wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初424号
原告：李大杰，男，1987年3月8日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所。
被告：于纪勇，男，1989年4月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：张镇，总经理。
委托代理人：石鹏，该公司职员。
原告李大杰诉被告于纪勇、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大杰的委托代理人王之佳、被告于纪勇、被告天平保险公司的委托代理人石鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大杰诉称：2015年9月29日7时30分，被告于纪勇驾驶鲁XXXX**号轿车由北向南行至龙口市和平路和平村委对面路口处，与由西向东步行的原告李大杰相撞，造成车辆损坏，致原告李大杰受伤。李大杰先后在烟台龙矿中心医院和龙口市人民医院住院治疗共计10天。本次事故经龙口市公安局交警大队处理，认定被告于纪勇负事故全部责任，原告李大杰无事故责任。肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告天平保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。请求被告天平保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿医疗费5973.06元、误工费20066.67元（3500元/30天×172天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、交通费160元，共计96289.73元，请求被告于纪勇赔偿鉴定费2100元，已付2000元，需再赔偿100元。
被告于纪勇辩称：我驾驶鲁XXXX**号轿车与原告发生交通事故属实。该车在被告天平保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。原告的损失应由被告天平保险公司赔偿。我已为原告李大杰垫付2000元。
被告天平保险公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。对公安机关对本次交通事故的认定无异议。认可原告主张的医疗费和交通费。根据原告的户口性质，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。不承担诉讼费及司法鉴定费。
经审理查明：2015年9月29日7时30分，被告于纪勇驾驶鲁XXXX**号轿车由北向南行至龙口市和平路和平村委对面路口处，与由西向东步行的原告李大杰相撞，造成车辆损坏，致原告李大杰受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队处理，认定被告于纪勇负事故全部责任，原告李大杰无事故责任。李大杰先后在烟台龙矿中心医院和龙口市人民医院住院治疗共计10天。花医疗费共计5973.06元。原告李大杰是农业户口，在龙口市龙口和平路兴隆家具商场工作，其受伤前三个月的平均工资为3500元/月。自2014年3月起原告李大杰在龙口市圆璧张家社区福泽园小区居住（属城区范围）。
审理中，根据原告李大杰申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情做出司法鉴定。鉴定意见：1、李大杰左下肢损伤构成十级伤残。2、建议休治时间至定残之日（2016年3月21日）止，伤后1人护理60天。3、李大杰伤后用药符合外伤性用药原则。原告李大杰支付鉴定费2100元。原告李大杰对该司法鉴定意见无异议。被告于纪勇及天平保险公司对该鉴定意见中的伤残等级和误工时间提出异议，但无证据证明该鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理。
另查明，肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告天平保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关出具的《道路交通事故认定书》，龙口市人民医院和烟台龙矿中心医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，交通费票据，原告所在单位营业执照复印件，停发工资证明、工资表，龙口市龙港街道圆壁张家村民委员会出具的居住证明，原告户口本及其父李子松的房产证，居住时间的部分物业费、水电暖费单据，证人证言，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：各被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书、医疗费的数额、交通费均无异议，本院予以认定。原告李大杰的户口性质虽为农业，但其居住地属城镇范围且其收入亦来源于城镇，其伤残赔偿金依法应按城镇居民标准计算。被告于纪勇及天平保险公司虽对本院委托烟台信恒翔司法鉴定所做出的司法鉴定意见书提出异议，但无证据证明该鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理，本院对该司法鉴定意见予以采纳。
根据上述事实与证据，本院认定原告李大杰因本次事故受到的损失为：医疗费5973.06元、误工费20066.67元（3500元/30天×172天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、交通费160元、鉴定费2100元。被告天平保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿医疗费5973.06元、误工费20066.67元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金63090元、交通费160元，共计96289.73元，被告于纪勇应赔偿鉴定费2100元，已付2000元，需再赔偿100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任险内赔偿原告李大杰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费共计96289.73元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告于纪勇应赔偿原告李大杰鉴定费100元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告于纪勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐艳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第120号
申请执行人江永县农村信用合作联社。
法定代表人唐仲林，理事长。
委托代理人朱文武，特别授权代理。
被执行人邓一山。
被执行人欧阳辉辉。
申请执行人江永县农村信用合作联社与被执行人邓一山、欧阳辉辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人江永县农村信用合作联社依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第524号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县农村信用合作联社于2015年3月9日与被执行人邓一山、欧阳辉辉就借款本息的偿还达成执行和解协议。同日，申请执行人江永县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7178号
罪犯郭斌，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年7月16日作出了（2010）青刑一终字第141号刑事判决，以被告人郭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4888号
原告杨文龙，男，汉族。
被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司供电管理处，住所地濮阳市盘锦路26号。
负责人刘金亮，经理。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
原告杨文龙诉被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司供电管理处（以下简称油田供电管理处）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文龙、被告油田供电管理处委托代理人李晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，原告到外地出差。2013年4月22日，代为看房的朋友称，家里没电，冰箱内物品损坏。原告随后打电话给被告所属供电所反映情况，供电所一姓张的师傅说把电费交上就给送电。5月2日，原告回到濮阳交上当月电费88.64元后，被告恢复给原告供电。就断电造成的物品损失，原告多次找被告协商，被告仅答应赔偿300元，因与实际损失价格差额太大，多次协商未果。原告因此起诉到法院，请求判决被告赔偿原告损失10100元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，申请证人田某某、李某某作证，二人陈述：发现原告冰箱停电、物品损坏，室内房间无电，电源总开关闭合正常。
被告辩称，1、被告是中原油田分公司下属机构，不是独立法人，不具有诉讼主体资格，原告起诉主体错误；2、原告拖欠电费，但被告并未断电，不存在过错，与原告损失无因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月9日，原告杨文龙到外地出差。2013年5月2日，原告回家。2013年5月30日，原告以家中冰箱停电致存放的食品、保健品、化妆品等物品发霉、腐烂为由，委托河南省中州评估有限公司进行了损失评估。评估公司根据原告提供的物损名单（含产品名称、产地、数量等参数）、照片等资料（未实地勘验），评估名单中物品价值为8475元。原告交纳评估费1000元。原告以上述损失系被告断电原因所致，要求被告予以赔偿，被告拒绝，双方形成纠纷。
另查明，被告油田供电管理处在工商行政管理部门办理了工商登记，工商营业执照证号为410991000012143。
本院认为，本案为供用电合同纠纷。被告中原油田供电管理处经工商管理部门合法登记注册领取营业执照，根据相关法律规定，可作为民事诉讼的当事人。现原告杨文龙要求被告油田供电管理处赔偿因路上供电给其造成的财物损失，根据法律规定，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告未提供直接证据证明被告有中上供电行为，证人田某某、李某某对房间电路开关及供电情况所作外观陈述，属于间接证据，不能充分证明原告室内电源总开关以下及冰箱停电，系被告停电所致，故原告要求被告承担冰箱内物品损害赔偿责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十条之规定，判决如下：
驳回原告杨文龙的诉讼请求。
案件受理费53元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 程 豪
二〇一五年一月七日
书 记 员 耿晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第00804号
本院在执行申请执行人苏林华、苏新民、苏静、苏立、苏丹与被执行人唐战辉、苏朋武法定继承纠纷一案中查明，被执行人唐战辉、苏朋武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将唐战辉（身份证号码：××，苏朋武（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第160号
原告：郑怿斌，身份证住址广东省饶平县。
委托代理人：张栩，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方雅薇，北京市奕明（广州）律师事务所实习人员。
被告：杜勇敬，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
原告郑怿斌诉被告杜勇敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑怿斌委托代理人张栩到庭参加诉讼。被告杜勇敬因用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告杜勇敬未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑怿斌诉称：原告与被告在2014年4月25日签订个人借款合同，约定被告向原告借款450000元，月利率1.5%，合同期限为3个月，自2014年4月25日至2014年7月24日止，约定被告还款方式为先息后本，即每月偿还利息，合同到期一次性偿还本金。签订合同后，2014年4月25日，原告即通过网银分九次转账共450000元本金至被告账户。被告从合同签订后偿还了2个月的利息13500元，第三个月至今的利息未付。被告的行为已构成违约。至2014年7月24日合同到期，经原告多次沟通、催要，但被告仍未偿还本金及利息。综上，请求法院判令：1.被告偿还借款本金450000元。2.被告支付合同期内的利息6750元以及逾期利息（从2014年7月25日至还清之日止，按照月利率2.8%计算）。3.原告对被告名下粤X×××××号车变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。
被告杜勇敬无答辩。
经审理查明：原告就借款事实陈述如下：原告从事投资以及IT业务，经连南电子科技有限公司老板介绍，与被告相识。被告当时做电子监控产品的销售业务。双方认识大概三五个月后，被告以资金周转困难为由向原告借款，本金全部通过原告朋友曾某以转账方式支付给被告，被告则将其名下的粤X×××××号车抵押给原告，现由原告保管。原告之所以委托曾某付款，是因为曾某有网上银行，付款方便些。借款之后，被告以现金形式偿还了2014年4月25日至6月24日的利息，每月13500元。大概八月左右原告便找不到被告了，通过连南电子科技有限公司的老板也找不到被告。另外，原告未曾向被告收取过借款合同中约定的管理费。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1.《个人借款合同》，约定被告向原告借款450000元，借款用途为资金周转，月利率为1.5%，管理费为本金的2.5%；借款期限为3个月，自2014年4月25日起至2014年7月24日止，还款方式为先息后本；原告指定的银行账号为曾某名下中国民生银行天河北支行6226220381593614账户，被告指定的银行账号为被告名下中国民生银行6226220312775298账户；如逾期未超过一个月还款，应按照月利率2%计算逾期利息；如逾期一个月未按时归还本金，除应支付逾期利息外，还应按照还款时应还本息总额一次性加收30%的违约金；如被告违约，原告可以按中国人民银行的规定计收罚息和复利；本合同的保证方式为汽车抵押借款。该合同的签订日期为2014年4月25日，落款处有原、被告字样的签名，并捺有指模。对于合同页眉上载明的“广州世袭投资管理有限公司”，原告解释称该公司为原告朋友曾某的公司。
2.《汽车抵押借款合同》，证明被告将其名下粤X×××××号车为抵押给原告，作为上述借款的担保。
3.《委托支付函》以及中国工商银行电子银行回单，证明原告委托曾某（账号为中国工商银行6222083602010024534）于2014年4月25日分九次向被告（账号为中国民生银行6226220312775298账户）汇入450000元，但该电子银行回单注明款项用途为“还款”，对此原告解释称原告当时委托曾某向被告汇款，曾某错把被告向原告借款当成了原告向被告借款，故写错了款项性质。
4.曾某出具的说明，证明内容同证据3。
5.粤X×××××号车的车辆登记信息，证明该车所有权认为被告，抵押权人为原告，抵押登记日期为2014年4月25日。
原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封、冻结或扣押被告杜勇敬名下价值507150元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方的借贷关系，向本院提供了《个人借款合同》、《汽车抵押借款合同》以及电子银行回单等证据，证明双方就借款达成合意、原告委托他人支付借款本金以及被告将车辆抵押给原告的整个借款过程。除此之外，原告还陈述了双方认识的经过、被告的还款情况等。被告未到庭应诉，亦未陈述反驳意见或者提供反驳证据，根据民事诉讼证据规则，应视为其放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，确认被告向原告借款450000元的事实，被告应立即归还给原告。因原告自认被告已归还前两个月的利息，根据合同约定，被告尚应归还借款期限内最后一个月的利息6750元。关于逾期利息问题，双方约定的利率已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应调整为按四倍计算。由于被告将案涉车辆抵押给了原告，并在有权机关对抵押权进行了登记，故原告要求拍卖、变卖上述车辆，并就所得价款享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜勇敬应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑怿斌借款本金450000元。
二、被告杜勇敬应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑怿斌借款期限内的利息6750元以及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：从2014年7月25日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、如被告杜勇敬未能按本判决第一、二项的要求偿还借款，原告郑怿斌有权拍卖、变卖被告杜勇敬名下粤X×××××号车，并就所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8872元、诉讼保全费3055元、公告费500元（原告郑怿斌已预付），均由被告杜勇敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 王 震
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈逸新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第160号
原告：郑怿斌，身份证住址：广东省饶平县。
委托代理人：张栩，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方雅薇，北京市奕明（广州）律师事务所实习人员。
担保人：广州市裕丰泰融资担保有限公司，住所地：广州市天河区体育西路133号3606房。
法定代表人：冯旭。
被告：杜勇敬，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告郑怿斌诉被告杜勇敬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告杜勇敬名下价值507150元的财产，并由担保人广州市裕丰泰融资担保有限公司为此次诉讼保全提供507150元的连带责任保证。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告杜勇敬名下价值507150元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 易超前
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉函
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢嘉豪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1476号
原告杨某某，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告康某某（曾用名康某某），女，1977年4月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月17日立案受理原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案后，原告杨某某于同年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇�六年二月二十五日
书记员 李熹岚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2568号
上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：毛建平。
被上诉人（原审原告）：南平市建阳区汽车锻压件厂。住所地：福建省南平市建阳区水吉镇人民路***号。
法定代表人：何灿平。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人南平市建阳区汽车锻压件厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第640号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2568号上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。法定代表人：毛建平。被上诉人（原审原告）：南平市建阳区汽车锻压件厂。住所地：福建省南平市建阳区水吉镇人民路***号。法定代表人：何灿平。上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人南平市建阳区汽车锻压件厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第640号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?2?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4531号
罪犯邱小贵，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）九中刑二初字第07号刑事判决，认定邱小贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第4147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱小贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱小贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2024年11月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00016号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。
负责人：肖冬，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：徐红武，男，汉族，1959年1月6日出生，住铜陵市。
委托代理人：苏庐山，安徽古圣事务所律师。
被告：吴祥，男，汉族，1974年2月10日出生，住铜陵市狮子山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告徐红武、吴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟华�独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、许贵勇、被告徐红武的委托代理人苏庐山、被告吴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐红武于2011年5月12日向原告申请办理个人房屋抵押贷款10万元整，期限5年，同时以铜陵市义安新村59栋302号房产抵押担保，被告吴祥为被告徐红武的借款向原告提供反担保，承担还款连带责任。履约期间，被告未按合同约定按期归还贷款本息。截止2013年11月21日止，被告拖欠原告逾期未偿还贷款本金3265.10元、利息763.55元、贷款本金余额58056.26元。两被告已累计8次未按期足额偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，原告于2013年11月27日向被告下达解除合同通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告逾期贷款本息4028.65元、贷款本金余额58056.26元及逾期利息、罚息、复利（自2013年11月21日起按合同约定计算至欠款付清时止）；2、律师服务费3000元由两被告承担；3、诉讼费用由两被告承担。
被告徐红武在庭审中辩称：借款是事实，但是具体欠款数字要看证据，原告方主张的复利请求法院按照法律规定来确认，律师费用请求看合同有没有约定，没有约定法院应不予支持。
被告吴祥在庭审中同意被告徐红武的辩称意见。
经审理查明：2011年5月6日，被告徐红武作为借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款年利率为7.6475%，被告按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为7.6475%的基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；合同还约定了其他事项。被告吴祥于当日向原告出具共同承担债务承诺书，承诺：对借款人徐红武在原告的贷款愿意成为共同债务人，借款人未能足额清偿贷款本息及其他相关费用时，则由本人承担连带还款责任，不以任何理由拒绝履行义务；本人承诺对《个人借款／担保合同》中的借款人有关权利义务条款、违约责任条款、合同的生效、变更、解除、终止及争议的解决条款以借款人身份完全接受。2011年6月16日，原告依约将10万元借款交付给被告徐红武，到期日为2016年6月16日。被告徐红武自2012年2月至2013年11月21日期间未按约定正常还款，累计8次未按时偿还贷款本息。截止2013年11月21日尚欠逾期贷款本金3265.10元，逾期贷款利息763.55元，未到期贷款本金余额58056.26元。2013年11月27日，原告向被告发出了解除合同通知书，解除双方签订的借款合同。
另查明：2013年11月22日原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费3000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》、承诺书、借款凭证及还款记录、委托代理协议、代理费支付凭证、收款收据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐红武签订的《个人借款／担保合同》以及被告吴祥向原告出具的承诺书均是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放�贷款，履行了贷款人的合同义务，被告徐红武未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还借款，其行为构成违约。原告通知被告解除合同合法有效，双方的借款合同自解除合同通知送达被告时解除。原告要求被告偿还逾期贷款本息、提前收回全部未到期贷款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告吴祥作为徐红武该笔借款连带责任担保人，依法应当对徐红武上述债务向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐红武于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行逾期借款本金3265.10元，利息763.55元，偿还原告借款本金余额58056.26元以及自2013年11月21日起至本判决确定之日止的利息、罚�、复利（计算方法按合同约定执行）；
二、被告徐红武于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行律师费损失3000元；
三、被告吴祥对上述一、二项判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.50元，由被告徐红武、吴祥负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年二月十二日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第621号
原告刘可奇。
委托代理人张书占、杨晔，河南舒展律师事务所律师。
被告刘粮毓，1970年5月20日。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店业主。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告张全。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店合伙人。
被告ＸＸ强。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店合伙人。
被告武从洋。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店合伙人。
被告许兆强。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店合伙人。
原告刘可奇诉被告刘粮毓、张全、ＸＸ强、武从洋、许兆强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘可奇诉称，原告自2012年3月向五被告共同经营的郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店供应大米、油等货物，双方约定货款每月结算一次。现五被告将其经营的郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店转让，拖欠原告刘可奇2012年3月至2012年10月的货款共6809元，至今未结。原告多次找被告讨要未果，无奈只好向人民法院起诉，请求法院维护原告的合法权益，判令五被告支付原告货款6809元。
本院认为，起诉必须符合条件。本案中，原告起诉的被告不明确，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘可奇的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告刘可奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审判员 张彦鹏
二〇一三年六月七日
书记员 江娜娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2119号
原告陈志才，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
委托代理人（特别授权）肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告巴中市弘业建筑工程有限公司
法定代表人侯文学该公司董事长
委托代理人（特别授权）彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
原告陈志才与被告巴中市弘业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志才及其委托代理人肖川、被告之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司项目经理杨一生在巴州区梓橦庙乡承建房地产项目欠原告工程款49400元，并于2014年7月16日立据，同年7月25日经项目经理报于公司，经公司确认并加盖印章，现约定的期限届满，但被告没有明确履行的任何意愿，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告欠款49400元并支付资金利息（利息按银行同期同类贷款四倍计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：杨一生不是被告公司员工，两者仅为挂靠关系，被告公司也没有授权杨一生书立欠条，书立欠条系杨一生的个人行为，与被告公司无关。2014年7月25日被告公司法定代表人侯文学在欠条上签字是因为原告信访后，为平息事态，不是侯文学的真实意思表示。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于巴中市巴州区梓橦庙乡房地产项目系四川省跨越房地产开发公司开发，由被告巴中市弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业公司）承建，杨一生为该项目负责人。在建设项目过程中，原告陈志才和被告弘业公司项目负责人杨一生达成口头合同，由原告陈志才为该房地产项目安装水电。2014年7月16日，通过结算，杨一生向原告书写欠条一张：“巴中市弘业工程有限建筑公司梓橦项目部欠陈志才水电安装工资及材料款49400元（肆万玖仟肆佰元）此据立条人：杨一生2014年7月16日”。尔后，原告索款无果，便向建设主管部门信访，2014年7月25日，被告弘业公司法定代表人侯文学在该欠条空白处书立还款期限并加盖公司印章：“该欠款定于2014年12月30日支付50%，2015年6月30日支付50%，侯文学2014.7.25”。同时，原告亦在该欠条空白处书写：“同意公司承诺还款期限，不到期不来追款不上访。承诺人：陈志才2014.7.25”。逾期原告催款无果便诉至法院，提出上列诉请。
以上事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：巴中市巴州区梓橦庙乡房地产项目系被告弘业公司承建，杨一生为该项目负责人，原告陈志才为该房地产项目安装水电后经过结算，杨一生向原告陈志才书立欠条一张，该欠条虽系杨一生个人书写，但欠条上载明是巴中市弘业建筑工程有限公司梓橦庙项目部欠到原告陈志才水电安装工资及材料款，同时被告公司的法定代表人侯文学在该欠条上签名承诺还款时间并加盖公司印章，是对杨一生这一行为的认可，因此杨一生履行的是被告公司的职务行为，同时根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原、被告之间的欠款关系成立。被告公司辩称此款系杨一生个人行为与其无关的理由，本院依法不予采信。被告公司辩称其法定代表人书写还款承诺系被迫所致，但至今未向本院提供有效证据来证明自己的辩称理由，对此本院亦不予采信。对原告要求被告偿还欠款49400元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行同期同类贷款四倍计算欠款利息的主张，因原、被告双方未约定利息，因此资金利息可从权利主张之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告巴中市弘业建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈志才49400元及资金利息。计算方法：以本金49400元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告巴中市弘业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李国鹏
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2119号原告陈志才，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。委托代理人（特别授权）肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告巴中市弘业建筑工程有限公司法定代表人侯文学该公司董事长委托代理人（特别授权）彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。原告陈志才与被告巴中市弘业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志才及其委托代理人肖川、被告之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告公司项目经理杨一生在巴州区梓橦庙乡承建房地产项目欠原告工程款49400元，并于2014年7月16日立据，同年7月25日经项目经理报于公司，经公司确认并加盖印章，现约定的期限届满，但被告没有明确履行的任何意愿，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告欠款49400元并支付资金利息（利息按银行同期同类贷款四倍计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：杨一生不是被告公司员工，两者仅为挂靠关系，被告公司也没有授权杨一生书立欠条，书立欠条系杨一生的个人行为，与被告公司无关。2014年7月25日被告公司法定代表人侯文学在欠条上签字是因为原告信访后，为平息事态，不是侯文学的真实意思表示。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于巴中市巴州区梓橦庙乡房地产项目系四川省跨越房地产开发公司开发，由被告巴中市弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业公司）承建，杨一生为该项目负责人。在建设项目过程中，原告陈志才和被告弘业公司项目负责人杨一生达成口头合同，由原告陈志才为该房地产项目安装水电。2014年7月16日，通过结算，杨一生向原告书写欠条一张：“巴中市弘业工程有限建筑公司梓橦项目部欠陈志才水电安装工资及材料款49400元（肆万玖仟肆佰元）此据立条人：杨一生（身份证号：513030195507171014）2014年7月16日”。尔后，原告索款无果，便向建设主管部门信访，2014年7月25日，被告弘业公司法定代表人侯文学在该欠条空白处书立还款期限并加盖公司印章：“该欠款定于2014年12月30日支付50%，2015年6月30日支付50%，侯文学2014.7.25”。同时，原告亦在该欠条空白处书写：“同意公司承诺还款期限，不到期不来追款不上访。承诺人：陈志才2014.7.25”。逾期原告催款无果便诉至法院，提出上列诉请。以上事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：巴中市巴州区梓橦庙乡房地产项目系被告弘业公司承建，杨一生为该项目负责人，原告陈志才为该房地产项目安装水电后经过结算，杨一生向原告陈志才书立欠条一张，该欠条虽系杨一生个人书写，但欠条上载明是巴中市弘业建筑工程有限公司梓橦庙项目部欠到原告陈志才水电安装工资及材料款，同时被告公司的法定代表人侯文学在该欠条上签名承诺还款时间并加盖公司印章，是对杨一生这一行为的认可，因此杨一生履行的是被告公司的职务行为，同时根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原、被告之间的欠款关系成立。被告公司辩称此款系杨一生个人行为与其无关的理由，本院依法不予采信。被告公司辩称其法定代表人书写还款承诺系被迫所致，但至今未向本院提供有效证据来证明自己的辩称理由，对此本院亦不予采信。对原告要求被告偿还欠款49400元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行同期同类贷款四倍计算欠款利息的主张，因原、被告双方未约定利息，因此资金利息可从权利主张之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告巴中市弘业建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈志才49400元及资金利息。计算方法：以本金49400元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告巴中市弘业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  杨太吉二〇一五年十月二十日书 记 员  李国鹏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋金钱，农民。
委托代理人：蒋国芳，女，汉族，1980年3月2日出生。系蒋金钱女儿。
委托代理人：唐雄，男，汉族，1971年8月16日出生，居民。系蒋金钱女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何余刚。
再审申请人蒋金钱因与被申请人何余刚确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民二终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋金钱申请再审称：二审判决认定事实错误，判决不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，林地承包合同期限为30年至70年。蒋金钱自1983年12月始承包本案山地，与何余刚签订《土地租赁合同》约定租赁期限自2006年12月30日至2066年12月30日，已超过70年承包期限，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条第（三）款的规定，故本案租赁合同应认定无效。请求再审本案。
何余刚提交意见称：垌坪村委出具的《证明》证实其自1983年始承包本案山地，但没有具体的承包期限。双方于2006年签订《山地租赁合同》约定租赁期限为60年，没有超过《中华人民共和国农村土地承包法》规定的70年承包期限。双方签订的《山地租赁合同》合法有效。在10年的承包期间，其已对本案山地投入了大量的资金和人力，继续履行合同才能让各方的投入有收益。蒋金钱的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案是蒋金钱将其承包山地转租给何余刚，双方在履行合同过程中产生的纠纷。从原审查明的事实看，蒋金钱自1983年12月从垌坪村委承包本案山地，双方没有约定具体承包期限。2003年3月1日起《中华人民共和国农村土地承包法》实施，双方的发包承包行为应符合该法的有关规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，林地的承包期为三十年至七十年。因此蒋金钱承包本案的林地最长期限应为70年（即自2003年3月1日至2073年3月1日止）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项的规定：土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。蒋金钱与何余刚在《山地租赁合同》中约定租赁期限自2006年12月30日至2066年12月30日，没有超过蒋金钱承包期的剩余期限。故二审判决认定双方签订的租赁合同合法有效，事实清楚，驳回蒋金钱的诉讼请求并无不当。蒋金钱称二审判决认定事实错误，租赁合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应认定无效，没有事实和法律依据。
综上，蒋金钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋金钱的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马素蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6606号
原告金丰（晋江）染整有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林东成，该公司董事长。
委托代理人陈清风、吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告许瑞属，住晋江市。
原告金丰（晋江）染整有限公司与被告许瑞属加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴庆峰及被告许瑞属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告加工漂染面料，2013年4月30日，被告结欠原告加工款519960元，后支付部分款项，尚欠198721元未支付。为此，请求判令：被告支付原告加工款198721元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实，现经济困难，要求分期还款。
原告在举证期限内提供下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结欠凭证一份，证明2013年4月30日，被告结欠原告加工款519960元。
对此，被告质证没有异议。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告加工漂染面料，2013年4月30日，被告结欠原告加工款519960元，后支付部分款项，尚欠198721元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告许瑞属应于本判决生效之日起十日内支付给原告金丰（晋江）染整有限公司加工款198721元及逾期付款利息（自2015年7月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年八月二十五日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08994号
原告李伟，男，1986年1月8日出生，汉族。
委托代理人张亚军，陕西博义律师事务所律师。
被告袁鑫，男，1986年11月16日，汉族。
被告张涛宇，男，1989年7月21日出生，汉族。
原告李伟与被告袁鑫、张涛宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
本案受理费1490元（原告已预交），现由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 洁
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第706号
原告于大庆，男，1967年4月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律事务所法律工作者。
被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人李艳丽，经理。
原告于大庆诉被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司（以下简称矿泉水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告矿泉水公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告雇佣原告为其基建工地施工，累计欠原告工资10332元，因被告更换了法定代表人，原告索要此款时，现法定代表人拖延不付，请求法院判令被告立即给付。
被告矿泉水公司�答辩。
经审理查明，2014年，被告矿泉水公司因建设厂房和地面硬化，雇佣原告等人为其施工，经结算，被告共尾欠原告劳动报酬10332元，施工负责人唐力军为原告等人出具了工资发放表。2014年8月，被告法定代表人由钱国栋更名为李艳丽，后钱国栋因涉嫌犯罪被羁押，此报酬经原告多次索要未果。
上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的工资发放表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告矿泉水公司尾欠原告劳动报酬10332元事实清楚，证据充分，原告要求被告矿泉水公司立即给付，本院予以支持。被告矿泉水公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�决如下：
被告矿泉水公司于本判决生效后立即给付原告于大庆劳动报酬10332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告矿泉水公司负担，被告矿泉水公司于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟 冉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初532号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年4月7日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币四万元。2016年6月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日0时许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××牌号小型轿车从台州市黄岩区东城街道鼎红KTV出发驶往黄岩区西城街道双江小区其家中方向。当日0时2分许，途经黄岩区环城东路小东门至果建巷路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人张某血液中的酒精含量为85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场及提取血样照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月28日起至2016年8月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年七月四日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00259号
原告曹淑芝，女。
原告蒋小静，女。
原告蒋超，男，。
原告共同委托代理人杨红霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告戈彦斌，男。
被告甘南县鑫达运输车队。
负责人马福，车队队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
负责人柳斐，公司经理。
委托代理人林森，黑龙江省广朋律师事务所律师。
原告曹淑芝、蒋小静、蒋超诉被告戈彦斌、甘南县鑫达运输车队、中国人寿齐齐哈尔支公司机动交通事故责任车纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，并征得双方当事人同意与（2015）兴沙民初字第00258号案件合并公开开庭进行了审理。原告曹淑芝、蒋小静、蒋超及其委托代理人杨红霞，被告甘南县鑫达运输车队负责人马福、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人林森到庭参加诉讼。被告戈彦斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日13时30分，被告戈彦斌驾驶黑BJ＊＊**（黑BD＊**挂）重型货车沿京哈高速公路由西向东行驶至380KM＋400M处时，因未按操作规范安全驾驶，致该车前部与李继林驾驶的在非紧急情况下且未能按照规定停车的辽P0＊＊**重型罐车相撞，相撞后辽P0＊＊**重型罐车向前与该车随车人员蒋加某在应急车道内相撞。造成两车局部损坏、黑BJ＊＊**（黑BD＊**挂）重型货车所载货物部分损坏、蒋加某死亡及高速公路路产损失的交通事故。本次事故经交警部门认定（葫公交认字（2015）第000002号），被告戈彦斌与李继林负事故的同等责任，死者蒋加某无事故责任。经查，黑BJ＊＊**号车挂靠在被告甘南县鑫达运输车队名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了“交强险”。该车在“交强险”外应赔偿的部分，因与被告戈彦斌达成赔偿协议，故本次诉讼中，只要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在“交强险”限额内赔偿11万元。
被告甘南县鑫达运输车队辩称，黑BJ＊＊**车确实挂靠在被告甘南县鑫达运输车队名下，原告在保险外的赔偿部分已经与戈彦斌达成了协议，并已经实际履行。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支司辩称，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。根据现有证据不能证明死者在城镇居住，另外死亡赔偿金应核实死者年龄。应当核实被抚养人年龄、丧失劳动能力情况。死者与其妻子曹淑芝没有扶养关系，对其扶养费不予认可。我公司不承担精神损害赔偿。丧葬事宜应提供证据证明实际办理丧事。我公司不承担诉讼费用。
被告戈彦斌未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日13时30分，被告戈彦斌驾驶黑BJ＊＊**（黑BD＊**挂）重型货车沿京哈高速公路由西向东行驶至380KM＋400M处时，因未按操作规范安全驾驶，致该车前部与李继林驾驶的在非紧急情况下且未能按照规定停车的辽P0＊＊**重型罐车相撞，相撞后辽P0＊＊**重型罐车向前与该车随车人员蒋加某在应急车道内相撞。造成两车局部损坏、黑BJ＊＊**（黑BD＊**挂）重型货车所载货物部分损坏、蒋加某死亡及高速公路路产损失的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队以（葫公交认字（2015）第000002号）道路交通事故认定书认定，戈彦斌与李继林负事故的同等责任，蒋加某无事故责任。
另查明，黑BJ＊＊**号车实际所有人为被告戈彦斌，该车挂靠在被告甘南县鑫达运输车队名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了“交强险”。事故发生在保险期限内。该车在“交强险”外应赔偿的部分，与被告戈彦斌达成赔偿协议。
葫芦岛市公安局连山分局渤海街派出所提供证明，内容为“蒋加某，1953年10月11日出生，户口所在地：葫芦岛市南票区大兴乡，1999年11月搬入该辖区后一直居住在葫芦岛市连山区渤海街滨河小区一区12号楼2单元18号。”葫芦岛市社会保险事业管理局的职工养老保险手册载明，蒋加某于2003年起至2012年缴纳养老保险金。葫芦岛市大兴乡派出所、大兴乡陈屯村提供证明，内容为：“蒋加某与妻子、子女全家迁居城镇打工多年。”
上述事实有原告、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、保险单、赔偿协议、法医学检验意见书、死亡证明书、葫芦岛市公安局连山分局渤海街派出所证明、葫芦岛市大兴乡派出所证明、大兴乡陈屯村证明、社会养老保险手册、身份证、户口薄、餐饮和住宿发票载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本起事故，业经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出责任认定，戈彦斌与李继林负事故的同等责任，蒋加某无事故责任，该认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。
因本起事故为两辆机动车共同造成车外第三者蒋加某死亡的后果，根据相关法律规定，应先由承保该两辆车的保险公司在“交强险”限额内进行赔付，不足部分，肇事的两辆车按过错比例承担责任。因原告在“交强险”限额外应赔偿部分与黑BJ＊＊**号车的实际所有人戈彦斌达成赔偿协议，本次诉讼中放弃相关请求，此属原告的权利，本院应予认可。
蒋加某虽为农业家庭户口，但根据葫芦岛市公安局连山分局渤海街派出所、葫芦岛市大兴乡派出所、大兴乡陈屯村出具的相关证明、社会养老保险手册等书证，结合事故发生时其为随车工作人员等，应能够证明蒋加某生前已在城镇居住多年，且主要生活收入来源于城镇。其死亡赔偿金应按年龄扣减后以城镇居民人均可支配收入标准计算。
原告曹淑芝要求的被扶养人生活费，虽提供了葫芦岛市郑屯社区出具的证明，因该机构没有认定劳动能力方面的资质，且根据该证明，亦无法认定曹淑芝丧失劳动能力的级别，该证据本院不予采纳。原告曹淑芝要求给付被扶养人生活费的请求，本院不予支持。
原告要求精神损害抚慰金在“交强险”限额内优先支付，符合相关法律规定，应予支持。因蒋家录在本起事故中无事故责任，不具有过错，且考虑其配偶曹淑芝已超过六十周岁，确需相应的扶助，在不支持其扶养费的情况下，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌情判决给付7万元。
根据相关法律规定，受害人死亡的，在赔偿丧葬费外，受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失应予赔偿。原告要求的该部分费用为6000元过高，本院酌情判决给付3000元。
综上所述，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金485982元（25578元×19年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜支出3000元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告曹淑芝、蒋小静、蒋超精神损害抚慰金35000元（70000元×50%）、死亡赔偿金75000元，合计110000元。
案件受理费1050元，由被告戈彦斌、甘南县鑫达运输车队负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年四月七日
书记员 韩静宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第383-1号
申请执行人俞宏，男，1968年7月20日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人邓建春，男，1968年2月13日出生，住四川省仪陇县。
被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人邓建春，总经理。
申请执行人俞宏与被执行人邓建春、四川省德旺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人俞宏依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1825号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人邓建春、四川省德旺建筑劳务有限公司支付案款610400元及相应利息。
执行中查明，被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司在成都市龙泉驿区有住房三套，本院已依法轮候查封。待先前查封法院处置后，本院将参与分配。被执行人邓建春去向不明，本院曾根据另案申请执行人提供的线索，到山东潍坊市也未能查询到二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为610400人民币元及相应利息。被执行人邓建春、四川省德旺建筑劳务有限公司尚欠申请执行人俞宏人民币610400元及相应利息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人俞宏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月六日
书记员 苟元继
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13092号
原告封文学，男，汉族，1957年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张营，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆二航钢筋连接工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号附5号第6楼，组织机构代码77177548-8。
法定代表人魏东亮，经理。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人文辉，重庆国生律师事务所律师。
本院在审理原告封文学与被告重庆二航钢筋连接工程有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告封文学于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封文学的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封文学撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告封文学负担。
审判员 彭重波
二〇一六年一月十九日
书记员 袁红燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0077号
原告楼宇峰。
被告朱菊良。
被告杨建勤。
原告楼宇峰与被告朱菊良、杨建勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，因被告朱菊良下落不明，本院于2014年2月25日依法由简易程序转换为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告楼宇峰到庭参加诉讼，被告朱菊良、杨建勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼宇峰诉称：2006年12月底，被告朱菊良称房屋贷款年底要到期，向原告借款50000元整，经原告多次催要，被告朱菊良于2011年1月28日归还了一部分，后另打40000元借条一张，被告同时承诺到2012年3月一定归还，但原告多次催要，被告至今分文未还。被告杨建勤是被告朱菊良之妻，该借款存在于被告夫妻婚姻关系存续期间，故请求依法判令二被告归还原告40000元整，承担银行同期贷款利息8000元整，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息变更为从2012年1月18日至本案判决书生效之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告朱菊良、杨建勤未作答辩。
经审理查明：2006年12月，被告朱菊良向原告借款50000元整，并出具借条一份。2009年，经原告催要，被告承诺支付原告利息10000元，重新出具借条一份。2012年1月18日，经原告楼宇峰催要，被告朱菊良归还原告20000元，并另行出具借条一份，载明：“今借楼宇峰现金肆万元正，￥40000，借款人朱菊良，××，由2012年3月底先归还贰万，2012.1.18.不归还去家里问家里人拿。”后经原告催要，被告朱菊良并未归还，故原告诉至本院。
另查明，1995年10月11日被告朱菊良与被告杨建勤登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条，本院依据原告申请调取的结婚登记申请书，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及其陈述，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告楼宇峰依照约定履行了支付借款的义务，被告朱菊良理应按时归还借款。对于还款期限，因借条中约定其中20000元于2012年3月底归还，对剩余20000元的归还时间未作约定，故剩余20000元原告可以随时催要，因原告未提供相应依据证实其于本案起诉之前催要过款项，故该剩余20000元借款的归还日期本院依法推定为本案起诉之日。现该40000元借款均到归还日期，故对于原告要求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。对于原告请求按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但依法应当按照被告实际逾期期间计算相应利息，即对其中20000元之逾期利息应自2012年4月1日起计算至本判决书生效之日止，剩余20000元之逾期利息应自2014年1月23日起计算至本判决书生效之日止。
因本借款发生于被告朱菊良与被告杨建勤婚姻关系存续期间，二被告并未向本院举证证明本借款属于被告朱菊良个人债务，也未证明二被告对夫妻财产有特别约定且原告楼宇峰知道该约定，故被告杨建勤应承担共同还款义务。现被告朱菊良、杨建勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱菊良、杨建勤于本判决生效之日起10日内共同归还原告楼宇峰借款40000元并承担上述款项按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（其中20000元自2012年4月1日起计算至本判决书生效之日止，剩余20000元自2014年1月23日起计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告朱菊良、杨建勤负担，该款原告已预交，本院不再退还。该款由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 毛林林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 严莹玉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12964号
原告方燕东，女，1978年2月25日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被告王忠耀，男，1959年8月21日出生。
委托代理人崔力明，北京市安园律师事务所律师。
被告王忠华，男，1966年8月26日出生。
原告方燕东诉被告王忠华、王忠耀第三人撤销之诉纠纷（原为物权确认纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方燕东委托代理人侯小晶，被告王忠华、被告王忠耀及其委托代理人崔力明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方燕东诉称：原告与王忠华于2003年2月24日结婚，婚后于2003年6月购买了位于大兴区x镇x小区x号楼x号车库（以下简称：x号车库），但原告长期在山西省汾阳市x镇居住生活。2013年9月王忠华与王忠耀发生矛盾，方燕东得知2012年3月1日，王忠华私自将x号车库无偿转给王忠耀并编造种种理由，骗取了2012年大民初2148号民事调解书，达到转移财产的目的。原告认为x号车库属于夫妻共同财产，王忠华不能私自处理。根据民诉法第56条，现提起诉讼，请求撤销（2012）年大民初2148号民事调解书。
被告王忠华辩称：同意原告的诉讼请求。王忠耀是我哥哥，我跟原告关系不好，王忠耀给我出主意，不用掏钱去法院打官司就能把房屋过户给他。我当时也没有想别的，就无偿给他过户了。我也没有跟原告说。因为房屋事情，原告跟我打起来了。
被告王忠耀辩称：王忠华的户籍在山西老家，当时购买房屋以王忠华的名义购买，是考虑可以将户口落到北京。我于2012年1月提起诉讼，与王忠华达成了调解。该案案卷中有笔录证明是我以王忠华的名字出资购买的房屋。不同意原告的诉讼请求。原告依据民事诉讼法第56条起诉没有依据。
经审理查明：原告方燕东与被告王忠华于2003年2月24日登记结婚。被告王忠华与被告王忠耀系同胞兄弟。2011年12月21日，被告王忠耀向本院提起诉讼，要求判令x号车库归其所有。该起诉书中记载：王忠耀系王忠华的哥哥，2002年王忠耀出资购买了x号车库，当时因种种原因将车库落户到王忠华名下，但车库一直由王忠耀使用。现王忠耀希望王忠华将车库进行过户，但王忠华予以推脱，故诉至法院。在该案审理过程中，被告王忠华认可车库系由王忠耀出资购买，并实际使用，同意车库归王忠耀所有并协助办理过户手续。经本院调解，双方达成一致调解意见，本院作出（2012）大民初字第2148号民事调解书，确认x号车库归王忠耀所有，王忠华于调解书生效后十日内协助办理过户手续。在调解书生效后，王忠耀通过强制执行方式将x号车库过户到其名下。
庭审中，原告方燕东提交了x号车库的房屋买卖合同一份和发票一张，合同日期为2003年6月30日，买受人王忠华，出卖人为北京x房地产开发有限公司，合同约定x号车库的总房款为62039元，付款方式为一次性付款。该车库的产权证原登记日期为2005年10月19日。发票的金额为62039元，付款人为王忠华。还提交了大兴区x镇x小区x号楼x单元x室房屋（以下简称：x室房屋）的购房发票、定金收据（日期为2003年6月12日）、测绘费发票、公共维修基金收据、契税发票、入住费收据、装修押金收据、物业费收据、天然气费发票、退登记费收据（日期为2003年11月11日），证明x号车库与x室房屋是一起购买，房款和各种费用均由王忠华交纳。上述定金收据上载明王忠华订购x号车库与x室房屋的定金金额为19万元。上述退登记费收据上记载开发商向王忠华退还x号车库与x室房屋的登记费共计160元。
被告王忠耀主张在购买车库的同时还购买了x室房屋，其共计出资50多万元，以3种形式支付，包括存折、现金和支票，但其在举证期限内未提交证据证明其主张。
原告方燕东提交了汾阳市x贸易有限公司、汾阳市x镇x村x村民委员会共同出具的说明二份，日期为2013年11月10日，证明方燕东系汾阳市x镇x村x村村民，自2010年以来一直在村内居住。2010年4月起在汾阳市x贸易有限公司担任出纳，2013年9月辞职。被告王忠耀提交了汾阳市x镇x村x村民委员会于2014年7月31日出具的证明，其内容为：方燕东是我村村民王忠华的妻子，经仔细调查，该同志没有在我村居住，也没有在我单位工作。王忠耀主张方燕东提交的上述2份说明如何为假，就应当推定方燕东对于调解书是知情的，说明其没有在法定期限内提起撤销之诉。
被告王忠耀提交了录音光盘及录音整理材料、协议书、附加说明、起诉书，欲证明x室房屋和x号车库是一起购买，被告王忠华承认房屋和车库属于王忠耀所有，关于x室房屋的产权归属争议案件正在本院审理中。原告方燕东、被告王忠华对上述证据的真实性、关联性不认可。原告方燕东主张其没有认可过房屋和车库是王忠耀出资。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、证明、（2012）大民初字第2148号民事调解书等在案佐证。
本院认为：对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权或案件处理结果同其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，（2012）大民初字第2148号民事调解书中的x号车库的物权归属涉及到原告方燕东的权利。x号车库购买于原告方燕东与被告王忠华婚姻关系存续期间，该车库产权的原始登记人为王忠华。在王忠耀诉王忠华物权确认之诉一案的审理过程中，方燕东作为利害关系人所为应参加诉讼，（2012）大民初字第2148号民事调解书是在未通知方燕东参加诉讼的情况下，仅凭王忠华的自认而确认x号车库的权利归属，且在该案以及本案审理中，王忠耀均未提交其出资购买x号车库的证据，故应当认定（2012）大民初字第2148号民事调解书的内容损害了方燕东的合法民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，此调解书应予撤销。因王忠耀未提交证据证明方燕东知道或者应知道涉案调解书内容的时间，故对其主张方燕东的起诉超过诉讼时效一事，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销北京市大兴区人民法院作出的（2012）大民初字第2148号民事调解书。
案件受理费七十元，由被告王忠华、被告王忠耀共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 奡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第192号
原告鲍长江，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州华锐机械有限公司。
住所地：莱州市金城镇马塘村。
法定代表人张原彬，总经理。
被告张海彬，男，1976年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告鲍长江与被告莱州华锐机械有限公司、张海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍长江及其委托代理人原石华到庭参加诉讼，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海彬系被告莱州华锐机械有限公司的原法定代表人，并且也是被告莱州华锐机械有限公司的合伙人之一。原告于2007年开始在被告莱州华锐机械有限公司处工作，被告莱州华锐机械有限公司于2011年开始至2013年12月止共计拖欠原告工资款40454元，被告张海彬于2014年6月17日给原告出具了欠条一张，该工资款后经原告多次追要，二被告均以无钱为由拒付至今。现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款40454元，诉讼费由被告承担。
被告莱州华锐机械有限公司、张海彬均未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告张海彬为原告鲍长江出具欠条一张，并加盖了“莱州华锐机械有限公司”公章，该欠条载明：“欠条今欠鲍长江工资人民币肆万零肆佰伍拾肆元正（￥40454.00元）莱州华锐机械（莱州华锐机械有限公司公章）张海彬（签字）2014.6.17”。现原告诉至本院，要求二被告给付原告工资款40454元。
关于欠工资款的过程，原告称：2007年5月至2013年12月我在被告莱州华锐机械有限公司干供销工作，自2011年至2013年12月期间，被告莱州华锐机械有限公司共欠我工资款40454元，是被告张海彬任莱州华锐机械有限公司法定代表人期间拖欠的，经我多次催要，由被告张海彬于2014年6月17日给我出具了欠条1张，被告张海彬出具欠条是履行职务行为。此款经我向二被告多次催要，二被告至今未付。
审理中，原告当庭提供了欠条1张，称该欠条是由被告张海彬书写的，上面盖有莱州华锐机械有限公司的公章，公章是张海彬盖的；提供了私营公司设立登记情况、企业变更情况各1份，证明莱州华锐机械有限公司的原法定代表人是张海彬，于2014年12月24日变更为张原彬，在被告张海彬给原告出具欠条时，张海彬是莱州华锐机械有限公司的法定代表人；提供了股东名录1份，证明张原彬、张海彬都是莱州华锐机械有限公司的合伙人。上述证据经当庭出示，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告鲍长江与被告莱州华锐机械有限公司之间债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了欠条1张、私营公司设立登记情况、企业变更情况、股东名录各1份，并已当庭出示，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的上述证据能够证实被告莱州华锐机械有限公司欠原告工资款40454元，被告张海彬出具欠条是履行职务行为，故原告要求被告莱州华锐机械有限公司给付工资款40454元，理由正当、证据充分，应予支持；原告要求被告张海彬给付工资款，理由不当，本院不予支持。被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州华锐机械有限公司给付原告鲍长江工资款40454元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告鲍长江要求被告张海彬给付工资款的诉讼请求。
如果被告莱州华锐机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告莱州华锐机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年四月八日
书记员 王玉霞
-3-
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第446号
原告全福来，住齐齐哈尔市。
被告汪殿永，住齐齐哈尔市甘南县。
被告杜祥奎，住齐齐哈尔市甘南县。
委托代理人栾春荣。
原告全福来诉被告汪殿永、杜祥奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全福来及被告杜祥奎到庭参加诉讼，被告汪殿永经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全福来诉称，2013年3月2日，被告汪殿永向原告全福来借款200，000.00元，约定期限2013年3月2日至2013年5月2日，用于经营，月利息2.5%，由被告杜祥奎作保证人。借款后，被告汪殿永、杜祥奎未归还借款本息。原告全福来诉至法院要求被告汪殿永立即归还借款200，000.00元，被告杜祥奎承担连带保证责任。
原告全福来为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2013年3月2日借款合同及借据。
被告汪殿永、杜祥奎未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告全福来提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2013年3月2日，被告汪殿永向原告全福来借款200，000.00元，约定期限2013年3月2日至2013年5月2日，用于经营，月利息2.5%，由被告杜祥奎作保证人。借款后，被告汪殿永、杜祥奎未归还借款本息。
本院认为，被告汪殿永向原告全福来借款，为原告全福来出借据，双方存在合法的民间借贷关系，原告全福来主张被告汪殿永偿还借款理由成立，本院予以支持。被告杜祥奎作为汪殿永借款合同保证人，未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。庭审中，同意承担保证责任，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪殿永于本判决生效后十日内给付原告全福来借款人民币200，000.00元。
二、被告杜祥奎对上述款项承担连带保证责任。
如被告汪殿永、杜祥奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告汪殿永、杜祥奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧颖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人田xx，系该行职员。
被告高xx，女，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告郑xx，女，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告姜xx，女，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告高xx、郑xx、姜xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告高xx、郑xx、姜xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，高xx于2013年4月5日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人郑xx、姜xx。贷款到期后，尚欠本金39455.49元，利息6297.46元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，高xx至今未还，故诉至法院，要求高xx偿还借款本金及利息，并由郑xx、姜xx承担连带责任。
被告高xx、郑xx、姜xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实高xx借款及郑xx、姜xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，高xx于2013年4月5日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人郑xx、姜xx。借款到期后，尚欠本金39455.49元，利息6297.46元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，高xx至今未还。
本院认为，高xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。郑xx、姜xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金39455.49元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为6297.46元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告郑xx、姜xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.00元，由被告高xx、郑xx、姜xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 雪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1059号
原告刘思秋，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告济宁捷易通工贸有限公司（山东汶上盛世永恒庆典用品厂），住所地汶上县东二环。
组织机构代码：78347957-1
法定代表人，李瀹，职务经理。
被告李瀹，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李雪梅，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘思秋诉被告济宁捷易通工贸有限公司、李瀹、李雪梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思秋到庭参加诉讼，被告济宁捷易通工贸有限公司、李瀹、李雪梅下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘思秋诉称，被告李瀹经营济宁捷易通工贸有限公司期间于2012年11月5日向我借款3万元，约定月息2分；2013年3月8日向我借款7万元；2015年1月5日向我借款5万元，约定利息2分。借款共计15万元。借款时口头约定，李瀹和济宁捷易通工贸有限公司为共同借款人。为了规避借款的风险，我向李瀹讲清，这些借款就是李瀹和济宁捷易通工贸有限公司共同为借款人，在被告李瀹同意的前提下，我才将上述款项交给的被告李瀹。2015年1月21日，我介绍我朋友崔光平借给了被告李瀹1万元，约定月息2分，当时口头约定由我负责担保，如果李瀹不按时偿还借款，则由我承担还款责任。该笔借款于2015年2月21日到期，该笔借款逾期后，被告李瀹没有按时归还崔光平的借款。案外人崔光平在催要借款未果的情况下，我替被告李瀹偿还了崔光平的借款本金及利息。该四笔借款被告分别于借款当日出具了借款手续。被告李瀹与被告李雪梅是夫妻关系，这四笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款16万元本金及利息，诉讼费及保全费由被告负担。
被告济宁捷易通工贸有限公司未答辩。
被告李瀹未答辩。
被告李雪梅未答辩。
经审理查明，被告李瀹和被告济宁捷易通工贸有限公司先后四次向原告借款16万元并于借款当日出具借款手续，借款的时间分别是2012年11月5日，借款3万元，约定月息2分；2013年3月8日，借款7万元；2015年1月5日，借款5万元，约定利息2分；2015年1月21日，原告刘思秋介绍案外人崔光平借给了被告李瀹、济宁捷易通工贸有限公司1万元，月息为2分，当时口头约定由原告负责担保，如果被告李瀹、济宁捷易通工贸有限公司不按时偿还案外人崔光平的借款，则由原告刘思秋承担还款责任。该笔借款于2015年2月21日到期，借款逾期后，被告李瀹、济宁捷易通工贸有限公司没有按时归还案外人崔光平的借款。案外人崔光平在催要借款未果的情况下，原告刘思秋替被告李瀹、济宁捷易通工贸有限公司偿还了借款及利息。该四笔借款后经原告多次催要，被告至今未归还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金16万元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款手续、庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李瀹、济宁捷易通工贸有限公司向原告刘思秋借款共计16万元，有原告提交的借款手续、证人证言为证，借款事实清楚，证据确实充分，应认定为被告李瀹与被告济宁捷易通工贸有限公司的共同债务。因此，原告要求被告李瀹及被告济宁捷易通工贸有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘思秋要求被告李雪梅承担还款责任的主张没有证据证实，不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，四笔借款均约定月息二分，均符合法律规定且有原告方证人予以证实，四笔借款利息应分别从借款之日起计算至债务履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瀹、济宁捷易通工贸有限公司共同归还原告借款3万元（2012年11月5日的借款），利息按照月息2分从2012年11月5日算至债务清偿完毕之日。
二、被告李瀹、济宁捷易通工贸有限公司共同归还原告借款7万元（2013年3月8日的借款），利息按照月息2分从2013年3月8日算至债务清偿完毕之日。
三、被告李瀹、济宁捷易通工贸有限公司共同归还原告借款5万元（2015年1月5日的借款），利息按照月息2分从2015年1月5日算至债务清偿完毕之日。
四、被告李瀹、济宁捷易通工贸有限公司共同归还原告借款1万元（2015年1月21日的借款），利息按照月息2分从2015年1月21日算至债务清偿完毕之日。
五、驳回原告刘思秋的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元及保全费1320元由被告李瀹、济宁捷易通工贸有限公司共同负担。（已由原告垫付，待执行时一并清算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年七月十七日
书记员 林 鑫
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00133号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人勒尔某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月26日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（1月25日被抓获），于2015年2月28日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人勒尔某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人勒尔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月20日至2015年1月25日期间，被告人勒尔某甲至本市彩香二村盗窃3次，盗窃金额共计人民币1788元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人勒尔某甲的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行。
被告人勒尔某甲对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年1月20日凌晨，被告人勒尔某甲至本市姑苏区彩香二村，采用翻窗入室的手段，窃得被害人俞某人民币128元。
二、2015年1月20日凌晨，被告人勒尔某甲至彩香二村，采用翻窗入室的手段，窃得被害人朱某的价值人民币75元的三星SCHI619型手机1部、价值人民币385元的华为C8813Q型手机1部、价值人民币570元的红米1S手机1部、现金人民币30元。
三、2015年1月25日凌晨，被告人勒尔某甲至本市彩香二村，采用翻窗入室的手段，窃得被害人吴某价值人民币400元的金立GN800型手机1部、现金人民币200元。
综上，被告人勒尔某甲盗窃金额共计人民币1788元。
2015年1月25日，被告人勒尔某甲被公安民警抓获归案，其对盗窃事实予以供认。案发后，被害人朱某、吴某被窃的手机及被害人吴某被窃的现金均已被公安机关追回并予以发还。被告人勒尔某甲已将窃得的被害人俞某、朱某的赃款予以挥霍。
上述事实有被害人朱某、俞某、吴某的陈述、证人勒尔某乙的证言、被告人勒尔某甲的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、价格鉴定意见书、案发经过、常住人口信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人勒尔某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人勒尔某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒尔某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年6月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人勒尔某甲退赔赃款人民币一百二十八元发还被害人俞某、赃款人民币三十元发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年五月十二日
书记员 夏碧琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1583号
罪犯付昌成，男，1993年1月20日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年七月三十日作出（2012）昆铁刑初字第50号刑事判决，以被告人付昌成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付昌成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付昌成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付昌成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付昌成减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第166号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人季某某，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，无业�住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某、季某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉。被告人王某某、季某某到庭参加诉讼，现以审理终结。
经审理查明，2012年6月28日凌晨1时许，被告人王某某、季某某因经事先密谋窜至闽侯县上街镇闽江学院北门附近的“全城热恋”精品店，二被告从店后门窗户爬入店内，用地上捡到的十字螺丝刀，在店内阁楼木板墙上凿开小洞后用手掰开阁楼木板进入一楼店内。被告人王某某撬开一楼收银台的抽屉后盗得现金4000元，并对被告人季某某表示仅盗得现金300余元。随后二被告人从原路返回继续从后门窗户潜入隔壁的“变色龙”服装店，盗走店内的衣服及裤子数件后逃离现场。
上述事实，被告人王某某、季海在开庭审理过程中不持异议，且有1.户籍证明、抓获、破案经过等；2.被害人林某某、郭某某的陈述；3.被告人王某某、季某某的供述；4.福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室手印鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场照片等证据所证实，足以认定。
关于被告人季某某辩称：派出所通知他去，他就去了。经查福州市公安局上街分局补充侦查材料，其辩解属实，予以采纳，但不具有投案自首情节。
本院认为，被告人王某某、季某某以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第二十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
二、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
三、责令被告人王某某、季某某退赔被害人林某某经济损失4000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；�当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院�准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1939号
原告：王永昌，男，1948年12月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：朱文海，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告王永昌与被告朱文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告王永昌于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永昌撤回起诉。
案件受理费10900元减半收取5450元，诉讼保全费4170元，共计9620元，由原告王永昌负担。
审 判 长 李佩剑
审 判 员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终26号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。2002年6月因犯盗窃罪被福建省福清县人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月22日因犯破坏电力设备罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7�22日被万载县公安局刑事拘留，同年8月24日经万载县人民检察院批准，次日被万载县公安局执行逮捕，现羁押在万载县看守所。
辩护人辛洪民，江西求理律师事务所律师。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）赣0922刑初220号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月21日晚23时左右，被告人刘某某携带液压剪、撬棍、扳手、吊带等物来到万载县双桥镇龙田村乡某砖厂，把砖厂内两台连在一起的变压器（其中一台为S7-125变压器，另外一台为S9-250变压器）撬落在地上，并将S7-125变压器内的铜芯盗走。经万载县价格认证中心认�，被盗铜芯价值人民币2386元，造成两台变压器的损毁价值人民币16423元。2017年7月22日凌晨2时30分许，被告人刘某某乘坐刘某驾驶的赣Ｃ×××××面包车途径万载县城金三角附近时，被万载县公安局巡逻大队盘查，在车上查获被盗的变压器铜芯和作案工具。
上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解、被害人周某的陈述、证人刘某的证言、宜春市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、提取笔录、万载县价格认证中心的价格认定结论书、扣押、发还物品清单、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人指认现场照片、被盗物品和作案工具照片、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的�盗窃他人财物价值2386元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被抓获后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某在盗窃变压器内的铜芯，致使两台变压器受损，依法从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千五百元。
上诉人刘某某及其辩护人提出：一审认定刘某某盗窃造成两台变压器损毁价值16423元证据不足；刘某某盗窃金额仅为2386元，情节轻，社会危害小，可适用缓刑。综上，一审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出一审认定其盗窃造成两台变压器损毁价值16423元证据不足的意见，经查，两台被损毁的变压器价值是万载县价格认定中心依据被损变压器，根据被损毁当时的市场价格，按重置成本法而认定，鉴定程序符合法律规定，故对此上诉及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某某被抓获后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人刘某某在盗窃变压器内的铜芯过程中，致使两台变压器受损，依法应从重处罚。关于上诉人刘某某及其辩护人提出原审判决量刑偏重的相关意见，经查，原审判决根据上诉人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对刘某某作出了罪责刑相适应的量刑，故对此上诉及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘茶花
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 阳
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第71号
起诉人唐建梅，女，汉族，1958年8月25日生。
起诉人戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生。
本院于2015年11月2日收到起诉人唐建梅、戎爱国以南京市住房和城乡建设委员会为被告、南京上铁房地产开发有限公司、上海铁路局南京东机务段、上海铁路局、上海铁路局南京市办事处、上海铁路局南京土地房产管理所、上海铁路局南京住房制度改革办公室为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人唐建梅、戎爱国诉称，起诉人向其退休单位上海铁路局南京东机务段递交单位集资建房购买申请后，购买了坐落于南京市栖霞区尧和西路2号15栋2单元2406室的房屋，并已居住至今。2015年6月，起诉人被告知要代其父亲缴纳住房超标款97557.44元，否则对其购房资格不予核准，也不予办理房屋权属证书。为此，起诉人多次要求被起诉人出具正式的、完整的、一次性的书面行政决定书，但遭到拒绝。2015年10月11日，起诉人在被起诉人的网站上就上述诉求事项申请政府信息公开，被起诉人回函告知相关内容事项已向上海铁路局南京办事处、南京上铁房地产开发有限公司报送，起诉人所诉求事项及处理办法由以上两单位负责解释和处理。10月29日，起诉人向上铁南京房改办缴纳了住房超标款97557.44元，机务段、土房所向起诉人出具了第一份住房说明。但是次日，起诉人又被告知市房改办要求另写份申请书，上铁南京房改办应南京市房改办的要求又出具第二份住房说明，土房所工作人员要求起诉人于11月2日递交，否则不予办理房产权属证书。起诉人认为，被起诉人的行政行为严重不规范、不依法行政、不切实履行其法定职责，故请求判令被起诉人限期办结南京市栖霞区尧和西路2号15栋2单元2406室房产证、土地证等所有权属证件。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因办理不动产权属证书所引发的行政诉讼，应适用上述规定。因案涉不动产不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对唐建梅、戎爱国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年十一月四日
见习书记员 朱丹丹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第404号
原告孟某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告孟某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 赵丽玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 洋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2896号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张爱新。2014年4月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2013年12月23日作出（2013）景刑初字第146号刑事判决，以被告人张爱新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年6月9日起至2016年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张爱新在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱新减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月9日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1394号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人范晓玲，女，该公司员工。
被告王家春，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住顺昌县洋墩乡郭源村75号，身份证号码352121197906272610。
被告魏华丽，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇张坑村大圹2号，身份证号码352104197712046512。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告王家春、魏华丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充搜集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
本案受理费5620元，减半收取为2810元，由原告负担。
审判员 杨国荣
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪