wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00161号
原告：孙素玲，女，1969年11月7日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住蚌埠市胜利中路133号。
本院在审理原告孙素玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，因原告孙素玲未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年二月二十八日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00161号
原告：孙素玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，。
本院在审理原告孙素玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，因原告孙素玲未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年二月二十八日
书记员 栗艳鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1140号
原告：潘万金，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙先凯，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶晨，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告潘万金诉被告孙先凯、陶晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘万金及其委托代理人金彦，被告孙先凯、陶晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘万金诉称：2013年5月22日至10月17日，原告陆续向两被告共同经营的当涂靓洁汽车美容服务店供应了9385元的货物，两被告口头承诺尽快结清货款，但届期未果。故诉请判令：1.被告孙先凯、陶晨立即给付拖欠的货款9385元；2.本案诉讼费用由被告承担。
孙先凯辩称：原告确向两被告提供货物，我承担2000余元后于2013年9月18日将店面转让给陶晨，本案货款应由陶晨给付。
陶晨辩称：当涂靓洁汽车美容服务店是我和孙先凯合伙开的，从原告处拿货是事实，但中间有退货，记不清退了多少货；另外他人代为支付了部分货款。只认可自己签字的销货清单。
经审理查明：2013年3月10日，孙先凯成立当涂靓洁汽车美容服务店。几天后，陶晨入伙。2013年9月18日孙先凯将该店转让给陶晨，并由陶晨继续经营。2013年5月至10月，潘万金共分5次向当涂靓洁汽车美容服务店供应汽车用品，价值9385元。其中5月22日供货1260元、6月14日分3次供货3795元，由孙先凯签字，8月15日供货2680元、10月17日供货1650元，由陶晨签字。均在销货清单上注明货款未付。
庭审后，本院与潘万金制作询问笔录一份，潘万金认可退货1130元，其中退“云狗”550元（2013年10月17日购买），“臭皮匠”坐垫580元（2013年8月15日购买），将货款数额变更为8255元。陶晨对退货情况没有异议，孙先凯对退货情况表示不清楚。
上述事实，有当事人陈述，潘万金递交的销货清单，本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。潘万金向当涂靓洁汽车美容服务店供应汽车用品，双方形成事实上的买卖关系，孙先凯、陶晨作为经营者，应当按约给付货款。孙先凯抗辩认为已将店面转让给陶晨，应由陶晨给付货款。经审查，合伙人应当对合伙经营期间的债务承担责任，孙先凯、陶晨作为共同的经营者，均应对2013年9月18日之前的债务承担责任。故对该抗辩意见，不予采纳。孙先凯退出合伙关系后，陶晨应承担经营期间的债务。陶晨抗辩认为他人代其支付了部分货款，但并未举证证明，故该抗辩意见，不予采纳。综上，孙先凯、陶晨应给付潘万金货款7155元（1260元+3795元+2860元-580元），陶晨还应给付1100元（1650元-550元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条、53条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙先凯、陶晨给付原告潘万金货款7155元。
二、被告陶晨给付原告潘万金货款1100元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙先凯、陶晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。
第53条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1140号原告：潘万金，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙先凯，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶晨，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告潘万金诉被告孙先凯、陶晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘万金及其委托代理人金彦，被告孙先凯、陶晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘万金诉称：2013年5月22日至10月17日，原告陆续向两被告共同经营的当涂靓洁汽车美容服务店供应了9385元的货物，两被告口头承诺尽快结清货款，但届期未果。故诉请判令：1.被告孙先凯、陶晨立即给付拖欠的货款9385元；2.本案诉讼费用由被告承担。孙先凯辩称：原告确向两被告提供货物，我承担2000余元后于2013年9月18日将店面转让给陶晨，本案货款应由陶晨给付。陶晨辩称：当涂靓洁汽车美容服务店是我和孙先凯合伙开的，从原告处拿货是事实，但中间有退货，记不清退了多少货；另外他人代为支付了部分货款。只认可自己签字的销货清单。经审理查明：2013年3月10日，孙先凯成立当涂靓洁汽车美容服务店。几天后，陶晨入伙。2013年9月18日孙先凯将该店转让给陶晨，并由陶晨继续经营。2013年5月至10月，潘万金共分5次向当涂靓洁汽车美容服务店供应汽车用品，价值9385元。其中5月22日供货1260元、6月14日分3次供货3795元，由孙先凯签字，8月15日供货2680元、10月17日供货1650元，由陶晨签字。均在销货清单上注明货款未付。庭审后，本院与潘万金制作询问笔录一份，潘万金认可退货1130元，其中退“云狗”550元（2013年10月17日购买），“臭皮匠”坐垫580元（2013年8月15日购买），将货款数额变更为8255元。陶晨对退货情况没有异议，孙先凯对退货情况表示不清楚。上述事实，有当事人陈述，潘万金递交的销货清单，本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。潘万金向当涂靓洁汽车美容服务店供应汽车用品，双方形成事实上的买卖关系，孙先凯、陶晨作为经营者，应当按约给付货款。孙先凯抗辩认为已将店面转让给陶晨，应由陶晨给付货款。经审查，合伙人应当对合伙经营期间的债务承担责任，孙先凯、陶晨作为共同的经营者，均应对2013年9月18日之前的债务承担责任。故对该抗辩意见，不予采纳。孙先凯退出合伙关系后，陶晨应承担经营期间的债务。陶晨抗辩认为他人代其支付了部分货款，但并未举证证明，故该抗辩意见，不予采纳。综上，孙先凯、陶晨应给付潘万金货款7155元（1260元+3795元+2860元-580元），陶晨还应给付1100元（1650元-550元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、53条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙先凯、陶晨给付原告潘万金货款7155元。二、被告陶晨给付原告潘万金货款1100元。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙先凯、陶晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一六年五月二十四日书记员  张晓文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。第53条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终360号
上诉人（原审原告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：朱慧琴，女，1971年6月20日生，汉族，住镇江市。
上诉人镇江中住房地产开发有限公司（以下简称镇江中住公司）因与被上诉人朱慧琴劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
镇江中住公司上诉请求：撤销一审民事判决，判决上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金21192元及2016年6月份工资1867元。事实和理由：上诉人与被上诉人解除劳动关系并非违法解除。1、被上诉人工作期间违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给上诉人公司造成重大损害；2、上诉人公司确因经营不善裁员。
朱慧琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
镇江中住公司向一审法院起诉请求：判令镇江中住公司无须向朱慧琴支付违法解除劳动合同赔偿金21192元及2016年6月份工资1867元。
一审法院认定事实：朱慧琴于2012年6月至镇江中住公司处从事水吧员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日。2016年6月28日朱慧琴收到镇江中住公司解聘通知书，主要载明内容为，因公司经营发生巨大变故以致无法继续经营，为不影响员工个人发展不得已作出解散全部员工决定。朱慧琴对镇江中住公司作出的解除劳动合同的决定不服，遂向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理后，于2016年10月19日作出镇劳人仲案字[2016]第256-11号仲裁裁决书，裁决镇江中住公司向朱慧琴支付违法解除劳动合同赔偿金21192元、2016年6月份工资1867元。并要求镇江中住公司向朱慧琴出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续。镇江中住公司对上述裁决中的支付赔偿金21192元及2016年6月份工资1867元不服，诉至法院。
另查明，朱慧琴2016年6月份工资为1867元，2016年4-7月间的社会保险费为欠费状态。双方当事人劳动关系解除前十二个月，朱慧琴的平均工资为每月2649元。
一审法院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。本案中，关于镇江中住公司向朱慧琴发出的解聘通知书，是否属违法解除劳动合同关系的问题。镇江中住公司确因公司经营发生巨大变故以致无法继续经营，可采取与职工进行协商解除，或者依法履行相关程序后实施裁员等措施，现镇江中住公司未依照法定条件和程序即解除与朱慧琴之间的劳动合同，应认定为违法解除。在此情形下，朱慧琴要求镇江中住公司支付赔偿金，于法有据，法院予以支持。赔偿金的金额为21192元（2649元／月×4个月×200%）。
劳动法规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬。镇江中住公司2016年6月28日解除与朱慧琴之间的劳动合同，却未支付朱慧琴2016年6月份工资1867元，有悖法律规定，应予以纠正。至于朱慧琴要求镇江中住公司支付劳动合同解除后2016年7月份工资，于法无据，法院不予支持。
对于仲裁书中镇江中住公司应向朱慧琴出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续的裁决结果，双方均没有异议，法院予以确认。对于朱慧琴要求补缴社会保险费的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院不予理涉。判决：1、镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱慧琴违法解除劳动合同赔偿金21192元、2016年6月份工资1867元，两项合计23059元；2、镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向朱慧琴出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续；3、驳回朱慧琴的其他诉讼请求。
二审中，朱慧琴向本院补充提交以下证据材料：1、镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字【2016】第256-11号仲裁裁决书；2、双方当事人2015年8月31日签订的《全日制劳动合同书》；3、朱慧琴2016年7月25日职工基本养老保险个人账户对账单；4、朱慧琴银行工资流水单。上诉人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：镇江中住公司主张朱慧琴违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损害，但未提供证据予以证明，对镇江中住公司这一上诉理由，本院不予采纳。
镇江中住公司主张公司确因经营不善裁员。用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。即使公司确因经营发生巨大变故以致无法继续经营，也应与职工进行协商解除，或依法履行相关程序后实施裁员等措施。现镇江中住公司未依照法定条件和程序即解除与朱慧琴之间的劳动合同，应认定为违法解除。故对镇江中住公司这一上诉理由，本院亦不予采纳。
一审法院判决镇江中住公司支付朱慧琴违法解除劳动合同赔偿金21192元、2016年6月份工资1867元，两项合计23059元，并无不当。对镇江中住公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江中住房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱智玲
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年四月八日
书记员 王 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3786号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼*楼。
法定代表人：徐剑英，该公司经理。
被告：金红芬，女，1970年2月15日出生汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告金红芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山永信物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司承担。
审 判 员 陶振明
二〇一七年五月十二日
代书记员 张莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4036号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：候晓亮。
天津市华海物业管理有限公司与被告候晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初520号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姜明月，男，1964年5月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人姜明月犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人姜明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月9日晚，在邓州市腰店乡绳营村姜营廖某家，被告人姜明月看见其二嫂廖某的亲戚在廖某家，怀疑两人关系不正当，即与廖某发生争吵，并用刀将被害人廖某左手拇指、小指砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，廖某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人姜明月投案自首，双方民事部分已调解。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人姜明月的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人姜明月对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月9日晚，在邓州市腰店乡绳营村姜营廖某家，被告人姜明月看见其二嫂廖某的亲戚在廖某家，怀疑两人关系不正当，即与廖某发生争吵，并用刀将被害人廖某左手拇指、小指砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，廖某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人姜明月投案自首，双方民事部分已调解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人照片及户籍证明。
到案证明。
情况说明，证实双方调解的情况。
证人孙某证实姜明月用刀砍伤廖某的经过。
被害人廖某陈述了姜明月用刀将其手砍伤的经过。
被告人姜明月供述了其用刀砍伤廖某的经过。
现场勘验笔录、现场照片及现场勘验情况分析报告。
法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人姜明月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜明月犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 海光科
人民陪审员 刘 博
二〇一六年十月十日
书 记 员 张玉敏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1660号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行），住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人:吴琼，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农商行职员。代理权限为特别授权。
被告:彭龙飞，男，茶陵县人，现住湖南省茶陵县。
被告:陈芳，女，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告:尹冬华，男，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告茶陵农商行与被告彭龙飞、陈芳、尹冬华借款合同一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭龙飞、陈芳、尹冬华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告彭龙飞、陈芳与原告签订最高额为三万元的借款合同，期限为两年。2015年5月13日借款2万元，约定借款期限为1年，借款月利率9.4861‰。2015年5月15日借款1万元，约定借款期限为1年，借款月利率9.4861‰。被告尹冬华为两被告的上述两笔借款担保，与原告签订担保合同，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告彭龙飞、陈芳借款后支付借款利息至2015年7月23日，余借款本息经多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求：
1、判令被告彭龙飞、陈芳偿还借款本息34486.93元（利息计算至2016年11月7日），后段利息按合同约定计算至还清本息为止；
2、判令被告尹冬华对本案中本金及利息承担连带清偿责任；
3、判令被告承担本案全部诉讼费用；
被告彭龙飞、陈芳、尹冬华未提交答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：被告彭龙飞、陈芳系夫妻关系。2015年5月13日，被告彭龙飞、陈芳与原告签订最高额为三万元的借款合同，期限为两年。2015年5月13日借款2万元，约定借款期限为1年，借款月利率9.4861‰。2015年5月15日借款1万元，约定借款期限为1年，借款月利率9.4861‰。被告尹冬华为两被告的上述两笔借款担保，与原告签订担保合同，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告彭龙飞、陈芳借款后支付借款利息至2015年7月23日。
本院认为，原告与被告彭龙飞、陈芳、尹冬华签订的借款合同和抵押担保合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告彭龙飞、陈芳、尹冬华不按合同约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭龙飞、陈芳在本判决生效后十日内偿还湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本息34486.93元（利息计算至2016年11月7日，后段利息按合同约定计算至还清本息之日）；
二、被告尹冬华对借款本息承担连带清偿。
案件受理费660元由被告彭龙飞、陈芳、尹冬华承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1516号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码：91522300709551168C。
法定代表人：李一凡，男，该公司董事长。
委托代理人：马传喻，男，贵州安龙农村商业银行新安支行负责人。代理权限：特别授权。
被告：黄伟，男，1984年6月29日生，汉族，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：何双凤，女，1982年7月27日生，布依族，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告黄伟、何双凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马传喻到庭参加了诉讼，被告黄伟、何双凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿我行借款本金50000元及自2015年5月18日起的违约利息、复息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告黄伟于2014年5月19日向贵州安龙农村商业银行新安支行申请借款，经充分协商，决定向被告黄伟、何双凤发放信用贷款50000元，此前双方已于2012年7月4日签订（新安）农信社（2012）借字867号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同为两年有效期的循环借款合同，可在签订时起两年内向我行申请贷款，我行当日向黄伟发放了贷款本金50000元，约定月利率为11.31‰、借款期为12个月的信用贷款，归还方式为按季结息，到期还清。但是被告黄伟在贷款到期后一直未履行还款义务，经我行多次催收无效，特诉请人民法院依法解决，维护我行的合法权益。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司提供证明自己诉讼主张的证据有:
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、诉讼代理人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、借款申请书、借款借据、（新安）农信社（2012）年借字第867号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件各1份，证明二被告向原告贷款50000元以及偿还利息的情况。
3、信贷系统信息单、还款记录复印件各一份，证明二被告的还款信息情况。
被告黄伟、何双凤未提供书面答辩和证据。
经本院审理查明认定的事实：被告黄伟、何双凤系夫妻关系。二被告于2012年7月4日与原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司签订（新安）农信社（2012）年借字第867号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同为两年有效期的循环借款合同，可在签订时起两年内向原告申请贷款。2014年5月19日，二被告出具借款申请书向原告申请贷款50000元，原告于当日向二被告发放50000元贷款，约定月利率为11.31‰，借款期为12个月，归还方式为按季结息，到期还清。该笔贷款于2015年5月18日到期，到期后被告没有按时履行清偿义务，只偿还了部分利息。截止2017年3月21日，原告的信贷系统自动从被告的账户扣还了本金88.84元，被告尚欠本金49911.16元，清偿了9536.61元利息。因二被告未按时还本付息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。审理中，原告要求二被告偿还本金49911.16元，利息按信贷系统记载的金额计算。
认定上述事实的证据有原告的陈述以及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、诉讼代理人身份证复印件、借款申请书、借款借据、（新安）农信社（2012）年借字第867号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、信贷系统信息单、还款记录复印件附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的借款合同属于合法的借贷关系，应受法律的保护。借款到期后，被告只履行偿还部分本息的义务，对剩余借款本息未按约定偿还，系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
由被告黄伟、何双凤偿还原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币49911.16元并支付利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止（利息以原告信贷系统会计记账记载为准）。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄伟、何双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周明权
审 判 员 贺时品
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王美懿
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第99号
申请执行人王金秀，女，61岁。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司。
法定代表人王宏宇，男，经理。
王金秀与中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院于2014年9月27日作出（2014）集商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金秀于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司对于生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王金秀与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据集贤县人民法院（2014）集商初字第59号民事判决书确定的内容，被执行人已经全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年三月二日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第99号
申请执行人沈高贵，男，56岁，无业，现住集宁区。
被执行人陈奇恩，男，61岁，无业，现住集宁区。
本院在执行沈高贵与陈奇恩交通事故责任一案中，陈奇恩已部分履行义务，其余赔款沈高贵主动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）集民初字第811号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍恩浩
二〇一五年二月十二日
书记员 王 峰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1976号
原告：刘红侠，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30，组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告刘红侠与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘红侠于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红侠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许刘红侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘红侠负担。
审 判 员 张茂义
二〇一七年五月三十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4658号
原告：钱海英，女，1969年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：范盛峰，男，1995年5月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告钱海英与被告范盛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱海英到庭参加诉讼，被告范盛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告钱海英向本院提出诉讼请求：被告范盛峰立即归还原告钱海英借款贰万元整。事实和理由：2017年9月25日，被告范盛峰以资金周转为由向原告钱海英借款贰万元，被告范盛峰出具借条一份，借期十天。被告范盛峰未按时归还借款，故原告钱海英诉至本院。
原告钱海英为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告范盛峰向原告钱海英借款的事实。
被告范盛峰未提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告钱海英提交的证据，虽未经被告范盛峰质证，但结合原告钱海英的庭审陈述，本院依法审核认为，原告钱海英提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告钱海英的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2017年9月25日，被告范盛峰向原告钱海英借款20000元，约定借款期限为十天，被告范盛峰出具借条一份予以确认。借款期限届满后，被告范盛峰未按期归还，故原告钱海英诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。借款期限届满后，被告范盛峰未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应承担相应的民事责任。被告范盛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范盛峰于本判决生效之日起十日内归还原告钱海英借款20000元。
若被告范盛峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告范盛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月七日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3749号
原告：陈江，男，1982年11月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：孔德友，男，1969年10月23日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告陈江诉被告孔德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加了诉讼，被告孔德友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江诉称：2012年4月20日，被告向原告借款40万元，并出具借条一张，约定利息为月利率5%。原告通过银行转款方式向被告转款38万元（预扣月利息2万元）。之后被告陆续向原告支付10个月利息。2014年7月30日，经双方协商一致后，确认支付利息中5万元为归还借款本金，尚欠原告借款35万元并约定最后一次归还期限为2014年12月31日。但约定期限届满，被告未按约定归还借款。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告孔德友立即归还借款35万元。
被告孔德友未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月20日，被告孔德友向原告出具借条一张载明“今借到陈江人民币40万元整，5个月之内全部还清，借款人：孔德友（手印）”。同日，原告通过其银行账户向被告孔德友银行账户转款38万元。原告在庭审中称，因双方口头约定借款利息为月利率5%，故原告在转款时预先扣除利息2万元后，向被告实际转款38万元。2014年7月30日，被告孔德友再次向原告出具《借条》一张载明“因个人财务原因今借到陈江人民币现金35万元。分两次还清，还款日期2014年9月15日还15万元。2014年12月31日归还款20万元。借款人：孔德友（手印）”。原告在庭审中称，因被告陆续向原告支付利息10个月共计20万元，故经双方协商一致后，确认所付利息中5万元为归还借款本金，其余款项分期还款。但被告出具上述借条后未按约定向原告还本付息。原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，并约定了借款金额，借款期限等。原告以银行转款形式出借了借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告出借借款时预先扣除了当月利息2万元，实际转款金额为38万元，故本案中被告向原告的实际借款数额为38万元。另根据2014年7月30日被告出具的借条以及原告在庭审中的陈述，双方已约定将被告所付利息中的5万元作为还款，在借款数额中予以减扣。上述行为系双方当事人的自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。故被告应向原告归还的借款数额应为：实际借款数额38万元减扣双方确认的已还款金额5万元，应归还借款数额为33万元。被告孔德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此发生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔德友自本判决书生效之日起三日内归还原告陈江借款33万元；
二、驳回原告陈江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告陈江承担393元，由被告孔德友承担6157元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 骈冬梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹 瞳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15875号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周浩，男，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月9日，周浩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周浩从其信用卡账户中透支，截至2015年4月27日共透支本金20135.82元、利息1593.59元、滞纳金1102.89元、费用9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周浩立即偿还信用卡透支本金20135.82元，及截至2015年4月27日的利息1593.59元、滞纳金1102.89元、费用9元,并支付自2015年4月28日起至欠款付清时止，以本金20135.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1593.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周浩承担。
被告周浩未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，周浩向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周浩发放了信用卡。周浩从其信用卡账户中透支。截至2015年4月27日，周浩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20135.82元、利息1593.59元、滞纳金1102.89元、费用9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周浩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周浩发放了信用卡，周浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周浩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20135.82元，截至2015年4月27日的利息1593.59元、滞纳金1102.89元、费用9元；并支付从2015年4月28日起至欠款付清时止，以本金20135.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1593.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取186元，由被告周浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第224、225-1号
申请执行人；东方电子集团有限公司，住所地：烟台机场路2号。
法定代表人：杨恒坤，公司董事长
被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：烟台市化工路45号。
法定代表人：孙林权，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民涉初字第16号民事调解书、（2015）烟商初
字第40号民事调解书及申请人的申请，本院对查封的被执
行人烟台鹏晖铜业有限公司所有的烟台市经济技术开发区C-59小区：烟G（2010）5045号宗地，使用面积为199837平方米的国有土地使用权；烟G（2011）5014号宗地，使用面积为53486.9平方米的国有土地使用权，依法委托烟台光
大房地产评估事务所有限公司进行评估，评估总价值7446.02万元。于2015年4月27日作出（2015）烟执字第225号执行裁定书对上述土地使用权进行第一次拍卖，因无人竞买以保留价7446.02万元流拍。现申请执行人向本院提出申请，以第一次拍卖保留价7446.02万元接受上述土地使用权，以抵偿东方电子集团有限公司7320.20万元债务，差额部分125.82万元支付到法院指定账户。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法司法解释〉》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人烟台鹏晖铜业有限公司所有的烟台市经济技术开发区C-59小区：烟G（2010）5045号宗地，使用面积为199837平方米的国有土地使用权；烟G（2011）5014号宗地，使用面积为53486.9平方米的国有土地使用权，以第一次拍卖保留价7446.02万交申请执行人东方电子集团有限公司所有，以抵偿东方电子集团有限公司7320.20万元债务，差额部分125.82万元支付到法院指定账户。
二、申请执行人东方电子集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春国
审判员 林 文 江
审判员 宫殿基
二〇一五年六月十日
书记员 唐翠苑
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1407-2号
原告：李吉明，男，1938年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：慈建兵，男，1972年12月14日生，汉族，住寿光市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A。
负责人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，女，1992年7月23日生，汉族，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。
原告李吉明诉被告慈建兵、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李吉明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李吉明负担。
审 判 长 张剑波
代理审判员 张 梦
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 田雅丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10638号
原告贺×，女，1989年9月4日出生。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告张×，男，1983年5月22日出生。
本院受理原告贺×与被告张×离婚纠纷一案，被告张×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是陕西省绥德县居民，长期居住于此，该案应移交陕西省绥德县人民法院管辖。
经审查，本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，张×户籍地虽在陕西省绥德县×镇×路22号，但根据贺×提交的公安机关出具的暂住人口信息表，张×自2014年至今连续居住在北京市昌平区，同时，根据贺×提交的企业登记查询信息，张×于2009年12月在北京市昌平区注册“北京张×商贸中心”，企业类型为个体，经营期限至2017年7月28日。此外，张×于2016年7月签收的本院向其邮寄送达起诉书及开庭传票的邮件地址也为北京市昌平区。综上，张×的经常居住地应为北京市昌平区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一六年八月十八日
书记员 张 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10638号原告贺×与被告张×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费七十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一六年九月九日书记员  张 欣
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1361号
申请执行人：张惠英，女，1967年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱光华，女，1952年12月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区东渚安浜路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行张惠英与朱光华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3044号民事判决，要求被执行人归还借款人民币46,000元(以下币种相同),案件受理费950元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人朱光华现下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记记录，其每月养老金3,204.80元，本院已于2016年6月3日依法冻结。另查明，被执行人与案外人张某某于2013年11月25日协议离婚，张某某现下落不明。申请执行人以本案系争借款发生在申请执行人与案外人张某某婚姻存续期间为由向本院申请追加案外人张某某为本案的共同被执行人，本院审查后依法出具执行裁定书并向张某某公告送达。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，案外人张某某下落不明，需公告送达执行裁定书，周期较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年九月二十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21716号
申请执行人：徐海燕，女，1975年9月19日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：苏东顺，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住天津市滨海新区，
本院在执行徐海燕与苏东顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐海燕以被执行人苏东顺暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21716号申请执行人：徐海燕，女，1975年9月19日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：苏东顺，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住天津市滨海新区，本院在执行徐海燕与苏东顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐海燕以被执行人苏东顺暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十一月十五日书记员  赵大勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1300号
申请执行人:王贺红
被执行人:李纪星
申请执行人王贺红与被执行人李纪星租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初522号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 付国明
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执493号
申请执行人：彭钦杰，男，汉族，1978年1月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：陈拥军，男，汉族，1970年8月4日出生，住湖南省澧县。
被执行人：陈爱民，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人彭钦杰与被执行人陈拥军、陈爱民买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人陈拥军、陈爱民送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的偿还彭钦杰货款41985元的义务，但被执行人陈拥军、陈爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈拥军、陈爱民确无财产可供执行。申请执行人彭钦杰对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 曹 强
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初242号
原告：孙海仙，男，1962年5月10日出生，汉族，河北省。
被告：赵春渠，男，1962年3月13日出生，汉族，绛县。
原告孙海仙与被告赵春渠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海仙到庭参加了诉讼，被告赵春渠经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼参加人须知、开庭传票等法律文书仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、判令被告偿还原告2015年1月6日起至清偿之日的全部利息；3诉讼费、执行费、告示费由被告承担。事实及理由：被告因经营老兵制造厂等，资金周转困难，于1014年8月6日借原告90000元。双方约定借期3个月，月息3分，借款利息一月一清。借款到期后，原告多次和担保人催要本息，但被告总以各种理由推诿，最后于2016年6月至今躲而不见（利息清到2015年1月6日，本金分文未清）。为维护原告的合法权益，故依法诉讼。
原告孙海仙在举证期间内向本院提交的证据有：借条一张。
被告赵春渠未向本院提交答辩，在举证期限内亦未提交证据。
审理查明，2014年8月6日，被告赵春渠因经营老兵制造厂，资金周转困难向原告孙海仙借款90000元，借款担保人王世祥，借款期限至2014年11月6日止，借款利率3分。借款到期后至2016年6月期间，经原告多次催要，被告向原告结算利息至2015年1月6日止，未向原告清偿本金。庭审中，原告孙海仙自愿放弃对担保人王世祥的诉讼权利。
基上事实，本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵春渠向原告孙海仙借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。关于原告要求被告支付自2015年1月6日起至清偿之日的全部利息的主张，因双方未对逾期利息进行约定，而原、被告双方约定的月息3分的利率超过了年利率的24%，故对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春渠于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙海仙借款90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月6日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由赵春渠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
人民陪审员 赵俊娃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 瑜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3067号
原告:黄彪，男，1974年10月20日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告:朱影，女，1981年12月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴正同，男，1978年5月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告黄彪诉被告朱影、吴正同民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄彪的委托诉讼代理人缪保安、被告朱影、吴正同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彪向本院提出诉讼请求：判令朱影、吴正同偿还借款本金50000元、利息29000元，本息合计79000元。事实和理由：2014年2月，朱影以家庭盖房屋需要用钱为由向其借款50000元，口头约定利息2分，并书写了借条一份。其后多次催要，均以无钱为由拒不偿还。现两被告已离婚，请求两被告共同偿还。
朱影辩称，借款是事实，利息约定的是2分，当时讲有钱就还，离婚后其以为吴正同还了。
吴正同辩称，该笔借款其不知情，朱影说是盖房子用的，其是2014年6月、7月盖的房屋，借款时间与其盖房屋时间相差半年，该笔借款与建房无关。不属于夫妻共同债务，应是朱影个人债务，由其个人偿还。
本院经审理认定事实如下：朱影于2014年2月26日向黄彪借款50000元，并于同日向黄彪出具借条一份，内容为：“今借到黄彪现金大写伍万元小写50000元。”并由宋波在担保人处签字。
本院认为：朱影于2014年2月26日向黄彪借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。黄彪主张双方应按口头约定月利率2分计算利息，朱影表示属实。本院认为借款双方均对利息认可，且不违反国家有关法律关于限制利息的规定，故对于黄彪主张的利息29000元，本院予以支持。
对于吴正同辩称的该借款属于朱影的个人债务。本院认为，朱影与吴正同于2016年7月26日离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，吴正同也未向法庭提交证据加以证明黄彪在借款时是明知朱影的借款是个人债务，因此，对于吴正同的抗辩理由本院不予采信。因此，对于该笔借款应视为夫妻共同债务，吴正同与朱影应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱影、吴正同于本判决生效后10日内偿还原告黄彪借款本金50000元，利息29000元，本息合计79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告朱影、吴正同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛鹏
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2131号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告韩杰，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告韩杰经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月12日，被告韩杰在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告韩杰未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息19497.13元，并要求被告承担诉讼费用。
被告韩杰未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇申家店村民委员会证明一份，用以证明被告韩杰于2015年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告韩杰于2013年4月12日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，月利率为9.15‰，至2014年1月8日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告韩杰于2013年4月12日在桦川县横头山农村信用社贷款50000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告韩杰在桦川县横头山信用社贷款50000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告韩杰在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年4月12日，被告韩杰在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告韩杰未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告韩杰立即偿还原告贷款本金50000元及利息19497.13元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告韩杰债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息19497.13元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告韩杰于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息19497.13元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1535元，由被告韩杰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宏宇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第145号
原告谢国树，男，汉族，1978年11月9日出生，福建省福州市人，住福州市台江区。
委托代理人王星平，福建盖普律师事务所律师。
被告屏南县棠口乡漈头村民委员会，住所地屏南县棠口乡漈头村。
法定代表人张澜，村委会主任。
原告谢国树与被告屏南县棠口乡漈头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢国树委托代理人王星平到庭参加诉讼，被告屏南县棠口乡漈头村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因村集体项目开发建设资金周转，于2010年10月15日向原告借款1000000元，并于当日出具一份借条给原告，双方约定月息按借款金额3%计算，利息每季度一次性付清，双方未约定还款期限。被告借款后，只陆续偿还原告利息450000元，本金未还，截止至2015年2月6日，被告欠原告本金1000000元、利息1071000元，期间原告多次向被告催讨，但均未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求：一、判决被告偿还借款1000000元及利息（利息从2012年1月18日起按月利率3%计算至被告偿清借款之日止。暂计算至2015年2月6日的借款利息为1071000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告屏南县棠口乡漈头村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一借条一份及收款票据二份，证明被告于2010年10月15日出具借条向原告借款1000000元，约定借款利息按月利率3%计算，利息每季度一次性付清，未约定借款期限；证据二中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告于2010年10月18日将借款通过中国农业银行转账到被告的账户，已完成交付义务。
本院认为，被告屏南县棠口乡漈头村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年10月15日，被告屏南县棠口乡漈头村民委员会向原告谢国树借款1000000元，该借款于2010年10月18日汇入被告账户。双方约定借款利息按月利率3％计算，利息每季度一次性付清，未约定还款期限。后被告分别于2011年2月18日、2011年4月18日、2011年7月18日、2011年10月18日偿还原告借款利息各90000元，共计360000元。2013年11月23日被告向原告偿还自2011年10月18日起至2012年1月17日止的借款利息90000元。截止至2012年1月17日止，被告共计偿还原告借款利息共计450000元。
本院认为，债务应当清偿。被告屏南县棠口乡漈头村民委员会于2010年10月15日向原告出具借条，确认向原告借款1000000元，事实清楚，该笔借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息从2012年1月18日起按月利率3%计算，该月息主张超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从2012年1月18日起按月利率2%计算。被告屏南县棠口乡漈头村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屏南县棠口乡漈头村民委员会应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢国树借款本金1000000元及利息（利息从2012年1月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23368元，由原告谢国树负担4120元，被告屏南县棠口乡漈头村民委员会负担19248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 郑圭珠
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初790号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人崔某某，男，某年5月3日出生，现住西安市长安区。2010年12月1日因犯职务侵占罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月20日被假释。2017年10月12日被抓获，同年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）847号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月12日21时许，被告人崔某某酒后驾驶一辆车牌号为陕AHXX**的小型轿车，沿长安区长兴北路由南向北行驶至长兴北路与凤栖西路丁字口处，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，崔某某的血醇浓度为98.07mg/100ml，构成危险驾驶罪。
上述事实,被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记、立案决定、驾驶人信息及车辆信息、被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚，被告人崔某某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且自愿交纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一七年十一月八日
书记员 许 珊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执400号
申请执行人：张后茂，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被执行人：邓元洪，男，生于1967年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
本院在执行张后茂申请执行邓元洪房屋买卖合同纠纷一案，申请人张后茂应受偿债权为：①协助办理房屋过户；②执行费50元。本院在执行过程中，经查位于梓潼县文昌镇住房一套，产权证号为：456X号，目前仍有抵押信息，登记机关无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 敏
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00164号
原告陈小变，女，1975年11月4日生。
被告张植奎，男，1955年12月30日生。
本院在审理原告陈小变诉被告张植奎饲养动物损害责任纠纷一案中，原告陈小变于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小变撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小变负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年九月十日
代书记员 孙天尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初581号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘俊，男，1986年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉东湖新技术开发区邬家山村委会工作人员，住武汉东湖新技术开发区。2016年8月16日因本案到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌故意伤害由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人刘俊被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）640号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘俊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日15时许，被告人刘俊在本区佛祖岭菜市场听闻其母亲与他人发生争执后心怀不满，遂找到与其母亲发生过争执的胡某、刘某，双方发生口角，继而发生打斗。打斗中，被告人刘俊用拳头和脚踢的方式对被害人胡某、刘某进行殴打致其二人受伤。经鉴定，胡某系二级脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，DAI，右侧头皮裂伤，双侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级；刘某系右手第三掌指撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤。
2016年7月15日18时许，被害人刘某向公安机关报案。同年8月16日，被告人刘俊主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被告人刘俊的家属已代为赔偿了被害人胡某、刘某的各项经济损失共计人民币22万元，被害人胡某、刘某对被告人刘俊的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人刘俊住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区佛祖岭办事处（筹）综合治理办公室愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书等书证，被害人刘某的报案材料及陈述，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人王某、钱某的证言，武平安法（2016）临鉴字第1204号、第1245号鉴定意见书、门诊病历及鉴定意见通知书，协议书、刑事谅解书及收条，湖北省审前非监禁刑社会调查材料，被告人刘俊的辨认照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人刘俊主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人刘俊的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘俊的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人刘俊适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜成军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初581号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘俊，男，1986年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉东湖新技术开发区邬家山村委会工作人员，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地武汉东湖新技术开发区）。2016年8月16日因本案到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌故意伤害由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人刘俊被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）640号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘俊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日15时许，被告人刘俊在本区佛祖岭菜市场听闻其母亲与他人发生争执后心怀不满，遂找到与其母亲发生过争执的胡某、刘某2，双方发生口角，继而发生打斗。打斗中，被告人刘俊用拳头和脚踢的方式对被害人胡某、刘某2进行殴打致其二人受伤。经鉴定，胡某系二级脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，DAI，右侧头皮裂伤，双侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级；刘某2系右手第三掌指撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤。
2016年7月15日18时许，被害人刘某2向公安机关报案。同年8月16日，被告人刘俊主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被告人刘俊的家属已代为赔偿了被害人胡某、刘某2的各项经济损失共计人民币22万元，被害人胡某、刘某2对被告人刘俊的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人刘俊住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区佛祖岭办事处（筹）综合治理办公室愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书等书证，被害人刘某2的报案材料及陈述，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人王某、钱某的证言，武平安法【2016】临鉴字第1204号、第1245号鉴定意见书、门诊病历及鉴定意见通知书，协议书、刑事谅解书及收条，湖北省审前非监禁刑社会调查材料，被告人刘俊的辨认照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人刘俊主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人刘俊的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘俊的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人刘俊适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜成军
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初966号
原告：武三祥，男，1970年10月11日生，蒙古族。
被告：张本安，男，1974年1月20日生，汉族。
原告武三祥与被告张本安运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告武三祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系、诉讼目的无法实现为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武三祥撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告武三祥负担（已交纳）。
审判员 仲继红
二〇一七年六月三十日
书记员 高文君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初100号
原告：向伟平，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：蒲帆，男，汉族，1984年1月5日出生，住四川省南部县。
被告：李玉兰，女，汉族，1985年5月15日出生，住四川省古蔺县。
原告向伟平与被告蒲帆、李玉兰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向伟平到庭参加了诉讼。蒲帆、李玉兰经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向伟平向本院提出诉讼请求：1.蒲帆归还借款本金6万元及利息（按每月2%，自2015年10月20日计算至款项付清之日止）；2.李玉兰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由蒲帆、李玉兰承担。事实和理由：借款人蒲帆、担保人李玉兰与出借人向伟平于2015年10月20日签订借款合同，借款金额为6万元，期限为30日，利息为每月2%，借款到期后，向伟平要求蒲帆、李玉兰还款，但无果。
蒲帆、李玉兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事�围绕诉讼请求提交了证据：当事人身份信息、借款合同、收条及银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与向伟平诉称一致。
本院认为，向伟平与蒲帆、李玉兰签订借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认为合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。向伟平有权要求蒲帆归还借款本金6万元（按每月2%，自2015年10月20日计算至款项付清之日止）。李玉兰系涉案合同的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故李玉兰对蒲帆向向伟平的借款承担连带保证责任，本院予以支持。蒲帆、李玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对向伟平诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒲帆、李玉兰于本判决生效之日起10日内支付向伟平借款本金6万元及利息（按每月2%，自2015年10月20日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费260元，三项合计2180元由蒲帆、李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 刘晓康
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡晋尧
文书内�成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初100号原告：向伟平，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：蒲帆，男，汉族，1984年1月5日出生，住四川省南部县。被告：李玉兰，女，汉族，1985年5月15日出生，住四川省古蔺县。原告向伟平与被告蒲帆、李玉兰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向伟平到庭参加了诉讼。蒲帆、李玉兰经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向伟平向本院提出诉讼请求：1.蒲帆归还借款本金6万元及利息（按每月2%，自2015年10月20日计算至款项付清之日止）；2.李玉兰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由蒲帆、李玉兰承担。事实和理由：借款人蒲帆、担保人李玉兰与出借人向伟平于2015年10月20日签订借款合同，借款金额为6万元，期限为30日，利息为每月2%，借款到期后，向伟平要求蒲帆、李玉兰还款，但无果。蒲帆、李玉兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事�围绕诉讼请求提交了证据：当事人身份信息、借款合同、收条及银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与向伟平诉称一致。本院认为，向伟平与蒲帆、李玉兰签订借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认为合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。向伟平有权要求蒲帆归还借款本金6万元（按每月2%，自2015年10月20日计算至款项付清之日止）。李玉兰系涉案合同的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故李玉兰对蒲帆向向伟平的借款承担连带保证责任，本院予以支持。蒲帆、李玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对向伟平诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒲帆、李玉兰于本判决生效之日起10日内支付向伟平借款本金6万元及利息（按每月2%，自2015年10月20日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费260元，三项合计2180元由蒲帆、李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  林仲荣人民陪审员  刘晓康二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡晋尧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3950号
原告朱X兵，男。
被告顾X，男。
本院于2015年11月17日受理原告朱X兵诉被告顾X买卖合同纠纷一案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱X兵到庭参加了诉讼，被告顾X经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X兵诉称：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告与被告达成供给砂石买卖的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告向被告供应砂石，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的砂石款7920元一直未付清，2015年1月14日被告顾X给原告写了砂石款欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠砂石款，原告因此起诉，要求被告支付原告所欠砂石款及利息。
原告朱X兵为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件，拟证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、欠条，拟证明原告给被告供给砂石，被告未付款的事实。
被告在答辩期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告朱X兵与被告达成供给砂石买卖的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告向被告供应砂石，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的砂石款7920元一直未付清，2015年1月14日被告顾X给原告写了砂石款欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠砂石款，原告因此起诉，要求被告支付原告所欠砂石款及利息11151.36元。
本院认为，原告朱X兵为被告顾X提供砂石的事实成立，被告顾X才会于2015年1月14日给原告写了砂石欠款的欠条，说明所欠金额是被告顾X认可的，所欠款项是原告朱X兵合法劳动所得，就应当及时偿还所欠款。由于原告朱X兵提交的是欠条，欠条只是一个结算凭证，不是借款合同，也没约定利息，原告朱X兵请求被告顾X偿还利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾X在判决生效后给付原告朱X兵为其提供砂石所欠款7920元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾X负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 蒸
二〇一五年十二月七日
书记员 袁万富
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3271号
原告：吴良万，男，1963年12月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。
被告：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
原告吴良万与被告童雁飞、薛新福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良万的委托诉讼代理人丁华春，被告童雁飞、薛新福的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告申请，本院对童雁飞名下的房产及车辆进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告吴良万向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金200000元及从2016年5月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告童雁飞系朋友，2016年5月16日，童雁飞向原告出具借条一张，注明：童雁飞向原告借款200000元，约定一个星期还款，到期不能归还，童雁飞愿以月息3分补偿原告的借款损失。原告如期交付了借款，但约定的还款期限届满后，被告童雁飞分文未还。本案借款发生在童雁飞与薛新福婚姻关系存续期间，薛新福负有共同还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告童雁飞、薛新福共同辩称，借款属实，但已用车抵款，自用车抵款之日起不应再计算利息。
经审理查明，2016年5月16日，童雁飞因短期资金周转需要向吴良万借款。同日，吴良万通过其汉口银行的帐户向童雁飞转款200000元，童雁飞向吴良万出具借款协议和借条，其中借款协议载明：童雁飞于2016年5月16日借吴良万现金贰拾万元整（￥200000元），约定一个星期还款，到期不能归还吴良万，童雁飞本人愿意以月息3分补偿吴良万贰拾万人民币的借款损失。2016年11月6日，童雁飞与吴良万结算利息后，就利息童雁飞向吴良万出具借条，载明：今借到吴良万现金叁万陆仟元。2017年4月12日，童雁飞向吴良万出具还款承诺书，载明：本人愿将名下私车鄂Ｆ×××××暂时存放抵押在吴良万处，并承诺一个月后偿还本金及利息；如一个月后，未能及时还款，本人自愿将此车按现行市场价（以二手车市场估价为准）抵偿；一个月后，如五天内双方不能一起估价，则按6万元由吴良万处理。同日，吴良万收到童雁飞的车牌号为鄂Ｆ×××××的本田车一辆。双方未办理抵押登记。现因童雁飞未向吴良万偿还借款，吴良万提起诉讼。
另查明，童雁飞与薛新福于1989年1月登记结婚。
上述事实，有原、被告方的陈述，原告提供的借条、借款协议、银行转帐明细、还款承诺书、婚姻登记档案表，被告提供的收条，等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴良万与被告童雁飞之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。吴良万履行了出借义务后，童雁飞未按约定偿还借款，存在违约，应向吴良万承担偿还借款的违约责任。童雁飞向吴良万借款发生在童雁飞与薛新福婚姻关系存续期间，童雁飞向吴良万所负债务应为童雁飞和薛新福的夫妻共同债务，童雁飞与薛新福应共同向吴良万承担还款责任。故原告吴良万诉请被告童雁飞、薛新福共同向其偿还借款本金200000元及从2016年5月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于童雁飞放置在吴良万处的车辆，原、被告双方可协商处理，或经评估拍卖变现后抵偿借款本息，本案中不作抵款处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
童雁飞、薛新福于本判决生效之日起十日内向吴良万偿还借款本金200000元，并支付从2016年5月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元,保全费1760元，共计4270元，由童雁飞、薛新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一七年八月三十一日
书记员 荣丽慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5778号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王书信
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书信诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第714号
原告钟贤海，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告吕先招，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告钟贤海诉被告吕先招民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员吴小林独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告钟贤海的委托代理人王绍锋到庭参加诉讼，被告吕先招经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月，被告吕先招因生意资金周转困难向原告钟贤海借款68000元，被告向原告出具欠条壹张。借款后，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）、原告身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；（2）、欠条1张，证明被告向原告借款68000元的事实。
被告吕先招未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2009年3月1日，被告吕先招因生意资金周转困难向原告钟贤海借款68000元，被告向原告出具欠条壹张，欠条载明：“欠条今欠到钟贤海人民币计陆万捌仟元整（￥68000.00元）。今欠人：吕先招2009年2月29日”。借款后，经原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告催告被告返还借款，被告未及时返还，属违约行为，应承担本案全部民事责任，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕先招返还原告钟贤海借款本金68000元；
二、本案所涉给付内容限被告吕先招于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1500元，已减半收取750元，原告钟贤海已预交，由被告吕先招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01653号
原告：何贵琴，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：李付杰，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
被告：夏先成，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：高洁，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告何贵琴诉被告李付杰、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、夏先成、高洁、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何贵琴于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李付杰、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、夏先成、高洁、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告何贵琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贵琴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何贵琴负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10524号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告田文海，男，40岁，现住青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告田文海物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告田文海送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告田文海的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄学慧
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执62号
移送�门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人郭某某，男，1979年2月8日生，无业，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第28号刑事判决书确定，被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2014年1月4日起至2014年5月3日止）
在执行郭某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年3月14日前往被执行人登记住所地送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人郭某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，出狱后下落不明，本院已于2017年4月18日将被执行人郭某某纳入全国失信被执行人名单。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执62号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾 建 军
执行员 贾 风 武
执行员 赵俊峰二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 泽 彪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8761号
原告：天津市怡志缘食品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇泰进道29号。
组织机构代码：58644598-9。
法定代表人：刘立新，总经理。
委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。
被告：马文河，男，1955年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。
原告天津市怡志缘食品有限公司诉被告马文河排除妨害纠纷一案，本院2016年12月12日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告天津市怡志缘食品有限公司委托诉讼代理人郭永娜、杨小艳，被告马文河及委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市怡志缘食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害行为，将坐落于西青区张家窝镇工业园泰进道29号处的变压器电闸予以恢复原状；2、被告立即停止对原告所在厂房的堵门行为；3、判令被告赔偿经济损失300533元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系食品生产厂家,厂房坐落在天津市西青区张家窝镇工业园泰进道29号，平时因生产需要在厂房内存放各种食品原材料。2016年12月1日，被告突然将原告办公地点电源切断，并在厂房门口实施堵门行为，原告多次报警无果。后原告获悉，被告堵门及切断电源的理由系在西青法院有诉讼，因自觉诉讼结果不利于自己，方采取以上违法行为，试图实现左右判决结果的目的。被告行为已侵害了原告合法权益，原告为生产存放的大量食品原材料，因切断电源无法生产，原材料腐坏，订单违约，被告应承担赔偿责任，并立即停止妨害行为。
被告马文河辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉请。被告不存在侵权行为。
本院经审理认定事实如下：原告办公地点坐落于天津市西青区张家窝镇工业园泰进道29号。原告要求被告告立即停止侵害行为，将坐落于泰进道29号处的变压器电闸予以恢复原状，庭审中原告表示电闸已经闭合，可以正常使用了，后又表示被告阻止原告恢复供电，电闸仍处于断开状态，2017年5月9日经本院现场勘验,电闸处于闭合状态。原告要求被告立即停止对原告所在厂房的堵门行为，被告不认可有堵门行为，原告当庭表示被告现没有堵门行为。原告要求被告赔偿经济损失300533元，其中工人工资15800元,食品损失284733元,被告对原告主张的损失不认可。
被告辩称其与天津市三禾晟工贸有限公司存在经济纠纷，刘立新是三禾晟公司的法人，刘立新和被告签订过转让合同，将厂房转让给被告，用于折抵欠被告的钱，被告接收厂房后，又将厂房返租给原告，原告的法人也是刘立新，被告去原告处是为了找刘立新要账。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告与原告法定代表人存在经济纠纷，被告找原告相关人员协商解决纠纷本在情理之中，但应合理合法，不能使用过激行为。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。
现原告要求被告停止侵害行为，将变压器电闸予以恢复原状，经本院现场勘验，原告所称的电闸处于闭合状态，原告无证据证明被告存在侵害行为且变压器电闸已处于闭合状态,故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告停止堵门行为，原告当庭表示现被告已没有堵门行为，原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，对此原告提供工资表、生产日报表等证据，但原告的证据为单一证据，无其它证据佐证此损失客观发生且与被告行为存在因果关系，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市怡志缘食品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费收取2565元，全部由原告天津市怡志缘食品有限公司负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。》
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01497号
原告周某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告李某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告结婚后因性格不合，被告对原告父母亲无礼貌，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉不实，原告与别的女人有关系才提出离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日在潼南县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙。原告于2014年4月22日以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告是依法缔结的合法夫妻关系，双方应维护婚姻的稳定。原告起诉与被告离婚，需达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。而本案原告未提供任何证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，具备法律规定的符合离婚的情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红林
二〇一四年五月二十六日
书记员 吉泉忠
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1485号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：高勇，男，1971年4月19日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告高勇、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1484号原告高勇诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1485号案件与（2016）吉0681民初1484号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 俊