湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1490号
原告王兵，男，1980年1月29日出生，汉族，农民。
原告刘建良，女，1974年5月1日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人梁金辉，湖南省涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告蒋轮飞，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
第三人梁威义，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告王兵、刘建良与被告蒋轮飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成由审判员孙地长担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，书记员姜颖娴担任庭审记录。原告王兵、刘建良以及委托代理人、被告蒋轮飞以及委托代理人杨平玲到庭参加诉讼。根据被告蒋轮飞的申请，于2014年1月24日依法追加梁威义为本案第三人参加诉讼，并于2014年3月4日再次公开开庭进行了审理，原告王兵，原告王兵与刘建良的委托代理人梁金辉，被告蒋轮飞以及委托代理人杨平玲，第三人梁威义以及委托代理人付牙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原告王兵、刘建良的申请，本院于2013年12月23日作出（2013）冷民二初字第1490-1号民事裁定书，依法将被告蒋轮飞所有的位于冷水江市布溪办事处布溪居委会和平街的住�一套（房屋产权证号为000351**）予以查封。
原告王兵、刘建良诉称，2013年1月12日，被告因与梁威义合伙经营一家石灰加工厂需资金，向两原告借款80000万元，并承诺不久后归还，但后来两原告要求被告偿还借款时，被告却以各种理由拖延至今。请求法院判决被告偿还原告借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
原告王兵、刘建良向本院提交的证据材料及拟证明的事实：
1、两原告的身份证复印件，证明原告的基本情况以主体资格。
2、被告的身份资料，证明被告的基本情况以主体资格。
3、借据，证明被告向两原告借款八万元的事实。
4、房产证明，证明被告在冷水江市已购买房产，一直居住在冷水江城区，冷水江市人民法院对本案具有管辖权。
5、入股协议书，证明被告因与第三人合股经营石灰厂而在两原告处借款。
6、（2012）冷民二初字第933号民事裁定书，�明被告与李汉华曾合伙经营石灰加工厂而欠王兵的货款，王兵向法院起诉，后因该石灰加工厂卖给梁威义，买卖双方约定所欠货款由梁威义偿还，故王兵申请撤诉的事实。
被告蒋轮飞对原告的证据提出如下质证意见：对证1、证2身份资历料与证4房产证明无异议。对证3借据的真实性无异议，但因原告没有实际支付现金给被告，故借款事实不成立。对证5入股协议书与证6法院裁定书的真实性无异议，对证明目的有异议。
第三人梁威义对原告的证据均无异议。
被告蒋轮飞辩称，民间借贷是实践性合同，被告虽写了借条，但因原告并未提供借款给被告，故借款合同未生效。石灰加工厂一直是由俩原告合伙经营，原告没有向被告开具入股凭条，也没有分红给被告，因此原告称被告借款入股石灰加工厂不属实。
被告蒋轮飞向本院提交的证据材料及拟证明的事实：
证1、买�合同，证明梁威义与蒋轮飞、李汉华签订的买卖合同在后，梁威义与蒋轮飞签订的入股协议在前，以此证明蒋轮飞未实际入股。
证2、收条，证明石灰加工厂原欠的罐车修理费于2012年8月20日偿还，因此蒋轮飞出具的借据时收到的10000元现金并非用于清偿罐车修理费。
原告王兵、刘建良与第三人梁威义对被告的证据提出如下质证意见：对证1买卖合同的真实性无异议，此证据达不到被告的证明目的。证2与本案无关联。
第三人梁威义述称，石灰加工厂原系蒋轮飞与李汉华共同经营，后来卖给了梁威义，根据买卖合同的规定，蒋轮飞与李汉华原欠王兵的178000元由梁威义承担。蒋轮飞在梁威义买下石灰加工厂后再次入股70000元，成为石灰厂的股东。蒋轮飞为重新入股石灰厂向王兵、刘建良借款80000元，因梁威义欠王兵的货款，王兵与刘建良要求在货款中抵扣70000元，作为�轮飞交的股金，因此王兵与刘建良只付了10000元现金给蒋轮飞，由蒋轮飞出具了80000元的借据。因此本案借款事实成立，请法院支持原告的诉讼请求，梁威义在本案中不承担义务。
第三人梁威义向本院提交的证据材料及拟证明的事实：
证1、买卖合同，证明梁威义从李汉华、蒋轮飞处买下石灰厂。
证2、入股协议书，证明蒋轮飞再次入股石灰厂，与梁威义合伙经营。
证3、收据，证明蒋轮飞参与了石灰厂的经营。
被告蒋轮飞对第三人梁威义的证据提出如下质证意见：对证1买卖合同的真实性无异议，但不能证明被告在石灰厂入股。对证2的真实性无异议，但协议没有履行。证3收据是被告卖厂时收到的原材料款，非被告参与石灰厂的经营管理。
原告王兵、刘建良对第三人梁威义的证据提出如下质证意见：对证1、证2、证3均元异议，需要说明的是，第三人梁威义买下石灰加工厂后，委托原告王兵、刘建良管理石灰加工厂。
对原告王兵、刘建良提交的证据，本院经审查后认为，因被告蒋轮飞与第三人梁威义对其真实性均无异议，本院均予以认定。
对被告蒋轮飞提交的证据，本院经审查后认为，原告与第三人对证1买卖合同的真实性无异议，本院予以认定。原告与第三人对证2收条有异议，因所借10000元现金是用于清偿罐车修理费还是用于其他支出对本案借贷关系的成立无影响，故在本案中不予认定。
对第三人梁威义提交的证据，本院经审查后认为，原告与被告对证1买卖合同、证2入股协议书的真实性无异议，本院予以认定。证3收据中因没有注明蒋轮飞收款的原因，不能单独证明蒋轮飞参与经营石灰厂，故在本案中不予认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确定以下案件事实：
座落于新化县化溪镇绿湘村9组的一个石灰�工厂原由蒋轮飞与李汉华共同经营，因在经营中欠王兵货款178000元，王兵遂向法院提起诉讼，在诉讼过程中蒋轮飞与李汉华欲卖厂还债，王兵联系梁威义购买该厂，梁威义担心难以处理好石灰加工厂的周边关系，要求蒋轮飞先入股才同意购买，因此梁威义与蒋轮飞于2012年10月22日签订了入股协议书，协议书的主要内容为：梁威义以210000元买下石灰加工厂，蒋轮飞再次入股此厂，股权是1／3股，股金是人民币70000元，协议签字交钱后生效（由梁威义出具收据为准）等，双方均在协议书上签名。2013年1月11日，蒋轮飞、李汉华与梁威义签订了买卖合同，其主要内容为：蒋轮飞、李汉华将座落于新化县化溪镇绿湘村9组的一个石灰加工厂卖给梁威义，出卖价格为210000元；款方式为梁威义为蒋轮飞、李汉华承担拖欠王兵货款178000元，余款在本协议签订当天付清；本协议签订后由王兵向法院申请撤诉；协议自双方签字后生效等等。蒋轮飞、李汉华、梁威义均在买卖合同上签字，刘建良以在场人名义签字。其后双方履行了买卖合同，卖方将石灰厂交付了买方。2013年1月12日，在梁威义在场的情况下，蒋轮飞向王兵、刘建良出具借据1张，内容为“今借到王兵、刘建良人民币捌万元正。蒋轮飞”，王兵、刘建良当即交付蒋轮飞现金10000元，因梁威义在上述买卖合同中需偿还王兵货款，王兵、刘建良要求在货款中抵扣70000元，作为蒋轮飞交的股金，梁威义表示同意。2013年1月30日王兵就货款纠纷案，撤回对蒋轮飞与李汉华的起诉。其后王兵、刘建良要求蒋轮飞偿还借款80000元，遭蒋轮飞拒绝，王兵、刘建良遂向本院提起诉讼。
本案当事人争议的焦点为，80000元的民间借贷关系是否有效成立。
本院认为，梁威义买下石灰厂后，根据梁威义与蒋轮飞签订�入股协议书，蒋轮飞再次入股70000元。蒋轮飞向王兵、刘建良出具80000元的借据时，王兵、刘建良当场交付现金10000元，因梁威义在本案买卖合同中尚欠王兵货款178000元，王兵、刘建良要求梁威义在欠的货款中抵扣70000元，作为蒋轮飞入股石灰厂交的股金，梁威义也表示同意，因当事人意思表示一致而发生抵扣的效力，抵扣的法律效果为王兵、刘建良向蒋轮飞提供了借款70000元，蒋轮飞向梁威义交了股金70000元，梁威义所欠王兵货款178000元中抵消70000元。综上，蒋轮飞向王兵、刘建良出具80000元的借据，王兵、刘建良共向蒋轮飞提供借款80000元，当事人意思表示真实，民间借贷关系合法生效。双方未约定借款的偿还日期，王兵、刘建良有权要求蒋轮飞偿还，蒋轮飞拒绝偿还是违约行为。现王兵、刘建良要求蒋轮飞偿还80000元借款，本院应予支持。蒋轮飞在庭审中提出，蒋轮飞与梁威义签订入股协议书时，双方口头约定，蒋轮飞是入干股70000元即不需交钱的，另蒋轮飞向王兵、刘建良出具80000元借据时，系王兵、刘建良要蒋轮飞假装在石灰厂入股70000元，并答应事后退回借据，因蒋轮飞未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告蒋轮飞偿还原告王兵、刘建良借款80000元，限被告于本判决生效后10日内付清。
如被告蒋轮飞未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、财产保全费820元，合计2620元，由被告蒋轮飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙地长
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜颖娴
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。