宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初175号
原告：牟成林，宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司员工。
委托代理人：杨斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告：徐定康，无固定职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该分公司副总经理。
委托代理人：赵海国，该分公司员工。
委托代理人：马美珍，该分公司员工。
原告牟成林为与被告徐定康、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。被告中华保险公司申请对原告的伤残等级、休息期限进行重新鉴定，本院审查后未予准许。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告牟成林的委托代理人杨斌，被告徐定康，被告中华保险公司的委托代理人赵海国、马美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告牟成林起诉称：2013年11月24日20时，被告徐定康驾驶浙B×××××号小型轿车由北往南方向行驶至段梅线闻江岸村路段处时左转弯，与直行的原告驾驶的浙A×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐定康承担事故全部责任，原告无责任。浙B×××××号小型轿车在被告中华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原告的经济损失为医疗费2471.70元、后续治疗费10000元、营养费4500元、护理费17670元、误工费109735.50元、残疾赔偿金176620元、被扶养人生活费63289.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2370元，合计397656.40元。现请求判令被告徐定康赔偿原告经济损失397656.40元；被告中华保险公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）和商业险内承担赔偿责任。审理中，原告增加住院伙食补助费870元，经济损失合计变更为398526.40元。
被告徐定康答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，原告主张的赔偿项目也无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费25534.57元、车辆损失1100元、拐杖等器具费210元、交通费41元，合计26885.57元，要求一并处理，如有多付，要求原告返还。
被告中华保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对于原告主张的各项损失有异议：医疗费按交强险限额赔付，扣除非医保费用；精神损害抚慰金已超过交强险，原告不得主张优先赔偿；后续治疗费未实际发生，可待实际发生后主张；对于伤残等级及误工期限有异议；鉴定费不在保险赔偿范围内；营养费超过交强险限额不予赔偿。
本院经审理认定以下事实：2013年11月24日20时，被告徐定康驾驶浙B×××××号小型轿车由北往南方向行驶至段梅线闻江岸村路段处时左转弯，与直行的原告牟成林驾驶的浙A×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告牟成林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐定康承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院住院治疗29天，出院后经门诊治疗，产生医疗费28006.27元。后经鉴定，原告构成九级伤残，并需要休养、护理及加强营养，拆除内固定约需10000元。
另查明，浙B×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告徐定康，在被告中华保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额为300000元，投保不计免赔）。事故发生后，被告徐定康垫付医疗费25534.57元、交通费41元，合计25575.57元。同时，被告徐定康为原告支付了车辆修理费1100元和拐杖等器具费210元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、户口本、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定决定书、银行交易明细，被告徐定康提供医疗费发票、住院费用清单、发票、收款收据、定损单，被告中华保险公司提供的投保单、保险免责条款特别明示及投保人声明等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为2471.70元的医疗费票据，被告徐定康提供了金额为25534.57元的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认医疗费为28006.27元。被告中华保险公司辩称应当扣除非医保费用3226.87元，为此其提供了投保单和保险免责条款特别明示及投保人声明，本院认为，被告徐定康作为被保险人在投保单和免责提示上签字，但该免责提示上仅写明“保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，未明确写明保险赔偿需扣除超过国家基本医疗保险标准的费用，且该条款也未加粗，不能证明被告中华保险公司已就扣除非医保费用的免责事项向被保险人尽到特别告知义务，故本院对该辩称不予采信。
2.后续治疗费：鉴定机构结合原告的伤势，建议原告后期拆除内固定的费用为10000元，该费用与本地区类似手术的费用基本相当，且该费用必定会发生，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗29天，原告主张住院伙食补助费为870元符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为180日，原告主张营养费为4500元符合法律规定，本院予以确认。
5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的护理期限120日。住院期间（29天），本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为4270元。出院后护理等级降低（个人日常生活能力受限，需要他人帮助护理），?本院酌情按每天65元的标准计算护理费为5915元，符合法律规定，本院予以确认。本项合计10185元。
6.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的误工期自受伤之日起至鉴定前一日（2015年12月9日）止，计745天。原告系宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司员工，根据原告提供的银行交易明细，原告事故发生前的月收入为2699.25元。本院确认误工费为67031.38元。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为800元。
8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因交通事故致左股骨骨折，经医院手术内固定治疗，后定期医院复查治疗，目前其左股骨干骨折经治疗两年不愈合的伤残等级为九级伤残。原告虽系农村居民，但其于2012年8月进入宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司工作，收入来源于非农业生产，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为176620元符合法律规定，本院予以确认。原告现有被扶养人父亲牟治怀（1953年2月22日出生）、母亲赵宗莲（1957年9月14日出生），其父母共生育两个儿子（含原告）。牟治怀与赵宗莲系农村居民，本院按农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费为61666.40元符合法律规定。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金后本项合计238286.40元。
9.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，本院根据原告的伤势及过错程度酌情确定精神损害抚慰金为6000元。
10.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费2370元，本院予以确认。
以上经济损失合计为368049.05元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告徐定康驾驶机动车转弯时未让直行的车辆、行人先行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。因此，超过交强险限额的经济损失，由浙B×××××号小型轿车一方承担全部赔偿责任。因浙B×××××号小型轿车在被告中华保险公司处投保了商业险，故浙B×××××号小型轿车一方超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告中华保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告徐定康赔偿。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告中华保险公司辩称需扣除非医保用药，营养费和鉴定费不予赔付，但提供的证据中的免责条款并未明确约定医疗费需扣除非医保费用，也未约定营养费、鉴定费不予赔付，其也未提供其他证据证明其已就相关免责事项向被保险人作出特别说明，履行告知义务，故本院对该辩称不予采信。对于被告徐定康为原告支付的车辆修理费1100元、拐杖等器具费210元，因不在原告主张的赔偿项目范围内，本院在本案中不予处理。综上，原告的经济损失由被告中华保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项），合计120000元；不足部分248049.05元，由被告中华保险公司在商业险范围内赔偿。因原告主张的经济损失未超过被告中华保险公司的交强险和商业险赔偿限额，故被告中华保险公司承担相应赔偿责任后，被告徐定康无须承担赔偿责任。对于被告徐定康为原告垫付的医疗费和交通费合计25575.57元，经当事人要求，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，即原告返还被告徐定康25575.57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牟成林医疗费等经济损失合计120000元（优先赔偿精神损害抚慰金6000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告牟成林其余经济损失248049.05元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告牟成林返还被告徐定康25575.57元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
上述第一、二、三项折抵后，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司直接支付原告牟成林342473.48元（户名：牟成林，开户行：中国农业银行古林支行；账号：6228480318019763974）；由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司直接支付被告徐定康25575.57元（户名：徐定康，开户行：鄞州银行古林支行，账号：812601010110501573）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7265元，减半收取3639元，由原告牟成林负担420.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担2318.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 史朦朦