wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19340号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告贺瑶，女，1980年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告贺瑶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年9月止的物业服务费2,142元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额2,142元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币649.03元。本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：要求判令被告支付自2015年1月起至2015年6月止的物业服务费1,428元。原告上海华泰大厦物业管理有限公司的委托代理人徐荣康到庭参加诉讼，被告贺瑶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。上述合同到期后，原告事实上对小区管理至2015年9月，故可参照上述合同的约定收取相应物业费。本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为141.40平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.68元的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月起至2015年6月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。关于原告主张逾期付款的滞纳金，因原告未提供相应物业管理期间的物业管理服务合同，仅能认定系事实管理期间，故对原告主张滞纳金的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2015年1月起至2015年6月止的物业管理服务费1,425元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年八月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审405号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇养殖开发服务中心(组织机构代码为57366685-4)，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇经济开发区宏围路宏围桥。
代表人谢军明。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕37号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月20日作出甬鄞〔2011〕37号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇养殖开发服务中心未经批准，于2011年07月擅自占用瞻岐镇下深塘第二间原养殖塘内填塘渣，违法用地总面积为3033平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3033平方米土地；2.�期拆除在非法占用的3033平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币90990元。申请执行人于2011年9月20日向被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇养殖开发服务中心送达甬鄞〔2011〕37号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月11日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇养殖开发服务中心至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月20日作出的甬鄞〔2011〕37号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审�判长毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 侯 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审142号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地四川省资阳市政府2号楼8楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。
被执行人资阳市万兵商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路西侧九曲南桥嘉苑1幢1-16。
法定代表人王万兵。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第SZ-7号）。本院受理后，申请执行人于2017年11月10日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审142号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地四川省资阳市政府2号楼8楼。法定代表人杨天学，职务局长。委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。被执行人资阳市万兵商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路西侧九曲南桥嘉苑1幢1-16。法定代表人王万兵。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第SZ-7号）。本院受理后，申请执行人于2017年11月10日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月十日书 记 员  甘 舸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3048号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：金媚娟，女，1975年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金53855.17元及支付利息（以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金），结算至清偿之日止。暂算至2016年12月3日，本金53855.17元、利息12134.04元、滞纳金11602.56元，暂合计77591.77元；2.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信单币白金卡卡号62×××11申领时间2011年10月25日信用额度72000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年11月1日开始透支，2013年1月11日起至2015年5月15日期间陆续透支，此时形成透支本金70893.59元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款48次，还款总额28500元，最后一次还款为2017年7月4日还款100元，其中20238.42元用于冲抵本金，2000元用于冲抵年费，885.98元用于冲抵滞纳金，5375.60元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金50655.17元透支滞纳金2532.76元透支利息截至2017年7月4日的利息为18883.07元，之后的利息以透支本金50655.17元为基数，按日息万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金50655.17元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，50655.17元×5%≈2532.76元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金媚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金50655.17元及利息（截至2017年7月4日共计利息18883.07元，之后的利息以透支本金50655.17元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2532.76元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告金媚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈茜茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5809号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2208号
原告杨齐，男，汉族，1988年2月28日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨齐与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨齐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年三月十七日
书记员 施东辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执48号
申请执行人：黄河。
被执行人：刘远。
被执行人：李仁。
本院在执行申请执行人黄河与被执行人刘远、李仁民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月23日作出的（2016）桂0109民初1011号民事判决书，依法向被执行人刘远、李仁发出执行通知书，责令被执行人刘远、李仁在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘远、李仁名下共有的位于南宁市江南区五一东路29号A区2栋2单元2-2-5-1号房产已被南宁市兴宁区人民法院查封、轮候查封和次轮候查封。被执行人刘远、李仁及案外人刘雁名下共有的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-
中央公园11号楼23-A号房产办理有抵押登记且已被南宁市西乡塘区人民法院查封、南宁市兴宁区人民法院轮候查封。上述被执行人的两套房产设置有抵押，且已被其他法院查封，现阶段对被执行人的上述房产不宜进行处置。此外，本院到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的两套房产设置有抵押，且已被其他法院查封，现阶段对被执行人的房产不宜进行处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初1011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 玮
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第359号
原告：吴某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：鄢某某，女，汉族，1975年3月14日出生，住四川省简阳市（现下落不明）。
本院在审理原告吴某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某以用其他方式联系与被告鄢某某离婚为由，向本院申请撤诉，经审查原告吴某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 刘承鑫
人民陪审员 江紫碧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙国庆，男，1980年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,802.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币148,802.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0602刑初96号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人潘某，女，汉族，1941年05月13日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人李良琼,男，汉族，1965年08月22日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（系原告潘某之子）。
被告人祖万副，男，汉族，1962年11月08日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年12月06日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人祖万副犯故意伤害罪一案，2017年02月21向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨某、书记员陈燃出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人潘某及其代理人李良琼、被告人祖万副到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年08月05日18时许，在昭通市昭阳区旧圃镇大村村委会上四甲村十七组被告人祖万副因琐事与被害人潘某发生争吵并抓扯，后被祖某劝开。当日18时30分许，被告人祖万副回其家拿了一把菜刀出来，看见被害人潘某在昭通市昭阳区旧圃镇大村村委会上四甲村十七组李良兰家房子旁边坎坎上剥豆子，祖万副便用菜刀将被害人潘某头部和大腿砍伤。被害人潘某被砍伤后，其家属将被害人潘某送往昭通市第一人民医院住院治疗。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心评定，潘某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人祖万副的供述与辩解，被害人潘某的陈述，证人证言，鉴定意见书及通知书，户籍证明，辨认笔录及照片，到案经过，物证菜刀一把等证据。
�诉机关认为，被告人祖万副故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人祖万副九个月以上一年零九个月以下有期徒刑。
刑事附带民事诉讼原告人潘某提出，被告人祖万副的犯罪行为给其造成了相应的经济损失，要求追究被告人祖万副的刑事责任，同时判令被告人祖万副赔偿因犯罪行为造成的医疗费51000元、120急救费1300元、护理费1200元、伙食补助费1200元、精神抚慰金5万元，合计104700元。并提交了门诊收费票据、医疗住院收费票据、医疗证明书、出院证、病人费用清单、病历复印件等证据。
经审理查明：2016年08月05日18时许，在昭通市昭阳区旧圃镇大村村民委员会上四甲村十七组，被告人祖万副因琐事与被害人潘某�生争吵并抓扯，后被祖某劝开。当日18时30分许，被告人祖万副回其家中拿了一把菜刀出来，看见被害人潘某在昭通市昭阳区旧圃镇大村村民委员会上四甲村十七组李良兰家房子旁边坎坎上剥豆子，祖万副就去用菜刀将被害人潘某的头部和大腿砍伤。被害人潘某被砍伤后，其家属将被害人潘某送往昭通市第一人民医院住院治疗12天，用去住院医疗费35169.51元、门诊医疗费1143.09元；经诊断，被害人潘某全身多处刀砍伤，左侧股外侧肌断裂、左大腿左腘窝裂伤，失血性休克、贫血伤。2016年11月22日被告人祖万副被侦查机关抓获到案。
经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心评定，被害人潘某的损伤程度为轻伤一级。
该事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人祖万副供述与辩解，证实2016年08月05日18时许，其在昭通市�阳区旧圃镇大村村民委员会上四甲村十七组因琐事与潘某发生争吵并抓扯，后被祖某劝开。当日18时30分许，其回其家中拿了一把菜刀出来，就看见潘某在上四甲村十七组李良兰家房子旁边坎坎上剥豆子，其就去用菜刀将潘某头部和大腿砍伤的事实；
2、受害人潘某陈述，证实2016年08月05日18时30分许，在昭通市昭阳区旧圃镇大村村民委员会上四甲村十七组李良兰家房子旁边坎坎上，祖万副因琐事与其发生争吵，祖万副用菜刀将其头部和大腿砍伤。其被砍伤后，亲人将其送往昭通市第一人民医院住院治疗12天，用去住院医疗费35169.51元、门诊医疗费1143.09元的事实；
3、证人祖某、李某1、范某,4、李某2的证言，证实2016年08月05日18时许，在昭通市昭阳区旧圃镇大村村民委员会上四甲村十七组李良兰家房子旁边坎坎上，祖万副与潘某发生争吵，祖万副用菜刀将潘某头部和大腿砍伤的事实；
4、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，证实被害人潘某全身多处刀砍伤，左侧股外侧肌断裂、左大腿左腘窝裂伤，失血性休克、贫血伤的损伤程度为轻伤一级的事实；
5、物证菜刀一把，证实被告人祖万副用该菜刀砍伤被害人潘某的事实；
6、书证住院病历、诊断证明、医疗发票，证实潘某被祖万副砍伤后，潘某在昭通市第一人民医院住院治疗12天，用去住院医疗费35169.51元、门诊医疗费1143.09元的事实；
7、户口证明、扣押清单及笔录、到案经过等证据与指控事实相互印证。
经审查，公诉机关移送并当庭出示及刑事附带民事诉讼原告人潘某提交的证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
、六8时踢了钱天全背部两脚，本院认为，被告人祖万副故意非法伤害他人身体健康，并致人他轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人潘某造成了相应损失，应承担相应的民事赔偿责任，但刑事附带民事诉讼原告人潘某请求赔偿120急救费没有提出证据证实，应承担举证不能的责任，提出的精神抚慰金不属刑事附带民事案件审理范畴，本院不予审查。鉴于被告人祖万副认罪态度好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人祖万副犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十二日起至二〇一八年五月二十一日止）；
二、由被告人祖万副赔偿刑事附带民事诉讼原告人潘某住院医疗费35169.51元、门诊医疗费1143.09元、护理费1200元（12×100元）、伙食补助费1200元（12×100元），合计38712.60元（限于本判决生效后三十日内赔付）；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求；
四、随案移送作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
审 判 员 肖荣斯
人民陪审员 锁才红
二〇�七年四月十日
书 记 员 王文玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初278号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨昌勇，男，1966年12月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，武汉勇龙建设集团有限公司法定代表人（自报），户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，因涉嫌行贿罪于2017年9月16日被刑事拘留，同月29日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人杨昌勇犯行贿罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年至2017年，被告人杨昌勇在担任武汉勇龙建设集团有限公司的法定代表人期间，为感谢时任武汉经济技术开发区规划土地建设局及武汉经济技术开发区（汉南区）城乡建设局副调研员的陈华（另案处理）对其承接工程项目上给予的关照，并希望继续得到其帮助，先后6次送给陈某财物共计人民币323000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月，被告人杨昌勇从陈某处得知其前妻胡某欲装修房屋，遂表示要赞助，后送给胡某现金人民币50000元；
2、2015年6月，陈某之妻卢某因女儿上学需要支付学费人民币100000元，陈某遂指使卢某找被告人杨昌勇解决。嗣后，被告人杨昌勇送给卢某现金人民币100000元；
3、2015年7月，被告人杨昌勇从陈某处得知其儿子结婚需要彩礼购买汽车遂表示要赞助。2015年7月10日，被告人杨昌勇通过银行转账的方式将人民币130000元转至陈某提供的其儿媳李某账户；
4、2016年9月，被告人杨昌勇送给陈某现金人民币8000元；
5、2017年4月，被告人杨昌勇送给陈某现金人民币5000元；
6、2017年5月15日上午，陈某以有急事急需人民币30000元为由，让被告人杨昌勇为其准备现金。当日下午，被告人杨昌勇将内装有现金人民币30000元的牛皮纸信封送给陈某。
2017年7月，陈某在纪委调查期间，通过转账方式退还被告人杨昌勇人民币130000元。
2017年9月15日，被告人杨昌勇自动投案。
上述事实，被告人杨昌勇在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪线索移送函、发及破案经过、到案经过、证人证言、说明及其相关附件、任职文件、银行流水明细、取款凭证、劳务分包合同、办案说明及查某、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计现金人民币323000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨昌勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨昌勇犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 倩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2436号
被执行人：刘雪峰，男，1991年7月27日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。
被执行人：苏建飞，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
被执行人：王建伟，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
被告执行人：刘巍，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。
被执行人：苏建来，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
被执行人：袁永生，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
本院（2014）梅刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘雪峰、苏建飞、王建伟、刘巍、苏建来、袁永生根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金52954元，但被执行人刘雪峰、苏建飞、王建伟、刘巍、苏建来、袁永生未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月18日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2436号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初349号
原告：谭长江，男，1968年10月4日出生，汉族，现住河间市。
被告：河间市商务局，住所地河间市城苑东路27号。
统一社会信用代码：111309847825930220。
法定代表人：李光，局长。
谭长江与河间市商务局所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谭长江于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭长江撤诉。
案件受理费50元，由谭长江负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 何连增
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 畅
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑再字第3号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：翟某。
原审被告人徐传宝，无业。因涉嫌�奸罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。2014年8月7日，本院认定其犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，现服刑于淄博监狱。
辩护人石增，山东长城长律师事务所律师。
辩护人董汉江，山东长城长律师事务所律师。
2013年9月27日，淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人徐传宝涉嫌强奸罪一案，本院于2014年8月7日作出（2013）张刑初字第281号刑事附带民事判决，并已生效。2015年8月10日，山东省淄博市人民检察院作出淄检刑申抗（2015）1号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉，山东省淄博市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）淄刑抗字第9号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山东省淄博市人民检察院检察员李桂华、淄博市张店区人民检察院检察员赵倩出庭支持抗诉。原审被告人徐传宝及其辩护人石增、董汉江、原审被害人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月22日9时50分许，被告人徐传宝与原单位同事被害人翟某电话联系后，11时许，被害人翟某到达位于淄博市张店区鸿泰嘉园14号楼3单元601室被告人徐传宝家中。后两人在一起用餐，13时许，被告人徐传宝无故将翟某的面部、腿部打伤，并用烟头烫其臀部、大腿内侧、手背等处，还拔其阴毛、撕裂其阴部。18时许，被告人徐传宝与其妻子王玉芝将被害人翟某送至淄博开发区田氏医院救治，于21时许转至淄博市中心医院住院治疗。经法医鉴定，被害人翟某伤情系轻伤，鉴定机关后出具补充说明指出该伤依据《人体损伤程度鉴定标准》构成轻伤二级。被害人翟某作为刑事附带民事诉讼原告人提出�带民事诉讼，要求被告人徐传宝赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。
上述事实，有公安机关提供并经当庭质证、认证的证据予以证实。
原审认为，被告人徐传宝采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人徐传宝犯强奸罪，因只有被害人翟某的陈述，没有其他证据相互印证，故该指控罪名不成立，采纳被告人徐传宝及其辩护人的相关辩护意见，被告人徐传宝不构成强奸罪。被告人徐传宝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人翟某造成经济损失，应当予以赔偿。据此，原审判决：被告人徐传宝犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日至2016年4月23日止。）；被告人徐传宝赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失共计135448.30元，扣除已支付21040.80元，余款114407.50元，限于判决生效后一个月内付清。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决定性错误，量刑不当。原审被告人徐传宝应当构成故意伤害罪和强制猥亵妇女罪。原审被告人徐传宝实施的一系列暴力行为中，既有故意伤害的行为，又有强制猥亵妇女的行为。从其主观故意来看，既有伤害的故意，又有强制猥亵妇女的故意，且故意伤害行为不是强制猥亵妇女行为的手段行为，二者不存在牵连关系，应分别定罪并按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定进行数罪并罚。原审判决对原审被告人徐传宝之强制猥亵妇女罪已经判处有期徒刑三年，但未对故意伤害罪进行定罪量刑。原审被告人徐传宝在有赔偿支付能力的情况下至今未足额赔偿被害人，对其所犯故意伤害罪，建议判处二至三年有期徒刑，实行数罪并罚。
原审被告人徐传宝自我辩护称，我没有弄伤被害人的脚，只用手打了她。
原审被告人徐传宝的辩护人石增、董汉江对于抗诉机关的抗诉提出如下辩护意见：关于案情事实方面，应该采信原审被告人徐传宝在侦查阶段的供述；关于案件定性方面，认可原审被告人徐传宝的行为构成强制猥亵妇女罪一罪，其猥亵行为与伤害被害人的行为构成牵连犯，应择一重罪处罚，不应数罪并罚；原审被告人徐传宝没有赔偿能力，对抗诉书中指控原审被告人有赔偿能力却未赔偿的事实表示异议。
经再审查明，原审被告人的犯罪行为与原审一致。再审庭审中，抗诉机关提供新的书证如下：（一）、大舜司鉴所（2015）临鉴字第356号司法鉴定意见书一份、委托书一份、鉴定费收据一份。该证据系在原审被害人申诉过程中，抗诉机关接受被害人翟某的申请进而委托鉴定部门依据《人体损伤程度鉴定标准》得出鉴定意见：被鉴定人翟某双侧眼眶内侧壁、下壁多发骨折，鉴定为轻伤一级。其左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折；左侧内、外踝骨折；阴道裂伤，鉴定为轻伤二级。其头皮下及颌面部皮肤挫伤，上唇及口角皮肤裂伤，鉴定为轻微伤；（二）淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队针对案件原审时的鉴定结论，出具给淄博市人民检察院控告申诉检察处的补充分析说明一份。对被害人翟某伤情损伤程度分别作出补充分析说明；（三）、调查笔录、宣布笔录5份。证实抗诉机关经过被害人翟某同意委托鉴定，鉴定后对被害人进行了宣布，且对原审被告人徐传宝送达了鉴定意见书。
原审被告人徐传宝及其辩护人认可原审的鉴定意见，对新做出的鉴定意见书不予认可，认为新的鉴定意见是按照2014年1月1日施行的《人体�伤程度鉴定标准》鉴定得出，而本案发生在该标准实施之前，不应适用上述标准；对证据二亦不予认可，认为并非补充分析说明，实际上是重新鉴定；对证据三中被害人其他笔录不发表意见，但从2015年5月4日的笔录中可以看出，抗诉机关重新鉴定所委托的鉴定机构，是被害人翟某单方提供的，程序违法；对其他证据没有异议。
本院认为，原审被告人徐传宝在实施暴力行为时，存在故意伤害和强制猥亵他人的主观故意，既实施了故意伤害的行为，又实施了强制猥亵妇女的行为，且行为之间不构成手段和目的的牵连关系，应当分别定罪后数罪并罚。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人徐传宝采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。原审被告人徐传宝故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百三十四条第一款、第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2013）张刑初字第281号刑事附带民事判决书第二项，即：被告人徐传宝赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失共计135448.30元，扣除已支付21040.80元，余款114407.50元，限于判决生效后一个月内付清；
撤销本院（2013）张刑初字第281号刑事附带民事判决书第一项，即：被告人徐传宝犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日至2016年4月23日止）；
原审被告人徐传宝犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年，原审被告人徐传宝犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起�算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日至2017年4月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谷雪兰
审判员 邹大忠
审判员 张 玺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李兰英
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执622号
申请执行人王进玉，男，生于1987年9月20日，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县王团镇北村。
被执行人王彦福，男，生于1978年8月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县王团镇北村。
申请执行人王进玉申请执行被执行人王彦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出了（2016）宁0324民初2799号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人王进玉向本院提出申请执行，要求被执行人王彦福偿还借款2万元。
本案在执行过程中，被执行人王彦福无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人王进玉认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十月十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执622号申请执行人王进玉，男，生于1987年9月20日，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县王团镇北村。被执行人王彦福，男，生于1978年8月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县王团镇北村。申请执行人王进玉申请执行被执行人王彦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出了（2016）宁0324民初2799号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人王进玉向本院提出申请执行，要求被执行人王彦福偿还借款2万元。本案在执行过程中，被执行人王彦福无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人王进玉认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 马成文二〇一七年十月十二日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1525号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林耀洪，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1572号起诉书指控被告人林耀洪犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，林耀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月期间，被告人林耀洪多次通过弹弓弹射钢珠破坏车辆玻璃的方式盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：
1.2017年2月5日，林耀洪窜至中山市石岐区鱼米之乡酒楼停车场，通过上述方式盗走被害人司某的粤Ｔ×××××号小车内手提包1个（内有现金人民币900元、港币800元及相关证件）、行李箱2个，后逃离现场。
2.同年2月10日，林耀洪窜至中山市石岐区华侨中学高中部后的篮球场路边，用上述方式盗走被害人赖某的粤Ｔ×××××号小车内佳能760D单反相机1部（价值人民币3200元）及镜头1个、保时捷车钥匙1把（价值人民币3700元）、黑色西素500G硬盘1个，后逃离现场。
3.同年2月20日，林耀洪窜至中山市石岐区康华路维也纳酒店门口停车场，用上述方式盗窃被害人文某的粤Ｊ×××××号小车内联想牌笔记本电脑1台（价值人民币800元）时被公安人员当场抓获，并当场缴获上述笔记本电脑、保时捷车钥匙及作案工具弹弓、钢珠等物品1批。
归案后，林耀洪如实供述上述犯罪事实。破案后，缴获的笔记本电脑、保时捷车钥匙已发还被害人。
上述事实，被告人林耀洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人文某、赖某、司某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押决定书、笔录、清单、发还清单、处理清单，价格认定结论书、关于对手提包等物品价格认定协助的复函，指认照片、视频监控截图，机动车销售统一发票、合宝汽车销售公司维修单、中裕丰田公司维修单，情况说明、常住人口基本信息、证明、现场检测报告书，被告人林耀洪的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林耀洪无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。作案工具依法应予没收。林耀洪实施第三宗盗窃属于犯罪未遂，针对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。林耀洪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林耀洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人林耀洪退赔被害人司徒漪被盗窃的经济损失人民币1608元、手提包1个、行李箱2个；退赔被害人赖少金被盗窃的经济损失人民币6900元、黑色西素500G硬盘1个。
三、缴获的作案工具一批，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李永祥
沈泉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1861号
原告：宋学艺，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘士亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住太康县。
被告：孔翠英，女，1973年12月6日出生，汉族，住太康县，系刘士亮之妻。
原告宋学艺与被告刘士亮、孔翠英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学艺委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼，被告刘士亮、孔翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告宋学艺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告工人工资款共12万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告在郑州市港区大路张航空港干建筑粉刷活，在2015年1月30日给工人算工资款，被告说暂时没有钱，给打二个欠条各欠陆万元，可是公司已经把工资款付给被告完了，被告打欠条后，说很快就把工资款都给原告，可是原告多次在这两年多内找被告要款，被告一推再推，就是不给，原告没有办法，向法院起诉，请求法院依法判决。
被告刘士亮未答辩。
被告孔翠英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋学艺从被告刘士亮处承包粉刷工程，被告刘士亮给原告宋学艺打欠条两张，其中亲手书写一张，欠款60000元，其妻子孔翠英署名“刘翠英”代写一张，欠款60000元，合计欠款120000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，债务应当清偿。原告宋学艺从被告刘士亮处承包粉刷工程，被告刘士亮应当及时按约支付劳动报酬。原告宋学艺持有欠条，被告刘士亮知道原告起诉而不答辩，原告要求被告刘士亮支付欠款120000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告所提供证据不能证明孔翠英是保证人或债务人，要求被告孔翠英支付欠款的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士亮于本判决生效之日起三日内支付原告宋学艺120000元。
二、驳回原告宋学艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由被告刘士亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张春生
审判员 王纪元
审判员 高海涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1882号
上诉人（原审被告）：刘发现（曾用名：刘法献），男，汉族，1970年12月17日生，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司运书，男，汉族，1957年8月24日生，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：刘瑞，女，1961年12月8日生，汉族，住安阳市北关区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
上诉人刘发现因民间借贷纠纷一案，不服文峰区人民法院（2016）豫0502民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘发现上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。理由：1、一审认定借款本金为550万元错误，被上诉人实际转款400多万元，且还款协议中的550万元含有未支付的利息，借款本金未查清；2、一审认定利息为月息2分不当，应为年息，且不应为2%；3、还款协议对利息约定不明，应按未约定利息认定，判决不支付利息；4、一审程序不当，对还款协议未经质证、对上诉人申请证人出庭未答复；5、还款协议签订存在胁迫情形。
被上诉人答辩称，一、上诉人诉称借款金额本金不是550万元完全错误，关于借款金额550万元本金有以下证据可以证，实，1、有上诉人本人出具的借据5张可以证实借款本金是550万元。2、一审法院审理期间上诉人对借款本金550万元没有异议，有一审的庭审笔录为证。3、上诉人诉称实际转款是400多万元应举出证据，按民诉法规定当事人谁主张权益谁负责举证。上诉方否认借款本金550万元是有背诚实信用的虚假诉讼。最后，双方当事人在2016年4月30日又达成了还款协议，还款协议第一条就开宗明义的确认上诉人借被上诉人本金550万元，更能表明上诉人在2011年12月20日以前一直是按借款本金550万元归还利息的。二、上诉人所诉一审程序违法与案件事实不符。三、关于上诉人诉称利息约定不明，还款协议所约定的利息是年息是完全错误的。1、通过借款合同及借据这些书证材料充分的真实上诉人原来的借款时月息3分。2、还款协议是基于借款合同和借据而来，借款合同和借据均约定利息3分，所以还款协议所约定的利息是月息，并不是年息。3、还款协议本身的内容也表明是月息而不是年息，还款协议中第一条中第1、2、3、4、5款均明确约定了乙方及上诉方已经付到了2011年的12月12日和2011年的12月20日。这个约定的利息就是借据上的利息和原来的借款合同上的利息，这个是当时双方当事人确定了的。所以说，还款协议中约定的利息是月息。4、还款协议中约定的利息本身也能够证明是月息而不是年息。5、借款合同借据约定的利息都是月息3分，上诉人没有立即归还借款，作为债权方绝不可能把原来的月息3分变更为月息2分。6、上诉人所诉利息的更改并没有证据证明。一审法院确认上诉人应当按照百分之二支付利息在还款协议中第3条有约定，是有事实依据的。一审法院认定事实清楚，应维持原判。
司运书、刘瑞向一审法院起诉请求：要求被告立即偿付借款本金550万元及利息，利息按月息2分计，从2011年12月起至还清之日止。
一审法院认定事实如下：2010年2月20日，被告刘发现向原告借款100万元，约定借款利率为3.5%，借款期限6个月。2010年5月23日，被告刘发现向原告借款100万元，约定借款月利率3.5%，借款期限4个月。2010年8月12日，被告借款100万元，约定借款月利率3.5%，借款期限6个月。2010年9月12日，被告借款50万元，约定利率3%，借期4个月。2011年4月20日，被告借款200万元，约定月利率4%，借款期限2个月。2016年4月30日，原、被告双方签订还款协议，双方当事人均认可借款本金为550万元。对于利息部分，双方当事人又重新作出约定，被告刘发现（乙方）在六个月内能还清原告（甲方）本金及利息时，所欠原告的利息统一按0.2%支付原告利息；被告在六个月不能按时还清本金并支付利息，能在1年内还清原告本金及利息时，所欠原告利息统一按0.6%支付原告利息；被告在1年内不能还清本金并支付利息时，能在2年内还清原告本金及利息时，所欠原告利息统一按1.2%支付原告利息；被告在2年内不能还清本金并支付利息时，能在3年内还清原告本金及利息时，所欠原告利息统一按2%支付原告利息。被告为了保证能按时归还原告本金及利息，被告将其作为原告起诉新乡中新化工有限公司作为被告的借款诉讼案件，为原告司运书提供还款保证，并给原告司运书提供相关生效判决的法律文书。如被告刘发现不积极提供有关资料，不能有效保证归还原告本息时，被告刘发现所借原告的借款一律按2%支付给原告。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告应当如何偿还原告借款及利息。原、被告对借款本金550元均无异议，可以认定原告司运书、刘瑞与被告刘发现之间存在借款事实，双方形成了借贷关系，借款应当偿还。被告主张双方约定的利息为年息，因被告无证据证明，且根据原告提交的证据以及交易习惯，双方当事人约定的利息应当认定为月息。还款协议上约定的利息是对之前利息的变更，且是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，予以认可。因被告未按协议约定归还原告借款本息，故利率应当按照月息2%计算。综上所述，原告司运书、刘瑞要求被告刘发现立即偿付借款本金550万元及利息（利息按月息2分计息，从2011年12月起至还清之日止）的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限被告刘发现于本判决生效之日起十日内偿还原告司运书、刘瑞借款本金550万元并支付利息（利息从2011年12月1日起按照月息2%计算至还款完毕之日止）。案件受理费50300元，由被告刘发现负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，关于借款本金数额，被上诉人提供有上诉人签名的借据、借款合同及还款协议，上诉人在一审庭审亦明确认可被上诉人主张的借款本金数额，故一审认定本案借款本金为550万元事实清楚，证据充分，应予确认；上诉人否认借款本金数额证据不足，本院不予支持。关于借款利息，一审根据被上诉人提交的证据以及交易习惯，认定双方当事人约定的利息为月息理由充分，上诉人主张双方约定的利息为年息证据不足，因上诉人未按还款协议履行且对还款协议效力有异议，故被上诉人要求按月息2分计付利息不违背双方约定和法律规定，本院予以确认；上诉人上诉认为本案借款利息约定不明，要求不支付利息证据不足，一审未予采纳其该主张合法合理。上诉人称一审程序违法，要求撤销原判，发回重审，本院认为，一审虽有瑕疵，但在二审已让上诉人充分行使了相应权利且予以了释明，上诉人该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50300元，由上诉人刘发现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩冰倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7116号
原告：麦伟禧，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3913。
原告：麦俊宏，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4332。
两原告共同委托代理人：董永同，系广东一粤律师事务所律师。
被告：李棣桥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4359。
被告：广东国立建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照号码：XX。
法定代表人：林符。
两被告委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。
本院受理上列原、被告农村建房施工合同纠纷一案后，两原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦伟禧、麦俊宏撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2205.19元（两原告已预交），由两原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓莹莹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执909号
申请执行人：张广通，男。
被执行人：王兴杰，男。
申请执行人张广通与被执行人王兴杰民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5399号民事判决书的确认及张广通的申请，被执行人王兴杰应支付给张广通10000元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人王兴杰交纳了案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5399号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳忠文
二〇一七年七月五日
书记员 张凤君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1056号
原告胡敬民，男，汉族，住宁陵县。
被告翟国富，男，住宁陵县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人李文勉，系该公司总经理。
本院在审理原告胡敬民诉被告翟国富、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡敬民于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡敬民撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告胡敬民负担。
审判员 李 豫
二〇一七年四月十九日
书记员 印鹏丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12253号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王雪，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王雪的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1890号
原告：李淑娟，女。
被告：吉林市建强机械制造有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡建华村一社。
法定代表人：杨建，经理。
第三人：余伟，女。
原告李淑娟与被告吉林市建强机械制造有限责任公司（以下简称建强公司）、第三人余伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟、被告建强公司的法定代表人杨建到庭参加诉讼。第三人余伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李淑娟向本院提出诉讼请求：判令建强公司给付欠款5万元及利息。事实和理由：余伟于2012年7月向李淑娟借款11万元。2012年9月3日，余伟为李淑娟出具欠条一张。因余伟在建强公司有到期债权，同日，经协商，三方签订还款协议一份。建强公司承诺由其偿还该笔款项。此后，建强公司陆续偿还6万元，尚欠5万元未予偿还。
建强公司辩称，建强公司欠余伟材料款，余伟欠李淑娟钱款。余伟、李淑娟均找到建强公司，希望建强公司替余伟偿还该笔款项。建强公司已经偿还了6万元，尚欠的5万元现没有能力偿还。
余伟未进行陈述。
围绕诉讼请求，李淑娟依法提交了如下证据：欠条、还款计划。经质证，建强公司对上述证据的真实性没有异议。余伟经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，李淑娟提交的证据真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因建强公司拖欠余伟材料款，余伟又拖欠李淑娟借款11万元，故三方共同协商将余伟对建强公司享有的债权中的11万元转让给李淑娟。2012年9月3日建强公司出具还款计划一份，承诺于2012年11月中旬还款5万元，剩余6万元于2012年12月末还清。三方均在还款协议上签名捺印。此后，建强公司陆续偿还李淑娟欠款6万元，尚欠5万元未予偿还。审理中，李淑娟放弃对利息的主张。
本院认为，余伟将其对建强公司的债权转让给李淑娟11万元，且三方均在还款协议上签名确认。据此，可知建强公司对债权转让事宜知晓并同意转让，该债权转让行为不违反法律、行政法规的规定，属合法有效。李淑娟依法有权行使原为余伟享有的各项权利。建强公司应依约向李淑娟履行还款义务。审理中，李淑娟自愿放弃利息主张，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。故建强公司应承担偿还李淑娟欠款5万元的责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
吉林市建强机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付李淑娟欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由吉林市建强机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年十月十一日
书记员 姜文智
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执316号
申请执行人杨进，男，1967年8月16日生。
被执行人李平，男，1971年2月11日生。
被执行人张锦辉，男，1969年8月3日生。
本院在执行申请执行人杨进与被执行人李平、张锦辉合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2016年10月13日自愿达成和解协议：杨进同意李平给付人民币53500元，张锦辉给付人民币53500元。李平定于2016年10月13日给付5000元，2016年10月30日给付10000元，2016年12月30日给付10000元，2017年3月30日给付28500元；张锦辉定于2016年10月13日给付5000元，2016年10月30日给付10000元，2016年12月30日给付10000元，2017年3月30日给付28500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2626执316号案件的执行。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一六年十月二十日
书记员 陈奕龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初45号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人郑玉君，男，汉族，1955年12月20日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省嫩江县，住黑河市爱辉区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，2018年3月12日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人郑玉君犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人郑玉君、侦查人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日14时50分许，被告人郑玉君酒后无证驾驶无号牌大江牌三轮摩托车，在黑河市区内沿通江路由南向北行驶，当该车行驶至黑河市大黑河岛商贸城时，与沿同方向行驶向右转弯被害人李某1驾驶的黑Ｎ×××××号锋范牌小型轿车发生碰撞，事故导致两车不同程度受损。随即，小型轿车的乘车人白某1拨打报警电话，郑玉君明知他人报警而在现场等候。经检测,郑玉君血液中乙醇含量为147mg/100ml，已达到醉酒标准。经认定，郑玉君、李某2负此起事故的同等责任。
案发后，被告人郑玉君赔偿被害人李某2车辆损失人民币2600元。
上述事实，被告人郑玉君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人白某1、刘某、郝某、张某的证言，公安机关出具或调取的的户籍证明、抓捕及破案经过、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证(复印件)、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、（河）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]21号鉴定文书、说明材料、收条、现场勘查笔录及照片、视听资料（讯问光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人郑玉君明知他人报警而在现场等候，到案后能够如实供述其犯罪事实，应认定为具有自首情节，对其可以从轻处罚；且郑玉君赔偿被害人李某1车辆损失人民币2600元，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑玉君的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑玉君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 钰
审 判 员 陈 末
人民陪审员 李 霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3849号
原告：赵丽丽
被告：孙玉成
被告：张金生
原告赵丽丽与被告孙玉成、张金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告孙玉成、张金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还借款本金人民币10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日被告孙玉成、张金生共同向我借款人民币10000.00元，并为我出具借条一张。后经我多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币10000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告赵丽丽为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到人民币：壹万元整￥10000.00元系借现金（于2015年9月26日前还清）借款人：孙玉成、张金生2015年9月12日。意在证实被告孙玉成、张金生向原告借款人民币10000.00元的事实。
被告孙玉成、张金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认为，被告孙玉成、张金生向原告赵丽丽借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，有被告孙玉成、张金生为原告出具的借条予以证实。原告赵丽丽主张被告孙玉成、张金生偿还借款本金人民币10000.00元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙玉成、张金生偿还原告张福借款人民币10000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙玉成、张金生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十三日
书记员 吴建军
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初4号
原告王田杏（曾用名黄杰顺），男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告安乡县下渔口镇竹惠村村民居委会。
负责人冯再斌。
原告王田杏诉被告安乡县下渔口镇竹惠村村民委员会（以下简称竹惠村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王田杏到庭参加了诉讼，被告竹惠村委会�本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田杏诉求：1、请求判令被告竹惠村委会立即偿还借款本金3500元及利息8940元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告竹惠村委会未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确定如下法律事实：
1999年原告在安乡县棉麻公司刮家洲仓库做工期间，被告村干部李岳元找原告夫妇借钱，说是村里要借款，几个月就偿还，于是原告借给了被告5500元，之后被告归还了2000元，还有3500元未按约定偿还，被告便分别于1999年3月27日出具借据借款1500元，1999年4月17日出具借据借款2000元，并约定月利率1.5%，在借据上加盖了村里的财务公章和时任支部书记周秋华的私章，口头约�几个月就偿还。约定到期后，原告多次找被告偿还，被告均以无力偿还为由，仅仅支付了部分利息款，自2000年至2016年共支付利息2400元。遂原告具状起诉，要求被告立即偿还借款本金3500元及利息8940元。另查明，所借原告款项是安乡县下鱼口村安惠村，现安惠村与竹林村合并更名为竹惠村。
本院认为，债务应当偿还。安乡县下渔口镇原安惠村因资金周转，向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告要求被告偿还借款本金3500元及利息8940元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭承诺只要求被告一次性偿还本金及利息共计10000元，其他愿意放弃不再追究的意见，不违反法律规定，本院予以认可。被告竹惠村委会，系原安惠村与竹林村合�重新组成的村民集体组织，根据我国《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人签订合同后合并的，由合并后的法人或者其它组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，被告对合并之前各村的债务应当承担偿还责任。
被告竹惠村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告安乡县下渔口镇竹惠村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告王田杏借款本金3500元及利息6500元，共计10000元。被告安乡县下渔口镇竹惠村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告王田杏借款本金3500元及利息6500元，共计10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄京伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李超奇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3540号
原告：史连生，男，1972年1月5日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：李东成，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：李海英，女，1976年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告史连生与被告李东成、李海英买卖合同纠纷一案中，原告史连生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史连生申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告史连生撤回起诉。
案件受理费1548元，由原告史连生负担。
审判员 张树国
二〇一六年十月二十六日
书记员 田伟巍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初701号
原告何世海，男，1977年7月10日出生，道县人，汉族，居民，住道县。
被告道县清塘镇人民政府,住所地：清塘镇人民政府。
法定代表人谭海峰，该镇镇长。
委托代理人唐泉，男，1968年3月12日出生，道县人，汉族，道县清塘镇工作人员，住道县。
委托代理人胡瑛进，男，1980年11月23日出生，道县人，瑶族，道县法制办工作人员，住道县。
原告何世海与被告道县清塘镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世海、被告道县清塘镇人民政府委托代理人唐泉、胡瑛进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《水库承包合同》；2、被告返还原告租金21600元；3、被告赔偿原告建房费12000元。事实和理由：2012年12月25日，原被告经协议同意，双方签订了《水库承包合同》，被告将水库承包给原告养鱼，承包期限从2013年1月1日至2028年12月31日止，租金每年5400元。原告承包后，按合同的约定一次性交了三年租金16200元，在承包地月岩村的下观水库建小房屋共花费12000元，2016年1月5日交租金5400元，2016年古11月水库干枯，月岩村的下观村民以水库是属于下观自然村的为由，随即从水库内拿走五千多斤鱼，原告向清塘镇人民政府及派出所反应，被告道县清塘镇人民政府未作处理，不予理睬。现在水库内还有数千斤鱼，原告不敢捕捞，原告多次要求清塘镇人民政府处理，被告道县清塘镇人民政府未作处理。合同中约定道县清塘镇人民政府保证有权出租该场所，原告正常使用不受第三方非法干扰和破坏，应积极协助处理有关矛盾纠纷。可被告不履行合同的约定，不支持原告的合法请求，对村民捕捞行为，不予处理，被告的行为明显违约，应解除原、被告签订的《水库承包合同》。
被告道县清塘镇人民政府辩称，1、双方签订的合同是双方的真实意思所表示，双方应继续履行合同；2、原告要求被告返还租金，不符合法律规定，原告已承包、使用水库，应当缴纳租金；3、原告建设的活动房屋，要求被告赔偿，不符合法律规定，是原告的自己添加行为，不应赔偿损失，应在承包期满后，自行撤除。
原告何世海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、水库承包合同，拟证明道县清塘镇人民政府保证有权出租该场所，原告正常使用不受第三方非法干扰和破坏，应积极协助处理有关矛盾纠纷。但被告不履行合同的约定违约的事实；2、收条2张，拟证明原告何世海交纳租金21600元；3、照片，拟证明村民讲水库是村里的，村民在水库扑鱼。被告的原告提供的证据质证如下：证据1的真实性无异议，不能证明被告对水库没有所有权和管理权；证据2的真实性无异议，是原告履行合同的表现，符合双方履行合同的规定；证据3是第三方侵权引起的，不能证明被告违约。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月25日，原告何世海与被告道县清塘镇人民政府双方签订了《水库承包合同》，被告将位于月岩村的下观水库承包给原告用于养殖，承包期限从2013年1月1日至2028年12月31日止，租金每年5400元。双方约定道县清塘镇人民政府保证有权出租该场所，原告正常使用不受第三方非法干扰和破坏，如发生偷、毒、炸鱼等情况，被告应积极协助处理有关矛盾纠纷。原告承包后，按合同的约定一次性交了三年租金16200元，在承包地月岩村的下观水库建小房屋一座，2016年1月5日交租金5400元，2016年古11月水库干枯，月岩村下观自然村的部分村民以水库是属于下观自然村的为由，随即从水库内拉走数千斤鱼，原告向清塘镇人民政府反映，被告道县清塘镇人民政府派出清塘镇人民政府工作人员胡瑛进进行了调查，村民反映水库投放饲料污染水质，导致部分村民拉鱼，后原告要求清塘镇人民政府处理，被告道县清塘镇人民政府未及时组织原告与下观自然村协调处理，后表示组织人员协调处理。
原告提供的《水库承包合同》约定了被告应积极协助处理有关矛盾纠纷的内容，但只有在主客观情况发生变化，使合同履行成为不必要或不可能的情况下，才允许解除合同。只要被告道县清塘镇人民政府及时协调处理，合同可继续履行，故对原告的证据，本院不予认定。
本院认为，原告何世海与被告道县清塘镇人民政府双方的签订《水库承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该合同合法、有效。合同一经有效成立，即具有法律约束力，双方当事人必须信守，不得擅自变更或解除，只有在主客观情况发生变化，使合同履行成为不必要或不可能的情况下，才允许解除合同。原告要求解除合同，被告要求合同继续履行，当事人未协商一致。原告要求解除合同的理由是被告没有积极协助处理有关矛盾纠纷，只要被告道县清塘镇人民政府及时组织原告与下观自然村协调处理，合同可继续履行，也可避免原告造成更大的经济损失，原告要求解除合同的诉讼请求不符合合同履行成为不必要或不可能的法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；但被告道县清塘镇人民政府应及时协调处理，使合同能继续顺利履行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告何世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一七年四月十四日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更859号
罪犯徐刚，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二O一O年十一月十五日作出（2010）新刑初字第277号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处徐刚有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人赵培兰、孙英花、刘格格各项经济损失共计210772元。2011年3月4日起入监执行。本院于二O一四年一月二十三日裁定减刑一年。刑期自2010年5月15日起至2021年5月14日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有考核分102.4分，按照计分考核有关规定，现有记功奖励二次，表扬奖励一次。被评为2013年度监区级改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2010年5月15日起至2020年1月14日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王美萍，女，1969年12月14日出生，壮族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王美萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王美萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,579.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,579.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1416号
原告:管美玲。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，执行董事。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
原告管美玲因与被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还因被告未履行协议义务造成原告不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、被告向原告退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》一份，约定原告使用被告位于千岛湖滨湖路夜市27号摊位，使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，原告需向被告交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若原告未能在被告规定的时间开业，或者原告在使用期内无故撤场，被告有权没收原告的消费者权益保证金。协议签订后，原告依约支付了14800元管理费（租金）、2000元消费者权益保证金。2014年8月14日，双方签订一份《补充协议》，就摊位号及摊位使用期限等事项进行了重新约定。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。
本院认为，原告主张系被告原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对原告要求退还摊位管理费之诉请，本院不予支持。至于消费者权益保证金，被告辩称因原告无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，原告有权要求被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州墨坤投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告管美玲消费者权益保证金2000元。
二、驳回原告管美玲的其他诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告管美玲负担17元，被告杭州墨坤投资管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 王文佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 洁
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1151号
申请执行人：田某某，男，1976年5月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：董某某，女，1975年2月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行田某某与董某某离婚纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人董某某于2017年1月25日前履行全部义务，申请执行人田某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 野
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6178号
原告：谢某1，女，2004年6月23日生，汉族，住靖江市中天城市。
法定代理人：谢某2，男，1976年12月17日生，汉族，住江市中天城市。
被告：靖江市广天手机连锁店，住所地上海城。
本院在审理原告谢某1与被告靖江市广天手机连锁店为买卖合同纠纷一案中，原告法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年十月二十四日
书记员 范楚楚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2157号
原告：安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司。
法定代表人：樊子玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：艾宾，男，1979年9月15日出生，汉族，市民。
被告：艾东亚，男，1965年9月11日出生，汉族，市民。
被告：艾东亮，男，1967年3月25日出生，汉族，市民。
被告：艾雪林，男，1961年9月10日出生，汉族，市民。
原告安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司（以下简称四海公司）与被告艾宾、艾东亚、艾东亮、艾雪林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2016年6月15日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托诉讼代理人骆东升、被告艾东亚到庭参加诉讼，被告艾东亮、艾雪林经本院传票传唤、被告艾宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告劳务费108000元及利息187160元（月利率2%，从欠款之日起至2016年5月1日），利息支付至欠款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月8日原、被告签订的《劳务分包施工合同》，被告将其联合开发的位于临泉县城关镇古城巷西侧六层综合楼的土建劳务发包给原告。在施工期间，因被告无力支付进度款，原告催要，艾某于2008年给原告出具50000元的欠条一张。施工完工后，经被告验收完毕，被告欠原告部分劳务款未付，被告又出具58000元的借条，后原告多次追要无果，为此向法院起诉。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：原告的营业执照、组织机构代码、企业资质证法定代表人证明书各1份，证明原告具备承建建筑劳务的资质资格和具备诉讼主体资格；
第二组：1、2007年11月8日原、被告签订的《劳务分包施工合同》1份；2、2008年2月2日艾某出具的《借条》1份；3、2009年11月22日艾某、艾东亚、艾东亮出具的《借条》1份。该组证据证明：1、原告与被告在2007年11月8日签订《�务分包施工合同》，被告将其联合开发的位于临泉县城关镇古城巷西侧六层综合楼的土建劳务发包给原告的事实；2、合同价款：采取固定价格，瓦工每平方米76元，钢筋工每平方8元，电渣压力焊每个接头3.5元，模板按展开面积每平方米23.5元；3、结算方式：“垫层结束付2万元；基础及1-6层分7次付款每次3万元；竣工后一次性结清”；4、2008年2月2日，由艾某给原告出具借条，载明：今借到现金伍万元整，约定月利率2分的事实；4、2009年11月22日艾某、艾东亚、艾东亮共同给原告出具借条，载明：今借到常某（原告公司员工）伍万捌仟元付工程款，月利率2分的事实。
第三组：证人常某、代进出庭证言，证明常某系原告公司员工，常某代表公司向被告结算劳务款，经结算，被告向其出具借条，该款应偿付给原告。
被告艾东亚辩称：欠钱是事实。我认�我签字58000元的部分。
被告艾东亚未提供证据。
被告艾宾、艾东亮、艾雪林未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾宾系艾某之子。艾某、艾东亚、艾东亮、艾雪林系兄弟关系。艾某现已病故。艾某、艾东亚、艾东亮三兄弟共同投资在其宅基上联合建房，于2007年11月8日与原告签订了《劳务分包施工合同》，约定：原告承包土建劳务，面积约1800㎡，合同价款约24.2万元，工期自2007年11月10日至2008年8月30日。价款支付方式为：垫层结束付2万元，基础及1-6层主体共7次，每次付3万元，竣工后余款一次性结清。在施工期间，因被告未及时支付进度款，�原告催要，艾某于2008年2月2日给原告出具了50000元的借条一张，载明“今借到现金5万元整，月息2分”。施工完工后，经被告验收完毕，原告委派公司员工常某找被告结算欠款，因劳务款未付清，由艾某、艾东亚、艾东亮共同出具了58000元的借条一张，载明“今借到常某人民币伍万捌仟元整付工程款，月息2分，计息时间从2010年1月1日起计息”。至此，被告共欠原告劳务款108000元。
另查明：艾某、艾东亚、艾东亮三兄弟对建成的4层半楼房进行了分配，因艾某去世，其子艾宾继承了2间门面房，现对外出租。
本院认为：原、被告签订的劳务分包施工合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告艾东亚、艾东亮与其兄艾某共同投资联合开发的楼房，所欠原告的劳务款应予偿付。在工程完工后，被告向其出具了借条，实为结算的工程欠款，�方并未约定还款时间，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿付劳务款的请求，合理部分，本院予以支持。根据约定，50000元的欠款从2008年2月2日起至2016年5月1日按月利率2%计付利息，为99000元；58000元欠款从2010年1月1日起至2016年5月1日按月利率2%计付利息，为83520元。因债务人艾某已经去世，被告艾宾继承了其财产，应在继承遗产范围内承担还款责任。被告艾雪林未参与房屋开发，不是本案的债务人，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾东亚、艾东亮于判决生效之日起五日内偿付原告安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司劳�款108000元并支付利息182520元（2016年5月1日以后的利息另计），本息合计290520元；被告艾宾在继承遗产范围对上述债务承担共同偿还责任；
二、驳回原告安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司对艾雪林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元，由被告艾东亚、艾东亮、艾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 陈东海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦秋月
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2872号
原告长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人张延国，董事长。
被告张国福，男，1977年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春万盛禹实置业有限责任公司诉被告张国福合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经通知后其表示不再预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告长春万盛禹实置业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 乐
二〇一七年八月十八日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2872号原告长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人张延国，董事长。被告张国福，男，1977年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春万盛禹实置业有限责任公司诉被告张国福合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经通知后其表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告长春万盛禹实置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 乐二〇一七年八月十八日书记员 毕凯凯
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执691号
本院在执行申请人王祥洲与被申请人游ＸＸ借款合同纠纷一案中查明，被执行人游ＸＸ拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将游ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第292号
申请执行人淄博市君子来酒家。
被执行人李昕，淄博市物资配套公司职工。
本院在执行淄博市君子来酒家诉李昕拖欠饭费纠纷一案中，尚有13628.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第292号申请执行人淄博市君子来酒家。被执行人李昕，淄博市物资配套公司职工。本院在执行淄博市君子来酒家诉李昕拖欠饭费纠纷一案中，尚有13628.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第01289号
申请执行人吉林省晶辉肥料有限公司
被执行人苏有，地址农安县。
申请执行人吉林省晶辉肥料有限公司与被执行人苏有买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长忠诚证执字第73号执行证书，被执行人苏有应支付申请人吉林省晶辉肥料有限公司案款272255.0元，承担执行费3983.82元。本院已执行元，尚有272255.0元未执行，现因被执行人苏有暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第01289号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔庆辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2399号之一
申请执行人：赵同庆，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：竺玉翡，女，1982年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞蓝枫电器有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区倪家堡村，组织机构代码67723939-8。
法定代表人：王丽英，经理。
本院在执行赵同庆与王丽英、竺玉翡、上虞蓝枫电器有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞蓝枫电器有限公司所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2399号
申请执行人赵同庆，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人竺玉翡，女，1982年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人上虞蓝枫电器有限公司，住所地绍兴市上虞市梁湖工业区倪家堡村，组织机构代码67723939-8。
法定代表人王丽英。
申请执行人赵同庆依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1408号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王丽英、竺玉翡、上虞蓝枫电器有限公司在（2016）浙0604执2399号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王丽英、竺玉翡、上虞蓝枫电器有限公司银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年五月三十日
书记员 黄靖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6051号
原告马云琪，男，回族。
被告周安全，男，汉族。
被告重庆万强物流有限公司。住所地：重庆市合川区南办处堰口村三、四社。
本院在审理原告马云琪与被告周安全、重庆万强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马云琪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马云琪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年六月六日
书记员 马茜茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12541号
原告：邱永红，女，汉族，1981年10月13日出生，住湖北省荆州市荆州区，
委托代理人：倪淳湘，系广东重威律师事务所律师。
被告：孔楚洲，男，汉族，1962年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：周毅英，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。被告孔楚洲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永红的诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计313901.43元[精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿]；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：两被告共同赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计352115.47元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。其余不变。
被告人民保险公司的答辩意见：1.肇事车辆在我司投保交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告孔楚洲没有答辩。
本院经审理查明：2015年9月21日，被告孔楚洲驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山一环北线96KM+200M（西往东）路段时，与行人原告邱永红发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告孔楚洲承担此事故的全部责任。其中，事故认定书中记载邱永红为绿化工人。
事故发生当日，原告邱永红被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，住院39天。2015年11月23日，原告到佛山市中医院住院治疗，住院8天，出院医嘱：全休1个月、定期复诊等。出院后，原告遵医嘱继续门诊治疗。原告因本起事故产生的医疗费全部由被告孔楚洲及人民保险公司支付完毕，其中人民保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，余款均由被告孔楚洲支付。
2016年3月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：邱永红右膝关节韧带、半月板损伤并右腓骨骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告邱永红为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人邱廷海、谢守祝、蔡甲、蔡乙，分别为原告的父亲、母亲、儿子、女儿，至原告定残之时各人的被扶养年限分别为20年、20年、5年、13年。邱廷海、谢守祝共生育包括原告在内2名子女。
粤Ｙ×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书除“邱永红为绿化工人”外认定的事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共269118.2元（详见附表），则由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第三至八项）。超出交强险部分损失159118.2元，则根据事故责任划分，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。综上，被告人民保险公司应赔偿269118.2元予原告邱永红。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告孔楚洲于本案中无需承担赔偿责任。
被告孔楚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿269118.2元予原告邱永红。
二、驳回原告邱永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3290.87元（原告已预交），由原告邱永红负担622.48元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2668.39元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
一
住院伙食补助费4700元
4700元
无异议。
100元/天×住院（39+8）天=4700元.
二
营养费500元
2000元
无医嘱。
酌定。
三
护理费3290元
4700元
诉求标准过高，且无医嘱。
按一般护理标准70元/天×住院（39+8）天=3290元。
四
误工费8607元
31350元
原告提供虚假证明，请法院驳回。
原告提交的证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×按原告主张171天（事故发生当日计算至定残前一日）=8607元。
五
交通费300元
2000元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）241721.2元
285365.47元
应按照农村标准计算，且对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
被告人民保险公司的重鉴申请理据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费：原告主张蔡乙的被扶养年限为12年，本院予以支持，故前12年已超过或等于年赔偿总额，计得25673.1元/年×12年×20%+25673.1元/年×（邱廷海8年+谢守祝8年）×20%÷2=102692.4元。
七
鉴定费2000元
2000元
请法院依法判决。
根据鉴定费发票确定。
八
精神损害抚慰金8000元
20000元
过高。
酌定。
合计
269118.2元
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第721号
罪犯刘敏，男，1969年6月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二○一三年六月五日作出（2013）祁刑初字第48号刑事判决，撤销湖南省祁阳县人民法院（2010）祁刑初字第44号刑事判决书对罪犯刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分；认定刘敏犯诈骗罪，判处罪犯刘敏有期徒刑一年，并处罚金三千元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑九个月（减刑后�刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第259号
申请人王拥军与被执行人宋沁鱼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）沁端民初字第66号民事判决，已经发生法律效力。申请人王拥军于2015年5月6日向本院申请执行。申请执行标的额为20万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人宋沁鱼邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人宋沁鱼不在原住所地居住，下落不明。申请人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第259号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十一月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1703号
原告：刘某，女，1981年12月4日出生，汉族，住山东省乳山市，现住乳山市。
被告：孙某，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院于2016年4月19日立案受理了原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年八月四日
书 记 员 宫 芳