wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3076号
原告吴某甲，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴某乙（曾用名吴某戊），女，1967年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方于1985年经人介绍相识后建立恋爱关系，后按当地风俗习惯举行婚礼，于1994年6月8日双方办理结婚登记，1987年3月5日生育婚生女吴某丙，1989年5月20日生育婚生子吴某丁，子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因家庭琐事而争吵。原告于2012年7月13日向石狮市人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍旧无法改善，双方形同陌路。双方分居已近九年，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1985年经人介绍相识后建立恋爱关系，1994年6月8日双方办理结婚登记手续，1987年3月5日生育婚生女吴某丙，1989年5月20日生育婚生子吴某丁。原告于2012年7月13日向本院提起离婚诉讼，2012年11月16日本院判决不准予原、被告离婚。
以上事实，有原告吴某甲的陈述及提供法庭的原告身份证、结婚证、家庭户口簿、（2012）狮民初字第1846号民事判决书及生效证明予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。看夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好的可能。原、被告双方系经人介绍后办理结婚登记，同时婚后生育婚生子女，说明原、被告双方具有一定的婚姻基础，但双方为家庭琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，双方未通过正确合理的方法予以处理，致夫妻关系不和，同时经本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未和好，反而恶化，且原告离婚态度坚决，可见双方感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费245元，公告费1000元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2447号
罪犯胡岳进。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月14日作出（2014）甬宁刑初字第288号刑事判决，以罪犯胡岳进犯故意伤害罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡岳进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡岳进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡岳进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡岳进提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡岳进减去拘役二天。刑期自2014年4月11日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月七日
代书记员 张文雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1975号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年9月3日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省茂名市。因本案于2013年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张丹青，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2244号起诉书指控被告人徐某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月开始，被告人徐某在珠海市香洲区兴华路210号大金鹰大厦205房经营思睿博信息科技有限公司，通过QQ互联网络以每条0.6元的价格非法购买公民个人信息，用于推销商品赚取差价。2013年8月7日，公安机关将被告人徐某抓获归案，并缴获电脑等物品。经查，在被告人徐某的电脑内存储非法获取的公民个人信息共计十万余条。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议（在开庭审理后提交悔过书），且有证人龙某的证言，证人景某、钟某的证言及辨认笔录，搜查笔录，调取证据通知书，扣押清单，发还清单，电子证物检查工作记录，抓获经过，银行帐户历史明细清单，人口信息资料，附卷光盘内容说明，截图附件，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某主观恶性较小。2、被告人徐某归案后认罪态度较好。综上，建议本院对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的WD移动硬盘予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵 康
二０一四年一月九日
书 记 员 吴小英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诺基亚公司。住所地：芬兰埃斯波凯拉卡基*号。
法定代表人：哈克兰塔·爱娃·卡丽娜，该公司法律知识产权董事。
法定代表人：莫林·保罗·亨利·克里斯蒂安，该公司知识产权副总裁。
委托代理人：吴丽丽，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
委托代理人：魏小薇，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海华勤通讯技术有限公司。住所地：中华人民共和国上海市张江高科技园区科苑路***号*幢。
法定代表人：邱文生，该公司董事长。
委托代理人：袁洋，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
再审申请人诺基亚公司因与被申请人上海华勤通讯技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民三（知）终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，2013年11月8日，国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利（名称为“选择数据传送方法”，专利号为200480001590.4）作出第21580号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。后经行政诉讼，北京市高级人民法院作出了（2015）高行（知）终字第981号行政判决，诺基亚公司不服，向本院申请再审。2015年10月29日，本院对该申请再审案件予以受理。
本院认为，本案侵权纠纷的审查须以涉案专利权的行政再审申请的审查结果为依据。因此，在上述行政案件再审申请审查结束之前，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 周云川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第356号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司。
负责人丁萍。
委托代理人王钰、王悦珠。
被上诉人（原审原告）杭州萧山长途汽车运输有限公司。
委托代理人孙建萍、王君。
被上诉人（原审被告）吴增东。
被上诉人（原审被告）鞍山市众大商砼有限公司。
负责人王金禹。
委托代理人莫春良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司（以下简称人保鞍钢公司）因与被上诉人杭州萧山长途汽车运输有限公司（以下简称萧山长运公司）、吴增东、鞍山市众大商砼有限公司（以下简称众大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月22日10时10分许，吴增东驾驶众大公司的辽C×××××号货车由南向北行驶到萧山区蜀山与小白线叉口，与同方向李辉驾驶的萧山长运公司所有的浙A×××××号大型普通客车尾随碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门事故认定，吴增东负事故全部过错责任，李辉无责任。萧山长运公司起诉要求吴增东、众大公司赔偿其因事故造成的车辆修理费10243.07元；人保鞍钢公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任。萧山长运公司因事故支出车辆修理费10243.07元。吴增东系众大公司的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。众大公司为辽C×××××号货车向人保鞍钢公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，萧山长运公司因事故造成的合理损失，应由承保肇事机动车辽C×××××号货车交强险的人保鞍钢公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保鞍钢公司提出的在分项责任限额范围内赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，原审法院不予采纳。吴增东在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位众大公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧山长途汽车运输有限公司因交通事故造成的损失10243.07元，限在判决生效后十日内付清。二、驳回杭州萧山长途汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半交纳28元，由鞍山市众大商砼有限公司负担。鞍山市众大商砼有限公司应承担的诉讼费28元，杭州萧山长途汽车运输有限公司同意鞍山市众大商砼有限公司在判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，人保鞍钢公司不服，向本院提起上诉称：原审判决由上诉人在交强险中承担萧山长运公司车辆损失10243.07元，超过交强险限额，适用法律错误。依据机动车交通事故责任强制保险第八条规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。上诉人应在交强险财产限额内赔偿2000元。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人萧山长运公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张交强险理赔款应分项的诉请，有违公平理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，分项赔偿复函也不是法律法规上的依据，应不予分项，请求维持原判。
被上诉人众大公司答辩称：要求维持原判。
被上诉人吴增东未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。据此，原审法院判决由人保鞍钢公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对萧山长运公司因交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保鞍钢公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年三月十四日
书记员 徐亚萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第607号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第607号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2248号
上诉人（原审被告）张蕾蕾。
上诉人（原审被告）张秋现。
二上诉人共同委托代理人张才堂。
被上诉人（原审原告）路文凯。
委托代理人牛海云。
委托代理人宋保林。
原审被告侯贵连。
上诉人张蕾蕾、张秋现因与被上诉人路文凯、原审被告侯贵连婚约财产纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林合民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年冬，原告路文凯与被告张蕾蕾经媒人张荣兴介绍认识，同年农历腊月十三日，两人按农村风俗典礼同居，双方至今未办理结婚登记手续。典礼前，原告家经媒人张荣兴手先后两次给付被告家现金120000元，还给了被告家接定钱11000元、锁门钱2000元、离母钱6000元。2014年农历八月二十八日，被告张蕾蕾因故回到其娘家居住生活至今。庭审中，原告对其向法庭提交的起诉状中笔误部分，当庭进行了纠正。
原审法院认为，原告路文凯与被告张蕾蕾虽按农村风俗进行了典礼仪式，因两人至今未办理结婚登记手续，故他们的婚姻关系不受法律保护。由于原告路文凯与被告张蕾蕾同居生活时间短，原告经媒人张荣兴手给被告家现金120000元，被告应酌情返还原告现金80000元，三被告应共同承担返还原告款项的责任。原告给付被告家的接定钱11000元、锁门钱2000元、离母钱6000元，系赠予性质，不应返还。原告的其他请求，证据不足，不予支持。被告要求原告给付被告张蕾蕾37800元，并先支付被告张蕾蕾医疗费和生活费30000元的主张，因证据不足，不予支持；被告要求原告退还其手机一部，并赔偿损坏其家物品的主张与被告要求原告返还代理人张才堂垫付的赔偿款50000元，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张蕾蕾、张秋现、侯贵连于本判决生效之日起十日内返还原告路文凯现金80000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由原告承担1926元，三被告承担1800元。
张蕾蕾、张秋现上诉称，原审没有传唤侯贵连，却判决其承担责任错误；原审法院将原告诉状篡改，且偏听偏信，原审认定被上诉人给上诉人120000元证据不足；原审程序不合法，开庭仅有一个审判员和书记员在场，判决书落款多了另外两名审判人员；上诉人张蕾蕾受被上诉人迫害已患精神病，本案需张蕾蕾病好后到庭质证，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，并赔偿张才堂经济损失50000元，支付张蕾蕾30000元医疗费和生活费，退还手机一部，赔偿损坏的电视、电暖扇等物品。
路文凯答辩称，原审判决认定事实清楚，结果基本公正，我方为了息事宁人不再上诉；上诉人陈述的侯遗连、将原告写成被告等系笔误，且已进行了更正，上诉人的上诉理由不真实，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审庭审中，被上诉人郭文凯已对其向法庭提交的起诉状中笔误部分，当庭进行了纠正。上诉人称原审仅有一名审判员和书记员在场，但未提供相关证据，且原审于庭审时已告知各方当事人合议庭成员，原审程序并无不当；原审法院对媒人张荣兴进行调查，张荣兴陈述经其手给上诉人张蕾蕾父亲120000元彩礼款，原审酌情判令上诉人张蕾蕾、张秋现、及原审被告侯贵连返还被上诉人郭文凯80000元并无不当；上诉人请求被上诉人支付张蕾蕾30000元医疗费和生活费，但并未提供相关证据，本院不予支持；上诉人请求被上诉人赔偿张才堂经济损失50000元，退还手机一部，赔偿损坏的电视、电暖扇等物品，与本案不属同一法律关系，可另案主张。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3726元，由上诉人张蕾蕾、张秋现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文科
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1378号
原告：陈吉庆，男，汉族，生于1962年4月5日。
原告：梁小平，男，汉族，生于1957年7月4日。
原告：张翠兰，女，汉族，生于1966年7月26日。
被告：金保华，男，汉族，生于1970年2月26日。
被告：刘庆良，男，汉族，生于1966年3月4日。
被告：王晓华，男，汉族，生于1974年6月6日。
被告：方金华，女，汉族，生于1966年9月15日。
被告：吴利强，男，汉族，生于1966年12月2日。
原告陈吉庆、梁小平、张翠兰与被告金保华、刘庆良、王晓华、方金华、吴利强股权转让纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告陈吉庆、梁小平、张翠兰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈吉庆、梁小平、张翠兰撤诉。
案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告陈吉庆、梁小平、张翠兰负担。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 郑吉红
二〇一七年五月二十三日
书记员 晏 妍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2828号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人马祖玲。
被执行人谭金明。
被执行人马祖稳。
被执行人张树海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人马祖玲四人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3098号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的48479.95元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人马祖稳履行1000元及执行费630元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2828号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李秀东
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第23号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈文寿，男，出生于1989年2月3日，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县炉山镇发乐村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2014年10月16日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人李真奎，又名李奎，男，出生于1990年12月13日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业，住四川省筠连县腾达镇新合村。曾因犯盗窃罪于2011年3月22日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人赵贵才，又名赵英贵，男，出生于1974年12月3日，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县盐仓镇盐仓村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2014年10月16日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李真奎、赵贵才、陈文寿犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后赫章县人民检察院于2015年3月24日建议本院延期审理，经补充侦查后再次移送本院，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人李真奎、赵贵才、陈文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日20时许，被告人陈文寿、李真奎、赵贵才等五人（另二人身份不详）乘坐由李真奎驾驶的一辆东风牌小货车，从威宁县行驶至赫章县妈姑镇后，陈文寿、赵贵才等人下车购买盗窃用的绳子和老虎钳，后又驾乘小货车至离赫章县兴发乡丫都村被害人文明、王庭英夫妇家一公里左右的公路上停在路边准备去偷牛。次日凌晨2时许，李真奎、赵贵才负责看车、放哨，陈文寿与另二人前去偷牛，将两头耕牛牵出文明家牛圈10米左右远时，被群众发现，几人遂弃牛逃跑，被盗的牛被被害人追回。经赫章县发展和改革局估价，被盗的两头耕牛共计价值人民币14，000元。
上述事实，被告人陈文寿、李真奎、赵贵才在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人文明、王庭英的陈述，证人陈德亮、陈德光的证言，被告人陈文寿、李真奎、赵贵才的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文寿、李真奎、赵贵才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李真奎、赵贵才、陈文寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈文寿的行为较之于李真奎、赵贵才积极，应根据其犯罪情节予以处罚。被告人李真奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗耕牛已被被害人追回，未给被害人造成损失，可对三被告人酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人陈文寿、李真奎、赵贵才犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人陈文寿的刑期自2014年9月26日（羁押之日）起至2015年12月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人李真奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人李真奎的刑期自2014年9月9日（羁押之日）起至2015年12月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
三、被告人赵贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人赵贵才的刑期自2014年9月26日（羁押之日）起至2015年9月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 徐 梅
人民陪审员 葛美佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋 滨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第959号
申请执行人唐丰楚。
被执行人陶美玲。
被执行人李建多。
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1432号民事判决书确定：被告陶美玲、李建多在本判决书生效之日起五日内偿还原告唐丰楚借款30000元;本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告陶美玲、李建多承担。本院在执行过程中，对被执行人陶美玲、李建多的银行存款、房地产情况以及车辆登记等财产状况进行查询和调查，未发现其它有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国靖
审 判 员 胡增辉
审 判 员 李 军
二〇一六年五月十六日
代理书记员 梁 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01339号
原告梁光秀，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人樊贵堂，男，汉族，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
被告李志平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告梁光秀与被告李志平、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李志平、ＸＸ的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁光秀撤回对被告李志平、ＸＸ的起诉。
案件受理费1150元，由原告梁光秀负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺小梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1541号
罪犯秦少英。
本院于2007年6月15日作出（2007）一中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人秦少英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿经济损失71789.98元。刑期自2006年12月1日起至2021年11月30日止。被告人秦少英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）津高刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年12月1日起至2019年9月30日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦少英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦少英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯秦少英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦少英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月1日起至2018年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第400号
原告上海北城物业有限公司。
法定代表人沈峥。
委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。
被告颜瑜。
原告上海北城物业有限公司与被告颜瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海北城物业有限公司的委托代理人张峻到庭参加诉讼。被告颜瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北城物业有限公司诉称，被告原系上海市闸北区共和新路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）权利人，原告为系争房屋提供前期物业管理服务；被告每月应支付物业管理费人民币1，843.50元（以下币种均为人民币），但被告从2013年1月起拖欠物业管理费；故起诉请求判令：1、被告支付2013年1月至11月的物业管理费20，278.50元；2、被告支付滞纳金（以20，278.50元为本金，按日万分之五的标准从2013年12月1日计算至被告实际支付之日止）。
被告颜瑜未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋的建筑面积为73.74平方米，房屋用途为办公。2010年5月18日，案外人上海北方城市发展投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《和源企业广场物业管理合同》，约定：和源企业广场位于上海市闸北区共和新路XXX号，办公楼管理费标准为25元／平方米／月，对业主逾期交纳物业管理费按《公约》规定征收滞纳金。2011年5月19日，上海北方城市发展投资有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋。上述合同附件五内容包括《和源企业广场物业管理合同》和《和源企业广场产权式办公楼业主临时物业管理公约》，上述管理公约载明：业主／使用人应于每月的15日之前向物业管理企业交纳物业管理费，每逾期一日，物业管理企业可以按应缴费用的千分之三向业主／使用人加收滞纳金；办公楼物业管理费由物业管理企业按每月每建筑面积平方米25元的标准向业主收取；物业管理费每三个月缴付一次，业主应于该期开始之日或之前一次性付清。被告签署承诺书同意遵守上述临时公约。2011年6月20日，被告接收系争房屋。嗣后，系争房屋登记至被告名某。2013年11月12日，被告（甲方）与案外人许某某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方受让甲方自有的系争房屋。2013年12月4日，系争房屋登记至许某某名某。被告未支付系争房屋2013年1月至2013年11月的物业管理费。
以上事实，有原告提供的《和源企业广场物业管理合同》、《上海市商品房预售合同》、业主物业接收表、催款通知书、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。系争房屋虽已登记至案外人名某，但根据被告签订的《上海市商品房预售合同》的约定，被告应承担过户之前系争房屋的物业管理费，如逾期支付的，还应承担相应的滞纳金。原告主张的滞纳金计算标准低于上述合同中约定的标准，起算时间也晚于相关约定，尚属合理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜瑜应于本判决生效之日起七日内支付原告上海北城物业有限公司2013年1月至2013年11月的物业管理费20，278.50元；
二、被告颜瑜应于本判决生效之日起七日内支付原告上海北城物业有限公司滞纳金（以20，278.50元为基数，按日万分之五的标准从2013年12月1日计算至被告颜瑜实际履行第一条主文义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元、公告费560元（原告上海北城物业有限公司均已预缴），由被告颜瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 严毅超
人民陪审员 高 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第152号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人菅永强，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人武月欣，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人菅永强、武月欣征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 卿
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1184-1号
申请人郭秋生。
被执行人贺岭霞。
被执行人周学锋。
被执行人江希云。
关于郭秋生申请执行贺岭霞等人民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的7万元及利息，未执行额为7万元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7420号
原告：吴宇寒，男，汉族，生于1968年10月2日。
委托代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路193号B幢4-7-14号。
法定代表人：胡格。
原告吴宇寒诉被告绵阳市顺安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人钟宇到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因流动资金需要，分两次从原告处借款共计150万元，双方分别于2014年6月11日、2014年6月26日签订了《抵押借款协议》及《抵押借款补充协议》，协议对借款期限、借款利率等进行了约定，同时约定被告用位于涪城区青义镇建院路1-2幢房屋为其借款提供抵押担保，双方在房管部门办理了抵押登记。借款到期后，被告并未按时归还借款本息，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金150万元，并按银行同期贷款利息的四倍支付从款项出借之日至还清之日的利息。2、判令依法处分被告用作抵押担保的位于涪城区青义镇建院路1-2幢房屋，并用所得款项优先清偿被告对原告的债务。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告与被告签订《抵押借款协议》，约定被告从原告处借款100万元，借款期限2个月，借款利息为每月50000元。同时合同约定被告用位于涪城区青义镇建院路1-2幢房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。同日，被告向原告发出《指定划款通知》，指定原告将借款支付至被告法定代表人胡格账户，收到款项后，被告向原告出具了《收款确认函》，确认已收到借款100万元。
2014年6月26日原告与被告又签订《抵押借款补充协议》，约定在原借款100万元的基础上，再增加借款50万元，借款期限1个月，借款利息为每月25000元。同时合同约定被告仍用位于涪城区房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。同日，被告向原告发出《指定划款通知》，指定原告将借款支付至被告法定代表人胡格账户，收到款项后，被告向原告出具了《收款确认函》，确认已收到借款50万元。
本院另查明，就房屋抵押事项，原、被告在绵阳市房产管理局涪城区分局办理了抵押登记，绵阳市房产管理局涪城区分局出具了绵房他证涪城字第20140050**号《房屋他项权证》，并载明债权数额为100万元。
借款到期后，被告并未向原告归还借款本金，也未支付利息。
以上事实，有当事人身份证明、《抵押借款协议》、《抵押借款补充协议》、《指定划款通知》、《收款确认函》、《房屋他项权证》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：本院认为，原告吴宇寒与被告绵阳市顺安实业有限公司之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，原告要求被告归还借款本金1500000元，本院予以支持。双方在《抵押借款协议》及《抵押借款补充协议》中约定利息分别为每月50000元及25000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的利息标准高于银行同期贷款利率的四倍，原告主动将利率标准降低为银行同期贷款利息四倍的诉讼请求，本院予以支持。为担保债务履行，被告将位于涪城区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，因《房屋他项权证》上载明的债权数额为100万元，所以原告要求处分抵押物并就所得价款在100万元范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告绵阳市顺安实业有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市顺安实业有限公司自本判决生效后十日内向原告吴宇寒偿还借款本金150万元，并承担其中100万元从2014年6月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率四倍计算的资金利息，50万元从2014年6月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率四倍计算的资金利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告吴宇寒对被告绵阳市顺安实业有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋享有抵押权，就依法折价、拍卖、变卖该房产所得在100万元范围内优先受偿。
本案案件受理费18300元减半收取9150元，由被告绵阳市顺安实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十二月三日
书记员 张雨佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00125号
申请人：汪杰钦，工人。
被申请人：刘国强，农民。
本院在审理原告汪杰钦与被告刘国强民间借贷纠纷一案中，原告汪杰钦于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘国强在浙江鼎泰建设集团有限公司润明光电项目部中的工程款壹拾叁万元整（130000元），并已提供同等数额的财产担保。
本院认为，原告汪杰钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘国强在浙江鼎泰建设集团有限公司润明光电项目部中的工程款壹拾叁万元整（130000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
�〇一四年七月十一日
代书 记员 方 芳
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被�全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执944-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人代鹏与张明珍离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张明珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01605号
申请执行人：占玉霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
申请执行人占玉霞与被执行人宣城市利华房地产有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字125-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市利华房地产有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人占玉霞于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等11715元，为申请执行人补办自2012年9月起至2015年4月7日期间的养老保险，并承担本案执行费576元。
本院在执行过程中，查明被执行人现已歇业，银行账户已被其他法院冻结，现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为，被执行人已歇业，银行账户已被其他法院冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字125-1号仲裁裁决书所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙洁云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3960号
罪犯张西春，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地安徽省金寨县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2009年7月20日作出（2009）湖吴刑一初字第179号刑事判决，以被告人张西春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张西春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张西春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯张西春多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张西春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西春减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执668号
申请执行人赵欢，男。
被执行人田飞，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人赵欢依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1626号民事调解书，于2017年11月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为田飞退还赵欢垫付给田飞医疗费6152.10元。本院在执行过程中，经查，本院（2017）陕0424民初1626号民事调解书确定的内容，由田飞应返还赵欢垫付给田飞医疗费6152.10元，但在本院（2017）陕0424民初1766号民事调解书确定的内容中，由赵欢赔付夏浩1134.66元。申请执行人赵欢表示，从田飞应返还赵欢垫付给田飞医疗费6152.10元中扣减，故申请执行人赵欢领到人民币5017.44元后，表示本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1626号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁楚轩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执272号
被执行人江子聪。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人江子聪在中国建设银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息7088.71元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执272号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1019号
原告闫志如。
委托代理人吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告柴金龙。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，地址朔州市市府西街华美小区2号。
负责人李继春，职务经理。
委托代理人蔚冠兰，女，汉族。
原告闫志如诉被告柴金龙、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫志如及其委托代理人吕锦萍、被告柴金龙、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人蔚冠兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫志如诉称，2014年6月19日18时左右，被告柴金龙驾驶其亲戚武晋自养的牌号为晋F×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿朔城区开发路由北向南行驶至出事地点右转弯时，与同向行驶的原告闫志如驾驶自己的电动车相撞，造成原告闫志如受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经交警队责任认定，被告柴金龙承担事故全部责任，原告闫志如无责任。原告住院治疗25天，现已出院，但还需休养。有关损失至今得不到合理赔偿，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告住院期间的各项损失共计37631.9元。
被告柴金龙辩称，我曾为原告垫付过医药费2743.5元。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，伙食费按照每天50元计算，其他请求需要有相关证据佐证我方才认可。
经审理查明，2014年6月19日18时左右，被告柴金龙驾驶其亲戚武晋自养的车牌号为晋F×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿朔城区开发路由北向南行驶至出事地点右转弯时，与同向行驶的原告闫志如驾驶自己的电动车相撞，造成原告闫志如受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队责任认定，被告柴金龙负事故全部责任，原告闫志如无责任。原告于2014年6月21日入住朔州市人民医院住院住院治疗，于2014年7月16日出院，共住院25天，经诊断为外伤性蛛网下腔出血、左侧额颞顶急性硬膜下积液、头皮裂伤、左颈软组织伤、双额多发脑挫裂伤、右侧感音神经性耳聋。出院医嘱建议休息三个月，加强营养。原告支付医疗费13261.34元，住院25天，期间由原告妻子陪护。2014年8月1日原告申请伤残等级鉴定，2014年12月16日原告的伤情经鉴定达不到伤残等级，原告于2014年12月19日撤回伤残鉴定申请。原告闫志如受伤前系山西诺浩机电工程有限公司员工，平均月收入4440元。原告闫志如的妻子为家庭主妇。现原告根据自己所遭受的损失，要求被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费13261.34元、误工费17589元、陪侍费1882元、住院伙食补助费1250元、交通费500元、车损费2100元，共计37631.9元。不足部分由被告柴金龙承担。
另查明，原告住院期间，被告柴金龙为原告垫付医疗费2743.5元。被告驾驶车辆晋F×××××号桑塔纳牌小型轿车于2013年11月26日在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险12.2万元。
以上事实，有原、被告双方之陈述，原告提供的身份证复印件、交警队事故责任认定书、诊断证明、入院证、出院证、病历和医疗费收据等复印件，原告误工证明、工资表及电动车购车发票，被告事故车辆行驶证和驾驶证、保险单复印件及垫付的医疗费收据，可以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。在该起事故中，被告柴金龙负事故的全部责任，原告无责任。被告柴金龙应当依法承担侵权责任，但被告驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险12.2万元，且事故发生在保险期内，保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗正式票据证实，本院予以认定；误工费有误工证明、工资表及山西省朔州市人民医院的诊断治疗建议书证实，本院予以认定；护理费应按居民服务业标准计算；营养费有山西省朔州市人民医院的诊断治疗建议书佐证，本院予以认定；交通费酌情认定300元；车损应酌情赔偿1000元。经核定原告在此次交通事故中遭受的经济损失为：1、医疗费13261.34元；2、住院伙食补助费1250元（50×25）；3、误工费17020元（4440÷30×115）；4、护理费1882元（服务业27476÷365×25）；5、营养费1250元（50×25）6、交通费300元；7、车损费1000元。合计人民币35963.34元。原、被告其他诉求和抗辨意见因无相关证据支持，本院依法不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计30202元。不足部分5761.34元由被告柴金龙承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告损失共计30202元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院，开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）。
二、被告柴金龙再赔偿原告损失共计5761.34元（被告垫付款2743.5元由其自己承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告柴金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年二月六日
书记员 刘亚萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8352号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8。
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶辉、楼勤奋，该分行职员。
被告：宁波万格电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：岑锡文，该公司执行董事。
被告：宁波海格文体用品制造有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区金海路****号。
法定代表人：周明郎，该公司执行董事。
被告：岑锡文。
被告：阮爱益。
被告:周明郎。
被告:王丽飞。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）诉被告宁波万格电器有限公司（以下简称万格公司）、宁波海格文体用品制造有限公司（以下简称海格公司）、岑锡文、阮爱益、周明郎、王丽飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人叶辉、被告万格公司、岑锡文到庭参加诉讼，被告海格公司、阮爱益、周明郎、王丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国银行诉请判令：1.被告万格公司支付至2016年8月4日止的借款利息24324.34元、罚息24683.75元、复利7388.55元及自2016年8月5日起至实际清偿日止、以利息24324.34元为基数按合同约定的利率计算的复利；2.被告海格公司、岑锡文、阮爱益、周明郎、王丽飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告万格公司、岑锡文当庭答辩称：根据被告岑锡文、周明郎与案外人范志辉之间的协议，被告万格公司、岑锡文不应承担本案还款责任。
被告海格公司、阮爱益、周明郎、王丽飞均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月23日。
二、借款金额：1800000元。
三、约定利息：借款年利率7.8%，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。逾期借款、逾期利息按合同约定的罚息利率计收罚息和复利，合同约定的罚息利率为浮动利率，浮动周期为7个月，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收50%确定。
四、款项交付：2014年4月23日，原告向被告万格公司发放贷款1800000元。
五、借款用途：购买原料。
六、担保责任情况：2012年10月12日，被告岑锡文、阮爱益及被告周明郎、王丽飞分别与原告签订两份最高额保证合同，约定为原告向被告万格公司在2012年10月12日至2015年10月11日期间内最高额为2000000元的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期限为主债权届满之日起二年。2013年9月25日，原告与被告海格公司签订最高额保证合同一份，约定为原告向被告万格公司在2013年9月25日至2015年9月24日期间内最高额为2000000元的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围和保证期限同上。
七、还款期限：合同约定还款期限为2014年11月22日。
八、还本付息情况：被告万格公司取得上述贷款后，借款期限内利息付至2014年9月20日，于2014年11月24日支付利息245.18元，2014年12月22日支付利息0.48元，2014年12月30日归还本金950000元，2015年1月9日归还本金8500000元。
九：尚欠利息、罚息、复利情况：本院认定被告万格公司尚欠借款期限内利息24324.34元、逾期利息24683.75元，至2016年8月22日的复利4334.89元。
十：原告名称于2014年3月27日由中国银行股份有限公司慈溪支行变更为中国银行股份有限公司慈溪分行。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单、工商变更登记情况及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
另被告万格公司、岑锡文向本院提供证据承诺书一份（复印件），拟证明被告万格公司、岑锡文不应承担本案还款责任的事实，原告质证认为与本案无关联性，本院认为与本案无关联性，依法不予认证。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告万格公司收受原告借款后，未按约还本付息，应承担支付利息、逾期利息的违约责任。被告海格公司、岑锡文、阮爱益、周明郎、王丽飞作为连带责任保证人应按约对被告万格公司所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告万格公司追偿。原告部分诉请系以逾期利息计收复利，不符合有关法律法规规定，本院不予支持；被告万格公司、岑锡文相关辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告海格公司、阮爱益、周明郎、王丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波万格电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司慈溪分行借期内利息24324.34元、逾期利息24683.75元及至2016年8月22日止的复利4334.89元，并支付自2016年8月23日起至实际清偿日止、以利息24324.34元为基数、按同期同档次中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算的复利（每7个月调整一次）；
二、被告宁波海格文体用品制造有限公司、岑锡文、阮爱益、周明郎、王丽飞对上述第一项判决确定的被告宁波万格电器有限公司应偿还债务承担连带清偿责任；被告宁波海格文体用品制造有限公司、岑锡文、阮爱益、周明郎、王丽飞承担保证责任后，有权向被告宁波万格电器有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司慈溪分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告中国银行股份有限公司慈溪分行负担38元，六被告共同负担567元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年九月十四日
代书 记员 丁 罕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第612号
原告李海，男，1970年12月出生，汉族，农民，住虞城县。
被告胡德安，男，40岁，汉族，住虞城县。
本院在审理原告李海与被告胡德安民间借贷纠纷一案中，原告李海于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李海的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李海负
担。
审判员 张晓红
二〇一五年三月十三日
书记员 杨海营
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2390号
原告王翠玲，女，1965年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律事务所法律工作者。
被告韩守成，男，1960年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人韩长安，男，1957年12月13日出生，汉族，工人。
原告王翠玲与被告韩守成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告王翠玲及委托代理人李春明，被告韩守成及委托代理人韩长安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠玲诉称：2013年8月29日13时30分左右，我丈夫邸海军驾驶摩托车带着我，沿李官营至卢龙道路由南向北行驶至高各庄首利面粉厂门前时，被后面顺向行驶由被告韩守成驾驶的农用三轮车在超车时挂倒，当时我和我丈夫邸海军被刮倒在地，我们夫妻两人均不同程度受伤。被告韩守成在事故发生后，不仅没有停车，而且还加大油门继续向北行驶，后被我同村的邸永革骑摩托车追回。随后我们夫妻被人送至卢龙县木井卫生院，后被转送秦皇岛市第二医院住院治疗。经医院检查，我被诊断为右上臂开放外伤，肌肉及左肘关节血肿，头部及左眼部外伤等，出院后，医嘱建议休息三个月。我入院治疗9天，给我造成的损失共计16033.52元，其中医疗费7784.02元、住院伙食补助费450元、交通费500元、误工费6660元、护理费1039.5元。此次交通事故的责任应由被告韩守成全部承担，而被告韩守成除了支付我与丈夫2000元住院押金外，到现在为止没有给付我们夫妻二人任何其它费用。故向法院起诉，要求被告韩守成赔偿我的各项经济损失计16033.52元。我现在右臂已构成伤残，要求进行伤残等级鉴定。
被告韩守成辩称，我驾驶的农用三轮车系正常行驶，根本没有碰到原告邸海军驾驶的摩托车，我的三轮车上没有任何撞痕，说明两车没有相撞，我是因为受到原告村人的恐吓，害怕挨打才给原告及其丈夫交纳了2000元住院押金。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、证人魏广岭、韩西林、杨佳林的证言均证实，2013年8月29日下午2点左右，原告邸海军和王翠玲伤后被证人魏广岭开车先送到木井乡卫生院，后又被转送到秦皇岛第二医院，杨佳林拉着原告儿子及被告从事故现场随后也来到了木井村，又开车到秦皇岛第二医院后，被告韩守成妻子为原告及其丈夫交纳了2000元住院押金，当时韩守成并没有受到任何恐吓。
2、证人杨佳林证言证实，2013年8月29日下午1点多，原告邸海军骑着摩托车带着妻子王翠玲，在李官营通往高各庄的道路上由南向北行驶，在李官营北约150米处，我看到二人被后面顺向行驶的一辆农用三轮车在超车时刮倒，二原告随即倒地受伤，三轮车车主即被告韩守成，是被邸永革骑摩托车追回来的。
3、卢龙县交通警察大队交通事故证明（2013）第133号，内容为韩守成驾驶无号牌农用三轮车，邸海军驾驶无号牌二轮摩托车，原告为二轮摩托车乘坐人。由于现场变动较大，证据灭失，无法查证交通事故事实。
4、秦皇岛第二医院出具的原告王翠玲在秦皇岛第二医院的诊断证明、住院病历、用药清单及医疗费用发票，用以证明原告王翠玲的损失情况。
5、原告与其丈夫邸海军交通费票据50张计500元。
被告韩守成对以上证据质证后认为：这些证据不真实，因为我开的农用三轮车与原告邸海军骑的摩托车并未剐蹭，原告的损失与我无关，我不应承担任何责任。
被告韩守成没有提供证据。
本院认为，原告所提供证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信，作为本案定案的依据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年8月29日下午1点30分左右，原告王翠玲未戴安全头盔乘坐其丈夫邸海军骑的摩托车，在李官营通往卢龙的路上由南向北行驶，在高各庄首利面粉厂附近时，被后面顺向行驶，由被告韩守成驾驶的农用三轮车在超车时刮倒，原告王翠玲及丈夫邸海军被刮倒在地，二人均不同程度受伤。两车无号牌，未投保安全险，邸海军及被告韩守成均无驾驶证。事故发生后，双方均未向交警部门报警，被告开车向北行驶500米左右后，被高各庄村邸永革骑摩托车追回。原告王翠玲及丈夫邸海军夫妻二人被魏广岭开车先送到卢龙县木井乡分院，又转送至秦皇岛第二医院进行治疗，被告韩守成及妻子随后也到了秦皇岛第二医院，被告妻子为原告及其丈夫交纳了2000元住院押金。原告王翠玲在秦皇岛第二医院住院治疗9天，诊断为右上臂开放外伤，肌肉及左肘关节血肿，头部及左眼部外伤等，出院后，医嘱建议休息三个月，共花医疗费7884.02元，原告的住院伙食补助费450元，交通费200元，以农村居民日工资37.16元计算，原告王翠玲的误工费3678.84元、护理费为334.44元，原告的总损失为12547.3元。
本院认为：原告王翠玲乘坐丈夫邸海军驾驶的摩托车被被告韩守成驾驶的农用三轮车刮倒，造成原告王翠玲受伤。两车均无号牌，邸海军及被告韩守成均无驾驶证，发生交通事故后，原、被告均未报案，造成事故车辆移动，事故现场被破坏，故被告韩守成、邸海军应承担同等责任，原告王翠玲未戴头盔，应承担自身损失的次要责任，以20%为宜。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院予以部分支持。被告韩守成称并未刮蹭到原告王翠玲夫妇，原告受伤与自己无关，因被告未提供相关证据证明，因此对被告的主张本院不予支持。对原告称右臂已构成伤残，要求被告赔偿其损失的请求，本院认为原告应在伤残评定后另行起诉。故依据中华人民共和国国务院《道路交通事故处理办法》第十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告韩守成于本判决生效后十日内在赔偿原告王翠玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计5018.92元（被告已为原告交纳住院押金1000元，应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王维华
二〇一三年十二月三日
书记员 王海盈
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）南铁民初字第59号
原告：南昌铁路物业管理有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：王昔，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：邓海军，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告：胡小花，女，1971年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告南昌铁路物业管理有限公司诉被告胡小花租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出对被告胡小花的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路物业管理有限公司撤回对被告胡小花的起诉。
本案案件受理费2123元（原告已预交），减半收取计1061.5元，由原告南昌铁路物业管理有限公司负担。
审判员 楼 赟
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐莉莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0104号
原告吴金南。
被告于飞。
原告吴金南与被告于飞为返还财产纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金南到庭参加了诉讼，被告于飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在负责原靖江市西来水厂地块改建项目时，承诺给我安排两间住房。2012年8月至2013年12月期间，我陆续向被告交纳建房款共计138000元。后被告未能给我安排住房，亦未返还上述款项。请求判令被告返还建房款138000元。
原告向本院提交了：落款署名“于飞”、出具时间为2012年8月至2013年12月间的收条10份，总计金额138000元。2014年6月9日、2014年7月12日被告发送给原告的短信息两份。
被告于飞未答辩亦未举证。
本院认为：被告经本院合法传唤既不到庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。原告主张的事实有其提供的收条等证据在卷证实，本院依法予以确认。被告向原告收取建房款，因后期未能交付原告房屋，被告应及时将原告支付的建房款退还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于飞退还原告吴金南建房款138000元，于判决生效后十五日内付清。
本案受理费3060元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用3060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 徐炳和
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5874号
罪犯伍龙，男，1970年6月26日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度大学，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年5月25日作出（2010）邛崃刑初字第69号刑事判决，以被告人伍龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑1年6个月；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑3年；总和刑期有期徒刑4年6个月，决定执行有期徒刑3年6个月。在刑罚执行过程中，四川省成都市人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2012年7月12日作出（2011）成刑再终字第6号刑事判决：撤销四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃刑初字第69号刑事判决书第二项，即被告人伍龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑1年6个月；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑3年；决定执行有期徒刑3年6个月。以原审被告人伍龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑2年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑3年；决定执行有期徒刑3年10个月。刑期至2013年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1366号
原告赵端辅，男。
被告孙向远，男。
原告赵端辅与被告孙向远民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵端辅于2014年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵端辅向本院申请撤诉，是当事人对自己的诉讼权利的依法处分，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准许原告赵端辅撤诉。
本案诉讼费减半收取4000元，由赵端辅承担。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 李红旗
人民陪审员 石 崇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡传芳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0002号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王东，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被取保候审。
被告人吴俊官，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王东、吴俊官犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人王东、吴俊官到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年6月26日，被告人王东与被告人吴俊官驾车至颜单镇七里村科创大厦工地，使用携带的钢制弩及带有注射器箭头的飞镖，将2只黑贝狗杀死后窃走，以400元的价格出售。经鉴定，被窃黑贝狗价值人民币2600元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人王东、吴俊官的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王东、吴俊官对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月26日晚，被告人王东、吴俊官共同计议出去偷狗，王东驾驶摩托车带着吴俊官从其家中出发，沿途寻找作案目标。两被告人开车至建湖县颜单镇七里村科创大厦工地，吴俊官使用携带的钢制弩及内有药水的注射器式飞镖，将被害人肖春霞用来看护工地的2只黑贝狗射杀。两被告人将狗窃走后，以400元的价格出售。经鉴定，被窃黑贝狗价值人民币2600元。案发后，两被告人赔偿了被害人损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证明本案案发及被告人王东、吴俊官归案情况。
2、发还清单，证明被告人王东、吴俊官已赔偿被害人损失。
3、证人肖春成的证言，证明他是建湖县高新园区科创大厦工地上的工人，2013年6月26日夜，工地上的两只黑贝狗被人偷走，现场还发现了像麻醉枪的箭头。
4、被害人肖春霞的陈述，证明被盗两只黑贝狗的情况。
5、被告人王东、吴俊官对上述事实供认不讳。
6、搜查笔录、照片及扣押物品清单，证明公安机关从被告人王东、吴俊官住处查获作案用的钢制弩和注射器箭头的情况。
7、现场指认笔录、照片，证明被告人王东、吴俊官指认建湖县颜单镇科创大厦工地为其盗窃作案的现场。
8、现场勘查笔录，证明公安机关从现场提取注射器2支。
9、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证明现场提取的1支注射器上提取得到DNA，其STR分型结果与被告人王东血样的STR分型结果相同。
10、江苏公安厅物证鉴定中心物证检验报告，证明从被告人王东住处扣押的飞镖注射器管中液体检出氯化琥珀胆碱成分。
11、建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗两只黑贝狗的价格。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王东、吴俊官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王东、吴俊官犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东、吴俊官系共同犯罪。被告人王东、�俊官如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王东、吴俊官赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。
二、被告人吴俊官犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计
算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单 吉 伟
审判员 �东
审判员 张 瑞 兰
二〇一四年三月十二日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0002号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被取保候审。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某、吴某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年6月26日，被告人王某与被告人吴某驾车至颜单镇七里村科创大厦工地，使用携带的钢制弩及带有注射器箭头的飞镖，将2只黑贝狗杀死后窃走，以400元的价格出售。经鉴定，被窃黑贝狗价值人民币2600元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某并据此认为，被告人王某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某、吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月26日晚，被告人王某、吴某共同计议出去偷狗，王某驾驶摩托车带着吴某从其家中出发，沿途寻找作案目标。两被告人开车至建湖县颜单镇七里村科创大厦工地，吴某使用携带的钢制弩及内有药水的注射器式飞镖，将被害人肖某乙用来看护工地的2只黑贝狗射杀。两被告人将狗窃走后，以400元的价格出售。经鉴定，被窃黑贝狗价值人民币2600元。案发后，两被告人赔偿了被害人损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证明本案案发及被告人王某、吴某归案情况。
2、发还清单，证明被告人王某、吴某已赔偿被害人损失。
3、证人肖某甲的证言，证明他是建湖县高新园区科创大厦工地上的工人，2013年6月26日夜，工地上的两只黑贝狗被人偷走，现场还发现了像麻醉枪的箭头。
4、被害人肖某乙的陈述，证明被盗两只黑贝狗的情况。
5、被告人王某、吴某对上述事实供认不讳。
6、搜查笔录、照片及扣押物品清单，证明公安机关从被告人王某、吴某住处查获作案用的钢制弩和注射器箭头的情况。
7、现场指认笔录、照片，证明被告人王某、吴某指认建湖县颜单镇科创大厦工地为其盗窃作案的现场。
8、现场勘查笔录，证明公安机关从现场提取注射器2支。
9、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证明现场提取的1支注射器上提取得到DNA，其STR分型结果与被告人王某血样的STR分型结果相同。
10、江苏公安厅物证鉴定中心物证检验报告，证明从被告人王某住处扣押的飞镖注射器管中液体检出氯化琥珀胆碱成分。
11、建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗两只黑贝狗的价格。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、吴某系共同犯罪。被告人王某、吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、吴某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计
算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 苗 东
审判员 张瑞兰
二〇一四年三月十二日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00117号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01395号民事判决书执行王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行案件款42169元、诉讼费412元、执行费539元。在执行过程中，经查询被执行人李某某暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00117号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何文涛
代理审判员 何 智
二〇一四年九月五日
书 记 员 吕 靖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终604号
上诉人（原审被告）：蒋生虎，男，1955年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县
委托诉讼代理人：蒋娟（系被告蒋生虎之女），女，1979年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县腾飞机械工程有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖东工业园区。
法定代表人：管永军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张世刚，该公司副总经理。
上诉人蒋生虎因与被上诉人呼图壁县腾飞机械工程有限公司（以下简称腾飞机械公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据和理由，决定对本案进行书面审理，现已审理终结。
蒋生虎上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人欠被上诉人的欠款金额为11867.5元，不支付被上诉人逾期利息26176.87元；2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年7月上诉人蒋生虎向被上诉人腾飞机械公司订购商品混凝土，货款共计411867.5元。上诉人蒋生虎与2012年9月6日给被上诉人支付商品混凝土款100000元，2012年11月30日给被上诉人支付商品混凝土款100000元，2014年5月6日给被上诉人支付商品混凝土款100000元，2015年1月5日给被上诉人支付商品混凝土款100000元，共计支付400000元，剩余11867.5元未支付。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人要求上诉人支付100000元的诉讼请求，只支付其欠款11867.5元。
腾飞机械公司辩称：2012年7月,蒋生虎向腾飞机械公司订购商品混凝土，2012年7月18日，双方经结算,蒋生虎应向腾飞机械公司支付商品混凝土款338580元，蒋生虎于同日向腾飞机械公司出具欠条一份。后蒋生虎陆续还款，尚余111867.5元未还。一审判决事实清楚，证据确实充分，应当维持。
腾飞机械公司向一审法院起诉请求：1、要求蒋生虎支付商品混凝土款111867.5元；2、要求蒋生虎向腾飞机械公司支付利息26176.87元；3、案件受理费由蒋生虎负担。
一审法院认定事实：2012至2015年度，蒋生虎向腾飞机械公司陆续购买商品混凝土，货款合计411867.5元。蒋生虎分别于2012年7月18日向腾飞机械公司出具欠条一份；于2013年11月20日向腾飞机械公司出具商品混凝土用量明细表二份。2012年9月6日，蒋生虎以现金方式向腾飞机械公司原销售员工蒋少飞支付商品混凝土款100000元；2012年11月30日，以现金方式支付50000元，由案外人林海云通过转账方式支付50000元；2014年5月5日，以现金方式向蒋少飞支付100000元。蒋生虎分别于2012年9月6日、2014年5月6日出具数额均为100000元的收据，载明为“蒋生虎付商砼款”；2015年1月5日出具了数额为100000元的收据，载明付款人为蒋生虎，并备注“抵蒋少飞运费款”。
一审法院认为，债务应当清偿。蒋生虎向腾飞机械公司购买商品混凝土，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。腾飞机械公司按照合同约定履行了交付商品混凝土的义务，蒋生虎应按照合同约定支付商品混凝土款。关于商品混凝土款的数额，庭审中双方当事人均认可为411867.5元，一审法院依法予以确认。腾飞机械公司主张蒋生虎已支付300000元，并提供对账函及财务收据凭证等证据予以证明，并认为2015年1月5日出具的收据系被告于2012年11月30日支付的商品混凝土款。蒋生虎主张其分别于2012年9月6日、2012年11月30日、2014年5月5日、2014年9月6日向蒋少飞支付商品混凝土款，价款合计400000元，腾飞机械公司认可前三次共计支付300000元，对2014年9月6日支付款项不认可。一审法院认为，腾飞机械公司出示的证据证明了欠款事实及欠款数额，蒋生虎对是否支付及应支付数额负有举证证明责任。本案中，蒋生虎应对其于2014年9月6日向腾飞机械公司支付商品混凝土款100000元予以证明，但经一审法院释明，蒋生虎未提供充分的证据予以证明，故对蒋生虎的辩称，一审法院不予采纳，依法确认蒋生虎应当向腾飞机械公司支付商品混凝土款111867.5元。腾飞机械公司主张以111867.5元为基数，按照月利率6‰计算2014年5月6日至2017年8月17日期间的利息26176.87元，蒋生虎不认可。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，双方当事人未约定商品混凝土款的支付时间，亦未协商确定，故蒋生虎应当在收到标的物时支付。蒋生虎未按时支付，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向腾飞机械公司支付逾期付款损失。腾飞机械公司主张自2014年5月6日起按照月利率6‰计算，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，蒋生虎应当向腾飞机械公司支付商品混凝土款111867.5元、逾期付款损失26176.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、蒋生虎向呼图壁县腾飞机械工程有限公司支付商品混凝土款111867.5元，于一审判决生效之日起二十日内付清；二、蒋生虎向呼图壁县腾飞机械工程有限公司支付逾期付款损失26176.87元，于一审判决生效之日起二十日内付清。案件受理费减半收取1530元，由蒋生虎负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审法院判决上诉人蒋生虎支付被上诉人腾飞机械公司材料款是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人蒋生虎称其已向被上诉人腾飞机械公司支付材料款400000元，但其中的100000元不能提供有效证据证实。上诉人蒋生虎称被上诉人腾飞机械公司一审提交的2015年1月5日收据可佐证。经查，该收据为被上诉人与案外人蒋少飞之间冲抵运费的收据，并非收款收据，不能印证上诉人支付被上诉人涉案材料款100000元。故上诉人蒋生虎上诉称其已经支付被上诉人腾飞机械公司400000元的主张因举证不能应承担相应法律责任，一审法院判决上诉人支付被上诉人材料款数额并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2824元，邮寄送达费177.6元，共计3001.6元。由上诉人蒋生虎负担。
本判决为终审判决。
审判长渠源
审判员赵群
审判员甄红星
二〇一八年一月三日
书记员吴蓓蕾
1
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6910号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹树源，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告詹树源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告詹树源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林诉称，被告詹树源因资金周转需要于2015年1月8日，向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率5%计算，该笔借款没有约定还款日期。2015年4月11日，被告再向原告借款人民币20000元，双方约定利息按月利率5%计算，借款期限至2015年4月30日。期满后，被告未能按时偿还。现原告需要用钱，经向被告催讨，但被告至今拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告詹树源偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年5月1日起，按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日约为人民币3600元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告詹树源未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏生林在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条2张，以此证明被告詹树源于2015年1月8日、2015年4月11日分别向原告借款人民币10000元、20000元的事实。
本院认为，被告詹树源拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏生林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告苏生林在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告詹树源分别于2015年1月8日、2015年4月11日，向原告苏生林借款人民币10000元、20000元，合计30000元，双方约定利息按月利率5%计算，并由被告出具借条2张交由原告收执。第一笔借款，原、被告未约定借款期限；第二笔借款，原、被告约定借款期限至2015年4月30日。借款后，被告仅于2015年4月11日偿还原告第一笔借款三个月的利息人民币1500元。2015年11月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏生林与被告詹树源之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定利息按月利率5%（即年利率60%）计算，因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。被告偿还第一笔借款三个月的利息人民币1500元，其中超过年利率36%部分的利息600元应视为偿还借款本金，故第一笔借款尚欠本金为人民币9400元。因双方对第二笔借款期限未作约定，故原告可以催告被告詹树源在合理期限内偿还第二笔借款及支付利息。被告詹树源未能在约定的期限及原告起诉催告后履行付款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币29400元及利息（利息按照年利率24%计算至本判决生效确定的还款之日止，其中借款人民币9400元自2015年4月9日起计息；借款人民币20000元自2015年4月11日起计息）。原告请求被告支付利息仅自2015年5月1日起计算，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
1.被告詹树源应于判决生效之日起十日内偿还原告苏生林借款人民币29400元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告苏生林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元，由原告苏生林负担17元，由被告詹树源负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第619号
�告李俊华，男，1969年3月9日出生，汉族。
委托代理人邱宁，女，一般代理。
被告马小虎，男，1989年10月28日出生，汉族。
委托代理人马晓厚，男，特别授权。
本院于2013年11月1日立案受理了原告李俊华诉被告马小虎合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李俊华及其委托代理人邱宁，被告马小虎的委托代理人马晓厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份被告马小虎的弟弟马晓厚驾驶原告的晋DU85**号众泰汽车发生单方事故，将该车辆撞坏，后该车修理花费8200元，双方通过协商达成一致意见，各承担一半修理费用。后被告自愿代替马晓厚偿还汽车修理费，并给原告书写欠条一支，欠原告汽车修理款4000元，并承诺2013年2月份偿还，但直至今日被告亦未履行承诺，经多次催要被告推托不还，故提起诉讼，请求法院依法判令�告偿还原告汽车修理费4000元。
原告为支持自己的诉讼主张提交证据欠条一支，内容为2013年1月21日马小虎欠汽车修理费4000元，总款8200元，2013年2月还清；汽车维修结算单一支，证明2013年1月21日到长治市鑫丰达众泰汽车售后服务中心维修车辆花费共计8170元。
被告辩称，我开原告的车辆发生碰撞是事实，但原告修车花费多少钱我不清楚，也不知道我哥给他打了欠条，我没有偿还能力，对原告所举两份证据表示不清楚。
经审理查明，2013年1月份，原告李俊华儿子李东驾驶原告车辆晋DU85**号众泰汽车去找马晓厚玩，马晓厚提出想开车，由于其操作不当致车辆发生碰撞，后原告自行修车花费8170元。2013年1月21日，马晓厚的哥哥马小虎书写欠条一支，内容为“今欠到汽车修理费4000元，总款8200元”。
本院认为，被告马小虎的弟弟马晓厚驾驶原告车辆发生碰撞致车辆损坏，�原告造成经济损失，经双方协商，被告马小虎同意为其弟偿还修车费用的一半并书写欠条为证。虽马晓厚做为被告的委托代理人在庭审中表述不清楚马小虎是否书写欠条，但其对损坏原告车辆的事实予以认可，结合原告所提汽车维修结算单形成证据链，可以证实被告欠款事实，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务，作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马小虎于本判决生效后十日内一次性给付原告李俊华汽车修理费4000元。
本案受理费50元，由被告马小虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 樊 婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王泽丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01157号
原告谭启鹏
委托代理人时吉明
被告宽甸东岳矿业开发有限公司
法定代表人尹显堂
本院在审理原告谭启鹏与被告宽甸东岳矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月26日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谭启鹏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵晓松
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4300号
原告：陈志明，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈伟平，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈志明与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志明、陈伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈志明向本院提出诉讼请求：判令陈伟平偿还借款人民币（以下币种同）100000元及从2017年8月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：陈伟平以经营生意需要资金周转为由，于2017年4月22日向陈志明借款100000元，约定按照月利率2.5%计付利息并出具借条给陈志明收执，未约定还款期限。而后经陈志明催讨，陈伟平按照约定月利率2.5%支付利息至2017年8月22日止，借款本金及其余借款利息经陈志明多次催讨，陈伟平均以资金周转困难为由拖延未还。
陈伟平承认陈志明提出的全部诉讼请求。同时提出其目前无偿还能力，要求限期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
陈伟平应于本判决生效后30日内偿还陈志明借款本金10万元，并自2017年8月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，适用简易程序审理减半收取计为1200元，由陈伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一七年十月十日
书记员 陈佳苗
PAGE