宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2270号
原告：浙江中海物流有限公司。
法定代表人：吕磊。
委托代理人：诸雄文、应申星，该公司法务人员。
被告：杭州乔大贸易有限公司。
法定代表人：沈万林。
原告浙江中海物流有限公司（以下简称中海公司）为与被告杭州乔大贸易有限公司（以下简称乔大公司）保管合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判，并于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人诸雄文到庭参加诉讼。被告乔大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海公司起诉称：原、被告及案外人深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称深发银行）于2012年7月签订《动产监管协议》及《场地租赁货物保管协议》各一份，约定由原告作为监管人在被告乔大公司的仓储地现场监管被告质押给深发银行的货物。在合同履行期间，原告派员对质押的货物进行全面监管。然自2013年4月起至2014年9月，被告未按照合同约定支付相关费用，其中人工费8000元／每月共计132000元，伙食补贴加住房补贴2000元／每月共计34000元；巡检费用1640／每月共计27880元，以上合计261880元。同时因深发银行要求原告在保管协议时效届满且已经超期的情况下，继续履行监管责任。在被告撤走仓库工作人员并未支付相关费用的情况下，原告多次提出终止三方监管协议或重新签订监管地保管协议，但未果。原告认为被告还应当支付自合同逾期之日起的第二、三年监管费及场租费共计800000元。原告曾致函要求被告立即支付尚欠的各项费用，并要求加收每月3%的监管费并按照千分之五每日的约定支付滞纳金。被告至今未履行付款义务。请求判令：1.被告立即支付原告监管合同项下欠付的各项费用826240元，并依据合同约定按迟延履行款项每日千分之五支付滞纳金、每月加收3%监管费，至货物全部解除质押为止；2.确认原告对监管合同项下的煤炭享有法定留置权。庭审中，原告明确滞纳金及监管费的加收均自2013年7月19日起算。审理过程中，原告并明确第一项诉请中的监管费为466666.67元（每年400000元自2013年7月19日计算至2014年9月18日）、人工补贴及巡检费49583.33元（以每年42500元自2013年7月19日计算至2014年9月18日），监管费自2013年7月19日起每月加收3%计算至2014年9月18日、滞纳金自2013年7月19日起计算至实际履行日止（以未付的监管费为基数、按日千分之五计算）。
被告乔大公司未答辩，亦未提供证据。
原告中海公司为证明其主张，向本院提交下述证据：
1.《监管仓库（场地）及货物保管安全协议》一份，拟证明原、被告之间存在保管合同法律关系以及约定费用支付、承担的事实；
2.《动产监管协议》一份，拟证明原告受深发银行的委托对监管物进行监管并约定监管费用由被告乔大公司支付的事实；
3.《监管清单》及《监管通知书》各一份，拟证明原告监管的货物所在地和数量的事实；
4.支付明细一份、支付凭证六份，拟证明涉案保管合同的监管费为每年400000元、补贴及巡检费用为每年42500元的事实。
经质证，因被告乔大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，原告并对费用的支付作出了详细的说明，能够证实原告的主张，故本院对原告提供的证据及拟证明的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：为保障深发银行与被告乔大公司签署的《综合授信额度合同》及相关担保合同的履行，原、被告及深发银行于2012年7月19日签订《动产监管协议》一份，约定：由原告中海公司对被告乔大公司抵押给深发银行的煤炭进行监管；在深发银行接受被告乔大公司提供的监管物担保时，自原告中海公司确认深发银行发送的监管物监管通知／签发“监管物清单”时起，由原告中海公司按照协议的规定履行监管责任；在被告乔大公司清偿完毕在深发银行的所有债务（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权费用等）后，深发银行向原告中海公司签发“解除监管通知”，原告自收到该通知时起，其监管责任终止；协议项下的监管场地为坐落于山西省朔州市平鲁县井坪镇木瓜村的朔州市木瓜界煤炭集运有限公司；原、被告及深发银行一致同意协议项下的监管费由被告乔大公司直接支付给原告，若被告未按照协议约定支付相关费用的，构成被告乔大公司在协议项下的违约，原告应书面通知被告付款，如被告未在收到通知之日起七日内付清所欠款项，原告应书面通知深发银行，深发银行有义务督促被告交清所欠相关费用，如原告行使留置权，原告承诺将委托深发银行代为拍卖、变卖监管物，变现款项优先用于向原告支付监管费。
为履行上述《动产监管协议》，原、被告及朔州市木瓜界煤炭集运有限公司于同日签订《监管仓库（场地）及货物保管安全协议》一份，约定：由原告派驻监管人员到监管地现场履行监管职责，被告向原告支付相应的监管费用；协议项下的保管物为煤炭，具体品种、数量及金额以原告出具的《监管物清单》或具有同等效力的单据（统称《质物清单》）为准；一方违反协议约定的，应当向守约方支付违约金或损害赔偿金，迟延履行给付金钱义务的，应当按照未给付金额的每日5‰向守约方支付滞纳金；协议的监管期限暂定为12个月，即从原告根据《监管协议》安排监管员进驻监管当日起，到质权人向原告出具终止质押监管、解除监管责任的《解押通知书》之日止；监管费由原、被告双方进行结算，原告为被告质押给质权人的授信敞口金额在8000万元以内的货物提供监管服务，被告向原告支付监管服务费用，费率0.5%，40万元／12个月，最低监管费15万元／年。授信敞口金额超过3000万元不足5000万元的，按照费率0.6%收取监管费，授信敞口金额超过5000万元的按照费率0.5%收取监管费。（若被告无法为原告提供日常饮食，被告需每月支付600元作为原告监管人员的伙食补助，和每月800元的住房补助，该项费用自监管人员入场之日起，被告需随监管费一起一次性打入原告账户。伙食补助收费标准：人民币600元／月·人）；被告应在原告递交《质物清单》前三个工作日支付所有监管费；如本协议到期，被告仍有货物库存，则监管费按当月折算监管费加收3%收取，直至货物全部解除质押为止；被告应按照协议约定时间付款，被告延期付款需交纳每日5‰的滞纳金，30天内仍拒绝支付监管费的，原告有权终止监管服务，并通过法律手段解决；如本协议到期，被告仍有货物质押，则被告及仓库方同意按本协议条款继续执行，直至货物全部解除质押为止。
涉案煤炭的监管费用为400000元／年、补贴及巡检费用为42500元／年。被告乔大公司已经支付第一年监管费400000元（2012年7月19日至2013年7月18日，于2012年8月7日支付180000元、2012年8月22日支付150000元、2012年8月23日支付50000元、2013年7月1日支付20000元）、补贴及巡检费42500元（于2013年7月1日支付10000元、2013年12月24日支付30000元、2014年1月28日支付2500元），之后的监管费、补贴及巡检费未支付。
至今，原告未收到银行寄发的解除监管通知，《动产监管协议》项下的煤炭仍由原告实际监管。
本院认为：原告中海公司与被告乔大公司之间存在保管合同法律关系。原告依约承担了监管责任，被告应当依约支付相应的监管费、补贴及巡检费。《监管仓库（场地）及货物保管安全协议》暂定的监管期限于2013年7月18日到期后，《动产监管协议》的银行方至今未向原告送达解除监管的通知，原告仍然实际承担了监管义务，故原告有权要求被告乔大公司支付尚欠的监管费以及补贴、巡检费，并有权加收3%的监管费。原告中海公司在庭审中明确监管费以及补贴、巡检费用暂计算至2014年9月18日，之后的费用另行主张，不违反法律规定。经核算，截至2014年9月18日，被告乔大公司尚欠原告监管费480666.67元（400000元＋400000元×3%＋400000元／12个月×（1＋3%）×2个月］、补贴及巡检费49583.33元（42500元＋42500元／12个月×2个月）。根据《监管仓库（场地）及货物保管安全协议》的约定，监管费应在递交《质物清单》前三个工作日支付所有监管费，原告递交《监管物清单》的时间为2012年8月2日，故被告应在2012年7月30日前缴纳监管费，2013年7月19日至2014年7月18日的监管费应在2013年7月30日之前交付。2014年7月19日至2014年9月18日的监管费应在2014年7月30日前交付。滞纳金的性质实为迟延履行的违约金。被告乔大公司迟延交付上述期间监管费的，原告有权要求被告承担相应的违约金，但每日5‰的计算标准过高，本院依法调整为按日0.5‰计算违约金。经核算，被告乔大公司尚需支付原告中海公司第一年迟延支付监管费的违约金为6405元（180000元×0.5‰×8天＋150000元×0.5‰×8天＋50000元×0.5‰×24天＋20000元×0.5‰×336天）。被告乔大公司未按照约定支付监管费、补贴及巡检费用的，且自原告于2014年9月11日起诉后，被告至今未履行付款义务，故原告作为保管人对涉案保管物有权行使留置权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十六条第一款、第三百七十九条、第三百八十条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、第二百三十八条、第二百三十九条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州乔大贸易有限公司支付原告浙江中海物流有限公司尚欠的监管费480666.67元（计算至2014年9月18日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杭州乔大贸易有限公司支付原告浙江中海物流有限公司尚欠的补贴及巡检费用49583.33元（计算至2014年9月18日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告杭州乔大贸易有限公司支付原告浙江中海物流有限公司迟延履行的违约金6405元，并支付自2013年7月31日起至实际履行日止按日0.5‰计算的违约金（其中2013年7月31日起以412000元为基数，2014年7月31日起以480666.67元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、若被告杭州乔大贸易有限公司未按上述期限履行第一至三项债务的，原告浙江中海物流有限公司有权就涉案《监管仓库（场地）及货物保管安全协议》项下的煤炭折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告浙江中海物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告杭州乔大贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12162元，减半收取6081元，由原告浙江中海物流有限公司负担1200元，被告杭州乔大贸易有限公司负担4881元。财产保全费5000元，由被告杭州乔大贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费用9881元于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈天翔