广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第2号
原告：梁亚英，女，1988年出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托代理人：张启清，�东都汇律师事务所律师。
被告：魏万春，男，1977年出生，汉族，住址：河南省镇平县，现住广东省四会市东城区。
被告：严建明，男，1987年出生，汉族，住广东省四会市。
原告梁亚英诉被告魏万春、严建明机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚英的委托代理人张启清、被告严建明到庭参加了诉讼。被告魏万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁亚英诉称：2015年3月11日14时50分许，被告严建明驾驶粤Ｈ×××××号中型普通客车沿S263线由四会市区往广宁方向行驶，当车行驶至192KM+200m处时，在通过道路中心缺口左转弯往黄田旧墟过程中遇驾驶人罗良伟驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告梁亚英由广宁往四会市区方向驶至两车发生碰撞，造成罗良伟、原告梁亚英受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部分认定被告严建明负该事故主要责任，罗良伟应负该事故次要责任，原告梁亚英在该事故中无责任。该事故中造成原告梁亚英的损失有：1、医疗费9229元；2、误工费24632÷365×20天=1350元；3、护理费24632÷365×20天=1350元；4、住院伙食补助费20天×50元/天=1000元；5、交通费2000元。伤残赔偿金及精神损害抚慰金待伤残等级评定后再另行变更诉讼请求。因赔偿事宜原被告无法达成协议，故引起纠纷。现请求法院判决被告魏万春、被告严建明共同连带赔偿原告的各项损失共14929元（其中包括医疗费9229元、误工费1350元、护理费1350元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元），其中先由被告魏万春在交强险责任范围内122000�赔偿，不足部分按责任承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告严建明没有提出答辩意见，诉讼中对原告提交的证据均无异议。
被告魏万春没有提出答辩意见，也没有提交相关证据。
经审理查明：2015年3月11日14时50分，被告严建明驾驶粤Ｈ×××××号中型普通客车沿S263线由四会市区往广宁方向行驶，当车行驶至192KM+200M处时，在通过道路中心缺口左转弯往黄田旧墟过程中，遇驾驶人罗良伟驾驶并搭载原告梁亚英的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由广宁往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，造成罗良伟、原告梁亚英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定，被告严建明负该事故主要责任，罗良伟应负该事故次要责任，原告梁亚英在该事故中无责任。事故发生当天，原告梁亚英到四�市人民医院住院治疗至2015年3月31日（共住院20天），出院诊断为1、脑震荡；2、左胸7、8肋骨骨折；3、面部软组织挫裂伤；4、胸部软组织挫伤。出院建议：住院期间留陪护一名，出院后休息一个月。原告花费医药费共9229元。原告于2015年5月24日提交一份《委托法院申请伤残鉴定申请书》对其伤残程度及后续费用支出进行鉴定，于2016年3月8日提交一份《撤回司法鉴定委托申请书》对其申请的伤残程度及后续费用支出的鉴定撤回。庭审中，由于被告魏万春无到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：原告梁亚英于1988年1月2日出生，是广西壮族自治区贺州市八步区信都镇西?村上思组559号村民；事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号中型普通客车的驾驶人及实际支配人为被告严建明，机动车驾驶证准驾车型是B2，有效期从2009年7月14日至2015年7月14日，该车辆无年审。�辆所有人为被告魏万春，车辆检验有效期至2013年12月。该车未提供任何有效保险。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、梁亚英《身份证》、严建明《身份证》、严建明《机动车驾驶证》、粤Ｈ×××××号车《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《四会市人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《四会市人民医院住院费用清单》；本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告严建明驾驶粤Ｈ×××××号中型普通客车与驾驶人罗良伟驾驶并搭载原告梁亚英的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗良伟、原告梁亚英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《�路事故认定书》认定，被告严建明负该事故主要责任，罗良伟应负该事故次要责任，原告梁亚英在该事故中无责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”以及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由于事故造成了原告与罗良伟二人受伤，被告严建明是肇事车辆粤Ｈ×××××号中型普通客车的驾驶人，被告魏万春是所有人，该车没有购买交强险，依法应在机动车交强险保险责任赔偿限额范围内按二分之一的份额承担连带赔偿责任；余下部分，鉴于被告严建明与罗良伟分别承担事故的主、次责任，因此由被告严建明与罗良伟按70%及30%的比例分担赔偿责任；对被告严建明应承担的70%赔偿责任部分，因被告魏万春将车辆交予未取得相应资格的被告严建明驾驶，存在过错，依法应由严建明与魏万春在该赔偿份额内按30%与70%的比例承担赔偿责任。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照票据为9229元；
2、住院伙食补助费：原告主张50元/天，按50元/天计算为50元/天×20天（住院20天）=1000元；
3、误工费：原告为村民，主张按24632元/年计算，未超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农林牧渔业国有同行业在岗职工年平均工资27766元/年，按24632元/年计算，住院20天，24632元/年÷365天×20天=1350元；
4、护理费：80元/天×20天（住院20天）=1600元，原告主张1350元，按1350元计算；
5、交通费：根据原告伤情及就医地点，酌情为200元。
以上5项，合共13129元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，由被告严�明、被告魏万春在机动车交强险保险责任61000元（其中医疗费用5000元、死亡伤残55000元、财产损失1000元）范围内（预留61000元给另一伤者）连带赔偿医疗费5000元、误工费1350元、护理费1350元、交通费200元合共7900元；尚余医疗费、住院伙食补助费13129元-7900元=5229元，按照被告严建明与罗良伟在事故中的责任分别负担70%及30%比例进行分担，即被告严建明应赔偿5229元×70%=3660.3元，被告魏万春在这3660.3元范围内与被告严建明按其过错责任分别承担30%、70%的比例分配，即被告魏万春应赔偿1098.09元，被告严建明赔偿2562.21元，与上述交强险限额范围内赔偿款项合计，被告严建明合共赔偿7900元+2562.21元=10462.21元。
被告严建明对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵�责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告严建明应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合共10462.21元给原告梁亚英；
二、被告魏万春应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共1098.09元给原告梁亚英；
三、被告魏万春对被告严建明的7900元赔�承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁亚英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元、公告费390元，合共564元，由原告梁亚英负担130元，被告严建明负担395元，魏万春负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 建 红
人民陪审员 邹龙辉人民陪审员廖文燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 晓 彤