wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1156号
原告郑婷婷。
被告于正杰。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济技术开发区东海路20号靖烨科技园8楼5层508-515室。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人刘东凯，该公司职员。
原告郑婷婷与被告于正杰、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑婷婷、被告于正杰、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人刘东凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷婷诉称，2015年8月8日11点47分，被告于正杰驾驶车辆在恒泰花园内由西向东驶出后左转弯驶入公路时与骑电动自行车沿开明街由北向南驶来的原告相撞，致原告受伤。经沧州市交警二大队出具事故认定书认定，被告于正杰负事故的全部责任，原告无责任。被告于正杰驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失16500元。
被告于正杰辩称，我有驾驶证，不是无证驾驶，事故发生后我也给原告垫付了医药费。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在认定被告于正杰行驶证、驾驶证有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿，对鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2015年8月8日11时47分，被告于正杰驾驶冀J×××××号车辆在沧州市开发区恒泰花园内由西向东驶出后左转弯驶入公路时与骑电动自行车沿开明街由北向南驶来的原告相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2015）第0808号道路交通事故认定书认定，被告于正杰负事故的全部责任，原告无责任。且被告于正杰系驾驶证超分、停止使用期间驾驶机动车。被告以上事实有沧公交认字（2015）第0808号道路交通事故认定书予以证实。
被告于正杰所驾驶的车辆登记车主为于莹莹，该车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生于保险期限内。以上事实有机动车行驶证、保险单予以证实。
原告受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院11天，住院期间被告于正杰为其垫付医药费5577.33元。沧州市人民医院医务部出具的证明载明，原告住院期间需陪护一人，建议出院修养一个月后复查，住院及休息期间需加强营养。以上事实有××案、医药费票据、沧州市人民医院医务部出具的证明予以证实。
原告主张损失总额为16500元，其各项损失数额及证据如下：1、医药费1848元，证据为医药费票据；2、住院伙食补助费800元；3、营养费1500元；4、误工费5500元，证据为停发工资证明、工资表、所在单位营业执照、工资卡明细对账单、个人所得税缴纳证明；5、护理费2000元，证据为护理人停发工资证明、所在单位营业执照、工资表；6、车辆修理费300元，证据为修理费票据；7、交通费530元，证据为交通费票据。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告于正杰在驾驶证超分、停止使用期间驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告于正杰负事故的全部责任，原告无责任。且被告于正杰驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由被告于正杰承担。被告于正杰虽有驾驶证停止使用期间仍驾驶机动车的情形，但根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任。
对于医疗费，原告提交的票据总额为1854元，其中购买低分子肝素钙注射液票据金额为1416元，该药品系原告出院后购买，且该药品为用于治疗静脉血栓形成中度或高度危险的情况，预防静脉血栓栓塞性疾病，治疗已形成的深静脉血栓，与原告伤情并无关联性，故对购买低分子肝素钙注射液的主张不予支持，原告医疗费数额为438元。
对于住院伙食补助费，原告住院11天，其主张的费用过高。根据当地国家机关工作人员出差补助标准，住院伙食补助费应按50元／天计算，共计550元。
对于营养费，原告营养期限为41天，其主张的营养费过高，本院酌定为每天30元，共计1230元。
对于误工费，根据原告住院天数及修养期限，其误工期为41天，原告提交的停发工资证明、工资表、所在单位营业执照、工资卡明细对账单、个人所得税缴纳证明可证实其月均收入为3221.3元，故其误工费的计算方法为3221.3元÷30天×41天，数额为4402元。
对于护理费，因原告未提交护理人经劳动行政部门备案的劳动合同、社会保险缴纳证明予以佐证，故护理费的计算标准应为河北省2014年度居民服务业年平均工资32045元，计算方法为32045元÷365天×11天，数额为966元。
对于车辆修理费，因道路交通事故认定书中已载明“两车不同程度损坏”，且原告此项主张合情合理，本院予以支持。
对于交通费，因原告所提交的证据均为定额发票，无法核实与本案的关联性，根据原告住院天数等实际情况，本院酌定其交通费为150元。
原告各项损失如下：医疗费438元，住院伙食补助费550元，营养费1230元，误工费4402元，护理费966元，车辆修理费300元，交通费150元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2218元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费、护理费、交通费共计5518元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；车辆维修费300元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。被告于正杰虽为原告垫付医疗费5577.33元，但被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司针对原告的各项损失对被告于正杰有追偿权，故被告于正杰垫付的医疗费用，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险不再返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计8036元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费212元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担103元，由原告自行承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1156号
原告张彩艳，女，1974年6月19日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告张彩艳与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。张彩艳及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩艳诉称，2011年5月31日张彩艳和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：张彩艳购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼13层1-1302号商品楼房。同时第五条约定了价款为319746元。现张彩艳已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助张彩艳办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月31日张彩艳和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：张彩艳购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼13层1-1302号商品楼房一套，价款为319746元。张彩艳购买该套房屋办理有按揭手续。张彩艳多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有张彩艳的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据、贷款合同各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，张彩艳与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，张彩艳现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对张彩艳要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助张彩艳办理本市新城区纬二路北君临天下5号楼13层1-1302号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘淑华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1156号
原告侯某某，男，1981年9月19日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1989年11月18日出生。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张水彬、被告田某某及其委托代理人刘发勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2009年12月2日在新郑市民政局办理结婚登记。婚后感情一直不好，原、被告没有生育子女，在婚后共同生活中，由于被告不履行作妻子的义务，好逸恶劳，经常无事生非，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。因此原告诉至法院请求与被告离婚。
被告田某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，2009年12月2日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，未生育子女。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，经过一段时间的了解方登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间因家务琐事发生矛盾再所难免，双方应共同珍惜现有的生活，在今后的生活中互让互谅、多沟通，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能。为了家庭的稳定，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 琴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1156号
原告郜某某，男，汉族，1954年3月9日生，现住石家庄市。
被告湖北某公司
法定代表人肖某某
被告河北某公司
法定代表人陈某某
原告郜某某诉被告湖北某公司、河北某公司生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，我和承包工程带班人老黄、肖某某达成口头协议。自2014年3月在此工地干活，日工资155元，后于2014年3月摔伤。肖某某公司湖北某公司没有合法工商登记执照，根据规定河北某公司承担连带责任。请求法院依法判令被告赔偿我误工费、护理费等共计88575元。
本院认为，原告出示证据显示原告与所谓的老黄、肖某某属于临时雇佣关系，与本案二被告不存在关联性。湖北某公司、河北某公司不是适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定：
驳回原告郜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张观华
代审 判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵乙成
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第625号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：8357****。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告王建国，男性，54岁，1959年8月22日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉王建国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第625号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人王建国，男，1959年8月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王建国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王建国县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建国在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款17204.95元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 孟 庆 燕
人民陪审员 �王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第625号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人王建国，男，1959年8月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王建国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王建国农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建国在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800096251.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第949号
原告：黄桂娥，身份证住址：湖南省衡阳县。
原告：莫利华，身份证住址：湖南省衡阳县。
上述两原告的共同委托代理人：杨佰强，广东禹优律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：谢惠滢，广东禹优律师事务所律师实习人员。
被告：马学化，户籍地址：湖北省公安县。
被告：毛小菊，户籍地址：湖南省耒阳市，现住址：广东省广州市番禺区。
本院在审理原告黄桂娥、莫利华诉被告马学化、毛小菊民间借贷纠纷纠纷一案中，原告黄桂娥、莫利华于2015年4月1日以个人原因为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂娥、莫利华的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄桂娥、莫利华撤回起诉。
本案受理费2176元（原告已预付），减半收取1088元，由原告黄桂娥、莫利华负担。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉函
二〇一五年四月一日
书 记 员 骆家妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1104号
原告崔某某，女，1988年5月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告陆某甲，男，1983年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告崔某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告崔某某到庭参�诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月18日经人介绍相识，于2011年8月3日登记结婚。婚生一子陆某乙于2012年12月5日出生。婚后原告发现被告赌性成瘾，不思悔改，虽有工作但长时间不往家里交生活费，且经常性换工作，因夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，被驳回诉讼请求。现发现被告仍不思进取，原告再次向法院提起诉讼，具体诉讼请求如下：一、判令原、被告离婚；二、婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据如下：
证据一、结婚证、出生证明、医保卡各一份。证明原、被告于2011年8月3日登记结婚，婚生子陆某乙于2012年12月5日出生，身份证号为×××。
证据二、（2014）南民一民初字第XX民事判决书一份。证明原告曾于2014年6月份起诉被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。因原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告未出庭发表质证意见亦未向法庭提交证据。
依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明，确认本案事实如下：原告崔某某与被告陆某甲于2011年4月18日经人介绍相识，于2011年8月3日登记结婚。婚生子陆某乙于2012年12月5日出生，身份证号为×××。婚后双方经常因经济问题发生争吵，原告曾于2014年6月份起诉被告要求离婚，被告辩称不同意离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求。随后，因二人夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉至法院，要求离婚。因被告未到庭应�，法庭未组织调解。
另查明，婚生子陆某乙现在与原告崔某某共同生活。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原告与被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，导致婚后生活中出现分歧，原告两次诉讼要求与被告离婚，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于婚生子抚养权问题，被告未到庭应诉，婚生子刚年满三岁，由母亲抚养更有利于其身心健康发展，故原告要求由其抚养，被告每月给付1000元抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告陆某甲离婚；
二、婚生子陆某乙由原告崔某某抚养，被告陆�甲自本判决生效之日起每月给付陆某乙抚养费1000元直至陆某乙年满18周岁之日止。
案件受理费300元，邮寄费24元，公告费560元，由被告陆某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初372号
原告罗付平，男，生于1984年3月5日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告陈浩，男，生于1973年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告罗付平与被告陈浩劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗付平到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月初口头约定中卫市沙坡头区福润苑外墙保温施工合同，双方约定按建筑面积计算，每平米38元，施工结束后被告向原告支付工资。施工结束后被告向原告支付部分工资，经原告多次催要2014年11月10日被告向原告出具欠条一份，欠款金额17800元，至今被告仍未清偿。现向法院起诉，请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的工资17800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据：欠条1张，证明被告于2014年11月10日欠付原告劳务款17800元的事实；
被告陈浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，原告经朋友王元介绍与被告于2014年10月初口头约定中卫市沙坡头区福润苑外墙保温施工合同，双方约定按建筑面积计算，每平米38元，施工结束后被告向原告支付工资。施工结束后被告向原告支付部分工资，2014年11月10日经双方结算，被告欠付原告劳务款17800元，被告向原告出具欠条一份，但被告至今并未支付劳务款。
本院认为，原、被告约定的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了自己的义务，被告未按时支付劳务报酬的义务，属违约，故原告要求被告立即支付拖欠原告的工资17800元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后三十日内向原告罗付平支付拖欠工资17800元。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年三月二日
书记员 王婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1464号
原告成都某某饲料有限公司。
法定代表人成某，董事长。
委托代理人王某，公司员工，特别授权代理。
被告吴某平。
被告肖某碧。
原告成都某某饲料有限公司与被告被告吴某平、肖某碧买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告成都某某饲料有限公司的委托代理人王某、被告吴某平、肖某碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都某某饲料有限公司诉称，2014年3月10日，吴某平、肖某碧与原告订立饲料购销合同，在原告处购买饲料。因资金不足，同日，原告与其订立赊欠协议，给予20万元的饲料赊欠。协议约定月购料不低于20吨，否则应于次月3日前还清欠款，逾期还款按欠款额承担日千分之二的违约金。2014年11月13日，原告与被告吴某平对账确认，其共欠款166343.2元。被告吴某平最后购料时间为2014年7月9日，应于2014年8月3日前还清款，但被告仅两次还款共还款49600元，余款116743.2元至今未付。故诉至法院，请求：1、判令被告吴某平、肖某碧支付货款116743.2元，并自2014年8月4日起，至付清款项日止，按日承担欠款总额千分之一的违约金（暂计算至2015年5月12日，违约金32922元）；合计149665.2元。2、诉讼费用由两被告承担。
被告吴某平辩称，委托书是原告必须要我们签字才给我们拉货，我才签字的。对账单也是原告原告请求我说我不签字他发不了工资，我才签字的。原告从7月份一直到2015年3月突然不给我们送饲料，使我养的鱼饿瘦、得病，造成了几十万的损失，违约在先；在合同履行中，原告在还有赊欠余额的情况下要求我们先行付款，也造成了我们的损失，且业务员将我们的饲料卖与他人，也造成我们的损失；在合同履行过程中，原告突然不承担运输费用和上下车费用，也造成我们的损失；这些损失我要求原告予以赔偿。且原告的业务员万荣欠我们饲料款18954.40元，应在我们欠原告的钱中扣除。
被告肖某碧辩称，2014年11月，原告与被告对账后，被告支付了39000元，2015年1月13日，双方又对账，确认被告欠款127342.2元，后被告又支付货款10600元，原告的业务员万某欠我们饲料款18954.40元，应在我们欠原告的钱中扣除，我们实际欠款是97788.8元。且我们在2014年11月和2015年2月主动还款2次，不应认定我们有违约责任。合同中约定还款日期为2014年12月31日，但我们在2015年2月向原告支付货款，原告出具了收条，故利息起算也应从2015年2月起算。且原告因未及时供料，造成原告的鱼死亡，有近3万元的损失，要求在本案中解决。
经审理查明，2014年3月10日，吴某平、肖某碧与原告订立《饲料购销合同》和《赊欠协议》，约定被告向原告购买饲料，在购销合同有效期内，原告给予被告20万元的鱼料赊欠，具体方式为先试用10万元，待销量达到100T后再使用余下10万元。还款期限为2014年12月31日。但被告必须专销原告所产饲料，且月购饲料不低于20吨，否则应于次月三日前还清款项，原告并不再给予赊欠。逾期还款按欠款额承担日千分之二的违约金。2014年7月，被告购料17.8吨。2014年11月13日，原告与被告吴某平对账确认，其共欠款166343.2元。后被告支付部分欠款，2015年1月13日，原被告对账确认，被告共欠款127343.2元。后被告于2015年2月10日还款10600元。
以上事实，有原告当庭陈述、饲料购销合同、赊欠协议、对账单、送货单、收条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴某平、肖某碧签订的《赊欠协议》和《饲料购销合同》是双方真实意思表示，应为合法有效。被告吴某平、肖某碧2014年7月购饲料不足20吨，应当于2015年1月3日前还清全部欠款，根据双方对账，被告尚欠原告货款127343.2元，扣除已经支付的10600元，尚欠116743.2元。故原告诉请被告吴某平、肖某碧给付货款116743.2元符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，若被告吴某平、肖某碧未按约定期限还款，自逾期之日起按欠款总额承担日千分之二的违约金。现原告自愿调减为每日千分之一的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称原告未按时送料、突然要求被告承担运费等造成被告的损失，因被告并未提供证据，本院无法确认其真实性，被告可另案向原告主张。被告辩称原告业务员万某欠饲料款，可另行向万某主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某平、肖某碧于本判决生效之日起三日内向原告成都某某饲料有限公司支付货款116743.2元及违约金（该违约金以116743.2元为本金，自2015年1月4日起，按每日千分之一计算至还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1647元，保全费1320元，由被告吴某平、肖某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年五月二十五日
书记员 江雨霏
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第1号
上诉人（原审原告）泮更西。
委托代理人马斌涵。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府。
法定代表人褚银良。
委托代理人董兴无。
委托代理人徐树明。
被上诉人（原审第三人）宁海县房屋拆迁办公室。
法定代表人蒋东辉。
委托代理人黄旭明。
上诉人泮更西因诉被上诉人宁海县人民政府房屋拆迁行政裁决一案，不服象山县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）甬象行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。2014年1月21日，上诉人泮更西向本院提交《撤诉申请书》，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泮更西的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泮更西撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泮更西负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 袁丹蓉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第534号
上诉人（原审原告）冯某某。
被上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
上诉人冯某某与被上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服天镇县人民法院（2014）天民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某、被上诉人高某某及其委托代理人罗金明到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院判决认定基本事实不清，且审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天镇县人民法院（2014）天民初字第186号民事判决；
二、发回天镇县人民法院重审。
审判长 柴 涛
审判员 谢学卫
审判员 刘永华
二〇一四年九月二日
书记员 李 丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第210号
原告：郭井学，男，1947年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：邹庆华，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：邹鹿，男，1988年12月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告郭井学诉被告邹庆华、邹鹿民间借贷纠纷一案中，原告郭井学以双方自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭井学撤回起诉。
案件受理费319.00元，减半收取即159.00元，由原告郭井学承担。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年五月十二日
代理书记员 祖雨晴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更421号
罪犯韦兴来，男，1990年2月20日生于广西省武宣县，壮族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2012年10月11日作出（2012）通法刑初字第74号刑事判决，认定韦兴来犯抢夺罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50000.00元。本院于2014年9月为韦兴来减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦兴来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韦兴来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴来减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第761号
上诉人（原审被告）青岛锦绣大地农业发展有限公司。
法定代表人吴刚，董事长。
委托代理人孙军，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利，男。
委托代理人张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶南市滨海街道办事处杻杭村民委员会。
法定代表人徐福强，村主任。
委托代理人高飞，山东金口律师事务所律师。
上诉人青岛锦绣大地农业发展有限公司（以下简称锦绣大地公司）因与被上诉人王利、被上诉人胶南市滨海街道办事处杻杭村民委员会（以下简称杻杭村委�）农业承包合同纠纷一案，不服原山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长、代理审判员李深担任本案主审、代理审判员杨丽参加评议的合议庭，于2013年3月26日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人锦绣大地公司的委托代理人孙军、高军绪，被上诉人王利的委托代理人邓涛，被上诉人杻杭村委的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1081号民事判决书；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 繁
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第645号
原告唐叶柳，女，1989年11月29日生，汉族，个体工商户，住惠水县。
委托代理人王家贵，男，1969年9月28日生，汉族，个体工商户，住惠水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5--6栋2层01-02号。
组织机构代码：79880809-1。
负责人张健，公司经理。
委托代理人陈开来，贵州契正律师事务所律师。
原告唐叶柳诉被告平安保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员陈志龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王家贵，被告平安保险公司委托代理人陈开来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐叶柳诉称，2013年7月17日，驾驶员刘术权驾驶借来属唐叶柳所有的贵JM0777号吉利美日牌轿车从惠水县城往摆金镇方向行驶。当车行至摆金大华路段时，因对向行驶车辆灯光照射，至刘术权驾驶的贵JM0777号车避让时侧翻于公路坎下，造成贵JM0777号车受损坏的事故，事故发生后，驾驶员刘术权当即报警，被告平安保险公司当即派员到现场进行勘查和事故调查。此后，原告依合同向被告申请理赔，被告也及时对被保险的车辆进行了定损，确定该车维修损失41878元。然而，在随后办理理赔过程中被告的业务员以未提交交警大队责任认定为由拒绝理赔。为此，特依法起诉要求赔付损失51878元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，对车辆发生事故和维修损失41878元的事实无异议。但要进行理赔应当具备条件，原告应提供驾驶员的有效证件，驾驶员刘术权的驾驶证在事故发生时不是在有效期内；原告应提供惠水交警大队事故责任认定书；原告提供的定损清单没有保险公司的签字，不予认可，增加一万元的诉讼请求没有任何依据，不予认可理赔，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告唐叶柳在庭审过程中提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告起诉资格。
2、贵JM0777号车行驶证，证明原告唐叶柳系该车车主。3、强制保险单一份，车损险等商业险种保险单一份，证明原告投保车辆强制险和商业险，发生事故是在保险期内。
4、原告的索赔申请书一份，平安保险公司机动车定损报告一份，证明车辆受损41878元。
5、刘术权驾驶证复印件一份，证明刘术权驾驶贵JM0777号车行驶所持的证件合法有效。
对原告提供的证据，在庭审质证中：
被告平安保险公司对证据1、2、3、所证明的事实无异议；对证据4、5认为没有保险公司的签字，不应认可，认为刘术权驾驶证不是在有效期内。
被告平安保险公司在庭审过程中提交了下列证据：
1、平安保险公司营业执照，组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格。
2、平安保险公司负责人身份证明书一份，证明张健系该公司的总经理。
3、中国平安机动车保险条款一份，证明原告索赔应提交交通管理部门的交通事故责任认定书。
对被告提交的证据，在庭审质证中：
原告对证据1、2所证明的事实无异议；对证据3认为该条款是保险公司规定对自己有利的条款，不应当作为拒赔的理由。
本院依职权从被告平安保险公司惠水支公司调取了如下资料证据：
1、刘术权的驾驶证复印件及刘术权的调查笔录复印件各一份，证实驾驶证件有效及被告的工作人员调查刘术权驾驶贵JM0777号车从惠水往摆金行驶途中翻下路坎受损事实。
2，贵JM0777号车翻下路坎受损的照片共22张，证实该车受损且照片是被告平安保险公司惠水支公司的工作人员拍设的。
3、被告平安保险公司的机动车保险定损报告复印件二份，证明车辆受损41878元，而且是被告平安保险公司确定的。
以上1、2、3号证据保存在被告平安保险公司，原、被告对上述证据无异议，
综合上述有效证据及庭审中原、被告相一致的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月18日凌晨2时许，驾驶员刘术权驾驶借得属于唐叶柳所有的贵JM0777号吉利美日牌轿车从惠水县城往摆金镇方向行驶。当车行至摆金大华路段时，因对向行驶车辆灯光照射，至刘术权驾驶的贵JM0777号车避让时侧翻于公路坎下，造成贵JM0777号车受损坏的交通事故，事故发生后，驾驶员刘术权当即报警，被告平安保险公司当即派员到现场进行勘查和对事故进行调查，被告的工作人员经过对刘术权的调查，确认该车系刘术权驾驶从惠水往摆金行驶途中翻下路坎受损的事实。被告的工作人员对车辆受损和现场拍设了照片。此后，原告依商业保险合同向被告申请理赔，被告也及时对被保险的车辆进行了定损，确定车辆受损41878元。原告唐叶柳所有的贵JM0777号吉利美日牌轿车2012年9月25日在被告平安保险公司投保交强险和车辆损失险等13项商业险种，车辆受损时在保险合同期内。但在办理理赔过程中，被告平安保险公司以未提交交警大队责任认定为由拒绝理赔。为此，特依法起诉要求赔付损失51878元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，驾驶员刘术权所持有的驾驶证为C1驾证，初始领证日期是2007年11月5日，2013年11月5日在交管部门更换新证，出此事故时驾驶证是在合法有效期内。
本院认为：原告唐叶柳所有的贵JM0777号吉利美日牌轿车在被告平安保险公司投保交强险和车辆损失险等商业险种，驾驶员持有效证件驾车翻下路坎造成车辆受损的交通事故，被告平安保险公司派员到现场进行了勘查和对事故进行调查，制作保存了车辆受损的相关事实资料，并对车辆受损进行定损并出据了依据，被告平安保险公司应承担理赔责任。被告平安保险公司辩称驾驶员刘术权的驾驶证有效期不是在事故发生时，驾驶员刘术权的驾驶证初始领证是2007年，2013年11月5日到交管部门换证。为此，该驾驶证发生事故时是在有效期内。对被告辩称原告应提供惠水交警大队事故责任认定书，此条系被告平安保险公司在原告投保先行设定的利于被告的格式条款，此事故的事实被告平安保险公司派员到现场进行勘查和对事故进行调查后，已确认该车系刘术权驾驶贵JM0777号车从惠水往摆金行驶途中翻下路坎受损，被告的工作人员对车辆受损和现场拍设了照片。并对被保险的车辆进行了定损，确定车辆受损金额41878元，该事故资料仍保存在被告的理赔系统内，在整个定损过程中，被告均未向原告说明还需要提供交警大队责任认定书作为理赔依据。事后，被告却以原告未能提供交警大队责任认定书和定损清单没有保险公司签字为由拒绝理赔的辩解理由不应支持。原告在诉讼过程中增加的一万元诉讼请求，没有事实依据的，依法不应支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修损失费人民币四万一千八百七十八元正。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理四百二十三费元，原告唐叶柳承担一百元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担三百二十三元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本、上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 志 龙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 龙祥（代）
山东省惠民县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第645号
原告李海，农民。
被告杨元杰，农民。
被告张玉丽，农民。
本院在审理原告李海与被告杨元杰、张玉丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 张志辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 梅
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第645号原告唐叶柳，女，1989年11月29日生，汉族，个体工商户，住惠水县。委托代理人王家贵，男，1969年9月28日生，汉族，个体工商户，住惠水县。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址：都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5—6栋2层01-02号。组织机构代码：79880809-1。负责人张健，公司经理。委托代理人陈开来，贵州契正律师事务所律师。原告唐叶柳诉被告平安保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员陈志龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王家贵，被告平安保险公司委托代理人陈开来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐叶柳诉称，2013年7月17日，驾驶员刘术权驾驶借来属唐叶柳所有的贵JM0777号吉利美日牌轿车从惠水县城往摆金镇方向行驶。当车行至摆金大华路段时，因对向行驶车辆灯光照射，至刘术权驾驶的贵JM0777号车避让时侧翻于公路坎下，造成贵JM0777号车受损坏的事故，事故发生后，驾驶员刘术权当即报警，被告平安保险公司当即派员到现场进行勘查和事故调查。此后，原告依合同向被告申请理赔，被告也及时对被保险的车辆进行了定损，确定该车维修损失41878元。然而，在随后办理理赔过程中被告的业务员以未提交交警大队责任认定为由拒绝理赔。为此，特依法起诉要求赔付损失51878元，并承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称，对车辆发生事故和维修损失41878元的事实无异议。但要进行理赔应当具备条件，原告应提供驾驶员的有效证件，驾驶员刘术权的驾驶证在事故发生时不是在有效期内；原告应提供惠水交警大队事故责任认定书；原告提供的定损清单没有保险公司的签字，不予认可，增加一万元的诉讼请求没有任何依据，不予认可理赔，综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告唐叶柳在庭审过程中提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告起诉资格。2、贵JM0777号车行驶证，证明原告唐叶柳系该车车主。3、强制保险单一份，车损险等商业险种保险单一份，证明原告投保车辆强制险和商业险，发生事故是在保险期内。4、原告的索赔申请书一份，平安保险公司机动车定损报告一份，证明车辆受损41878元。5、刘术权驾驶证复印件一份，证明刘术权驾驶贵JM0777号车行驶所持的证件合法有效。对原告提供的证据，在庭审质证中：被告平安保险公司对证据1、2、3、所证明的事实无异议；对证据4、5认为没有保险公司的签字，不应认可，认为刘术权驾驶证不是在有效期内。被告平安保险公司在庭审过程中提交了下列证据：1、平安保险公司营业执照，组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格。2、平安保险公司负责人身份证明书一份，证明张健系该公司的总经理。3、中国平安机动车保险条款一份，证明原告索赔应提交交通管理部门的交通事故责任认定书。对被告提交的证据，在庭审质证中：原告对证据1、2所证明的事实无异议；对证据3认为该条款是保险公司规定对自己有利的条款，不应当作为拒赔的理由。本院依职权从被告平安保险公司惠水支公司调取了如下资料证据：1、刘术权的驾驶证复印件及刘术权的调查笔录复印件各一份，证实驾驶证件有效及被告的工作人员调查刘术权驾驶贵JM0777号车从惠水往摆金行驶途中翻下路坎受损事实。2，贵JM0777号车翻下路坎受损的照片共22张，证实该车受损且照片是被告平安保险公司惠水支公司的工作人员拍设的。3、被告平安保险公司的机动车保险定损报告复印件二份，证明车辆受损41878元，而且是被告平安保险公司确定的。以上1、2、3号证据保存在被告平安保险公司，原、被告对上述证据无异议，综合上述有效证据及庭审中原、被告相一致的陈述，本院确认如下事实：2013年7月18日凌晨2时许，驾驶员刘术权驾驶借得属于唐叶柳所有的贵JM0777号吉利美日牌轿车从惠水县城往摆金镇方向行驶。当车行至摆金大华路段时，因对向行驶车辆灯光照射，至刘术权驾驶的贵JM0777号车避让时侧翻于公路坎下，造成贵JM0777号车受损坏的交通事故，事故发生后，驾驶员刘术权当即报警，被告平安保险公司当即派员到现场进行勘查和对事故进行调查，被告的工作人员经过对刘术权的调查，确认该车系刘术权驾驶从惠水往摆金行驶途中翻下路坎受损的事实。被告的工作人员对车辆受损和现场拍设了照片。此后，原告依商业保险合同向被告申请理赔，被告也及时对被保险的车辆进行了定损，确定车辆受损41878元。原告唐叶柳所有的贵JM0777号吉利美日牌轿车2012年9月25日在被告平安保险公司投保交强险和车辆损失险等13项商业险种，车辆受损时在保险合同期内。但在办理理赔过程中，被告平安保险公司以未提交交警大队责任认定为由拒绝理赔。为此，特依法起诉要求赔付损失51878元，并承担本案的诉讼费用。另查明，驾驶员刘术权所持有的驾驶证为C1驾证，初始领证日期是2007年11月5日，2013年11月5日在交管部门更换新证，出此事故时驾驶证是在合法有效期内。本院认为：原告唐叶柳所有的贵JM0777号吉利美日牌轿车在被告平安保险公司投保交强险和车辆损失险等商业险种，驾驶员持有效证件驾车翻下路坎造成车辆受损的交通事故，被告平安保险公司派员到现场进行了勘查和对事故进行调查，制作保存了车辆受损的相关事实资料，并对车辆受损进行定损并出据了依据，被告平安保险公司应承担理赔责任。被告平安保险公司辩称驾驶员刘术权的驾驶证有效期不是在事故发生时，驾驶员刘术权的驾驶证初始领证是2007年，2013年11月5日到交管部门换证。为此，该驾驶证发生事故时是在有效期内。对被告辩称原告应提供惠水交警大队事故责任认定书，此条系被告平安保险公司在原告投保先行设定的利于被告的格式条款，此事故的事实被告平安保险公司派员到现场进行勘查和对事故进行调查后，已确认该车系刘术权驾驶贵JM0777号车从惠水往摆金行驶途中翻下路坎受损，被告的工作人员对车辆受损和现场拍设了照片。并对被保险的车辆进行了定损，确定车辆受损金额41878元，该事故资料仍保存在被告的理赔系统内，在整个定损过程中，被告均未向原告说明还需要提供交警大队责任认定书作为理赔依据。事后，被告却以原告未能提供交警大队责任认定书和定损清单没有保险公司签字为由拒绝理赔的辩解理由不应支持。原告在诉讼过程中增加的一万元诉讼请求，没有事实依据的，依法不应支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修损失费人民币四万一千八百七十八元正。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理四百二十三费元，原告唐叶柳承担一百元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担三百二十三元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本、上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 志 龙二〇一四年十一月二十七日书记员 龙祥（代）
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执786号
河南力新重工科技有限公司：
杜某某诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初464号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月七日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异7号
案外人任小林，男，1976年2月19日生，汉族，农民。
案外人王文芳，女，1977年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。
申请执行人王来群，男，1971年10月23日生，汉族。
委托代理人刘广斌，卢氏××法律援助中心律师。
被执行人陈红亮，男，1968年10月14日生，汉族。
本院在执行王来群申请执行陈红亮民间借贷一案中，诉讼前本院依据申请人王来群申请，于2014年12月28日作出（2014）卢民保字第13号民事裁定书，对陈红亮所有的位于卢氏县城关镇靖华路洛苑小区1号楼1单元4楼东单元房一套予以保全。在执行中案外人任小林、王文芳向本院提出执行异议，认为所保全的房屋系案外人所有。本院于2016年1月28日立案受理，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任小林、王文芳称：2006年5月26日陈红亮从西南街一组购买位于南关洛苑小区留地安置房一套，房款85000元；2014年陈红亮、于桃云将该房以358000元卖给王文芳，并将房屋钥匙和陈红亮购房合同交付给王文芳，该房屋案外人任小林、王文芳使用至今，2015年11月份法院执行该房屋时才知道，现请求法院撤销（2014）卢民保字第13号民事裁定书。
案外人任小林、王文芳向本院提交的证据材料有：陈红亮与西南街一组购房协议一份，陈红亮、于桃云与王文芳购房协议一份，陈红亮、于桃云出具的358000元收条一份，目的证实购房是真实有效、合法的，并且房屋买卖是在法院查封之前的。
本院依据申请执行人王来群申请，调取卢氏县城关镇派出所出警记录一份，目的证实案外人对房屋来源陈述不一致。
申请执行人王来群对案外人任小林、王文芳向本院提交的证据认为：陈红亮与西南街一组的协议无异议，后两份证据有异议，按收条上358000元正常交易习惯是银行转账，现在房屋是他人居住，王文芳是以二十多万转卖，不可能案外人倒贴十几万元，上次发生纠纷报警时，王文芳向出警人员说是以物抵债，现在又说是购买，明显是虚假的。
案外人任小林、王文芳对本院调取的证据认为与本案无关。
本院经听证审查查明：2006年5月陈红亮从西南街一组购买洛苑小区西单元四楼东住房一套，房价85000元。王来群与陈红亮因民间借贷纠纷，王来群于2014年12月18日向本院提起诉讼保全申请，当日本院作出（2014）卢民保字第13号民事裁定书对上述房屋予以查封，2014年12月26日王来群提起民事诉讼，本院于2015年7月15日作出（2015）卢民一初字第19号民事判决书，判决陈红亮偿还王来群借款200000元及利息，判决生效后王来群立案申请强制执行。在执行过程中案外人任小林、王文芳向本院提出执行异议，认为该房陈红亮已于2014年10月6日以358000元卖给了案外人王文芳，现请求法院解除查封。
本院认为，被执行人陈红亮购买的房屋未办理产权登记，且依据本案查明的事实，在法院查封该房产时，案外人并未实际占有该房，故案外人的异议申请依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任小林、王文芳的异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向卢氏县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 段宇飞
助理审判员 陈金斗
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异7号
案外人任小林，男，1976年生，汉族，农民，住卢氏县朱阳关镇。
案外人王文芳，女，1977年生，汉族，农民，住卢氏县朱阳关镇。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。
申请执行人王来群，男，1971年生，汉族，住卢氏县城关镇。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。
被执行人陈红亮，男，1968年生，汉族，住卢氏县范里镇。
本院在执行王来群申请执行陈红亮民间借贷一案中，诉讼前本院依据申请人王来群申请，于2014年12月28日作出（2014）卢民保字第13号民事裁定书，对陈红亮所有的位于卢氏县城关镇靖华路洛苑小区1号楼1单元4楼东单元房一套予以保全。在执行中案外人任小林、王文芳向本院提出执行异议，认为所保全的房屋系案外人所有。本院于2016年1月28日立案受理，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任小林、王文芳称：2006年5月26日陈红亮从西南街一组购买位于南关洛苑小区留地安置房一套，房款85000元；2014年陈红亮、于桃云将该房以358000元卖给王文芳，并将房屋钥匙和陈红亮购房合同交付给王文芳，该房屋案外人任小林、王文芳使用至今，2015年11月份法院执行该房屋时才知道，现请求法院撤销（2014）卢民保字第13号民事裁定书。
案外人任小林、王文芳向本院提交的证据材料有：陈红亮与西南街一组购房协议一份，陈红亮、于桃云与王文芳购房协议一份，陈红亮、于桃云出具的358000元收条一份，目的证实购房是真实有效、合法的，并且房屋买卖是在法院查封之前的。
本院依据申请执行人王来群申请，调取卢氏县城关镇派出所出警记录一份，目的证实案外人对房屋来源陈述不一致。
申请执行人王来群对案外人任小林、王文芳向本院提交的证据认为：陈红亮与西南街一组的协议无异议，后两份证据有异议，按收条上358000元正常交易习惯是银行转账，现在房屋是他人居住，王文芳是以二十多万转卖，不可能案外人倒贴十几万元，上次发生纠纷报警时，王文芳向出警人员说是以物抵债，现在又说是购买，明显是虚假的。
案外人任小林、王文芳对本院调取的证据认为与本案无关。
本院经听证审查查明：2006年5月陈红亮从西南街一组购买洛苑小区西单元四楼东住房一套，房价85000元。王来群与陈红亮因民间借贷纠纷，王来群于2014年12月18日向本院提起诉讼保全申请，当日本院作出（2014）卢民保字第13号民事裁定书对上述房屋予以查封，2014年12月26日王来群提起民事诉讼，本院于2015年7月15日作出（2015）卢民一初字第19号民事判决书，判决陈红亮偿还王来群借款200000元及利息，判决生效后王来群立案申请强制执行。在执行过程中案外人任小林、王文芳向本院提出执行异议，认为该房陈红亮已于2014年10月6日以358000元卖给了案外人王文芳，现请求法院解除查封。
本院认为，被执行人陈红亮购买的房屋未办理产权登记，且依据本案查明的事实，在法院查封该房产时，案外人并未实际占有该房，故案外人的异议申请依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任小林、王文芳的异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向卢氏县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 段宇飞
助理审判员 陈金斗
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 武张龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8597号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，职务董事长。
委托代理人:田丹、张月进，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。
被告：刘某某，男，1985年4月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的委托代理人田丹到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告代被告垫付的费用345000元并从2017年5月16日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息损失至欠款付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年3月24日，原告与被告签订《项目工程内部管理目标责任书》，约定被告将公司承接的普定县中心大道道路工程，以内部承包的方式承包给被告进行施工，工程完工后双方已对工程款进行了结清。2016年10月21日，案外人贵阳市乌当昌鸿建筑材料租赁站向贵阳市观山湖区人民法院起诉原告及被告，请求支付其租金。该案经法院判决由原告及被告连带支付贵阳市乌当昌鸿建筑材料租赁站各项损失共计345000元。判决生效后被告向法院支付了该费用。2017年4月12日，被告给原告出具承诺书一份，承诺原告支付的上述费用由被告承担，并于2017年5月15日前支付给原告。但付款期限过后，被告至今未向原告支付该费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告刘某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告刘某某签订《项目工程内部管理目标责任书》，约定原告将其承接的普定县中心大道（黄织铁路普定县火车站联络线）道路工程，授权由被告负责该项目的施工管理，合同总价款为9250961.75元，合同工期为210天，被告按项目每笔资金收取额度的4%向原告上交管理费。合同签订后被告即进场进行施工。2014年1月28日，被告给原告出具承诺，内容为：“关于普定县中心大道（黄织铁路普定县火车站联络线）道路工程，经过此次支付是终端支付，再无任何与该项目有关的债务，若出现剩余债务本人愿意承担，承诺全部经济责任和法律责任，四公司可凭此承诺对本人提起诉讼。”。2016年1月，案外人贵阳市乌当昌鸿建筑材料租赁站向贵阳市观山湖区人民法院起诉原告及被告，请求解除双方的租赁合同并支付租金及其他损失。同年10月21日，该院作出（2016）黔0115民初261号民事判决书，判决解除该租赁站与原告及被告于2010年12月30日签订的《架料租赁合同》，由原告及被告连带支付该租赁站租赁费195916.64元、返还该租赁站钢管等物资并连带支付违约金58774.99元。判决生效后，原告根据贵阳市观山湖区人民法院的通知一次性支付了上述判决确定的执行款共计345000元。2017年4月12日，被告又给原告出具承诺，内容为：“根据（2017）黔0115执字第21号执行裁定书已由贵州建工四公司垫付全额345000元，本人承诺于2017年5月15日前支付给四公司，如不能支付，由本人承担不能支付引起的全部法律责任。”。因付款期限过后，被告至今未向原告支付上述费用。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述,原告提交营业执照、《项目工程内部管理目标责任书》、法院判决书、执行裁定书、结算收据、承诺等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《项目工程内部管理目标责任书》，从内容来看属于建设工程转包合同关系，故双方形成建设工程转包合同关系。工程竣工后，被告曾于2014年1月28日给原告出具承诺，承诺再无任何与该项目有关的债务，若再出现剩余债务由本人承担。此后经法院判决确定由原告及被告连带承担案外人的债务345000元，该债务对外依法应由原、被告连带承担，对内则应依双方的约定来确定由谁承担该债务。被告于2017年4月12日给原告出具的承诺，表明双方对该债务的承担已达成协议。原告已依法履行了法院判决确定的付款义务后，主张被告支付应由被告承担的债务345000元及逾期利息损失。符合双方的约定，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后十日内支付原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司代被告刘某某支付的债务345000元并从2017年5月16日开始，参照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准支付利息损失至欠款付清时止。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李成虎
审判员 刘 军
二〇一六年九月十三日
书记员 廖昌星
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第394号
申请执行人杨雪春，住福鼎市。
被执行人欧凤娥，住福鼎市。
被执行人朱乃建，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎民初字第44号民事判决书，现查明，被执行人欧凤娥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧凤娥在兴业银行厦门文滨支行的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行初00063号
原告钱跃明。
委托代理人（特别授权代理）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
委托代理人郑建忠。
被告建德市三都镇人民政府。
法定代表人方华。
委托代理人（特别授权代理）马兵。
委托代理人（特别授权代理）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
第三人胡茂辉。
委托代理人钱素芬。
第三人建德市三都镇寿峰村村民委员会。
法定代表人程小华。
原告钱跃明与被告建德市三都镇人民政府、第三人胡茂辉、建德市三都镇寿峰村村民委员会规划行政许可一案，原告于2016年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，因各方达成和解，原告于同年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告钱跃明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱跃明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告钱跃明负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 津
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初25号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被高安市公安局刑事拘留，2015年12月9日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人刘志云，高安市法律援助中心律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2014年3月份，胡某平在吉安赌博输了钱，找被告人周某某借了52000元，之后分两次归还了11000元，至2015年6月还欠41000元未偿还。2015年7月20日，被告人周某某安排鞠某军（在逃）来到高安市祥符镇赤岗村胡某平家问账，鞠某军未找到胡某平，便在胡某平的新屋墙上用油漆写了还钱之类的话语。2015年7月21日下午16时许，鞠某军伙同龚某文（外号：蚊子，在逃）又来到胡某平家。胡某平回家后看到自家墙上写了字便指责鞠某军、龚某文两人，并称没有钱还，同时要求二人将油漆字清掉，否则不能离开。鞠某军电话告知周某某说胡某平不还钱。周某某便安排鞠某军、龚某文叫来单某桥、“华仔”、张某峰、刘某鑫、刘某星、谭某飞等十余人，和周某某一起来到胡某平家。周某某当面找胡某平要账，胡某平说没钱。周某某说胡某平盖房子就有钱，还账就没钱？随即指使其带来的十余人持砍刀对胡某平砍去，导致胡某平左右膝盖、左小腿、手背部不同程度受伤。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定胡某平伤情为轻伤一级。
2015年11月4日，被告人周某某到高安市公安局投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人周某某因借款纠纷指使同伙殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周某某系自首。提请依法判处。
被告人周某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。被告人周某某的辩护人提出，本案受害人有一定过错；被告人周某某有自首情节；已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，胡某平在吉安赌博输了钱，找被告人周某某借了52000元，之后分两次归还了11000元，至2015年6月还欠41000元未偿还。2015年7月20日，被告人周某某安排鞠某军（在逃）来到高安市祥符镇赤岗村胡某平家问账，鞠某军未找到胡某平，便在胡某平的新屋墙上用油漆写了还钱之类的话语。2015年7月21日下午16时许，鞠某军伙同龚某文（外号：蚊子，在逃）又来到胡某平家。胡某平回家后看到自家墙上写了字便指责鞠某军、龚某文两人，并称没有钱还，同时要求二人将油漆字清掉，否则不能离开。鞠某军电话告知被告人周某某说胡某平不还钱。被告人周某某便安排鞠某军、龚某文叫来单某桥、“华仔”、张某峰、刘某鑫、刘某星、谭某飞等十余人，和被告人周某某一起来到胡某平家。被告人周某某当面找胡某平要账，胡某平说没钱。被告人周某某说胡某平盖房子就有钱，还账就没钱？随即指使其带来的十余人持砍刀对胡某平砍去，导致胡某平左右膝盖、左小腿、手背部不同程度受伤。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某平损伤程度为轻伤一级。
2015年11月4日，被告人周某某到高安市公安局投案自首。被告人周某某赔偿了胡某平的经济损失共计人民币225000元，胡某平对被告人周某某等人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人周某某的供述，胡某平在吉安打牌输了钱后向他借了52000元钱，只还了一部分，还有41000元钱一直没还。他就安排“军子”帮他找胡某平问账。“军子”就到胡某平家，但没找到胡某平，就在胡某平家墙上写了还钱的字。一直到2015年7月21日下，“军子”带着叫“文子”的仔里又去胡某平家问账，但没问到还跟胡某平起了争执。“军子”就打电话给他。他就问“军子”有人在高安吗，叫其带人过来。他后来叫了刘某星，谭某飞是和刘某星一起来的。“文桥”、张某峰、刘某鑫是“军子”他们叫来的。他们到了赤岗村后，找胡某平还钱，胡某平就说没有钱还。他就说有钱做屋，没钱还钱啊。胡某平说话比较难听，他叫去的人就围上去打了胡某平，他们就准备上车走，胡某平就大声说要他们一个都不要走，他叫他儿子拿刀拿枪来，他听了不舒服，就对叫来的人说，不要走，就在这里等，拿家伙来。之后他叫来的这些人就拿刀砍伤了胡某平。
2、被害人胡某平的陈述，他在吉安赌博输了钱，向周某某借了52000元钱，还了11000元，还有41000元钱没还。在2015年7月21日，周某某的手下到他家要他还钱。他因为之前他们在他家墙上写了字感到很气愤，就说了他们几句。他们就打电话给周某某，大概过了十分钟，周某某带人过来了。周某某和他带来的人对他拳打脚踢，并对其手下说，去拿家伙来。后周某某手下拿了六把砍刀去追他，四个人持刀围着他砍。他们砍完后就走了。
3、证人谭某东、谭某洋的证言，证实2015年7月下旬的一天下午，他们在帮老胡家做仿瓷时，有十几个年青人来找老胡，拿刀砍了老胡。
4、辩认笔录，证实经胡某平辩认，被告人周某某就是带人将其砍伤的人。经谭卫东辩认，被告人周某某是带人去砍胡某平的人。经被告人周某某辩认，辩认出参与本案的鞠某军、龚某文等人。
5、高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第733号临床法医鉴定书，证实胡某平的损伤程度为轻伤一级。
6、高安市公安局城北派出所出具的办案说明，证实被告人周某某主动到公安机关投案的事实。
7、赔偿协议、谅解书及收条，证实被告人周某某等人已赔偿被害人胡某平的经济损失，并取得了被害人胡某平的谅解。
8、人口信息表，证实被告人周某某等人的基本信息。
本院认为，被告人周某某指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实成立。被告人周某某因向被害人索要债务，在被害人未归还债务的情况下，指使他人对被害人进行殴打，属事出有因，且犯罪对象特定，已造成被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，罪名不当，不予支持。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供认了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人周某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人周某某酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得受害人的谅解，要求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护公民的人身健康不受侵犯，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 刘伍君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01573-2号
申请人：上海菁睿金属材料有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01573-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币13000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3179号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宁仁某，男，1981年9月3日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，务工人员，住广宁县江屯镇竹坑村委会连塘村**号，因本案于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3219号起诉书指控被告人宁仁某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月25日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月间，被告人宁仁某在佛山市南海区丹灶镇金沙谎称需要缴交“治安联防费”，并向他人出具假的“行政事业性收费统一票据”，骗取他人信任，至少收取了豪拓家具厂等10个单位和个人的“治安联防费”合共13300元。破案后，公安人员在宁仁某住处搜出“行政事业性收费统一票据”10张和现金6900元。后宁仁某家属代其退还景琪五金厂等6个单位和个人的“治安联防费”合共6700元，得到其谅解。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁仁某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人已分别向涉案的十名被害人全额退出诈骗款合共13300元，并获得上述被害人的谅解，该事实有被告人提交的收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人宁仁某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，已全额退出赃款并获得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁仁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从扣押宁仁某的现金6900元中抵扣）。
二、在被告人宁仁某处起获的剩余现金1900元，由扣押机关发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00036号
原告朱艳会，女，1974年2月3日出生。
被告马某某，男，2006年1月17日出生。
法定代理人马自军，系被告马某某父亲。
法定代理人张兴利，系被告马某某母亲。
被告赵某某，男，1999年9月9日出生。
法定代理人赵富起，系被告赵某某父亲。
法定代理人唐素英，系被告赵某某母亲。
被告李某某，男，2001年3月1日出生。
法定代理人李忠新，系被告李某某父亲。
法定代理人闫春玲，系被告李某某母亲。
本院在审理原告朱艳会与被告马某某、赵某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告朱艳会不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特807号
申请人：周飞，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。
申请人：李祥德，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人周飞与申请人李祥德关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李祥德赔偿申请人周飞医疗费人民币812.80元；
二、申请人李祥德自愿一次性赔偿申请人周飞人民币4260元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周飞与申请人李祥德于2018年4月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更201号
罪犯贾布仁额，男，1984年9月22日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯贾布仁额犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处三被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13267.6元。判决发生法律效力后，于2008年4月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零11个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年9月17日、2014年3月24日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零8个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯贾布仁额在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯贾布仁额在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯贾布仁额在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13267.6元未履行，有原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗乌斯吐苏木敖日其格嘎查出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年12月至2015年9月共计22个月消费1909元，月均消费86.77元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾布仁额减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2010年11月26日起至2027年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
吉林省长春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉01民终2196号
上诉人（原审被告）沈阳捷安泊城市停车管理有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区
负责人周文龙，经理。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南某某，男，1958年3月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
案由：劳动争议纠纷
原审案号：（2015）绿民一初字第1256号
南某某原系吉林大学第一医院保卫部保安员，2014年沈阳捷安泊城市停车管理有限公司长春分公司（以下简称捷安泊公司）与吉林大学第一医院建立地面车场承包关系，南某某从2014年6月12日起到捷安泊公司工作，每月工资2750元。2015年8月15日捷安泊公司将南某某辞退。产生争议后南某某提起本案民事诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、上诉人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司长春分公司于2017年5月26日之前一次性给付被上诉人南某某二倍工资、加班费、解除劳动合同的经济赔偿金共计33000元。如上诉人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司长春分公司逾期给付上述款项，则按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1256号民事判决执行；
二、双方就劳动关系再无其他争议。
一审案件受理费10元，由被上诉人南某某负担，二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司长春分公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王婧暄
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3161-2号
原告：中国平煤神马集团天宏焦化有限公司，住所地平顶山市矿工路东段一号，组织机构代码：17175238-9。
法定代表人：高金华，董事长。
委托诉讼代理人：邱国仁，男，1971年3月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：耿颖民，男，1966年12月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住平顶山市卫东区。
被告：江西省众邦经贸有限公司，住江西省南昌市东湖区洪都北大道666号。统一社会信用代码：91360000775852241R。
法定代表人：章梨香，董事长。
委托诉讼代理人：黄苏，男，1959年3月30日出生，汉族，该公司职工，住江西省南昌市东湖区。
原告中国平煤神马集团天宏焦化有限公司与被告江西省众邦经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国平煤神马集团天宏焦化有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平煤神马集团天宏焦化有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平煤神马集团天宏焦化有限公司撤诉。
案件受理费28880元，减半收取计14440元，由原告中国平煤神马集团天宏焦化有限公司负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段婧婧
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第616号
原告陈清，男，1959年5月15日出生，汉族，住兴宁市兴城石光街曾学路市场*栋***房。
委托代理人黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被告程文导，男，1972年3月22日出生，汉族，原住兴宁市南街***号。
原告陈清诉被告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）、程文导抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清的委托代理人黄威聪，被告农行兴宁市支行代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加诉讼；被告程文导经本院公告送达开庭传票传唤，未在本院规定的地点、时间参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年间，被告程文导以资金周转困难为由向原告借房屋所有权证，原告便将其所有的证号为粤房字第01791**号《房屋所有权证》借给被告。被告程文导借到房屋所有权证后到被告农行兴宁市支行抵押借款。借款到期后，被告农行兴宁市支行一直未向被告程文导催收过，也未向原告催收过或者行使抵押权。因此本案的主债权诉讼时效已过。为维护原告合法权益，请求本院依法判决：1、被告将粤房字第01791**号《房屋所有权证》返还给其。2、本案诉讼费由被告负担。
被告农行兴宁市支行辩称：1998年3月19日程文导向其借款7万元，以陈清的房屋所有权证办理抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期日1999年9月10日。贷款月利率为7.92‰，借款用途是生意周转。贷款到期后因程文导经济困难，一直未偿还贷款。2006年12月25日，程文导的父亲程明国（已故）向其出具了承诺书，承认该笔借款由程明国本人使用，承诺程文导的贷款10万元（其中该案涉及的7万元是抵押贷款，3万元是信用贷款）由程明国本人承担还本付息。其于2008年7月25日在梅州日报对程文导进行债权催收，2010年7月17日、2011年12月16日、2012年12月20日在南方日报对程文导进行债权催收，2014年7月4日在羊城晚报对程文导进行债权催收，诉讼时效没有超过。
被告程文导未作答辩。
经审理查明，1998年3月12日，被告程文导作为借款人、原告陈清作为抵押人，与农行兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）签订《抵押担保借款合同》。约定程文导向农行兴宁市支行借款7万元。贷款月利率为7.92‰。借款用途生意周转。贷款期限从1998年3月11日至1999年3月11日。以权属人为陈清的粤房字第01791**号《房屋所有权证》登记的兴宁市兴城石光街曾学路市场七幢601房为上述借款作抵押担保，并到房管部门办理抵押登记手续。抵押权人为农行兴宁市支行。程文导借款后至今未偿还过本息。2006年12月25日，程文导的父亲程明国向农行兴宁市支行书面承诺，程文导的二笔借款共10万元是由其周转使用的，这二笔借款的本息由其负责偿还。但之后借款仍未能偿还。2014年8月13日原告向本院起诉，要求被告返还房屋所有权证。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告农行兴宁市支行对原告提供的兴宁市房产服务中心出具的查询答复书、档案信息表所反映的事实无异议，并提供了贷款凭证（2份）、抵押担保借款合同、抵押登记证明、承诺书、2008年7月25日在梅州日报对程文导进行债权催收通告，2010年7月17日、2011年12月16日、2012年12月20日在南方日报对程文导进行债权催收通告，2014年7月4日在羊城晚报对程文导进行债权催收通告等证据，以证实向程文导主张权利。
本院认为：原告陈清自愿以自己的房产提供给程文导向被告农行兴宁市支行借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押合同成立有效。借款人及抵押人不依约履行还款义务时，被告本应依法行使权利，但其未依约向借款人、抵押人催收，亦未依法主张权利。本案抵押借款7万元的还款期限至1999年9月10日，故该笔贷款的诉讼时效期间至2001年9月9日结束。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”农行兴宁市支行对上述债权必须在2001年9月9日前到国家级或程文导住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告，才能产生诉讼时效中断的效力。本案中程明国作出的承诺是在2006年12月25日，从被告提供的证据看，这属于第三人主动代为履行债务，但其行为并无可溯及至过去的效力。而且其行为也只对其产生约束力。农行兴宁市支行最早在国家级或省级媒体上刊登具有主张权利内容的公告，是在2010年7月17日的南方日报向程文导刊登债权催收公告。故本案主债权的诉讼时效已过。被告农行兴宁市支行抗辩主债权诉讼时效仍未届满，依法不予支持。被告在主债权的诉讼时效结束后，又没有在法律规定的2001年9月9日至2003年9月9日这二年期限内主张抵押权，应认定为丧失了胜诉权。该债权已成为自然债权，不受法律保护。倘若被告在债权已成为自然债权后仍然扣住原告的房产证，其行为则构成了对原告财产权的侵权，这是法律不能支持的行为。现原告要求被告返还房产证，依法应予支持。被告认为债权存在，抵押权也存在，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，在符合法律规定范围内主张权利是正确的，但在法律规定的期限内未主张权利的，该意见不予采纳。被告程文导因为使用原告陈清的粤房字第01791**号房屋所有权证向农行兴宁市支行抵押贷款，根据权利义务相一致的原则，被告程文导亦应承担返还房屋所有权证给原告的责任。依照《中华人民共和国民法通法》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行、程文导应在本判决生效之日起五日内将粤房字第01791**号《房屋所有权证》原件返还给原告陈清，并协助办理好相关抵押登记的注销手续。
本案受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第96-1号
申请执行人陈盛珍，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人关兆静，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人关兆萍，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人关兆宁，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人凌柱秀，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人韩祖光，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人陈盛珍、关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀与被执行人韩祖光生命权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）蒙民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩祖光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈盛珍、关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩祖光无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈盛珍、关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀与被执行人韩祖光生命权纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年十一月十二日
书记员 尹 恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第330号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因本案于2013年12月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日晚19时31分许，被告人邹某甲饮酒后驾驶车牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，沿嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街由东向西行驶至余新大桥西堍处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人邹某甲血液中的乙醇含量为0.95毫克／毫升。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人邹某乙的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、邹某甲的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月一日
书记员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第330号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因本案于2013年12月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日晚19时31分许，被告人邹某甲饮酒后驾驶车牌为浙f×××××的普通二轮摩托车，沿嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街由东向西行驶至余新大桥西堍处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人邹某甲血液中的乙醇含量为0.95毫克／毫升。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人邹某乙的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、邹某甲的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月一日
书记员 沈英子
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4398号
原告：淄博晶诚红木家俱有限公司。住所地：淄博市淄川区西河镇河北村。注册号：370302200017810。
法定代表人：王铠，总经理。
被告：夏继辉，男，1971年12月26日出生，住高密市。
本院在审理原告淄博晶诚红木家俱有限公司与被告夏继辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告淄博晶诚红木家俱有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博晶诚红木家俱有限公司撤回起诉。
案件受理费7282.00元，减半收取3641.00元，财产保全费2620.00元，合计6261.00元，由原告淄博晶诚红木家俱有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一七年二月十日
代理书记员 仇 丛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1967号
罪犯潘正恩，男，1960年7月3日出生，苗族，原村会计，初中文化，原住凯里市洗马河街道新台村二组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）黔东刑终字第130号刑事裁定，以被告人潘正恩犯贪污罪，判处有期徒刑6年，没收违法所得63419.6元。于2011年11月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。，刑期自2010年12月23日起至2016年12月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出假释建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯潘正恩在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已缴纳违法所得63419.6元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正恩予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石修华
审 判 员 刘晓羽
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 维
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第389号
上诉人（原审被告）方镇川（系汕尾市城区汇川复印中心业主），＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人方镇川因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均在广东省汕尾市城区，且合同签订地也在此，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省汕尾市城区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《维修保养全包服务合同》明确约定“协商不成应将争议提交上海市浦东新区人民法院进行解决”，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人的住所地在＊＊＊，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1041号
原告：林睿，男，汉族，1997年4月13日出生，住湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告林睿与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告林睿与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林睿培训费3300元，并支付原告损失200元，合计3500元；
三、驳回原告林睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘琳馨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第883－2号
申请执行人初红霞。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第366号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第52号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某，绰号“熊猫”，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月19日被江西省莲花县公安局取保候审。2015年4月20日经本院决定取保候审。现在家。
被告人谢某，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月28日被江西省莲花县公安局取保候审。2015年4月20日经本院决定取保候审。现在家。
被告人彭某，绰号“曼狗子”、“曼狗”，男。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月2日被莲花县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于江西省莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、被告人谢某、彭某犯赌博罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人刘某、谢某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日至3日的晚上（农历正月初二至初四），被告人谢某、彭某伙同他人在莲花县闪石乡太源村庙前彭某文经营的杂货店内坐庄，以“勾豆子”的形式进行赌博。谢某、彭某等人合伙坐庄的三个晚上，均由谢某做“宝官”，参与合伙坐庄股份较小的彭某或其他合伙人做“宝令”。每次聚集参赌人员达二十人以上，输赢在一万元左右，共盈利一万六千余元。
2014年2月3日晚上7时许，谢某、彭某等六人合伙在莲花县闪石乡太源村庙前彭某文家的杂货店内坐庄“勾豆子”赌博，至当晚9时许，谢某、彭某等人赢了一万六千多元钱。散场分完钱后，谢某准备上车离开时，被告人刘某与彭某保、彭某文、彭某某（已判决）等人怀疑谢某当庄赌博时作了假，要把所输的钱拿回来，彭某某和刘某两人抓住谢某的衣袖和衣领，强行将其拖入彭某文家房子内。之后被告人刘某与彭某保、彭某文、彭某某等人推打并言语威胁谢某，要其拿二万元钱出来，直至次日凌晨一时许，谢某、彭某等人拿出13600元并写了一张欠条放在桌子上，谢某才得以离开回家。刘某在本案中分得4700元。经鉴定，谢某的损伤程度为轻微伤。被告人谢某、刘某分别于2014年5月28日、2014年11月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、谢某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭某文、彭某保、彭某某的供述及辨认笔录，证人彭某才、贺某才、刘某英、刘某林、刘某恩、刘某荣、刘某发、彭某艳、刘某强、刘某根、刘某东的证言，莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（人体损伤）字[2014]第002号鉴定书，现场示意图和照片，办案说明，归案说明和抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，在审理期间，被告人刘某违法所得款4700元，已追缴。莲花县社区矫正工作领导小组办公室经社会调查后，认为可以对被告人刘某、谢某、彭某实行社区矫正管理。所述事实，有莲花县社区矫正工作领导小组办公室（2015）第35、36、37号审前社会调查报告在案佐证。
本院认为，被告人刘某伙同同案人以他人赌博使诈，索要回自己输的钱为由，借故生非，采取胁迫的方法，强拿硬要他人钱财情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人谢某、彭某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，且赌资数额大，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在寻衅滋事犯罪中，被告人刘某与其他同案人所起作用相当，可不划分主从犯。在赌博犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯；被告人彭某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某、谢某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人彭某归案后能如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质和情节和社会危害性，结合被告人的认罪态度及莲花县社区矫正办的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后七日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
陪 审 员 贺东来
二〇一五年五月十九日
代书记员 贺文娟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第585号
申请执行人毕爱兵，男，1979年7月9日出生，汉族。
被执行人王东，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毕爱兵与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第585号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人巩存栋，居民。
被执行人颜彦，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1547号民事调解书，于2015年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人巩存栋、颜彦所有的位于锦绣花园27号楼二单元102室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 剑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00832号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴