江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2195号
原告薛玉珍。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告瞿慧。
委托代理人瞿振刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告薛玉珍诉被告瞿慧、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛玉珍的委托代理人任建明、被告瞿慧的委托代理人瞿振刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉珍诉称：2014年9月1日，被告瞿慧驾驶苏E轿车在常熟市闽江路与原告驾驶的常熟06电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。瞿慧负事故的次要责任。原告因交通事故而造成的各项损失为医疗费39434.87元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费14400元、误工费30000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费8322元、精神损害抚慰金5000元、交通费216元、鉴定费2520元合计179888.87元，根据事故责任和相关法律规定，现起诉要求被告赔偿原告人民币173738.87元；本案诉讼费用由被告承担。
被告瞿慧辩称：苏E轿车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告主张金额过高；保险公司愿意在交强险责任范围内依法承担赔偿责任；超出部分按30%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月1日17时40份许，被告瞿慧驾驶苏E轿车在常熟市闽江路与原告驾驶的常熟06电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月20日出具交通事故认定书，认定瞿慧负事故的次要责任，薛玉珍负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，原告薛玉珍即被送至常熟市中医院住院治疗，诊断为左股骨外侧髁骨折、左胫骨平台骨折，左髌骨脱位伴撕脱骨折，左手第二掌骨骨折等，于2014年9月17日出院。后原告再次于2015年9月16日至2015年9月20日在该院住院治疗。原告累计住院21天，治疗期间共计支付医疗费38948.87元。薛玉珍的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2015年11月10日出具司法鉴定意见书，结论为：薛玉珍因车祸致左股骨外侧髁骨折、左胫骨平台骨折，左髌骨脱位伴撕脱骨折，遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；薛玉珍的误工期限为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。
又查明：事发时，原告系个体餐饮店雇员，其主张月工资为2500元。原告之父薛祖洪生于年月日，原告之母曹雪琴生于年月日，薛祖洪、曹雪琴夫妇共生育薛玉珍、薛玉兰、薛卫良三个子女，事发当时，薛祖洪、曹雪琴除分别每月领取养老金700元外无其他生活来源，由其三子女所实际扶养。苏E轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额分别为100万元，并投保有不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、调查笔录、证明等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定瞿慧负事故的次要责任，薛玉珍负事故的主要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因瞿慧负次责，应承担40%的赔偿责任。苏E轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于瞿慧应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告瞿慧予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的鉴定费2520元、交通费216元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费为38948.87元；关于住院伙食补助费，原告累计住院21天，按照每天50元的标准，其住院伙食补助费应计算为1050元（21天50元/天）；关于营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共90天予以营养支持，扣除住院21天的伙食补助，营养费应计算69天，其营养费应计算为3450元（69天50元/天）；关于护理费，根据鉴定意见，原告伤后120日予以一人护理，参照护工标准每天100元计算，护理费计算为12000元（120天100元/天）；关于误工费，原告系个体餐饮店雇员，因其未提供因误工而减少收入的有效证据，故参照本市最低工资1680元/月计算，其误工费应计算为20160元（12月1680元/月）；关于原告主张的残疾赔偿金，因本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入,结合原告的伤残等级，其“残疾赔偿金”应计算为74346元（20年37173元／年10%），原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准24966元计算薛祖洪、曹雪琴的被扶养人生活费，符合有关法律规定，应予支持，结合薛祖洪、曹雪琴的年龄均应计算5年，因扶养人均有3人，故均应按三分之一计算，其被扶养人生活费应计算为5522元[（24966/年-700元/月12月）5年10%÷3人+（24966元/年-700元/月12月）5年10%÷3人]，故残疾赔偿金为79868元（74346元+5522元）；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残造成精神损害，应予抚慰，考虑到原告在本案中负主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费38948.87元、住院伙食补助费1050元、营养费3450元、护理费12000元、误工费20160元、残疾赔偿金79868元、精神损害抚慰金2000元、交通费216元、鉴定费2520元合计160212.87元。上述损失中，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告120000元（10000元+110000元）。超过保险限额的部分40212.87元（160212.87元-120000元），结合事故责任，应由被告瞿慧赔偿16085.15元（40212.87元40%）。该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告136085.15元（120000元+16085.15元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内赔偿原告薛玉珍因交通事故造成的各项损失计人民币136085.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币634元，由原告薛玉珍负担93元，被告瞿慧负担541元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一六年五月十九日
书记员 王 非