内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初461号
原告张建忠，男，汉族，现住商都县七台镇xx宾馆北。
委托代理人段增宇，男，现住商都县七台镇xx家属楼，系商都县七台镇西苑社区居委会推荐代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
住所地乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区*号楼。
负责人武忠，任公司总经理。
委托代理人李雪芹，女，公司员工。
原告张建忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁于2017年2月8日独任进行了公开开庭审理。原告张建忠及其代理人段增宇、被告人寿财险乌兰察布支公司的代理人李雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月6日12时许，原告驾驶二轮摩托车在行驶至商都县七台镇春明街与解放街交叉路口时，与薛xx驾驶的蒙x**的小型汽车相撞，导致原告受伤、原告驾驶的摩托车受损的交通事故。该起事故经商都县交警大队依法认定，原告负此事故的主要责任，薛xx负次要责任。原告受伤后经过初步治疗，至今一直在家中休养。鉴于薛xx驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了强制险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告护理费6780元（60天）、营养费6000元（60天）、误工费15820元（140天×113元）、摩托车损失2000元、医疗费456元、鉴定费800元，并承担本案诉讼费。
被告人寿财险乌兰察布支公司代理人在庭审中口头辩称，1、薛xx在我公司为其车辆投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内给予原告方合理损失的赔偿；2、原告主张的人身损害赔偿金及车辆损失已经由薛xx进行了赔付并且签订了道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，部分金额我公司不能重复赔偿；3、薛xx的行驶证、驾驶证均在有效期内，我公司可以赔付；4、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告及其代理人当庭出示了以下证据用以证明其诉讼主张：1、道路交通事故认定书；2、商都县医院检查报告单、诊断证明书、门诊收费专用收据；3、司法鉴定意见书。被告保险公司代理人对证据1和证据2无异议，对证据3有异议，主张三期费用居中判决。本院对证据1和证据2予以确认，对于证据3，因保险公司事后未提出书面重新鉴定申请，也未能提供足以推翻该鉴定意见书的其他证据，且系法院委托进行的鉴定，本院予以确认。
庭审后，被告保险公司提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明保险公司给原告车辆确定损失100元。对此原告张建忠不认可。因该确认书仅有保险公司理赔专用章，没有被保险人、修理厂和受损方的签章，显系保险公司单方作出，没有其他证据佐证，本院不予确认。
庭审后原告提交了摩托车修理及配件发票（金额1860元，开票日期2017年2月9日）以及三期鉴定费发票（金额800元，开票日期2016年9月22日，系内蒙古医科大学开具）。经质证，保险公司代理人对修理及配件发票有异议，对鉴定费发票无异议。本院对鉴定费发票予以确认。对修理和配件发票，因没有修理及换件清单佐证，且系税务局代开发票，无法确认原告在何处修车且是否实际花费了1860元，故本院不予确认。
结合原告提供证据及双方当庭陈述内容，本院查明的案件事实是：2016年8月6日12时许，原告张建忠驾驶二轮摩托车，沿商都县七台镇解放街由西向东行驶至解放街与春明街交叉路口时，与沿春明街由南向北行驶的由薛xx驾驶的蒙xx号小型汽车发生碰撞，造成张建忠受伤，两车不同程度损坏的轻微交通事故。经商都县交警大队认定，张建忠负此事故的主要责任，薛xx负事故的次要责任。
张建忠受伤当日到商都县医院门诊治疗，经诊断为尾椎骨折，花医疗费456元。
2016年9月7日，经法院委托，原告到内蒙古医科大学司法鉴定中心进行三期评定。该中心的鉴定意见为：建议被鉴定人张建忠误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。原告花鉴定费800元。
原告驾驶的二轮摩托车在事故中受损，对该项损失本院酌定支持1000元。
另查，事故的另一责任人薛xx驾驶的蒙x**号小型汽车在被告人寿财险乌兰察布支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的起诉合理合法，被告人寿财险乌兰察布支公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告的相关损失。保险公司代理人辩称原告与薛xx达成的调解协议中，部分金额保险公司不能重复赔偿，但证明不了到底哪些金额属于重复赔偿部分，故本院对该意见不予支持；对于原告主张赔偿的摩托车损失，双方均不能提供确凿有效的证据证明具体的损失金额，但从事故认定书看，原告的摩托在事故中确实受损，故本院对该项损失酌定支持1000元；对于原告主张赔偿的鉴定费和诉讼费，保险公司代理人提出不予承担。因原告未起诉另一责任人薛xx，根据保险法有关规定，由被保险方承担的相关费用除合同另有约定外应当由保险人承担，而被告并未向我院提交保险合同，故对于本案鉴定费用和诉讼费用，应由保险公司承担30%的金额。
则对于原告主张的以下损失本院予以支持：1、医疗费456元、营养费5300元（53天×100元），共5756元由被告人寿财险乌兰察布支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内进行赔偿；2、误工费11074元（98天×113元）、护理费2995元（53天×113元×50%），共14069元由被告人寿财险乌兰察布支公司在交强险的伤残赔偿限额内进行赔偿；3、摩托车损失1000元由被告人寿财险乌兰察布支公司在交强险的财产损失赔偿限额内进行赔偿。综上，被告人寿财险乌兰察布支公司在交强险的责任限额内共赔偿原告各项损失20825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张建忠各项损失20825元，于判决生效后十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费800元，共1350元由原告张建忠承担945元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。