河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3379号
原告：曹建刚，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
委托代理人：陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：姜跃利，职务：总经理。
委托代理人：林明，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
原告曹建刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，因为原告申请对冀H817**号车辆进行车辆损失鉴定，故本案于受理当日裁定中止审理，于2016年1月4日恢复审理，2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹建刚的委托代理人陈中利、被告太保承德支公司的委托代理人林明到庭参加诉讼，原告曹建刚、被告太保承德支公司的代表人姜跃利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建刚诉称：2015年9月26日15时许，张宗学驾驶冀HR38**号小型客车行驶至滦平县滦平镇瓜园村路段超车时，与相对方向张焕秋驾驶的冀H817**号小型客车相撞，造成张宗学、冀HR38**号小型客车乘车人张俊香受伤，两机动车及路边围墙、库房等损失的交通事故。经滦平县交通警察大队认定，张宗学负此事故全部责任，张焕秋、张俊香无责任。原告是冀H817**号小型客车的所有人。冀HR38**号小型客车在被告太保承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此次事故造成原告的损失包括：车辆损失56300.00元，施救费2000.00元，合计是58300.00元。以上损失要求被告太保承德支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费由原告曹建刚自行承担。
被告太保承德支公司辩称：对交警大队出具的事故认定书没有异议。冀HR38**号车辆在太保承德支公司投保了交强险和300000.00元不计免赔险商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求，同意在保险合同项下进行合理赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月26日15时许，张宗学驾驶冀HR38**号小型客车由东向西行驶至滦平县滦平镇瓜园村路段超车时，与相对方向张焕秋驾驶原告曹建刚所有的冀H817**号小型客车相撞，造成张宗学、冀HR38**号小型客车乘车人张俊香受伤，两机动车及路边围墙、库房及库房内彩钢配件损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，张宗学负全部责任，张焕秋、张俊香无责任。张宗学驾驶的冀HR38**号小型客车在被告太保承德支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为300000.00元，为不计免赔险种，此次事故均发生在保险期间内。
另查明：2015年12月23日，经河北宝信通保险公估有限公司估损，冀H817**号车辆的损坏金额为56300.00元。
关于原告曹建刚的损失认定如下：车辆损失费56300.00元，根据公估报告书，予以认定；施救费2000.00元，根据发票，予以认定。
综上，认定曹建刚的损失为：车辆损失费56300.00元，施救费2000.00元，合计58300.00元。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述同时有河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司出具的公告报告、承德宏远道路救援有限公司出具的施救费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：张宗学驾驶冀HR38**号小型客车，违反道路安全法规，与张焕秋驾驶原告曹建刚所有的冀H817**号小型客车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，张宗学负全部责任，张焕秋无责任。故张宗学应对原告的损失承担全部赔偿责任。又因为冀HR38**号小型客车在被告太保承德支公司投保了机动车交强险和商业三者险，此次事故均发生在保险期间内，被告太保承德支公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹建刚车辆损失费56300.00元，施救费2000.00元，合计58300.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256.00元，适用简易程序减半收取628.00元，由原告曹建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 斌
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。