广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第226号
上诉人（原审原告）朱某，女，汉族，身份证住址武汉市江汉区。
委托代理人章玲，女，汉族，身份证住址同上。
被上诉人（原审被告）魏某甲，男，1986年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人朱某因变更抚养关系纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法少民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人婚后于2010年1月20日生育儿子魏某乙，双方当事人均在中国南方航空股份有限公司工作。2011年4月22日，双方当事人协议离婚，约定儿子魏某乙由魏某甲抚养，随同魏某甲生活，抚养费由魏某甲全部负责；在不影响孩子学习、生活的情况下，朱某每月可以探望孩子2次，朱某探望孩子前，应提前通知魏某甲进行协商等等。双方当事人离婚后，魏某乙随魏某甲共同生活居住。2013年5月，魏某甲将魏某乙送至河南省省直机关第二幼儿园学习，并随魏某甲的父母共同居住。2013年9月，魏某甲再婚，现居住于广州市白云区集诚街37号802房。
原审法院审理中，朱某陈述在中国南航航空股份有限公司担任飞机乘务长，平时工作很忙；其离婚后没有再婚，现随其父母居住于广州市花都区南航花园。朱某提供了魏某甲父亲位本立的书信，拟证实魏某乙被送至河南省巩义县比较偏远的小城镇随魏某甲父母一起生活，导致朱某无法行使探视权，魏某甲再婚的妻子并不接受魏某乙。魏某甲陈述再婚后没有再生育小孩，现系中国南方航空股份有限公司机长。魏某甲提供了房产证，证实其在广州有固定住所；提供了户口本，拟证实其已将魏某乙落户在广州，准备让魏某乙在广州居住上学；提供了中国南方航空股份有限公司飞行任务书，拟证实其于2013年11月至2014年3月多次随机到河南探望魏某乙；提供了幼儿园接送卡及郑州市的房屋产权证，拟证实魏某乙现在河南郑州上幼儿园，由魏某甲父母照顾。朱某父母陈述愿意协助朱某照顾魏某乙。魏某甲父亲陈述其写信给朱某及其父母的目的是化解家庭矛盾。
以上事实，有户口本、离婚证、离婚协议书、照片、房产证、飞行证、中国南方航空股份有限公司飞行任务书、公证书、接送卡、书信及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应由法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无能力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中魏某乙被魏某甲送至河南省郑州市上幼儿园，但魏某甲的父母一直在照顾魏某乙，且魏某甲提供证据证实其多次到郑州探望魏某乙。魏某甲也表示已将魏某乙户口迁入广州，让魏某乙在广州随魏某甲居住、上学。朱某未提供证据证实魏某甲不尽抚养义务、存在虐待子女的行为或对子女身心健康确有不利影响，要求变更抚养权的请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原审法院不予支持。希望魏某甲积极配合朱某行使探视权，让孩子感受到母亲的关爱。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回朱某的诉讼请求。本案受理费100元，由朱某负担。
判后，上诉人朱某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判婚生儿子魏某乙的抚养权由魏某甲变更为朱某，本案一、二审诉讼费由被上诉人魏某甲承担。事实和理由：（一）被上诉人在一审中提供的证据无法证明其已对儿子魏某乙尽到抚养义务，并作出有利于儿子身心健康的合理安排，反而证实了被上诉人工作繁忙，缺少时间照顾儿子。尽管儿子户口在广州，但不能证明儿子在广州生活且即将在广州学习。被上诉人父亲写给上诉人的信件内容证明了儿子更愿意和上诉人共同生活，也证实了照顾孙子是给被上诉人父母带来了压力的。同时儿子并非在河南省省直机关的幼儿园上学，是在被上诉人父母所在的巩义县幼儿园。（二）被上诉人将儿子放回河南生活，对儿子身心健康有不利影响。上诉人与被上诉人作为孩子的父母均在广州工作，儿子在河南，不能陪伴儿子，儿子难以获得父母的关爱。（三）离婚协议中上诉人同意由被上诉人抚养儿子的前提就是儿子在广州与被上诉人共同生活，被上诉人既然无法做到，变更抚养权也是合理的。（四）上诉人有足够的经济能力抚养儿子，将儿子的抚养权变更为上诉人，上诉人将尽可能的配合被上诉人探视，变更抚养权有利于上诉人和被上诉人的探视和儿子的身心健康。上诉人的父母明确表示愿意帮助照顾儿子，且被上诉人已再婚，可能会考虑再生育，不适合抚养儿子。
被上诉人魏某甲答辩称：（一）对原判查明的事实无异议，对原审判决也没有异议，上诉人的理由完全是没有依据的。（二）双方在协议离婚时已经明确了抚养权，由我抚养小孩。由于居住小区的幼儿园报名人数较多，没有报上，其他的幼儿园条件不好，所以在河南入读河南省省直机关第二幼儿园。（三）我的经济收入比上诉人好，暂时把小孩留在家乡父母那里，有父母无微不至地照顾小孩，小孩也很健康。从广州到郑州市区很方便，上诉人一次都没有去。（四）我的父母并非上诉人所称的“年事已高”，可以提供身份证复印件证实。我经常回去探望小孩，与老师积极沟通，上诉人则一次都没去过。
原审查明的事实有相应的证据佐证，本院予以认可。
本院认为：本案争议的焦点是双方当事人的婚生子魏某乙的抚养关系是否应予变更。父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养权问题，应从有利于魏某乙的身心健康、保障其合法权益出发，结合朱某与魏某甲的抚养条件和本案的具体情况判定。尽管双方当事人经过公证的离婚协议书约定魏某乙由魏某甲携带抚养，但朱某提出魏某乙变更由其抚养的诉求具有一定的依据。（一）朱某与魏某甲均经济状况良好，双方在广州市均有房产，尽管魏某甲经济状况相对更好，但魏某甲已组建了新的家庭，朱某则没有再婚，其父母也明确表示愿意帮助其抚养小孩，朱某具备抚养孩子更便利的条件。（二）朱某愿意将魏某乙接到广州共同生活，到自己居住的小区内的幼儿园就读，显然，较之魏某甲将魏某乙置于河南就读幼儿园，朱某提供的广州就读的教育条件更好。（三）由朱某作为母亲亲自携带抚养魏某乙，较之放在河南由祖父母抚养，可以祛除隔代抚养的弊端，且魏某甲将魏某乙置于河南抚养，损害了朱某的探视权。（四）魏某乙在广州生活、学习，能得到父母双方更多的探望与关爱，魏某乙在广州生活更有利于其健康成长。综上，结合本案情况，朱某携带抚养魏某乙更为适宜，朱某庭询时明确表示自己抚养小孩，不需要对方支付抚养费，本院予以确定。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院在此告诫，无论由离异父母哪一方携带抚养子女，另一方都有探视子女的权利，携带方都有义务提供条件和机会协助另一方探视子女。
综上，原判认定事实有误，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法少民初字第70号民事判决。
二、自本判决生效之日起，朱某与魏某甲的婚生子魏熙桐由朱某携带抚养。
本案一、二审受理费各100元，均由魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 俊
审判员 黄文劲
审判员 钟淑敏
二〇一四年十月十六日
书记员 邱穗珠
冼日飞