河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5296号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人王于恩，职务：经理。
委托诉讼代理人：王湘毅，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占壮，男，1983年6月29日生，汉族，住滑县，系受害人聂爱穗之子。
被上诉人（原审原告）：刘喜娜，女，1978年9月19日生，汉族，住滑县，系受害人聂爱穗之女。
被上诉人（原审原告）：刘喜敏，女，1983年6月29日生，汉族，住滑县，系受害人聂爱穗之女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛学彦，男，1958年12月25日生，汉族，现河南省内黄监狱服刑。
原审被告：舟山润联国际集装箱储运有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区平阳浦明珠园华隆21幢502室。
法定代表人干月年，职务：董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘占壮、刘喜娜、刘喜敏、薛学彦、原审被告舟山润联国际集装箱储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、保险公司不应承担商业三责险的赔偿责任，我公司在一审时已提交了加盖舟山集装箱储运公司公章的投保声明，签章时间也在保险期内，我司已尽到说明提示义务，根据保险条款的约定，本案中驾驶人薛学彦驾车驶离现场属于保险人责任免除的情形；2、保险公司不应承担精神抚慰金，根据相关规定，交通肇事致受害人死亡的其法定代理人、近亲属提起的附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，本案全责方已被追究刑事责任，故不应再判决精神抚慰金；3、本案中保全费用2020元不属于上诉人保险的理赔范围。
被上诉人刘占壮、刘喜娜、刘喜敏辩称,本次事故中肇事司机不属于交通事故逃逸，滑县法院的刑事判决已查明其不知道撞到人，再者根据保险法规定上诉人主张的条款系格式条款，保险人必须对格式条款尽到提示说明的义务，明显本案上诉人未尽到合法明确的提示义务，即保险公司不存在免责事由；原审原告本次起诉系民事侵权纠纷，根据侵权责任法等规定原审原告主张的精神抚慰金合法合理且可在交强险范围内优先主张；保全费是为了查明案件事实支出的必要合理的费用，根据规定应当支持。综上所述，一审法院判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛学彦辩称，保险公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告舟山润联国际集装箱储运有限公司未陈述意见。
原告刘占壮、刘喜娜、刘喜敏向原审法院诉讼请求：请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计350000元，被告承担诉讼费。
原审法院认定事实：2016年12月29日3时许，薛学彦驾驶浙Ｌ×××××、浙L71**挂号重型集装箱半挂车沿省道213线自北向南行驶至滑县慈周寨乡孟庄村路口段，因路面结冰采取措施不当，与沿省道213线自南向北步行的聂爱穗相撞，造成聂爱穗当场死亡的交通事故。事故发生后，薛学彦不知道与行人相撞，驾驶浙Ｌ×××××、浙L71**挂号重型集装箱半挂车驶离现场。经滑县公安交警大队认定，薛学彦负事故的全部责任，聂爱穗无责任。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司主张因事故发生后，薛学彦驾车离开现场，依据保险条款约定，保险公司的商业三责险应免除赔偿责任。原告及被告薛学彦对此均持有异议，原告认为该条款系投保人与保险公司之间的约定；被告薛学彦认为事发当时，被告并不知道撞人，不属于事故后逃逸。保险公司应当对原告的损失予以赔偿；另查明，河南省滑县人民法院（2017）豫0526刑初326号刑事判决书显示：……经审理查明：……事故发生后，被告人薛学彦与同车另一名驾驶员孙帅奇下车查看，没有发现被害人尸体，不知道与被害人相撞，遂在停靠20分钟后，驾车驶离事故现场……；浙Ｌ×××××、浙L71**挂号重型集装箱半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保有交强险和105万元商业三责险（主车100万元，挂车5万元，含不计免赔）。事故发生在保险期；受害人聂爱穗，女，生于1955年3月15日；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇非私营单位职工平均工资45920元／年，农村居民人均纯收11696.74元／年。
原审法院认为，事故经滑县公安交警大队认定，薛学彦负事故的全部责任，聂爱穗无责任。原、被告对事故认定书均无异议，法院对事故认定书予以确认。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分，在商业三责险责任限额内承担赔偿责任。原告损失仍有不足的，由被告薛学彦承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司虽然提交了中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款，但在该条款的投保人签章处，并不显示投保人的签章信息。其提交的确认收到条款及说明书的投保人声明上，虽加盖有舟山润联国际集装箱储运有限公司印章，但签章时间却是2016年11月25日，而原告提交的商业保险单上的有效期为2016年11月24日至2017年11月23日（主车）和2016年11月17至2017年11月16日（挂车），被告不能证明加盖有舟山润联国际集装箱储运有限公司印章的投保人声明就是涉案车辆投保商业险的投保声明。且被告薛学彦在事故发生后，下车经查看，未发现被害人的尸体，遂在停靠20分钟后，驾车驶离事故现场，被告薛学彦并不存在驾车驶离现场的直接故意，且其驾车驶离现场行为也不是导致交通事故过错及责任的原因，事故造成的损失没有因为其驾车驶离现场而使损失加重或扩大，故中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司关于商业三责险免赔的主张，法院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司关于薛学彦已被判刑，不承担精神抚慰金的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案驾驶人虽然受到刑事处罚，但不能免除中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司承担精神抚慰金的赔偿责任。
原告刘占壮、刘喜娜、刘喜敏的合理损失有：丧葬费22960元（45920元／年÷2），死亡赔偿金222238.06元（11696.74元／年×19年），精神抚慰金50000元，保全费2020元，交通费、受害人亲属办理丧葬事宜费用法院酌定为1500元。原告其他请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘占壮、刘喜娜、刘喜敏丧葬费22960元、精神抚慰金50000元，死亡赔偿金37040元共计110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告刘占壮、刘喜娜、刘喜敏死亡赔偿金185198.06元，保全费2020元，交通费、受害人亲属办理丧葬事宜费用1500元共计188718.06元；
三、驳回原告刘占壮、刘喜娜、刘喜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告薛学彦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案交通事故的基本事实情况，肇事司机薛学彦已因交通肇事罪被追究刑事责任，现保险公司上诉对其应承担的保险赔付责任提出异议。1、关于保险公司在商业三责险范围内是否因肇事司机驾车驶离现场而免除赔付责任，保险公司提供的保险条款责任免除部分中虽然约定有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，但该条款约定与“交通肇事逃逸”的概念并不完全一致，“交通肇事逃逸”是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为；本案肇事司机并未认定为逃逸，故本案保险公司不能仅以相关保险条款的提示而免除商业三责险的赔付义务，应举证证明其在投保时向投保人履行了明确说明义务，但经审核，保险公司提供的履行明确说明义务的证据中不显示本案车辆的信息，且落款时间也在本案保单生效时间之后，故不能证明在本案车辆投保商业三者险时向投保人履行了法律规定的明确说明义务，保险公司应对其经营管理中的不规范承担不利后果，原审认定其仍应在商业三责险范围内承担责任与法有据。2、精神抚慰金，肇事司机虽然被追究刑事责任，但本案系民事赔偿，并非刑事附带民事审理，也不是针对精神抚慰金单独提起的诉讼，原审酌情支持了部分精神抚慰金并无不当。原审其他合理损失的认定亦无不当，予以确认。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4911元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 王志云