wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第263号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：夏忠钢。
被告：夏忠强。
被告：房兰芳。
被告：刘振盛。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告夏忠钢、夏忠强、房兰芳、刘振盛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告夏忠钢、夏忠强、房兰芳、刘振盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告夏忠钢于2012年8月14日由夏忠强、房兰芳、刘振盛为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款5万元。授信期限二年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2014年7月29日的利息为6366.33元，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告夏忠钢、夏忠强、房兰芳、刘振盛未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月17日，原告与被告夏忠钢签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定夏忠钢向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年8月17日至2013年8月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为借款额度的2倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人夏忠钢、保证人夏忠强、房兰芳、刘振盛在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2011年8月17日将贷款50000元发放给借款人夏忠钢，借款人夏忠钢在记账凭证上进行签名认可。记账凭证上载明的正常利率为9.84%，超期利率为13.12%。夏忠钢的该笔借款现已超期，截至2014年7月29日，共欠原告借款本金50000元，利息6366.33元。
本院认为，被告夏忠钢与原告微山农行之间的借款合同合法有效，夏忠钢拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告夏忠强、房兰芳、刘振盛为夏忠钢的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，三担保人应按担保条款的约定，对夏忠钢的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏忠钢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年7月29日的利息为6366.33元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告夏忠强、房兰芳、刘振盛对被告夏忠钢的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告夏忠强、房兰芳、刘振盛承担保证责任后，有权向被告夏忠钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告夏忠钢、夏忠强、房兰芳、刘振盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年八月一日
书记员 张 微
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第199号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某甲，女，47岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日19时许，在河南省尉氏县十八里镇邓家村二组村民石某甲家中，被告人赵某甲与被害人袁某甲发生口角，被告人赵某甲用拳头将被害人袁某甲嘴部打伤，致其两颗门牙脱落，经鉴定，被害人袁某甲的伤情系轻伤。2013年2月9日被告人赵某甲赔偿被害人袁某甲各种损失共计人民币20000元整。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某甲的陈述，证人凡某甲、张某甲、张某乙、石某乙、石某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收到条及赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 范 哲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2013）尉刑初字第199号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某甲，女，47岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日19时许，在河南省尉氏县十八里镇邓家村二组村民石某甲家中，被告人赵某甲与被害人袁某甲发生口角，被告人赵某甲用拳头将被害人袁某甲嘴部打伤，致其两颗门牙脱落，经鉴定，被害人袁某甲的伤情系轻伤。2013年2月9日被告人赵某甲赔偿被害人袁某甲各种损失共计人民币20000元整。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某甲的陈述，证人凡某甲、张某甲、张某乙、石某乙、石某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收到条及赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 范 哲
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初610号
原告云南志云工程机械有限公司。
住所：昆明市昆安高速公路明波大渔村南侧西南汽车配件贸易中心*幢***号。
法定代表人彭继，该公司总经理。
委托代理人角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱善次，男，1973年4月17日生，汉族。
原告云南志云工程机械有限公司诉被告朱善次买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告云南志云工程机械有限公司的委托代理人角兴海到庭参加诉讼，被告朱善次经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南志云工程机械有限公司诉称：2013年8月5日，原、被告双方签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买徐工LW220工程机械，合同总价款170000元，被告于签订合同当日提货，货款于合同签订后7个工作日一次性结清。合同签订当天，原告按合同履行了交货义务，但被告并未履行支付货款义务，经多次催缴未果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款170000元；二、被告赔偿原告违约金51000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告朱善次经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告云南志云工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、企业法人营业执照。欲证明原告具备经营工程机械产品法定资质及诉讼主体资格。
二、《产品购销合同》、货物收条、产品保修协议。欲证明原、被告之间存在真实有效的买卖关系，原告已按约定履行了自己全部合同义务。
三、欠条。欲证明被告拖欠原告货款170000元，存在严重违约行为，理应承担违约责任。
被告朱善次未向本院提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告朱善次无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告云南志云工程机械有限公司与被告朱善次于2013年8月5日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买一台型号为LW220，机号为XUG02200KDEB00889的徐工装载机，合同总价170000元，被告朱善次于签订合同当日自行提货，于合同签订后7个工作日内一次性付清全款。如逾期付款，则按合同总价金额的30%承担违约责任。合同签订当日，被告朱善次出具货物收条，确认收到原告交付的徐工XUG02200KDEB00889轮式装载机。2013年8月5日，被告朱善次出具欠条，明确欠付原告购买设备款170000元。2016年1月20日，原告云南志云工程机械有限公司诉至本院，请求判令被告支付欠款、违约金及诉讼费。
本院认为：原、被告双方签署的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将约定的徐工LW220装载机交付被告，同时被告出具欠条对欠款事实予以确认，现约定的付款时间届满，故被告应当按约向原告支付全部货款。根据《产品购销合同》约定，机械总价为170000元，在无证据在案显示欠款已部分或全部清偿的情况下，对原告要求被告向其支付170000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《产品购销合同》中约定逾期付款按合同总价金额的30%承担违约金，该约定金额过高，且原告也未举证证明其所遭受的实际损失，本院根据公平原则及诚实信用原则将违约金酌情调减为30000元。
综上，被告朱善次经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱善次于本判决生效之日起十五日内支付原告云南志云工程机械有限公司欠款170000元及违约金30000元，共计人民币200000元。
二、驳回原告云南志云工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4615元（原告已预交），由原告云南志云工程机械有限公司承担315元，被告朱善次承担4300元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛乐飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11761号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：杨立堃，男，1986年7月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告杨立堃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告杨立堃经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金29773.65元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月18日的利息478.47元、罚息2050.77元、复利98.7元，自2016年5月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2012年8月9日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定，被告向原告借款300000元，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定�被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月9日；借款利率为固定利率，月利率1.5%；借款用途为公司经营、购进产品，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，还款日为放款日的对应日，首次还款日以供款计划书为准；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用�除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2012年8月9日向被告发放借款300000元。自2012年9月起，被告开始出现逾期还款，借款到期后亦未能偿还本息。截至2016年5月18日，被告已拖欠借款本金29773.65元、利息478.47元、罚息2050.77元、复利98.7元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人信用贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立堃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金29773.65元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月18日的利息478.47元、罚息2050.77元、复利98.7元；自2016年5月19日起至实际支付之日止�利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170元（含公告费560元），由被告杨立堃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第63号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张海涛，男，1981年9月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月16日被淮阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月22日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月2日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张海涛犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年7月13日10时20分许，被告人张海涛在淮阳县新站镇徐庄村因琐事与邻居张某某发生口角，引起互殴，张海涛用拳头将张某某的鼻部打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某鼻骨粉碎骨折，构成轻伤二级。被告人张海涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某某、董某、张某甲等人的证言，被害人张某某的陈述，淮阳县公安局刑事科学技术室淮公（刑）勘（2014）071401号现场勘验检察笔录、现场方位平面示意图及现场照片、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）098号鉴定书及伤情照片�淮阳县公安局新站派出所户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海涛当庭认罪态度较好，并且赔偿了被害人张某某各项经济损失，得到被害人张某某的谅解，被害人张某某申请撤诉不再追究被告人张海涛的刑事责任，可酌情对被告人张海涛从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一四年八月二十九日
书记员 张恒伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2330号
原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所律师。
被告徐健茗。
原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司与被告徐健茗商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年5月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费3,142元，减半收取1,571元，由原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司承担。
审判员 张 楠
二〇一七年五月十一日
书记员 孙凯英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1283号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李均源，男，1996年6月22日出生，住重庆市綦江区。2016年6月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月13日被取保候审,同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1228号起诉书指控被告人李均源犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李均源到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日16时许，被告人李均源在重庆市南岸区××大道×号×幢×单元×号，以300元的价格贩卖净重0.33克甲基苯丙胺（冰毒）和二颗净重0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给曾某，交易完后被民警查获。民警另外从李均源身上查获一个铁盒和一把匕首，铁盒内装有净重0.25克甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当晚，李均源协助公安机关在位于渝中区道门口的重庆市第一人民医院附近抓获贩毒人员梁某、蒋某，该二人因涉嫌贩卖毒品已于次日被刑事拘留。李均源归案后，如实供述了上述事实，此外，还主动交代了2016年5月31日晚在渝北区某地贩卖给梁某200元甲基苯丙胺（冰毒）的事实，梁某被抓后，对此予以证实。
另查明，被告人李均源系吸毒人员。
上述事实，被告人李均源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍资料、侦查借款单及现金照片、扣押毒品和匕首的清单、手机通话清单、梁某、蒋某的刑事拘留证、情况说明等书证，证人曾某、梁某、蒋某的证言，李均源在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及提取毒品的笔录及照片、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取和封存笔录及照片、尿液提取笔录及现场检测报告书（附照片）、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李均源先后二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李均源系吸毒人员，可酌情从重处罚。其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；如实供述犯罪事实，属坦白，均可依法从轻处罚。被告人李均源归案后主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品给梁某的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李均源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12天。即自2016年12月9日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.96克和匕首一把（未随案移送）均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年十二月九日
书记员 张 青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8708号
原告：赵常伟，男，汉族，户籍地云南省昭通市，现住上海市嘉定区。
被告：王伟栋，男，住上海市嘉定区。
本院在审理原告赵常伟与被告王伟栋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦征
二〇一七年六月十四日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8708号原告：赵常伟，男，汉族，户籍地云南省昭通市，现住上海市嘉定区。被告：王伟栋，男，住上海市嘉定区。本院在审理原告赵常伟与被告王伟栋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦征二〇一七年六月十四日书记员  匡珺附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1156号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人丰立
被执行人孔令燕
被执行人丰雷
被执行人任志云
被执行人柴明春
被执行人胡西兰
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2174号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1156号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人丰立被执行人孔令燕被执行人丰雷被执行人任志云被执行人柴明春被执行人胡西兰本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2174号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  史保国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01625号
原告徐闯，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告徐双红，居民。
被告徐景，居民。
原告徐闯诉被告徐双红、徐景追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐闯的委托代理人沃兵到庭参加了诉讼，被告徐双红、徐景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闯诉称，被告徐双红于2008年1月29日在江苏沭阳农村合作银行沭新支行（现更名为江苏沭阳农村商业银行沭新支行，下称沭阳农商行沭新支行）贷款40000元，贷款到期日为2009年1月10日。该笔借款由原告和案外人黄武提供担保，被告徐景作为亲属签署了保证书，承诺如贷款人徐双红不能还款，由其承担还款责任。贷款到期后被告徐双红未能按时还款。原告于2014年2月25日履行了保证责任，替被告徐双红向沭阳农商行沭新支行归还贷款本息共计54125.51元。后原告多次向二被告追偿，二被告均推诿拖延。现原告诉至法院请求判令二被告给付原告担保款54125.51元及利息（自2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对被告徐景的起诉。
被告徐双红未作答辩。
经审理查明，被告徐双红于2008年1月29日在沭阳农商行沭新支行贷款40000元，贷款到期日为2009年1月10日。该笔借款由原告和案外人黄武提供担保。贷款到期后被告徐双红未能按时还款，沭阳农商行沭新支行于2009年7月27日向法院起诉被告徐双红、原告及案外人黄武要求还款，后对原告作出撤诉处理。经本院审理并作出（2009）沭民二初字第0809号民事判决书，判决被告徐双红归还本金40000元及利息，黄武承担连带责任。经沭阳农商行沭新支行申请，本院制发（2010）沭执字第0416号民事裁定书，对被告的工资款1000元予以冻结。2014年2月25日，原告经贷款方催要，向沭阳农商行沭新支行履行了保证责任，替被告徐双红归还贷款本息共计54125.51元。后原告多次向被告徐双红索要上述款项未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、保证借款合同、收贷收息凭证、银行卡查询单、（2009）沭民二初字第0809号民事判决书、（2010）沭执字第0416号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐双红向沭阳农商行沭新支行贷款40000元，未能按期履行还款义务。经沭阳农商行沭新支行催要，保证人即原告徐闯承担了还款责任后，有权向债务人徐双红追偿。故原告要求被告徐双红偿还代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求自2014年2月25日起按银行同期贷款利率计算利息，因现无证据证实原告在支付代偿款后第一次向被告主张权利的具体时间，故被告徐双红应自原告起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告相应的利息损失。原告自愿撤回对被告徐景的起诉，不违反相关法律规定，予以准许。被告徐双红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐闯支付代偿款54125.51元及利息（自2015年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告徐双红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1153元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年一月六日
书 记 员 戴媛媛
附录本案法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初585号
原告赵雪东，男，1962年7月27日出生，汉族，住邯郸市魏县，系赵晓海父亲。
原告宋雪平，女，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市魏县，系赵晓海母亲。
原告许利君，女，1987年5月10日出生，汉族，住邯郸市魏县，系赵晓海配偶。
原告赵某1。
法定代理人许利君，系赵某1母亲。
原告赵某2。
法定代理人许利君，系赵某2母亲。
各原告共同委托代理人赵雪东，系赵晓海父亲。
被告苏永军，男，1971年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告赵雪东、宋雪平、许利君、赵依函、赵某2诉被告苏永军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，各原告共同委托代理人赵雪东到庭参加了诉讼，被告苏永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雪东等诉称，赵晓海给被告供货，被告欠货款111750元。2014年5月30日被告出具欠款证明。赵晓海于2014年农历11月21日因为车祸死亡，经原告催要被告给付了部分货款，尚欠93750元未付。故原告起诉请求人民法院依法判令：1被告给付货款93750元。2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，请求被告给付原告货款85000元。放弃对邯郸县溢洪桥铸造机械加工厂的起诉。
被告苏永军未提交书面答辩意见。庭前接受本院询问时表示，邯郸县溢洪桥铸造机械加工厂原是其和弟弟苏立军共同经营。该厂2014年5月注销后，和赵晓海沟通，这个欠款由我负责。陆续偿还了部分货款，最多欠85000元未付。资金紧张，分批偿还。
经审理查明，被告苏永军于2014年5月30日出具证明一份，内容为：“证明，今欠到赵晓海壹拾万壹仟柒佰伍拾元，苏永军签字，邯郸县溢洪桥铸造机械加工厂盖章”。2015年2月10日赵晓海因故死亡，各原告系赵晓海法定继承人。邯郸县溢洪桥铸造机械加工厂现已注销，被告苏永军承认欠款85000元，由其负责偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现查明被告在自愿的基础上出具的欠款证明，不违反法律的规定，应认定合法有效。被告认可尚欠款85000元，原告自愿变更诉讼请求主张被告支付货款85000元，本院予以支持。赵晓海去世后，各原告作为法定继承人有权主张权利。综上，为维护合同相对人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏永军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵雪东、宋雪平、许利君、赵依函、赵某2货款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元减半收取1072元，由被告苏永军负担963元，各原告共同负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张若楠
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01148号
原告：丁某某，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县.
委托代理人：任从洋，男，1974年2月出生，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住址同原告.
原告丁某某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年11月份同居生活，2003年12月4日生育长子付某甲、次子付某乙，共同生活期间发现感情不和，常因家庭琐事生气，被告经常无故找事打骂，被告还有赌博恶习。原、被告之间无感情可言，没法共同生活下去。故起诉至法院，要求非婚生长子付某甲、次子付某乙均由被告抚养，原告支付抚养费并探视子女；原告愿放弃分割房屋等共同财产的请求。
被告付某某未进行答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告丁某某与被告付某某经人介绍相识，于2002年11月同居生活，2003年12月4日生育双胞胎长子付某甲、次子付某乙，后双方因生活琐事产生纠纷。
上述事实有庭审中原告出示的原告身份证、户口簿及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告丁某某提供的证据不能证明其无力直接抚养子女及子女生活现状，亦未提供线索申请本院征询子女意愿，故原告要求子女二人均由被告抚养，理由不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年七月二十日
书记员 李艳
附相关条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字00136号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程正银，无业。因犯非法持有毒品罪于2010年11月2日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金二万元。2011年1月4日刑满释放。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人潘智霞，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人程正银犯制造毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00053号刑事判决。原审被告人程正银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人程正银及其辩护人潘智霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人程正银向鲁刚（另案处理）学习制造毒品“麻古”的过程，程正银学会后，以9000元的价格向鲁刚购买了30克制毒原料甲基苯丙胺、咖啡因及制毒工具一套，便在其租住的黄石市黄石港区胜阳港江城大厦2单元401室制造毒品。2013年8月，程正银又从鲁刚处以1000元价格购买了500克咖啡因、从万军（另案处理）处以9000元购买了50克甲基苯丙胺，继续在其租住房内制造毒品“麻古”。
2013年10月15日，被告人程正银主动到黄石市公安局黄石港分局投案，并带民警到其家中及租住房缴获制毒工具和制造的毒品。民警现场缴获毒品疑似物白色块状物2袋、红色片状物3袋、白色粉末1袋、红色粉末6袋、红色粉末5杯。经鉴定，以上毒品疑似物除白色粉末1袋、红色粉末6袋、红色粉末1杯未检测出毒品成分外，其他毒品疑似物均检测出含有甲基苯丙胺成分，共计85.2324克。
认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书等书证，证人代某的证言，被告人程正银的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据证实。
原判认为，被告人程正银非法购买制毒工具和毒品原料制作、配制毒品甲基苯丙胺85.2324克，其行为已构成制造毒品罪。被告人程正银主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，带领公安民警查获其制毒工具及毒品，系自首，依法可减轻处罚。被告人程正银刑满释放后五年内重新犯罪，且前罪亦为毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，以被告人程正银犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。
原审被告人程正银上诉提出：其行为应构成非法持有毒品罪而非制造毒品罪，原判定罪错误。其辩护人提出：1、原审被告人程正银系自首，原判量刑过重；2、程正银涉案毒品含量及纯度低，原判以全部毒品总数量对其量刑明显不当。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人程正银犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人程正银提出其行为应构成非法持有毒品罪而非制造毒品罪的上诉理由，经查认为，上诉人程正银在公安机关历次供述均证实其向他人购买制毒原料甲基苯丙胺、咖啡因及制毒工具后用混合等物理方法加工、配置毒品，公安人员在其主动带领之下在其制毒地点缴获了制毒工具和制造的毒品，上诉人程正银制造毒品的事实亦与黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、勘验、检查笔录、扣押物品清单及视听资料等证据相印证，足以认定。故上诉人程正银提出其行为应构成非法持有毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人程正银的辩护人提出程正银涉案毒品含量及纯度低，原判以全部毒品总数量对其量刑明显不当，原判量刑过重等辩护意见，经查认为，法律规定毒品犯罪依法应以查证属实的毒品的数量计算，不以纯度折算。上诉人程正银制造毒品85.2324克，依法应处十五年以上有期徒刑并处罚金，且其系累犯、毒品再犯，应从重处罚，原判已据实认定其自首情节，对其作减轻处罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，量刑并无不当。上诉人程正银的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付 晓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00342号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司。住所地：建始县长梁乡天鹅池村。
法定代表人何建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨兴龙，农民。
上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司（以下简称建始鄂渝煤矿）为与被上诉人杨兴龙确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，湖北省工商行政管理局于2012年6月18日（变更登记日期）给建始鄂渝煤矿颁发了《企业法人营业执照》，载明成立日期为2004年1月7日。2005年5月杨兴龙到建始鄂渝煤矿从事井下采煤工作，工资形式为计件，由原告按月支付。原告未为被告办理社会保险。2011年8月原告进行安全整改，遂通知工人临时放假。2011年9月，原告进行股权转让，法定代表人由王光进变更为何建刚。2012年4月原告通知恢复生产，因变更了法定代表人，要求工人进行体检，被告杨兴龙因体检不合格被辞退。2013年11月18日，建始县劳动人事争议仲裁委员会做出建劳人仲裁字（2012）第71号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。原告建始鄂渝煤矿不服仲裁，遂向法院起诉。
原审认为，我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位的登记表、考勤记录，其他劳动者的证言等有关凭证。本案中，被告杨兴龙提供了仲裁开庭时证人吴某、陈某、张某甲、丁时坤、张某乙、王某、傅少全的证言笔录，庭审中又提供了同矿工友吴杨义、高炉村原党支部书记田秀海的证言，以及被告代理人对张某甲、傅少全、张某乙、丁时坤、陈某、程益平、徐永定等人的调查笔录，结合上述证据以及审理查明的事实，原审认为原、被告分别符合用工单位和劳动者的主体资格，被告杨兴龙在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。原、被告间符合劳动关系的法律特征，故应认定原、被告间的事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与被告杨兴龙之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。
建始鄂渝煤矿不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在一审庭审中的证据只有证人证言，除此之外另无其他证据证明上诉人与被上诉人之间有劳动关系，且证人无法证明自己有证明能力。一审采信证据不合法，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人杨兴龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，确定双方是否存在劳动关系不仅应审查被上诉人一方所举证据，还应根据相关法律规定合理确定双方的举证责任分配。本案中被上诉人对其在上诉人处务工的事实不仅举有张裕宽、傅少全等人的书面证言，还申请了同矿工友吴杨义、田秀海出庭作证，并将仲裁阶段出庭作证证人的笔录复印作为证据提交，在双方尚未签订劳动合同的情况下，被上诉人通过举出相应见证人的证言来证实其主张并无不当，综合以上的证据，能够证实双方之间存在劳动关系。相反上诉人否认双方之间存在劳动关系，其并未举出工资支付凭证、考勤记录、入井检身记录等证据来证实该主张，一审综合双方的举证以及法律法规的相关规定认定双方劳动关系成立并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人建始鄂渝煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘继红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4253号
原告汤伟。
委托代理人任厚诚、于家德。
被告大连恒信金属材料有限公司。
法定代表人赵健飞。
原告汤伟与被告大连恒信金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤伟的委托代理人任厚诚、于家德到庭参加了诉讼。被告大连恒信金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称，2013年3月1日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币500万元，合同签订后，原告如期支付了借款，随后原告与被告就该借款合同的基础上又�继补充签订了5份借款合同，该5份借款合同均约定2013年3月1日签订的借款合同所涉及的500万借款可转为该5份借款合同的本金由被告继续使用，被告需按照每份补充借款合同的约定，向原告支付借款期间的利息。该5份合同中的最后一份合同，即2013年7月4日签订的借款合同预定的借款期限为2013年7月6日至同年8月5日，但被告没有在约定的还款期限内向原告偿还本金及利息。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款500万元并支付自2013年7月6日起至实际付清时止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告大连恒信金属材料有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订一份借款合同，约定原告借给被告人民币500万元，应于同年3月4日前交付给被告，利息为每日千分之二点五，还款日期为2013年3月5日。合同签订后，原告于同�3月1日以转账支票的方式支付给被告300万元，于同年3月4日通过中国民生银行网上银行转账的方式转到被告法定代表人赵健飞指定的孙晶名下的账户内200万元。2013年3月5日、4月3日、5月2日、6月6日和7月4日，原、被告针对该500万元借款本金又相继签订了五份借款合同，均约定将前一次签订的借款合同中所借的该500万元借款本金到期后不用实际偿还给原告，而直接转入本次签订的借款合同中作为借款本金继续借给被告，同时约定了借款利息和还款期限等事项。其中在最后一次即2013年7月4日签订的借款合同中约定的借款期限为2013年7月6日至同年8月5日，月利息为3.5%。上述合同签订后，被告仅向原告支付了前五份合同约定的利息，2013年7月4日签订的借款合同中约定的利息及该500万本金，被告至今没有偿还原告。原告索款未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告�供的借款合同6份、支票存根1份、建设银行业务对账单1份、民生银行的支付业务回单1份、民生银行个人业务对账单1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告接受了原告提供的借款，理应按照承诺还款时间及时还清全部借款并支付约定的利息，借故拖欠无理。现原告主张被告偿还所欠的500万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息一节，原、被告约定的月利率3.5%的利息超出法定标准，现原告自愿将利息标准调整为按照中国人民银行统计贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未做出书面答辩，视为放弃自己的答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连恒信金属材料有限公司向原告汤伟偿还借款人民币500万元，并支付利息（自2013年7月6日起至上述款项付清时止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，860元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交�上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
代理审判员 张 禾
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周晓欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2864号
申请执行人：曲朝勃，男，1989年11月6日出生，汉族。
被执行人：代鹏飞，男，1990年12月6日出生，汉族。
关于申请执行人曲朝勃与被执行人代鹏飞合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初710号民事判决已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金27000元、诉讼费505元，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2864号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2864号申请执行人：曲朝勃，男，1989年11月6日出生，汉族。被执行人：代鹏飞，男，1990年12月6日出生，汉族。关于申请执行人曲朝勃与被执行人代鹏飞合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初710号民事判决已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金27000元、诉讼费505元，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执2864号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十一月二十八日书记员  林 森
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5413号
原告：李小广，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：马军，男，1986年11月22日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：周红杰，男，1991年10月6日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告李小广诉被告马军、周红杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小广负担。
审判员任丽伟
二O一七年十月二十三日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5413号原告：李小广，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住迁安市。被告：马军，男，1986年11月22日生，汉族，农民，住迁安市。被告：周红杰，男，1991年10月6日生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告李小广诉被告马军、周红杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小广撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小广负担。审判员任丽伟二O一七年十月二十三日书记员李平方
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1007号
原告李富富。
被告杨博。
被告大地保险公司环县分公司。
本院在审理原告李富富与被告杨博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告私下协调处理，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富富撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李富富负担。
审 判 长 陈生荣
人民陪审员 周永春
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35238号
原告陆甲。
委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。
被告奚某某。
被告陆乙。
被告张某某。
委托代理人陆丁。
被告陆丙。
委托代理人陆丁。
被告陆丁。
原告陆甲与被告奚某某、陆乙、张某某、陆丙、陆丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人张文娟，被告奚某某，被告陆乙，被告陆丁并作为被告张某某、陆丙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，XXX与XXX系夫妻，生育陆龙根和陆龙德。陆龙根与被告张某某是夫妻，生育被告陆丙、陆丁。陆龙德与被告奚某某是夫妻，生育被告陆乙和原告陆甲。XXX于1992年去世，XXX于1997年去世，陆龙根于2013年去世，陆龙德于2009年去世。1988年8月，陆龙德、XXX、XXX、陆龙根、奚某某、陆乙、陆甲被批准建造占地110平方米的楼房，后由陆龙德与奚某某两人出资建造占地98平方米的二上二下房屋及一平顶。2002年6月，陆龙德、陆甲、奚某某获批在上述平顶上加层，后由该三人实际加层31平方米。上述三上三下房屋坐落于上海市浦东新区曹路镇（原顾路镇）顾三村42丘（14）号，门牌号为顾三村卫家宅XXX号。起诉要求对上述三上三下房屋进行析产继承，要求东面一楼归张某某、陆丙、陆丁所有，东面二楼归陆乙所有，中间一上一下归原告所有，西面一上一下归奚某某所有。
被告奚某某、陆乙辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告张某某、陆丙、陆丁辩称，XXX在世时讲好东面一间是陆龙根的，西面一间是陆龙德的，中间一间是共用的，一人一半。对翻建情况不清楚。后来是陆龙根同意让陆龙德使用土地，不是无偿赠送。原告的要求不公平，要求取得本方应得的部分。
经审理查明，XXX与XXX系夫妻，生育陆龙根和陆龙德。陆龙根与被告张某某是夫妻，生育被告陆丙、陆丁。陆龙德与被告奚某某是夫妻，生育被告陆乙和原告陆甲。XXX于1992年去世，XXX于1997年去世，陆龙根于2013年去世，陆龙德于2009年去世。陆龙根与张某某长期在外地工作生活，陆丙、陆丁均出生于外地。XXX、XXX一直与陆龙德一家共同生活。
1988年8月，陆龙德申请建房，申请的家庭成员包括XXX、XXX、陆龙根、奚某某、陆乙、陆甲，申请原因为房屋陈旧、漏，申请原拆原建，拆除原有住房3间，建造二层楼房3间，被批准建造占地110平方米的二层楼房3间。后实际建成占地98平方米的西面和中间各一上一下、东面一平房，其中中间一上一下带阳台。1991年进行的上海市农村宅基地使用权审核登记的人口包括陆龙德、奚某某、XXX、XXX、陆甲，土地使用权人登记为陆龙德，经勘丈的房屋用地情况为，西面一上一下占地33.15平方米，中间一上一下连阳台占地31.81平方米，东面平房占地33.15平方米。2002年6月，陆龙德、奚某某、陆甲申请在东面平房上加层获批，申请和批准时均写原房屋占地面积、加层面积为31平方米，2003年获得的建房许可证亦载明加层31平方米。后实际将东面平房翻建为二层房屋，建成的房屋均带卫生间，2004年经验收合格，验收情况和土地使用权证上的造房变更说明均记载为加层31平方米，上述三上三下房屋的占地面积仍记载为98平方米。上述三上三下房屋的门牌号为上海市浦东新区曹路镇顾三村卫家宅XXX号。
1997年4月，陆龙根曾经出具给陆龙德一份凭证，内容为：“娘传老房东面一间房基地，原属龙根所有，但考虑到弟龙德的实际情况，故自弟盖房日起自愿将该房基地无偿送给弟龙德使用。”
审理中，被告奚某某称，1988年建房出资均由陆龙德和奚某某2人出资，XXX、XXX、陆龙根均未出资，而且因为建房用了陆龙根东间房屋的土地，补给了陆龙根人民币（下同）1，000元。张某某、陆丙、陆丁表示不知情。陆甲、奚某某、陆乙确认通往房屋二楼的楼梯在中间一上一下中，陆甲表示通行维持原状。原告还表示，因为XXX、XXX生前与陆龙德一家共同生活，由陆龙德一家照顾，故陆龙德一家应多分。张某某、陆丙、陆丁表示在本案中分得的房屋由三人共同共有。
上述事实，有原告提供的1988年的建房用地申请表，1991年的宅基地使用权申请表、审核表、宅基地使用权内册资料、沪集宅（川沙）字第073451号土地使用权（记载了造房变更说明），2002年的建房用地申请表、2003年发放的建房许可证（2004年记载了验收情况），关于当事人之间及与被继承人之间关系的户籍摘录、村委会出具的证明、人口基本信息、户籍证明，载明房屋地址的户口簿，被告张某某、陆丙、陆丁提供的陆龙根出具的凭证复印件（庭审后由原告提供了原件），当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据陆龙根写给陆龙德的凭证内容，可知1988年建房是由陆龙德家所建，陆龙根应当没有出资，而且陆龙根将属于其东面房屋的宅基地送给了陆龙德家使用，因此陆龙根对1988年建成的房屋即使还享有权利，其所得份额也应当少于其他建房申请人。XXX、XXX对1988年建成的房屋享有权利，两人生前未留有遗嘱，所遗留的房屋份额应当按法定继承处理。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。XXX、XXX生前一直与陆龙德一家共同生活，因此在分配两人的遗产时，可以对陆龙德多分。陆龙德去世后，其遗产亦按法定继承处理，由奚某某、陆乙、陆丁继承分配。陆龙根去世后，其遗产由张某某、陆丙、陆丁继承分配。现陆丁、奚某某、陆乙主张由张某某、陆丙、陆丁取得上海市浦东新区曹路镇顾三村卫家宅XXX号三上三下房屋中东边一楼的房屋，其他房屋归陆丁、奚某某、陆乙所有，该分配结果无不当之处，可予支持。现陆丁、奚某某、陆乙对于他们在本案中可取得的房屋自行达成分配意见，张某某、陆丙、陆丁三人表示对本案中取得的房屋共同共有，均于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款的规定，判决如下：
上海市浦东新区曹路镇顾三村卫家宅XXX号［土地使用证号为沪集宅（川沙）字第073451号］三上三下房屋中，中间一上一下（连阳台）归原告陆甲所有，西面一上一下归被告奚某某所有，东面二楼（连卫生间）归被告陆乙所有，东面一楼（连卫生间）归被告张某某、陆丙、陆丁共同共有。
案件受理费人民币3，553元，减半收取计人民币1，776.50元，由原告陆甲负担人民币592.20元，由被告奚某某负担人民币592.20元，由被告陆乙负担人民币296.10元，由被告张某某、陆丙、陆丁负担人民币296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初415号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王辅俊，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年7月7日，因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月17日刑满释放。2016年6月17日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月1日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人王辅俊犯抢劫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人王辅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日15时许，被告人王辅俊在都江堰市壹街区勤俭路X号，用随身携带的钢丝钳将被害人张某停放的一辆黑色“喜德盛牌风度3”两轮电动自行车车锁剪断后准备盗走时，被被害人张某发现，被告人王辅俊遂弃车逃跑。被害人张某及路人王某随即对被告人王辅俊进行追赶，欲将其抓获。追赶过程中，被告人王辅俊为抗拒抓捕，使用随身携带的美工刀对被害人张某即路人王某进行威胁后，继续逃跑，后被周围群众抓获。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的电动自行车价格为人民币3465元。
被告人王辅俊到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王辅俊在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告王辅俊行为属犯罪未遂，但其系累犯，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定予以处罚，请依法判处。
另查明，2015年7月7日，因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月17日刑满释放。2016年6月19日，都江堰市公安局对被告人王辅俊作案用的美工刀一把、钢丝钳一把进行了扣押。
上述事实，被告人王辅俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案件登记表、到案经过、被害人询问笔录及辨认笔录、证人王某笔录、现场指认照片、都江堰市公安局扣押清单、被告人王辅俊前科材料及户籍信息、被告人王辅俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辅俊在实施盗窃行为时，为了抗拒抓捕，当场使用凶器威胁被害人及周围群众，其行为构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任，都江堰市人民检察院指控被告人王辅俊犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王辅俊已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚；被告人王辅俊具有坦白情节，可从轻处罚；被告人王辅俊系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人王辅俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止）
二、对被告人王辅俊犯罪时使用的美工刀一把、钢丝钳一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁兴文
代理审判员 陈 捷
人民陪审员 岳崇福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第178-3号
原告济南汉葳电气有限公司
住所地：山东商河经济开发区。
法定代表人张绍堂，该公司董事长
委托代理人李庆国（特别授权），济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人邹瑞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告国家电网山东宁津县供电公司
住所地：宁津县北环路54号。
法定代表人许强，该公司经理。
委托代理人胡玉华（特别授权），山东雁震律师事务所律师。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告青岛青波变压器股份有限公司
住所地：青岛市城阳区长城路南端。
法定代表人周永恒，该公司董事长。
委托代理人焦爱明（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告济南汉葳电气有限公司诉被告国家电网山东宁津县供电公司、青岛青波变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告青岛青波变压器股份有限公司在国家电网山东宁津县供电公司的到期债权319000元予以冻结，冻结期限为六个月（自2014年11月28日起至2015年5月28日止）。冻结期间国家电网山东宁津县供电公司不得对被告青岛青波变压器股份有限公司清偿，如需清偿，向山东省宁津县人民法院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终206号
上诉人（原审被告）：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室。
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海极链网络科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。
上海极链网络科技有限公司上诉称，其住所地在上海市崇明县。该县的著作权案件由上海市杨浦区人民法院审理。发生涉嫌侵权内容的计算机终端设备所在地在上海市静安区。本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐琳钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1525号
原告尤则林。
委托代理人（特别授权）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市华城房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人舒丽影，执行董事兼总经理。
本院在审理原告尤则林与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尤则林在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方蓓蓓
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第377号
申请人陈建波。
被执行人张海峰。
申请执行人陈建波诉被执行人张海峰民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月30日作出了（2014）开民初字第01734号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，发现张海峰银行存款19736.44元，已经扣划发放给申请人，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 汪 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初343号
原告：李建，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告：江苏年年旺新型建材有限公司，统一社会信用代码91321200321298020R，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组。
法定代表人：韩万年。
原告李建与被告江苏年年旺新型建材有限公司（以下简称年年旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼。被告年年旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款421000元及违约金（以421000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订供销合同一份，约定原告为被告提供商品混凝土所需石子、瓜子片等建筑材料，期限一年，材料款按吨位计算。合同同时对供货及付款方式等作出约定。合同生效后，被告仅通知原告提供两船货物后，便不再要求原告供货。截止2016年8月11日，被告共结欠原告货款571573.7元，后被告支付了150000元，尚欠421573.7元。
原告李建为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.供销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定送货单价、付款方式、违约责任等；
2.2016年8月11日收条一份，证明被告收到原告供应的石子、瓜子片的数量及价格；
3.原告和被告副总经理袁国平微信记录打印件，证明原告具体送货时间。
被告年年旺公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年5月31日，原告李建（乙方）与被告年年旺公司（甲方）签订《供销合同》，约定，甲方为了生产经营需要，将本公司搅拌站所有石子材料交由乙方供应，合同有效期暂定一年，满一年后双方再续约，乙方享有同等条件供货续签优先权。石子另加4元/吨，目前市场价加价后暂定53元上下浮动（单价按泰州地区同行业市场价计算）。甲方在乙方船到港后看好石子，确认价格，甲方以短信或微信或出具价格确认书为准记录方式通知乙方作为单价依据。甲方以实际过磅吨位进行票据核对，核对无误后，甲方出具凭证给乙方作为供货结算凭证，甲方收到每船每笔账目不遗留，账目清晰。乙方所供材料不含税票。乙方每船材料卸完吨位出来以后，按总材料款的50%付给乙方，每船以此类推作为甲方的垫资款，总垫资满400万以后，每船都应全款付清。由乙方供货不及时造成甲方生产经营损失的由乙方负责。甲方有权在市场出具高价收购材料，费用由乙方负责。甲方需履行合同的付款方式，如不及时付款造成甲方生产经营不正常或停产时与乙方无关。甲方不履行付款，超过十天后视为甲方违约，乙方有权终止合同。甲方合同违约，应在45天内付清乙方所有材料款和垫资款。甲方无故违约三个月还不能及时付款，甲方要向乙方付总材料款的每月2%的违约金。本合同到期后双方如无异议，则合同顺延，如不续签，甲方应在三个月内付清欠款。
2016年8月11日，年年旺公司向原告出具收条，载明：“今收到李建，船号宇乐66号、皖永和号石子8671.4吨，经双方确认单价为53元/吨，瓜子片2486.3吨，经双方确认单价为45元/吨”。原告陈述被告在出具收条后支付货款150000元。
本院认为，原、被告签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，依法应予保护。原告向年年旺公司交付合同约定的石子、瓜子片，年年旺公司对收到的上述货物的数量及单价予以确认，则其应按约向原告支付货款。根据收条确认的货款总额为571467.7元，扣减被告已支付的150000元，尚欠421467.7元，原告仅主张要求被告支付货款421000元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定每船材料卸完后应付50%材料款，至被告出具收条，被告支付的款项不足50%，被告已违约，原告主张被告立即支付所欠货款并自起诉之日起按月利率2%支付违约金，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告年年旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏年年旺新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建货款421000元及违约金（以421000元为本金，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，保全费2870元，公告费1080元，合计11565元，由被告江苏年年旺新型建材有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7615元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 李宝华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第262号
上诉人（原审被告）：和龙市和安武装押运有限公司。住所：吉林省和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜禹，男，1984年9月22日出生，汉族，原和龙市和安武装押运有限公司职工，住吉林省和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
上诉人和龙市和安武装押运公司（以下简称“和安公司”）因与被上诉人姜禹劳动争议一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
姜禹诉称：原告在被告处工作，与被告签订劳动合同书，但2014年5月，被告违法解除与原告的劳动合同，没有给原告任何补偿，也没有为原告缴纳社会保险金、住房公积金，故原告要求被告支付赔偿金33410元、赔偿损失5000元、支付工资7710元，并为原告交纳住房公积金。
和安公司辩称：原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出仲裁裁决，裁决要求被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金、待岗期间生活费。因被告与其合作单位（延吉鑫霸公司）出现分歧，是合作单位突然停止了原告的工作，被告表示为原告另行安排新工作，而原告拒绝接受。2014年3月25日，原、被告解除劳动合同，解除原因是企业体制改革，在材料中明确体现没有附带条件，支付经济补偿金为“无”，双方就补偿及其他问题已经达成一致协议，故原告要求被告支付各项费用无法律依据。
一审法院认定：2014年4月，和龙市保安服务有限责任公司变更名称为被告和龙市和安武装押运有限公司。原告自2008年3月起在被告处从事押运工作。2008年7月15日，原告与被告签订劳动合同书，约定双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2008年8月1日起至2011年8月1日止；2011年8月1日，原、被告签订劳动合同续订书，约定双方的固定期限劳动合同期限自2011年8月1日起至2013年8月1日止；2013年8月2日，原、被告再次签订劳动合同续订书，约定双方的固定期限劳动合同期限自2013年8月2日起至2015年8月1日止。2014年2月14日，被告的合作方延吉鑫霸公司停止原告的工作，2014年2月28日，被告以企业体制改革需先与原告解除劳动合同，企业体制改革完毕后再重新签订劳动合同为由，与原告签订解除（终止）劳动合同证明书解除了双方的劳动关系。在原告自2008年8月至2014年2月在被告处劳动期间，被告为原告足额缴纳了社会保险金，但并未缴纳住房公积金。原、被告解除劳动合同前的应发工资为2570元。嗣后，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出和劳仲裁字（2014）第78号裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金15420元、待岗期间生活费2570元，同时驳回原告申请补缴社会保险金、住房公积金的请求。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》中载明用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形，被告以企业体制改革为由与原告解除劳动合同，不属于法定的用人单位解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，本院对原告要求被告应按照法定经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的诉讼请求予以支持。因原告在被告处工作五年零十一个月（2008年3月起至2014年2月28日），故被告应向原告支付赔偿金30840元（2570元／月×6个月×2倍）。对于原告要求被告被告补缴住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者与用人单位因缴纳住房公积金产生的争议，应由住房公积金管理中心处理，原告的该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，故本院不予支持。对于原告要求被告补偿因未缴纳社会保险金而造成损失的诉讼请求，因原告未能提交证据证明由于被告未为原告缴纳社会保险费用，致使原告自行缴纳了社会保险费用的事实，也未对原告造成直接损失或既得利益损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付2014年3月至5月的待岗期间工资的诉讼请求，根据双方在解除（终止）劳动合同证明书中的记载，双方于2014年2月28日解除劳动合同，原告虽主张其与被告签订该合同的时间为2014年5月，但并未提交证据加以证明该事实，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2014年2月28日，即原告不存在待岗情形，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告和龙市和安武装押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜禹支付违法解除劳动合同赔偿金30840元；二、驳回原告姜禹的其他诉讼请求。如果被告和龙市和安武装押运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告和龙市和安武装押运有限公司负担。
和安公司上诉称：被上诉人系上诉人单位职工，2008年至2014年2月14日期间，上诉人与案外人延吉鑫霸武装押运有限公司（以下简称“鑫霸公司”）共同合作经营和龙市的武装押运业务，2014年2月14日鑫霸公司将上诉人的工作停止，同时侵占了和龙市押运业务，导致被上诉人失业，根据劳动争议相关司法解释的规定，应由鑫霸公司支付给被上诉人经济赔偿金。故请求二审法院撤销原审判决，追加鑫霸公司为本案第三人，裁定发回重审或依法改判。
姜禹辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。和安公司与姜禹已订立书面劳动合同，因此和安公司自用工之日起即与姜禹建立了劳动关系。因和安公司未按《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，解除其与姜禹之间的劳动合同，因此应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，和安公司应支付给姜禹双倍的经济赔偿金。虽和安公司与案外人鑫霸公司合作经营押运业务，但本次劳动争议的用工主体为和安公司，鑫霸公司与劳动者姜禹之间并不存在劳动关系，因此和安公司提出的案外人鑫霸公司应列为本案第三人，并承担支付经济赔偿金的责任的主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20元，由上诉人和龙市和安武装押运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马小童
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00846号
原告：翟某，女，1992年5月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1989年3月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
原告翟某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人张锡鼎，被告李某甲的委托代理人尹志强到庭参加了诉讼。经李某甲申请，本院准许证人谭某、杜某出庭作证。本案现己审理终结。
翟某诉称：我和李某甲是2009年初经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常为生活琐事生气、吵架，李某甲还对我实施家庭暴力，经常恐吓我，李某甲的种种行为对孩子的健康成长也造成了恶劣的影响。为维护我的合法权益不受侵害，我特提起诉讼，请求法院依法判令女儿李某乙由我抚养，不让李某甲承担抚养费，本案诉讼费用由双方共同承担。
李某甲辩称：翟某所述内容与事实不符，我从未殴打过原告，实际上翟某要求和我离婚的真正的原因是她嫌弃我家庭经济条件不好，如果法院判决我们双方离婚，女儿李某乙由我抚养，翟某必须支付每月抚养费607.5元，并且其还应一次性返还这四年时间里我为了抚养女儿李某乙买奶粉所花销的30015元（垫付）及婚前我送给翟某的彩礼款52100元。
经审理查明：2009年初翟某和李某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿李某乙，现跟随李某甲一起生活，现上幼儿园小班。双方自2011年9月份开始分居至今，无共同财产及债权债务需要分割。本案在审理过程中，翟某自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆）。2015年2月26日，翟某诉讼来院，请求法院依法判令女儿李某乙由其自行抚养，不让李某甲承担抚养费，本案诉讼费用由双方共同承担。
上述事实有翟某提供的身份证、太和县肖口镇钱庄村委会出具的证明、无婚姻档案证明；李某甲提供的身份证、太和县大新镇李阁村民委员会证明二份、李某乙的平时生活开支明细表、2014年安徽省交通事故最新赔偿标准、证人证言三份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告翟某与被告李某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。本案中，考虑到由于女儿李某乙现跟随李某甲一起生活，且由李某甲已单独抚养较长时间，从有利于孩子的健康成长以及女儿和父亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子的教育健康成长不利，故应由李某甲抚养为宜，但不抚养孩子的翟某应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、翟某的实际收入及社会生活水平，结合本案实际情况，本院酌定每月抚养费300元为宜。本案在审理过程中，翟某自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆），是其真实意思表示，本院予以准许。关于李某甲辩称的要求翟某一次性返还这四年时间里其为了抚养女儿李某乙买奶粉所花销的30015元及其所送彩礼款52100元的意见，理由不当，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告翟某自2015年6月份起每月负担抚养费300元，于每年12月30日前付清当年的抚养费，至李某乙有独立生活能力时止。
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年六月二十二日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00846号
原告：陈某，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 项朝光
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 兰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第78号
原告济南信德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张宝国，董事长。
委托代理人张立娟，女，该公司职工，住济南市。
委托代理人李秀萍，女，该公司职工，住济南市。
被告田招宝，男，住济南市。
本院在审理原告济南信德物业管理有限公司与被告田招宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南信德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南信德物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 蕊
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特37号
申请人张某1。
法定代理人张家。
法定代理人畅志丽。
委托代理人管兰香，山东衡明律师事务所律师。
申请人高密市第二实验小学。
委托代理人蔡一苑。
申请人张某2。
申请人张波。
申请人冯相风。
第三人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
委托代理人栾秀云。
本院于2016年5月27日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第282号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某1、高密�第二实验小学、张某2、张波、冯相风因教育机构责任纠纷一案，于2016年5月27日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第282号人民调解协议如下：
一、申请人张某1与被申请人高密市第二实验小学、张某2、张波、冯相风教育机构责任纠纷一案，申请人的损失共计73848.46元，分担如下：校方30%的责任承担22154.54元，张某1方40%的责任承担29539.38元，张某2方30%的责任承担22154.54元。
二、被申请人张某2、张波、冯相风已垫付3000元医疗费，尚欠19154.54元，于2016年6月27日前自行交付给申请人。
三、被申请人高密市第二实验小学承担的赔偿责任部分由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年6月27日前将理赔款22154.54元经银行汇入申请人的法定代理人张家在中国工商银行高密市支行开户的账号为62×××53的账户内。
四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某1、高密市第二实验小学、张某2、张波、冯相风之间达成的(2016)高诉调字第282号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙晓梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第75-1号
原告陈娟，女，汉族，1968年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈烟，女，汉族，1974年3月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
上述两原告的委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告欧雪玉，女，1952年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林敬铨，男，汉族，1954年11月12日出生，住福州市仓山区。
被告吴旭升，男，汉族，1971年10月27日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈娟、陈烟诉被告欧雪玉、林敬铨、吴旭升所有权确认纠纷一案中，原告陈娟、陈烟于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴旭升名下坐落于福州市仓山区房产，并已提供担保。
本院认为，原告陈娟、陈烟的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴旭升名下坐落于福州市仓山区房产（房产证号为榕房权证C字第13027**号）；
二、查封原告陈娟名下坐落于福州市仓山区房屋（房产证号为榕房权证C字第13029**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 叶树光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李琴芳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第1273号
原告武俊德，男，1947年8月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武二丽，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告董少文，男，1981年5月25日出生，汉�，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告武俊德与被告武二丽、董少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊德、被告董少文到庭参加诉讼，被告武二丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊德诉称，2011年10月2日，董少文以资金周转为由向武俊德借款100000元，约定利息2.5%，被告武二丽作为担保人签字。被告董少文向原告武俊德出具借款单一支。之后被告董少文仅支付了四个月利息后再未偿还本息。故请求：1、判令被告董少文、武二丽偿还欠款本金100000元及利息（按照月利率2.5％，从2012年2月3日起至给付之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告�俊德出示借款单一支，拟证明其主张。
被告董少文辩称，借款金额、约定利息及利息给付金额均认可，但现在无能力偿还。被告武二丽已经与被告董少文离婚。
被告武二丽未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年10月2日，董少文向武俊德借款100000元，约定月利率2.5％，利息给付至2012年2月2日。
另查明，借款发生在被告武二丽与被告董少文夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告武俊德与被告董少文达成的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董少文应当按照该合同约定期限偿还借款本金100000元及利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，对原告武俊德主张的利息，本院仅在法律保护的范围内予以支持，即对借款本金100000元按照月利率2%，从2012年2月3日至给付之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告武二丽应当对其与被告董少文婚姻关系存续期间内的个人债务承担共同偿还义务。
综上，原告武俊德的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告武二丽、董�文于本判决生效后立即偿还原告武俊德借款100000及利息（从2012年2月3日至给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告武俊德已预交1150元），减半收取1150元，由被告武二丽、董少文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张桐语
附：本案援引法律条文
1.中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借�返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第1273号原告武俊德，男，1947年8月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告武二丽，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告董少文，男，1981年5月25日出生，汉�，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告武俊德与被告武二丽、董少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊德、被告董少文到庭参加诉讼，被告武二丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊德诉称，2011年10月2日，董少文以资金周转为由向武俊德借款100000元，约定利息2.5%，被告武二丽作为担保人签字。被告董少文向原告武俊德出具借款单一支。之后被告董少文仅支付了四个月利息后再未偿还本息。故请求：1、判令被告董少文、武二丽偿还欠款本金100000元及利息（按照月利率2.5％，从2012年2月3日起至给付之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。原告�俊德出示借款单一支，拟证明其主张。被告董少文辩称，借款金额、约定利息及利息给付金额均认可，但现在无能力偿还。被告武二丽已经与被告董少文离婚。被告武二丽未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，2011年10月2日，董少文向武俊德借款100000元，约定月利率2.5％，利息给付至2012年2月2日。另查明，借款发生在被告武二丽与被告董少文夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告武俊德与被告董少文达成的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董少文应当按照该合同约定期限偿还借款本金100000元及利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，对原告武俊德主张的利息，本院仅在法律保护的范围内予以支持，即对借款本金100000元按照月利率2%，从2012年2月3日至给付之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告武二丽应当对其与被告董少文婚姻关系存续期间内的个人债务承担共同偿还义务。综上，原告武俊德的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告武二丽、董�文于本判决生效后立即偿还原告武俊德借款100000及利息（从2012年2月3日至给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告武俊德已预交1150元），减半收取1150元，由被告武二丽、董少文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一六年五月十九日书 记 员  张桐语附：本案援引法律条文1.中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借�返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7172号
原告龚娟，女，汉族，1966年12月15日出生。
被告陈礼云，男，汉族，1970年1月4日出生。
被告张爱君，女，汉族1971年10月26日出生。
本院在审理原告龚娟诉别搞陈礼云、张爱君房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚娟于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚娟撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取790元，由龚娟负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00102号
申请人：王祺，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：李景宽，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2015年8月3日受理了申请人王祺、李景宽关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月8日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王祺一次性赔偿李景宽、盛祝涛医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失16000元，于2015年7月31日前付清；
二、李景宽摩托车修理费，由王祺另行支付；
三、王祺摩托车修理费由王祺自付。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人王祺、李景宽在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王祺、李景宽因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年八月三日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2838号
原告：夏玉婵。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：颜子卫。
被告：李金爱。
原告夏玉婵为与被告颜子卫、李金爱买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玉婵的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告颜子卫、李金爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告夏玉婵起诉称：两被告系夫妻关系，原告是经营钢材生意的。2015年12月28日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款118200元，当场由被告颜子卫出具欠条一张。出具欠条后，被告并没有支付过给原告。为此，请求判令：由判令两被告支付原告货款人民币118200元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）。
被告颜子卫、李金爱未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告夏玉婵的身份证复印件及被告颜子卫、李金爱的个人身份信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份用以证明2015年12月28日，被告颜子卫欠原告夏玉婵钢材款118200元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告颜子卫与李金爱于1998年4月8日登记结婚的事实。
被告颜子卫、李金爱未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，故对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告颜子卫与被告李金爱于1998年4月8日登记结婚。原、被告存在买卖关系。2015年12月28日，被告颜子卫向原告夏玉婵出具《欠条》一份，载明：今欠夏玉婵钢材款壹拾壹万捌仟贰佰元整。此后，被告未付款。
本院认为，原告夏玉婵与被告颜子卫之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告随时有权要求被告支付货款，现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告颜子卫与被告李金爱夫妻关系存续期间，且被告李金爱未提交证据证明本案债务为被告颜子卫的个人债务，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告颜子卫与被告李金爱共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜子卫、李金爱支付原告夏玉婵货款118200元并赔偿损失（损失自2016年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告颜子卫、李金爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 孙莉娜
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00089号
申请人太白县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，任理事长。
被执行人宝鸡汇天元商贸有限公司；
法定代表人：张梅录，该公司执行董事；
被执行人陕西兴天和置业有限公司；法定代表人：将光华，该公司执行董事；
被执行人宝鸡市天安工贸有限公司；法定代表人：蒋光华，该公司执行董事；
被执行人蒋光华，男。
被执行人薛蓓敏，女，汉族。
被执行人陈会强，男，汉族。
被执行人张梅录，男，汉族。
被执行人蒋轶，男，汉族。
申请执行人太白县农村信用合作联社与被执行人宝鸡汇天元商贸有限公司、陕西兴天和置业有限公司、宝鸡市天安工贸有限公司、蒋光华、被执行人薛蓓敏、陈会强、张梅录、蒋轶借款合同纠纷一案，太白县人民法院2015年9月6日作出的（2015）太民初字第00219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太白县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：
一、被执行人宝鸡汇天元商贸有限公司偿还申请人太白县农村信用合作联社借款本金490万元，并支付利息220525.35元。二、被执行人陕西兴天和置业有限公司、宝鸡市天安工贸有限公司、蒋光华、薛蓓敏、陈会强、蒋轶、张梅录对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费23820元，由被执行人宝鸡汇天元商贸有限公司承担。上述被执行人负担申请执行费53600元。
本案在执行过程中，经查被执行人在各地银行有账户但无存款，且各被执行人均暂无可供执行财产、确无给付能力，申请人表示认可，太白县农村信用合作联社自愿撤回本次执行申请，申请人在申请执行期限内，发现被执行人有可供执行财产或有可供执行财产线索时，可再次申请对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2015）太执字第00089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年十二月四日
书记员 王淑桃