wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红兵，男，1977年7月20日出生，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红兵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,874.27元。原告诉称,被告刘红兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,874.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1222号
申请执行人：庄子硕，男，2009年12月6日出生，汉族，住茌平县。
法定代理人：庄荣超，男，1986年5月13日出生，汉族，系庄子硕之父。
被执行人：郝燕笛，女，1986年12月30日出生，汉族，原住茌平县。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）茌少民初字第10号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月30日立案执行。本案执行标的为8000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产及确实有效的住址，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌少民初字第10号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1222号申请执行人：庄某甲，男，2009年12月6日出生，汉族，住茌平县。法定代理人：庄某乙，男，1986年5月13日出生，汉族，系庄子硕之父。被执行人：郝某，女，1986年12月30日出生，汉族，原住茌平县。上列当事人抚养费纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）茌少民初字第10号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月30日立案执行。本案执行标的为8000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产及确实有效的住址，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2014）茌少民初字第10号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 马 伟代审判员 宋 国二〇一五年十一月二日书 记 员 陈 默
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05853号
原告李应琴，女，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市南岸区。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市南岸区。
原告李应琴诉被告ＸＸ共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应琴、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应琴诉称：原、被告原系夫妻关系，1996年在双方夫妻关系存续期间，原、被告所在的南岸区新农社拆迁安置，以原、被告及王秋月、徐朝华四人的份额分得位于重庆市南岸区南坪兴隆苑2栋1单元1-3号房屋一套。该房屋在办理产权手续时登记在ＸＸ一人名下，实际为ＸＸ、李应琴、王秋月、徐朝华按份共有，故原告起诉至法院要求：1、要求确认原告占重庆市南岸区南坪兴隆苑2栋1单元1-3号房屋25%的产权份额；2、要求被告承担50%诉讼费。
被告ＸＸ辩称：原告所述双方关系属实，重庆市南岸区兴隆2号1单元1-3号房屋是按人口拆迁安置所得，但不同意分给原告25%的产权份额。
经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍认识、恋爱，1993年10月27日登记结婚，1994年9月19日双方生育一女王秋月。2014年11月3日经本院判决离婚。被告ＸＸ的母亲徐朝华与原、被告及王秋月同住在重庆市南岸区南坪兴隆苑2栋1单元1-3号房屋。1996年南坪镇人民政府根据南坪镇府发（1995）103号文件对南坪镇四公里村新农合作社全部土地征用，新农社应有的五百二十一名社员农转非安置。根据重庆市人民政府重府发（95）122号文件（《重庆市征地农转非人员住房安置规定》），农转非人员住房安置采取以优惠购房为主，租赁公房与自建住房为辅的方式，并以户为单位，按人平15-18平方米建筑面积行进安置。1998年8月29日，ＸＸ（乙方）与重庆市南坪实业总公司（甲方）签订《优惠购房协议书》约定：乙方原住南坪镇新农社，其房屋产权问题，由甲方用位于B幢1单元1-3号，建筑面积总和75.04平方米，乙方采取“优惠购房”的形式安置。乙方得分面积3.04平方米，按50%建安造价购买。双方均认可1998年安置时，户主ＸＸ户下常住人口有ＸＸ、李应琴、王秋月、徐朝华四人。重庆市南坪实业总公司出具的《新农社农转非人员住房安置方案公布表》载明：户主ＸＸ一户，核定安置人口数，4，应安置面积72平方米。2007年7月18日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发106房地证2007字第12545号：坐落在重庆市南岸区南坪兴隆苑2栋1单元1-3号房屋，建筑面积75.06平方米，权利人系ＸＸ。
庭审中，ＸＸ认可因自己是户主，其与重庆市南坪实业总公司签订上述《优惠购房协议书》，重庆市南岸区南坪兴隆苑2栋1单元1-3号房屋系新农合作社农转非时ＸＸ、李应琴、王秋月、徐朝华四人按人平18平方米建筑面积安置所得72平方米，另按50%建安造价购买3.04平方米，产权证登记建筑面积75.06平方米。ＸＸ也认可按50%建安造价购买所得3.06平方米（75.06-72）李应琴占有25%的份额。但不同意李应琴分得上述房屋25%的产权份额。
以上事实，有（2014）南法民初字第09101号民事判决书、重庆市南岸区人民政府文件、重庆市人民政府关于南岸区国土局开发整治征用土地的批复、新农社农转非人员住房安置方案公布表、优惠购房协议书、房产证及双方当事人陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。虽然重庆市南岸区南坪兴隆苑2栋1单元1-3号房屋登记在ＸＸ名下，但该房来源于新农合作社农转非住房安置。庭审中，原被告双方均认可上述房屋系ＸＸ、李应琴、王秋月、徐朝华四人按人平18平方米建筑面积安置所得72平方米，另按50%建安造价购买3.06平方米所得，本院予以确认。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。故本院对李应琴要求确认其占重庆市南岸区南坪兴隆苑2栋1单元1-3号房屋25%的产权份额的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
位于重庆市南岸区南坪兴隆苑2栋1单元1-3号房屋的25%的产权份额归李应琴所有。
受理费5800元，减半收取2900元，由原告李应琴负担1450元（已缴纳），由被告ＸＸ负担1450元（该款暂由原告李应琴垫付，限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告李应琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张志伦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第301号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高某，男，住内蒙古乌兰浩特市。2015年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月12日18时40分许，被告人高某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至乌兰街一棵树西侧时，与行人曲某某相撞，造成高某、曲某某受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，曲某某的损伤程度为轻伤一级。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第310号酒精检测报告检测，高某的血液中酒精含量为294.27mg／100ml。
本案被害人曲某某表示在本案中不提起刑事附带民事诉讼，保留诉权。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、办案说明、常住人口信息、道路交通事故认定书，勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、勘验照片、车辆技术检验报告，鉴定意见：酒精检测报告、活体检查报告，被害人陈述：曲某某询问笔录，被告人供述：高某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶无牌机动车发生事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 巍
二〇一五年八月十一日
书记员 赵丽梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00948号
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行
负责人刘锡平，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第02615号判决，向本院提起上诉。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第02615号判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。本院已收取的二审案件受理费10584元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人周某。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1155号
原告顾梁娟。
法定代理人王士明。
委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
委托代理人孙满忠。
被告代开文。
原告顾梁娟诉被告代开文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杜申明、孙满忠到庭参加诉讼，被告代开文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年5月22日，本案依法组成合议庭，于2015年6月9日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜申明、孙满忠到庭参加诉讼，被告代开文经本院传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顾梁娟诉称，被告与原告的父亲顾裕周系朋友关系，且常有经济往来。2013年11月28日，被告向原告的父亲借款人民币（以下币种均为人民币）150，000元。2013年12月20日，原告的父亲死亡，原告作为唯一继承人继承了该笔债权。故原告诉至法院，要求被告归还借款150，000元及逾期利息（计算方式：从起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
原告顾梁娟为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、常住人口身份证明、死亡证明1份，证明原告系顾裕周唯一合法继承人的事实；
2、借条原件1份、活期账户明细1份，证明被告向原告的父亲顾裕周借款150，000元的事实；
3、道路交通事故认定书1份，证明原告的父亲顾�周于2013年12月20日因交通事故救治无效死亡的事实；
4、上海市征收集体土地居住房屋补偿协议1份，证明顾裕周的房屋拆迁，获得相应安置房及补偿款的事实；
5、转让合同、付款凭证各1份，证明顾裕周于2013年9月28日将动迁安置房转让，并收到400，000元的事实；
6、长兴镇“万人、千百人就业项目”从业人员上岗协议1份，证明顾裕周的工作情况。
被告代开文未应诉、答辩。
经审理查明，原告的父亲顾裕周于2013年12月20日因交通事故去世，其父母及妻子均先于其去世，原告顾梁娟系其法定继承人。2013年11月28日，被告代开文向原告的父亲顾裕周出具借条一份，载明：“今借到顾裕周人民币壹拾伍万元（150，000元）借款人代开文XXXXXXXXXXXXXXXXXXX013年1128号”。原告催讨未果，遂涉讼。
另查明，2012年5月9日，原告的父亲顾裕周与崇明县建设用地事务所签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，扣除安置房预付款709，632元，获得518，403元补偿款。2013年9月18日，顾裕周将安置房出售得购房款400，000元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案顾裕周与被告代开文之间借贷关系依法成立，有代开文出具的借条予以证实双方之间确实存在借贷的合意，故本院对借款金额予以确认。对于原告主张的逾期利息，与法不悖，本院亦予以准许。因顾裕周于2013年12月20日去世，原告为顾裕周法定继承人，有权要求被告依法承担偿还责任。被告代开文未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告代开文于本判决生效之日起十日内偿还原告顾梁娟人民币150，000元，并支付该款自2015年2月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告代开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00298号
申请人王丙龙。
被申请人吴菲菲。
被申请人上海荻亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安智路78号A1043室。
法定代表人吴菲菲，该公司经理。
申请人王丙龙以被申请人吴菲菲、上海荻亚国际货物运输代理有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴菲菲、上海荻亚国际货物运输代理有限公司所有的价值25万元的财产，申请人王丙龙以其所有的苏A×××××小型越野客车一辆为其诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人王丙龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴菲菲、上海荻亚国际货物运输代理有限公司所有的价值25万元的财产。
二、查封申请人王丙龙所有的苏A×××××小型越野客车一辆。
保全费1770元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1051号
原告：曹加华，男，生于1968年4月29日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：宜宾天泰煤业集团有限公司，住所地高县文江镇凉风村血场坝村民组。
法定代表人：惠小波,执行董事。
委托诉讼代理人：周光举，男，生于1973年4月27日，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
原告曹加华与被告宜宾天泰煤业集团有限公司（以下至判决主文前简称天泰煤业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹加华的委托诉讼代理人胡霖、被告天泰煤业的委托诉讼代理人周光举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹加华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告一次性伤残就业补助金138057.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年3月到被告处从事采掘工作至2015年7月。2015年9月21日，原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年11月10日经宜宾市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，同年12月23日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级。2015年12月28日，原、被告与高县社会保险局签订了工伤职工终止工伤保险关系协议书，约定：原、被告于2015年12月28日解除劳动关系，协议生效后30个工作日内，根据工伤保险相关法律法规和政策，由被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金。之后，原告多次催告被告履行给付义务，被告均未履行。2017年6月14日，原告向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年8月22日该委员会以超过一年仲裁时效为由驳回原告的请求。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告天泰煤业辩称，原、被告于2015年12月28日签订协议约定协议生效后30个工作日内，由答辩人一次性给付被答辩人一次性伤残就业补助金，根据该协议答辩人应于2016年2月14日前给付被答辩人一次性伤残就业补助金仲裁时效应从2016年2月14日起计算，于2017年2月14日届满。被答辩人于2017年6月14日申请仲裁，已超过仲裁时效，其诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天泰煤业提交的高县人民政府高府发[2016]34号文件、高县安监局高安监[2015]75号文件与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹加华于2002年3月起在被告天泰煤业从事煤炭采掘工作。2015年9月21日，原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年11月10日，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月23日，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级。2015年12月28日，曹加华与被告天泰煤业以及高县社会保险局签订工伤职工终止工伤保险关系协议书，该协议约定：原、被告于2015年12月28日解除或终止劳动关系，同时协议三方终止工伤保险关系；协议生效后30个工作日内，被告根据工伤保险相关法律法规及政策的规定一次性给付原告一次性伤残就业补助金，由高县社会保险局一次性给付原告一次性工伤医疗补助金。协议签订后，被告未按协议履行给付义务。2017年6月14日，原告向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月22日，高县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告天泰煤业原名称为高县天泰凉风煤业有限公司，2015年6月25日更名为宜宾天泰煤业集团有限公司。
本院认为，原、被告自愿签订的工伤职工终止工伤保险关系协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告天泰煤业应当按照约定履行给付的义务。因此，本院对原告要求被告给付一次性伤残就业补助金的主张予以支持。对被告提出的仲裁时效的问题：本案基础法律关系是工伤保险待遇纠纷，但双方的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，双方签订的协议上虽未约定明确的金额，但《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）对此有具体的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。被告天泰煤业向原告支付一次性伤残就业补助金的期限于2016年2月14日届满，原告于2017年8月30日向本院起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告天泰煤业的抗辩意见不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款的规定，原告曹加华的一次性伤残就业补助金应计算为88785.58元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告宜宾天泰煤业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹加华一次性伤残就业补助金88785.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宜宾天泰煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 利
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 王忠成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付 航
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1051号
原告：曹加华，男，生于1968年4月29日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：宜宾天泰煤业集团有限公司，住所地高县文江镇凉风村血场坝村民组。
法定代表人：惠小波。
原告曹加华与被告宜宾天泰煤业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，适用简易程序审理时发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告曹加华诉被告宜宾天泰煤业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 雷 鸣
审 判 员 张 利
人民陪审员 陈小清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖 源
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初1051号原告：曹加华，男，生于1968年4月29日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被告：宜宾天泰煤业集团有限公司，住所地高县文江镇凉风村血场坝村民组。法定代表人：惠小波,执行董事。委托诉讼代理人：周光举，男，生于1973年4月27日，汉族，四川省宜宾市翠屏区。原告曹加华与被告宜宾天泰煤业集团有限公司（以下至判决主文前简称天泰煤业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹加华的委托诉讼代理人胡霖、被告天泰煤业的委托诉讼代理人周光举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹加华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告一次性伤残就业补助金138057.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年3月到被告处从事采掘工作至2015年7月。2015年9月21日，原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年11月10日经宜宾市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，同年12月23日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级。2015年12月28日，原、被告与高县社会保险局签订了工伤职工终止工伤保险关系协议书，约定：原、被告于2015年12月28日解除劳动关系，协议生效后30个工作日内，根据工伤保险相关法律法规和政策，由被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金。之后，原告多次催告被告履行给付义务，被告均未履行。2017年6月14日，原告向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年8月22日该委员会以超过一年仲裁时效为由驳回原告的请求。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告天泰煤业辩称，原、被告于2015年12月28日签订协议约定协议生效后30个工作日内，由答辩人一次性给付被答辩人一次性伤残就业补助金，根据该协议答辩人应于2016年2月14日前给付被答辩人一次性伤残就业补助金仲裁时效应从2016年2月14日起计算，于2017年2月14日届满。被答辩人于2017年6月14日申请仲裁，已超过仲裁时效，其诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天泰煤业提交的高县人民政府高府发[2016]34号文件、高县安监局高安监[2015]75号文件与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹加华于2002年3月起在被告天泰煤业从事煤炭采掘工作。2015年9月21日，原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年11月10日，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月23日，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级。2015年12月28日，曹加华与被告天泰煤业以及高县社会保险局签订工伤职工终止工伤保险关系协议书，该协议约定：原、被告于2015年12月28日解除或终止劳动关系，同时协议三方终止工伤保险关系；协议生效后30个工作日内，被告根据工伤保险相关法律法规及政策的规定一次性给付原告一次性伤残就业补助金，由高县社会保险局一次性给付原告一次性工伤医疗补助金。协议签订后，被告未按协议履行给付义务。2017年6月14日，原告向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月22日，高县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，依法向本院提起诉讼。另查明，被告天泰煤业原名称为高县天泰凉风煤业有限公司，2015年6月25日更名为宜宾天泰煤业集团有限公司。本院认为，原、被告自愿签订的工伤职工终止工伤保险关系协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告天泰煤业应当按照约定履行给付的义务。因此，本院对原告要求被告给付一次性伤残就业补助金的主张予以支持。对被告提出的仲裁时效的问题：本案基础法律关系是工伤保险待遇纠纷，但双方的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，双方签订的协议上虽未约定明确的金额，但《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）对此有具体的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。被告天泰煤业向原告支付一次性伤残就业补助金的期限于2016年2月14日届满，原告于2017年8月30日向本院起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告天泰煤业的抗辩意见不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款的规定，原告曹加华的一次性伤残就业补助金应计算为88785.58元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告宜宾天泰煤业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹加华一次性伤残就业补助金88785.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告宜宾天泰煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  陈小清人民陪审员  王忠成二〇一七年十月二十四日书 记 员  付 航
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第910号
原告：卫永刚，男，1963年3月14日出生，平陆县太阳路南四巷**号居民。
被告：平陆县建筑工程公司。住所地：平陆县城五一路**号。
法定代表人：禹满云，系该公司经理。
委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
本院在审理原告卫永刚与被告平陆县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫永刚自动撤回起诉处理。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 敏
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第910号
原告朱某某，女。
被告肖某某，男。
原告朱某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对肖某某的诉讼。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费100元依法减半收取50元由原告朱某某负担。
审判员 李林川
二〇一五年五月十日
书记员 吴 敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第477号
申请执行人吴益瑜。
被执行人祁云波。
被执行人崔建国。
吴益瑜与祁云波、崔建国债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1086号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，祁云波应于2014年10月20日前归还原告吴益瑜借款本金及利息合计134万元。崔建国对祁云波履行上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执字第1445-3号
申请执行人南通中远船务工程有限公司，住所地：江苏省南通市中远路1号。
被执行人山东大龙置业集团有限公司，住所地：山东省烟台市南大街118号。
被执行人牟传龙，山东大龙置业集团有限公司法定代表人。
被执行人牟传燕，无固定职业。
被执行人牟其伟，无固定职业。
被执行人牟传胜，无固定职业。
本院于2015年5月21日作出（2006）芝执字第1445-2号执行裁定书，冻结了登记在被执行人牟传龙名下的存款3148075.73元。现因被执行人牟传龙已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人牟传龙名下的存款3148075.73元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年六月一日
书记员 刘立栋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00769号
原告徐凤春。
委托代理人曹某。
委托代理人黄某。
被告张其金。
被告赵光宇。
原告徐凤春诉被告张其金、赵光宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员蒋金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤春及其委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告张其金、赵光宇经本院传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤春诉称：被告张其金、赵光宇合伙购买了一台挖掘机用于工地挖掘土方工程。2011年11月28日，两被告聘请原告作为他们的挖掘机驾驶员，双方约定工资4800元／月。原告一直工作到2013年7月底。经结算，到2013年7月23日，两被告尚欠原告工资22000元，至今未给付。现诉至本院，要求两被告支付劳务报酬22000元，且从2013年7月23日起至两被告实际付款之日按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张其金未作答辩。
被告赵光宇未作答辩。
经审理查明：2011年11月份，被告张其金与被告赵光宇合伙购买了一台挖掘机，用于工地施工所需。2011年11月28日，原告徐凤春经案外人谢某介绍，为两被告合伙经营的挖掘机的驾驶员，工资每月约4800元。原告一直为两被告工作至2013年7月24日。2015年1月27日，被告张其金向原告出具欠条一份，内容载明“欠条本人与赵光宇因合伙经营期间欠徐凤春工资款二万二仟元整（该工资系我和赵光宇合伙期间共同债务特此说明）张其金2015年1月27日”。原告多次索要欠款未果，现诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告徐凤春的庭审陈述、被告张其金的谈话笔录、欠条、本院（2014）淮小民初字第0456号民事判决书及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。原告作为两被告合伙经营的挖掘机的驾驶员，原告为两被告提供了劳务，两被告应支付相应的劳务费用。经被告张其金与原告徐凤春结算，两被告尚欠原告22000元工资款。两被告拖欠不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。原告要求两被告支付自2013年7月23日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，因双方对于利息没有约定，原告要求自2013年7月23日开始计算利息的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，原告可自起诉之日要求不履行欠款义务一方支付相应的利息。对于原告自起诉之日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，本院依法予以支持。因两被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其金、赵光宇于本判决生效后十日内连带支付原告徐凤春劳务费用22000元及利息（自2015年3月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元（已减半收取），由两被告负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 蒋金凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任｡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00769号
原告徐凤春。
委托代理人曹某。
委托代理人黄某。
被告张其金。
被告赵光宇。
原告徐凤春诉被告张其金、赵光宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员蒋金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤春及其委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告张其金、赵光宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤春诉称：被告张其金、赵光宇合伙购买了一台挖掘机用于工地挖掘土方工程。2011年11月28日，两被告聘请原告作为他们的挖掘机驾驶员，双方约定工资4800元／月。原告一直工作到2013年7月底。经结算，到2013年7月23日，两被告尚欠原告工资22000元，至今未给付。现诉至本院，要求两被告支付劳务报酬22000元，且从2013年7月23日起至两被告实际付款之日按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张其金未作答辩。
被告赵光宇未作答辩。
经审理查明：2011年11月份，被告张其金与被告赵光宇合伙购买了一台挖掘机，用于工地施工所需。2011年11月28日，原告徐凤春经案外人谢安祥介绍，为两被告合伙经营的挖掘机的驾驶员，工资每月约4800元。原告一直为两被告工作至2013年7月24日。2015年1月27日，被告张其金向原告出具欠条一份，内容载明“欠条本人与赵光宇因合伙经营期间欠徐凤春工资款二万二仟元整（该工资系我和赵光宇合伙期间共同债务特此说明）张其金2015年1月27日”。原告多次索要欠款未果，现诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告徐凤春的庭审陈述、被告张其金的谈话笔录、欠条、本院（2014）淮小民初字第0456号民事判决书及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法债务应当偿还。原告作为两被告合伙经营的挖掘机的驾驶员，原告为两被告提供了劳务，两被告应支付相应的劳务费用。经被告张其金与原告徐凤春结算，两被告尚欠原告22000元工资款。两被告拖欠不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。原告要求两被告支付自2013年7月23日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，因双方对于利息没有约定，原告要求自2013年7月23日开始计算利息的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，原告可自起诉之日要求不履行欠款义务一方支付相应的利息。对于原告自起诉之日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，本院依法予以支持。因两被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其金、赵光宇于本判决生效后十日内连带支付原告徐凤春劳务费用22000元及利息（自2015年3月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元（已减半收取），由两被告负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 蒋金凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00041号
原告张树新，农民。
被告曾满，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00927号
原告：周名伟。
被告：周如祥。
原告周名伟与被告周如祥民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日受理后依法组成合议庭，次年1月26日公开开庭进行审理。原告周名伟到庭参加诉讼，被告周如祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周名伟诉称：2011年7月30日，被告周如祥立据借原告70000元，约定还款期限为2012年底，双方还约定延期不还应按银行利率的四倍支付利息并由违约方支付违约金，后被告仅于2013年至2014年期间还10000元，余款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告还本付息、按约定支付违约金并承担本案的诉讼费用。
原告周名伟提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告周如祥未作答辩。
经审理查明：2011年7月30日，被告周如祥立据向原告周名伟借款70000元，约定还款期限为2012年底，双方还约定延期不还应按银行利率的四倍支付利息，后被告在约定的还款期外偿还10000元，余款至今未还，经原告催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告周如祥所立给原告周名伟可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，现被告仅在还款期外偿还10000元，余款及息拒付，至今不愿支付，因双方关于迟延履行方面的利息约定于法不悖，应予支持。至于原告诉求的违约金因月利息重复，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周如祥于本判决生效十日内偿还原告周名伟借款70000元，并从2013年1月1日按银行同期同类贷款的利率4倍支付利息，息随本清（最终结算时剔除已还的10000元）。
案件受理费1600元由被告周如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第632号
原告何某某，农民。
委托代理人何起强（系原告之子），男，1972年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
被告何某某，农民。
被告何某某，农民。
被告何某某，农民。
原告何某某与被告何某某、何某某、何某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人何起强、袁伟，被告何某某、何某某、何某某到庭参加了诉讼，原告何某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系兄弟关系。原告老宅与三被告坟地东西相邻。1976年原告紧邻被告坟地东侧建住房3.5间，随之便在自家前院西侧紧邻被告坟地处垒建猪圈一个。2000年原告对原有的老房进行翻建，翻建成为现在的五间正房。房屋翻建后，西侧院墙及猪圈墙和宅院西侧小墙始终保持原状，原告与三被告之间并无纠纷。2013年9月份，原告欲将该处宅院转让他人，三被告获知后，以原告西侧宅院侵占其坟地为由，在2013年9月7日和9日，先后两次用撬、镐等工具强行拆毁原告两侧猪圈墙和西房山子处小墙。原告与其理论，但三被告根本不听，无奈之下原告家人只好报警。事后，原告找到村委会、派出所等部门要求解决此纠纷，但均处理未果。原告因此提起诉讼，要求三被告停止侵害，共同连带将被拆毁的原告家西院墙及宅院西侧小墙恢复原状。
被告何某某辩称，被告没有拆墙，原告将被告家的坟扒了。
被告何某某辩称，三被告就填坟着，没有拆墙。要求原告将被告的坟地恢复原状，现在的坟被原告挖走了两个。
被告何某某辩称，原告所述事实不存在，三被告只是填坟，原告属诬告，要求追究原告责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
（1）2014年4月11日证人何东稳书面证明一份，主要内容为“2013年9月7日和9日，我亲眼看见何某某、何某某、何某某等三人手持撬棍、洋镐等工具将何某某家西院墙和西房山子小墙拆倒。以上情况属实，特此证明，如有虚假，承负法律责任。”用以证明三被告拆墙的经过；
（2）现场照片10张，其中三张是2013年9月7日何起前看见三被告拆墙时用手机照的，用以证明三被告拆墙的经过；其余7张是2013年11月25日原告委托代理人袁伟到现场拍摄的照片，用以证明原告家院墙及宅院西侧小墙被拆后的状态；
（3）2014年4月11日隔河头镇草场村村民委员会人民调解委员会的书面证明一份，主要内容为：原、被告因宅院墙与坟地边界发生纠纷，后经村里分别找双方当事人调解，未能达成协议。
三被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据（1）不认可，原告的房子卖给何东稳了，何东稳与原告是买卖关系；对证据（2）不认可，根本证明不了是三被告拆墙的事实，何起前也是买原告房子的房主；对证据（3）认可，认可调解这个事，但不是拆墙的纠纷，而是三被告阻止原告卖房的事。
被告何某某为支持其主张，向本院提交了何某某（登记表上的姓名为何万全）宅基地使用情况登记表复印件一份，用以证明原告占用被告家坟地的情况和占用的面积。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对被告何某某提交的证据不认可，该证据为复印件，要求何某某提交证据原件，该份登记表已过期作废，有不符的地方应以法庭调取的为准。
本院依原告申请，调取了如下证据：
（1）从隔河头镇国土所调取了原告何某某（登记表上的姓名为何万全）宅基地使用情况登记表复印件一份；
（2）从隔河头镇派出所调取了对原告之子何起强的询问笔录一份；
原告经对上述两份证据质证，均无异议。
三被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据（1）不认可，该证据与三被告手中的审批表不一样，丈量人和以前的丈量人不一样，要求出示原件；对证据（2）的真实性无异议，但对笔录中被询问人所说的话有异议。
经庭审质证和审核认证，本院对原、被告双方提交的证据和本院依原告申请调取的证据作如下分析认定：
原告提交的证据（1）系证人何东稳的书面证言，证明了三被告拆毁原告家院墙的事实；原告提交的证据（2），其中何起前拍摄的三张照片，证明了三被告拆原告家院墙的事实，另外7张照片证明了原告家院墙被拆后的状态；原告提交的证据（3）系草场村调解委员会的书面证明，证明了原告与三被告因宅院墙和坟地边界发生过纠纷；本院依原告申请在隔河头镇派出所调取的询问笔录，能够证明原告之子何起强曾向派出所报案称三被告拆毁原告家院墙的事实。以上四份证据相互印证，可以证明三被告与原告因坟地和院墙的边界发生过纠纷，以及三被告拆毁原告家院墙的事实，本院对以上证据予以采信。被告何某某提交的原告宅基地使用情况登记表复印件和本院在隔河头镇国土所调取的原告宅基地使用情况登记表复印件，尽管在丈量人等内容上不一致，但在宅基地四至标物（均为外墙皮）、四边长度（东边和西边长度均为16.7米、南边和北边长度均为17.8米）等基本内容上并无差异，本院对这两份证据予以采信。
经审理查明，被告何某某、何某某、何某某系亲兄弟关系。原告何某某的老宅院与三被告家的祖坟地东西相邻，原告家宅院在东，三被告家的祖坟地在西。根据本院从隔河头镇国土所调取的和被告何某某提交的两份宅基地使用情况登记表记载，原告何某某老宅院的批准建房时间为1976年，建房间数为3.5间，宅基地的四至边界均为院墙外皮，在被告何某某提交的宅基地登记表上记载的丈量时间是1992年10月，在本院调取的宅基地登记表上，没有记载丈量时间，但户主何某某审核签字的时间是2004年7月1日。原告称其于2000年将原来的3.5间老房翻建成现在的五间房，但对原来西侧院墙及猪圈墙和西房山子处小墙始终保持原状，被告对此没有提出异议。2013年9月7日和9日，三被告将原告宅院西侧院墙及西房山子处小墙拆毁，原告因此向本院提起诉讼，要求三被告停止侵害，共同将被拆毁的原告家西院墙及宅院西侧小墙恢复原状。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。无论是被告何某某提交的原告宅基地登记表，还是本院依法调取的原告宅基地登记表，都载明原告家宅院的四至边界均为院墙外皮，可以证实原告家宅院四周的院墙均为原告财产，三被告擅自拆毁原告家西侧院墙和西房山子处小墙的行为侵害了原告的财产权利。尽管三被告对拆毁原告家院墙的事实予以否认，但原告家被拆毁的院墙仅与三被告家的坟地相邻，且与三被告发生了边界纠纷，根据原告所举证据，可以认定拆毁原告家西院墙及宅院西侧小墙的行为系三被告所为。故对原告要求三被告将被拆毁的西院墙和宅院西侧小墙恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因拆毁原告家院墙的行为系三被告共同所为，属共同侵权行为，三被告应担承担连带责任。因三被告拆毁原告家院墙的侵权行为已经实施完毕，并非持续性的侵害，故本院对原告要求三被告停止侵害的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告何某某、何某某、何某某于本判决生效之日起十日内将原告何某某家被拆毁的西院墙及宅院西侧小墙恢复原状，三被告承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费90元，由三被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 徐珊珊
人民陪审员 杨金营
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨玉宝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第632号
原告：杨占林，男，1969年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：丁钰岚，女，1977年9月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住灵武市，系杨占林侄女，特别授权。
被告：马少忠，男，1965年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告杨占林与被告马少忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案。依法组成合议庭，于2014年8月27日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨占林及其委托代理人丁钰岚到庭参加诉讼，被告马少忠因下落不明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告有亲戚关系。2011年9月8日，被告因收购麦草缺差资金，向我借款10万元，被告出具借条1份。后经我多次催要，被告一直推拖不还。现要求被告返还借款本金10万元，并按照银行利率支付利息，案件受理费由被告负担。
原告提交借条1份，以证实被告借款的时间、数额。
被告马少忠未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证实其主张，予以确认。
经审理查明，被告于2011年9月8日向原告借款10万元，被告出具借条1份。载明“今借到杨占林现金壹拾万元整（100000），借款人马少忠，2011.9.8”。被告至今未返还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的主张成立，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息要求，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少忠返还原告杨占林借款10万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告马少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马锦国
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 严成霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 芳
（2014）青民初字第632号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第45号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月4日被皋兰县公安局刑事拘留，2013年12月11日被取保候审。2014年4月16日被皋兰县人民法院决定逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，被告人王某某违反交通法律法规，忽视行车安全，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对被告人王某某判处缓刑。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月13日19时20分许，被告人王某某驾驶甘NJ**-62786号兰驼牌农用三轮车，沿皋什公路由南向北行驶至郭家坪（地名）时，车辆驶入左道，与相对方向行驶至此的魏某某驾驶的甘A079**号兰驼牌农用三轮车发生碰撞，造成被告人王某某和魏某某车上乘员陈某某受伤、两车受损的交通事故。后兰州市公安局交警支队皋兰大队民警在事故现场勘查过程中，发现被告人王某某身上有浓烈的酒味，对其进行抽血并送检。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，王某某血液中的酒精含量为：90.46mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表，证实2013年10月13日19时20分，被告人王某某酒后驾车行至皋什公路郭家坪（地名）时，发生交通事故，兰州市公安局交警支队皋兰大队对此事故进行了处理。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人王某某发生交通事故的现场情况。
3、被告人王某某的讯问笔录，证实2013年10月13日下午被告人与人饮酒，后于当日晚19时左右开兰驼牌农用三轮车行至郭家坪（地名）时发生交通事故的事实。
4、甘肃金麟司法医学鉴定所出具的甘金司法（2013）毒鉴字第496号法医技术鉴定书，证实被告人血样中酒精含量为：90.46mg／100ml；被鉴定人王某某属醉酒驾车。
5、兰州市公安局交警支队皋兰大队道路交通事故认定书，证实被告人王某某醉酒驾车负事故的主要责任。
6、被告人王某某身份证复印件，证实被告人作案已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人王某某的犯罪事实，被告人王某某对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人王某某无视交通法律法规，忽视行车安全，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿魏某某损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日至2014年5月8日。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
审 判 员 方立文
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏孔文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4660号
申请执行人北京金博尔工贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永丰屯村，组织机构代码75820676-6。
法定代表人谢永华，该公司总经理。
被执行人北京拓翌建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇派出所东100米，统一社会信用代码91110115102831606T。
法定代表人赵光发，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0204民初1734号民事判决书，责令被执行人北京拓翌建筑工程有限责任公司给付申请人北京金博尔工贸有限公司执行款65950元，但被执行人北京拓翌建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京拓翌建筑工程有限责任公司银行存款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00222号
原告李某甲，住重庆市潼南县。
法定代理人刘某，住重庆市潼南县。
被告李某乙，住重庆市潼南县。系原告李某甲之父。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵文春独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告李某甲的法定代理人刘某到庭，被告李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年3月18日，父亲李某乙与母亲刘某在潼南县民政局登记离婚，《离婚协议》约定：李某甲由刘某抚育，李某乙从2011年3月18日起每月给付抚育费400元。之后，李某乙一直未履行相应的义务严重影响原告的生活学习。原告李某甲请求法院判令被告自2015年2月份起每月给付抚育费400元至独立生活之日止。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲系刘某与李某乙之次女。李某乙与刘某于xxxx年xx月xx日在潼南县民政局登记离婚，《离婚协议》中约定：李某甲由刘某抚养至独立生活之日止，李某乙每月给付刘某人民币肆佰元整，作为李某甲的生活费，直至李某甲年满18周岁之日止；李某甲独立生活以前所需的教育费、医疗费由李某乙、刘某各承担一半。因抚养费问题，原告李某甲诉至本院，请求如诉称。
本院确认的上述事实，有原告在庭陈述、身份证、常住人口登记卡、离婚协议、离婚证等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。李某乙系李某甲的父亲，其虽离婚，但仍有抚养子女的义务，故李某乙应履行作为父亲对子女抚养的义务，李某乙不履行其法定的扶养义务，侵害了李某甲的合法权益。故对李某甲要求李某乙给付抚养费的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某乙自2015年2月1日起给付原告李某甲抚养费400元／月，至原告李某甲独立生活之日止。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵文春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1947-1号
申请执行人齐淑华，女，1954年3月6日生，汉族，现住宁江区
被执行人张俊红，女，1978年3月25日生，汉族，现住松原市开发区
申请执行人齐淑华与被执行人张俊红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月9日作出（2017）吉0702民初3652号民事调解，调解内容如下：被告张俊红于2017年8月15日前一次性给付原告齐淑华借款本金400万元，并自2016年1月3日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。案件受理费20095元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金400万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2017年8月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，约定被执行人将其所有的松原市鑫巢房地产开发有限公司开发建设的坐落于宁江区团结街丽江尚都小区西区415幢110号房（建筑面积328.5平方米）、415幢111号房（建筑面积307.93平方米）、415幢112号房（建筑面积286.07平方米）的房屋抵顶所欠申请执行人的欠款本金400万元及利息、诉讼费，执行费由申请执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3652号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十一月六日
书记员 王立文
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00305号
原告肖素芳，女，汉族。
委托代理人姜美，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告崔昌和，男，汉族。
本院在审理原告肖素芳诉被告崔昌和房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖素芳于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖素芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖素芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告肖素芳负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘雨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执解字第1300-1号
申请执行人：贺涛，干部。
被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾大道67号。
被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司。住所地：山东省威海市田村镇万家疃村441号。
本院在审理原告贺涛与被告四川省南江县建筑承包有限责任公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司合伙协议纠纷一案中，以（2013）莱阳城民初字第748-3号民事裁定书，冻结了被告四川省南江县建筑承包有限责任公司在南充市商业银行西河支行050100432000005316账户内的存款。本院于2013年11月10日做出的（2013）莱阳龙民初字第748号民事判决书己经发生法律效力，因执行划拨，需要先行解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司在南充市商业银行西河支行05×××16账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕振友
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初395号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告华夏城视网络电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层B201。
法定代表人岳川江。
被告青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市宁夏路***号。
法定代表人朱铁一，台长。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告华夏城视网络电视股份有限公司（以下简称华夏城视公司）、青岛市广播电视台（以下简称青岛电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告青岛电视台在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告青岛电视台认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地为青岛电视台住所地，即山东省青岛市市南区宁夏路200号，故请求法院将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此，本案被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区。综上，本院认为被告青岛电视台提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛市广播电视台对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告青岛市广播电视台在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
陪 审 员 赵 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初395号之一
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告华夏城视网络电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层B201。
法定代表人岳川江。
被告青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市宁夏路***号。
法定代表人朱铁一，台长。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告华夏城视网络电视股份有限公司、青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司、青岛市广播电视台的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司、青岛市广播电视台的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6017号
罪犯刘玲，女，汉族，中专文化，1989年9月11日出生于江苏省扬中市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年11月1日作出（2012）扬刑初字第279号刑事判决，以被告人刘玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘玲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第770号
原告康某甲，女，汉族。
委托代理人祝慧源，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，汉族（未到庭）。
原告康某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某甲及委托代理人祝慧源均到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：我与被告于1984年5月经人介绍相识，1985年10月按农村风俗举办婚礼后开始共同生活。于1986年10月生育长女姚某乙，于1989年10月生育次女姚某丙和三女姚某丁双胞胎），于1994年8月生育幼女康某乙。1999年4月16日原告托关系独自在蓬安县婚姻登记中心补办了结婚登记。原、被告结婚之初，夫妻感情一般。由于被告重男轻女，在原告连续生下三名女儿后，1994年4月被告在原告怀孕期间外出务工，其后被告听说原告又生了一个女儿就再也没回过家，没给家里寄过钱，至今下落不明。现原、被告已分居二十年，夫妻关系已名存实亡。现特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告康某甲为支持自己的主张，向法庭提供了如下的证据：
1、原、被告身份信息资料各一份；拟证明双方系合格的诉讼主体。
2、原被告的结婚证原件一份，拟证明原被告的婚姻关系；
3、蓬安县相如镇凤仙寨村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻关系成立的事实及生育子女情况、被告下落不明的情况；
4、对原告的接待笔录一份，拟证明原告诉称的事实；
5、对姚某乙（原被告的长女）的调查笔录一份，拟证明被告外出多年音信全无，一直由原告独自抚养四名姐妹的事实。
6、苟某某（被告之母）、姚某戊（被告的堂弟）出具的书面证人证言各一份，拟证明被告外出多年未与家里联系，原告独自抚养四名子女的事实。
7、对被告之母苟某某的调查笔录一份；拟证明被告从十几年前外出后一直没回家、没与家里人联系的事实。
因被告姚某甲未到庭，未对原告康某甲所提供的的证据予以质证。
被告姚某甲未做出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1984年5月经人介绍相识，于1985年10月按照农村风俗举办婚礼开始共同生活。1986年10月生育长女姚某乙，1989年10月生育（双胞胎）次女姚某丙和三女姚某丁，1994年8月生育幼女康某乙。原、被告婚后夫妻关系较好。后因原告陆续生育三名女儿，被告重男轻女思想严重，为此双方发生矛盾。1994年原告怀孕期间被告外出务工，至今未与原告联系，经原告多方寻找未果。2014年3月原告以双方夫妻感情已破裂为由，起诉来院，请求法院判决离婚。
同时查明：原、被告婚生女姚某乙、姚某丙、姚某丁、康某乙一直由原告抚养，现均已成年。另查明原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚初双方夫妻关系较好，也建立了一定的夫妻感情。但后因原告连续生育四名女儿，被告重男轻女思想严重，使其感情产生了变化。特别是被告从1994年离家出走至今，双方互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，分居生活已达二十年，其夫妻感情确已破裂，其夫妻关系确已名存实亡。本案在审理过程中，本院工作人员前往被告户口所在地对其母亲苟某某就相关情况进行了核实，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；……（四）因感情不和分居已满二年的”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条
“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，判决如下：
准予原告康某甲与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘应科
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第181号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年10月30日被取保候审，于2014年3月24日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日23时16分许，被告人罗某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区善琏镇西堡村路段时，被执勤交警查获。交警于当日23时40分在双林人民医院对被告人罗某抽取了血样。经检验，被告人罗某静脉血中乙醇浓度为2.77mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人张某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚国平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年5月6日23时许，被告人覃某经与购买毒品人员张某事先电话联系后，到柳州市鱼峰区xx路xx娱乐会所门口，以人民币200元的价格，贩卖净重0.9克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某，后被公安机关当场抓获，所贩卖毒品亦被缴获。
被告人覃某归案后，提供线索并协助公安机关破获另一起贩卖毒品案件。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；现场检测报告书；当面称量照片；证人张某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人覃某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某的户籍证明、归案经过及立功情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某归案后能协助公安机关破获其他的刑事案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人覃某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月6日起至2015年10月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年七月三日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第641号
罪犯雷自丽，女，1964年3月28日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年3月10日作出（2011）高新刑初字第52号刑事判决，以被告人雷自丽犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2010年5月22日起至2020年11月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分131.66分，建议对罪犯雷自丽减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯雷自丽自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良，罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷自丽在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷自丽减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年八月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1031号
罪犯张改合，男，1951年10月2日出生，汉族，河南省内黄县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年5月7日以（2010）内少刑初字第38号刑事判决，认定被告人张改合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。刑期自2009年9月18日起至2019年9月17日止。宣判后，2010年5月24日交付执行。该犯于2012年9月28日减去有期徒刑1年9个月，现刑期自2009年9月18日起至2017年12月17日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张改合减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张改合于2008年6月至2009年2月，伙同他人在内黄县亳城乡、东庄镇等地多次拐卖儿童从中获利。该犯系患病罪犯。
罪犯张改合在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；完成一些轻体力劳动。该犯受到连续表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张改合减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张改合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张改合准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2009年9月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1338号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人闫某，户籍所在地山西省运城市临猗县，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月9日被羁押，2015年4月10日被取保候审。
辩护人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人闫某和被害人王某、雷某系朋友关系。自2014年11月份开始，被告人闫某利用与两名被害人交往的机会，秘密窃得两名被害人的银行卡账号、身份证号码和支付宝账户及密码等信息。后被告人闫某多次在网上使用两名被害人的银行卡和支付宝进行消费和转账活动。经核算，截至2015年1月，被告人闫某共盗刷被害人王某三张银行卡合计人民币6453.40元；盗刷被害人雷某四张银行卡合计人民币40385.94元。2015年1月14日，两名被害人报案至公安机关。2015年4月9日，被告人闫某投案自首。另查明，被告人闫某已将上述盗刷金额全数退还两名被害人。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：涉案银行开户资料及交易流水记录、通话记录；2.证人证言：熊某证言；3.被害人陈述：王某、雷某陈述；4.被告人的供述与辩解：闫某供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成盗窃罪。其有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。建议对被告人闫某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人闫某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩解：被告人闫某系初犯，有自首情节，且已全额退还被害人被盗窃款项，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人闫某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人闫某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人闫某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人闫某归案后已退还全部款项给被害人，对被告人闫某可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 高岩岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第324号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：金在国，成年人。
原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告金在国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费2437.34元，违约金1112.04元，共计3549.38元，并承担本案的诉讼费用。?本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1465号
原告：李新，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛市公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区。
本院审理的原告李新与被告青岛市公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日提起诉讼。本院受理后，经审理查明原告所诉主体有误。本院认为，因原告所诉名称有误，致使本案被告不明确，本院无法向被告送达民事诉状等法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新的起诉。
案件受理费842元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1515号
原告潘敬东，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告陈文荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
两原告共同委托代理人李洪华，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告刘卫红，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告潘敬东、陈文荣与被告刘卫红房屋租赁合同纠纷一案，两原告诉请：1、请求法院判决确认原告与被告于2013年1月13日签订的房屋租赁合同解除；2、请求法院判令被告立即携财产搬离上海市嘉定区金耀南路300弄11号1003室。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李洪华及被告刘卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘卫红答辩，被告并未将本案所涉的上海市嘉定区金耀南路300弄11号1003室房屋转租他人；被告于2013年1月份承租了原告所有的房屋，将该房屋提供给四名员工使用，其中有施广海，两原告也知晓被告将房屋提供给员工居住；被告经原告同意，将本来是毛坯房状态的承租房屋进行了装修，花费装修费13万元；施广海在被告的公司担任小领导，原告所述的周德成之前也是被告所管理的员工，但已经离职，据被告了解，施广海为了帮助周德成办理居住证而找到房屋中介签订了2015年5月28日的房屋租赁合同，该合同系无效合同，施广海没有出租权和转租权；综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告表示双方可以协商解除房屋租赁合同，但两原告应给予被告一定的补偿。
两原告针对被告的答辩意见表示，不同意协商解除合同，只要求被告立即携财产搬离并返还房屋，请求法院依法判决。
本院经审理后查明，2013年1月13日，原告潘敬东与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定，两原告将其所有的上海市嘉定区金耀南路300弄11号1003室房屋出租给被告使用，租赁期六年。合同同时约定，被告擅自转租房屋的，原告可以解除合同；2015年5月28日，案外人施广海与案外人周德成，通过满懿（上海）房地产咨询有限公司签订房屋租赁合同一份，约定施广海将上海市嘉定区金耀南路300弄11号1003室房屋出租给周德成使用，租赁期间为2015年6月1日至2016年5月31日；2015年10月8日，两原告委托律师向被告发出律师函，认为被告将房屋擅自转租，并且房屋内存在群租和男女混居现象，故通知被告终止双方间的房屋租赁关系。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽认为被告违反双方房屋租赁合同的约定将房屋转租他人，但被告对转租行为予以否认，且原告未提供任何证据证明被告授权案外人施广海将房屋转租他人，同时无其他证据证明本案所涉的上海市嘉定区金耀南路300弄11号1003室确被转租于他人居住或存在群租情况，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘敬东、原告陈文荣的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告潘敬东、陈文荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4168号
原告瞿金聚，男，1958年9月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李慧，女，1984年10月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告瞿金聚诉被告李慧租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿金聚到庭参加诉讼。被告李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿金聚诉称，原告与被告于2015年6月25日签订了《房屋租赁合同》，原告以年租金38000元向被告租赁位于包头市昆都仑区的房屋，并向被告支付了一年的租金38000元。之后原告因外出看病，一直未实际使用该房屋。2015年7月14日，原告发现被告将房屋租赁给他人。后经双方多次协商，被告向原告出具了承诺书和欠条，被告承诺将35000元租金退还给原告。经原告多次催要，被告拒不退还所欠租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李慧未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2015年9月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明：今李慧承诺将欠款38000元于2015年9月20日前支付给瞿金聚，如违约可通过法律途径解决。2015年10月15日，被告又向原告出具欠条一张，载明：今欠瞿师傅35000元，于2015年10月25日还清，还款时原欠条、保证书全部作废。
上述事实，由被告向原告出具的承诺书、欠条和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的承诺书、欠条以及原告陈述，可以认定被告欠原告35000元，被告应当向原告支付该35000元欠款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决生效后十日内向原告瞿金聚支付欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨�林
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1383号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年9月20日出生于河南省睢阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2015年5月26日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月18日2时许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇大堡菜市场路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人赵某某血液中检出乙醇浓度为139.88mg／100ml，属于醉酒状态。后被告人赵某某在取保候审期间擅自脱离监管。2015年5月26日，公安人员在河南省郑州市火车站第六候车室抓获被告人赵某某。
公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人赵某某供述等证据。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，且在本案取保候审期间擅自脱离监管，影响刑事诉讼活动正常进行，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字78号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：杜津萍，职务：。
委托代理人：林咸木。
被告：吴克辉。
被告：赵书琼。
被告：赵华章。
被告：褚灵飞。
被告：张文明。
被告：赵苏云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告吴克辉、赵书琼、赵华章、褚灵飞、张文明、赵苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人林咸木，被告赵华章到庭参加诉讼，被告吴克辉、赵书琼、褚灵飞、张文明、赵苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2013年11月22日，原告与被告赵华章、褚灵飞、张文明、赵苏云、吴克辉、赵书琼签订了一份小额贷款联保协议书，协议书的主要内容为被告吴克辉、赵华章、张文明组成联保小组，任一小组成员均可向原告申请贷款，单一借款人最高贷款不超过人民币100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，期限自2013年11月22日至2015年11月22日止；协议书第五条和第六条约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款和包括违约后造成的律师费、诉讼费等经济损失提供连带责任保证。被告张文明的配偶即被告赵苏云、被告赵华章的配偶即被告褚灵飞、被告张文明的配偶即被告赵书琼，与原告约定（协议书第九条）三人对协议书其配偶的借款义务及保证义务均承担共同还款责任，并在该联保协议书尾部签名并按手印。
2014年6月5日，原告与被告吴克辉签订了一份小额贷款借款合同，被告赵书琼在该借款合同尾部以吴克辉配偶的名义签名并按手印，认可被告吴克辉的借款为夫妻共同债务。合同主要内容为被告吴克辉向原告借款人民币100000元，用途为资金周庄，借款年利率为13.5%，借款期限自2014年6月5日至2014年12月5日，采用一次性还本付息还款法，并约定如被告吴克辉不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并应赔偿原告为实现债权而支出的全部费用。当日，原告向被告吴克辉开户于中国邮政储蓄银行的62×××21的账户中发放了100000元贷款。
借款期限届满后，被告吴克辉、赵书琼未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金100000元和逾期利息8510.30元（按借款利率13.5%，逾期利息加收30%，暂计算至2015年1月8日止），并经原告多次催讨无果。被告赵华章、褚灵飞、张文明、赵苏云也未履行保证责任，代偿款项。故诉�：1、判令被告吴克辉、赵书琼共同偿还借款本金人民币100000元，利息8510.30元，合计本息108510.30元（按借款利率13.5%，逾期利息加收30%，暂计算至2015年1月8日止），并继续按合同约定计算利息至借款还清之日止；2、判令被告吴克辉、赵书琼共同偿还原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；3、判令被告赵华章、褚灵飞、张文明、赵苏云对上述款项承担保证连带偿还责任；4、判令诉讼费用由六被告承担。
被告赵华章对原告起诉陈述的事实没有异议，但希望能够由被告吴克辉先行偿付。
被告张文明、赵苏云、吴克辉、赵书琼、褚灵飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、六被告身份证复印件、被告张文明、�苏云结婚登记证复印件、被告吴克辉与被告赵书琼的结婚登记证复印件、被告褚灵飞与被告赵华章的夫妻关系证明书复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款余额清单、律师代理费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴克辉、赵书琼、褚灵飞、张文明、赵苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告吴克辉在向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款100000元后，尚余借款本息未予归还的事实清楚，双方约定借款的期限为2014年6月5日至2014年12月5日，被告吴克辉在借款到期后，没有及时归还借款本金及利息，显属违约，应当承担继续履行、支付罚息以及支付实现债权费用的违约责任。被�赵书琼在与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定，其对被告吴克辉的还款义务承担共同的还款责任。故被告赵书琼应对被告吴克辉的上述债务承担共同清偿的责任。被告张文明、赵华章系联保小组成员，按照小额贷款联保协议书的约定，被告张文明、赵华章对被告吴克辉、赵书琼的上述还款义务负有连带清偿责任。被告赵苏云、褚灵飞在小额贷款联保协议书中约定对其配偶张文明、赵华章的保证义务承担共同还款的责任，故被告赵苏云、褚灵飞对被告吴克辉、赵书琼的上述还款义务负有连带清偿责任。被告张文明、赵华章、赵苏云、褚灵飞未就保证份额进行约定，应互负连带责任。综上原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴克辉、赵书琼于本判决生效后十五内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款本金100000元，支付利息及罚息8510.30元，并支付自2015年1月9日起按年利率17.55%计算至实际履行之日止的利息及罚息。
二、由被告吴克辉、赵书琼于本判决生效后十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行实现债权费用4000元。
三、由被告张文明、赵苏云、赵华章、褚灵飞对上述第一、二项被告吴克辉、赵书琼应负的债务承担连带清偿责任。被告张文明、赵苏云、赵华章、褚灵飞在履行连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任范围向吴克辉、赵书琼行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告张文明、赵苏云、吴克辉、赵书琼、赵华章、褚灵飞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
代理审判员 龚文琦
人民陪审员 黄开聪
二〇一五年六月十日
代理书记员 黄春玲