wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第56号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月4日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年3月29日被取保候审。
被告人关某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月4日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年3月29日被取保候审。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月4日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年3月29日被取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月4日被公安机关取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月3日被公安机关刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2012）第184号起诉书、伊检刑追诉（2013）第1号追加起诉决定书指控被告人林某某、关某某、郑某某犯合同诈骗罪、被告人李某甲犯合同诈骗罪、故意伤害罪一案，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、白丽萍出庭支持公诉。被告人林某某、关某某、郑某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份，被告人林某某、关某某合谋，由关某某找人为林某某顶名购买国家直补农用车，并答应给每个农民好处费。关某某就找到被告人郑某某、李某甲及左某（另案处理），将每人的身份证都交给了关某某，关某某拿着林某某给的四张审批表帮助林某某办理了审批手续，被告人关某某、郑某某、李某甲及左某先后到农机局办理了车辆落籍。关某某、左平为林某某顶名购买二台4**型拖拉机，每台国家补贴16000元，被告人郑某某、李某甲为林某某顶名购买二台东方红704型拖拉机，每台国家补贴26000元。被告人林某某、关某某共计诈骗国家补贴款84000元，被告人郑某某、李某甲诈骗国家补贴款20000元。
2012年12月19日，被告人李某甲在其家中，因陈某某和季某某索要欠款而发生口角，李某甲用刀将二人扎伤，经法医鉴定，陈某某被伤害程度构成轻伤，季某某被伤害程度构成轻微伤。现被告人李某甲赔偿二被害人经济损失41000元。
上述事实，被告人林某某、关某某、郑某某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有吉林省代收罚款专用票据，承诺书，农业机械购置补贴申请表，农业机械购置补贴审批表，被害人陈某某、季某某陈述，证人左某、于某甲、于某乙、胡某某、李某乙证言，法医鉴定意见，到案经过，抓获经过，被告人林某某、关某某、郑某某、李某甲的供述，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某、关某某、郑某某、李某甲无视国法约束，在签订履行合同过程中，结伙诈骗国家财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性本院予以支持。鉴于四被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人李某甲能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第二百三十四条故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人关某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 王宪章
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2500号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市，身份证号码×××7187。因本案于2015年4月10日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2015年10月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2372号起诉书指控被告人王某犯偷越边境罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、1999年12月7日，被告人王某从珠海市湾仔口岸附近偷越边境到澳门，后被查获并于2000年7月14日被遣返回珠海市，2000年7月21日因偷越边境被珠海市公安机关边防分局处以行政拘留十五日的行政处罚。
2、2006年2月18日，被告人王某从珠海市湾仔附近海边乘船偷越边境到澳门，后被查获并于2006年4月22日被遣返回珠海市，同日因偷越边境被珠海市公安机关处以罚款人民币500元的行政处罚。
3、2015年1月5日7时许，被告人王某从珠海市洪湾附近海边乘坐一条木船偷越边境前往澳门，2015年4月10日在澳门××马路附近被澳门警方抓获，并于2015年4月13日被遣返回珠海市。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局遣返单，行政处罚决定书，罚款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的7日，即自2015年10月28日起至2016年1月20日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3380号
原告：赤某，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
主要负责人：解艳峰，主任。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：任某1，男，1972年10月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：任某2，女，1970年7月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：李某，男，1959年6月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤某（以下简称西城信用社）与被告任某1、任某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告任某1、任某2、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告任某1偿还本金100000元、期内利息13251元、逾期利息（自2012年4月12日起计算至借款本息还清为止）；2.被告任某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月12日原告西城信用社与被告任某1签订个人借款合同，约定原告向被告任某1提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。同日原告与被告任某2、李某签订保证贷款合同，被告任某2、李某作为连带责任保证人，为被告任某1向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日原告向被告任某1发放借款100000元，借款期限为2011年4月12日至2012年4月11日。后被告未偿还原告借款本金及利息。
被告任某1、任某2、李某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的个人借款合同、保证贷款合同、借款凭证、民事裁定书等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告任某1签订的个人借款合同，与被告任某2、李某签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告任某1未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告任某1给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任某2、李某为被告任某1借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告任某2、李某承担连带保证责任后，有权向被告任某1追偿。被告任某1、任某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某1于本判决生效后立即偿还原告赤某借款本金100000元、期内利息13251元及逾期利息（自2012年4月12日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至付清之日）。
二、被告任某2、李某对上述债务承担连带清偿责任，被告任某2、李某承担保证责任后，有权向被告任某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，邮寄送达费80元，合计5298元（原告已预交），由被告任某1、任某2、李某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王玉东
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第409号
原告刘洪波，庆安县人，现住庆安县。
被告刘艳忠，庆安县人，干部，现住庆安县（未出庭）。
原告刘洪波诉被告刘艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员李慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加了诉讼，被告刘艳忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪波诉称，2014年10月26日被告刘艳忠在原告处借款150，000.00元，用于购买收割机，原、被告双方签订了借款协议，约定于2014年11月26日还款，未约定利息，约定“乙方未能及时还款，甲方每日收取乙方借款金额的5%（1万元每日收取500元）滞纳金”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒不还款。现原告诉至法院，要求被告刘艳忠立即偿还借款本金150，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘艳忠未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年10月26日被告刘艳忠在原告刘洪波处借款150，000.00元，用于购买收割机，原、被告双方签订了借款协议，约定于2014年11月26日还款，未约定利息，约定“乙方未能及时还款，甲方每日收取乙方借款金额的5%（1万元每日收取500元）滞纳金”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒不还款。现原告诉至法院，要求被告刘艳忠立即偿还借款本金150，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述以及原告所举证据被告刘艳忠给原告出具的借款协议一份在卷予以证明。
本院认为，原告刘洪波与被告刘艳忠之间民间借贷的法律关系事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持；原告与被告签订的借款协议中约定的滞纳金过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，本案中的滞纳金应按照原被告双方借款时的人民银行的同类贷款利率的四倍计算。被告刘艳忠未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘艳忠给付原告刘洪波借款本金150，000.00元及利息（利息自2014年11月27日起按照中国人民银行同类贷款利率5.60%的四倍，计算至实际给付之日止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为1，650.00元，由被告刘艳忠承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王世泽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第332号
原告潘统达。
被告浙江省国土资源厅，住所地杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告潘统达诉被告浙江省国土资源厅土地政府信息公开一案中，因原告在接到诉讼费交纳通知书次日起7日内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交和免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 宋 歌
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第629号
原告：魏某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：赵某某，女，汉族，住址：同上。
本院在审理原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年5月21日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤销对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 ：潘月德
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：穆广林
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初47号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某，个体户。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月1日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月3日被盱眙县检察院继续取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并依法征得被告人徐某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月1日4时许，被告人徐某酒后驾驶临时行驶车号牌为苏H×××××黑色宝马轿车从盱眙县五墩国贸商城沿盱眙经济开发区迎春大道由西向东行驶至合欢大道环形路口处，车辆冲入环形路口转盘内，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为82mg／100ml。
另查，被告人徐某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某、陈某、朱某的证言，盱眙县公安局工业开发区派出所出具的抓获经过和发破案经过，被告人徐某的前科查询情况，抽取当事人血样登记表，被告人徐某驾驶的车辆照片及车辆牌照照片，盱眙县公安局工业开发区派出所出具的交管查询记录及被告人徐某驾驶证信息，盱眙县农机安全监理所出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第32号
申请人辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号，组织机构代码：71640988-0。
法定代表人王兴义，系该公司总经理。
委托代理人武华成，男，1954年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号，组织机构代码：71640988-0。
法定代表人王兴义，系该公司总经理。
委托代理人武华成，男，1954年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人辽宁天庆科技集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街56号，注册号：2100002100389。
法定代表人王庆十，系该公司经理。
委托代理人宿宝林，男，1953年2月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人罗玉香，女，1957年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人辽宁古田房地产有限公司（以下简称“古田公司”）与被执行人辽宁天庆科技集团有限公司（以下简称“天庆公司”）股东出资纠纷执行一案中，申请人古田公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人古田公司称，申请执行人古田公司申请追加罗玉香为本案的被执行人，理由如下：当初成立古田公司，注册资金1,001万由王桂芬出资，天庆公司没有出资300万（有注册会计师情况说明可以证明）。2013年，和平法院作出（2013）沈和民三初字第01027号民事判决，判决被告天庆公司于本判决生效后10日内向原告古田公司缴纳出资款300万元。该判决已经生效并申请强制执行。执行过程中，法院于2015年3月下发（2011）沈和执裁字645-1号执行裁定书，裁定将天庆公司持有的申请人的10%股权认缴出资额人民币300万元作价806.72万元，交付罗玉香抵偿债务，股权所有权自本裁定送达罗玉香时起转移。此裁定内容严重侵害了申请执行人的财产权益，该裁定将天庆公司由出资义务人变成“权利人”并且将不存在的权利转让给罗玉香，严重与发生法律效力的判决相抵触，应予以撤销。申请执行人古田公司与被执行人天庆公司判决的下达日期是2013年12月3日，而（2011）沈和执裁字第645-1号执行裁定是于2015年3月19日下达的。（2013）沈和民三初字第01027号民事判决在先且生效，而裁定在后，所以裁定明显错误。（2013）沈和民三初字第01027号民事判决书已经明确认定，天庆公司未向申请执行人缴纳股东出资款人民币300万元，但执行局实施过程中故意未把此判决放在案卷里，致使裁决庭错误下达执行裁定，将一个虚拟的实际未出资的天庆公司10%股权错误的裁定于第三人罗玉香。另外，罗玉香既然承接天庆公司的认缴300万元股份，就应该尽天庆公司未出资的义务。把实缴800万股权投资款实缴古田公司。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条第三款，我方认为申请追加罗玉香的法律依据方面属于出资不实情形，现提出异议，申请追加被申请人罗玉香为本案的被执行人。
被执行人天庆公司答辩称，天庆公司的股权，已经被法院执行给罗玉香，按照权利义务相对等的法律关系，我方认为股权与天庆公司没有关系；古田公司自从成立开始，我公司就是股东之一，我们没有收钱，对于公司内部的运作情况不了解也不清楚，我公司是应名的股东，没让我公司出钱，我公司持有该股权四、五年，期间没有享有任何的股权权利和义务。我方认为本案与天庆公司没有关系，权利义务应该由罗玉香来承担。
被申请人罗玉香答辩称，请求法院驳回古田公司的追加请求。古田公司要求追加罗玉香没有事实依据也没有法律依据。根据和平法院（2011）沈和民三初字第944号民事判决书及古田公司工商档案中2001年4月12日，辽宁天欣会计事务所出具的验资报告，证明古田公司注册资本1,000万元已经全部出资到位。其中天庆公司出资300万元，出资到位，该事实与天庆公司所称的天庆公司未出资一事不符。如其他人替天庆公司出资，天庆公司应向其他人偿还债务，与罗玉香、与本案无关；罗玉香是在和平法院执行过程中取得的古田公司10%股权，委托评估机构评估确定的价值是806.72万元。在法庭意见内该10%股权的价值，古田公司及天庆公司均未提出任何异议；罗玉香取得古田公司10%的股权，折抵了806.72万元债务，相对于支付806.72万元的投资价款，因此罗玉香不应再向古田公司投入。综上所述。古田公司，要求追加罗玉香既没有事实依据也没有法律依据。请法院予以驳回其追加请求。
本院查明，2013年12月2日，本院出具了（2013）沈和民三初字第01027号民事判决书，判决内容为：“被告辽宁天庆科技集团有限公司于本判决生效后10日内向原告辽宁古田房地产有限公司缴纳出资款300万元。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告辽宁天庆科技集团有限公司承担”。
另查明，2015年3月19日，本院出具了（2011）沈和执裁字第645-1号执行裁定书，裁定内容为：“一、将被执行人辽宁天庆科技集团有限公司持有的在辽宁古田房地产有限公司10%股权（认缴出资额300万元）作价806.72万元，交付申请执行人罗玉香抵偿债务；被执行人辽宁天庆科技集团有限公司持有的在辽宁古田房地产有限公司10%股权（认缴出资额300万元）所有权自本裁定送达申请执行人罗玉香时起转移。二、申请执行人罗玉香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。
本院认为，执行过程中，追加被执行人，应当严格按照执行相关法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。本案中，被申请人罗玉香通过评估、拍卖程序取得被执行人天庆公司在古田公司处10%股权（认缴出资额300万元）的所有权，用于抵偿天庆公司债务。被申请人罗玉香取得股权所有权后，申请人以其出资不实为由，申请追加罗玉香为（2015）沈和执字第01131案的被执行人。本院认为申请人的该项主张不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，没有明确的法律规定应由罗玉香对股权出资承担连带责任。故本院对于申请人的异议请求，因理据不足不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁古田房地产有限公司的异议。
如不服本裁定，申请人、被申请人可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 铭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1404号
原告徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林建明，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐建生与被告林建明因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建生到庭参加诉讼，被告林建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建生诉称，被告林建明因资金紧张，分别于2016年1月1日、2月4日共向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），约定月利率为3%，有被告出具的借条一张为凭。经催讨，被告未能偿还借款本息，要求判令被告立即归还借款4万元及自2016年1月1日起至2016年3月1日止按月利率3%计算的利息。
被告林建明无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月1日，被告林建明因需向原告徐建生借款2万元，2016年2月4日，被告又向原告借款2万元，均约定月利率为3%，无约定借款期限，时有被告出具借条一张交由原告收执。经原告催讨，被告没有还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告林建明向原告徐建生借款4万元，有被告出具的借条一张为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告林建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建明应在本判决生效之日起七日内归还原告徐建生借款人民币4万元、以人民币2万元为基数自2016年1月1日起至2016年3月1日止按月利率2%计算的利息及以人民币2万元为基数自2016年2月4日起至2016年3月1日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告徐建生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币845元，减半收取人民币422.5元，由被告林建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年六月十四日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第395号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年11月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被梨树县公安局取保候审，2014年11月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第407号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年5月26日20时许，被告人杨某驾驶京GYXX**号轿车从东向西行驶至喇小公路泉眼乡西泉七社时与行人宋某相撞，宋某当场死亡。事故发生后被告人杨某驾车逃逸。被告人杨某负本起事故全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨某的供述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘查笔录及照片等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年5月26日20时许，被告人杨某驾驶京GYXX**号轿车从东向西行驶至喇小公路泉眼乡西泉七社时与行人宋某相撞，宋某当场死亡。事故发生后被告人杨某驾车逃逸。被告人杨某负本起事故全部责任。2014年6月4日，杨某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、司法鉴定意见书，证明死者宋某因此次损伤所致重度颅脑损伤死亡。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年6月4日，杨某到公安机关投案自首。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人杨某负本起事故全部责任。
5、调解书，证明被告人杨某同被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议。
6、被告人杨某供述，供认2014年5月26日20时许，其驾驶京GYXX**号轿车行驶至西泉村七社时撞了一个行人，其没有停车。后到公安机关投案自首。
本院认为，被告人杨某驾驶车辆肇事，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后投案自首，可从轻处罚。视本案民事赔偿部分已达成调解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年二月十四日
书记员 栾 岚
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第277号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某甲，住吉林省农安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住，同年11月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘财，吉林睿志律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘财到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日1时左右，被告人王某甲在长春市二道区惠工路立交桥上，因出租车车费问题与出租车司机王某乙发生纠纷，被出租车司机王某乙一方的人殴打后，被告人王某乙用方砖将出租车司机王某乙所驾驶的车牌号为吉AZ82**号的出租车砸坏。经鉴定：该出租车损坏价值共计人民币7548元。
另查明，案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失三万元，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、被害人黄某某的陈述、证人王某丙、王某乙的证言、鉴定意见、吉林增值税普通发票、照片、谅解书、和解书、收条、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人王某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某乙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人主动放弃犯罪，构成犯罪中止的辩护意见，本院认为，在被害人到达现场并将被告人王某乙抓住并报警时，被告人王某乙已将被害人的出租车砸坏，被告人王某乙实施的故意毁坏公私财物的行为已经完成，并已达到定罪量刑的标准，应认定被告人王某乙犯罪既遂，故对辩护人的该辩护意见不予采信。关于辩护人提出的被告人王某乙在知道有人报警后未离开现场，在现场等候公安机关处理，构成自首的辩护意见，经查，被告人王某乙在侦查机关多次供述，其在砸坏出租车后，被赶到的被害人当场抓住并报警，民警赶到现场后将其带到公安机关，被害人黄某某亦证实其将砸车的被告人抓住并报警，民警赶到现场后将被告人带到公安机关，上述证据形成了证据链条，足以证实被告人是被被害人抓住并报警，而非被告人主动在现场等候公安机关处理，故辩护人的该辩护意见无事实依据，不予采信。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一五年十二月一日
书记员 郝 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第01066号
原告张长顺。
原告刘玉兰。
共同委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被告张卫林。
第三人曹德清。
委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。
原告张长顺、刘玉兰与被告张卫林及第三人曹德清附义务赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长顺、刘玉兰及其委托代理人熊之扬、第三人曹德清到庭参加诉讼，被告张卫林第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张长顺、刘玉兰诉称，两原告系夫妻，育有两子张卫东、张卫林，原告自有的扬州市广陵区湾头镇沙联村张三组48号房屋于2010年4月20日拆迁，安置分得了扬州市广陵区广福花园三套房屋（期房），分别为105平方米两套、90平方米一套。2010年9月27日，原告家庭协商一致，原告决定将三套房屋赠与给次子张卫林，所附条件为：张卫林需将其中一套90平方米的房屋给原告夫妇居住、使用，待两原告身故后归还张卫林。原告将赠与情况向拆迁公司进行书面告知后，扬州市建业房屋拆迁公司对所涉房屋的《拆迁补偿安置协议》进行了变更，由张卫林享有领取安置房的权利。2014年7月左右，被告张卫林领取了广福花园105平方米的房屋一套，并已经出卖。2015年1月，原告得知被告张卫林与第三人曹德清已经于2014年12月18日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：张卫林将广福花园剩余的两套拆迁安置房离婚后归女方所有。原告认为，原告附条件赠与房屋给被告张卫林，张卫林应当按照约定履行所附义务，现其将房屋转赠给第三人曹德清，已经无法履行需将其中一套90平方米房屋给原告居住和使用的义务，违背了赠与合同所附条件，因此原告有权依法予以撤销赠与。故请求撤销原告对被告张卫林关于扬州市广陵区广福花园三套房屋（约300平方米）的赠与。
被告张卫林辩称，对原告要求撤销赠与合同没有异议。
第三人曹德清述称，讼争房屋并不是被告转赠给第三人，而是被告与第三人在离婚时处置夫妻共同财产，第三人与被告结婚20年，由于被告与人长期同居并育有一子，被告为防止第三人追究其法律责任，因此协议离婚时，将夫妻双方共有的房屋�协议给第三人两套；原告举证的家庭协议是原、被告串通签订的，事实上，在拆迁公司，原告也提供过赠与书，该赠与书从证据的形式要件上是真实有效的，没有附加条件，家庭协议不能作为定案证据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张长顺、刘玉兰系夫妻，育有两子张卫东、张卫林，2010年原告及其子居住使用的扬州市广陵区沙联村张三组48号房屋被征收，给予了600平方米6套房屋的补偿安置，原告张长顺、刘玉兰与张卫东、张卫林分别签订了赠与书，将其中各300平方米3套房屋分别给予张卫东、张卫林补偿安置，拆迁公司依据赠与书，对其中建筑面积299.36平方米的房屋以张卫林为产权人，对房屋、附着物、装修等进行了评估，并按照征收补偿安置规定项目如搬家补助费、腾仓补助费等进行了补偿，共计给予张卫林安置105平方米房屋2套、90平�米房屋1套。被告张卫林与第三人曹德清于1995年结婚，育有一女（已成年），于2014年12月18日离婚。2014年7月17日，张卫林、曹德清以家中急需用钱为由将上述1套105平方米房屋安置权出让给案外人尤鸭林，拆迁公司根据张卫林、曹德清的申请对安置权进行了相应变更。2014年12月18日被告张卫林与第三人曹德清离婚时约定将双方共同购买登记在张卫林外甥名下的1套房屋以及旅游巴士车归张卫林所有，上述另2套房屋安置权归曹德清所有，2015年1月22日张卫林与曹德清到拆迁公司变更了2套房屋的安置权。
对于上述3套拆迁安置房屋权的赠与，原告张长顺、刘玉兰与张卫林曾于2010年9月11日签订过一份《赠与协议》，协议内容为“本人张长顺住湾头镇沙联村张三组48号，因现有房屋拆迁安置房300平方米，经过我们二老商量，达成如下协议：1、此房屋赠与次子张卫林，�是张卫林不得买卖权利和转让权利。2、此房屋我们二老有居住权利和买卖权利，到百年后此房屋张卫林自行处理，此协议经过商量达成一致行（形）成，赠与协议一旦发现张卫林有买卖或转让我们二老有权收回全部房屋。此协议一式三份，各执一份，签字化（画）押生效”；2010年9月27日，原告张长顺、刘玉兰又与被告张卫林签订了一份《赠与书》，赠与书内容为“本人张长顺湾头镇沙联村张三组48号房屋为本人所有。该处房屋因城市建设需要拆迁。本人与妻子刘玉兰经过慎重考虑，决定将《拆迁补偿安置协议》所载的广福花园约105平方米两套，约90平方米壹套，共计叁套安置房归次子张卫林所有。如日后因此发生任何争议，由本人自行负责处理，并自负法律责任，与建业房屋拆迁公司和拆迁工作组无关”，该赠与书并被提交给拆迁公司，拆迁公司据此以张卫林为沙联村张三组48-1号房屋所有权人安置补偿了3套房屋。除上述赠与协议和赠与书外，原告还举证了一份“《家庭协议》”，内容为“兹有张长顺总共有600平方米住房所有，现赠与张卫东、张卫林各300平方米，经父子商议好，现张卫东给壹套90平方米现房给张长顺居住权利，现有张卫林给壹套刘玉兰90平方米给张长顺与刘玉兰居住权利，并有居住和出租的权利，此房至张长顺与刘玉兰临终以后在（再）归还张卫东、张卫林”，该协议只有张卫林一人签名，无家庭其他成员签名。
上述事实，有原告、第三人举证及本院根据当事人的申请向拆迁公司调查的下列证据为证：家庭协议、赠与协议、赠与书、房屋拆迁补偿表、拆迁补偿安置协议、离婚协议书以及向拆迁公司负责拆迁人员管晓萍、保管档案人员马艺所做的调查笔录等。
本院认为，原告张长顺、刘玉兰将沙联村张三组48-1号房屋征收补偿安置的权益赠与给被告张卫林，拆迁公司系依据赠与书办理安置更名，即赠与系依据没有附义务的赠与书履行的，而不是按照附义务的赠与协议、家庭协议履行，故原告以被告违反赠与“条件”要求撤销赠与没有事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张长顺、刘玉兰要求撤销赠与给被告张卫林扬州市广陵区广福花园三套房屋安置权益的诉讼请求。
案件受理费14250元，由原告张长顺、刘玉兰负担（已缴纳7125元，余款于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 严寄扬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 菲
孙瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4440号
原告：王永彬，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：河南凯隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼，统一社会信用代码91410100062677711L。
法定代表人：韩艳芳，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭要辉，系公司员工。
被告：贾代见，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告王永彬与被告河南凯隆汽车销售有限公司（以下简称“凯隆公司”）、被告贾代见买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永彬、被告凯隆公司委托诉讼代理人郭要辉到庭参加诉讼，被告贾代见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾代见协助办理豫Ａ×××××车辆的过户手续；2、判令被告凯隆公司协助办理车辆结清、解押手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告凯隆公司签订购车合同一份，约定原告购买宝马X5汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为5UXKR2C56E0C01511，发动机号为03338671N55B30A，购买车辆价款为180000元，同时被告凯隆公司向原告出具被告贾代见签署的购车人车辆转卖委托授权书一份。但原告交付购车款后，被告贾代见拒绝协助办理该车辆的过户手续，原告无奈，诉至法院，望判如所请。
被告凯隆公司辩称，贾代见原为被告公司客户，通过被告担保贷款购买车辆，后一直未按约定还款，应银行要求，凯隆公司履行担保责任，付清车款。贷款车辆追回后，经公司向贾代见询问是否要车，贾代见表示自己没有钱，不要车。被告依据协议将车卖给原告，贾代见应当配合办理过户手续。
被告贾代见未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2014年5月23日，被告贾代见向凯隆公司出具《购车人车辆转卖委托授权书》一份，表明2014年5月23日，贾代见以汽车贷款方式在凯隆公司购买车牌号豫Ａ×××××的宝马X5汽车一辆，该汽车的发动机号为03338671N55B30A，车架号为5UXKR2C56E0C01511。若发生未及时缴付贷款本息的事项，同意凯隆公司收回车辆，若贾代见没有依约回赎的，自愿全权委托凯隆公司处分上述车辆，用以归还贷款机构贷款本息、拖欠凯隆公司的款项以及凯隆公司为追偿而发生的一切费用；凯隆公司依约转卖车辆的，本人在车辆解押、车辆过户等方面提供必要的协助。凯隆公司为贾代见的车辆贷款提供连带责任担保，后贾代见未按约还款，凯隆公司为其结清贷款。
2017年8月1日，王永彬与凯隆公司签订《车辆买卖协议》，约定凯隆公司将上述车辆转卖给王永彬，价款180000元，本协议签署时王永彬应将上述转让价款一次性足额交付给凯隆公司，凯隆公司收到足额车款后将车辆及随车证件交付给王永彬；该车应当办理过户登记，由凯隆公司及原车主协助办理，过户费用由王永彬承担。合同签订之日，原告依约足额交付车款，被告凯隆公司将车辆及机动车登记证书、行车证、车辆购置税完税证明、保险单、购车发票、银行贷款结清证明等交付给原告。被告贾代见未协助原告办理过户手续。
另查明，豫Ａ×××××的宝马X5汽车所有人登记为贾代见。
本院认为，被告贾代见向凯隆公司出具的《购车人车辆转卖委托授权书》、原告王永彬与凯隆公司签订的《车辆购买协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方应当按照约定履行义务。被告贾代见委托凯隆公司转卖车辆，在豫Ａ×××××车辆转卖给原告后，被告贾代见应当按照委托书的承诺协助原告办理车辆解押和过户手续，故原告请求贾代见协助办理豫Ａ×××××车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告凯隆公司已按照约定，将结清手续交付给原告，完成合同约定的义务，办理解押非凯隆公司的义务，故原告要求凯隆公司协助办理解押手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾代见于本判决生效之日起十五日内协助原告王永彬办理豫Ａ×××××车辆的过户手续；
二、驳回原告王永彬的其他诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告贾代见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 党 晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申77号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，男，汉族，1976年2月6日出生，现住洮南市。
委托代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方太连，男，1942年4月24日出生，农民，汉族，现住洮南市。
再审申请人陈林因与被申请人方太连土地经营权纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈林申请再审称，（一）二审法院对本案事实认定错误。1、申请人是在其哥哥陈明处承包的本案争议土地，即便是要返还土地或承担赔偿责任，也应该是陈明，而非申请人。2、陈明是在1998年大水冲毁土地后，雇佣村里人进行了土地平整，位置在粉房村南河湾东南侧。3、陈明平整完土地后因为地不值钱自己耕种了一年后就交由被申请人的弟弟方太水无偿耕种。（二）二审对本案证据采信错误。二审中，申请人提供了多份证据，原二审没有采信，而是主观的采信了被申请人提供的证据。（三）现有新的补强证据能够推翻原判决。二审结束后，粉房村委会开具证明，能够证实当年给被申请人补的土地在粉房村南河湾西侧，而非本案争议土地。综上，请求撤销二审判决进入再审。
本院经审查认为，（一）1999年春季，福顺镇粉房村为修河堤，占用方太连口粮田0.549垧，后粉房村给方太连补地9亩。方太连根据粉房村口头补地合同占有使用争议土地长达十三年之久，应认定方太连取得该土地承包经营权。二审判决陈林返还争议土地并赔偿侵权损失并无不当。因陈林未能提供有效登记及承包合同证明其对争议土地享有经营权，故二审证据采信正确。（二）关于洮南市福顺镇粉房村村民委员会出具的证明。经阅卷，该村委会出具的证明与其在一审、二审出具的证明存在矛盾，对争议土地的性质、位置、亩数表述不一，无法认定其真实性，故对该证据本院不予采信。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈林的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张盼盼
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管初字第31号
原告成都市蓉军建筑机具租赁站。经营场所：四川省新津县花源镇。
经营者潘志军，男，汉族，住四川省新津县花源镇。
被告袁明春，男，汉族，住四川省西充县常林乡。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市。
法定代表人ＸＸ。
本院受理原告成都市蓉军建筑机具租赁站诉被告袁明春、四川川北数码港建设股份有限公司租赁合同纠纷一案后，被告四川川北数码港建设股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告四川川北数码港建设股份有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由被告四川川北数码港建设股份有限公司所在地南充市顺庆区人民法院管辖。故请求本院依法将本案移送至南充市顺庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，一、原告引用法条错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案系租赁合同纠纷，该条法律规定与本案没有任何关联性。原告引用的法条实际应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案所涉《租赁合同》中第五条约定“任何一方可向甲方企业所在地人民法院起诉”，该条约定所称的“甲方”即指本案原告，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。原告的所在地位于四川省新津县花源镇官林村，因此原告向新津县人民法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告四川川北数码港建设股份有限公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川川北数码港建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终216号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人刘国常，系总经理。
委托代理人王振生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）房威，住所地河南省夏邑县。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人房威机动车交通事故责任纠纷一案，房威于2015年10月15日起诉至夏邑县人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，诉讼费、鉴定费等由被告负担。夏邑县人民法院于2015年11月12日作出（2015）夏民初字第03348号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王振生，被上诉人刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月29日11时50分，被告贺海燕驾驶蒙ADZ3**号轿车沿夏邑县雪枫路由南向北行驶到夏邑县雪枫路农贸市场路口时，与原告驾驶的电动车由西向东横过道路时相撞，造成两车损坏，原告受伤，本事故经夏邑县公安交通警察大队处理，被告贺海燕负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，原告及其被抚养人均系城镇居民，应按城镇居民标准计算相关赔偿数额。对原告的各项损失，确认如下：
1、医疗16541.24元。
2、伤残赔偿金为（24391.45元×20年×10%）48782.9元。
3、护理费22天×50元为1100元。
4、住院伙食补助费30元×22天为660元。
5、营养费22天×10元为220元。
6、精神损害抚慰金5000元。
误工费（计算至评残前一天，按2014年河南省城镇在岗职工平均工资37985元计算）100天×103.99元为10399元。
交通费600元。
被抚养人生活费长子房傲傲、2000年3月25日出生（15726.12元×3年×10%／2）为2358.91元，长女房迎春、2001年11月23日出生（15726.12元×4年×10%／2）为3145.22元，次女房梦春、2008年9月25日出生（15726.12元×11年×10%／2）为8649.36元，原告与现在妻子姬海侠生育一个女儿，房怡涵、2011年8月3日出生（15726.12元×14年×10%／2）为11008.28元，四个子女的被抚养人生活费共计25161.77元。
母亲梁美英被抚养人生活费（15726.12元×16年×10%／2）为12580.89元。
以上共计121045.8元。
原审认为，原告因本次道路交通事故受伤，经夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告贺海燕负事故的全部责任，原告不负事故责任，原、被告均无异议，该事故责任认定正确。孙战士驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及50万元的商业三者险，原告的以上各项损失均符合交强险、商业三者险的赔偿范围，依法应由本案被告保险公司向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，夏邑县人民法院于2015年11月12日作出（2015）夏民初字第03348号民事判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告房威伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计120000元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费2700元减半1350元，由原告负担。
保险公司不服原审判决，上诉称，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金适用法律错误，不能证明被上诉人在事故发生前系非农业户口，根据登记的住址显示为农村，所以各项标准应当按照农村标准计算。被扶养人生活费计算错误，系重复计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人的母亲梁美英64岁，尚未达到完全丧失劳动能力的程度，也未提供无生活来源的证据，对其扶养费赔偿不符合法律规定。被上诉人有五个被扶养人，年赔偿总额累计不应超过上一年居民人均消费性支出。原审计算的扶养费每年支付分别为7863.06元，五人每年共计为39315.3元，显然已经超过上一年度城镇或者农村居民人均消费性支出。被上诉人为十级伤残，丧失劳动能力为10%，被扶养人生活费的赔偿每年不应超过上一年度城镇或者农村居民人均消费性支出的10%。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人房威辩称，被上诉人通过在一审中提交的身份证、户口本及其妻子相关证明，能够证明被上诉人住址地是夏邑县曹集村，因上述地点经规划早已成为城区，原审法院早已进行了核实，另外被上诉人的妻子的户口本显示其为非农业户口，因国家户籍政策改革对居民户口登记不再区分农业与非农业，被上诉人的户口本上显示的是非农业，被上诉人的母亲在一审时拿出了户口本，上面显示的城镇户口。5个被扶养人的赔偿费用并没有超过城镇相关标准，均符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告房威伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计120000元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案所涉事故的发生时间是2015年7月29日，被上诉人虽未提交户口薄，但公安机关出具的户籍证明显示被上诉人为居民家庭户口，被上诉人的住址与其被扶养人的住址相同，而被扶养人的户籍在2015年7月29日之前均为非农业户口，故原审按照城镇标计算赔偿有事实依据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人未提交不应支持被上诉人母亲梁美英扶养费的证据，根据被上诉人母亲梁美英的年龄，原审判决并无不当。本案中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；本案被扶养人为五人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。上诉人主张，因被上诉人为十级伤残，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度消费性支出的10%，该主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年三月一日
书记员 周玉婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61ad4438-55f3-44b2-be80-b989faed2b79&imgId=NjFhZDQ0MzgtNTVmMy00NGIyLWJlODAtYjk4OWZhZWQyYjc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2946号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生，垫富宝投资有限公司职工。
被告巴格那，男，汉族，1989年3月9日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告巴格那合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年6月29日，原告与被告签订了合同编号：垫000059459/蒙乌海22200035垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催告后，被告仍未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款21000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费189元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 邢振琴
二〇一六年十月十九日
书记员 岳瑞麒
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2946号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生，垫富宝投资有限公司职工。被告巴格那，男，汉族，1989年3月9日出生。原告垫富宝投资有限公司诉被告巴格那合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年6月29日，原告与被告签订了合同编号：垫000059459/蒙乌海22200035垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催告后，被告仍未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款21000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费189元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  邢振琴二〇一六年十月十九日书记员  岳瑞麒
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1958号
原告昆明宇工商贸有限公司。
法定代表人王平，总经理。
组织机构代码证：67362304-2。
住所：云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*幢*楼******号。
委托代理人田辉，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明巨峰精密机械制造有限公司。
法定代表人:方春有。
住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇韩家营村。
委托代理人余涛，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明商贸有限公司（以下简称宇工公司）与被告昆明巨峰精密机械制造有限公司（以下简称巨峰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理，原告宇工公司的法定代表人王平及其委托代理人田辉，被告巨峰公司的法定代表人方春有及其委托代理人余涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇工公司诉称，原、被告于2010年起存在买卖关系，原告供应机械用各种刀具、配件及设备。双方未签订书面合同，滚动付款。2013年12月28日经双方对账，被告应付原告货款587117.58元。此后，原告仍向被告供货，2015年12月21日，双方再次对账，被告欠原告货款1362974.28元。经原告向被告催款，被告拒不支付，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告向原告支付货款1362974.28元。2、被告向原告支付逾期付款利息112588.7元（587117.58元自2013年12月28日起算按照银行同期贷款利息计算至款项付清之日；775856.7元按照银行同期贷款利息自2015年12月28日起算至货款清偿之日）。3、被告承担本案诉讼费。
被告巨峰公司辩称，原、被告之间就刀具、配件存在买卖关系无异议，巨峰公司的采购员采购的部分货物因双方对货物单价及数量有争议，所以没有签订书面合同，由于上述款项没有约定付款时间，故利息不应该支持。原告以两台机床与巨峰公司合伙，这两台设备不是买卖关系。
原告宇工公司为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
1、往来账目情况。
证明：双方存在买卖关系，对2013年之前往来的账目进行了核对。
2、对账函。
证明：被告欠原告公司货款1362974.28元。
3、催款函。
证明：原告向被告进行过催款。
4、2013年1月27日至2015年销售单据。
证明：原告向被告所供货物品名及价格。
5、销售单两份。
证明：2013年7月份、9月份原告向被告销售了两台机床，一台29万元，一台45万元，两台合计74万元。
6、录音及书面文字整理。
证明:对账函经巨峰公司的财务人员确认。
7、证人唐永兵证言：我原系巨峰公司的工作人员，原、被告交易都是巨峰公司库房出具单据后通知卖方由我去提货，我提货后交入巨峰公司的仓库，提交的证据中销货单、送货单上签名的都是我签的。
被告巨峰公司经质证认为：
证据1.真实性、合法性及关联性无异议。
证据2.真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，对账函上只有巨峰公司的工作人员签收，仅有收到的意思表示，对对账的金额不认可。
证据3.原告单方制作，真实性、合法性及关联性不予认可。
证据4.有巨峰公司的工作人员签字的单据予以认可，只认可单据上的数量，其余不认可。
证据5.刀具和设备已收到，但金额不认可，设备不是巨峰公司购买。
证据6.真实性、合法性及关联性不予以认可，无法知道打电话的时间，录音没有经过对方同意，也无法证明原告起诉的金额经我方认可，录音只确认收过东西。
证据7.对证人证言不予认可。
本院对巨峰公司法定代表人方春有的询问笔录，双方均无异议。
被告巨峰公司未向本院提交证据。
本院认为，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。证据3系原告单方制作，不能证明已送达巨峰公司。证据4、5、6、7本院酌情采纳，与案件事实关联度较高，至于其证明力，下文阐述。
本院确认与本案相关下列法律事实：
原告宇工公司长期向被告巨峰公司供应机械用各种刀具、配件及设备，双方未签订书面合同。2013年12月28日，经宇工公司与巨峰公司的财务人员姚莉对账确认：至2013年12月28日巨峰公司应付宇工公司工具款587117.58元。对账后，宇工公司继续向被告巨峰公司供货。2015年12月21日，宇工公司与巨峰公司的财务人员姚莉再次对账确认：巨峰公司欠货款金额为1362974.28元。2016年8月30日，原告宇工公司诉至本院。
本案双方的争议焦点为：一、被告应否向原告支付货款1362974.28元？二、被告是否应当向原告支付利息？
本院认为，针对争议焦点一、被告巨峰公司就刀具、配件原、被告之间存在买卖合同关系不持异议，双方对两台设备是否存在买卖合同关系发生分歧。巨峰公司主张两台设备是原告的合伙财产，但未提交证据予以证明，该主张不能成立。虽然双方未签订书面设备买卖合同，2013年7月30日、9月2日销售单，结合2015年12月21日，宇工公司与巨峰公司的财务人员姚莉签署的对账函，双方就两台设备存在买卖合同关系，可以认定。原、被告的买卖合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违法法律、法规，该合同成立、有效，对合同当事人均产生拘束力。巨峰公司的财务人员姚莉与原告签署对账函，无论姚莉有无巨峰公司的授权，结合交易习惯，对账函与销售单及其它证据相互印证，巨峰公司欠原告货款1362974.28元的事实可以认定，原告请求巨峰公司支付货款的请求权已经产生，本院依法予以支持。
针对争议焦点二、原告已将刀具、配件及设备交付被告，已履行出卖人的义务，有权请求被告支付货款。被告作为买受人负有向原告支付管桩款的义务。被告未及时支付原告管桩款，违反及时付款的义务，应支付原告违约金，但对账函没有载明还款时间，原告不能举证证明其发出的催款函已到达巨峰公司，故应自原告起诉之日起算，原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，原告请求被告支付利息的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告昆明巨峰精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明宇工商贸有限公司货款1362974.28元。
二、由被告昆明巨峰精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明宇工商贸有限公司上述第一项债务的利息（利息以货款1362974.28元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2016年8月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告昆明宇工商贸有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费18080.00元，由被告昆明巨峰精密机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 梅
审 判 员 薛彦林
人民陪审员 李永涛
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨靖宇
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1958号原告昆明宇工商贸有限公司。法定代表人王平，总经理。组织机构代码证：67362304-2。住所：云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*幢*楼******号。委托代理人田辉，云南**律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明巨峰精密机械制造有限公司。法定代表人:方春有。住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇韩家营村。委托代理人余涛，云南**律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明商贸有限公司（以下简称宇工公司）与被告昆明巨峰精密机械制造有限公司（以下简称巨峰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理，原告宇工公司的法定代表人王平及其委托代理人田辉，被告巨峰公司的法定代表人方春有及其委托代理人余涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇工公司诉称，原、被告于2010年起存在买卖关系，原告供应机械用各种刀具、配件及设备。双方未签订书面合同，滚动付款。2013年12月28日经双方对账，被告应付原告货款587117.58元。此后，原告仍向被告供货，2015年12月21日，双方再次对账，被告欠原告货款1362974.28元。经原告向被告催款，被告拒不支付，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告向原告支付货款1362974.28元。2、被告向原告支付逾期付款利息112588.7元（587117.58元自2013年12月28日起算按照银行同期贷款利息计算至款项付清之日；775856.7元按照银行同期贷款利息自2015年12月28日起算至货款清偿之日）。3、被告承担本案诉讼费。被告巨峰公司辩称，原、被告之间就刀具、配件存在买卖关系无异议，巨峰公司的采购员采购的部分货物因双方对货物单价及数量有争议，所以没有签订书面合同，由于上述款项没有约定付款时间，故利息不应该支持。原告以两台机床与巨峰公司合伙，这两台设备不是买卖关系。原告宇工公司为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：1、往来账目情况。证明：双方存在买卖关系，对2013年之前往来的账目进行了核对。2、对账函。证明：被告欠原告公司货款1362974.28元。3、催款函。证明：原告向被告进行过催款。4、2013年1月27日至2015年销售单据。证明：原告向被告所供货物品名及价格。5、销售单两份。证明：2013年7月份、9月份原告向被告销售了两台机床，一台29万元，一台45万元，两台合计74万元。6、录音及书面文字整理。证明:对账函经巨峰公司的财务人员确认。7、证人唐永兵证言：我原系巨峰公司的工作人员，原、被告交易都是巨峰公司库房出具单据后通知卖方由我去提货，我提货后交入巨峰公司的仓库，提交的证据中销货单、送货单上签名的都是我签的。被告巨峰公司经质证认为：证据1.真实性、合法性及关联性无异议。证据2.真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，对账函上只有巨峰公司的工作人员签收，仅有收到的意思表示，对对账的金额不认可。证据3.原告单方制作，真实性、合法性及关联性不予认可。证据4.有巨峰公司的工作人员签字的单据予以认可，只认可单据上的数量，其余不认可。证据5.刀具和设备已收到，但金额不认可，设备不是巨峰公司购买。证据6.真实性、合法性及关联性不予以认可，无法知道打电话的时间，录音没有经过对方同意，也无法证明原告起诉的金额经我方认可，录音只确认收过东西。证据7.对证人证言不予认可。本院对巨峰公司法定代表人方春有的询问笔录，双方均无异议。被告巨峰公司未向本院提交证据。本院认为，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。证据3系原告单方制作，不能证明已送达巨峰公司。证据4、5、6、7本院酌情采纳，与案件事实关联度较高，至于其证明力，下文阐述。本院确认与本案相关下列法律事实：原告宇工公司长期向被告巨峰公司供应机械用各种刀具、配件及设备，双方未签订书面合同。2013年12月28日，经宇工公司与巨峰公司的财务人员姚莉对账确认：至2013年12月28日巨峰公司应付宇工公司工具款587117.58元。对账后，宇工公司继续向被告巨峰公司供货。2015年12月21日，宇工公司与巨峰公司的财务人员姚莉再次对账确认：巨峰公司欠货款金额为1362974.28元。2016年8月30日，原告宇工公司诉至本院。本案双方的争议焦点为：一、被告应否向原告支付货款1362974.28元？二、被告是否应当向原告支付利息？本院认为，针对争议焦点一、被告巨峰公司就刀具、配件原、被告之间存在买卖合同关系不持异议，双方对两台设备是否存在买卖合同关系发生分歧。巨峰公司主张两台设备是原告的合伙财产，但未提交证据予以证明，该主张不能成立。虽然双方未签订书面设备买卖合同，2013年7月30日、9月2日销售单，结合2015年12月21日，宇工公司与巨峰公司的财务人员姚莉签署的对账函，双方就两台设备存在买卖合同关系，可以认定。原、被告的买卖合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违法法律、法规，该合同成立、有效，对合同当事人均产生拘束力。巨峰公司的财务人员姚莉与原告签署对账函，无论姚莉有无巨峰公司的授权，结合交易习惯，对账函与销售单及其它证据相互印证，巨峰公司欠原告货款1362974.28元的事实可以认定，原告请求巨峰公司支付货款的请求权已经产生，本院依法予以支持。针对争议焦点二、原告已将刀具、配件及设备交付被告，已履行出卖人的义务，有权请求被告支付货款。被告作为买受人负有向原告支付管桩款的义务。被告未及时支付原告管桩款，违反及时付款的义务，应支付原告违约金，但对账函没有载明还款时间，原告不能举证证明其发出的催款函已到达巨峰公司，故应自原告起诉之日起算，原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，原告请求被告支付利息的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款，一、由被告昆明巨峰精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明宇工商贸有限公司货款1362974.28元。二、由被告昆明巨峰精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明宇工商贸有限公司上述第一项债务的利息（利息以货款1362974.28元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2016年8月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日）。三、驳回原告昆明宇工商贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费18080.00元，由被告昆明巨峰精密机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  王 梅审 判 员  薛彦林人民陪审员  李永涛二〇一六年十月三十日书 记 员  杨靖宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18262号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼晓霖，系原告公司员工。
被告：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金征、林新太金融借款合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金征、林新太归还借款本金人民币19万元并支付利息、罚息、复息3075.47元（已计算至2016年7月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：193075.47元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告金征所有的位于义乌国际商贸城三期（四区）32562B号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼晓霖到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，原告与被告金征签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告金征发放借款19万元，借款期限从2015年7月2日起至2016年6月25日止，借款利率为月利率5.352‰，还款方式为�季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐华自愿以位于义乌国际商贸城三期（四区）32562B号的商位使用权提供质押担保，质押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方办理了质押登记。同日，被告林新太出具共同还款承诺书一份，承诺对被告金征借款承担共同还款责任。
2015年7月3日，原告向被告金征发放借款19万元，借款到期日为2016年6月25日。但被告自2016年3月21日起未按约支付利息，同年6月21日，原告扣划利息713.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金征、林新太于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年6月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付的利息713.97元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告金征享有的位于义乌国际商贸城三期（四区）32562B号的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2081元，由二被告负�。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 黄 超
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1728号
原告：刘瑞，女，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被告：杨贤静，女，1971年11月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭福兴，农民。
原告刘瑞与被告杨贤静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞，被告杨贤静委托诉讼代理人彭福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨贤静因家庭事务，于2016年5月6日向原告借款20000元，且向原告保证随要随还。后原告因家庭需要用钱，要求被告偿还借款，被告拒不还款。综上，根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院支持原告诉求。
被告杨贤静辩称，借款20000元是事实，但已偿还原告利息8000元，对原告的诉求有异议，诉讼费应该由原告负担。
原告刘瑞为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告主体身份。
2、2016年5月6日借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杨贤静未提交证据。
被告杨贤静对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨贤静对原告提交证据2有异议，认为借条上借款人是杨静，与被告杨贤静不是一人，借款时没有约定利息。经审查，被告杨贤静认可向原告借款20000元，且被告杨贤静在规定期间内未向本院提出重新鉴定申请，本院对证据2予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告杨贤静向原告刘瑞借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条2016年5月6日，杨贤静今借到刘瑞贰万元，刘瑞什么时间要，杨贤静什么时间还。借款人杨静”。借条未约定还款期限和还款利息。后原告要求被告还款，被告至今未还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨贤静向原告刘瑞借款20000元并出具借条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告刘瑞与被告杨贤静在借款时未约定还款期限，在借条中亦没有明确约定还款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可以随时要求被告还款，而被告杨贤静在原告刘瑞多次要求其还款后，未按时偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告刘瑞要求被告杨贤静偿还借款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告刘瑞要求被告杨贤静按照法律规定支付利息，本院经审查认为，原、被告在借款时和借条中均没有约定利息，原告要求利息的主张应从其起诉之日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告杨贤静辩称已支付原告利息8000元，未提交相关证据予以支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨贤静于本判决书生效后十日内偿还原告刘瑞借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年9月7日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨贤静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王林杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4331号
原告关树怀。
被告关朋。
委托代理人曹桂芝（系被告母亲）。
原告关树怀与被告关朋赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告关树怀、被告关朋委托代理人曹桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告关树怀与曹桂芝于1989年春经政府登记结婚，曹桂芝系再婚。婚后曹桂芝带被告关朋（五岁）与原告共同居住生活至被告成年。共同生活期间，被告接受原告的抚养和教育，双方形成继父子关系。2016年3月份，原告与曹桂芝离婚。现原告年事已高，基本生活困难，被告不尽赡养义务。原告提起诉讼，要求判令：被告每月给付原告赡养费人民币1000.00元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、同意给付赡养费；2、关朋无固定职业，未成家；3、2015年11月份，因原告办理养老保险，被告给原告汇款人民币40000.00元；4、原告还有其他子女，应共同履行赡养义务；5、如被告承担赡养费，原告应退还人民币40000.00元，并且如承担赡养义务，也有权利继承遗产；6、原告有生活能力，是被告给交的养老保险。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据为：户成员信息。旨在证明原、被告系继父子关系。
被告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据为：手机短信打印件。旨在证明被告于2015年11月4日给曹桂芝银行账户内汇入人民币40000.00元，用于原告缴纳养老保险。
庭审中，被告对原告所举证据无异议，本院认为，原告所举证据可以证实其主张的事实，为有效证据，予以确认并采信。原告对被告所举证据的异议为，短信什么时候都可以发，日期可以改，应以银行记载为准。另外当时我与曹桂芝并没有离婚，都是我们家的钱。本院认为，被告所举该证据与本案不具有关联性，为无效证据，不予采信。
基于对原、被告所举证据的认证，结合双方当事人庭审自认，依法确认以下事实：
原告与被告母亲曹桂芝于1989年登记结婚，双方均系再婚。曹桂芝与原告婚后，与被告共同生活，并抚养、教育被告至其成年。2016年3月，原告与曹桂芝解除婚姻关系。另查明，原告与曹桂芝婚前共生育三名子女。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。根据法律规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中原告与被告母亲登记结婚后，原、被告之间即形成继父子关系。原、被告既存在继父与继子间的姻亲关系，又存在由于长期共同生活而形成的抚养关系。尽管原告与被告之母离婚，婚姻关系消失，但原、被告之间已经形成的抚养关系不能消失。故原告现要求被告给付赡养费，且被告同意按其应承担的份额予以给付，符合法律规定，应予支持。关于赡养费数额，因原告另有其他三名子女，结合当地实际生活水平，被告给付赡养费数额以每月人民币150.00元为宜。关于被告主张返还汇款问题，因与本案不属同一法律关系，不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告关朋于每月30日前给付原告关树怀赡养费人民币150.00元。自2016年9月1日起执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元由被告关朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏 磊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初653号
原告：周琳。
被告：韩继新。
被告：付志辉（与韩继新系夫妻）。
二被告共同委托诉讼代理人：韩晓丽，二被告之女。
原告周琳与被告韩继新、付志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳、被告韩继新、付志辉及其委托诉讼代理人韩晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩继新、付志辉偿还借款本息128000元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告借款13万元，约定利息2.5%，用于种地，并办理了他项权利证书，被告女婿张龙按月向原告支付利息，共支付10个月利息32500元。2016年12月5日，被告韩继新和女儿韩晓丽还款3万元，约定偿还本金。余款经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息。
被告韩继新、付志辉辩称，当时是我女婿张龙需要用钱，让我们去签字，但我们没有收到钱，不知道原告给了张龙多少钱，原告的利息标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据，被告韩继新、付志辉对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张龙原为被告韩继新、付志辉的女婿，因张龙需用钱，2016年1月11日，被告韩继新、付志辉与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款13万元，月息2.5%，期限为3个月。同日，二被告与原告签订抵押合同，将二被告位于黑龙江省七星农场七委十六街21号房屋抵押给原告，双方于2016年1月20日，办理了建三江房他证局直第T3004776号房屋他项权利证。合同签订后，原告当日通过银行汇款，汇入张龙账户内120250元。借款到期后，张龙每月给付原告利息3250元，共给付7个月利息计22750元。2016年12月5日，被告韩继新和女儿韩晓丽给付原告3万元，双方偿还的为本金。此后，被告韩继新、付志辉未偿还借款，现被告韩继新、付志辉尚欠原告借款90250元，利息28000元未偿还。
本院认为，被告韩继新、付志辉明知是他人使用借款，但仍是自己的名义与他人签订借款合同，由此产生的后果，应由其个人承担。原告与被告韩继新、付志辉之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约定提供了借款，被告应当按约定偿还借款。由于原告在给付借款时，预先扣留了三个月利息9750元，故应按其实际给付的金额计算借款本金，被告应给付原告借款本金120250元，2016年12月5日，被告给付原告3万元，双方约定是偿还本金，故应予以冲抵，二被告还应给付原告本金90250元。因张龙已给付原告七个月利息22750元，该利率未超过年利率36%，且自愿给付，本院予以认可。原告预先扣留的三个月利息，被告并未实际给付，故二被告应给付该三个月利息，双方约定的借款利率为月利率2.5%，其超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应给付自2016年1月11日至2016年4月11日的利息7215元（2%×120250元×3个月）。由于二被告在偿还3万元本金后，再未偿还借款，故应给付自2016年12月6日至今的利息，因原告主张的利息为28000元，该利息符合法律规定，本院予以支持，二被告应给付原告利息28000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告韩继新、付志辉给付原告周琳借款本金90250元，利息28000元，合计118250元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告周琳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担109元，被告韩继新、付志辉负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘立强
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执656号
被执行人:孙洪斌，男，1969年1月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院移交本院的孙洪斌贩卖毒品一案，执行依据为（2016）津0105刑初413号刑事判决书，被执行人作案工具已被罚没，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 婷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更801号
罪犯高磊，男，1993年9月6日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）阳少刑终字第28号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯高磊在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1324号
原告任某某，住鲁山县。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，住址同原告。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人雷磊、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2000年农历3月份，原告与被告经人介绍登记结婚，2004年6月27日生育长女李某甲，2006年5月4日生育次女李某乙，2009年7月10日生育长子李某丙。由于原告与被告婚姻基础差，婚后无感情，导致经常生气。原告进家就遭被告殴打，并限制原告人身自由，原告无奈于2011年外出至今不敢回家，夫妻关系已名存实亡。2014年2月，原告曾向法院提起过离婚诉讼，后原告撤回了起诉。鉴于上述情况，原告与被告之间夫妻感情已彻底破裂。原告请求，1、判令原告与被告离婚；2、婚生女李某甲、李某乙及婚生子李某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告所诉不实，被告没有殴打原告，亦没有控制原告人身自由。原告要求抚养孩子并要被告每月支付2000元抚养费，被告不同意，孩子应该由被告抚养。
经审理查明，原告与被告自小相识，成年后自由恋爱。双方于2000年3月10日在鲁山县赵村乡人民政府登记结婚，2004年8月13日生育长女李某甲，2007年6月18日生育次女李某乙，2009年8月24日生育儿子李某丙。2011年农历8月份，原告向被告发送一条信息，表明离家外出。原告外出之后，双方至今未在一起生活，子女均由被告抚养。原告曾于2014年3月10日在本院提起过离婚诉讼，后因被告外出不在家原告撤回了起诉。2014年夏季，原告与被告亦曾协商去民政部门办理离婚事宜，但终未办理离婚登记手续。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，本院征求原告与被告婚生女李某甲的意见，李某甲表示若原告与被告离婚，其愿意跟随原告生活。
本院认为，原告与被告于2000年3月10日在鲁山县赵村乡人民政府登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告于2011年农历8月份外出后，未与被告在一起共同生活。2014年3月10日，原告提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉。2014年夏季，双方亦曾协商在民政部门办理离婚事宜。原告与被告的以上行为表明原告与被告之间夫妻感情已经破裂，且无和好可能。原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院予以准许。原告与被告的婚生长女李某甲表示愿意跟随原告生活，在原告与被告离婚后应由原告抚养女儿李某甲；原告与被告的次女李某乙、儿子李某丙由被告抚养为宜，结合当地的生活消费水平，可由被告每月支付300元抚养费。在原告外出期间，被告在抚养子女方面付出了较多的义务，原告一次性向被告补偿25000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某某离婚。
二、原告任某某与被告李某某的婚生长女李某甲由原告任某某抚养；婚生次女李某乙、婚生子李某丙由被告李某某抚养，原告每月支付抚养费300元至李某丙年满18周岁。
三、原告任某某于本判决生效之日起三日内支付被告李某某补偿款25000元。
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
人民陪审员 黄明欣
人民陪审员 魏来法
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张新潮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1097-3号
申请执行人唐进，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被执行人黄沛，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被执行人苏彬，女，1966年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）都江民初字第2221号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人黄沛、苏彬发出执行通知书，责令被执行人黄沛、苏彬在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄沛、苏彬至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人唐进民间借贷款本金人民币200000元及利息，负担执行费人民币2956元。
执行中，经本院多次查找，已经查封了被执行人黄沛、苏彬的住房和车辆，已经支付申请执行人唐进案款人民币57244元.未查到被执行人黄沛、苏彬其他可供执行的财产线索，申请人唐进也未能向本院提供被执行人黄沛、苏彬其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人给付民间借贷款人民币146468元。被执行人尚欠申请执行人人民币146468元。
二、终结（2014）都江民初字第2221号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳崇奎
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初340号
原告：陈丽萍，女，1992年3月4日出生，住漳浦县。
被告：蓝长荣，男，1983年1月6日出生，住漳浦县。
原告陈丽萍诉被告蓝长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼、被告蓝长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽萍向本院提出诉讼请求：判决蓝长荣偿还向陈丽萍借款20000元，并自借款日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：蓝长荣因做生意资金周转困难，于2015年7月25日向陈丽萍借款20000元，并出具一张借条给陈丽萍收执。借款后，经陈丽萍多次催讨，蓝长荣均以种种理由拒不归还。
蓝长荣没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蓝长荣于2015年7月25日向陈丽萍借款20000元，双方未约定利息，蓝长荣出具一张借条给陈丽萍收执。借款后，经陈丽萍多次催讨，蓝长荣支付5000元后未再履行还款义务。
上述事实，有陈丽萍陈述及其出示的借条一张予以佐证。蓝长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案陈丽萍与蓝长荣之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。因双方没有约定还款期限，陈丽萍可催告蓝长荣在合理期限内偿还，经陈丽萍催告后，蓝长荣仍未偿还，现陈丽萍起诉请求判令蓝长荣偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未书面约定利息，蓝长荣支付的5000元应作为本金予以扣抵。陈丽萍请求判令蓝长荣支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院在年利率6%的限度内予以支持，本院予以支持。蓝长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蓝长荣应于本判决生效之日起十日内偿还向陈丽萍借款15000元，并支付自2017年1月11日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
二、驳回陈丽萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由蓝长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 李艺华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢艺萍
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡�市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4133号
申请人：张斌琦。
被申请人：朱龙。
被申请人：南文娟。
被申请人：河北怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。
法定代表人：朱龙，经理。
本院在审理申请人张斌琦与被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人张斌琦于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司的银行账户存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已�供担保。
本院认为，申请人张斌琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司的银行账户存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 荣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第433号
罪犯李志兵。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年11月9日作出（2012）遂刑初字第258号刑事判决，认定被告人李志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金50000元；与原犯诈骗罪所判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已交清）并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元（已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月16日起至2016年2月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第432号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次。建议本院对罪犯李志兵减刑五个月。
经审理查明，罪犯李志兵在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯李志兵缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李志兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志兵减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2012年8月16日起至2015年9月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第433号
罪犯龙海军，男，1964年8月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年4月2日作出（2013）昌刑初字第31号刑事判决，以被告人龙海军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯龙海军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯龙海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯龙海军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2940号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人张媛媛，系该行职工。
被告张某某。
被告冯某。
被告关某某。
被告陈某某。
被告任某。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、冯某、关某某、陈某某、任某金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2016年6月20日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费3660元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费3660元，退还原告1830元，下剩1830元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2940号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。委托代理人张媛媛，系该行职工。被告张某某。被告冯某。被告关某某。被告陈某某。被告任某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、冯某、关某某、陈某某、任某金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2016年6月20日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费3660元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费3660元，退还原告1830元，下剩1830元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  万强强