wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初760号
原告：冯发亮，男，1972年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：方志锋，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县，
被告：彭燕，女，1986年5月27日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县，
原告冯发亮与被告方志锋、彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯发亮到庭参加诉讼，被告方志锋、彭燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯发亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金壹佰陆拾万元整（160万元整）及违约金肆拾捌万元整（48万元整）【违约金按月息2分计算，自2017年2月20日暂计算至2018年5月19日，2018年5月19日之后的违约金按本金160万元、月息2分计算至款清之日止】；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告方志锋、彭燕因经营需要，向原告借人民币壹佰陆拾万元整（160万元整），借期为15天，即2017年2月6日至2017年2月20日止。被告方志锋、彭燕书面承诺:到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。时至今日，两被告仍未履行还款义务，为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。
被告方志锋、彭燕未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告因生产经营需要向原告借款人民币160万元，并出具借条一份，借条载明：“今借款人方志锋、彭燕因生产经营需要，向冯发亮借到人民币壹佰陆拾万元整；小写1600000.00元整。其中银行转账壹佰陆拾万元，借款人开户名彭燕，开户银行万年县信用社，账号62×××35；借期15天，自2017年02月06日起至2017年02月20日止。如逾期未还款，每逾期一天支付借款本金1%的违约金。支付顺序为：实现债权的有关费用，利息、主债务、违约金。若发生争议由万年县人民法院管辖。借款人：彭燕、方志锋，借款时间：2017年02月06日”，同日，原告转款160万元到被告彭燕账户，此款到期后经原告多次催收无效，遂诉至法院。
本院认为：被告向原告借款有借条、转账凭证等证据相互佐证，其民间借贷关系成立，被告理应按照约定偿还原告借款。借条中已明确约定：如逾期未还款，每逾期一天支付借款本金1%的违约金。故原告提出的违约金按月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方志锋、彭燕在本判决生效后30日内偿还原告冯发亮借款160万元及违约金（违约金计算，以160万元为基数，按月息2分，自2017年2月21日起算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告方志锋、彭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年六月五日
书记员 李 腾
江西省万年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1129民初760号 申请人:冯发亮，男，1972年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县, 被申请人：方志锋，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县, 被申请人:：彭燕，女，1986年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县， 本院在审理申请人冯发亮与被申请人方志锋、彭燕民间借贷纠纷一案中，申请人冯发亮向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款208万元或等值财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯发亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方志锋、彭燕银行存款208万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张剑波 二〇一八年五月十八日 书记员  李 腾
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执256号
申请执行人：王文军。
被执行人：承德久隆冶金有限公司。
法定代表人：王连贵。
本院在执行申请执行人王文军与被执行人承德久隆冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月六日
书记员 陈 明
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执177号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县金江镇环城西路。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
委托代理人：洪德圣，该行员工。
委托代理人：王小珍，该行员工。
被执行人：黄传圣，男，1954年6月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：符玉英，女，1995年1月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：黄奕宝，男，1976年9月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：黄少雪，女，1978年10月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：黄奕建，男，1980年6月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：潘金凤，女，1978年6月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行申请执行被执行人黄传圣、黄奕宝、符玉英、黄少雪、黄奕建、潘金凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2016）琼9023民初328号民事判决书，被执行人黄传圣、黄奕宝、符玉英、黄少雪、黄奕建、潘金凤应向中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付欠款本息人民币157540.77元及利息（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费2263.11元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人黄传圣、黄奕宝、符玉英、黄少雪、黄奕建、潘金凤名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄传圣、黄奕宝、符玉英、黄少雪、黄奕建、潘金凤名下存款人民币159809.88元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年三月十三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执177号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
委托代理人：洪德圣，该行员工。
委托代理人：王小珍，该行员工。
被执行人：黄传圣，男，1954年6月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：符玉英，女，1995年1月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：黄奕宝，男，1976年9月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：黄少雪，女，1978年10月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：黄奕建，男，1980年6月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：潘金凤，女，1978年6月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行申请执行被执行人黄传圣、黄奕宝、符玉英、黄少雪、黄奕建、潘金凤金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2016）琼9023民初328号民事判决书，被执行人黄传圣、黄奕宝、符玉英、黄少雪、黄奕建、潘金凤应向中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付欠款本息人民币157540.77元及利息（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费2263.11元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执177号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县金江镇环城西路。	法定代表人：吴海洲，该行行长。	委托代理人：洪德圣，该行员工。	委托代理人：王小珍，该行员工。	被执行人：黄传圣，男，1954年6月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：符玉英，女，1995年1月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：黄奕宝，男，1976年9月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：黄少雪，女，1978年10月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：黄奕建，男，1980年6月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：潘金凤，女，1978年6月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行申请执行被执行人黄传圣、黄奕宝、符玉英、黄少雪、黄奕建、潘金凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2016）琼9023民初328号民事判决书，被执行人黄传圣、黄奕宝、符玉英、黄少雪、黄奕建、潘金凤应向中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付欠款本息人民币157540.77元及利息（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费2263.11元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人黄传圣、黄奕宝、符玉英、黄少雪、黄奕建、潘金凤名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人黄传圣、黄奕宝、符玉英、黄少雪、黄奕建、潘金凤名下存款人民币159809.88元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 胡  娜													二〇一七年三月十三日													法官助理 李  波													书 记 员 贾梦琦																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第985号
上诉人（原审原告）斯爱明。
委托代理人（特别授权）程展。
被上诉人（原审被告）林秋泉。
委托代理人（特别授权）应筱萍。
委托代理人（特别授权）应树堂。
上诉人斯爱明为与被上诉人林秋泉不当得利纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开进行了审理，上诉人斯爱明及其委托代理人程展，被上诉人林秋泉的委托代理人应筱萍、应树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告斯爱明起诉称，原告经被告女儿应筱英介绍，分别于2009年12月12日和2010年2月27日借给被告林秋泉人民币共计20万元，原告分别通过银行将款项汇入被告的指定银行账户。之后被告一直未有归还。为此原告向法院提起诉讼，永康市人民法院判决要求林秋泉归还原告借款人民币20万元。金华市中级人民法院以原告与被告之间借贷合意不足为由，驳回原告的诉讼请求。原告方认为，本案中原告将上述款项汇入被告的账户且至今未有归还的事实是不容置疑的，也是金华中院已经生效的判决所确定的，双方之间不管是基于何种法律关系，被告都无理由占有该款不归还，原告为催讨该款已经过多次的诉讼，被告及其女儿不顾诚信和公序良俗，故意推脱还款责任的行为给原告造成了严重的精神损害。被告恶意占有原告的款项长期不予归还还是明显违法的，其必须及时将原告的20万元予以归还，并承担相应的赔偿责任。请求依法判令：1、被告立即返还原告人民币20万元，并赔偿损失（损失自2010年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告林秋泉答辩称，原告的陈述自相矛盾，刚开始说是借款，后来说是不当得利，本案案由为不当得利是不符的。另原、被告之间从来不认识，被告也未有向原告借款。汇入被告账户的20万元款项系被告女儿应筱英向原告的借款，期间的利息也是由应筱英支付的，该款项与被告并无关系。
原判认定，原、被告之间互不认识，经被告女儿应筱英联系，原告分别于2009年12月12日、2010年2月27日向被告卡号为62×××03的中国工商银行牡丹灵通卡各汇入10万元。2011年6月9日原告在（2011）金永商初字第1085号案件中以民间借贷纠纷起诉被告要求归还该20万元借款并支付相应利息，后该案经金华中院二审审理，金华中院在（2012）浙金商终字第196号民事判决书中以原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意为由驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中对汇入被告林秋泉账户的20万元款项系基于借贷关系的交付双方是认可一致的，只是对借款人是本案被告林秋泉还是应筱英存在异议，原告斯爱明在认为自己无法提供与被告林秋泉之间的借贷合意凭证的情况下将诉讼主张从民间借贷变更为不当得利，向被告林秋泉主张20万系不当得利款要求返还的理由不当，缺乏法律依据。故对原告斯爱明的诉讼请求，本院不予支持。对被告林秋泉的抗辩主张，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告斯爱明的诉讼请求。本案案件受理费3350元（已减半收取），由原告斯爱明负担。
宣判后，斯爱明不服，向本院提出上诉称，一、斯爱明曾以借贷起诉后因终审判决认为双方借贷合意不足而被驳回诉讼请求，现无法再以民间借贷为由再要求林秋泉承担责任，也无依据向林秋泉以外的其他人申请还款，故只能以不当得利提起本案诉讼。二、既然没有合意，也即没有合同关系，斯爱明没有法律上给付林秋泉钱款的义务，林秋泉应返还占有物。三、涉案钱款并非应筱英所借，也不是汇入应筱英账户，除了她撮合外，无任何证据证明应筱英是本案借款人或不当得利的主体，一审法院在判决书中也未查明应筱英是借款主体，故应筱英的出现是一个阴谋和诉讼“圈套”。四、一审法官在本案中该回避而未回避，违反法定程序。综上，请求依法改判或发回重审。
林秋泉二审答辩称，一、斯爱明一直都认为是借款，且斯爱明隐瞒收到过借条的事实，本案不构成不当得利。二、无论是借贷还是不当得利，林秋泉都不应成为本案的诉讼主体。三、林秋泉事后才知涉案账户系应筱英委托应筱芳借林秋泉的身份证开户，林秋泉未使用过涉案的款项。四、林秋泉及其亲属与一审承办法官并无亲戚或其他利害关系。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方对斯爱明汇给林秋泉银行卡内的20万元的款项性质系借款并不存争议，斯爱明也承认收到过多笔利息的事实，且法律关系在双方进行交易时既已确定，本案不符合不当得利的基本特征。现双方仅对实际借款人是林秋泉还是案外人应筱英存有争议，斯爱明认为实际借款人为林秋泉其可以通过申诉途径解决，斯爱明如认可林秋泉的陈述款项是应筱英所借，结合应筱英在其他场合的承认，斯爱明可另行向应筱英主张权利。本案上诉人也没有证据证明一审法官应回避而未回避的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人斯爱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年八月二十日
代书 记员 何晓慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初552号
原告：郜水利，男，1957年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：崔建、申涛涛，陕西泽城律师事务所律师。
被告：权军伟，男，1978年6月26日出生，汉族，，住甘肃省合水县。
被告：刘润琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住甘肃省合水县。
被告：西安市汽车客运总公司，住所地西安市莲湖区丰庆路13号。
法定代表人：李拉怀，该公司总经理。
上述被告共同委托诉讼代理人：郑勇，男，1982年12月19日出生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
原告郜水利诉被告权军伟、刘润琴、被告西安市汽车客运总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜水利之委托代理人申涛涛，被告权军伟、刘润琴、西安市汽车客运总公司之共同委托代理人郑勇，被告人保财险西安分公司之委托代理人余邵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜水利向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告赔偿原告误工费20000元、护理费15000元、鉴定费800元、医疗费220元、住院伙食补助费6700元、营养费5400元、交通费500元、辅助用具90元，共计48710元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日13时15分许，被告权军伟驾驶XX号客车在尚德路与西八路十字路口右转弯过程中撞倒同向行人的原告，造成交通事故，致原告受伤。该事故经西安市公交站前分局交巡警大队出具的陕公交认字（2016）第00002号《道路交通事故责任认定书》认定被告权军伟负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在西安市中心医院住院治疗。原告被诊断为：1、左足脱套伤；2、左足第3足趾远节坏死；3、左内踝骨折；4、左足第1足趾远节骨折；5、左足舟骨骨折；6、左足跟骨骨折；7、左足第1-4楔骨骨折；8、左足第2、3跖骨骨折。原告住院67天出院，出院医嘱：加强功能锻炼，定期复查，加强营养，加强护理，不适随诊。原告经西安市交通大学法医学司法鉴定中心对原告误工期限进行鉴定，误工期限为150天。肇事车辆XX号客车实际车主为被告刘润琴，挂靠于被告西安市汽车客运总公司名下经营。该车在被告人保财险西安分公司投保交强险和商业第三者责任险。综上所述，本次事故使原告遭受重大经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起起诉，请求法院依法判如所请。
被告西安市汽车客运总公司辩称，事故发生属实，被告权军伟是其公司司机，被告刘润琴是安全员，因事故产生的责任被告方愿意承担。但在事发后被告垫付了原告所有的医疗费38589.2元。事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，要求在此案中一并解决被告垫付的原告医疗费的问题。请求法院按照事故责任比例依法裁判。
被告权军伟、刘润琴认可被告西安市汽车客运总公司的辩称理由。
被告人保财险西安分公司辩称，事故车辆在其公司投保属实表示愿意在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分在商业第三者责任险赔偿，鉴定费、诉讼费不应承担。因事故是主次责任，商业第三者责任险没有购买不计免赔，所以商业险应该按照85%进行赔偿。请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费220元属于原告因鉴定需要的必要支出，本院应予认定；2、原告因本次事故住院治疗，但其所提交的工资证明及护理人员收入证明均无其他证据支持，本院对此证据不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。西安市公安局交通警察支队新城大队对此事故责任的认定客观公正，本院予以采纳。原告有权就其损失向赔偿义务人主张权利。被告西安市汽车客运总公司司机权军伟在履行职务活动中致人损害，由此产生的赔偿责任应当由被告西安市汽车客运总公司承担。被告人保财险西安分公司作为事故车辆的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险限额和项目范围内对原告损失予以赔偿，剩余不足部分在商业第三者责任险按照责任比例承担，仍有不足的由被告西安市汽车客运总公司按照事故责任比例予以赔偿。
原告要求赔偿医疗费220元及辅助用具费90元，根据原告因治疗产生的必要实际医疗票据本院予以认定；原告要求住院伙食补助费6700元，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准每日100元计付67日，本院予以认定；要求营养费5400元，根据原告受伤及治疗情况并依医嘱，按每日20元计付120日应为2400元；原告要求护理费15000元，根据原告受伤及住院治疗情况，本院按照每日100元予以认定应为6700元；原告要求误工费20000元，原告提供的证据虽不足以认定产生上述误工损失，但考虑原告伤情及出院医嘱原告因事故产生误工是客观存在，结合鉴定结论认定原告误工期限为150日，按每日100元计算应为15000元；原告要求交通费500元，根据原告住院治疗情况及处理事故产生的必要支出，本院予以认定；上述费用共计31610元。原告要求鉴定费800元，本院予以认定。但上述费用应扣除原告在本次事故中应承担的费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告郜水利因交通事故产生的医疗费310元、住院伙食补助费6700元、营养费2400元、护理费6700元、误工费15000元、交通费500元，上述费用共计31610元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付被告西安市汽车客运总公司垫付护理费590元，在商业第三者责任险限额内支付垫付的医疗费38008.12元×90%×85%即29076.21元。
三、被告西安市汽车客运总公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郜水利鉴定费800元×90%即720元。
四、原告郜水利于本判决生效后三十日内返还被告西安市汽车客运总公司垫付医疗费3799.91元。
五、驳回原告郜水利其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1018元，由原告郜水利承担118元，被告西安公交巴士股份有限公司承担900元。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更531号
罪犯宋景敏，男，1977年9月15日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年六月二日作出(2011)莱中刑二初字第2号刑事判决，以被告人宋景敏犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋景敏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）鲁刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月18日起至2034年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年6月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月18日起至2034年6月19日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋景敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋景敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯宋景敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋景敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋景敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月18日起至2033年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区。
法定代表人胡鸣，行长。
委托代理人何佳，女，汉族，1984年8月23日出生，住成都市新都区，系该公司员工。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告曾顺东，男，1989年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（下称邮政银行）与被告曾顺东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人何佳、陈璨到庭参加诉讼，被告曾顺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告向原告借款160000元，借款期限168个月，还款方式为按月等额还息法，借款用途为用于购买成都市青白江区房屋，被告用该房屋作抵押担保并办理了抵押登记；违约责任：如被告没有按时足额偿还借款本息，原告有权宣布被告的贷款提前到期，并承担利息、罚息等费用；原告于2015年7月31日向被告发放了借款，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。原告多次向被告进行催收，被告至今仍未履行还款义务。原告在庭审中当庭明确诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金153225.11元，贷款利息及罚息（从2016年7月10日起2016年9月12日止的利息1670.86元和从2016年9月13日起按合同约定计算利息至付清日止）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。本案的诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年7月27日，原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告向原告借款160000元，借款期限168个月，还款方式为按月等额还息法，借款用途为用于购买成都市青白江区房屋，被告用该房屋作抵押担保并办理了抵押登记；违约责任：如被告没有按时足额偿还借款本息，原告有权宣布被告的贷款提前到期，并承担利息、罚息等费用；原告于2015年7月31日向被告发放了借款，被告仅还了本金6774.89元及2016年7月10日至2016年9月12日的利息124.98元。尚欠借款本金153225.11元、尚欠2016年7月10日至2016年9月12日的利息1670.86元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述，个人消费贷款及担保合同、放款单、手工借据、还款明细、他项权证、房屋信息摘要等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人消费贷款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告归还贷款本金153225.11元及从2016年7月10日起2016年9月12日止的利息1670.86元和从2016年9月13日起按合同约定计算利息、罚息至付清日止；要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾顺东于本判决生效后起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行贷款本金153225.11元；
二、被告曾顺东于本判决生效后起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行2016年7月10日至2016年9月12日的利息1670.86元、并从2016年9月13日起按合同约定支付利息、罚息至付清日止（一年的利息、罚息、共计以24%为限）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行对被告曾顺东所有的位于成都市青白江区已抵押的房屋享有优先受偿权。
如果被告曾顺东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1699元、诉讼保全费1320元，合计3019元，由被告曾顺东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7063号
原告：黄秀杰，女。
委托代理人：周正磊，湖南众铭律师事务所律师。
被告：凌宏伟，男。
被告：何丽辉，女。
委托代理人：欧阳婷，女。
原告黄秀杰与被告凌宏伟、何丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀杰及其委托代理人周正磊，被告凌宏伟，被告何丽辉及其委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款85万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：原被告相识于2014年2月，当时原告在长沙市xx路二手房交易市场从事代办房屋产权事项以补贴家用，被告也在该交易市场出入，被告称自己在银行做垫资、赎楼、贷款业务，需要大额资金，于是向原告等人借款，承诺这项业务既安全回报又高，可以随要随时还款。双方约定月利息为2分。黄秀杰分五次共借给凌宏伟85万元，凌宏伟按时付息至2016年10月15日。2016年10月下旬，黄秀杰要求还款，凌宏伟拖延至今未还。
被告凌宏伟辩称，借款属实，是凌宏伟的个人债务，与何丽辉无关。凌宏伟于2007年自筹30万元资金开始从事二手房交易业务，包括中介、代办买卖租赁手续、垫资、过桥等业务，因资金有限，经常与朋友合作进行融资，在有资金需求时，会向身边的朋友、熟人借款，因能按时还本付息，取得了朋友们的信任和好感，至2015年自身资金积累有200多万元，这期间因生意往来结识了一个朋友，兴财担保公司经理贺成，多次合作盈利，因此对他完全信任。2015年9月，贺成告知凌宏伟需要资金过桥垫资，凌宏伟除自有资金外，还告知黄秀杰有资金垫资业务，黄秀杰同意借款20万元，约定月息2分，从使用时开始计息，黄秀杰于2015年9月15日转账19.6万元（已扣除利息4000元），凌宏伟收到后合拢自有37万元转账给贺成。后来又有几次黄秀杰表示有资金可以做垫资业务，正好贺成需要大量资金，凌宏伟就以2分月息向黄秀杰借款转给贺成。2016年10月18日，凌宏伟找不到贺成，向公安机关报案，但自身资金及借款共计1150万元拿不回来，真正一无所有，还背负巨债，暂无还款能力。
被告何丽辉辩称，凌宏伟借款是用于投资，不是用于家庭共同支出，何丽辉毫不知情，何丽辉不是借贷人，且该巨额借款超出夫妻日常家事代理范围，借款与何丽辉无关。2007年，凌宏伟拿家中存款30万元去做二手房生意，并说好这30万元算作何丽辉的本金借由凌宏伟去做生意，每月按时支付2000元用于家庭生活开支，何丽辉于2013年11月将个人积蓄近30万元购买了A小区B栋C室，按揭20年。两人于2013年10月口头达成将原有投入的30万元本金每月凌宏伟按2分息支付给何丽辉，何丽辉就用自己投入的本金赚的钱来支付家庭生活开支（以及后来的按揭款），且何丽辉一直工作负担家庭开支。
本院经审查认定事实如下：凌宏伟长期从事二手房赎楼工作，经常向他人借款垫资赎楼赚取手续费。案外人贺成同样从事该项工作，需求的资金量更大，凌宏伟为获取利息差，多次向他人借款并转借给贺成获利。凌宏伟因有垫资业务，向黄秀杰借款。2015年9月15日，黄秀杰向凌宏伟转账19.6万元。2015年12月14日，黄秀杰转账15万元。2016年3月18日，黄秀杰转账10万元。2016年4月27日，黄秀杰转账5万元。2016年7月1日，黄秀杰转账35万元。双方口头约定月息2分。凌宏伟出具了借条。凌宏伟收款后转给贺成。2016年10月，贺成失联，凌宏伟报案。此后，凌宏伟未再向黄秀杰支付利息。2016年11月15日，长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受理贺成涉嫌非法吸收公众存款案。
另查明，凌宏伟与何丽辉于2004年4月26日登记结婚，育有一子一女，2016年10月21日协议离婚，夫妻共同财产处理：位于xx区xx西路xx号的A小区B栋C室及地下车位C-041归女方所有；位于xx区xx家园x栋xxx室的房子以及丰田普拉多车（车牌湘AJxx**）归男方所有。债务的处理：双方确认婚姻关系在延续期内没有发生任何共同债务，任何一方如果对外负有外债的，由负债方自行承担。
本院认为，凌宏伟实际向黄秀杰借款846000元未还，有借条和转账凭证为证，双方均认可，双方民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。同时双方均认可月息2分，不违反法律规定。双方未约定还款期限，现黄秀杰要求还款，凌宏伟应及时还款付息。凌宏伟在与何丽辉的婚姻关系存续期间借款，且借款用于凌宏伟的正常经营活动，该借款为夫妻共同债务，何丽辉应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
凌宏伟、何丽辉在本判决生效之日起三日内偿还黄秀杰846000元；
凌宏伟、何丽辉在本判决生效之日起三日内向黄秀杰支付借款利息（按本金846000元，月利率2%的标准，从2016年11月计算至本判决生效之日止）；
驳回黄秀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，减半收取6550元，由凌宏伟、何丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年三月二十日
书记员 黄伟兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第95号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2012年12月26日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）88号起诉书
指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开
开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭
支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日下午1时43分许，被告人宋某
无证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至衢州市衢江区塔太线4
km路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量
为1.39mg／ml。经抽血鉴定，宋某血液中乙醇含量为1.11mg／ml
。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果
单、查获经过、户籍证明，被告人宋某的供述和辩解，检验报告
，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动
车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，
被告人宋某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起十日
内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一三年四月十一日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第95号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2012年12月26日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日下午1时43分许，被告人宋某无证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至衢州市衢江区塔太线4KM路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为1.39MG／ML。经抽血鉴定，宋某血液中乙醇含量为1.11MG／ML。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明，被告人宋某的供述和辩解，检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人宋某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一三年四月十一日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第548号
罪犯屈义学，现服刑于山东省北墅监狱。
天津市南开区人民法院于2009年11月26日作出（2009）南刑少初字第36号刑事判决，以被告人屈义学犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。2013年5月减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯屈义学的悔改表现，有罪犯屈义学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈义学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈义学减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 强
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）旺苍民初字第1458号
原告：四川华新建筑劳务有限责任公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刑ＸＸ，总经理。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：邓慧昌，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省旺苍县。
委托代理人：张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
原告四川华新建筑劳务有限责任公司与被告邓慧昌确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖菊萍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川华新建筑劳务有限责任公司的委托代理人吴治国、被告邓慧昌及委托代理人张永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华新建筑劳务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院不予采信旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2016）59号仲裁裁决书中关于原、被告之间劳动关系成立的仲裁裁决；2、请求人民法院确认原告四川华新建筑劳务有限责任公司与被告邓慧昌之间劳动关系不成立；3、本案诉讼费用由被告邓慧昌承担。原告四川华新建筑劳务有限责任公司没有雇佣被告邓慧昌的事实；其公司所在的工地也未发生任何工伤事故；原告也从未委托他人到旺苍县东河镇调解委员会参与被告受伤一事的调解。根据《最高人民法院审理劳动争议案件的解释》的规定，是否具有劳动关系应有申请人提供相关证据予以证实，用人单位不具有举证责任。原告四川华新建筑劳务有限责任公司与被告邓慧昌之间不存在劳动关系。
被告邓慧昌辩称：本人于2015年经人介绍到原告四川华新建筑劳务有限责任公司承揽的旺苍上城华府建筑工地从事架工作业。2016年3月13日在工作中用电锯锯木板时受伤。原告四川华新建筑劳务有限责任公司已支付住院期间的医药费，后经旺苍县东河镇人民调解委员会调解，虽未达成赔偿协议，但是，在调解中工程承包单位四川省第一建筑工程公司的代表承认被告在工地上工作时受伤的事实。因此原告四川华新建筑劳务有限责任公司与被告邓慧昌之间的劳动关系成立。
经审理查明：四川省第一建筑工程公司承包位于旺苍的上城华府及棚户区改造项目后，将工程中的劳务分包给原告四川华新建筑劳务有限责任，承包形式：按建筑面积人工费包干单价执行。被告邓慧昌于2015年经人介绍到该工地从事架工作业，按劳付酬，双方未签订劳动合同。被告陈邓慧昌陈述2016年3月13日在工地从事架工作时受伤，造成右眼受伤；治疗期间，原告四川华新建筑劳务有限责任公司支付了医药费。后经旺苍县东河镇人民调解委员会调解，双方就赔偿金额未能达成一致意见。2016年8月22日，被告邓慧昌作为申请人向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告四川华新建筑劳务有限责任公司作为被申请人之间的劳动关系成立，2016年9月8日，旺劳人仲案（2016）59号仲裁裁决：申请人邓慧昌与被申请人四川华新建筑劳务有限责任公司的劳动关系成立。被告四川华新建筑劳务有限责任公司不服仲裁裁决，于2016年9月22日诉至本院，提出上述请求。庭审中双方当事人提供的证据均能证明被告邓慧昌在原告四川华新建筑劳务有限责任公司的工地上上班的事实，但原告四川华新建筑劳务有限责任公司否认被告邓慧昌在工地上受伤，否认双方之间存在劳动关系。
以上事实有旺苍县东河镇人民调解委员会出具的调解笔录、终止调解书，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会出具的案前调解建议书、旺劳人仲案（2015）130号仲裁裁决书以及双方当事人当庭的陈述等证据予以证实，并经庭审质证予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告四川华新建筑劳务有限责任公司与被告邓慧昌劳动关系是否成立。原告四川华新建筑劳务有限责任公司属合法的劳动用工主体，双方虽未签订书面劳动合同，双方当事人提供的证据均能证明被告邓慧昌在原告四川华新建筑劳务有限责任公司的工地上上班的事实，双方当事人争议的被告邓慧昌是否在工地受伤与本案不具有必然的联系，并不影响劳动关系的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方当事人认可的事实足以证明双方事实劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告四川华新建筑劳务有限责任公司与被告邓慧昌之间的劳动关系成立；
二、驳回原告四川华新建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告四川华新建筑劳务有限责任公司承担。
如担告龙红梅国顿、于抚养209718如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一六年十二月六日
书记员 苟 凡
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 劳社部发〔2005〕12号
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00137-1号
申请执行人桂新展，男，汉族，1978年9月23日出生。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
法定代表人薛红科，系该公司董事长。
申请执行人桂新展与被执行人天人果汁集团股份有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院（2014）昆劳仲案字第535号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人天人果汁集团股份有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人桂新展于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院（2014）昆劳仲案字第535号仲裁裁决书向被执行人天人果汁集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院依法扣划被执行人天人果汁集团股份有限公司名下银行存款17043元，其中案款16887元，执行费156元，所余案款156元，申请执行人桂新展表示放弃。本案现已将上述案款16887元退付申请执行人桂新展，申请执行人桂新展对此予以确认。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00137号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯彩乐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 通 知 书
（2017）吉0103民督1号
支付令
申请人：韩珊珊。
被申请人：王亚军。
申请人韩珊珊于2017年3月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年6月25日向申请人借款17万元，并出具借据一份。后被申请人偿还65000元，尚欠105000元未偿还。申请人与被申请人无其他债务纠纷。要求被申请人王亚军给付申请人韩珊珊借款105000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王亚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩珊珊借款105000元。
申请费800元（申请人已预交），由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月八日
书记员 吕思莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7650号
原告李本锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1838。
被告李维山，男，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。身份号码：×××0311。
被告张敏心，女，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。身份号码：×××0320。
原告李本锋诉被告李维山、张敏心民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李本锋，被告李维山、张敏心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告儿子目无法纪，并视国家法律为儿戏，于2010年违反法律禁令，醉酒驾驶至他人死亡，直接导致受害者家庭支离破碎，遗留失去劳动力的妻儿，造成受害者人亡家破的恶性事件。被告迫于公安机关和法律的威严，分别两次向原告借款处理事件及赔偿受害者：原告于2010年1月4日借款给被告，通过建设银行转账50000元到李维山账户上，手续费50元；2010年6月1日被告再次以赔偿死者家属为由借款30000元，原告再次答应借款并转账到李维山账户上，手续费50元，并约定日后经济好转再归还，被告合计向原告借款及手续费80100元。到目前为止，被告等人已经通过各种手段，取得百万元的继承款，具有偿还能力，但目前被告恶意拖欠并不主动偿还。二、本人妻子于2015年11月19日死亡，被告等人在死者还没有火化之前已经积极、主动处理遗产问题。因此，在本人与妻子存续期间的欠款利息问题，本人可以酌情考虑，不予追讨。自本人妻子死亡后及被告处理遗产，拒绝抵赖欠款开始，应计其利息，按照被告提出的6.39%利率计算，应向原告支付利息3645.97元。为此，原告起诉，请求判令：
1、被告偿还欠款80100元；
2、被告自2015年11月20日起到目前为止的所欠利息，按6.39%计算，共3645.97元；
3、被告承担本案的全部诉讼费。
两被告共同辩称：一、本案的款项往来属于亲属间的正常往来，特别是各自遇到困难时的亲情间诚心帮助，常理上不存在债务关系的，如是特殊情况应有协议、借条、借据为准。二、2009年被告的女儿李宁在宝洁公司工作，因工作需要被派驻外地工作8个月，被告与女儿在北京租的房子居住了这难忘的时光。2009年12月末，被告的儿子李治遭遇车祸事件。李宁了解全过程。由于2007年李宁和李本锋结婚的第二年购置了住房，首付中，因当时李本锋积蓄多些，为达平衡，李本锋借给李宁10万元做首付。李宁装修出资12万元并负责月供。因此2009年李宁没有更多积蓄，只能要求李本锋支持。被告当时真是感谢夫妻俩，日后被告问了李宁怎么处理，李宁说，被告不用管，李宁已经分批还给了李本锋。由于2007年起就形成了夫妻AA制的雏形，对内协商，对外各自做主，李宁工资由年薪不足10万，几年间涨到50万，成为家庭经济的主要支柱。李本锋2011年末离开佛山移动公司，不知干什么好，干点事也是只赔不赚，又被他朋友以出国办移民为由骗走了8万多。到被告起诉时，李宁名下管理的资金100多万，李本锋只有不足15万，被告花巨资培养李宁出国留学，李宁也知恩图报，这会引起李本锋不满，他以发脾气，特别是多次以离婚为要胁手段，曾给被告发短信告之要离婚，以此为手段，欲夺取经济话语权。××与这现象有直接关系，知道李宁这次入院前几天，还因一点小事与李宁大吼大叫。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、中国建设银行个人活期明细信息表原件十三页。证明原告的家庭经济情况，在该情况下，借款给两被告。
3、（2015）佛城法槎民初字第674号《民事判决书》（已生效）复印件一份。证明被告具有偿还款项的经济能力。
4、商品房买卖合同原件一份、中国建设银行个人贷款结清证明原件两份、认购协议书原件一份、建设银行消费刷卡回单（江龙房产开发公司）原件一份、应诉书复印件一份。证明2007年到2012年原告的经济情况。
两被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，具体意见与被告答辩意见一致。对证据3真实性无异议，该判决书已经生效，被告是依法继承的。对证据4，认为与本案都没有关系。
诉讼中，两被告共同举证如下：
1、夫妻共有资产一览表原件一份。证明双方关于继承纠纷调解的时候，原告并无提出本案借款的事实。
2、询问笔录复印件一份、反诉状复印件一份。证明在2016粤06**民初5984号案件中，原告已经提出过反诉。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但该证据与本案借款无关联。因为遗产继承中，当时只是提出一部分。当时还有金银首饰，也没有提出来。对证据2真实性无异议，反诉状是我写的，但因为法律关系不一样，法官让我另案起诉。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1-3，两被告对真实性均无异议，且有原件予以核对，本院予以采信；证据4，因该证据与本案借款事实不具有法律上的关联，故本院不予采信。对两被告提供的证据1、2，因该证据与本案借款事实不具有法律上的关联，故本院不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告李本锋分别于2010年1月4日、2010年6月1日通过银行转账向被告李维山支付50000元、30000元，手续费分别为50元、50元。
另查明，原告与李宁于2006年9月25日登记结婚，被告李维山是李宁的父亲，被告张敏心是李宁的母亲，李宁于1978年10月25日出生，于2015年11月19日去世。在李宁死亡后，就其遗产继承事宜双方发生纠纷，两被告于2015年12月29日起诉原告。本院已于2016年3月16日作出（2015）佛城法槎民初字第674号民事判决书。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定自然人之间民间借贷关系是否成立，主要有以下两个因素：一是原、被告之间是否存在借贷的合意；二是原告是否向被告实际交付借款。根据本院查明的事实，原告的前妻李宁是两被告的女儿，对两被告具有赡养扶助的义务，即具有在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。在2015年11月19日李宁去世之前，原告与李宁婚姻存续期间，在无相反证据的情况下，原告与李宁之间的财产应属夫妻共有的财产，无论李宁作为女儿，还是原告作为女婿，两人向两被告支付款项，在无相反证据的情况下，应视为李宁向两被告履行赡养扶助的义务。原告主张，2010年1月4日、2010年6月1日通过银行转账向两被告共借款80100元，但诉讼中原告未能提供借款合同、借据、借条等证据证明双方具有借贷合意，应承担举证不能的不利后果。故本院认定原、被告之间民间借贷关系不成立，原告的主张缺乏事实依据，依法应予驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李本锋的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为947元，由原告李本锋负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年九月十三日
书记员 黄艳媚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2147号
原告：谢小英，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：谢良来，男，1983年9月27日出生，住福建省宁德市蕉城区，系原告谢小英的哥哥。
被告：章茂云，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄国强，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢小英与被告章茂云、黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小英的委托诉讼代理人谢良来、被告黄国强到庭参加诉讼，被告章茂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小英向本院提出诉讼请求：章茂云、黄国强返还借款本金125000元及利息（利息从2015年5月开始按月利息2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为35000元）。事实与理由：黄国强于2011年向谢小英借款本金20000元，章茂云于2013年分别借款40000元、30000元、35000元，共计借款105000元。上述借款均约定利息2%。2014年10月15日经结算，章茂云、黄国强向谢小英共出具借条四张。经多次催讨，但仍以各种理由推诿不偿还借款，利息仅支付至2015年4月。章茂云、黄国强系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
黄国强辩称，其本人所借的20000元已偿还。
章茂云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日章茂云向谢小英借款105000元，黄国强向谢小英借款20000元，以上借款均约定月利息2%。借款后，章茂云、黄国强利息支付至2015年4月止，章茂云、黄国强系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。章茂云未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有借条原件、结婚登记申请书以及谢小英、黄国强当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，章茂云、黄国强向谢小英借款125000元，有其书写的借条为据，事实清楚，予以确认。黄国强认为其所借的20000元已偿还谢小英，没有证据证明，不予支持。章茂云与黄国强系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，章茂云、黄国强对对方的借款亦应承担共同还款责任。被告章茂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告章茂云、黄国强应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢小英借款本金125000元及利息（从2015年5月起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告章茂云、黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2147号原告：谢小英，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：谢良来，男，1983年9月27日出生，住福建省宁德市蕉城区，系原告谢小英的哥哥。被告：章茂云，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄国强，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告谢小英与被告章茂云、黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小英的委托诉讼代理人谢良来、被告黄国强到庭参加诉讼，被告章茂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小英向本院提出诉讼请求：章茂云、黄国强返还借款本金125000元及利息（利息从2015年5月开始按月利息2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为35000元）。事实与理由：黄国强于2011年向谢小英借款本金20000元，章茂云于2013年分别借款40000元、30000元、35000元，共计借款105000元。上述借款均约定利息2%。2014年10月15日经结算，章茂云、黄国强向谢小英共出具借条四张。经多次催讨，但仍以各种理由推诿不偿还借款，利息仅支付至2015年4月。章茂云、黄国强系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。黄国强辩称，其本人所借的20000元已偿还。章茂云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日章茂云向谢小英借款105000元，黄国强向谢小英借款20000元，以上借款均约定月利息2%。借款后，章茂云、黄国强利息支付至2015年4月止，章茂云、黄国强系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。章茂云未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有借条原件、结婚登记申请书以及谢小英、黄国强当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，章茂云、黄国强向谢小英借款125000元，有其书写的借条为据，事实清楚，予以确认。黄国强认为其所借的20000元已偿还谢小英，没有证据证明，不予支持。章茂云与黄国强系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，章茂云、黄国强对对方的借款亦应承担共同还款责任。被告章茂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告章茂云、黄国强应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢小英借款本金125000元及利息（从2015年5月起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告章茂云、黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  任晓丹二〇一七年二月十六日书 记 员  汤先钰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06616号
原告杜银昌，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市北碚区。
被告刘洋，男，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市北碚区。
原告杜银昌诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜银昌到庭参加诉讼，被告刘洋经依法公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杜银昌诉称：2015年3月1日，被告向原告借款12000元，并于当天出具借条一张，后原告多次催收未果，遂起诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款12000元，并从2015年5月1日起按照年利率24%向原告支付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘洋未答辩，庭审后亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借杜银昌人民币￥12000.00元（壹万贰仟圆整），月利息360元，每月月底付利息。借款人：刘洋，2015年3月1日。出具借条的当日，原告将现金12000元支付给被告，后被告一直拒绝偿还，故原告起诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条等为据，足以认定。
本院认为：杜银昌举示了由刘洋出具的借条，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故本院对于杜银昌要求刘洋归还借款12000元请求予以支持。关于利息问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：……，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告可以按照年利率24%主张利息，因此，本院认定，被告应该从2015年5月1日起以12000元为本金按年利率24%向原告支付利息至本清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜银昌借款12000元，并以12000为本金从2015年5月1日起按照年利率24%向原告杜银昌支付利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初772号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2016年2月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日起，被告人徐某甲在金华市婺城区罗埠镇黄路村汪素娥家的老房子里以抽头营利为目的开设了赌博场所，吸引了众多不特定人员以玩“白心宝”的形式进行赌博，徐启明从中抽头获利人民币2000余元。赌博期间，徐启明站在该场所外路口负责望风。2月16日13时许，公安机关接举报后查获该赌博场所，现场查获参赌人员叶某甲、徐某乙、江某等23人，查扣赌资人民币共计55375元。
2016年2月16日，被告人徐某甲在上述赌博场所门口被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人徐某甲退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述与辩解、户籍资料、抓获经过、证据保全、收缴清单及照片、行政处罚决定书、检查笔录及照片、证人叶某甲、徐某乙、江某、徐某丙、洪某甲、徐某丁、邵某甲、金某、叶某乙、叶某丙、叶某丁、徐某戊、洪某乙、徐某己、邵某乙、叶某戊、王某、徐某庚、何某、章某、徐某辛、叶某己、汪某、徐某壬、徐某癸、叶某庚、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲自愿认罪、退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年七月八日
代书记员 吴 谦
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初705号
原告五原县宏利物业管理有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇宏珠小区。
法定代表人：马俊枝，女，系公司总经理。
委托代理人：岳会生，男，系该公司副经理。
被告邱改枝，女，50岁，汉族，职业不详，现住五原县。
原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告邱改枝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一八年五月十四日
书记员 武 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终388号
上诉人（原审被告）何昭爱，男，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审原告）中国建筑第八工程局有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人张政。
上诉人何昭爱不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1660-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应属债务纠纷而非建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷已经由广州市天河区人民法院审理结案，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原被告双方因履行建设工程合同引起的纠纷，故本案系建设工程合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程在佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初475号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于杰成，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年7月21日被取保候审。
被告人潘永良，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人于杰成、潘永良犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人于杰成、潘永良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于杰成、潘永良于2015年8月5日12时许，接朋友刘金腾（已判刑）电话，去帮忙劝说与董某同居的刘金腾的妻子嵇晓蕾回家，在吕格庄镇春雷车行门口，被告人于杰成驾车将董某驾驶的面包车挡住，被告人潘永良和刘金腾随后赶来，因在车行中刘金腾与董某发生言语冲突，被告人潘永良、于杰成持铁锨与持铝合金板的刘金腾一起击打董某，致董某右面部形成总长9cm疤痕、头顶部形成总长15cm疤痕。经法医鉴定，董某的面部、头部伤情均构成轻伤二级。
另查明，被告人于杰成于2016年7月5日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪行为。
再查明，民事赔偿部分已由同案犯刘金腾与被害人董某达成赔偿协议并履行，被告人于杰成、潘永良取得被害人谅解。
上述事实，被告人于杰成、潘永良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、调解协议、刑事判决书、办案说明等书证；证人嵇晓蕾、李某等人的证言；被害人董某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于杰成、潘永良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于杰成主动到公安机关投案，如实供述了犯罪行为，构成自首；被告人潘永良如实供述，两被告人取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对两被告人从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人于杰成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王艺璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2077-2号
原告深圳市联创电路有限公司，住所地。
法定代表人胡忠诚。
委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人张静，广东君诚律师事务所实习律师。
被告江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村，组织机构代码76051182-3。
法定代表人姚纪荣。
本院在审理原告深圳市联创电路有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于江苏省丹阳市，本案应移送至江苏省丹阳市人民法院受理。
经审查，原、被告双方未约定管辖及明确的合同履行地。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告住所地位于深圳市宝安区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏彤明高科汽车电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2016号
原告：无锡市南长区吉品名人苑业主委员会，住所地无锡市梁溪区建业路11号。
负责人：吴忠友，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：钮新权、倪建南（均受无锡市南长区吉品名人苑业主委员会的特别授权委托），均系该业主委员会委员。
被告：钱星宇，男，1962年11月28日生，汉族，在无锡市酶制剂厂退休，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孙建芬（受钱星宇的特别授权委托、系钱星宇之妻），在原无锡市七四二厂退休，住无锡市滨湖区。
原告无锡市南长区吉品名人苑业主委员会（以下简称吉品名人苑业委会）与被告钱星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉品名人苑业委会的委托诉讼代理人钮新权、倪建南，被告钱星宇及其委托诉讼代理人孙建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉品名人苑业委会向本院提出诉讼请求：判令钱星宇支付所欠物业管理等费用2406元及同期利息(按中国人民银行同期存款利息计收)，并承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年1月1日至2015年6月30日，钱星宇累计欠缴物业管理费计2406元。原告多次以通知、告示等公开方式和挂号信催交，钱星宇均置之不理。
被告钱星宇辩称，1、法律法规未赋予业主委员会诉讼主体资格，原告主体不适格；2、原告并非业主大会会议选举产生，不具有合法性；3、即便实行业主自治管理，本届业委会上任后未召开业主大会，未对需要部门备案和收费许可的事项进行登记等，故原告属于擅自收费；4、本届业委会成立时间为2015年2月，故只能对任期内主张权利；5、小区不存在物业管理，只有保安和清洁工，且其未与原告签订物业服务合同，原告也未公示管理规则，故原告无权收费。
本院经审理认定事实如下：钱星宇系无锡市建业路11-5-602室(建筑面积99.51㎡)业主。该小区原由无锡市吉品物业管理有限公司(以下简称吉品物业公司)进行物业服务。
2015年2月11日，无锡市南长区住房保障和房产管理局物业管理科出具《无锡市物业管理区域内业主委员会备案回执》，载明：位于无锡市××路××＃的无锡市吉品名人苑业主委员会已于2015年1月22日改选成立，资料已报我局备案（有效期三年）。同年11月12日，无锡市南长区迎龙桥街道锡山居民委员会(以下简称锡山居委)、无锡市南长区迎龙桥街道办事处出具《证明》，载明：吉品名人苑小区目前实行业主委员会自治管理。本届业委会于2015年1月22日改选成立，资料已报南长区住房保障和房产管理局物业管理科备案。
诉讼中，无锡市吉品物业管理有限公司出具《证明》：本公司于2014年3月15日撤离吉品名人苑小区，不再提供物业管理服务。经商定，2014年1月1日至3月15日间的物业管理费未收取部分，由吉品名人苑业委会代收，按实际收到额轧算。
诉讼中，本院至锡山居委调查，该居委反映：一、2014年3月份，在湖滨中学召开业主大会，有一百多个人来开会，选举是成功的。大会上，讲到小区物业管理有两种模式，一种是选物业公司管理，一种是业委会自我管理(由于红春全权管理)，最终选自我管理的多。业委会将业主公约等有关材料报送给居委。二、后来业委会分成两派，有的委员开始辞职，7个委员中有5个辞职，没人管事，居民就开始反映，要求增补。街道要求居委帮助增补，2015年1月的增补是以书面形式上门征求意见，按选票得数，这是由一个居委干部+一个居民，一户一户上门收票的。三、吉品名人苑小区原来由开发商成立的物业公司进行物业管理，物业费按0.7元/㎡，一直亏损，物业公司要求涨价，从0.7元涨到1元多，居民不肯，这个小区小、资源少，靠停车费、物业费维持物业管理开支。
本院在该居委调取了2014年4月11日加盖吉品名人苑业委会印章的《对当前吉品物业的几点说明》(复印件)，载明：一、2014年3月16日召开的业主大会，选择小区物业管理方案，经146户参加投票的业主投票选择，共有69户选择由于红春负责物业管理的方案，占投票总数的47.26%，选择外聘物业公司管理的户数占64户，占投票总数的43.84%。13票是废票，根据国务院物业管理法规定，业主大会作出决定须有物业管理域1/2以上有投票权业主参加并经与会业主投票数1/2以上通过，上述二议案均不足1/2，均未通过。为了本小区安定过渡，同意暂时实行于红春负责物业管理的方案，在实施该方案的过程中，依据规定此方案必须由提案方组织成立自行管理的执行机构、管理人，业委会只是该自治方案的监管方。二、鉴于以上自治方案，根据江苏省物业管理条例，自治方案提出方首先应做以下几项工作：1、成立自治管理委员会(而非业委会，无锡所有自治的小区无一例外)；2、公示自治管理方案(提交业委会、交全体业主审核)；3、提出与老物业移交方案；4、公示物业移交报告。三、电梯维护需要老物业交清所欠维保费，新的维保费应有负责收款方先行垫付才能维保，不交钱是没人来小区维保的。四、目前并没有小区任何资产或资金在本业委会控制之下，不具备作为合同主体所需承担的支付资金给合同执行方的能力，需要管理机构或管理人来支付款项，有业委会监督执行。五、业委会已经将审核的收据交钮新权同志，已经证明业委会同意钮新权同志作为管理执行方开始按业委会监督审核过的金额收取物业费，收费开始后自然将由收款管理人保证小区所有设备和资产的运转完好(包括电梯)，一切责、权、利全部由小区物业管理方承担。本业委会只根据由于红春负责物业管理物业的自治方案规定，把总费用控制在379000元以下，来监督小区物业管理正常运转，这一点和任何一家物业公司来管理的方法并无两举。附记“由于业委会内部矛盾，业委会对开发商和老物业的权利追讨无法推进，业主权利置于风雨飘摇中”。
诉讼中，于红春来院陈述：我原是吉品物业公司的具体事务负责人，2014年初业主把吉品物业公司炒掉后，小区业委会实行自治管理，并聘请我继续负责物业管理的具体事务；物业费与以前吉品物业公司管理时一样，都是0.7元/㎡；2014年1月1日至2015年6月30日的物业费应该由吉品名人苑业委会收取。
本院认为：无锡市建业路吉品名人苑小区目前事实上由吉品名人苑业委会在进行物业服务，钱星宇作为小区业主也享受了该服务，现吉品名人苑业委会诉请钱星宇支付相应的物业服务费及利息损失，本院依法予以支持。钱星宇提出吉品名人苑业委会不是法定的物业服务主体及本届业委会成立不合法，并无充分依据，该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款之规定，判决如下：
钱星宇于本判决生效后10日内给付吉品名人苑业委会物业服务费2406元及利息(自2015年11月5日起至实际给付日止比照中国人民银行同期存款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(已由吉品名人苑预交)，由钱星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务服务企业或者其他管理人管理。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2016号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告常金胜，男，现住南皮县。
被告常松，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告常金胜、常松借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一�年十二月四日
书 记 员 张 琪
云南省昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初字第2856号
原告王高敏，男，1970年2月16日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。
被告吴中良，男，40岁，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。
本院在审理原告王高敏诉被告吴中良追索劳动报酬纠纷一案中，原告王高敏于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高敏提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高敏撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告王高敏负担。
审判员 ：孙华卫
二〇一七年十月十三日
书记员 ：马永娇
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审375号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人李继超，男，汉族，1987年1月16日出生，住祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制拆除被执行人李继超在非法占用1772.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年8月19日以被执行人李继超非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）137号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1772.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1070.56平方米基本农田处每平方米23元的罚款，计24622.88元；3、对非法占用的702.09平方米水域处每平方米10元的罚款，计7020.9元，以上共计31643.78元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）137号行政处罚，于2017年8月19日依法送达被执行人李继超。被�行人李继超未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）137号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人李继超在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人李继超在非法占用的1772.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十日
书记员 徐方舒
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1787号
原告贾春霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告吴付国，男，1962年2月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告贾春霞诉被告吴付国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告贾春霞的委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼，被告吴付国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾春霞诉称：被告因有事借原告150000元，于2012年11月18日给原告出具借条一张，当时约定随要随还，现原告因有事向其要钱，被告却以种种理由拒不归还借款，综上，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并自立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还款之日止。
被告吴付国经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年2月9日，被告吴付国向原告贾春霞出具借条一份，借条内容为：“今借贾春霞现金壹拾伍万元整（150000元）。借款人：吴付国。2015.2.9号。以前欠条作废，以此条为准，贾春霞。”原告称被告因做生意陆续向原告借款，上述借条系核算后打的总条，该笔借款被告至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据予以支持。
本院认为：本案中，被告吴付国向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提供的借条内容及陈述看原告已履行借款150000元的付款义务，该借款未约定还款时间，被告吴付国应按照原告请求及时履行偿还义务。因本案系民间借贷且借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉的利息应自立案之日即2016年8月1日开始按照年利率6%开始计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴付国于本判决生效后十五日内一次性向原告贾春霞支付借款150000元及逾期利息（自2016年8月1日开始按照年利率6%计算至借款本息偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审54号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）292号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年11月1日作出的谷土资执罚（2016）292号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村四组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇后庄村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币3019元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）292号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）292号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹 刚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初978号
原告：侯丽，女，1968年11月7日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王丹妮，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告：李中会，男，1974年11月22日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：赵玮玮，女，1983年6月20日生，满族，住锦州市太和区。
二被告的委托诉讼代理人：张磊，系辽宁劲捷律师事务所律师。
原告侯丽与被告李中会、被告赵玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽及其委托诉讼代理人王丹妮、被告李中会及其委托诉讼代理人张磊、被告赵玮玮的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金150万元、利息942846元（利息计算是按本金150万元，从实际借款日至2015年4月9日按年利率24%计算，从2015年4月10日按月利率1.5%计算至2016年10月8日），合计2442846元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，原告作为甲方，被告李中会作为乙方签订了《抵押借款协议书》。双方约定：被告向原告借款150万元，借款期限为2013年10月16日起至2014年4月1日止，借款到期后，被告一次性给付原告红利65万元，被告用其自有及他人所有的房屋、土地做抵押，如被告未按期还款，延期部分按月利3分支付。合同到期后，被告并未支付红利65万元，本金及利息尚未偿还。后经双方协商，被告于2016年3月16日出具借条，承诺从2015年4月10日开始支付月利息1分5，并于2016年10月1日前，将所有本金、剩余红利、利息一次性还清。被告李中会和赵玮玮系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现承诺日期已过，二被告并未如期偿还款项，已严重违约，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告李中会辩称，被告对原告的起诉状中所提到的本金150万元的事实认可，当时借款用途是被告李中会投入一个项目上，当时确定有红利65万，由于投资出现问题，这次项目没有挣钱反而赔钱了，谈不上红利了。就利息而言，被告方同意支付利息，期间也给了原告一部分利息，被告方希望法院判决按银行利息计算，由于被告李中会投资不好造成亏损，被告方可以另拿出一部分钱给原告。
被告赵玮玮辩称，被告赵玮玮与李中会虽为夫妻关系，但李中会与侯丽签订的借款合同赵玮玮一概不知，并且在两次借条上均没有赵玮玮签字，赵玮玮不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯丽的丈夫石岩与被告李中会系朋友关系，被告李中会与被告赵玮玮系夫妻关系。2013年被告李中会欲投资通讯工程项目缺少资金向原告借款，双方于2013年10月16日签订了《抵押借款协议书》，协议约定：被告李中会向原告借款150万元；借款期限自2013年10月16日至2014年4月1日止；借款到期时除返还本金外，一次性支付给原告红利65万元；被告李中会用自有坐落于锦州市古塔区宅基地1682.4平方米及该块宅基地上两个有照房屋、古塔区红达冷库、古塔区茂盛花卉养殖基地、李中会爷爷李澄绵名下87平方米的房屋作抵押，不办理抵押登记；被告李中会将其所有的坐落于太和区XXXX号房屋抵押给原告，未办理抵押登记；到期李中会不能偿还本金及红利，抵押的财产归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续；被告不能按协议规定的日期偿还借款，延期时间的利息3分利由被告方承担。原告于2013年10月13日、2013年11月1日、2013年11月5日分别向被告李中会提供50万元、20万元、80万元，总计150万元。双方约定的借款期限届满后，被告李中会未偿还借款也未支付红利，原告多次催要后，被告李中会于2016年3月16日为原告重新出具借条，承诺从2015年4月10日开始支付月利息1分5，并于2016年10月1日前将本金、红利、利息一次性付清。被告李中会未按承诺履行，原告催要未果，诉至本院。另查，被告李中会称偿还过利息，是双方其他经济往来，与本案无关。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案原告与被告李中会间订立的抵押借款合同中关于借款、还款期限的约定合法有效，受法律保护，双方约定的房屋、宅基地使用权抵押，因未进行抵押权登记，不发生物权的效力，约定用他人的财产抵押因未取得权利人同意不生效，双方约定的不能按期偿还本金及红利抵押物归原告所有的条款无效，双方约定的不按期还款延期时间的利息3分利及借款期限内给付65万元红利的约定，超出年利率24%的最高标准，超出部分不予保护。原告履行了提供借款的合同义务，被告李中会应承担偿还借款的合同义务，被告李中会在原告催要后承诺自2015年4月10日起按月利率1.5%支付利息，原告对此予以认可，属双方对逾期利息的约定，承诺到期后仍未还款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。本案被告李中会以个人名义所负债务，是在二被告婚姻关系存续期间，且被告赵玮玮也未能够证明原告与被告李中会明确约定为李中会的个人债务，也不具有原告明知二被告有夫妻财产约定归各自所有的情形，故应认定本案李中会名义所负债务为二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。
综上所述，对原告请求二被告偿还借款150万元、利息940200.00元(自实际借款日按实际借款额，按年利率24%计算到2015年4月9日，自2015年4月10日按本金150万元，按月利率1.5%计算至2016年10月8日的利息)以及自2016年10月9日至给付日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李中会、赵玮玮于判决生效后十日内偿还原告侯丽借款150万元、利息940200.00元及以150万元为本金自2016年10月9日至给付日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26424元，诉讼财产保全费5000元，合计31424元，由被告李中会、赵玮玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初978号原告：侯丽，女，1968年11月7日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王丹妮，系辽宁戎达律师事务所律师。被告：李中会，男，1974年11月22日生，汉族，住锦州市太和区。被告：赵玮玮，女，1983年6月20日生，满族，住锦州市太和区。二被告的委托诉讼代理人：张磊，系辽宁劲捷律师事务所律师。原告侯丽与被告李中会、被告赵玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽及其委托诉讼代理人王丹妮、被告李中会及其委托诉讼代理人张磊、被告赵玮玮的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金150万元、利息942846元（利息计算是按本金150万元，从实际借款日至2015年4月9日按年利率24%计算，从2015年4月10日按月利率1.5%计算至2016年10月8日），合计2442846元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，原告作为甲方，被告李中会作为乙方签订了《抵押借款协议书》。双方约定：被告向原告借款150万元，借款期限为2013年10月16日起至2014年4月1日止，借款到期后，被告一次性给付原告红利65万元，被告用其自有及他人所有的房屋、土地做抵押，如被告未按期还款，延期部分按月利3分支付。合同到期后，被告并未支付红利65万元，本金及利息尚未偿还。后经双方协商，被告于2016年3月16日出具借条，承诺从2015年4月10日开始支付月利息1分5，并于2016年10月1日前，将所有本金、剩余红利、利息一次性还清。被告李中会和赵玮玮系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现承诺日期已过，二被告并未如期偿还款项，已严重违约，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告李中会辩称，被告对原告的起诉状中所提到的本金150万元的事实认可，当时借款用途是被告李中会投入一个项目上，当时确定有红利65万，由于投资出现问题，这次项目没有挣钱反而赔钱了，谈不上红利了。就利息而言，被告方同意支付利息，期间也给了原告一部分利息，被告方希望法院判决按银行利息计算，由于被告李中会投资不好造成亏损，被告方可以另拿出一部分钱给原告。被告赵玮玮辩称，被告赵玮玮与李中会虽为夫妻关系，但李中会与侯丽签订的借款合同赵玮玮一概不知，并且在两次借条上均没有赵玮玮签字，赵玮玮不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯丽的丈夫石岩与被告李中会系朋友关系，被告李中会与被告赵玮玮系夫妻关系。2013年被告李中会欲投资通讯工程项目缺少资金向原告借款，双方于2013年10月16日签订了《抵押借款协议书》，协议约定：被告李中会向原告借款150万元；借款期限自2013年10月16日至2014年4月1日止；借款到期时除返还本金外，一次性支付给原告红利65万元；被告李中会用自有坐落于锦州市古塔区宅基地1682.4平方米及该块宅基地上两个有照房屋、古塔区红达冷库、古塔区茂盛花卉养殖基地、李中会爷爷李澄绵名下87平方米的房屋作抵押，不办理抵押登记；被告李中会将其所有的坐落于太和区XXXX号房屋抵押给原告，未办理抵押登记；到期李中会不能偿还本金及红利，抵押的财产归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续；被告不能按协议规定的日期偿还借款，延期时间的利息3分利由被告方承担。原告于2013年10月13日、2013年11月1日、2013年11月5日分别向被告李中会提供50万元、20万元、80万元，总计150万元。双方约定的借款期限届满后，被告李中会未偿还借款也未支付红利，原告多次催要后，被告李中会于2016年3月16日为原告重新出具借条，承诺从2015年4月10日开始支付月利息1分5，并于2016年10月1日前将本金、红利、利息一次性付清。被告李中会未按承诺履行，原告催要未果，诉至本院。另查，被告李中会称偿还过利息，是双方其他经济往来，与本案无关。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案原告与被告李中会间订立的抵押借款合同中关于借款、还款期限的约定合法有效，受法律保护，双方约定的房屋、宅基地使用权抵押，因未进行抵押权登记，不发生物权的效力，约定用他人的财产抵押因未取得权利人同意不生效，双方约定的不能按期偿还本金及红利抵押物归原告所有的条款无效，双方约定的不按期还款延期时间的利息3分利及借款期限内给付65万元红利的约定，超出年利率24%的最高标准，超出部分不予保护。原告履行了提供借款的合同义务，被告李中会应承担偿还借款的合同义务，被告李中会在原告催要后承诺自2015年4月10日起按月利率1.5%支付利息，原告对此予以认可，属双方对逾期利息的约定，承诺到期后仍未还款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。本案被告李中会以个人名义所负债务，是在二被告婚姻关系存续期间，且被告赵玮玮也未能够证明原告与被告李中会明确约定为李中会的个人债务，也不具有原告明知二被告有夫妻财产约定归各自所有的情形，故应认定本案李中会名义所负债务为二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。综上所述，对原告请求二被告偿还借款150万元、利息940200.00元(自实际借款日按实际借款额，按年利率24%计算到2015年4月9日，自2015年4月10日按本金150万元，按月利率1.5%计算至2016年10月8日的利息)以及自2016年10月9日至给付日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李中会、赵玮玮于判决生效后十日内偿还原告侯丽借款150万元、利息940200.00元及以150万元为本金自2016年10月9日至给付日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26424元，诉讼财产保全费5000元，合计31424元，由被告李中会、赵玮玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谈德民审 判 员  曲莹莹人民陪审员  徐凤林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 楠