四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1946号
原告尹茗，女，生于1987年1月27日，汉族，四川省岳池县人。
特别授权委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告王聿君，男，生于1970年10月20日，汉族，江苏省雎宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司，住所地：江苏省徐州市雎宁县文学北路21号，组织机构代码：83699479-7。
负责人吴晓春，公司总经理。
被告崔忠平（又名崔中平），男，生于1967年7月16日，汉族，四川省岳池县人。
特别授权委托代理人唐仁海，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告岳池茂荥汽车租赁有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇石桥街，组织机构代码：66959616-8。
法定代表人李灵活，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室，组织机构代码�75660989-5。
负责人胡敏，公司总经理。
特别授权委托代理人熊梅，中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。
原告尹茗诉被告王聿君、中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司（下称人保雎宁公司）、崔忠平、岳池茂荥汽车租赁有限公司（下称岳池茂荥租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称联合财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告尹茗的委托代理人蒋友波、被告崔忠平及其特别授权委托代理人唐仁海、被告联合财保广安支公司的特别授权委托代理人熊梅到庭参加诉讼。被告王聿君、人保睢宁公司、岳池茂荥租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹茗诉称，2013年12月27日晚，被告崔忠平驾驶川X2A7**“东风”小型普通客车搭乘原告等人从成都出发经沪蓉高速公路往广安方向行驶，20时40分许，当行驶至沪蓉高速公路1854KM＋100M路段时与被告王聿君驾驶的苏CAF0**号“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，导致川X2A7**“东风”小型普通客车侧翻，川X2A7**“东风”小型普通客车乘坐人员朱人力当场死亡，李小燕、尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋不同程度受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。
经交警部门认定，崔忠平负主要责任，王聿君负次要责任，朱人力、李小燕、尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋无责任。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费9847.93元、住院伙食补助50元／天×4天＋20元／天×20天＝600元、营养费50元／天×4天＋20元／天×20天＝600元、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%＝44736元、误工费41795元�年÷12月／年÷30天／月×90天＝10448.75元、护理费41795元／年÷12月／年÷30天／月×51天＝5920.96元、交通费2000元、鉴定费700元、财产损失4100元、住宿费800元、精神损害抚慰金3000元（在交强险范围内优先赔付），并当庭增加续医费18.50元，合计82772.14元。被告崔忠平、王聿君在事故责任范围内赔偿，被告人保雎宁公司在强制保险、商业险责任范围内赔偿，被告岳池茂荥租赁公司在被告崔忠平的责任范围内连带赔偿，被告联合财保广安公司在商业险范围内先行赔偿。
被告崔忠平辩称，对原告陈述的事实无异议。被告崔忠平要承担刑事责任，原告所主张精神损害抚慰金不应支持。护理费只应计算住院期间。
被告联合财保广安公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，但原告系我司承保车辆上的车上人员而并非第三者，且精神损害抚慰金不应支持。
被告岳池茂荥租赁公司书面答辩称，被告岳池茂荥租赁公司系从事客运机动车辆租赁企业，租赁车辆完全具备相应的运输合法条件。2013年12月27日，被告岳池茂荥租赁公司与被告崔忠平签订汽车租赁合同，将其租赁经营的川X2A7**号小客车租赁给被告崔忠平自驾行驶，且被告崔忠平具有驾驶资格。我公司在车辆租赁审查及所提供的租赁车辆并无过错行为。因此，原告要求我公司在被告崔忠平的责任范围内承担连带赔偿，既无事实依据也无法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。川X2A7**号车在被告联合财保广安公司投保了车上人员责任险（乘客）50000元／人、道路客运承运人责任险250000元／人。依照法律规定，应由川X2A7**号车驾驶员承担部分未超出上述保险范围由保险公司承担，超出保险范围应由川X2A7**号车驾驶员即被告崔忠平承担。
被告王聿君、�保雎宁公司未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年12月27日晚，被告崔忠平驾驶川X2A7**“东风牌”小型普通客车搭乘原告及朱人力、李小燕、曾绍攀、李正兰、吴勋从成都出发经沪蓉高速公路往广安方向行驶，20时40分许，当行驶至沪蓉高速公路1854KM＋100M路段时（苏CAF0**“江淮牌”重型仓栅式货车在正常超越客货车道上行驶的一货车），因其不计后果、严重忽视安全，从应急车道超车且未按照操作规范安全驾驶，致使该车左侧擦挂被告王聿君未按操作规范安全驾驶、正变道驶回客货车道的苏CAF0**号货车右侧，导致川X2A7**号客车失控撞击左侧护栏后侧翻，其尾部与苏CAF0**号货车车身左侧碰撞，从而造成川X2A7**号客车乘座人员朱人力当场死亡，原告及李小燕、曾绍攀、李正兰、吴勋不同程�受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。2014年1月26日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队做出公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书认定，当事人崔忠平负此次事故的主要责任，当事人王聿君负此次事故的次要责任，当事人朱人力、李小燕、尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋不负此次事故责任。原告受伤当日即被送往大英县人民医院住院治疗至同月30日出院，主要诊断：面部血肿、胸锁关节脱位，住院3天，发生医疗费3025.48元。出院医嘱：病员面部及右肩锁关节部肿胀已明显消退，自行要求转回当地医院治疗。2014年1月27日至2月15日，原告在岳池县九龙中心卫生院住院治疗，主要诊断：胸锁关节脱位，住院19天，发生医疗费6365.33元，出院医嘱：1.多休息；2.忌体力劳动；3.门诊随访，不适就诊。2014年2月14日，原告遵医嘱到岳池县人民医院作CT检查发生医疗费426.60元。原告出院后到四川省骨科医院复查，发生门诊费56元。2014年3月27日，原告自行委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同日，该中心做出南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹茗右胸锁关节脱位，致右上肢功能障碍，伤残等级评定为十级。发生鉴定费700元。
苏CAF0**号货车系被告王聿君所有，并在被告人保雎宁公司投保了交强险和最高限额300000元的商业第三者责任险，保险期限均从2013年5月27日12时起至2014年5月27日12时止，并投保了不计免赔。
川X2A7**号车系被告岳池茂荥租赁公司所有，并在被告联合财保广安公司投保了车上人员责任险（乘客）50000元／人、道路客运承运人责任保险250000元／人。2013年12月27日，被告岳池茂荥租赁公司与被告崔忠平签订为期2天的汽车租赁合同，将其所有的川X2A7**号车租赁给被告崔忠平自行驾驶。
被告崔忠平已支付原告医疗费3025.48元、现金4000元，合计7025.48元。
上述事实，有原告尹茗提交的原告身份证、户口本，被告企业信息，道路交通事故认定书，住院病历资料、住院费用明细清单，岳池县九龙中心卫生院发票、四川省骨科医院门诊票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告现在伤情照片，护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、工资名册、停发工资证明、护理人员身份证、户口本复印件、护理证明，交通费票据，被告王聿君的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单等；被告崔忠平提交的驾驶证、川X2A7**号车行驶证、道路运输证，汽车租赁合同、车辆交接清单，川X2A7**号车的保险单，收条、大英县人民医院住院费票据；被告联合财保广安公司提交的车上人员责任险条款、商业险保单抄件；被告岳池茂荥租赁公司提交的组织机构代码、营业执照、道路运输经营许可证、保险单、汽车租赁合同、租赁车辆交接清单复印件以及到庭原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告崔忠平驾驶川X2A7**号车从应急车道超车且未按操作规范安全驾驶，致使该车擦挂被告王聿君驾驶的苏CAF0**号货车，导致川X2A7**号车失控撞击左侧护栏后侧翻，其尾部与苏CAF0**号货车车身左侧碰撞，从而造成川X2A7**号客车乘座人员朱人力当场死亡，原告及李小燕、曾绍攀、李正兰、吴勋不同程度受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。该次事故经交警部门认定，崔忠平负此次事故的主要责任，王聿君负此次事故的次要责任，朱人力、李小燕、尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋不负此次事故责任。该认定系交警部门依职权做出，且到庭原、被告均无异议，本院予以确认。原告等6人相对于苏CAF0**号货车均属第三�，且苏CAF0**号货车在被告人保雎宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人保雎宁公司赔偿原告等6人或其近亲属，因此，交强险的赔偿限额应由原告等6人及其近亲属按比例分享。由于本次事故还有另外3名伤者、1名死者的近亲属同时提起了诉讼，原告在交强险医疗费、死亡伤残赔偿金限额项下按比例分享494.78元、6441.82元。不足部分，因该事故经交警部门认定，被告崔忠平承担此次事故的主要责任，其行为与原告的受伤之间有直接的因果关系，其过错行为远大于被告王聿君的过错行为，应承担70%的赔偿责任。被告王聿君承担此次事故的次要责任，其行为与原告的受伤后果之间有一定因果关系，应承担30%的赔偿责任。因苏CAF0**号车在被告人保雎宁公司投保了最高限额300000元的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王聿君的赔偿责任应由被告人保雎宁公司按合同约定进行赔偿，仍有不足的，由各方当事人按各自责任比例分担。由于被告王聿君、人保雎宁公司未到庭参加诉讼，无法主持双方就原告所发生的医疗费按照双方约定对该费用按一定比例扣减，但根据审判实务可按20%比例进行扣减，而保险公司免赔部分，应由被告王聿君承担。原告要求被告岳池茂荥租赁公司与被告崔忠平承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人�使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。从本案看，双方并未举证证实被告岳池茂荥租赁公司在本次事故中存有过错，因此原告的主张缺乏法律根据，不予支持。原告要求被告联合财保广安公司承担赔偿责任的诉讼请求，其主张基于被告岳池茂荥租赁公司与被告联合财保广安公司之间建立保险合同关系，同时被告岳池茂荥租赁公司也答辩称被告联合财保广安公司应先行在车上人员责任险、道路客运承运人责任险范围内赔偿，不足部分由被告崔忠平承担，本案存在违约与侵权竟合，而权利人选择侵权赔偿，因此其主张不符合法律规定，不予支持，但当事人可另行主张权利。原告当庭�加续医费18.50元，结合原告提交的票据，该费用是原告在大英县人民医院查询病历档案发生的费用，不属于续医费范围，不予支持。原告诉求的医疗费，结合其住院病历和票据，原告在大英县医院住院治疗发生医疗费3025.48元、岳池九龙卫生院住院治疗发生医疗费6365.33元和门诊CT检查费426.6元以及省医院门诊费56元，因此，认定原告医疗费9873.41元。原告诉求住院伙食补助费50元／天×4天＋20元／天×20天＝600元，但原告两次住院只有22天，且均在县级及以下医疗机构住院，根据司法实践其住院期间的住院伙食补助费按20元／天计算，即认定住院伙食补助费20元／天×22天＝440元。原告诉求营养费50元／天×4天＋20元／天×20天＝600元，因无治疗医院的医嘱证实，不予认定。原告系城镇居民，且伤残等级为十级，其诉求残疾赔偿金22368元／年×20年×10%＝44736元，符合法律规定，予以支持。原告诉求误工费41795元／年÷12月／年÷30天／月×90天＝10448.75元，但原告并未举证证明其在从事何种职业和收入的证据，因此误工费按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年计赔，误工期间从受伤（2013年12月27日）之日起计算至定残前一日（2014年3月26日）共计90天，即误工费22368元／年÷365天／年×90天＝5515.40元。原告主张住院期间是其父在护理，诉求护理费41795元／年÷12月／年÷30天／月×51天＝5920.96元，虽提交了其父的工资收入等证据，但对其住院期间是谁在护理只有医生的手写证明，无法核实真实性，对原告主张的其父是护理人员不予采信，根据司法实践对其护理费按2013年居民服务、修理和其它服务业28005元／年计赔，且只支持其住院期间的护理费，因原告两次住院22天，即护理费28005元／年÷365天／年×22天＝1687.97元。原告诉求交通费2000元，因与其提交的交通费票据不符，且不能与就医时间、次数相吻合，结合本案具体案情，酌情认定交通费500元。原告诉求鉴定费700元，有证据证实，予以认定，但该费用保险公司不承担。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告崔忠平虽将被追究刑事责任，但被告王聿君的行为并未构成涉嫌交通肇事，因此其要求在被告王聿君投保的交强险中先行支付精神损害抚慰金，符合相关规定，予以支持，但其诉求过高，结合原告的伤残程度，酌情认定精神损害抚慰金1000元。原告诉求财产损失（电脑）4100元，其虽提交了电脑的照片，但并未证实是否在本次交通事故中受损，与本案缺乏关联性，不予认定。原告诉求住宿费800元，因无充分证据证实，不予认定。本案一审辩论终结时间是2014年10月15日。根据四川省高级人民�院川高法民一（2014）9号《关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》，以四川城镇居民人均可支配收入22368元／年、四川居民服务、修理和其它服务业28005元／年标准计赔。原告的损失有：医疗费9873.41元、住院伙食补助费440元、误工费5515.40元、护理费1687.97元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金1000元，合计64452.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告尹茗赔偿医疗费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金人民币（494.78＋5441.82＋1000）元＝6936.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向原告尹茗赔偿医疗、住院伙食补助、误工、护理、交通等费及残疾赔偿金人民币（（9873.41-494.78）×80%＋440＋5515.4＋1687.97＋500＋（44736-5441.82））元×30%＝16482.14元；
三、被告王聿君向原告尹茗赔偿医疗、鉴定等费人民币（（9873.41-494.78）×20%＋700）元×30%＝772.72元；
四、被告崔忠平向原告尹茗赔偿医疗、住院伙食补助、误工、护理、交通、鉴定等费及残疾赔偿金人民币（（9873.41-494.78）＋440＋5515.4＋1687.97＋500＋（44736-5441.82）＋700）元×70%＝40261.33元（含被告崔忠平已支付7025.48元）。
五、驳回原告尹茗的其他诉讼请求。
上列一、二、三、四项，限在本判决生效后10日内履行。
若被告中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司、王聿君、崔忠平未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1869元，由被告王聿君负担560.70元，被告崔中平负担1308.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 彬