wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4937号
申请执行人陈建科
被执行人高丽明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第00245号，依法向被执行人高丽明发出执行通知书，责令被执行人高丽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高丽明（证件号码：）在宁波建设银行的62×××96的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4937号申请执行人：陈建科（公民身份号码：3302221978********），男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：陈红革（公民身份号码：3302221980********），男，1980年10月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：高丽明（公民身份号码：3302821982********），女，1982年10月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商初字第245号陈建科与被执行人陈红革、高丽明民间借贷纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终极执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款200000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4300元、执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4937号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月二十九日代书 记员  李宇飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第885号
原告江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告谢虹。
原告江苏大学附属医院与被告谢虹医疗服务合同债务纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏大学附属医院的委托代理人杨俊、被告谢虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大学附属医院诉称：被告之父谢某于2011年至2013年间在原告处住院治疗，剩余18万元医疗款未结清。后被告于2013年12月31日书面承诺给付拖欠医疗款项。在被告偿还36541元医疗费后，仍留有150000元医疗费未给付。现要求被告给付拖欠的医疗费150000元。
被告谢虹辩称：承诺还款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：被告之父谢某因……于2011年12月31日入原告处住院治疗，并于2013年10月31日死亡。其共发生医疗费1429482.65元，其中个人支付部分18万余元一直未予结清。
2013年12月31日，被告出具本人签名的承诺书一份，载明“谢某总费用186341.03元，于2014年1月20日前付26541.03元，余款2014年4月20日、7月20日、10月20日、2015年1月20日之前每次付4万。”后被告分二次共给付原告36541元，剩余款项一直未给付。
上述事实有出院小结、医疗费单据、承诺书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告对其父谢某所负医疗费债务书面承诺还款属于债务加入，该协议系双方自愿达成，且不违反法律、行政法规，亦不有违社会公德，被告理应受其约束。故，本案原告要求被告给付医疗费欠款150000元的主张成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢虹于本判决生效后十五日内给付原告江苏大学附属医院医疗费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告谢虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘斌
二〇一五年七月一日
书记员 童彬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03433号
原告：张新海，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：许忠海，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王裕珍，女，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张新海诉被告许忠海、王裕珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2015年12月16公开开庭进行了审理，原告张新海到庭参加诉讼，被告许忠海、王裕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张新海诉称：2011年10月4日，被告租赁原告房屋用作举办幼儿园，并签订了房屋租赁合同。合同签订后原告把房屋交给被告使用，在没有得到原告同意的情况下，被告把原告所出租的房屋内外物品占用、损坏并丢弃，总计价值12900元（物品具体内容见附件清单）。另外，被告在没有得到原告同意的情况下，私自将原告房屋前、后木门换按卷闸门和玻璃门，并且卷闸门和玻璃门货款被告不支付给供货人，供货人天天到原告家里讨要货款，原告无奈之下只好自己先垫付三个门货款共计4200元。另外，被告在装修房屋时用的电线质量差，导致电路不通，原告被迫自己重新更换屋内线路电线，花费720元，致使原告损失720元。事后，原告向被告多次催要“物品款”、“三个门的货款”和重安屋内电线款，被告均予以拒绝。请求：1、依法判令被告赔偿原告出租房内外物品12900元；2、依法判令被告归还原告替其支付的房屋前卷闸门1650元、房屋后卷闸门850元和玻璃门1700元，三个门总计4200元；3、房屋内重新安装电线款720元；4、被告承担诉讼费用。
被告许忠海书面答辩称：1、被答辩人提供的证据要么是不真实，要么是与本案没有关联性，不能证明答辩人给被答辩人造成了损失：（1）被答辩人与答辩人签的租赁合同系2011年10月4日签订，在合同签订时并无对租赁房屋财产状况进行约定，答辩人提供的《未租房前家有财产说明》出具日期是2014年9月18日，系他人证词，既不真实，与本案也没有关联，且距离租赁合同签订日期已逾三年，另外，答辩人没有见到、用到证词中的所有物品，且证明人与被答辩人系同族亲属，关系密切，不应当作为本案证人作证；（2）有关收到卷闸门的费用的收条不具有真实性且与本案无关联性，张新海于2011年10月4日将房屋租给许忠海，收条上孙锦鸿签字日期为2013年10月15日，且其中一张收条上载明是于2012年9月12日接受许忠海的收条，但签字日期为2013年10月15日，日期相差一年多时间，且收到张新海款的收条在同一纸张上方，落款日期都为同一日，明显不符合生活常理，并且收到许忠海的货款的收条如何到张新海处，并在该收条的上方注明收到张新海货款，被答辩人应当进行说明，答辩人没有收到上述收条，也不明收条为何回到张新海处，该收条确定系被答辩人伪造；（3）刘安出具的收条与本案无关联性。张新海随意向刘安购买电线，收到电线款的收条与本案无关，且室内维修本来就是出租人的义务。2、被答辩人纠集多人，出具伪证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（二）项的规定，请求法院对上述参与制造伪证的人员进行处罚、直至追究刑事责任。
被告王裕珍未答辩。
经审理查明：2011年10月4日，由张某甲、张某乙见证，张新海与许忠海签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：（甲方）张新海与（乙方）早庙双语幼儿园（代表王裕珍），甲、乙双方经协商，甲方愿将位于早庙学校路南、电信楼与卜俊飞之间的两间平房包括后面附属设施，租给许忠海办园，暂定五年（自2012年2月1日至2017年2月1日），租金总额人民币贰万元整，年均肆仟元。付款方式：甲方整修房屋的费用由乙方付，余额农历2012年正月二十前一次付清；乙方租期终了时，如需续租，需提前半年与甲方协商，经甲方同意后方可再签续租合同；特别约定，另定，本合同一式三份，甲乙双方及中证人各执一份，签字后生效。此合同由张新海签名、许忠海在合同上签上王裕珍名字、中证人张某甲、张某乙签名。当时合同原件一份留在许忠海处，张新海、张某甲、张某乙各留一份复印件。之后，在没有经过张新海及中证人张某甲、张某乙情况下，许忠海在合同原件上添加：（注：不足贰万，由乙方付齐；超出贰万，由甲方兑付）及整修房款由乙方先付，抵扣房租，另行结算的内容。合同未约定支付租金的期限。
同时查明：张新海于2012年10月4日将出租房屋门锁换掉，将房屋收回，以自己的行为不再履行合同，双方的《房屋租赁合同》于2012年10月4日解除。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，举证不能的应当承担不利的法律后果。张新海要求许忠海、王裕珍赔偿其出租房屋内外物品12900元，但张新海提供的《未租房前家有财产说明》系张新海于2014年9月18日书写，双方签订的合同已于2012年10月4日解除，张新海未提供证据证明其所列财产的价格，也未提供证据证明其所写的《未租房前家有财产说明》中所列财产被许忠海、王裕珍毁坏，故张新海应承担举证不能的法律后果，故对张新海要求许忠海、王裕珍赔偿其出租房内外物品12900元的诉讼请求，本院不予支持。关于张新海诉请的卷闸门款，孙锦鸿出具的收条日期是2013年10月15日，且系收到张新海卷闸门款2500元，许忠海不认可，且即使有安装卷闸门，该卷闸门现也由张新海享有和使用，故对张新海要求许忠海、王裕珍归还房屋前卷闸门款和后卷闸门款2500元的诉讼请求，本院不予支持，玻璃门款1700元张新海认可是许忠海支付。关于张新海诉称的720元电线款，张新海认为是许忠海装修出租房屋时将原来能用的电线换成质量差的电线，导致房子现在用时电线不能用，张新海自己花钱重新更换的电线，刘安出具的720元电线款的收条日期是2013年5月15日，许忠海对此不认可，认为和本案无关联，许忠海并辩称维修出租屋是出租人的义务，张新海也未举证证明许忠海出租房屋时将原有电线更换成质量差的电线导致张新海损失，故对张新海主张的720元电线款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张新海的诉讼请求。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告张新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初788号
原告：邵卫，男，1990年6月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李元，男，1990年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告邵卫与被告李元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告邵卫、被告李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26000元。事实和理由：被告于2015年7月借我20000元还车贷，在他家借的，说下个月还，但也没还，一直拖着；2016年3月1日借我6000元，也是在他家借的，就有急用，到2016年4月底一起给我，也没给。
被告李元辩称，我向原告借款不到26000元，其中6000元的借条中有1000元是利息，我借原告钱的时候，请原告吃了好多次饭。我现在没有这么多钱，如果原告愿意接受，我愿意还给原告15000元。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因还车贷向原告借款，2015年7月被告李元向原告邵卫出具借条一张，该借条载明：“今借邵卫20000元（贰万），用于还车贷，约定于2016年八月十五前归还，过期不还，承担一切法律责任”。被告因向他人支付赔偿款向原告借款，2016年3月1日，被告李元向原告出具借条一张，该借条载明：“今借邵卫6000元（陆仟），本人因酒后伤人造成大祸，特向朋友邵卫借款用于私了，于2016年清明4、5号前还清”。以上两笔借款经原告催要被告李元分文未付。
庭审中，被告李元陈述，关于2016年3月1日借款，原告预扣了1000元作为利息，被告从原告处实际拿了5000元。原告予以否认，被告也未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。庭审中，被告李元陈述，关于2016年3月1日借款，原告预扣了1000元作为利息，被告从原告处实际拿了5000元，但被告李元无法提供证据证明原告预扣利息事实，原告也予以否认，本院不予采信。被告未按约定期限偿还借款，原告有权要求被告偿还借款26000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李元于本判决生效之日起十日内向原告邵卫偿还借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告李元负担（案件受理费原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 晨
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执818号
申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，，住吉安县。
被执行人王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，，住井开区。
本院立案执行申请执行人曾纪汉与被执行人王乐平民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款130000元及利息，并承担案件受理费7350元，执行费1850元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人王乐平暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十九日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执818号申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，，住吉安县。被执行人王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，，住井开区。本院立案执行申请执行人曾纪汉与被执行人王乐平民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款130000元及利息，并承担案件受理费7350元，执行费1850元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人王乐平暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  彭春阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6365号
原告刘旭，男，汉族，1971年7月23日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告刘旭诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初175号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人侯亚楠，法务部职员。
委托代理人赵玉杰，办公室主任。
被告吉林鹏宏房地产开发有限公司。
法定代表人王红霞，经理。
委托代理人王盼，业务员。
原告九台荣祥供热有限公司诉被告吉林鹏宏房地产开发有限公司供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台荣祥供热有限公司的委托代理人侯亚楠、赵玉杰，被告吉林鹏宏房地产开发有限公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告吉林鹏宏房地产开发有限公司系原告的用热户，2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年4应缴纳拖欠热费2,752,874.84元。经原、被告协商，并共同签署了热费还款协议书，由被告于2016年4月1日前还清全部欠款。现双方约定还款日期已过，被告未履行协议。为此诉至法院，依法判令:1、被告立即补缴2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年4年拖欠热费2,752,874.84元及30%违约金，否则停止供热；2、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告吉林鹏宏房地产开发有限公司辩称，一、欠付供热费事实存在；二、我公司之所以没有及时付清所欠供热费，主要原因是原告应符给我公司的泵站转让费没有结算，原告应付给我公司转让费180万元；三、还款协议中违约条款的约定，违反相关法律的规定，违约金约定过高，当时我公司不同意协议的各项条款，但迫于原告停止供热的压力，违心签字，当时原告公司张经理答应泵站转让费马上解决，但此后对方一拖再拖导致我公司没有给付供热费。
经审理查明，被告吉林鹏宏房地产开发有限公司系原告九台荣祥供热有限公司的用热户，被告吉林鹏宏房地产开发有限公司自2012年至2016年四年间拖欠原告九台荣祥供热有限公司热费人民币2,752,874.84元。原、被告对该热费的还款时间进行协商后，分别于2015年11月4日、2016年1月4日签订热费还款协议书二份，协议书约定被告吉林鹏宏房地产开发有限公司于2015年12月31日前给付原告九台荣祥供热有限公司2012年至2015年三年热费人民币2183639.42元，于2016年4月1日前给付原告九台荣祥供热有限公司2015至2016年热费人民币569235.42元，如逾期未还清全部欠款，被告吉林鹏宏房地产开发有限公司应向原告九台荣祥供热有限公司支付30%违约金，并承担一切法律后果。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司按照国家有关规定为被告吉林鹏宏房地产开发有限公司供热，被告吉林鹏宏房地产开发有限公司应当按照国家有关规定和双方的约定及时向原告九台荣祥供热有限公司交付热费，被告吉林鹏宏房地产开发有限公司逾期未交付热费，应当按照双方约定支付原告九台荣祥供热有限公司30%违约金。经催告用热人即被告吉林鹏宏房地产开发有限公司在合理期限内仍不交付热费和违约金的，供热人即原告九台荣祥供热有限公司可以按照国家规定的程序终止供热。被告吉林鹏宏房地产开发有限公司关于违约金过高及违心在协议上签字的观点，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告吉林鹏宏房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告九台荣祥供热有限公司热费人民币2,752,874.84元及违约金人民币825862.42元。共计人民币3578737.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费35470元，由被告吉林鹏宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
人民陪审员 刘文斌
人民陪审员 陈 友
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨春艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初458-1号
原告赵师高。
被告湖北湘荆建设集团有限公司。住所地湖北省荆州市江津东路116号（信息大楼六、七层）。
本院在审理原告赵师高与被告湖北湘荆建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告湖北湘荆建设集团有限公司在银行的存款1350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿庆磊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第462号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张AA，男，1965年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月22日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，2015年10月21日、11月27日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人张AA犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年1月26日至2013年3月14日，被告人张AA与谭AA、郭BB、车CC（三人已被判刑）等人以中铁十五局第一工程有限公司承建的中牟县白沙镇雁鸣路贾鲁河大桥施工工程占用了中牟县白沙镇龙王庙村土地为由，组织该村村民阻挠中铁十五局第一工程有限公司工地正常施工，以此胁迫白沙镇政府发放土地补偿款（该处土地属国家所有，无土地补偿款。青苗补偿款已发放）。在此过程中，被告人张AA与谭AA等人组织村民围堵工地施工车辆、关闭工地电闸、拉扯工地电线，并指使该村谭DD等人在工地附近搭建帆布帐篷，监视并阻止工地工人施工。经鉴定，上述行为导致该工地因停工造成损失共计人民币351249元。
案发后，被告人张AA于2014年10月22日到公安机关投案。现被告人张AA已取得了被害方的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验材料，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心、中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见及到案经过、户籍证明等证据。认为被告人张AA的行为触犯了刑法第二百九十条之规定，提请本院以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人张AA对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月26日至2013年3月14日，被告人张AA与谭AA、郭BB、车CC（三人已被判刑）等人以中铁十五局第一工程有限公司承建的中牟县白沙镇雁鸣路贾鲁河大桥施工工程占用了中牟县白沙镇龙王庙村土地为由，组织该村村民阻挠中铁十五局第一工程有限公司工地正常施工，以此胁迫白沙镇政府发放土地补偿款（该处土地属国家所有，无土地补偿款。青苗补偿款已发放）。在此过程中，被告人张AA与谭AA等人组织村民围堵工地施工车辆、关闭工地电闸、拉扯工地电线，并指使该村谭DD等人在工地附近搭建帆布帐篷，监视并阻止工地工人施工。经鉴定，上述行为导致该工地因停工造成损失共计人民币351249元。
案发后，被告人张AA于2014年10月22日到公安机关投案。现被告人张AA已取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张AA在开庭审理过程中没有异议，且有证人谭AA、郭BB、车CC、王EE、赵FF、王GG、马HH、赵II、刘JJ、谭DD、刘KK、王LL、毕MM、高NN、毕OO、毕PP、毕QQ、孙RR、郭SS的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中国价格认证中心鉴定意见及户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张AA聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对张AA判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人张AA主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；第二，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚；第三，无前科。综合以上情节，可以认定张AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人张AA犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张琨琪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5657号
原告：谢言衡，男，1986年7月17日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：郭雷，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：魏永峰，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告谢言衡诉被告郭雷、魏永峰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢言衡及其委托诉讼代理人李德文到庭参加诉讼，被告郭雷、魏永峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢言衡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及违约金。事实和理由：2015年9月25日，被告郭雷从ＸＸ阳处借款30000元，双方约定借款期限为一个月，逾期还款支付违约金200元／天。因ＸＸ阳自愿将对郭雷的债权转让给本案原告，由本案原告向二被告主张债权。现该笔债务已经届满，被告拒绝还款，特提起诉讼，请求判如所诉。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告郭雷与ＸＸ阳签订借款协议，约定被告郭雷向ＸＸ阳借款30000元，借款期限自2015年9月25日至2015年10月25日，逾期按每天200元支付违约金，被告郭雷出具了金额为30000元的现金收条。同时，ＸＸ阳与被告郭雷、魏永峰签订了借款担保协议，被告魏永峰对该笔借款提供担保。后ＸＸ阳将该笔债权转让给原告谢言衡。以上事实有被告郭雷与ＸＸ阳签订的借款协议、现金收条、被告郭雷、魏永峰与ＸＸ阳签订的借款担保协议、ＸＸ阳出具的债权转让证明在卷为证。
本院认为，借款应当清偿。被告郭雷从ＸＸ阳处借款30000元，有其与ＸＸ阳签订的借款合同、现金收条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按协议履行还款义务。双方约定违约金为每天200元，违约金过高，调整为按每月2%执行。被告魏永峰对该笔债务提供担保，有魏永峰签订的借款担保协议在卷为证，其应承担连带还款义务。ＸＸ阳将该笔债权转让给本案原告谢言衡，有ＸＸ阳出具的债权转让证明在卷为证，原告有权向二被告主张债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭雷于判决生效后十日内偿还原告谢言衡借款30000元，并按月息2%支付逾期付款的债务利息；
二、被告魏永峰承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭雷、魏永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年十月三十一日
书记员 程 庆
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初332号
原告：黄石同享投资管理有限公司，住所地：黄石市下陆区肖家铺66号。
法定代表人：吕逊敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：邓建南，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被告：柯欢。
第三人：联合利华服务（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道88号。
法定代表人:MarijnusVanTiggelen，该公司总裁。
委托诉讼代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师，系特别授权。
原告黄石同享投资管理有限公司（以下简称同享公司）与被告柯欢、第三人联合利某服务（合肥）有限公司（以下简称联合利某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同享公司的委托诉讼代理人周少春，被告柯欢、第三人联合利某公司的委托诉讼代理人胡小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告向本院申请追加联合利某公司为本案第三人，本院依法予以准许。
原告同享公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金以及代通知金20150元；2、原告无需向被告支付加班费14252.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其每周工作6天，原告未另支付加班费，但原告只是挂名单位，实际用人单位为第三人，由第三人发放工资，并支付缴纳社会保险的费用，受第三人的管理，被告实质与第三人建立劳动关系，故原告无需向被告支付加班费。即使实际用工主体为原告，根据双方劳动合同约定，被告系不定时工作制。原告的行为未违反法律规定。原、被告之间合同为期满终止，原告无需向被告支付经济补偿金。为此，仲裁裁决认定事实不清，原告不服仲裁诉至本院。
被告柯欢辩称，原告按仲裁裁决给付经济补偿金20150元，加班费14252.87元。
第三人联合利某公司辩称，1、第三人支付原告DSR费用是基于《分销合同》，并非第三人是原告DSR的实际用人单位；2、第三人与被告不存在劳动关系，原告的诉称没有事实依据和法律依据。综上所述，第三人被告不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告同享公司提交的证据：证据二、三、四，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
被告柯欢提交的证据：证据一、二、四，证据来源及形式合法，故本院依法予以采信。
经审理查明，2011年7月，被告入职进入黄石同正丰商贸有限公司处工作，双方签订劳动合同，合同期限为2013年10月10日至2016年10月9日止，合同到期后双方未续签劳动合同。2015年11月30日，黄石同正丰商贸有限公司予以注销，其公司业务及债权债务由原告承担。2016年11月1日，原告通知被告不再上班，并解除劳动合同。2016年11月29日，被告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委依法裁决。原告不服，诉至法院。
另查明，1、2016年1月1日，原告与第三人签订分销合同，并对双方权利义务进行约定；2、被告月平均工资2868.67元；3、原告对被告进行考勤记录；4、原告为被告已交纳社会保险。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。2011年7月，被告入职进入黄石同正丰商贸有限公司处工作，双方签订劳动合同，形成劳动关系，合同期限为2013年10月10日至2016年10月9日止。2015年11月30日，黄石同正丰商贸有限公司予以注销，其公司业务及债权债务由原告承担，故黄石同正丰商贸有限公司的民事责任由原告承担。2016年11月1日，原告通知被告不再上班。原告要求不需向被告支付经济补偿金的请求，因劳动合同已经届满，合同发生重大变化，双方就续签劳动合同未达成协议，且原告辞退被告未提前三十天予以通知，故应向被告支付经济补偿金15777.69元（2868.67元×5.5年）及一个月工资的代通知金2868.67元，故对该请求本院依法不予支持。被告要求支付经济补偿金及代通知金的请求，因其符合法律规定，但计算有误，故对其合法部分本院依法予以支持。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被告提交的证据不足以证明其存在加班的事实，故原告要求不向被告支付加班费的请求，本院依法予以支持。被告要求原告支付加班费的请求，本院依法不予支持。原告主张被告与第三人之间存在劳动关系的意见，因原、被告之间签订劳动合同，并由其支付工资及管理，故原、被告之间形成劳动关系，对该主张本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄石同享投资管理有限公司与被告柯欢之间的劳动合同关系。
二、原告黄石同享投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告柯欢给付经济补偿金（含代通知金）18646.36元。
三、原告黄石同享投资管理有限公司无需向被告柯欢支付加班费14252.87元。
本案诉讼费减半收取5元，由黄石同享投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年六月六日
书记员 杨洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4425号
原告：郭仁献，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
原告郭仁献与被告陈四蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭仁献到庭参加诉讼，被告陈四蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭仁献向本院提出诉讼请求：判令被告陈四蛟立即偿还原告借款20万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按双方约定的每月月利息4000元支付）。事实和理由：被告陈四蛟在承租龙海市烨明工贸有限公司（住所地龙海市浮宫镇山塘村）厂房及一条五金电镀生产线经营期间，因被告缺乏经营资金，于2016年1月15日向原告借款人民币20万元，双方书面约定月息4000元，被告提供其投资的五金电镀生产线设备作抵押，同时口头承诺在短期内还清借款本息，并出具被告亲自签名确认的借条给原告收执。现原告需用资金，经多次向被告催讨未果，依法具状诉至法院。
被告陈四蛟未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告郭仁献围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条（原件）一张，证明被告陈四蛟向原告借款20万元的事实；2、中国邮政储蓄银行账户交易明细单（原件）一张，证明原告于2014年10月9日从其自己的银行账户中提取现金25万元，用于交付被告陈四蛟的借款款项；3、被告陈四蛟的身份证复印件，证明被告身份信息情况。以上证据业经本院确认并在卷佐证。
根据本案有效证据可认定如下事实：2013年左右，被告陈四蛟在龙海市浮宫镇山塘村承租厂房作五金电镀生意。期间，因资金周转需要，向原告郭仁献提出借款20万元，原告遂于2014年10月9日从其持有的中国邮政储蓄银行账户提取了25万元现金，其中5万元留作自用，另20万元交付被告陈四蛟，双方签订了借条。至2016年1月15日，原告郭仁献与被告陈四蛟又就上述借款重新订立了一张新的借条，内容载明“今向郭仁献先生借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。月息人民币肆仟元整（￥4000元）。此借款以五金电镀线设备抵押！此据”。后有陈四蛟本人的签名。该借条交付原告郭仁献后，之前所签借条由被告收回。但此后，被告陈四蛟离开了龙海市浮宫镇山塘村，至今未向原告郭仁献偿还借款本息。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郭仁献主张被告陈四蛟向其借款20万元未还，有原告提交的借条原件及其银行取款明细单可相互印证，借贷事实清楚，证据充分，被告应当就所借款项进行清偿。因本案原、被告双方在借条中明确约定该笔借款的月利息为每月4000元，即月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2016年1月15日起至还款之日止，按双方约定的月利息2%计付利息，本院予以支持。被告陈四蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四蛟应于本判决生效之日起十日内向原告郭仁献偿还借款20万元及利息（从2016年1月15日起至款项实际还清之日止，按双方约定的月利率2%计付）。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告陈四蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年十月二十日
书记员 林建伟
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执860号
申请执行人宋广民，男，1970年11月16日，汉族，现住河北省保定市蠡县南庄镇后刘市村28号。
被执行人丛贵声，男，1977年2月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区欣城街南二巷89号。
本院在执行（2016）辽0212民初404号民事判决书关于宋广民与丛贵声民间借贷纠纷一案中，执行标的额为9,530元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执860号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执860号申请执行人宋广民，男，1970年11月16日，汉族，现住河北省保定市蠡县南庄镇后刘市村28号。被执行人丛贵声，男，1977年2月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区欣城街南二巷89号。本院在执行（2016）辽0212民初404号民事判决书关于宋广民与丛贵声民间借贷纠纷一案中，执行标的额为9,530元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执860号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  殷海云
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执复字第00020号
申请复议人任智明，男，汉族
申请执行人谷城县物资开发公司（下称谷城县物资公司）。
被执行人唐克喜，男，汉族，湖北省谷城县人，个体工商户。
谷城县人民法院（以下称谷城法院）在执行申请执行人谷城县物资公司与被执行人唐克喜借款纠纷一案中，被执行人唐克喜向该院提出书面异议。该院经审查，撤销该院2014年11月18日作出的（2009）谷法执字第11-3号民事裁定，裁定内容为：变更任智明为本案申请执行人。任智明不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，唐克喜提出的异议主要是针对谷城法院裁定变更任智明为申请执行人适用法律是否正确，事实依据是否充分的问题。谷城法院在作出（2009）谷法执字第11-3号执行裁定变更申请执行主体时，依据的是任智明提交的两份相关部门出具的证明文书。在向当事人送达该裁定后，唐克喜提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人”的规定，谷城县工商行政管理局、谷城县发展和改革局出具的证明文书并非生效的法律文书，谷城法院据此变更任智明为本案申请执行人显属不当。任智明应当依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定撤销谷城法院2014年11月18日作出的（2009）谷法执字第11-3号执行裁定书。
申请复议人任智明称：谷城法院（2009）谷法执字第11－4号执行裁定认定事实错误、适用法律有误。理由是：1.申请复议人原是谷城县物资开发公司的法定代表人，1995年5月公司与谷城县计委政策性脱钩后，公司处于关闭歇业状态，其为公司发展将个人房屋抵押借贷，在未进行清算的情况下，于2002年7月向谷城县工商局申请注销，实际上其仍然顶替公司对外承包责任和义务，其是公司的权利承受人。故请求撤销谷城法院（2009）谷法执字第11－4号执行裁定，恢复该院（2009）谷法执字第11－3号执行裁定的执行。
本院查明：谷城县物资公司与唐克喜借款纠纷一案，谷城法院于1997年12月5日作出（1997）谷法冷民初字第23号民事判决，判决唐克喜借用谷城县物资公司现金59459元；唐克喜欠谷城县物资公司承包合同款上交款21600元；上述两项款数均于判决生效后十日内执行。判决生效后，谷城县物资公司向谷城法院申请强制执行。2000年4月8日谷城法院向唐克喜送达了执行通知。2005年10月28日，本院作出（2005）襄中执他字第154号民事裁定，裁定该案由本院提级，指定由襄樊高新技术产业开发区人民法院执行。后本院又将该案指定由谷城法院执行。
谷城法院在执行中，唐克喜提出执行异议，认为谷城县物资开发公司已于2002年7月11日注销，法人主体终止，又无权利义务承受人，人民法院的此次执行程序违法。经审查，谷城法院于2014年6月30日作出（2009）谷法执字第11-2号执行裁定书，中止该院（1997）谷法冷民初字第23号民事判决的执行。2014年7月14日，任智明向谷城法院提出变更申请执行人的申请，谷城法院作出（2009）谷法执字第11-3号执行裁定书，变更任智明为本案的申请执行人，原申请执行人谷城县物资公司的权利义务由任智明继受。2014年12月18日，该院恢复该案的执行。其后，唐克喜不服向该院提出执行异议。
另查明，谷城县物资公司于1992年6月25日由谷城县人民政府批准成立，该公司属全民所有制企业，独立核算、自负盈亏，隶属谷城县计划委员会管理。1995年3月，该公司申请将原法定代表人龚继朝变更为任智明。2002年5月24日谷城县物资公司向工商部门申请注销登记，同年7月经谷城县工商行政管理局核准注销。
申请复议人任智明为证明其主张向法院提供了以下证据：谷城县工商行政管理局与谷城县发展和改革局出具的证明文书各一份，主要内容为：1995年5月，谷城县物资公司与原县计划委员会办理了脱钩手续。脱钩时该公司法人代表为任智明。脱钩后，该企业在经营中所用的资金是任智明用私人房产、存单作抵押在银行贷款。该公司注销前后形成的债权债务均由任智明负责清偿承担。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。人民法院在执行程序中变更执行主体，必须按照法律和司法解释的明确规定依法进行。除了法律和司法解释规定可在执行程序中变更执行主体的情形外，其他均应通过诉讼程序确定。本案的执行依据是谷城法院作出的（1997）谷法冷民初字第23号民事判决，该生效判决载明的权利人系谷城县物资公司，而该公司已于2002年5月被注销，申请复议人任智明未提供充分证据证明其系谷城县物资公司的权利承受人，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回任智明的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会光
审判员 李剑波
审判员 文丹丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 颜学清
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1177号
原告：李春梅，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：闫怀其，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住平乡县。
被告：闫怀秀，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，现住平乡县。
被告：马云霞，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，现住平乡县。
李春梅与闫怀其、马云霞、闫怀秀劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案。原告李春梅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春梅撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，有原告李春梅负担。
审判员 梁春平
书记员 史奎涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00145号
原告杨某甲，学生。
法定代理人杨某乙。
被告滕某（又名滕兆英），农民。
本院在审理原告杨某甲与被告滕某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲以被告滕某下落不明、传票无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审判员 丁德平
二〇一五年五月十三日
书记员 宫 钰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5314号
上诉人（原审被告）李世澎。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行。
代表人王雪芹，主任。
委托代理人钟科世，该行职员。
原审被告李某丁。
原审被告李某甲。
法定代理人李某丁。系被告李某甲之母。
原审被告李某乙。
法定代理人李某丁。系被告李某乙之母。
原审被告李某丙。
法定代理人李某丁。系被告李某丙之母。
原审被告李道志。
上诉人李世澎因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司，原审被告李某丁、原审被告李某甲、原审被告李某乙、原审被告李某丙、原审被告李道志金融借款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人李世澎于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人李世澎撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李世澎撤回上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人李世澎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜 鹃
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执213号
申请执行人：赵某。
被执行人：崔某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，被执行人于2016年10月27日向本院交纳执行款10150元，本院于2016年10月31日向申请执行人退还执行款10150元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执213号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭艳芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2030号
原告李春庆.
委托代理人李旭波
被告山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会。
负责人李显东，村党支部书记。
第三人李锡臣.
原告李春庆与被告山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会、第三人李锡臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春庆的委托代理人李旭波到庭参加诉讼，被告山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会、第三人李锡臣经本院依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春庆诉称，2001年9月30日，原告和被告签订土地承包合同一份，由原告家庭承包包括新沟东4.2亩土地在内的11.2亩土地，承包期限30年，自2001年9月30日到2031年9月30日止。合同签订后办理了农村土地承包经营权证。2006年3月，被告未征得原告同意，将原告承包未到期的新沟东4.2亩土地中的3.2亩转包给了第三人。虽经原告与被告交涉，到上级主管部门上访，被告至今未给予正确处理。故请求法院依法确认原告与被告2001年9月30日签订的土地承包合同所确认的新沟东4.2亩土地承包经营权归原告，诉讼费由被告负担。
被告山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会未派员出庭也未提交书面答辩意见。
第三人李锡臣未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年9月30日，原告李春庆和被告山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会签订土地承包合同一份，合同约定由原告家庭成员7人承包本村11.2亩土地（“碾台”4.55亩、“新沟东”4.2亩、“干渠北”2.45亩），承包期限30年，自2001年9月30日到2031年9月30日止。合同第二条第8项约定：人口增减每5年按照承包方案办法调整一次。合同签订后，被告给原告颁发了农村集体土地承包经营权证。2006年3月，被告以原告父母去世为由，将原告承包的“新沟东”4.2亩土地中的3.2亩转包给了第三人李锡臣。
上述事实，有原告提供的土地承包合同、农村集体土地承包经营权证及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《农村土地承包法》规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。原告与被告签订的土地承包合同中虽有“人口增减每5年按照承包方案办法调整一次”的约定，但该约定违反了《农村土地承包法》的强制性规定，所以该约定无效。被告东郝家疃村民委员会违背原告意愿，擅自收回原告的承包地，违反了法律规定，应承担相应的民事责任。原告与被告签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求确认合同中4.2亩土地经营权归其所有符合法律规定，本院予以支持。被告山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。第三人李锡臣在承包经营权的归属上并无过错，依法不应承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李春庆与被告山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会于2001年9月30日签订的土地承包合同所确认的“新沟东”4.2亩土地承包经营权归原告李春庆享有。
案件受理费50元，由被告山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜佳佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第269号
原告巫某，农民。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民。
原告巫某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成由代理审判员莫田华担任审判长，代理审判员邓久发与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。书记员瞿冠科担任记录。原告巫某及其委托代理人李居旺到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告巫某诉称：原告与被告经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情很好。后来，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月24日，被告在与原告发生争吵后，离家外出，至今没有音讯。原告打电话到被告娘家，但一直无法打通。原告认为，被告的行为，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证实原、被告系合法夫妻关系；2、荔浦县花篢镇大安村村民委员会出具的证明一份，证实被告下落不明的事实。
被告袁某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年打工时自己认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告到原告家生活，结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。婚后不久，双方就因家庭经济问题经常发生争吵打架。2012年6月，原告与被告在家再次发生争吵打架，事后原告于当天离家外出深圳，被告随后也离家外出，从此双方再无往来。原告多次打电话给被告及被告娘家，但都无法找到被告。原告不知道被告的下落，也无法联系。原告认为被告的行为导致夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后，自愿登记结婚，感情基础是好的。但双方在婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵打架。2012年6月，双方再次发生争吵打架后，都选择离家外出来回避夫妻矛盾。原告经多方寻找均无被告下落。因原、被告长期断绝联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告巫某与被告袁某离婚。
本案受理费300元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫田华
代理审判员 邓久发
人民陪审员 覃启志
二〇一三年七月八日
书 记 员 瞿冠科
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第192号
上诉人（原审被告）长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人郑贵臣，总经理。
被上诉人（原审原告）吉林珑达经贸有限公司，住所地长春市经济技术开发区临河街以东浦东路以南万龙浦东明珠公建A憧610号。
法定代表人唐志富，总经理。
上诉人长春大合生物技术开发有限公司因与被上诉人吉林珑达经贸有限公司公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为吉林省德惠市生化工业开发区，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第93号民事裁定，将本案移送至吉林省德惠市生化工业开发区。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年1月19日签订的《采购协议》第十三条约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《采购协议》中确定合同签约地点为吉林省长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月六日
书记员 罗惠元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b12a88fa-8748-4470-ae48-9e0c7da32b50&imgId=YjEyYTg4ZmEtODc0OC00NDcwLWFlNDgtOWUwYzdkYTMyYjUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2682号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人何海云,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人朱小燕,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人云树林，公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与何海云、朱小燕、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2202号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。截止2016年10月19日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金347853.88元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人何海云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2202号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形�失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2682号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人何海云,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人朱小燕,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人云树林，公司总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与何海云、朱小燕、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2202号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。截止2016年10月19日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金347853.88元。在执行过程中，我院依法查封被执行人何海云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2202号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形�失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十九日书 记 员  越伟伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1374号
原告兰红恩，男，1970年5月28日生，汉族。
被告刘连华，男，1970年10月7日生，汉族。
原告兰红恩诉被告刘连华民间借贷纠纷一案，原告兰红恩于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告兰红恩到庭参加诉讼，被告刘连华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰红恩诉称，2014年5月25日，被告借原告10000元，当时被告承诺很快就偿还，但被告却不守诚信，一直推迟不给付借款，原告多次追要，被告以种种理由拒不给付，后来被告连电话也不接。要求被告偿还借款10000元，当庭放弃利息。
被告刘连华未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月25日，被告刘连华向原告兰红恩借款10000元，并向原告出具了借条一张，借条内容：“今借红恩现金壹万元整（10000元）刘连华2014.5.25”。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
上述事实，有原告提供的借条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持有的借条，内容完整，意思表示真实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连华于本判决生效之日起五日内给付原告兰红恩人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈尚尚
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第054号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：河南省益力康实业有限公司。
法定代表人：王龙海，任经理职务。
被告：南阳市巨鑫兔业有限公司。
法定代表人：王茜，任经理职务。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告河南省益力康实业有限公司（以下简称益力康公司）、南阳市巨鑫兔业有限公司（以下简称巨鑫公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐、被告益力康公司的法定代表人王龙海到庭参加诉讼，被告巨鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告益力康公司以流动资金不足为由向我联社申请借款，经协商一致后于2月12日，与我联社签订流动资金借款合同一份，约定：借款本金为200万元，借款期限为12个月，借款利率为月息7.2‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日。贷款支付方式为受托支付。同时约定，如被告益力康公司生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降等可能危及我联社债权的情形时，我联社有权宣布贷款立即到期，要求益力康公司立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。巨鑫公司自愿为被告益力康公司上述借款承担连带责任担保，并于同日与我联社签订保证合同一份，约定保证范围包括主合同项下本金、利息等及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。以上合同经各方共同签字盖章生效后，我联社即依约将借款本金200万元全部支付给被告，履行了借款人的全部义务。
2015年6月24日后，被告益力康公司未依约支付利息，我联社多次催收未果，且在催收过程中得知该公司财务状况恶化，已丧失偿债能力；而被告巨鑫公司法定代表人王茜与益力康公司法定代表人王龙海系父女关系，该公司因与益力康公司存在关联关系同样陷入经营困难。根据借款合同第十条的约定，我联社有权宣布该笔借款立即到期并要求被告益力康公司偿还全部借款本息。特具状起诉请求：1、依法判令被告益力康公司立即偿还原告借款本金200万元及利息；2、判令被告巨鑫公司对该200万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、信贷业务申请书一份；2、贷款申请书一份；3、客户提款申请书及购销合同各一份；4、被告的董事会决议及营业执照、担保承诺书等证明；5、借款合同一份；6、保证合同一份；7、借据及付出凭证。
以上证据证明：益力康公司向原告申请借款200万元，巨鑫公司自愿提供连带责任担保，原告将该款打入益力康公司指定单位帐户及益力康公司支付利息至2015年6月24日的事实。
被告益力康公司对原告所诉及证据均无异议，未向法庭提供证据，被告巨鑫公司未向法庭提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年2月，被告益力康公司以流动资金不足为由向原告社旗联社申请借款，经协商一致后双方于2月12日签订流动资金借款合同一份，约定：借款本金为200万元，借款期限自2015年2月12日至2016年1月24日，借款利率为月息7.2‰，约定按月结息，结息日为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付。同时约定，如被告益力康公司违反合同任一约定或生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降等可能危及原告债权的情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求益力康公司立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。被告巨鑫公司自愿为被告益力康公司上述借款承担连带责任担保，并于同日与原告签订保证合同一份，约定保证范围包括主合同项下本金、利息等及实现债权的一切费用。合同签订当日，原告即将200万元借款转入被告益力康公司指定的帐户。益力康公司按月支付原告利息至2015年6月24日。
本院认为，原告社旗联社与被告益力康公司、巨鑫公司签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告益力康公司从2015年6月25日起未按约定支付利息，已构成违约，根据借款合同第十条的约定，原告有权宣布该笔借款立即到期并要求被告益力康公司偿还全部借款本息。故原告要求判令被告益力康公司立即偿还200万元借款本金及利息、被告巨鑫公司对该借款本息承担连带清偿责任、诉讼费用由被告承担的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省益力康实业有限公司于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金200万元及利息（利息自2015年6月25日起按合同约定的利率从借款之日起计算至款付清之日止）。
二、被告南阳市巨鑫兔业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、保全费5000元，由被告河南省益力康实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一六年一月十五日
书记员 李 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00314号
原告：刘兰华。
被告:谢翠明。
原告刘兰华诉被告谢翠明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘兰华到庭参加诉讼。被告谢翠明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘兰华诉称：2011年1月份左右，被告从原告处租赁钢管、扣件，后经结算，被告欠到原告租赁费19万元，已支付了1万元，尚欠18万元。此款虽经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款18万元并承担本案的诉讼费用。
谢翠明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月1日，刘兰华（甲方）和谢翠明（乙方）签订了一份租赁合同。合同载明：因龙蟠汇景工程需要，乙方租用甲方钢管、扣件，租赁费为钢管0.01元/米.天；扣件0.005元/只.天；工程结束结算；付款时以实际发生的费用为准等主要内容。该合同由甲方代表刘兰华和乙方代表葛正梅（谢翠明之妻）签字确认。
另经审理查明：钢管、扣件的实际租赁使用人是谢翠明，出租人是刘兰华和刘海华（系姐妹关系）。合同签订后，刘兰华和刘海华将钢管、扣件租赁给了谢翠明。工程结束后，双方经结算，租赁费共计645000元，已付185000元，下欠460000元，其中，刘兰华19万元、刘海华27万元。在此结算清单上，有谢翠明和刘兰华、刘海华共同签字确认。谢翠明为此出具了欠条一张。欠条载明：今欠到刘兰华租费壹拾�万元整，注钢管租赁据谢翠明2013年10月26日。后谢翠明给付了刘兰华1万元，余款18万元至今未付。
上述事实，有租赁合同、结算清单、欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的内容履行义务。原告依约将钢管、扣件租赁给被告，被告应当按照合同的约定支付租金。租赁期限结束后，被告出具租赁费欠条一张，明确了尚欠的租赁费用。在原告催要时，应及时支付尚欠的租赁费用18万元，拖欠不付，违背了诚实、守信原则。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢翠明于本判决生效之日起十日内支付给原告刘兰华18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告谢翠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一五年六月十八日
书记员 司薇薇
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第695号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，男，住福建省漳州台商投资区。2014年6月17日因饮酒后无证驾驶机动车被罚款1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶闽E／×××××号普通二轮摩托车（后载王某），从漳州台商投资区角美镇龙池开发区“阿勇鸭肉粥店”出发沿角海线往角美镇金山村方向行驶，行驶至金山村金山铁路高架桥下时被执勤警察查获。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为132.395毫克／100毫升。案发后，李某于2015年9月11日到漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证；血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第599号血液中乙醇含量检测检验报告；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、到案经过；李某的人员基本信息、机动车驾驶证查询结果；机动车信息查询结果；公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。案发后，李某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年九月二十八日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第695号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王继。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王继犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人王继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日23时许，被告人王继伙同叶某某（未成年人，另案处理）在海口市龙华区南沙路文庄医院门前，将一小包毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给购毒人员徐某某，三人交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王继无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮1.9799克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王继对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月25日23时许，经事先电话联系，被告人王继伙同叶某某（未成年人）在海口市龙华区南沙路文庄医院门前，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员徐某某，交易完成后三人被公安民警当场抓获。民警当场从叶某某身上扣押到毒资人民币200元、作案工具手机一部；从王继处扣押到作案手机一部，从徐某某身上扣押到其向王继、叶某某购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.9799克）。
上述事实，被告人王继在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，证人徐某某的证言，辨认笔录，毒化鉴定意见书，被告人王继的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.9799克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王继当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王继犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年12月24日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年八月三十一日
法官助理 封 雯
书 记 员 王思民
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1807号
原告：周桂旋，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：周若生，普宁市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：周卓彬，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告周桂旋诉被告周卓彬民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周桂旋的委托诉讼代理人周若生到庭参加诉讼，被告周卓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币（下同）280000元。2.判令本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，分别于2015年8月17日和2015年9月15日向原告借款100000元和180000元，上述两笔借款共计280000元，被告也均于借款当天书写了借条、借据交予原告存执。对于上述二笔借款，原告多次向被告进行追讨，但被告至今分文未还。原告向人民法院提起民事诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持。
原告周桂旋在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告周桂旋的《居民身份证》复印件1份，证明原告周桂旋的身份情况及具有民事主体资格。2．被告周卓彬的《户籍证明》1份，证明被告周卓彬的身份情况及具有民事主体资格。3．《借据》及《借条》各1份，证明被告分别于2015年8月17日和2015年9月15日向原告借款100000元和180000元，两笔借款共计280000元的事实。
被告周卓彬没有答辩，也没向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周卓彬因资金周转的需要，分别于2015年8月17日和2015年9月15日向原告周桂旋借款100000元和180000元，上述两笔借款共计280000元，均为现金当场借，被告于借款当天书写了借据、借条交予原告存执。对于上述二笔借款，原告有向被告进行追讨，但被告至今未归还原告借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约用现金向被告出借28万元，已履行合同约定的义务。被告至今未归还原告任何借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周卓彬应于本判决生效之日起10日内归还原告周桂旋借款人民币28万元。
如果被告周卓彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，由被告周卓彬负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回。受理费由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1807号
原告：周桂旋，男，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：周若生，普宁市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：周卓彬，男，汉族，住广东省普宁市。
原告周桂旋诉被告周卓彬民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周桂旋的委托诉讼代理人周若生到庭参加诉讼，被告周卓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币（下同）280000元。2.判�本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，分别于2015年8月17日和2015年9月15日向原告借款100000元和180000元，上述两笔借款共计280000元，被告也均于借款当天书写了借条、借据交予原告存执。对于上述二笔借款，原告多次向被告进行追讨，但被告至今分文未还。原告向人民法院提起民事诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持。
原告周桂旋在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告周桂旋的《居民身份证》复印件1份，证明原告周桂旋的身份情况及具有民事主体资格。2．被告周卓彬的《户籍证明》1份，证明被告周卓彬的身份情况及具有民事主体资格。3．《借据》及《借条》各1份，证明被告分别于2015年8月17日和2015年9月15日向原告借款100000元和180000元，两笔借款共计280000元的事实。
被告周卓彬�有答辩，也没向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周卓彬因资金周转的需要，分别于2015年8月17日和2015年9月15日向原告周桂旋借款100000元和180000元，上述两笔借款共计280000元，均为现金当场借，被告于借款当天书写了借据、借条交予原告存执。对于上述二笔借款，原告有向被告进行追讨，但被告至今未归还原告借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约用现金向被告出借28万元，已履行合同约定的义务。被告至今未归还原告任何借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周卓彬应于本判决生效之日起10日内归还原告周桂旋借款人民币28万元。
如果被告周卓彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，由被告周卓彬负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回。受理费由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第16号
原告吴某甲。
被告杨某。
原告吴某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2005年12月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告杨某在婚后经常参加赌博不愿劳动，致使夫妻产生矛盾，至今已分居六个月。现诉请法院准予与被告离婚，婚生子随原告生活。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
结婚证复印件1份，用以证明双方当事人系夫妻关系。
被告杨某未作答辩。
庭审中，本院对原告提供的证据当庭进行审查。原告提供的证据经与原件核对无异，本院予以认定。
根据上述证据，综合庭审中当事人的陈述，经审理本院认定，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告落户原告家居住，××××年××月××日生育一子，名吴某乙。婚后双方时有矛盾，2005年8月被告离家别居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚好，婚后初期感情亦尚可，现虽产生矛盾，但原告未能向本院提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故尚不足以认定本案双方当事人感情确已破裂。本案原、被告双方，只要珍惜夫妻感情，和睦相处，互相忠诚，夫妻和好尚有可能，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告吴某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年二月二十三日
书记员 薛宇炎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温某某初字第76号
原告：刘某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：张某某。
被告：朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序，于2011年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人金某某、张某某，被告朱某甲到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1979年12月在原温岭县山前乡人民政府办理结婚登记手续。之后，生育女儿朱某丙儿子朱某乙，现均已成年。婚后，双方因性格不合，常为家庭经济等琐事发生争吵，现原告租屋在松门卖水果。2010年9月17日，原告曾向温岭市人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解自愿和好，但此后双方关系仍未改善。现再次起诉请求人民法院依法判准：一、准予原、被告离婚；二、共同财产一间三层平顶楼依法分割。
原告刘某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证
据：
1、证明一份，用以证明原、被告于1979年12月份在原温岭县山前乡人民政府办理结婚登记手续的事实。2、（2010）台温某某初字第216号民事卷宗一份，用以证明原告曾于2010年9月17日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解自愿和好的事实。
被告朱某甲答辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，亦没有分居生活，被告不同意离婚。
被告朱某甲未向本院提供相关证据。
庭审中，本院将原告提供的证据1、2交与被告质证，被
告无异议，本院认为，上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采信。
根据上述本院予以采信的证据，并结合庭审中原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘某与被告朱某甲经人介绍认识，双方于1979年12月在原温岭县山前乡人民政府登记结婚。婚后生育女儿朱某丙儿子朱某乙，现均已成年。双方婚初感情尚可，后在共同生活中因家庭经济等矛盾引起夫妻关系不和。2010年9月份，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解双方自愿和好。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿办理了结婚登记手续，且生有一女一子，双方有一定的感情基础。现原告虽起诉认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，但上述理由尚不足以使本院认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉请不予支持。只要原、被告能相互珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共同处理好家庭矛盾，双方夫妻关系还是有和好余地的。为此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄玲玲
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 陈 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00090-1号
申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码：62125521-7。
法定代表人吴守勇，该公司董事长。
被申请人夏成豪，男，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司与被申请人夏成豪因追偿权纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人夏成豪所有的车牌号为渝XX**号的XXX牌小型轿车一辆。2015年12月21日，申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司申请解除对被申请人夏成豪所有的车牌号为渝XX**号的XXX牌牌小型轿车一辆的保全。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对吴守勇所有的车牌号为渝XX**号XXX牌小型轿车一辆的扣押。
二、解除对被申请人夏成豪所有的车牌号为渝XX**号的XXX牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王溢麟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第275号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吕某，农民，住浙江省三门县。2014年10月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月20日转监视居住。2015年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月的一个晚上，卢飞认为戴某乙在临海市东塍镇勤勇村所开设的世纪联华超市，将会影响其哥哥卢伟已经在附近开设的超市获利，遂纠集了被告人吕某及高伟、彭永秒、阎金法等人，分别持铰刀、钢管等工具将戴某乙的超市玻璃门敲碎，并打伤戴某乙和刘某乙。经临海市公安局法医鉴定，刘某乙右尺骨骨折，损伤程度为轻伤，刘某乙全身多处软组织挫伤，损伤程度未达轻伤。
2011年12月19日下午，黄超纠集了被告人吕某及包喜临、郑星等十余人携带锄头等工具赶至临海市大田街道山水人家门口工地，将工地的铁皮围墙推倒砸破。经估价，被损坏财物价值人民币2395元。
2012年4月，郑志明的儿子郑士财与虞选良、张某等人因河道挖沙产生矛盾，被虞选良等人打伤头部。2012年5月21日中午，高洪源、杨如兵、郭勇等人到临海市大田街道朝阳村郑志明家看望郑士财时，觉得郑士财被打伤，对方张某已经取保候审出来，郑志明在村里丢了面子。郑志明、高洪源、杨如兵、郭勇等人在郑志明家二楼商量，决定纠集人员准备工具将张某家的物品敲掉。后高洪源纠集了黄超，黄超又纠集了被告人吕某及汪惟杯、包喜临等人，包喜临又纠集了郑星、黄娃等人，陆续到朝阳村郑志明家聚集。后由郑波带路，黄超、包喜临、汪惟杯、郑星、黄娃及被告人吕某等三四十人手持木棒对张某家中财物进行敲砸。经估价，被敲砸的损坏财物价值人民币15836元。后被告人吕某赔偿了被害人张某经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解。
2014年10月31日，被告人吕某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、谅解书、情况说明，证人戴某甲、黄某、刘某甲、杨某、单某的证言，被害人刘某乙、戴某乙、张某的陈述，同案人员黄超、包喜临、阎金法、彭永秒、高伟、卢飞、杨如兵、郭勇、刘宝明、郑志明、高洪源的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某受人纠集，结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人吕某有自首情节，予以从轻处罚；在故意损坏财物的犯罪中，被告人吕某赔偿了被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 程 娅
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终187号
上诉人（一审原告）许江，女，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。
法定代表人张庆军，该市市长。
上诉人许江因诉合肥市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告父亲许立人系合肥供电公司离休干部，原告因其父亲位于寿春路30号楼一套房屋（3幢301室）缴纳购房款一事，进行信访。对原告信访，合肥供电公司于2008年12月5日作出《关于对许江同志反映合肥供电公司违规出售公有住房有关问题的答复》，于2009年2月20日作出《信访事项答复（复核）通知书》（合供电办信复（2009）01号），安徽省电力公司于2009年5月7日作出《信访事项答复（终结）通知书》（皖电总信复（2009）01号）。之后，原告与其母亲鲍凤源于2015年6月19日向被告申请行政复议，被告于2015年6月23日作出《不予受理行政复议申请决定书》（合复不[2015]89号），认为原告及其母亲的行政复议申请已超过行政复议期限，决定不予受理。原告及其母亲不服，向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府于2015年7月6日作出《行政复议告知书》，告知：对行政复议决定不服的，可以提起行政诉讼而不能再向上一级行政机关申请行政复议。原告遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案有关信访《答复》与《通知》均告知原告关于房款确定及其依据，证明原告在收到《答复》与《通知》时已经知道了合肥市房地产管理局关于涉案房改房的房款确定及其依据，原告（及其母亲）于2015年6月19日向被告申请行政复议，显已超过行政复议申请期限，被告不予受理并无不当。原告诉请理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回许江的诉讼请求。
许江上诉称，一审判决认定上诉人申请行政复议超过行政复议申请期限错误。《中华人民共和国行政复议法》第十条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。因此，市政府（2015）89号决定书确定被申请人是房管局长汪菊喜，但其所列具体行为都非房管局作出，而是供电公司、电力公司、信访局、监察室所为，这都不是市政府确定的被申请人。请求二审法院依法判决。
合肥市人民政府答辩称，2015年6月19日，被上诉人收到许江及其母亲鲍凤源提起的行政复议申请。上诉人认为合肥市房地产管理局2006年11月15日给安徽省电力公司合肥供电公司的《关于同意安徽省电力公司合肥供电公司以成本价格出售公有住房收款报告的批复》（合房改办〔2006〕400号）确定，按合房组字[1999]3号规定核定其房改房价格，依据不当。被上诉人认为，上诉人申请的事项已于2009年5月7日经安徽省电力公司信访终结，其于2015年6月19日向被上诉人提起行政复议申请已超过了60天的行政复议期限，故该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，被上诉人于2015年6月23日作出合复不[2015]89号《不予受理行政复议申请决定书》，并于同日以EMS邮寄方式送达上诉人。被上诉人认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（四）项规定，行政复议申请在法定申请期限内提出的，应当予以受理。本案中，有关信访《答复》与《通知》均告知上诉人关于房款的确定方法及依据，证明上诉人在收到《答复》与《通知》时已经知道了合肥市房产局关于该房改房的房款确定方法及依据。而上诉人直到2015年6月19日才提出复议申请，超出了法律规定的期限，故不应受理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
合肥市人民政府向一审法院提交的证据有：1、行政复议申请书。证明：原告提出行政复议的时间（2015年6月19日）、对象、请求、依据的事实、理由。2、《关于同意安徽省电力公司合肥供电公司以成本价出售公有住房收款报告的批复》（合房改办〔2006〕400号）。证明：原告复议请求所针对的对象作出的时间。3、合肥市监察局派驻市房地产管理局监察室于2015年1月7日作出的《关于对许江同志反映问题的答复》。4、合肥供电公司于2008年12月5日作出的《关于对许江同志反映合肥供电公司违规出售公有住房有关问题的答复》。5、合肥供电公司于2009年2月20日作出的《信访事项答复（复核）通知书》（合供电办信复（2009）01号）。6、安徽省电力公司于2009年5月7日作出的《信访事项答复（终结）通知书》（皖电总信复（2009）01号）。证据3-6证明：原告知道合肥市房地产管理局就案涉房改房所作《关于同意安徽省电力公司合肥供电公司以成本价出售公有住房收款报告的批复》（合房改办〔2006〕400号）的时间。7、《不予受理行政复议申请决定书》（合复不[2015]89号），证明不予受理行政复议申请决定作出的时间。8、送达回证（EMS邮寄单）。证明：《不予受理行政复议申请决定书》的送达时间。9、安徽省人民政府于2015年7月6日作出的《行政复议告知书》。证明：不予受理行政复议申请决定得到了上级部门的认可。
许江向一审法院提交的证据有：1、原告于2015年5月25日向合肥市房地产管理局陈局长的投诉信。证明：没有超过时效。2、6月18日行政复议申请书。证明：原告于2015年6月18日提出行政复议申请。
上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定。本院对一审法院查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，当事人应当在知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，上诉人因其父亲所购公房缴纳购房款等事项信访，合肥供电公司于2008年作出的《关于对许江同志反映合肥供电公司违规出售公有住房有关问题的答复》、2009年作出的《信访事项答复（复核）通知书》已经告知上诉人关于购房款的确定及其依据。因此，上诉人在信访程序中已经知道了有关房改事宜，其于2015年6月19日向合肥市人民政府申请行政复议，已经超过法定行政复议申请期限。合肥市人民政府作出不予受理行政复议申请的决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第283号
申请执行人邓立桥，农民。
被执行人邓连桥，农民。
邓立桥与邓连桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第653号民事判决书确定被执行人邓连桥偿还申请执行人邓立桥借款13500元。该案依申请执行人申请，于2014年9月30日立案执行。
执行中，查明被执行人邓连桥无存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（二）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2014）安民初字第653号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年三月五日
书记员 刘 恒
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第283号
申请执行人：呙家荣（曾用名：呙家营），男，出生于1963年8月16日，汉族，安县人，住安县秀水镇西园干道中段**号，身份证号码：5107241963********。
被执行人：中国农业银行股份有限公司安县支行。
法定代理人：吴良栋，该行行长。
第三人：安县秀水镇粮油收储站。
法定代表人：贺林，该站站长。
本院受理呙家荣申请执行中国农业银行股份有限公司安县支行房屋买卖合同纠纷案，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2010）安民初字第1345号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人中国农业银行股份有限公司安县支行发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将原第三人安县秀水镇粮油收储站位于安县秀水镇西园干道117号粮贸宾馆1—3层共计建筑面积911.44平方米（现房权证编号：安房权证县房监证字第00148**号，原产权证编号：安房权证县房监字第00000512**号）的房地产一处过户到申请执行人呙家荣名下。
二、申请执行人呙家荣三个月内持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ：付传捷
二〇一四年六月三日
书记员 ：彭小艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第283号
申请执行人林义坤，男，1962年3月19日�生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林义坤与被执行人黄世辉债权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第5194号民事判决书所确认的被执行人黄世辉应偿还申请执行人林义坤人民币50000元及利息、代垫诉讼费525元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人林义坤未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第5194号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈梅月
二〇一四年八月二日
书 记 员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）安执字第283号
王志全、季宝友：
王志全与季宝友买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）安白民初字第149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王志全于2014年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为55530.00元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，查明被执行人季宝友在吉林省郑立颜律师事务所（徐中兴）处有代为保管的卖车款40000.00元。本院于2015年6月21日向吉林省郑立颜律师事务所下发了执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人季宝友在吉林省郑立颜律师事务所（徐中兴）处有代为保管的卖车款。吉林省郑立颜律师事务所（徐中兴）按照执行裁定书、协助执行通知书的要求，将代为保管的卖车款40000.00元交纳至安图县人民法院。申请执行人同意放弃余款，本院（2013）安白民初字第149号民事判决书确定的被执行人季宝友的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2014）安执字第283号申请执行人王志全与季宝友买卖合同纠纷执行一案结案。
审判员 刘玉平
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执547号
申请执行人李振堂，男，汉族，1949年6月10日出生，住所地九台区。
被执行人周玉国，男，1974年1月17日出生，住所地九台区
被执行人李凤轩，女，1975年2月12日出生，住所地九台区。
申请执行人李振堂与被执行人周玉国、李凤轩合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2587号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2587号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱 程
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：周华超。
被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会。
经营者：寿荣兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月10日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈月勤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民三商初字第114号
原告魏宝宝，男。
被告河南华创对外经济技术合作有限公司。
本院在审理原告魏宝宝与被告河南华创对外经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉理由正当，不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏宝宝撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取由原告魏宝宝负担285元。
审判员 孙小乐
二〇一二年六月二十日
书记员 王锋旭