天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2371号
原告：天津银行股份有限公司东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路77号。
代表人：邢同旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津立中凯钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110562687684F），住所地东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城院内D-13号。
法定代表人：陈恒福，经理。
被告：天津腾辉投资担保有限公司（统一社会信用代码911201106714595768），住所地东丽区新立街道务本一村津塘公路北。
法定代表人：陈茂雄，经理。
被告：昊雄钢铁物流集团有限公司（统一社会信用代码91120000794950269Q），住所地东丽区津塘公路697号。
法定代表人：陈茂雄，经理。
被告：陈恒福。
被告：叶岁英。
原告天津银行股份有限公司东丽支行与被告天津立中凯钢铁贸易有限公司（以下简称立中凯公司）、天津腾辉投资担保有限公司（以下简称腾辉公司）、昊雄钢铁物流集团有限公司（以下简称昊雄公司）、陈恒福、叶岁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭德正到庭参加了诉讼，被告立中凯公司、腾辉公司、昊雄公司、陈恒福、叶岁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津立中凯钢铁贸易有限公司偿还原告贷款利息100000元，罚息8500元（截止到2014年3月31日），共计108500元，并支付从2014年3月15日起至实际给付之日的复利。2.请求判令被告天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、陈恒福、叶岁英对天津立中凯钢铁贸易有限公司债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、编号为0482013108流动资金借款合同1份，拟证明原告与被告立中凯公司的借款关系。
二、编号为0482013108-1的保证合同1份，拟证明原告与被告腾辉公司的保证关系。
三、编号为0482013108-2的保证合同1份，拟证明原告与被告昊雄公司的保证关系。
四、担保承诺书1份，拟证明原告与被告陈恒福、叶岁英的保证关系。
五、贷款借据1份，证明原告按照合同约定向被告立中凯公司发放了贷款。
六、借款到期通知书及其回执1份、催收贷款利息通知书及其回执3份、代偿通知书1份，拟证明原告对被告立中凯公司、腾辉公司、昊雄公司进行了有效催收。
七、立中凯公司储蓄分户对账单1份，拟证明被告立中凯公司已偿还过部分贷款利息。
八、腾辉公司储蓄专柜分户对账单、贷款还款凭证各1份，拟证明被告腾辉公司已代偿贷款本金500万元。
被告立中凯公司、腾辉公司、昊雄公司、陈恒福、叶岁英未发表答辩意见亦未提供证据。
本院的认证意见：原告提交的所有证据具有真实性，来源合法且与本案有关联，本院均作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告（贷款人、乙方）与立中凯公司（借款人、甲方）签订《流动资金贷款合同》（编号0482013108）（以下简称贷款合同），约定：借款用途为采购钢材，借款金额人民币500万元，借款期限12个月，自2013年3月15日起至2014年3月14日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算（日利率=年利率/360），按季结息，结息日为每季末月的20日，结算日为非银行工作日的，不顺延，借款到期，利随本清；本合同项下的借款利率为年利率7.2%的固定利率，合同期内不调整；甲方应按本合同约定按时足额支付利息，并按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；此笔贷款的实际发放金额及发放日期以借据为准。同日，原告（债权人、乙方）分别与被告腾辉公司（保证人、甲方）、昊雄公司（保证人、甲方）签订《保证合同》，二被告同意为原告与被告立中凯公司签订的贷款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，即自2014年3月15日起两年；主债务履行期届满，原告债权全部或部分未受清偿的，有权要求二被告承担保证责任。2013年1月28日，被告陈恒福及其配偶被告叶岁英向原告出具《担保承诺书》一份，载明：“本人同意为天津立中凯钢铁贸易有限公司在贵行借款5000000元（借款合同编号0482013108）提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。……如借款人未能按期偿还债务，本人及配偶自愿承担连带偿还责任。保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。”承诺书落款处，被告陈恒福在保证人处签字、盖章，被告叶岁英在保证人配偶处签字、盖章。2013年3月15日，原告向被告立中凯公司发放贷款500万元，贷款借据载明的还款日期为2014年3月14日。贷款发放后，被告立中凯公司偿还了部分借款利息，但未偿还2013年12月21日至2014年3月14日的借款利息。2014年2月14日，原告向被告立中凯公司发出《借款到期通知书》，告知其借款于2014年3月14日到期，要求其准备足额资金，确保履行合同约定的按期偿还借款本息的义务。同日，被告立中凯公司在《借款到期通知书回执》中盖章确认，回执载明：“贵行于2014年2月14日发出的……《借款到期通知书》已收讫。对其中所列将于2014年3月14日到期的金额为伍佰万元、利率为7.2%的借款经核实无误。我单位保证履行2013年3月8日签订的……流动资金借款合同中约定的按期偿还借款本息的义务。”被告陈恒福亦在该回执法定代表人处签章。因被告立中凯公司在借款期限届满时未履行还款义务，原告于2014年3月31日分别向被告立中凯公司、腾辉公司、昊雄公司发出《催收贷款利息通知书》，三被告公司在相应的通知书回执中盖章确认，其中被告陈恒福在被告立中凯公司的通知书回执法定代表人处签章，被告腾辉公司、昊雄公司的通知书回执中均注明“再次担保承诺函”，并载明“现我单位再次承诺：依与贵行所签订的……保证合同的内容，自愿继续为借款人的逾期债务本金伍佰万元，按合同约定的利率计算所欠的利息，在今后的两年内承担连带保证责任”，原告同日向被告腾辉公司发出《代偿通知书》，要求其履行保证责任。2014年3月31日，被告腾辉公司代被告立中凯公司偿还借款本金500万元，原告出具了相应的贷款还款凭证。但被告立中凯公司至今未偿还2013年12月21日至2014年3月31日的利息10万元以及自2014年3月15日至2014年3月31日的罚息8500元。被告腾辉公司、昊雄公司、陈恒福、叶岁英亦未对上述债务承担保证责任。
庭审中，原告明确其所主张的利息100000元是按照合同约定利率计算的利息，所主张的罚息是指在合同约定利率基础上上浮50%的利息部分。
本院认为，原告与被告立中凯公司签订的贷款合同、原告分别与被告腾辉公司、被告昊雄公司签订的保证合同均为双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相应的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告立中凯公司未按约定期限偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应当承担按照合同约定计算的罚息和复利。原告主张的利息、罚息和复利符合贷款合同约定，本院均予以支持。关于保证责任，原告在保证期间内就上述债务向被告腾辉公司、昊雄公司提出了履行保证责任的要求，被告陈恒福在《催收贷款利息通知书回执》中签章亦表明其明知原告催收并以其实际行为予以确认，上述三被告应当按照保证合同的约定或担保承诺书的承诺对被告立中凯公司的债务承担连带清偿责任。因原告未举证证明其在保证期间内对被告叶岁英进行了催收或明确要求其承担保证责任，且原告向本院递交诉状日期2016年3月17日已超过保证期间，被告叶岁英依法免除保证责任，原告要求其承担保证责任的请求，本院不予支持。五被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津立中凯钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司东丽支行借款利息100000元、罚息8500元，并支付自2014年3月15日起至判决确定给付之日止的复利。（复利计算方法：按照编号为0482013108流动资金借款合同约定的方法计算）
二、被告天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、陈恒福对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告天津银行股份有限公司东丽支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费600元，共计3070元，由被告天津立中凯钢铁贸易有限公司负担，由被告天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、陈恒福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。