wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1237号
原告段发彬，男，1977年12月26日出生，汉族。
委托代理人戴建维，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。
被告湖南方泰投资开发有限公司，住所地长沙市高新技术开发区双塘路107号食用菌研究所3楼。
法定代表人罗慧芳，董事长。
委托代理人江正春，男，1940年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区岳南二村9栋301房，系该公司副总经理。
原告段发彬诉被告湖南方泰投资开发有限公司（以下简称方泰投资公司）民间借贷纠纷一案，原告段发彬于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员何国政、人民陪审员刘伟光组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告段发彬的委托代理人戴建维、被告方泰投资公司的委托代理人江正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段发彬诉称，罗慧芳因公司运营资金周转，于2013年12月17日与段发彬签订借款合同，向段发彬借款600000元，约定归还期限为二个月，并约定了每月的利息，同时由方泰投资公司承担连带担保责任。但合同到期后，罗慧芳、方泰投资公司均未按期还本付息。故诉至法院，请求判令：1、方泰投资公司立即偿还借款本金600000元，利息30000元，此后的利息按每月本金的2.5%计算到还清借款止；2、方泰投资公司支付段发彬律师代理费10000元。
被告方泰投资公司辩称，段发彬起诉的600000元借款没有异议，但是对其起诉的利息有异议。借款期限为两个月，两个月人民银行4倍的贷款利率没有达到每月2.5%；段发彬的代理费过高。按照相关的收费标准，代理费没有10000元；方泰投资公司已支付96000元利息。
原告段发彬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，借款合同，证明借款事实。
证据2，借条，证明借款事实。
证据3，转账凭证，证明借款已支付。
证据4，委托代理合同及收据，证明律师代理费用。
被告方泰投资公司的质证意见：
对证据1至证据3，真实性、合法性、关联性无异议。
对证据4，真实性无异议，合法性、关联性有异议，与本案无关。
被告方泰投资公司未向本院提交证据。本院为查明事实，又另行给予方泰投资公司15天的举证期限。在新的举证期限内，方泰投资公司仍未向本院提供证据，故本院认定方泰投资公司在举证期间内未向本院提交证据。
本院对原告段发彬提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据4，方泰投资公司对其真实性均无异议，故本院对该4份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
罗慧芳因公司日常运营资金周转，提出向段发彬借款，由方泰投资公司进行保证担保。三方经协商，2013年12月27日，段发彬与罗慧芳订立《借款协议》，双方约定，罗慧芳向段发彬借款600000元；借款期限为二个月（自2013年12月27日至2014年2月26日）；利息为每月2.5%；由方泰投资公司承担连带责任保证；保证的范围：包括借款本金、利息以及段发彬实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；本合同的诉讼管辖约定为合同签订地人民法院，本合同的签订地为长沙市天心区。
订立该《借款协议》后，同日，段发彬经建设银行向罗慧芳转款600000元。同日，罗慧芳向段发彬出具借款600000元的借条。
借款到期后，罗慧芳、方泰投资公司只偿还了借款期内的利息，本金及之后的利息均未偿还。
2014年3月26日，段发彬与长沙市天心区诚信法律服务所订立《委托代理合同》，双方约定，就罗慧芳、方泰投资公司欠款一案，段发彬委托长沙市天心区诚信法律服务所代理，代理费为30000元。同日，长沙市天心区诚信法律服务所向段发彬出具收代理款30000元的收据。
本院认为，段发彬与罗慧芳、方泰投资公司订立的《借款协议》系三方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。根据《担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故段发彬作为债权人，可以向保证人方泰投资公司主张权利。方泰投资公司未按约偿还段发彬借款，故应承担继续履行偿还段发彬借款、支付利息及代理费的违约责任。
关于利息。方泰投资公司主张因每月2.5%的利息标准过高，本院认为，该标准过高，本院将其降至中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准。自2014年2月27日起至2014年4月27日止，方泰投资公司应给付段发彬的利息为24600元（600000元的本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍24.6%标准计算）。600000元的本金，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍的标准，自2014年4月28日开始至借款全部付清之日止，另行计算利息。
关于代理费。段发彬已支付长沙市天心区诚信法律服务所代理费30000元，现段发彬只主张其中的10000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南方泰投资开发有限公司给付原告段发彬借款本金600000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告湖南方泰投资开发有限公司给付原告段发彬自2014年2月27日起至2014年4月27日止的利息24600元。600000元的本金，按中国人民银行同期贷款年利率的4倍的标准，自2014年4月28日开始至借款全部付清之日止，另行计算利息。以上款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告湖南方泰投资开发有限公司给付原告段发彬代理费10000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，共13320元，由被告湖南方泰投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 何国政
人民陪审员 刘伟光
二〇一四年九月十九日
代理书记员 易 李
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1164号
民事判决书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男。
被告崔永恒，男。
被告刘坤，女。
被告卢思文，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告崔永恒、刘坤、卢思文借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人朱博超到庭参加诉讼。被告崔永恒、刘坤、卢思文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称，被告崔永恒于2011年6月24日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，由被告卢思文及案外人李晓红为其承担贷款的连带保证责任。从原告处贷款100，000.00元，贷款期限一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告方有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将10万元贷款提供给被告崔永恒，得到贷款后，被告崔永恒只偿还了部分利息和本金。拒绝偿还其余的本金、利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告崔永恒偿还拖欠原告贷款本金86，158.75元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计34，237.18元（利息计算至2013年9月16日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告刘坤、卢思文对上述债务承担连带给付责任；5、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
被告崔永恒、刘坤、卢思文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月24日，被告崔永恒及被告刘坤（系崔永恒妻子）与原告签订了《小额联保借款合同》，约定崔永恒向原告借款人民币100，000.00元，年利率为15.30%，借款期限12个月。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息。借款合同中同时约定，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方（借款人）违反本协议任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告卢思文及案外人李晓红与原告签订了《小额贷款联保协议书》，且各联保人的配偶均在联保协议书中签字。上述协议签订后，原告按约定向被告崔永恒发放了贷款本金人民币100，000.00元。此后，被告崔永恒只偿还了部分利息和本金。拒绝偿还其余的本金、利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告崔永恒偿还拖欠原告贷款本金86，158.75元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计34，237.18元（利息计算至2013年9月16日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告刘坤、卢思文对上述债务承担连带给付责任；5、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
上述事实有原告向本院提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、手工借据、放款单、小额贷款联保协议书、邮政银行小额信贷分期还款计划表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告崔永恒间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告崔永恒作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付原告贷款本金、利息及利息的责任。被告刘坤因与被告崔永恒系夫妻关系，且其本人也在借款合同中签字，故根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告刘坤对被告崔永恒的借款应当承担连带给付责任。原告与被告卢思文订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告卢思文对被告崔永恒的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永恒于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行借款本金86，158.75元，利息34，237.18元（利息计算至2013年9月16日），本息合计120，395.93元；
二、被告刘坤、卢思文对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告卢思文承担责任后，有权向债务人崔永恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，710.00元，由被告崔永恒承担，被告刘坤、卢思文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月六日
书记员 金 帅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2835号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
被执行人：汪洪军，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××3911。
被执行人：黄小惠，女，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××0887。
本院作出的（2011）珠香法民二初字第3148号民事判决已经发生法律效力，但被执行人汪洪军、黄小惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人汪洪军、黄小惠名下的位于珠海市XXX房（房产证号：），查封期限为一年，自2014年9月11日起至2015年9月10日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期提出申请，造成查封效力消灭的，后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二O一四年八月二十八日
书记员吴林峰
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3652号
原告孙克江。
原告委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告杨明河。
被告杨磊磊。
原告孙克江诉被告杨明河、杨磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克江委托代理人杨永军、被告杨明河到庭参加诉讼，被告杨磊磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙克江诉称，2013年10月30日被告向原告借款人民币50000元，月利率为20‰，被告至今未给付，要求被告偿还借款本金及利息。
原告孙克江为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告杨明河、杨磊磊2013年10月30日向原告借款50000元，约定月利率是20‰。
被告杨明河对证据的真实性及证明目的无异议。
被告杨明河辩称，借款属实。
被告未向本院提交证据。
被告杨磊磊未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告孙克江、被告杨明河的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告孙克江提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告孙克江提交的证据予以采信。
经审理查明，被告杨明河、杨磊磊2013年10月30日向原告孙克江借款人民币50000元，月利率为20‰，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告孙克江与被告杨明河、杨磊磊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告杨明河、杨磊磊偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率20‰，符合法律规定，原告主张被告按借款月利率20‰计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告杨明河、杨磊磊于本判决生效后十日内偿还原告孙克江借款本金人民币50000元及利息（自2013年10月30日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告杨明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年十月十九日
书记员 赵一皓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1333号
原告：章逍中，个体工商户。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所实习律师。
被告：应必辉，个体工商户。
原告章逍中与被告应必辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告应必辉归还原告借款本金1700000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。被告应必辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告应必辉于2011年9月10日、9月15日、10月25日、2012年6月14日、6月20日分别向原告借款100000元、200000元、300000元、900000元、200000元，共计借款1700000元，未书面约定借款期限及利息，并分别出具借条，该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行交易记录及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应必辉应于本判决生效后十日内归还原告章逍中借款本金1700000元，并支付逾期利息（以1700000元为基数，自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告应必辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20100元，由被告应必辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十一月二日
代书 记员 丁波君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更4号
罪犯陆伟文，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2009年3月2日作出（2009）右刑初字第47号刑事判决，以被告人陆伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪未执行完毕的刑期一年十一个月二十七天，总和刑期为九年十一个月二十七天，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月12日减刑十一个月，2014年7月22日减刑十个月，刑期自2008年11月14日起至2016年8月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆伟文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分51.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆伟文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟文减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4424号
原告上海兆泽工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海鹤亭机械涂装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人雷某某，该厂厂长。委托代理人王珂，上海诚帆律师事务所律师。原告上海兆泽工贸有限公司与被告上海鹤亭机械涂装厂间买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，分别于2016年6月6日及6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚及被告委托代理人王珂分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月向被告供应钢板，至2015年2月原告共向被告供应的货物货款计人民币(以下币种同)1,560,737.80元，但被告至今分文未付。请求判令被告支付货款1,560,737.80元。被告辩称：原告所供应的12批次钢板被告均已收到，原告所开具的总金额为1,560,737.80元的增值税发票，被告也已收到且均已向税务部门申报抵扣，但被告仅认可前2批钢板每吨6,600元的价格，另外10批钢板每吨5,300元的价格，原、被告双方并未最终确认，故请求驳回该部分诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2014年5月至2015年1月间发生买卖业务往来，由原告向被告供应规格型号为1.5*1250*530的冷轧钢板。期间，原告向被告供货的总重量为285.383吨，原告已向被告开具了上述货物总金额为1,560,737.80元的增值税专用发票，被告已将上述发票向税务部门申报抵扣。上述货款中，其中前两批次37.083吨钢板的开票价格为每吨6,600元，其余10个批次248.3吨钢板的开票价格为每吨5,300元。但被告未支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告向本院提供了被告于2016年3月24日盖章确认的对账单一份，该对账单列明了原告12批供货的数量、销售单价及货款总金额。但被告对该对账单的真实性提出异议，认为该对账单中的被告公章系原告伪造，并向本院提出申请要求对该公章的真实性进行鉴定。以上事实，有送货单、增值税发票及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告虽然对其中的部分货物的单价提出异议，但其对原告开具的增值税发票不持异议均已向税务部门申报抵扣，表明被告对原告主张的全部价格均予以认可，且被告并未提供证据证实其曾就价格问题向原告提出的异议，故被告提出的价格异议不能成立。同时，结合原告提供的送货单及增值税发票等证据，足以证明原告的诉讼请求能够成立，故即使对账单的内容不真实，也不影响本院对本案基本事实的认定，故本院对被告要求对公章真实性进行鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海鹤亭机械涂装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆泽工贸有限公司货款人民币1,560,737.80元。本案受理费人民币18,846元，减半收取人民币9,423元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币14,423元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4293号
原告赵旗旸，男，汉族，1968年11月26日生，住常州市武进区。
被告常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人周伟平，该公司总经理。
被告周伟平，男，汉族，1973年1月16日生，住常州市天宁区。
被告徐萍，女，汉族，1975年4月28日生，住常州市天宁区。
原告赵旗旸诉被告常州市康德盈安精密机械有限公司（以下简称康德盈安公司）、周伟平、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，先依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理，后于2017年7月21日裁定转普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵旗旸到庭参加诉讼，被告康德盈安公司、周伟平、徐萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旗旸诉称，被告康德盈安公司于2011年8月20日向原告借款200万元，约定借期1年，月利率1.2%，利息按月支付，如借款人连续2个月未按期支付利息，出借人有权要求借款人立即归还全部借款本金和利息，借款到期，借款人如不归还借款本金和利息，出借人有权要求借款人自逾期之日起按同期银行经营性贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，借款人按期支付了利息。原、被告双方经协商，原告同意在其他约定不变的基础上将借款本金续借给被告康德盈安公司，被告康德盈安公司也出具了续借借条。2013年2月7日、2016年2月5日、9月29日、12月30日、2017年6月8日，被告康德盈安公司分别归还了借款本金50万元、5万元、10万元、5万元、20万元，尚欠借款本金110万元，利息则付至2017年3月，此后的利息未付。为此，原告现向法院起诉，要求判令被告康德盈安公司立即归还借款本金110万元以及2017年4月、5月的利息31200元，并自2017年5月21日起至全部款项还清之日止按同期银行经营性贷款基准利率的4倍支付逾期利息；2、被告周伟平、徐萍对上述还款承担连带责任；3、案件受理费、保全费等由被告承担。
被告康德盈安公司、周伟平、徐萍未到庭，也未作答辩。
经审理查明,2011年5月9日，原告出借给被告康德盈安公司100万元，后又于2011年8月20日出借给被告康德盈安公司100万元，被告康德盈安公司于2011年8月20日向原告出具借条1张，借条载明借到原告现金200万元，借期1年，月利率1.2%，利息按月支付，于每月20日前支付，如借款人连续2个月未按期支付利息，出借人有权要求借款人立即归还全部借款本金和到期利息，借款到期，借款人如不归还借款本金和约定利息，出借人有权要求借款人自逾期之日起按同期银行经营性贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止，如借款人未按约定还款，由担保人承担连带清偿责任，担保期限自借款到期日始二年等，被告康德盈安公司在借款人处盖章，被告周伟平、徐萍则在担保人处签字。借款后，被告康德盈安公司按约定支付了利息，借款到期后未能归还借款本金。经双方协商，由原告将上述借款本金续借给被告康德盈安公司，被告康德盈安公司仍按原月利率1.2%支付利息。2013年2月7日，被告康德盈安公司归还原告借款本金50万元。2014年8月15日，被告康德盈安公司重新向原告出具续借借条1张，借条载明被告康德盈安公司尚欠原告借款本金150万元，该款续借给被告康德盈安公司，借期1年，自2014年8月19日起至2015年8月18日止，月利率1.2%，利息按月支付，于每月20日前支付，如借款人连续2个月未按期支付利息，出借人有权要求借款人立即归还全部借款本金和到期利息，借款到期，借款人如不归还借款本金和约定利息，出借人有权要求借款人自逾期之日起按同期银行经营性贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止，如借款人未按约定还款，由担保人承担连带清偿责任，担保期限自借款到期日始二年等，被告康德盈安公司在借款人处盖章，被告周伟平、徐萍则在担保人处签字。后，被告康德盈安公司按约定支付了相应的利息，但在借款到期后未能归还借款，经原告催要仅于2016年2月5日、9月29日、12月30日、2017年6月8日分别归还借款本金5万元、10万元、5万元、20万元，现仍欠原告借款本金110万元，被告康德盈安公司并仍按月利率1.2%支付利息至2017年3月，此后即未能再支付利息及归还借款本金。原告经催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的现金解款单、银行卡存款业务回单、借条、续借借条等证据及其陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告康德盈安公司结欠原告借款本金110万元，有其出具的续借借条等为证，事实清楚，证据确凿，按续借借条的约定，该款已届还款期，应予归还；因其未能按期还款，现原告主张2017年4月、5月由其仍按约定的月利率1.2%承担利息31200元及自2017年5月21日起按同期银行经营性贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止，该主张符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告周伟平、徐萍就上述被告康德盈安公司向原告的借款提供了连带责任担保，依法应承担相应的担保责任。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市康德盈安精密机械有限公司归还原告赵旗旸借款本金110万元、承担2017年4月、5月的利息31200元及2017年5月21日起至款项还清之日止按同期银行经营性贷款基准利率的四倍计算的利息。款由被告常州市康德盈安精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付。
二、由被告周伟平、徐萍对上述款项承担连带清偿责任。被告周伟平、徐萍承担担保责任后，有权向被告常州市康德盈安精密机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14981元，诉讼保全费5000元，公告费600元，均由被告常州市康德盈安精密机械有限公司、周伟平、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钱斐讯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第496号
申请人郑州中宇包装材料有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人李亚宾，总经理。
申请人郑州中宇包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005224871866、出票金额为伍万元整、出票人为郑州金秋彩色印务有限公司、出票日期为2013年10月15日、收款人为郑州裕华印刷物资有限公司、汇票到期日为2014年4月15日、持票人为申请人、付款行为郑州银行汝河路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州中宇包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏 盼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潘民一初字第00028号
原告：方某，男，1988年4月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱某，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：韦某某，安徽八公律师事务所律师。
被告：杨某，女，1988年8月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员蔡士田适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2010年初原被告经人介绍相识，2010年4月27日登记结婚，2011年5月31日生育一女名方某甲，由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，为了给子女一个稳定的生活环境一直没有提出离婚，随着时间的推移原被告之间的争吵愈演愈烈。现原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已无挽回的可能，为解除这段没有感情的婚姻，提起诉讼要求：1.与被告离婚；2.女儿方某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3.诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1.原告的身份证及户口本，证明原告的身份。
2.结婚证1本，证明原被告系夫妻关系。
3.全员信息编辑打印页1张，证明生育一女的基本情况。
4.出生医学证明，证明婚生女名方某甲及出生年月。
5.2013年2月27日淮南市潘集区某村村民委员会的证明1份，证明原被告双方夫妻感情已破裂。
6.照片2张，证明原告母亲被被告打伤。
被告未作答辩，未向法庭提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的1.2.3.4.5号证据系相关部门出具的证明文件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；6号证据系原告母亲被被告打伤的照片，因原告未提供其他相关证据加以证实，本院对其真实性不予以确认。
根据当事人陈述，举证及对证据的分析与认定，本案可认定以下事实：2010年初，原被告经人介绍相识，同年4月27日双方办理结婚登记手续，2011年5月31日生育一女名方某甲。由于双方性格不同，婚后常因生活琐事发生争吵，因夫妻感情不合，被告于2011年外出打工，至今未回，期间亦未与原告联系。被告外出后女儿方某甲一直随原告生活。庭审中，原告变更诉请要求抚养女儿的同时并愿抚养费自理。
本院认为：由于原被告婚前相处时间短，草率结婚，婚后又未能建立起真诚的夫妻感情，加之双方性格不同，至使原被告常因家庭琐事发生争吵，被告丢下原告及女儿独自外出打工，且期间未与原告联系过，致双方的夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活下去，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。女儿方某甲，被告外出后一直随原告生活，已适应了现在的生活环境，由原告抚养较适宜，原告要求抚养费自理，其主张不违反法律规定，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许方某与杨某离婚；
二、女儿方某甲由方某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元（已减半收取），由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 蔡士田
二〇一三年三月六日
书记员 杜春宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1030号
原告江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工北大道。
法定代表人鄢小红，董事长。
委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告宜春市日晟包装实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。
法定代表人何某。
被告何某，女，汉族，住宜春市。
原告江西福山众品鑫包装有限公司（以下简称原告）诉被告宜春市日晟包装实业有限公司、何某定作合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员石晓霞担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江西福山众品鑫包装有限公司的委托代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告宜春市日晟包装实业有限公司、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告宜春市日晟包装实业有限公司签订了一份《承揽（加工）合同》，约定由被告向原告订作纸箱、纸板，由被告支付定作款。被告何某为此合同还款提供了私人担保，并出具《私人担保书》一份。双方还在合同上约定了其它权利、义务。后原告方依合同约定向被告交付定作物，但被告并未按约履行付款义务。2016年3月1日，双方曾对过一次账，确定当时被告欠原告款项共计人民币268932.53元，到目前为止，被告未支付上述欠款。原告多次向被告收款项，被告均无理拒付。为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠原告加工款268817.53元并承担违约金。
被告宜春市日晟包装实业有限公司、何某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、欠款金额多少？2、违约金及利息被告是否应承担？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）承揽（加工）合同一份、私人担保书一份，证明2016年1月26日原告与被告签订了一份《承揽（加工）合同》，双方在合同上约定由原告为被告加工纸箱纸板，合同上约定月结一次，并约定了违约责任，每逾期一日应向承揽方支付承揽（加工）总额万分之三违约金。被告何某为合同的履行提供了担保。（二）对账单一份、还款协议一份、发货单6张，证明2016年2月28日止，被告尚欠原告货款268932.53元，到2016年5月27日还欠货款268817.53元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告宜春市日晟包装实业有限公司、何某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，原告所提供证据（一）（二）真实、合法且与本案具有关联，本院确认原告所提供的证据（一）（二）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年1月26日，原、被告双方签订了一份承揽（加工）合同。合同约定，原告为被告订作纸箱、纸板，合同对技术标准、交货地点、结算方式及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约为被告加工纸箱、纸板。2016年3月1日，经双方对账核实，自2016年1月26日至2016年2月25日止，被告尚欠原告加工款共计268932.53元。该对账单加盖了双方公章确认。原告起诉后，被告归还了部分欠款，至2016年6月8日还欠原告196302.53元未付，为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间承揽合同系双方协商且符合法律规定，被告宜春市日晟包装实业有限公司未按约支付所欠原告加工款是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告提出要求被告支付加工款的诉讼请求本院予以支持，被告何某为此合同还款提供了担保，故其应承担相应的连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜春市日晟包装实业有限公司偿还所欠原告江西福山众品鑫包装有限公司货款196302.53元。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告何某对被告宜春市日晟包装实业有限公司的上述偿还承担连带清偿责任。
案件受理费5332元，财产保全费1870元，共计人民币7202元，由被告宜春市日晟包装实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一六年六月二十四日
书记员 石晓霞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1027号
原告：张启云，女，汉族。
被告：朱亮华，男，汉族。
原告张启云与被告朱亮华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启云、被告朱亮华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金50000元，支付利息3000元；2、从起诉时起至还清之日止按月利率2%计付利息；3、被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：2015年9月23日被告带朱小华向原告借款五万元，由朱小华出具借条，被告担保。每月付利息一千元，并约定利息当月付清，到今年2月份以后朱小华和被告就以无钱为由拒付利息，原告多次向朱小华和被告催讨此款未果，故向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告朱亮华辩称，原告诉称情况不属实，是借款人朱小华认识原告而在原告处借款叫我担保，不是我带他去借款。利息还至今年6月23日，是每个季度归还利息，只有这个季度的利息没有还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日朱小华因资金需要向原告借款人民币50000元，约定每月支付利息1000元，并出具了借条。被告朱亮华在借条上签字担保，内容为“担保人，朱亮华负责归还”。此后被告朱小华按约定每季度归还利息3000元，至2016年3月23日归还利息3000元后，便未再支付利息。原告多次催讨未果，现向本院起诉，要求被告朱亮华归还借款本金50000元，并自2016年3月24日起至清偿之日止按约定以月利率2%计付利息。
本院认为：被告朱亮华为朱小华在原告处借款进行担保，应承担保证责任。因其在借条上写明“担保人，朱亮华负责归还”，故应按连带保证责任承担保证责任，原告要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任符合法律规定。因此对于原告要求被告清偿借款并按约定支付利息的请求，应予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告朱亮华归还借款本金50000元，并自2016年3月24日起至清偿之日止按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告朱亮华于本判决生效后五日内清偿原告借款50000元，并自2016年3月24日起至清偿之日止按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
人民陪审员 陈海波
人民陪审员 张 灏
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 茜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第573号
原告：哈巴河县四富五金门市部。住所地：哈巴河县民主东路东川市场。
经营者：唐婵，男，汉族，1970年10月8日出生。
被告：张占城，别名张辉，男，汉族，1974年1月14日出生，无固定职业。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
第三人：伦志敏，女，汉族，1969年11月24日出生。
委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
本院在审理原告哈巴河县四富五金门市部诉张辉、伦志敏买卖合同纠纷一案中，原告哈巴河县四富五金门市部于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县四富五金门市部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县四富五金门市部撤回起诉。
案件受理费4979.7元，由原告哈巴河县四富五金门市部负担。
审 判 长 李 晓 捷
审 判 员 吕 文 静
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 加玛丽*博拉提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第573号原告：哈巴河县四富五金门市部。住所地：哈巴河县民主东路东川市场。经营者：唐婵，男，汉族，1970年10月8日出生。被告：张占城，别名张辉，男，汉族，1974年1月14日出生，无固定职业。委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。第三人：伦志敏，女，汉族，1969年11月24日出生。委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。本院在审理原告哈巴河县四富五金门市部诉张辉、伦志敏买卖合同纠纷一案中，原告哈巴河县四富五金门市部于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县四富五金门市部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈巴河县四富五金门市部撤回起诉。案件受理费4979.7元，由原告哈巴河县四富五金门市部负担。审 判 长 李      晓      捷审 判 员 吕      文      静人民陪审员 刘            琴二〇一五年八月十七日书 记 员 加玛丽·博拉提
商洛市商州区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）商州执字第00077号
田智力与郝志昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00769号民事判决已经生效。田智力于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为4770元。本院在执行过程中，被执行人郝志昌自觉向法院交款4820元（其中含执行费50元），本案已经全部执行到位。对此，本院（2014）商州民初字第00769号民事判决书中第二条郝志昌返还田智力5270元（其中扣除田智力应负担500元诉讼费）已执行完毕。
特此通知
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）商州执字第00077号
田智力与郝志昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00769号民事判决已经生效。田智力于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为4770元。本院在执行过程中，被执行人郝志昌自觉向法院交款4820元（其中含执行费50元），本案已经全部执行到位。对此，本院（2014）商州民初字第00769号民事判决书中第二条郝志昌返还田智力5270元（其中扣除田智力应负担500元诉讼费）已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1406号
原告：黄艳玲，女，汉族，1985年11月1日生，住河南省沈丘县。
被告：胡明辉，身份不详。
原告黄艳玲诉被告胡明辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告返还原告借款64700元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事工程承包工作，因资金流转问题，多次从原告处借钱。2016年3月2日，被告给原告出具借条一张，并于2016年8月23日出具承诺书，承诺2016年9月20日把所有借原告的钱给同等价值的汽车，若给不了车想法把钱付清，两者任何一个都行，必须兑现，但被告未给车也未给钱，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄艳玲的起诉。
案件受理费1417元，全部退回原告黄艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱孟雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初512号
原告:单绍明。
委托代理人：张刚，江苏苏商律师事务所律师。
被告：邱云生。
原告单绍明因与被告邱云生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告邱云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单绍明起诉称，原、被告双方于2014年6月因在一起打工而认识，以后逐步成为朋友，2014年7月份被告开始以各种理由向原告借钱。原告碍于情面多次借钱给被告，前后借款共计21900元。直至2015年年初，原告开始向被告催还借款，被告屡次答应还款，但最终未兑现。故原告诉请判令：一、被告支付原告21900元；二、被告支付违约期间的利息（以21900元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用；四、被告承担原告聘请律师的费用6000元。庭审中原告撤回第四项诉讼请求。
被告邱云生未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.短信记录三页（复印件），用于证明原、被告之间存在借贷关系。
2.工商银行汇款单八份，用于证明原告向被告汇款共计11500元。
3.借条一份，用于证明被告于2014年8月份向原告借款10400元的事实。
被告邱云生未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系复印件，该短信记录未显示双方的手机号码及信息，且原告未提供原始短信载体供核对，故对该份证据本院不予认定。证据2中2014年9月28日1000元的转账未能体现收款人系被告，故对该笔转账本院不予认定。证据2中其余单据及证据3均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2014年8月向原告出具借条一份，载明：今暂借河南省项城市单老板10400元，借款六个月，本人用上海市长宁区一套房子产权证抵押并用身份证复印件一张特此证明（2014年8月至2015年2月归还）。后原告又多次向被告卡号62×××78汇款，分别为：2014年8月25日3700元，2014年9月1日1500元，2014年9月6日1000元，2014年9月9日2000元，2014年9月19日1000元，2014年9月23日500元，2014年9月25日800元，共计汇款10500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条一份可以证明原、被告就借条项下的款项达成借贷合意，并对款项交付作出解释，且金额较小，故本院认定原、被告之间关于借条项下10400元的借贷关系成立并生效。至于未出具借条情形下原告向被告汇款的10500元双方是否存在借贷合意，本院认为原告提供的银行汇款单，既可以作为款项交付的直接证据，也可以作为证明借贷合意的间接事实；结合被告邱云生于2014年8月曾向原告出具借条的事实，根据经验法则可以认定原、被告之间借贷合意的存在。综上，被告理应归还原告借款本金20900元。因双方之间借款未约定借款利息，现原告主张按年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准，但应以20900元为基数。诉讼中，被告邱云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱云生于本判决生效之日起七日内归还原告单绍明借款本金20900元并支付相应的逾期利息（以20900元为基数，按年利率6%，自2016年1月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告单绍明负担126元，由被告邱云生负担396元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费300元，由被告邱云生负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 费一萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第10号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人曹艳彬，曾用名曹一凡，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年6月5日再次被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月7日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人董国营、邹广杰，系辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人曹艳彬犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人曹艳彬及其辩护人董国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2012年7月，被告人曹艳彬以沈阳十里河灯具城A103刘某某的档口做虚假抵押和高额利息回报为诱饵，在沈阳市于洪区被害人高某某的家中先后五次骗取被害人高某某人民币32万元，得款后分七次以利息的名义归还被害人高某某人民币2.2万元。被告人曹艳彬于2012年12月更换手机号码，不再还款。
被告人曹艳彬于2013年6月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹艳彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，欠条、收条、户口信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹艳彬以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹艳彬犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人曹艳彬在庭审中提出的除已给付的2.2万元利息外又给付被害人3万元利息的辩解意见，因未提供证据且被害人予以否认，故该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹艳彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2022年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人曹艳彬返还被害人高某某赃款人民二十九万八千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张翠萍
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异14号
异议人（案外人）刘志伟，男，1977年4月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人包头市金泰小额贷款有限公司，住所地包头市青山区富南小区富南写字楼28号。
法定代表人范宇光，总经理。
委托代理人宋璘，经理。
被执行人鄂尔多斯市恺源投资有限公司，住所地额尔多斯市康巴什新区。
法定代表人田明，执行董事。
被执行人王文秀，现住呼和浩特市。公民身份号码：×××。
本院在办理包头市金泰小额贷款有限公司申请执行鄂尔多斯市恺源投资有限公司、王文秀合同纠纷一案过程中，案外人刘志伟提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘志伟称：异议人于2012年1月6日购买了华宸尚都B区写字楼1101和106号房屋，并与开发商鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，办理了网签手续，支付了全部房款。按照法律规定，属于公民合法财产。法院认为该房屋是王文秀的房屋对该房屋进行了查封，没有任何事实和法律依据。请求法院解除对华宸尚都B区写字楼1101和106号房屋的查封，以维护异议申请人的合法权益。
本院查明，本院于2013年9月11日作出（2013）包执字第110号执行裁定书，裁定查封鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司转让给王文秀的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街西段北侧华宸尚都写字楼（建筑面积18196.93平方米）。并于2013年9月16日向杭锦旗房管事业服务中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。杭锦旗房管事业服务中心于2013年9月18日作出杭房管函(2013)30号杭锦旗房管事业服务中心关于包头市中级人民法院协助查封鄂尔多斯市锦联房地产有限责任公司转让给被执行人王文秀的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街西段北侧华宸尚都B座写字楼说明的函，函告内容为：在贵院查封的华宸尚都B座写字楼中没有登记在王文秀名下的网签合同手续和房屋登记手续，也未收到鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司转让给王文秀的相关转让申请和登记手续，也未收到王文秀本人到我中心申请办理相关转让手续；鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司建设的华宸尚都B座写字楼共有23套，17418.4平方米，现已将19套14055.33平方米（包含不查封的7套）于2011年12月29日至2013年1月12日销售给苏海栓、刘占任等24人，并已办理网签合同。鉴于上述原因，我中心无法办理原有协助通知书稿中的相关查封手续，请贵院调查核实后重新办理相关手续，否则，我中心不承担一切法律责任。并附华宸尚都B座写字楼已网签合同和未签合同明细。本院又于2015年8月17日作出（2013）包执字第110-1号执行裁定书，裁定续行查封鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司转让给被执行人王文秀的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街西段北侧华宸尚都写字楼。查封期限为三年。于2015年9月1日向杭锦旗房管事业服务中心送达了（2013）包执字第110-1号执行裁定书及协助执行通知书。受送达人杭锦旗房管事业服务中心在备注中写明已办理网签合同明细。执行过程中案外人刘志伟提出执行异议，请求法院解除对该两套房屋的查封。
另查明，2011年12月30日异议人刘志伟从鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司购买了华宸尚都B区座写字楼106和1101两套房产，并签订了商品房买卖网签合同，合同编号分别为2012-9000001、2012-9000003。
本院认为，异议人刘志伟在本院查封被执行人王文秀房产前就购买了被查封房产的其中两套房产并签订了商品房买卖网签合同，异议人刘志伟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司转让给被执行人王文秀的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街西段北侧华宸尚都B区座写字楼106和1101两套房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人诉讼。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异14号
异议人（案外人）刘志伟，男，1977年4月28日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区煤炭局干部，现住鄂尔多斯市东胜区。公民身份号码：×××。
申请执行人包头市金泰小额贷款有限公司，住所地包头市青山区富南小区富南写字楼28号。
法定代表人范宇光，总经理。
委托代理人宋璘，经理。
被执行人鄂尔多斯市恺源投资有限公司，住所地额尔多斯市康巴什新区。
法定代表人田明，执行董事。
被执行人王文秀，现住呼和浩特市。公民身份号码：×××。
本院在办理包头市金泰小额贷款有限公司申请执行鄂尔多斯市恺源投资有限公司、王文秀合同纠纷一案过程中，案外人刘志伟提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘志伟称：异议人于2012年1月6日购买了华宸尚都B区写字楼1101和106号房屋，并与开发商鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，办理了网签手续，支付了全部房款。按照法律规定，属于公民合法财产。法院认为该房屋是王文秀的房屋对该房屋进行了查封，没有任何事实和法律依据。请求法院解除对华宸尚都B区写字楼1101和106号房屋的查封，以维护异议申请人的合法权益。
本院查明，本院于2013年9月11日作出（2013）包执字第110号执行裁定书，裁定查封鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司转让给王文秀的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街西段北侧华宸尚都写字楼（建筑面积18196.93平方米）。并于2013年9月16日向杭锦旗房管事业服务中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。杭锦旗房管事业服务中心于2013年9月18日作出杭房管函（2013）30号杭锦旗房管事业服务中心关于包头市中级人民法院协助查封鄂尔多斯市锦联房地产有限责任公司转让给被执行人王文秀的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街西段北侧华宸尚都B座写字楼说明的函，函告内容为：在贵院查封的华宸尚都B座写字楼中没有登记在王文秀名下的网签合同手续和房屋登记手续，也未收到鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司转让给王文秀的相关转让申请和登记手续，也未收到王文秀本人到我中心申请办理相关转让手续；鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司建设的华宸尚都B座写字楼共有23套，17418.4平方米，现已将19套14055.33平方米（包含不查封的7套）于2011年12月29日至2013年1月12日销售给苏海栓、刘占任等24人，并已办理网签合同。鉴于上述原因，我中心无法办理原有协助通知书稿中的相关查封手续，请贵院调查核实后重新办理相关手续，否则，我中心不承担一切法律责任。并附华宸尚都B座写字楼已网签合同和未签合同明细。本院又于2015年8月17日作出（2013）包执字第110-1号执行裁定书，裁定续行查封鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司转让给被执行人王文秀的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街西段北侧华宸尚都写字楼。查封期限为三年。于2015年9月1日向杭锦旗房管事业服务中心送达了（2013）包执字第110-1号执行裁定书及协助执行通知书。受送达人杭锦旗房管事业服务中心在备注中写明已办理网签合同明细。执行过程中案外人刘志伟提出执行异议，请求法院解除对该两套房屋的查封。
另查明，2011年12月30日异议人刘志伟从鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司购买了华宸尚都B区座写字楼106和1101两套房产，并签订了商品房买卖网签合同，合同编号分别为2012-9000001、2012-9000003。
本院认为，异议人刘志伟在本院查封被执行人王文秀房产前就购买了被查封房产的其中两套房产并签订了商品房买卖网签合同，异议人刘志伟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司转让给被执行人王文秀的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街西段北侧华宸尚都B区座写字楼106和1101两套房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人诉讼。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异14号
异议人（案外人）刘占任，男，1970年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东。公民身份号码：×××。
申请执行人包头市金泰小额贷款有限公司，住所地包头市青山区富南小区富南写字楼28号。
法定代表人范宇光，总经理。
委托代理人宋璘，经理。
被执行人鄂尔多斯市恺源投资有限公司，住所地额尔多斯市康巴什新区。
法定代表人田明，执行董事。
被执行人王文秀，现住呼和浩特市。公民身份号码：×××。
本院在办理包头市金泰小额贷款有限公司申请执行鄂尔多斯市恺源投资有限公司、王文秀合同纠纷一案过程中，案外人刘占任提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘占任称：异议人于2012年1月6日购买了华宸尚都B区写字楼1201号房屋，并与开发商鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，办理了网签手续，支付了全部房款。按照法律规定，属于公民合法财产。法院认为该房屋是王文秀的房屋对该房屋进行了查封，没有任何事实和法律依据。请求法院解除对华宸尚都B区写字楼1201号房屋的查封，以维护异议申请人的合法权益。
本院查明，本院于2013年9月11日作出（2013）包执字第110号执行裁定书，裁定查封鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司转让给王文秀的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街西段北侧华宸尚都写字楼（建筑面积18196.93平方米）。并于2013年9月16日向杭锦旗房管事业服务中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。杭锦旗房管事业服务中心于2013年9月18日作出杭房管函（2013）30号杭锦旗房管事业服务中心关于包头市中级人民法院协助查封鄂尔多斯市锦联房地产有限责任公司转让给被执行人王文秀的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街西段北侧华宸尚都B座写字楼说明的函，函告内容为：在贵院查封的华宸尚都B座写字楼中没有登记在王文秀名下的网签合同手续和房屋登记手续，也未收到鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司转让给王文秀的相关转让申请和登记手续，也未收到王文秀本人到我中心申请办理相关转让手续；鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司建设的华宸尚都B座写字楼共有23套，17418.4平方米，现已将19套14055.33平方米（包含不查封的7套）于2011年12月29日至2013年1月12日销售给苏海栓、刘占任等24人，并已办理网签合同。鉴于上述原因，我中心无法办理原有协助通知书稿中的相关查封手续，请贵院调查核实后重新办理相关手续，否则，我中心不承担一切法律责任。并附华宸尚都B座写字楼已网签合同和未签合同明细。本院又于2015年8月17日作出（2013）包执字第110-1号执行裁定书，裁定续行查封鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司转让给被执行人王文秀的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街西段北侧华宸尚都写字楼。查封期限为三年。于2015年9月1日向杭锦旗房管事业服务中心送达了（2013）包执字第110-1号执行裁定书及协助执行通知书。受送达人杭锦旗房管事业服务中心在备注中写明已办理网签合同明细。执行过程中案外人刘占任提出执行异议，请求法院解除对该套房屋的查封。
另查明，2011年12月30日异议人刘占任从鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司购买了华宸尚都B区座写字楼1201号房产，并签订了商品房买卖网签合同，合同编号为2011-0003454。
本院认为，异议人刘占任在本院查封被执行人王文秀房产前就购买了被查封房产的其中一套房产并签订了商品房买卖网签合同，异议人刘占任的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司转让给被执行人王文秀的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街西段北侧华宸尚都B区座写字楼1201号一套房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人诉讼。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初282号
原告：李镯
，女，1960年8月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛长松
，男，1962年7月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：成文彬
，男，1984年5月23日生，汉族，住河南省孟州市。
原告李镯诉被告薛长松、成文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李镯及其委托诉讼代理人杨军伟、被告薛长松、成文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镯诉称，2015年10月23日，被告薛长松驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，原告李镯推自行车由北向南行走，当双方行至吉利区吉利大道东第27根路灯杆处时发生碰撞，造成原告受伤住院和车辆损坏的交通事故。原告因本次事故支付了巨额医疗费，但被告薛长松仅向原告支付了26000元赔偿款，对原告的其他损失拒绝赔.偿。豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交强险，该车辆归被告成文彬所有，因此各被告均应向原告承担赔偿责任。原告起诉要求各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费等各项费用共计102263.61元。
被告成文彬对豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险的事实无异议，但辩称该肇事摩托车已于2009年以1000元的价格转让给被告薛长松，故原告的赔偿费用不应由成文彬负担。
被告薛长松辩称，其于2009年从被告成文彬处购买本案肇事摩托车后，未办理相关转让登记手续，该车辆没有行驶证，未投保交强险。事故发生后，薛长松已向原告垫付了26000元赔偿款，认为原告的诉请主张由法院酌定。
经审理查明：2015年10月23日16时50分，原告李镯推塞克牌自行车由北向南行走至吉利区吉利大道东第27根路灯杆处时，其肢体及自行车左侧与由东向西行驶的被告薛长松驾驶驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车前部相接触，造成原告受伤住院的交通事故。2015年11月11日，吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字（2015）060号道路交通事故认定书，认定被告薛长松负事故全部责任，原告李镯不负事故责任。事故发生后，2015年10月24日至2015年11月23日，原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗30天，支付住院治疗费44274.95元。2016年5月30日，原告向洛阳市中心医院支付门诊检查费140元，上述医疗费共计44414.95元。原告伤情经鉴定为九级伤残，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书评估原告出院后需1人护理85天～105天（本院酌定为95天），需后续治疗费6000元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费1500元（原告住院30天，每天50元）、营养费300元（原告住院30天，每天10元）、误工费11115元（按照原告月工资1425元的标准计算，自2015年10月23日算至2016年6月12日）、护理费10439元（按照原告主张的30482元／年的标准计算，原告住院30天，1人护理；出院后需护理95天，1人护理）、残疾赔偿金43412元（原告九级伤残，农村居民）、鉴定费1900元，以上费用共计119080.95元，事故发生后，被告薛长松向原告支付了26000元的赔偿款，剩余93080.95元未予赔偿。
另查明，2009年，被告薛长松以1000元的价格从被告成文彬处购买本案涉诉普通二轮摩托车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××号，并交付了该车辆，但一直未办理过户手续。本案交通事故发生时，该车辆无机动车行驶证，未投保机动车�保险。
认定上述事实的证据有：1、吉利区公安局交通警察大队2015年11月11日作出的洛公交认字（2015）060号道路交通事故认定书1份；2、豫Ｈ×××××机动车信息查询结果单1份（复印件）；3、原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院的病历、诊断证明书、陪护证明、出院证各1份；4、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院2015年11月23日出具的住院收费票据1张，金额为44274.95元；洛阳市中心医院2016年5月30日出具的门诊收费票据1张，金额为140元；5、洛阳恒洁环卫管理有限公司2016年4月12日出具的“证明”1张；6、洛阳市吉利区环卫局考勤表1份（复印件）；7、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所2016年6月13日分别作出的“洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第354号”司法鉴定意见书、对李镯后期治疗费用的咨询意见答复、“洛鑫正司鉴所（2016）医评字第117号”医疗评估意见�各1份；8、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所2016年5月30日出具的鉴定费票据1张，金额为1900元；9、2016年4月21日，宋芳芳与被告薛长松的通话录音1份。
本院认为，被告薛长松未取得普通二轮摩托车驾驶证，在饮酒后驾驶肇事摩托车上路行驶，且未靠道路最右侧车道行驶，是造成事故的原因，应对本次事故造成的损害后果承担全部责任。本次事故造成原告九级伤残，给原告造成了较大的精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。被告成文彬已于2009年将肇事车辆转让给被告薛长松，并已完成车辆交付。在本案交通事故发生时，被告成文彬对该车辆不享有所有权且未占有、使用该车辆，其不应对本案交通事故给原告造成的损害承担赔偿责任，故原告要求被告成文彬承担共同赔偿责任的诉请主张，本院不予支持。本案肇事车辆未投保车辆保险，故被告薛长松�当赔偿原告医疗费18414.95元（44414.95元—26000元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1500、营养费300元、护理费10439元、误工费11115元、交通费500元（本院酌定），残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金6000元，上述被告薛长松应支付给原告的赔偿款共计97680.95元。原告未向法庭提交其因交通事故损失财产损失的相应证据，故原告要求被告赔偿财产损失的诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛长松于本判决生效后十五日内赔偿原告李镯医疗费18414.95元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、护理费10439元、误工费1115元、交通费500元、残�赔偿金43412元、精神损害抚慰金6000元，共计97680.95元。
二、驳回原告李镯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2865元，鉴定费1900元，共计4765元，由被告薛长松负担4551元，原告李镯负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
助理审判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈峻辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1025号
罪犯丁明勇。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年6月4日作出（2014）熟刑二初字第0260号刑事判决，认定被告人丁明勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人丁明勇退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。刑期自2013年8月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁明勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达114分。为此，2015年7月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖两次，确有悔改表现。该犯对判决罚金已经履行，对退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁明勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未全部履行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁明勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19904号
原告杨志刚，男，1960年2月29日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告王贵生，男，1976年8月26日出生。
原告杨志刚与被告王贵生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托代理人翟亚鲁与被告王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2010年6月至2012年11月12日，王贵生多次从杨志刚处购买打印机耗材配件，共计欠付货款58000元，此后其陆续还款16257元，至今尚欠41743元。杨志刚多次催要未果，故诉至法院，请求判令：王贵生支付货款41743元，并承担本案的诉讼费用。
被告王贵生辩称，认可杨志刚的诉讼请求及事实理由，目前确实还欠其41743元，但是王贵生目前没有还款能力。
原告杨志刚就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
欠条，证明截止2012年11月12日，王贵生欠杨志刚货款41743元。被告王贵生对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。
被告王贵生未提交证据。
经审理查明，杨志刚与王贵生于2010年6月至2012年11月12日期间存在买卖合同关系，王贵生从杨志刚处购买打印机耗材、配件，双方未签订书面买卖合同。2012年11月12日，王贵生给杨志刚出具欠条，载明：今欠杨志刚货款58000元。王贵生出具该欠条后陆续向杨志刚付款，现其尚欠杨志刚41743元未支付。
上述事实，亦有当事人陈述在案佐证。
本院认为，杨志刚与王贵生之间的买卖合同关系虽未以书面形式加以确定，但已经实际履行，且其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王贵生从杨志刚处购买打印机耗材、配件，至今尚欠杨志刚货款41743元未支付，已构成违约，现杨志刚要求王贵生支付货款41743元具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王贵生于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚价款四万一千七百四十三元。
如果被告王贵生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十二元（原告杨志刚已预交），由被告王贵生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柏梅
二〇一六年八月一日
书记员 郭瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1214号
罪犯刘进江，男，1989年2月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年7月29日作出（2014）海刑初字第237号刑事判决，以被告人刘进江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘进江已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘进江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘进江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘进江减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘进江减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1709号
原告：王某1，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：宋某，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告王某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，王某1申请不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘志伟、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.婚生女孩王某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某2。被告宋某于2016年11月14日起诉至莒南县人民法院，要求与原告王某1离婚，莒南县人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁1327民初6582号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后，双方未能和好，自2016年9月一直分居至今。
宋某辩称，王某1说孩子不是他的，他又要孩子的抚养权，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某2。婚后共同生活中，双方常因琐事发生纠纷。被告宋某于2016年11月14日起诉至莒南县人民法院，要求与原告王某1离婚，莒南县人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁1327民初6582号民事判决书，判决不准许双原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春江
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李昊远
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第171号
申请执行人颜芳，女，汉族，生于1970年9月9日。被执行人范洪均，男，汉族，生于1965年6月8日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人范洪均所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行8816011044946XXXX账户上的银行存款叁仟零伍拾元（￥3050.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年二月十一日
书记员 杨雪梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2021号
申请执行人黄显平，男，1974年1月18日出生，住泰顺县。
被执行人邱秀玲，女，1976年12月26日出生，住泰顺县。
被执行人季永雄，男，1977年1月12日出生，住泰顺县。
申请执行人黄显平与被执行人邱秀玲、季永雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初394号判决书，被执行人邱秀玲、季永雄归还申请执行人黄显平借款本金人民币300000元及相应利息；被执行人负担案件受理费9777元，执行申请费4400元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人季永雄持有安徽中都置业有限公司1200万元股权，该股权暂无法处置。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执2021号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年七月八日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2021号
申请执行人黄显平
被执行人邱秀玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初394号，依法向被执行人邱秀玲发出执行通知书，责令被执行人邱秀玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱秀玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2021号
申请执行人黄显平
被执行人季永雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初394号，依法向被执行人季永雄发出执行通知书，责令被执行人季永雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季永雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑彩霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第317号
原告王某，汉族，住胶南市。
委托代理人鹿某，山东海金州律师事务所律师。
被告冷某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告冷某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曲 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2739号
申请执行人冀某某。
被执行人胡某某。
被执行人江苏某某商务有限公司，住所地苏州市吴江某某号。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人某某电子（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江某某号。
法定代表人王某某，总经理。
原告冀某某与被告胡某某、江苏某某商务有限公司、某某电子（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）吴江开民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告江苏某某商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告冀某某借款1500000元，并支付逾期利息（以本金1500000元，从2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告江苏某某商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冀某某律师费损失68000元。被告某某电子（江苏）有限公司、胡某某对被告江苏某某商务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理�22588元，公告费1080元，合计23668元，由被告江苏某某商务有限公司、某某电子（江苏）有限公司、胡某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告冀某某。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冀某某向本院申请强制执行。申请执行标的为2150343元，执行费23903元。
本院受理后，即向被执行人胡某某、江苏某某商务有限公司、某某电子（江苏）有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人冀某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产及股权可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执�人胡某某名下位于松陵镇垂虹别墅76#9弄1号的房屋，查封期限三年，自2015年3月5日起至2018年3月4日止。关于该房屋，案外人徐琴英向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中，案号为（2015）吴江民初字第1625号，故本院对该房屋暂不处分。本院另查封被执行人胡某某持有的吴江农村商业银行股权32万股及分红，查封期限三年，自2015年9月16日起至2018年9月15日止。关于该股权，案外人徐琴英向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中，案号为（2015）吴江民初字第1624号，故本院对该股权暂不处分。本院另查封被执行人胡某某名下苏EVQ4**别克牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年3月5日起至2017年3月4日止。查封被执行人某某电子（江苏）有限公司名下苏EU7G**的江淮牌小型汽车一辆、苏E783**的跃进牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。但�于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人胡某某有可供执行的财产及线索。申请执行人冀某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、执行异议起诉书、立案审批表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人胡某某、江苏某某商务有限公司、某某电子（江苏）有限公司暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申�执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1120号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 澜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2024号
原告：任丽萍，女，1981年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张玉顺，男，1951年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告任丽萍与被告张玉顺返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告任丽萍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽萍以与被告张玉顺自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丽萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任丽萍
负担。
审判员 廖宏岳
二〇一七年九月八日
书记员 王美娜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5476号
原告刘国利，男，1983年10月23日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告王磊，男，1987年9月1日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告林雨民，男，1961年1月25日出生，蒙古族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告刘忠民，男，1962年3月25日出生，蒙古族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告王中军，男，1964年1月25日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告任国香，女，1964年10月1日出生，身份号码150430196410010069，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗新惠镇怡安小区。
原告张庆辉，女，1980年9月26日出生，满族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告宁忠梅，女，1972年5月17日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告于桂令，女，1977年2月3日出生，蒙古族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告杨春丽，女，1973年9月10日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告雷颖，女，1981年1月26日出生，蒙古族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告刘金艳，女，1974年9月30日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告任跃东，男，1962年12月12日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
十三原告代表人林雨民，男，1961年1月25日出生，蒙古族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
十三原告代表人雷颖，女，1981年1月26日出生，蒙古族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
十三原告代表人杨春丽，女，1973年9月10日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
被告杨卫东，男，1979年1月10日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
本院在审理原告刘国利、王磊、林雨民、刘忠民、王中军、任国香、张庆辉、宁忠梅、于桂令、杨春丽、雷颖、刘金艳、任跃东诉被告杨卫东合伙协议纠纷一案中，原告刘国利、王磊、林雨民、刘忠民、王中军、任国香、张庆辉、宁忠梅、于桂令、杨春丽、雷颖、刘金艳、任跃东于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国利、王磊、林雨民、刘忠民、王中军、任国香、张庆辉、宁忠梅、于桂令、杨春丽、雷颖、刘金艳、任跃东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国利、王磊、林雨民、刘忠民、王中军、任国香、张庆辉、宁忠梅、于桂令、杨春丽、雷颖、刘金艳、任跃东撤回起诉。
案件受理费402元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月十日
书记员 那新宇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初441号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙鑫，男，汉族，1998年9月24日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人孙鑫犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年12月至2017年3月间，被告人孙鑫伙同邹晓顺（另案处理）先后在太和县人民北路“黎明网吧”、“流星网吧”及太和县人民路苏果超市五楼“悠悠网吧”盗窃作案3起，盗得手机4部，共计价值人民币7740.96元。公诉机关认为被告人孙鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大，系自首。提请本院依法惩处。
被告人孙鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年12月10日凌晨5时许，被告人孙鑫伙同邹某（另案处理）至太和县人民北路“黎明网吧”乘被害人邓某1熟睡之机，盗得VIVOMX3手机一部。经太和县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1595元。
2、2017年3月11日凌晨4时许，被告人孙鑫伙同邹某至太和县人民北路“流星网吧”乘被害人王某、徐某熟睡之机，邹某盗得王某魅族PRO5手机一部，孙鑫盗得徐某OPPOA59M手机一部。经太和县价格认证中心鉴定，被盗魅族PRO5手机价值人民币1696元；OPPOA59M手机价值人民币1312.96元，共计价值人民币3008.96元。案发后，上述被盗二部手机被公安机关追回，其中魅族PRO5手机已返还被害人。
3、2017年3月19日凌晨5时许，被告人孙鑫伙同邹晓顺至太和县人民路苏果超市五楼“悠悠网吧”乘被害人宋某熟睡之机，盗得OPPOR9SPLUS手机一部。经太和县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3137元。
综上，被告人孙鑫结伙盗窃作案3起，盗得手机4部，盗窃财物总价值人民币7740.96元。
上述事实，被告人孙鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、太和县公安局扣押物品清单、孙鑫的户籍证明、太和县公安局刑侦大队关于孙鑫到案经过说明，证人孙某、顾某、李某等人的证言，被害人邓某1、王某、徐某、宋某的陈述，价格鉴定意见，李某对邹某、孙鑫的辨认笔录及同案犯邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙鑫以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙鑫犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人孙鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。）
二、被告人孙鑫的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年十月十六日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终135号
上诉人（原审被告）：赵刚朝，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：王海新，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：董国华，男，汉族，1965年12月19日出生，住濮阳市华龙区。
原审被告：濮阳豫港置业有限公司。
法定代表人：赵刚朝，该公司董事长。
上诉人赵刚朝因与被上诉人王海新、原审被告董国华、原审被告濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。
赵刚朝上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且其住所地与合同履行地均在河南省浚县，请求将本案移送至河南省浚县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中双方当事人没有约定合同履行地，王海新要求董国华、赵刚朝、濮阳豫港置业有限公司返还借款，故接收货币一方所在地即王海新所在地为合同履行地，王海新所在地人民法院即濮阳市华龙区人民法院对此案有管辖权，原审法院依法裁定驳回赵刚朝提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹丽敏
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
凤县法民初字第137号
原告宝鸡市双桥商贸有限责任公司。
法定代表人：兰平录，系该公司经理。
委托代理人：丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
被告凤县金山冶化有限责任公司。
法定代表人：熊瑞，系该公司经理。
被告凤县金山冶化有限责任公司冶炼厂。
负责人：熊瑞，系该厂厂长。
原告宝鸡市双桥商贸有限责任公司诉被告凤县金山冶化有限责任公司、被告凤县金山冶化有限责任公司冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宝鸡市双桥商贸有限责任公司法定代表人兰平录，委托代理人丁玮东，被告凤县金山冶化有限责任公司法定代表人熊瑞，被告凤县金山冶化有限责任公司冶炼厂负责人熊瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告凤县金山冶化有限责任公司双方系业务往来单位，多年来一直给其分支机构凤县金山冶化有限责任公司冶炼厂出售硫酸等货物，价格随行就市，货款视情况陆续清结。2010年1月14日，与被告凤县金山冶化有限责任公司双方进行了对账，确认截至当日，被告共欠货款320000元。原告应向被告补开发票值12497.47元，双方法定代表人并签署了对账清单。同日，给被告补开了发票，且按被告要求多开了一些交予被告。此后多次催要货款，被告总以资金紧张为由推诿，而且一直要求原告继续供货。考虑到双方多年的合作关系，在2010年2月至5月之间，又先后向被告冶炼厂供硫酸若干吨，货款计90298.47元，并及时向被告提供了这些货物的发票；2011年5月，又两次应被告要求向其冶炼厂供硫酸30.54吨，货款计11910.60元。但上述两笔货款被告同样没有支付。如今，被告共计拖欠货款额达422209.07元，索要无果，状诉法院，请求依法由被告支付拖欠货款422209.07元，并承担诉讼费用。
被告凤县金山冶化有限责任公司、被告凤县金山冶化有限责任公司冶炼厂辩称，对于2010年1月14日双方对账后所欠320000元没有异议；后面两笔货款经查账后，确认属实。总之，我们双方合作时间也长了，没有及时付款是我们的不对，目前我们也确实困难。
经审理查明：原、被告业务往来多年，2010年1月14日双方进行对账，确认被告拖欠原告货款320000元。双方法定代表人并签署了对账清单。此后原告多次催要货款，被告总以资金紧张为由推诿，而且一直要求原告继续供货。考虑到双方多年的合作关系，原告又在2010年2月至5月间，给被告冶炼厂供硫酸323.30吨，货款计90298.47元。2011年5月，又供硫酸30.54吨，货款计11910.60元。因此，被告共拖欠原告货款422209.07元。原告索款无果，诉至法院要求被告支付拖欠货款422209.07元，并承担诉讼费。
上述事实有原、被告陈述，原、被告法定代表人签字的对账单，陕西增值税专用发票，实物入库单据和宝鸡市双桥商贸有限责任公司过磅单在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告长期业务合作，由原告给被告出售硫酸等货物，双方本应遵循诚实信用原则。而被告承认对账后拖欠320000元货款后，还要求原告给其继续供货。原告供货后，被告又不及时支付货款，使其累计拖欠原告货款422209.07元。对此，应承担全部支付货款的责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告凤县金山冶化有限责任公司、被告凤县金山冶化有限责任公司冶炼厂拖欠原告宝鸡市双桥商贸有限责任公司货款422209.07元，限判决生效后三十日内一次付清。
案件受理费7633元，由被告凤县金山冶化有限责任公司、被告凤县金山冶化有限责任公司冶炼厂全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜春宝
审判员 魏志雄
审判员 赵继红
二〇一一年十一月十一日
书记员 金 凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5239号
原告:奥飞娱乐股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，系公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师，特别授权。
被告:苍南县龙港军福纸塑制品厂。
法定代表人：林文军。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县龙港军福纸塑制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月一日
书记员 林乐
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初278号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被清丰县公安局取保候审，同年11月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年10月27日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××“雪铁龙”牌小型轿车沿固双公路自西向东行驶，行至清丰县双庙乡单拐路口处时，被执勤的民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为87.62mg／100ml，饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶证，行车证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 丹
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第688号原告王某某，女，汉族，邵阳市人。委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，台湾地区人。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，由审判员王堂堂担任审判长，与审判员张莉、人民陪审员黄金银组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年通过网络相识，于2013年7月24日结婚，被告结婚当日即回台湾，双方再无联系。原告请求人民法院判决：解除原、被告婚姻关系。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告王某某身份；2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、公证书1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告未予答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告身份，双方系夫妻关系，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2013年6月在网络相识并有电话联系，后于2013年7月24日在在湖南省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。结婚当日被告即返回台湾，双方再无联系，原告也未赴台与被告生活，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请要求与被告离婚。本院认为，原、被告相识后不久即结婚，婚前缺乏了解，婚后当日被告即返还台湾，双方自2013年8月后再无联系，原告也未赴台与被告一起生活，双方婚后未能建立夫妻感情，故原告提出要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告陈某某离婚。本案受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂审 判 员  张 莉人民陪审员  黄金银二〇一五年四月二十七日代理书记员  黄海波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。