wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉；。本院于同日立案，并依法组城成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年3月21日16时许，被告人韦某在忻城县红渡镇西江村板客屯其家中，提供毒品冰毒及吸毒工具，与吸毒人员石某甲、石某乙、莫某一起吸食，后被忻城县公安局民警当场抓获。对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据，公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人韦某辩称，2015年3月21日石某甲、石某乙、莫某在其家吸毒是事实，但其未为他们提供毒品和吸毒工具。
经审理查明，2015年3月21日16时许，被告人韦某在忻城县红渡镇西江村板客屯其家中，提供毒品冰毒及吸毒工具，与吸毒人员石某甲、石某乙、莫某一起吸食，被忻城县公安局民警当场抓获并缴获吸毒工具一个。经检测，四人的尿液均呈阳性。
另查明，被告人韦某出生于1979年7月1日。
认定上述事实的证据有：
一、物证
扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实，公安机关依法将在韦某家查获的自制吸毒工具一个、吸管一包予以扣押；照片并反映韦某等人指认吸毒品工具的情形和吸毒工具的概貌特征。
二、书证
1、户籍证明，证实，被告人韦某出生于1979年7月1日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、受案理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实，2015年3月21日16时许，忻城县公安局红渡派出所民警在工作中发现接到群众电话举报，在韦某在其家中容留他人有人吸食毒品，即出接警查处后，即出警查处，将韦某及吸毒人员当场抓获。
3、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴、／追缴物品清单，证实，2015年3月21日16时许，忻城县公安局民警对韦某位于忻城县红渡派出所镇西江村板客屯的住宅依法进行检查，在韦某住宅左侧房间内当场查获正在吸毒的韦某、石某甲、石某乙，在韦某手上查获自制吸毒工具一个，在房间内查获塑料吸管一包，在韦某住宅外查获涉嫌吸毒的莫某。韦某等人均如实供述在韦某住宅内吸食冰毒的事实。公安机关依法对韦某等人的吸毒工具及尿液进行证据保全，收缴吸毒工具和吸管。
4、行政处罚决定书，证实，韦某、石某甲、石某乙、莫某因吸食毒品被忻城县公安局分别处以行政拘留五日的行政处罚。
5、辨认笔录、辨认照片证实，韦某从12张不同男性照片中辨认出8号照片上的男子是贩卖毒品冰毒给其的“阿乾”，真实姓名叫黄某某，照片反映韦某指认的情形。
三、证人证言。
1、石某甲证实，2015年3月21日16时许，其与石某乙到韦某家，韦某正在吸毒，其二人就与他一起吸食，后莫某来到与其三人一起吸食冰毒；刚吸完就被民警抓获了。三个月前其就开始在韦某家吸食冰毒了，在韦某家参加吸毒的除韦某外，还有石某甲、莫某、石某乙“阿乾”、“阿龙”、“阿伟”等人；隔三、五天其等人就聚集到韦某家吸食冰毒。平时都是韦某提供毒品，他家没有毒品就由我们出钱让韦某去买回供大家吸食
2、莫某证实，2015年3月21日16时许，其到韦某家见韦某、石某甲和一个年轻人，韦某让其吸乘剩下的一点冰毒后，其就回家了；后其返回韦某家要自己的火机时被民警抓获。前段时间听许多吸毒人员讲他们经常到韦某家吸食冰毒，其也去，第一次是2015年的除夕晚上，一共去了四次。
3、石某乙证实，2015年3月21日16时许，其与石某甲到韦某家，韦某正在吸毒，其二人就与他一起吸食，吸到半莫某来到问韦某要冰毒来吸，韦某叫他刮管上剩乘下的一点冰毒来吸，吸完他就走了，不久民警来到将其三人抓获，莫某不知何时返回一起被抓。春节前其曾和石某甲去韦某家吸毒过一次。
四、鉴定意见。
现场检测报告书证实，广西壮族自治区忻城县公安局民警依法对韦某、石某甲、石某乙、莫某的尿液进行甲基安非他明检样测，检侧测结果均呈阳性。照片反映检测情形及韦某指认尿检结果的情形。
六五、被告人供述与辩解
韦某供述，2015年3月21日16时许，石某甲、莫某、石某乙来其家吸食冰毒，其就骑摩托车去江渡镇街上找“阿乾”的人，要了些粉状冰毒回其家与他们一起吸食；其四人刚吸食完冰毒就被民警当场抓获。2014年8月以来石某甲、莫某、石某乙“阿乾”、“阿龙”、“阿伟”等人都来其家吸食过毒品，一般隔三、五天这些人就聚集到其家吸食冰毒。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某提供场所，提供毒品和吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某关于2015年3月21日，其未提供毒品和吸毒工具供他人吸食的的辨辩解，经查，有证人石某甲、石某乙、莫某的证言证实在韦某家吸食毒品，毒品是由韦某提供的，证人证言与被告人韦某在公安机关的供述相互吻合，被告人韦某又提供不出相关证据，故被告人韦某的辩解与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、自制吸毒工具一个、塑料吸管一包，予以没收，作物证存在保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江覃永德
人民陪审员 莫 善 云
人民陪审员 蓝 杨 武
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蓝 晓 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有徒期刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不
缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳的罚金的，人民法院在任何时
候发现被执行人民有可以执行的财产，应当随时追缴。可如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初1158号
原告阜南县一帆物流运输有限公司。
法定代表人董辉，公司经理。
原告蔡法友，男，1979年3月25日生，汉族，住。
二原告委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告周培利，男，1968年9月10日生，汉族，住息县。
原告阜南县一帆物流运输有限公司（下称物流公司）、蔡法友诉被告周培利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人汪强、被告周培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蔡法友在物流公司分期购买了皖Ｋ×××××重型平板自卸挂车。2016年1月4日被告周培利因与原告蔡法友产生借款纠纷，被告周培利将挂车扣押不予给还。被告周培利的行为侵犯了原告的合法权益，现要求被告停止侵权，返还车辆，赔偿损失5万元。
被告辩称：欠债还钱，没有扣原告蔡法友的车，不同意还车，
更不存在赔偿损失。
经审理查明，原告蔡法友曾经向被告借过款，2016年1月14日上午，被告找到蔡法友催其还款。因蔡法友当时不能还款，被告将蔡法友的一辆皖Ｋ×××××重型平板自卸挂车开走，后将该车的挂车部分留下，车头部分交给了蔡法友。之后挂车部分一直在被告处，蔡法友又另外添置了挂车部分，皖Ｋ×××××货车系蔡法友向物流公司分期购买的，登记的所有人为物流公司。
上诉事实有当事人陈述、接处警登记表、行驶证、运输证及车辆注册信息表等证据证实。
本院认为，原告蔡法友与被告周培利因借款发生纠纷应采取合理方式加以解决，被告无权将皖Ｋ×××××货车的挂车部分留下。该货车的实际所有人为蔡法友，故被告应将挂车部分退还给蔡法友。作为原告蔡法友，应遵守诚信及时履行还款义务，虽然提出被告给自己造成了损失，但没有相应证据予以证明，对赔偿损失的请求不予以支持。根据《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告周培利于本判决书生效之日起二日内将皖Ｋ×××××货车的挂车部分退还给原告法友。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 刘子明
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 朕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初43号
原告赵家训，男，汉族，1968年10月11日生，住沧州市沧县。
被告李增智，男，汉族，1973年1月17日生，住沧州市。
委托代理人闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告张宝福，男，汉族，1967年2月6日生，住沧州市沧县。
原告赵家训与被告李增智、张宝福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）新民初字第926号民事判决书后，原告不服一审判决提起上诉，沧州市中级人民法院以（2015）沧民终字第3072号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵家训、被告张宝福、被告李增智委托闫朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家训诉称，从2011年3月28日到2011年7月6日，原告为办理射钉弹生产许可证，向自称省厅有关系的被告张宝福指定的户名（账号或卡号），先后分十次存现金20.9万元，并约定：如事办不成，被告张宝福需退钱给原告。其中有五万元，即2011年6月15日通过沧州融信农商行存于张宝福户名的五万元，是原告让被告李增智存付的，因当时被告李增智正欠原告五万元（李增智的五万元借条当时在原告手中）。进入2012年，原告发觉被告张宝福许诺办理之事不能完成，便多次找被告张宝福要求退回该五万元，张宝福以凭存款回单退钱为由拒绝。于是，原告用所持有的被告李增智的五万元借条从李增智手中换回了五万元银行存款回单，原告凭该存款回单继续向被告张宝福索要五万元，仍遭被告张宝福拒付。这时，被告李增智主动提出帮忙索要，但至2012年6月仍无结果。2012年7月原告到沧县刑警队告被告张宝福诈骗，后刑警队告知，被告张宝福将钱退给了被告李增智。原告又多次找被告李增智索要退款，李增智以被告张宝福欠他钱为由，拒绝退款给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令被告退还现金人民币5万元，二被告互负连带清偿责任；由被告负担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、2011年6月15日给张宝福汇款5万元的凭条复印件；
2、2012年10月29日李增智给张宝福出具的收到现金5万元的收条复印件；
3、2014年1月28日，柴国明、仉洪明出具的证明，证明赵家训用5万元借条换回李增智给张宝福汇款的5万元凭条。
4、沧州市中级人民法院对本案当事人的询问笔录。
被告李增智辩称，我方与原告之间没有借贷关系，请法院驳回原告对李增智的诉讼请求。我方应原告请求给被告张宝福打款5万元，并一同去石家庄请求被告张宝福返还5万元现金，我方认为该5万元的损失应由我方向被告张宝福主张。当时因为我方临时有事，将凭条交给原告委托其去向被告张宝福要钱，因此5万元存款凭条在原告手中，原告与我方之间没有任何借贷关系，且原告没有任何证据予以证明，因此应驳回原告对我方的诉讼请求。我方在被告张宝福返还3万元现金时，为被告张宝福出具了收到5万元现金的收条，但是至今张宝福仍有2万元没有返还我方。
被告张宝福辩称，我以前与被告李增智不认识，通过原告认识。当时原告找我办事没钱，让被告李增智给我汇款5万元，汇款之后事情没有办成，原告及被告李增智都找我要求返还该5万元。因为钱是被告李增智汇的，原告说李增智欠其5万元，要求我把钱给原告，我说谁有打款凭条，我就把钱退给谁，现在条在谁手中我不清楚。后来被告李增智找我要钱，说条丢了，称给3万元剩余的2万元不要了。所以我给了被告李增智3万元，他给我打了5万元的收条。后来原告找我要钱，我就给了原告2万元，我说剩余的3万元给了被告李增智我不管了。
经审理查明，原告称，被告李增智向原告借款5万元，并出具借条一张。2011年6月15日，原告委托被告张宝福办理射钉弹生产许可证需5万元，遂让被告李增智将欠其的5万元打给被告张宝福。2012年原告发现被告张宝福无法完成委托之事，故要求其退还该5万元，因原告及被告李增智均向被告张宝福主张退还，故三方约定“谁持有打款凭条，张宝福就将钱退还给谁。”原告用自己手中李增智写的借条从李增智手中换回了打款凭条。被告张宝福在被告李增智未持有打款凭条的情况下给付其3万元，且被告李增智为被告张宝福出具了5万元的现金收条。原告持有打款凭条向被告张宝福要求退钱时，被告张宝福退还其2万元。
关于被告李增智向被告张宝福打款5万元的原因和用途。原告称系被告李增智为偿还其借款5万元。被告李增智委托代理人在原一审两次庭审过程中均称是原告向被告李增智借款5万元，并将该笔借款直接打给了被告张宝福。在二审第一次询问中，李增智委托代理人仍称该5万元是原告“从李增智这里借的，钱确实给了张宝福。”经当庭电话询问李增智本人，李增智称“给张宝福打款不是赵家训让打的；赵家训并没有让我给张宝福打款5万元。”在二审第二次询问中，被告李增智到庭称原告向其借款5万元，并将钱打给了被告张宝福。在本次庭审过程中，被告李增智委托代理人称，原告委托李增智给被告张宝福打款5万元，是原告向李增智借的钱。
关于原告用自己持有的李增智书写的借条从被告李增智处换回打款凭条。原告在原一审中称，2011年3月，被告李增智为了购买设备向其借款5万元，并给其打了“今借赵家训5万元”的借条，原告用该借条从李增智处换回了打款凭条。在二审第二次询问中原告又称，“李增智因为买切割机向我借款5万元，第一次打卡2万元，第二次又给了2万元现金，没有打条，第三次因为我给李增智干活，李增智答应给我11000元或者12000元，最后说给我5万元，有李增智给我打的2万元借条，剩余的没有打条。”原告用该2万元的借条从被告李增智处换回了5万元的借款凭条。被告李增智对原告所述的借款及换条过程均予以否认。在本次庭审过程中，原告称用被告李增智书写的借条换的打款凭条。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼参加人应客观如实陈述自己所知晓的事实。根据本案各方当事人及代理人在多次庭审、询问过程中的陈述，并结合原、被告提交的证据，本院根据举证责任和认证规则认定以下事实：被告李增智因购买设备向原告借款2万元并向原告出具了2万元的借条一张。原告因委托被告张宝福办事，故让被告李增智代为向被告张宝福打款5万元。因被告张宝福无法完成受托之事，原告及被告李增智均要求被告张宝福退还该5万元，被告张宝福将其中3万元退还给被告李增智。原告用2万元的借条从被告李增智处换回了5万元的打款凭条，并凭该打款凭条从被告张宝福处获得退款2万元。因原告第二次向被告李增智出借2万元现金时，被告李增智并未出具借条，被告李增智是否应向原告给付劳动报酬1万元，双方仍存有争议，应另行解决。故对原告要求二被告连带还款3万元的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李亚男
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1142号
原告：宋继芳，女，49岁。
被告：许田田，女，24岁。
原告宋继芳与被告许田田侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。4月28日原告宋继芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋继芳撤诉。
案件受理费500元，减半收到250元，由宋继芳负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年四月二十八日
书记员 王丹凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初22号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人万恺（绰号“偷皮”），男，1985年7月26日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2007年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。2016年8月27日因本案被抓获；次日因吸食毒品麻果被武汉市公安局水上分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人万恺犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人万恺到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人万恺随身携带毒品，于2016年8月27日11时许，在武汉市武昌区余家头国棉宿舍小区内的如家宾馆门前，因形迹可疑被公安民警盘查抓获归案。公安民警当场从万恺的背包中查获红色片剂2袋，绿色片剂1颗，白色晶体颗粒1袋及1瓶。经鉴定，上述查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重28.34克。
上述事实，被告人万恺在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局水上分局白浒山派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押决定书、扣押清单和物证照片；2、证人栾某的证言；3、书证称量笔录及取样笔录；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证证实被告人万恺前处情况的本院刑事判决书；6、被告人万恺的供述。足以认定。
本院认为，被告人万恺违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺28.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。万恺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。公诉机关对万恺的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。万恺归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑一年九个月至有期徒刑二年六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万恺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一七年一月二十日
书记员 熊 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7905号
原告：上海市青浦区代花杂货经营部，住所地上海市。
负责人：代花。
委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海擎坚金属制品有限公司，住所地上海市。
原告上海市青浦区代花杂货经营部与被告上海擎坚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海擎坚金属制品有限公司无法用其他方式送达起诉状副本等诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第843号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人桑勍，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元；2014年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人桑勍犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人桑勍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日18时许，被告人桑勍在哈尔滨市道里区安丰街94号“春雨”按摩院内，趁被害人鲁某某在房间熟睡之机，将鲁某某放在柜内的拎包里的现金2700元盗走。赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2015年7月21日在哈尔滨市道里区将被告人桑勍抓获。现已追缴赃款400元返还被害人。
上述事实，被告人桑勍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、刑事判决书及释放证明，户籍证明及现实表现，被害人鲁某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑勍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人桑勍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于桑勍到案后能如实供述犯罪事实，赃款部分追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑勍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第96号
申请执行人：俞跃波。
被执行人：杨国才，山东中水隧道工程有限公司法定代表人。
被执行人：山东中水隧道工程有限公司。住所地烟台市芝罘区胜利路*****号。
法定代表人：杨国才，董事长。
被执行人杨彩凤，山东中水隧道工程有限公司股东。
被执行人杨清，山东中水隧道工程有限公司股东。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。
执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一五年十二月十五日
书记员 张怡婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保991号
申请人彭继玲诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人彭继玲向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第350号
被执行人刘曾盗窃并处罚金执行一案，本院于2010年9月21日作出的（2010）城刑初字第204号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人刘曾出狱后下落不明且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）城刑初字第204号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 ：高振军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2812号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，董事长。
委托代理人徐金龙，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
委托代理人潘晔，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告倪娜。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律所。
委托代理人丁守明，上海市华润律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告倪娜保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日、10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙、潘晔，被告委托代理人陆拥军、丁守明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告与上海超日太阳能科技股份有限公司签订编号为12302012048的《人民币流动资金贷款合同》，约定由上海超日太阳能科技股份有限公司向原告借款人民币8，000万元（以下币种同），期限从2012年9月6日至2013年3月5日。
2012年8月31日，原、被告签订《本金最高额保证合同》，约定被告为上海超日太阳能科技股份有限公司与原告签订的主合同项下最高额不超过2.75亿元的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的费用提供连带保证责任。
借款合同签订后，原告按约发放了贷款，上海超日太阳能科技股份有限公司未能按约归还利息，故原告于2013年2月诉讼至法院要求上海超日太阳能科技股份有限公司履行合同项下的债务，该案已生效，案号为（2013）奉民二（商）初字第679号，后上海超日太阳能科技股份有限公司归还了部分本金、利息，截至2015年8月11日，该借款合同项下债务尚欠本金8，000万元、利息19，345，388.87元，故请求判令：被告对上海超日太阳能科技股份有限公司拖欠原告的借款本金8，000万元、利息19，345，388.87元及本金结清为止的利息承担连带保证责任。
被告辩称，1、被告在为原告与上海超日太阳能科技股份有限公司借款合同中所有提供的连带保证尚需承担的清偿款项本息等总计应为61，782，483.96元；2、法院于2014年6月26日受理上海超日太阳能科技股份有限公司的破产重整申请，故之后的计息应予停止；3、对其他事实没有异议。
本院对被告没有异议的事实予以确认。
本院又查明，上海市第一中级人民法院于2014年6月26日裁定受理上海超日太阳能科技股份有限公司的破产重整申请，原告包括编号为12302012048的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权被确认的总金额为90，888，550.66元。
庭审中，双方又确认，相关债务人于2014年6月26日之后归还款项为29，106，066.70元。
本院认为，原、被告之间签订的《本金最高额保证合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能对上海超日太阳能科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任，显属违约，故原告要求被告对系争债务承担连带责任的诉请，应予以支持。但根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因此，主债务的金额应为破产重整程序中确认的90，888，550.66元，扣除已经履行的款项29，106，066.70元，被告还应支付原告本息共计61，782，483.96元。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告倪娜于本判决生效之日起三日内对（2013）奉民二（商）初字第679号民事判决中上海超日太阳能科技股份有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行的本息61，782，483.96元承担连带清偿责任；
二、被告倪娜承担连带清偿责任后，有权向上海超日太阳能科技股份有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538，527元，保全费5，000元，合计543，527元，由原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行负担96，747元，被告倪娜负担446，780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初67号
原告：赵某某。
被告：史某某。
被告：韩某某。
被告：聂某某。
原告赵某某与被告史某某、韩某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告史某某、聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年2月26日，被告史某某以倒账急需资金为由向原告借款人民币90000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借据，该笔借款由被告聂某某担保。2012年5月28日，被告史某某以修房为由又向原告借款人民币40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。原告多次向被告史某某催要该笔借款并要求被告聂某某承担连带还款责任，截止2015年6月12日，被告史某某共计偿还原告借款利息91000元，本金及剩余利息均以各种理由推托不还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告史某某、韩某某尽快偿还原告借款本金130000元及借款利息，月利率为20‰；2、被告聂某某对借款90000元本金及按月利率20‰承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据2支。证明被告史某某于2012年2月26日向原告借款人民币90000元，月利率20‰，该款由被告聂某某担保；2012年5月28日，被告史某某又向原告借款人民币40000元，约定月利率20‰的事实。
被告史某某、韩某某辩称：被告向原告借款无异议。但被告于2014年9月1日偿还原告第一笔借款本金30000元，又偿还原告利息61000元。因被告欠债太多，确无能力偿还。但被告在靖边有住房一套，愿用该房产偿还此笔借款。
被告史某某、韩某某未向法庭提供证据。
被告聂某某对担保被告史某某于2012年2月26日向原告赵某某借款90000元，月利率20‰无异议。但认为该笔借款应由被告史某某负责偿还。
被告聂某某未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。质证认为其中被告于2012年2月26日向原告借款90000元，月利率20‰，已经于2014年9月1日偿还本金30000元，偿还利息61000元。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告对偿还了91000元中其中30000元偿还的是本金，其余的是利息的质证意见，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
被告史某某与被告韩某某系夫妻关系。2012年2月26日，被告史某某向原告借款人民币90000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借据，该笔借款由被告聂某某担保。2012年5月28日，被告史某某又向原告借款人民币40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。后经原告催要，被告史某某偿还了借款利息61000元并于2014年9月1日偿还原告90000元其中的借款本金30000元，其余本金及剩余利息均以无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告史某某、韩某某尽快偿还原告借款本金130000元及借款利息，月利率为20‰；2、被告聂某某对借款90000元本金及按月利率20‰承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赵某某与被告史某某之间债权债务关系明确且意思表示真实，原告按合同约定向被告交付了借款，双方形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告史某某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。被告聂某某在原告赵某某与被告史某某于2012年2月26日借款90000元借据中载明系担保人，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告认为被告于2014年偿还的30000元应为利息的观点，因被告史某某在偿还该款时明确声明偿还的是利息，况且被告一次性偿还30000元利息不符合交易习惯，被告已偿还该笔借款之前的利息，故本院认定为该30000元偿还的是本金。被告史某某与被告韩某某系夫妻关系，被告韩某某虽未在借据上签字，但其未举证证明上述借款为被告史某某的个人债务，故被告史某某所借原告之款应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告史某某、韩某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款人民币60000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年8月27日起计算至履行完毕之日止；被告聂某某对该笔借款承担连带保证责任；（已付利息7000元）；
二、被告史某某、韩某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款人民币40000元及利息。月利率以20‰计，利息从2012年5月28日起计算至履行完毕之日止；
三、被告史某某、韩某某偿还原告赵某某借款90000元的利息，月利率以20‰计，利息从2012年2月26日起至2014年8月26日止共计54000元。（该利息已付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 王泳森
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初588号
原告：李林，男，1979年4月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地镇远县，现住镇远县。
被告：袁顺兵，男，1981年12月1日出生，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省凯里市。
原告李林诉被告袁顺兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林以需另行收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。
审判员 张家清
二〇一七年九月五日
书记员 韩有荣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00225号
原告余某。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告杨某。
原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员宋璇适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年生一子，取名杨某某，2007年8月20日在金湖县民政局登记领取了结婚证。由于婚前缺乏足够的了解，双方婚后性格日渐显现，矛盾日益加剧，双方感情日趋恶化，被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年4月16日向法院起诉要求与被告离婚，未获准予。判决后，被告对此婚姻仍不作出任何努力，还是经常夜不归宿，致夫妻感情破裂。故原告再次向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、确定婚生子的抚养权。
被告杨某辩称：夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能。另外，考虑到儿子尚小，为了给其一个完整的家庭，使其能够健康快乐地成长，故不同意离婚。
经审理查明：2004年左右原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年生一子，取名杨某某，2007年8月20日在金湖县民政局登记结婚。双方婚前感情较好，婚后一度时期尚可，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2014年4月16日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告以判决后原、被告夫妻关系仍未好转为由，向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的本院（2014）金民初字第0728号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。良好的家庭环境是给子女提供良好生活环境和成长环境的前提保障，目前原、被告双方小孩尚小，本院综合考虑不准予双方离婚，对其小孩有利。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，营造良好的家庭氛围。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋璇
二〇一五年三月九日
书 记 员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00225号
原告：大连友谊灯饰批发市场开山灯具行。
经营者：汪丽，女。
委托代理人：袁博一，男。
委托代理人：文龙，男。
被告：大连鑫安源机电设备安装有限公司。
法定代表人：李永臻，系该公司经理。
原告大连友谊灯饰批发市场开山灯具行诉被告大连鑫安源机电设备安装有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连友谊灯饰批发市场开山灯具行委托代理人文龙到庭参加诉讼，被告大连鑫安源机电设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月8日以支票形式支付原告灯具款19，000元，支票号为04534726，原告于2014年11月12日收到被告开户行《退票理由书》，退票理由是空头。后原告追讨货款无果，导致原告无法正常经营。根据《票据法》第八十八条第二款规定：“出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”原告无奈向原告起诉，维护自身合法权益。
被告大连鑫安源机电设备安装有限公司无答辩意见。
经审理查明：被告大连鑫安源机电设备安装有限公司于2014年11月8日以中国工商银行转账支票形式支付原告大连友谊灯饰批发市场开山灯具行灯具款19，000元，支票号为04534726，原告于2014年11月12日收到被告开户行中国工商银大连市分行《退票理由书》，退票理由是空头。该款被告至今未支付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国工商银行转账支票、中国工商银大连市分行《退票理由书》一份及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的票据关系受法律保护。被告以转账支票形
式支付原告灯具款19，000元，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，本院予以确认。支票的出票人所签发的支票金额不得超出其付款时在付款人处实有的存款金额，现被告支付的票据因空头被银行退票，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告要求被告支付货款19，000元的主张，合理合法，应予以支持。被告大连鑫安源机电设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫安源机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连友谊灯饰批发市场开山灯具行灯具款19，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告大连鑫安源机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘丽珠
人民陪审员 田 清
人民陪审员 白 韧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕悦宁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00225号
原告王建民，男，1974年出生。
被告麦麦提，男，1978年出生。
翻译色买提，本院干警。
本院在审理原告王建民与被告麦麦提买卖合同纠纷一案中，原告王建民于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告以被告已向其付清欠款为由，自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告王建民负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年一月七日
书记员 姜瑛瑛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2504号
原告戴锦辉。
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被告曾小燕。
原告戴锦辉与被告曾小燕退伙纠纷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴锦辉的委托代理人蔡智煌到庭参加诉讼。被告曾小燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锦辉诉称，被告因与原告合伙作红酒生意尚欠原告80000元，于2016年3月9日向原告出具欠条一份，确认已还款9000元，尚欠71000元。欠条出具后，被告又偿还7000元，尚欠64000元至今不予归还。请求判令被告立即归还欠款64000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告曾小燕未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告曾小燕与原告戴锦辉合伙经营红酒，退伙结算后，被告曾小燕以“叶小燕”名义于2016年3月9日向戴锦辉出具欠款（条）一份，载明：“欠款叶小燕，本人因做红酒生意欠戴锦辉8万，已还9000元，还差他71000元。署名：叶小燕。落款时间2016年3月9日”。欠款（条）出具后，被告又偿还7000元，尚欠64000元至今未予归还。
以上事实，有原告提供的欠款（条）、曾小燕与欠款（条）合照、户籍登记信息及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款64000元及逾期利息有事实及法律依据，可予支持。被告曾小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾小燕于本判决生效之日起十日内给付原告戴锦辉借款64000元及利息，利息从2016年4月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，因适用简易程序减半缴纳700元，由被告曾小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑晓虹
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2965号
原告：朱子兵，男，1973年1月9日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱贤春，男，1964年3月26日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市泰来房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。
法定代表人：王粉华。
委托代理人：夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
被告：江都区鑫桥宏信超市加盟店，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧。
委托代理人：夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
被告：钱国胜，男，1970年7月23日生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱子兵与被告朱贤春、扬州市泰来房地产开发有限公司、江都区鑫桥宏信超市加盟店、钱国胜民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告朱子兵于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱子兵撤回起诉。
本案受理费15860元，减半收取计7930元，由原告朱子兵负担。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 李 俊
人民陪审员 王永祥
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 志
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第768号
原告：黄玉英，女，1969年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县飞仙关。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：贺川，男，1970年8月30日出生，汉族，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县。
原告黄玉英诉被告贺川劳务合同纠纷一案，原告黄玉英于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员程鹏宇独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄玉英及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄玉英诉称：被告承包芦山县信用联社办公大楼的劳务，原告于2014年11月在被告承建的工地上务工。原告的工种为杂工。被告承建的工程完工后，原、被告双方进行结算，被告差欠原告的劳务费5225元。原告多次找到被告给付差欠的劳务工资未果，诉至本院，原告起诉要求：1.被告给付原告劳务工资5225元；2.被告承担诉讼费用。
被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告承包芦山县信用联社办公大楼的劳务，原告于2014年11月在被告承建的工地上务工。原告的工种为杂工。2015年3月13日，被告开具欠条，内容：“今欠到黄玉英人工费大写人民币伍仟贰佰贰拾伍元，小写￥5225。定于2015.5.30前付清。欠款人：贺川。2015.3.13”被告在欠条上署名并在金额和名字上面捺印。原告多次找到被告给付差欠的劳务工资未果，诉至本院并提出前述请求。2015年11月18日，本院向被告户籍所在地邮寄送达到应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票、民事诉状副本等文书。2015年11月26日，本院通过手机彩信向被告发送了欠条的照片，被告通过短信认可欠条为本人开具，并同意本院在2015年11月30日开庭审理此案，希望原告能够给其时间让其解决经济困难，被告一定会想办法给付原告的劳务工资。
上列事实，有双方当事人的身份信息、欠条、本院依职权与被告之间的通讯信息及原告庭审中的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。原告在被告承建的工地上务工，其提供劳务的最终受益人为被告。因此，原告与被告在事实上已建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告负有支付原告劳务工资的义务。被告认可欠条为本人开具即认可其所拖欠原告劳务工资的金额为5225元。故，对于原告起诉要求被告给付其劳务工资5225元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺川在本判决生效后十五日之内给付原告黄玉英5225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告贺川负担。被告贺川在履行本判决时向四川省芦山县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1546号
原告铁晓敏（曾用名铁孝敏），男，1948年6月25日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告张存建，男，1957年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告铁晓敏与被告张存建民间借贷纠纷一案中，原告铁晓敏于2016年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张存建银行存款13万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告铁晓敏的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张存建银行存款13万元。
二、对原告铁晓敏提供的担保物、登记在其名下的房产证号为商丘市房权证2000字第××号房屋予以查封。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋冬梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1546号原告铁晓敏（曾用名铁孝敏），男，1948年6月25日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告张存建，男，1957年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告铁晓敏与被告张存建民间借贷纠纷一案中，原告铁晓敏于2016年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张存建银行存款13万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告铁晓敏的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张存建银行存款13万元。二、对原告铁晓敏提供的担保物、登记在其名下的房产证号为商丘市房权证2000字第××号房屋予以查封。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋冬梅二〇一六年四月二十六日书记员  王娜娜
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初136号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月28日出生，身份证号码：4130221977********，小学文化，汉族，农民，户籍所在地：
河南省淮滨县，住淮滨县固城乡岗头村长北队。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年5月4日被淮滨县公安局逮捕。现羁押在淮滨县看守所。
辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张铭信，被害人法定代理人贾某、曹贝及其诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年4月18日12时50分许，淮滨县三空桥乡贾坡村村民郑某驾驶电动三轮车由东向西行驶至三空桥乡张门集村曹塘路口处时，因避让被告人李某某驾驶豫5635**号重型自卸货车，致使其驾驶三轮车发生侧翻，乘车人贾皓然被甩落在地。被告人李某某驾驶货车因观察不周、操作不当，将贾皓然当场碾轧致死。经淮滨县公安局交警大队认定：李某某负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某某辩称，我认罪，愿意赔偿。
辩护人辩称，事故认定书不客观，被害人乘坐的车辆是因为车速过快才发生侧翻；被告人在案发后积极拨打110、120，在现场等候；被告人无前科；被告人到案后如实供述；请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日12时50分，淮滨县三空桥乡贾坡村村民郑某驾驶电动三轮车由东向西行驶至三空桥乡张门集村曹塘路口处时，发生侧翻，电动三轮车乘坐人贾皓然被甩落在地。恰逢被告人李某某驾驶重型自卸货车路过此路段，因观察不周、操作不当，将贾皓然当场碾轧致死。经淮滨县公安局交警大队认定：李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某积极抢救伤者，并在现场等待公安机关处理。本案在审理过程中，被告人李某某家人与被害人近亲属达成补偿协议（103000元），被害人近亲属对被告人李某某表示谅解，不再追究被告人李某某的任何责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中并无异议，并有如下证据1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、被害人户籍注销证明、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、到案经过、接警记录、谅解协议；2.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公法医鉴（尸检）（2016）016号贾皓然尸体检验报告；3.交通事故现场图、现场勘察笔录及照片；4.证人贾某、郑某证言；5.被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被害人乘坐的车辆是因为车速过快才发生侧翻，经查并无证据证实侧翻的原因是车速过快，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称被告人在案发后积极拨打110、120，在现场等候，到案后如实供述，经查并无证据证实被告人事故发生后拨打110、120，但被告人在事故发生后在现场等候处理，在公安机关询问中如实交代自己的犯罪事实，构成坦白，可以依法从轻处罚，对辩护人辩称被告人构成坦白的辩护意见本院予以采纳。案发后被告人李某某积极补偿被害人的损失且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人李某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泉林
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第20号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某，无业，住江苏省姜堰市。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人黄某向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。同月16日晚上，公安机关对本市新安江街道焦山新村125幢3楼王某租住的房间进行搜查时，查获被告人黄某藏匿于该屋内的甲基苯丙胺（冰毒）共计13.75克。
被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、房屋租赁合同、协助查询财产通知书、银行交易明细清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单，证人陈某、王某、肖某、朱某的证言，检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年一月八日
书 记 员 周雯琪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00808号
申请执行人：铜陵市舍得商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：舒海平，该公司总经理。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00341号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款509429元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月三十日
书记员 钱涛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1921号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人李玉福，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李良东，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李国平，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李国强，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉福、李良东、李国平、李国强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第1134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息,案件受理费1050元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00569号
申请执行人：张天勇，男，1963年9月1日出生，汉族。
被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司。
本院依据安徽省劳动争议仲裁委员会的（2015）皖劳仲调字50号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽文汇新产品推广有限公司在中国华电集团财务有限公司的银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年四月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初594号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告蔺某。
原告张某甲诉被告张某乙、蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员张秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，被告蔺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年3月30日，被告蔺某以买房为由，向我借款10万元，约定1万元的年利息为500元，蔺某当日给我出具借条一份。2012年10月19日，被告张某乙以生意周转又向我借款5万元，没有约定利息，当日张某乙给我出具借条一份。我现在需要用钱，找二被告偿还借款，可是他们迟迟不还，无奈之下，我才诉至法院，要求二被告偿还我借款本金150000元，利息我就不要了。
被告张某乙辩称，我和蔺某是夫妻，我们确实向原告借款150000元，这些钱我们都用于共同生活了，借条也是我们给原告出具的，只是现住没有能力偿还，以后打工挣钱了慢慢还原告的。
被告蔺某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年3月30日，被告蔺某向原告张某甲借款100000元，约定年利息为5000元。2012年10月19日，被告张某乙又向原告借款50000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的二被告给原告出具的借条两份为据，足以认定。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的被告给原告出具的借条可证实二被告向原告借款的事实存在，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告返还借款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、蔺某于判决生效之日起十日内返还原告张某甲借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行终字第405号
上诉人（原审第三人）青岛得林工艺品有限公司。机构代码：72400076-X。
法定代表人黄民国，经理。
委托代理人赵雪芳，女
被上诉人（原审原告）黄绪寿
委托代理人孙世强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原审被告即墨市人力资源和社会保障局。机构代码：00516616－5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人周福春，该局工作人员。
上诉人青岛得林工艺品有限公司因被上诉人黄绪寿诉原审被告即墨市人力资源和社会保障局工伤认定终止决定一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即行初字第52号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日在第2审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛得林工艺品有限公司的委托代理人赵雪芳，被上诉人黄绪寿的委托代理人孙世强，原审被告即墨市人力资源和社会保障局的委托代理人周福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年8月5日向原审法院提起行政诉讼，认为其妻李淑芳在下班回家途中因遭遇非本人主要责任的交通事故死亡，属于工伤，但原审被告却以李淑芳死亡时已超过法定退休年龄、不属于劳动争议、不应按照工伤处理为由作出终止决定，违反了《劳动法》、《工伤保险条例》等规定，故请求撤销原审被告作出的青即人社伤终字［2012］第JM000898号《工伤认定终止决定书》。
原审法院查明，2011年12月6日17时许，原告之妻李淑芳无证驾驶两轮摩托车沿北赵线由南向北行至7KM＋450M（普东镇西）交叉路口处，遇靳振杰驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车相撞，造成李淑芳当场死亡的交通事故。李淑芳负事故次要责任。事故发生的次日，第三人对即墨市交通警察大队出具证明，内容：兹证明李淑芳是我公司职工，2011年12月6日下午下班后，在回家途中发生交通事故。2011年12月20日，黄绪寿向被告提出工伤认定申请，被告以李淑芳于2011年12月6日死亡时已满50周岁，超过法定退休年龄，其与青岛得林工艺品有限公司之间不能形成劳动关系为由作出即人社伤不受字［2012］第02号《不予受理决定书》。原告向法院起诉，一、二审法院经审理依法撤销了被告作出的《不予受理决定书》，判令被告于60日内重新作出具体行政行为。2012年11月26日，第三人向被告出具证明，证明李淑芳不是第三人的职工，交通事故发生后，在李淑芳的亲属要求下，出于人道主义和善心为了得到多一些的赔偿而出具的证明李淑芳是其职工的证明。2012年12月10日，被告即墨市人力资源和社会保障局仍以李淑芳发生交通事故时超过法定退休年龄为由作出青即人社伤不认决字［2012］第JM000898号《不予认定工伤决定书》，对李淑芳所受伤害不予认定工伤。原告不服，提起行政诉讼。原审法院作出（2013）即行初字第11号行政判决书，撤销了被告作出的《不予认定工伤决定书》，判决被告60日内重新作出具体行政行为。被告于2013年7月30日又以李淑芳发生交通事故时已超过退休年龄为由作出青即人社伤终字［2012］第JM000898号《工伤认定终止决定书》，决定终止该工伤认定。原告不服，再次提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。本案中，被告三次以李淑芳在发生交通事故时超过法定退休年龄为由分别作出《不予受理决定书》、《不予认定工伤决定书》、《工伤认定终止决定书》。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第三款规定，行政机关以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第五十四条第（二）项、第五十五条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第六十五条第三款的规定处理。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第五十五条之规定，判决：一、撤销被告即墨市人力资源和社会保障局2013年7月30日作出的青即人社伤终字［2012］第JM000898号《工伤认定终止决定书》。二、责令被告即墨市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人上诉称，被上诉人已经超过法定退休年龄，双方不存在法律意义上的劳动关系。根据青岛市人力资源和社会保障局工伤认定操作规程的有关规定，原审被告依法作出青即人社伤终字［2012］第JM000898号《工伤认定终止决定书》符合法律规定，请求二审法院依法撤销原审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，其妻李淑芳是上诉人单位的职工，在下班途中发生交通事故死亡是不争的事实，有生效的法院判决认定李淑芳与上诉人之间存在劳动关系，故本案应当受《劳动法》和《工伤保险条例》的调整，应当认定为工伤。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告述称，按照青岛市工伤认定操作规程的有关规定，超过法定工作年龄依法享受基本养老待遇的人发生的伤害都不属于其受理的范围。
关于原审法院的审判程序以及认定的事实，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法，认定的事实成立。
本院认为，现已生效的（2012）青行终字第282号行政判决书及（2013）即行初字第11号行政判决书均已明确认定：被上诉人之妻李淑芳与上诉人单位形成事实劳动关系，2011年12月6日17时许，其在下班途中发生交通事故，且负次要责任；作为上诉人单位的职工，其发生交通事故死亡时虽然超过法定退休年龄，但仍受《中华人民共和国劳动法》与《工伤保险条例》的调整。因此，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，李淑芳所受事故伤害依法应当认定为工伤。
在上述生效判决已经分别撤销原审被告作出的即人社伤不受字［2012］第02号不予受理决定及青即人社伤不认决字［2012］第JM000898号不予认定工伤决定的情况下，2013年7月30日，原审被告再次以李淑芳发生交通事故死亡时已经超过法定退休年龄为由认定该不属于劳动争议、不应按工伤处理，并作出本案被诉青即人社伤终字［2012］第JM000898号工伤认定终止决定，属于无视职工合法权益的做法，且违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第三款的规定，其行为已构成不履行法院生效判决，本院应予纠正。因此，原审判决撤销该工伤认定终止决定，并责令原审被告重新作出具体行政行为的结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王媛媛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法事初字第62号
原告：赵相仲。
委托代理人：刘凤林。
被告：浙江省玉环县兴龙舟海运集团有限公司。住所地，浙江省台州市玉环县大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。
本院在审理原告赵相仲诉被告浙江省玉环县兴龙舟海运集团有限公司养殖损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚爱娟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2012号
原告柴立春，男，汉族，1961年4月14日生，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市。
原告柴立春诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月31日，二被告在原告处收购玉米35514公斤。双方约定，玉米单价按2014年7月1日后的价格（1.13元／市斤）计算，同时支付玉米款。到期后二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款80261.64元（35514公斤×2×1.13元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；案件受理费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月31日，二被告在原告柴立春处收购玉米35514公斤，共计80261.64元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米35514公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款�义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告柴立春玉米款80261.64元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月30日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
法定代表人王正山，行长。
委托代理人陈秀平，中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行职员。
被执行人杨国栋，男，住龙川县。
中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与杨国栋金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年10月8日作出的（2011）云民商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨国栋应在判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币10000元及相应利�（利息按合同约定，利随本清）。案件诉讼费124元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，贵阳区人民法院于2014年3月11日委托本院执行。本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人杨国栋长期外出，地址不明，家中无可供执行的财产，依法查询银信部门未发现有存款。
本院认为，被执行人杨国栋长期外出，家中无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第83号案终结本次执行。
二、被执行人杨国栋有可供执行财产时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 群 生
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓 文 廷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 �邝燕萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗泽华，男，1978年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗赟，男，1999年4月18日出生，汉族，学生，住重庆市城口县。
法定代理人：罗泽华，系罗赟之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爽，女，2006年12月2日出生，汉族，学生，住重庆市城口县。
法定代理人：罗泽华，系罗爽之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘乾存，男，1952年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲贵菊，女，1952年10月13日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城口县巴山中心卫生院，住所地重庆市城口县。
法定代表人：余进海，该院院长。
再审申请人罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊因与被申请人城口县巴山中心卫生院（以下简称巴山卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊申请再审称,刘坤敏的死亡�巴山卫生院过失行为所致，应承担全部赔偿责任。应由巴山卫生院举证证明其存在医疗过失行为与刘坤敏死亡不存在因果关系，即本案举证不能的是巴山卫生院，而非再审申请人。罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是巴山卫生院的医疗行为与刘坤敏死亡后果是否具有因果关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊主张巴山卫生院应当对刘坤敏的死亡承担赔�责任，应当举证证明巴山卫生院的医疗行为与刘坤敏死亡后果具有因果关系。经查，刘坤敏死亡后，公安机关认定不属于刑事案件，经当地派出所征询罗泽华是否需要对刘坤敏进行尸检，并向罗泽华告知了尸检事宜，罗泽华未进行尸检。城口县医学会委托重庆市万州区医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论为不属于医疗事故。专家分析意见认为，死亡后未行尸体解剖病理学检验。患方未提供患者回家后详细病情资料及尸检报告结论，不能举证患者为巴山卫生院门诊所开中药服用时中毒死亡。根据现有医疗文件资料无法确定患者死亡原因。巴山卫生院中药处方有超《中国药典》规定剂量饮片的医疗过失行为，但无证据证实其过失行为与患者死亡不良后果有直接因果关系。故，罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊举示的证据不足以证明巴山卫生院的医疗行为与刘坤敏�亡后果具有因果关系，一、二审人民法院驳回罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊要求巴山卫生院对刘坤敏的死亡承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。
综上，罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗泽华，男，1978年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗赟，男，1999年4月18日出生，汉族，学生，住重庆市城口县。法定代理人：罗泽华，系罗赟之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爽，女，2006年12月2日出生，汉族，学生，住重庆市城口县。法定代理人：罗泽华，系罗爽之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘乾存，男，1952年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲贵菊，女，1952年10月13日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城口县巴山中心卫生院，住所地重庆市城口县。法定代表人：余进海，该院院长。再审申请人罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊因与被申请人城口县巴山中心卫生院（以下简称巴山卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊申请再审称,刘坤敏的死亡�巴山卫生院过失行为所致，应承担全部赔偿责任。应由巴山卫生院举证证明其存在医疗过失行为与刘坤敏死亡不存在因果关系，即本案举证不能的是巴山卫生院，而非再审申请人。罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是巴山卫生院的医疗行为与刘坤敏死亡后果是否具有因果关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊主张巴山卫生院应当对刘坤敏的死亡承担赔�责任，应当举证证明巴山卫生院的医疗行为与刘坤敏死亡后果具有因果关系。经查，刘坤敏死亡后，公安机关认定不属于刑事案件，经当地派出所征询罗泽华是否需要对刘坤敏进行尸检，并向罗泽华告知了尸检事宜，罗泽华未进行尸检。城口县医学会委托重庆市万州区医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论为不属于医疗事故。专家分析意见认为，死亡后未行尸体解剖病理学检验。患方未提供患者回家后详细病情资料及尸检报告结论，不能举证患者为巴山卫生院门诊所开中药服用时中毒死亡。根据现有医疗文件资料无法确定患者死亡原因。巴山卫生院中药处方有超《中国药典》规定剂量饮片的医疗过失行为，但无证据证实其过失行为与患者死亡不良后果有直接因果关系。故，罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊举示的证据不足以证明巴山卫生院的医疗行为与刘坤敏�亡后果具有因果关系，一、二审人民法院驳回罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊要求巴山卫生院对刘坤敏的死亡承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。综上，罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗泽华、罗赟、罗爽、刘乾存、蒲贵菊的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年五月九日书 记 员  蹇璐
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1362号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告蒋春梅。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告韦素文物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1362号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告蒋春梅。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告韦素文物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第366号
原告：郝某甲，农民。
被告：郝某乙，农民。
本院在审理原告郝某甲诉郝某乙离婚纠纷一案中，原告郝某甲于2014年5月24日提出撤诉申请。
本院认为郝某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郝某甲负担。
审判员 刘二昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 颉海生
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第366号
原告：郝某甲，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告：郝某乙，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告郝某甲诉郝某乙离婚纠纷一案中，原告郝某甲于2014年5月24日提出撤诉申请。
本院认为郝某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲的撤诉请求。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 刘二昌
二〇一四年五月二十四日
书记员 颉海生
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8411号
原告（反诉被告）：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：康浩然，总经理。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖明霞，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告（反诉原告）：成琴，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：费小峰，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告（反诉被告）重庆益珲装饰设计工程有限公司（以下简称：益珲装饰公司）与被告（反诉原告）成琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）益珲装饰公司的委托诉讼代理人王建、肖明霞，被告（反诉原告）成琴及其委托诉讼代理人费小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益珲装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款9900元。事实和理由：2016年1月2日，原、被告签订装饰装修合同1份，被告将位于万盛黑山谷假日国际X-
X-X-
X号房屋将由原告装修，工期从2016年1月5日起至2016年5月2日，工程价款49500元。之后，原告进场施工，并如期完成工程。被告按进度支付装修款39600元，余款9900元拒绝支付。原告催收未果，遂提起诉讼。
被告成琴辩称，被告按约定支付了工程款。原告未在合同约定的5月2日前完工，未达到付款条件，不同意支付工程款。
反诉原告成琴向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿房屋租金损失15000元、交通费1600元、住宿费1600元、误工费480元，共计18680元。事实和理由：双方于2016年1月5日签订了装饰装修合同。合同约定：由反诉被告装修反诉原告在万盛黑山谷假日国际X-
X-X-
X号房屋，开工日期2016年1月5日，竣工日期2016年5月2日。2016年5月，反诉原告发现仅完成水电工程。反诉被告工作人员告知6月初竣工。之后反诉被告工作人员又告知7月中旬完工、8月1日完工。至2016年9月中旬，仍未完工。同时工程存在质量问题。反诉被告已违约。
反诉被告益珲装饰公司针对反诉原告成琴的反诉辩称，反诉原告应按进度付款，但反诉原告未按约定支付第三笔进度款。反诉原告的损失不是反诉被告造成的，反诉原告已入住。不同意反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，成琴（甲方）与益珲装饰公司（乙方）签订《重庆市装饰装修工程施工合同》1份，该合同约定：工程地点为假日国际X-X-
X-X；工程套内施工面积40平方米；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限120日，开工日期2016年1月5日，竣工日期2016年5月2日；工程造价49500元；施工质量按《重庆市住宅装饰工程质量验收标准》执行；工程款分期支付，合同签订之日付工程款19800元，水电工程完工验收合格之日起3日内付工程款19800元，泥水工程及木工工程完工验收合格之日起3日内付工程款7425元，全部工程完工及验收合格后付工程款2475元；工程未经验收，甲方提前使用，由此造成无法验收和损失的，由甲方自行承担等内容。同日，成琴支付工程款19800元。之后，益珲装饰公司进场施工。2016年4月3日，成琴支付工程款19800元。2016年8月底，成琴将家具搬入该房屋，并更换了门锁。
上述事实，有装饰装修合同、收据以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的装饰装修施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。成琴于2016年8月底将家具搬入房屋并更换门锁。根据合同第十三条“工程未经验收，甲方提前使用，由此造成无法验收和损失的，由甲方自行承担”的约定，应视为成琴已认可该工程且付款条件成就。故益珲装饰公司要求成琴支付装修款9900元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。益珲装饰公司违反合同约定，未在2016年5月2日竣工，造成成琴不能按时入住，因合同对违约责任没有约定，本院对其租房损失酌情主张3000元。对交通费、住宿费、误工费，成琴均未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）成琴支付原告（反诉被告）重庆益珲装饰设计工程有限公司装修款9900元；
二、原告（反诉被告）重庆益珲装饰设计工程有限公司支付被告（反诉原告）成琴租房损失3000元；
三、上述两项品迭后，被告成琴（反诉原告）支付原告（反诉被告）重庆益珲装饰设计工程有限公司装修款6900元，此款限于本判决生效后五日内支付；
四、驳回被告成琴（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告（反诉被告）重庆益珲装饰设计工程有限公司负担25元，被告（反诉原告）成琴负担134元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一六年十二月七日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41606号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
被执行人王伟丽。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人王伟丽物业服务合同纠纷一案，本院（2016）津0116执41606号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初41837号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41606号申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。被执行人王伟丽。申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人王伟丽物业服务合同纠纷一案，本院（2016）津0116执41606号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初41837号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月十七日书 记 员  李合权
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初187号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李扬洪，男，1978年9月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月26日被郫县公安局刑事拘留，2015年8月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄福良,四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李扬洪犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人李扬洪及其辩护人黄福良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月的一天,被告人李扬洪在成都市金牛区泉水人家小区门口,以人民币2000元的价格将1袋甲基苯丙胺(冰毒)出售给杨国君。
2015年7月下旬,被告人李扬洪在成都市金牛区泉水人家小区二期6栋1单元302号杨国君家中,将5袋共计250余克甲基苯丙胺(冰毒)出售给杨国君。2015年7月25日19时许被告人李扬洪在成都市金牛区泉水人家小区二期6栋1单元302号杨国君住处被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李扬洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李扬洪在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求法院从轻处罚。
被告人李扬洪的辩护人对公诉机关指控李扬洪贩卖毒品的指控罪名无异议,但对被告人毒品犯罪数量有异议,认为只有40克左右。提出被告人李扬洪属帮他人贩卖毒品，系从犯，没有犯罪前科，系初犯，认罪态度好的辩护意见,请求法院减轻处罚。
经审理查明，2015年7月的一天,被告人李扬洪在成都市金牛区泉水人家小区门口,以人民币2000元的价格将1袋甲基苯丙胺(冰毒)出售给杨国君。
2015年7月下旬,被告人李扬洪在成都市金牛区泉水人家小区二期6栋1单元302号杨国君家中,将5袋共计249.6克甲基苯丙胺出售给杨国君。2015年7月25日19时许被告人李扬洪在成都市金牛区泉水人家小区二期6栋1单元302号杨国君住处被挡获，并从其身上查获毒资人民币6000元。
上述事实，公诉机关当庭提供有被告人李扬洪的供述；证人杨国君的证言；现场挡获视频、扣押物品清单、现场称量笔录及照片、案发现场图；被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；检验报告、鉴定意见及通知书、通话清单；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
被告人李扬洪的辩护人提交了被告人李扬洪2011年病情证明、被告人母亲的低保证明及病情证明、村委会出具的家庭困难证明，该组证据经公诉人质证，公诉人认为该证据与本案事实无关联。本院认为，被告人李扬洪的辩护人提交的该组证据与本案事实缺乏关联性，本院不予以采纳。
本院认为，被告人李扬洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人李扬洪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李扬洪归案后能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人李扬洪系从犯的辩护意见，本院认为，现无证据表明被告人李扬洪系与他人共同犯罪及起次要作用或者辅助地位，故对该辩护意见不予以采纳。辩护人提出被告人李扬洪的贩卖毒品数量只有40余克的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李扬洪系初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李扬洪予以从轻处罚。据此,判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李扬洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2030年7月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒资人民币6000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 文再春
人民陪审员 刘孝平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）合刑监字第00007号
张鹤腾：
你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、开设赌场罪、行贿罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，安徽省巢湖市人民法院于2011年12月5日作出（2011）巢刑初字第00230号刑事附带民事判决，认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、开设赌场罪、行贿罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金54万元。你不服，提出上诉。合肥市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）合刑终字第00053号刑事附带民事判决，认定张鹤腾犯罪事实清楚，证据确实、充分，张鹤腾的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，遂驳回张鹤腾的上诉，维持原判。
现你向本院申诉提出：1、一、二审判决认定申诉人犯组织、领导黑社会性质组织罪的事实不清、证据不足，罪名不能成立。2、认定申诉人犯故意伤害罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪罪名均不能成立。申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的情形，请撤销一、二审判决。
案经本院审查认为：申诉人张鹤腾等人长期纠集，形成以张鹤腾为核心，李善文等骨干成员基本稳定，人数较多的组织。该组织通过开设赌场、实施诈骗等行为，非法获取利益，聚敛钱财，具有一定的经济实力。该组织还以暴力、威胁等手段，对举报其非法活动的公民实施故意伤害，实施了聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动。该组织还打压竞争对手，插手纠纷，报复他人，非法敛财，称霸一方，为寻求“保护伞”行贿国家工作人员，影响恶劣，严重破坏了当地的经济、社会秩序。以申诉人张鹤腾为首的该组织，同时具备了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款规定的四个特征，该组织的行为已构成黑社会性质组织犯罪。申诉人张鹤腾提出：一、二审判决认定其犯组织、领导黑社会性质组织犯罪事实不清、证据不足，罪名不能成立的理由，不予采纳。另本案认定申诉人张鹤腾犯故意伤害罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，均系张鹤腾为首的黑社会性质组织所为，张鹤腾应对该组织所犯的全部罪行承担刑事责任。故张鹤腾认为其故意伤害罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪罪名均不能成立的申诉理由，亦不予采纳。
综上，张鹤腾的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的情形，申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13152号
原告向某，男，汉族，1985年5月11日，户籍住址安徽省安庆市宿松县洲头乡坝头村义兴组*号，身份证号码3408261985********。
被告广州某贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人张某。
委托代理人郭某，该公司员工。
本院在审理原告向某诉被告广州某贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告的主要办事机构所在地为广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案原告以信息网络方式向被告购买货物，其收货地为合同履行地，而原告的收货地为广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城华南西苑3栋14楼1402房，属于本院管辖范围内。因此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13152号
原告向某，男，汉族，1985年5月11日出生，户籍地址安徽省安庆市宿松县。
被告广州某贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人张某。
委托代理人郭某，该公司员工。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 张智强
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第323号
原告张家口众缘房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县。
法定代表人裴生仓，该公司董事长。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告武建英，住尚义县。
原告张家口众缘房地产开发有限公司与被告武建英返还原物纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司依法开发了尚义县南壕堑镇泰和家园小区住宅，竣工后通过验收，待出售。但现发现本小区8号楼3单元102室（房屋面积80.35平方米，地下室8.6平方米）已被人撬门换锁，且已有人装修入住，经派出所调查得知住户是被告武建英。该房屋属于我公司待售房屋，故要求被告武建英停止侵权，立即腾出涉案房屋、恢复原状并由被告承担本案诉讼费用。
被告武建英在法定时间内未提交书面答辩状。但在庭审中表示该涉案房屋系被告武建英从冯越飞处合法购买，不存在侵权行为。
经审理查明，2010年至2011年间，原告张家口众缘房地产开发有限公司依法取得了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证等5证并开发了尚义县南壕堑镇泰和家园小区住宅工程。2013年1月15日，被告武建英以110000元的价格购买冯越飞在尚义县南壕堑镇泰和家园小区8号楼3单元102室房屋一套（以下简称涉案房屋），双方签订了房屋买卖协议。
本院认为，原告张家口众缘房地产开发有限公司依法开发了尚义县南壕堑镇泰和家园小区住宅工程，本案涉案房屋应属原告所有。作为本案案外人冯越飞未与张家口众缘房地产开发有限公司签订涉案房屋买卖合同，无权销售涉案房屋，但其却以110000元价格将涉案房屋售与被告武建英，直接侵权人并非被告武建英。原告张家口众缘房地产开发有限公司要求被告武建英腾出涉案房屋并恢复原状的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张家口众缘房地产开发有限公司要求被告武建英腾
退涉案房屋（尚义县南壕堑镇泰和家园小区8号楼3单元102室房屋）并恢复原状的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元（简易程序审理），由原告张家口众缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年十二月十一日
书记员 程凤宁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00104号
原告李某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵京进
二〇一四年三月十日
书记员 郭训兵
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00104号原告李某某，女，汉族，农民。被告马某某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  赵京进二〇一四年三月十日书记员  郭训兵
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00104号原告李某某，女，汉族，农民。被告马某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  赵京进二〇一四年三月十日书记员  郭训兵