天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2685号
上诉人（原审被告）：天津当代艺术投资有限公司，住所地天津市西青区秀川路8号。
法定代表人:王江，总经理。
委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪志强，男，1946年1月30日出生，汉族，天津市体育局退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
原审被告：于学春，男，1963年10月25日出生，汉族，天津当代艺术投资有限公司经理，住天津市河西区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人天津当代艺术投资有限公司因与被上诉人汪志强及原审被告于学春、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津当代艺术投资有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第三至第九项，关于精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费的赔偿，依法改判，赔偿被上诉人精神损害抚慰金40000元、医疗费300000元、住院伙食补助费15900元、营养费4770元、护理费308874元、残疾赔偿金207192元、残疾辅助�具费5880元（除精神损害抚慰金外合计842616元，扣除保险限额后按80%计算为666092.8元，上诉金额为288310.73元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决部分事实认定不清，适用法律错误。1、本案基本事实认定错误，上诉人所有的于学春驾驶的车辆与被上诉人汪志强乘坐的车辆发生接触，但并未造成汪志强受伤；汪志强第六至第八次住院诊断为“脊柱骨折后遗症，详见其住院病历”，此期间其共住院67天，与交通事故无关；上诉人对鉴定意见提出异议，并提出重新鉴定的意见，但一审法院未准许及说明，又以上诉人未举证为由不采纳上诉人的答辩意见，被上诉人汪志强事故发生前患有强直性脊柱炎、椎管狭窄等疾病，因果关系鉴定结论为汪志强伤后的不良后果与本次交通事故存在一定程度的因果关系，汪志强四肢截瘫的损害后果并不能完全�一确定就是交通事故造成的。2、一审法院对上诉人承担的赔偿数额认定有误，其中医疗费，因第六至第八次住院与交通事故无关，应予扣减，且被上诉人汪志强在治疗中有与自身疾病有关的治疗费用支出，该部分医疗费也应扣减；第六至第八次住院67天的住院伙食补助费、营养费应予扣减；根据相关法律规定及鉴定意见，被上诉人汪志强的护理期应从受伤之日到定残前一日，并非长期护理，除此期间之外的护理费不应支持，假定鉴定为长期护理，汪志强已年满71周岁，我国平均寿命75周岁，应考虑汪志强年龄状况将护理费计算至其75岁止，若75周岁后仍需护理可另行主张；被上诉人汪志强残疾级别鉴定结论过高，与护理期鉴定意见相矛盾；精神损害抚慰金一审判决数额过高。
被上诉人汪志强辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。具体理由为：1、上诉人无权�求撤销一审判决第三项判项，该判项判决平安天津分公司在交强险限额内赔偿汪志强精神损害抚慰金50000元，且平安天津分公司已经支付了该笔费用，不是判决上诉人承担的义务。2、上诉人主张汪志强乘坐的车辆的驾驶员说过发生交通事故后其车辆损坏人没受伤，这是驾驶员针对自己没有受伤的表述，汪志强在发生交通事故后是被120直接拉到医院进行住院治疗的。一审时汪志强提供了8次住院病历，但产生8次住院是医院系统的操作要求，汪志强实际上一直没有离开过医院。上诉人的上诉请求与其上诉的事实理由存在矛盾。3、汪志强即使自身存在疾病，也不能免除上诉人应当承担的赔偿责任。4、一审中汪志强所做的鉴定中有对护理依赖的相关鉴定。
原审被告于学春、平安天津分公司未发表意见。
汪志强向一审法院起诉请求：1、于学春、天津当�艺术投资有限公司、平安天津分公司赔偿汪志强医疗费357116.53元、交通费2157.5元、住院伙食补助费22600元、营养费11300元、轮椅费3380元、褥疮防治床垫费2000元、强固定围腰费500元、定残前护理费63600元、定残后护理费301824元、伤残赔偿金267192元、被抚养人生活费158732元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4500元；2、诉讼费、保全费由于学春、天津当代艺术投资有限公司、平安天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月13日14时30分许，于学春驾驶津Ｍ×××××号哈弗牌小型轿车，沿天津市河西区宾水道由西向东在自左向右的第二条机动车道内行驶至宾水道地铁施工场地前，向左侧变更车行道准备掉头时未及时发现在该车行道内，由西向东行驶的刘有权驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车（车上乘坐汪志强）。致其车左侧前部与刘有权车前部右侧接触，造成�客汪志强受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年1月13日，经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具津公交认字【2016】第120103420160031号《道路交通事故认定书》，认定于学春负事故全部责任，刘有权不负事故责任，汪志强不负事故责任。事发后，经公安交管部门指定汪志强到天津市天津医院就诊，诊断伤情为：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤伴全瘫。2、颈椎管狭窄。3、腰4-骶1间盘突出伴椎管狭窄。4、双小腿肌间静脉血栓。2016年12月13日至2017年7月20日汪志强住院治疗219天。事发后，平安天津分公司为汪志强垫付医疗费10000元。依于学春申请，受一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所于2017年7月21日出具津天衡【2017】临床鉴字第233号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人汪志强伤后的不良后果与本次交通事故有一定程度的因果关系。天津当代艺术投资有限公司支付鉴定费3000元。依汪志强申请，受一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所于2017年9月19日出具津天宏【2017】临床鉴字第1328号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人汪志强颈脊髓损伤符合三级伤残，护理期应自外伤之日至评残前一日止，被鉴定人汪志强需要大部分护理依赖。汪志强支付鉴定费4500元。截至定残日，汪志强年满71周岁，系本市城镇户籍。另查明，牌照号津Ｍ×××××哈弗牌小型轿车所有权人为天津当代艺术投资有限公司，事发时由于学春驾驶，于学春系该公司员工，本起事故发生在工作期间，属于职务行为，该车辆在平安天津分公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。依据天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具的津公交认字【2016】第120103420160031号《道路交通事故认定书》，于学春负事故全部责任，刘有权不负事故责任，汪志强不负事故责任。故于学春对汪志强因本起交通事故造成的合理合法损失负有赔偿责任。肇事车辆在平安天津分公司投保交强险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由于学春予以赔偿。鉴于于学春是在履行职务行为期间发生的本起事故，根据相关法律规定，应由其所在单位天津当代艺术投资有限公司对外承担赔偿责任。一审法院对汪志强主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。汪志强共计花费医疗费357116.53元，属于合理损失，由平安天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已支付），剩余医疗费357116.53元-10000元=347116.53�，由天津当代艺术投资有限公司赔偿。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。汪志强主张住院伙食补助费100元/天×226天=22600元，符合法律规定，由天津当代艺术投资有限公司予以赔偿。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。汪志强主张营养费50元/天×226天=11300元，考虑其实际伤情，予以支持，由天津当代艺术投资有限公司赔偿。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。汪志强主张住院期间聘请护工护理费240元/天×215天=51600元，考虑其实际伤情，予以支持；汪志强主张出院后家属护理费200元/天×60天=12000元，考虑其实际伤情，一审法院按�本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准酌情支持其出院后家属护理费41920元/年÷365天×60天=6891元；汪志强主张定残后护理费41920元/年×9年×80%=301824元，参照鉴定机构出具的鉴定意见，予以支持；上述护理费合计51600元+6891元+301824元=360315元，由天津当代艺术投资有限公司赔偿。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。汪志强主张就医交通费2157.5元，参照其就医时间、路途，酌情支持500元，由天津当代艺术投资有限公司赔偿。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据天津市天宏物证司�鉴定所出具的津天宏【2017】临床鉴字第1328号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人汪志强颈脊髓损伤符合三级伤残，其主张残疾赔偿金37110元/年×9年×80%=267192元，符合法律规定，予以支持，由平安天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元，由天津当代艺术投资有限公司赔偿207192元。汪志强主张被扶养人李荣华生活费28345元/年×14年×80%÷2=158732元，不符合相关法律规定，本院不予支持。7、汪志强主张精神损害抚慰金50000元，结合其伤残程度，予以支持，由平安天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。8、汪志强主张残疾辅助器具费5880元，考虑其实际伤情，予以支持，由天津当代艺术投资有限公司赔偿。9、汪志强主张鉴定费4500元，属于处理案件的必要费用，由天津当代艺术投资有限公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，平安天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿汪志强医疗费10000元（已支付）；二、自判决生效之日起十日内，平安天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿汪志强残疾赔偿金60000元；三、自判决生效之日起十日内，平安天津分公司在交强险死亡伤残赔�限额内赔偿汪志强精神损害抚慰金50000元；四、自判决生效之日起十日内，天津当代艺术投资有限公司赔偿汪志强医疗费347116.53元；五、自判决生效之日起十日内，天津当代艺术投资有限公司赔偿汪志强住院伙食补助费22600元；六、自判决生效之日起十日内，天津当代艺术投资有限公司赔偿汪志强营养费11300元；七、自判决生效之日起十日内，天津当代艺术投资有限公司赔偿汪志强护理费360315元；八、自判决生效之日起十日内，天津当代艺术投资有限公司赔偿汪志强残疾赔偿金207192元；九、自判决生效之日起十日内，天津当代艺术投资有限公司赔偿汪志强残疾辅助器具费5880元。十、自判决生效之日起十日内，天津当代艺术投资有限公司赔偿限额内赔偿汪志强交通费500元；十一、自判决生效之日起十日内，天津当代艺术投资有限公司赔偿汪志强鉴定费4500元。十二、驳回汪志强其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，由汪志强负担865元，由天津当代艺术投资有限公司负担5663元，保全费1714元，由天津当代艺术投资有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，2016年12月13日至2017年7月27日，汪志强住院治疗226天。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人汪志强因本案交通事故受伤并至天津市天津医院住院治疗，对此有公安交管部门出具的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信等证据予以佐证，可以证实汪志强的伤情与本案交通事故的关联性。结合天津市天津医院住院出具的8套住院病案的出入院时间、诊断结论等情况，可以确认汪志强因交通事故致伤在该院连续住院226天的事实，故对上诉人关于汪志强第六至第八次住院的67天与交通事故无关，对该67天的医疗费、住院伙食补助费、营养费应予扣减的上诉意见，本院不予采纳。对上诉人提出的被上诉人汪志强在治疗中有与自身疾病有关的治疗费用支出，该部分医疗费也应扣减的上诉意见，因未能提供相应的证据佐证，本院亦不予采纳。关于鉴定结论，本院认为，虽然上诉人对汪志强在一审中提交的两份鉴定意见书不予认可，但对其主张没有提供相关证据予以支持，且该两份鉴定意见书是一审法院委托具有相应资质的司法鉴定部门做出的，鉴定结论书形式及内容合法，本院对此予以确认。对上诉人提出的根据因果关系鉴定结论被上诉人汪志强伤后的不良后果与本次交通事故有一定程度的因果关系，汪志强四肢截瘫的损害后果并不能完全唯一确定就是交通事故造成的上诉意见，本院认为本起交通事故造成的损害后果系汪志强乘坐的车辆被于学春驾驶的机动车碰撞所致，事故责任认定汪志强对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然上诉人认为汪志强的损害后果并不能完全确定就是交通事故造成的，但其未能提供证据证实汪志强的损害后果系由其他原因引起，因此依法应当由事故全责一方承担事故引发的全部赔偿责任，对上诉人该项上诉意见，本院予以驳回。关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况�定护理级别。结合天津市天宏物证司法鉴定所出具的汪志强颈脊髓损伤符合三级伤残、护理期应自外伤之日至评残前一日、需要大部分护理依赖的鉴定意见及汪志强的年龄、身体状况，一审法院判决汪志强定残后护理费301824元（41920元/年×9年×80%）并无不当，本院对此予以维持。一审法院根据汪志强的伤残程度对其精神损害抚慰金酌情认定50000元，未超出合理范畴，对此本院予以确认。
综上所述，天津当代艺术投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1742元，由上诉人天津当代艺术投资有限公司负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 常方圆