wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2447号
原告宋宏春，男，1978年2月3日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人，陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
被告张伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住仪征市。
被告齐小玲，女，1973年7月3日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告宋宏春与被告张伟、齐小玲民间借贷纠纷一案中，原告宋宏春于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋宏春撤回起诉。
案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由原告宋宏春负担。
审判员 封峰
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10450号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：袁永吉，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：辛素娟，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：ＸＸ，男，约40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告崔艳丽、于世双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年8月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月十八日
书记员 周婷婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执213号
申请执行人熊志良，男，生于1947年3月13日，汉族。
被执行人肖稳，男，生于1992年12月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1906号熊志良与肖稳机动车交通事故纠纷一案中,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人肖稳给付申请执行人李建强赔偿款33604.65元及利息，并负担诉讼费400元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1220号
罪犯徐再义，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省六枝特区。
贵州省六枝特区人民法院于2012年1月9日作出（2012）黔六特刑初字第7号刑事判决，以被告人徐再义犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金9000元（已缴纳）。于2012年4月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年9月3日经本院减刑1年，刑期自2011年4月24日起至2019年4月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30提出假释建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯徐再义在2014年5月至2015年4月获改造积极分子一次。服刑期间，已缴纳罚金9000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐再义予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月23日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执849号
申请执行人胡明，男，1985年11月20日出生。
被执行人大同市御华市政建设有限责任公司，住所地山西省大同市新建南路41号。
法定代表人张凌军。
申请执行人胡明与被执行人大同市御华市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人胡明依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第5849号判决书于2016年1月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执849号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李霞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第439号
申请执行人苏某某，女，36岁。
被执行人王某，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第263号民事调解书，于2014年6月17日立案受理了申请执行人苏某某申请执行被执行人王某变更抚养权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民商初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0498号
原告徐龙江，居民。
被告吴建华，居民。
被告肖俊梅，居民。
原告徐龙江与被告吴建华、肖俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙江到庭参加诉讼，被告吴建华、肖俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐龙江诉称：我和吴建华系同学关系，吴建华因工程需要资金周转，向我借款10万元，约定借款期限4个月，2013年元月29日之前还清。利息每月按2500元支付，每月结算一次；若逾期还款，则借款人除利息之外另支付每天3‰违约金。约定后我于2012年9月30日借给吴建华10万元，吴建华、肖俊梅（吴建华的妻子）向我出具了借条，借款后两被告每月向我支付利息2500元，直至2014年2月份。借款到期后，两被告一直未还款。被告吴建华与肖俊梅系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，故我请求法院判令被告共同偿还借款人民币10万元，并承担从2014年3月1日起至还清之日止约定利息及违约金。
被告吴建华、肖俊梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告徐龙江和被告吴建华系同学关系，2012年9月30日吴建华因工程需要资金周转向徐龙江借款10万元，借条上载明：今借到徐龙江人民币10万元，用于工程周转，借款期限4个月，于2013年1月29日之前还清。利息为2500元每月，利息结算方式为每月结算一次；若逾期还款，则借款人除利息以外还须向出借人支付每天3‰违约金（计算方式为：所欠借款总额的3‰乘以违约天数）。借条上吴建华、肖俊梅（吴建华的妻子）签字。借条出具后徐龙江以现金方式向被告吴建华支付了借款10万元。在庭审中徐龙江认可吴建华在借款后每月向其支付利息2500元，直至2014年2月份。但借款到期后，两被告一直未按约定还款。后经原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告吴建华、肖俊梅系夫妻关系，双方于2004年6月21日登记结婚，两被告向原告徐龙江借款时提供了结婚证。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条、结婚证等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借贷的利率可发适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告主张的10万元借款事实清楚，证据充分，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款10万元的诉讼请求应予支持。关于原告以10万元本金主张月息2500元及借款总额的3‰违约金，因超过银行同类贷款利率的四倍，故不支持，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告吴建华、肖俊梅于本判决生效后十日内归还原告徐龙江借款10万元，并承担从2014年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告徐龙江负担150元，被告吴建华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年三月十一日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2968号
原告：陈建林，男，1973年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：ＸＸ福，男，1965年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
原告陈建林与被告ＸＸ福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼。被告ＸＸ福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建林诉称，被告ＸＸ福因承接工程急需资金周转向原告借款，并于2014年1月4日向原告出具了相应借条，后原告多次向被告催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ福未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ福以承接工程急需资金周转为由向原告陈建林借款，后经结算于2014年1月4日向原告陈建林出具借条言明：“今有ＸＸ福借陈建林现金人民币伍万陆仟元整。2014年1.4号，借款人ＸＸ福”。后原告多次催要借款，被告ＸＸ福未能及时归还，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ福向原告陈建林借款共计56000元的事实，由原告提供被告ＸＸ福出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。原告多次催要上述借款，被告ＸＸ福至今未予归还，引起本案讼争，被告ＸＸ福应负全部民事责任，故对原告提出的要求被告ＸＸ福归还借款本金56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告ＸＸ福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告ＸＸ福于本判决生效之日起10日内归还原告陈建林借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（减半收取，已由原告预交），由被告ＸＸ福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1200元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国银行溧阳天目支行。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾 旖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0567号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司资产保全部副总经理。
被告蔡锦昌。
被告陆志斌。
被告蔡卫勇。
被告徐鸣晓。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告蔡锦昌、陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告蔡锦昌、陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2010年4月28日，被告蔡锦昌、陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓与原告签订一份《“圆鼎易贷通”卡最高额个人担保借款合同》，约定被告蔡锦昌向原告借款20万元，借款期限从2010年4月28日至2013年4月10日止，被告陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓为蔡锦昌借款承担连带责任保证。2012年4月11日，原告依约向蔡锦昌发放贷款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡锦昌未归还本息，被告陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓也未履行保证责任。故请求法院判令：被告蔡锦昌偿还原告借款本金20万元及自借款之日起至实际还款之日止应结的约定利息及罚息，被告陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓承担连带偿还责任。
被告蔡锦昌、陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓未作答辩。
经审理查明：2010年4月28日，被告蔡锦昌（借款人）、陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓（保证人）与原告黄海农商银行签订一份《“圆鼎易贷通”卡最高额个人担保借款合同》。合同约定蔡锦昌向黄海农商银行申请“圆鼎易贷通”卡借款，保证人陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓自愿为蔡锦昌自2010年4月28日起至2013年4月10日止在黄海农商银行处办理的最高本金余额不超过8万元的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年4月11日，蔡锦昌向黄海农商银行立据借款20万元。该借据上载明，借款到期日为2013年3月10日，年利率为13.9728%，到期日结息。黄海农商银行依约将贷款发至蔡锦昌的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡锦昌未能归还本息，黄海农商银行遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《“圆鼎易贷通”卡最高额个人担保借款合同》、借款借据予以证明，经原告当庭举证，本院审核予以认定。
本院认为：被告蔡锦昌、陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓与原告黄海农商银行签订的《“圆鼎易贷通”卡最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告蔡锦昌发放了贷款，被告蔡锦昌应按期足额偿还贷款本息。现被告未能按期还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告蔡锦昌偿还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓自愿对该借款承担连带责任保证，故原告要求被告陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓对蔡锦昌还款承担连带责任的诉讼请求应予支持。保证人在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡锦昌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担上述款项从2012年4月11日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。
二、被告陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓对被告蔡锦昌偿还本判决第一项所确定的债务承担连带责任，被告陆志斌、蔡卫勇、徐鸣晓在履行保证责任之后，有权向被告蔡锦昌追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，公告费300元，合计4610元，由被告蔡锦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉182执1170号
申请人张亚娟，女，1987年3月14日生，汉族，农民，现住榆树市育民乡三义村4组
被执行人郑春明，女，1980年7月9日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇腾信村*组。
张亚娟申请郑春明民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张亚娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初2501号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李国钊
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民142号
原告冉永旭，男，1987年1月28日出生，回族，无职业，现住本溪市平山区。
被告赵敬轩，男，1985年12月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
原告冉永旭与被告赵敬轩租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法进行了审理。
原告冉永旭向本院提出诉讼请求1、被告给付原告租赁费48300元，2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2015年6月间租赁一辆轿车，并经租赁公司同意将此车转租被告，租金每天230元，被告使用该车7个月，但租赁费至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：因原告提供的被告住址为明山区万有佳园，经本院查证后确认，被告已经不在该地址居住，现原告不能提供被告准确住址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冉永旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年八月十一日
书记员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
二、有明确的被告；
三、有具体诉讼请求和事实理由；
四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第72号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人沈某涛，绰号：平俚，男，1984年10月5日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，家住南雄市。因本案于2015年4月10日被南雄市公安局取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人沈某涛犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员叶学才出庭支持公诉，被告人沈某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2013年10月28日19时许，被告人沈某涛在南雄市黄坑镇黄坑墟天香饭店门口遇到林某，因以往与林某有矛盾双方便发生了争吵。在争吵过程中，被告人沈某涛持一把菜刀追赶林某，林某跑至黄坑镇政府门口的羽毛球场后摔倒在地，随后被告人沈某涛赶上用菜刀对着林某砍了十多刀，致使林某的左颞骨骨折和右胫骨骨折，被告人沈某涛便逃离了现场。经法医检验鉴定：林某的损伤构成轻伤。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，被告人沈某涛的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人沈某涛目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人沈某涛案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，诉请本院依法判处。
公诉机关量刑意见，建议对被告人沈某涛判处判处有期徒刑六个月或者拘役，可以适用缓刑。
被告人沈某涛对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处理，对其判处缓刑。
经审理查明，2013年10月28日19时许，被告人沈某涛在南雄市黄坑镇黄坑墟天香饭店门口遇到林某，因以往与林某有矛盾双方便发生了争吵。在争吵过程中，被告人沈某涛持一把菜刀追赶林某，林某跑至黄坑镇政府门口的羽毛球场后摔倒在地，随后被告人沈某涛赶上用菜刀对着林某砍了十多刀，致使林某的左颞骨骨折和右胫骨骨折，被告人沈某涛便逃离了现场。经法医检验鉴定：林某的损伤构成轻伤。
又查明，案发后，被告人沈某涛于2015年4月10日自动到南雄市公安局黄坑派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2014年5月15日，被告人沈某涛与被害人林某就民事赔偿双方达成了调解协议，由被告人沈某涛一次性赔偿了被害人林某的经济损失人民币210000元。赔偿已兑现。被害人林某对被告人沈某涛予以谅解，并要求司法机关不再追究沈某涛的法律责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人沈某涛的供述，供述了我来公安机关投案自首。2013年10月份的一天，我请工人在我家的土地上做房子，林某就过来把我请的工人赶走，不许他们施工。我就打电话给他，在电话里起了纠纷闹翻了。2013年10月28日下午19时许，我在黄坑墟天香酒楼门口遇到林某，在和他理论的过程中发生了争吵，林某就拿起一根木棍想要打我，但是没有打中，我跑进一家饭馆拿了一把菜刀，然后拿着菜刀去追林某，跑到镇政府办公大楼门前的空地上林某摔了一跤，我追上用菜刀对着林某的身体砍，林某躺在地上用手挡，我用菜刀砍了林某的左耳上方头部、右背部、手腕、手臂、及小腿一共砍了十几刀，这时我听见有人在喊，我就提着菜刀跑走了。跑的时候把菜刀往路边扔了。案发后，我与林某就此事已经协商调解，我主动对林某的医疗费、误工费、营养护理费等费用进行了赔偿的事实经过；
2、被害人林某的询问笔录，陈述了2013年10月28日晚上19时许我在南雄市黄坑镇黄坑墟新天香饭店吃饭，在饭店门口突然被沈某涛从背后砍了下头部，我就跑向财政所的小巷，后来跑到黄坑镇政府大院内，在政府大楼前打羽毛球的场地，被沈某涛用刀砍了十多刀，我倒在地上后边躲闪边用脚去踢他，他砍了几下地面。后来有人走过来，他只好走了。我估计沈某涛是眼红我在黄坑村委会塘坑村买了一块地，他一直想买而我没有卖给他他才打我的。2014年5月16日在黄坑派出所我已与沈某涛达成调解协议，他已向我道歉并赔偿，我对他表示谅解的事实经过；
3、证人温某某的证言，证实我是南雄市黄坑镇政府的工作人员。2013年10月28日19时17分左右，我从镇政府宿舍出来准备与其他同事下乡去救山林火灾，结果在镇政府大院羽毛球场位置，看到一名男子正在用刀砍另一名男子，我就大喝让他住手，那名砍人的男子听到我的声音就拿着刀跑了，听到嘈杂声后派出所的民警马上赶到现场，经询问该受伤男子是黄坑镇小陂村委会孔坑村村民林某。表面上看到林某的左耳头部有伤。那个砍人的男子是高高瘦瘦，那个的男子砍人用的是一把菜刀的事实经过。
4、受案登记表、立案决定书，证实2013年10月30日南雄市公安局黄坑派出所接到报警以及本案立案侦查的情况。
5、雄公（司）鉴（损）字（2013）333号医学人体损伤程度鉴定书，证实经广东省南雄市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的损伤构成轻伤。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情景，经被告人辨认属实。
7、情况说明，证实经南雄市公安局黄坑派出所民警寻找，无法找到被告人沈某涛作案用的菜刀。
8、到案经过，证实被告人沈某涛慑于公安机关网上追逃，于2015年4月10日上午9时30分到南雄市公安局黄坑派出所投案自首。
9、户籍证明，证实被告人沈某涛于1984年10月5日出生。
10、调解协议书、收条、谅解书、被害人林某的申请，证实2014年5月15日，被告人沈某涛与被害人林某已达成调解协议，被告人沈某涛已履行调解协议并赔偿了被害人林某的经济损失人民币210000元。2014年5月16日，被害人林某对被告人沈某涛表示谅解并申请放弃追究被告人沈某涛的法律责任。
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人沈某涛在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首的意见，经查属实，本院依法对被告人沈某涛予以从轻处罚。被告人沈某涛已积极赔偿了被害人林某的经济损失并取得了谅解，被害人林某表示不再追究被告人的任何法律责任，本院依法对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭判处被告人沈某涛判处判处有期徒刑六个月或者拘役，可以适用缓刑。该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人沈某涛请求法庭从轻处理。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人沈某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 钟履芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 芳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执677号
胡某某、邓某某：
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人邓某某运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓某某已按生效法律文书所确定的第一笔偿还议务履行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法律院（2017）湘1121民初1063号民事调解书确定的第一笔履行内容已执行完毕。
二〇一七年八月十五日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1746号
原告：大连伟业物业管理有限公司。
法定代表人：韦路博。
委托诉讼代理人：于晓伟。
被告:马洪梅。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王红图
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1746号
原告：大连伟业物业管理有限公司。
法定代表人：韦路博。
委托诉讼代理人：于晓伟。
被告:马洪梅。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王红图
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范智通
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第269号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人段某，退休职工。2013年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人段某于2013年5月28日18时许，未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“嘉吉”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区淄城路由南向北行驶至淄城路淄博第四中学门口以南处，向西打方向时，与由南向北行驶至此的陈某驾驶的鲁C×××××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车相撞，造成段某受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人段某负事故的主要责任。经鉴定，被告人段某血样中检出乙醇成分，其含量为197.82mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人段某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人陈某证言、报案材料、案发说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、鉴定意见等证据证实，被告人段某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人段某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一四年六月十一日
代理书记员 尹长松
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执55号
伍小露、向继伟：
本院2017年1月18日受理的申请执行人伍小露与被执行人向继伟离婚纠纷一案，伍小露申请执行的对向梓榕的探视权，本院已于2017年2月16日通知被执行人向继伟将向梓榕交于申请执行人伍小露探视完毕，伍小露已于2017年6月13日向本院提交结案申请书。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一七年六月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6427号
原告：千锦旗，男，1975年8月5日，汉族。
被告：李芳君，女，1984年8月6日，汉族。
委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所。
原告千锦旗与被告李芳君房屋所有权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告千锦旗、被告李芳君及其委托代理人巨婷芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千锦旗向本院提出诉讼请求：要求确认坐落在江苏省南京市江宁区秣陵街道×××室房屋产权属于原告一人所有，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原系男女朋友，于2012年1月13从卖家纪某处购得南京市江宁区秣陵街道×××室房屋。全部房款由其一人支付，由于原告属于南京市房屋交易的限购对象，所以房屋购买后登记在被告的名下，现双方已分手，故诉至法院。
被告李芳君辩称，原被告双方于2009年开始同居，长期以夫妻名义生活，财产混同。案涉房屋的购房资金实际为原被告在同居期间双方共同收入，原告同时又自愿将涉案房屋的共同份额赠与给被告，且原告自取得房屋之日起就一直居住在涉案房屋内，涉案的房屋应为被告一人所有，原告无权要求确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告千锦旗与被告李芳君曾系恋人，后分手。两人在恋爱期间，拟打算共同生活，遂共同买房。2012年1月13日，李芳君与案外人纪某签订一份房地产买卖契约，约定由李芳君购买纪某所有的位于本区×××室房屋（以下简称涉案房屋）。千锦旗向纪某支付了980000的房款，并缴纳了契税67230元，涉案房屋现登记在李芳君名下。原告千锦旗的户口不在南京，亦不在南京工作。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，涉案房屋系被告李芳君通过购买获得，且依法登记，故应归李芳君所有。原告千锦旗因受相关政策限制无法取得购买涉案房屋的资格亦不能取得涉案房屋的所有权。且即使李芳君购房时未出资，并不影响其对物权的享有。千锦旗可就其代垫的出资向李芳君另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告千锦旗的诉讼请求。
本案应收案件受理费14340元，由原告千锦旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年七月十三日
法官 助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终255号
上诉人（原审被告）：田海林，男，汉族，1956年11月22日出生，农民，住新和县。
被上诉人（原审原告）：依买尔·吾斯曼，男，维吾尔族，1964年1月28日出生，农民，住拜城县。
上诉人田海林因与被上诉人依买尔·吾斯曼劳务合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2016）新2925民初979号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田海林于2017年1月16日以双方已达成调解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人田海林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田海林撤回上诉。
二审案件受理费163.73元，减半收取82元，由上诉人田海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩丹丹
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执86号
申请执行人：周升佳，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：田先才，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院执行周升佳申请田先才侵权责任纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周升佳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 微
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45408号
原告金卫平，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告谈永清，男，1965年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈红伟，女，1968年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高幸奇。
原告金卫平与被告陈红伟、谈永清房屋买卖合同纠纷一案中，原告金卫平于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封第三人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司名下位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告金卫平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封第三人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司名下位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金剑
二〇一六年七月七日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执272号
申请执行人：纪哲，男，汉族，1988年2月15日生
被执行人：淄博神笔网络科技有限公司。
法定代表人：张永，执行董事兼经理。
本院在执行谭铮与被执行人淄博神笔网络科技有限公司关于二倍工资、加班工资劳动争议一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第267号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日立案执行，执行标的18223.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博神笔网络科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第267号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于晓艳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初871号
原告：高现君，男，1977年9月18日生，汉族，住内黄县。
被告：祁从彬，男，成年（出生年月不详），住濮阳市清丰县。
原告高现君与被告祁从彬合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告高现君于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告高现君的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高现君撤诉。
案件受理费25元由原告高现君负担。
审判员 崔现周
二〇一七年四月十日
书记员 刘雷波
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初572号
原告陈某，女，汉族，封开县人，住封开县。身份证号码：×××2569。
被告张某甲，男，汉族，封开县人，住封开县。公民身份号码：×××2959。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告在2009年12月自由相识确定恋爱关系，并开始同居生活，在××××年××月××日生育了女儿张某乙。后于××××年××月××日在封××南丰镇人民政府婚姻登记处办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后被告不务正业，没有稳定的经济收入。而且还有吸毒史，曾进过戒毒所强制戒毒。出来后仍然有吸毒现象，原告及其家人多次劝说无效，曾多次动手打原告。被告对家庭不负责，对孩子不负责，从来没有给家庭及小孩费用。两个小孩的生活费用大多数是由被告的父母和原告打工所得的经济收入来维持，对于被告的这种行为，原告感到心灰意冷，不愿再继续与被告生活下去，为了日后的生活和为了自己将来的幸福着想，曾在2015年六月中旬向封开县人民法院提起诉讼，请求要与被告离婚。到了××××年××月××日法院经过调解，认为原告与被告自行相识并登记结婚，且共同生育了两个子女，双方有着较好的感情基础，建立起一定的夫妻感情，虽因一些生活琐事有过争吵，被告也有过打骂原告的现象，但在夫妻双方共同生活期间产生摩擦和矛盾并发生争吵也是在所难免的。法院调解认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，只要原告能与被告双方相互包容、多多沟通，被告能够改掉吸毒的不良习惯，多为家庭和子女着想，也希望给双方一次机会，相信双方会是和好如初的，所以不支持原告与被告离婚。原告为了两个子女着想，决定给双方一次机会。但是经过半年多的时间，被告还是那样丝毫没有改变，依然有吸毒行为，对家庭不负责，对原告打骂，这次原告彻底死心了，不想再和被告继续一起生活，在无奈之下，再次向人民法院提出诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；判令两人婚前所生女儿张某乙和婚后所生儿子张某丙由被告抚养，抚养费由被告负责，直至儿女年满十八周岁。女方可以在任何时候探望和照顾两个小孩。
被告张某甲在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告陈某与被告张某甲于2009年12月自行相识，于××××年××月××日共同生育了女儿张某乙，后于××××年××月××日在封××南丰镇人民政府婚姻登记处补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后双方感情一般，后因生活琐事问题发生争吵，并于2014年底起分居至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同的债权债务。被告张某甲曾因吸毒于2012年6月23日至2014年6月22日被公安机关决定强制隔离戒毒两年，后于2013年12月9日提前解除强制隔离戒毒，被告张某甲在吸毒期间曾对原告陈某进行打骂。原告陈某曾于2015年中旬向本院提诉离婚，本院经审理后认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告陈某与被告张某甲离婚。现原告陈某以被告张某甲依然不改吸毒行为，对家庭不负责任，夫妻感情破裂为由再次向本院提诉，请求法院判令其与被告离婚；离婚后，双方共同生育的子女张某乙、张某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，直至子女满十八周岁止，女方可以在任何时候探望和照顾两个小孩。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告张某甲虽经自由相识后自愿结婚，并共同生育了两个子女，但双方不注意培养夫妻感情，并因生活琐事而发生争吵，产生夫妻矛盾，且被告张某甲曾因吸毒行为被告公安机关强制隔离戒毒，被告张某甲在吸毒期间曾对原告陈某进行打骂，导致夫妻矛盾进一步加深。双方自2014年底分居后甚少来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是在原告第一次提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。在庭审中，经本院主持调解，原告表示已无和好可能，离婚态度坚决。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的女儿张某乙及婚后生育的儿子张某丙的抚养问题，自其出生直到现今一直在被告处生活、学习，考虑到生活环境的延续性，更有利于子女的健康成长，且原告陈某亦表示由被告抚养两个子女，因此，张某乙、张某丙由被告张某甲抚养为宜。关于张某乙、张某丙的抚养费问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告陈某诉请由被告张某甲自行承担两个子女的抚养费请求，本院不予支持，因此，结合受诉地的平均生活水平和原告的收入状况等因素，对于张某乙、张某丙的抚养费本院酌定为800元／月为适宜，直至张某乙、张某丙年满十八周岁止。关于原告陈某要求在离婚后可探望和照顾两个子女的请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，本院予以支持。被告张某甲经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。
二、离婚后，双方共同生育的子女张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，由原告陈某从2016年10月起承担抚养费800元／月，直至张某乙、张某丙年满十八周岁为止。
三、离婚后，原告陈某有探望其子女张某乙、张某丙的权利，被告张某甲有协助的义务，具体的探望时间、地点、方式由原、被告自行协商解决。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 侯国强
二〇一六年九月十三日
书记员 邓大材
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00291号
原告宋发安，从事水电安装。
被告聂新德，从事建筑业。
本院在审理原告宋发安诉被告聂新德相邻土地建筑物利用关系纠纷一案中，原告丁芳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋发安撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋发安撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告宋发安负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一五年三月十六日
书记员 张印辉
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执940号
申请执行人袁国君，女。
被执行人河南省汝南县新华书店有限公司。
袁国君与汝南县新华书店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初43号民事判决于2016年08月08日发生法律效力。2016年11月1日，本院立案执行。被执行人汝南县新华书店有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县新华书店有限公司存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执940号申请执行人袁国君，女。被执行人河南省汝南县新华书店有限公司。袁国君与汝南县新华书店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初43号民事判决于2016年08月08日发生法律效力。2016年11月1日，本院立案执行。被执行人汝南县新华书店有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县新华书店有限公司存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十五日书记员  马已斐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2534号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。
法定代表人：单健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。
被告：汪华锋，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司与被告汪华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月十八日
书记员 任雪莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第876号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年1月11日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人黄棍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年12月4日22时许，被告人郭某某酒后驾驶临时丰泽XXXXX号电动车，行驶至本区东海街道珍德机械有限公司门口，与李某某驾驶一辆灰黑色合标无�电动车发生碰撞后，被公安人员查获。公安人员将郭某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精浓度。经检验，郭某某血液中乙醇浓度达230.67mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，郭某某驾驶的车辆是机动车。案发后，郭某某赔偿因碰撞造成李某某人身损害赔偿及车辆损失人民币7000元，并取得李某某的谅解。归案后，郭某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人吴某某的证言、郭某某辨认案发现场的辨认笔录、抓获经过、到案经过、查获经过、工作说明、酒精呼吸测试结果数据、检查笔录、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证信息、收条、调解协议书、谅解书、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建君驰司法�定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郭某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭某某的辩护人关于郭某某如实供述、主观恶性小、系初犯偶犯、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。关于郭某某是自首的辩护意见，经查，案发时郭某某醉酒撞车后昏倒，公安人员接到被害人报警后，将郭某某带至东南医院醒酒，郭某某主观上不具有主动投案的意图，不能构成自首，此节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年1月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李红艳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋晓曼
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2261-1号
申请执行人程明。
被执行人中浩建设股份有限公司。
法定代表人孙晓岳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初第981号民事调解书，于2014年11月12日受理程明申请执行中浩建设股份有限公司劳动争议纠纷一案。因中浩建设股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人中浩建设股份有限公司成都分公司在中国银行成都青羊支行营业部账户内的存款人民币19850元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年四月十五日
书记员 周欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3618号
上诉人（原审原告）：黄肖葵，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄肖葵因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄肖葵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄肖葵负担。
黄肖葵上诉请求：撤销原判，改判确认黄肖葵在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年1月至2003年12月。黄肖葵上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄肖葵为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄肖葵的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄肖葵应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄肖葵陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么黄肖葵直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄肖葵提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄肖葵上诉提出的其他理由，因黄肖葵的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄肖葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终621号
上诉人（原审被告）：兴城市沙后所镇荒地村民委员会。
负责人：常利新，该村主任。
委托诉讼代理人：战国柱，辽宁斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤忠，男，该村委会委员。
被上诉人（原审原告）：陈宝茹，男，1960年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人兴城市沙后所镇荒地村民委员会（以下简称荒地村委会）因与被上诉人陈宝茹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2015）兴沙民初字第02584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荒地村委会的负责人常利新及其委托诉讼代理人李凤忠、战国柱，被上诉人陈宝茹及其委托诉讼代理人韩启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荒地村委会上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担两审诉讼费用。事实和理由：本案审判程序违法及事实认定错误，应当纠正。本案由兴城市人民法院于2011年作出的（2011）兴民一初字第01694号民事判决，已经审理完毕。且该判决和本案判决所认定的《山林承包合同》是同一份合同，不能经同一法院两次审理并判决，属于程序违法，法院不应受理。另，本案原告诉请的是要求给付自栽林补偿费，并没有要求征收补偿费，原判超越原告的诉讼请求判决，违反了不告不理的审判原则。
陈宝茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法�正确，上诉人上诉无事实及法律依据，恳请二审维持原判。
陈宝茹向一审法院起诉请求：依法判令被告给付林木补偿款100063.56元。
一审法院认定事实：1996年6月25日，原告陈宝茹在与案外人张世武协商后，取得被告荒地村委会同意，原告通过转包方式取得原归案外人张世武经营的座落于兴城市沙后所镇荒地村刺沟林地的使用及经营权，原告与被告签订《山林承包合同》一份，该承包合同中约定林地四至为：东至山顶，西至庙山分道，南至山顶，北至地边。承包期限为：三十年，自1996年6月25日起，至2026年6月25日止。承包费用为：柒仟元。原告依照合同约定，向被告交纳承包费。并于1998年5月6日，经兴城市公证处对此承包合同作出（98）兴公证经字第80号《山林承包公证书》。2008年国家国防工程征占包括案涉林地在内的相关土地，将案涉8.7亩土地内林木补偿款（100063.56元）一并统计到案外人常文名下，即案外人常文名下的占地面积为3.1533公顷折算约为47.3亩，采伐株数18000株，补偿金额共计544890元，每公顷补偿单价为172800元。2008年11月21日，被告与案外人常文签订《协议书》一份，内容为：根据村民代表会议和村民代表实地核量，确定常文所属两条沟面积为贰拾伍亩伍分正（25.5亩）有证实材料为证。其余面积归承包者陈宝茹所有与常文无关。双方同意，各无异议。被告海滨村委会负责人、案外人常文及证明人签字确认，并由被告加盖公章。2008年11月22日，案外人常文出具证明一份，内容为：荒地刺沟陈宝茹承包山，我于2001年与护林员朱连元、大哑叭等人，在梨树内及梨树东、北边，北沟口，沟底，沟坡共同栽刺槐树，若千棵在常文名下林木补偿费，除去我私有林贰拾伍亩伍分剩余林木补偿费归山林承包人陈宝�所有与我无关。现因原告向被告索要其承包林地内8.7亩土地林木补偿未果，诉至法院，请求依法判令被告给付林木补偿款100063.56元。另查明，被告已给付案外人常文名下25.5亩林地内的林木补偿款293906.90元。其案外人常文名下剩余林地范围内的，其中13.1亩林地林木补偿款原告已另案处理。再查明，原告陈宝茹名下的因国防工程征占座落于兴城市沙后所镇荒地村刺沟林地内的其他树种林木补偿款已经另案诉讼程序处理。一审法院认为，原告与被告于1996年6月25日所签订的《山林承包合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应予确认。从双方所签订《山林承包合同》所约定的时间上看，原告因国家国防工程无法继续经营林地，此征占行为势必给原被告双方均带来利益上的损失。在国家国防工程征占原告林木时，客观上缩短了原告的承包期限，导致其提前丧失了对其承�林木后续的使用、收益的权利，其承包利益已经受到损害，签订承包合同的目的不能正常实现，且原告在承包经营过程中对诉争的8.7亩土地上的林木进行了经营管理行为，故应依法确认原告享有取得案涉林地附着林木征收补偿款的权利。被告因国家国防工程征占已丧失了土地及日后对案涉林地上林木的收益，且在对原告发包前也对案涉林地上林木进行了管理，作为集体财产的所有者和管理者，亦应依法享有对案涉林地上林木的征用补偿款进行分配的权利。从兼顾集体利益与承包户个人利益双方考虑，双方在补偿款分配方面以适当的比例最终确定为宜。对于被告所提出的原告重复主张权利及超过诉讼时效的抗辩，法院认为，原告对于案涉的林地上林木补偿款问题虽然在以往的诉讼中提出，但均未对其实体权利进行裁决，从原告的诉讼时间上看，原告也并未放弃主张权利，所以，被告的此抗辩主张，法院不予支持。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维持农村经济秩序平稳发展，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告兴城市沙后所镇荒地村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝茹林木补偿款100063.56元的30%即30019.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由原告负担1610元，被告负担690元。保全费1020由被告负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院认定�一审判决认定事实属实。
本院认为，依据双方诉辩主张，本案争议的主要焦点是被上诉人陈宝茹所主张的8.7亩林木补偿费是否已经他案审理完毕的问题。对此，上诉人荒地村委会提出本案已经兴城市人民法院（2011）兴民一初字第01694号民事判决审理完毕，但从该判决所涉内容看是对以“陈宝茹名义确定的征用林木补偿费三笔”的审理，而并未反应出对本案统计到案外人常文名下的8.7亩也进行了处理。故荒地村委会提出本案属重复审理的上诉理由，因没有充分有力证据证明，本院不予采信。其所提出的程序违法一说，亦缺乏依据。至于荒地村委会提出本案超越诉讼请求判决的问题，根据陈宝茹起诉时的诉讼请求，其此说亦无充足的理由及依据。故原审法院依据本案实际情况作出判决，符合本案事实及有关法律规定。
综上所述，上诉人荒地村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人兴城市沙后所镇荒地村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年五月十九日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第972号
上诉人（原审被告）：新疆正杰建筑集团有限公司。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
委托代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：居马汗·艾买提，女，维吾尔族。
委托代理人：阿布力米提.苏来曼，新疆首邦律师事务所律师。
原审被告：中国电信股份有限公司轮台分公司。
负责人：白光勋，该分公司经理。
委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人新疆正杰公司因物权保护纠纷一案，不服轮台县人民法院（2013）轮民初字第417号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新疆正杰建筑集团有限公司委托代理人张彦军、被上诉人居马汗·艾买提及委托代理人阿布力米提.苏来曼、原审被告中国电信股份有限公司轮台分公司委托代理人王剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告中国电信轮台分公司及其家属院位于轮台县博斯
坦北路西侧，原告居马汗·艾买提的平房位于该公司家属院西边。2012年被告新疆正杰公司对博斯坦北路进行开挖建筑地下街，将中国电信轮台分公司及其家属院与市政排污管道相连的管道截断，造成污�不断淤积。20l2年11月到2013年2月中国电信轮台分公司家属院产生的污水因长期淤积渗透到地下室及地基里，污水又由地基渗透到原告居马汗．艾买提的房屋里，造成其房屋基础损坏。中国电信轮台分公司家属院房屋及院墙又因地基遭污水浸泡塌陷而倒塌，将原告居马汗.艾买提的房屋后墙及屋顶砸坏。原告居马汗·艾买提要求被告维修，被告拒绝维修，双方遂形成诉讼诉至本院。
原审认为，被告新疆正杰公司在施工过程中截断中国电信轮台分公司的排污管道导致污水淤积造成原告居马汗．艾买提的房屋损害，被告新疆正杰公司应当承担民事责任。原告居马汗．艾买提请求维修，本院予以支持。原告居马汗．艾买提请求被告中国电信轮台分公司承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三�六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：被告新疆正杰建筑集团有限公司于本判决生效后十日内对原告居马汗.艾买提的房屋予以维修。
上诉人新疆正杰公司的主要上诉理由：原告居马汗.艾买提的房屋损害系中国电信轮台分公司家属院的围墙倒塌所致，原审认定该围墙倒塌是上诉人施工造成，缺乏证据，判决不当。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。上诉人新疆正杰公司在施工中将中国电信轮台分公司及其家属院与市政排污管道相连的管道截断，造成污水不断淤积，致使中国电信轮台分公司家属院房屋及院墙又因地基遭污水浸泡塌陷而倒塌，将原告居马汗.艾买提的房屋后墙及屋顶砸坏，理应承担责任。上诉人新疆正杰公司一、二审均未提供证据证实，被上诉人的财产损害系他方造成，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新疆正杰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 杨 奇 志
代理审判员 木铁力甫
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱 青
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1733号
原告：陈志永，女，1980年12月28日生，汉族，住内黄县。
被告：孙小盼，男，1991年2月3日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告：谷丙申，男，59岁，汉族，住濮阳县。
被告：安阳市北方汽车运输有限公司内黄八分公司。住所地：内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人：杨红岩，职务经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市安漳大道**号。
负责人：李雅霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，职员，住。
被告：温朋超，男，1988年12月1日出生，汉族，住内黄县。
�告陈志永与被告孙小盼、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、谷丙申、安阳市北方汽车运输有限公司内黄八分公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、温朋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈志永诉称，2016年11月15日15时许，被告孙小盼驾驶其所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车，由北向南从生产路进入小郭线时，与被告谷丙申驾驶的安阳市北方汽车运输有限公司J97596号大型普通客车相撞，造成两车受损、乘坐J97596号大型普通客车的原告受伤的交通事故。原告住院治疗，花费巨大，现被告拒绝赔偿。涉案的肇事车辆在保险公司投有保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿损失3万元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告申请对其视力及面部损伤程度进行司法鉴定，其损失待鉴定后再确定。
本院认为，原告请求被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求数额，其主张司法鉴定后为准，经明示后仍不能确定该数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王玮康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第569号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人房某某，男，1992年11月22日出生于哈尔滨市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被刑事拘留，2013年6月21日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人房某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年5月3日1时许，被告人房某某在哈尔滨市道外区桦树街附近，贩卖给董某某毒品冰毒0.8克，获利人民币700元。经侦查，被告人房某某于2013年5月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人房某某犯贩卖毒品罪的书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人房某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年5月13日1时许，被告人房某某在哈尔滨市道外区桦树街附近，贩卖给董某某毒品冰毒0.8克，获利人民币700元。房某某于2013年5月15日被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经公安机关工作发现，2013年5月15日下午17时许，公安机关将来取冰毒人员董某某及贩卖冰毒的房某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人房某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、证人董某某的证言：2013年5月12日凌晨1时许，他给房某某打电话问有没有东西，房某某告诉他在北棵二道街市场等他，他开的是一辆帕萨特轿车，房某某上车后，他给房某某700元钱，房某某给他一袋8分的冰毒。
证据四、证人韩某某的证言：2013年4、5月份时，房某某和任冰给他送了5克冰毒后在他家吸食了冰毒。
证据五、证人孙某某的证言：2012年年底，房某某在他这拿过两次毒品，第一次他送给房某某1克，第二次是通过李某某给的房某某1克，房某某给李某某700元钱，后来李某某把钱给他了。
证据六、证人任某某的证言：承认他吸毒，韩某某总去他上班的宁泰洗浴，就认识了，房某某是他在宁泰浴池打工时认识的，否认卖给房某某、韩某某冰毒。
证据七、证人李某某的证言：2012年年末，孙某某说原来浴池的员工房某某来取东西，让他在抽屉里拿一个纸包给房某某送去，收房某某700元钱，他在太平桥把纸包给房某某，房某某给他700元钱，他给孙某某了。另证实孙某某曾让他给任某某、韩某某、杨军送过东西，他不知道是毒品。
证据八、证人陈某某的证言：2013年5月13日或14日是下午5、6点钟左右，他与赵磊在南岗区和平小区1栋1单元4楼租住房内吸食品冰，冰毒是房某某给他的。
证据九、证人闫某某的证言：她知道房某某吸毒能弄到冰毒，2013年5月初，她在房某某住的旅店内和房某某一起吸食冰毒，吸毒工具冰斗是房某某提供。
证据十、扣押物品清单：房某某随身携带的手机、管制刀具、吸毒工具、疑似毒品被公安机关扣押
证据十一、毒品入库清单：2013年5月15日，在哈尔滨市道外区桦树街诚意旅店202房间抓获房某某，缴获白色晶体一包，重0.59克被毒品哈尔滨市禁止毒委员会办公室入库。
证据十二、公安机关情况说明：公安机关办理的韩某某贩卖毒品案，在前期侦查阶段，经过审批，对犯罪嫌疑人的通讯工具进行侦听，获取了韩某某、孙某某、任某某、李某某、房某某、林红菊、陈某某的犯罪证据。
证据十三、检验报告、现场检测报告书及检测样本提取笔录：公安机关于2013年5月16日提取了房某某及董某某的检测样本尿液，经现场检测结果呈阳性。
证据十四、（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）235号鉴定文书：在哈尔滨市道外区桦树街诚意旅店202室房某某处缴获的白色晶体1包的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为0.59克。
证据十五、被告人房某某的供述，他通过任某某认识的韩某某，并多次向韩某某买过冰毒，在庭审中供认他于2013年5月3日1时许，在哈尔滨市道外区桦树街附近，卖给董某某冰毒0.8克，获利人民币700元，冰毒是任某某给他的。
本院认为，被告人房某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年4月15日止），并处罚金1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王晓冬
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第569号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被害人周某，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
诉讼代理人刘楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
诉讼代理人张海祥，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告人刘思权，男，1962年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，住所地山东省济南市槐荫区茶叶市场，户籍地山东省沂源县。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人刘国建、杨炜林，山东诚功律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2014]542号起诉书指控被告人刘思权犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被害人周某及其诉讼代理人刘楠、张海祥，被告人刘思权及其辩护人刘国建、杨炜林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘思权于2014年10月10日18时许，在本市燕儿岛路7号鲁商置业银座健身房工地施工时与周某发生口角，因周某对其进行推搡，被告人刘思权持小铁铲猛击周面部，致其面部两处皮肤裂创，累计长6.2厘米，经法医鉴定构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书；病历；证人张某、宋某的证言；被害人周某的陈述；辨认笔录及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人刘思权对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人刘思权亲属与被害人周某达成调解协议，赔偿周某损失5万元；周某书面请求对刘思权从轻处罚。
本院认为，被告人刘思权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘思权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，得到被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘思权如实供述所犯罪行，认罪态度较好；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘思权犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）
二、随案移送的灰铲一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
代理审判员 崔龙山
代理审判员 姜金龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第569号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某某，男，1993年8月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月29日被抓获，同年5月30日被取保候审，2014年5月29日被继续取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年5月29日凌晨2时许，被告人林某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南安市康美镇青山村“黑猪兵”对面公路时碰撞到公路中间隔离带，被告人林某某摔倒在地受伤，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人林某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为185.19mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年11月2日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年六月五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第569号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人岳某某，男，1978年3月31日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系服务员，现住吉林省长春市。因在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2014年9月23日被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳某某于2014年9月4日22时30分许，饮酒后驾驶吉AC82**号白色速腾牌小型轿车，沿长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被民警抓获。经鉴定，被告人岳某某血液中乙醇含量为230.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、鉴定意见、视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全管理法规，在机动车驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人岳某某在庭审过程自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留10日，即自2014年12月15日起至2015年4月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第569号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人冯某，男，布依族，1969年1月14日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉449号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月7日16时许，被告人冯某在本市南明区嘉润路铁路附近，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给刘某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.3克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条笫四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2014年9月6日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一四年六月六日书记员  陆 栋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1390号
原告:宣世宏,男,1973年5月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告:胡程凤,女,1983年11月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:晏昌江,男,1978年12月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦二楼。
主要负责人：张进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告宣世宏与被告胡程凤、被告晏昌江、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣世宏及其委托诉讼代理人朱福平，被告胡程凤、被告晏昌江、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人朱守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣世宏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费4967.32元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费18600元（155元/天×120天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），交通费500元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金5000元，合计98181.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月29日19时30分，胡程凤驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城X046线由西向东行驶至1KM+50M处，碰撞到同方向路边行人宣世宏，致宣世宏受伤致残，发生交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定胡程凤负事故全部责任，宣世宏无责任。
事故发生后宣世宏在舒城县人民医院住院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、左肩关节复合体损伤等。舒城县公安局交通管理大队委托安徽正源司法鉴定所对宣世宏的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见是：宣世宏因交通事故致左肩胛骨骨折，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节丧失功能达一肢功能10%以上，符合道路交通事故十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
宣世宏在事故发生前于2015年2月26日起在舒城皖通物流有限公司从事货物运输工作，居住在城内。
皖Ｎ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了“交强险”和责任限额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
胡程凤、晏昌江辩称，胡程凤、晏昌江是夫妻关系。原告诉称的交通事故的经过、责任划分及车辆投保情况属实。原告诉称的医药费是胡程凤、晏昌江支付的。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、原告诉称的交通事故的经过、责任划分及车辆投保情况属实，保险公司愿在保险限额内赔偿。2、原告部分诉请过高：原告系农村户籍，伤残赔偿金应按照农村标准计算；误工标准没有务工材料佐证，没有事实依据；营养费和护理费、住院伙食补助费标准无异议；“三期”期限以重新鉴定意见计算；交通费由法院酌定。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宣世宏提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单复印件各一份；2、道路交通事故认定书；3、舒城县人民医院出院记录、门诊病历三本；4、医疗费发票五张、交通费发票一组；5、安徽正源司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票；6、舒城皖通物流有限公司营业执照、车辆挂靠协议复印件各一份、原告驾驶证、经营从业资格证复印件各一份及房屋租赁合同一份及出租户房产证、出租户主户口簿复印件各一份；7、证人杨某的证言。
被告胡程凤、晏昌江未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提交了重新鉴定意见书。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的经过、事故责任认定、肇事车辆的投保情况、原告的治疗情况、原告构成十级伤残、误工期90日、护理期60日、营养期60日、胡程凤和晏昌江支付医药费4967.32元。对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称不承担鉴定费的抗辩意见，无法律依据，亦无合同约定，本院不予采纳。
本案争议的焦点是：原告的残疾赔偿金及误工费的适用标准。本院认为，原告虽系农村户籍，但其提供了在城镇租房居住生活已满一年以上的证据，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算；原告主张155元/天的误工费，证据不足。参照我省上年度私营单位就业人员年平均工资的标准，以107元/天的标准计算。故本院核定原告的损失为：医药费4967.32元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费9630元（107元/天×90天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），交通费300元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金5000元，合计89011.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告宣世宏医药费4967.32元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费9630元、护理费6852元、残疾赔偿金58312元、交通费300元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金5000元，合计89011.32元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告宣世宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告负担107元，被告胡程凤、晏昌江负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年七月十一日
书记员 张 宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初848号
原告：姜凤芹，女。
诉讼委托代理人：于永涛，男。
被告：于德才，男。
原告姜凤芹诉被告于德才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤芹的诉讼委托代理人于永涛到庭参加诉讼，被告于德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜凤芹诉称：于德才因拖欠土地承包费18,400.00元于2016年4月4日给我出具欠条一份，约定付款日期为2017年1月10日。因于德才逾期未付款，请求法院判令于德才给付土地承包费18,400.00元并承担本案诉讼费。
于德才未出庭亦未递交答辩意见。
庭审中，姜凤芹为了证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明于德才欠其土地承包费18，400.00元的事实。于德才经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交质证意见。本院经审查认为，姜凤芹所举证据客观真实、合法有效，能够证明本案待证事实，本院对其证据予以采信。
经审理查明：于德才因拖欠姜凤芹土地承包费18,400.00元于2016年4月4日给姜凤芹出具欠条一份，约定付款日期为2017年1月10日。因于德才逾期未付款，姜凤芹起诉来院，请求判令于德才给付土地承包费18,400.00元并承担本案诉讼费。
本院认为：姜凤芹与于德才间的债权、债务关系明确，于德才欠姜凤芹土地承包费的事实清楚，证据确实充分、合法有效。于德才无理拒付欠款的行为违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于德才于本判决生效后，一次性给付姜凤芹土地承包费18,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元由于德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 金 帅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6035号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告张轩辅，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告张轩辅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年物业服务费1126元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年10月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初6035号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告张轩辅，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告张轩辅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年物业服务费1126元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年10月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员胡峰二○一六年十月二十九日书记员郑洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1793-1号
申请执行人福建省三利医药有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人余文和，董事长。
被执行人林金忠，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建省三利医药有限公司与被执行人林金忠买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2032号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人林金扬有一辆汽车（闽B×××××）。2015年12月9日，本院作出（2015）涵执字第1793号执行裁定，查封、扣押被执行人林金忠所有的闽B×××××汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2032号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初360号
原告：朱玉枝，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人陈吼，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住温县。系原告丈夫。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被告朱年旺，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住温县。
被告段和平，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住温县。
被告马会，男，1965年6月25日出生，汉族，农民住温县。
被告张德运，1945年3月17日出生，汉族，农民住温县。
原告朱玉枝与被告朱年旺、段和平、马会、张德运保证合同纠纷一案，原告朱玉枝经本院审批缓交至开庭前，现本院为原告下发了开庭传票，并按规定要求原告缴纳诉讼费用，但原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫明瑶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初360号原告：朱玉枝，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人陈吼，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住温县。系原告丈夫。委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。被告朱年旺，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住温县。被告段和平，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住温县。被告马会，男，1965年6月25日出生，汉族，农民住温县。被告张德运，1945年3月17日出生，汉族，农民住温县。原告朱玉枝与被告朱年旺、段和平、马会、张德运保证合同纠纷一案，原告朱玉枝经本院审批缓交至开庭前，现本院为原告下发了开庭传票，并按规定要求原告缴纳诉讼费用，但原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姚素青审 判 员  樊世凯人民陪审员  张福松二〇一七年三月二十日书 记 员  闫明瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2310之1号
原告张某。
被告丁某某。
被告李某上。
本院在审理原告张某与被告丁某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告丁某某名下的房产、对被告丁某某股权予以保全，并提供原告张某名下的房屋一套以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被告丁某某名下的房产予以查封；
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜焕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张妮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2310之1号原告张某。被告丁某某。被告李某。本院在审理原告张某与被告丁某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告丁某某名下的房产、对被告丁某某的股权予以保全，并提供原告张某名下的房屋一套予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被告丁某某名下的房产予以查封；需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜焕二〇一七年八月十七日书 记 员  张妮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执412号
申请执行人：王某1。
法定代理人：陈某，女，汉族，现住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被执行人：王某2，男，汉族，无业，现住青岛市黄岛区。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚育费纠纷一案，于二0一六年九月二十八日审结，（2016）鲁0213民初3025号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，被执行人交纳案款抚育费等人民币43008元，执行费人民币545元，现案款人民币43553元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3025号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十五日
书记员 金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执412号申请执行人：王某1。法定代理人：陈某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被执行人：王某2，男，1971年11月3日出生，汉族，无业，现住青岛市黄岛区。申请执行人王某1与被执行人王某2抚育费纠纷一案，于二0一六年九月二十八日审结，（2016）鲁0213民初3025号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，被执行人交纳案款抚育费等人民币43008元，执行费人民币545元，现案款人民币43553元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3025号民事判决书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十五日书记员  金 欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终560号
上诉人（原审被告）：岳长庆，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：焦阳，男，1982年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
上诉人岳长庆因与被上诉人焦阳保证合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，开庭进行了审理。上诉人岳长庆、被上诉人焦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳长庆上诉请求：撤销一审判决，驳回焦阳诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2013年5月，焦阳购买季艳秋的轿车一台，由于该轿车存在抵押借款，焦阳反悔，找到季艳秋要求退车返款。季艳秋没有偿还能力，焦阳就强行将季艳秋从吉林拉到桦甸，又从桦甸拉到长春，从长春又拉到桦甸。焦阳要求季艳秋出具10万元的欠条作为保证，又要求岳长庆签字担保。岳长庆是焦阳的姨夫，感觉到季艳秋理亏，自己不签字担保焦阳就不放季艳秋，故季艳秋是在被胁迫的情况下出具的欠条，岳长庆也是被迫签字担保，但焦阳与季艳秋之间根本不存在借款关系。如果存在借款关系，焦阳是粮库主任，不可能同意季艳秋将借条写成欠条。季艳秋出具欠条后，焦阳又和季艳秋重新达成了购车协议，焦阳同意购买该车辆，而季艳秋出具的欠条没有收回，焦阳实际占有使用了诉争车辆，后来车辆被抵押权人单位收回，但是岳长庆不是对抵押事实和车辆买卖行为进行担保。季艳秋与焦阳的买卖行为已经完成，车辆也交付给焦阳使用，后来因车辆被收回焦阳要求岳长庆承担保证责任，与事实不符。本案应当追加季艳秋为当事人参加诉讼，查清借款是否存在的事实。二、焦阳与季艳秋不存在真实的借贷关系。双方如果存在真是的借贷关系，一种情况就是高利贷，另一种情况就是无息借款。而焦阳与季艳秋不是朋友关系，焦阳就将10万元无息借给季艳秋不符合常理。一审法院没有查清10万元的发生经过和还款方式，没有查清为什么出具的是欠条而非借条，故事实认定不清。2017年3月24日，季艳秋因买卖车辆涉嫌诈骗，已经被磐石市公安局执行逮捕，现正在羁押。故请求二审查清事实，依法公正裁判。
焦阳辩称，欠条与车辆不发生关系。一审法院为了追加季艳秋也进行了寻找，但没有找到季艳秋本人。在法官调查季艳秋母亲时其母亲也承认这笔欠款。请求驳回上诉，维持原判。
焦阳向一审法院起诉请求：1.岳长庆对季艳秋欠焦阳的借款承担连带保证责任并偿还该10万元；2.岳长庆承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：焦阳还提供了2013年5月17日季艳秋为其出具的收条一张及焦阳与岳长庆、季艳秋签订的便条一张，岳长庆提供了长春市公安局车管处出具的证明一份。但因与本案焦点无关，不予评议。
一审法院认为，季艳秋为焦阳出具欠条，并在欠款人处签名，岳长庆以保证人身份在欠条中签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，焦阳与岳长庆间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因焦阳与岳长庆未约定保证方式，故双方之间的保证方式为连带责任保证。关于岳长庆抗辩保证期间已过一节，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因双方未约定保证期间，亦未约定债务履行期间，故保证期间为焦阳要求季艳秋履行义务的宽限期届满之日起六个月内，现焦阳称一直找季艳秋主张权利，最后一次是2014年春天，双方一直未约定还款期限，且岳长庆称2014年3月份焦阳还让其帮着找季艳秋，故无法计算保证期间起始期间，岳长庆的抗辩主张本院无法支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：岳长庆于判决生效之日立即对季艳秋所欠焦阳10万元欠款承担连带保证责任；案件受理费2300元，由岳长庆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：岳长庆提交了2017年1月9日磐石市公安局出具的《拘留通知书》及2017年3月24日磐石市公安局出具的《逮捕通知书》各一份，用以证明季艳秋因涉嫌诈骗，已经被逮捕，现羁押于吉林市公安监所管理支队看守所。焦阳质证认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，借款发生与刑事诈骗无关。本院对该两份证据的真实性、合法性予以确认。
根据岳长庆的申请，本院到吉林市公安监所管理支队看守所对季艳秋予以询问，其对出具欠条事实予以认可，但否认与焦阳之间存在借款关系，出具欠条系为偿还银行贷款出具的担保。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，对一审判决认定的事实予以确认。
另查明：季艳秋现羁押于吉林市公安监所管理支队看守所，对与焦阳之间存在10万元的民间借贷关系予以否认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事事实证据的规定》第五条规定，主张合同关系成立的当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。焦阳主张与季艳秋之间存在民间借贷关系，但出具的却是欠条，且没有约定还款期限以及利息，同时也未提交交付10万元借款的履行证据证据，故对其以欠条主张与季艳秋存在民间借贷关系不予支持。因保证合同系从合同，在主合同不成立的情况下保证合同无特殊约定亦不成立，故其主张不予支持。
综上所述，岳长庆上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1501号民事判决；
二、驳回焦阳的诉讼请求。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，合计4600元，由焦阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘一岐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7219号
原告：吴新庭，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
原告吴新庭与被告黄春安、河南明鑫科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴新庭于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新庭撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告吴新庭负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯小强
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初343号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，1976年3月7日出生，汉族，现住焦作市中站区，系该单位员工。
被告：谢德元，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告谢德元物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回对被告谢德元的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司承担。
审判员 程 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玲莉