重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）渝一中法行终字第00275号
上诉人（原审原告）刘青燕，住重庆市渝北区。
委托代理人张正绪。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局，住所地重庆市北部新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人文森，局长。
委托代理人王友梅，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局工作人员。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人刘青燕要求撤销被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局（以下简称市土房局北部新区分局）作出的渝国土房管北新监（2012）48号《土地行政处理决定书》一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2012）渝北法行初字第00118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘青燕所在的重庆市渝北区人和街道原重光村14社的集体土地已于2003年11月24日经重庆市人民政府渝府地（2003）1032号《关于高新区实施北部新区总体规划建设用地的批复》全部征用，建制撤销，组建居民小组。2004年3月12日，重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会（以下简称重庆市高新区管委会）发出了渝高技委北地征公（2004）07号《关于征用人和镇重光村第六、十四村民小组全部土地的公告》。同日，原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区高新园分局（以下简称原市国土房管局高新园分局）以渝国土房管北新高发（2004）69号《关于征用人和镇重光村第六、十四村民小组全部土地的补偿安置方案的请示》上报重庆市高新区管委会，重庆市高新区管委会于同日作出渝高技委发（2004）574号《关于征用人和镇重光村第六、十四村民小组全部土地的补偿安置方案的批复》，同意原市国土房管局高新园分局的补偿安置方案。2004年3月12日，原市国土房管局高新园分局发布了渝国土房管北新高征公（2004）7号《关于征用人和镇重光村第六、十四村民小组全部土地的补偿安置方案公告》，并召开了社员大会，告知了征地安置补偿等内容。2004年4月5日，重庆北部新区高新园征地办公室发布了渝高北征公（2004）第5号《关于征用人和镇重光村第六、七、十四村民小组全部土地的补偿安置公告》。2004年10月，包括刘青燕在内的原重光村14社的村民全部转为城镇居民，市土房局北部新区分局对重光村14社的村民进行了安置补偿，刘青燕领取了土地补偿费、安置补助费及个人构附着物补偿费，并对刘青燕进行了住房安置。2011年4月13日，原市国土房管局高新园分局作出《关于拆迁（拆除）的通知》，限刘青燕户于4月28日前自行拆除其在征地范围内的建构筑物，该通知向刘青燕送达，但刘青燕未拆除其在征地范围内的建构筑物。2012年2月15日，市土房局北部新区分局对刘青燕作出渝国土房管北新监告（2012）9号《土地行政处理告知书》，告知刘青燕拟作出行政处理决定的内容及享有的权利，并于同日送达刘青燕。2012年2月23日，市土房局北部新区分局对刘青燕作出《听证通知书》，并于同年3月7日进行了听证。2012年3月14日，市土房局北部新区分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出渝国土房管北新监（2012）48号《土地行政处理决定书》，限刘青燕收到处理决定书之日起15日内自行拆除已征土地范围内的建（构）筑物，并交出土地，该决定书于当日送达刘青燕。刘青燕不服市土房局北部新区分局作出的该决定书，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，重庆市国土资源和房屋管理局于2012年5月30日作出渝国土房管复（2012）101号《行政复议决定书》，维持市土房局北部新区分局作出的渝国土房管北新监（2012）48号《土地行政处理决定书》。刘青燕仍不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，市土房局北部新区分局依法享有作出土地行政处理决定的法定职权。根据刘青燕及市土房局北部新区分局举示的证据，结合庭审陈述，能够认定重庆市人民政府2003年11月24日作出批复，同意征用刘青燕所在社的全部土地，重庆市高新区管委会和原市国土房管局高新园分局已于2004年3月12日发出征用土地公告和补偿安置方案公告，并召开社员大会，告知要进行征地安置补偿及已经对刘青燕安置补偿的事实。关于刘青燕提出征地行为违法和补偿安置标准过低的问题，因属另一法律关系，不属本案审查范围。刘青燕所在社的土地已被征用，建制被撤销，已纳入城镇管理，刘青燕应当拆除房屋，交出被征土地，其未在规定的时限内自行拆除房屋，交出土地的事实存在，市土房局北部新区分局作出的渝国土房管北新监（2012）48号《土地行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持市土房局北部新区分局作出的渝国土房管北新监（2012）48号《土地行政处理决定书》。
上诉人刘青燕不服一审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人市土房局北部新区分局没有依法征地，没有与上诉人签订征地补偿协议，征地补偿费低于土地闲置损失费，且未将上诉人的土地补偿费、安置补助费划入上诉人的个人账户。被上诉人向一审法院提交的证据属单方行为，上诉人不予认可。请求二审法院依法撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2012）渝北法行初字第00118号行政判决。
被上诉人市土房局北部新区分局在二审程序中未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人市土房局北部新区分局在法定举证期限内向一审法院提交了以下证据及依据：
证据：
1、重庆市人民政府于2003年11月24日作出的渝府地（2003）1032号《关于高新区实施北部新区总体规划建设用地的批复》；
2、土地面积分类和农村居民转为城镇居民人员统计表；
3、重庆市高新区管委会于2004年3月12日作出的渝高技委北地征公（2004）07号《关于征用人和镇重光村第六、十四村民小组全部土地的公告》；
4、重庆市高新区人和镇重光村第十四村民小组征地农转非人员审批表及名册；
5、原市国土房管局高新园分局作出的渝国土房管北新高发（2004）69号《关于征用人和镇重光村第六、十四村民小组全部土地的补偿安置方案的请示》及《关于征用人和镇重光村第六、十四村民小组全部土地的补偿安置方案》；
6、重庆市高新区管委会作出的渝高技委发（2004）574号《关于征用人和镇重光村第六、十四村民小组全部土地的补偿安置方案的批复》；
7、原市国土房管局高新园分局作出的渝国土房管北新高征公（2004）7号《关于征用人和镇重光村第六、十四村民小组全部土地的补偿安置方案公告》；
8、重庆北部新区高新园征地办公室作出的渝高北征公（2004）第5号《关于征用人和镇重光村第六、七、十四村民小组全部土地的补偿安置公告》及附件；
9、重庆北部新区高新园征地社员大会笔录；
10、重庆北部新区高新园征地办公室与人和镇重光村第十四村民小组签订的《关于征用重光村第十四村民小组全部土地的补偿协议书》、集体资产收据及分配集体资产方案名单；
11、征用人和镇重光村第十四村民小组全部土地后农转非人员土地补偿费和安置补助费发放表；
12、重光村十四社房屋补偿实测表（被实测人：刘青燕）；
13、刘青燕的土地登记申请书；
14、征用人和街道重光村十四社全部土地对房屋补偿费的发放表（增加%20后金额）；
15、征用重光村第十四村民小组范围内个人构、附着物补偿费发放表；
16、2011年6月24日，市土房局北部新区分局向刘某发的《住房通知书》及存根；
17、刘某的中国工商银行储蓄存单；
18、2012年2月10日，市土房局北部新区分局向刘某发的《通知》及送达该通知的回证；
19、照片复印件；
20、2012年2月10日，市土房局北部新区分局对蒋定国作的调查笔录；
21、原市国土房管局高新园分局对刘某作出的《关于拆迁（拆除）的通知（存根）》；
22、市土房局北部新区分局作出的渝国土房管北新监告（2012）9号《土地行政处理告知书》及送达该告知书的回证；
23、刘青燕的听证申请书；
24、市土房局北部新区分局于2012年2月23日向蔡光才、刘青燕、李国群发的《听证通知书》及送达该通知书的回证；
25、市土房局北部新区分局2012年3月7日的听证笔录；
26、市土房局北部新区分局作出的渝国土房管北新监（2012）48号《土地行政处理决定书》及送达该决定书的回证。
依据：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条和《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条。
上诉人刘青燕在法定举证期限内向一审法院提交了以下证据：
1、市土房局北部新区分局作出的渝国土房管北新监（2012）48号《土地行政处理决定书》；
2、重庆市国土资源和房屋管理局作出的渝国土房管复（2012）101号《行政复议决定书》。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：
市土房局北部新区分局举示的证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，故予以确认。刘青燕举示的证据的真实性予以确认。
上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院予以支持。本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被上诉人市土房局北部新区分局对“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地”的行为，依法享有责令交出土地的法定职权。
上诉人刘青燕原所在的重庆市渝北区人和街道重光村14社
的集体土地经重庆市人民政府渝府地（2003）1032号文件批准征收，其建制被依法撤销。2004年3月12日，重庆市高新区管委会发布了渝高技委北地征公（2004）07号《关于征用人和镇重光村第六、十四村民小组全部土地的公告》，同日，原市国土房管局高新园分局发布了渝国土房管北新高征公（2004）7号《关于征用人和镇重光村第六、十四村民小组全部土地的补偿安置方案公告》。随后，被上诉人市土房局北部新区分局对该社开展了征地补偿和住房安置工作。上诉人因对安置补偿标准有异议，拒不拆除被征地范围内的房屋并交出土地，其行为不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，属于违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的行为。2011年4月13日，原市国土房管局高新园分局对刘青燕的父亲刘某作出《关于拆迁（拆除）的通知》，并向其送达，要求上诉人自行拆除已征土地上的建（构）筑物，并交出已征土地，上诉人仍未交出已征收的土地。被上诉人市土房局北部新区分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对上诉人作出渝国土房管北新监（2012）48号《土地行政处理决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市土房局北部新区分局在作出渝国土房管北新监（2012）48号《土地行政处理决定书》前，向上诉人刘青燕送达了《土地行政处理告知书》及《听证通知书》，告知了上诉人享有陈述、申辩和听证的权利，并组织召开了听证会，充分听取了上诉人的意见，其行政程序合法。一审法院判决维持该处理决定并无不当。上诉人刘青燕关于被上诉人市土房局北部新区分局没有与其签订征地补偿协议，征地补偿费低于土地闲置损失费，没有将上诉人的土地补偿费、安置补助费等划入上诉人的个人账户的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人刘青燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑛
审判员 黎 慧
审判员 彭 英
二〇一二年九月十八日
书记员 黄小凤