广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初961号
原告蔡远宙，男，1984年5月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈树华，男，44岁，广东省云浮市云安区。
被告戴越敏，女，1973年5月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。
负责人赖伟忠，该公司总经理。
委托代理人梁怀华，男，该单位工作人员。
委托代理人李昭德，男，该单位工作人员。
原告蔡远宙诉被告戴越敏、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告以及其委托代理人陈树华、被告戴越敏、被告保险公司的委托代理人李昭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告戴越敏驾驶粤WDXX**号小型轿车往附城街道方向行驶至G324线附城街道南江口交通灯路口路段时，与原告驾驶粤W6XX**号摩托车发生碰撞，继而粤W6XX**摩托车失控与黎金兰驾驶的WGXXXX号摩托车、与何金池驾驶的无号牌摩托车发生连环碰撞，造成原告、何金池受伤及两车不同程度受损的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第D00283号道路交通事故认定书认定被告戴越敏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在2015年8月6日至2015年10月10日先后在罗定市人民医院和佛山市中医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨上段、肱骨头粉碎性骨折；2、胸骨骨折；3、左侧3、4肋骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。因这次交通事故原告先后在罗定市人民医院和佛山市中医院住院治疗66天，并且进行对应手术治疗。后经鉴定，原告的伤势构成九级伤残。根据有关规定，原告的损失计算如下：1、医疗费104457.08元（减除保险公司向罗定市人民医院支付的10000元）；2、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）；3、误工费13419.1元（30192.6元/年÷360天×160天）；4、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）；5、护理费8000元（100元/天×80天×1人）；6、营养费2400元（30元/天×80天）；7、精神抚慰金6000元；8、抚养费共82036.03元（蔡安杰11年×22171.9元/年×0.2÷2=24389.09元，蔡安烨12年×22171.9元/年×0.2÷2=26606.28元，蔡钰盈14年×22171.9元/年×0.2÷2=31040.66元，合共82036.03元）；9、鉴定费1900元；10、左肱骨内固定取出物费用10000元；11、车费1500元；12、车辆损失2190元。以上12项合计共359273.81元。现向人民法院起诉，请求判令：一、两被告在保险范围内赔偿原告的损失285091.67元；二、诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故认定的事实和责任分担情况；3、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告受伤及治疗情况；4、药费发票，证明原告治疗支出的医药费及其他费用；5、伤残鉴定意见书，证明原告伤残级别情况；6、发票，证明伤残鉴定费用1900元；7、车损鉴定结论书，证明粤W6XX**号车辆损失情况；8、户口薄，证明原告抚养对象情况。
被告戴越敏辩称，因为我已经投保了保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。具体由法院依法判决。我已支出押金2000元给原告。
被告戴越敏向本院提交以下证据：1、支付黎金兰清单、车辆维修清单、证明我方已经支付了另外两个当事人的赔偿款项等情况;2、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、疾病诊断证明书、医疗发票、身份证（何金池），证明我方已经赔付给另一个伤者何金池的事实。补充证据一、遗失声明，证明原告声明预交款收据遗失，并声明作废，由此引起的债务问题由原告负担的事实。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实理由无异议，对原告各项损失答辩如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；2、对残疾赔偿金有异议，原告的属于农业户口，应按农村标准计算；3、对误工费有异议，原告是农业户口，所以应按农村标准计算，误工时间有异议，交通事故2015年8月6日发生的，而原告伤残鉴定时间为2015月11月18日，我方认为，原告误工时间应计算至伤残鉴定的前一天，即103天；4、护理费有异议，其护理应按照农村标准计算，原告没有提供关于护理人员的任何证据；对精神损害抚慰金，我方认为过高，我方认为4000元较为合适；对抚养费有异议，原告是农村户口，应按农村标准计算，且被扶养人的抚养费，不应超过城镇、农村上一年的可支配收入；5、后续治疗费，我方认为过高，应在8000元较为合适，且没有产生，原告可待产生之后再另行处理；6、对于交通费，原告没有提供相关交通费的正式票据，请法院依法不予支持；对车辆损失无异议。在交通事故中，有四个当事人，戴越敏、蔡远宙、何金池、黎金兰，其中戴越敏在本事故中是主要责任，原告承担次要责任，黎金兰无需要承担责任。
被告保险公司没有向本院提交证据。
诉讼过程中，对原告提交的证据，被告戴越敏和被告保险公司提出以下意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8没有异议；对证据5，被告戴越敏和被告保险公司认为应按农村居民标准计算赔偿费用。
对被告戴越敏提交的证据1、证据2，原告和被告保险公司提出以下意见：对证据1、证据2，原告认为被告戴越敏提交的证据与本案无关，原告没有参与被告戴越敏赔偿给其他受害人的过程，不予认可上述证据；被告保险公司对被告戴越敏提交的证据1、证据2没有意见，并认为被告戴越敏的损失可以向保险公司索赔。对被告戴越敏提交的补充证据一，该证据是被告戴越敏在庭审结束后提交，本院已向原告以及被告保险公司发出《通知书》以及《遗失声明》的复印件，要求原告以及被告保险公司在收到《通知书》之日起三个工作日内将质证意见寄送至本院，逾期则视为放弃对该证据质证的权利，原告在通知的期限内没有发表质证意见；被告保险公司则认为该2000元已经包含在原告的住院发票中。
经质证，本院认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8，两被告均没有异议，本院予以采纳；对原告提交的证据5，是证明原告的伤残情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳。对被告戴越敏提交的证据1、证据2，是被告提交以证明其本人对除原告以外的其他人的赔偿支出情况，该证据与本案无关，本院不予采纳；对被告提交的补充证据一，是证明被告戴越敏为原告向罗定市人民医院预交款2000元，但由于原告声明该预交款票据遗失并作废，罗定市人民医院已为原告办理结算出院，由此引起的债务由原告负担的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年8月6日7时43分许，被告戴越敏驾驶粤WDXX**号小型轿车由罗定市罗城街道往罗定市附城街道方向行驶，行驶至罗定市G324线附城街道南江口交通灯路段时，与原告驾驶粤W6XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，继而粤W6XX**号普通二轮摩托车失控与驾驶人黎金兰驾驶粤WGXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，再与驾驶人何金池驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成四车受损，原告和驾驶人何金池受伤的交通事故。2015年9月29日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第D00283号《道路交通事故认定书》，认定被告戴越敏驾驶粤WDXX**号小型轿车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时没有让直行的车辆优先通行，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告不戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的粤W6XX**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。驾驶人何金池和黎金兰不承担事故的责任。事故发生当日，原告被送到罗定市人民医院进行治疗，同年8月17日出院，期间共住院11天，陪护1人，支出医疗费用共26814.58元，医疗机构诊断其病情为“1、左肱骨上段、肱骨头粉碎性骨折；2、双肺挫伤并气胸；3、脑震荡；4、胸骨骨折；5、左侧3、4肋肋骨骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤”。出院医嘱为“出院后上级医院继续治疗”。2015年8月18日，原告前往佛山市中医院住院治疗，同年10月11日出院，期间共住院55天，共支出医疗费用87105.6元。2015年10月12日、2015年11月27日，原告前往佛山市中医院进行门诊治疗，分别支出医疗费用40.9元、296元。2015年11月18日，原告前往广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定，2015年12月7日，广东中天司法鉴定所对原告的伤势出具鉴定意见，如下：1、被鉴定人蔡远宙评定其左肱骨上段、肱骨头粉碎性骨折伤残等级为IX（九）级；2、被鉴定人蔡远宙伤后误工期为160日，营养日80日，护理期为80天；3、被鉴定人蔡远宙左肱骨内固定物取出费用约10000.00元（壹万元）。原告驾驶的粤W6XX**号车辆经过损失评估，损失总价为2190元。
另查明，原告及其妻子罗金红生育了儿子蔡安杰（2008年7月8日出生）、儿子蔡安烨（2009年12月18日出生）、女儿蔡钰盈（2012年2月28日出生）。
又查明，事故发生后，被告保险公司支付了10000元给原告，被告戴越敏在事故发生后为原告支付了2000元的预付款到罗定市人民医院，在原告办理出院手续时，原告签署了《遗失声明》，声明因遗失预交款收据并作废，如因此引起的债务问题由原告负责，罗定市人民医院为原告办理了出院结算手续。
再查明，被告戴越敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出由被告戴越敏承担主要责任，原告承担次要责任的认定结论正确，本院予以确认，应由被告戴越敏承担事故的70%的责任，原告自负30%的责任。鉴于被告戴越敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按保险合同的约定由被告保险公司按被告戴越敏承担的70%的事故责任在商业三者险范围内进行赔偿，原告请求一并处理商业三者险的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：
1、医疗费114257.08元，经审查原告提交的医疗费票据，原告共支出医疗费114257.08元（87105.6元+162.9元+133.1元+40.9元+1414.62元+25399.96元），本院予以支持；
2、后续治疗费10000元，广东中天司法鉴定机构出具意见证实原告左肱骨内固定物取出费用约10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院支持原告的后续治疗费10000元；
3、住院伙食补助费6600元，原告在罗定市人民医院住院11天，后又在佛山市中医院住院55天，原告伤后共住院66天，住院伙食补助费应计算为6600元（100元/天×66天）；
4、营养费2400元，原告的营养时间经鉴定为80天，现原告请求以30元/天计算营养费，本院予以支持，营养费应计算为2400元（30元/天×80天）；
5、护理费5020.62元，原告因交通事故住院共66天，护理费应计算为5020.62元（76.07元/天×66天）；
6、残疾赔偿金48982.4元，原告属农业家庭户口，且原告没有提供证据证实其具有按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，原告因交通事故构成九级伤残，残疾赔偿金应计算为48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）；
7、精神损害抚慰4000元，因原告已构成九级伤残，对其工作、生活、精神等方面确实造成一定的损害，本院酌情支持精神抚慰金4000元；
8、被扶养人生活费27116.64元，被扶养人蔡安杰出生于2008年7月8日，被扶养人蔡钰盈出生于2012年2月28日，被扶养人蔡安烨出生于2009年12月18日，至交通事故发生时，被扶养人蔡安杰还需被扶养11年，被扶养人蔡安烨还需被扶养12年5个月，被扶养人蔡钰盈还需被扶养14年又7个月，被扶养人生活费应计算如下：（1）被扶养人蔡安杰、蔡安烨、蔡钰盈的共同被扶养期间为11年，该期间的生活费年赔偿额为10043.2元/年×3人（被扶养人为3人）÷2人（扶养义务人为2人）=15064.8元，该数额已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额10043.2元，应以10043.2元/年计算被扶养人生活费，被扶养人生活费应计算为22095.04元（10043.2元/年×11年×20%）；（2）扣除前述第（1）项的共同被扶养期间，蔡安烨、蔡钰盈的共同被扶养期间为1年5个月，该期间的生活费年赔偿额为10043.2元/年×2人（被扶养人为2人）÷2人（扶养义务人为2人）=10043.2元，该数额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额10043.2元/年，故应以10043.2元/年计算被扶养人生活费，该期间的生活费年赔偿额为2845.57元（10043.2元/年×1年5个月×20%）；（3）扣除前述第（1）、（2）项的共同被扶养期间，蔡钰盈的被扶养期间为2年又2个月，该期间的生活费年赔偿额为10043.2元/年×1人（被扶养人为1人）÷2人（扶养义务人为2人）=5021.6元，该数额小于上一年度农村居民人均年生活消费支出额10043.2元/年，应以5021.6元/年计算被扶养人生活费，则蔡钰盈的该期间的被扶养人生活费应计算为2176.03元（5021.6元/年×2年又2个月×20%）。上述被扶养人生活费共27116.64元（22095.04元+2845.57元+2176.03元）；
9、误工费7911.28元，原告于2016年8月6日因交通事故构成九级伤残，本院确定其误工时间从2016年8月6日计算至定残日前一天（2015年11月17日），误工时间共104天，结合原告为农村居民的事实，误工费应计算为7911.28元（76.07元/天×104天）；
10、交通费1000元，原告虽未能提供交通费票据证实交通费的支出，但考虑到原告发生交通事故后就医、进行伤残鉴定等确需支出交通费，本院酌情支持交通费1000元；
11、鉴定费1900元，该鉴定费用是原告发生交通事故进行伤残鉴定所产生的合理费用，本院予以支持；
12、车辆损失费2190元，原告驾驶的粤W6XX**号车辆经过损失评估，损失总价为2190元，本院予以支持。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3、4项，数额共133257.08元（114257.08元+10000元+6600元+2400元）,应由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，超过部分123257.08元（133257.08元-10000元），应由被告保险公司按被告戴越敏承担的70%的事故责任在商业三者险范围内赔偿86279.96元（123257.08元×70%）；属于交强险伤残费用赔偿项目的为第5、6、7、8、9、10、11项，数额共95930.94元(5020.62元+48982.4元+4000元+27116.64元+7911.28元+1000元+1900元)，未超过交强险伤残责任限额110000元，应由被告保险公司在交强险伤残责任限额内全部赔偿；属于交强险财产损害赔偿项目的为第12项，数额共2190元，应由被告保险公司在交强险财产损害责任限额内赔偿2000元，超过部分190元（2190元-2000元），应由被告保险公司按被告戴越敏承担的70%的事故责任在商业三者险范围内赔偿133元（190元×70%）。综述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿107930.94元（10000元+95930.94元+2000元）给原告，但由于被告保险公司在事故发生后赔偿了10000元给原告，而被告戴越敏也为原告垫付了2000元的预付款，故被告保险公司还应在交强险责任限额内赔偿95930.94元（107930.94元-10000元-2000元）给原告。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿86412.96元（86279.96元+133元）给原告。
对原告请求被告戴越敏赔偿事故损失，因被告戴越敏为肇事车辆购买的保险已足够赔偿原告的损失，故对原告的该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿95930.94元给原告蔡远宙；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿86412.96元给原告蔡远宙。
三、驳回原告蔡远宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担3567元，由原告蔡远宙负担2009.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈丽华