安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00441号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人：王玉志，该公司员工。
委托代理人：冯炤，该公司员工。
被告：王一博，男，汉族，1989年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周武奎，男，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司（以下简称天利公司）诉被告王一博、周武奎追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告天利公司委托代理人王玉志到庭参加了诉讼，被告王一博、周武奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利公司诉称：2012年6月，被告一向原告购买乘龙牌自卸汽车一辆，型号为LZ3310REF，发动机号为A10L5B00593，车架号为LGGR5CF41BL638623。双方签订了《购车合同》，合同约定价款340000元，被告首付款102000元，剩余款项238000元向蒙城县农村信用合作联社贷款支付。6月6日，蒙城县农村信用合作联社（现安徽蒙城农村商业银行股份有限公司）、被告一与原告签订了《汽车消费贷款协议》。贷款金额为238000元，还款采用月等额本金还款法，从2012年7月6日至2014年6月6日，分24期偿还。协议约定，原告作为被告一贷款的担保人承担连带保证责任。被告二作为原告的反担保人提供反担保。贷款发放后至今，被告一应偿还20期贷款，但被告一仅归还了其中的9期，剩余11期贷款未予归还，致使原告被迫垫款向银行履行了担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一偿还原告垫付款117100元，并支付垫付款利息17745元（从2013年4月6日至2014年2月28日按月利率3%计算），以上两项合计134845元；2、被告二对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告天利公司增加诉讼请求：判令被告一支付原告实现债权的费用（垫资款催收费、车辆查找费、法律咨询服务费等）5000元。
被告王一博、周武奎均未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年6月6日，原告天利公司（甲方）与被告王一博（乙方）签订了一份《购车合同》，约定：甲方向乙方销售LZ3310REF型乘龙车一辆，价款340000元；乙方在签订此合同时，首先将首付款存入在蒙城县农村信用合作联社营业部（首付款不低于所购车辆总价约30%的款项，计人民币102000元）开户的甲方账户内，剩余款项238000元，向蒙城县农村信用合作联社申请贷款，并按期归还贷款本息；乙方自愿将所购车辆挂靠宿州亿路通物流运输有限公司等内容。
同日，原告天利公司（担保人、丙方）与蒙城县农村信用合作联社（贷款人、甲方）、被告王一博（借款人、乙方）、被告周武奎（担保人、丙方）签订了一份《汽车借款合同》，约定：甲方向乙方人民币借款238000元整，用于向天利公司购买乘龙车一辆，型号为LZ3310REF，牌号为皖L×××××，发动机号为A10L5B00593，车架号为LGGR5CF41BL638623；借款期限为2012年6月6日至2014年6月6日，共24月，具体以借款凭证日期为准；借款利率按当年档次月利率7.204‰执行。按月结息，每月20日为还本结息日。借款利息自贷款发放之日起计算。借款期限在一年以内（含一年）的实行合同利率，遇法定调整，不分段计息；借款期限在一年以上的遇利率调整，应于下年初按相应利率档次执行新的利率计算利息，无需通知借款人；还款采用月等额本金还款法，每月还贷款本金为9917元，共还24期，至贷款本金全部结清，利息按月全额结清；乙方应从借款日的次月开始，按月偿还借款本息，每月20日为还款日；如遇本合同项下借款利率调整，调整后每月还本付息金额作相应调整；本合同项下借款由丙方提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息以及其他应由乙方交付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用；保证期间为贷款到期日起二年等内容。
同日，原告天利公司（担保人、丙方）与被告周武奎（反担保人、甲方）、被告王一博（债务人、借款人、乙方）签订了一份《反担保合同》，约定：甲方担保金额为乙方根据《汽车借款合同》借用的人民币本金238000元整及利息（包括罚息和复利）、乙方应支付的违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括诉讼费、交通费、送达费、执行费等）；甲方对上述所列款项承担连带清偿担保责任；保证期间自本合同生效之日起至借款合同最后履行期限届满之日后两年止等内容。原告天利公司（抵押权人、乙方）还与被告王一博（抵押人、甲方）签订了一份《安徽天利汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款抵押合同》，约定甲方愿意以所购车辆作抵押，向乙方提供反担保等内容。
经原告天利公司、被告王一博、周武奎及蒙城县农村信用合作联社申请，安徽省蒙城县公证处于2012年9月13日就《汽车借款合同》、《安徽天利汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款抵押合同》、《反担保合同》的签约行为进行了公证，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。
上述合同签订后，蒙城县农村信用合作联社向被告王一博提供了贷款，原告天利公司将LZ3310REF型乘龙车一辆交付被告王一博。被告王一博自2012年7月6日起按期偿还了贷款，直至2013年3月6日。后被告王一博未依约向蒙城县农村信用合作联社履行还款义务。因此，截至2014年2月28日，原告天利公司代被告王一博向蒙城县农村信用合作联社偿还借款本息共计117100元，分别为：2013年4月6日偿还10800元、5月6日偿还10900元、6月6日偿还10800元、7月6日偿还10800元、8月6日偿还10800元、9月6日偿还10600元、10月6日偿还10600元、11月6日偿还10600元、12月6日偿还10500元、2014年1月6日偿还10400元、2月6日偿还10300元。上述款项自还款日至2014年2月28日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息分别为609.55元、557.87元、495.97元、439.18元、382.39元、296.27元、244.59元、192.92元、139.91元、87.88元、36.82元，合计3483.35元。
上述事实，有原告提供的《购车合同》、《汽车借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《反担保合同》、《公证书》、垫付证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告提供的《汽车消费贷款协议》，因蒙城县农村信用合作联社未签字盖章，故本院对其证明效力不予确认。
原告提供的《机动车行驶证》，因未提供证据原件，真实性无法核实，故本院对其证明效力不予确认。
原告提供的《承诺书》，与本案不具有关联性，故本院对其证明效力不予确认。
原告提供的《协议书》和发票，该证据无法达到其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为：案涉《购车合同》、《汽车借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《反担保合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告系被告王一博向银行借款的连带责任保证人，因被告王一博未依约履行偿还借款义务，导致原告承担保证担保责任，代为垫付借款本息117100元，原告依法有权予以追偿。故原告要求被告王一博偿还垫付的借款本息117100元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息为3%／月，故原告主张被告王一博支付截至2014年2月28日的垫付款利息3483.35元的诉请，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。因被告周武奎以连带责任保证的方式提供了反担保，故原告要求其对被告王一博的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担实现债权的费用（垫资催收费、车辆查找费、法律咨询服务费等）5000元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告王一博、周武奎在收到本院依法送达的法律文书后，均未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一博于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天利汽车销售服务有限公司垫付款117100元及利息损失3483.35元；
二、被告周武奎对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王一博予以追偿；
三、驳回原告安徽天利汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由原告安徽天利汽车销售服务有限公司负担332元，由被告王一博、周武奎共同负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。