吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第52号
原告吴伟，男，1957年3月28日生，汉族，靖宇县司法局退休职员，住白山市靖宇县。
委托代理人张俊国，男，1976年2月24日出生，汉族，抚松县泉阳镇政府职员。
被告吉林省泉阳林业局综合调查设计处（以下称设计处）。地址：抚松县泉阳镇东风街。
法定代表人：于凌君。职务：主任。
委托代理人于长明，男，1964年7月5日出生，汉族，设计处内业主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下称保险公司抚松支公司）。地址：抚松县抚松镇松山街***号。
负责人：王艳。职务：经理。
委托代理人：盛建强，男，1975年8月24日出生，汉族，保险公司抚松支公司泉阳办事处主任。
被告李俊江，男，1978年11月9日出生，汉族，设计处司机，住抚松县。
原告吴伟诉被告设计处、保险公司抚松支公司、李俊江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵登录独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人张俊国、被告设计处的委托代理人于长明、被告保险公司抚松支公司的委托代理人盛建强、被告李俊江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日11时20分，被告李俊江驾驶被告设计处所有的吉F440**号小型汽车沿鹤大线由西向东行驶，行驶至鹤大线828公里＋500米处，与停放在路边原告吴伟驾驶的吉APY1**号小型汽车相撞，造成吴伟受伤、两车损坏的交通事故。抚松县公安局交通警察大队认定原告吴伟无事故责任，被告李俊江承担事故的全部责任。原告受伤后，在抚松县医院住院治疗1天、吉林大学中日联谊医院两次住院治疗计28天、靖宇县人民医院住院治疗64天，诊断为右股骨粗隆间骨折及肾损伤。经吉林常春司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告李俊江系被告设计处的司机，是在工作中将原告撞伤，应属单位行为，故要求二被告承担连带赔偿责任。被告设计处所有的吉F440**号小型汽车在被告保险公司抚松支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，也应承担赔偿责任。请求被告赔偿医疗费93860.63元，住院伙食补助费9300.00元，护理费12922.21元、误工费112849.35元、伤残金44949.20元、精神抚慰金10000.00、鉴定费1500.00元、修理费24052.00元、交通费5271.00元，总计：314704.39元。
被告设计处辨称，对事实没有异议，我单位车辆已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在承保范围内承担责任。
被告保险公司抚松支公司辩称，1、对此次事故发生和肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险无异议。2、原告请求的医疗费93860.63元，应提供正规医院票据，按规定核销；伙食费应按实际住院天数计算。3、原告请求的误工费，我公司不予赔偿。理由是原告为靖宇县司法局退休职员，不存在收入减少的情况。4、原告请求的残疾金，系原告单方委托，我公司请求重新鉴定。对吉林正达司法鉴定意见无异议。5、原告请求的护理费，应按实际住院天数和医院的护理证明计算。6、原告请求的精神抚慰金不予赔偿。如果我公司赔偿了原告的残疾金，就不应再赔偿精神抚慰金。7、原告请求的鉴定费不予赔偿。因为鉴定费不属于事故的直接损失。8、原告请求的车辆修理费，我公司同意在扣除配件残值72元后予以赔偿，且应当提供正规票据。9、原告请求的交通费明显过高，不合理。应提供正规的和医疗时间、鉴定时间相符的交通费票据。
被告李俊江辩称，我出车的行为是工作行为，我驾驶的车辆已经在保险公司投保，应由保险公司在承保范围内承担责任，不足的部分我也愿意承担。
本案庭审中，原告围绕自己的主张列举了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，以证明在本次事故中原告吴伟无责任，被告李俊江承担全部责任的事实。
2、抚松县医院、靖宇县人民医院、吉林大学中日联医院三地住院病历及票据。以证明伤病的事实和治疗期间共计发生医疗费用93860.63元的事实。
3、客票3张、过路费票据18张、加油费收据9张。以证明治疗期间发生交通费用5271.00元的事实。
4、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份及收据一张。以证明原告伤残9级和发生鉴定费用1500.00元的事实。
5、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告重新伤残评定为10级，应赔偿伤残金44949.20元的事实。
6、修理尼桑逍客吉APY1**的费用发票二张。以证明修理车辆的费用为25180.00元的事实。
7、河南省华铁隧道工程劳务有限公司企业法人营业执照一份、原告吴伟2012年7-12月份工资表明细各一张、该公司工资证明一份。以证明原告因交通事故受伤的误工费是每月3480.00元，总计误工费为112849.35元。
被告设计处围绕答辩要点向法庭提供了机动车强制保险单和商业险保险单各一份，以证明我单位投保了交强险和商业险的事实。
被告保险公司抚松支公司向法庭提供了吉林正达司法鉴定中心鉴定费用票据一张。以证明我公司出鉴定费用1500.00元的事实。
被告李俊江未向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：
三被告应否赔偿原告主张的各项损失。
庭审中，⑴原告提供的证据1、2、5、6及所主张的事实，三被告均无异议，当庭予以确认。⑵被告设计处提供的二份证据，原告及另二被告无异议，当庭予以确认。⑶原告提供的证据3，被告保险公司提出异议。经审核，原告提供的10次票据中，有一次系到白山市的、有二次系同月份重复的，除三张客运票据外，均是加油票据和过路费票据。对原告的此项主张，应以到长春的手术时间和术后的复查时间相吻合，以靖宇至长春往返的客票金额为准，保护二人为宜。⑷原告提供的证据4，系自行到吉林常春司法鉴定中心发生的鉴定费，且第二次的鉴定改变了第一次的鉴定意见，该项主张不予采信。⑸原告提供的证据7，经审核，符合法律规定的部分，予以采信，应按月计算至定残之月。⑹被告保险公司抚松支公司提供的吉林正达司法鉴定中心鉴定费用1500.00元的证据，因未提起反诉，其主张原告承担的意见不予支持。
经审理查明，2013年1月13日11时20分，被告李俊江驾驶被告设计处所有的吉F440**号小型汽车沿鹤大线由西向东行驶，行驶至鹤大线828公里＋500米处，与停放在路边原告吴伟驾驶的吉APY1**号小型汽车相撞，造成吴伟受伤、两车损坏的交通事故。抚松县公安局交警大队吉公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书认定原告吴伟无事故责任，被告李俊江承担事故的全部责任。原告先后经抚松县医院、吉林大学中日联谊医院、靖宇县人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折及肾挫伤。2014年12月19日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告李俊江系被告设计处的司机，事故发生时系因公出车。被告设计处所有的吉F440**号小型汽车在被告保险公司抚松支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告李俊江驾驶机动车因超速行驶将原告撞伤致残、车辆损坏并负事故全部责任的事实，原、被告各方均无异议，应予确认。被告李俊江是设计处司机，该事故发生时系因公出车，造成原告的损害，应当由被告设计处承担赔偿责任。被告设计处在被告保险公司抚松支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”，按照法律规定，应由保险公司抚松支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由保险公司抚松支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告设计处予以赔偿。原告主张的医疗费93860.63元、住院伙食补助费9300.00元，护理费12922.21元、残疾赔偿金44949.20元及修理费25180.00元，三被告均无异议，应予以确认。原告主张的误工费112849.35元系按日计算的，而原告举证的证据是原告吴伟在河南省华铁隧道工程劳务有限公司的误工工资为每月3480.00元，应以按月所受到的损失为准，自2013年1月13日计算至定残的2014年12月止，共计23个半月，应为3480×23＋（3480×1／2）=81780.00元。原告主张的交通费为5271.00元，除三张客票外，其余均是过路费和燃油费，不符合法律规定，应以到长春的手术时间和术后的复查时间相吻合（七次），以靖宇至长春往返的客票金额（75×2）为准，保护二人为宜。应为75×2×2×7﹦2100.00元。原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，因已经保护了残疾赔偿金，故该项请求不予支持。原告到吉林常春司法鉴定所鉴定发生的鉴定费用1500.00元，因系自行委托鉴定，且被第二次的鉴定意见所否定，故该项请求不予保护。本案投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿金额（12.2万元＋20万元）已经大于本院所保护的数额270092.04元（医疗费93860.63元＋住院伙食补助费9300.00元＋护理费12922.21元＋残疾赔偿金44949.20元＋修理费25180.00元＋误工费81780.00元＋交通费2100.00元），故保险公司抚松支公司应在交强险责任限额内和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。……。”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第一项“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”的规定，判决如下：
一、被告保险公司抚松支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴伟的各项损失270092.04元；
二、被告李俊江不承担赔偿责任；
三、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209.00元，由原告吴伟负担858.00元，被告设计处负担5351.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级人民法院。
审判员 赵登录
二〇一五年一月二十六日
书记员 张启雪