wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初378号
原告朱杏堂，男，1948年7月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县万安镇下镇村村民委员会，住所地武平县。
法定代表人：谢祥光，村主任。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
原告朱杏堂与被告武平县万安镇下镇村村民委员会（简称下镇村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱杏堂及其委托代理人林卫东，被告下镇村委会的委托代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杏堂诉称，原告系武平县万安镇下镇村村民。2009年，下镇村实行良田平整时，在丈量各户责任田面积时，漏分原告0.255亩责任田。之后，经原告多次向下镇村村委反映，下镇村委均未予处理，导致漏分原告的0.255亩责任田一直没有归还。根据原告的《土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》载明的责任田面积为3.56亩，其中原告庙前段应分责任田面积为3.14亩，但在2009年良田平整时原告庙前段分田的实际面积仅为2.885亩，与应分原告的责任田面积不符，导致少分原告责任田面积0.255亩。根据土地承包法规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。被告以平整土地为名，在分田时漏分原告0.255亩责任田，侵犯了原告的土地承包经营权。据此，原告请求：被告停止侵权，归还漏分原告0.255亩责任田。
被告下镇村委会辩称，1、平整土地是上级政府的要求，2009年至2010年间，答辩人所在村根据上级要求，为建设高标准农田，实行了土地平整。2、土地平整方案是经过村委会开会讨论通过的。根据上级政府要求，平整土地后，必须建设配套的农田水利设施和田间机耕道路，因此占用土地面积必然分摊在农户身上。为此，村委会开会讨论后，决定按照该村民小组平整土地时实际收回土地面积7.5%的比例分割出来，作为修建农田水利设施和田间道路的公摊面积。3、平整土地方案公布后，没有村民提出异议，大家都同意这个有利于发展农耕事业的方案，而且上述土地平整后，该村民小组也是按照新的分田面积领取烟田租赁补贴的，这个事实可以从村民签收的烟田租赁补贴表以及农户代表签字的情况说明中得到体现。4、收田平整时，原告在庙前段的实际面积是3.14亩，平整土地后，扣除7.5%的公摊面积，应当返还给原告的面积是2.9亩，事实上答辩人也按照这个面积分给原告了。虽然原告在起诉状中只承认分到2.885亩，这与2.9亩的应分面积相差0.015亩，存在极其细微的差距，但原告的面积测量未提供事实依据来佐证。5、原告要求按照收田面积发还耕地是不现实的，多出来的耕地已经用于建设水利设施和田间道路，这些公摊面积是用于村民集体的公益事业。6、原告时隔6年才提出诉求，已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。
经审理查明，原告朱杏堂为武平县万安镇下镇村的村民，1999年，原告与被告下镇村委会签订《耕地承包合同书》，原告承包经营被告下镇村委会3.56亩耕地，承包经营期间自1999年1月1日至2028年12月31日止，并取得了《土地承包经营权证》。2009年11月18日，龙岩市国土资源局与龙岩市烟草专卖局联合发文，同意对包括万安镇下镇村在内的联合高标准农田（烟田）项目给予批准立项。下镇村委会于2010年2月23日召开会议决定按文件要求对庙前段等处的土地进行平整，并决定按实际收田面积的7.5%比例分割出来作为修建农田水利设施和田间道路建设的公摊面积。此后，被告下镇村委会对需要平整的土地进行丈量并作了记录，原告及其儿子朱礼平在量田记录上签字确认。平整前原告在庙前段责任田面积为3.14亩，经平整后的责任田面积约为2.9亩。现原告以被告漏分给原告0.255亩责任田为由，起诉要求归还。
上述事实，有原告提供的《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》、群众来访登记单各一份，被告提供的岩烟专（2009）161号文件、收田面积登记薄、证明、会议记录各一份，证人朱耀辉、谢亮富、朱安康的证人及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家鼓励土地整理，县、乡（镇）人民政府应当组织农村集体经济组织，按照土地利用总体规划，对田、水、路、林、村综合整治，提高耕地质量，增加有效耕地面积，改善农业生产条件和生态环境。?原告朱杏堂在责任田承包经营期间，被告下镇村委会依据上级土地管理部门关于建设高标准农田项目的要求，经村委会决议及村民代表同意，对包括原告承包责任田在内的农田进行平整，以提高耕地质量。并将需要平整的农田面积按7.5%比例分割出来作为修建农田水利设施和田间道路建设的公摊面积。按比例分割出来的良田作为公摊面积已用于建设农田相关基础设施，原告承包的责任田在耕作过程中也将受益于这些设施的建设。且原告提供的证据不足以证明被告存在漏分原告责任田的情形，故原告主张被告漏分原告0.255亩责任田，没有证据支持和法律依据，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求，本院予以驳回，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱杏堂的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告朱杏堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 谢晓珍
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条?农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十一条?国家鼓励土地整理。县、乡（镇）人民政府应当组织农村集体经济组织，按照土地利用总体规划，对田、水、路、林、村综合整治，提高耕地质量，增加有效耕地面积，改善农业生产条件和生态环境。
地方各级人民政府应当采取措施，改造中、低产田，整治闲散地和废弃地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第997号
申请执行人雍建民，男，1976年12月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王红艺，女，1973年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年9月28日立案执行雍建民申请王红艺居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1666号民事调解书，被执行人王红艺应支付申请人雍建民居间活动报酬800000元，负担案件受理费6400元，承担执行费10464元，合计816864元。本案未执行标的816864元，本案在执行中查明，被执行人王红艺确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可已再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 震
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第327号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州求精汽车链传动有限公司。
法定代表人：徐虎耿。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年8月25日作出浔土资监罚（2014）94号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州求精汽车链传动有限公司未经依法批准，于2013年6月擅自占用双林镇花城村集体土地878.3平方米（园地、住宅用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的878.3平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（319.7平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计17476元。申请执行人于2014年8月26日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州求精汽车链传动有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年8月25日作出浔土资监罚（2014）94号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第291号
原告阚景明。
原告郑爱英。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告张立霞。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告阚景明、郑爱英诉被告张立霞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由刘洪军独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚景明及委托代理人陈林、孙新琦、被告张立霞的委托代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚景明、郑爱英诉称，原告阚景明是阚德富之父，原告郑爱英是阚德富之母，被告张立霞是阚德富之妻。2008年7月25日阚德富因交通事故死亡，原、被告提起诉讼，昌乐县人民法院作出（2008）乐民一初字第479号民事判决，其中民事判决书中赔偿款的一半75471.5元归原告所有。后二原告与被告共同申请昌乐县人民法院强制执行。在原告不知情的情况下，被告私自领走执行回款项79361元，该执行款有二原告的相应份额，被告全额领取没有事实与法律依据，被告应当返还属于原告的部分赔偿款39680元。为此，请求法院依法确认昌乐县人民法院（2008）乐民一初字第479号民事判决书中赔偿款一半归原告所有；判令被告归还已领取的赔偿款的一半39680元；诉讼费由被告承担。
被告张立霞辩称，第一，原告所诉法律关系错误，原告起诉不当得利，在当事人没有分清份额之前不应以不当得利起诉；第二，原告起诉不当得利之债超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阚景明系阚德富之父，原告郑爱英系阚德富之母，被告张立霞系阚德富之妻，阚某某系被告张立霞与阚德富之子。
2008年7月25日22时39分许，阚德富因交通事故死亡，阚景明、郑爱英、张立霞、阚某某作为共同原告向昌乐县人民法院提起民事赔偿诉讼，昌乐县人民法院于2008年12月1日作出（2008）乐民一初字第479号民事判决，判决赔偿义务人赔偿阚景明、郑爱英、张立霞、阚某某经济损失及精神损害抚慰金共计150943元，包括死亡赔偿金99700元、丧葬费13645元、被抚养人生活补助费32598元（其中阚景明与郑爱英为14488元、阚某某为18110元）、精神损害抚慰金5000元。该判决生效后，阚景明、郑爱英、张立霞、阚某某共同向昌乐县人民法院申请强制执行，被告张立霞于2009年10月21日从昌乐县人民法院领取执行回的款项57446元，于2010年4月2日领取执行回的款项21915元，共计79361元，该执行回款一直由张立霞持有而未将其中二原告应得的份额给付二原告。
本院确认的上述事实，有原告提交的（2008）乐民一初字第479号民事判决书复印件一份、收到条复印件二份、强制执行申请书复印件一份、（2009）乐法执字第162号执行裁定书复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，阚德富因发生道路交通事故死亡后，昌乐县人民法院（2008）乐民一初字第479号民事判决书中判决赔偿义务人应赔偿的死亡赔偿金和精神损害抚慰金包括原告阚景明、郑爱英的应得份额即该两项的二分之一，二原告的生活补助费亦应由二原告享有，关于丧葬费，二原告无证据证实其有丧葬费支出，且二原告尚需子女赡养，故对二原告主张丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。综上，昌乐县人民法院（2008）乐民一初字第479号民事判决书中所判决赔偿款总额的44.28%属于二原告应得份额。被告张立霞领取了赔偿款共计79361元，但至今未按上述比例将其中二原告应得份额35141.05元给付原告而独自占有，无合法依据，侵犯了原告的合法权益，原告应得部分被告应予返还原告。关于被告辩称的诉讼时效问题，法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因被告从昌乐县人民法院领取款项并未告知原告，原告称2013年原、被告发生纠纷后原告通知律师到昌乐县人民法院复印卷宗材料后才知道被告已领取上述款项，因此，本案原告起诉并未超出两年的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、确认昌乐县人民法院（2008）乐民一初字第479号民事判决书中所判决赔偿款总额的44.28%属于原告阚景明、郑爱英的应得份额；
二、被告张立霞于本判决生效之日起十日内返还原告阚景明、郑爱英应得款项35141.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2015号
原告费茂红。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告缪志华。
被告彭光荣。
原告费茂红与被告缪志华、彭光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员沈安刚适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告费茂红及其委托代理人唐维礼到庭参加诉讼，被告缪志华、彭光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费茂红诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月27日被告缪志华因开采矿山急需资金周转向我借款100000元，并于借款当日向我出具借条一张。两被告一直推脱未还，故诉讼至法院。现要求两被告偿还100000元本金以及自起诉之日起按照按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年2月27日被告缪志华因开采矿山需要资金向原告借款100000元，借款当天原告以现金方式交付给被告100000元。被告缪志华向原告出具借条一份，载明：借条/借到费茂红现金拾万元正/此据缪志华/2013.2.27号。借条出具后，被告彭光荣向原告偿还借款2000元，剩余借款未还，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，以上证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步证明原被告之间的借贷合意以及款项交付等事实，故本院对于原被告之间本金为100000元的借贷关系予以确认。另原告费茂红要求被告按照年利率6%支付自2016年4月11日起计算至实际还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告借款2000元，应从借款的本金中予以扣除。另，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告缪志华、彭光荣于本判决生效后10日内偿还原告费茂红借款本金98000元及利息（自2016年4月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪志华、彭光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 葛家军
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初214号
原告：安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司。
法定代表人：田钿，职务：经理。
委托诉讼代理人：董遥，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞浩彬,安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽中宝饮品有限公司。
法定代表人：丁东林，董事长。
原告安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司与被告安徽中宝饮品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司在本院依法送达案件受理通知书后，未按该通知在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司撤回起诉处理。
审判员 刘和文
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹婉君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第781号
原告刘某。
被告潘某甲。
原告刘某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶再婚。原告与前夫生育有一子一女，儿子潘某甲亮于1975年3月26日出生，女儿潘某甲立于1982年10月1日出生。被告与前妻生育有一女名为潘某甲秀，于1977年12月15日出生。原、被告婚后在被告家即黄冕乡XX村XX屯生活，原告与前夫所生的儿子潘某甲亮，女儿潘某甲立则留在鹿寨县鹿寨镇XX村XX屯跟随其叔父生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一个女儿名为潘某乙。婚后，被告经常为小事动不动打骂原告，原告不堪忍受被告的打骂，在女儿潘某乙七、八岁时，原告经儿子潘某甲亮同意，离开被告家回到鹿寨县鹿寨镇XX村XX屯生活至今。现原、被告双方分居生活长达十几年，双方已年老，不愿再生活在一起。现原告需要把户口从被告家迁回到鹿寨县鹿寨镇XX村XX屯，才能领取当地政府给予的补贴。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告潘某甲未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系丧偶再婚，原告与前夫生育有一子一女，被告与前妻生育有一女。双方婚后于××××年××月××日生育一女取名潘某乙。婚后双方在黄冕乡XX村XX屯生活，后原告离开被告家回到鹿寨县鹿寨镇XX村XX屯与前夫所生儿子潘某甲亮共同生活，原、被告自分居生活至今已十余年。原告在诉讼中称双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，潘某乙的户口簿，鹿寨县鹿寨镇XX村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方婚后未建立深厚感情，原告因惧怕被告打骂，离开被告回到鹿寨县鹿寨镇XX村XX屯跟随其与前夫所生儿子生活十余年，双方分居十余年期间，互不联系，互不履行夫妻义务，婚姻关系有名无实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂，本院对原告的离婚请求予以准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告潘某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阳慧萱
二〇一五年二月五日
书 记 员 覃巧月
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初6号
原告:刘光清，女，汉族，1962年11月15日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被告：杨廷贵，男，汉族，1965年1月3日出生，住四川省简阳市。
原告刘光清与被告杨廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光清及委托诉讼代理人邱能、被告杨廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光清向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款304660元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的合作关系，原告系经营农副产品的个体工商户，被告在云龙镇经营养猪场，并在原告处赊欠麦麸、玉米等农副产品。被告多年来均先赊欠麦麸、玉米等农副产品，生猪出栏后陆续支付货款，2016年6月17日，原、被告对以前的货款进行结算，被告欠原告货款286000元，被告向原告出具了欠条。2016年7月23日、9月3日，原告又向被告发了9900元和8760元的麦麸，但被告没有履行相关欠款手续。原告经多次催收未果，被告将养猪场处置后外出务工，故意躲避原告，故原告诉至法院。
被告杨廷贵承认原告刘光清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨廷贵于本判决生效后十日内向原告刘光清支付货款304660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2935元，由被告杨廷贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一七年二月十六日
书记员 李 辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第114号
原告：侯某某。
委托代理人：侯某甲，系原告堂兄。
被告：计某某。
原告侯某某与被告计某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人侯某甲到庭参加诉讼。被告计某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月与被告通过QQ聊天相识，同年5月在网络上确定恋爱关系后，才匆匆到柳州见了第一次面，根本没有认真了解过被告的品格、性格和家庭情况。后经被告花言巧语蒙骗，双方于2007年6月28日仓促领取结婚证，没有举办过婚礼和其他结婚仪式，结婚后长达两年的时间里一直瞒着原告父母。由于婚前双方缺乏了解，原告一时被被告蒙蔽而登记结婚，双方学识、生活环境、生活习惯以及性格差异很大，婚姻感情基础非常脆弱。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，婚后不到一个月就对原告恶语相向，还时常酒后实施家庭暴力。2008年6月，经原告哀求，双方曾协议去离婚，但被告反悔。原告无法忍受，于2008年7月独自一人到广东珠海打工。2008年底在被告保证不再打骂原告后，原告回到了被告身边。但被告继续我行我素，每次喝醉酒后更是变本加厉地实施家庭暴力。2009年春节，被告在外打牌赌博，原告在被告父母要求下去把被告叫回家，被告一回家就对原告进行殴打，以至受伤住院。原告无法忍受，要求外出打工，被告则限制原告的人身自由。为逃避被告的打骂，原告于2009年5月趁被告外出买早餐时逃离了柳州，此后就一直不敢回来。原、被告在相识时间太短、相互了解太少情况下草率登记结婚，感情基础十分脆弱，婚姻存续期间更是多次受到被告恶言恶语和酒后的家庭暴力，双方积怨日久，无法沟通。从2009年5月原告离家至今已达4年之久，夫妻感情已经完全破裂，为此，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何答辩意见或者证据。
经审理查明，原、被告于2007年6月28日登记结婚。2010年9月2日，原告与某某超声音响有限公司签订劳动合同，期限为从2010年9月2日起至2013年9月1日止。原告现认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续维持婚姻关系，于2015年1月12日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记表、劳动合同和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互让互谅，维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，并没有举证予以证实。原告提供的劳动合同只能证明原告外出务工，不足以证明双方因感情不合而分居。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告目前的婚姻状况，不属于婚姻法规定准予离婚的情形。本案中原、被告属自由恋爱，具有一定的感情基础，只要原、被告双方加强沟通与交流，齐心协力搞好生产生活，一个完整的家庭还是可以维护的。现原告与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告计某某离婚。
案件受理费300元（原告侯某某已预交），减半收取，由原告侯某某负担150元，本院退回原告侯某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年三月十七日
书记员 覃 娆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00227号
原告孙琦，女。
被告王秉钦（以下简称第一被告），男。
被告陈冬雪（以下简称第二被告），女。
被告白钢（以下简称第三被告），男。
原告孙琦与被告王秉钦、陈冬雪、白钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员郑淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琦到庭参加诉讼。被告王秉钦、陈冬雪、白钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琦诉称：第一、二被告系夫妻关系。第一被告于2013年12月3日向我借款1，545，000.00元，约定月利息3分，期限一个月，并为我出具了借条，第三被告作为保证人在借条上签字。借款期满后，第一被告未如约偿还借款，第三被告也未按约履行保证责任，至今分文未还。因第一、二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求第一、二被告立即偿还借款1，545，000.00元及利息，第三被告承担连带责任。
被告王秉钦、陈冬雪、白钢未作答辩。
经审理查明：第一、二被告系夫妻关系。第一被告于2013年12月3日，向原告借款人民币1，545，000.00元，约定借款期限一个月，第三被告为保证人。借款期限届满后，第一被告未按约定返还借款，第三被告未履行保证责任。
本院所确定的上述事实，有原告的陈述笔录及借条等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与第一被告之间的借款应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因该借款系第一被告在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务，故应当按夫妻共同债务处理；因第三被告与原告未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告按月利息3分计算给付利息的请求，因双方在借条中没有约定，本院不予支持，被告可在原告主张权利之日即提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞如果问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王秉钦、陈冬雪于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告孙琦人民币1，545，000.00元并自2014年5月5日起至本院所确定的返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告白钢对被告王秉钦的返还义务承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告王秉钦、陈冬雪追偿。
案件受理费18，705.00元，减半收取9，352.50元，由第一、二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一四年七月三十日
书记员 白诗涵
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第126号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路70号。
负责人吴彬。
委托代理人魏秀芬、陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被告上海群闻物资有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇学府路160号305室A座-09。
法定代表人蔡国斌。
被告上海融真融资担保有限公司，住所地上海市东昌路568号。
法定代表人周伦磐。
被告上海柏冶钢铁有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号大厅1005室。
法定代表人李树华。
被告上海运天钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路28号202室47号。
法定代表人叶罗彬。
被告上海强冠钢铁有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号内19。
法定代表人李强。
被告蔡国斌，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告李芳，女，1973年3月18日出生，汉族。
被告叶罗彬，男，1980年10月27日出生，汉族。
被告李树华，男，1974年9月27日出生，汉族。
被告刘芳珠，女，1974年9月29日出生，汉族。
被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉被告上海群闻物资有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海柏冶钢铁有限公司、上海运天钢铁有限公司、上海强冠钢铁有限公司、蔡国斌、李芳、叶罗彬、李树华、刘芳珠、李强、许佳淑借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款2667644.25元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海群闻物资有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海柏冶钢铁有限公司、上海运天钢铁有限公司、上海强冠钢铁有限公司、蔡国斌、李芳、叶罗彬、李树华、刘芳珠、李强、许佳淑名下价值人民币2667644.25元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一四年三月三十一日
书记员 林 舒
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执156号
本院在执行单淑英申请执行李松良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李松良发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李松良纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00459号
原告湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人尤朝晖，该公司经理。
委托代理人陈卫红，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人喻萍，该公司员工（特别授权）。
被告季宇。
经审查：武汉市汉阳区人民法院于2015年7月6日受理了季宇不服阳劳人仲裁字（2015）第153号劳动仲裁裁决书起诉湖北辉煌钢结构有限公司的劳动争议纠纷案件，湖北辉煌钢结构有限公司在答辩期内对该案的管辖权提出异议，武汉市汉阳区法院于2015年9月25日以（2015）鄂汉阳民三初字第000493号民事裁定予以驳回，湖北辉煌钢结构有限公司不服此裁定，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民辖终134号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，季宇起诉湖北辉煌钢结构有限公司的劳动争议纠纷案件依法由汉阳区法院审理。湖北辉煌钢结构有限公司于2015年7月10日通过工商变更登记，将公司住所地由原来的武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。2015年8月11日，本院受理了湖北辉煌钢结构有限公司不服阳劳人仲裁字（2015）第153号仲裁裁决书起诉季宇的劳动争议纠纷案件，在诉讼期间，因本案的审理，需要等待武汉市中级人民法院对案件管辖权作出的裁判结果，故本案于2015年10月23日裁定中止审理。
本院认为：季宇和湖北辉煌钢结构有限公司对阳劳人仲裁字（2015）第153号仲裁裁决的内容不服，分别向有管辖权的黄陂区人民法院和汉阳区人民法院提起了诉讼，季宇向汉阳区人民法院起诉在先，且该法院对此案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百五十四条第十一项的规定，裁决如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
案件受理费10元，原告湖北辉煌钢结构有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年四月五日
书 记 员 余雅晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃爱国，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市景涛酒店管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花路深圳市妇儿大厦*层***层A。
法定代表人：胡任敏，董事长。
再审申请人覃爱国因与被申请人深圳市景涛酒店管理有限公司（下称景涛酒店）劳动争议纠纷一案�不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃爱国申请再审称：我与景涛酒店签订的《解除劳动合同协议书》是我在受到胁迫、违背真实意思表示、且不知自己应得权益的情况下订立的，我根据该协议所获补偿远远低于应得赔偿，显示公平，故请求立案再审，支持我要求景涛酒店支付加班费和解除劳动合同补偿金等诉请。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点是景涛酒店应否向覃爱国支付加班费、解除劳动合同补偿金等。据原审查明事实，2013年8月26日，景涛公司与覃爱国签订了《解除劳动合同协议书》，双方已就上诉人覃爱国离职补偿问题达成协议。覃爱国主张该协议是被迫签订的，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。覃爱国主�该协议存在重大误解和显失公平，但覃爱国作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉《解除劳动合同协议书》中所书写的内容的具体含义以及其本人签名的法律效力，故覃爱国在《解除劳动合同协议书》中签名，应视为其对《解除劳动合同协议书》中的内容无异议。覃爱国主张该协议仅是确认双方无争议的款项，未涉及其他权利义务，但该主张与协议中关于“双方承认在劳动合同、基本工资标准、薪酬发放、社会保险、休息日加班、法定节假日加班、工作时间、管理制度等方面都不存在任何争议，覃爱国不得以任何借口或形式向景涛公司再提出其他任何补偿或赔偿要求”的约定不符，覃爱国也未就其相关主张提供证据。本院认为，双方签订的《解除劳动合同协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，也未有证据显示存在欺诈、胁迫、乘人之危或显失公�的情形，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。因此，覃爱国已在上述协议中明确放弃了景涛公司索要加班费、违法解除劳动合同赔偿金、代通知金、2012年5月18日至2013年8月期间的加班工资和医疗费的权利。覃爱国在领取协议约定的相关款项并签署《离职确认书》后再要求景涛公司支付相关款项，与双方协议约定相悖，原审判决对覃爱国相关诉请不予支持无误，本院予以维持。
综上，覃爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃爱国的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃爱国，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市景涛酒店管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花路深圳市。法定代表人：胡任敏，董事长。再审申请人覃爱国因与被申请人深圳市景涛酒店管理有限公司（下称景涛酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃爱国申请再审称：我与景涛酒店签订的《解除劳动合同协议书》是我在受到胁迫、违背真实意思表示、且不知自己应得权益的情况下订立的，我根据该协议所获补偿远远低于应得赔偿，显失公平，故请求立案再审，支持我要求景涛酒店支付加班费和解除劳动合同补偿金等诉请。本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点是景涛酒店应否向覃爱国支付加班费、解除劳动合同补偿金等。据原审查明事实，2013年8月26日，景涛公司与覃爱国签订了《解除劳动合同协议书》，双方已就上诉人覃爱国离职补偿问题达成协议。覃爱国主张该协议是被迫签订的，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。覃爱国主张该协议存在重大误解和显失公平，但覃爱国作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉《解除劳动合同协议书》中所书写的内容的具体含义以及其本人签名的法律效力，故覃爱国在《解除劳动合同协议书》中签名，应视为其对《解除劳动合同协议书》中的内容无异议。覃爱国主张该协议仅是确认双方无争议的款项，未涉及其他权利义务，但该主张与协议中关于“双方承认在劳动合同、基本工资标准、薪酬发放、社会保险、休息日加班、法定节假日加班、工作时间、管理制度等方面都不存在任何争议，覃爱国不得以任何借口或形式向景涛公司再提出其他任何补偿或赔偿要求”的约定不符，覃爱国也未就其相关主张提供证据。本院认为，双方签订的《解除劳动合同协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，也未有证据显示存在欺诈、胁迫、乘人之危或显失公平的情形，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。因此，覃爱国已在上述协议中明确放弃了景涛公司索要加班费、违法解除劳动合同赔偿金、代通知金、2012年5月18日至2013年8月期间的加班工资和医疗费的权利。覃爱国在领取协议约定的相关款项并签署《离职确认书》后再要求景涛公司支付相关款项，与双方协议约定相悖，原审判决对覃爱国相关诉请不予支持无误，本院予以维持。综上，覃爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回覃爱国的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  黄立嵘代理审判员  陈慧峰二〇一五年十二月十四日书 记 员  郝银清
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第236号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人周志坚。
被执行人平阳县昌达铸造厂。
执行事务合伙人：王怀宠。
申请执行人平阳县国土资源局于2008年10月31日向本院申请执行平土监（2008）395号行政处罚决定的第一、二项内容。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月19日做出平土监（2008）395号行政处罚决定，认定被执行人平阳县昌达铸造厂非法占用土地1614.59平方米建造厂房，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对平阳县昌达铸造厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物（1614.59平方米）及其它设施；三、对非法占用土地1614.59平方米的行为处以每平方米20元罚款，计人民币32291.8元整。该处罚决定于2008年5月28日送达被执行人，被执行人于同年8月18日缴纳罚款32291.8元，但未履行其他处罚义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监（2008）395号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）395号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土监（2008）395号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（1614.59平方米）及其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年七月三日
代书 记员 林 晔
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391财保180号
申请人洛阳市创业贷款担保中心，统一社会信用代码12410300758351568K。
法定代表人王现利，主任。
被申请人蔡亚君，女，汉族，1971年10月25日出生。
被申请人栾川县川冠栲胶有限责任。
法定代表人宋献忠，经理。
申请人洛阳市创业贷款担保中心于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，因申请人不提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳市创业贷款担保中心的财产保全申请。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人班某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月4日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年9月8日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人班某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年6月4日，公安机关接到群众举报后到被告人班某甲家查获一支砂枪并扣押。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人班某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人班某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公安机关接到群众举报后，于2015年6月4日到隆林各族自治县者浪乡坡合村克保屯被告人班某甲家查获一支砂枪并扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人班某甲非法持有的该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、受案登记表、搜查证、搜查笔录、查获经过、扣押清单、到案经过、取保候审决定书、情况说明；证人班某乙的证言；被告人班某甲的供述；百公物鉴（枪）字（2015）74号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；枪支及指认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人班某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人班某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人班某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年九月十六日
书记员 汪 舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第152号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人吕某某，住隆化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被隆化县公安局行政拘留，2015年6月4日被隆化县公安局刑事拘留，2015年6月17日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年5月28日14时许，被告人吕某某在山湾乡左道营村李长祥家门口与张某甲提起以前琐事，二人发生争吵，吕某某用挖掀将张某甲砍伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某甲的损伤为轻伤二级。
被告人吕某某已与被害人张某甲就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了张某甲经济损失三万元，取得了张某甲的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中没有异议，并有被害人张某甲的陈述，被告人吕某某供述，证人李某甲、何某某、李某乙、赵某某、李某丙、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图，司法鉴定意见书，谅解书、调解协议书、收到条，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第345号
原告：金华市浙中暖通设备厂，住所地：金华市新狮工业区。
法定代表人：吕建卫，厂长。
委托代理人：孙克丰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地：绍兴市中兴中路375号中成大厦。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托代理人：王小刚，浙江中成建工集团有限公司员工。
委托代理人：邬德宏，浙江中成建工集团有限公司员工。
原告金华市浙中暖通设备厂为与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月22日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙克丰三次均开庭到庭参加诉讼，被告浙江中成建工集团有限公司参加第一、三次开庭审理。第二次开庭经本院合法传唤被告浙江中成建工集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市浙中暖通设备厂诉称：2008年6月17日，原告与被告订立《购销合同》一份，约定：被告向原告购买风口、风阀等设备；交货方式为货到现场温州市鹿城区信河街C地块；付款方式为货到付60%，安装完毕付30%，消防单项验收付10%；按实际货物结算。合同订立后，原告按照合同约定履行了供货义务货值共计253090元，被告也支付了120000元货款。但该工程验收完毕之后，被告并未依约清偿剩余货款。截止起诉之日被告尚欠133090元。现要求：1、被告支付原告货款133090元及利息（从起诉之日开始起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告浙江中成建工集团有限公司辩称：1、原、被告之间没有合同关系。被告既没有收到原告的供货，也未向原告付款。2、即便原告的购销合同存在，原告也过了诉讼时效，也不能向被告追讨。
本院经审理，查明事实如下：2006年3月6日被告浙江中成建工集团有限公司与建设单位签订建设工程施工合同，由被告浙江中成建工集团有限公司对信河街中段C区改建安置房工程进行承包施工，工程承包范围包括土建、水电安装、消防、通风等。2008年6月17日被告以浙江中成建工集团有限公司温州信河街C地块项目部的名义与原告签订销售合同，合同约定：被告向原告购买风口、风阀等设备。交货方式为货到现场温州市鹿城区信河街C地块；付款方式为货到付60%，安装完毕付30%，消防单项验收付10%；按实际货物结算。合同订立后，原告按约交付了货物，货物安装在了被告承包建设的信河街中段C区改建安置房工程，并验收合格。货物价值共计253090元，被告支付了120000元，尚欠原告133090元。后原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。
认定的事实有原、被告陈述及原告提供的建设工程施工合同、购销合同及附件、送货单、结算单、经验报告、工程质量核查记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告浙江中成建工集团有限公司签订的购销合同合法有效，当事人应予以遵循。被告浙江中成建工集团有限公司欠原告货款133090元，事实清楚，证据充分，被告浙江中成建工集团有限公司应当支付并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。信河街中段C区改建安置房工程由被告承包建设，原告出售的货物用于被告承包建设的工程中，事实清楚，被告辩称没有向原告购买货物，双方不存在买卖合同关系，没有事实依据，本院不予采信。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，本院本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市浙中暖通设备厂货款133090元及利息（自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第285号
原告：孙静。
被告：徐利强。
原告孙静与被告徐利强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，原告曾在被告处打工，至2014年11月15日，被告尚欠原告2014年6月至9月工资计10000元，并由被告出具欠条一份，原告经多次催讨，被告至今未付。为此要求被告立即支付拖欠的工资10000元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有欠条一份，证实被告尚欠原告工资款10000元。
被告徐利强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告徐利强尚欠原告工资款10000元事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利强于本判决生效之日起十日内支付原告孙静工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年九月七日
书 记 员 田新叶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第761号
原告郑志桐。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，所在地滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，职务经理。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年11月5日21时许，原告郑志桐司机苗彩君驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿丰碱线由北向南行驶至24KM＋500M处时，与相对行驶初振功驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车相刮后，初振功驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂车又与相对行驶的杨金忠驾驶的冀B×××××重型自卸车相撞，造成杨金忠受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定，认定苗彩君负事故的主要责任；初振功负事故的次要责任；杨金忠无责任。现原告为索要赔偿费用3641元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2014年4月18日前一次性赔偿原告人民币3300元，此款直接打入原告郑志桐6228480656415531663中国农业银行丰南支行滨河分理处卡中。
以后双方互无纠葛。
案件受理费人民币25元，由原告郑志桐承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年三月十八日
书记员 贾东伟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第761号
原告黄某，女，1976年9月23日出生，汉族，南丰县人。
委托代理人黄爱红，女，1972年2月8日出生，汉族，南丰县人。
被告童某，男，1970年8月21日出生，汉族，南丰县人。
原告黄某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2007年8月13日登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后两人经常争吵不断，后我外出打工，一直未与被告联系，与被告分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月13日在南丰县民政局登记结婚，至今未生育子女，婚后因性格不合经常发生争吵。2011年正月原告外出打工，与被告一直分居。因原、被告矛盾未得到化解，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月8日作出判决不准原、被告离婚，此后原告再次外出打工，至今没有与被告一起生活。现原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的南丰县民政局出具的婚姻登记记录证明，原告身份证、户口本各一份，南丰县人民法院（2013）丰民初字第435号民事判决书以及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告因与被告性格不合、婚后常因家庭琐事发生矛盾，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月8日判决不准原被告离婚，但此后原告出外打工，一直与被告分居至今，双方感情并无和好转变，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，且态度坚决，应认定夫妻感情已经彻底破裂。被告童某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视为在挽救双方感情上有放弃意愿。因此，对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情是否确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告童某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 李文俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡 睿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第761号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一四年六月十日
书记员 杨 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第761号
原告吴巴色，男，1962年4月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林晓生，男，1959年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴巴色与被告林晓生民间借贷纠纷一案中，原告吴巴色于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴巴色撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年二月十二日
书记员 郭东颖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2357号
原告陈某某，现住长春市宽城区。
被告郭某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告陈某某承担。
审判员 张岩
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁宁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特31号
申请人:孙起众，
申请人:孙开诚，
申请人:孙开明，
本院于2016年1月28日受理了申请人孙起众、孙开诚、孙开明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员虞宣义审查此案，现已审查完毕。
申请人孙起众、孙开诚、孙开明继承权纠纷，于2016年1月25日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙开诚、孙开明自愿放弃被继承人方小菊在中国建设银行的金华市社会保障卡账号是62×××68内存款的法定继承。
二、被继承人方小菊在中国建设银行的金华市社会保障卡账号是62×××68内存款由申请人孙起众继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月三日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1275号
原告周乃和，无业。
被告孙加军，职工。
原告周乃和诉被告孙加军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月3日公开开庭进行了审理。原告周乃和到庭参加诉讼，被告孙加军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃和诉称，2010年3月22日，被告以装潢需要资金为由向原告借款35000元，约定月息3分，借款期限一年。2011年3月22日，被告偿还原告利息5000元，并将借款本金及余下利息重新向原告出具一份借条，约定月息3分，借款期限一年。2012年3月22日，被告没有偿还，并重新向原告出具一份本息合计60000元的借条，其中利息是计算至2012年3月22日。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款60000元及利息（从借款之日起按月息3分计算至2014年8月3日止，之后利息放弃），并承担本案的诉讼费用。
被告孙加军未作答辩。
经审理查明：2010年3月22日，被告孙加军以装潢需要资金为由向原告周乃和借款35000元，约定月利率3%，借款期限一年。2011年3月22日，被告孙加军偿还原告周乃和利息5000元，并将借款本金及余下利息重新向原告出具一份借条，约定月利率3%，借款期限一年。2012年3月22日，被告没有偿还借款，重新向原告出具一份本息合计60000元的借条，其中利息是计算至借条出具之日即2012年3月22日，之后未约定借款利率和借款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2010年3月22日【6个月-1年（含）期限】、2014年3月28日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率分别为5.31%、5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告孙加军经原告周乃和催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告周乃和要求被告孙加军归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定月利率3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告已偿还原告的利息5000元，没有超出当时的合法利息，故应中利息中予以扣除。2012年3月22日，原、被告双方未对之后利息和借款期限进行约定，应视为不定期无息借贷，原告主张按月利率3%计算至2014年8月3日止，本院不予支持，但可从起诉之日即2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算逾期利息至2014年8月3日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加军偿还原告周乃和借款35000元及利息（从2010年3月22日起按年利率21.24%计算至2012年3月22日止，从2014年3月28日起按年利率5.6%计算至2014年8月3日止，被告已偿还的5000元利息从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周乃和的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告周乃和负担1890元，被告孙加军负担1050元；公告费600元，由被告孙加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 陈金永
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱丹丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第997号
原告徐傲根。
被告上海兴倪机电有限公司。
原告徐傲根诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐傲根诉称：2011年5月20日，原、被告签订了车辆挂靠协议书，约定将原告自费购买的沪BH65**中型普通货车挂靠被告，协议还约定了挂靠期限以及每年交纳人民币（以下币种同）960元管理费等条款。2013年初，被告变更管理人，被告经营发生变化，原告对新的管理人不了解。2013年3月，原告与其他30多位挂靠人多次提出要求解除挂靠协议，双方发生矛盾冲突报警。2013年4月，经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解无效，原告依据挂靠协议的约定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认挂靠车辆沪BH65**中型普通货车系原告所有（1万元）；3、被告协助办理挂靠车辆至原告名下。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告身份证、机动车行驶证、被告档案机读材料、车辆挂靠协议书、二手车销售统一发票、110接处警（案事件接报）登记表、证明各一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年5月20日签订了车辆挂靠管理协议书，约定原告自愿将自费购买的沪BH65**中型普通货车挂靠被告，车辆从2011年5月20日起挂靠被告，由被告统一管理，原告每年向被告交纳挂靠管理费960元；由被告为原告办理车辆的保险，购买通行费，车辆年检，营运证年审和过户手续等一切费用由原告承担，提前及时交纳给被告；协议有效期为两年，期满时，原、被告双方对协议无异议的，有效期自动顺延两年；协议第九条还约定备注：客户进出自由，满壹年过户出去不加任何附加费用。2013年3月22日，案外人应文福因要求解除与被告的车辆挂靠协议发生争议，向公安部门报警。2013年4月26日上海市金山区朱泾镇人民调解委员会出具证明载明，2013年3月22日，张喜华、曹在云等数十人因汽车挂靠在上海兴倪机电有限公司、上海奎康机电有限公司、上海豪君机电有限公司、上海兴叶机电有限公司发生纠纷，张喜华等称上述公司经营股东发生变化，该四个公司控股股东系一人是从原控股股东187万受让的，现挂靠的驾驶员对其不了解，故要解除挂靠协议，但上述公司不同意，其中有一名驾驶员应福生报警，派出所接警后移送至本处，经调解未达成协议。机动车行驶证载明沪BH65**中型普通货车的所有人为被告，现原告持有该车辆的行驶证原件。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车辆挂靠协议书约定“客户进出自由”，即原告享有合同的随时解除权，故原告要求解除车辆挂靠协议书，符合合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。其次，机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但车辆挂靠协议书确认系争车辆的所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人的记载，并认定原告是系争车辆的所有权人，故原告要求确认系争车辆归其所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院还要说明的是，合同解除后，可以对合同履行过程中产生的债权债务一并处理，但本案原、被告未提出这一方面的具体要求，也未提供相应证据，故本院不便直接处理。系争合同解除后，原、被告需要另行处理债权债务事宜的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐傲根、被告上海兴倪机电有限公司于2011年5月20日签订的车辆挂靠管理协议书；
二、车牌号码为沪BH65**中型普通货车归原告徐傲根所有；
三、被告上海兴倪机电有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告徐傲根办理上述车辆的过户手续。
本案案件受理费人民币62元、公告费690元，合计752元，由被告上海兴倪机电有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐景华
审 判 员 申 智
人民陪审员 冯为民
二〇一四年九月九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00042号
案外人ＸＸ，男，汉族，1985年12月28日出生，湖北省郧县人，无业。
申请执行人刘礼芝（曾用名刘桂芝），女，汉族，1975年1月出生。
被执行人王顺，男，汉族，1962年1月出生。
被执行人黄砖菊，女，汉族，1962年4月出生。
本院在执行申请执行人刘礼芝与被执行人王顺、黄砖菊民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2012年9月8日，我与王顺签订购房合同，王顺将其位于湖北省十堰市五堰街办D居委会1幢1-4-1号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号，以下简称涉案房屋）以480000元的价格转让给了我。我已将全部房款付清，并对涉案房屋进行了装修及入住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，请求法院解除对涉案房屋的查封。
经审查，2013年2月28日，本院在审理刘礼芝诉王顺、黄砖菊民间借贷纠纷一案中，作出（2013）鄂茅箭民二保字第00129号民事裁定书，对登记在王顺名下的涉案房屋予以查封。
2013年4月25日，本院作出（2013）鄂茅箭民二初字第00129号民事判决书，判决王顺、黄砖菊自本判决书生效之日起十日内共同向刘礼芝偿还借款200000元及利息。
2013年12月3日，刘礼芝向本院申请执行。2014年3月24日，本院作出（2014）鄂茅箭执字第00077号执行裁定书，裁定查封、拍卖涉案房屋。
另查明，涉案房屋登记在王顺名下。ＸＸ为支持其异议主张，向本院提交的异议证据为：签订日期为2012年9月8日的《售房合同书》，该合同仅约定ＸＸ于2012年12月30日前将全部购房款480000元付清，而对房屋交付、产权变更、违约责任等重大事项均未作任何约定；两份总金额为150000元的汇款凭证及两份总金额为300000元的收条及一份金额为30000元的欠条。
本院认为，不动产登记薄记载的权利人作为被执行人，在人民法院查封其名下的不动产后，利害关系人依据与被执行人之间具有房地产买卖合同提出权属异议时，应按照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该规定实际上是在所有权没有转移的情况下，对善意第三人的保护措施。善意取得是国家立法基于保护交易安全，对原权利人和受让人之间的权利所作出的一种强制性的物权配置，受让人取得财产所有权是基于物权法的直接规定而不是法律行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，善意取得必须具备以下三个要件：1、受让人受让该财产时是善意的；2、以合理的价格有偿转让；3、转让财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。因此，发生不动产善意取得效果的前提之一是进行了转让登记。本案中，ＸＸ提交的证据不能证实其已支付全部价款并实际占有的事实，由于涉案房屋未办理产权过户登记手续，本院可以对涉案房屋进行查封、扣押、冻结。即便ＸＸ称其已支付全部价款并实际占有涉案房屋属实，但因涉案房屋仍登记在王顺名下，未进行不动产转让登记，ＸＸ并不具备善意取得的全部要件而存有过错，本院仍可对涉案房屋进行查封、扣押、冻结。综上，案外人ＸＸ的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 张 雄
二〇一四年四月十四日
书记员 周明敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1388号
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
被执行人张国民，男，汉族，1976年12月28日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
被执行人赵兴元，男，汉族，1968年5月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第251号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人张国民、赵兴元分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由张国民支付宁夏小松西夏工程机械有限公司车款及违约金共计435955元，赵兴元对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费、公告费8319元由张国民、赵兴元共同负担。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，执行费6564元，执行标的共计450838元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日依法扣划被执行人赵兴元银行存款95100元并发还于申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司；后查明被执行人张国民名下有车牌号为宁ABY0**长城牌（查封、逾期未检验）小型货车、宁ACW0**田野牌（逾期未检验）小型货车、宁A091**金龙牌（查封、达到报废标准）大型汽车、宁AEY9**江铃牌（查封）小型汽车、宁AU57**三菱牌（查封、违法未处理）小型汽车、宁A881**依维柯（注销）牌大型汽车共计五辆，但申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司明确表示不对上述车辆进行处置。经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人张国明再无其他财产可供执行且下落不明，被执行人赵兴元暂无其他财产可供执行，申请执行人宁夏西夏小松工程机械有限公司也不能提供被执行人张国明其他可供执行的财产线索及下落，不能提供被执行人赵兴元其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张国民、赵兴元具备执行条件时，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民商初字第251号民事判决书确定的债权355738元（含执行费6564元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3387号
原告潘珂。
原告委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路。
法定代表人李茂新，董事长。
原告潘珂诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告潘珂于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告潘珂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘珂撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 钟凯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30828号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙江涛，男，1976年4月10日生，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,499.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,499.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第819号
上诉人（原审被告）林勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林秋云，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林勇因与被上诉人ＸＸ、原审被告林秋云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林勇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林赵健
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4921号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，系信用联社信贷员，特别代理。
被告郑清福，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑清福金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 添
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0922刑初14号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月28日出生，居民身份证号码6124231978********，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省石泉县迎丰镇高涧村*组，现住陕西省石泉县池河镇谭家湾村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被石泉县安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员党英明独任审判，2016年2月18日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日，被告人李某某在池河镇新棉村胡任洪家里饮酒后驾驶陕GC01**号轻便二轮摩托车（后乘梁国银、梁道宇）从池河镇新棉村出发，沿316国道往池河镇迎池路方向行驶。当日16时10分许，行至池河镇迎池路口处时被正在执勤的池河中队民警查获，民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为127mg／100ml，民警遂将被告人李某某带往池河镇卫生院进行抽血备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李某某的血醇浓度为190.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人李某某的户籍证明信等书证；2、证人证言：证人梁某、胡某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见：血醇检验报告；5、现场勘查检查笔录：石泉县公安局交警大队对事故现场制作的现场勘查笔录；6、其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人李某某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆，超过核载人数，在道路上行驶（车辆未购买交强险、未年检），被正在执勤的民警当场查获，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述、认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
拘役的刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵2015年12月16日至2015年12月22日，折抵7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 党英明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 程
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第124号
原告陈某。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告周宝春，个体工商户。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告周宝春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。后转成合议庭开庭审理。原告陈某及其委托代理人张光辉、被告周宝春及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系淮阴广播电视大学学生。2013年寒假期间原告在被告开设的金粉名裳服装店上班。2013年1月29日上午9时许，原告在正常上班期间被店内衣服架将右眼戳伤，原告被被告家属送至车桥医院检查，后因医院不具备手术条件转至淮安市第一人民医院住院治疗。原告在被告店里共上班15天，被告未按约定支付原告工资报酬。原告为了治疗花去医疗费6879.29元，被告当天给付原告1000元，后一直未支付原告任何费用。现请求法院判决被告承担医疗费6879.29元、住院伙食补助费54元、护理费300元、营养费100元、后期治疗医疗费147.66元。扣除被告支付的1000元，被告应给付原告6480.95元，并承担本案诉讼费用。
被告周宝春辩称，原告不是我们雇佣的员工，其到店里只是实习。原告是否系衣物架戳伤眼睛其在受伤时和起诉时表示不一致，原告受伤时陈述此事与被告无关。原告作为具有完全民事行为能力人，对事情的发生应负有责任。原告从受伤至被告收到诉状超过1年是不符合法律规定的。另原告事情发生后，在被告生意红火时到店里无理取闹，导致被告损失，要求原告赔偿被告1万元。
经审理查明，原告系淮阴广播电视大学学生。寒假期间原告在被告开设的位于淮安区车桥镇富福路金粉名裳服装店打工。2013年1月29日上午，原告在工作中不慎致右眼受伤，后到本区车桥中心卫生院门诊治疗，因不具备手术条件，原告即到淮安市第一人民医院住院治疗三天，行右眼上泪小管吻合＋眼睑清创缝合术，出院诊断为右眼睑裂伤、右眼球挫伤、右眼上泪小管断裂，出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、每周门诊复诊，周二周四，避免剧烈运动，注意眼部卫生，3-6个月拔义管；3、有变化随诊。原告支付了住院医疗费6879.29元，后期继续治疗花去医疗费147.66元。因协商未果引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费发票、出院记录、手术同意书、用药清单、病历、出警记录等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告开设的金粉名裳服装店上班，公安机关的出警证明系事发时对事实客观公正的记录，能够反应事实真相，被告辩称原告不是其雇佣，而只是实习，其未提供证据证明，根据原告陈述及出警证明，应认定原、被告之间存在雇佣关系。在劳务过程中，接受劳务一方应当合理管理、安排员工工作，为员工提供安全的工作环境。原告在被告提供的工作场所内发生伤害，接受劳务一方应当承担主要责任。原告陈某在受伤时系17周岁淮阴广播电视大学的学生，具有较强的认知和识别能力，在工作时未能谨慎注意工作环境，眼睛戳伤，其本身具有过错，应减轻接受劳务一方的责任，本院认定原告承担损失的40%责任。被告承担损失的60%责任。
原告主张住院期间医疗费6879.29元和根据出院医嘱花去医疗费147.66元，有原告提供的医疗费发票、出院记录、用药清单、病历予以证明，予以支持。住院伙食补助费54元（18元／天×3天），予以认可。原告主张护理费，考虑到原告受伤系眼部戳伤，虽无法医鉴定意见，本院支持住院期间护理费，按当地一般护工工资50元每天计算3天为150元。营养费原告主张100元，既无法医鉴定意见，也无医生医嘱，故该主张不予支持。以上合计7230.95元。被告承担4338.57元，扣除被告支付1000元，被告还应给付原告3338.57元。
被告辩称，因事情发生后，原告在被告生意繁忙时到店里无理取闹，造成原告巨大的经济损失。庭审中法庭向其释明其系另一法律关系，可另案诉讼，被告表示同意另案诉讼。
被告辩称，从事发时2013年1月29日至被告收到诉状副本2014年3月25日，已经超出1年诉讼时效。因本案于2014年1月27日即立案受理，故被告的辩称没有事实及法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝春于本判决生效后十日内给付原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费3338.57元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告周宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 江 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第60号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人西安市有缘足浴店。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市有缘足浴店行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月2日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第633号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2841号
上诉人（一审被告）：魏孝忠，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住杞县。
上诉人（一审被告）：李玉梅，女，1967年3月12日生，汉族，农民，住杞县。
被上诉人（一审原告）：魏存开，男，1960年10月1日生，汉族，农民，住杞县。
委托诉讼代理人：魏西宁，男，1993年3月2日生，汉族，农民，住址同上，系魏存开之子。代理权限为特别授权。
上诉人魏孝忠、李玉梅因与被上诉人魏存开健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0221民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏孝忠、李玉梅上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）豫0221民初1879号民事判决并依法改判。事实与理由：魏孝忠与魏存开因土地纠纷产生口角发生矛盾是事实，但双方在发生口角过程中并没有打架的事情发生，双方没有任何肢体接触。公安机关对双方的处罚确是本着各打五十大板，谁也不得罪方式结案的，对当事人双方打架的细节公安机关并没有查清。一审判决依据公安机关的询问笔录及对双方的行政处罚显失客观公正。况且该案除魏存开指认魏孝忠把其打伤外，魏存开并未提供其他证据相互印证。只有公安机关对魏存开所作的两份笔录，但其两份笔录所陈述的内容前后也有矛盾。
魏存开答辩称，2015年6月20日魏存开因魏孝忠、李玉梅等人非法占用魏存开承包的耕地并在该耕地上非法建造房屋，魏存开为维护自己承包的耕地不被非法侵占，阻挠魏孝忠等人施工被魏孝忠等人打伤。经鉴定魏存开构成轻微伤，杞县公安局对魏存开及魏孝忠做出了行政处罚。魏孝忠、李玉梅认为没有打过魏存开没有事实根据。
魏存开向一审法院起诉请求：1、请求判令魏孝忠、李玉梅赔偿魏存开各项损失共计5079元。2、判令魏孝忠、李玉梅拆除违法建筑。
一审法院认定事实:2015年6月20日17时55分左右，在杞县××××村东头，魏存开、魏孝忠因土地纠纷发生争执，引起冲突，造成魏存开受伤。经杞县公安局物证鉴定室公（杞）鉴（法医临床）字[2015]0816号鉴定书，鉴定：魏存开损伤程度为轻微伤。杞县公安局以杞公（邢）行罚决字[2015]0422号行政处罚决定书对魏存开进行了行政拘留6日，并处罚款400元的处罚，以杞公（邢）行罚决字[2015]0423号行政处罚决定书对魏孝忠进行了行政拘留6日，并处罚款400元的处罚。魏存开对杞公（邢）行罚决字[2015]0422号行政处罚决定书不服，提起诉讼，兰考县人民法院于2015年12月23日作出（2015）兰行初字第00036号行政判决书，认定杞县公安局杞公（邢）行罚决字[2015]0422号行政处罚决定书事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，驳回魏存开的诉讼请求。魏存开对兰考县人民法院（2015）兰行初字第00036号行政判决书不服，提起上诉，本院于2016年4月20日作出（2016）豫02行终78号行政判决书，驳回魏存开上诉，维持原判。魏孝忠未提起诉讼。对魏存开与魏孝忠的处罚决定均已执行完毕。魏存开受伤后在杞县人民医院住院治疗14天（2015年6月20日-2015年7月4日），花去医疗费2259元。上述事实，魏存开提交有杞县公安局杞公（邢）行罚决字[2015]0422号行政处罚决定书、兰考县人民法院（2015）兰行初字第00036号行政判决书、开封市中级人民法院（2016）豫02行终78号行政判决书、杞县人民医院住院病历、住院收费票据、出院证各一份予以证明。魏存开请求误工费2100元，称其在郑州回民六中做保洁工作，每天工资为150元，要求计算14天，未提交证据予以证明。魏存开请求营养费420元，要求每天按30元计算14天。魏存开请求交通费300元，未提交证据予以证明。另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。根据人身损害赔偿计算标准，魏存开的下列各项损失为：1、误工费416元（10853元/年÷365天×14天=416元）；2、营养费420元（30元/天×14天=420元)。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，魏存开、魏孝忠因土地纠纷发生争执，引起冲突，造成魏存开受伤，事实清楚，证据充分，予以认定。魏存开要求魏孝忠承担赔偿责任，具有事实根据和法律依据，予以支持。魏存开请求医疗费2259元，所提供的证据客观真实，予以认定。魏存开请求误工费2100元，称其在郑州回民六中做保洁工作，每天工资为150元，要求计算14天，未提交证据予以证明，不予支持，魏存开系农民，误工费标准应按照河南省农村居民年人均纯收入标准计算14天。魏存开请求营养费按每天30元计算14天，未超过法律规定标准，予以支持。魏存开请求交通费300元，未提交证据予以证明，根据魏存开住院天数及实际情况，酌定为200元。根据双方的过错程度，魏孝忠应承担魏存开上述损失的70%，即2307元[（2259元+416元+420元+200元）×70%]。魏存开要求李玉梅承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。魏存开要求魏孝忠、李玉梅拆除违法建筑的诉讼请求与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理。一审法院判决：一、魏孝忠于判决书生效之日起十日内赔偿魏存开医疗费、误工费、营养费、交通费共计2307元。二、驳回魏存开的其他诉讼请求。
如魏孝忠未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏存开负担15元，由魏孝忠负担35元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，魏存开与魏孝忠因琐事发生纠纷，在处理纠纷过程中双方均认可有肢体接触，依据魏存开的住院记录及受到的损害，一审法院依据双方的过错程度，酌定魏孝忠对魏存开的损失承担70%的赔偿责任并无不当。魏孝忠认为其不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，魏孝忠、李玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏孝忠、李玉梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 高 勤
二〇一七年五月十七日
书记员 殷亚娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第560号
原告：吕建军，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告：郭来源，农民。
原告吕建军诉被告郭来源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建军及委托代理人陈振兵到庭参加诉讼，被告郭来源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建军诉称，原告与被告郭来源于2013年10月达成买卖协议，原告卖给被告杨木单板皮一宗，被告按约定价格即时支付货款。原告按约定向被告提供杨木单皮，被告拒不支付货款，至今尚欠货款37000元未付。原告多次催要，被告以种种理由不支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告郭来源支付货款37000元及利息。
被告郭来源未提出答辩。
经审理查明，2014年5月12日被告郭来源购买原告吕建军的杨木皮，计货款37000元，未支付货款，给原告出具欠货款的欠条。证人吕某甲、吕某乙出庭作证证实被告欠原告货款是事实，并一同随原告去向被告要过货款。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郭来源购买原告吕建军的杨木皮，未及时清偿货款，给原告出具欠条。原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同。原告已将货物交付被告，被告未及时清偿货款并给原告出具欠条，应承担偿还债务的义务。因双方没有约定支付货款的时间，根据法律规定，债权人可以随时主张权利，双方未约定利息，被告应自起诉之日起即2014年6月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。原告诉称被告郭来源曾用名郭忠钦证据不足，本院不予采信。故原告吕建军要求被告郭来源偿还杨木皮款37000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭来源于本判决生效后十日内，偿还原告吕建军杨木皮款37000元及利息（利息自2014年6月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告郭来源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一四年九月十二日
书记员 秦全海
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执355号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人刘铁柱，男，1989年4月6日出生，住所地山西省临县青凉寺刘家屹棱村119号，联系电话150××××1816。
被执行人；刘川林，女，1973年8月12日出生，住所地山西省临县临泉镇泥沟村256号，联系电话131××××5666。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请刘铁柱等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2979号
罪犯代孔成，男，1991年10月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）官刑二初字第516号刑事判决，以被告人代孔成犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代孔成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代孔成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代孔成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代孔成减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2979号罪犯代孔成,男,1991年10月20日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月三十日作出(2013)官刑二初字第516号刑事判决,以被告人代孔成犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代孔成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代孔成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代孔成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯代孔成减去有期徒刑四个月(刑期自2013年1月14日起至2016年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4555号
申请执行人：张培文
被执行人：刘兴立
本院依据已生效的天津市西青区人民法院（2016）津0111第8189号民事判决书，在执行申请执行人张培文与被执行人刘兴立一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111第8189号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东明
审判员 沈余海
审判员 刘 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第869号
申请执行人徐永杰，男，1965年11月25日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031965********。
被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。
法定代表人耿家福。
申请执行人徐永杰与被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月14日作出（2014）扶民初字第935号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效后5日内给付原告徐永杰借款人民币2600000.00元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年8月19日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹辉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1048号
原告师某。
被告马某甲。
原告师某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育儿子马某乙，现年2岁。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告生性懒惰、不务正业，没有家庭责任感，原告一直忍耐，被告反而经常借故与原告争吵并砸毁家中财物，自从2014年5月分居以来，被告多次打扰原告和娘家人的生活，虽经村委和亲朋多次调解，原告认为双方已不可能继续共同生活，故提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子马某乙由被告抚养，所需生活教育费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告马某甲辩称，不同意离婚，对原告仍有感情，而且孩子是无辜的，为了孩子被告会努力争取尽到自己的义务和责任；由于被告不同意离婚，所以对子女抚养和财产分割问题不发表意见。
被告向本院提供马某乙常住人口登记卡一份，证明婚生子马某乙的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的证据亦无异议，本院对上述证据的证明效力均予确认。
通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案事实如下：原、被告于2012年正月经人介绍认识，2012年农历9月21日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚续期间双方共同生育儿子马某乙，现年2岁，随被告生活。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后，原告于2014年8月初回到娘家，2015年3月因儿子过生日原告回家居住一个多月后再次离家，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求对起诉时提供的财产清单所列明的共同财产依法进行分割。
本院认为，原、被告经依法登记确立了合法的婚姻关系，婚续期间双方共同生育儿子马某乙，可见双方已建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互相体谅、互相关爱，珍惜婚姻感情，夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郝小锋