辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1659号上诉人（原审原告）：曹某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：焦大明，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某某，女，汉族。委托诉讼代理人：许芳，辽宁蓬芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某乙，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曹某丙，男，汉族。上诉人曹某甲因与被上诉人郭某某、曹某乙、曹某丙继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人曹某甲上诉请求：请求撤销一审判决，一审程序违法，超审限审理案件，曹某甲申请调查取证，一审法院仅调取2年的银行记录，曹某甲申请调取近10年的银行记录。一审法院认定事实不清，郭某某应当有存款，应当分割。曹某甲曾提交了说明材料，但并未附卷。被上诉人郭某某答辩称：一审判决正确，要求维持原判。被上诉人曹某乙、曹某丙未答辩。曹某甲向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割被继承人曹某丁丧葬费及抚恤金151878.5元；2.请求法院依法分割被继承人曹某丁动迁费（房屋补偿款）271000元（沈河区药王庙路X号XXX室）；3.原告垫付的医疗费30000元、出殡费25000元，应从遗产中扣除返还原告；4.请求法院调取并分割被继承人曹某丁的银行账户存款；5.请求法院判令被告支付原告在被继承人住院期间的护理费、误工费、生活费用共计20000元；6.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：被继承人曹某丁与被告郭某某系夫妻关系，于1991年12月5日登记结婚，双方均属再婚，无婚生子女。原告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙均系被继承人曹某丁与原配偶婚生子。2015年9月11日，被继承人曹某丁因病死亡。2016年10月31日，沈阳市社会养老和工伤保险管理局和平分局出具《沈阳市基本养老保险丧葬费领取证明》载明：“曹某丁，社会保障号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，已支付丧葬费13690.5元，抚恤金111688元，调整金额26500元。”庭审中，被告郭某某自认已收到该笔丧葬抚恤金151878.5元，该笔丧葬抚恤金现由其保管。案件审理过程中，经原告申请，法院调取了被继承人曹某丁的个人银行卡账户明细，该账户明细显示，被继承人曹某丁去世前，该银行账户余额为4990元。另查明，被继承人曹某丁临终前，其住院期间医疗费由原告曹某甲垫付。被告郭某某（委托其子女）分别于2015年8月8日向原告转账20000元，2015年9月5日向原告转账10000元，用以支付原告垫付的医疗费。庭审中，原告自认其垫付的医疗费中扣除报销部分，个人承担部分不超过3万元，并撤回要求被告给付医疗费的请求。2015年9月9日，原告另支付被继承人曹某丁120急救中心车费278元。被继承人曹某丁去世后，其丧葬费由原告曹某甲与被告郭某某共同支付，其中原告曹某甲支付殡葬及丧宴费用共计11618.76元，被告郭某某支付丧葬用品费用2080元。再查明，被继承人曹某丁生前有住房一处，位于沈阳市沈河区药王庙路X号XXX室（建筑面积39.06平方米，产权人曹某丁）。2007年该房产拆迁，被继承人曹某丁取得房屋拆迁补偿款27万余元。2009年9月15日，被继承人曹某丁与原告曹某甲、被告郭某某、被告曹某丙、被告曹某乙，就该房屋拆迁补偿款达成《房款分配协议书》，约定：该拆迁补偿款由被继承人曹某丁分得67500元，被告郭某某分得67500元，总计13500元，是房款的二分之一，由曹某丁与郭某某自行使用，子女不得干预；另房款二分之一，由原告曹某甲、被告曹某丙、被告曹某乙平均分配，每人45000元。被继承人曹某丁以及本案原、被告均在该协议书上签字或捺手印。该协议书签订后，原告曹某甲、被告曹某丙、被告曹某乙，各分得房屋拆迁补偿款45000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹某乙、曹某丙经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民依法享有继承权。本案中，被告郭某某系被继承人曹某丁配偶，原告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙均系被继承人婚生子，原、被告均为法律规定的第一顺序继承人，应依法享有对曹某丁遗产的继承权。关于被继承人曹某丁银行存款部分。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，经法院调取被继承人曹某丁的个人银行卡账户明细，被继承人曹某丁去世前，该银行账户余额为4990元，在扣除原告曹某甲在被继承人去世前支付的合理费用（120急救中心车费278元）后，该部分存款中，有2356元[（4990元-278元）÷2]为被告郭某某所有，其余2356元属于被继承人曹某丁的遗产，应由本案原、被告按照均等的原则予以继承。由于该银行卡由被告保管，故被告应对该笔存款的去向作出合理解释，现被告未对该存款去向作出合理解释，应承担不利后果，视为该笔存款尚由被告保管。故被告郭某某应给付原告曹某甲支付的120急救中心车费278元，其余部分2356元，由被告郭某某分别给付原告曹某甲、被告曹某丙、被告曹某乙每人589元（2356元÷4人）。关于丧葬费及抚恤金部分。沈阳市社会养老和工伤保险管理局因曹某丁去世而发放的151878.5元，该笔款项不是遗产。丧葬费是对家属处理死者殡葬事宜的补偿，应首先给付实际办理丧事的近亲属。抚恤金是对死者近亲属精神和物质上的一种抚慰和补偿，一般由死者的配偶、父母、子女按照均等的原则予以分割。本案中，曹某丁的丧葬事宜由原告曹某甲与被告郭某某办理，丧葬费由原告曹某甲支付11618.76元，由被告郭某某支付2080元，故该丧葬抚恤金中应首先扣除并给付原告曹某甲与被告郭某某支付的丧葬费，其余部分138179.74元（151878.5元-11618.76元-2080元）由原、被告平均分割。鉴于上述丧葬抚恤金现存放于被告郭某某处，故被告郭某某应给付原告曹某甲垫付的丧葬费11618.76元，其余部分138179.74元，由被告郭某某分别给付原告曹某甲、被告曹某丙、被告曹某乙每人34544.93元（138179.74元÷4人）。关于原告主张房屋补偿款问题。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原、被告及被继承人已于2009年9月15日就该房屋拆迁补偿款达成《房款分配协议书》，且该协议已实际履行，现原告未就该协议存在无效或可撤销的情形向法庭提供相关证据，故对于该协议的效力予以确认。鉴于该房屋补偿款已在被继承人生前分配完毕，故原告仅能在被继承人取得且其去世时还遗留的部分，主张财产继承权。现经原告申请，法院调取了被继承人的银行账户，该账户在被继承人去世时余额仅为4990元。故对于原告要求分割并继承房屋补偿款的主张，不予支持。关于原告主张其对沈阳市沈河区药王庙路X号XXX室房产的出资问题。本案中，原告未能就其主张的出资系赠与还是借贷向法庭提供相关证据，由于被继承人曹某丁已死亡，原告是否对涉案房屋实际出资以及出资的法律性质，均已无法查清。且原告所主张的房产，因动迁其价值已转化为拆迁补偿款，由于原、被告及被继承人已就该房屋拆迁补偿款达成了《房款分配协议书》，故应视为原告在签字并实际分得补偿款时，即对自己的权利进行了处分。故对于原告要求被告返还房屋出资款的请求，不予支持。关于原告主张医疗费部分，因被告郭某某已将原告垫付的医疗费给付原告，且原告当庭撤回要求被告给付医疗费的请求，故不再予以处理。关于原告主张护理被继承人期间的护理费、误工费、生活费等。子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。本案原告在被继承人生病住院期间主动承担起照顾、护理被继承人的重担，其行为值得赞扬与称颂，但该护理行为亦是履行子女对年老体弱父母的赡养扶助义务，故原告主张护理被继承人期间的护理费、误工费、生活费的请求，不予支持。关于原告在庭审结束后，于2017年12月11日再次向法庭申请调查取证一节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，因原告于第一次庭审结束后申请调查取证，故法院于2017年8月1日以法庭询问的形式明确了原告的诉讼请求及要求调查取证的范围，并二次开庭进行了审理。现原告再次申请法庭调查取证，其请求已超出法定期限，且其申请内容对证明待证事实无实际意义，故对于原告于2017年12月11日提出的调查取证申请，不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内给付原告曹某甲120急救中心车费278元、丧葬费11618.76元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内在被继承人曹某丁的遗产（2356元）范围内，给付原告曹某甲589元，给付被告曹某丙589元，给付被告曹某乙589元；三、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内给付原告曹某甲丧葬抚恤金34544.93元，给付被告曹某丙丧葬抚恤金34544.93元，给付被告曹某乙丧葬抚恤金34544.93元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告郭某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由原、被告每人负担1397.5元。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人曹某甲提出一审程序违法的上诉主张，因其未能提供充分的证据加以证明，本院不予采信。对于上诉人曹某甲提出向一审法院未依其申请调查取证的问题，因其在一审庭审结束后再次向法院申请调查取证，根据法律规定，一审法院未予准许，并无不当。对于上诉人曹某甲提出郭某某名下也应有存款的主张，因其未能提供充分的证据，本院不予采信。对于上诉人曹某甲提出曾经向一审法院提交说明两份并未附卷的问题，因其未能提供充分的证据，本院不予采信。综上所述，曹某甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元，由上诉人曹某甲负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 吴永梅审判员 张忠星二〇一八年四月十九日书记员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回