安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02107号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：何小龙，行长。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：李忠伟，男，1982年5月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
被告：钱旭芬，女，1981年3月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告李忠伟、钱旭芬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行的委托代理人鲁长松到庭参加诉讼，被告李忠伟、钱旭芬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉称：2013年3月18日，原告与被告李忠伟、钱旭芬签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定两被告以合同项下资金所购汽车作抵押向原告借款人民币27.3万元。同时，合同还约定了贷款。
合同签订后，原告依约全面、适当地履行了贷款发放义务，但两被告授权贷款后却未按约偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催促，被告自2013年10月份至今仍未还款付息，已经构成了严重的违约。
依据《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》第10.1.2及10.2.2款的约定，原告有权要求两被告立即偿还全部贷款本息。现为维护原告的正当合法权益，特请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金205809.51元及利息（含罚息）9696.22元（暂计至2014年8月7日，款清息止）；2、两被告立即支付原告聘请律师费14900元；3、原告有权以被告李忠伟抵押的车牌号为皖A×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖汽车的价款在两被告上述欠付原告的债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告承担。
被告李忠伟未作答辩。
被告钱旭芬未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告中信银行股份有限公司合肥分行（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李忠伟（甲方、借款人、抵押人）、被告钱旭芬（共同借款人）共同签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定两被告向原告借款人民币27.3万元用于购买汽车并以该汽车作抵押，贷款利率为年利率8%，逾期等按合同利率的150%计收罚息以及复利，贷款期限24个月，实行等额本息，还款日为每月10日。
对于借款人违约事件以及处理，双方在合同第十条主要约定为：甲方改变贷款用途、甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息等即构成违约；对于发生违约情况时，乙方有权采取按合同约定计收罚息复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期；要求甲方提前偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用等。
合同签订后，2013年3月22日原告向被告方发放了27.3万元贷款。2013年4月2日李忠伟将所有的皖A×××××号沃尔沃牌小型轿车办理了抵押登记手续，此后被告方支付了部分贷款本息。2013年10月10日起李忠伟、钱旭芬因故未再归还贷款本息。截至2014年8月7日，被告李忠伟、钱旭芬尚欠原告本金205809.51元，利息9696.22元（含罚息）。
2014年8月14日，原告中信银行股份有限公司合肥分行与安徽安天行律师事务所订立一份《聘请律师合同》并支付律师代理费为14900元。
上述事实有：《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、借款借据、机动车登记证书，聘请律师合同、律师代理费电子转账凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，被告李忠伟、钱旭芬与原告中信银行股份有限公司合肥分行签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方对借款用途，贷款年限、利率、抵押以及违约责任等进行了约定，均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
根据双方合同的约定，原告履行了放贷义务，此后被告李忠伟、钱旭芬理应按约每月予以归还贷款本息，但自2013年10月10日后李忠伟、钱旭芬因故未再按约归还贷款本息，因此根据双方合同第十条的约定已经构成了违约，故原告要求被告方提前清偿贷款本金、利息、罚息的诉讼请求符合双方合同的约定，本院对此予以支持。经核计截至2014年8月7日期间，被告方尚欠原告本金为205809.51元，利息9696.22元（含罚息），此后的利息（含罚息）应按合同约定的计算方法计算至本判决确定给付日止。
对于上述借款，被告李忠伟作为抵押人在《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》上签名，对此事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此应当以所有的皖A×××××号沃尔沃牌小型轿车作为债权的担保，在被告方不履行债务时，本院对原告要求以该小型轿车对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
原告与安徽安天行律师事务所签订《聘请律师合同》，授权该所律师代理其与被告之间的借款合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告主张的律师费符合双方合同第十条的约定，因此两被告应当支付原告支出的律师代理费14900元。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠伟、钱旭芬共同于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金205809.51元和利息（含罚息）9696.22元（截至2014年8月7日）；2014年8月8日起的利息、罚息以本金205809.51元为基数，按借款合同约定的逾期利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告李忠伟、被告钱旭芬于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费14900元；
三、被告李忠伟以其抵押的皖A×××××号沃尔沃牌小型轿车作为抵押担保物，对本判决第一、二项债务承担抵押担保责任，在被告李忠伟、被告钱旭芬不履行本判决第一、二项确定的义务时，原告对该小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元、保全申请费1670元、公告费800元，合计7226元，由被告李忠伟、钱旭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。