wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1221号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1987年8月21日出生，曲周县人。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1988年12月14日出生，曲周县人。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年12月24日登记结婚，2013年1月3日举行婚礼仪式，开始同居生活。由于婚前双方没有充分了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵，原、被告于2013年2月份开始分居生活。
另查，原告留在被告家中的婚前个人财产有：联想电脑一台、电脑桌、椅各一件、格力空调柜机一台、布艺沙发一套、茶几一个、六门柜一个、鞋柜一个、煤气灶一台、格兰仕微波炉一台、飞人缝纫机一台、饮水机一台、被子十四条、褥子六条、被罩一个、枕套一对、枕头一对、枕巾六对、毛巾被两条、床罩一个、床单两条。被告称婚前给付原告彩礼30000元，原告称收受被告彩礼29000元，但被告未举证予以证明，法院按原告自认29000元认定该数额。原告称被告欠其1100元，并向法院提交了2013年3月7日由被告出具的欠款证明，证明内容为：李某某欠张某某3000块钱（叁仟圆整）于2014年l月3号兑现，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。
原审认为，原、被告婚前相互缺乏了解，仓促结婚，常因家务琐事发生争执，共同生活不满两个月即开始分居，没有建立起夫妻感情。原被告经调解和好无效，双方均同意离婚，法院予以准许。原告要求被告返还其婚前个人财产，根据原告提交的财产清单和勘验笔录，法院予以支持。关于被告称上述财产系其给付原告的彩礼款购买的，不应返还，法院认为原、被告双方已办理结婚登记手续，但婚后同居时间较短，彩礼数额较大，彩礼应酌情部分返还为宜。原告声称被告长期与一外地女子保持暧昧关系，对其造成极大的精神损害，要求被告赔偿精神损失5万元，因缺乏证据，法院不予认定。对于夫妻共同财产的认定，原则上是以财产取得是否在结婚后作为依据。原告要求被告返还1100元欠款，经当庭质证，该1100元系原告婚前个人财产，不应认定为夫妻共同财产，且被告同意返还，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第二十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、原告张某某留在被告李某某处的婚前个人财产联想电脑一台、电脑桌椅各一件、格力空调柜机一台、布艺沙发一套、茶几一个、六门柜一个、鞋柜一个、煤气灶一台、格兰仕微波炉一台、飞人缝纫机一台、饮水机一台、被子十四条、褥子六条、被罩一个、枕套一对、枕头一对、枕巾六对、毛巾被两个、床罩一个、床单两个由被告李某某于本判决生效后七日内予以返还；三、被告李某某返还原告张某某婚前个人财产1100元；四、原告张某某于本判决生效后七日内返还被告李某某彩礼款10000元；五、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原判认定返还彩礼款较少，应当返还41500元。张某某服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚前相互缺乏了解，仓促结婚，常因家务琐事发生争执，共同生活不满两个月即开始分居，没有建立起夫妻感情。原被告经调解和好无效，双方均同意离婚，原审判决双方离婚并无不当；原审判决由上诉人返还被上诉人的嫁妆符合法律规定；因双方已登记结婚并共同生活，原审依法判决由被上诉人返还上诉人彩礼款10000元符合法律规定。上诉人上诉请求改判，没有法律和事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十二月十二日
书记员 常新蕊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第781号
上诉人（原审被告）福建省金丰东山工业科技有限公司，住所地永定县下洋镇金丰工业集中区东山园区。
法定代表人罗林，总经理。
委托代理人周赟，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗林，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）陈涛，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人福建省金丰东山工业科技有限公司因与被上诉人陈涛、罗林民间借贷纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2014）永民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省金丰东山工业科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，未违反法律规定及损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省金丰东山工业科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7900元，减半收取为3950元，由上诉人福建省金丰东山工业科技有限公司负担；一审案件受理费按原判计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌忠
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴金燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01360号
原告：章啸飞，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：刘成雄，男，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被告：汪九五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
原告章啸飞与被告刘成雄、汪九五民间借贷纠纷一案，原告章啸飞于2014年7月28日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告章啸飞及委托代理人左言环，被告汪九五的委托代理人甘务成到庭参加诉讼，被告刘成雄经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章啸飞诉称：2011年9月23日，刘成雄因资金周转困难，向章啸飞借款50万元，约定在十个月内归还，并出具了一张借条，汪九五作为担保人在条据上签名担保。到期后，经多次催讨，刘成雄拒不履行给付义务，汪九五也不履行担保责任。为维护合法权益，请求依法判决：一、刘成雄立即归还借款50万元，并从借款之日起按月息2.4%支付利息；二、汪九五对刘成雄借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由刘成雄和汪九五共同负担。
汪九五辩称：一、本案已过诉讼时效；二、章啸飞借给刘成雄50万元，实际上刘成雄已经归还了，并且还支付了10万元利息。该笔还款时通过银行转付的，汇款回单由刘成雄持有，没有收回章啸飞持有的借条；三、即使刘成雄尚未归还借款，也已超过了担保期限，担保人汪九五不再承担担保责任，请求依法驳回章啸飞对汪九五的诉讼请求。
刘成雄未予答辩。
经审理查明：章啸飞和汪九五系老乡朋友关系，汪九五与刘成雄系合伙关系，章啸飞是通过汪九五认识刘成雄的。2011年9月23日，刘成雄因公司资金周转，向章啸飞借款50万元，约定在十个月内归还，并出具了一张借条，汪九五作为担保人在借条上签名。在借款到期后，经章啸飞多次催讨，刘成雄和汪九五均拖欠拒付。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘成雄向章啸飞借款50万元，并出具了一张借条，是真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。汪九五在借条上作为担保人签名，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故汪九五对刘成雄应承担连带清偿责任。审理中，章啸飞要求刘成雄从借款之日起按月息2.4%支付利息，因借条上双方未约定利息，应从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息。对汪九五的委托代理人在庭审中辩称，该案已过诉讼时效，且刘成雄已归还章啸飞的借款，汪九五不再承担该笔借款担保责任，未向本院提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成雄在判决生效后十日内归还原告章啸飞借款50万元，并从2011年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告汪九五对被告刘成雄借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由刘成雄和汪九五共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保的方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第395-5号
原告：浙江人和光伏科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇四塘江路5号。
法定代表人：励国庆，该公司董事长。
委托代理人：岑玲，浙江人和光伏科技有限公司员工。
被告：南通英菲新能源有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇定海路939号2号楼。
法定代表人：宋卫，该公司董事长。
被告：宋卫，南通英菲新能源有限公司董事长。
本院在审理原告浙江人和光伏科技有限公司诉被告南通英菲新能源有限公司、宋卫买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2013年6月4日作出（2013）甬慈逍商初字第395-1号民事裁定书，裁定查封登记在原告名下座落于慈溪市新浦镇四塘江路5号的房产（房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号）。2013年6月7日，原告以被告南通英菲新能源有限公司已履行义务为由向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2013）甬慈逍商初字第395-3号民事裁定书，裁定准许原告浙江人和光伏科技有限公司撤回起诉。同日，原告申请解除对登记在原告名下、提供担保的座落于慈溪市新浦镇四塘江路5号房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：
解除对登记在原告名下座落于慈溪市新浦镇四塘江路5号房产（房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号）的查封。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年六月七日
书 记 员 邵 芸
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第13号
申请执行人厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被执行人苏明清，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告苏明清物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月21日作出的（2014）同民初字第2773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人苏明清支付人民币4136元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人苏明清的存款情况，被执行人苏明清无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第2773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第13号
申请执行人刘亚萍。
被执行人郭玉坤。
被执行人丛国录。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第174号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人固定工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年一月九日
书记员 尤丽娟
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第13号
申请执行人多某，女，藏族，1992年生，同德县巴沟乡。
被执行人多某某，男，藏族，1991年生，同德县巴沟乡。
申请执行人多某与被执行人多某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）同民初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人多某于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费。
本案在执行过程中，向被执行人多某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，由于被执行人多某某自动履行了调解书所确定的全部内容，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）同民初字第20号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一五年二月二日
书记员 拉 毛 杰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00371号
原告陈某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 马 轩
二〇一四年四月三日
书记员 闫雪娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1051号
原告：沈晓阳。
被告：嘉兴都汇置业有限公司。
法定代表人：周昆。
本院在审理原告沈晓阳与被告嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晓阳撤回对被告嘉兴都汇置业有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吕学强
二〇一四年八月六日
书记员 曹倩云
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5374号
原告：钱娟，女。
原告：钱振红，女。
原告：钱振梅，女。
三原告共同委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：钱振福，男。
被告：邹恒，男。
原告钱娟、钱振红、钱振梅诉被告钱振福、邹恒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人何革、被告钱振福、邹恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与被告钱振福系兄妹关系，原告的父亲钱辉、母亲韩桂香分别于2005年7月5日、2000年6月3日去世。父母留下遗产瓦房五间（位于庄河市光明山镇小河沿村腰岭屯11号），此房屋一直由被告钱振福暂时管理。2014年9月份，三原告得知被告钱振福在2014年8月17日擅自将三原告和被告钱振福共有的案涉房屋以肆万元价格出售给被告邹恒。据此，原告多次找被告交涉，但被告拒不理睬。现诉至法院，请求一、确认二被告签订的房屋（房产执照号为：庄农房字第57**号）买卖合同无效，二、被告将房屋返还给原告。
被告钱振福辩称：原告起诉的都属实，当时我认为案涉房屋是属于我的，买卖完后，现在我知道房子是和我的妹妹共有的。
被告邹恒辩称：我是于2014年7月从乔元意处得知被告钱振福要出售房屋，经考察后，由乔元意联系，我与钱振福签订了农村房屋买卖合同书，当日交清全部合同款项，并移交房屋相关证明，并有几位证人当场作证。今日获悉几位原告进行法律追诉，本人实感意外。一、三原告我均不认识，他们与钱振福之间的利益纠纷�我无关。二、买房时，我特意追问此房屋的法律隶属关系，钱振福均表态无任何疑义，其完全有权处置。合同中亦作了约定。有文字、有事实、有证人。此尚不能说明双方是诚意成交的，就只能说明钱振福有欺诈之嫌了。三、合同价起初是四万元，合同订立日，钱振福以其身体不佳看病为由，要求增加一万元，本人也同意，故支付了五万元。从2014年8月中旬购得房屋后，我在经过前期筹备和设计后，于当年十月前后即开始进行室内外整改及装饰，截至今日已花费近二十万元，此损失应由钱振福全额承担。如钱振福不能处理其与原告间的关系，按合同约定，其应赔偿本人一切经济损失，我在收到钱振福全额赔款后三日内即完成清倒房屋及地面附着物。
经审理查明：2014年8月17日，被告邹恒、被告钱振福签订《农村房屋买卖合同书》，约定的主要内容有：卖方钱�福（甲方），买方邹恒（乙方）。甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买私有住房，达成如下协议：第一条房屋基本情况：甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方已充分了解该房屋的具体状况。甲方所售房具体情况如下：房屋坐落在庄河市光明山镇小河沿村小腰岭屯，房产执照号：庄农房字第57**号。产权人姓名：钱辉（甲父）结构：砖瓦房，间数5间，建筑面积（平方米）：72.5。房前屋后耕地约5亩左右，屋后树林4亩左右与房屋一同出售。本合同项下地界有钱福指定，见证人见证，如有地界不清事宜，有甲方负责。第二条在房屋交付给乙方前甲方保证：1、本合同项下的房屋甲方享有完整的处分权利。注：房照主钱辉将此房及房前屋后耕地、林地完全赠予独子钱福，由钱福全权处置。其他子女无争议。2、本合同项下的房屋除乙方外未与任何�三方签订买卖协议或未因甲方个人或家庭债务与第三人签订赔偿协议、抵押协议等或未因法院判决使第三人对该房屋享有权利，钱福其妻及子女对本合同无异议。3、如甲方违反本保证，须赔偿乙方全部损失。第三条房屋价值：甲方所售房屋总金额为人民币肆万元整（¥50000）。第五条权利与义务：因乙方所购房屋为农村集体土地上合法建筑。该房屋在买卖协议生效后若不能过户，此合同依然有效，任何权利和责任归乙方所有与甲方无关，甲方不得再以任何理由对房屋主张权利。若买卖协议生效后任何日期可以办理过户，甲方有义务积极全力配合乙方办理过户手续，相关过户费用由乙方自行负担。在甲方户口不迁移的情况下，甲方耕地在任何承包期内使用权都属于乙方所有。如国家征地，耕地赔偿归甲方所有。除国家征地外，甲方不得转让或出售本合同项下土地，住�院落面积赔偿和林地荒场赔偿归乙方所有。如房屋，林地，荒场赔偿甲方应积极配合乙方办理相关手续，若因甲方不履行义务或无理主张权利给乙方造成损失，由甲方赔偿乙方全部损失。.......。协议签订当日，邹恒向钱振福支付了50000元购房款。钱振福将房屋及房屋权属证书交给了邹恒。
另查，案涉房屋的权属证号为庄农房字第57**号，该权属证书载明“产权人姓名钱辉，砖瓦房伍间，建筑面积柒拾贰点伍，共有人陆人。”
再查，钱辉与韩桂香系夫妻关系，共生育四子女，长子钱振福，长女钱娟，次女钱振红，三女钱振梅。钱辉、韩桂香均已去世。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《农村房屋买卖合同书》、房产执照、证明、收条、人口基本信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：农村房屋是建立在集体所有土地宅基地基础上的，这种宅基地是和农村村民的身份相联系的。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国务院办公厅国办发（1999）39号通知第二条规定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。单位和个人不得非法租用、�用农民集体所有土地搞房地产开发。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。依据上述规定，原、被告签订的《农村房屋买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。三原告现均系案涉房屋的共同共有人之一，其有权主张案涉二被告签订的《农村房屋买卖合同书》中关于庄农房字第57**号房屋所形成的买卖合同无效，对该诉讼请求，本院予以支持。因案涉房屋仍系包括三原告在内的共有人的共同共有状态，基于三原告现主张权利，故应由被告邹恒返还三原告。返还后，对房屋的占有、使用、处分、继承等问题，可由房屋的共有人协商解决或依法处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告邹恒与被告钱振福于2014年8月17日签订的《农村房屋买卖合同书》中关于房屋权属证号为庄农房字第57**号房屋所形成的买卖合同无效。
二、被告于本判决发生法律效力之日起十五日内将案涉房屋（房屋权属证号为庄农房字第57**号）返还给三原告。
案件受理费800元，由二被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
审 判 员 关晓倩
代理审判员 刘耀华
二〇一五年五月四日
书 记 员 白晓钰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1911号
申请执行人慕某1，男，1958年4月11日生，住荣成市青山南区。
被执行人慕某2，女，1964年6月27日生，住荣成市。
被执行人慕某3，女，1962年7月13日生，住荣成市三环北区。
被执行人慕某4，女，1943年10月23日生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人慕某5，女，1946年1月11日生，住甘肃省兰州市城关区。
申请人执行人慕某1与被执行人慕某2、慕某3、慕某4、慕某5继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民特19号民事裁定书确定：慕某1与慕某2、慕某3、慕某4、慕某5于2016年8月7日经荣成市崖头街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民特19号民事裁定书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十三日
书记员 李媛媛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02424号
原告：蒋某，女，1989年5月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1991年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 张超财
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第955号
上诉人（原审原告）：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街一段一号。
法定代表人：江忠元，该公司总经理。
委托代理人：高峰，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雪梅。
原审原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司（以下简称宏达公司）与原审被告李雪梅劳动合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出（2014）瓦民初字第6034号民事判决，瓦房店宏达等速万向节制造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司的委托代理人高峰和被上诉人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司一审诉称：
被告李雪梅一审辩称：
一审法院审理查明：
一审法院认为：
瓦房店宏达等速万向节制造有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人解除劳动合同，且无需向被上诉人支付经济补偿金。瓦房店宏达等速万向节制造有限公司的上诉理由：1、一审法院认定事实错误。2014年10月16日，为增强员工对公司产品相关知识的掌握及增强对业务流程操作的熟练程度，公司决定为被上诉人等员工安排一次培训。但被上诉人无正当理由拒绝参加，累计达到三天，且未按公司要求到上诉人处申辩，上诉人根据公司规定解除劳动合同符合法律规定。2、一审法院判令上诉人支付经济赔偿金没有法律依据。被上诉人不参加企业组织的员工培训，其性质应认定为旷工行为，严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的行为，上诉人解除合同合法，无需支付赔偿金。
李雪梅二审答辩认为：上诉人解除劳动合同的行为违法，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。具体答辩意见同一审答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同是否合法，上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。国家鼓励企业通过各种途径，发展职业培训，提高劳动者素质。但用人单位组织职工培训，不能违反法律强制性规定。上诉人在培训期间给付的工资标准为800元／月，低于瓦房店市最低工资标准；培训期间周六、周日不休息，未能保障职工的休息权利。因被上诉人未参加培训，上诉人以连续旷工为由解除劳动合同，不符合法律规定，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 玲
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2216号
原告袁某某，男。
委托代理人高升元，男。
被告徐某某，女。
本院于2015年11月25日立案受理了原告袁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人高升元、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，1999年8月19日在彭山区观音镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，双方无共同子女。双方居住房屋是原告婚前财产，未进行过扩建和修缮。婚后十多年来双方均外出打工，所有收入均由被告保管和开支，在积余部分中，因原告身患重病由被告支付原告医疗费2万元。婚后，由于双方性格不合，现感情已完全破裂。2015年9月，被告以夫妻感情不和为由，向彭山区人民法院起诉与袁某某离婚。原告为挽救婚姻，不同意离婚，经彭山区人民法院判决不准予离婚。其后，被告离家一直未回，不与原告见面，现原、被告双方无法继续共同生活，故起诉来院请求：一、判决原、被告双方离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，我与原告结婚后，夫妻感情尚可，但在后来我生病住院，原告未出钱给我看病，还把我的钱拿去打牌，从2013年9月我们双方就未在一起共同居住生活。现我与原告的夫妻感情已完全破裂，如果原告同意我提出的条件，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，1999年8月19日在观音镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，双方无共同子女。婚后，被告和前夫之子到原告家与原告及原告与前妻之子一起共同生活。在婚后共同生活期间，原、被告双方均在家务农，原告利用农闲时间在外务工。婚后原、被告夫妻关系尚好，2013年9月被告因结石动手术住院期间由原告在医院进行护理，医疗费用除了农村医保报销外其余部份由夫妻共同存款开支。出院后原、被告在家生活至2014年2月之后被告便外出务工至今，同年3月原告也外出务工，2014年4月原告查出患有乙肝病便一直在家生活至今，在被告外出务工期间被告也曾回家几次，但被告在外务工的收入并未用于家里共同开支。2015年9月16日，徐某某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解无果后于2015年10月28日作出（2015）彭山民初字第1922号民事判决，驳回徐某某的诉讼请求。现原告袁某某认为与被告徐某某的夫妻感情已完全破裂，故起诉来院。
庭审中，原、被告双方均陈述，现双方夫妻感情已彻底破裂。
以上事实，有原、被告双方身份证、结婚证、（2015）彭山民初字第1922号民事判决书中所查明的事实以及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，徐某某曾于2015年9月以夫妻感情不和为由起诉来院请求与袁某某离婚，因双方在本院主持调解下未达成一致，故经本院于同年10月判决不准离婚。现袁某某起诉来院请求与徐某某离婚，双方庭审中陈述，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告陈述在达到其条件时同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，现原告袁某某起诉来院请求与被告徐某某离婚，根据庭审查明情况，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和已久，现双方夫妻感情确已破裂，且经本院调解无果，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，因双方均未向本院提交现有的夫妻共同财产的证据，对双方夫妻共同财产的事实无法查明，故对此事项本案不予处理。原告庭审中陈述，在与被告夫妻关系存续期间，原告向他人借款至今未还，但未提交相关的证据加以印证，对此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告徐某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 余若薇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第193号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人覃瑞金。2011年7月8日因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。2011年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人覃瑞金犯盗窃罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、蒋文星，被告人覃瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至10月间，被告人覃瑞金在本市上城区，多次进入古玩店、陶瓷店等地，以挑选商品为名，趁被害人不备，窃取被害人的手机共计价值人民币21249元。具体事实分述如下：
1、2011年8月23日13时许，被告人覃瑞金在上城区延安路1号吴山通宝城B-034号摊位内，以挑选商品为名，趁被害人蒋某不备之机，窃得其放在桌子上的iphone4手机一只（经估价价值人民币4455元）。
2、同年10月28日15时11分许，被告人覃瑞金在上城区延安路1号吴山通宝城161号摊位内，以挑选商品为名，趁被害人王某转身取货之机，窃得其放在桌子上的iphone4手机一只（经估价价值人民币3618元）。
3、同年10月28日18时10分许，被告人覃瑞金在上城区安荣巷钱皇收藏品市场41号古玩店内，以挑选瓷器为名，趁被害人曹某转身包装商品之机，窃得其放在柜台上的iphone4手机一只（经估价价值人民币4314元）。
4、同年10月29日13时30分许，被告人覃瑞金在上城区劳动路123-10号杭美画廊内，以挑选瓷器为名，趁被害人俞某不备之机，窃得其放在电脑前的iphone4手机一只（经估价价值人民币4314元）。
5、同年10月29日16时40分许，被告人覃瑞金在上城区高银街58号越龙轩古陶瓷陈列馆内，以挑选瓷器为名，趁被害人张某转身包装商品之机，窃得其放在电脑桌上的iphone4手机一只（经估价价值人民币4548元）。
2011年10月30日16时许，被告人覃瑞金在吴山通宝城内被群众抓获。
上述事实，被告人覃瑞金在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、证人证言、被害人陈述、发生情况报告表、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、监控录像、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃瑞金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃瑞金在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销前罪缓刑，与新罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；撤销前罪的缓刑部分，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币24000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2016年1月28日止。原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王少民
二〇一二年三月三十日
书 记 员 方 莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保437号
申请人张凤梅，女。
被申请人刘松明，男。
申请人张凤梅与被申请人刘松明机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BSS9**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BSS9**号小型轿车（保全金额3万元）。
申请人张凤梅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月四日
书记员 崔灵芝
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初236号
原告（反诉被告）：庞海燕，女，1980年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘艳，女，1981年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）庞海燕与被告刘艳（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庞海燕及其委托诉讼代理人耿志学，被告（反诉原告）委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞海燕向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医药费等合计3，407.28元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告开一家擦鞋店，2017年1月21日下午，被告到原告的擦鞋店，因为会员卡问题与原告发生争议，被告辱骂殴打原告，经卫东派出所处理，对被告行政罚款500元，原告在地区医院住院治疗三天后主动出院，现要求被告赔偿：1.医约费1，800元；2.住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；3.误工费328.20元（3天×109.40元/天）；4.护理费328.20元；5.营养费150元；6.精神抚慰金500元，以上合计3，407.28元，请支持原告的诉讼请求。
刘艳辩称，原告起诉要求被告赔偿合理部分没有异议，但原告在该争议过程中存在过错，对其损失应自行承担一部分。
刘艳向本院提出反诉诉讼请求：一、要求反诉被告赔偿医疗费2，022元、伙食补助费300元、护理费328.11元，合计2，650.11元；二、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由:2017年1月21日下午1时25分左右，反诉原告到反诉被告的步步爽擦鞋店清洗鞋，因找会员卡问题与反诉被告发生口角后双方互殴。反诉原告被反诉被告打至头部外伤、颜面外伤、胸壁外伤，住院3天后出院。反诉被告因此被公安机关给予行政罚款300元。有关赔偿的事宜双方未达成协议，反诉被告起诉要求对其损失给予赔偿，但反诉原告也存在损失，故提出反诉，要求反诉被告对反诉原告的损失给予赔偿。
庞海燕辩称，庞海燕被罚款300元，刘艳被罚款500元，双方混合过错，庞海燕应承担经济损失的37.5%，刘艳应承担经济损失的62.5%，对双方的合理费用应按比例各自承担。
原告（反诉被告）庞海燕围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了如下证据：1.加公(卫）行罚决字（2017）52号行政处罚决定书，证明刘艳被罚款500元有过错，经质证，被告对该证据没有异议；2.大兴安岭林业集团总医院病历、出院证，证明原告住院治疗三天以及治疗经过，经质证，被告对该份证据真实性没有异议，但对原告治疗月经不调的费用不同意承担，认为原告是在争议发生后第二天住院的，其损害结果是否是被告造成的有异议；3.大兴安岭林业集团总医院住院费票据、费用清单，证明原告住院医疗费发生1，800.88元，经质证，被告对费用中关于妇科的物理诊断费100元，荧光检查费18元，不同意承担。
被告（反诉原告）刘艳围绕反诉诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了如下证据：1.加公(卫）行罚决字（2017）51号行政处罚决定书，证明反诉被告庞海燕被给予300元的行政处罚，经质证，反诉被告对该证据没有异议；2.大兴安岭林业集团总医院病历、出院证，证明双方发生争执后，反诉被告将反诉原告打伤致反诉原告住院产生的费用及治疗经过，经质证，反诉被告对该份证据真实性没有异议，但对病人费用清单及药费收据数额有异议，认为：第一点，从双方发生争议住院后的诊断上，伤害程度基本相同，原告住院三天，床费90元，被告住院三天，床费330元，被告住特需病房两天，产生的300元药费中，240元属于扩大损失，对被告扩大损失的240元法庭不应支持，原告不予承担；第二点，被告对原告的妇科物理诊断提出异议，被告自已提出的病人费用清单中也有物理诊断费，所以同样的情况下，被告提出的异议属于自我否定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日下午1时25分左右，刘艳到步步爽擦鞋店清洗鞋，因找会员卡问题与店主庞海燕发生口角，发生口角后双方互相殴打对方。加格达奇区公安局给予刘艳行政罚款500元的行政处罚，给予庞海燕行政罚款300元的行政处罚。刘艳于2017年1月21日至1月24日在大兴安岭林业集团总医院住院3天，诊断为头部外伤、颜面外伤、胸壁外伤，经治愈出院（胸壁外伤出院情况为好转），发生医疗住院费2，022.84元；庞海燕于2017年1月21日到大兴安岭林业集团总医院作门诊检查，1月22日至1月25日在大兴安岭林业集团总医院住院3天，诊断为头部外伤、头皮挫伤、腹壁软组织挫伤、右手多处软组织擦挫伤、月经不调，经治愈出院（月经不调出院情况为好转），发生医疗门诊费153.20元、医疗住院费1，647.68元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。庞海燕与刘艳双方因琐事发生争执厮打，造成互有伤害，应当就各自的过错程度给予对方赔偿损失。事发后，公安机关对此事进行了处理，双方对公安机关的行政处罚均认可，结合公安机关的行政处罚情况，庞海燕与刘艳双方以3：5划分责任比例为宜。双方厮打致各自所受伤害程度轻微，尚未达到需要护理人员护理和加强营养的程度，也未达到造成精神损害严重后果的程度，故对双方关于给付护理费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持；关于庞海燕物理诊断费100元、荧火检查费18元应否支持的问题，本院认为该两笔费用性质上属于检查费用，是遵照医嘱进行的，刘艳也遵照医嘱作了不同项目的检查，没有证据表明医嘱检查行为不具有必要性、合理性；刘艳住院床费中发生的特需病房床位费（高间）的部分应按普通病房床位费计算。庞海燕的合理损失认定为：1.医疗门诊费、医疗住院费1，800.88元；2.住院伙食补助费300元；3.误工费328.20元，合计2，429.08元。刘艳的合理损失认定为：1.医疗住院费1，782.84元（减除240元高间后部分）；2.住院伙食补助费300元，合计2，082.84元。按双方的赔偿责任比例庞海燕应承担对方37.5%的损失赔偿责任，应赔偿刘艳781.07元；刘艳应承担对方62.5%的损失赔偿责任，应赔偿庞海燕1，518.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、庞海燕于本判决生效后十日内赔偿刘艳781.07元；
二、刘艳于本判决生效后十日内赔偿庞海燕1，518.18元；
三、驳回庞海燕的其他诉讼请求；
四、驳回刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞海燕负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 姜中伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 庞 迪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初236号原告（反诉被告）：庞海燕，女，1980年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘艳，女，1981年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）庞海燕与被告刘艳（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庞海燕及其委托诉讼代理人耿志学，被告（反诉原告）委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞海燕向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医药费等合计3，407.28元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告开一家擦鞋店，2017年1月21日下午，被告到原告的擦鞋店，因为会员卡问题与原告发生争议，被告辱骂殴打原告，经卫东派出所处理，对被告行政罚款500元，原告在地区医院住院治疗三天后主动出院，现要求被告赔偿：1.医约费1，800元；2.住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；3.误工费328.20元（3天×109.40元/天）；4.护理费328.20元；5.营养费150元；6.精神抚慰金500元，以上合计3，407.28元，请支持原告的诉讼请求。刘艳辩称，原告起诉要求被告赔偿合理部分没有异议，但原告在该争议过程中存在过错，对其损失应自行承担一部分。刘艳向本院提出反诉诉讼请求：一、要求反诉被告赔偿医疗费2，022元、伙食补助费300元、护理费328.11元，合计2，650.11元；二、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由:2017年1月21日下午1时25分左右，反诉原告到反诉被告的步步爽擦鞋店清洗鞋，因找会员卡问题与反诉被告发生口角后双方互殴。反诉原告被反诉被告打至头部外伤、颜面外伤、胸壁外伤，住院3天后出院。反诉被告因此被公安机关给予行政罚款300元。有关赔偿的事宜双方未达成协议，反诉被告起诉要求对其损失给予赔偿，但反诉原告也存在损失，故提出反诉，要求反诉被告对反诉原告的损失给予赔偿。庞海燕辩称，庞海燕被罚款300元，刘艳被罚款500元，双方混合过错，庞海燕应承担经济损失的37.5%，刘艳应承担经济损失的62.5%，对双方的合理费用应按比例各自承担。原告（反诉被告）庞海燕围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了如下证据：1.加公(卫）行罚决字（2017）52号行政处罚决定书，证明刘艳被罚款500元有过错，经质证，被告对该证据没有异议；2.大兴安岭林业集团总医院病历、出院证，证明原告住院治疗三天以及治疗经过，经质证，被告对该份证据真实性没有异议，但对原告治疗月经不调的费用不同意承担，认为原告是在争议发生后第二天住院的，其损害结果是否是被告造成的有异议；3.大兴安岭林业集团总医院住院费票据、费用清单，证明原告住院医疗费发生1，800.88元，经质证，被告对费用中关于妇科的物理诊断费100元，荧光检查费18元，不同意承担。被告（反诉原告）刘艳围绕反诉诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了如下证据：1.加公(卫）行罚决字（2017）51号行政处罚决定书，证明反诉被告庞海燕被给予300元的行政处罚，经质证，反诉被告对该证据没有异议；2.大兴安岭林业集团总医院病历、出院证，证明双方发生争执后，反诉被告将反诉原告打伤致反诉原告住院产生的费用及治疗经过，经质证，反诉被告对该份证据真实性没有异议，但对病人费用清单及药费收据数额有异议，认为：第一点，从双方发生争议住院后的诊断上，伤害程度基本相同，原告住院三天，床费90元，被告住院三天，床费330元，被告住特需病房两天，产生的300元药费中，240元属于扩大损失，对被告扩大损失的240元法庭不应支持，原告不予承担；第二点，被告对原告的妇科物理诊断提出异议，被告自已提出的病人费用清单中也有物理诊断费，所以同样的情况下，被告提出的异议属于自我否定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日下午1时25分左右，刘艳到步步爽擦鞋店清洗鞋，因找会员卡问题与店主庞海燕发生口角，发生口角后双方互相殴打对方。加格达奇区公安局给予刘艳行政罚款500元的行政处罚，给予庞海燕行政罚款300元的行政处罚。刘艳于2017年1月21日至1月24日在大兴安岭林业集团总医院住院3天，诊断为头部外伤、颜面外伤、胸壁外伤，经治愈出院（胸壁外伤出院情况为好转），发生医疗住院费2，022.84元；庞海燕于2017年1月21日到大兴安岭林业集团总医院作门诊检查，1月22日至1月25日在大兴安岭林业集团总医院住院3天，诊断为头部外伤、头皮挫伤、腹壁软组织挫伤、右手多处软组织擦挫伤、月经不调，经治愈出院（月经不调出院情况为好转），发生医疗门诊费153.20元、医疗住院费1，647.68元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。庞海燕与刘艳双方因琐事发生争执厮打，造成互有伤害，应当就各自的过错程度给予对方赔偿损失。事发后，公安机关对此事进行了处理，双方对公安机关的行政处罚均认可，结合公安机关的行政处罚情况，庞海燕与刘艳双方以3：5划分责任比例为宜。双方厮打致各自所受伤害程度轻微，尚未达到需要护理人员护理和加强营养的程度，也未达到造成精神损害严重后果的程度，故对双方关于给付护理费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持；关于庞海燕物理诊断费100元、荧火检查费18元应否支持的问题，本院认为该两笔费用性质上属于检查费用，是遵照医嘱进行的，刘艳也遵照医嘱作了不同项目的检查，没有证据表明医嘱检查行为不具有必要性、合理性；刘艳住院床费中发生的特需病房床位费（高间）的部分应按普通病房床位费计算。庞海燕的合理损失认定为：1.医疗门诊费、医疗住院费1，800.88元；2.住院伙食补助费300元；3.误工费328.20元，合计2，429.08元。刘艳的合理损失认定为：1.医疗住院费1，782.84元（减除240元高间后部分）；2.住院伙食补助费300元，合计2，082.84元。按双方的赔偿责任比例庞海燕应承担对方37.5%的损失赔偿责任，应赔偿刘艳781.07元；刘艳应承担对方62.5%的损失赔偿责任，应赔偿庞海燕1，518.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、庞海燕于本判决生效后十日内赔偿刘艳781.07元；二、刘艳于本判决生效后十日内赔偿庞海燕1，518.18元；三、驳回庞海燕的其他诉讼请求；四、驳回刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由庞海燕负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇一七年五月三十一日书记员  庞 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4570号
罪犯翁海真，男，1983年1月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年11月19日作出（2009）秀刑初字第117号刑事判决，以被告人翁海真犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。责令被告人退出违法所得及赃物折价款人民币3338元，返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1671号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁海真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯翁海真已缴纳罚金人民币3500元，其中在之前减刑时已缴纳罚金人民币500元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯翁海真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁海真的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁海真减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐 鲁 龄
审判员 张青二O一四年七月十六日
书记员 周 舟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴保字第48号
申请人：陈某。
被申请人：黄山市亚夏汽车销售有限公司车队。
关于申请人陈某与被申请人黄山市亚夏汽车销售有限公司车队诉前保全纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提交了诉前保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 邢永华
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴嘉晖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第288号
原告：张富贵，男，汉族。
被告：克依木江*哈斯木，男，维吾尔族。
本院在审理原告张富贵诉被告克依木江*哈斯木买卖合同纠纷一案中，原告张富贵于2015年4月22日向本院提交书面申请撤回对被告克依木江*哈斯木的起诉。
本院认为，原告张富贵以已与被告克依木江*哈斯木达成庭外和解为由，撤回对被告克依木江*哈斯木的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张富贵负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年四月二十二日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民一初字第288号原告：张富贵，男，汉族。被告：克依木江·哈斯木，男，维吾尔族。本院在审理原告张富贵诉被告克依木江·哈斯木买卖合同纠纷一案中，原告张富贵于2015年4月22日向本院提交书面申请撤回对被告克依木江·哈斯木的起诉。本院认为，原告张富贵以已与被告克依木江·哈斯木达成庭外和解为由，撤回对被告克依木江·哈斯木的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告张富贵负担。审判员 付 媛 媛二〇一五年四月二十二日书记员 巴音其其格
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行辖字第15号
深圳远鹏装饰集团有限公司诉济南市工商行政管理局、深圳远鹏装饰设计工程有限公司济南分公司行政处理一案，济南市市中区人民法院收到起诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人深圳远鹏装饰集团有限公司向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项规定，裁定如下：
本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
二〇一四年七月十四日
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初90号
原告:陈某某，女，1929年6月9日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：安某1，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：安某2，女，1956年02月08日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：安某3，女，1963年03月18日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：安某4，女，1967年08月26日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告陈某某与被告安某1、安某2、安某3、安某4赡养纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，原告陈某某自愿承担。
（此页无正文）
审 判 员 董贵方
二〇一七年二月二十日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2091号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：代嫩保，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告代嫩保金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2091号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：代嫩保，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告代嫩保金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初515号
原告：张立志，男，1966年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨平才，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张立志与被告杨平才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告杨平才经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张立志向本院提出诉讼请求：1.被告杨平才支付原告张立志欠款4900，并承担逾期付款利息2646元（按照月息1.5%，自2013年12月21日计算至2016年12月21日，共计36个月），合计7546元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾用名张兴和。2013年，被告购买原告的化肥农药并欠款4900元。2013年12月21日，被告就上述欠款向原告出具欠条一张，约定欠款月息一分五。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还欠款。故原告起诉至本院，请求依法判如所请。
被告杨平才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张兴和化肥农药款4900元（肆仟玖佰元），月息壹分五厘”。现原告以被告未偿还欠款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告张立志曾用名张兴和。
本院认为，原告提供的欠条内容未违反法律规定，真实有效。故原告要求被告偿还欠款4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条对欠款利息进行了明确约定，现原告要求被告按照月息1.5%，支付自2013年12月21日至2016年12月21日的欠款利息2646元的主张不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平才于本判决生效之日起十日内偿还原告张立志欠款4900元，利息2646元，共计7546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取及25元，由被告杨平才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年二月十四日
法官助理 汤 涛
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初744号
原告蒋齐仕，男，XXX。
委托代理人张治国，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人方迪，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
被告岩叫，男，XXXX。
被告岩张，男，XXXX。
被告玉当，女，XXXX。
三被告共同委托代理人沈华斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
第三人范清华，男，XXXX。
原告蒋齐仕诉被告岩叫、岩张、玉当、第三人范清华债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审判。2016年5月3日，本院公开开庭审理了本案。原告蒋齐仕及其委托代理人张治国、方迪，被告岩叫、岩张、玉当的委托代理人沈华斌、第三人范清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋齐仕诉称，2015年6月8日，第三人范清华因生意上资金周转困难向原告借款368000元，并签订了《协议书》一份。第三人范清华拿到上述款项后即转借给被告岩叫、岩张、玉当，三被告向第三人出具了借条、收条，双方约定2015年9月8日一次性还清，逾期一日支付借款10%的违约金。第三人范清华与三被告借款到期后，经第三人追讨，三被告均以各种理由拖延至今。原告认为，原告对第三人范清华的债权为合法，第三人怠于行使对三被告的到期债权，损害了原告的利益，故原告诉至人民法院，要求三被告向原告履行代位清偿义务，向原告清偿借款本金368000元、违约金36800元，并由三被告负担案件受理费。
被告岩叫、岩张、玉当辩称，与原告之间并不存在债权、债务关系，原告主张代位权之诉不符合法律规定，另外，三被告并没有收到第三人范清华的借款，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人范清华辩称，认可原告的起诉，不认可三被告的答辩，自己确实将借款交付给了三被告。
原告蒋齐仕为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告主体资格适格。
2、协议书1份，欲证明原告主体资格适格。
3、代位权、债权转移通知书1份，欲证明原告主体资格适格。
4、借条1份，欲证明原告与三被告存在借贷关系。
5、收条1份，欲证明原告与三被告存在借贷关系。
经质证，被告岩叫、岩张、玉当认可原告提交的证据1，不认可证据2，认为该证据不符合法律的规定；不认可证据3；不认可证据4、5，陈述证据中的字迹虽然是三被告所写，但三被告并未收到借款。
经质证，第三人范清华认可原告提交的全部证据。
被告岩叫、岩张、玉当、第三人范清华未向本院提交证据。
本院认为，原告蒋齐仕提交的上述证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，第三人范清华亦予以认可，结合双方陈述，本院认为可以证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月8日，第三人范清华向原告蒋齐仕借款368000元，双方口头约定借款期限为2015年6月8日至2015年9月8日，未约定利息。同日，被告岩叫、岩张、玉当向第三人范清华借款人民币368000元，双方签订了借条一份，约定借款期限为2015年6月8日至2015年9月8日、逾期一日支付所借款项的10%的违约金。第三人范清华将368000元借款通过现金方式支付三被告，三被告即写下收条一份。借款到期后，三被告未还款，第三人范清华亦未向原告还款。2016年2月21日，原告蒋齐仕与第三人范清华于签订《协议书》，约定第三人范清华将其拥有的对三被告享有的368000元债权转移给原告蒋齐仕，故原告诉至本院要求代为行使第三人对于三被告的债权。另外，经查明，第三人范清华未通过诉讼或仲裁方式向三被告主张到期债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，原告与第三人虽未签订书面的借款合同或借条，但在庭审过程中，第三人对向原告借款368000元的事实均予以认可，故本院予以确认。在第三人与三被告之间的借款关系中，三被告抗辩未收到借款，但其认可借条、收条系亲笔署名，三被告对其抗辩主张未提交相应证据或作出合理说明，故本院认为，三被告向第三人借款368000元事实清楚，本院予以确认。
第二，关于原告提出的要求代为行使第三人对三被告享有债权的诉讼主张是否应当得到支持的问题。本院认为，代位权诉讼是指当债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权而损害债权人利益时，债权人为保全自己的债权，以自己的名义代为行使债权人对第三人的权利。本案中，原告对第三人享有债权、第三人对三被告享有债权，且均已到期，第三人怠于行使其已经到期的债权，对原告造成了损害，故本院认为，原告要求三被告代为清偿368000元到期债务，于理有据，本院予以支持。三被告抗辩与原告部存在债权、债务关系，且原告代位权之诉符合法律规定的主张，于理无据，本院不予采纳。
第三，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二十一条“在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。”本案中，原告对三被告使代位权，其范围应当以其对第三人的债权为限。因原告与第三人未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故本院对原告要求三被告支付36800元违约金的诉请予以调整，仅支持自2015年9月9日起计算至本判决确定的履行期限之日止按照年利率6%计算的限额内的逾期利息，超出部分不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岩叫、岩张、玉当于本判决生效之日起十日内向原告蒋齐仕返还368000元借款并支付逾期利息（依借款本金368000元，按照年利率6%自2015年9月8日计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告蒋齐仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告蒋齐仕负担186元，被告岩叫、岩张、玉当负担3500，并由三被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一六年五月十八日
书记员 杨梓苒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初57号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人范中路，男，1985年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，本科文化，安徽贝壳智能家居有限公司总经理，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人范中路犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人范中路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月12日14时38分许，被告人范中路酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型越野客车，沿本市胜利路由东向西行驶至胜利路与中山街路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人范中路血液乙醇含量为158mg/l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、查获经过、安徽天平司法鉴�所出具的关于范中路的血样乙醇检验报告、现场呼气酒精检测单，证人刘某的证言，被告人范中路的供述和辩解，蚌埠市公安局制作的现场照片，人身安全检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人范中路违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范中路对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月12日14时38分许，被告人范中路酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型越野客车，沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至胜利路与中山街路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人范中路血液乙醇含量为158mg/l00ml。
上述事实，被告人范中路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，车辆照片、查获经过及抽血照片，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范中路违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人范中路被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范中路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申724号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李建。
委托代理人张丹。
委托代理人高士杰，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
一审被起诉人营口市公安局。住所地：营口市站前区中兴里9号。
法定代表人李德鹏，局长。
委托代理人刘永哲，营口市公安局经侦支队执法监察大队大队长。
委托代理人朱英杰，营口市公安局法制支队副队长。
再审申请人李建因诉辽宁省营口市公安局返还扣押财产一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）辽立行终字第115号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月15日下午在本院第二巡回法庭第二法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人李建的委托代理人张丹、高士杰，营口市公安局的委托代理人刘永哲、朱英杰，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
李建系盘锦神柱宏运化工有限公司法定代表人。2011年6月10日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，营口市公安局对李建实施刑事拘留。2011年7月9日，营口市公安局作出营公税提捕字（2011）005号《提请批准逮捕书》，提请对李建批准逮捕。营口市人民检察院于2011年7月15日作出营检不予批捕（2011）18号《不予批准逮捕决定》。同日，营口市公安局对李建解除刑事拘留。2011年7月16日，营口市公安局决定对李建采取监视居住措施。2011年8月8日，营口市公安局解除监视居住，变更强制措施为取保候审。李建向营口市公安局交纳1500万元人民币取保候审保证金。2015年6月11日，营口市公安局作出营公经监居字（2015）002号监视居住决定，对李建采取监视居住措施。2015年7月7日，营口市公安局查封盘锦神柱宏运化工有限公司位于盘锦市盘山县大荒农场面积为14166平方米土地。2015年8月，李建向营口市中级人民法院提起本案诉讼，请求判令营口市公安局退还取保候审保证金1500万元及利息、赔偿查封工业用地造成的经济损失、限制人身自由赔偿金及精神抚慰金。另查明，2016年5月6日，盘锦神柱宏运化工有限公司涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，营口市公安局已移送营口市人民检察院。
营口市中级人民法院（2015）营行立字第50号行政裁定认为，李建起诉不符合审级，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对李建的起诉不予受理。李建不服一审裁定，提起上诉。
辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第115号行政裁定认为，李建起诉的营口市公安局系政府的职能部门。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，一审法院认为李建的起诉不符合审级规定而不予立案并无不当，对李建的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李建申请再审称：1.营口市公安局的行为违反《刑事诉讼法》第七十七条、第一百七十三条、第七十一条的规定。违规取保候审，不退还保证金。2.营口市公安局系营口市政府职能部门，中级人民法院就应该受理李建的行政诉讼。请求撤销一、二审行政裁定，由营口市中级人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。营口市公安局系独立的行政主体。李建对营口市公安局的行政行为不服，应当向基层人民法院提起诉讼。李建向营口市中级人民法院提起诉讼，违反了行政诉讼法关于级别管辖的规定，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，当事人起诉不符合法定受理条件的，应当裁定不予立案。一、二审对李建的起诉裁定不予立案，适用法律正确，本院予以支持。
一审裁定将裁定结果表述为“不予受理”，与修改后的行政诉讼法第五十一条第二款规定的表述不一致，应当表述为“不予立案”，本院予以指正。
综上，李建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李建的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 高 珂
审判员 张志弘
二〇一六年六月二十一日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申724号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李建。委托代理人张丹。委托代理人高士杰，盘锦市正义法律服务所法律工作者。一审被起诉人营口市公安局。住所地：营口市站前区中兴里9号。法定代表人李德鹏，局长。委托代理人刘永哲，营口市公安局经侦支队执法监察大队大队长。委托代理人朱英杰，营口市公安局法制支队副队长。再审申请人李建因诉辽宁省营口市公安局返还扣押财产一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）辽立行终字第115号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月15日下午在本院第二巡回法庭第二法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人李建的委托代理人张丹、高士杰，营口市公安局的委托代理人刘永哲、朱英杰，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。李建系盘锦神柱宏运化工有限公司法定代表人。2011年6月10日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，营口市公安局对李建实施刑事拘留。2011年7月9日，营口市公安局作出营公税提捕字（2011）005号《提请批准逮捕书》，提请对李建批准逮捕。营口市人民检察院于2011年7月15日作出营检不予批捕（2011）18号《不予批准逮捕决定》。同日，营口市公安局对李建解除刑事拘留。2011年7月16日，营口市公安局决定对李建采取监视居住措施。2011年8月8日，营口市公安局解除监视居住，变更强制措施为取保候审。李建向营口市公安局交纳1500万元人民币取保候审保证金。2015年6月11日，营口市公安局作出营公经监居字（2015）002号监视居住决定，对李建采取监视居住措施。2015年7月7日，营口市公安局查封盘锦神柱宏运化工有限公司位于盘锦市盘山县大荒农场面积为14166平方米土地。2015年8月，李建向营口市中级人民法院提起本案诉讼，请求判令营口市公安局退还取保候审保证金1500万元及利息、赔偿查封工业用地造成的经济损失、限制人身自由赔偿金及精神抚慰金。另查明，2016年5月6日，盘锦神柱宏运化工有限公司涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，营口市公安局已移送营口市人民检察院。营口市中级人民法院（2015）营行立字第50号行政裁定认为，李建起诉不符合审级，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对李建的起诉不予受理。李建不服一审裁定，提起上诉。辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第115号行政裁定认为，李建起诉的营口市公安局系政府的职能部门。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，一审法院认为李建的起诉不符合审级规定而不予立案并无不当，对李建的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李建申请再审称：1.营口市公安局的行为违反《刑事诉讼法》第七十七条、第一百七十三条、第七十一条的规定。违规取保候审，不退还保证金。2.营口市公安局系营口市政府职能部门，中级人民法院就应该受理李建的行政诉讼。请求撤销一、二审行政裁定，由营口市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。营口市公安局系独立的行政主体。李建对营口市公安局的行政行为不服，应当向基层人民法院提起诉讼。李建向营口市中级人民法院提起诉讼，违反了行政诉讼法关于级别管辖的规定，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，当事人起诉不符合法定受理条件的，应当裁定不予立案。一、二审对李建的起诉裁定不予立案，适用法律正确，本院予以支持。一审裁定将裁定结果表述为“不予受理”，与修改后的行政诉讼法第五十一条第二款规定的表述不一致，应当表述为“不予立案”，本院予以指正。综上，李建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李建的再审申请。审判长  郭修江审判员  高 珂审判员  张志弘二〇一六年六月二十一日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第412号
原告岳生荣，男，汉族。
被告甘肃万城建筑工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区张掖路***号。
法定代表人李明生，该公司总经理。
原告岳生荣与被告甘肃万城建筑工程有限责任公司（简称万城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张锦全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳生荣到庭参加诉讼，被告万城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳生荣诉称，2013年，被告投标承包了位于靖远县北城区的靖远县国鼎商务中心建设工程项目，原告在被告处承包完成了249000元的土方工程，工程结束后，被告仅支付原告210000元，剩余39000元未付。2014年，原告又在被告的该项目工程中承包完成了330000元的土方工程，工程竣工后，被告仅支付原告100500元，剩余229500元未付。上述两次被告共计欠原告工程款268500元未付。后经原告多次追索，被告的项目负责人田伟于2014年12月12日给原告出具了两次工程款的欠款结算清单，但在计算过程中，因为笔误将2014年工程款欠款金额误算为192245元，但实际欠款金额应为229500元，故而导致两次工程款的欠款金额合计误算为231245元，对因为笔误少算的37255元原告现自愿放弃。现原告诉讼要求被告立即给付拖欠的工程款231245元；由被告承担欠款逾期付款利息11800元（按年利率5.6%自欠款结算单出具日2014年12月12日算至开庭日2015年11月13日），合计243045元；由被告承担本案的诉讼费。
原告岳生荣为证明其主张，提交以下证据：第一组，2014年12月12日被告的项目负责人田伟向原告出具的工程款结算单一份，证明被告至2014年12月12日尚欠原告工程款231245元未付的事实。第二组，原告申请人民法院依法调取的证据，1、从靖远县住房和城乡建设局调取的被告的资质证明、靖远国鼎商务中心建设项目中标通知书、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司与被告签订的靖远国鼎商务中心建设项目工程总承包合同书；2、从甘肃国鼎农业科技集团调取的被告的授权委托书，该委托书委托田伟为被告公司副总经理，全面负责靖远国鼎商务中心建设项目施工范围内的生产、质量、安全、文明施工及催付此项目工程款，同时行使和承担相应范围内的责任和义务；3、从白银市白银区人民法院调取的（2014）白民三初字第275号案件中被告营业执照复印件、田伟身份证复印件、供货合同、田伟出具的承诺书及（2014）白民三初字第275号民事判决书；4、从靖远县人力资源局和社会保障局调取的被告的用工花名册，证明李富仲系被告公司聘用员工；5、证人李富仲证人证言。以上原告申请法院调取的证据证明被告承包了甘肃国鼎天成房地产开发有限公司发包的靖远国鼎商务中心建设项目工程，该项目工程由被告委托田伟全权负责至该项目工程竣工；白银区法院的生效法律文书中也确认田伟是被告委托的在靖远国鼎商务中心建设项目工程的负责人，田伟的签字确认，其责任应由被告承担；证人李富仲作为被告聘任的施工技术员，参与了该项目的施工过程，具体监督原告在该工地进行相应的工程施工，并参与了项目负责人田伟与原告的结算过程，证人证言能够证明该项目负责人田伟出具的欠款结算单是原告为被告在该项目工程中完成的实际施工量的结算价款。
被告万城公司未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据及原告申请人民法院调取的证据，真实、客观，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告用其自有的挖掘机、铲车等设备为被告承包的靖远县国鼎商务中心建设项目开挖基础，回填土方。施工结束后，经原、被告清算，被告的工程项目负责人田伟于2014年12月12日给原告出具了2013年、2014年两年的工程欠款结算清单，合计欠款金额为231245元。后经原告追索，被告至今未付，为此酿成纠纷。
本院认为，原、被告因工程建设形成合意，双方虽未签订书面合同，但其行为不违背法律的限制性规定，该行为合法有效，依法应受法律保护。且原告为被告承包的工程项目完成了相应的施工任务，田伟作为被告在该工程项目的负责人，向原告出具欠款结算单，其行为的法律后果应由被告万城公司承担。双方结算后被告理应及时支付原告欠款，但被告并未支付，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程欠款231245元的请求成立，应予支持。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，于法有据，其请求合理，不违反法律的限制性规定，对其请求应予支持。被告未提出答辩亦未提交证据，系其对自己诉讼权利的放弃，该行为的法律后果应由被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告甘肃万城建筑工程有限责任公司给付原告岳生荣工程款231245元，给付逾期付款利息11800元，合计243045元。于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半交纳2473元，由被告甘肃万城建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18724号
原告：季明亮，男，1983年11月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘超，男，1984年4月28日出生，户籍地北京市石景山区。
原告季明亮与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季明亮到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告季明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告�资金周转为由向原告借款3000元，原告通过微信转账方式借给被告。后原告多次向被告催要，被告至今未归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月4日，原告季明亮以微信转账方式向被告刘超出借款项3000元，未约定还款期限。后原告向被告电话催要，被告承认欠款事实与数额，并承诺还款，但并未归还。
上述事实，有原告提交的电话录音及文字资料、短信记录截屏等证据材料及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项3000元，在双方的电话沟通中，被告对欠款事实与数额均表示认可，承诺归还但未予归还，其拖欠行为不妥。故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告季明亮借款三千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘超负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十月十八日
书记员 车玉龙
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581执588号
申请执行人：王志庆，男，1985年12月31日出生，汉族，住山东省单县.
委托代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。
被执行人：张晓炳，男，1995年7月7日出生，汉族，住湖北省宜都市.
本院在执行王志庆与张晓炳民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张晓炳的银行存款、有价证券、不动产以及车辆信息等财产信息，经财产调查未发现被执行人张晓炳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二０一七年九月十五日
书记员 张 阳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581执588号申请执行人：王志庆，男，1985年12月31日出生，汉族，住山东省单县.委托代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。被执行人：张晓炳，男，1995年7月7日出生，汉族，住湖北省宜都市.本院在执行王志庆与张晓炳民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张晓炳的银行存款、有价证券、不动产以及车辆信息等财产信息，经财产调查未发现被执行人张晓炳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二０一七年九月十五日书记员  张 阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第20917号
原告路明扬，男，1992年6月8日出生。
被告钱生钱财富管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号六层-606，统一社会信用代码×××。
法定代表人卢军画，总经理。
委托代理人盛若洋，女，1987年7月13日出生，钱生钱财富管理顾问有限公司职员，住北京市海淀区。
原告路明扬与被告钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱财富管理公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路明扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告钱生钱财富管理公司法定代表人卢军画及委托代理人盛若洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院受理的原告路明扬与被告钱生钱财富管理公司劳动争议纠纷一案，原告路明扬起诉立案时在《北京市法院送达地址确认书》中填写其的准确送达地址为顺义区马坡镇佳和宜园北门31号楼108室凯信财富，联系电话为186××××××××。上述《北京市法院送达地址确认书》载明对受送达人填写送达地址确认书的告知事项如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》等相关法律、司法解释的规定：一、当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，将可能承担不利后果。二、因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提交送达地址、送达地址变更未及时书面告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达。原告路明扬起诉立案时在上述《北京市法院送达地址确认书》中的“受送达人确认”签名确认并作出如下承诺：受送达人已经了解人民法院对受送达人填写送达地址确认书的告知事项及相关法律规定，并愿意承担法院向上述送达地址、代收人送达引发的法律后果。
本院按照原告路明扬填写的前述准确送达地址及联系电话以司法专递方式向原告路明扬邮递送达开庭传票，定于2016年11月24日下午14时在本院第二十四法庭公开开庭审理本案。前述司法专递邮件于2016年11月21日被退回至本院。
本院认为：
根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第四条、第十一条之规定，送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告路明扬已经在起诉立案过程中在《北京市法院送达地址确认书》中填写了准确送达地址及联系方式，并签名确认其了解相关的法律规定及法律后果。根据上述司法解释的规定，向原告路明扬邮递送达开庭传票的司法专递邮件于2016年11月21日被退回至本院后，应视为送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告路明扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对其起诉应按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第四条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告路明扬负担（已交纳）。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 曹桂岭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李思蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2218号
上诉人（原审被告）：杨天迪，男
委托诉讼代理人：孙炳贺，男
被上诉人（原审原告）：孙莉，女
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人杨天迪因与被上诉人孙莉健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨天迪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙莉的诉讼请求。事实和理由：杨天迪没有殴打孙莉，不应承担赔偿责任。孙莉自身存在过错，也被公安机关行政处罚，应当减轻杨天迪的赔偿责任。孙莉存在挂床情况，挂床期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费不应予以支持。
孙莉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙莉向一审法院起诉请求：判令杨天迪赔偿孙莉医疗费、误工费、护理费营养费等各项损失合计14616.5元。
一审法院查明：孙莉购买了一台收割机，用于收割或承揽收割小麦。因杨天迪的岳父孙炳贺请来外来收割机收割小麦，随引起双方纠纷。2016年6月8日21时许，孙炳贺夫妇及儿子孙天柱、女婿杨天迪等人因上述纠纷到孙保良家，后杨天迪对孙莉实施了殴打行为。孙莉受伤后入住界首市人民医院治疗，实际住院21天，支付医疗费9156.5元。另查明，2016年6月29日，界首市公安局认定杨天迪殴打他人违法行为成立，作出了对杨天迪拘留7日，罚款300元的行政处罚。
一审法院认为，孙莉家与杨天迪岳父家发生纠纷，杨天迪理应出面劝解，但杨天迪却对孙莉实施了殴打行为。对此，界首市公安局对杨天迪的侵权行为作出了认定，并对其作出行政处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，故孙莉请求杨天迪赔偿孙莉因身体受到伤害造成的损失，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及孙莉提供的相关证据，孙莉各项损失数额依法核定如下：医疗费9156.5元、住院期间的护理费2394元（114元/天×21天）、住院期间的误工费1785元（85元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、住院期间的伙食补助费630元（30元/天×21天），上述各项损失计14595.5元，由杨天迪予以赔偿。至于孙莉请求杨天迪赔偿交通费，因孙莉未提供正式票据，不予支持。综上，孙莉诉讼请求合理部分予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、杨天迪于判决书发生法律效力后10日内赔偿孙莉各项损失人民币14595.5元。二、驳回孙莉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82元，由杨天迪负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审时孙莉举证的生效行政处罚决定书表明杨天迪对孙莉进行了殴打，公安机关也对杨天迪作出了行政处罚。杨天迪上诉主张没有殴打孙莉，与事实不服，本院不予采信。当事人对于自己的主张有责任举证证明，否则应承担对自己不利的法律后果。杨天迪上诉主张孙莉自身存在过错，公安机关也对孙莉作出了行政处罚，但杨天迪未能举证证明自己的上述主张，本院不予采信。孙莉住院期间存在挂床现象，挂床期间的相关费用应予扣除，但杨天迪没有证据推翻孙莉举证的住院病历对于自己住院21天的证明，对其上诉主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，杨天迪的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨天迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终2218号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2734号
原告陈容，女，1967年12月16日出生，汉族，住福安市。
被告王丽玉，女，1968年11月22日出生，汉族，住福安市。
被告缪海强，男，1965年10月19日出生，汉族，住福安市。
原告陈容与被告王丽玉、缪海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈容、被告王丽玉到庭参加诉讼。被告缪海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容诉称，被告王丽玉分别于2012年2月9日向原告借款2万元，2012年12月1日向原告借款1万元，2013年9月10日向原告借款2万元，2013年12月17日向原告借款4万元，以上借款共计9万元，并由被告王丽玉出具借条四张加以确认。借款后，经原告催讨，但被告王丽玉以种种理由拒绝还款。另外，借款时，被告王丽玉与被告缪海强系夫妻关系，应对上述借款承担连带偿还责任。为此，请求法院依法判令两被告连带偿还借款人民币90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际还款之日止）。
被告王丽玉辩称，我有向原告借款9万元是事实，但借条中未约定利息。
被告缪海强书面答辩称，其根本没有向原告借过款，对王丽玉向原告借款的情况其并不知情，该借款是王丽玉的个人借款行为，与其无关。
经审理查明，被告王丽玉分别于2012年2月9日向原告借款2万元，2012年12月1日向原告借款1万元，2013年9月10日向原告借款2万元，2013年12月17日向原告借款4万元，上述款项原告均以现金的方式支付给被告王丽玉，并由被告王丽玉出具四张借条给原告收执。被告王丽玉向原告陈容借款时，被告王丽玉与缪海强系夫妻关系。被告王丽玉借款后未偿还原告借款，此后，原告催讨还款无果，遂于2015年5月6日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告王丽玉身份证、借条四张及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告王丽玉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告王丽玉则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告王丽玉予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告王丽玉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽玉借款后经原告催讨未偿还借款，现原告要求被告王丽玉从起诉之日（2015年5月6日）起算，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告王丽玉与被告缪海强夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告陈容明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。被告缪海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽玉、缪海强于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈容借款人民币9万元及利息（从起诉之日即2015年5月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王丽玉、缪海强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2734号
原告吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏振河，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏东坡，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴加强与被告苏振河、苏东坡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加强以要与被告苏振河、苏东坡协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴加强撤回起诉。
本案案件受理费人民币360元，减半收取为180元，由原告吴加强负担。
审判员 林建全
二〇一五年六月三十日
书记员 王伟昌