淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初254号
原告：张川。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张俊勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
代表人：李玉梅，总经理。
委托代理人：米雪，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
原告张川诉被告张俊勇、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张川的委托代理人孙葆华，被告张俊勇，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川诉称，2015年12月9日19时30分，被告张俊勇驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺博山沿河西路由北向南行驶，当行至中国人寿保险股份有限公司淄博博山支公司门前以西处时，与对向行驶至此后向西北方向斜过道路的原告张川驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告张川受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告张川被送往淄博市中医院住院治疗。2016年1月7日，博山交警大队作出事故认定书，认定原告张川承担事故的主要责任，被告张俊勇承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求依法判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14157元、护理费28360元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、车辆损失2000元，以上共计119407元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者商业保险范围内与被告张俊勇共同赔偿原告医疗费12000元、住院伙食补助费510元、车辆损失6000元、鉴定费3000元，计款21510元，按30%计算为6453元；3、诉讼费等由被告承担。
原告张川提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市中医院住院病历一份；3、门诊急诊病历一份；4、诊断证明一份；5、医疗费单据六份，计款18816.46元；6、失地证明一份；7、误工证明一份；8、护理人员误工证明一份；9、工资明细一份；10、用人单位营业执照及护理人员身份证复印件各一份；11、司法鉴定报告一份；12、鉴定费单据一份；13、购车单据一份。
被告张俊勇在庭审中口头辩称，同意依法赔偿。
被告张俊勇提供了如下证据：医疗费单据三份，计款180元。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在庭审中口头辩称，我公司同意在机动车交强险责任限额内依法承担赔偿责任，对超出机动车交强险医疗费责任限额的医疗费，我公司根据商业险条款特约第三条和商业三者险条款的规定扣除15%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2015年12月09日19时30分，被告张俊勇驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺博山区沿河西路由北向南行驶，当行至中国人寿保险股份有限公司淄博博山支公司门前以西弯道处时，与对向行驶至此向西北方向斜过道路的原告张川酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张川受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年1月7日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字【2016】第2016010003号道路交通事故认定书，认定原告张川承担事故的主要责任，被告张俊勇承担事故的次要责任。原告张川受伤后，被送往淄博市中医院住院治疗17天，共发生医疗费18102.46元，其中被告张俊勇垫付了480元。2015年12月11日，原告张川到淄博市第一医院门诊磁共振检查治疗，发生门诊医疗费774元。2016年4月12日，原告张川到淄博市周村区人民医院门诊治疗，发生门诊医疗费120元。原告张川上述医疗费合计18996.46元，两被告对此均无异议。诉讼中，原告申请司法鉴定。2016年4月16日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出了淄周司鉴所[2016]临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张川左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人处理；无后续治疗费用。2016年4月19日，淄博市淄川区罗村镇聂村村民委员会出具了证明一份，内容为：“今证明张川系我村村民，其家庭土地已流转，无耕种土地，收入靠打工所得，特此证明”。2016年4月26日，淄博市淄川区罗村镇人民政府在该份证明上加注“情况属实”并加盖公章。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张对原告张川超出机动车交强险医疗费责任限额的医疗费扣减15%的非医保用药共计405元（已按事故责任比例30%计算），被告张俊勇对此无异议。同时，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对事故发生时原告张川驾驶的摩托车评定车辆损失为1300元，原告张川对此无异议，同意其主张的车辆损失按照保险公司定损的1300元计算。
另查明，鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的实际所有权人系被告张俊勇，其为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为300000元且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，经本院主持调解，原告张川与被告张俊勇就原告张川超出保险公司机动车交强险和第三者商业保险的损失以及被告张俊勇因本次事故所造成的损失，达成如下调解协议：“一、被告张俊勇于2016年5月11日赔偿原告张川医疗费405元、鉴定费900元；二、原告张川自愿于2016年5月11日返还被告张俊勇垫付的医疗费480元；三、原告张川自愿于2016年5月11日赔偿被告张俊勇车辆损失1300元；四、原、被告对本次交通事故赔偿事宜就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。案件受理费1409元，原告张川负担409元，被告张俊勇负担1000元；诉讼保全费120元，由原告张川负担”。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。被告张俊勇在本次事故中承担次要责任，对于原告张川因本次事故所造成的损失，依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告张川的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不分事故责任比例先行予以赔偿；原告张川超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失，综合原告张川与被告张俊勇在本次交通事故中的责任大小及过错程度，由被告张俊勇按照30%比例赔偿。由于鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车第三者责任保险（责任限额为300000元且特别约定不计免赔条款），因此，原告张川超出机动车交强险赔偿限额的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内根据保险合同予以赔偿；原告超出机动车交强险和机动车第三者商业保险的损失，原告张川与被告张俊勇已达成调解协议，并已当庭过付完毕，本院不再另行制作调解书。
原告主张的医疗费18996.46元，有原告提供的就诊医院的病历、诊断证明及收费专用票据为证，客观真实，确系原告因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金，经司法鉴定，原告张川的伤情构成十级伤残，原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算残疾赔偿金，但原告提供的淄博市淄川区罗村镇聂村村民委员会和淄博市淄川区罗村镇人民政府共同出具的证明，仅能证明原告张川所属的家庭土地已流转，无法证明原告张川系失地农民；且原告提供的其工作单位新疆天山建材集团耐火材料有限责任公司出具的误工证明及工资发放表，仅能证实原告张川在该单位工作六个月，无法证实原告张川已连续在城镇企业工作一年以上，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定，原告张川的户籍所在地淄川区罗村镇聂村属于农村居民，故对原告主张的残疾赔偿金，本院依据2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算，其残疾赔偿金计算为25860元（2015年山东省农村居民人均纯收入12930元×20年×10%）。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告张川的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但被告所提出的重新鉴定申请事由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的相关规定，且原告不同意被告申请重新鉴定，故对被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
原告主张的误工费，依据原告提供的其工作单位新疆天山建材集团耐火材料有限责任公司出具的工资发放表计算，原告张川月平均工资为3266.83元，本院予以确认；原告自受伤之日至定残前一日共计128天，其主张130天的误工费，不符合法律规定，其误工费计算为13938.47元（3266.83元/月÷30天×128天）。
原告主张的护理费，根据鉴定结论，原告张川的护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人处理；原告主张一名护理人员为其父亲张全玉，依据原告提供的张全玉工作单位新疆天山建材集团耐火材料有限责任公司出具的误工证明、工资发放表以及银行明细，可以证明护理人员张全玉的日平均工资收入为260.85元，本院予以确认；对于原告主张的另一护理人员，本院确定参照当地护理同等级别护工劳务报酬每天70元计算，其护理费计算为24666.50元（70元/天×住院期间17天×1人＋260.85元/天×护理期限90天×1人）。
原告主张的交通费，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持300元。
原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院时间17天，其住院伙食补助费计算为510元（30元/天×住院时间17天）。
原告主张的精神损害抚慰金，原告张川系酒后驾驶机动车上路行驶，其在本次事故中承担主要责任，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张的车辆损失，原、被告均同意按照被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司定损的1300元处理，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张的鉴定费，原告张川与被告张俊勇已就该费用达成调解协议，本院予以确认。
根据相关规定，原告张川的上述损失被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张川医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费13938.47元、护理费24666.50元、交通费300元、车辆损失1300元，以上共计76064.97元。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张川医疗费2293.94元【（18996.46元-10000元）×30%-（8996.46元×30%×15%）】、住院伙食补助费153元（510元×30%），以上共计2446.94元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张川医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费13938.47元、护理费24666.50元、交通费300元、车辆损失1300元，以上共计76064.97元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张川医疗费2293.94元、住院伙食补助费153元，以上共计2446.94元
三、驳回原告张川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 雪
二〇一六年六月十六日
书记员 陈晓凡