wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学期街42号，组织机构代码：86284282-6。
法定代表人钟宏勇，系改行行长。
被执行人苏美珠，女，汉族，1964年3月31日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被执行人王平，女，汉族，1964年10月23日出生，住四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人苏美珠、王平信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人苏美珠、王平暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月七日
书记员 陈慧颖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00282号
原告程某，男。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告陈某，男。
原告程某诉被告陈某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员曹树才担任审判长，与审判员刘细刚、人民陪审员柯于桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人纪大文到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日原告与被告签订了一份《边坡支护施工合同》，被告将其浩兴生态养殖基地的边坡支护工程委托给原告施工，工期为15天，工程造价为挂网、喷浆每平方米70元，锚杆每米100元（不包括水电费和税费），工程款在施工中途按进度工程造价的80%，余款在工程完工后一次性付清，如单方违约，违约方赔偿对方的直接间接损失。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程和被告增加的工程，但被告以资金未到位为由，仅支付原告工程款7万元，后被告突然不知去向，导致工程一直未结算，经工程造价咨询，原告为被告施工的边坡支护工程结算价为414956.3元，因该工程原告投入的资金系借款，按照月息2分承担，现被告未按照合同的约定全部支付工程款已违约，为此，被告应承担利息损失165，579元。为保护原告自身合法权益，特对被告提起诉讼，请支持原告的诉请。判令被告支付原告工程款344，956.3元，利息损失165，579元（按月利率2%计算至2015年8月30日止），本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在开庭审理时提交了下列证据：
证据一、身份证复印件。证明原告程某的个人身份。
证据二、边坡支护施工合同。证明原、被告签订有施工合同，原告为被告的边坡支护工程予以承包。
证据三、户籍证明。证明被告陈某的个人身份。
证据四、建设工程造价咨询报告。证明经咨询机构鉴定原告为被告边坡支护工程结算价为414，956.3元。
证据五、工程现场照片。证明原告完成的边坡支护工程，被告已在该工程上修建了猪圈等建筑，已实际使用。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据一、二、三、四、五进行审查，认为符合证据的合法性、真实性及关联性的三个基本特征，应予采信。
经审理查明，2013年7月25日，原告程某与被告陈某签订了一份《边坡支护施工合同》，约定被告将其经营的浩兴生态养殖基地的边坡支护工程承包给原告施工，承包内容及范围：按被告的施工方案及现场变更通知；施工工期：15天，自2013年7月25日至同年8月10日；工程造价：工程挂网、喷浆每平方米70元，锚杆每米100元（不包括水电费和税费）；工程款支付方式：施工中途按进度工程造价的80%，余款在工程完工后一次性付清；违约责任：违约方赔偿对方的直接间接损失。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告先后付原告30，000元和40，000元，合计70，000元工程款，施工至同年8月上旬，原告与被告失去联系，原告继续施工至同年8月20日，由于被告失联后工程款无着落，加之施工现场坟墓主人干预，不得已原告只好停止施工，尔后，被告仍然失联，2015年7月25日，经原告申请，湖北诚建工程管理咨询有限公司对原告已施工的工程进行审计，结果为原告为被告施工的边坡支护工程结算价总计414，956.3元。原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告工程款344，956.3元、利息损失165，579元、本案全部诉讼费用由被告承担。
另查明，被告在原告的边坡工程基础上建设了配套的猪圈工程。
本院认为，原、被告之间签订的《边坡支护施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告不按照合同约定按期支付工程款、排除现场影响施工因素、且经原告通知失去联系，属于履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，原告行使不安抗辩权，要求被告赔偿损失、承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失在双方没有约定利率标准的前提下，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月20日起计算至本判决确定之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，判决如下：
被告陈某自本判决生效后十日内偿还原告程某边坡施工工程款344，956.3元，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月20日起计算至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，850元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费8，850元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐志刚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初574号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陆薇，女，1977年7月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2013年6月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月4日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明区分局决定监视居住；2017年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人陆薇犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉，被告人陆薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年8月8日13时30分许，被告人陆薇在贵阳市云岩区黄金路社会停车场胜华招待所楼下，以人民币300元的价格贩卖一包海洛因疑似物给苏某某时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包和300元人民币毒资，经称量及检验，涉案的海洛因疑似物净重0.3克，从中检验出海洛因成分。
2017年2月16日16时30分许，被告人陆薇在贵阳市云岩区延安西路289号4单元门前路边，以人民币100元的价格贩卖一包海洛因疑似物给陈某某时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包和100元人民币毒资，经称量及检验，涉案的海洛因疑似物净重0.1克，从中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人陆薇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆薇的供述、苏某某、陈某某的证言、毒品、毒资照片、毒品扣押及计量记录、鉴定意见、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆薇违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆薇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆薇判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年8月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年五月二十四日
书记员 高湛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第40号
原告：王诗建，慈溪市横河子陵电子元件厂业主。
被告：余姚市人光电器厂（个人独资企业）。住所地：余姚市阳明街道西街村。
代表人：吴倚威，该厂厂长。
原告王诗建为与被告余姚市人光电器厂买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王诗建到庭参加诉讼，被告余姚市人光电器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗建起诉称：2012年7月至2013年2月，原告供给被告遥控发射板等货物，被告拖欠货款85503元，至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款85503元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市人光电器厂未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交送货单23份、对账单2张、证明1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市人光电器厂支付原告王诗建货款85503元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，由被告余姚市人光电器厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年四月十日
代书 记员 汪优蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1647号
原告：临海市图腾眼镜厂，个体工商户，住所地：临海市杜桥镇横路村。
经营者：李雪贞。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金挺。
原告临海市图腾眼镜厂为与被告金挺买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告临海市图腾眼镜厂的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告金挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市图腾眼镜厂起诉称：原告公司生产眼镜配件及成品架、被告需要眼镜配件及�品架。双方遂于2013年12月份开始发生买卖关系，期间，原告陆续向被告发货，并由被告在原告每批货物出库单上签字确认其收货事实；被告收货后至今拖欠货款。原告曾多次电话及上门催讨，被告总以资金周转困难，无能力支付货款为由拖延。后被告公司大门紧闭，手机关机，采取消极态度对待债务。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币775315.60元。
被告金挺未作答辩和举证。
原告临海市图腾眼镜厂对所主张的事实，向本院提供出货单7份，用以证明被告金挺尚欠原告货款775315.60元的事实。
被告金挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：七份出货单上收货单位一栏均为“金麟眼镜公司”，经查实，被告金挺系临海市金麟眼镜有限公司法定代表�，故应当认定被告金挺的签字系其职务行为，实际收货方为临海市金麟眼镜有限公司，故本院对原告提供的上述证据不予认定。
本院认定事实如下：原告分别于2013年12月8日、2014年1月30日、2月5日、3月8日、4月15日、5月10日、5月27日共开具出货单7份，总金额为775315.60元，其上“收货单位”一栏均由原告载明“金麟眼镜公司”，被告金挺在“收货方”一栏签字确认。另查明，被告金挺系临海市金麟眼镜有限公司法定代表人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在买卖关系、被告尚欠原告货款775315.60元，但未提供充足证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告临海市图腾眼镜厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11553元，由原告临海市图腾眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费11553元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
�判长朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王赛飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初502号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张元，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省石家庄市栾城县。无职业。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人张元犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人张元伙同王晓磊（在逃）于2015年10月15日，租赁乌兰察布市集宁区金凯悦汽车租赁有限公司经营者燕某名下蒙JF****号白色大众速腾轿车一辆，于当日即以3.5万元的价格转卖给刘某某。2016年6月22日该汽车被集宁区公安局从购赃人刘某某处扣押，已发还被害人燕某。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定涉案车辆价值64000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某的报案和陈述材料、证人证言、租车合同书、协议书、抓获经过、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人张元犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张元当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人张元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月十日起至二0二0年二月九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初780号
原告石志洪，男，汉族，现年46岁，大专文化，云南省华坪县人，公务员。
委托代理人郭义民，男，汉族，现年48岁，大专文化，云南省华坪县人，个体。
被告李明刚，男，汉族，现年47岁，高中文化，云南省华坪县人，个体。
委托代理人李宗云，男，汉族，现年54岁，专科文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年5月31日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭义民、被告的委托代理人李宗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因煤矿经营向原告借款，被告先后两次向原告借款人民币50万元，约定月息3分。借款后，支付了部分利息后，下欠的利息向原告书面出具了欠条。借款后被告未及时履行还款义务，经原告催要未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款50万元及利息36万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2014年1月6日被告向原告借款30万元，3月7日又向原告借款20万元是事实，因煤炭产业政策调整，经营出现亏损，需要一点时间处理该借款；2、原、被告系朋友关系，借款时未签订合同，借据上未约定利息，事实上原、被告之间的借款未约定利息；3、2014年3月7日至2014年12月底被告向原告偿还借款16.8万元，现被告只需偿还原告33.2万元；4、2015年5月20日、2016年1月27日被告向原告出具三张借款利息欠条金额36万元，被告是在被逼的情况，违背自己真实意思情况书写的，该行为无效。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证明被告2014年1月6日向原告借款30万元的事实；2、借条原件一份，拟证明2014年3月7日被告向原告借款20万元的事实；3、欠条一份，拟证明截止2015年5月20日，被告应支付30万元借款利息9万元，被告未支付，向原告出具了欠条；4、欠条一份，拟证明截止2015年5月20日，被告应支付20万元借款利息9万元，被告未支付，向原告出具了欠条；5、欠条一份，拟证明截止2016年1月27日，被告应支付50万元借款利息18万元，被告未支付，向原告出具了欠条。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3、4、5关联性、合法性有异议，认为不是自己真实意思表示，是被逼无奈的情况下写下的利息欠条，不能认定，双方借款时未约定利息。本院对双方无异议的证据1、2予以采信；证据3、4、5的真实性予以采信。
庭审后，被告向本院提交以下证据：华坪县农村信用合作联社营业部李明刚6223691065256111账户的明细，拟证明2014年1月6日被告向原告借款30万元，是杨清尚账户转账至被告账户；2014年3月7日被告向原告借款20万元，是原告账户转账至被告账户，实际转款为191000元，转款时预扣了9000元的利息。经质证，原告对被告提交的证据无异议，认为两次借款50万元，第二次转款时预扣了9000的利息。本院对双方无异议的证据予以采信。
经审理查明：2014年1月6日被告向原告借款30万元；2014年3月7日被告又向原告借款20万元，原告向被告出具书面借条，原告两次借款均通过银行转账支付给被告，但第二次转款时预扣了利息9000元。借款后，被告支付利息至2014年4月19日，从2014年4月20起未支付利息，2015年5月20日、2016年1月27日被告向原告书面出具了36万元的利息欠条。至今被告未履行还款义务，经双方协商未果。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于华坪县荣将镇个私园区鑫华园片区房屋和土地使用权（房产证号：R00674、R009**；华国用（2003）字第5075号）及华坪县中心镇兴隆街社区房屋和土地（房产证号：022**，华国用（2004）第066号）予以财产保全。本院2016年6月20日作出（2016）云0723执保50号民事裁定书，裁定：依法对李明刚位于华坪县荣将镇个私园区鑫华园片区房屋和土地使用权（房产证号：R00674、R009**；华国用（2003）字第5075号）及华坪县中心镇兴隆街社区房屋和土地使用权（房产证号：022**，华国用（2004）第066号）予以查封。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条、银行转款凭证为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系，债务应当清偿。关于借款本金问题。庭审中，被告认可借款金额，但原告预扣利息违反法律规定。故原告主张要求被告立即偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，与实际不符，原、被告之间的借款本金为人民币491000元；关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告之间的借款借条未约定利息，但借款时原告预扣利息及借款后被告向原告出具利息欠条的行为，应当视为原、被告之间借款为有偿借款，从被告向原告出具的利息欠条看，利息已经支付至2014年4月19日，从2014年4月20日起至2016年5月20日止的逾期利息计算为人民币245500元[491000元×(24%÷12个月)×25个月]，从2016年5月21日至实际还款之日的利息另行按年利率24%计算，息随本清。上述金额合计人民币736500元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李明刚于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告石志洪借款本金人民币491000元及逾期利息人民币245500元，上述金额合计人民币736500元。（从2016年5月21日至实际还款之日的利息另行按年利率24%计算，息随本清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，保全费4820元，由被告李明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年八月七日
书记员 邓舒文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1205号
被执行人：林毅，男，1973年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张维华，男，1977年2月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市裴德镇。
本院在执行林毅、张维华罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审581号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人向成，该单位工作人员。
被执行人李春，男，1982年3月1日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年11月1日向本院申请强制执行NO：1795790行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年2月2日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795790《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11333《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：1795790行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2246号
原告:王红，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：朱泽永，男，1972年2月19日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，
原告王红与被告朱泽永命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王红于2017年8月16日以与被告朱泽永达成和解协议为由，申请撤回对被告朱泽永的起诉。
本院认为，原告王红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00137号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人孙昌，男，1970年11月17日生，居民身份证号码2202821970********，满族，初中文化，江苏省句容监狱服刑人员，户籍地址：吉林省吉林市桦甸市启新街道朝阳委十组。2012年11月16日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年6月21日起至2021年6月20日）。2012年11月30日被投送至江苏省句容监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被江苏省句容监狱隔离审查。
镇江市金山地区人民检察院以镇金检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙昌犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员
宁辉出庭支持公诉。被告人孙昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市金山地区人民检察院指控：2015年4月25日18时许，被告人孙昌在江苏省句容监狱十八监区107号房内安排罪犯吴某清洁地面，双方因此发生口角，孙昌用左拳击打吴某面部鼻梁处，造成吴某双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折。2015年5月26日，经江苏省人民检察院法医鉴定，吴某的损伤属轻伤二级。公诉机关据此认为被告人孙昌的行为已构成故意伤害罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，对被告人孙昌数罪并罚予以惩处。
被告人孙昌当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，被告人孙昌与被害人吴某达成了赔偿协议并履行完毕，被告人孙昌取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孙昌的供述及辩解，被害人吴某的陈述，证人邓某、毛某、嵇某、孔某、杨某、李某、陆某的证言，江苏省句容监狱出具的入监登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、门诊病历、刑事判决书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙昌能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙昌能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人孙昌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人孙昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚及数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪尚未执行的刑罚六年一个月二十三天，罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2021年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年八月十三日
书记员 徐雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2077号
申请执行人:西安鼎研科技股份有限公司,住所地西安市高新区。
法定代表人石兆奇，该公司总经理。
被执行人:新疆太姥矿业有限公司,住所地新疆哈密地区。
法定代表人周岐竹，该公司董事长。
申请执行人西安鼎研科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人新疆太姥矿业有限公司履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人新疆太姥矿业有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2077号申请执行人:西安鼎研科技股份有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人石兆奇，该公司总经理。被执行人:新疆太姥矿业有限公司,住所地新疆哈密地区。法定代表人周岐竹，该公司董事长。申请执行人西安鼎研科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人新疆太姥矿业有限公司履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人新疆太姥矿业有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十一月二十一日书记员 张选茂
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01543号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人孟兆利，松树台信用社信贷员。
被告王学军，男，1976年1月21日一，汉族，农民，住平泉县松树台乡古山子村**组。身份证号：1308231976********。
被告闫国儒，男，1956年11月28日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡古山子村**组。身份证号：1326241956********。
被告阎志峰，男，1980年9月30日生，满族，干部，住平泉县平泉镇喧哗街3号2号楼4单元301室。身份证号1326241980********。
被告赵玉岐，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡冯家店村*组。身份证号：1326241967********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王学军、吴美玲、闫国儒、王桂连、阎志峰、韩静、赵玉歧、王泽荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，原告自愿申请撤回对吴美玲、王桂连、韩静、王泽荣的起诉，本院已准许，裁定书已另发。些案由审判员敖占云依法独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人孟兆利到庭参加了诉讼，被告王学军、闫国儒、阎志峰、赵玉岐经本院传票传唤无正当理由均未到庭。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，王学军于2012年7月19日在我单位松树台信用社借款人民币500000.00元，并由闫国儒、阎志峰、赵玉岐为其提供担保，2014年7月18日贷款到期未能清偿。至2015年3月27日已累欠贷款利息177743.45元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告王学军、闫国儒、阎志峰、赵玉岐均未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，王学军以养牛为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款500000.00元，并由闫国儒、阎志峰、赵玉岐作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，王学军为借款人，闫国儒、阎志峰、赵玉岐为保证人签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金500000.00元，用于养牛，借款月利率9.737500‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年7月19日起至2014年7月18日止。担保人闫国儒、阎志峰、赵玉岐为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人王学军未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年3月27日累欠贷款本金500000.00元、利息177743.45元。原告要求各被告偿还上述借款本息及至2015年3月27日累欠利息177743.45元，以及从2015年3月28日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告王学军、闫国儒、阎志峰、赵玉岐所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。王学军在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属王学军违约；各担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，各担保人理应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金500000.00元及从借款之日起至2015年3月27日止的利息177743.45元，合计677743.45元，并同时支付自2015年3月28日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告闫国儒、阎志峰、赵玉岐对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300.00（减半收取）元由被告王学军负担，被告闫国儒、阎志峰、赵玉岐承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费10600.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年四月二十九日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01543号原告那月娇，女，1981年9月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告平山区维雅养生工作室，住所地：本溪市平山区。经营者崔立甦，男，1984年10月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，经营者，现住本溪市平山区。被告梁月娇，女，1985年5月18日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住本溪市平山区。本院在审理原告那月娇诉被告平山区维雅养生工作室、梁月娇侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告那月娇撤回起诉。案件受理费一千三百八十五元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  孙启斌二〇一五年十月十九日书记员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1121号
原告：陈木坤，男，1970年11月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张桂锋，男，1990年9月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告陈木坤与被告张桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈木坤以及被告张桂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木坤向本院提出诉讼请求：1、被告张桂锋偿还借款8万元及支付利息（利息按月2%从借款之日起计至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂锋以资金周转困难为由，于2013年6月28日向原告借款8万元，双方约定借款利息以月利率2%计算，借款期限至2013年8月28日，后延至2014年1月28日。上述借款期限届满后，被告没有依约归还本息，经多次催讨未果。
被告张桂锋辩称，原来所借的款项在借款期限内已将借款本金和利息全部归还原告。
原告向本院提了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2.借款协议达成书、借款协议、借据、银行转账记录，证明被告向其借款8万元以及约定利息的事实，并已交付借款的事实。被告对于上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于2014年1月28日的借据上的日期2014被告存疑，但未能举证予以证明，故本院对该份证据也予以采信。被告主张该款已归还，原告予以否认，被告也未能举证予以证明，故对被告的主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂锋因资金周转需要，于2013年6月28日与原告陈木坤签订了“借款协议达成书”，向原告借款8万元，借款时约定利息按月利率2%计算，借款期限至2013年8月28日。被告张桂锋借款后因未能按期归还，原、被告在2013年8月28日重新签订“借款协议”，约定借款期限从2013年8月28日至2014年1月28日，借款利息按月利息2%计算，被告张桂锋并出具借据，确认收到原告借款8万元。因被告没有依约归还借款本息，原告于2016年9月13日提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本案庭审时，原、被告确认至2013年8月28日前借款的利息已理清。
本院认为，被告向原告借款8万元，有双方签订的“借款协议达成书”、“借款协议”和被告出具的“借据”等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款本息，原告请求判令被告偿还借款本息，符合法律的规定，依法应予支持。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求按双方约定的借款利率计付逾期利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。原、被告确认至2013年8月28日前借款的利息已全部还清，故原告请求的利息主张可从2013年8月29日起计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告张桂锋应在本判决生效后十日内付还原告陈木坤借款8万元及利息、逾期利息（按月利率2%计算，从2013年8月29日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张桂锋负担。诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年十一月一日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执418号
申请执行人：黄强，男，住资中县。
被执行人：四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人：潘诚良，董事长。
本院在执行黄强与四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人处于停产状态，现依法查封了被执行人的厂房、机器设备等财产，但处置条件不成就，被执行人正准备恢复生产，并订立了履行计划，本院认为由被执行人按照计划履行为宜，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执418号申请执行人：黄强，男，住资中县。被执行人：四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。法定代表人：潘诚良，董事长。本院在执行黄强与四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人处于停产状态，现依法查封了被执行人的厂房、机器设备等财产，但处置条件不成就，被执行人正准备恢复生产，并订立了履行计划，本院认为由被执行人按照计划履行为宜，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16851号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告谭琨，男，1975年3月30日出生，汉族，住所地上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谭琨信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告谭琨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭琨清偿透支款人民币195,553.10元(计算至2015年10月30日)；2、判令被告谭琨支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币154,793.71元按每日万分之五的利率，从2015年10月31日起至本案判决生效日止)；3、判令被告谭琨承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告已归还21,000元为由变更诉讼请求为：1、判令被告谭琨清偿透支款人民币174,553.10元(计算至2015年10月30日)；2、判令被告谭琨支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币133,793.71元按每日万分之五的利率，从2015年10月31日起至本案判决生效日止)。事实和理由：被告谭琨系其行中银贷记卡持卡人，至2015年10月30日，被告合计拖欠人民币195,553.10元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告谭琨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭琨未提交证据材料。鉴于被告谭琨未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告谭琨向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭琨应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行177,553.10元;二、被告谭琨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年10月31日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息136,793.71元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,211.06元，由被告谭琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1437号
申请执行人；中国建设银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：钱建国。
被执行人：能士智能港科技发展有限公司。
法定代表人：岑绍能。
被执行人：宁波能士通信设备有限公司。
法定代表人：岑绍能。
被执行人：岑绍能。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人能士智能港科技发展有限公司、宁波能士通信设备有限公司、岑绍能［（2015）甬北商初字第00672号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人能士智能港科技发展有限公司名下财产已被查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1437号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 佳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初433号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王洪飞，工人。被告人王洪飞曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被江苏省宝应县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2016年7月15日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，8月14日被取保候审，9月13日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人王洪飞犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人王洪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，被告人王洪飞先后至本区南闸镇采取溜门入室的方式盗窃作案两起。具体事实如下：
1.2016年3月份的一天上午，被告人王洪飞至本区南闸镇农贸市场，进入被害人陈某家冷饮门市，窃得被害人放在冰柜上的现金人民币1000元。
2.2016年3月31日中午，被告人王洪飞至本区南闸镇太平村被害人钟某家欲打听事情，见到被害人家中无人，遂将二楼房间内的现金人民币约11000元盗走。
被告人王洪飞被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王洪飞亲属代为退赔被害人钟某损失共计人民币3000元，并取得被害人钟某的谅解。
被告人王洪飞因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被江苏省宝应县公安局取保候审，2016年8月14日被逮捕，2016年8月16日被江苏省宝应县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年8月14日起至2016年9月13日止。
上述事实，被告人王洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省宝应县人民法院出具的（2016）苏1023刑初218号刑事判决书；被害人钟某、陈某陈述；被告人王洪飞在侦查阶段供述；本区公安机关制作的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人辨认笔录、现场勘验笔录、搜查证、扣押决定书、被告人作案现场视频截图、被告人照片与户籍信息表、被害人钟某出具的收条与谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人王洪飞判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人王洪飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王洪飞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王洪飞亲属代为赔偿部分被害人的部分损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王洪飞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在前罪判决宣告以前还犯有盗窃罪（漏罪）没有判决，依法应当对其前罪和漏罪实行数罪并罚。
综上，公诉机关指控被告人王洪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初218号刑事判决书以其犯盗窃罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝04刑终31号
原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾惠萍，女，1976年11月23日出生于江苏省苏州市人，汉族，大学专科文化，无业，户籍地江苏省苏州市，住石柱县。因犯盗窃罪于1995年7月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑一年；因诈骗于2003年10月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2008年11月28日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年4月29日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年3月21日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被石柱县公安局刑事拘留，同月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人贾惠萍犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）渝0240刑初48号刑事判决，认定原审被告人贾惠萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人贾惠萍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾惠萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾惠萍撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人贾惠萍撤回上诉。
石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 艳
审 判 员 万晓佳
审 判 员 侯 迅
二〇一七年四月二十六日
法官助理 周 伟
书 记 员 陈桂华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3821号
申请执行人刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
委托代理人王庆湖，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系申请执行人之婿，。
被执行人李冬生，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。
申请执行人刘怀志与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元（含公告费600元），执行费675元。在执行过程中，本院通过调查后，未发现被执行人的下落及其可供执行的财产。现申请执行人的委托代理人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3821号申请执行人刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。委托代理人王庆湖，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系申请执行人之婿，。被执行人李冬生，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。申请执行人刘怀志与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元（含公告费600元），执行费675元。在执行过程中，本院通过调查后，未发现被执行人的下落及其可供执行的财产。现申请执行人的委托代理人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月十一日书 记 员  孙文龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4653号
原告：迟宇，男，1992年7月31日出生，住大庆市红岗区。
被告：奚宁，男，1988年4月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告迟宇与被告奚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告迟宇到庭参加诉讼，被告奚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟宇向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告从原告处借款20000元，用于个人资金周转，并于当日出具借条一张，约定2016年7月2日前一次性归还，现原告催被告还款，被告拒不给付借款，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告奚宁未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告迟宇向本院提交证据如下：
1、提交借条及收条原件共一张，欲证实2016年6月12日被告向原告借款20000元，约定于2016年7月2日前一次性偿还。被告于当日收到借款20000元整。
被告奚宁因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过保证人佟乃文认识。2016年6月12日，保证人佟乃文以被告需要资金周转为由为被告向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金交付给被告，被告为原告出具借条和收条一份，并在借款人、收款人处签名按指印，借条记载：今有奚宁向迟宇借款人民币20000元，用于个人周转，约定于2016年7月2日前一次性归还。收条记载：今收到人民币20000元整。现原告诉至法院要求判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告迟宇与被告奚宁达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借条和收条，并在借款人和收款人处签名按指印，该笔借款合同合法、有效，被告奚宁应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告奚宁偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告奚宁给付原告迟宇借款本金20000元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告奚宁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初213号
原告丽ＸＸ美物业服务有限公司。
法定代表人田应美，该公司经理。(未到庭)
委托代理人杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告舒先敏，女，现年32岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县中心镇。（未到庭）
委托代理人杨文忠，男，现年43岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县中心镇。代理权限：特别授权代理。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，原告丽ＸＸ美物业服务有限公司于2016年2月18日起诉来院。本院受理后于2016年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丽ＸＸ美物业服务有限公司的委托代理人杨丽、被告舒先敏的委托代理杨文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽ＸＸ美物业服务有限公司诉称：被告为华坪县中心镇信合大厦业主。2011年8月8日，原、被告双方签订了《物业服务合同》，原告向被告提供了物业服务。被告拖欠原告2015年4月1日至2015年12月31日的物业管理费1233.88元，经原告多次催收，被告均不予支付。因此提起诉讼。请求判令：1、判决被告支付原告物业管理费1233.88元；2、案件受理费由被告承担。
被告舒先敏辩称：对原告主张的物业管理费计算标准无异议。但原告提供的物业服务不到位致使被告自行车被盗，同时存在停车场未使用、没有绿化带、电梯损坏等情况，因此不愿意支付物业管理费。
庭审中，原告丽ＸＸ美物业服务有限公司向法庭提交如下证据：1、丽ＸＸ美物业服务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告系合法成立的物业服务企业；2、《物业服务合同》复印件二份、信合大厦欠费表复印件一份、照片五张，用于证明原告与信合大厦开发商及被告之间分别签订了《物业服务合同》，原告提供了物业服务，被告拖欠物业管理费的事实。经质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
庭审中被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告为依法成立的主要从事物业管理服务的企业，被告为华坪县中心镇信合大厦业主，房屋产权面积105.46平方米。2010年10月9日，原告与信合大厦开发商华坪县弘源房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，并于2011年8月8日又单独与被告签订了《物业服务合同》。原告与开发商签订的《物业服务合同》中约定合同期限为2011年1月1日至2014年1月1日，收费标准为1元/月/平方米。原告向华坪县信合大厦业主提供相关的物业服务至2016年2月止。被告因对原告提供的物业服务不满，拖欠2015年4月1日至2015年12月31日的物业管理费共计1233.88元（计费标准为：物业服务费1元/月/平方米、电梯年检维保费0.25元/月/平方米、生活垃圾处理费0.05元/月/平方米）。经原告催收无果，因此诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》合法有效，合同当事人应当依据约定全面履行自己的义务。本案中原告依据《物业服务合同》向被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付相应物业管理费用。被告主张原告提供的服务不到位致使其利益受损，但其未提供证据证明原告在物业管理中存在瑕疵，因此其拒不支付物业管理费的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。被告对于原告主张的物业管理费数额无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告舒先敏于本判决生效之日起十日内支付原告丽ＸＸ美物业服务有限公司物业管理费1233.88元。
案件受理费25元，由被告舒先敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一六年四月二十七日
书记员 李昌靖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1478号
申请执行人：佛山市南海忠营铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园二期颜峰泗和工业区（土名：石仔岗），组织机构代码：79936586-X。
投资人：梁汉杰，该公司总经理。
被执行人：佛山市南海区欧标美门窗厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水管理区自编3号厂房，组织机构代码：L7403709-5。
经营者：伍永光。
被执行人：伍永光，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：朱满兰，女，汉族，1974年7月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法处理了登记在被执行人朱满兰名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋5座1502房，得款1551152元；处理了登记在朱满兰名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋013、014、015、016号车位，分别得款170000元、180000元、180000元、170000元；处理了原属被执行人佛山市南海区欧标美门窗厂所有的机器设备一批及存货，得款1160000元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款231084.27元，并扣缴了本案执行费3417.53元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一七年十二月六日
书记员 张振涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4206号
原告张某甲，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芳，福建秀屿律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴碧霞、被告杨某甲及其委托代理人姚春兰、陈少东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，不久，原告携与前夫所生的女儿张某乙与被告按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。2007年4月15日生育男孩杨某乙，2009年4月9日双方补办结婚登记手续，2014年12月2日生育女孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，特别是被告性格暴躁，经常无故辱骂和殴打原告，原告为了孩子的××成长和维护家庭和睦忍气吞声并多次劝诫被告，但是被告屡教不改，导致原告身心俱疲。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能。故要求判准原、被告离婚；女孩张某乙、婚生男孩杨某乙、婚生女孩张某丙由原告抚养，其中女孩张某乙的抚养费由原告自行承担；被告应一次性支付给原告婚生男孩杨某乙、女孩张某丙的抚养费人民币20万元；依法分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产拆迁补偿款的一半约人民币10万元和五菱牌汽车一部的一半约2.3万元；依法分割夫妻关系存续期间的共同债务人民币9000元。
被告杨某甲辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人夫妻双方没有什么矛盾，因为双方均是二婚，经历过失败的婚姻，对重新组成家庭更会慎重；答辩人与被答辩人是在充分了解后才走到一起，所以双方婚前已充分了解，婚后感情也很好，特别是婚生男孩杨某乙出生后，双方有了爱情的结晶，家庭生活更加和睦、美满；虽然偶尔在生活中会因琐事发生争吵，但答辩人与被答辩人均能互相谦让、互敬互爱，所以一家人的生活一直是和和睦睦的，更不存在答辩人动手殴打被答辩人的事情；同时，婚生女孩的出生，更加印证了答辩人与被答辩人双方的感情并未破裂。为了二个孩子的身心健康，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告杨某甲于2005年2月经人介绍相识，不久，原告携与前夫所生的女儿张某乙与被告按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。2007年4月15日生育男孩杨某乙（现随被告共同生活），2009年4月9日双方补办结婚登记手续（双方均系再婚），2014年1月10日因结婚证遗失，原、被告向民政部门申请补领了结婚证。2014年12月2日生育女孩（诉某，现随原告共同生活，尚未办理户籍登记，出生证上注明的姓名为张某丙）。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，2014年10月28日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告张某甲向本院提供的原告身份证、户籍登记证明、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、出生医学证明复印件（与原本核对无异）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告杨某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育子女二人，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8630号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告闫雷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告闫雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告闫雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,065.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,065.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00007号
原告张桂英，女，1965年1月18日出生，汉族。
被告张竹琴，女，成年，汉族。
原告张桂英与被告张竹琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告张竹琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张竹琴分别于2014年1月27日向我借款81000元；2014年3月28日借款2000元；2014年5月7日借款1000元；2014年5月25日借款8000元；共计向我借款92000元整。被告于2014年9月3日偿还20000元后，剩余72000元至今未还，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款72000元及利息；2、由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：借条原件四份。证明被告借我款的事实。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：被告张竹琴分别于2014年1月27日、2014年3月28日、2014年5月7日、2014年5月25日分四次，向原告借款共计现金92000元，约定月息均按15‰计息。后经原告讨要，被告于2014年9月3日偿还借款本金20000元，余款本金72000元及利息未支付。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告张竹琴作为借款人应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款72000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃借条中约定的计息利率，要求被告按月息1分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张竹琴于本判决生效后十日内，偿还原告张桂英借款72000元；
二、被告张竹琴于本判决生效后十日内，支付原告张桂英利息，自2014年1月27日起以本金81000元计算至2014年9月3日，自2014年3月28日起以本金2000元，自2014年5月7日起以本金1000元，自2014年5月25日起以本金8000元，自2014年9月4日起以本金61000元，计算至本判决确定的义务履行之日止，上述利息均按月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张竹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年三月五日
书 记 员 成斐斐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终28号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
辩护人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯组织他人偷越国境罪一案，于2015年11月18日作出（2015）那刑初字第72号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案受理，2016年2月29日移送百色市人民检察院查阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、代检察员张英杰出庭履行职务，上诉人黄某甲及其辩护人黄新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月16日23时30分，被告人黄某甲组织邓某等7名越南人从广西那坡县百省乡中越边境562号界碑旁的便道非法进入中国境内，欲带往广西田阳县务工。途经高速公路那坡收费站出入口时被那坡县公安边防大队查获。
原判认定上述事实的证据有：1、证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、邓某、赵某丁、赵某戊、赵某己、卢某、黄某乙的证言笔录；2、被告人黄某甲的供述笔录；3、受案登记表；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片、抓获现场辨认笔录及照片；5、乘车现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、扣押清单、查获经过说明、行政处罚决定书、关于核查非法入境人员的函；6、通话清单：7、户籍证明；8、公安机关询问被告人的录音录像。
原判认为，被告人黄某甲未经办理出入国境证件和手续，组织他人偷越国境。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，构成组织他人偷越国境罪。被告人黄某甲是本案的策划者和组织�，是本案的主犯，按照其实施的全部犯罪进行处罚。被告人黄某甲组织实施7名越南人偷越国境的行为，情节一般，犯罪后，认罪态度好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人黄某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
上诉人黄某甲上诉称，其不是主犯，认罪态度好，其患有××，妻子长期患病，上有80多岁的老母亲需要照顾，下有三个孩子读书，家庭困难，原判量刑过重，要求从轻改判缓刑。
上诉人黄某甲的辩护人提出，黄某甲组织他人偷越国境过程中被边防公安查获，边防公安巡查范围均属边境范围，本案应当以组织他人偷越国境罪（未遂）论处。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲无视国家法律，组织7名越南人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。黄某甲上诉称其不是主犯。经查，原判认定黄某甲是主犯的事实清楚，证据确实充分，足以认定。该上诉意见本院不予采纳。上诉人黄某甲上诉称其认罪态度好，患有××，妻子长期患病，上有80多岁的老母亲需要照顾，下有三个孩子读书，家庭困难，原判量刑过重，要求从轻改判缓刑。经查，原判已充分考虑黄某甲认罪态度好等因素，依法在二年以上七年以下有期徒刑的刑幅内，对其从轻判处有期徒刑二年，并处罚金三千元�处罚得当。对于提出其患有××等其他上诉意见，不是法定从轻的理由。综上，其上诉要求从轻改判缓刑的意见本院不予采纳。上诉人黄某甲的辩护人提出黄某甲组织他人偷越国境过程中被边防公安查获，边防公安巡查范围均属边境范围，本案应当以组织他人偷越国境罪（未遂）论处。经查，上诉人黄某甲组织7名越南人偷越国境到我国广西那坡县城内高速公路那坡收费站出入口时被查获，其犯罪行为已实施完毕，是犯罪既遂。辩护人提出是犯罪未遂的意见本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年三月一日
书记员 黄以凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11356号
罪犯周晓，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）杭余刑初字第第172号刑事判决，以罪犯周晓犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周晓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第402号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人苏小生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄兰英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15059号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月30日以被申请执行人苏小生、黄兰英属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15059号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月4日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人苏小生、黄兰英在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人苏小生、黄兰英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人�共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15059号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏小生、黄兰英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第402号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人福建河泰兴塑料制品有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街100号1楼108室，组织机构代码：05430532-8。法定代表人吴永胜，总经理。申请人永安市国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第010号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人福建河泰兴塑料制品有限公司非法占用永安市洪田镇东坑村保连甲集体土地建厂房的行为，于2015年1月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第010号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人福建河泰兴塑料制品有限公司退还非法占用的土地面积2558.56平方米；2、没收在非法占用的土地上兴建的钢棚结构建筑屋，建筑面积1671.13平方米；3、并处罚款35623.45元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人福建河泰兴塑料制品有限公司依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第010号行政处罚决定书，并于2015年5月6日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上兴建的钢棚结构建筑屋、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人福建河泰兴塑料制品有限公司作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第010号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第010号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01452号
原告：费荑
被告：王尚明
被告：巢湖市双鑫塑业有限责任公司，
住所地：巢湖市牡丹路***号。
原告费荑与被告王尚明、巢湖市双鑫塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王尚明、巢湖市双鑫塑业有限责任公司银行存款15万元进行保全，并已提供相应财产担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王尚明、巢湖市双鑫塑业有限责任公司银行存款15万元�
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党允生，男，汉族，1953年4月18日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区畜牧兽医局。住所地：济南市。
法定代表人：王方东，该局局长。
再审申请人党允生因与被申请人济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党允生申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：党允生作为村级动物防疫员，与历城区畜牧局没有签订过劳动合同，双方并不执行全日制工作方式，党允生的主要工作是负责其分管辖区养殖场监督管理及动物免疫接种等工作，历城区畜牧局不对其进行日常工作考勤及人事制度方面的考核管理工作。党允生的工作报酬是由市、县（区）财政负责筹集资金，每年分两次给予一定的补贴，而非按月发放工资。故原判决认定党允生与历城区畜牧局之间不存在事实劳动关系并无不当。另，党允生虽不认可历城区畜牧局的已通知其自2014年开始停止动物防疫员的工作的主张，但并未提交其继续履行工作的有效证据，故对其主张的2014年1-6月还继续从事动物防疫员工作，原判决不予认定亦无不当。故再审申请人党允生的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，党允生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党允生的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范晓颖
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01123号
原告刘某某。
委托代理人胡浩，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某某。
委托代理人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
原告刘某某诉被告陈某某、被告陈某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人胡浩、被告陈某某及委托代理人潘智文、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告刘某某在房东陈某甲家中替包工头陈某某进行装修工作，由于从高处坠落致腰部及足部受伤，伤后分别送至孝昌县第一人民医院及孝感市中心医院住院手术治疗。经孝昌信威法医司法鉴定所出具的司法鉴定：原告刘某某所受的损伤构成八级伤残。双方因赔偿事宜多次协商无果，现依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》等相关法律解释及规定诉至贵院，请求法院判令二被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计335443.83元；被告陈某甲与被告陈某某共同承担连带责任。本案诉讼费用共由被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告及家属身份证，证明原告基本情况。
证据二、二被告身份信息各，证明被告的基本情况。
证据三、医院病历及相关收据各一份，证明原告受伤住院的及医疗费用的事实。
证据四、法医鉴定，证明原告构成八级伤残；需要后期医疗费15000元、误工时间240天、护理时间100天。
证据五、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用1000元的事实。
证据六、出警情况说明，证明原告在陈某甲家中受伤的情况。
证据七、村委会证明，证明原告前往陈某甲家中帮工，导致脚受伤的情况。
被告陈某甲辩称：我家装修房子，陈某某去看过后需要4000元工钱，原告我不认识，他们两个在一起干活，其他的我不知道。原告要求赔偿我不接受，原告就干了一天活，第二天早上踩跳板上面，跳板滑下来，摔在楼梯间扶手上摔伤的。
被告陈某某辩称：原告诉求事实理由中关于包工头陈某某进行装修工程的陈述是不成立的，陈某某也是受雇于原告，双方是雇佣关系，并非承揽关系，陈某甲每天支付200元工钱给原告和陈某某；陈某某不应承担赔偿责任，2、原告受伤自身有过错，没有采取防护措施，自己应该承担相应的责任；3、鉴定和赔偿问题，鉴定伤残等级过高、后期治疗费过高、误工、护理时间过长、赔偿标准过高。
经审理查明：被告陈某甲因装修儿子结婚用房，与被告陈某某联系，约定房屋装修为每天200元，20个工，共计工钱4000元。被告陈某某与原告刘某某联系，按每人200元一天，共同完成装修。2014年12月9日，原告刘某某在施工时从跳板摔下受伤。对受伤的原因，原告陈述系被告陈某甲提供的跳板断裂，被告陈某甲、被告陈某某陈述系原告踩在跳板边上滑落。事故发生后，被告陈某甲垫付医疗费4000元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻致害人的赔偿责任。本案原告在为被告陈某甲提供劳务的过程中受伤，被告陈某甲应承担赔偿责任；被告陈某某在本案中起介绍人的作用，并不是雇佣人，因此被告陈某某不承担赔偿责任。原告刘某某在施工过程中对没有明显危险的施工作业没有尽到合理的注意义务，对事故的发生存在重大过错，应承担事故主要责任。本院核定原告因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费45044.78元；2、后期医疗费15000元；3、误工费14432.9元（26209÷365天201天）；4、护理费7870.96元（28729元／年÷365天100天）；5、住院伙食补助费1400元（50元／天28天）；6、残疾赔偿金65094元（10849元／年20年30％）；7、被扶养人生活费39064.5元（原告儿子抚养费10417.2元：8681元／年8年30％÷2；原告父亲抚养费14757.7元：8681元／年17年30％÷3；原告母亲抚养费13889.6元：8681元／年16年30％÷3）；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金15000元，以上1-9项合计203907.14元。该损失由被告陈某甲赔偿65000元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告陈某甲在已垫付医疗费4000元外再赔偿原告刘某某65000元，其余损失由原告自行承担。
被告陈某某不承担赔偿责任。
上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟迪飞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第01123号 原告刘敦学，男，1978年8月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人胡浩，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告陈国军，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告陈余乔，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告刘敦学诉被告陈国军、被告陈余乔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘敦学及委托代理人胡浩、被告陈国军及委托代理人潘智文、被告陈余乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月9日，原告刘敦学在房东陈余乔家中替包工头陈国军进行装修工作，由于从高处坠落致腰部及足部受伤，伤后分别送至孝昌第一人民医院及孝感市中心医院住院手术治疗。经孝昌信威法医司法鉴定所出具的司法鉴定：原告刘敦学所受的损伤构成八级伤残。双方因赔偿事宜多次协商无果，现依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》等相关法律解释及规定诉至贵院，请求法院判令二被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计335443.83元；被告陈余乔与被告陈国军共同承担连带责任。本案诉讼费用共由被告共同承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告及家属身份证，证明原告基本情况。 证据二、二被告身份信息各，证明被告的基本情况。 证据三、医院病历及相关收据各一份，证明原告受伤住院的及医疗费用的事实。 证据四、法医鉴定，证明原告构成八级伤残；需要后期医疗费15000元、误工时间240天、护理时间100天。 证据五、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用1000元的事实。 证据六、出警情况说明，证明原告在陈余乔家中受伤的情况。 证据七、村委会证明，证明原告前往陈余乔家中帮工，导致脚受伤的情况。 被告陈余乔辩称：我家装修房子，陈国军去看过后需要4000元工钱，原告我不认识，他们两个在一起干活，其他的我不知道。原告要求赔偿我不接受，原告就干了一天活，第二天早上踩跳板上面，跳板滑下来，摔在楼梯间扶手上摔伤的。 被告陈国军辩称：原告诉求事实理由中关于包工头陈国军进行装修工程的陈述是不成立的，陈国军也是受雇于原告，双方是雇佣关系，并非承揽关系，陈余乔每天支付200元工钱给原告和陈国军；陈国军不应承担赔偿责任，2、原告受伤自身有过错，没有采取防护措施，自己应该承担相应的责任；3、鉴定和赔偿问题，鉴定伤残等级过高、后期治疗费过高、误工、护理时间过长、赔偿标准过高。 经审理查明：被告陈余乔因装修儿子结婚用房，与被告陈国军联系，约定房屋装修为每天200元，20个工，共计工钱4000元。被告陈国军与原告刘敦学联系，按每人200元一天，共同完成装修。2014年12月9日，原告刘敦学在施工时从跳板摔下受伤。对受伤的原因，原告陈述系被告陈余乔提供的跳板断裂，被告陈余乔、被告陈国军陈述系原告踩在跳板边上滑落。事故发生后，被告陈余乔垫付医疗费4000元。 本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻致害人的赔偿责任。本案原告在为被告陈余乔提供劳务的过程中受伤，被告陈余乔应承担赔偿责任；被告陈国军在本案中起介绍人的作用，并不是雇佣人，因此被告陈国军不承担赔偿责任。原告刘敦学在施工过程中对没有明显危险的施工作业没有尽到合理的注意义务，对事故的发生存在重大过错，应承担事故主要责任。本院核定原告因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费45044.78元；2、后期医疗费15000元；3、误工费14432.9元（26209÷365天×201天）；4、护理费7870.96元（28729元/年÷365天×100天）；5、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；6、残疾赔偿金65094元（10849元/年×20年×30％）；7、被扶养人生活费39064.5元（原告儿子抚养费10417.2元：8681元/年×8年×30％÷2；原告父亲抚养费14757.7元：8681元/年×17年×30％÷3；原告母亲抚养费13889.6元：8681元/年×16年×30％÷3）；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金15000元，以上1-9项合计203907.14元。该损失由被告陈余乔赔偿65000元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 被告陈余乔在已垫付医疗费4000元外再赔偿原告刘敦学65000元，其余损失由原告自行承担。 被告陈国军不承担赔偿责任。 上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告陈余乔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一六年二月二十九日 书记员  钟迪飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0842号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告ＸＸ平，男，汉族。
被告龚方，男，汉族。
被告王云娣，女，汉族。
被告蔡云鹿，男，汉族。
被告陈浓娣，女，汉族。
被告无锡市雪妍针纺制品有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾杨西园村沈巷。
法定代表人王云娣。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告ＸＸ平、龚方、王云娣、蔡云鹿、陈浓娣、无锡市雪妍针纺制品有限公司（以下简称雪妍公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
一、主债务情况：贷款人是ＸＸ平；贷款于2012年5月16日发放，于2013年5月16日到期；贷款本金150万元已归还225594.34元，期内利息尚欠94166.97元；期内利率为年利率8.528％，逾期利率为期内利率上浮50％，复利按逾期利率计收。ＸＸ平应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费35000元。
二、人的担保情况：龚方、王云娣、蔡云鹿、陈浓娣、雪妍公司分别提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、ＸＸ平立即向招商银行归还贷款本金1274405.66元；并支付期内欠息94166.97元、逾期罚息（计算至2014年1月27日为30340.2元，自2014年1月28日起至判决给付之日止，以1274405.66元为基数，按年利率8.528％上浮50％计算）、期内欠息之复利5235.37元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费35000元。
2、对ＸＸ平前述第1项债务，龚方、王云娣、蔡云鹿、陈浓娣、雪妍公司承担连带清偿责任。
被告ＸＸ平、龚方、王云娣、蔡云鹿、陈浓娣、雪妍公司未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人经营贷款授信及担保协议、个人贷款借款合同、借款借据、个人授信最高额不可撤销担保书、客户逾期清单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告ＸＸ平、龚方、王云娣、蔡云鹿、陈浓娣、雪妍公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ平应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金1274405.66元；并支付期内欠息94166.97元、逾期罚息（计算至2014年1月27日为30340.2元，自2014年1月28日起至判决给付之日止，以1274405.66元为基数，按年利率8.528％上浮50％计算）、期内欠息之复利5235.37元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费35000元。
二、龚方、王云娣、蔡云鹿、陈浓娣、雪妍公司对ＸＸ平前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、保全费5000元、公告费690元，合计22370元，由被告ＸＸ平、龚方、王云娣、蔡云鹿、陈浓娣、雪妍公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执316-1号
本院在执行申请执行人张金刚、王宝军与被执行人李祥卫、武传生、杨传义债权纠纷一案中查明，被执行人武传生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将武传生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日