广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初63号
原告：北海市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北海市北部湾东路。
负责人：韦洁，交通事故社会救助基金管理中支队长。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：钟某。
法定代理人：钟逢瑶（系被告钟某之父）。
法定代理人：罗宪秀（系被告钟某之母）。
被告：钟逢瑶。
被告：罗宪秀。
被告：利广林。
被告：李文珍。
原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀、利广林、李文珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成由代理审判员潘媚担任审判长，人民陪审员郑春伟、人民陪审员蔡华参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。书记员姚琳担任记录。原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈源莲、被告利广林、李文珍到庭参加诉讼。被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日22时35分，被告钟某驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车（搭载邹尤能）沿北铁公路由东往西行驶至铁山港区兴港镇政府门前路段实施掉头的过程中，与同向行驶的由利桂金驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，被告钟某重伤住院，受害人利桂金经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告利广林与被告李文珍作为受害人利桂金的亲属，被告钟逢瑶作为被告钟某的法定代理人向原告处申请垫付丧葬费、抢救费。原告根据相关法律的规定分别已经垫付丧葬费11110元、抢救费36646.34元，共计47756.34元。本案的交通事故经北海市公安局交警支队铁山港大队调查后作出北公交认�第（2014）00014号《道路交通事故认定书》认定，原告钟某负事故主要责任，利桂金负事故次要责任。据此，因丧葬利桂金死亡而支出的丧葬费和被告钟某的抢救费应当由被告钟某及其法定代理人钟逢瑶、罗宪秀按照其过错程度承担，现以上费用已由原告先行垫付，其应当根据相关法律规定予以返还。被告钟逢瑶与被告罗宪秀作为被告钟某的法定代理人、被告利广林与被告李文珍作为利桂金的法定代理人，其应当承担属于利桂金所承担的赔偿责任。综上，为了维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求法院判决：1、五被告共同偿还原告垫付的抢救费、丧葬费47756.34元；2、本案诉讼费由五被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《北海市人民政府办公室关于成立北海市道路交通事故社会救助基金领导小组的通知》复印件，�明原告的身份情况。
2、身份证、户口本复印件，证明被告钟某及其法定代理人的身份情况。
3、身份证、户口本复印件，证明被告利广林和被告李文珍的身份情况。
4、《道路交通事故认定书》复印件，证明被告钟某应当承担本案交通事故的主要责任，受害人利桂金应当承担本案交通事故的次要责任。
5、垫付申请表复印件，证明被告利广林和被告李文珍为受害人利桂金申请垫付抢救费用并经原告审核同意。
6、丧葬费用清单、进账单复印件，证明原告已经根据申请以及法律规定为利桂金垫付丧葬费11110元。
7、要求垫付抢救费申请书、垫付申请表、垫付通知书、授权委托书复印件，证明被告钟某因本案交通事故造成重伤，因抢救而向原告申请垫付抢救费并经原告审核批准。
8、病历本、费用结算清�、进账单复印件，证明原告已经根据被告钟某的法定代理人钟逢瑶的申请为被告钟某垫付了抢救费36646.34元。
9、承诺书复印件，证明被告钟逢瑶书面承诺承诺偿还原告抢救款。
10、《偿还道路交通事故垫付费用通知书》复印件，证明原告向被告发出偿还垫付抢救费的通知，但被告至今未予偿还。
被告利广林、李文珍辩称，原告陈述的是事实，垫付金额也没有异议，但我们与被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀的案件经过法院审理后已经做出判决并进入执行阶段，被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀一直未履行赔偿义务，我们没有收到赔偿款，所以一直没有钱返还原告垫付的费用。
被告利广林、李文珍为其辩解在举证期限内提供的证据有：
身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀在本案审理期间没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
本院依职权调取的证据有：
（2014）铁民初字第411号、（2015）铁民初字第105号的庭审笔录、民事判决书，证明涉案交通事故经我院审理并已就各方的赔偿责任作出了判决。
经过开庭质证，被告利广林、李文珍对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，原告、对被告利广林、李文珍提供的证据无异议，原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告利广林、李文珍提供的证据无异议，原告北�市道路交通事故社会救助基金管理中心、被告利广林、李文珍对本院依职权调取的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟逢瑶与被告罗宪秀系被告钟某的法定代理人。被告利广林与被告李文珍系受害人利桂金的父母。2014年7月30日22时35分许，被告钟某驾驶桂E×××××二轮摩托车（搭载邹尤能）沿北铁公路由东往西行驶至铁山港区兴港镇政府门前路段时实施掉头的过程中与同向行驶的由受害人利桂金（被告利广林与被告李文珍之子）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，受害人利桂金经送医院抢救无效死亡和被告钟某重伤的道路交通事故。经北海市公安局交警支队铁山港大队调查后作出北公交认字第（2014）00014号《道路交通事故认定书》认定，原告钟某负事故主要责任，利桂金负事故次要责任。事故车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告利广林与被告李文珍作为受害人利桂金的亲属，被告钟逢瑶作为被告钟某的法定代理人向原告处申请垫付丧葬费、抢救费，原告根据相关法律的规定以及被告钟某和被告利广林的申请，分别已经垫付抢救费36646.34元、丧葬费11110元，共计47756.34元。但被告钟某和被告利广林经原告发出偿还道路交通事故垫付费用通知书后仍拒不返还原告为其垫付的抢救费和丧葬费，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告钟某曾于2014年12月8日因本案交通事故造成其受伤为由诉至本院，请求被告利广林、李文珍赔偿其经济损失，本院于2015年5月29日作出（2014）铁民初字第411号民事判决书，判决被告钟某承担60%的事故责任，受害人利桂金承担40%的事故责任，并判令被告利广林、李文珍赔偿原告钟某医疗费人民币52923.12元、交通费人民币1000元、护理费3192元、住院伙食补助费5300元，以上四项合计总额人民币62415.1元的40%，合计为人民币24966.05元。在该案中，被告钟某诉请的医疗费数额为90829.46元，北海市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费因被告钟某在诉讼时未能提供医疗发票原件，本院对该部分抢救费不予认定。
再查明，被告利广林、李文珍曾于2014年12月31日因本案交通事故造成其长子利桂金死亡为由诉至本院，请求被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀、钟喜华赔偿其经济损失，本院于2015年6月2日作出（2015）铁民初字第105号民事判决书，判决被告钟某承担60%的事故责任，受害人利桂金承担40%的事故责任，并判令被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀、钟喜华在交强险范围内连带赔偿被告利广林、李文珍的死亡赔偿金、误工费、丧�费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金合计人民币111500元。被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀超出交强险范围外赔偿被告利广林、李文珍的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金合计人民币8670.12元。
本院认为，机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本案中，原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案交通事故发生后根据其救助宗旨、相关的法律规定及当事人的申请为被告钟某及受害人利桂金垫付了抢救费和丧葬费，其管理机构有权向事故责任人追偿。被告钟某及受害人利桂金的父母在事故发生后均向本院提起了侵权之诉，本院作出了判决，并已发生法律效力，两份民事判决书判�双方的赔偿责任为被告钟某承担60%的事故责任，受害人利桂金承担40%的事故责任。其中（2014）铁民初字第411号民事判决书判决被告利广林、李文珍赔偿原告钟某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费合计24966.05元。但北海市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告钟某垫付的抢救费因被告钟某在诉讼时未能提供医疗发票原件，本院对该部分抢救费未作处理。故被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀应对原告为被告钟某垫付的医疗费承担60%的赔偿责任，即21987.8元；被告利广林、李文珍对原告为被告钟某垫付的医疗费应当承担40%的赔偿责任，即14658.54元。而原告为受害人利桂金垫付的丧葬费本院已在（2015）铁民初字第105号民事判决书已经判决被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀承担的赔偿责任，故原告为受害人利桂金垫付的丧葬费应由被告利广林、李文珍向原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀支付原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告钟某垫付的抢救费36646.34元的60%，即人民币21987.8元。
二、被告利广林、李文珍支付原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告钟某垫付的抢救费36646.34元的40%，即人民币14658.54元。
三、被告利广林、李文珍支付原告北海市�路交通事故社会救助基金管理中心为受害人利桂金垫付的丧葬费人民币11110元。
案件受理费人民币994元，由被告利广林、李文珍负担397.6元，由被告钟某、钟逢瑶、罗宪秀负担596.4元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费994元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、�交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 郑春伟
人民陪审员 蔡 华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚 琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少�收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡�，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。