wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初430号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁宝林，农民。曾因盗窃，分别于1997年8月20日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养二年；于2000年7月被海安县公安局行政拘留十日；于2001年4月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因犯强奸罪，于1974年12月被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，分别于1981年7月被本院判处有期徒刑十二年；于1982年11月被本院判处有期徒刑四年；于1992年8月被本院判处有期徒刑四年；于2009年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2010年9月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2011年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2015年11月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被海安县公安局刑事拘留。同年10月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人丁宝林犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人丁宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人丁宝林对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人丁宝林于2016年6月至8月间，先后至海安县南莫镇、曲塘镇等地，乘隙盗窃作案三起，窃得现金合计人民币3770元。具体事实如下：
1.被告人丁宝林于2016年7月底的一天，至海安县南莫镇朱楼村17组某号丁某家，乘隙窃得钱包一只，内有人民币1970元。
2.被告人丁宝林于2016年8月18日下午，至海安县曲塘镇章郭村3组某号于某家，卸门入室实施盗窃，窃得现金人民币1800元。
3.被告人丁宝林于2016年5月的一天中午，至海安县南莫镇朱楼村8组某号段某经营的商店内，盗窃香烟时被段某当场抓获。
2016年9月18日，公安机关接到报警称被告人丁宝林有盗窃嫌疑，遂于同日将其传唤到案。经讯问，被告人丁宝林如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人丁宝林处扣押赃款人民币2465元，已发还被害人丁某人民币665元，被害人于某人民币1800元。
另查明，被告人丁宝林曾因盗窃，分别于1997年8月20日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养二年；于2000年7月被海安县公安局行政拘留十日；于2001年4月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因犯强奸罪，于1974年12月被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，分别于1981年7月被本院判处有期徒刑十二年；于1982年11月被本院判处有期徒刑四年；于1992年8月被本院判处有期徒刑四年；于2009年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2010年9月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2011年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2015年11月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人丁宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、于某、段某的陈述，证人陈某、彭某、顾某的证言，书证现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宝林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁宝林归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁宝林部分作案系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人丁宝林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且被害人的损失得到部分挽回，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁宝林退赔被害人丁某人民币一千三百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初646号
原告：廉芝贤，女。
被告：刘宁，男。（未到庭）
本院在审理原告廉芝贤诉被告刘宁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉芝贤撤回起诉。
本案诉讼费1725元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马艾粤
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4023号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人单敏利，该公司总经理。
委托代理人冯玉平，该公司物业部长。
被告王倪，女，1984年1月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司诉被告王倪物业合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁晓敏
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初159号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗某，女，1973年8月29日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行审理。审理过程中，被告人罗某当庭不认罪，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年2月26日晚23时许和2016年3月20日凌晨零时许，被告人罗某两次窜至自流井区新街富台山“瑞克斯”酒吧内，趁被害人朱某某、胡某不备，分别盗走二人的白色、黑色女式提包两个，内有银行卡、化妆品、现金2000余元、票据、身份证、驾驶证等物，所得赃款供其挥霍，白色提包被告人罗某留下自用，黑色提包内装的“BURBERRY”牌女式长条型钱包一个、身份证、驾驶证被藏匿于被告人罗某家中，其余物品被其丢弃。公诉机关认为被告人罗某盗窃他人财物价值较大，已构成盗窃罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定给予刑事处罚。
被告人罗某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年2月26日23时许，被告人罗某窜至自流井区新街富台山“瑞克斯”酒吧内，趁被害人朱某某不备，盗走其放在酒吧卡座沙发上的一个无品牌银灰色皮质女式提包，内有化妆品、银行卡及身份证等物件。罗某将提包留下自用，其余物品丢弃。
2、2016年3月20日凌晨零时许，被告人罗某窜至自流井区新街富台山“瑞克斯”酒吧内，趁被害人胡某不备，盗走其放在酒吧卡座沙发上的一个无品牌黑色女式提包，内有淡黄色、灰色、白色条纹相间的“BURBERRY”牌女式长条型钱包一个、现金2,000余元、身份证、银行卡、驾驶证、票据等物件。罗某将提包、钱包、驾驶证藏匿在家中衣柜里，后被公安机关依法搜出，所得赃款用于挥霍，其余物品丢弃。
2016年3月28日凌晨1时许，被告人罗某再次去到“瑞克斯”酒吧，被害人朱某某正在酒吧消费，认出了被告人罗某随身携带的提包是自己2月26日被盗的提包，遂将被告人罗某扭送自流井区分局新街派出所。
经鉴定，被告人罗某所盗窃的物品中，两个无品牌提包由于被害人不能提供相关票据无法确定其价值，“BURBERRY”牌女式长条型钱包现价值人民币100元。查获的涉案提包、钱包和驾驶证均已发还被害人，被罗某丢弃的物品均未找到。
另查明，被告人罗某系吸毒人员，被抓获时其尿检结果吗啡呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，毒品检测报告，扣押清单、发还清单，现场勘察笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，吸毒人员强制戒毒详细信息表，公安机关情况说明，调取证据清单，证人郭某某的证言，被害人朱某某、胡某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人罗某两次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，被告人罗某未退赔的人民币2,000元应退赔给被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
二、被告人罗某退赔被害人胡某人民币二千元，于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 琨
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 微
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2047号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517
住址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：万佳，女，汉族，生于1988年2月15日，住四川省旺苍县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告万佳追偿权纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对万佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何文三
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓迪心
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初142号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张旭，男，1983年1月22日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县。被告人张旭因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人张旭被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）138号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日5时30分许，被告人张旭饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿十堰市张湾区车城路往张湾方向行驶，行驶至车城路与东岳路交叉口处天桥路段撞上道路右侧路缘石，致使车辆受损。后经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人张旭承担此次事故全部责任。经抽血检测，被告人张旭的血液中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的十堰市公安交通管理局事故处理大队查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明等书证；证人薛某的证言；被告人张旭的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第698号）；讯问被告人张旭的同步录音录像、案发时的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张旭造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张旭归案后自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张旭住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年四月一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初142号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人张旭，男，1983年1月22日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县。被告人张旭因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人张旭被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）138号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日5时30分许，被告人张旭饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿十堰市张湾区车城路往张湾方向行驶，行驶至车城路与东岳路交叉口处天桥路段撞上道路右侧路缘石，致使车辆受损。后经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人张旭承担此次事故全部责任。经抽血检测，被告人张旭的血液中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的十堰市公安交通管理局事故处理大队查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明等书证；证人薛某的证言；被告人张旭的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第698号）；讯问被告人张旭的同步录音录像、案发时的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张旭造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张旭归案后自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张旭住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一七年四月一日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2180号
原告：张海军。
被告：周益根。
原告张海军与被告周益根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周益根因资金周转困难为由，向原告张海军借款人民币18000元，由被告周益根出具借条一张，约定于2016年1月25日还清。还款日期到后原告多次找被告催讨，但被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币壹万捌仟圆整。2、从2016年1月25日按银行同类贷款利息四倍计算至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2015年4月25日由被告周益根亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告周益根向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年4月25日，被告周益根向原告张海军借款18000元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今向张海军借到人民币壹万捌仟元<小写：18000.00元>，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年1月25日前归还，借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。对以上借款及利息本人自愿承担。具借人：周益根身份证号码：3325261973100959162015年4月25日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告周益根向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告周益根归还原告张海军借款人民币18000元及利息（利息自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年五月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2180号原告：张海军。被告：周益根。原告张海军与被告周益根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周益根因资金周转困难为由，向原告张海军借款人民币18000元，由被告周益根出具借条一张，约定于2016年1月25日还清。还款日期到后原告多次找被告催讨，但被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币壹万捌仟圆整。2、从2016年1月25日按银行同类贷款利息四倍计算至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：2015年4月25日由被告周益根亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告周益根向原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2015年4月25日，被告周益根向原告张海军借款18000元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今向张海军借到人民币壹万捌仟元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年1月25日前归还，借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。对以上借款及利息本人自愿承担。具借人：周益根身份证号码：3325261973100959162015年4月25日”。该笔借款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告周益根向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告周益根归还原告张海军借款人民币18000元及利息（利息自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一六年五月十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第90号
上诉人（原审被告）李得崇。
委托代理人李昙福。
被上诉人（原审原告）李正峰。
委托代理人刘会芳。
被上诉人（原审被告）王正鹏。
上诉人李得崇与被上诉人李正峰、王正鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2012）庆城民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人李德崇及其委托代理人李昙福、被上诉人李正峰的委托代理人刘会芳到庭参加了诉讼，王正鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月李得崇自建房屋，通过樊建邦联系雇佣李俭国给其拆除旧房并挖井桩处理地基，李俭国后又找来李正峰、王正鹏、强培荣共同参与施工。在施工期间李得崇向施工人员配发了安全帽。2012年5月31日上午，李正峰在井桩坑内取土时被井口上部落石击中头部，后被送到长庆石油职工医院住院治疗，诊断为：1、特急重型开放性颅脑损伤；2、右顶开放性粉碎性凹陷性颅骨骨折；3、右顶急性硬膜外血肿；4、颅内积气；5、多发性脑挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、脑肿胀；8、右顶头皮血肿；9、右顶头皮擦挫伤；10、右侧额、颞、顶部硬膜下积液；11、颅脑外伤术后颅骨缺损。住院治疗35天，好转出院，花去医疗费75728.21元（李得崇已支付31000元）。
原审法院审理认为：李得崇因自建房屋雇佣李俭国、李正峰、王正鹏等四人拆除旧房和挖井桩处理地基，李正峰在坑底取土施工过程中未佩戴安全帽，致其被井口落石砸伤，是导致本起事故发生的直接原因。王正鹏在井口吊土，没有证据证实井内落石与其在施工过程中有重大过失或故意行为之间有因果关系，对本起事故的发生不承担责任。李正峰在受李得崇雇佣从事雇佣活动中遭受人身损害，李得崇应当承担赔偿责任，但李正峰未戴安全帽对损害结果的发生有明显过失，应减轻李得崇的赔偿责任。李正峰诉请的医疗、误工、护理、伙食补助、交通等费用理由正当应按比例支持合理部分，诉请的后续医疗费及精神损害抚慰金无证据证实不予支持，诉请的伤残赔偿金亦没有明确的赔偿数额及伤残鉴定依据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条。第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第二条之规定，判决：一、李正峰的医疗费75728.21元、误工费5064.30元、护理费1969.68元、伙食补助费1400元、交通费150元，共计84312.19元。由李得崇赔偿50587.30元（已支付31000元），其余部分由其自理；二、驳回李正峰的其他诉讼请求；三、案件受理费794元，由李正峰承担318元，李得崇承担476元。
上诉人李得崇不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定李正峰未戴安全帽是致其受伤的主要原因，但判决由上诉人承担近70%的赔偿责任不当；2、李正峰对工程承包人李剑国撤回诉讼就是对其权利的放弃，但一审法院判决赔偿责任时未予减除不当；3、一审法院以“没有发现有石头落井”为由判决王正鹏无责任不当。据上，原判认定事实错误，判处不当，请求二审人民法院依法撤销原判，改判由上诉人李得崇承担四分之一的补偿责任。
被上诉人李正峰答辩称：其被李剑国叫去给李得崇拆房并处理地基，现李剑国已死亡，赔偿责任就应该由李得崇负担。请求二审人民法院在公平、公正的基础上依法判决。
被上诉人王正鹏二审中未答辩。
二审经庭审调查、辩论，根据本案有效证据查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：李得崇雇佣李俭国、李正峰、王正鹏等四人为其挖井桩处理地基，李正峰在雇佣活动中受伤，雇主李得崇应负赔偿责任。但李正峰在工作中未按规定佩戴安全帽，不注意自身安全，被井口落石砸伤，对事故发生亦有一定过错，应当自负部分赔偿责任；王正鹏与李正峰共同挖一口井，双方形成工作中的协作关系，王正鹏在井口吊土，对井下李正峰的安全负有注意和保护的义务。李正峰在井下被井口落石砸伤，王正鹏未能提供证据证实其在施工过程中尽到了安全注意义务，不能排除李正峰受伤与其之间无因果关系。因此，王正鹏对李正峰的受伤亦应承担一定的赔偿责任。李得崇认为李正峰、王正鹏等受雇于李剑国，自己与李剑国是承揽法律关系，应该由李剑国承担赔偿责任的辩解，因李剑国在本案审理过程中意外死亡，其挖井桩处理地基工程尚未竣工，亦未进行结算，已无法查明李剑国与李正峰、王正鹏等是否存在雇佣关系，判决由李剑国承担责任证据不足。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：
一、维持庆城县人民法院（2012）庆城民初字第674号民事判决的第二项，即驳回李正峰的其他诉讼请求；
二、撤销庆城县人民法院（2012）庆城民初字第674号民事判决的第一、三项，即李正峰的医疗费75728.21元、误工费5064.30元、护理费1969.68元、伙食补助费1400元、交通费150元，共计84312.19元。由李得崇赔偿50587.30元（已支付31000元），其余部分由其自理和案件受理费794元，由李正峰承担318元，李得崇承担476元；
三、李正峰的医疗费75728.21元、误工费5064.30元、护理费1969.68元、伙食补助费1400元、交通费150元，共计84312.19元。由李得崇赔偿42157元（含已支付的31000元），由王正鹏赔偿8430元，由李正峰自负33725.19元。
上述第三项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1588元，由李正峰负担635元，李德崇负担794元，由王正鹏负担159元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 郭立品
代理审判员 慕志锋
二〇一三年三月六日
书 记 员 杨 柳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2804号
申请执行人罗顺美，女，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
本院在执行罗顺美与重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆，依法查封了被执行人的机器设备，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年6月23日，被执行人尚欠申请执行人案款8872元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2804号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2804号申请执行人罗顺美，女，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号。法定代表人陈建平，该公司总经理。本院在执行罗顺美与重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆，依法查封了被执行人的机器设备，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年6月23日，被执行人尚欠申请执行人案款8872元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2804号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保95号
申请人：赵桂荣，女，汉族，住址平阴县榆山街道办事处被申请人：吴庆浩，男，汉族，住址平阴县孔村镇申请人赵桂荣于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人吴庆浩驾驶的鲁AUZ9**号小型汽车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴庆浩驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的小型汽车一辆（鲁AUZ9**号，保全金额2万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费220元，由申请人赵桂荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈洪雁
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初122号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人索某。
指定辩护人张磊，河北士兴律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉［2016］11号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日不公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人索某及其指定辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年12月4日16时许，在唐山市路北区兴源道凤凰世嘉底商水木纤秀理发店内，被告人索某趁人不备，将被害人宋某放在收银台抽屉里的人民币120元和三星牌GT-P5210型白色平板电脑一台以及被害人宋某放在上衣兜内的苹果牌iphone5S16G白色手机一部盗走。经鉴定，三星牌GT-P5210型平板电脑一台价值人民币692元，苹果牌iphone5S16G手机一部价值人民币2026元。被告人索某盗窃物品总价值人民币2838元。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：三星牌平板电脑一部等物证；被告人索某的户籍证明等书证；证人刘某、张某的证言；被害人宋某的陈述；被告人索某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人索某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人索某犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人索某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人张磊的主要辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的行为及犯罪性质没有异议。二、被告人索某在案发时只有十七周岁，尚未成年，被告人在到案后，如实供述自己的罪行，如实交代销赃地点与销赃方式，公安机关也根据被告人索某交代的内容追回了被害人的部分财物即白色三星平板电脑一台，使得被害人挽回了一定损失，具有法定和酌定从轻、减轻情节。
经审理查明：2015年12月4日16时许，在唐山市路北区兴源道凤凰世嘉底商水木纤秀理发店内，被告人索某趁人不备，将被害人宋某放在收银台抽屉里的人民币120元和三星牌GT-P5210型白色平板电脑一台以及被害人宋某放在上衣兜内的苹果牌iphone5S16G白色手机一部盗走。经鉴定，三星牌GT-P5210型平板电脑一台价值人民币692元，苹果牌iphone5S16G手机一部价值人民币2026元。被告人索某盗窃物品总价值人民币2838元。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人索某的户籍证明等书证、证人刘某、张某的证言；被害人宋某的陈述、被告人索某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人索某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。指定辩护人所称被告人索某犯罪时不满十八周岁、到案后能如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人索某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币500元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
二、责令被告人索某退赔被害人宋金伍人民币2146元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张薇薇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初450号
原告：潘家龙，男，1965年8月3日生，汉族，住本市建邺区。
被告：洪胜维，男，1965年11月10日生，汉族，住本市建邺区。
被告：江洋，女，1964年5月10日生，汉族，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告潘家龙与被告洪胜维、江洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘家龙、被告洪胜维、江洋及江洋的委托诉讼代理人庄千文、许钟予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘家龙向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告洪胜维归还借款500000元及从2014年12月19日起至实际给付日止按月息1.2%计算的利息；2、被告江洋对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告洪胜维系亲属，两被告系夫妻，被告洪胜维系某船舶修造厂的经营人，2014年12月18日因厂里需资金周转被告向原告借款500000元，约定月息一分二厘，被告承诺每三个月支付一次利息，并出具借条，当天原告将购买的500000元国债提前承兑后汇款给被告，因提前承兑扣取了500元手续费，故原告汇款499500元，剩余500元给付的现金，自2015年11月、2016年10月起原告先后要求被告按约付息、归还借款本息，被告推脱，原告索款无果。
洪胜维辩称，原告所述借款属实，所述借款是因船厂资金周转不灵不是事实，是用于造船。目前自己�营的船厂有困难，无力归还借款，同意还款付息，要求原告给一定的期限，借款时被告江洋不知道，与江洋无关，其不应承担连带责任。
江洋辩称，借款自己不知情，该款项未用于家庭共同生活，故不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告江洋确认原告提供的借条、邮政储蓄手续费收据、国债提前兑取确认书、汇款收据真实性，但对关联性不予认可，表示借条上无自己签字，款项也未用于夫妻共同生活。法庭确认原告上述证据真实性，上述证据证明2014年12月17日原告提前兑取国债500000元，手续费500元，次日向被告洪胜维汇款499500元，洪胜维出具借条，言明收到原告500000元、月息1分2厘。2、对被告江洋提供的（2014）雨板民初字第687号民事调解书、（2017）苏0114民初1592号受理案件通知书，原告表示因不知道上述事件的发生，真实性不予确认，被告洪胜维确认上述证据性。因原告无证据推翻，上述证据真实性法庭予以确认，民事调解书证明2014年11月19日司某某与洪胜维就双方于2007年5月13日所生育子女达成抚养协议；受理案件通知书证明江洋诉司某某、洪胜维赠与合同纠纷案法庭立案受理。庭审时，关于家庭经济生活约定，被告江洋表示无约定，钱均在被告洪胜维手上，对此，被告洪胜维予以认可，表示借款用于船舶修造厂经营和整体开支。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。两被告系夫妻，被告洪胜维因经营需要向原告借款，原告给付其钱款，双方借贷关系成立。被告洪胜维借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告家庭经济主要来源于被告�胜维，洪胜维主要经营船舶修造厂，被告江洋提供的调解书能够证明被告洪胜维在夫妻关系存续期间因与其他异性的关系及抚养与其他异性所生子女有开支，但其无证据证明相对于家庭经济收支来说的500000元较大额借款并非用于洪胜维的生产经营，被告江洋且正在主张其与司某某、洪胜维赠与合同纠纷以维护自己的合法权利，故依照法律规定，被告江洋应对被告洪胜维夫妻关系存续期间的借款承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告洪胜维归还借款500000元及从2014年12月19日起至实际给付日止按月息1.2%计算利息、被告江洋对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。因原告确认被告洪胜维于2015年4月27日还款20000元，双方对20000元系还利息无异议，故借款本金利息应自2015年3月26日起计算。依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定精神，判决如下：
一、洪胜维于本判决生效之日起十日内给付潘家龙500000元及利息（自2015年3月26日至归还日止，按年利率14．4%计算）。
二、江洋对上述钱款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3270元，共计7670元，由洪胜维、江洋负担。
如不服本判决,可在判决�送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱彩晴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00903－1号
申请执行人：安庆市路建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：马兆龙，该总经理。
被执行人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张士龙，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00239号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司银行存款215万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年一月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特56号
申请人向海荣，男，生于1972年3月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人杨永雷，男，生于1964年3月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人向海荣、杨永雷于2016年7月22日向本院提出对南调字[2016]第205号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月12日向海荣驾驶川RD28**号小型轿车，由南部县南隆镇迎宾大道至迎宾城西客运站方向行驶，行至南部县南隆镇城西客运站外路段，左转弯掉头时，遇杨永雷驾驶的川R7E7**号二轮摩托车由金星至三中方向行驶，两车在让行中相撞，造成杨永雷受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2016年7月11日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人向海荣、杨永雷就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人向海荣、杨永雷达成的南调字[2016]第205号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人向海荣、杨永雷于2016年7月11日达成的南调字[2016]第205号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 罗镛
二〇一六年七月二十二日
书记员 谈敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5408号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：金夏娟，女，该公司职员。
被告：戴莉敏，女，汉族，住杭州市下城区。
被告：孙汝，女，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告戴莉敏、孙汝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱溯亚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5408号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣根，男，该公司职员。委托诉讼代理人：金夏娟，女，该公司职员。被告：戴莉敏，女，汉族，住杭州市下城区。被告：孙汝，女，汉族，住杭州市下城区。原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告戴莉敏、孙汝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年七月二十四日代书记员 朱溯亚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第111号
原告赵汉萍，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
本院受理原告赵汉萍诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法院，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7856号
原告查某某，女，1956年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告王某某，男，1959年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告查某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院定于2017年5月3日公开开庭审理此案。现原告查某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按查某某撤回起诉处理。
审判员 张卫文
二〇一七年五月三日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更73号
罪犯李现星，男，1982年7月8日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李现星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金70000元。刑期自2009年8月29日起至2025年8月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年8月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李现星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李现星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李现星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李现星确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李现星减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1680号
上诉人（原审被告）：郭娓艳，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人（原审被告）：高俊，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地上海市被上诉人（原审原告）：陆晓伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区都市。上诉人郭娓艳、高俊因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20391号民事裁定，向本院提起上诉。郭娓艳、高俊上诉称，二上诉人的户籍地与经常居住地均不在闵行区以及合同中接受货币一方应为上诉人所在地等。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地所在法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保103号
申请人：冯伯志，男，1958年12月2日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：周善寨，男，1968年9月3日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人冯柏志于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为4000000元。请求对被申请人周善寨与马竞名下共有的位于合肥市庐阳区（所有权证号：房权证合庐字第××号，房权证合庐字第××号，）房屋，予以查封；申请人冯柏志以薛松名下位于安徽省淮南市山南新区（权证字号：淮南市房地权证山南新区字第××号），及冯小刚、戴道玲名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区（权证字号：房地权淮田字第01028130号）及杨杰名下位于安徽省淮南市田家庵区（权证字号：房地权淮田字第XX号），及冯坤名下位于安徽省淮南市田家庵区（权证字号：淮房地权证淮田字第××号）房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人周善寨与马竞名下共有的位于合肥市庐阳区（所有权证号：房权证合庐字第××号，房权证合庐字第××号）房屋，查封期限为3年；
二、依法立即查封担保人薛松名下位于安徽省淮南市山南新区（权证字号：淮南市房地权证山南新区字第××号）房屋，查封期限为3年。
三、依法立即查封担保人冯小刚、戴道玲名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
四、依法立即查封担保人杨杰名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
五、依法立即查封担保人冯坤名下位于安徽省淮南市田家庵区（权证字号：淮房地权证淮田字第××号）房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人冯伯志预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保103号
申请人：冯伯志，男，1958年12月2日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：周善寨，男，1968年9月3日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人冯柏志于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为4000000元。请求对被申请人周善寨与马竞名下共有的位于合肥市庐阳区(所有权证号：房权证合庐字第××号，房权证合庐字第××号，)房屋,予以查封；申请人冯柏志以薛松名下位于安徽省淮南市山南新区（权证字号：淮南市房地权证山南新区字第××号），及冯小刚、戴道玲名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区（权证字号：房地权淮田字第01028130号）及杨杰名下位于安徽省淮南市田家庵区（权证字号：房地权淮田字第XX号），及冯坤名下位于安徽省淮南市田家庵区（权证字号：淮房地权证淮田字第××号）房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人周善寨与马竞名下共有的位于合肥市庐阳区(所有权证号：房权证合庐字第××号，房权证合庐字第××号)房屋,查封期限为3年；
二、依法立即查封担保人薛松名下位于安徽省淮南市山南新区（权证字号：淮南市房地权证山南新区字第××号）房屋，查封期限为3年。
三、依法立即查封担保人冯小刚、戴道玲名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
四、依法立即查封担保人杨杰名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
五、依法立即查封担保人冯坤名下位于安徽省淮南市田家庵区（权证字号：淮房地权证淮田字第××号）房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人冯伯志预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异9号
异议人：四川蜀西律师事务所，住所地：成都市郫都区望丛东路。
负责人：蒋宁，该所主任。
委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
异议人：四川明炬律师事务所，住所地：成都市高新区天府大道北段****号新世纪环球中心*****楼。
负责人：王宗旗，该所主任。
委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。
异议人：四川盛豪律师事务所律师，住所地：四川省成都市青羊区金祥路*号仁和金沙*栋*单元**楼。
负责人：张红霞，该所主任。
委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市浏阳路东二段19号。
法定代表人：秦熙浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被执行人：四川德阳顺天实业有限公司，住所地：四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼）。
法定代表人：唐明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
在本院执行四川省广汉市第九建筑工程有限公司（以下简称广汉第九建筑公司）申请执行四川德阳顺天实业有限公司（以下简称德阳顺天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川蜀西律师事务所、四川明炬律师事务所、四川盛豪律师事务所对本院作出的（2017）川06执167号执行通知书及（2017）川06执167号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。
异议人四川蜀西律师事务所、四川明炬律师事务所、四川盛豪律师事务所称，德阳市中级人民法院在执行广汉第九建筑公司与德阳顺天公司（2015）德民一初字第86号民事判决一案过程中，未将异议人申请广汉市人民法院查封、冻结的财产予以扣除，其行为将严重损害异议人的合法权益。异议人均认为，其向广汉市人民法院于2017年5月2日申请诉前财产保全，该院作出（2017）川0681财保31号民事裁定书，并向德阳顺天公司送达了民事裁定书及协助执行通知书。后于同年5月25日异议人与广汉第九建筑公司达成民事调解协议，确定广汉第九建筑公司应向异议人支付律师费100万元，并由广汉市人民法院出具调解书。基于上述事实，异议人认为其享有（2015）德民一初字第86号民事判决强制执行案款中100万的合法债权，对广汉第九建筑公司申请执行的案款应扣除上述款项或者保留查封、冻结100万元，不应全案执行。综上所述，请求对广汉第九建筑公司申请执行的案款保留查封、冻结120万元，中止对该笔款项的执行。
申请执行人广汉第九建筑公司答辩称，德阳市中级人民法院在执行广汉第九建筑公司与德阳顺天公司之间的强制执行案件中，已就异议人提出的情况予以了处理。德阳市中级人民法院已将110万元执行款项扣留在法院账户，且明确载明待广汉第九建筑公司按照双方调解书约定的给付时间向异议人支付后，凭付款依据再向德阳市中级人民法院申请支付该笔款项。故异议人提出的理由不能成立，应当驳回其异议请求。
被执行人德阳顺天公司未提供答辩意见。
本院认定的事实：广汉第九建筑公司与德阳顺天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出了（2015）德民一初字第86号民事判决，判决由德阳顺天公司向广汉第九建筑公司支付工程款12441114.45元及利息，该判决现已生效。广汉第九建筑公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同年6月5日作出（2017）川06执167号执行通知书，要求德阳顺天公司在三日内履行支付工程款12441114.45元及利息等费用。同年7月7日，本院作出（2017）川06执167号之一执行裁定书，将德阳顺天公司账号存款中的140999200元划扣至本院指定账户。
2017年5月2日，异议人向广汉市人民法院申请诉前财产保全，该院作出（2017）川0681财保31号民事裁定书，并向德阳顺天公司送达了民事裁定书及协助执行通知书。后于同年5月25日异议人与广汉第九建筑公司达成民事调解协议，确定广汉第九建筑公司应向异议人支付律师费100万元，并由广汉市人民法院出具调解书。
本院认为，关于异议人申请保全的款项是否划归广汉第九建筑公司的问题及是否影响异议人相关权益的问题。本院认为，根据广汉第九建筑公司与德阳顺天公司强制执行一案的执行笔录中明确记载，执行法院已暂扣了执行款项110万元用以处理异议人与广汉第九建筑公司之间的纠纷问题。同时明确了暂扣的110万元，待广汉第九建筑公司按照双方（即与异议人）调解书约定的给付时间向异议人支付后，凭支付依据再向执行法院申请支付暂扣的款项。故本案中，异议人主张的执行法院将德阳顺天公司应支付的工程款全部划归广汉第九建筑公司的事实不能成立，且其申请财产保全的金额和调解书确认的金额现执行法院均予以考虑且暂扣于法院账户，其根本权益并未受到影响，故异议人所主张的事实与理由不能成立，本院不予支持。
综上，异议人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
驳回四川蜀西律师事务所、四川明炬律师事务所、四川盛豪律师事务所的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年八月四日
书记员 彭海凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初533号
原告张某。
被告张某某。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
原告张某与被告张某某、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司(下称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告、被告张某某到庭参加诉讼，被告华安公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,被告张某某为黑XX**车主，2015年11月9日其雇佣的驾驶员王海涛驾驶该车在卧龙路追尾原告车辆，造成原告车辆受损严重。经公安交警部门认定原告无责，被告负全责。王海涛与被告张某某商量后让原告到其指定的大庆兴化村ＸＸ汽车修理厂修车，承诺车辆修好后被告结算维修费。但原告车辆修理完毕，被告以各种理由拒绝结算车辆修理款，原告无奈自行支付修理款6740元，
将车辆开回来。因被告原因造成原告车辆受损，产生维修费、车辆折旧费、交通费等费用，故原告诉至法院，要求：被告赔偿原告修车费、折旧费、交通费1万元（修理款6740元、打车费500元、车辆折损费2760元），被告承担案件受理费。
被告张某某辩称，车虽然是我的，处理现场时我没有在场，是司机在处理，现在找不到司机，我是有责任的，但是钱我拿不了这么多。司机是我雇佣的，我与司机是有合同的，所以我认为司机应该承担100%责任。
被告华安公司未到庭，提交书面答辩状辩称，黑XX**号车在我公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。在驾驶员王海涛不存在无证、醉酒等交强险拒赔的情况下，我公司同意赔偿原告2000元。根据交强险条款第十条第三项和第四项规定，我公司不赔偿原告的折旧费、交通费等间接损失，我公司不承担诉讼费等其它费用。
原告向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书原件1份。欲证明，事发经过及责任划分，经交警队认定被告方承担全部责任，原告无责任。被告无异议。
证据二、光盘1张、纸质照片27张、发票1张、明细表2张。欲证明，原告车辆受损，产生车辆修车费6740元，维修厂是被告方司机找的。被告质称，因为我不在现场，所以我不了解，一直是司机在处理。
本院认为，原告所举该证据一、二客观真实，具有证明力，予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月9日被告张某某雇佣的司机王海涛驾驶黑XX**号车辆在卧龙路追尾原告车辆，造成原告车辆受损严重。大庆市公安局龙凤分局认定此次事故原告无责任，王海涛负事故全部责任。原告车辆于事故当日送到大庆市龙凤区ＸＸ汽车修理部维修，2015年11月25日取回车辆。原告因此次事故支付维修费6740元，产生交通费300元。王海涛驾驶的黑XX**号车辆在被告华安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门为此起事故出具的事故认定书事实清楚、定责准确，本院予以采信。根据事故认定书王海涛承担事故全部责任，因王海涛受雇佣于被告张某某，故由应被告张某某对原告财产损失承担赔偿责任。又因王海涛驾驶黑XX**号车辆在被告华安公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此应由被告华安公司在交强险财产损失赔偿限额内对原告财产损失进行赔偿，不足部分再由被告张某某赔偿。原告主张的修车费6740元有证据证实，本院予以支持，原告主张打车费500元无证据证实，但车辆维修期间原告会产生相应的交通费，本院根据原告车辆维修时间酌情支持交通费300元。原告主张的车辆折损费2760元无证据证实，本院不予支持。综上，原告以上财产损失7040元，首先由被告华安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余XXXX元由被告张某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告张某因此次交通事故产生的经济损失2000元，此款于本判决生效之日起7日内履行；
二、被告张某某赔偿原告张某因此次交通事故产生的经济损失XXXX元，此款于本判决生效之日起7日内履行；
三、驳回原告张某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 扬
附：
《中华人民共和国侵权责任法》:
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01107号
原告：张某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏大雷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第484号
原告张某，男，生于1979年1月25日，汉族，初中文化，农民。
被告董某，女，生于1987年9月29日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内对自己的权利进行处分，原告张某提出的撤诉申请符合法律所规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 岳劲松
二〇一五年三月十四日
书记员 喻 红
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字381号
原告史贵喜，男，现住阳泉市郊区。
委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心工作人员。
被告王孝，男，现住阳泉市郊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉天桥营销服务部。
原告史贵喜与被告王孝、中国人民财产保险股份有限公司阳泉天桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史贵喜诉称，2013年12月28日16时05分，被告王孝驾驶晋C**号轿车行驶至阳泉市郊区林里村路段时，与原告驾驶的无牌XX型三轮摩托车相撞，致原告受伤。此次事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告王孝负主要责任，原告负次责任。因赔偿事宜协商无果，故诉请判令二被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费、拖车费、精神损失费共计269214.79元。
被告王孝辩称，被告王孝驾驶的晋C**号轿车参保公司为中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，并非中国人民财产保险股份有限公司阳泉天桥营销服务部。
成讼后查明，被告王孝驾驶的晋C**号轿车于2013年3月3日在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司参投交强险122000元、第三者责任险50000元（含不计免赔），并未在中国人民财产保险股份有限公司阳泉天桥营销服务部参保。
本院认为，原告史贵喜于事故后没有核实清楚肇事车辆参投的准确保险公司，错将中国人民财产保险股份有限公司阳泉天桥营销服务部列为本案被告，该被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史贵喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王晓艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第824-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人王桂玲，女，1976年11月12日出生，汉族，住栖霞市西城镇赵家村。
被执行人赵春福，男，1953年1月13日出生，汉族，住栖霞市西城镇赵家村。
被执行人赵志光，男，1968年10月14日出生，汉族，住栖霞市西城镇赵家村。
被执行人阎志东，男，1973年5月31日出生，汉族，住栖霞市西城镇赵家村。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人阎志东借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第72号民事判决书，于2010年6月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎志东在西城信用社账号906080400011116541166上的存款20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一二年十一月六日
书记员 隋 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0063号
起诉人杜民龙。
本院于2015年11月11日收到起诉人杜民龙（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1985年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金43800元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对杜民龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00119号
上诉人（原审被告）：扬州市杰英特日化有限公司
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行
原审被告：扬州市兴达彩印厂
原审被告：傅桂明
原审被告：周伟
上诉人扬州市杰英特日化有限公司（以下简称扬州杰英特公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称江苏银行邗沟支行），原审被告扬州市兴达彩印厂（以下简称兴达彩印厂）、傅桂明、周伟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商辖初字第018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，江苏银行邗沟支行诉称，2013年3月19日，其与兴达彩印厂签订《最高额综合授信合同》，由江苏银行邗沟支行向兴达彩印厂提供二百万元的最高授信额度。同年3月29日，扬州杰英特公司与江苏银行邗沟支行签订《最高额保证合同》，由扬州杰英特公司为上述借款提供保证担保。2013年3月20日，傅桂明、周伟分别出具《最高额个人连带责任保证书》，为上述借款提供连带保证责任担保。2013年3月20日，江苏银行邗沟支行与兴达彩印厂签订《流动资金借款合同》，由江苏银行邗沟支行借给兴达彩印厂二百万元。现兴达彩印厂尚欠借款本息
2042676.05元（截止2014年2月8日）。故诉请法院要求兴达彩印厂偿付2042676.05元、律师费20000元并承担本案诉讼费用。另查明，以上合同除扬州杰英特公司的保证合同外，均约定如发生纠纷，向江苏银行邗沟支行住所地的人民法院提起诉讼。
原审法院审查认为，原、被告双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因江苏银行邗沟支行与兴达彩印厂签订的最高额授信合同及其借款合同，以及江苏银行邗沟支行与傅桂明、周伟的借款保证合同均约定，如发生纠纷向江苏银行邗沟支行住所地人民法院起诉，而江苏银行邗沟支行住所地在本院辖区，而本案系因借款而产生，合同履行地也在本院辖区，故江苏银行邗沟支行选择在本院进行诉讼并无不当，本院对本案享有管辖权，故扬州杰英特公司的管辖异议不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回扬州杰英特公司对管辖权提出的异议。
扬州杰英特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其主要办事机构所在地及合同同履行地均不在扬州市广陵区，原审法院没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。江苏银行邗沟支行就其主张提供《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、借款借据等证据佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，与江苏银行邗沟支行发生金融借款关系的是兴达彩印厂，扬州杰英特公司、傅桂明、周伟对兴达彩印厂的借款承担连带保证责任。因此，江苏银行邗沟支行与兴达彩印厂签订的《流动资金借款合同》为主合同，江苏银行邗沟支行与扬州杰英特公司、傅桂明、周伟签订的合同系担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应以江苏银行邗沟支行与兴达彩印厂签订的《流动资金借款合同》确定本案管辖。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因上述《流动资金借款合同》中的约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院依法享有管辖权。扬州杰英特公司之上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执指字第4号
申请执行人张爽，女，1979年8月9日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市铁锋区南汇园社区***组*栋6门**号。
被执行人汪云飞，男，1971年5月26日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区温哥华公寓***室。
本院依据齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐委执字第56号委托执行函和（2015）齐商初字第24号民事判决书立案执行的张爽与汪云飞民间借贷纠纷一案，为便于执行，利于实现权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐委执字第56号委托执行函和（2015）齐商初字第24号民事判决书立案执行的张爽与汪云飞民间借贷纠纷一案，由黑河市爱辉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进明
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一五年三月十九日
书记员 李建勋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00141号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱某，男，1965年9月8日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日经武汉市公安局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利�出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日晚18时40分许，被告人邱某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区邾城街文昌大道自南向北行驶至“三味屋网吧”门前路段时，与同方向张某驾驶的鄂A×××××黑色荣威牌小轿车发生碰撞，致被告人邱某自己受伤及二车受损，张某即打电话报警。公安民警接警后，安排被告人邱某家人将其送往医院治疗，后在医院对被告人邱某进行呼气式酒精测试，其酒精测试结果为174.7mg／100ml，民警遂依法提取了其静脉血液。经民警询问后，被告人邱某如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。经法医检测，被告人邱某血液中乙醇含量为200.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人邱某及张某负事故的同等责任。事故发生后，经交�部门主持调解，被告人邱某与张某就交通事故民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人邱某赔偿张某车辆损失费人民币2，000元，张某赔偿被告人邱某各项经济损失人民币7，320元，该款均已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、江某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血液乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，书证“122”报警电话记录卡、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、机动车登记查询信息、机动车驾驶证查询证明、机动车驾驶证、行驶证、调解协议、赔偿凭证及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，�据确实充分，罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人邱某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年四月九日
书记员 韦丁钰
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初11号
原告李国栋。
被告沈增贤。
原告李国栋诉被告沈增贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加了诉讼，被告沈增贤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，两家经常来往，相处和睦。2013年2月8日被告以购买商品房急缺资金为由向原告借款1万元。当天原告将1万元现金交给被告，被告当即向原告出具借条1张，约定每年利息2000元，2013年8月偿还利息，一年期满返还本金。此后，被告于2013年11月份和2014年3月份两次共支付利息2000元。2014年10月原告向被告催要借款，被告以其父患有脑溢血需要手术为由推脱，此后电话成为空号。后来原告得知被告负债累累，已被多人起诉，被告的工资账户已被清水县人民法院冻结并强制划拨。且被告现居住在天津市塘沽区千间宿舍七段2栋103室。综上，被告逾期未归还借款，原告的合法权益已受到侵害，现原告向本院提起诉讼，要求：1.判令被告偿还欠本金1万元，利息3500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供的证据为：借条1张，该借条的内容为：“今借到李国栋处现金10000元，大写人民币壹萬圆，利息每年每一万圆2千元，2013年8月份清还本年度的利息，本金年满一年期限还清（2013年-2014年2月8日）。具借人沈增贤，2013年2月8日。”证明被告借原告现金1万元，并对利息进行约定。原告提供的证据来源合法，客观真实，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告的该证据予以采信。
被告未提供证据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，查明以下案件事实：被告系清水县疾病预防控制中心职工，且原、被告曾是邻居，关系较好。2013年2月8日，被告以其购买商品房急需资金为由向原告借款1万元，并约定利息为每年2000元，2013年8月份归还本年度利息，2014年2月8日还清本金1万元。被告于2013年11月和2014年3月分两次共支付利息2000元。后经原告多次催要欠款，被告未归还本金及利息。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告借原告1万元，借款到期后，被告负有按期归还的责任与义务，故对原告要求被告归还该借款的诉讼请求，予以支持，数额应以查明的1万元为准。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时对利息进行了明确约定，约定利息为每年2000元，且该约定的利率未超出相关法律规定的界限。被告付清了2013年2月8日到2014年2月8日的利息2000元，但此2014年2月8日后至起诉时的利息未付，原告计算的利息为3500元，符合原、被告当时的约定。故对原告要求被告承担利息3500元的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈增贤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李国栋借款本金1万元，利息3500元，以上共计13500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告沈增贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一六年二月十八日
书记员 王高强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第360-2号
申请执行人袁波，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人梁水轩，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人袁波与被执行人梁水轩民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币160000元及利息、受理费人民币5200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁水轩进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款人民币3342.51元，并已支付给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五二十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范 洁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1741号
原告：扈学炜，男，1981年11月20日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷、袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。
被告：白文平（又名白文苹），女，1975年3月4日出生，汉族，现住南宫市。
原告扈学炜与被告白文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告扈学炜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扈学炜撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告扈学炜负担。
审判员 焦勇智
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭英政
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第671号
原告陈震，男，1976年7月18日出生。
委托代理人李飞，北京市杰通律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人铁崙，男，1964年9月7日出生。
原告陈震与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，原告陈震于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告陈震申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈震撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈震负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一四年十二月四日
书记员 周啸虎
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第381号
原告：潮州市潮安区海宇彩印有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：杨玉。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：鞠超，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告潮州市潮安区海宇彩印有限公司诉被告鞠超定作合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区海宇彩印有限公司的委托代理人陈颖、陈培鸿到庭参加诉讼，被告鞠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区海宇彩印有限公司诉称：原、被告前有业务往来，被告向原告定作食品包装袋。2014年4月25日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告定作食品包装袋款人民币138000元，并出具《结算凭证》交由原告存执。该款经原告多次催讨未果。请求判令被告立即付还原告定作款人民币138000元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告潮州市潮安区海宇彩印有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、结算凭证复印件1份，证明2014年4月25日，被告立据确认结欠原告定作款人民币138000元的事实。
被告鞠超在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原、被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告鞠超结欠原告潮州市潮安区海宇彩印有限公司食品包装袋定作款人民币138000元，有其本人签名确认的结算凭证及原告庭审陈述内容予以佐证，事实清楚，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鞠超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠超应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区海宇彩印有限公司定作款人民币138000元，并赔偿该款的利息损失（自2015年10月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，由被告鞠超负担，该款已由原告潮州市潮安区海宇彩印有限公司预交，原告不同意垫付，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林培婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄楷曼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第600号
罪犯范明新，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第6号刑事判决书，认定其抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1655号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯范明新予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯范明新在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范明新在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范明新减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2021年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第714号
上诉人（原审被告）：蒋亨长。
委托代理人：刘海林。
上诉人（原审被告）：蒋亚南。
委托代理人：高金萍。
被上诉人（原审原告）：朱慈平。
委托代理人：陈静。
上诉人蒋亨长、蒋亚南为与被上诉人朱慈平民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，可能损害当事人的诉讼权利，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第896号民事判决；
二、发回宁波市海曙区人民法院重审。
上诉人蒋亨长、蒋亚南分别预缴的二审案件受理费39987元，分别退还给上诉人蒋亨长、蒋亚南。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 林蒋艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00478号
原告鲜卫华。男。
原告张建华，男。
被告聚丰美伦小区业主委员会。
负责人高文学，主任。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
被告宝鸡市聚丰弘远物业管理有限公司。
法定代表人王峰，董事长。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
本院在审理原告鲜卫华、张建华诉被告聚丰美伦小区业主委员会、宝鸡市聚丰弘远物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告鲜卫华、张建华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜卫华、张建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告鲜卫华、张建华撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告鲜卫华、张建华承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨春丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1065号
申请执行人：西华县中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人：刘可。该公司董事长。
被执行人张恩会，男，汉族，1972年8月11日出生，住西华县。41272219720811301x。现羁押于豫东监狱。
本院在执行西华县中小企业投资担保有限责任公司申请执行张恩会合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月26日向被执行人张恩会送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年9月28日、2017年12月9日、2018年1月10日，向金融机构查询张恩会的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年9月28日依法将张恩会纳入失信被执行人名单；4、2018年2月28日，向房管所查询了房屋情况，向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、西华县中小企业投资担保有限责任公司申请执行张恩会合同纠纷一案终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一八年三月二十一日书记员：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1065号申请执行人：西华县中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：刘可。该公司董事长。被执行人张恩会，男，汉族，1972年8月11日出生，住西华县。41272219720811301x。现羁押于豫东监狱。本院在执行西华县中小企业投资担保有限责任公司申请执行张恩会合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月26日向被执行人张恩会送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年9月28日、2017年12月9日、2018年1月10日，向金融机构查询张恩会的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年9月28日依法将张恩会纳入失信被执行人名单；4、2018年2月28日，向房管所查询了房屋情况，向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、西华县中小企业投资担保有限责任公司申请执行张恩会合同纠纷一案终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一八年三月二十一日书记员：朱娜娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3877号
原告郭凤玲，居民。
委托代理人李斌，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告张希见，居民。
被告柳玉玲，居民，系张希见之妻。
被告高密市希见塑胶建材有限公司。住所地，高密市朝阳街道工业一路西侧。
法定代表人张希见，经理。
上述三被告委托代理人赵明霞，山东＊＊＊＊律师事务所律师。
上述三被告委托代理人刘晓燕，该公司职工。
原告郭凤玲与被告张希见、柳玉玲、高密市希见塑胶建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭凤玲未到庭，其委托代理人李斌到庭，被告柳玉玲、被告高密市希见塑胶建材有限公司法定代表人暨被告张希见未到庭，三被告共同委托代理人赵明霞、刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤玲诉称，2015年9月24日，原债务人汪战华将欠原告郭凤玲的人民币50万元的债务转让给被告，并及时通知了被告。债权转让后，被告未还款，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及延期付款利息（自转让之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告偿还借款止）。诉讼费由被告承担。
被告张希见、柳玉玲、高密市希见塑胶建材有限公司共同辩称，借款属实，被告已经付了一部分款，具体数额还未对账；借款未约定利息，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明，2013年8月21日，三被告为汪战华出具借条一份，约定向汪战华借款150万元，未约定利息和借款期限，同日，汪战华通过管羽芹在中国农业银行账户转至被告张希见账户150万元。
2015年9月24日，汪战华与本案原告郭凤玲签订债权转让协议一份，将上述借款中的50万元债权转让给原告，同日，汪战华以特快专递方式将债权转让协议及债权转让通知邮寄给本案被告。
被告辩称已经偿还的部分款项，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条二份、农业银行转账交易记录一份、快递回执一份、债权转让通知书一份、债权转让协议一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告郭凤玲提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向汪战华借款及汪战华将50万元债权转让给本案原告的事实。汪战华与被告之间借贷关系、与原告间的债权转让关系均成立，该借贷行为、债权转让行为是各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪战华向被告提供了借款，被告理应在其主张后及时偿还。在汪战华将债权转让给本案原告后，原告取得债权，享有了向被告追要的的权利。因此，对原告要求被告偿还其50万元借款的请求，本院予以支持。对被告辩称已偿还部分款项的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年10月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张希见、柳玉玲、高密市希见塑胶建材有限公司共同偿还原告郭凤玲借款本金500000元及利息损失（自2015年10月10日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年一月六日
书记员 马纪芳