上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2092号
原告华丰建设股份有限公司（原名宁波华丰建设集团股份有限公司），住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，董事长。
委托代理人俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告郑明啸。
被告郑亚萍。
原告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）与被告郑明啸、郑亚萍民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞土根到庭参加诉讼。被告郑明啸、郑亚萍经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月，被告郑明啸系原告公司工程项目经理。约定以内部经济责任制形式承包，独立核算，自负盈亏。先后承包了温州大学艺术学院教学楼工程项目和嘉善台升工程等，期间拖欠材料款等原因，被法院强制执行。因被告当时无钱支付，暂向原告借款为被告垫付执行款、材料款等。到2007年7月26日止，经双方结算，共欠人民币3，378，985元。被告写了《承诺书》，再次重申“所欠款项本人承担，利息按月息1.2%计取，五年内还清”。在借款时，被告多次委托其妹妹郑亚萍代办借款手续，同时提供担保，并用自己的房产、财务作抵押。2008年2月5日，被告郑明啸归还借款130万元、2008年3月10日归还借款261，547元、2009年7月4日原告又为其垫付宁波市中级法院执行款13，300元。现被告承诺的还款日期已过，经原告多次催讨，至今仍没有还清借款，截至2013年9月30日，尚欠本金3，392，285元、利息122，122.26元。故原告起诉要求：1、被告郑明啸归还借款3，392，285元、利息2，695，950.26元（暂计），合计6，088，235.26元。2、被告郑亚萍承担连带清偿责任。
被告郑明啸未答辩。
被告郑亚萍未答辩。
经审理查明，2001年期间，被告郑明啸系原告工程项目经理，承包温州大学艺术楼工程。2003年10月11日，被告郑明啸出具《委托书》给原告，委托被告郑亚萍全权处理温州师范学院艺术楼工程外墙涂料供应商和公司之间的纠纷。有关欠款，由于被告郑明啸资金回笼有困难，请公司暂填。等资金回笼后，被告郑明啸愿承担归还本金和利息支付的责任。2003年10月31日，被告郑亚萍代被告郑明啸向原告借款75万元用于温州师范学院项目纠纷江东法院被执行款，并出具《借条》，约定借期三个月，月息10‰，愿以房产等抵押。2003年12月24日、12月29日，原告代郑明啸向浙江省嘉�县人民法院交纳温州师范学院项目被执行款18，194元、64，500元，共计82，694元。2004年6月7日、8月10日，原告向温州市瓯海区人民法院分别汇款28万元、38万元，用于缴付执行款。2004年8月7日，被告郑亚萍代被告郑明啸出具《借条》：今借宁波华丰建设集团股份有限公司38万元，该款用于向温州市瓯海区人民法院交纳被执行款。本次借款及以往在公司的欠款一并从温州师范学院收回的工程款中扣除。如果抵扣不足，则由郑明啸负责偿还。利息按银行同期贷款利率计算。郑亚萍作为担保人签字。2004年9月28日，被告郑明啸出具《承诺书》：温州师范学院工程项目部为支付温州市瓯海区人民法院的执行款曾于2004年6月7日、8月7日向公司分别借款28万元、38万元，合计66万元。承诺借款利息按公司规定月息壹分计取，时间自借款之日计算。被告郑亚萍作为担保人签字。2004年9月14�，被告郑亚萍代郑明啸向原告出具借条《借条》：借华丰公司173，622.20元，用于温州市瓯海区人民法院交纳执行款。借款利息按月息壹分计算。被告郑亚萍作为担保人签字。2004年9月15日，原告将173，622.20元汇至温州市筑源混凝土有限公司账户。2004年12月6日，原告为郑明啸向无锡衡兴橡塑制品公司垫付材料款126，246元。2005年1月7日，原告向泾州市鹿城区法院汇款166，000元，用于支付被告郑明啸欠华润公司工程款。2005年5月11日，原告被温州龙湾区法院扣划387，423元。2005年11月22日，原告代被告郑明啸向温州市瓯海区人民法院交纳欠温州师范学院工程材料被执行款78万元。2006年3月23日，浙江省嘉善县人民法院为执行（2005）嘉民二初字第416号民事判决，扣划原告25.3万元。以上合计3，378，985.20元。
2007年7月26日，被告郑明啸向原告出具《承诺书》，内容：一、根�省高院（2006）年浙民一经字第255号判决书，具体执行请华丰公司办理，执行回来的款项全部抵扣本人在温州大学项目，嘉善项目的欠款的工程欠款3，378，985元（详见清单）。利息按月息12‰计收。二、今后发生温大项目的费用，由本人承担。三、尚欠款项，本人计划在五年内还清，还款来源以后工程利润逐步扣除。四、向最高院提起申诉时，请求公司协助。五、杭州分公司款项另行结算。
另查明，2004年，华丰公司为与温州大学建设工程施工合同纠纷，向温州市中级法院起诉。之后温州市中级法院作出（2004）温民一初字第238号民事判决书：一、温州大学支付华丰公司工程余额74，816元，并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金均从2003年7月19日起计算实际履行之日，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，滞纳金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、华丰公司支付温州大学水电费296，269元；三、华丰公司支付温州大学工程延期违约金67，404.37元，在温州大学处的工程履约保证金60万元不予退还；四、驳回温州大学其他反诉请求。判决后，华丰公司与温州大学均提起上诉。2007年6月8日，浙江省高级人民法院作出（2006）浙民一终字第255号民事判决书：一、维持温州市中级人民法院（2004）温民一初字第238号民事判决第一、二、四项；二、撤销温州市中级法院（2004）温民一初字第238号民事判决第三项；三、温州大学返还华丰公司履约保证金186.6万元；四、驳回华丰公司的其他诉讼请求。
2008年2月5日，温州中院将执行款项130万元划入原告公司账户。此外，原告认可2008年3月10日另入账执行款261，547元，共计1，561，547元。原告认为，上述款项应先抵扣利息。
又查明，2009年7月，华丰公司与案外人温州市江南防火木制品有限公司达成执行和解协议，一次性支付温州市江南防火木制品有限公司工程款13，300元。华丰公司将13，300元汇入宁波市中级法院。
再查明，宁波华丰建设股份有限公司于2004年9月更名为华丰建设股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述，2007年7月26日被告郑明啸《承诺书》、欠款清单、浙江省高级人民法院（2006）浙民一终字第255号民事判决书、企业名称变更核准通知书、郑明啸委托书、借条、银行汇款凭证、法院执行款收据、法院诉讼专用票据等证据证明。
本院认为，原告与被告郑明啸之间的民间借贷关系依法成立。2007年7月，被告郑明啸向原告出具还款承诺书，被告郑明啸应当按约履行。被告郑明啸承诺月息12‰，即年息14.4%，未超过银行同期贷款利率四倍的标准，于法有据，本院予以准许。根据郑明啸出具的《承诺书》，（2006）年浙民一经字第255号案件执行回来的款项应抵扣被告郑明啸工程欠款。故原告将上述款项先用于抵扣利息，不符合双方约定。被告郑明啸应当归还欠款为1，817，438元（3，378，985元-1，561，547元）。至于2009年7月，华丰公司汇入宁波市中级法院支付案外人温州市江南防火木制品有限公司的工程款13，300元，因原告提供的证据无法证明该款项系被告郑明啸借款，故本院无法支持。原告待有证据后，可另行主张。关于原告要求被告郑亚萍对被告郑明啸的全部债务承担连带保证责任，本院认为，被告郑亚萍仅在2004年8月7日、9月14日、9月28日出具的借条上作为担保人签字。且根据2007年7月被告郑明啸的承诺书，债务履行期为五年。原告没有证据证明其在主债务履行期届满之日（即2012年7月）起六个月内要求保证人承担保证责任。本院认为，原告未在保证期间要求被告郑亚萍承担保证责任，保证人郑亚萍应当免除保证责任。审理中，被告郑明啸、郑亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明啸于本判决生效之日起十日内归还原告华丰建设股份有限公司借款1，817，438元。
二、被告郑明啸于本判决生效之日起十日内支付原告华丰建设股份有限公司借款利息，按年利率14.4%（即月息12‰）标准计算（以75万元为基数，从2003年10月31日起计算至2007年7月26日；以82，694元为基数，从2004年1月2日起计算至2007年7月26日；以28万元为基数，从2004年6月7日起计算至2007年7月26日；以38万元为基数，从2004年8月10日起计算至2007年7月26日；以173，622元为基数，从2004年9月15日起计算至2007年7月26日；以126，246元为基数，从2004年12月9日起计算至2007年7月26日；以166，000元为基数，从2005年1月7日起计算至2007年7月26日；以387，423元为基数，从2005年5月11日起计算至2007年7月26日；以78万元为基数，从2005年11月22日起计算至2007年7月26日；以253，000元为基数，从2006年3月23日起计算至2007年7月26日；以3，378，985元为基数，从2007年7月27日起计算至2008年2月5日；以2，078，985元为基数，从2008年2月6日起计算至2008年3月10日；以1，817，438元为基数，从2008年3月11日起计算至判决生效之日）。
三、驳回原告华丰建设股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，208.60元，由被告郑明啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国担保法
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。