wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第871号
上诉人（原审被告）杨猛，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区庆丰西街。
委托代理人任春霞，巴彦淖尔市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗强，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人杨猛因与被上诉人罗强机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员刘宏强担任审判长、审判员王瑞玲、审判员仲佳才组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员韩姣担任法庭记录。上诉人杨猛及其委托代理人任春霞，被上诉人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经一审审理查明，一、损害事实的发生经过：2014年12月6日16时许，杨猛驾驶蒙B68**号小型轿车，沿临河区帅丰街由东向西行驶至乌兰布和路路口时，与沿乌兰布和路由南向北罗强驾驶的蒙BQY6**号小型轿车发生碰撞，致罗强受伤、两车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：杨猛负本起事故的主要责任，罗强负本起事故的次要责任。三、受害人的医疗情况：罗强受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗11天。伤情诊断为：头部外伤后反应等。四、医疗费：罗强在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费7383.92元，门诊支出1843.1元，共计9227.02元，有票据佐证予以支持。其余医疗费罗强未能提供诊断和处方，不能证明该支出与本起交通事故有因果关系，不予支持。五、住院伙食补助费：1100元（11天×100元）。六、营养费：医院未建议加强营养，营养费不予支持。七、血液检测费：该支出不属交通事故的直接损失，不予支持。八、护理费：1210元（11天×110元）。九、误工费：1210元（11天×110元）。按照2015年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元计算。按住院天数计算。十、财产损失：经原、双方议定罗强所有的蒙BQY6**小型轿车的净损失为56000元，予以采信。十一、鉴定费：3000元。有票据佐证。十二、交通费：参照罗强的治疗情况，酌情考虑200元。十三、停车费：罗强支出拖车费515元，拆解费3000元，以上共计3515元，有票据佐证，予以支持。十四、车辆保险情况：蒙B68**号小型轿车无任何保险。
经一审审理认为，杨猛驾驶的小型轿车与罗强驾驶的小型轿车发生碰撞，致罗强受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，杨猛负事故的主要责任，罗强负事故的次要责任。蒙B68**号小型轿车无任何保险，故罗强的人身遭受的损失应由杨猛在未购买交强险责任限额内赔偿。超出部分和罗强的财产损失应由杨猛承担70%的赔偿责任。经核算，罗强的损失共计75462.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、杨猛在交强险规定的责任限额内赔偿罗强医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12620元。二、杨猛赔偿罗强超出交强险责任限额的医疗费、财产损失等共计62842.02元的70%即43989.4元。以上一、二项款共计56609.4元。于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。三、驳回罗强的其它诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由杨猛负担608元，由罗强负担238元。
上诉人杨猛不服一审判决上诉称，1、罗强驾驶的车辆为2012年7万元购买，已经使用三年，在鉴定中未考虑折旧因素，该车的维修费用等于当时新车的购置价。一审法院以错误且不合常理的鉴定结论作为判决的依据显然也是错误的。2、鉴定单位的鉴定人员无鉴定资质。3、鉴定单位做出的鉴定超越营业范围。
被上诉人罗强答辩称，我的车是2013年12月17日购买，驾驶时间不到一年，鉴定机构是法院指定的地方。
经二审审理查明，二审庭审中，审判员询问上诉人：“上诉人，一审做出鉴定后，你提过异议吗？”上诉人：“没有正式提过，应计算折旧，一年按10%左右算。”
2015年6月19日，上诉人杨猛和被上诉人罗强共同协商一致同意选择巴彦淖尔市信用诚机动车评估公司对罗强的蒙BQY6**小轿车的损失进行司法鉴定。巴彦淖尔市信用诚机动车评估公司对BQY651小轿车的维修费用和更换配件损失鉴定为73943元，残值为1000元。一审中双方议定蒙BQY6**小型轿车的净损失为56000元。
二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，本院应予确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：原审认定上诉人赔偿被上诉人车辆损失是否客观，该损失的鉴定结论依据是否充分。
本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，上诉人杨猛驾驶的小型轿车与被上诉人罗强驾驶的小型轿车发生碰撞，致被上诉人罗强受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，上诉人杨猛负事故的主要责任，被上诉人罗强负事故的次要责任。在确定受损车辆的损失时，一审经鉴定机构鉴定确认了车辆维修费用和更换配件费用后上诉人杨猛并未提出异议。双方又议定了蒙BQY6**小型轿车的净损失为56000元。一审法院根据上诉人杨猛和被上诉人罗强的各自的答辩意见和诉讼请求及司法鉴定意见并参照人身损害赔偿标准的相关规定及受损车辆的实际损失做出判决并无不妥。上诉人杨猛也不能提供充分的证据支持自己的主张。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由上诉人杨猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宏 强
审判员 仲 佳 才
审判员 王瑞玲二〇一六年二月二十二日
书记员 韩 姣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民一终字第871号上诉人（原审原告）：余远坤，男，汉族，1966年4月5日出生，现住库尔勒市。委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。负责人：崔德文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吕新莲，女，汉族，1974年7月26日出生，现住尉犁县。委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。上诉人余远坤因运输合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第126号民事判决；二、发回尉犁县人民法院重审。审 判 长 李  凯审 判 员 敖登高娃代理审判员 斯钦达来二〇一五年八月二十八日书 记 员 杜 肇 振
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第299号
原告欧少芬，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××1187。
委托代理人覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人温带英。
被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何世伟。
原告欧少芬与被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司（以下简称世恒五金公司）劳动合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案由审判员梁斌、代理审判员陆华玲、人民陪审员刘革组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2015年12月17日公开开庭进行审�，原告的委托代理人覃燕萍到庭参加了诉讼，被告世恒五金公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧少芬诉称，自2014年4月15日起，原告在被告处从事冲压工作，原、被告签订了劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。2014年6月14日，原告在工作过程中受伤，并被认定为工伤，伤残等级为八级伤残，医疗终结期为3个月。2015年3月16日，原告申请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）737号仲裁裁决书，后该仲裁裁决被佛山市中级人民法院撤销，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金12000元、停工留薪期工资9000元、劳动能力鉴定费84元，共计99084元；2.解除原告与被告之间的劳动关系；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告世恒五金公司没有提供答辩意见。
本院确认本案争议的焦点为1.被告是否需要向原告支付工伤保险待遇；2.原、被告的劳动关系是否已经解除。
针对上述争议焦点，原告提供的证据如下：原告身份证复印件、被告企业机读档案资料、被告组织机构代码证复印件、劳动仲裁裁决书、（2015）佛中法民四仲字第83号民事裁定书、工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书、广东省医疗收费票据、原告账户交易流水。
被告世恒五金公司没有提供证据。
被告世恒五金公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，可以反映本案的事实，本院对上述证据的真实性均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2014年4月15日，原告入职被告处，从事冲压工作，被告未为原告缴纳工伤保险。2014年6月14日，原告在公司车间操作冲床冲压产品时，被机器压伤手，后到佛山市顺德和平外科医院医治，被诊断为：左拇指末节毁损伤，近节、掌指关节内开放性骨折并血管、神经、肌腱损伤。原告经佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤，经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍8级，停工留薪期为3个月（指骨骨折医疗期2个月＋内固定取出术医疗期1个月），原告为此支付劳动能力鉴定费84元。
原告以银行转账形式收取工资，其中2014年4月份收取工资1019.03元、2014年5月份收取工资2109.09元，2014年6月份收取工资1038.14元。被告每月扣取原告商业保险费用30元及伙食费120元。
自原告受伤之日起，原告未再向被告提供劳动。2015年3月16日原告申请劳动仲裁，请求解除原、被告的劳动关系。
原告受伤后，被告以银行转账形式支付原告3800元。
本院认为，原告于2015年3月16日申请劳动仲裁，请求解除与被告的劳动关系，该意思表示已经送达给被告，故原、被告的劳动关系于2015年3月16日解除。
原告依法被认定为工伤，依照《广东省工伤保险条例》第三十条的规定，原告依法享受工伤保险待遇。至于原告受伤前的月平均工资数额，被告作为用人单位未能提供证据证明原告的工资收入情况，原告陈述其工资构成为实收工资加商业保险加伙食费，金额计为2198.98元／月［（1019.03元＋2109.09元＋1038.14元）÷（16天＋31天＋14天）×30天／月＋（30元／月＋120元／月）］，符合常理，故本院予以采信。鉴于原告的工资标准低于佛山市职工平均工资的百分之六十，计为2517.6元／月（4196元／月×60%），依照《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，应按照2517.6元／月的标准计算原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
原告劳动功能障碍等级为8级，停工留薪期为3个月，参照上述工资标准，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，原告各项工伤赔偿待遇分别为：
停工留薪期工资6596.94元（2198.98元／月×3个月）、一次性伤残补助金27693.6元（2517.6元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金10070.4元（2517.6元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金37764元（2517.6元／月×15个月）、劳动能力鉴定费84元。被告未为原告缴纳工伤保险，依照《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，应由被告向原告支付上述工伤保险待遇。原告自认，原告受伤后�被告已向原告支付了3800元，扣除上述已支付费用，被告实际应向原告支付停工留薪期工资2796.94元（6596.94元-3800元）、一次性伤残补助金27693.6元、一次性工伤医疗补助金10070.4元、一次性伤残就业补助金37764元、劳动能力鉴定费84元。
综上所述，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告欧少芬与被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司的劳动关系于2015年3月16日解除；
二、被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧少芬支付停工留薪期工资2796.94元；
三、被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧少芬支付一次性伤残补助金27693.6元；
四、被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧少芬支付一次性工伤医疗补助金10070.4元；
五、被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧少芬支付一次性伤残就业补助金37764元；
六、被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧少芬支付劳动能力鉴定费84元；
七、驳回原告欧少芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 陆华玲
人民陪审员 刘 革
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾庆利
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第408号
原告冯丽，女，1962年8月2日生，汉族，住张家口市桥东区。
被告乔富军，男，1978年6月20日生，汉族，住万全县。
原告冯丽诉被告乔富军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加了诉讼，被告乔富军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，被告向我借款20000元，月息2.2分，借期3个月，于2015年10月15日归还。至今分文未还，现诉至法院，要求归还至2015年11月15日的本息21760元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年7月16日，被告乔富军向原告冯丽借款20000元，约定月息2.2分，借款期限3个月，归还日期为2015年10月15日。到期后被告一直未偿还原告本息。庭审中原告要求被告偿还本金及4个月的利息1760元，以后的利息按每月300元计算，一直到被告还完为止。证据有原告提供的借条及借款保证书1份，借款担保协议1份。
本院认为：原告冯丽主张被告乔富军向其借款20000元，有借条、借款保证书及担保借款协议为证，故本院对原告提供的20000元的借条予以认定。被告与原告借款时约定2.2分的月息，因超过了法律规定的年息24%，故本院依法认定2015年7月16日至2015年10月15日期间的借款月息为2分，逾期利息因原被告双方未约定，故不予支持，但原被告在《担保借款协议》第七条中约定了违约方向守约方支付借款本金20%的违约金，按照契约自由的合同原则，被告乔富军应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告乔富军偿还原告冯丽借款20000元，给付2015年7月16日至2015年10月15日的借款利息1200元，以上款项于判决书生效之日起十日内给付。
二、被告乔富军支付原告冯丽违约金4000元，此款于判决书生效之日起十日内给付。
案件受理费172元（344元减半收取），保全费237.6元，由被告乔富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 席红玉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第408号
原告冯丽。
被告乔富军。
原告冯丽诉被告乔富军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加了诉讼，被告乔富军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，被告向我借款20000元，月息2.2分，借期3个月，于2015年10月15日归还。至今分文未还，现诉至法院，要求归还至2015年11月15日的本息21760元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年7月16日，被告乔富军向原告冯丽借款20000元，约定月息2.2分，借款期限3个月，归还日期为2015年10月15日。到期后被告一直未偿还原告本息。庭审中原告要求被告偿还本金及4个月的利息1760元，以后的利息按每月300元计算，一直到被告还完为止。证据有原告提供的借条及借款保证书1份，借款担保协议1份。
本院认为：原告冯丽主张被告乔富军向其借款20000元，有借条、借款保证书及担保借款协议为证，故本院对原告提供的20000元的借条予以认定。被告与原告借款时约定2.2分的月息，因超过了法律规定的年息24%，故本院依法认定2015年7月16日至2015年10月15日期间的借款月息为2分，逾期利息因原被告双方未约定，故不予支持，但原被告在《担保借款协议》第七条中约定了违约方向守约方支付借款本金20%的违约金，按照契约自由的合同原则，被告乔富军应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告乔富军偿还原告冯丽借款20000元，给付2015年7月16日至2015年10月15日的借款利息1200元，以上款项于判决书生效之日起十日内给付。
二、被告乔富军支付原告冯丽违约金4000元，此款于判决书生效之日起十日内给付。
案件受理费172元（344元减半收取），保全费237.6元，由被告乔富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 席红玉
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第110号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：一般代理。
被告杨云仙，女，1971年11月27日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告杨云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告杨云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2012年6月21日向原告申请办理了借款24000元，用途为借新还旧，借款到期日为2013年6月21日，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金24000元及利息6608.12元（利息计算至2014年6月19日止，之后的利息随本清）。
被告杨云仙承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告峨山信用联社诉称的借款事实有农户小额信用借款合同、被告身份证、农村信用社贷款凭证复印件、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨云仙于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社信用借款24000元及利息6608.12元（利息计算至2014年6月19日止，之后的利息按合同约定随本清）。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告杨云仙负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年七月二十九日
书记员 施予
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1273号
原告：周延彬。
被告:黄明。
被告:项菁。
原告周延彬与被告黄明、项菁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄明返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月29日计算至款项还清之日）；2.被告项菁对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周延彬到庭参加了诉讼，被告黄明、项菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月29日，被告黄明以缺少资金周转为由向原告周延彬借款50000元并向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2015年9月28日。被告项菁自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发生后，被告黄明经支付利息至2015年9月28日。之后的利息及借款本金，两被告怠于给付，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄明于判决生效之日起十日内返还周延彬借款本金20000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2015年9月29日计算至款项还清之日）；
二、项菁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄明、项菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年八月十九日
代书 记员 潘黎雨
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初253号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李三捞，男，1967年12月13日出生，汉族，文盲，农民，非党员，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月5日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月19日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李三捞犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人李三捞及附带民事诉讼原告人白勤叶、李建立及委托代理人常伊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李三捞与李建立家住对门。2016年6月10日8时许，两家因晒麦子场地问题发生争吵并引起打架，在打架过程中李三捞持刀将李建立及其妻子白勤叶戳伤，致李建立多部位皮肤疤痕累计长20.9cm，白勤叶肠破裂、腹腔积血1000ml。经鉴定，白勤叶医学人体损伤程度为重伤二级，李建立医学人体损伤程度为轻伤二级。案发后，李三捞近亲属赔偿被害人20000元。
在本院审理中，被告人李三捞近亲属又赔偿附带民事诉讼原告人李建立、白勤叶15000元，并取得了二被告人的谅解，二被告人请求法院在对被告人李三捞量刑时从轻或减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人李三捞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人李三捞供述；2、被害人李建立、白勤叶陈述；3、证人李某、白某等3人证言；4、书证：户籍及前科证明、赔偿协议书等；5、鉴定意见；6、物证：照片一组等证据足以认定。
本院认为，被告人李三捞故意伤害公民身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李三捞当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。案发后及在本院的审理中，被告人李三捞近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系邻里纠纷而引起刑事案件，为化解矛盾社会和谐。根据被告人李三捞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李三捞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史希龙
审判员 申晓君
审判员 方政伟
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 迪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4250号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：黄旭东。
委托代理人：杨凤珍，女，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告黄旭东物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十月十三日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初102号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郭某。2001年2月15日因犯抢劫罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年4月20日因犯诈骗罪、盗窃罪被文成县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元，于2012年11月22日刑满释放。因本案于2014年9月1日被文成县公安局刑事拘留，于同月29日变更为取保候审，于2015年9月29日被文成县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月11日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人夏某，无业。2005年12月16日因拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务被文成县公安局罚款人民币100元；2012年12月25日因赌博被文成县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1500元。因本案于2014年10月30日被文成县公安局刑事拘留，于同年11月28日变更为取保候审，于2015年11月29日被文成县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年4月19日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人郭某、夏某犯开设赌场罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人郭某、夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年4月至7月间，张某、陈某、陈某（均已判决）、陈文象（另案处理）以营利为目的，在本县巨屿镇ＸＸ村、孔山村、潘岙村等地开设赌场，多次组织柳某丙、郭某、夏盛庆等三十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人郭某、夏某多次为赌场运送赌客。2014年7月1日，文成县公安局在巨屿镇方前村至峃口镇渡渎村的路上设卡，查获参赌人员二十余人，并查获赌资人民币7万余元。
2014年9月1日，被告人郭某在本县巨屿镇大桥路被民警抓获归案，同年10月30日，被告人夏某在本县巨屿镇项坑边村被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人柳某甲、柳某乙、林某、黄金满、周某、吴某、蔡某、潘某、雷某、董某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、叶某、柳某丙、郭某、黄某等人的证言；被告人郭某、夏某及同案犯张碎丁、陈建、陈文献、陈文象等人的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某、夏某明知他人开设赌场而为赌场提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭某、夏某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。现提请依法判处。
被告人郭某、夏某均辩称自己只是在赌场赌博，没有运送赌客，不构成开设赌场罪。
经审理查明，2014年4月至7月间，张碎丁、陈建、陈文献（均已判决）、陈文象（另案处理）以营利为目的，在本县巨屿镇ＸＸ村、孔山村、潘岙村等地开设赌场，多次组织柳某丙、郭某、夏盛庆等三十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人郭某、夏某多次为赌场运送赌客，参赌人员累计达60人次以上。2014年7月1日，文成县公安局在巨屿镇方前村至峃口镇渡渎村的路上设卡，查获参赌人员二十余人，并查获赌资人民币7万余元。
2014年9月1日，被告人郭某在本县巨屿镇大桥路被民警抓获归案，同年10月30日，被告人夏某在本县巨屿镇项坑边村被民警抓获归案。
上述事实有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人柳某甲、柳某乙、林某、黄金满、周某、吴某、蔡某、潘某、雷某、董某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、叶某、柳某丙、郭某、黄某等人的证言；被告人郭某、夏某及同案犯张碎丁、陈建、陈文献、陈文象等人的供述与辩解；辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、夏某明知他人开设赌场而为赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、夏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。关于被告人郭某、夏某辩称自己是去赌场赌博，没有为赌场运送赌客的意见，经查，同案犯陈建证实郭某接送赌客最少五六次，夏某接送赌客最少十次；同案犯张碎丁证实自己经手给郭某、夏某的油钱各有三百元；证人柳某甲证实郭某是帮赌场运送赌客的；证人柳某丙证实被告人郭某运送赌客十来次，自己坐过三次他的车，夏某运送赌客几十次。上述证据能相互印证被告人郭某、夏某多次为赌场运送赌客的事实，故被告人郭某、夏某的辩解，本院不予采纳。根据被告人郭某、夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29日予以折抵，即自2016年5月11日起至2017年2月9日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30日予以折抵，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
三、责令被告人郭某、夏某退出违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 赵丽霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3750号
原告：古某，女，汉族，1988年4月2日出生，户籍住址：五华县。
被告：周某1，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
原告古某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告古某诉称，2011年经他人介绍，原、被告相互认识和恋爱，××××年××月××日双方到惠州市惠城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩周某1。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，感情不好。被告在结婚前曾多次向原告承诺，被告承诺婚后一定好好善待原告，对原告好，给原告一个幸福美满的家庭。可婚后被告完全换了一个人，冷漠，无情，夫妻双方之间完全没有任何信用可讲，被告多次对原告进行辱骂，非常难听。原告夫妻双方在生活期间，由于被告性格冷漠、被告家里人无情的态度和话语造成夫妻双方感情完全破裂，造成夫妻关系完全名存实亡，没有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用；
被告周某1未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告古某与被告周某1于2012年经他人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名周某2。原、被告婚前、婚后感情尚好，近几年来有时会因家庭矛盾发生争吵。原告称自2015年9月份开始分居。2016年2月3日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院。
裁决理由和结果
本院认为，根据原告古某与被告周某1的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状以及现有的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，进行有效沟通，维护家庭团结与和谐，尤其是被告应积极主动挽回夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告古某与被告周某1离婚。
本案受理费300元（原告预交150元），由原告古某负担。原告古某应在本判决发生法律效力之日起七日内就未预交的受理费150元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴燕珊
第4页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7195号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：王兆坤，男，该单位职工。
被告：许广军，男，1988年03月03日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：亢方翠，女，1988年11月06日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：金文明，男，1982年09月02日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：许宗华，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：韩文庆，男，1969年02月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：赵如功，男，1970年04月08日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告许广军、亢方翠、金文明、许宗华、韩文庆、赵如功借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆坤到庭参加诉讼，被告许广军、亢方翠、金文明、许宗华、韩文庆、赵如功经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告许广军、亢方翠立即清偿借款本金40000元及利息、罚息等；2、判令被告金文明、许宗华、韩文庆、赵如功承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年11月08日，原告与被告许广军、金文明、许宗华、韩文庆、赵如功签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2013年11月08日至2016年11月07日，期限内被告许广军可向原告最高借款40000元。被告于2015年11月14日向原告借款40000元。原告与被告亢方翠签订了《共同承担债务承诺书》，约定亢方翠与许广军共同承担以上债务。借款到期后，被告偿还部分利息后，尚欠本金及利息未还。要求依法判令被告许广军、亢方翠还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告许广军、亢方翠、金文明、许宗华、韩文庆、赵如功未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月08日，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告许广军、金文明、许宗华、韩文庆、赵如功签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2013年11月08日至2016年11月07日，期限内被告许广军可向原告最高借款40000元，其余被告为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告于2015年11月14日在原告处借款40000元，期限至2016年11月06日，月利率为6.8875‰。被告许广军之妻亢方翠为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明亢方翠与许广军共同偿还上述债务。后被告于2015年12月21日偿还利息339.78元，2016年11月07日偿还利息931.75元，尚欠本金40000元及剩余利息。审理中，经原告申请，本院依法冻结了被告银行存款49759.34元。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》、是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人许广军应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告亢方翠系被告许广军之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告金文明、许宗华、韩文庆、赵如功自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告许广军与被告亢方翠共同偿还借款及利息，被告金文明、许宗华、韩文庆、赵如功对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广军、亢方翠于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及剩余利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2016年11月07日起按月利率10.33125‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告金文明、许宗华、韩文庆、赵如功对许广军的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告金文明、许宗华、韩文庆、赵如功承担连带清偿责任后有权向许广军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7195号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：孟宪勇，该单位职工。
被申请人：许广军，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：亢方翠，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：金文明，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：许宗华，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：韩文庆，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：赵如功，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人许广军、亢方翠、金文明、许宗华、韩文庆、赵如功借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元进行查封，并已提供等额银行存款（开户行：聊城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：9150115020142050000069）及缴纳保证金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人许广军、亢方翠、金文明、许宗华、韩文庆、赵如功银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一六年十一月十六日
书记员 汝海洋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1185号
原告肖瑞涛，男，1991年10月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告邵鹏飞，男，1984年8月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告肖瑞涛与被告邵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付荣利于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖瑞涛到庭参加了诉讼，被告邵鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖瑞涛诉称，2013年10月4日，被告向原告借款1万元整，双方口头约定月利率2分，承诺于2015年4月1日前归还，并出具借条一份，但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。故诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金1万元并按年利率24%计算支付利息。
被告邵鹏飞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了2013年10月4日被告出具的借条一份，内容如下：“今从肖瑞涛借到人民币壹万整（10000），借款人邵鹏飞，担保人邵吉昌”。
原告出示的证据系原件，有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告邵鹏飞从原告处借款10000元的事实，本院对原告出示的证据予以确认。
经审理查明，2013年10月4日，被告邵鹏飞给原告肖瑞涛出具了借条一张，借条上没有约定利率及还款期限，此款被告至今未偿还，因而原告提起诉讼。
本院认为，被告邵鹏飞向原告肖瑞涛借款10000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述借款时口头约定月利率为2分，但借条上并未载明，原告又没有其他证据予以佐证，故对其主张被告按年利率24%标准给付利息，因没有事实依据，本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告肖瑞涛借款10000元并支付逾期利息（利息自2016年4月11日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告肖瑞涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 浩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执970号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:蒋性材，男，汉族，1973年1月3日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人:李承璇（曾用名李宏），女，汉族，1975年8月14日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）川0504民初1547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李承璇名下的号牌为川Ｅ×××××号小汽车一辆，限李承璇于本裁定送达后十日内将车辆交到龙马潭区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执970号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:蒋性材，男，汉族，1973年1月3日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人:李承璇（曾用名李宏），女，汉族，1975年8月14日出生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）川0504民初1547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人李承璇名下的号牌为川Ｅ×××××号小汽车一辆，限李承璇于本裁定送达后十日内将车辆交到龙马潭区人民法院。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年十月十二日书记员  刘 娟
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终145号
上诉人（原审原告）：马吾得，男，1994年1月2日出生，回族，甘肃省和政县人，住本市。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟继全，男，1992年12月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，住本市。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
上诉人马吾得因与被上诉人孟继全健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马吾得的委托诉讼代理人王永精、被上诉人孟继全的委托诉讼代理人陈仓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马吾得上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持马吾得的诉讼请求。事实和理由：孟继全故意伤害马吾得身体致马吾得九级伤残的行为，侵害了马吾得的民事权益，马吾得要求孟继全赔偿的残疾赔偿金、伤残鉴定费属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围。一审判决适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，判决驳回马吾得要求孟继全赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费的请求，适用法律错误。
孟继全辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
马吾得向一审法院起诉请求：要求孟继全赔偿残疾赔偿金95068元、伤残鉴定费1250元。
一审法院认定事实：2015年7月1日22时许，孟继全与其兄孟继鑫等人在本市金川公园旱冰场滑旱冰时与马吾得、马胡色尼发生争执，孟继全手持随身携带的水果刀将马吾得捅伤。金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初110号刑事附带民事案件诉讼过程中，双方在法庭主持下就马吾得主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费达成赔偿协议，孟继全赔偿马吾得损失共计34000元，已履行完毕。马吾得经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。
一审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定”被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零一条规定”人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定”对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用......附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”因此，刑事诉讼法及其司法解释对刑事附带民事赔偿范围和标准作了明确的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第十六条将残疾赔偿金纳入民事赔偿范围，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条”其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，且按照新法优先于旧法、特别法优先于一般法的原则，即使当事人另行提起民事诉讼请求赔偿残疾赔偿金，也应当优先适用刑事诉讼法及其司法解释的相关规定。本案马吾得与孟继全在刑事附带民事案件诉讼过程中已就医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费达成赔偿协议,且已履行完毕，马吾得要求孟继全赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。伤残鉴定费不属于赔偿范围，不予支持。判决：驳回马吾得的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案诉因是马吾得因受到孟继全伤害后又另行提起的民事诉讼，是因其人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，再次在本次诉讼中主张其民事权益，实际是刑事附带民事诉讼的延续。因此，应当适用刑事相关法律规定。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。在侵权责任的规范方面,《中华人民共和国侵权责任法》是基本法、一般法，《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》有关侵权责任的规范属于特别规定，按照特别法优先于一般法适用的法律适用原则，也应当适用刑事相关法律规定。依据刑事相关法律规定，马吾得主张残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，马吾得在本次诉讼中要求孟继全赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费的请求，本院不予支持。
综上所述，马吾得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由马吾得负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龙 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第62号
原告刘江荣，住呼伦贝尔市。
委托代理人赵建英，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街**号。
法定代表人申宝忠，职务院长。
委托代理人麻旭冬，该单位神经外科医生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘占山，黑龙江天志律师事务所律师。
原告刘江荣与被告哈尔滨医科大学附属第四医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘江荣，被告委托代理人麻旭冬、刘占山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月23日原告因头疼、鼻部不适、耳根鸣响等原因到被告门诊治疗，诊断为外伤性脑脊液鼻漏，需住院治疗，原告当日在被告医院进行治疗并向被告交纳了治疗费用，被告给原告进行了开颅手术等一系列医疗项目，住院83天，但仍感头部不适，鼻部仍有脊液等症状，但被告说原告已经痊愈，要求原告出院休养。原告出院后发现头部畸形，时常头痛，鼻部不适，耳根鸣响，无法工作，为此原告在复旦大学附属华山医院就诊，诊断为外伤性脑脊液鼻漏，外院手术治疗无效，并已平卧数月无效，必要时需再次开颅手术治疗。被告在治疗中未严格按照医疗规程进行治疗，涂改手术记录，修改病历，在原告未治疗好的情况下让原告出院，导致原告的病未能彻底治愈，病情加重，现原告起诉请求判令：1、被告赔偿各项损失，暂时要求赔偿1万元，待鉴定后增加额度；2、被告赔偿原告继续治疗费用；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：本案已经过医疗事故技术鉴定，确认被告医疗过程无过错，故不承担赔偿责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
证据一、医大四院住院病历，证明2006年2月23日住院，2006年5月17日出院。
证据二、住院结算单，证明2006年2月住院总计花费医疗费20918.81元。
证据三、医大四院2007年4月2日住院病历，证明2007年4月2日住院，2007年4月28日出院。
证据四、复旦大学附属华山医院影像报告单及诊断本，证明被告没有给原告治愈。
证据五、呼伦贝尔市人民法院CT报告单及诊断证明，证明问题同上。
经质证，被告对证据一、二、三真实性均无异议。被告认为通过病历档案，可以证实被告的治疗过程符合诊疗护理规范，无过错。医疗费是真实的，由于原告是工伤，齐齐哈尔客运段已全额支付。对证据四原告所诉外院治疗无效，是门诊病史中所记载的原告主述，不是医生的诊断，字是谁写的不清楚，根据华山医院所做的影像学诊断报告没有脑脊液复发的诊断，所谓的复发就是在门诊手册中说的，属原告的主述，不属于诊断。对证据五没有关于脑脊液复发的诊断，只是原告主述的问题。证据�、五均无法证实原告脑脊液复发。
被告根据抗辩主张向法庭出示被告申请法院鉴定的医疗事故鉴定书，证明被告无过错。不构成医疗事故。
原告对该证据有异议，认为该鉴定不符合客观事实。
原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性本院予以采信。被告提供的医疗事故鉴定书因客观真实本院予以采信。
基于原、被告所举上述证据及陈述，本院确认如下事实：原告因脑脊液鼻漏于2006年2月23日入住被告医院治疗，入院诊断为外伤性脑脊液鼻漏，行手术治疗。同年5月17日出院。原告因脑脊液鼻漏术后复发于2007年4月2日再次入住被告医院住院治疗，于2007年4月28日出院。2008年3月、4月原告到呼伦贝尔市人民医院、复旦大学附属华山医院门诊就诊。现原告以被告治疗有过错导致原告的病未能彻底治愈，且病情加重为由起诉要求被�赔偿。
审理中，经被告申请我院委托对被告是否构成医疗事故进行鉴定，2011年2月22日哈尔滨市医学会以哈医鉴（2011）xxx号医疗事故技术鉴定书鉴定结论为：被告不属于医疗事故。原告申请就原告损害与被告医疗行为有无因果关系、伤残等级及继续治疗费用等进行司法鉴定。因原告没有交纳鉴定费用，并将鉴定所需的病历资料等已取走，鉴定机关终止了此项鉴定工作。
本院认为：因为医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，即适用举证责任倒置，这种举证责任的倒置并不完全免除了患者（原告）的举证责任，患者（原告）对医疗关系存在、损害事实及损害后果应承担举证责任，本案被告已申请进行了医疗事故鉴定且结论为不属于医疗事故，原告应就其在被告医院就医是否构成损害及伤残程度申请司法鉴定，原告不交纳鉴定费致使本案无法进行司法鉴定，视为原告没有完成初步举证责任。现原告起诉要求被告赔偿无证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘江荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 虹
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第66号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人夏波华，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被泸水县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于泸水县看守所。
辩护人自美芳，系怒江州法律援助中心律师。
被告人三某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被泸水县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人夏波华、三某涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、张云兰出庭支持公诉，被告人夏波华及其辨护人自美芳、被告人三某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年2月1日凌晨2时许，友某（在逃）邀约被告人夏波华、被告人三某去偷东西，随后三人从江东怒江大桥徒步途经“八一路”到“集贤路”州政府家属住宿区。友某用事先准备好的塑料薄片将和某家的XXX室门捅开后，三某在外边望风，友某、夏波华进入XXX室内，盗得软中华牌香烟7条，云烟印象香烟4条，软礼印象牌（黄金印象）香烟3条零2包，玉溪软境界牌香烟11条，云烟软珍牌香烟1条零8包，软国际双喜牌香烟1条，大熊猫牌硬时代版香烟1条，玉溪硬庄园香烟9包及部分非卖品香烟；盗得登喜路黑色皮质男式腰带一条，工艺小弯刀一把，三星S4双卡直板触屏手机一部等物品。经泸水县发展和改革局价格认证中心泸发改价鉴（2015）10号鉴定：1、各种香烟鉴定价格为24985.00元人民币；2、登喜路黑色皮质男式腰带鉴定价格为1280.00元人民币；3、工艺小弯刀鉴定价格为600.00元人民币；4、三星S4双卡直板触屏手机鉴定价格为2919.20元人民币。以上共计人民币29784.20元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、受害人陈述、现场勘查笔录、刑事照片、现场辨认笔录、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人夏波华、三某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时提出，对被告人夏波华在二年至三年有期徒刑幅度内判处刑罚，对被告人三某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人夏波华、三某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人夏波华的辩护人提出，1、辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议；2、被告人夏波华具有以下法定和酌定的量刑情节，应当予以从轻或者减轻处罚。首先，被告人夏波华的行为在结伙作案中所起的作用，应属于从犯。其次，被告人夏波华归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，对其予以从轻处罚。3、被告人夏波华盗窃数额较大，并且已将涉案的部分财物返还了受害人。辩护人认为，对被告人夏波华依法减轻处罚，望合议庭予以采纳。
经审理查明：2015年2月1日凌晨2时许，友某（在逃）邀约被告人夏波华、被告人三某去偷东西，随后三人从江东怒江大桥徒步途经“八一路”到“集贤路”州政府家属住宿区。友某用事先准备好的塑料薄片将和某家的XXX室门捅开后，三某在外边望风，友某、夏波华进入XXX室内，盗得软中华牌香烟7条，云烟印象香烟4条，软礼印象牌（黄金印象）香烟3条零2包，玉溪软境界牌香烟11条，云烟软珍牌香烟1条零8包，软国际双喜牌香烟1条，大熊猫牌硬时代版香烟1条，玉溪硬庄园香烟9包及部分非卖品香烟；盗得登喜路黑色皮质男式腰带一条，工艺小弯刀一把，三星S4双卡直板触屏手机一部等物品。经泸水县发展和改革局价格认证中心泸发改价鉴（2015）11号鉴定：1、各种香烟鉴定价格为人民币24985.00元；2、登喜路黑色皮质男式腰带鉴定价格为人民币1280.00元；3、工艺小弯刀鉴定价格人民币600.00元；4、三星S4双卡直板触屏手机鉴定价格为人民币2919.20元。以上共计人民币29784.20元。
另查明，被告人夏波华因犯盗窃罪，于2010年5月10日被云南省云龙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。于2013年2月9日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实二被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实泸水县公安局抓获二被告人的时间和地点。
4、受害人和某的陈述，证实在家中物品被盗的事实。
5、云龙县人民法院（2010）云刑初字第116号刑事判决书，证实被告人夏波华犯盗窃罪，于2010年5月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
6、现场勘查笔录、刑事技术照片、现场辨认笔录、现场指认笔录，证实案发现场所处的方位。
7、桑某的证言，证实有俩个男子卖香烟当时图便宜购买了的事实。
8、泸发改价鉴（2015）11号价格鉴定意见书，证实被盗的香烟、手机等物品价值人民币29784.20元。
9、扣押物品、移交发还清单，证实侦查机关扣押了从被告人夏波华处查获条装香烟11条、散装23包、腰带1条、工艺弯刀1把、三星手机1部，已归还受害人，扣押银行卡两张的事实。
10、二被告人的供述和辩解，证实整个案件的发生经过。
11、释放证明书、证实被告人夏波华在云南省大理监狱服刑，服刑期满后，予以释放的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏波华、三某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，价值达人民币29784.20元，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏波华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出，对被告人夏波华减轻处罚的观点不予采纳。公诉机关提出，对被告人夏波华在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳；对被告人三某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议不予采纳。本案不宜区分主、从犯。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏波华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年10月4日止；并处罚金人民币29000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人三某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币29000.00元，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年8月4日止；并处罚金人民币29000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、随案移交的中国农业银行卡二张（卡号为，6228484158120724879、6228484158120952470）退还持卡人何虎梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年九月九日
书记员 杨新全
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第66号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人张x，男，1958年6月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人沈军，云南华度律师事务所律师。
辩护人李灵，云南华度律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人张x犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人张x及其辩护人沈军、李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，张x与刘xx房屋买卖合同纠纷一案，红河州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）红中民三终字第472号民事判决书：判决撤销泸西县人民法院（2013）泸民二初字第68号民事判决，刘xx与张x于2012年8月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方签收判决之次日起三个月内，由刘xx支付给被告张x购房余款36000元，张x将坐落于泸西县中枢镇园丁小区内地税小区房屋一幢交给刘xx，并由张x协助刘xx办理房屋相关权证。该判决于2014年1月15日生效，但张x拒不执行判决。2014年4月1日，刘xx向泸西县人民法院申请强制执行，泸西县人民法院先后向张x发出执行通知书、限期腾房公告，并多次对其进行说服教育，张x也不执行判决。2014年10月30日，泸西县人民法院采取强制执行措施，因张x生病的母亲居住在该标的房屋导致无法执行。后法院多次电话无法联系张x，2014年12月31日联系上后张x表示没空，无法到县法院接受执行询问。
经查询，张x在泸西县旧城镇紫交村有房产。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张x对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决罪追究刑事责任。
被告人张x对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，并表示愿意履行生效判决。
辩护人辩护认为，张x到案后坦白认罪，在执行期间没有暴力抗法，社会危害性较小，是初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张x与刘xx房屋买卖合同纠纷一案，红河州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）红中民三终字第472号民事判决书，判决撤销本院（2013）泸民二初字第68号民事判决书的判决结果，刘xx与张x于2012年8月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方签收判决之次日起三个月内，由刘xx支付给被告张x购房余款36000元，张x将坐落于泸西县中枢镇园丁小区内地税小区房屋一幢交给刘xx，并由张x协助刘xx办理房屋相关权证。该判决于2014年1月15日生效，但张x拒不执行判决。2014年4月1日，刘xx向本院申请强制执行，本院先后向张x发出执行通知书、限期腾房公告，并多次对其进行解释疏导和说服教育，但张x均不履行判决内容。2014年10月30日，本院采取强制执行措施，因张x生病的母亲居住在该标的房屋导致无法执行。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案于2014年12月25日由本院移送至泸西县公安局，泸西县公安局于次日对本案立案侦查。
2．抓获经过，证实2015年1月15日，民警在泸西县旧城镇紫交村张x家中将其抓获。
3．民事判决书，证实刘xx与张x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）泸民二初字第68号民事判决书。宣判后，刘xx上诉至红河州中级人民法院，红河州中级法院于2013年12月16日作出（2013）红中民三终字第472号民事判决书，判决撤销原判，刘xx与张x2010年8月7日签订的房屋买卖协议合法有效，双方签收判决之次日起三个月内，由刘xx支付给被告张x购房余款36000元，张x将坐落于泸西县中枢镇园丁小区内地税小区房屋一幢交给刘xx，并由张x协助刘xx办理房屋相关权证。
4．法律文书生效证明书、移送执行书，证实（2013）红中民三终字第472号民事判决书于2014年1月15日发生法律效力，因张x拒不履行判决书，于2014年4月16日移送强制执行。
5．执行通知书、送达回证，证实本院分别于2014年4月23日、2014年9月9日两次向张x发出执行通知。
6．泸西县人民法院公告、公告粘贴照片，证实2014年8月25日，本院发出强制执行公告，并在泸西县中枢镇园丁小区内地税小区门口及执行标的房屋门口粘贴公告。
7．拘留决定书，证实张x因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年9月9日决定对张x司法拘留15日。
8．询问、执行笔录，证实2014年9月9日至10月30日，本院执行人员多次找到张x做思想工作，要求张x履行生效法律文书，但张x均以（2013）红中民三终字第472号民事判决书有误为由拒不履行。
9．证人刘xx证言，证实2014年4月1日，他将强制执行申请书交到法院后，至少十次到法院催促执行。2014年10月30日，法院到园丁小区强制执行时，他也到场目睹了整个执行过程。当时张x生病的母亲在被执行的房子内，张x的亲属也在一旁吵闹，法院的也就没有强制执行。
10．执行现场视频，证实2014年10月30日，法院对执行标的泸西县中枢镇园丁小区内地税小区的房屋进行强制执行经过的情况。
11．被告人张x供述，证实他已收到红河中院2013年12月的民事判决书，将坐落于泸西县中枢镇园丁小区内地税小区的一幢房屋判决给了刘xx，由刘xx支付他购房余款36000元，二审案件受理费由他承担。因刘xx未支付过他100万元，所以他不服判决，也未申诉。2014年10月，法院强制执行时，因他生病的母亲在房子内，所以没有执行成。
以上证据来源和形式合法，各证据间能相互印证，且经当庭举证、质证，足以证实本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张x对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张x的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张x到案后能坦白认罪，且表示愿意履行生效判决内容，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张x犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 张 黎
代理审判员 陈克丽
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李兴隆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2730号
原告狄艳松，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人许丹丹，该公司经理。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告狄艳松与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖新民到庭参加诉讼。因被告豪雅置业公司、弘毅商务公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。被告李宏彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄艳松诉称，2014年10月20日，被告李宏彦向原告借款10万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为20‰，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，为此要求三被告返还借款10万元及利息（利息自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
被告李宏彦未答辩。
被告豪雅置业公司未答辩。
被告弘毅商务公司未答辩。
经审理查明，2014年10月20日被告李宏彦以项目建设需要资金为由向原告借款10万元，被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，三方签订借款合同一份，合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为10万元，期限自2014年10月20日至2015年1月20日，月利率为20‰，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：狄艳松、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向狄艳松出具担保函一份，载明内容为：“狄艳松作为投资人，于2014年10月20日在我公司参加多对一投资，人民币10万元，月收益20‰，投资期限自2014年10月20日至2015年1月20日，狄艳松已按合同约定于2014年10月20日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司印章有效。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年10月20日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向狄艳松出具借据、收据各一份，载明内容为：借款人李宏彦今收到出借人狄艳松出借资金人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款人签章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向狄艳松出具还款计划书一份。被告李宏彦向原告借款10万元。借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月20日。借款经原告催要无果，为此成讼。
诉讼中，原告提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建出庭作证；认可豪雅置业有限公司出具的担保函所载借款包含原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告狄艳松借款10万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，三被告均未到庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；但应从被告停息次日2015年1月21日计算。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款提供担保，应按约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告狄艳松借款10万元及利息（自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 方子旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审21号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，所�地址：大庆市让胡路区中央大街南段337号。
组织机构代码证：00177263-5
法定代表人梁国志，职务局长。
委托代理人高立超，男，1990年6月29日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住大庆市让胡路区中央大街2小区2-21号LA门2室，公民身份号码2109021990********。
被执行人：哈尔滨市铁房建筑工程有限公司
2016年11月3日，本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称住建局）的强制执行申请书，申请强制执行对哈尔滨市铁房建筑工程有限公司的《停工核查通知单》（庆让建施停核字[2016]第002号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第002号），其申请强制执行�项为：一、立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为。
为此，申请执行人让胡路区住建局向本院提交了《停工核查通知单》（庆让建施停核字[2016]第002号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第002号）、送达回执、询问笔录、视听资料等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款的规定，“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”。根据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第一款的规定，“行政机关履行行�管理职责，依照法律、法规的规定，实施行政强制措施”。同时根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行”。
本案中，申请人住建局所申请强制执行的事项，即立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为，是为了维护建筑市场秩序，对违法行为予以当场制止，避免危害发生和控制危险扩大。其本质上是一种行政强制措施应由行政机关负责组织实施。其不符合向人民法院申请强制执行的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条第二款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604行审21号申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局,所在地址:大庆市让胡路区中央大街南段337号。组织机构代码证:00177263-5法定代表人梁国志,职务局长。委托代理人高立超,男,1990年6月29日出生,汉族,大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员,住大庆市让胡路区中央大街2小区2-21号LA门2室,公民身份号码2109021990********。被执行人:哈尔滨市铁房建筑工程有限公司2016年11月3日,本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局(以下简称住建局)的强制执行申请书,申请强制执行对哈尔滨市铁房建筑工程有限公司的《停工核查通知单》(庆让建施停核字[2016]第002号)及《行政强制执行事先催告书》(庆让建强催字[2016]第002号),其申请强制执行事项为:一、立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为。为此,申请执行人让胡路区住建局向本院提交了《停工核查通知单》(庆让建施停核字[2016]第002号)及《行政强制执行事先催告书》(庆让建强催字[2016]第002号)、送达回执、询问笔录、视听资料等证据。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款的规定,“行政强制措施,是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”。根据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第一款的规定,“行政机关履行行政管理职责,依照法律、法规的规定,实施行政强制措施”。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定,“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行具体行政行为,应当具备以下条件:(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行”。本案中,申请人住建局所申请强制执行的事项,即立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为,是为了维护建筑市场秩序,对违法行为予以当场制止,避免危害发生和控制危险扩大。其本质上是一种行政强制措施应由行政机关负责组织实施。其不符合向人民法院申请强制执行的条件,本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向大庆市中级人民法院申请复议,也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 超审 判 员  鲍莉文代理审判员  张金梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604行审21号申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，所�地址：大庆市让胡路区中央大街南段337号。组织机构代码证：00177263-5法定代表人梁国志，职务局长。委托代理人高立超，男，1990年6月29日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住大庆市让胡路区中央大街2小区2-21号LA门2室，公民身份号码2109021990********。被执行人：哈尔滨市铁房建筑工程有限公司2016年11月3日，本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称住建局）的强制执行申请书，申请强制执行对哈尔滨市铁房建筑工程有限公司的《停工核查通知单》（庆让建施停核字[2016]第002号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第002号），其申请强制执行�项为：一、立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为。为此，申请执行人让胡路区住建局向本院提交了《停工核查通知单》（庆让建施停核字[2016]第002号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第002号）、送达回执、询问笔录、视听资料等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款的规定，“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”。根据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第一款的规定，“行政机关履行行�管理职责，依照法律、法规的规定，实施行政强制措施”。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行”。本案中，申请人住建局所申请强制执行的事项，即立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为，是为了维护建筑市场秩序，对违法行为予以当场制止，避免危害发生和控制危险扩大。其本质上是一种行政强制措施应由行政机关负责组织实施。其不符合向人民法院申请强制执行的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条第二款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 超审 判 员  鲍莉文代理审判员  张金梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  熊 峰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初950号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人夏文明，男，1961年2月12日生，汉族，户籍地本市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)854号起诉书指控被告人夏文明犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人夏文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年8月5日晚，被告人夏文明至本市普陀区宜川六村XXX号XXX室，采用撬窗方式进入房屋，窃得被害人车某某的索尼笔记本电脑一台、双肩包一只、被害人郑某某的标有“RYDEN”字样的黑色双肩包一只。经估价，黑色双肩包价值人民币20元。经鉴定，上址厨房内水池南侧地面上提取的一枚右脚鞋印是被告人夏文明所穿的右脚运动鞋所留。
同年8月18日，被告人夏文明被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物照片，上海市公安局普陀公安分局物证鉴定所鉴定书，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人夏文明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏文明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人夏文明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人夏文明对指控事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月5日晚，被告人夏文明撬窗进入本市普陀区宜川六村XXX号XXX室，窃得被害人车某某的索尼笔记本电脑一台、双肩包一只、被害人郑某某的标有“RYDEN”字样的黑色双肩包一只(价值人民币20元)。经鉴定，该室厨房内水池南侧地面上提取的一枚右脚鞋印是被告人夏文明所穿的右脚运动鞋所留。
2017年8月18日，被告人夏文明被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某某、郑某某的陈述，证人黄某某、杨某某的证言，监控录像截图，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物照片，上海市公安局普陀公安分局物证鉴定所鉴定书，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文明以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人夏文明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏文明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏文明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年5月17日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物应依法追缴后发还被害人车某某；扣押在案的黑色双肩包一只，发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3275号
罪犯秦小雨，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月3日作出了(2010)甬仑刑初字第393号刑事判决，以被告人秦小雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦小雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦小雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦小雨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小雨减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月六日
代书记员 何锦霞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1333号
原告徐泽香，女，1968年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。（特别授权）
被告卫辉市安都乡口头村村民委员会。
住所地卫辉市安都乡口头村。
负责人刘成新，系该村村委会主任。
委托代理人孟文生，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告徐泽香与被告卫辉市安都乡口头村村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐泽香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐泽香承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲陪审员马运良
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 卓 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00715号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杜华（曾用名杜光清），农民。因犯抢劫罪于1993年11月被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2009年3月被湖北省监利县人民法院判处拘役三个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月被湖北省监利县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2012年6月被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑二年九个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月3日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月14日刑满释放。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人杜华犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人杜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日23时许，被告人杜华来到长沙市雨花区高桥街道金环社区中江锦城锦城苑3栋“宏鑫冷作油漆”门面，发现被害人杨某的鉴定价值为人民币49219元的黑色“长城”牌越野车（车牌号码：苏C×××××）未熄火，遂将该车盗走，并将车辆藏匿于湖南省水利厅大院内及湖南省岳阳市火车站。
案发后，被盗车辆已被公安机关追回被发还给被害人杨某。
上述事实，被告人杜华在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，雨价认证（2015）第178号《价格证明结论书》，“长城”牌越野车销售单据、机动车行驶证、机动车信息，被告人杜华指认所盗车辆、作案现场的笔录及照片，视频资料及光盘制作说明，收条，被盗抢机动车移交、接收证明，证人戴某、邓某、吴某的证言，被告人杜华的供述，湖北省监利县人民法院所作（2014）鄂监利刑初字第00137号《刑事判决书》，罪犯档案资料，被告人杜华的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜华前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜华犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人杜华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 王 清
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3141号
原告：陈智刚，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：马燕会，女，1986年9月23日出生，住山东省枣庄市驿城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈智刚与被告马燕会、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈智刚于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤诉。
案件受理费25元，由原告陈智刚负担。
审 判 员 黄 忻
二〇一七年十月二十三日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终970号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史国。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人�国保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保险公司的委托诉讼代理人尹国荣、被上诉人史国的委托诉讼代理人沈春学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史国在一审起诉称，原告系晋B941**、晋BFR**挂货车所有人。2016年8月6日10时30分许，原告司机刘建军驾驶该车行至京台高速公路天津方向65km+200m处时，与高速公路中央护栏刮擦，造成车辆侧翻受损，路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队出具了道路交通事故认定书，认定原告司机刘建军承担事故全部责任。在事故中，原告车辆造成的路产损失：波形钢护栏板22块、“0”型立柱18根、防祖块18个、防眩网立柱9根、通讯井1个、中央分隔带碎石碾压破坏45米，以上设施严�损坏需要修复及更换，故原告支出现场施救费24500元，及二次施救费7000元，经大同市华益价格评估有限公司鉴定原告的车辆损失为70060元，原告花费了2000元评估费。故请求判令被告赔偿车辆损失70060元、施救费24500元、评估费2000元、物损27030元、二次施救费7000元，合计130590元。诉讼费由被告承担。
保险公司在一审答辩称，1、对事故发生、责任划分无异议，投保人不是原告，我公司只赔偿被保险人，无挂车承包信息，因此我公司只认可主车承保信息。2、原告鉴定车损金额偏高，我公司申请重新鉴定，同时申请法院对原告维修真实性进行核实。3、施救费偏高，二次施救费属于扩大损失，我公司不予赔偿。4、路产损失方面，请求原告提供原始凭证，扣除10%的残值。5、评估费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
原审法院判决认定：2016年8月6日10时30分许，原告司机刘建军驾驶该车行至京台高速公路天津方向65km+200m处时，与高速公路中央护栏刮擦，造成车辆侧翻受损，路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队出具了道路交通事故认定书，认定原告司机刘建军承担事故全部责任。因该事故造成原告车辆损失为主车41750元、挂车28310元、评估费2000元、现场施救费24500元、路产损失27030元，共计123590元。该主车、挂车均在被告处投有交强险、车辆损失险（主车限额212400元、挂车限额85500元）、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险等，保险期间从2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。原告有销售发票及大同市金江汽车贸易有限责任公司出具的证明可以证实原告是事故车辆的权利人，对该车享有保险利益。
原审法院判决认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车�失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失123590元，被告应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告25030元，在机动车损失险限额内赔付原告96560元。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告史国27030元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内�付原告史国96560元。
保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少保险赔偿金53560元；2、申请对晋B941**晋BFR**车辆重新鉴定；3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、车辆损失经上诉人理赔部门审核不合理、偏高，不符合车辆实际损失，我公司估损金额为43000元，根据《机动车营业用汽车损失保险条款》第24条之规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。被上诉人在投保时上诉人已就保险理赔事宜、条款的规定及合同内容对其进行了明确告知义务，因此上诉人申请重新鉴定。2、评估费不属于保险赔偿范围，上诉人不应承担。3、施救费24500元没有收费依据，要求被上诉人出具施救费计算依据明细，不予赔偿。
史国答辩：1、一审法院认�车损70060元是有资质的鉴定机构作出的，且评估结论已扣除残值，机动车保险条款没有送达答辩人，内容规定对答辩人不产生任何效力；2、评估费是为明确损失所花的必要的合理费用，应由上诉人承担；3、施救费有票据为证，由于车辆侧翻受损，难度较大，依规定该费用应由保险公司承担；4、上诉人没有在举证期限内提出重新鉴定申请，故没有权利重新鉴定。综上，同意原审判决。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，除上诉人对车辆损失数额和施救费数额有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
关于车辆损失费问题，被上诉人主张车损为70060元，并提供了大同市华益价格评估公司的鉴定评估报告予以证明，上诉人对该报告的真实性认可，但对价格不认可，认为偏高，同时主张按估损价�43000元。本院认为，评估公司是有资质的第三方评估机构，在评估过程中对车辆进行了拆解，所作出的评估报告客观真实，而上诉人估损没有事实依据，其估损的标准率不足以对抗有鉴定资质的机构作出的结论，且评估报告的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额，上诉人未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，对其主张的估损金额43000元也未提供证据支持，故其应承担举证不力的法律后果，对上诉人重新鉴定的请求不予支持。一审法院采信评估报告确认车损数额为70060元正确。
关于施救费问题，被上诉人提供了三张发票，证明其指出现场施救费24500元，该项费用是为处理事故所支出的必要的合理的费用，上诉人不认可，但无相应证据予以反驳，故一审法院依据发票确认施救费数额正确。
关于评估费，该费用是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，依据保险法相关规定，保险公司应予承担。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务，保险期内投保车辆因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的险种及限额内予以理赔。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（�交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 常 佳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初353号
原告：郑旭生，男，1991年9月1日生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：史星，女，1982年8月28日生，汉族，住上海市静安区。
被告：吴卫英，女，1960年1月14日，户籍地江苏省。
原告郑旭生与被告史星、吴卫英劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告郑旭生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年2月7日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，并表示本案诉讼费用不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑旭生撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一八年二月七日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初315号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1999年2月生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月21日13时30分许，被告人王某某在上海市浦东新区周浦镇沪南公路梓康路路口，以借用手机的名义搭讪朱某某，被拒绝后尾随其后，至德浦路小云台街路口时，用右手从朱某某上衣右侧口袋夺得苹果牌iphone7移动电话一部及耳机一副(价值人民币2,387元)，在逃离后被扭获。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实，上述赃物已调取并发还。
公诉机关认为被告人王某某抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并签署“认罪认罚具结书”。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人梁某、苗某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认[2017]第20856号价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及出具的“案发及抓获经过”，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成抢夺罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，违法所得已经被追缴并发还，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执957号
申请执行人:周怀川,男,1950年4月1日出生,汉族,居民,住邵武市。
被执行人：邵武融盛融资担保有限公司,住所地：邵武市五一九路183号文化大厦二楼,机构代码78900008-2。
法定代表人雷金花，总经理。
被执行人：福建索赛特光电材料有限公司,住所地：邵武市城郊工业园区,机构代码66689572-8。
法定代表人宁能华，总经理。
被执行人：宁能华,男,1966年9月17日出生,汉族,公务员,住邵武市。
被执行人：汪珊珊,女,1971年1月1日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
本院在执行申请执行人周怀川与被执行人邵武融盛融资担保有限公司、福建索赛特光电材料有限公司、宁能华、汪珊珊民间借贷纠纷[（2015）邵民初3251号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人名下所有的房产已被依法冻结，但在执限内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。