wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2141号
原告陆定昌。
委托代理人陆青。
被告无锡市新区硕放街道办事处。
法定代表人周兴荣，该街道主任。
委托代理人王学华、王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
原告陆定昌与被告无锡市新区硕放街道办事处（以下简称硕放街道）拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，由审判员任璐适用简易程序独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告陆定昌及其委托代理人陆青、被告硕放街道的委托代理人王学华、王晓晔均到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理，原告陆定昌及被告硕放街道的委托代理人王晓晔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陆定昌诉称，硕放街道在拆迁其房屋过程中，将其在2000年拆迁公告出来之前就已建造完毕的房屋列为超期房，并在没有征得其同意的情况下单方以200元／m2的价格支付了补偿款，对其财产造成侵害，现要求：1、依法判令硕放街道归还其在拆迁时被他们违法扣除的房款，按照正常被拆迁房屋的补偿价补足的部分即101.01m2＊115元／m2=11616.15元，另有24.6m2的房屋应按照楼房价结算，实际只按照平房价结算的差额1894.2元，共计13510.35元，并要求支付从结算之日开始按照人民银行利率计算的补偿款利息。
被告硕放街道辩称，1、双方在2002年2月8日在自愿协商的基础上签订了拆迁安置协议并履行完毕，陆定昌也已领取了全部拆迁房屋的补偿款（包括超期房面积的材料补偿款），对于超期房材料款的补偿价格，当时陆定昌并没有提出异议。当时对超期房均是这样处理的，这个材料补偿款与拆迁安置的合法补偿，是有本质区别的。现陆定昌要求对超期房面积部分按照正常拆迁房的价格进行补算，没有法律依据，2、本案已经超过诉讼时效，陆定昌是在2002年按200元／m2领取了超期房的材料补偿款，对此陆定昌是明知的，而且当时没有提出异议。经过10多年再向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。请求法院依法处理。
经审理查明，位于无锡市新区硕放街道红力村旺家桥12号的房屋系陆定昌于1984年申请移地拆建而成，到2002年拆迁的时候，被拆迁的房屋前进、后进均已建成三层楼，中进房屋为二层楼。2000年10月25日，无锡市新区硕放镇征土拆迁领导小组办公室（以下简称硕放拆迁办）发布拆迁公告，明确拆迁范围及相关拆迁事宜，上述房屋被列入拆迁范围。2001年12月30日，拆迁部门在对拆迁房屋进行丈量时，丈量登记表上把1998年9月30日之前和之后建造的房屋做了区分登记，在1998年9月30日之后建造的房屋面积旁标注“查”字，陆定昌家的房屋被标注为“查”字的房屋面积为101.01m2，陆定昌作为房主在该丈量表上签字。2002年2月8日，陆定昌与无锡市新区硕放镇红力村民委员会（以下简称红力村委）、硕放拆迁办签订搬迁房协议书、安置房协议书，安置了一套房屋，领取到拆迁补偿款117722.05元。根据无锡市新区拆迁政策，对于1998年9月30日之后建造的房屋即被标注为“查”字的房屋确定为超期房，2002年2月9日陆定昌领取了超期房补偿款20202元。以上事实，由陆定昌提供的无锡县硕放乡农村社员建造房屋用地申请书、拆迁公告复印件以及硕放街道提供的江苏省村镇规划建设管理条例、锡新管发（1998）24号文件、原始勘丈记录、民房拆迁丈量调查基础表、安置房协议书、搬迁房协议书、超期房款收条等证据在卷佐证。经质证，硕放街道对陆定昌提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议；陆定昌对硕放街道提供的原始勘丈记录、民房拆迁丈量调查基础表、安置协议书、搬迁房协议书、超期房款收条的真实性没有异议。但表示在结算时将其应按照楼房结算的后进房屋的第一层作为平房结算导致差价1894.2元没有拿到。对锡新管发（1998）24号文件的质证意见是他表示没有看见过此文件，也没有人向他传达过相关内容。
在诉讼过程中，陆定昌称其认为超期房补偿标准按照200元／m2计算不合理，也没有依据，这是村委单方的意思表示，没有经过双方协商。陆定昌称其早在2002年、2003年就提出超期房补贴不合理的事了，2008年、2009年向新区相关部门提交过书面材料，对此硕放街道予以否认，陆定昌也没有提供证据证明。
另查明，红力村委因拆迁已被撤销，硕放拆迁办系硕放街道的下属部门。陆定昌家建造的房屋土地使用权性质系集体土地，没有领取过房屋产权证书。
双方的争议焦点在于：1、对陆定昌家的超期房补偿是否合理？2、陆定昌要求补足的请求有没有超过诉讼时效保护期间？
本院认为，当事人之间订立的拆迁补偿协议、搬迁房协议系双方自愿协商后签订的，协议内容不违反法律禁止性规定，应属有效。双方按照当时的拆迁政策签订了拆迁补偿协议与安置协议，把房屋交给拆迁部门拆除并在2002年领取了合法面积的拆迁补偿款和标注为“查”字的超期房面积的拆迁补偿款，硕放街道出具的收条足以证明陆定昌收取到超期房补偿款数额，说明根据当时的拆迁政策，1998年9月30日之前建造的房屋按照合法面积安置补偿，以后建造的房屋作为超期房按200元／m2补偿的结算方式作为拆迁当事人知道或应当知道。按照拆迁政策确定超期房的补偿标准略低于合法面积的补偿标准，被拆迁人已经接受并领取，应该认定双方已达成拆迁补偿合意，现陆定昌提出翻悔的理由不能成立。陆定昌没有提供证据证明其对超期房补偿款的异议是在两年内，从其领取补偿款到2008年提出补偿异议的时间早就超过了法律规定的两年诉讼时效保护期间，其诉讼主张不应获得支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回陆定昌的诉讼请求。
本案受理费139元（已由陆定昌预交），由陆定昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 任 璐
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年三月十日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2141号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人王保安，该行职员。
被告乔中伟，男，1978年11月28日出生。
被告乔中岭，男，1974年9月16日出生。
被告乔朱圈，男，1952年3月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告乔中伟、乔朱圈、乔中岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告乔中伟、乔中岭、乔朱圈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年8月9日，乔中伟由乔中岭、乔朱圈担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6%，2013年8月8日到期。偿还本金26292.74元，付息至2013年12月20日，之后经多次催要未再偿还本息，农行新郑支行请求判令乔中伟、乔中岭、乔朱圈连带偿还借款23707.26元及2013年12月20日以后至还款之日的利息。
被告乔中伟、乔中岭、乔朱圈未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月9日，农行新郑支行与乔中伟、乔中岭、乔朱圈签订《农户贷款借款合同》，约定乔中伟向该行借款50000元，2013年8月8日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由乔中岭、乔朱圈提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起�年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向乔中伟发放了贷款。在合同履行过程中，利息支付至2013年12月20日。经多次催要，乔中伟未偿还借款23707.26元及利息，乔中岭、乔朱圈亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与乔中伟、乔中岭、乔朱圈之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向乔中伟发放贷款后，乔中伟未及时、全面履行偿还借款23707.26元及支付2013年12月20日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。乔中岭、乔朱圈作为乔中伟的连带责任保证人，应当对乔中伟的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。乔中岭、乔朱圈承担连带保证责任后，有权向乔中伟追偿。
乔中伟、乔中岭、乔朱圈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔中伟应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款23707.26元并支付利息（自2013年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息）。
二、被告乔中岭、乔朱圈对被告乔中伟的上述债务承担连带保证责任。
三、�告乔中岭、乔朱圈承担连带保证责任后，有权向被告乔中伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.68元，减半收取196.34元，由被告乔中伟、乔中岭、乔朱圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2141号
原告张某。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王学前、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后结婚，由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，发生争吵后被告经常动手打骂原告，双方曾因动手打架而向公安机关报案，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，且无和好可能。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生次子张某财由原告自行抚养；共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，我同意离婚，两孩子均由原告抚养，我不支付抚养费，我去年3月6日受伤是因原告引起的，要求原告承担治病的责任。
经审理查明：原、被告于1993年农历11月份经人介绍相识，1995年2月9日（农历正月初十）原告过门与被告同居生活，1997年1月29日双方办理结婚登记，1996年2月25日生长子张某亮（现仍在上学），2007年8月7日生次子张某财。原被告婚后常因生活琐事发生争吵，2013年8月1日（农历6月22日）双方因琐事发生争吵后，原告带次子回娘门居住至今。2014年5月19日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原被告均同意婚生次子张某财由原告自行抚养，被告不要求对其行使探视权。
对于婚前个人财产（棉被两床），原告主动放弃。双方均予认可的婚后共同财产为：修盖西屋两间、南屋两间、大门一间、栏一间、杨树100棵、沙200方、低组合橱一套、挂衣橱一件、洗衣机一台、21寸彩电一台，上述财产现均在被告处，原告主张其应分得部分归长子张铭亮所有。被告认可原告主张的上述婚前个人财产及婚后共同财产，并同意其处分意见。被告还主张原告尚有2万余元存款，应平均分割，但其未能提供证据证实，原告也不予认可。
被告主张的夫妻共同债权为：被告工资款2200元，原告二哥借款4800元，原告三哥借款1000元，原告三姐盖房借款1000元；因被告在唐山被他人打伤，对方同意赔偿其六万元，现尚未赔偿。原告对此质证认为，工资款2200元有，打人赔偿款我不知道，这两项即使有我也主动放弃；我二哥、三哥、三姐向我们的借款均已偿还，有一部分还款去年用于交纳了次子社会抚养费约计4万元。
被告主张的夫妻共同债务为：借被告弟弟10000元，借被告大姐2000元、借被告四姐4000元、借被告外甥女2000元、被告外甥5000元，上述钱款借来后借给原告二哥、三哥、三姐了，但未提供证据证实。原告对被告主张的共同债务不知情，均不认可。
上述事实由原告提交的结婚登记申请书、身份证复印件、常住人口登记卡索引表及原被告的陈述等在卷证实。
本院认为：原被告经人介绍认识后不长时间即结婚，双方婚前感情基础较差，双方虽然婚后共同生活时间较长，且生有两子，但双方在长期的共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，伤害了双方在日常生活中建立起来的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原被告自愿离婚，本院予以准许。原被告均同意婚生次子张某财由原告自行抚养，被告不要求探视，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张放弃其婚前财产、婚后共同财产应分割部分（修盖西屋两间、南屋两间、大门一间、栏一间、杨树100棵、沙200方、低组合橱一套、挂衣橱一件、洗衣机一台、21寸彩电一台）以及应分得的工资款（工资款2200元应分得部分），系原告对其权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以认定；对于2万元存款及夫妻共同债务，被告未提供证据证实，原告也不予认可，本庭不予采信。对于夫妻共同债权，原告承认出借过，但主张出借的款项已得到偿还，且主张还款已用于交纳社会抚养费，考虑到原被告家庭经济状况以及原告的陈述，比较符合实际，故原告的主张本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚。
二、婚生次子张某财由原告自行抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一四年七月十六日
书记员 ＸＸ霞
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初269号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人潘鹤生，男，1992年3月3日出生，住大连保税区。因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2012年7月5日被安徽省池州市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年12月4日被安徽省马鞍山市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年12月12日至2015年7月4日。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人潘鹤生犯抢劫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、代理检察员于杰、被告人潘鹤生及辩护人董海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日1时许，被告人潘鹤生与刘某1、袁某酒后来到大连经济技术开发区新天地迪吧玩。在该迪吧跳舞的过程中，被告人潘鹤生见到一同在该迪吧跳舞的被害人刘某2，并误以为刘某2是自己曾经的狱友。被告人潘鹤生和被害人刘某2经过短暂交谈后决定离开新天地迪吧找一个地方吃饭，二人遂携手走出新天地迪吧，刘某1、袁某在后面跟随。当被告人潘鹤生和被害人刘某2离开新天地迪吧来到马路对面时，因被告人潘鹤生认为自己在服刑期间刘某2没来看望自己而与被害人刘某2发生争执，进而对被害人刘某2实施殴打，刘某1与袁某见状后上前帮助被告人潘鹤生一同殴打被害人刘某2。在殴打被害人刘某2的过程中，被告人潘鹤生发现了被害人刘某2的项链，将项链拽下占为己有，后被害人刘某2逃到新天地迪吧，被告人潘鹤生等三人打车离开现场。
公诉机关认为，被告人潘鹤生的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人潘鹤生辩称，在撕扯过程中，被害人刘某2的项链掉落在地上，其只是将项链捡起来，没有从被害人刘某2脖子上拽项链，不构成抢劫罪。
被告人潘鹤生的辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据无法证实被告人实施了从被害人脖子上拽项链的行为。即使被告人实施了拽项链或捡项链的行为，其行为亦不构成抢劫罪。理由：被告人在主观上没有非法占有他人财物的故意，此前采取的暴力手段与之后取得项链之间没有因果关系。2、被告人主动到公安机关投案，应认定自首。3、被告人的家属已经对被害人进行了积极的赔偿并获得被害人的谅解。4、被害人明知被告人认错人的情况下，仍与被告人交谈，并答应与陌生人一起喝酒，最终导致本案发生，被害人负有一定的责任。综上，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日1时许，被告人潘鹤生与刘某1、袁某酒后来到大连经济技术开发区新天地迪吧玩。在该迪吧跳舞的过程中，被告人潘鹤生见到一同在该迪吧跳舞的被害人刘某2，并误以为刘某2是自己曾经的狱友。被告人潘鹤生和被害人刘某2经过短暂交谈后决定离开新天地迪吧另找一个地方吃饭。二人遂携手走出新天地迪吧，刘某1、袁某在后面跟随。当被告人潘鹤生和被害人刘某2离开新天地迪吧来到马路对面时，因被告人潘鹤生认为自己在服刑期间刘某2没来看望而与被害人刘某2发生争执，进而对被害人刘某2实施殴打，被告人潘鹤生用手拽住被害人的衣领，用拳头打被害人面部，刘某1与袁某见状后上前对被害人刘某2拳打脚踢，被害人刘某2被打倒在地并用手护住头部，被告人潘鹤生趁机将被害人刘某2脖子上的项链拽下据为己有。在被害人刘某2起身逃跑过程中，仍遭到被告人潘鹤生等人阻拦、殴打。被害人刘某2逃到新天地迪吧并报警，被告人潘鹤生等三人打车离开现场。
另查，2016年1月5日，被告人潘鹤生在接到公司领导电话后，明知办案民警在其单位等候，仍回到公司配合公安机关调查。
再查，案发后，被告人潘鹤生的父亲代为赔偿被害人刘某2项链损失人民币22500元，被害人刘某2对被告人潘鹤生的行为表示谅解，并于2016年2月7日出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的书证刑事判决书、裁定书、假释证明书、谅解书、情况说明、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人刘某1、袁某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人潘鹤生的有罪供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鹤生伙同他人无故殴打被害人，后临时起意取财，并继续对被害人施加暴力，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。证人刘某1的证言与被害人刘某2的陈述相互印证，足以证实被告人潘鹤生从被害人脖子上将项链拽下来的事实。被告人潘鹤生关于项链是从地上捡的辩解意见显系避重就轻，不予采纳。无论被告人潘鹤生实施的是拽项链还是捡项链的行为，该行为系在暴力行为连续的情况下所实施，不影响对其行为的定性。被告人及辩护人关于不构成抢劫罪的意见，不予采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，亦与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人潘鹤生系自首，可从轻处罚；于假释考验期满后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；到案后，其家属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人潘鹤生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 宋 艳 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4672号
原告胡某某。
委托代理人黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告赵甲。
原告胡某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄兴到庭参加了诉讼，被告赵甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，被告有外遇，经常不回家居住，凡事不和原告沟通，对家庭、妻儿不关心、照顾，致夫妻感情破裂。双方自2013年12月底起分居生活。原告曾于2014年3月、2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。以后夫妻关系没有改善，双方继续分居生活，互不联系。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供了被告父亲赵某某的陈述笔录。
被告赵甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2012年9月27日登记结婚，同年10月7日生育儿子赵乙。婚初夫妻感情尚可，以后原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。双方自2014年初起分居生活。原告曾于2014年3月、2014年12月起诉要求与被告离婚，但未获准许。以后夫妻关系没有改善，双方继续分居生活。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事产生矛盾，并致夫妻分居生活，分居时间较长。在原告两次起诉要求离婚未获准许后，夫妻关系都没有改善，双方继续分居生活，可视为夫妻感情已破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求儿子随其共同生活，理由正当，本院予以支持。同时原告表示目前不需要被告支付儿子抚养费，未违反法律规定，本院予以采纳。关于财产，因被告未到庭，无法核实，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告赵甲离婚。
二、原、被告婚生儿子赵乙随原告胡某某共同生活至其十八周岁止。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一五年八月二十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01353号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告胡飞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第281号
原告楼益钱。
委托代理人朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告王洪斌。
被告卢晓春。
原告楼益钱为与被告王洪斌、卢晓春民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王洪斌、卢晓春下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告楼益钱的委托代理人朱建文到庭参加诉讼，被告王洪斌、卢晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼益钱诉称，2014年11月24日，被告王洪斌向原告借款3万元，由被告卢晓春提供连带责任保证，并由被告王洪斌出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告王洪斌未履行还款义务，被告卢晓春也未承担保证责任。为此，请求判令：1、被告王洪斌归还原告借款3万元，并支付利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告卢晓春对上述债务承担连带清偿责任。
被告王洪斌、卢晓春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告王洪斌向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间；被告卢晓春为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。嗣后，原告多次催讨，被告王洪斌未履行还款义务，被告卢晓春也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告王洪斌出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告王洪斌之间的借贷关系合法有效，被告王洪斌尚欠原告借款3万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告王洪斌应及时归还借款。原告要求被告从立案之日即2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢晓春为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王洪斌、卢晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪斌于本判决生效后十五日内归还原告楼益钱借款人民币3万元，并支付利息（利息自2015年3月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告卢晓春对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王洪斌、卢晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年八月三日
代书 记员 姜建仙
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第138号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某，出生地湖南省衡东县，农民，住湖南省衡东县。2008年9月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月4日减刑释放。2014年5月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月17日刑满释放。因本案于2014年11月17日被羁押及刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日凌晨，被告人罗某到本区XXX村XXX街X巷X号，通过撬压防盗网形成出入口的方式进入被害人林某、丁某居住的XXX房，�走被害人林某、丁某的三星手机1部、苹果3GS手机1部、苹果4S手机1部、平板电脑1部、手提电脑1部、白金项链（含黑珍珠吊坠）1条及现金人民币2000元等物品。2014年11月17日，公安机关抓获被告人罗某。
对于上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘验照片等证据予以证实，并据此认为被告人罗某的行为构成盗窃罪，结合其属于累犯等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某辩称，其去过案发现场，但是没有偷到东西，被害人住处的窗户不是其撬开的，应该认定其属于犯罪未遂，并希望法院判处其六、七个月有期徒刑。
经审理查明：2013年11月13日凌晨，被告人罗某到本区XXX村XXX街X巷X号，趁被害人林某、丁某熟睡，通过撬压防盗网爬窗的方式潜入该二人居住的202房，盗走被害人林某、丁某的手机、平板电脑及现金等物品。
上述事�，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1、刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过。证实公安机关的立案时间和抓获被告人罗某的时间、经过。
2、户籍及前科材料。证实被告人的身份信息及其曾因盗窃被判处刑罚的情况。
3、被害人林某的证言证实：其案发时居住在XXX街X号X房，2013年11月13日早上起床后，发现大门打开，同时看到客厅的窗户防盗网被撬了，而且放置在客厅的米白色斜挎包一个不见了，内装有现金1500多元、黑色三星手机1台、原道MINIS型平板电脑1台、还有工商银行、农业银行、中国银行、建设银行银行卡个1张、中国银行、光大银行、中信银行信用卡各1张、光大银行社保卡1张、其本人身份证1张，放在房间的一台LG牌E300型手提电脑1台也不见了。其居住的家门口没有安装摄像监控系统。
4、被害人丁某的证言证实：其案发时居住在XXX街X号X房，2013年11月13日早上起床后，发现大门打开，同时看到客厅的窗户防盗网被撬了，而且放置在客厅的粉色手提包被盗，内装有现金500元，1条白某和1个黑珍珠吊坠，一部白色苹果3GS，还有一些银行卡，以及放在房间的一部手提电脑和一部白色苹果4S手机等物品都被盗。
5、被告人罗某的供述证实：其有在本区XXX村XXX街X巷X号XXX房盗窃的行为，但因为时间太久，记不清当时偷了什么物品。
6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2014）322号法医物证鉴定意见书，证实从本案案发现场窗户防盗网上提取的血迹来自被告人罗某的可能性大于99.99999999%。
7、辨认笔录及现场勘验检查笔录，证实公安机关在案发后对现场进行了勘查，被告人罗某对案发现场进行了辨认。
关于被告人罗某辩称其只是去过案发现场，但并未偷到东西，被害人住处的窗户防盗网不是其撬开，其行为属于犯罪未遂的意见，经查，从案发现场窗户防盗网上提取了被告人罗某的血迹，且被害人在案发当天发现财物丢失后随即报警，被告人亦曾供述其曾在案发地点偷过东西，只是时间比较久记不清具体所偷的物品，上述证据相互印证，足以证实被告人罗某实施了该宗盗窃的犯罪行为，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗某在2014年5月12日因盗窃罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕前公安机关发现其本次犯罪，依照刑法规定属漏罪，应对其本次犯罪作出判决，把前�两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议与本院查明事实相符，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2015年7月16日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治忠
代理审判员 张春节
人民陪审员 王丽云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17349号
原告周致远，男，1987年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县安达驾驶员培训学校有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤北村沭灌路西首。
法定代表人庄君萍。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉被告培训合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理。原告周致远、被告委托代理人顾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月26日，原告到被告处报名参加机动车B2驾驶员从业资格培训，并交纳培训费4000元。原告交费后，仅通过科目一考试。之后因被告延误，原告未能参加其他科目的培训学习。原告多次联系被告无果，现决定不再继续学习。请求判令：1、解除原、被告间培训合同关系；2、要求被告退还原告培训费3500元。
被告辩称：一、同意解除原、被告间就机动车B2驾驶员从业资格订立的培训合同关系；二、原、被告曾于2017年5月3日签订退费协议，协议约定：理论考过而未上车培训的，大车退1700元，故被告仅同意退还原告培训费1700元。
针对被告辩解，原告补充意见如下：原告在签订退费协议时未能理解协议的意思，该协议既不合法也不合理。理由是：原告共计交纳4000元培训费，本应接受四项科目的教学培训，但原告实际只通过科目一考试，剩余科目的培训未能进行，因此，退费协议中约定退还给原告培训费数额太少。
经审理查明：2017年间，原告到被告处报名参加机动车B2驾驶员从业资格培训。同年4月26日，原告向被告交纳培训费4000元。之后，原告通过科目一考试。2017年5月3日，原、被告签订退费协议，协议约定理论考试通过而未上车参加培训的，被告应退还大车学员1700元。现原、被告因退还培训费数额产生争议，继而成讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、收款收据、退费协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告在庭审中一致同意解除双方之间就机动车B2驾驶员从业资格订立的培训合同关系，本院予以确认。原、被告于2017年5月3日签订的退费协议系双方意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效，该协议对原、被告双方均产生法律约束力，双方均应按协议约定行使权利、履行义务。退费协议明确约定货车学员通过理论考试而未上车参加培训的，被告应退还货车学员1700元。据此，被告应退还原告培训费1700元。原告主张退费协议既不合法又不合理，据此要求被告退还培训费3500元，本院认为，原告的该项主张无事实与法律依据，故对原告的该项主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间就机动车B2驾驶员从业资格订立的培训合同关系；
二、被告沭阳县安达驾驶员培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周致远培训费1700元；
三、驳回原告周致远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县安达驾驶员培训学校有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一八年一月十六日
书记员 李倩倩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3636号
原告张××。
委托代理人程××。
被告沈××。
原告张××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序
，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代
理人程××到庭参加诉讼。被告沈××经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2011年4月15日，被告向原告借款9000
0元。嗣后，被告于2012年9月20日、2013年2月5日分别归还了
5000元，合计10000元，尚欠80000元未还。故原告向法院起诉
要求被告返还借款80000元。
被告沈××未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述
事实，由原告提供的借条1份、汇款单（打印件）2份及其在庭
审中的陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈××在本判决生效后十日内返还张××借款80000元。
如沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1800元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年十一月十四日
书记员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3636号
原告张亚明。
委托代理人程诗超。
被告沈明星。
原告张亚明诉被告沈明星民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告张亚明的委托代理人程诗超到庭参加诉讼。被告沈明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚明诉称：2011年4月15日，被告向原告借款90000元。嗣后，被告于2012年9月20日、2013年2月5日分别归还了5000元，合计10000元，尚欠80000元未还。故原告向法院起诉要求被告返还借款80000元。
被告沈明星未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份、汇款单（打印件）2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈明星在本判决生效后十日内返还张亚明借款80000元。
如沈明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由沈明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十一月十四日
书记员 童栎丞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第493号
上诉人（原审被告）：吉林吉元医药包装有限公司。
法定代表人：吴占文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何祥，男，1986年9月6日生，蒙古族，干部，现住前郭县富晨小区12号楼1单元102室。身份证号码220702198609064417。
本院在审理上诉人吉林吉元医药包装有限公司与被上诉人何祥民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人吉林吉元医药包装有限公司于2014年6月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉林吉元医药包装有限公司在本案诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林吉元医药包装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人吉林吉元医药包装有限公司负担，剩余1270元，由本院退回给上诉人吉林吉元医药包装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 丽
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第222号
原告盛关星。
委托代理人骆××，孟津县白鹤法律服务所法律工作者。
被告张小伟。
原告盛关星与被告张小伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛关星及其代理人骆××、被告张小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月我承接被告张小伟粉刷涂料活，完工后被告欠我工料款90000元，后被告偿还25000元。下欠的65000元经我多次讨要，被告一直推拖不还。现要求被告张小伟偿还下欠的工料款65000元。
被告辩称，我现在只欠原告21000元，这21000元我随后就会归还原告的。
经审理查明，2015年2月1日被告张小伟给原告盛关星出具欠条一张，载明：“今欠盛关星太仓外墙涂料款玖万元整（90000），2015年2月1日，张小伟。”2015年2月15日原告盛关星给被告张小伟出具取款条一张，载明：“今取涂料款现金肆万伍仟元整（45000），盛关星，2015年2月15日。”2015年4月20日盛关星、朱玉琴给被告出具去挑一张，载明：“取条，今取现金伍仟元整（5000元），朱玉琴、盛关星，2015年4月20日。”原告另外曾给被告张小伟出具两张收条分别载明，“收条，今收到太仓刷涂料款玖仟元整（9000元），盛关星。”、“收条，今收到太仓刷涂料钱壹万元整（10000元），盛关星。”
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条和原告给被告出具的收条为证。剩余欠款21000元被告李小伟应当归还原告盛关星。原告称被告在会盟陆村的工地还欠其22000元，和本案原告所诉的平乐太仓工地的欠条无关，原告在有证据的情况下可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告张小伟于本判决生效后十日日内偿付原告盛关星欠款21000元。
本案受理费1424元，由原告盛关星承担1060元，被告张小伟承担384元，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨思晗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4388号
原告彭添美，女，1980年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人冯东升，律师。
委托代理人张影乐，律师。
被告王喜民，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告彭添美诉被告王喜民租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。2015年12月17日，依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭添美的委托代理人张影乐到庭参加诉讼。被告王喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭添美诉称，2013年5月，被告王喜民因建粮库租用原告彭添美的铲车，完工后，被告王喜民欠款18500元，并当场为原告彭添美出具欠款凭证1枚.约定2013年9月末还清，逾期每天给付滞纳金1%。到期后，经原告彭添美多次索要，被告王喜民不予给付。原告彭添美诉至法院，要求被告王喜民给付欠款18500元、利息8510元（18500元×2%×23个月〈2013年9月30日至2015年8月30日〉），合计27010元。
被告王喜民未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告王喜民为原告彭添美出具数额为18000元的欠款凭证1枚，约定“月末”还款，逾期每天滞纳金1%。
在举证期限内，原告彭添美向法庭递交欠款凭证1枚，证明被告王喜民欠租赁费的时间、数额及约定还款时间的事实。
经本院审查认为，原告彭添美所举证据上欠款时间、数额（18000元）清楚、明确，欠款人处有“王喜民”的签字，并有捺印，能证明被告王喜民欠款的时间、数额，该证据上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；该证据上还款时间“月末”约定不清，且无其他证据佐证，不能证明双方约定还款时间，该证明指向不能成立。
在举证期限内，被告王喜民未向本院递交证据。
本院认为，被告王喜民为原告彭添美出具欠款凭证，欠款时间、数额清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告彭添美要求被告王喜民给付18000元欠款，应予支持；原告彭添美主张的其他欠款，无事实依据，不予支持；原告彭添美因双方约定滞纳金主张利息，因双方非约定滞纳金的适格主体，不予支持。被告王喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜民于本判决发生法律效力后给付原告彭添美18000元；
二、原告彭添美的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由原告彭添美负担113元，由被告王喜民负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一五年十二月三十日
书记员 白银梅
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初449号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人方甫舜，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地浙江省台州市三门县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2016年9月22日被刑事拘留,同年10月31日被昆明市公安局直属分局取保候审。
被告人谢春花，女，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省台州市三门县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2016年9月22日被刑事拘留,同年10月31日被昆明市公安局直属分局取保候审。
委托辩护人佘雅玲、杨烁熙，云南衡炜律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人方甫舜、谢春花犯非法出售发票罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人方甫舜，被告人谢春花及其委托辩护人佘雅玲、杨烁熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日，被告人方甫舜、谢春花在昆明市盘龙区金刀营村338号出租房内被警察抓获，当场查获用于出售的云南增值税普通发票222份。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，物证，证人证言，辨认笔录及被告人方甫舜、谢春花的供述等证据。公诉机关认为，被告人方甫舜、谢春花以牟利为目的非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人方甫舜、谢春花对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪、悔罪。
被告人谢春花的辩护人作罪轻辩护，提出被告人谢春花认罪、悔罪态度较好，愿意缴纳罚金等辩护意见。
经审理查明：2016年9月21日，被告人方甫舜、谢春花在昆明市盘龙区金刀营村338号出租房内被警察抓获，当场查获用于出售的云南增值税普通发票222份。
上述事实，被告人方甫舜、谢春花在庭审中无异议且有抓获经过，物证，证人证言，辨认笔录及被告人方甫舜、谢春花的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人方甫舜、谢春花无视国家法律，以牟利为目的，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方甫舜、谢春花当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人方甫舜、谢春花犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人方甫舜犯非法出售发票罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人谢春花犯非法出售发票罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳。）
三、扣押的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 马薇薇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尤 畅
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第846号
原告杨某。
被告宋某某。
原告杨某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年经人介绍与被告认识，2009年举行婚礼，同年1月登记结婚，2009年日生一女，宋某。婚后，被告经常因怀疑原告而殴打原告，2014年，被告再次殴打原告并将原告和孩子撵出家门。请求判决原、被告离婚，婚生女宋保锋随原告生活；被告每月支付抚养费1000元；共同财产，婚后购买汽车14万元，请求判决一半财产7万元。诉讼费由原告负担。
原告杨某为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、照片4张，欲证实被告使用暴力；
2、诊疗手册，欲证实原告被被告殴打致伤；
3、缴费票据13张，欲证实原、被告分居期间被告对孩子未尽抚养义务；
4、车辆订购单，欲证实原、被告婚后购买汽车一辆。
被告宋某某辩称，原告所述认识时间，结婚时间，孩子出生时间属实，所述离婚理由不属实，被告从未打过原告。现孩子已8岁，为了孩子答辩人不同意离婚。如果离婚答辩人要求抚养孩子，汽车购买价14.3万元，购买时答辩人曾借款12.4万元，现在还有9.4万元未还。
被告宋某某为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、证人宋某1、李某、李某某、刘某各一份，欲证实购车时向上列证人分别借款3万元、2万元、1.8万元、2万元；
证据2、短消息，欲证实被告买车借款的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2即照片、诊疗手册不予认可，否认殴打原告。对证据3、4即缴费票据、车辆订购单无异议本院予以确认。原告对被告所举证据不予认可。本院经审核认为，原告所举证据中照片和诊疗手册不能证实被告实施殴打行为，其他证据客观真实且与原、被告陈述相印证，本院予以采信。被告所举证据因证人未出庭接受质证，不具有可采信，本院不予采用。
经审理查明，原告杨某、被告宋某某2008年经人介绍相识，2009年登记结婚。2009年生一女，宋某。婚后原、被告感情一般，2014年7月16日，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，双方曾多次发生纠纷并导致分居生活。审理中，被告表示希望与原告和好。只要双方在今后的生活中以诚相待、互相尊重，珍惜夫妻感情，被告改正自身不足，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 马晓娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2344号
原告刘广利，居民。
被告袁西坤，居民。
本院在审理原告刘广利诉被告袁西坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广利负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年十一月十日
书记员 李双超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4744号
原告：庄优元，男，1963年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：姚强军，男，1977年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告庄优元与被告姚强军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国球到庭参加诉讼，被告姚强军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄优元诉称，2016年4月，被告到我经营的骏骏不锈钢批发制作零售店要求我帮他制作锣鼓的不锈钢部件。2016年12月12日，经双方结算，被告欠我材料款及人工工资合计8000元，写下欠条一张。后经原告一直催要，被告搪塞，故起诉要求被告归还欠款8000元。
被告姚强军未作答辩。
经审理查明，2016年12月12日，被告姚强军向原告庄优元出具欠条一张，内容为“今欠骏骏不锈钢材料工钱共计¥8000（捌仟元整）（欠庄优元）月底前归还2016.12.12”。
审理中，原告称被告出具欠条后一直未归还欠款，故其诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告姚强军欠原告庄优元8000元不锈钢制作费的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，予以支持。被告姚强军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚强军应于本判决生效之日起十日内归还原告庄优元欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴伟民
二〇一七年七月十四日
书记员 马立凡
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保55号
申请人：福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡龙珠村。
法定代表人：姜海洪，董事长。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
被申请人：钦州市钦州港威龙船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。
法定代表人：高兆武。
申请人福建鼎信科技有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司可能获得的“威龙36”轮保险理赔款650万元予以冻结。申请人向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人福建鼎信科技有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司可能获得的“威龙36”轮保险理赔款650万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 洪志峰
代理审判员 王 岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初891号
原告李培书，男，1956年2月14日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区某路某台某单元某室。
委托代理人王东辉，男，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告李怀生，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区某委某组。
原告李培书与被告李怀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告李培书的委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告李怀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培书诉称，2010年10月26日，被告李怀生通过朋友栾某某的关系向李培书借款20万元，借据约定月利息4%，时间为2个月。借款到期后，李培书通过栾某某向李怀生催要借款多次未果，故诉至法院，要求李怀生立即偿还李培书借款本金20万元；李怀生支付李培书从2010年10月26日至2016年6月26日的利息共计68个月，按照年利率24%，利息数额为272000元；2016年6月27日起至实际给付之日止按年利率24%给付；李怀生承担本案诉讼费用。
被告李怀生未答辩。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成了合法有效的借贷关系；2、被告是否构成违约。
原告李培书为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借据一份、证实原、被告间存在民间借贷法律关系，被告在原告处借款人民币20万元的事实，约定借款利息为月利率4%，欠条形成时间是2010年10月26日。
证据二、中国某银行凭证单据一份、银行账目流水明细一份，证明被告在原告处借款20万元，原告通过银行汇款的方式将被告所借款项汇到双方的中间人栾某某X银行账户中，栾某某收到此款后取出并将该款转交给被告。
证据三、2016年1月29日、2016年2月16日，中间人栾某某（手机号码为XXXXXX）打给被告（手机号码为XXXXXX）的录音光碟一份，证明被告欠原告借款的事实，并证实原告通过中间人栾某某向被告多次索要的事实。
证据四、证人栾某某出庭作证，证明被告向原告借款20万元及后期未归还借款本息的事实经过。
被告李怀生未对原告李培书提交的证据进行质证，亦未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告李培书提交的证据一至证据四的内容真实、形式合法、与本案有关联，能够客观充分的证实所要证实的内容，被告李怀生经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对李培书提交的证据一至证据四予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李培书与被告李怀生素不相识，但二人均与中间人栾某某系朋友关系。2010年9月末，李怀生以发煤需要运费为由向栾某某借款，栾某某在李培书处为李怀生借款20万元。2010年9月30日，李培书通过银行汇款的方式将20万元汇到中间人栾某某的X银行账户中（账户号为XXXXXX），因栾某某收到汇款的第二日为国庆节，李怀生让栾某某当日取出以现金方式交付，栾某某分别在X银行X储蓄所和X支行营业室各取出10万元以现金方式将借款交付李怀生。当日，李怀生收到借款后出具借据一张并约定借款期限一个月，月利息4%。2010年10月26日，李怀生找到栾某某，让其再宽限几个月还款并按照月利率4%支付了一个月利息即8000元，2010年10月26日，李怀生重新出具借据一张，借据载明“借据，今借李培书人民币<贰拾万元>，利息4%，借款人李怀生，2010年10月26日”。此款经李培书及中间人栾某某催要多次未果，故原告诉至法院，要求李怀生偿还原告李培书借款本金20万元；利息支付到实际给付之日止（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%给付，借款期限从2010年10月26日起至实际给付之日止）；李怀生承担本案诉讼费用。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李培书提供了借据、汇款证明、录音资料、证人证言，对其主张的内容，形成完整的证据链条。而李怀生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综合全案事实分析，可以认定李培书实际交付了借款。因此，原、被告借款合同关系成立并生效，李怀生未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。李培书要求李怀生按照年利率24%的计算标准支付利息至实际给付之日止，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李怀生于本判决生效之日起三日内偿还原告李培书借款本金20万元，支付2010年10月26日至2016年7月25日止的利息276000元（以20万元为基数，按年利率24%计算），2016年7月26日起至借款实际偿还之日止利息以未还本金为基数，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，原告李培书承担2560元，被告李怀生负担8440元，此款原告李培书已预付，被告李怀生在给付上款时将此款一并给付原告李培书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王圣睿
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 于春英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盛正龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初891号原告李培书，男，1956年2月14日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区某路某台某单元某室。委托代理人王东辉，男，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告李怀生，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区某委某组。原告李培书与被告李怀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告李培书的委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告李怀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李培书诉称，2010年10月26日，被告李怀生通过朋友栾某某的关系向李培书借款20万元，借据约定月利息4%，时间为2个月。借款到期后，李培书通过栾某某向李怀生催要借款多次未果，故诉至法院，要求李怀生立即偿还李培书借款本金20万元；李怀生支付李培书从2010年10月26日至2016年6月26日的利息共计68个月，按照年利率24%，利息数额为272000元；2016年6月27日起至实际给付之日止按年利率24%给付；李怀生承担本案诉讼费用。被告李怀生未答辩。本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成了合法有效的借贷关系；2、被告是否构成违约。原告李培书为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一、借据一份、证实原、被告间存在民间借贷法律关系，被告在原告处借款人民币20万元的事实，约定借款利息为月利率4%，欠条形成时间是2010年10月26日。证据二、中国某银行凭证单据一份、银行账目流水明细一份，证明被告在原告处借款20万元，原告通过银行汇款的方式将被告所借款项汇到双方的中间人栾某某X银行账户中，栾某某收到此款后取出并将该款转交给被告。证据三、2016年1月29日、2016年2月16日，中间人栾某某（手机号码为XXXXXX）打给被告（手机号码为XXXXXX）的录音光碟一份，证明被告欠原告借款的事实，并证实原告通过中间人栾某某向被告多次索要的事实。证据四、证人栾某某出庭作证，证明被告向原告借款20万元及后期未归还借款本息的事实经过。被告李怀生未对原告李培书提交的证据进行质证，亦未提交证据。本院经审查核实，认证如下：原告李培书提交的证据一至证据四的内容真实、形式合法、与本案有关联，能够客观充分的证实所要证实的内容，被告李怀生经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对李培书提交的证据一至证据四予以采信。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李培书与被告李怀生素不相识，但二人均与中间人栾某某系朋友关系。2010年9月末，李怀生以发煤需要运费为由向栾某某借款，栾某某在李培书处为李怀生借款20万元。2010年9月30日，李培书通过银行汇款的方式将20万元汇到中间人栾某某的X银行账户中（账户号为XXXXXX），因栾某某收到汇款的第二日为国庆节，李怀生让栾某某当日取出以现金方式交付，栾某某分别在X银行X储蓄所和X支行营业室各取出10万元以现金方式将借款交付李怀生。当日，李怀生收到借款后出具借据一张并约定借款期限一个月，月利息4%。2010年10月26日，李怀生找到栾某某，让其再宽限几个月还款并按照月利率4%支付了一个月利息即8000元，2010年10月26日，李怀生重新出具借据一张，借据载明“借据，今借李培书人民币，利息4%，借款人李怀生，2010年10月26日”。此款经李培书及中间人栾某某催要多次未果，故原告诉至法院，要求李怀生偿还原告李培书借款本金20万元；利息支付到实际给付之日止（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%给付，借款期限从2010年10月26日起至实际给付之日止）；李怀生承担本案诉讼费用。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李培书提供了借据、汇款证明、录音资料、证人证言，对其主张的内容，形成完整的证据链条。而李怀生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综合全案事实分析，可以认定李培书实际交付了借款。因此，原、被告借款合同关系成立并生效，李怀生未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。李培书要求李怀生按照年利率24%的计算标准支付利息至实际给付之日止，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李怀生于本判决生效之日起三日内偿还原告李培书借款本金20万元，支付2010年10月26日至2016年7月25日止的利息276000元（以20万元为基数，按年利率24%计算），2016年7月26日起至借款实际偿还之日止利息以未还本金为基数，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，原告李培书承担2560元，被告李怀生负担8440元，此款原告李培书已预付，被告李怀生在给付上款时将此款一并给付原告李培书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王圣睿人民陪审员  李丽华人民陪审员  于春英二〇一六年七月二十五日书 记 员  盛正龙
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初638号
原告曾东明，男，1973年10月25日出生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
被告黄春胜，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，住全南县。
被告陈冬玲，女，1976年1月2日出生，住址同上。
原告曾东明与被告黄春胜、陈冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日、8月24日，被告黄春胜分别向原告借款50000元、100000元，共计币150000元。借款时，双方约定按月利率25‰计付利息，借期12个月。但借款到期后，被告黄春胜未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告黄春胜归还借款本金150000元及利息（自2014年8月24日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；被告陈冬玲作为妻子承担连带清偿责任。
两被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄春胜系朋友关系。2013年8月14日、8月24日，被告黄春胜以资金周转为由分别向原告借款50000元、100000元，共计币150000元。双方签订了《借款合同》，合同约定借期为12个月，利息按月利率25‰计付。被告黄春胜借款后向原告出具借条予以确认。
另查明，借款到期后，被告黄春胜未归还借款本金，利息支付至2014年8月24日止。两被告于1997年10月31日在全南县金龙镇登记结婚。
上述事实有《借款合同》、借条、民政局证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄春胜的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告黄春胜归还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈冬玲系被告黄春胜之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告陈冬玲承担清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春胜、陈冬玲应当在本判决生效之日起三日内向原告曾东明归还借款本金计币150000元及利息（自2014年8月25日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄春胜、陈冬玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初638号
原告曾东明，男，1973年10月25日出生，汉族，个体，住全南县城厢镇龙门村大塘围组。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
被告黄春胜，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，住全南县城厢镇东风村南海圩组。
被告陈冬玲，女，1976年1月2日出生，住址同上。
原告曾东明与被告黄春胜、陈冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日、8月24日，被告黄春胜分别向原告借款50000元、100000元，共计币150000元。借款时，双方约定按月利率25‰计付利息，借期12个月。但借款到期后，被告黄春胜未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告黄春胜归还借款本金150000元及利息（自2014年8月24日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；被告陈冬玲作为妻子承担连带清偿责任。
两被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄春胜系朋友关系。2013年8月14日、8月24日，被告黄春胜以资金周转为由分别向原告借款50000元、100000元，共计币150000元。双方签订了《借款合同》，合同约定借期为12个月，利息按月利率25‰计付。被告黄春胜借款后向原告出具借条予以确认。
另查明，借款到期后，被告黄春胜未归还借款本金，利息支付至2014年8月24日止。两被告于1997年10月31日在全南县金龙镇登记结婚。
上述事实有《借款合同》、借条、民政局证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄春胜的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告黄春胜归还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈冬玲系被告黄春胜之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告陈冬玲承担清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春胜、陈冬玲应当在本判决生效之日起三日内向原告曾东明归还借款本金计币150000元及利息（自2014年8月25日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄春胜、陈冬玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初638号
原告曾东明，男，1973年10月25日出生。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
被告黄春胜，男，1973年7月10日出生。
被告陈冬玲，女，1976年1月2日出生。
原告曾东明与被告黄春胜、陈冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日、8月24日，被告黄春胜分别向原告借款50000元、100000元，共计币150000元。借款时，双方约定按月利率25‰计付利息，借期12个月。但借款到期后，被告黄春胜未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告黄春胜归还借款本金150000元及利息（自2014年8月24日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；被告陈冬玲作为妻子承担连带清偿责任。
两被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄春胜系朋友关系。2013年8月14日、8月24日，被告黄春胜以资金周转为由分别向原告借款50000元、100000元，共计币150000元。双方签订了《借款合同》，合同约定借期为12个月，利息按月利率25‰计付。被告黄春胜借款后向原告出具借条予以确认。
另查明，借款到期后，被告黄春胜未归还借款本金，利息支付至2014年8月24日止。两被告于1997年10月31日在全南县金龙镇登记结婚。
上述事实有《借款合同》、借条、民政局证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄春胜的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告黄春胜归还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈冬玲系被告黄春胜之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告陈冬玲承担清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春胜、陈冬玲应当在本判决生效之日起三日内向原告曾东明归还借款本金计币150000元及利息（自2014年8月25日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄春胜、陈冬玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李艳庆
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1739号
上诉人（原审被告）：黄玉海，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：谷平良，男，1953年8月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：谷平中，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：谷平常，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾凡东，湖南省宜林律师事务所律师。
上诉人黄玉海因与被上诉人谷平良、谷平中、谷平常房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人黄玉海，被上诉人谷平良、谷平常、谷平中的共同委托诉讼代理人曾凡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉海上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回谷平良、谷平常、谷平中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由谷平良、谷平常、谷平中承担。事实和理由：因谷平良、谷平常、谷平中导致黄玉海未将门面转租，延长了占用门面的时间，造成了黄玉海的损失。谷平良、谷平常、谷平中应当折价补偿黄玉海的门面装修款6万余元，并与门面租金相抵扣。另本案合同虽是黄玉海所签，但实际是黄玉海与他人共同合伙经营，应当共同承担责任。
谷平良、谷平常、谷平中辩称，一审认定事实清楚，黄玉海违反合同未如期支付门面租金，且黄玉海主张装修款抵扣租金没有事实和法律依据，其没有对门面进行装修，故请求驳回上诉，维持原判。
谷平良、谷平常、谷平中向一审法院起诉请求：1.判决解除双方于2015年5月4日所签订的门面租赁合同；2.判决黄玉海向谷平良、谷平常、谷平中支付门面租金16,108元（4018元/月×6个月＝24,108元-8000元押金）、电费333元；3.由黄玉海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方于2015年5月4日签订门面租赁合同，谷平良、谷平常、谷平中将位于宜章县文明北路245号的6个门面租赁给黄玉海，租赁期限为3年，即从2015年5月1日至2018年5月1日止，租金为每月4018元，黄玉海应于每月10日前向谷平良、谷平常、谷平中缴纳租金，门面租赁期间的水电费、有线电视费由黄玉海承担，黄玉海向谷平良、谷平常、谷平中交纳保证金8000元，该8000元可以抵扣房租。合同签订后，谷平良、谷平常、谷平中依约向黄玉海交付了门面。黄玉海在2016年1月份之前按照合同的约定如期向谷平良、谷平常、谷平中支付门面租金，但从2016年1月份至今黄玉海再未向谷平良、谷平常、谷平中支付租金。谷平良、谷平常、谷平中多次与黄玉海联系要求支付租金，但其未支付，故诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”谷平良、谷平中、谷平常请求解除双方签订的门面租赁合同及要求黄玉海支付门面租金符合法律规定，依法予以支持。黄玉海从2016年1月开始未支付门面租金，至2016年6月，黄玉海应向谷平良、谷平常、谷平中支付门面租金共计24,108元，扣除黄玉海缴纳的押金8000元，其还应支付门面租金16,108元。黄玉海请求用其对谷平良、谷平中、谷平常门面装修费抵扣门面租金，由于双方在租赁合同中并未约定用门面装修费抵扣门面租金，依法对黄玉海该请求不予支持。谷平良、谷平常、谷平中诉请黄玉海支付电费333元，由于其未提供黄玉海欠电费的相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定判决如下：“一、解除原告谷平良、谷平中、谷平常与被告黄玉海于2015年5月4日签订的门面租赁合同；二、被告黄玉海于本判决生效之日起十日内向原告谷平良、谷平中、谷平常支付门面租金16,108元；三、驳回原告谷平良、谷平中、谷平常其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计192元，由被告黄玉海承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为：一、门面装修款是否应予抵扣门面租金；二、本案是否遗漏了当事人。
关于焦点一。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”本案中，双方在在租赁合同中并未约定用门面装修费抵扣门面租金，本案因黄玉海拖欠门面租金导致合同解除，故本院对黄玉海上诉主张门面装修款抵扣租金的请求不予支持。黄玉海上诉主张谷平良、谷平常、谷平中阻止其进行转租，存在过错，但其未提交证据予以证明，且承租人转租需经出租人同意，故本院对该主张不予支持。
关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，签订《门面租赁合同》的主体为谷平良、谷平常、谷平中与黄玉海，第三人并非合同的当事人，黄玉海上诉主张其与第三人合伙经营，应共同承担责任，但其未提交证据予以证明，且其与第三人之间的合伙纠纷与本案无关，本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人黄玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由黄玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。地址：新宾满族自治县新宾镇兴京街。
负责人：孙海龙，该银行行长。
委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县，该行职员。
被告：王忠臣，男，满族，1961年8月10日出生，住新宾满族自治县。
被告：王秀芝，女，1966年7月16日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：杨长森，男，满族，1956年9月7日出生，住新宾满族自治县。
被告：刘兴梅，女，1956年4月23日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：张连荣，女，1968年3月24日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：方桂柱，男，1964年12月31日出生，满族，住新宾满族自治县。
六被告委托代理人：杨锐，男，满族，1984年6月22日出生，住新宾满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称新宾邮政银行）诉被告王忠臣、王秀芝、杨长森、刘兴梅、张连荣、方桂柱借款合同贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告新宾邮政银行的委托代理人于湃，被告王忠臣、王秀芝、杨长森、刘兴梅、张连荣、方桂柱的委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告王忠臣、王秀芝因收购粮食缺少资金，与原告签订借款合同。合同约定：借款本金5万元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止，年利率15.3%。被告张连荣、方桂柱、杨长森、刘兴梅为该笔贷款担保。合同到期后，被告王忠臣、王秀芝只归还了部分借款利息，截止到2015年9月25日，王忠臣、王秀芝尚拖欠原告借款本金4.499995万元，利息6，379.59元，合计5.137954万元。为维护原告的权益，故提起诉讼，请求法院判令被告王忠臣、王秀芝立即归还拖欠原告借款本金及利息合计5.137954万元，并自2015年9月26日起至贷款结清之日止按合同约定的逾期利率计算利息及罚息，并承担本案诉讼费。被告张连荣、方桂柱、杨长森、刘兴梅承担连带保证责任。
被告王忠臣、王秀芝辩称：我们向邮政银行贷款属实，张连荣、方桂柱、杨长森、刘兴梅为该笔贷款进行担保也属实。我们准备在今年12月30日之前偿还该笔借款的本息。
被告杨长森、刘兴梅辩称：我们为王忠臣夫妇的贷款提供担保属实。
被告张连荣、方桂柱辩称：我们为王忠臣夫妇的贷款提供担保属实。
经审理查明，2014年4月28日，被告王忠臣、王秀芝夫妇以收购粮食缺少资金为由，向原告新宾邮政银行提出贷款申请并签订借款合同。双方合同约定：借款本金5万元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止，年利率15.3%。合同签订之日，新宾邮政银行即将5万元贷款存入王忠臣的账户，王忠臣在收款凭证上签字确认。同日被告张连荣、杨长森也以收购粮食为由在新宾邮政银行各自贷款5万元，并作为王忠臣向新宾邮政银行贷款的联保保证人在王忠臣同新宾邮政银行签订的借款合同上和联保协议上签字。被告刘兴梅作为杨长森的妻子，被告方桂柱作为张连荣的丈夫也在贷款联保协议上签字并按了手印。合同到期后，被告王忠臣、王秀芝只归还了部分借款利息，截止到2015年9月25日，王忠臣、王秀芝尚拖欠新宾邮政银行借款本金4.499995万元，利息6，379.59万元，合计5.137954万元。现新宾邮政银行为要求被告王忠臣、王秀芝立即归还上述借款本息诉讼来院，并要求王忠臣、王秀芝自2015年9月26日起至贷款结清之日止按合同约定年利率的15.3%及罚息继续向新宾邮政银行支付利息，并承担本案诉讼费。同时要求被告张连荣、方桂柱、杨长森、刘兴梅承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有王忠臣、王秀芝同新宾邮政银行签订的借款合同及领取该笔借款的凭证、被告王忠臣、王秀芝、张连荣、方桂柱、杨长森、刘兴梅同新宾邮政银行签订的小额贷款联保协议及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王忠臣向新宾邮政银行借款5万元有双方签订的借款合同，王忠臣领取该笔借款的借据，能够确认王忠臣、王秀芝向新宾邮政银行借款的事实成立。新宾邮政银行向王忠臣提供了借款，而王忠臣未能按合同约定及时归还借款本金和支付相应的利息，违反了合同约定，侵犯了新宾邮政银行的合法权益。王忠臣向新宾邮政银行的借款，发生在其与王秀芝婚姻关系存续期间，故对新宾邮政银行要求王忠臣和王秀芝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张连荣和方桂柱夫妇及杨长森和刘兴梅夫妇共同为王忠臣该笔5万元贷款提供担保并在联保协议上签字，其担保行为成立。在王忠臣、王秀芝不能清偿到期债务的前提下，新宾邮政银行要求该四被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王忠臣、王秀芝于本判决生效之日起10日内，
共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金4.499995万元，2015年9月25日之前的借款利息6，379.59万元，本息合计5.137954万元；并自2015年9月26日开始至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按双方贷款合同约定年利率15.3‰及罚息继续向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行支付利息；
二、被告张连荣、方桂柱、杨长森、刘兴梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，085.00元（原告已垫付），减半收取543.00元，由被告王忠臣、王秀芝、张连荣、方桂柱、杨长森、刘兴梅共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05252-1号
原告林文雄，男，生于1970年4月18日，汉族，福建省福州市人。现住陕西省榆林市榆阳区红石桥乡闹牛海则村。
原告林文泉，男，生于1962年1月18日，汉族，福建省福清市人。现住陕西省榆林市榆阳区红石桥乡闹牛海则村。
原告林心国，男，生于1969年5月13日，汉族，福建省平潭县人。现住陕西省榆林市榆阳区红石桥乡闹牛海则村。
被告付永兵，男，成年，汉族陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区芹河乡张滩村。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市火车�广场南龙盟世际名苑商业楼。
负责人魏强，系该公司总经理。
本院在审理原告林文雄、林文泉、林心国与被告付永兵、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对陕K953**号徐工牌重型专项作业车进行扣押，并已提供担保。
本院认为：三原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押陕K953**号徐工牌重型专项作业车一辆。
二、扣押期限为一年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队一大队负责保管。扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达�立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张廷立
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3573号
原告张晓萍，女，1954年9月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人韩满仓，董事长。
委托代理人姚树明，男，1970年11月出生，汉族，现住科右前旗。
原告张晓萍与被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限责任公司（下简称兆星瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员王柱担任审判长，与审判员魏秀国、人民陪审员郭学武组成合议庭审理本案。于2015年12月22日、2016年3月3日分别公开开庭进行了审理。2016年4月19日原、被告申请庭外调解，此案中止审理，于2016年6月18日恢复审理。原告张晓萍，被告兆星瑞公司的委托代理人姚树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓萍起诉称，2013年8月21日，原告与被告兆星瑞公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，原告现已入住回迁楼房，但被告兆星瑞公司交付的车库放不下车，只是一个小仓库，故要求被告兆星瑞公司履行拆迁协议，交付原告一个车库。
被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限责任公司庭审答辩称，被告兆星瑞公司已经履行了城市房屋拆迁产权调换协议书的全部内容，协议中约定的小车库不是机动车车库，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日，原告张晓萍与被告兆星瑞公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，合同约定，被告兆星瑞公司动迁任淑贤（已故，系张晓萍母亲）座落在乌兰浩特市（有照面积73平方米、无照面积28平方米），被告兆星瑞公司提供原告张晓萍位于美高美商住小区9号楼、6号楼、6号楼小车库作为回迁房屋及设施，于2015年2月21日前交付使用，协议还约定了其他事项。2014年3月，被告兆星瑞公司将回迁房屋钥匙交付给原告张晓萍，被告兆星瑞公司交付的车库面积为14.21平方米，因不能停放车辆原告张晓萍以小型轿车无法入库为由诉至本院，要求交付能达到使用目的的车库。另查明，正常家用车库面积约为3米×6米。再查明，美高美商住小区现仍有能正常使用的车库未出售。
在庭审中原告向本院提供，城市房屋拆迁产权调换协议书、宣传单、车库照片两张、车库现场测量使用面积图，被告提供城市房屋拆迁产权调换协议书、车库现场测量建筑面积图，双方对以上证据未提出异议，其效力，本院予以确认。
本院认为，原告张晓萍与被告兆星瑞公司签订的城市房屋拆迁安置补偿补充协议书，不违反法律法规的规定，应为合法有效。被告兆星瑞公司应按照协议的约定履行各项义务。被告兆星瑞公司提供的车库不能达到正常家庭使用目的的车库，故原告张晓萍要求被告兆星瑞公司履行城市房屋拆迁安置补偿协议、交付车库的诉讼请求，本院予以维护。被告兆星瑞公司反驳称，协议中约定的小车库不是机动车车库，但未能提供有效证据证明，其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限责任公司向原告张晓萍交付位于本市美高美商住小区内一座能停放家用小型轿车的车库。
判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，由被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 柱
审 判 员 魏秀国
人民陪审员 郭学武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第36号
原告：潘某甲，农民住宁海县桥头胡街道泮家岙村1组58号。
被告：潘某乙，农民。
原告潘某甲为与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭。2015年8月3日，本院公开开庭审理了本案。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉讼判令：1.原、被告解除事实婚姻关系；2.原、被告自己承担婚姻关系存续期间的债权、债务。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告潘某乙未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
1992年11月21日，原、被告双方生育儿子潘某丙，现已成年；自1992年11月21日起原、被告双方以夫妻名义共同生活；双方自2007年起分居至今。
以上事实由原告提供证明一份及本院依职权调取的户籍证明两份、原被告双方婚生儿子潘某丙笔录一份及原告在庭审中的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但在共同生活中，双方常为琐事发生争吵，且自2007年原、被告双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。被告潘某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一五年八月七日
代书 记员 邵 琛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6983号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告丁源涛，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告丁源涛不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2327号
申请执行人周敏华，女，1976年8月26日出生，住江山市。
被执行人姜正西，男，1975年5月30日出生，住江山市。
周敏华与姜正西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1403号调解书已经于2017年03月24日发生法律效力。权利人周敏华于2017年09月15日向本院申请执行，要求义务人姜正西归还申请执行人周敏华借款本金700000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人姜正西名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款。被执行人姜正西在本院仍有多个执行案件尚未履行，其�下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人姜正西纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人周敏华。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况。申请执行人周敏华向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 迪
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审65号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：高兆民，男，1991年9月28日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年8月22日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第49号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人高兆民的陈述于2016年11月8日对被执行人高兆民作出滦国土资罚字[2016]105号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定高兆民未经批准于2016年10月占用安各庄镇葛各庄村集体土地810.01平方米（不符合土地利用总体规划）搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对高兆民作出如下行政处罚：1、责令高兆民退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款共计16200.2元（20元/平方米）。高兆民收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]105号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]105号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一七年九月七日
书记员 王 敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1331号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1978年9月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被南安市公安局取保候审。2015年9月15日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月8日1时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽G×××××号客车，由南安市丰州镇东门工业区往丰州镇西华村方向行驶，至丰州镇东门桥路段时，被设卡的民警当场查获。2015年6月8日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人黄某血样中的乙醇浓度为100.29mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了酒精检测报告、相关书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月8日1时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽G×××××号客车，由南安市丰州镇东门工业区往丰州镇西华村方向行驶，至丰州镇东门桥路段时，被设卡的民警当场查获。2015年6月8日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人黄某血样中的乙醇浓度为100.29mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、酒精检测报告书证实：被告人黄某经抽血化验，其血样中的乙醇含量为100.29mg／100ml。
2、酒精吹气单证实：被告人黄某现场酒精呼气测试结果为110mg／100ml。
3、现场查获工作说明证实：被告人黄某被现场查获的情况。
4、血样采样图片、血样提取登记表证实：向被告人黄某抽血化验的过程。
5、机动车驾驶证查询结果、驾驶证证实：被告人黄某准驾车型为C1E。
6、机动车行驶证证实：闽G×××××号小轿车的车主为邱倩男，车型为五菱牌7座小客车。
7、户籍证明证实：被告人黄某的基本身份信息。
8、抓获经过报告书综合证实：被告人黄某的归案过程。
9、被告人黄某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。