贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初199号
原告：钟明容，女，1959年6月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告：张安云，男，1984年4月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告：张安银，女，1987年3月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：张安云（张安银之兄），男，1984年4月26日出生，汉族，住贵州省赤水市人民南路***号*栋*单元*号。
被告：瞿朝富，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：张贵森，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省合江县，现住贵州省赤水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司,住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李诚，该公司员工。
原告钟明容、原告张安云、原告张安银诉被告瞿朝富、被告张贵森、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明容、原告张安云、原告张安银的委托诉讼代理人张安云、被告瞿朝富、被告张贵森、被告人民财保公司的委托诉讼代理人王宇、被告平安财保公司的委托诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明容、张安云、张安银向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告赔偿误工费2000元、交通费2000元、死亡赔偿金491592.8元、丧葬费27324元、精神抚慰金30000元；2.被告人民财保公司和平安财保公司在保险限额内向原告赔偿，优先赔偿精神抚慰金，不足部分由瞿朝富和张贵森承担。事实和理由：2016年12月5日7时10分，瞿朝富驾驶川Ｅ×××××号车行至赤水市红军大道恒瑶观山水路口时，将正通过人行横道的行人张礼文撞倒，行人张礼文被撞倒后又被张贵森驾驶的川Ｅ×××××号车碾压，造成张礼文死亡的交通事故，该事故经赤水市交警大队认定，由瞿朝富和张贵森负事故的同等责任，死者张礼文无责任。川Ｅ×××××号车和川Ｅ×××××号车分别在平安财保公司和人民财保公司投了保险，事故发生在保险合同期内。
被告瞿朝富辩称，交通事故的发生是事实，瞿朝富驾驶的川Ｅ×××××号车在平安财保投了交强险、100万元限额的第三者责任险和不计免赔险。
被告平安财保公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，瞿朝富驾驶的川Ｅ×××××号车在平安财保公司投了交强险、100万元限额的第三者责任险和不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
被告张贵森辩称，张贵森所驾驶的川Ｅ×××××号车在人民财保公司投了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。
被告人民财保公司辩称，1.对交通事故的发生和责任划分无异议，张贵森驾驶的川Ｅ×××××号车在人民财保公司投了交强险和30万元限额的第三者责任险；2.死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经本院审理认定事实如下：张礼文生于1957年7月29日，系张安云和张安银之父、钟明容之夫。2016年12月5日，张礼文在赤水市红军大道恒瑶观山水路口人行横道被瞿朝富驾驶的川Ｅ×××××号车撞倒后，被张贵森驾驶的川Ｅ×××××号车碾压而死亡。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，由瞿朝富和张贵森负事故的同等责任，死者张礼文无责任。川Ｅ×××××号车在平安财保公司投了交强险、100万元赔偿限额的商业第三者责任险和不计免赔险，川Ｅ×××××号车在人民财保公司投了交强险、30万元赔偿限额的商业第三者责任险和不计免赔险，事故均发生在保险期内。庭审中，各方当事人认可以下事实：1.丧葬费24543.5元、交通费500元、精神抚慰金30000元；2.平安财保公司和人民财保公司对原告的损失同意在保险赔偿限额内各承担50%的赔偿责任。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、保险单、赤水市文华街道办事处红岭社区出具的证明、户口簿、交通事故认定书等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车与行人发生交通事故的，同时投了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告的损失应由人民财保公司和平安财保公司在交强险内先行赔偿，并优先赔偿原告的精神损失。对于不足部分，川Ｅ×××××2号车在平安财保公司川Ｅ×××××1号车在人民财保公司投了商业三者险和不计免赔险，且庭审中人民财保公司和平安财保公司同意在其保险限额内各承担50%的赔偿责任，故应由人民财保公司和平安财保公司在交强险和商业第三者责任险内向原告赔偿损失。
对于原告的具体损失，因庭审中各方当事人对丧葬费24543.5元、交通费500元、精神抚慰金30000元均认可，故本院予以确认；
对于死亡赔偿金，因贵州省已实现城乡一体化，故人民财保公司认为按贵州省农村居民标准计算的辩称理由不成立，本院不予采纳，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，结合2015年贵州省城镇居民人均可支配收入和张礼文死亡时的年龄，原告主张的死亡赔偿金应为491592.8元（24579.64元/年×20年）；
对于误工费，结合死者张礼文的亲人数和当地办理丧事的风俗习惯，本院酌情确定为1200元。
综上，原告的各项损失共计547836.3元，均未超过人民财保公司和平安财保公司交强险和商业第三者责任险保险限额之和，故应由人民财保公司和平安财保公司分别向原告赔偿273918.15元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内向原告钟明容、原告张安云、原告张安银赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计273918.15元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向原告钟明容、原告张安云、原告张安银赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计273918.15元；
三、驳回原告钟明容、原告张安云、原告张安银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1532元，由被告瞿朝富和被告张贵森各承担266元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年二月七日
书记员 刘雨航