湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1157号
原告卢勇，住湖南省醴陵市，系死者张宇航母亲。
原告张根来，住湖南省醴陵市，系死者张宇航父亲。
原告卢勇与张根来的委托代理人宋解常。
代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等。
被告欧阳勇，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市大兴客运有限公司，住所地：醴陵市大障镇居委会。
法定代表人杨水球，总经理。
委托代理人欧阳勇，住湖南省醴陵市。
代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先来，总经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
委托代理人肖超，男，1990年6月20日出生，汉族。
原告卢勇、张根来与被告欧阳勇、醴陵市大兴客运有限公司（以下简称大兴客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员蒋启良担任审判长并负责主审，与人民陪审员付德平、李华荣组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告卢勇及原告卢勇、张根来委托代理人宋解常，被告欧阳勇、被告大兴客运公司负责人杨水球、被告大兴客运公司委托代理人欧阳勇、被告人保财险株洲分公司委托代理人何新根、肖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇、张根来诉称，2015年4月7日，被告欧阳勇驾驶湘B×××××号中型普通客车从醴陵汽车南站驶往大障镇湾富村方向，当日8时40分，途径嘉树乡罗儒村印某谢迪文家门地段时，未注意安全行驶，车辆右后轮碾压路边玩耍的原告之子张宇航，造成张宇航送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队依法作出株公交认字（2015）第00068号《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳勇承担此事故的主要责任。湘B×××××号中型普通客车系被告大兴客运公司所有，并且在被告人保财险株洲分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉至法院，请求判决被告欧阳勇、大兴客运公司赔偿原告抢救费214元，丧葬费20014元、死亡补偿费201200元、精神损害抚慰金50000元、其他费用28572元，以上合计300000元，扣除被告欧阳勇已支付50000元，尚应支付250000元。由被告人保财险株洲分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、死者张宇航出生医学证明，原告张根来、卢勇身份证，拟证明原告主体资格；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明事故责任划分；
3、被告欧阳勇驾驶证、湘B×××××行驶证复印件，拟证明被告欧阳勇的驾驶资格及湘B×××××行驶资格；
4、张宇航抢救费发票，拟证明因此次交通事故花费抢救费214元；
5、死亡鉴定报告书，拟证明张宇航因本次交通事故在、死亡的事实；
6、张宇航户口本，土葬证明、户口注销证明，拟证明张宇航因此次交通事故死亡的事实；
7、湘B×××××车辆交强险、商业三责险保单各一份，拟证明保险购买情况。
被告欧阳勇、大兴客运公司辩称，对原告的诉讼请求和所依据的事实理由无异议，请求法院依法判决。
被告欧阳勇、大兴客运公司未向法庭提交证据。
被告人保财险株洲分公司辩称：我司不承担本案诉讼费用；事故车辆负本次事故的主责，保险公司在商业险范围内承担70%；事故车辆未购买不计免陪，保险公司享有15%免陪率，50000元的精神抚慰金过高，应按责任比例认定；原告诉请的其他费用项缺乏事实和法律依据。
被告人保财险株洲分公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
三责险保单条款，拟证明保险公司在商业险责任范围内承担70%的责任，保险公司享有扣减15%的不计免赔率的权利。
经庭审举证、质证，被告欧阳勇、大兴客运公司对原告提交的证据无异议。
被告人保财险株洲分公司对原告所提交证据的质证意见为：对证据1-6没有异议；对证据7的真实性没有异议，事故车辆购买了交强险和30万商业第三者责任险，未购买不计免陪。
对被告人保财险株洲分公司提交的证据，质证方均无异议。
根据各方当事人的质证意见，本院对各方当事人所提交的证据经审核认定如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对被告人保财险株洲分公司所提交证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方起诉、辩称事实和理由以及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2015年4月7日，被告欧阳勇驾驶湘B×××××号中型普通客车从醴陵汽车南站驶往大障镇湾富村方向，当日8时40分，途径嘉树乡罗儒村印某谢迪文家门地段时，未注意安全行驶，车辆右后轮碾压路边玩耍的原告之子张宇航，造成张宇航送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队依法作出株公交认字（2015）第00068号《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳勇承担此事故的主要责任，死者张宇航负次要责任。
另查明，湘B×××××号中型普通客车所有权人为被告欧阳勇，挂靠在被告大兴客运公司，该车辆在被告人保财险株洲分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高保额为30万元，未投保不计免赔。
本案中，事故车辆负主要责任，商业第三者责任险部分人保财险株洲分公司享有15%免赔率。事故发生后，被告预付了原告损失款50000元，现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分，当事人均表示无异议，本院予以确认，原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理过程中，争议的焦点为：1、原告的损失项目及赔偿金额如何确定？2、对原告的损失，各被告之间如何具体来承担赔偿责任？
关于第一个争议焦点，原告的损失项目及赔偿金额如何确定的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告卢勇、张根来因本次交通事故应获得的赔偿项目及数额如下：1、抢救费214元，有相关票据为证，本院予以认定；2、丧葬费20014元，符合相关规定，本院予以认定；3、死亡赔偿金，201200元，符合相关规定，本院予以认定；4、精神损害抚慰金50000元，符合相关规定，本院予以认定；5、其他损失28572元，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原告卢勇、张根来因本次交通事故遭受的损失共计271428元。
关于第二个争议焦点，对于原告的损失，本案被告如何具体来承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任划分，被告欧阳勇承担此次事故的主要责任，死者张宇航负事故的次要责任。本院酌情认定被告欧阳勇对原告卢勇、张根来的全部损失承担80%的赔偿责任，原告卢勇、张根来自负20%的责任，被告欧阳勇系被湘B×××××实际车主，该车挂靠在被告大兴客运公司经营，对应由被告欧阳勇承担的赔偿责任，由被告大兴客运公司与被告欧阳勇承担连带赔偿责任。
本案中，被告欧阳勇所有的湘B×××××大型客车在被告人保财险株洲分公司投保了交强险和商业三责险，交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗项下赔偿限额为10000元，财产项下赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为30万元，且未投保不计免赔，本案中，被告人保财险株洲分公司对商业第三者责任险享有15%的免赔率。因此，结合原告的具体损失项目和金额，对原告的的上述损失，首先由被告人保财险株洲分公司在交强险理赔范围内支付110214元，余款161214元，其中的128971.2元（161214元＊80%）由被告欧阳勇和大兴客运公司负责赔偿，对于该128971.2元损失，由被告人保财险株洲分公司负责赔偿109625.52元（128971.2＊85%），其中19345.68元（128971.2＊15%）由被告欧阳勇、大兴客运公司赔偿。由于事故发生后被告欧阳勇向原告支付了50000元赔偿款，相应抵扣后，超过其责任范围向原告各支付了30654.32元。为避免重复获赔，被告人保财险株洲分公司实际应在交强险和商业第三者责任险限额内合计赔偿原告189185.2元（116214元＋109625.52元-30654.32元，其负有理赔责任的30654.32元下差理赔偿，由已向原告支付该款的被告欧阳勇与其另行协商处理。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后五日内在承保的交强险和商业第三者责任险的保险理赔范围内合计支付原告卢勇、张根来损失款189185.2元；
二、驳回原告卢勇、张根来的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告卢勇、张根来承担1010元，由被告欧阳勇承担4040元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 付德平
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石玲姣
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。