江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00279号
原告储红珍。
委托代理人金丽、方卉，江苏道远律师事务所律师。
被告朱建平。
委托代理人于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告朱鹏。
委托代理人朱建平，系朱鹏父亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司，住盐城市大丰区兴达大阪城。
负责人沈克俭，该公司经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告储红珍与被告朱建平、朱鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人寿财险大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储红珍及其委托代理人金丽，被告暨被告朱鹏的委托代理人朱建平，被告朱建平的委托代理人于友汉，被告人寿财险大丰支公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储红珍诉称，2014年6月20日，我驾驶电动自行车沿226省道由北向南行驶至206公里加500米路段左转弯过程中与沿226省道由南向北行使的被告朱建平驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，致我受伤及车辆损坏。事后，我经过大丰市人民医院治疗出院。大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定我和被告朱建平负事故的同等责任。经查，被告朱建平驾驶的车辆在被告人寿财险大丰支公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿我各项损失合计77606.54元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱建平辩称，交通事故的事实是清楚的，损失已经通过司法鉴定予以确定，我驾驶的车辆在被告人寿财险大丰支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。我在原告治疗过程中已垫付1万元，请求在本案中一并处理。
被告朱鹏辩称，交通事故与我无关，时间太长，很多细节都不记得了。
被告人寿财险大丰支公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和30万计免赔商业险，商业险应扣除10%的免赔率；我公司已垫付1万元医疗费要求一并处理；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；医疗费数额由法院审核后，扣除15%的非医保用药；护送费票据不认可；电动车损失以我公司定损为准；对鉴定意见无异议，但误工期限10个月不认可，原告已经71周岁，已过退休年龄，且未提供误工证据；所在村委会的证明与土地承包经营权证书不一致，对该证明不认可；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金无异议，误工费不认可，护理期限无异议，标准认可60元／天，交通费由法院酌定。
经审理查明：2014年6月20日8时15分左右，储红珍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿226省道由北向南行使至206公里加500米路段左转弯过程中，与沿226省道由南向北行使的朱建平驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致储红珍、朱建平受伤及两车部分损坏、路边苗木损坏。当日，原告储红珍被送至大丰市人民医院抢救，入院诊断为创伤失血性休克、右下肢开放性骨折、右侧股骨骨折、多处挫伤。原告储红珍在大丰市人民医院住院29天后，于2014年7月19日出院，出院诊断为创伤失血性休克、右侧股骨下端开放性粉碎性骨折、右侧胫骨平台骨折、左侧股骨下端开放性骨折、左胫骨平台骨折、右尺桡骨远端粉碎性骨折、右手指多发性骨折、左手第4近结指骨骨折、左下肢深静脉血栓形成、肋骨骨折、胸腔积液、颅内出血（基底节区），原告花去医疗费56217.5元。此后，原告到大丰市万盈镇卫生院复查，共花去医疗费577.92元（其中农合支付235.9元，个人支付342.02元）。此事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队处理，认定朱建平、储红珍负此事故的同等责任。朱建平驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告人寿财险大丰支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为30万元计免赔，负同等责任的免赔率为10%。事故发生后，被告朱建平垫付原告医疗费10000元，被告人寿财险大丰支公司垫付医疗费10000元。原告其余损失未得到赔偿，遂于2015年6月24日向本院提起诉讼并就原告的误工、护理、营养期限、伤残等级申请法医学鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年8月11日、9月9日法医学鉴定认定：被鉴定人储红珍因交通事故致“右侧股骨下端开放性粉碎性骨折；右侧胫骨平台骨折；右尺桡骨远端粉碎性骨折”等；遗有相应功能障碍已分别构成十级（二处）伤残；建议护理时限宜为4个月（住院2人，出院后1人），营养时限为4个月，误工时限经查证属实后宜为10个月。原告因此花去鉴定费1300元。审理中，原告储红珍提供电动车修理费收据，证明因该交通事故造成电动车损失2500元。被告人寿财险大丰支公司提供定损单，证明原告储红珍的电动车定损为1300元。
审理中，原告提供土地承包经营权证书、村委会证明及××证，证明家中承包田为其一人种植，该交通事故造成其误工损失。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的交通事故认定书、病案资料、电动车修理费收据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、常住人口登记卡、原告丈夫的××证、土地承包经营权证书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原告在与被告共同发生的交通事故中受伤并造成财产损失，其有权向被告主张相应的损失赔偿。本起交通事故已经有权部门处理，双方对事故认定书无异议，该事故认定书应当作为本案的定案证据采信。被告驾驶的机动车在人寿财险大丰支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间，保险公司应当按照道路交通安全法的相关规定在交强险分项限额内对原告的实际损失承担赔偿责任，超出部分由事故双方按责任分担。被告朱鹏作为登记车主，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。朱鹏与被告人寿财险大丰支公司订立的第三者责任险合法有效，被告人寿财险大丰支公司应当按照约定对该肇事车辆分担的损失承担责任。
原告主张护送费未提供医疗单位的有效票据，本院予以酌情支持并计入交通费损失。因事故发生时储红珍已年满71周岁，故对储红珍主张的误工损失不予支持。原告主张电动车损失2500元，提供修理费收据，但未提供修理清单，被告人寿财险大丰支公司提供定损单，认可电动车损失1300元，该定损单较为客观，本院确认原告电动车损失为1300元。根据原、被告诉辩称及举证、质证内容，本院确定原告储红珍的合理损失为医疗费56559.52元、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、营养费1080元（9元／天×120天）、护理费12685.86元（85.14元／天×29天×1人＋85.14元／天×120天×1人）、××赔偿金13163.04元（14958元／年×8年×0.11）、精神抚慰金0.11×10000元=1100元、交通费酌定1400元、电动车损失1300元，合计87810.42元。以上损失中属于交强险医疗费用项下限额赔偿范围的为医疗费56559.52元、住院伙食补助费522、营养费1080元，合计58161.52元，超出10000元的交强险医疗费用项下赔偿限额的为48161.52元；属于交强险死亡伤残限额赔偿范围的为护理费10352.52元、××赔偿金13163.04元、精神损害抚慰金1100元、交通费1400元，合计28348.9元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。属于交强险财产限额赔偿范围的为电动车损失1300元，未超出2000元的交强险财产赔偿限额。故人寿财险大丰支公司应在交强险范围内赔偿储红珍39648.9元，超出部分由朱建平赔偿3130.50元［（48161.52）×65%×10%］，由被告人寿财险大丰支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿28174.49元［（48161.52）×65%×90%］。被告朱建平、被告人寿财险盐城支公司各已垫付10000元。归并后，被告人保财险大丰支公司应赔偿原告储红珍50953.89元，返还被告朱建平垫付款6869.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告储红珍50953.89元，返还被告朱建平垫付款6869.5元。本判决生效后20日内履行完毕。（储红珍开户行：中国农业银行大桥支行；账号：62×××77；收款人全称：储红珍。朱建平开户行：江苏大丰农村商业银行大桥支行；账号：62×××54；收款人全称：朱建平）。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费676元，鉴定费1300元，合计1976元，由被告原告储红珍负担266元，被告朱建平负担410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人寿法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，并注明法院上诉费字样）。
审 判 长 宋晶晶
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身交通事故损害赔偿案件适用如干法律问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人寿法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人寿法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。