wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初444号原告江某，男，1977年7月26日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某，女，1981年10月10日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告苏某，男，1983年8月10日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告江某与被告王某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告王某、苏某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款128656元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款100000元，并自2015年10月30日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，2014年3月份二被告因开办的修车厂资金周转不开，通过成继伟找到原告，要求其帮忙在银行贷款100000元，二被告负责偿还银行利息，原告申请贷款后被二被告取走使用，2014年10月4日为原告出具了借条，现二被告拒绝偿还借款，截止到2016年12月5日已经尚欠银行利息28656元，无奈诉至法院。被告王某、苏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告王某为原告出具借条一枚，载明：”借条，今借到江某人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年10月30日前一次性还清。空口无凭，特立此据，借款人：王某，身份证号码：×××，立字据时间：2014年10月4日”。借款到期后，经原告江某多次催要，被告王某未予偿还。被告苏某、王某于2007年8月29日经政府登记结婚，于2016年12月28日经政府登记离婚。本院认为，被告王某向原告江某借款的事实清楚，证据充分，对此有借条在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告江某借款的义务。原告江某与被告王某未书面约定借款内的利率和逾期利率，但书面约定了还款期限，原告王某可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。因借款发生在被告王某与被告苏某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告王某与被告苏某共同偿还。被告王某、苏某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告江某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告江某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某借款本金100000元，并以借款本金100000元为基础，自2015年10月30日起，按月利率5‰支付利息至实际清偿时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，公告送达费400元，由财产保全费2020元，被告王某、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员赵文君二0一七年八月十五日书记员任海洋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02886号
原告岳振旗，务农。
被告岳四元，务农。
被告岳社海，务农。
原告岳振旗诉被告岳四元、岳社海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳振旗、被告岳四元、被告岳社海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳振旗诉称，2015年4月13日，原告与被告因纠纷发生打架，二被告将原告打伤住院。后经司法医学鉴定，原告属轻微伤，有公安部出具的行政处罚决定书为证。二被告拒不赔偿原告，故诉至法院。请求判令二被告赔偿原告医疗费等共计10000元。
被告岳四元、岳社海辩称，被告与原告没有冲突打架。
经审理查明，2015年7月22日石家庄市藁城区公安局西关派出所作出的藁公（西）行罚决字（2015）第0350号《行政处罚决定书》载明：查明2015年4月13日10时许，岳振旗因纠纷用砖堵了岳社海家大门，岳社海回家发现后要拆除，拆除时岳振旗从家中拿着铁锹出来，与岳社海、岳四元发生打架，致使岳振旗受伤并住院治疗。2015年6月9日，经藁城司法医学鉴定中心鉴定岳振旗的属轻微伤。决定书决定给予岳四元罚款300元的处罚。该行政处罚决定书已生效。
2015年7月22日石家庄市藁城区公安局西关派出所作出的藁公（西）行罚决字（2015）第0349号《行政处罚决定书》载明：查明2015年4月13日10时许，岳振旗因纠纷用砖堵了岳社海家大门，岳社海回家发现后要拆除，拆除时岳振旗从家中拿着铁锹出来，与岳社海、岳四元发生打架，致使岳振旗受伤并住院治疗。2015年6月9日，经藁城司法医学鉴定中心鉴定岳振旗的轻微伤。决定书决定给予岳社海罚款300元的处罚。该行政处罚决定书已生效。
原告在石家庄市藁城中西医结合医院住院8天，共花费医疗费2694.24元。2015年4月15日石家庄市藁城中西医结合医院出具医院诊断证明：岳振旗，诊断1、右耳外伤性鼓膜穿孔；2、左耳廓背侧挫裂伤；3、右上牙周挫伤；4、头外伤；5、左肩及手腕软组织挫伤；建议，住院治疗。原告花费鉴定费800元。
另查明被告岳四元、岳社海系父子关系。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
2015年4月13日10时许，岳振旗因纠纷用砖堵了岳社海家大门，岳社海回家发现后，拆除时岳振旗从家中拿着铁锹出来，与岳社海、岳四元发生打架，致使岳振旗受伤并住院治疗。2015年7月22日石家庄市藁城区公安局西关派出所作出的藁公（西）行罚决字（2015）第0349号、0050号《行政处罚决定书》对上述事实进行认定，并给予被告岳四元、岳社海每人罚款300元的处罚。上述行政处罚决定书已经生效，本院对两份处罚决定书予以采信。
被告岳四元、岳社海与原告岳振旗发生打斗，导致原告受伤，被告具有过错，被告应当承担赔偿责任。
原告在此次事件中造成如下损失：1、原告医疗费2694.24元；2、误工费为2014年度河北省农林牧渔业从业人员平均工资42.22元／天×住院8天=337.76元；3、鉴定费800元；以上合计3832元。对原告上述损失，被告应予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告岳四元、岳社海于判决生效后三日内赔偿原告岳振旗各项费用3832元（医疗费2694.24元、误工费337.76元、鉴定费800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 朱永博
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁红红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1515-2号
原告泸州市龙马潭区永峰建材经营部，经营场所泸州市龙马潭区杜家街77号1幢2层212号。
经营者童峰，。
被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地泸县得胜镇。
法定代表人潘宏儒，系该公司经理。
本院在审理原告泸州市龙马潭区永峰建材经营部与被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泸州市龙马潭区永峰建材经营部于2016年5月10日向本院提出申请，要求保全被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司存款，并已提供担保。
本院认为，原告泸州市龙马潭区永峰建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款38000元予以冻结；
二、冻结期限为1年（即从2016年5月10日起至2017年5月9日止）。
需续行冻结的，应在冻结期限届满10日前向本院提出继续冻结的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 比
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘孝建
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25558号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，系公司员工。
委托诉讼代理人：颜少军，系公司员工。
被告：韩知方，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海宝隆物业管理有限公司（以下简称宝隆公司）与被告韩知方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝隆公司的委托诉讼代理人陈艳和颜少军、被告韩知方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2001年2月至2015年3月的物业服务费1,842元及滞纳金120元（以同期银行贷款利率计算，暂算至2016年7月31日），合计1,962元。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。事实和理由：原告系被告拥有的上海市闵行区401室房屋的物业管理公司，被告共拖欠原告自2001年2月至2015年3月的物业服务费3,842元，扣除被告已付的2,000元，还剩余1,842元。被告长期拖欠物业服务费，虽经原告多次催讨，仍拒不支付。为维护合法权益，原告故起诉至法院。
被告韩知方辩称，被告家里的管道漏水，原告来看过几次，到年底领导也来看过，答应把管子弄好，但至今也没有来修。被告那里有农地动迁，对住户都有补偿，但所有的评估公司都没有通知过被告，原告也没有通知被告。后来家家户户都拿到钱了，只有被告没有拿到钱。后来被告就找不到原告了。上次调解时，被告向原告的工作人员反映了情况，当时原告的工作人员说会回去和领导商量，被告也想就此解决这件事，所以才支付了2,000元，但后来原告没有给被告回复。现要求把补偿款拿到，从中扣除物业费，同时要求原告把被告家中的管子修理好。
本院经审理认定事实如下：被告韩知方系本市闵行区401室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为56.51平方米。原告宝隆公司系该房屋所在某小区的物业管理服务单位，自2001年2月起对该小区提供物业管理服务，至2015年3月31日止。被告的房屋物业服务费收费标准为每月每平方米0.40元。被告自2001年2月至2015年3月期间仅向原告支付了2,000元物业服务费，余款至今未付。原告经催讨未果，遂至本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、房屋状况及产权人信息、说明、整付零寄交寄清单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告宝隆公司作为被告韩知方的房屋所在小区的物业服务单位，实际向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据房屋的性质、相关的收费标准及时足额履行付费义务。然被告仅支付了部分费用，余款拖欠未付，其行为显属不当。关于被告辩称家中管道漏水、原告未予维修的意见，因其未提供证据予以佐证，也无法证明原告提供的服务存在严重瑕疵或明显有违合同约定，故本院难以采纳。关于拆迁补偿款的问题，与本案并非属于同一法律关系，显然不能作为被告拒付物业服务费的合理事由。原告在扣除被告已付款项后，现要求被告支付自2001年2月至2015年3月的物业服务费余款1,842元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告韩知方于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝隆物业管理有限公司物业服务费1,842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩知方负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海宝隆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9815号
原告：卢良挺。
被告：项泛。
原告卢良挺为与被告项泛民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告本金共计人民币20000元整，并支付利息800元整（借款之日止起诉之日为800元整），合计20800元整，后利息算至履行完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告项泛于2016年9月10日向原告卢良挺借款20000元，双方约定月利率2%。对于借款本金及利息，经向被告催讨未果，故诉诸本院。对于原告合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项泛于本判决生效之日起十日内返还原告卢良挺借款20000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2016年9月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告项泛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年十二月六日
代书记员 王 敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00817号
原告葛晋阳，男，汉族，1986年10月26日出生，现住石家庄市裕华区。
被告赵宇伟，女，汉族，1982年1月18日出生，现住址。
原告葛晋阳与被告赵宇伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛晋阳到庭参加诉讼，被告赵宇伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晋阳诉称，原告葛晋阳于2015年1月8日接到被告赵宇伟晚上10点多打来的电话，被告以母亲突然病重为理由向原告借款2万元急用，并口头承诺三五天周转开资金就归还这笔钱。原告当晚由支付宝将2万元转账至被告的建设银行账号43×××22，因为条件不允许，所以没有欠条。此后被告赵宇伟一直推脱，我们偶有联系，有短信记录和转账记录。五月初原告想去讨要这笔欠款，发现被告电话停机、商铺也转让了、家也搬迁了，杳无音讯。至今被告向原告借的2万元仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告2万元欠款。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵宇伟未答辩。
原告葛晋阳为证实其诉讼主张提供了如下证据：
证据一，2015年1月8日的支付宝转账记录。
证据二，短信记录。
被告赵宇伟未提交证据。
经审理查明，原告葛晋阳系出借人，被告赵宇伟系借款人。2015年1月8日，原告称被告以母亲突患××为由向原告借款，原告通过支付宝向被告中国建设银行43×××48账户转账20000元。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还借款，原告为此诉至法院。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告赵宇伟向原告葛晋阳借款，原告葛晋阳于2015年1月8日通过支付宝向被告赵宇伟中国建设银行43×××48账户转账20000元，有支付宝转账记录、短信记录予以证明，故本院对借款金额予以认定。
被告赵宇伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宇伟于本判决生效后五日内偿还原告葛晋阳借款20000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵宇伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年二月十七日
书记员 李冬霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初109号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：王立威，男，该公司法务。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：卢毓高，男，1984年5月18日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：张南英，女，1989年10月12日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告卢毓高、张南英融资租赁合同纠纷一案，皖新公司于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、原告与两被告签订的《车辆融资租赁合同》；二、两被告共同支付全部到期和未到期租金共计人民币76547.82元；三、两被告共同支付逾期付款滞纳金（自2015年9月22日起计算至2015年12月3日，共计人民币276.45元）；四、被告支付逾期付款违约金7980元；五、上述款项支付完毕前融资租赁车辆（车辆00）的所有权归原告所有，二被告返还车辆并协助办理车辆变更登记手续，同时原告有权自行处置车辆，处置价款不足以支付上述款项的，原告有权就不足部分要求二被告承担；处置价款支付完上述款项后如有剩余，原告将剩余部分返还给二被告；六、上述款项支付完毕后且二被告共同支付了留购价款1元，融资车辆的所有权归二被告所有；七、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月18日，原告与被告卢毓高签订编号为111500693《车辆融资租赁合同及附件》，被告张南英为共同承租人，合同约定：被告卢毓高、张南英以融资租赁的方式租赁原告车传祺小型轿车一辆（车辆型），车辆融资总额为人民币79,800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2639.58元，车辆交付被告使用后，被告应于每月向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告购买了车辆并于2015年1月18日交付，2015年1月22日双方办理了车辆抵押登记。自2015年9月21日起被告未向原告支付租金，截至2016年1月5日，被告尚欠租金为76547.82元(2639.58元29个月)。诉讼过程中，原告放弃第一、三、四、五、六项诉讼请求,不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢毓高、张南英于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司租金76547.82元，上述款项支付完毕后，租赁车辆贵G传祺小型轿车一辆（车辆型号：CAC7160F2M4A，发动机号：C344800，车架号：LMGFE1357F1052201）归被告卢毓高、张南英所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告卢毓高、张南英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终230号
上诉人（原审原告）贵州永红食品有限公司，住所地贵州省惠水县永红绿色食品工业园，组织机构代码62258706-1。
法定代表人都伟，系该公司董事长。
委托代理人姜春华，女，1974年9月14日生，苗族，住贵州省惠水县，系该公司人事法务部员工。
被上诉人（原审被告）郑文君，女，1982年9月14日生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
上诉人贵州永红食品有限公司因与被上诉人郑文君劳动合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2016）黔2731民初440号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州永红食品有限公司主张：1、上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第十四条约定“因本合同的解释和履行而发生的任何争议，双方应首先通过友好协商解决，任何一方可在争议发生后六十（60）天内将此争议提交公司所在地的劳动争议仲裁委员会。任何一方如果不能接受仲裁裁决的结果，可以提交有管辖权的人民法院通过诉讼程序解决。”，可见被上诉人与上诉人基于自愿的情形下，放弃在发生劳动争议时由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，上诉人向用人单位所在地的惠水县人民法院起诉合理合法；2、被上诉人作为销售经理兼顾深圳、汕头、汕尾三个市场，属于劳动合同履行地不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。综上，本案应由惠水县人民法院管辖。请求依法撤销贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初440号民事裁定，本案由惠水县人民法院管辖。
被上诉人郑文君在二审答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人在《劳动合同》第一条中约定“员工同意接受中国深圳市场（兼汕头、汕尾市场）销售经理的职位”，并不存在劳动合同履行地不明确。《劳动合同》中双方也并未约定放弃在发生劳动争议时由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此广东省深圳市福田区人民法院作为劳动合同履行地法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。通过郑文君提交的（2016）粤0304民初7802号受理案件通知书、举证通知书、驳回管辖异议裁定书及上诉人贵州永红食品有限公司提交的（2016）粤0304民初7802号案件的起诉状副本看，本案实际为上诉人对该案提起的反诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院管辖，一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 赵洪康
审判员 袁丽娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨秀清
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执436号
申请执行人：嘉兴恒瑞金属表面处理有限公司，住所地浙江省海盐县澉浦镇六里集镇（四号地块）3幢。
法定代表人：张金发，该公司执行董事。
被执行人:无锡金佰亿金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。
法定代表人：季正顺，该公司董事长。
申请执行人嘉兴恒瑞金属表面处理有限公司（以下简称恒瑞公司）与被执行人无锡金佰亿金属制品有限公司（以下简称金佰亿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2939号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，金佰亿公司应向恒瑞公司退还货款90000元。因金佰亿公司未履行相应的义务，根据申请执行人恒瑞公司的申请，本院已于2018年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人金佰亿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金佰亿公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。
经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人金佰亿公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金佰亿公司名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金佰亿公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金佰亿公司名下有对外投资和分支机构信息。
本院至无锡市××区东北××街道××路××号调查，未在该地找到被执行人金佰亿公司的下落及可供执行的财产。
因被执行人金佰亿公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案申请执行标的90000元未执行到位，执行费1250元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人恒瑞公司并征求其意见，恒瑞公司未有异议，亦未向本院提供金佰亿公司有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金佰亿公司有可供执行的财产，申请执行人恒瑞公司无异议且未能向本院提供金佰亿公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2939号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人金佰亿公司确有可供执行的财产，申请执行人恒瑞公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王 春
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 烽
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执436号申请执行人：嘉兴恒瑞金属表面处理有限公司，住所地浙江省海盐县澉浦镇六里集镇（四号地块）3幢。法定代表人：张金发，该公司执行董事。被执行人:无锡金佰亿金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。法定代表人：季正顺，该公司董事长。申请执行人嘉兴恒瑞金属表面处理有限公司（以下简称恒瑞公司）与被执行人无锡金佰亿金属制品有限公司（以下简称金佰亿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2939号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，金佰亿公司应向恒瑞公司退还货款90000元。因金佰亿公司未履行相应的义务，根据申请执行人恒瑞公司的申请，本院已于2018年2月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人金佰亿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金佰亿公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人金佰亿公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金佰亿公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金佰亿公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金佰亿公司名下有对外投资和分支机构信息。本院至无锡市××区东北××街道××路××号调查，未在该地找到被执行人金佰亿公司的下落及可供执行的财产。因被执行人金佰亿公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案申请执行标的90000元未执行到位，执行费1250元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人恒瑞公司并征求其意见，恒瑞公司未有异议，亦未向本院提供金佰亿公司有其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金佰亿公司有可供执行的财产，申请执行人恒瑞公司无异议且未能向本院提供金佰亿公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2939号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金佰亿公司确有可供执行的财产，申请执行人恒瑞公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王 春人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 烽
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执230号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所：大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，行长。
被执行人：大连华晟基业贸易有限公司，住所：大连市中山区杏林街60B号24层26号。
法定代表人：牟诚，经理。
被执行人：中煤国际能源投资有限公司，住所：江阴市华士镇华东路8号。
法定代表人：邹彧，总经理。
被执行人：牟诚，男，汉族，1966年1月17日生，住址：辽宁省大连市中山区。
被执行人：施新，女，汉族，1967年3月23日生，住址：辽宁省大连市中山区。
被执行人：毛斌，男，汉族，1966年1月17日生，住址：辽宁省大连市中山区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连华晟基业贸易有限公司、中煤国际能源投资有限公司、牟诚、施新、毛斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提交了撤销执行申请书，以”被执行人无有效财产可供执行”为由，申请撤销本次执行。
本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽02民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所：大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。被执行人：大连华晟基业贸易有限公司，住所：大连市中山区杏林街60B号24层26号。法定代表人：牟诚，经理。被执行人：中煤国际能源投资有限公司，住所：江阴市华士镇华东路8号。法定代表人：邹彧，总经理。被执行人：牟诚，男，汉族，1966年1月17日生，住址：辽宁省大连市中山区。被执行人：施新，女，汉族，1967年3月23日生，住址：辽宁省大连市中山区。被执行人：毛斌，男，汉族，1966年1月17日生，住址：辽宁省大连市中山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连华晟基业贸易有限公司、中煤国际能源投资有限公司、牟诚、施新、毛斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提交了撤销执行申请书，以”被执行人无有效财产可供执行”为由，申请撤销本次执行。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一八年七月二十七日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2018号
申请执行人：杨雪峰，男，蒙古族，个体户。
被执行人：石磊，女，汉族，农民。
申请执行人杨雪峰与石磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第4062号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、案件受理费50.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院于2015年5月21日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2018号申请执行人：杨雪峰，男，蒙古族，个体户。被执行人：石磊，女，汉族，农民。申请执行人杨雪峰与石磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第4062号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、案件受理费50.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院于2015年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5471号
原告冯会，男，1969年3月6日生，汉族，住址新民市梁山镇魏壕村6组266号。
被告李健，男，1964年8月20日生，汉族，住址新民市大柳屯镇王庄村***号。
原告冯会诉被告李健生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯会到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20时左右，在新民市前营子路口（文忠商店门前），原告卖西瓜回来到商店买东西，碰见一个醉酒的人（案外人）倒在原告车下。被告也喝酒了，被告看见后说倒下的人是他朋友。被告开始对原告连骂带打，并瞥了原告几个西瓜。原告先报120急救，被告还是对原告连打带骂。交警到后，被告还是不停的殴打原告，原告无奈报了110。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗4天，花医疗费2050元，经医生诊断为头部外伤、轻微脑震荡。该案经公安机关调解无效。原告入院后，车上拉的西瓜全部烂掉，造成经济损失5000余元。被告无故殴打原告的行为构成侵权，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2050元、误工费800元、护理费400元、伙食补助费400元、交通费200元，总计3850元。2、要求被告赔偿原告经营的西瓜损失4000元。3、诉讼费由被告承担。
被告李健未出庭未答辩。
经审理查明，2016年7月23日19时许，在新民市前营子村鑫淼浴池对面的文忠超市门前，原告冯会驾驶的电动三轮车与被告李健的朋友付玉全发生交通事故，付玉全倒地。被告李健赶到现场后，与原告冯会发生争执，并将原告殴打致伤，后原告向公安机关报警。原告受伤后，于当晚0时30分到新民市人民医院门诊进行CT检查，并住院治疗1天，住院期间为二级护理，原告共花医疗费2058.73元，其伤势被诊断为头部外伤，医嘱出院后休息一周。案经公安机关调解未果，被告李健被罚款五百元。
上述事实，有原告诉状、诊断书、门诊及住院病志、医疗费收据、公安机关受案登记表、当事人的询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李健殴打原告冯会的事实成立并被公安机关处以罚款五百元的行政处罚，该事实有被告在公安机关所作询问笔录以及受案登记表、行政处罚决定书等证据证明，被告李健的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。医疗费，原告要求被告赔偿2050元，本院予以支持。误工费，原告未提供证据证明其收入情况，本院按照农村标准支持其住院期间至休息期结束日止。护理费，按照居民服务业标准予以支持。伙食补助费，按照100元/天的标准计算并支持。交通费，本院酌情支持。原告主张的西瓜损失，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李健赔偿原告冯会医疗费2050元；
被告李健赔偿原告冯会伙食补助费100元；
被告李健赔偿原告冯会误工费（14286÷365×8）313.12元；
被告李健赔偿原告冯会护理费（37127÷365×1）101.72元；
被告李健赔偿原告冯会交通费30元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁 樊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4184号
原告：郑素红，女，1963年11月13日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：李春生，男，1943年8月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：李志清，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：宋志晶，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告郑素红诉被告李春生、李志清、宋志晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郑素红于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑素红的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑素红撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告郑素红负担。
审判员 刘文举
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执481号
申请执行人：易洪辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住广西兴安县。。
被执行人：伍发东，男，1954年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。。
本院在执行申请人易洪辉申请执行被执行人伍发东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人伍发东已自动按本院作出的（2015）兴民初字第116号民事判决书确定的义务履行完毕，申请人已领取全部案执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年九月九日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢88号
申请执行人:广西荔浦农村合作银行
被执行人:莫佩龙；陈爱兰；莫荣兵；何玉文
本院在执行（2016）桂0331执恢88号，广西荔浦农村合作银行与莫佩龙、陈爱兰、莫荣兵、何玉文金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第285号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 莫品儒
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4960号
原告：中国农业银行股份有限公司兰州城关支行。
负责人：兰耘。
委托诉讼代理人：王丽娜。
委托诉讼代理人：邱剑明。
被告孔小兰。
被告孔元财。
原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称农业银行城关支行）与被告孔小兰、孔元财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行城关支行委托诉讼代理人王丽娜、邱剑明到庭参加了诉讼，被告孔小兰、孔元财经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农业银行城关支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孔小兰向原告偿还借款本金3253711.68元及利息（截至2016年7月20日的利息为人民币35252.83元，之后利息根据合同约定标准计算至实际给付之日止），本息合计3288964.51元;2、依法判令对被告孔小兰抵押物变卖、拍卖并优�偿还原告上列债权；3、依法判令被告孔元财承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告孔小兰因经营临夏州圆梦文化教育传媒有限公司出现周转资金不足，向原告申请340万元个人助业贷款。2015年12月23日，被告孔小兰与原告签订一份《个人担保借款合同》（合同编号62020120150163142），借款金额340万元，期限5年，执行利率6.175%，还款方式为等额本息还款，担保方式为抵押担保。被告孔小兰以其位于永靖县刘家峡镇川南开发区仿古街”（永私）房权证（转移）字第”商铺，面积200.16平方米，和位于永靖县太极古镇古城新区在水一方3号”（永私）房权证（转移）字第号”商铺，建筑面积289.78平方米的两个商铺作为抵押物，并在永靖县城镇房屋产权登记发证办公室办理了合法有效的抵押登记（房地产抵押他项权证明书编号为：永房他证抵押字第号、永房他证抵押字第号）。2015年12月24日，孔元财签下《担保承诺书》，承诺为孔小兰的借款承担连带责任保证担保。2015年12月29日，原告依借款合同的约定向孔小兰发放了贷款340万元。自2016年4月21日起，被告孔小兰再未按合同约定归还原告借款，已逾期91天。按照合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告通过各种方式向被告孔小兰、孔元财催收上述借款，但被告至今未对上述借款进行偿还。
被告孔小兰、孔元财未作答辩,未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、当事人件复印件、当事人户口证明；2、凭证号为的《借款凭证》一份；3、《个人担保借款合同》一份；4、《房产（单证）抵押补充协�》二份；5、《房地产抵押清单》二份；6、《同意房产抵押承诺书》二份、7房屋他项权利证二份、8、《担保承诺书》一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年12月23日，原告农业银行城关支行与被告孔小兰签订《个人担保借款合同》一份（合同编号62020120150163142），合同主要内容为原告农业银行城关支行给被告孔小兰借款340万元，还款方式为等额本息还款，担保方式为抵押担保。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告孔小兰以其位于永靖县刘家峡镇川南路仿古街（永私转移：号）房屋和位于永靖县太极镇古城新区在水一方3号（永私转移：号）为抵押物，为其借款提供抵押担保，并在永靖县城镇房屋产权登记发证办公室办理了编号为永房他证抵押字第号、永房他证抵押字第号抵押登记。2015年12月24日，被告孔元财签下《担保承诺书》，承诺为被告孔小兰的借款本息承担连带责任保证担保。2015年12月29日，原告农业银行城关支行依借款合同的约定向被告孔小兰发放了贷款340万元，借款到期日期为2020年12月23日，执行利率6.175%，逾期利率9.2625%。自2016年4月21日起，被告孔小兰再未按合同约定归还原告借款，截止2016年7月20日，被告孔小兰欠原告农业银行城关支行借款本金3253711.68元及利息35252.83元。
本院认为，原告农业银行城关支行与被告孔小兰签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故被告孔小兰作为借款人，应当按照合同约定履行自己的还本付息义务，现被告�小兰未按合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，原告有权提前收回已发放借款。如被告孔小兰逾期付款，原告有权根据合同约定，对被告孔小兰提供抵押的房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告孔元财自愿为被告孔小兰的借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下:
一、被告孔小兰于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行借款本金3253711.68元，利息35252.83元（利息计算至2016年7月20日，之后利息根据合同约定标准计算至实际给付之日止）；
二、如被告孔小兰逾期付款，原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行有权对被告孔小兰提供抵押的位于永靖县刘家峡镇川南路仿古街（永私转移号、永房他证抵押字第号、）房屋及位于永靖县太极镇古城新区在水一方3号（永私转移：号、永房他证抵押字第号）房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告孔元财对上述款项承担连带清偿责任，被告孔元财承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费33112元，由被告孔小兰、孔元财承担。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈昱含
??
??
??
??
1
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执696号
申请执行人张如强。
被执行人余美良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初1961号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人余美良在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币11128450元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年11月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 张继飞
二〇一七年七月十三日
书记员 杨跃红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10999号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《IAM》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《IAM》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《IAM》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《IAM》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初89号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某1，男，1985年1月18日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，腻工，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年9月10日被五原县公安局取保候审，2016年8月17日被五原县人民检察院取保候审，2016年9月9日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日21时50分许，被告人李某1无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至五原县隆兴昌镇西大桥加油站处，与西大桥加油站内由北向南驶入五原县隆兴昌西街王某驾驶的蒙XX**号小型轿车相撞，造成李某1受伤，两车不同程度损坏。2015年9月9日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李某1发生道路交通事故时，每100ml血液中含有184.5mg乙醇。2015年9月15日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队道路交通事故认定，李某1与王某承担本起道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人李某1的户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、王某的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、五原县人民医院疾病诊断证明书、归案情况说明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某、李某2的证言、被告人李某1的供述、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定、司法鉴定许可证、司法鉴定人员李某3、李某4、陈某的执业证及所在鉴定机构的资质、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某1认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据李某1的犯罪事实以及悔罪表现，对其判处拘役缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨馥榕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2029号
上诉人（原审被告）：四川业邦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。
法定代表人：张毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：骆义，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人四川业邦建设工程有限公司因与被上诉人骆义建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1828号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川业邦建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订合同，不应适用合同纠纷规定确定管辖，应由被告所在地，即成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，骆义向人民法院提起诉讼，请求判决四川业邦建设工程有限公司给付机具租赁款。本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告骆义与原审被告四川业邦建设工程有限公司争议标的为给付货币，且骆义为接受货币一方，其住所地位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川业邦建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十一日
书记员 余正磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5837号
原告（反诉被告）天津市兴盛达精工粉末有限公司，地址天津市宁河县俵口乡后辛村。
法定代表人郑绍兴，该公司经理。
委托代理人高飞，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津通利源机械设备有限公司，地址天津市武清区东马圈镇东马圈村。
法定代表人杜俊生，该公司经理。
委托代理人张树强，该公司经理。
原告天津市兴盛达精工粉末有限公司诉被告天津通利源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案与被告天津通利源机械设备有限公司反诉原告天津市兴盛达精工粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少山，被告法定代表人杜俊生及委托代理人张树强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告系买卖关系。2014年11月起，被告从原告处多次购买粉末涂料。至2015年5月4日，被告共计欠付原告货款55181元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。要求判令被告偿还原告货款55181元；诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）辩称：欠款数额准确，但有不合格产品给我方造成损失，要求原告赔偿。
被告（反诉原告）反诉称，2014年11月被告开始给电梯配件喷涂加工，自原告处购买粉末涂料；而在被告为客户供货后，客户指出喷涂部分颜色出现色差，要求被告返工并扣除部分加工款；被告多次给原告打电话，要求原告赔偿部分损失，原告来人把粉末拉走；因原告粉末涂料出现问题，导致被告加工的产品出现质量问题，为此给被告造成损失至少100000元；反诉请求要求判令原告赔偿被告损失100000元；反诉费由原告承担。原告（反诉被告）辩称，产品没有质量问题，每次订货前都有一个标准板的确认。标准板要得到需要方的确认后，在进行该批次（颜色）货物的生产。所以我方不同故意反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原、被告系买卖关系。2014年11月起，被告从原告处多次购买粉末涂料。至2015年5月4日，被告共计欠付原告货款55181元。此欠款经原告催要被告未能偿还。庭审中被告对原告主张欠货款数额无异议，但主张原告产品存在质量问题并反诉要求原告赔偿损失100000元。被告未能提交其损失的相关证据。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，被告收货后应及时给付货款。原告要求被告给付货款55181元的请求本院予以支持。被告反诉原告产品存在质量问题，要求原告赔偿损失100000元，但未提交其损失的证据，故对被告的反诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津通利源机械设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市兴盛达精工粉末有限公司货款55181元。
驳回被告天津通利源机械设备有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告天津通利源机械设备有限公司承担；反诉案件受理费1150元，由被告天津通利源机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 白俊平
二〇一六年五月十日
书 记 员 王文祥
附判决所依据法律法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4819-2号
解除保全申请人：莱州市开元工程机械厂，住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人：牛晓萍，经理。
被申请人：马步全，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽牡丹区。
被申请人：王家伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
解除保全申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人马步全、王家伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁0683民初4819-1号民事裁定，冻结被申请人马步全、王家伟的银行账户存款51800元，解除保全申请人莱州市开元工程机械厂于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4819-1号民事裁定对被申请人马步全、王家伟的银行账户存款51800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4819-2号解除保全申请人：莱州市开元工程机械厂，住所地：莱州市沙河镇和平村。法定代表人：牛晓萍，经理。被申请人：马步全，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽牡丹区。被申请人：王家伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。解除保全申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人马步全、王家伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁0683民初4819-1号民事裁定，冻结被申请人马步全、王家伟的银行账户存款51800元，解除保全申请人莱州市开元工程机械厂于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4819-1号民事裁定对被申请人马步全、王家伟的银行账户存款51800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月十八日书记员  宋瑞雪
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初182号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨守强，男，1989年10月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，文盲，无职业，捕前在包头市无固定住址；2010年10月27日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2014年9月25日曾因犯盗窃罪被乌兰察布盟丰镇市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被拘留，2017年3月31日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人杨守强犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人杨守强到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月5日下午16时许，被告人杨守强在包头市昆都仑区和平村XX自建房实施入户盗窃时，被被害人高某发现并将其控制后拨打电话报警，随后被赶来的民警带走。
上述事实，被告人杨守强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、指认笔录及视频、户籍信息及被告人杨守强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨守强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨守强以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨守强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人杨守强在实施盗窃时因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人杨守强的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨守强认罪态度较好，且本案无损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨守强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年五月十八日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1521号
原告夏付全，男，1958年3月14日出生。
委托代理人王玉满（原告之岳父），1949年3月15日出生。
被告刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告夏付全与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏付全的委托代理人王玉满到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤（公告送达�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏付全诉称：2013年底，我在被告承揽的井峪村、平谷区二环路、熊儿寨村等工地做工，我是小工，日工资为120元，共计工作29天，被告拖欠我工资款3480元未付。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款3480元。
被告刘冬来未答辩。
经审理查明，2013年底，原告到被告承揽的井峪村、平谷区二环路、熊儿寨村等工地做工。原告是小工，日工资为120元。现原告表示被告尚未给付其工资，故诉至本院，要求被告给付拖欠工资款3480元。
庭审中，原告提供证人朱×证言，用以证实原告日工资标准及工作天数。经本院询问，证人朱×证实，其与原告系工友，一同与原告在被告处打工，且原告起诉状所述的拖欠工资情况及相应工资数额属实。
上述事实�有原告的陈述，原告提供的证人证言等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本院依法视为其放弃了答辩等权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了工友的证言，工友证明原告的工资标准、工作天数等情况与原告起诉状上所述一致，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告要求被告按照工资标准及工作天数计算工资，并要求被告履行给付工资义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告夏付全工资款三千四百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二十八元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 马迎春
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0706执2739号
申请执行人张晓凌。
被执行人江苏华特建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人毛桂余，该××董事长。
申请人张晓凌与被执行人江苏华特建筑装饰工程有限公司劳动仲裁调解纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2016]第422号仲裁调解书已发生法律效力。申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，被执行人主动将所欠赔偿款给付申请人。申请人于2016年8月12日向本院申请撤销案件执行。
本院认为，本案申请执行人撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2016]第422号仲裁调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年八月十二日
书记员孙瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执782号
申请执行人黄善锋，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人陶凤清，女，1984年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吴敏，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张少青，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吴土雄，男，1962年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人黄善锋、陶凤清依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终1453号民事判决，申请执行其与被执行人吴敏、张少青、吴土雄机动车交通事故纠纷一案，本院已于2017年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将吴敏、张少青、吴土雄列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执782号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的120000元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执782号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执782号申请执行人黄善锋，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人陶凤清，女，1984年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人吴敏，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人张少青，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人吴土雄，男，1962年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人黄善锋、陶凤清依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终1453号民事判决，申请执行其与被执行人吴敏、张少青、吴土雄机动车交通事故纠纷一案，本院已于2017年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将吴敏、张少青、吴土雄列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执782号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的120000元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执782号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年九月二十九日书记员  张 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2584号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人杜峰。
被告陈世亮，现住白城市。
被告刘洪君，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告陈世亮、刘洪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告陈世亮、刘洪君经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与于洪钢（已死亡）签订借款合同一份，于洪钢向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年8月12日，陈世亮、刘洪君为其担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
二被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明于洪刚（已死亡）借款30，000.00元事实及利息约定，二被告陈世亮、刘洪君为担保人应承担担保责任。
二、银行卡一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
二被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，二被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月13日，于洪刚与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定贷款30,000.00元，由被告陈世亮、刘洪君为其担保。现借款人死亡，故要求二被告按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告陈世亮、刘洪君为于洪钢借款的担保人，故被告陈世亮、刘洪君应当对于洪刚的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
被告陈世亮、刘洪君于判决生效后立即偿还原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2584号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人杜峰
被告陈世亮，现住白城市。
被告刘洪君，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告陈世亮、刘洪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告陈世亮、刘洪君经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与于洪钢（已死亡）签订借款合同一份，于洪钢向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年8月12日，陈世亮、刘洪君为其担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
二被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明于洪刚（已死亡）借款30，000.00元事实及利息约定，二被告陈世亮、刘洪君为担保人应承担担保责任。
二、银行卡一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
二被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，二被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月13日，于洪刚与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定贷款30,000.00元，由被告陈世亮、刘洪君为其担保。现借款人死亡，故要求二被告按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告陈世亮、刘洪君为于洪钢借款的担保人，故被告陈世亮、刘洪君应当对于洪刚的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
被告陈世亮、刘洪君于判决生效后立即偿还原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾冬梅
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1148号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
统一社会信用代码：913608278623154527。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告李燕华，男，1979年1月30日生，汉族，住遂川县，
被告邝红梅，女，1983年2月15日生，汉族，住址同上，系被告李燕华的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告李燕华、邝红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告李燕华、邝红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李燕华于2009年5月15日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2009年5月15日至2012年5月14日。最后一次贷款时间为2010年6月27日，到期时间为2011年6月26日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为30000元及利息9486.08元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金30000元及利息9486.08元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告李燕华于2009年5月15日以农业生产经营为由向原告借款30000元，最后一次贷款时间为2010年6月27日，借款到期日为2011年6月26日，借款年利率为6.372%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告邝红梅以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。
被告李燕华、邝红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2009年5月15日，被告李燕华以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为14×××63，借款金额为30000元，借款年利率为6.372%，逾期年利率为8.9208％，按季结息，合同期限为2009年5月15日至2012年5月14日。被告李燕华最后一次向原告借款时间为2010年6月27日，到期时间为2011年6月26日，借款金额为30000元。被告邝红梅在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人李燕华系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金30000元，结欠利息9486.08元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李燕华以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告李燕华与原告间成立借款合同法律关系。被告邝红梅作为被告李燕华的妻子，被告李燕华系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且邝红梅在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李燕华、邝红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金30000元及结欠利息9486.08元，并按照年利率8.9208％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭燕萍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1148号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告李燕华，男，1979年1月30日生，汉族，住遂川县，被告邝红梅，女，1983年2月15日生，汉族，住址同上，系被告李燕华的妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告李燕华、邝红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告李燕华、邝红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李燕华于2009年5月15日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2009年5月15日至2012年5月14日。最后一次贷款时间为2010年6月27日，到期时间为2011年6月26日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为30000元及利息9486.08元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金30000元及利息9486.08元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告李燕华于2009年5月15日以农业生产经营为由向原告借款30000元，最后一次贷款时间为2010年6月27日，借款到期日为2011年6月26日，借款年利率为6.372%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告邝红梅以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。被告李燕华、邝红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。经审理查明，2009年5月15日，被告李燕华以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为14×××63，借款金额为30000元，借款年利率为6.372%，逾期年利率为8.9208％，按季结息，合同期限为2009年5月15日至2012年5月14日。被告李燕华最后一次向原告借款时间为2010年6月27日，到期时间为2011年6月26日，借款金额为30000元。被告邝红梅在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人李燕华系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金30000元，结欠利息9486.08元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，被告李燕华以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告李燕华与原告间成立借款合同法律关系。被告邝红梅作为被告李燕华的妻子，被告李燕华系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且邝红梅在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李燕华、邝红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金30000元及结欠利息9486.08元，并按照年利率8.9208％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军审 判 员  廖小安人民陪审员  彭定证二〇一七年三月九日书 记 员  郭燕萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2135号
原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李建东，该公司经理。
委托代理人：张明超。该公司员工。
被告：袁志刚，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任运志，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉华，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司（以下简称金谯小贷公司）诉被告袁志刚、任运志、孙玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告金谯小贷公司的委托代理人张明超到庭参加诉讼。被告袁志刚、任运志、孙玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谯小贷公司诉称：被告袁志刚于2015年9月16日从在金谯小贷公司申请贷款40万元，借款合同约定贷款期限为3个月，月利率为2.1%，该笔借款现已超过约定还款期限。担保人任运志、孙玉华在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2015年9月16日算至2016年3月25日止，利息53480元。为此起诉，请求判令被告袁志刚归还借款本金40万元，利息53480元，合计453480元，被告任运志、孙玉华承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。2016年3月25日以后贷款利息另行计算。
被告袁志刚、任运志、孙玉华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告袁志刚于2015年9月16日从金谯小贷公司贷款40万元，合同约定月利率为2.1%，到期日为2015年12月16日，结算方式为等额本金还款，贷款利息于每月的20日随本金逐期结清。该笔借款由被告任运志、孙玉华提供连带责任保证。原、被告签订的保证合同中约定：借款人未按时足额偿还贷款本金或利息的，保证人应无条件地向借款人支付债务人的全部到期应付款。借款合同产生后，原告按合同约定将40万元借款通过银行转账交付给被告袁志刚。截至2016年3月25日，被告尚欠借款本金40万元，利息53480元，合计453480元。上述事实有以下证据在卷佐证：企业法人营业执照；被告袁志刚、任运志、孙玉华的身份证；借款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证、放款申请书。庭审中，原告按月利率2.1%计算利息的诉讼请求变更为月利率2%，高出月利率2%的部分原告自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金谯小贷公司与被告袁志刚签订借款合同，与被告任运志、孙玉华签订保证合同，上述合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。被告袁志刚从金谯小贷公司贷款40万元，原告依据借款合同约定履行了支付贷款的义务，2015年12月16日贷款到期后，被告袁志刚及担保人任运志、孙玉华未按借款合同约定如期履行返还贷款本息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告袁志刚偿还贷款本金及利息（按月利率2%计算），担保人任运志、孙玉华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人任运志、孙玉华按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁志刚于本判决生效之日起三日内返还原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司借款本金40万元，利息53480元，合计453480元(2016年3月25日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告任运志、孙玉华承担连带还款责任。任运志、孙玉华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元，减半收取4051元，由被告袁志刚、任运志、孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年六月十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2135号
原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李建东，该公司经理。
委托代理人：张明超。该公司员工。
被告：袁志刚，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任运志，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉华，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司（以下简称金谯小贷公司）诉被告袁志刚、任运志、孙玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告金谯小贷公司的委托代理人张明超到庭参加诉讼。被告袁志刚、任运志、孙玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谯小贷公司诉称：被告袁志刚于2015年9月16日从在金谯小贷公司申请贷款40万元，借款合同约定贷款期限为3个月，月利率为2.1%，该笔借款现已超过约定还款期限。担保人任运志、孙玉华在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2015年9月16日算至2016年3月25日止，利息53480元。为此起诉，请求判令被告袁志刚归还借款本金40万元，利息53480元，合计453480元，被告任运志、孙玉华承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。2016年3月25日以后贷款利息另行计算。
被告袁志刚、任运志、孙玉华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告袁志刚于2015年9月16日从金谯小贷公司贷款40万元，合同约定月利率为2.1%，到期日为2015年12月16日，结算方式为等额本金还款，贷款利息于每月的20日随本金逐期结清。该笔借款由被告任运志、孙玉华提供连带责任保证。原、被告签订的保证合同中约定：借款人未按时足额偿还贷款本金或利息的，保证人应无条件地向借款人支付债务人的全部到期应付款。借款合同产生后，原告按合同约定将40万元借款通过银行转账交付给被告袁志刚。截至2016年3月25日，被告尚欠借款本金40万元，利息53480元，合计453480元。上述事实有以下证据在卷佐证：企业法人营业执照；被告袁志刚、任运志、孙玉华的身份证；借款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证、放款申请书。庭审中，原告按月利率2.1%计算利息的诉讼请求变更为月利率2%，高出月利率2%的部分原告自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金谯小贷公司与被告袁志刚签订借款合同，与被告任运志、孙玉华签订保证合同，上述合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。被告袁志刚从金谯小贷公司贷款40万元，原告依据借款合同约定履行了支付贷款的义务，2015年12月16日贷款到期后，被告袁志刚及担保人任运志、孙玉华未按借款合同约定如期履行返还贷款本息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告袁志刚偿还贷款本金及利息（按月利率2%计算），担保人任运志、孙玉华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人任运志、孙玉华按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁志刚于本判决生效之日起三日内返还原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司借款本金40万元，利息53480元，合计453480元（2016年3月25日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告任运志、孙玉华承担连带还款责任。任运志、孙玉华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元，减半收取4051元，由被告袁志刚、任运志、孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年六月十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页