河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初544号
原告蒋泽友，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告殷进保，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人董存旺，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告张昭友，男，1967年1月7日出生，汉族，住台前县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。公司地址，濮阳市中原路西段。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人姚文阁，该公司员工。
原告蒋泽友诉被告殷进保、被告张昭友、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋泽友委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告殷进保委托代理人董存旺到庭参加诉讼，被告张昭友到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋泽友诉称，2015年10月1日下午16时许，在河南省台前县打渔陈镇临黄大堤前田楼堤口段，被告殷进保驾驶农用拖拉机由北向南上堤后转进入临黄大堤时与由东向西驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车的张昭友发生交通事故。结果，致我受伤。后来，我被送到台前县人民医院治疗。对此交通事故，2015年10月12日，台前县公安局交通警察大队作出了台公交认字第（2015）1001号《道路交通事故认定书》，认定殷进保负事故的主要责任，张昭友负事故的次要责任，蒋泽友无事故责任。据查，张昭友的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，所以，保险公司应对本事故承担赔偿责任。根据《民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚害慰金、被抚养人生活费等共计50000元（具体赔偿数额待司法鉴定后计算），庭审时变更为105000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告殷进保辩称，原告诉称理由与事实不符，事实是2015年10月1日下午16时许，我的农用拖拉机是停在大堤上靠右侧，发生事故的原因是被告张昭友驾驶的鲁Ｊ×××××小轿车与我拖拉机追尾所致。原告并非坐在我拖拉机上，故台前县公安交警大队出具的事故认定书，属认定事实不清、划分责任错误。我不应当承担责任。原告诉求标准过高，部分超过法律规定的赔偿范围及标准，并且原告在住院期间，我已支付给原告现金1500元用于其治疗。
被告张昭友辩称，我由东向西走，原告是由北向南拐弯时甩到我的车上。是对方碰的我。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告的诉请金额过高，部分缺乏法律依据。涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超交强险限额的部分我公司不承担。依据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月1日16时许，殷进保驾驶农用拖拉机由北向南在临黄大堤田楼堤口段上堤右转进入临黄大堤时，与由东向西驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车的张昭友发生交通事故，致使蒋泽友、张小利受伤，双主车辆不同程度损坏。原告蒋泽友系农用拖拉机乘坐人。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定殷进保负事故的主要责任，张昭友负事故的次要责任，蒋泽友、张小利无事故责任。事故发生后，原告蒋泽友在台前县人民医院住院治疗20天，花费医疗费10006.41元，门诊检查花费2529.6元，在鲁西骨科医院门诊检查花费571元，在阳谷县中医院门诊检查花费210元。被告殷进保在原告蒋泽友住院期间垫付医疗费等共计1500元。
另查明，原告蒋泽友伤情经台前县人民法院委托聊城法衡司法鉴定所出具聊城司法鉴定所（2016）临鉴字第247号司法鉴定意见书，认定原告蒋泽友构成十级伤残；住院期间护理人数2人，出院后的护理天数40天，出院后的护理人数1人；营养天数90天；二次手术所需住院医疗、手术费用大约8000至10000元。原告支付鉴定费2800元。原告蒋泽友之子蒋常斌，2014年2月24日出生。
另查明，被告张昭友所驾车辆豫Ｊ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。被告殷进保所驾农用拖拉机未投有任何保险。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告蒋泽友因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告张昭友所驾车辆豫Ｊ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，被告殷进保所驾农用拖拉机未投有任何保险，故原告蒋泽友的合理合法损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告张昭友和被告殷进保分别按30%和70%的责任比例进行赔付。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张13316.41元，经本院核实医疗费单据，本院对其主张予以认可。2、误工费，原告主张117.23元／天（2015年山东省农林牧渔行业标准）×227天（至定残之日前一天）＝26611.21元，根据原告提交的证据，本院对其误工费认定为42788元／年（2015年山东省农林牧渔行业标准）÷365天×227天＝26610.62元。3、护理费，原告主张117.23元（2015年山东省农林牧渔行业标准）×20天×2人＋117.23元／天×40天＝9378.4元，根据原告提交的证据，本院对其护理费认定为42788元／年（2015年山东省农林牧渔行业标准）÷365天×20天×2人＋42788元／年÷365天×40天＝9378.19元。4、住院伙食补助费，原告主张100元／天×20天＝2000元，本院认定为50元／天×20天＝1000元。5、残疾赔偿金，原告主张11882元／年（2015年山东省农村居民人均纯收入）×20年×10%＝23764元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。6、营养费，原告主张30元／天×90天＝2700元，根据原告提交的证据，本院对其营养费认定为10元／天×90天＝900元。7、交通费，原告主张30元／天×20天＝600元，根据原告的实际住院天数，本院对其交通费认定为20元／天×20天＝400元。8、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告的伤残等级及当地生活消费水平，本院酌定为2000元，优先在交强险中赔付。9、被抚养人生活费，原告主张7962元／年（2015年山东省农村居民人均纯支出）×16年×10%÷2人＝6369.6元，根据原告提交的证据，本际予以认定。10、二次手术费，原告主张10000元，根据原告提交的鉴定意见书，本院认定为9000元。11、鉴定费，原告主张2800元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。
以上共计95538.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担71322.41元，故被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共承担10000元＋71322.41元＝81322.41元；剩余部分由被告张昭友承担（95538.82元―10000元―71322.41元）×30%＝4264.92元；由被告殷进保承担因被告（95538.82元―10000元―71322.41元）×70%＝9951.49元，因被告殷进保在原告住院期间垫付各项费用1500元，故被告殷进保还应承担9951.49元－1500元＝8451.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告蒋泽友81322.41元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告张昭友赔偿原告蒋泽友4264.92元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告殷进保赔偿原告蒋泽友8451.49元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告蒋泽友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1833元，由被告张昭友承担50元，由被告殷进保承担50元，由原告蒋泽友承担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 王 刚
人民陪审员 郑修世
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 帝