河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3974号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。
住所地：郑州市黄河路**号院**号楼*单元*层附*号。
法定代表人：林长皎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳昌鸿物流服务有限公司。住所地：南阳市仲景北路。
法定代表人：李锋，任该公司董事。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称人民财险金水支公司）因与被上诉人南阳昌鸿物流服务有限公司（以下简称昌鸿公司）保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
人民财险金水支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，车损鉴定未通知上诉人参加，鉴定结论不当，做出的结果不能作为定案的依据；原审判决由上诉人全部承担贾春会医疗费错误，应当由交强险医疗费限额先行赔付；原审判决被上诉人承担施救费、诉讼费、鉴定费、公路路产损失无相关事实依据且适用法律错误。
昌鸿公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人诉讼请求。鉴定机构是双方共同选定，鉴定结论真实客观；本案系保险合同纠纷而非侵权纠纷，上诉人可以向三者车辆追偿；本案的鉴定费、施救费、路产损失等费用是必要合理的费用，上诉人应当予以承担。
昌鸿公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失合计285776.73元（其中包括原告车辆维修费259390元、施救费5060元、垫付公路路产损失19635元、驾驶员贾春会人伤损害1691.73元）。
一审法院查明：豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的机动车行驶证中载明的所有人为原告。2015年6月11日，原告在被告处为豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客）、火灾、爆炸、自然损失险、不计免赔率保险。其中机动车损失保险的保险金责任限额为346265元、机动车车上人员责任保险（司机）为200000元，保险期间为2015年6月12日零时至2016年6月11日二十四时。2016年3月6日6时23分，原告驾驶员贾春会驾驶豫Ｒ×××××号货车行驶到泉南××（××道××800米处碰撞到前方行驶于同车道的李炽健驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DS0**挂号重型普通半挂车尾部，造成两车不同程度损坏、路产损失、原告车辆驾驶员贾春会受伤及所载货物部分损失的道路交通事故。该事故经交警队认定，原告驾驶员贾春会负事故的全部责任，李炽健无责任。
事故发生后，原告向福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队支出沥青路面面层损坏、波形钢板护栏、防阻块费用15160元，支出交通事故车辆清障费3465元、撒落杂物、护栏柱费用1010元，支出施救费5060元。交通事故发生后，原告司机即贾春会被送往永安立医院住院治疗，3月7日支出门诊诊察费27元、CT费500元、救护车费201元、检查费15元、卫生材料费7元、其他费30.5元，共计780.5元，贾春会住院两天，于2016年3月8日出院，支出住院费910.73元。以上合计医疗费1691.23元。贾春会已出具“情况说明”证实该1691.23元由原告垫付。
2016年4月5日，被告委托河南大豫保险司法鉴定所对豫Ｒ×××××号货车在事故中的车损进行鉴定，结论为：1.在检验过程中见到并且拆检照片中能分析确定的配件损失金额为48840元；2.在检验过程中未见到但从拆检照片中能分析确定的配件损失金额为25445元；3.在检验过程中未见到且从拆检照片中分析也不能确定的配件损失金额为5050元；4.辅料金额为900元，工时费金额为6000元。5.综合扣残值金额为5000元；6.因该车发动机在本次检验过程中没有见到、照片中也无法确定、被擅自卖掉，这三方面原因，所以不能确定照片中的发动机是否为该车上配备的、也不能确定损失程度。该型号发动机目前市场新购金额为105000元。
诉讼中，根据原告的申请，一审法院对肇事车辆豫Ｒ×××××号货车的车损进行了司法鉴定。2016年11月9日南阳众义达机动车鉴定评估有限责任公司出具了南众司鉴定评估字【2016】第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为240389元。”原告支出司法鉴定费6000元。随后，南阳众义达机动车鉴定评估有限责任公司又针对被告对南众司鉴定评估字【2016】第228号司法鉴定意见书的意见出具了一份答复函，答复如下：1.该公司（被告）虽然多次强调在鉴定时一定要通知其到场查勘，但司法鉴定通则中没有明确说司法鉴定机构就必须通知其参与现场查勘。由于司法鉴定是司法鉴定机构按照“独立、公平”原则进行的，由于该案件标的巨大，案情复杂，若双方在勘查现场发生争执时，会影响司法鉴定结论的公平公正性。2.本公司接受委托时，委托方提供的资料仅限于定损清单和定损照片和保险公司单方申请所做的司法鉴定报告，我公司经调查得知车辆已修复完毕，且车辆受损部件也大多（如发动机总成）因维修期、诉讼期时间太长而已处置。为了做好该案件的鉴定工作，我们将定损清单与定损照片与该车辆同型的车辆类型一一核查，同时又到湖北省十堰千业工贸有限公司进行了调查取证，通过仔细认真核查综合分析，该车发动机（型号：雷诺350；编号：F1007763）总成因事故损坏，已无修理价值，达到报废状态。（详见本公司的南众司鉴定评估字【2016】第228号司法鉴定意见书）。3.在本案件庭审后该公司多次提出要求复核查验车辆，我公司也予以积极配合，于二〇一七年一月十日上午12:20时分别以电话、短信等方式通知该车组车主以及保险公司联系人刘伟（电话：156××××6515）于二〇一七年一月十日下午到南阳市××市场共同复检车辆，该公司却以“时间紧”为由不到现场，致使车辆复检未能如期进行。故该保险公司以鉴定程序违法之名提出异议，与事实不符。另查明，机动车交通事故责任强制保险中“无责任财产损失赔偿限额”为100元。
一审法院认为，2015年6月11日，原告在被告处为豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车办理了机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客）、火灾、爆炸、自然损失险、不计免赔率保险,被告也认可保险合同的效力，故原、被告之间形成了保险合同关系，双方签订的机动车辆保险单为有效合同。2016年3月6日，原告驾驶员贾春会驾驶豫Ｒ×××××号货车发生交通事故，造成贾春会受伤及车辆损坏，该次事故发生在保险合同的保险期间内，该机动车保险单中包含了机动车损失险和不计免赔率（车辆损失险）保险，被告理应依据保险合同关系对原告的车辆进行理赔。原告提交的机动车保险单（正本）中显示机动车损失险中保险金额/责任限额为346265元，现发生事故，经评估豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在事故中的损失价值为240389元，被告理应按照240389元进行赔偿，故原告请求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。
关于原告请求被告支付施救费5060元的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;……”，因此施救费属于财产损失，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下或第三者责任保险项下赔偿，原告提交了5060施救费用的票据，故对此部分损失，依法予以支持。关于原告请求被告支付公路路产损失19635元的问题，因原告已向福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队支付沥青路面面层损坏、波形钢板护栏、防阻块费用15160元、交通事故车辆清障费3465元、撒落杂物、护栏柱费用1010元，共计19635元，且相关部门也向原告出具了票据，该部分损失足以认定。根据法律规定，原告的财产损失应当首先由闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽DS0**挂号重型普通半挂车在其机动车交通事故责任强制保险中的“无责任财产损失赔偿限额”项下赔付100元。下余的19535元，由原告机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，再下余的17535元，由原告的商业第三者责任保险予以赔偿，故该19635元路产损失，应由被告在其承保的机动车交通事故责任强制保险中向原告赔偿2000元，在在其承保的第三者责任保险中向原告赔偿17535元，两项共计赔偿19535元。关于原告请求被告支付驾驶员贾春会人伤损害1691.73元问题，贾春会即肇事车辆司机，其在该次交通事故共发生医疗费合计1691.23元，原告投保的机动车车上人员责任保险（司机）保险金责任限额为200000元，肇事司机贾春会的医疗费用未超出该限额，该笔费用又系原告垫支，故被告应当在机动车车上人员责任保险（司机）项下向原告支付1691.23元。综上，被告依据原、被告之间的保险合同，应当在机动车损失保险项下、机动车交通事故责任强制保险项下、第三者责任保险项下、机动车车上人员责任保险（司机）项下和不计免赔率保险向原告支付266675.23元保险金，原告主张超过266675.23元部分，缺乏证据支持，本院不予支持。现依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司向原告南阳昌鸿物流服务有限公司支付保险金266675.23元。二、驳回原告南阳昌鸿物流服务有限公司的其他诉讼请求。诉讼费5586元，由原告南阳昌鸿物流服务有限公司负担286元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司负担5300元。鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司负担。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，1、关于原审【2016】第228号司法鉴定结论应否采信的问题，上诉人上诉称鉴定时未通知其到场，鉴定结论不当，因该鉴定系原审法院委托，鉴定机构系双方当事人共同选定，鉴定机构及鉴定人员也具有相关资质与资格，双方当事人是否到场并不影响鉴定结论的公正性。上诉人称发动机损失程度无法确定，因鉴定机构针对该问题到湖北省十堰千业工贸有限公司进行调查取证，确定该车发动机无修理价值，已达到报废状态，故鉴定结论并无不当，原审法院采信该结论正确，上诉人的上诉理由不能成立；2、关于肇事司机贾春会的医疗费用问题，因本案系保险合同纠纷，被上诉人为肇事车辆投保有机动车车上人员责任险，贾春会的医疗费用未超出该限额，故原审判决在车上人员责任险项下支付该笔费用并无不当；3、关于鉴定费用和诉讼费用负担问题，双方对车辆损失的鉴定，都是为了查明保险标的的实际损失，且上诉人在事故发生后未及时履行理赔责任，引起本案纠纷发生，本案属于保险合同纠纷，该费用应当由败诉方承担，故原审判令其承担评估费并无不当；关于施救费和公路路产损失，该损失是实际发生的，属于事故造成的财产损失，应当予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月七日
书记员 杨 太