wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03698号
原告李松，住重庆市南岸区。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，组织机构代码71758898-0。
法定代表人张永忠，该公司经理。
委托代理人张永才，住重庆市渝北区。
原告李松与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松，被告的委托代理人张永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2009年2月至5月期间，被告天元公司因资金周转困难向原告借款70万元，并承诺月息3分，借款期限2个月。此后，因被告资金严重缺乏，未偿还借款本息。为此，原告诉请法院判令被告天元公司偿还原告借款70万元，并支付自2009年5月19日起至清偿之日止按同期商业银行贷款基准利率四倍计算的利息。在庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告天元公司偿还原告借款66万元，并支付自2010年1月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息”。
被告天元公司辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。
经审理查明，2009年5月6日和18日，被告天元公司因资金周转困难分别向原告借款50万元、20万元，共计借款70万元，借款期限2个月，逾期按月息3分计算。2009年5月19日由被告时任法定代表人张永才以自己的名义向原告出具借条一张，载明：今借到李松人民币柒拾万（700000.00元），此款不计息。借款人：张永才2009年5月19日。借款期限届满后，被告于2010年1月8日偿还借款4万元，剩余借款天元公司未偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，原告�述其借给被告的借款均是现金交付被告，被告对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证明在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，被告天元公司对借款事实无异议，且原告已将借款交付给被告，因此双方间的借款关系成立、生效，被告应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未在约定的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本息的违约责任。双方约定逾期利率为月息3分，现原告自愿将借款利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合有关规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十�内偿还原告李松借款66万元，并支付自2010年1月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费19455元，减半收取9727.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00206号
原告吴江市铜罗染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村。
法定代表人严国荣，该公司总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区。
法定代表人何建江，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市铜罗染料化工有限公司与被告浙江昌峰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市铜罗染料化工有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市铜罗染料化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市铜罗染料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市铜罗染料化工有限公司负担。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 烨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1134号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪章，男，1973年9月19日生，汉族，高中文化，无业，住金平县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于金平县看守所。
辩护人谢敏，云南颐高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯小二，曾用名冯文新，男，1972年1月1日生，瑶族，文盲，农民，住金平县。曾因犯买卖枪支罪，于2000年6月27日被金平县人民法院判处有期徒刑八年，2006年9月20日减刑释放。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于金平县看守所。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人杨洪章、冯小二犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年7月26日，作出（2016）云25刑初29号刑事判决。原审被告人杨洪章、冯小二不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月，被告人杨洪章、冯小二商议购买毒品进行贩卖。同年5月30日，杨洪章交给冯小二现金人民币54000元，由冯小二到普洱市江城县曲水乡郊区跟一老挝籍男子购得三包毒品片剂带回金平。6月1日18时30分许，冯小二携带购得的三包毒品片剂，乘坐由杨洪章驾驶的号牌为云Ｇ×××××丰田越野车准备由金平县运输至蒙自市进行贩卖，当二被告人途经金平县蛮金二级路金平至蛮耗方向金竹林隧道入口处时被抓获。经称量和检验鉴定：查获的毒品可疑物净重共计1680克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第六十四条的规定，认定被告人杨洪章犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人冯小二犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。公安机关查获扣押的毒品甲基苯丙胺l680克，扣押杨洪章的云Ｇ×××××丰田小型越野车一辆、苹果手机、诺基亚手机各一部、人民币10600元，扣押冯小二的步步高手机一部、人民币17100元，依法予以没收。
宣判后，上诉人杨洪章提出其将54000元交给冯小二去购买毒品，在运输毒品过程中，作用较小，其不能对全案毒品承担责任。现在向二审法院自愿认罪。请求改判。其辩护人提出杨洪章仅转交54000元给冯小二购买毒品，该款只能购买部分毒品；杨洪章未实施贩卖毒品行为，在运输毒品过程中地位和作用较小，请求对杨洪章从轻处罚。
上诉人冯小二上诉提出定性不准，证据不足，适用法律错误，请求从轻处罚；没收从家中搜查出来的15100元是错误的。其辩护人提出冯小二贩卖毒品的证据不足；运输毒品的法律适用错误；冯小二有坦白情节。扣押的款项应当返还冯小二。请求对冯小二予以改判。
经审理查明，2015年4月，上诉人杨洪章、冯小二商议购买毒品进行贩卖。同年5月30日，杨洪章交给冯小二现金人民币54000元，由冯小二到普洱市江城县曲水乡郊区向一男子购得三包毒品带回金平。6月1日18时30分许，冯小二携带购得的三包毒品乘坐由杨洪章驾驶的号牌为云Ｇ×××××丰田越野车准备由金平县运输至蒙自市进行贩卖，当二人途经金平县蛮金二级路金平至蛮耗方向金竹林隧道入口处时被抓获。当场所查获毒品毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1680克。
上述事实清楚。有经一审质证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、现场提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、毒品称量记录及照片、取样笔录、毒品检验鉴定报告、通话记录、电话通话清单分析、云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2000）金刑初字第28号刑事判决书等证据证实，上诉人冯小二对贩卖、运输毒品的事实供认不讳。上诉人杨洪章二审期间供认，其将购毒资金交给冯小二，由冯小二购买毒品，在运输毒品途中被抓获。足以认定。
本院认为，上诉人杨洪章、冯小二无视国家法律，共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1680克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。经查，冯小二供述其接到杨洪章的毒资去购买毒品，二审期间，杨洪章也供认该情节，二人的供述相吻合，且与在案的物证毒品相印证。二上诉人及辩护人所提二人没有贩卖毒品的意见不能成立。二人共谋贩卖毒品并在运输过程中被抓获，当场缴获毒品，应对全案的毒品承担责任。上诉人杨洪章及其辩护人所提杨洪章只对部分毒品承担责任的意见不能成立。冯小二被抓获后，扣押冯小二的现金，本案已对冯小二判处没收财产的附加刑。因此，所扣押的款项不应当退还。上诉人冯小二及其辩护人所提该款应当退还的意见不能成立。
综上所述，原判根据本案的犯罪性质、情节、认罪态度，所做出的量刑并无不当。二上诉人及其辩护人所提原判对二上诉人量刑过重的意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宁显禾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第420-2号
申请执行人：王兴艳，女，1955年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张战，男，1954年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王兴艳与被执行人张战民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第2598号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张战有财产可供执行，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、，裁定如下：
一、查封被执行人张战所有的位于莱州市XX楼房一处（房屋所有权证号：XX）。
二、被执行人张战负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第420-2号
申请执行人：王兴艳，女，1955年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张战，男，1954年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王兴艳与被执行人张战民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第2598号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张战有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、，裁定如下：
一、查封被执行人张战所有的位于莱州市教育路小区202号楼东一单元一层西的楼房一处（房屋所有权证号：22220242）。
二、被执行人张战负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘志强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10222号
原告王启顺，男，1954年5月7日出生。
被告北京�海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王启顺与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张文华、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启顺到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王启顺起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额7583.5元，2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为15167元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当�人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同�系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王启顺服务费用七千五百八十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙紫淇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2087号
原告余晓红，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被告刘继平，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告陈素珍，女，1953年6月2日出生，汉族，住址同上，
原告余晓红与被告刘继平、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晓红到庭参加诉讼；被告刘继平、陈素珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘继平、陈素珍立即偿还借款本金人民币50,000.00元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%据实计算）；2、判令被告刘继平、陈素珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，被告刘继平以承建工程资金周转困难为由，向原告借款人民币50,000.00元，口头约定月利率2%。后经原告多次催讨借款本息，被告刘继平至今分文未付。
被告刘继平、陈素珍未作答辩。
原告余晓红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘继平、陈素珍未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告刘继平向原告借款人民币50,000.00元的事实，依法予以采信；被告刘继平、陈素珍未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
本院依法认定事实如下：2012年12月22日，被告刘继平向原告余晓红借款人民币50,000.00元；原告于同日通过其中国农业银行62×××70账户将该借款转账支付至被告刘继平6228480761650249813账户，被告刘继平也于同日向原告出具借款金额为人民币50,000.00元的借条一份；双方未约定借款期限和借款利息（利率）。该借款被告刘继平至今未予偿还。
另查明，被告陈素珍与被告刘继平系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告余晓红与被告刘继平之间的借贷关系明确，且合法有效，依法应受到法律的保护。原告与被告刘继平没有约定借款期限，原告可随时要求被告刘继平偿还借款，故原告请求判令被告刘继平立即偿借款本金人民币50,000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告刘继平没有约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该借款自原告起诉之日即2016年8月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈素珍与被告刘继平系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告刘继平共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘继平、陈素珍于本判决生效之日起五日内偿还原告余晓红借款本金人民币50,000.00元及利息（利息自2016年8月18日起以借款本金50,000.00元按照年利率6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告刘继平、陈素珍共同负担；该费用已由原告余晓红预交，待本判决生效后由被告刘继平、陈素珍直接向原告余晓红支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 卢 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3625号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：马胜勇，男，汉族，1969年7月18日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告马胜勇物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁中杰
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初648号
原告：龙金才，男，汉族，村民，小学文化。
委托诉讼代理人：高光荣，会东县第二法律服务所法律工作者。
被告：王金亮，男，汉族，村民，初中文化。
原告龙金才诉被告王金亮健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费8165.78元、误工费3600元、护理费1875元、伙食补助费450元、车旅费200元、护送原告到医院抢救的误工、食宿费1500元、衣服损失费1500元、出院后返回的的士费100元。2、被告赔偿原告因受伤造成农业生产及生意停业损失2万元。3、诉讼费由被告承担。
原告龙金才主张的事实及理由，被告于2016年11月30日早上11时许，以找原告有事为由将原告骗至长鱼村二组公路边，将原告推倒砸在公路边的乱石堆中，用事先准备好绑在手上的刀子刺向原告，刺中原告的腋窝，致原告受伤倒地。原告当日被送到会东县人民医院治疗，伤情为左侧腋窝部皮肤裂伤、全身多处软组织伤，造成医疗损失15790.78元、间接损失2万元。被告因违法行为于2017年4月7日被会东县公安局给予治安罚款200元，行政拘留9天。被告的行为已构成侵权，原告为此依据《民法通则》、《侵权责任法》等有关规定起诉，请求支持原告诉请。原告龙金才向法庭举出证据会东县公安局行政处罚决定书、原告龙金才出院证明书、会东县人民医院住院费用结算票据、门诊票据、小岔河乡各可村卫生室处方，拟证实会东县公安局查明的事实与被告答辩的内容不一致、实际情况是被告伤害了原告而受到处罚、原告受伤住院在会东县人民医院用去医药费7365.78元、在小岔河乡各可村卫生室用去医药费798.20元、住院期间需护理壹人。
被告王金亮辩称，原、被告之间发生纠纷属实，但引发纠纷的原因是原告的原儿媳陈兰芝于2015年7月20日与原告的儿子离婚后与被告成为夫妻，原告以此开玩笑经常在人多的地方或办酒席场中宣扬被告要喊原告为爹，公然贬损答辩人的人格、败坏了被告的名誉。原、被告在龙金亮家屋后协商为此产生纠纷，首先是原告家追打被告，被告出于自卫才刺了原告，引发纠纷的责任主要在原告。一系列的检查与原告受伤无关，对于消炎、止痛、清创有关的费用予以认可，与治疗无关的检查费用不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。被告王金亮向法庭举出证据村民龙金兰的证明、手机录音予以证实自己的主张。
本院依原告的申请调取了会东县公安局对被告的行政处罚决定书、询问笔录、对原告、龙金明的询问笔录。
本院经审理认定事实如下：原告的原儿媳陈兰芝于2015年7月20日与原告的儿子离婚后与被告成为夫妻。原告认为因陈兰芝先是自己儿媳，按辈份论原、被告同村是老表关系，被告喊原告要喊爹带有开玩笑性质。被告认为原告开玩笑不分场合有损自己的名誉，为此与原告产生纠纷，双方于2016年11月30日上午11时许，在会东县鲹鱼河镇长鱼村2组公路边进行协商的过程中发生争吵并打架，在打架过程中被告用刀将原告左腋窝刺伤，原告左腋窝损伤属轻微伤。原告受伤后在会东县人民医院用去医药费7365.78元、住院期间需护理壹人，建议休息叁周（21天）。被告被罚款200元、行政拘留9天。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提出被告的证人未出庭，属于假证，不予认可，录音内容与原告无关，属于他人对原、被告的评论，不具有证明力，不能证实真实性。被告提出对询问笔录有异议，内容不全属实，不是被告叫原告，而是原告打电话给被告，被告所用的工具不是折刀，原告打伤被告后被告才刺伤原告。对此，本院认为被告的证人未有合法理由未到庭，无法核实真实性，不予采信。录音内容中声音不清晰，无法核定，不予采信。公安机关在对被告作出处罚时，被告未对处罚决定及询问笔录提出异议，可以综合认定询问笔录客观、真实，予以采信。原告在小岔河乡各可村卫生室的医药费798.20元属空白票据，无法核定真实性，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因无证据证实原告诉求中衣服损失、的士费用、车旅费、食宿费，停业损失，对此要求赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告享有生命健康权，禁止非法侵害。被告在双方协商解决纠纷中致原告受伤，有相应证据予以证实，被告具有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。同时，原告以开玩笑的形式引发原、被告之间的纠纷，有一定的过错，也应当承担相应的责任。原告对未有证据证实的损失部分，因举证不力，应自行承担法律上的不利后果。原告的损失认定为医药费7365.78元、误工费3600元（100元/天×36天）、护理费1875元（125元/天×15天）、伙食补助费450元（30元/天×15天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金亮于本判决生效之日起一个月内一次性赔偿原告龙金才医药费7365.78元、误工费3600元、护理费1875元、伙食补助费450元共计13290.78元中的7974.47元（13290.78元×60%）。
二、驳回原告龙金才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币695元，减半收取347.50元，由原告龙金才承担139元，被告王金亮承担208.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 陈 捷
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚万琦
附：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初132号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人代某某，曾用名代铁忠，男，汉族，1993年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，农民。2014年5月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月刑满释放。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月的一天上午，被告人代某某到河西学院南区综合操场篮球场地，趁被害人齐某某不备，盗得其放置在篮球架上的一部华为A199型手机。经鉴定，该手机价值1939元。
2.2015年9月25日15时许，被告人代某某到河西学院南区综合操场篮球场地，趁被害人常某某不备，盗得其放置在篮球架上的一部OPPO手机。经鉴定，该手机价值646元。
3.2015年10月19日15时许，被告人代某某到河西学院南区综合操场篮球场地，趁被害人王某某不备，盗得其放置在篮球架上的一部VlVO手机。经鉴定，该手机价值848元。
4.2015年11月27日15时许，被告人代某某到河西学院南区综合操场篮球场地，趁被害人刘某某不备，盗得其放置在篮球架上的一部VlVO手机。经鉴定，该手机价值986元。
5.2015年11月27日15时许，被告人代某某到河西学院南区综合操场篮球场地，趁被害人魏某某不备，盗得其放置在篮球架上的一部小米4手机。经鉴定，该手机价值1379元。
6.2015年12月20日15时许，被告人代某某到河西学院南区综合操场篮球场地，趁被害人李某某不备，盗得其放置在篮球架上的一部小米Note手机。经鉴定，该手机价值2070元。
7.2015年12月20日15时许，被告人代某某到河西学院南区综合操场篮球场地，趁被害人黎某某不备，盗得其放置在篮球架上的一部小米4手机。经鉴定，该手机价值1280元。
综上，被告人代某某盗窃作案七起，涉案财物价值总计9148元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、黎某某、魏某某、常某某、王某某、刘某某、齐某某的陈述，证人李某甲、代某某的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人代某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年11月30日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人代某某犯罪所得依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 李艳琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2466号
原告：张传伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：顾元龙，男，1970年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张传伟与被告顾元龙健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传伟、被告顾元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费926元，误工费1200元（12天×100元），护理费1200元（12天×100元），伙食补助费1200元（12天×100元），交通费1200元，手机毁损费667元，草料费100元，以上合计6493元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日13时许，被告用原告家的草料喂被告家羊，原告阻止时，被告酒后将原告打伤，致使原告受伤治疗，花费医疗费926元。事发时，原告要报案，被告将原告手机打掉在地上摔坏，后来原告的爱人报案，经公安机关调查、取证，公安机关对被告进行拘留5日的行政处罚。现原告已治疗终止，双方就赔偿事宜未达成协议，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计6493元，并且由被告承担本案诉讼费。
顾元龙辩称，2017年1月17日，原、被告是因为玉米杆发生争吵，原告称被告放羊的玉米地里的玉米杆是刘某给原告的，但这玉米杆并不是刘某的。原、被告吵架时，互相撕扯一下，原告便掉沟里了，拽着被告也跟着掉沟里了，被告并没有打原告，原告也没有受伤。原告去雅尔根楚医院做的检查，打了几天针，在原告打针期间有时候也去放羊。原告要求被告赔偿毁损手机的费用，原告的手机没坏，如果坏了，派出所来人的时候原告就该举证了。原、被告之间也不存在草料费。故不同意赔偿原告的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张传伟向本院提供证据：
1、扎兰屯市公安局行政处罚决定书，证明2017年1月17日13时许，原、被告因琐事在村某地内发生争吵后，顾元龙与张传伟厮打，给予顾元龙行政拘留五日的行政处罚。被告对此证据有异议，被告称没收到过行政处罚决定书，但上面的签字是被告本人签的。本院认为，公安机关对被告顾元龙作出行政拘留5日的处罚决定，被告没有提出异议，承认在处罚决定书上签字，且已具体实施，本院对此证据予以确认。
2、扎兰屯市人民医院门诊医疗费收据，证明2017年1月18日，原告在医院门诊治疗时挂号花费4元，做CT花费279元。被告对此证据无异议，本院予以确认。
3、雅尔根楚卫生院诊断证明一份，证明原告张传伟诊断结果为：脑振荡（轻度）。被告对此证据无异议，本院予以确认。
4、扎兰屯市某镇雅尔根楚卫生院处方23份，证明原告在雅尔根楚医院用药明细和费用是625.45元。被告对此证据无异议，本院予以确认。
被告没有证据向法院提供。
法院调取的证据有：1、扎兰屯市公安局行政处罚决定书，证明公安机关给予原告张传伟罚款200元的行政处罚。原告对此证据有异议，行政处罚决定书上面的签字是原告签的，但是原告没交罚款。被告对此证据无异议。本院认为，公安机关对原告给予行政罚款200元的行政处罚，证明本案原告也存在过错，处罚决定书是由公安机关作出的，对此证据本院予以确认。
法庭调取的证据2、询问笔录三份，第一份张传伟的询问笔录；第二份顾元龙的询问笔录；第三份顾元龙的询问笔录。证明原、被告之间有互相厮打的情结。原告对此证据无异议，被告对第三份询问笔录有异议，笔录上的话不是被告说的，但上面的签字被告承认是被告签的。本院认为，笔录上的签名是被告本人签的，故对此证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日13时许，原告张传伟与被告顾元龙因琐事在村西甸子地内发生争吵，张传伟与顾元龙撕打。原告受伤后，到扎兰屯市某镇雅尔根楚卫生院门诊治疗，经医院诊断为：脑振荡（轻度）。原告于第二天去扎兰屯市人民医院做脑CT花费283元，当日便回家，1月19日接着在中和镇雅尔根楚卫生院门诊治疗，没有住院，共花药费625.45元，原告张传伟没有住院治疗。事情发生后，扎兰屯市公安局对被告顾元龙作出行政拘留5日的行政处罚，对原告张传伟作出行政罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告向本院提交的证据、法院调取的证据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告侵害了原告的身体，致使原告受伤，被告应承担侵权责任，给原告造成的损失理应给予赔偿。本案中原告也实施了侵权行为，存在过错，应减轻侵权人的责任。原告主张赔偿医疗费908.45元应予以支持，原告误工按五天计算比较适宜，误工费为500元（2017年1月17日按半天计算，18日去扎兰屯市医院做脑CT按一天计算。从19日到25日共7天，每天按半天计算，误工总计是5天）。原告主张护理费、伙食补助费，因原告没有住院，本院不予支持。交通费、手机毁损费、草料费均没有证据证明，本院不予以支持。
综上所述，本起事故中被告应赔偿原告各项损失计：医疗费908.45元、误工费500元，合计1408.45元的70%，即985.92元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾元龙赔偿给原告张传伟医疗费、误工费合计985.92元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张传伟负担80元，由被告顾元龙负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2241号
原告：卞彩霞。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：谢福强。现在淄博看守所服刑。
原告卞彩霞与被告谢福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞彩霞委托代理人刘洋、被告谢福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞彩霞诉称：被告于2015年10月24日向原告借款50000元，并为原告出具借条。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及利息
被告谢福强辩称：我分二次向原告借款29000元，不是50000元。同意支付自借款之日29000元的借款及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。
经审理查明：被告谢福强于2015年10月24日向原告卞彩霞借款50000元，同时被告给原告出具借条一份。该借条载明：今借到卞彩霞现金伍万元正（50000元）。被告本人签名并捺印，落款处有被告的身份证号码。被告同意支付原告借款29000元的利息，利息自借款之日按同期银行贷款利息四倍计算。
以上事实，由借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告谢福强欠原告卞彩霞借款本金50000元，由被告给原告出具的借条证实，被告对借款的数额虽有异议，但没有证据反驳原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款的规定：书证原件或者书证原件核对无误的复印件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应确认其证明力。根据此规定，原告提供的借条，本院确认为有效证据。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，被告只同意支付自借款之日起29000元的利息，剩余21000元的利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢福强于本判决书生效之日起十日内偿还原告卞彩霞借款50000元及利息（29000元借款按照年利率24%计算，自2015年10月24日计算至本判决生效之日；21000元的借款利息自2016年6月12日计算至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告谢福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘延昌
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3524号
原告：康秀类，女，1967年11月3日出生，汉族，住永春县。
被告：陈玉玲，女，1957年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告：涂兴接，男，1955年4月4日出生，汉族，住永春县。
原告康秀类与被告陈玉玲、涂兴接民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀类到庭参加诉讼，被告陈玉玲、涂兴接经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康秀类向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉玲偿还康秀类借款本金人民币120000元，并支付利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算；2、判令涂兴接对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由陈玉玲、涂兴接承担本案诉讼费用。事实和理由：陈玉玲以缺乏资金为由于2011年1月29日向康秀类借款120000元，由涂兴接提供担保，并出具借条交原告收执。借款后，陈玉玲、涂兴接经催讨没有还款之意。庭审中，康秀类变更利息部分的诉讼请求为：从2016年8月22日至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。
陈玉玲、涂兴接均未作答辩。
康秀类围绕诉讼请求依法提交了借条原件、康秀类的身份证等证据。陈玉玲、涂兴接未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉玲于2011年1月29日向康秀类借款120000元，借条未约定借款利息及借款期限，涂兴接作为借款担保人。借款后，陈玉玲、涂兴接未能偿还120000元借款。
本院认为，康秀类与陈玉玲、涂兴接之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。康秀类请求陈玉玲偿还借款本金120000元，依法应予支持。借条中未约定借款利息，故康秀类请求自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
因借条对保证方式没有约定，涂兴接作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；涂兴接承担保证责任后，有权向债务人陈玉玲追偿。
陈玉玲、涂兴接经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、陈玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康秀类借款120000元及其从2016年8月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、涂兴接应对陈玉玲的上述债务承担连带清偿责任；
三、涂兴接承担连带清偿责任后，有权向陈玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈玉玲、涂兴接共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 周晓思
附：一、判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1451号
本院于2017年5月16日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被上诉人陈艳龙、王飞机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏04民终1451号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏04民终1451号民事判决中第1页第14行“不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初16号民事判决”补正为“不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3832号民事判决”。
审判长 裴国伟
审判员 袁海燕
审判员 孙海萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 栋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5170号
原告：刘仁奎，男，1954年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王寿才，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘仁奎与被告王寿才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘仁奎、被告王寿才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁奎向本院提出下列诉讼请求：被告给付货款1340元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告从原告处购买肥料合计1340元，至今未付该笔款项，故原告诉至法院。
被告王寿才辩称：向原告购买价值1340元化肥属实；因原告未告知该化肥不适宜种、肥同穴，撒肥时应与种、苗隔离等注意事项，导致被告因施肥不当造成粮食减产20%左右，又购买农药等补救花800余元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了王寿才出具的凭证，被告针对答辩意见向本院提交了化肥产品合格证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月9日，被告从原告处购买南京云台山硫铁矿有限公司生产的复混（合）肥料，价值1340元，并出具收条交原告收执。该肥料产品合格证使用说明载明，本产品使用方法为沟施、撒施、穴施，不适宜于种、肥同穴，撒肥时应与种、苗隔离。
审理中，被告提出因原告未告知其上述使用注意事项，导致其因施肥不当造成粮食减产20%，又购买农药等补救花去800余元，但未举证加以证实。
本院认为，被告购买原告价值1340元的化肥，应按约支付原告货款1340元。被告辩称原告未告知其施肥注意事项并因此造成损失，但未举证加以证实，故本院不予认定，被告如有证据可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王寿才于本判决生效之日起十日内支付原告刘仁奎货款1340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民特45号
申请人:上海嘉银金融服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：严定贵,该公司董事长。
委托代理人：施鑫丹，该公司员工。
被申请人：滕彬，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人上海嘉银金融服务有限公司（以下简称“嘉银公司”）与被申请人滕彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
嘉银公司称：申请人已经公布有关提成发放的规章制度及绩效大纲，并对腾彬进行了培训，腾彬对此是知晓的，其故意隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。申请人为此诉至法院，请求撤销安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会[2016]弋劳人仲第205号仲裁裁决。
被申请人辩称公司没有告知过绩效大纲具体内容，销售提成应该按照当地负责人刘钢宣讲的为准。刘钢宣讲错误的责任应该由公司负责，提成还是应该支付。
经审理查明：2016年9月19日，安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]弋劳人仲第205号仲裁裁决：一、嘉银公司于本裁决生效之日起十五日内支付腾彬销售提成6158元；二、驳回腾彬其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。腾彬如不服本裁决，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉。嘉银公司如有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向芜湖市中级人民法院申请撤销裁决。
2015年11月，腾彬进入嘉银公司工作。2016年5月1日，腾彬与德科公司签订书面劳动合同，约定：合同期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止，工作岗位为销售。2016年6月21日，腾彬自动离职。嘉银公司安徽区域副总监刘钢宣传绩效大纲政策时信息传达错误，导致大区内包括腾彬等销售人员对薪资提成产生误解，为此嘉银公司给予了2500元的提成补助。腾彬向仲裁委提交申请要求嘉银公司支付2015年11月至2016年6月提成总计8658元；要求嘉银公司支付经济补偿5000元。
嘉银公司在申请撤销仲裁裁决期间提交了营销中心绩效考核协议书及个贷事业部绩效大纲，腾彬质证认为考核协议上的字为其本人所签，但签字后并没有见到绩效大纲。本院对此不予认定，详细认证意见见下文。
本院认为：申请人嘉银公司要求撤销芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会[2016]弋劳人仲第205号仲裁裁决，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。嘉银公司提交的营销中心绩效考核协议书虽有腾彬签字，但该协议书是有关绩效考核的概括性规定，并没有详细的绩效考核办法，具体考核办法及内容记载于绩效大纲中，而嘉银公司并没有举证证明该绩效大纲已经公示给腾彬知晓。其次，根据仲裁委查明的事实，嘉银公司安徽区域负责人刘钢宣传绩效大纲有错误，嘉银公司为此已支付了腾彬2500元的销售提成补助，该事实也进一步证实了腾彬对于绩效大纲并不知情。故嘉银公司主张腾彬对此知情，故意隐瞒了足以影响裁决公正的证据与事实不符。嘉银公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回上海嘉银金融服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海嘉银金融服务有限公司负担。
审 判 长 吕美满
审 判 员 王利民
代理审判员 史李寅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第61号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人邢海昆。
被申请人史小爱。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0579号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人邢海昆、史小爱名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初347号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年8月26日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江口县，现住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月3日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日20时40分许，被告人余某某酒后持E类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车在铜仁市碧江区铜仁火车站路口100米处时被执勤民警查获，现场酒精测试结果为205mg/100ml，后将被告人余某某带至铜仁市中医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人余某某血样中的乙醇含量为218.2mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局出具到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人余某某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第1193号乙醇含量分析检验报告书，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人余某某的刑事责任。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人余某某从轻处罚。公诉机关关于被告人余某某具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初347号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年8月26日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月3日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日20时40分许，被告人余某某酒后持E类驾驶证驾驶贵DF19**号二轮摩托车在铜仁市碧江区铜仁火车站路口100米处时被执勤民警查获，现场酒精测试结果为205mg/100ml，后将被告人余某某带至铜仁市中医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人余某某血样中的乙醇含量为218.2mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局出具到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人余某某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第1193号乙醇含量分析检验报告书，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人余某某的刑事责任。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人余某某从轻处罚。�诉机关关于被告人余某某具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 吴春林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1276号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人张葵阳，男，1975年10月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇许家树村五组。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张葵阳非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人张葵阳外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审633号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2945号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师
被告：郑玉萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告郑玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年8月17日以被告已付清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年八月七日
书 记 员 袁红新
浙江省永康市人民法院
公告
（2013）金永催字第58号
本院已于2013年11月13日受理博凯机械（上海）有限公司的公示催告案，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为20000元，付款行浙江永康农村合作银行营业部，出票人永康市灵山电机有限公司，收款人金华市灵龙汽车电器厂（普通合伙），持票人博凯机械（上海）有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2014年2月18日作出（2013）金永催字第58号民事判决，宣告上述票据无效，本判决生效后，申请人博凯机械（上海）有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。公告期间为60日，公告期满本判决发生法律效力。
特此公告。
（请张贴）
二〇一四年二月十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永催字第58号
申请人：博凯机械（上海）有限公司，地址：上海市青浦工业园区新技路688号。
法定代表人：CHRISTIANWALTERENGEL。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由永康市灵山电机有限公司通过浙江永康农村合作银行营业部出票，银行承兑汇票号码为，票面金额20000元，博凯机械（上海）有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人博凯机械（上海）有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人博凯机械（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈飞峰
代理审判员朱蓓蕾
代理审判员许凌云
二0一四年二月十八日
代书记员施林瑛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执48号
申请执行人：赵云，男，汉族，1968年7月21日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被执行人：梁春明，男，汉族，1969年1月8日出生，新疆宏远广盛建筑安装工程有限责任公司项目经理，住伊宁市。
被执行人：新疆冀沧果蔬包装品有限公司。
法定代表人：史文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永才，男，汉族，1965年11月23日出生，新疆冀沧果蔬包装品有限公司副总经理。
申请执行人赵云与被执行人梁春明、被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司劳务合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵0402民初539号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司、被执行人梁春明支付劳务费554634元。
2017年4月10日申请执行人赵云与被执行人梁春明、被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司自愿达成和解协议，被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司于2017年5月15日向申请执行人赵云支付200000元，10月15日支付200000元，剩余款项154634元于12月30日付清。申请执行人赵云向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）兵0402执48号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴飞翔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1368号
原告：艾立成，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市成吉思汗法律服务所法律工作者。
被告：王丽艳，女，1968年5月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王丽娟，女，1963年7月14日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姜贵平，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告艾立成与被告王丽艳、王丽娟、姜贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵兴茂，被告王丽娟到庭参加诉讼,被告王丽艳、姜贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾立成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金2万元，尾欠利息2,000.00元，2017年4个月的利息2,400.00元，共计24，400.00元；2、本案的各项费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月，被告王丽艳与姐姐王丽娟向原告借款2万元，约定月利3分，用款时间6个月。到期后，被告王丽艳以无钱为由未给付。2017年1月，被告王丽艳给付原告利息5,200.00元，尚欠本息22,000.00元，被告王丽艳于2017年1月23日给原告出具借条一份，约定2017年2月末还款，被告王丽娟和被告姜贵平也在借条上签字按上手印，之后三被告未履行还款义务。
王丽娟辩称，原告所述属实。原告要求利息月利3分太高，应按法律规定计算，暂无能力偿还。
王丽艳、姜贵平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，证明三被告从原告处借款事实属实。本院组织当事人进行了证据质证，王丽娟质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽艳和被告王丽娟系姐妹关系，被告王丽娟和被告姜贵平系夫妻关系。被告王丽艳于2016年1月通过被告王丽娟向原告借款2万元，并约定每月利率3分，后经原告索要，被告王丽艳给付原告利息5,200.00元，尚欠本金2万元和尾欠利息2,000.00元，三被告在2017年1月23日给原告写下借条一份，上写”借条，人民币贰万贰仟元整，22,000.00元”，借款人处有王丽艳、王丽娟、姜贵平签名按印，并注明还款日期2017年2月末。到期后，三被告未还款。庭审中，原告要求再增加一个月利息600.00元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告欠原告借款本金2万元，有三被告出具的借据予以证实，该欠款合同关系合法有效，三被告理应积极履行返还借款义务。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故维护其利息2,400元（2万×2%×6个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丽艳、王丽娟、姜贵平于本判决生效之日起十日内返还原告艾立成借款本金2万元，支付利息2,400.00元，本息合计22,400.00元；
二、驳回原告艾立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告艾立成负担18元，由三被告负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张奎臣
二〇一七年七月十三日
书记员 张 玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1368号原告：艾立成，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市成吉思汗法律服务所法律工作者。被告：王丽艳，女，1968年5月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王丽娟，女，1963年7月14日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜贵平，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告艾立成与被告王丽艳、王丽娟、姜贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵兴茂，被告王丽娟到庭参加诉讼,被告王丽艳、姜贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾立成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金2万元，尾欠利息2,000.00元，2017年4个月的利息2,400.00元，共计24，400.00元；2、本案的各项费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月，被告王丽艳与姐姐王丽娟向原告借款2万元，约定月利3分，用款时间6个月。到期后，被告王丽艳以无钱为由未给付。2017年1月，被告王丽艳给付原告利息5,200.00元，尚欠本息22,000.00元，被告王丽艳于2017年1月23日给原告出具借条一份，约定2017年2月末还款，被告王丽娟和被告姜贵平也在借条上签字按上手印，之后三被告未履行还款义务。王丽娟辩称，原告所述属实。原告要求利息月利3分太高，应按法律规定计算，暂无能力偿还。王丽艳、姜贵平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，证明三被告从原告处借款事实属实。本院组织当事人进行了证据质证，王丽娟质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽艳和被告王丽娟系姐妹关系，被告王丽娟和被告姜贵平系夫妻关系。被告王丽艳于2016年1月通过被告王丽娟向原告借款2万元，并约定每月利率3分，后经原告索要，被告王丽艳给付原告利息5,200.00元，尚欠本金2万元和尾欠利息2,000.00元，三被告在2017年1月23日给原告写下借条一份，上写”借条，人民币贰万贰仟元整，22,000.00元”，借款人处有王丽艳、王丽娟、姜贵平签名按印，并注明还款日期2017年2月末。到期后，三被告未还款。庭审中，原告要求再增加一个月利息600.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告欠原告借款本金2万元，有三被告出具的借据予以证实，该欠款合同关系合法有效，三被告理应积极履行返还借款义务。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故维护其利息2,400元（2万×2%×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽艳、王丽娟、姜贵平于本判决生效之日起十日内返还原告艾立成借款本金2万元，支付利息2,400.00元，本息合计22,400.00元；二、驳回原告艾立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告艾立成负担18元，由三被告负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张奎臣二〇一七年七月十三日书记员  张 玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2650号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告徐灿兴。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告徐灿兴为信用卡纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告徐灿兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月11日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××31的金穗贷记卡1张，信用额度40000元。后被告于同年5月2日激活使用。至2016年4月27日，被告累计结欠我行44036.22元。请求判令被告立即归还我行透支款44036.22元及自2016年4月28日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告徐灿兴未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户详细信息，以证明至2016年4月27日，被告累计结欠原告44036.22元（含本金39980.79元、利息3216.93元、滞纳金838.50元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年2月11日，被告徐灿兴向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××31的金穗贷记卡1张，信用额度40000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年4月27日，被告累计结欠原告44036.22元（含本金39980.79元、利息3216.93元、滞纳金838.50元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告徐灿兴在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告徐灿兴立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐灿兴未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐灿兴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××31的金穗贷记卡计算至2016年4月27日的欠款44036.22元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元减半收取计440元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 徐亚华
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1198号
原告：侯盛刚，男，1962年10月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师。
被告：四川富景园林有限公司，住所地绵阳市游仙区街子镇九洞村三社。
法定代表人：敬方蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告：夏正勇，男，1956年8月20日出生，住四川省旺苍县。
原告侯盛刚与被告四川富景园林有限公司、夏正勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告侯盛刚于2017年2月7日以已收到欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯盛刚撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告侯盛刚负担。
审判员 李为民
二〇一七年二月十五日
书记员 唐双萍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初197号
原告：李梅兰，女，1973年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：林晓艳，女，1975年10月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：李宁波，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：李刚，湖南君义律师事务所律师。
原告李梅兰与被告林晓艳、李宁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李梅兰、被告李宁波委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告林晓艳、李宁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅兰向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币400000元；2、请求法院判令被告支付原告以上借款的利息36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，截至2016年12月20日止，被告累计向原告借款金额为人民币400000元，借款到期后，原告多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼请求。
林晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃举证、质证的权利。
李宁波辩称，被告李宁波与林晓艳自2012年就因感情不和分居，两人经济分开独自生活的。李宁波对借款的发生不知情。如果原告的诉请属实，该笔借款也未用于夫妻共同生活，在此前林晓艳有几个类似的案件，贵院与中院都认定为林晓艳的个人债务，故本案也应认定为林晓艳个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借条》、《承诺书》证明被告林晓艳向原告李梅兰借款的事实和其承诺还款期限与利息；被告李宁波质证认为《借条》、《承诺书》其本人不知情，也未在场签名，对其真假不知晓。本院对被告李宁波的质证意见予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告林晓艳因与他人共同经营沙场，分别于2014年9月10日、2014年9月13日向原告李梅兰借款人民币共计40万元并出具两张《借条》，2014年9月10日出具《借条》的主要内容：“今借李梅兰现金人民币叁拾万元整，按每月陆仟元付给李梅兰利息，期限壹年。”2014年9月13日出具《借条》的主要内容：“今借李梅兰现金人民币拾万元整，按每月贰仟元付给李梅兰利息，期限壹年。”2016年8月8日被告林晓艳向原告李梅兰出具一份《承诺书》，该《承诺书》的主要内容：“我于2014年9月10日向李梅兰借款30万、2014年9月13日向李梅兰借款10万，这两笔款应于2016年9月10日全部归还给李梅兰，现因资金周转困难，没能按时归还，现承诺在2016年12月之前把本金全部归还，2016年5月以后利息按每月3500元付。”借款到期后，原告多次催收，被告林晓艳均以种种理由拒付。庭审中，原告李梅兰认可被告林晓艳利息支付至2016年4月份。以上事实有《借条》、《承诺书》以及原、被告在庭审中的陈述，本院予以认定。被告林晓艳未到庭质证，视为放弃其权利。对原告提供的《借条》、《承诺书》，本院予以认可。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告李梅兰与被告林晓艳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，属有效合同。被告林晓艳在约定还款期限内不还款，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。本案争执的焦点为被告林晓艳向原告李梅兰的借款是否能认定为被告林晓艳与被告李宁波夫妻关系存续期间的共同债务。被告林晓艳与被告李宁波原系夫妻关系，双方于2016年9月28日自愿协议离婚。本案被告林晓艳向原告所借款项发生在2014年9月，系被告林晓艳与被告李宁波夫妻关系存续期间被告林晓艳所借的债务。被告李宁波与被告林晓艳夫妻感情不和，自2012年起长期分居，两人经济独立互不往来；被告林晓艳借款用于经营的沙场属被告林晓艳个人与他人合伙经营，不属夫妻共同与他人经营经营。原告李梅兰要求被告林晓艳出具的《借条》、《承诺书》，原告李梅兰也未告知被告李宁波，更未要求被告李宁波到场签字认可。因此足以认定该笔借款未用于夫妻共同生活。故认定该借款属被告林晓艳个人借款，应由被告林晓艳个人偿还，对原告李梅兰要求被告李宁波对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告林晓艳偿还原告李梅兰借款400000元及利息（利息计算时间从2016年5月10日起至履行完毕止，利息按每月3500元计算）。此款限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告李梅兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费7840元，由被告林晓艳负担，被告负担的案件受理费原告已预交1000元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1635号
申请执行人：郭振祥，男，1960年12月17日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：郭志华，女，1960年5月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：初宝和，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭振祥、郭志华与被执行人大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经网络查询无银行存款、无车辆、房屋、工商证券登记信息，被执行人暂无履行能力给付安置补助费，要求回迁的二套房屋，其中一套回迁手续办理完毕，另一套回迁房屋暂不具备回迁条件。申请执行人亦提供不出其它可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年五月五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1635号申请执行人：郭振祥，男，1960年12月17日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：郭志华，女，1960年5月5日生，汉族，住址同上。被执行人：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：初宝和，系该公司经理。本院在执行申请执行人郭振祥、郭志华与被执行人大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经网络查询无银行存款、无车辆、房屋、工商证券登记信息，被执行人暂无履行能力给付安置补助费，要求回迁的二套房屋，其中一套回迁手续办理完毕，另一套回迁房屋暂不具备回迁条件。申请执行人亦提供不出其它可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年五月五日书记员  张 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1590号
本院于2017年9月26日立案执行的申请执行人吕长琨与被执行人袁可瑶、马思汗民间借贷纠纷一案，已于2018年2月24日结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
四川省北川羌族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第91号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告吴勇，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告吴勇的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 徐红丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初83号
原告：贺银隆，男，1958年7月18日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市天山区建设西路200号。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：新疆乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，该局局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
第三人：新疆天恒电力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号。
法定代表人：谢卫东，该公司总经理。
委托代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
本院在审理原告贺银隆诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市国土资源局房屋登记一案中，因新疆天恒电力有限责任公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知新疆天恒电力有限责任公司作为第三人参加诉讼。原告贺银隆于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺银隆申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺银隆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告贺银隆负担，退回原告贺银隆25元。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0140号
上诉人（原审被告）：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人：徐小敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：史雪峰，男，1973年5月24日生，汉族。
上诉人常州市武进建设工程有限公司（以下简称武建公司）因与被上诉人史雪峰建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2008年起，武建公司从武警8720部队承建滨湖区荣巷街道的经济适用房添增工程，武建公司后将其中的水电安装、4#房室外工程（室外强电预留管、给水管），2、3、4#房室外工程（车库安装工程），2、3、4#房室外工程（室外强电预留管）等工程分包给史雪峰施工，并约定工程竣工后支付工程款。2012年年底，前述分包工程全部竣工，并于2013年初上述工程交付发包人实际使用。经双方结算，上述工程款总计1914739.34元，而武建公司仅支付990000元。
原审法院审查认为，建设工程施工合同纠纷的管辖，应当适用不动产专属管辖，本案所涉工程位于无锡市滨湖区，故本案应由该院管辖。武建公司于2015年3月21日提出的管辖权异议，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回武建公司的管辖权异议。
武建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于普通债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程地位于无锡市滨湖区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，武建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2254号
罪犯吴自梅，女，汉族，1961年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）哈刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人吴自梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人吴自梅赔偿附带民事诉讼原告人人民币30467.60元。被告人吴自梅不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）黑刑一终字第314号刑事判决，改判被告人吴自梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴自梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴自梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴自梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴自梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴自梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴自梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1633号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告:张宏民，男，1982年7月20日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告:朱海彬，男，1963年1月13日出生，现住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告张宏民、朱海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告张宏民、朱海彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告张宏民偿还贷款149500元及利息（从2016年2月29日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.要求被告张宏民偿还贷款重组前欠息39061.61元。3.要求被告朱海彬偿还贷款149500元及利息（从2016年2月29日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；4.要求被告朱海彬偿还贷款重组前欠息26793.45元；5.要求被告张宏民、朱海彬对上述款项均负连带清偿责任;6.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原告下属单位隆川信用社与被告张宏民、朱海彬签订了农户互保借款合同，被告张宏民借款150000元；被告朱海彬借款150000元。后2016年2月29日，原告下属单位隆川信用社与被告张宏民、朱海彬对原农户互保借款合同进行了重组，被告张宏民、朱海彬分别欠利息39061.61元、26793.45元未能给付。同日，原、被告双方对剩余借款本金重新签订农户互保借款合同，合同约定：被告张宏民借款149500元；被告朱海彬借款149500元，借款期限为2016年2月29日起至2017年4月10日止，月利率9.15‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告张宏民、朱海彬未能给付，被告张宏民、朱海彬未履行保证义务。
被告张宏民、朱海彬未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告张宏民、朱海彬未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张宏民、朱海彬应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告张宏民、朱海彬对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宏民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金149500元及利息（以149500元为本金，从2016年2月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告张宏民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息39061.61元；
三、被告朱海彬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金149500元及利息（以149500元为本金，从2016年2月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止）；
四、被告朱海彬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息16793.45元；
五、被告张宏民、朱海彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6773元，由被告张宏民、朱海彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第333号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军辉，无业。2015年2月4日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人张军辉犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年4月30日作出（2015）甬仑刑初字第426号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处被告人张军辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张军辉不服，提出上的。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，上诉人张军辉当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张军辉撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军辉撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月五日
代书 记员 曹灵婵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1249号
申请执行人王某。
被执行人巴某。
王某与巴某抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）青民一初字第1631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人巴某在银行存款4200元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年八月二十七日
书记员 欧阳鹏善
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1249号
申请执行人王偲宇。
被执行人巴玉锋。
本院在执行王偲宇与巴玉锋侵权纠纷一案中，于二○一四年八月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人巴玉锋于二○一四年八月二十七日将执行款4150元，执行费50元转入了法院账户，据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2007）青民一初字第1631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年九月十一日
书记员 欧阳鹏善
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行恢执字第253号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人欧阳运六，男，1979年5月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇新开村*组。
被执行人欧阳美宁，女，1982年3月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇新开村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行欧阳运六、欧阳美宁征收社会抚养费一案，本院于2013年12月16日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行恢执字第253号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费5500元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条�（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行恢执字第253号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 江为民
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第403号
原告董某某，女，1986年8月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告王某某，男，1986年12月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，实际支出费50元，由原告负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 芦丽群
代理审判员 肖 峥
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 葛 欣
安徽省界首市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）界行赔初字第00006号
原告安某某，男，1964年7月15日出生，汉族，安徽省太和县人，农民。
被告太和县公安局。
法定代表人张广杰，局长。
委托代理人王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人韩德福，太和县公安局法制室民警。
原告安某某诉被告太和县公安局治安行政赔偿一案，因原告安某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘秋丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01472号
原告戎根岑。
被告杭松稳。
原告戎根岑与被告杭松稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告戎根岑、被告杭松稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎根岑诉称：原、被告系业务伙伴关系。2013年之前，被告陆续向原告购进油漆，共欠原告货款三万多元。后被告相继给付货款后，截止2013年2月7日被告尚欠原告货款8000元，被告于当日以借条形式立借条一份，载明：“今借到戎根岑捌仟元正（8000.00元）杭松稳2013年2月7日。”此货款经原告多次向被告催要，被告总是搪塞，拒不给付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告给付货款人民币8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭松稳辩称：由于原告提供给被告的油漆是假货，被告在帮买家刷墙后款项没能收回，因此暂时没有钱给原告，如果到时买家付了钱给被告，就会把这8000元货款还给原告。对于原告提供的借条，真实性没有异议，但借条是原告逼迫被告出具的。
经审理查明：2013年之前，被告陆续向原告购买油漆，共欠货款三万多元，后被告相继归还原告部分货款。截止2013年2月7日，被告尚欠原告货款8000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到戎根岑捌仟元正（8000.00元）杭松稳2013年2月7号。”后来，原告多次催要借条中的8000元货款，被告一直没有归还，引起诉讼。
以上事实，有借条、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告戎根岑与被告杭松稳之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告杭松稳尚欠原告戎根岑货款8000元，事实清楚，证据充分，应予归还。被告杭松稳虽辩称原告供应的油漆为假货及借条是在原告逼迫下出具的，但其没有提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭松稳给付原告戎根岑货款8000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告杭松稳未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭松稳负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 朱伯兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。