wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第344号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人张青春，系该社职工。
被告孟庆杰。
被告候君明。
原告阜平县农村信用合作联社与被告孟庆杰、候君明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青春到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告孟庆杰及候君明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告孟庆杰于2010年3月22日在阜平县农村信用合作联社贷款6万元用于煤场，贷款期限3年，自2010年3月22日至2013年3月21日止，月利率为9‰。候君明自愿为孟庆杰的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告孟庆杰偿还贷款本金60，000元及利息44，028元（暂核算至2015年3月16日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计104，028元；被告候君明在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告孟庆杰及候君明未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告孟庆杰、候君明与阜平县农村信用合作联社龙门信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告孟庆杰向原告借款本金人民币60，000元，月利率为9‰，贷款期限3年，借款期限自2010年3月22日起至2013年3月21日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6计收利息，还款方式为利随本清，被告候君明对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2010年6月30日，被告偿还原告利息1，746元，截止2015年3月16日，被告尚欠原告本金和利息共计104，028元。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（NO：007090002）、利息清单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟庆杰、候君明于2010年3月22日与原告签订保证担保借款合同，原告以此向被告发放借款，被告未按合同约定履行还款义务。被告孟庆杰所欠原告的借款本息应予偿还，被告候君明作为连带责任保证人应对被告孟庆杰所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告孟庆杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币60，000元及利息人民币44，028元（该利息已计算至2015年3月16日，之后利息自2015年3月17日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币104，028元。
2、被告候君明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，381元，由被告孟庆杰负担，被告候君明对被告孟庆杰负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白庆磊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1877号
原告王利清，住呼和浩特市。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人钱亚峰。
原告王利清诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利清的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利清诉称：2009年12月5日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）。原告诉至法院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金22500元及违约金39909.375元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年12月5日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》，双方确认本商铺购买价格为50000元，委托期限自2009年12月5日至2019年12月4日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为7500元，被告按每自然季度末月的最后20日-30日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后30个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。自2013年3月1日，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金22500元及违约金39909.375元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼和浩特市新城区，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币22500元。2013年3月1日,被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，支持自违约之日至起诉之日的违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王利清租金人民币22500元，并支付自2013年3月1日至2016年3月29日的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率；
二、驳回原告王利清的其他诉讼请求。
案件受理费680元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第000317-1号
原告：章能改，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：林翔，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被告：芜湖旭恒机械有限公司（原芜湖永富华工贸有限公司），住所地安徽省芜湖县。
本院在审理原告章能改与被告林翔、芜湖腾远汽车零部件有限公司、芜湖旭恒机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币270万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告林翔、芜湖腾远汽车零部件有限公司、芜湖旭恒机械有限公司价值人民币270万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 孙 萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6916号
原告：上海丽鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：裘伟华，总经理。
委托诉讼代理人：袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
被告：上海雨农阁餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海丽鑫物业管理有限公司诉被告上海雨农阁餐饮管理有限公司、李玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丽鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为986元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 戴筱岚
审 判 员 叶 岭
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3244号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张佩军，居民。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告张佩军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼，被告张佩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2011年8月至2016年7月的物业管理费（包括公摊水电费）2471.5元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告张佩军与2009年8月10日签订前期物业管理服务协议，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.3元，每年应交纳共用绿化用水等费用每年50元，每年共计交纳物业费434元。2012年5月9日原赣榆县物价局批准原告将物业费用调整为按照每月每平方米0.35元收取，2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会重新签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费。故被告应自2014年8月1日起每年交纳物业费用共计498元。被告自2011年8月份未有交纳物业费，截至2016年7月份，被告共欠物业费以及公摊水电费共计2298元（434元×3年+498元×2年）。综上，被告未及时交纳物业服务费用，构成违约，应承担相应的违约责任。但因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1609元交纳物业费。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告张佩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩军应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费1609元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐雪妮
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第547号
原告董月祥，男，1960年3月1日生，汉族，无业，住托克托县。
被告樊卫东，男，1974年3月6日生，汉族，无业，
住呼和浩特市。
本院于2014年9月11日立案受理了原告董月祥诉被告樊卫东买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告董月祥、被告樊卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月祥诉称，2012年5月，被告樊卫东从原告开设的中正煤业煤场以每吨280元的价格赊购了价值689374元的煤炭，并承诺两个月内付清煤款。被告将煤炭运走之后，一直未按约定的时间向原告支付煤款，经原告多次催要，被告在2012年年底支付了50000元，剩余煤款639374元却一直拖延未付。2013年9月6日，原告再次找到被告要求支付煤款，被告以缓付为由拒绝支付，并为原告打下欠条一张，内容为“今欠到董月祥煤款639374元”。原告诉请被告立即支付原告煤款639374元。
原告董月祥为支持其主张，向本院提交欠条一张，拟证明被告樊卫东欠原告煤款639374元的事实。
被告樊卫东辩称，其确实欠原告董月祥煤款639374元，但现在无力偿还，只能在2-3年内偿还。
被告樊卫东未向本院提交证据。
经法庭质证，被告樊卫东对原告董月祥所举的欠条予以认可。
经庭审举证、质证，原告所举欠条客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2012年5月，被告樊卫东从原告董月祥开设的中正煤业煤场处以每吨280元的价格赊购了价值689374元的煤炭。经原告催要，被告在2012年年底支付了50000元煤款，剩余煤款639374元一直未付。2013年9月6日，原告再次向被告催要煤款，被告未支付，并为原告打下欠条一张，内容为“今欠到董月祥煤款639374元”。
本院认为，原、被告双方的买卖合法有效，被告为原告立有欠据，且完全承认所欠煤款的事实，樊卫东应依法偿还所欠董月祥煤款。董月祥诉请樊卫东偿还煤款639374元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊卫东于本判决发生法律效力后15日内偿还所欠原告董月祥人民币639374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5000元，由被告樊卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1178号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：张月芬。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告张月芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张月芬的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陆潇潇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第690号
上诉人（原审原告）：杨某甲。
委托代理人：房方，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某。
上诉人杨某甲因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩杨某乙。原告于2012年9月7日向本院起诉要求与被告离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，本院依法驳回原告离婚诉讼请求。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。在诉讼过程中，被告坚决不同意离婚，坚持认为夫妻之间感情较好，有和好可能。以上事实有庭审笔录及双方的结婚证在卷予以佐证。
一审法院认为，原被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前感情较好，婚后感情一般，并育有一子。在诉讼过程中，被告坚决不同意离婚，坚持认为夫妻之间感情较好，有和好可能。原告以双方分居两年，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。原告未能向法庭提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，且被告强烈坚持认为双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，应保护妇女儿童的合法权益，原告要求离婚的理由不能成立，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告杨某甲承担。
上诉人杨某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，于2011年育有一子取名杨某乙。因上诉人与被上诉人婚前了解不多，婚后也常因琐事争吵，感情破裂，2012年9月7日上诉人向霸州市人民法院起诉要求离婚，同年12月17日，霸州市人民法院以上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回上诉人的请求，不予离婚。此次判决后，上诉人与被上诉人感情没有恢复，更加形同陌路。2013年12月，距第一次判决生效6个月后，上诉人再次起诉要求离婚。时至此时，上诉人与被上诉人已经实际分居长达四年之久，感情彻底破裂，婚姻名存实亡，但一审法官未查清案件事实，仅听信被上诉人一面之词，就草率再次认定上诉人与被上诉人夫妻感情仍在，判决不予离婚。一审判决认定事实不清证据不足，上诉人对此判决不服，为结束名存实亡的婚姻，重新开始生活，上诉人特提出上述诉讼请求，请求二审法院依法支持。请二审法院撤销一审判决，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马某答辩称，上诉人多次诉讼离婚，其理由多有不实之处，纯属无理取闹。我与杨某甲经人介绍相识，交往一年半左右，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一子杨某乙。婚前有感情基础，婚后感情更好。后因婆媳关系欠沟通，2012年9月7日上诉人向霸州市人民法院起诉离婚，2012年12月7日，法院做出判决，原被告婚前感情较好，婚后并无大的矛盾，不准原被告离婚。2013年6月20日上诉人再次起诉，法院以判决生效未满6个月为由驳回起诉。同年12月5日开庭审理，于2014年12月28日作出判决：上诉人未能向法院提供充足的证据证明夫妻感情破裂，为了孩子的幸福、保护妇女和儿童的合法权益，故对上诉人离婚的诉讼请求不予支持，判决不离婚。上诉人自称婚前了解不多，婚后也常因琐事争吵，感情破裂，分居达四年之久等等根本不存在，纯属狡辩，请二审法院明查，尽快解决亲子鉴定之事，还我公道，还我清白，上诉人一次性赔偿我的精神损失和名誉损失50万元人民币，并作出书面道歉。赔偿医药费5500元，小孩出生至今的生活费和其它费用37000元（小孩靠吃奶粉长大）；孩子的保姆费与入托费48000元，怀孕期间的营养费3000元，孩子出生在医院的一切费用3000元。上诉人必须依法承担孩子的抚养费，按每月1000元计算，并一次付清，直到孩子能独立生活为止，并赔给孩子一定的家庭财产作为补偿，及上诉人现有住房的二分之一。长期以来，我蒙受不白之冤，精神压力很大，身心受害，名誉受损，请贵院明查，以公正的判决还我清白，洗清屈辱，还我公道，此事不解决，我无法同意离婚。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人杨某甲虽已三次起诉离婚，但被上诉人马某称感情并未完全破裂，仍坚决不同意离婚，故二人的感情仍有和好的可能。另外，马某称杨某甲及其家人曾对杨某乙的亲子关系产生怀疑，马某申请亲子鉴定而杨某甲未予配合。从有利于未成年子女利益的角度考虑，双方宜待对杨某乙的亲子关系问题达成一致意见后，再考虑是否解除婚姻关系较为妥当。故本院对上诉人要求离婚的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2393号
原告：张玉和。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：高全利。
原告张玉和与被告高全利健康权、身体权纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2014年11月6及2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张玉和及其委托代理人王代军、陆春玲，被告高全利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉和诉称，2014年6月24日，原告开车在乌鲁木齐市沙区西城街路口与被告车辆发生刮擦，原告在向被告主张修车款时，被告出手殴打原告，致使原告肋骨骨折及颈部擦伤淤血。乌鲁木齐市公安局已因此事对被告作出行政处罚。原告受伤后到医院就诊时，医嘱原告住院治疗，原告因经济拮据，无钱缴纳住院押金，故在家中休息了一个月。原告的各项损失，被告至今未赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2112元、交通费300元、误工费3770.25元，精神损害抚慰金5000元，共计11182.25元；本案诉讼费用由被告负担。
被告高全利辩称，我不同意原告的诉讼请求。我在修车的地方没有打原告，与原告也没有身体接触，这个事实派出所的调查笔录可以反应出来。事故发生后，我让原告修车，原告不去，我当时推了原告的脖子一下，这个是事实。
经审理查明，2014年6月24日，被告高全利因交通事故修车问题在西城街路口招呼站位置与原告张玉和发生口角，被告高全利将原告张玉和颈部掐伤。后，二人在西环中路一处修车厂又发生争执。当日，原告张玉和因胸闷、胸痛、呼吸困难到新疆维吾尔自治区人民医院就诊。经诊断，原告伤情为：1、颈部软组织伤；2、右侧第7、8、9肋骨骨折。医嘱原告：1、CT；2、建议住院，患者拒绝；3、活血止痛、对症处理；4、门诊随访。原告因伤在该院门诊花费医疗费1483.84元，其中购买泰勒宁（氨酚羟考酮片）54.7元、龙血竭片153.44元、X线计算机体层（CT）成象150元、挂号费0.7元、急诊诊查费4月、螺旋CT单次多排扫描1120元、电子信息卡病历1元。2014年7月2日，沙区公安局红庙子派出所委托沙区刑警大队法医室对原告的伤情进行了鉴定。因鉴定需要，原告于2014年8月15日在新疆医科大学第一附属医院因检查花费医疗费148元。检查报告显示：心肺膈未见异常；肋骨未见明显骨折征象。2014年7月19日沙区刑警大队法医室出具鉴定意见，鉴定意见为不构成轻微伤。鉴定过程中，经公安机关委托，影像学专家对原告2014年6月24日CT片（B22948）发表了专家意见：未见肯定的肋骨骨折征象。2014年9月11日，乌鲁木齐市公安局针对被告高全利伤害原告张玉和一事作出行政处罚决定：对高全利处罚款伍佰元。
上述事实有行政处罚决定书、疾病证明书、病例、门诊收费票据、门诊费用清单、通话记录、公安机关调查笔录、法医活体损伤检验鉴定书、放射科摄片报告、影像学专家医学鉴定证明书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告高全利因小事与原告张玉和发生争执，其不能理性的控制自己的情绪，采取合法的方式解决双方的矛盾，为小事大打出手，造成原告身体受伤，对原告的各项损失，其理应承担民事赔偿责任。原告张玉和与高全利发生争执时，使用非礼貌用语，激化了双方的矛盾，双方互相推搡，对事件的发生自身亦存在过错，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。
关于原告的各项主张：
1、医疗费。原告肋骨是否发生骨折并非本案必须查明的问题。当日，原告张玉和被高全利掐伤颈部后因胸闷、胸痛、呼吸困难到新疆维吾尔自治区人民医院就诊，因医生诊断需要原告花费的挂号费、诊查费、检查费均系合理必要费用，被告理应赔偿。另泰勒宁（氨酚羟考酮片）适应症为由于各种原因引起的中、重度急、慢性疼痛。龙血竭片功能主治：活血散瘀，定痛止血、敛疮生肌，用于跌打损伤、瘀血作痛。原告颈部被被告掐伤，医生开具上述药物应属必须。经检查，自治区人民医院医生诊断原告为右侧第7、8、9肋骨骨折，该结果涉及对被告适用何种处罚手段，因此，因公安部门鉴定需要，原告在新疆医科大学花费的检查费亦应系本次纠纷所产生的合理必要费用。医学院检查报告及公安机关影像学专家意见均确认原告肋骨并未骨折，但原告却又到鉴定机关咨询，因此花费的专家咨询费系原告本人扩大损失产生，本院不予支持。
（二）误工费。原告未提交证据证明其因伤需要误工且该项损失实际存在，故该项主张，本院不予支持。
（三）交通费。根据原告伤情以及其住所与就诊地点的距离，原告该项主张，本院酌情予以支持。
（四）精神损害抚慰金。原告本人对纠纷的产生具有不可推卸的责任，同时其伤情并未构成伤残，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，之规定，判决如下：
一、被告高全利赔偿原告张玉和医疗费1142.29元（1631.84元×70%）；
二、被告高全利赔偿原告张玉和交通费70元（100元×70%）；
三、驳回原告高全利的其他诉讼请求。
上述被告高全利应付原告款项合计1212.29元，由被告高全利于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的11182.25元，核定给付金额1212.29元，占争议标的的10.84%，案件受理费79.56元（原告已预交），本院减半收取39.78元，由原告张玉和负担89.16%即35.47元，被告高全利负担10.84%即4.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘虹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1455号
原告朱志强，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告孙长春，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告朱志强与被告孙长春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志强到庭参加了诉讼，被告孙长春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日被告向我借款5000元，没约定还款日期，于2013年10月15日被告又借我10900元，该款约定还款日期为2013年10月15日，该借款到期后，经我多次索要，被告拒付。请求法院判令被告给付借款15900元。
被告孙长春未出庭进行答辩。
被告孙长春未提出证据进行反驳原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一份欠据、一份借据，证明被告孙长春借原告15900元的事实。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
经审理查明，2012年2月21日被告向借原告借款5000元，没约定还款日期，于2013年10月15日被告又向原告借款10900元，该款约定还款日期为2013年10月15日，以上两笔借款经原告多次索要，被告拒付。现原告要求被告偿还借款15900元。
本院认为，被告孙长春借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持原告的诉讼请求，因被告没有提出抗辩理由反驳原告的诉求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告孙长春给付原告朱志强两次借款合计15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 田 仓
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏亚楠
——
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第787号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）608号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日23时许，被告人王某甲伙同王鲁豹（另案处理），在菏泽市牡丹区吕陵镇算王行政村算王村被害人王某乙家中，以非法占有为目的，秘密窃取王某乙放在堂屋西间的小麦3袋，约240斤。价值302元。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成协议，赔偿王某乙小麦款600元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙陈述，被盗现场照片，协议书及收到条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 张艳艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1517号
罪犯钏旭敏，男，1987年5月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）保中刑初字第258号刑事判决，以被告人钏旭敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钏旭敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钏旭敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钏旭敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钏旭敏减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月1日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第00191号
原告新野县农村信用合作联社营业部。
代表人吴新伟，任主任。
委托代理人陈玺民，该营业部职工。
被告张华，女，1974年1月22日出生。
被告齐永恒，男，1988年5月15日出生。
被告齐天星，男，1968年11月13日出生。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告张华、齐永恒、齐天星为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社营业部的委托代理人陈玺民到庭参加了诉讼。被告齐永恒、齐天星经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张华经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部诉称，2013年2月5日，被告张华在我社营业部借款20万元，用于购买副食，约定借款期限1年，期内月利息11.16‰，逾期月利率16.74‰，由被告齐永恒、齐天星提供连带责任保证，借款到期后，经我社营业部多次催要，本金20万元及利息三被告均未偿还，现请求，被告张华返还借款本金20万元及利息，被告齐永恒、齐天星承担连带责任。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
三被告身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
个人借款合同1份，证明2013年2月5日，原被告签订借款合同，双方约定了借款数额、期限、利率等有关事宜。
保证合同1份，证明被告齐永恒、齐天星自愿为被告张华借款提供连带责任保证。
借款借据1份，证明原告于2013年2月5日向被告张华发放借款20万元。
被告张华、齐永恒、齐天星均未向法庭提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信，
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月5日，原告与被告张华签订个人借款合同，合同约定被告张华向原告借款20万元，用于购买副食，期限12个月，期内月利息11.16‰，逾期月利率为16.74‰，由被告齐永恒、齐天星承担连带责任保证，同日原告新野县农村信用合作联社营业部向被告张华发放贷款20万元。借款到期后，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉�。
本院认为，原告与被告张华、齐永恒、齐天星签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款20万元借给被告张华使用，被告张华未按约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告张华偿还借款20万元及利息，理由正当，依法予以支持。被告齐永恒、齐天星自愿为被告张华借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张华经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告齐永恒、齐天星经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金20万元及利息，利息自2013年2月5日起，按月利率11.16‰，计至2014年2月5日，2014年2月6日起利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告齐永恒、齐天星对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告张华、齐永恒、齐天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
助理审判员 于永国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵彦阳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00169-1号
申请执行人杨仁昌，男，汉族，住陕西陇县牙科乡杨家坡村5组7号。
被执行人李小敏，女，汉族，住宝鸡市金台大道19号院。
被执行人赵江，男，汉族，住宝鸡市金台大道19号院。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵江或李小敏银行存款存款133972.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一五年四月一日
书记员 常少妮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初593号
原告：冯聪明。
被告：周学丰。
原告冯聪明与被告周学丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯聪明到庭参加了诉讼，被告周学丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯聪明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付剩余车损8000元。事实和理由：2015年7月28日21时30分许，被告醉酒后驾车将原告停放在路边的车辆撞毁。经阳城县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告的车损共计28000元，被告认可并承诺在2015年9月15日支付完毕。但被告支付了20000元后，剩余款项至今未支付。
原告冯聪明向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、原被告签订的协议书。
本院认为，被告驾车将原告的车辆撞毁，并负事故全部责任，事实清楚，其应当对原告遭受的损失承担侵权赔偿责任。被告收到原告的起诉状及本院的开庭传票后，既未答辩也不到庭，属对质证权利予以放弃，应视为对原告的诉讼请求认可。故原告要求被告支付剩余车损的主张，本院予以支持。被告周学丰经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学丰在本判决生效之日起10日内向原告冯聪明支付剩余车损8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周学丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年四月五日
书记员 冯小红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执791号
申请执行人祝俊忠。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
祝俊忠依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第339号仲裁调解书，于2016年5月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计61320元。
本院认为，执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第339号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执791号申请执行人祝俊忠。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。祝俊忠依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第339号仲裁调解书，于2016年5月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计61320元。本院认为，执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第339号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月十三日书记员  胡 杨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1106号
罪犯白路华，男，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）楚中刑初字第39号刑事判决，以被告人白路华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年6月26日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白路华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白路华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯白路华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白路华减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月27日起至2031年6月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第138号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄清达，男，1980年2月20日出生。
被执行人杨远苹，女，1984年10月3日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月19日以被执行人黄清达、杨远苹婚后于2005年8月25日生育第一胎男孩，又于2014年5月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01100号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01100号征收社会抚养费决定书，于2014年9月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄清达、杨远苹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人黄清达、杨远苹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年一月三十日
书记员 郑惠玲
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00016号
申请执行人郑x，女，1980年x月x日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇焦渠村。
委托代理人胡xx，男，1976年x月x日生，汉族，干部，陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人艾xx，男，1972年x月x日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇杜家沟村。
本院在执行艾xx犯放火罪一案中附带民事赔偿部分，依法向被执行人艾xx发出执行通知书，责令其向郑x支付赔偿款105786元，负担申请执行费1480元。被执行人现在监狱服刑，经查控无可供执行财产。在执行中，本院依法向村委、房产管理部门、公安交通车辆管理部门和金融系统查询了其财产状况、房产登记、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。之后，申请执行人郑瑞因家庭经济十分困难，申请司法救助资金，本院审查后，决定给予救助资金5000元。申请执行人郑x同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2008）子民刑字第35号刑事附带民事判决书第二条内容中郑瑞附带民事部分赔偿的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴锦瑞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00016号
申请执行人郑x，女，1980年9月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇焦渠村。
委托代理人胡xx，男，1976年9月9日生，汉族，干部，陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人艾x，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇杜家沟村。
本院在执行艾x犯放火罪一案中附带民事赔偿部分，依法向被执行人艾x发出执行通知书，责令其向郑x支付赔偿款105786元，负担申请执行费1480元。被执行人现在监狱服刑，经查控无可供执行财产。在执行中，本院依法向村委、房产管理部门、公安交通车辆管理部门和金融系统查询了其财产状况、房产登记、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。之后，申请执行人郑x因家庭经济十分困难，申请司法救助资金，本院审查后，决定给予救助资金5000元。申请执行人郑x同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2008）子民刑字第35号刑事附带民事判决书第二条内容中郑x附带民事部分赔偿的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴锦瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00635号
原告祁树强。
委托代理人邢纯。
被告李成军。
原告祁树强与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告祁树强及其委托代理人刑纯到庭参加诉讼，被告李成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁树强诉称：被告于2013年之前因资金周转向原告借款，偿还部分后，尚欠30000元，被告于2013年2月8日向原告出具借条一张，约定于2014年2月8日偿还20000元，于2015年2月8日偿还10000元。2013年3月30日，双方就上述借款达成书面还款协议，被告承诺于2013年7月30日前偿还该款。如不按时还清该借款，自愿承担违约金8000元。现约定期限已过，被告仅偿还10000元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金30000元及违约金8000元，合计38000元（本案在审理过程中，原告变更为20000元及违约金8000元，合计28000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告李成军未到庭，庭后口头辩称：借款及出具还款协议事实无异议，被告已于2013年8月3日经原告女儿祁小曼手偿还原告10000元。对于还款协议，因为被告当时不懂这个，就签字了。对于原告起诉，因为原告还欠被告劳务费未支付，故应一并处理。
经审理查明：被告李成军因资金需要向原告祁树强借款，偿还部分后，尚欠30000元，并为此向原告出具借条一张，约定于2014年2月8日偿还20000元，于2015年2月8日偿还10000元。2013年3月30日，双方就上述借款达成书面还款协议，约定被告于2013年7月30日前偿还该款。如未按时还清该借款，自愿承担违约金8000元。2013年8月3日，被告偿还原告10000元。对于剩余借款20000元，被告未再偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条原件一张、书面还款协议一份及被告庭后口头答辩记录及其提交的收条原件一份等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告祁树强与被告李成军基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告持有被告出具的借条原件并据此要求被告偿还剩余借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方于2013年3月30日达成还款协议并明确约定：被告于2013年7月30日前偿还该款。如不按时还清该借款，自愿承担违约金8000元。而被告仅于2013年8月3日偿还10000元，剩余借款至今未付，违反了上述协议，原告据此主张被告支付违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间还存在劳务费纠纷应予一并处理，因与本案非同一法律关系且原告也不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成军于本判决生效之日起十日内偿还原告祁树强借款20000元及违约金8000元，合计28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告李成军负担（原告已预交，被告王召云于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第896-5号
申请执行人于海全。
被执行人李强。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖民一初字第1803号民事判决书，于2009年7月6日向被执行人李强发出了执行通知书，责令被执行人李强履行法律文书所确定的义务，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁F×××××号轿车车主是李强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李强所有的鲁FE86**号轿车一辆。
二、被执行人李强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李强可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月二十三日
书记员 牟晓良
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00272号
原告：夏建平。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号。
法定代表人：秦传飞，经理。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
委托代理人：胡俊，该公司行政人员。
本院在审理原告夏建平诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解协议，原告夏建平于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告夏建平负担。
审判员 李家斌
二〇一四年十二月三日
书记员 张 霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第594-1号
申请执行人农安县万立小额贷款有限责任公司，
法定代表人张蜀琛，董事长。
被执行人张军，男，汉族，现住农安县。
被执行人刘喜珍，男，汉族，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证经字第2988号执行证书，于2013年9月11日向被执行人张军、刘喜珍发出执行通知，责令被执行人张军、刘喜珍给付申请执行人农安县万立小额贷款有限责任公司借款1，800.00及利息（利息按合同约定按月息25‰计算），但被执行人张军、刘喜珍至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2014年12月13日双方达成执行和解分期履行，被执行人用自己享有所有权的整套制冷设备（见清单）抵押履行和解协议，并同意法院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张军、刘喜珍享有所有权的被执行人用享有所有权的整套制冷设备（见清单），查封期间，准许使用由被执行人负责保管，但不许转移变卖或设定权利负担。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘义然
二〇一四年十二月十四日
书记员 袁 荃
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第765号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月24日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫H0××号克莱斯勒牌小型轿车沿郑州市北环由西向东行驶至文化路口时与张某某驾驶的沿文化路西侧由南向北行驶的电动车发生事故，致使车辆受损。经对李某某抽血检测，李某某血液中血醇含量检验结果为193.81mg／100m。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某某供述，证人张某某、梁某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，受案、到案经过，交通事故认定书，驾驶人信息查询单、户籍证明等证据，认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月24日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫H0××号克莱斯勒牌小型轿车沿郑州市北环路由西向东行驶至郑州市金水区文化路口时，与沿文化路西侧由南向北逆行的驾驶电动车的张某某发生事故。经对李某某抽血检测，李某某血液中血醇含量为193.81mg／100m。经事故认定，李某某与张某某负事故同等责任。现李某某已赔偿张某某经济损失580元，并取得张某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人张某某证明：2014年7月24日21时40分许，其驾驶洪都牌电动车沿郑州市北环路由西向东行驶至郑州市金水区文化路口调头沿文化路西侧由南向北行驶，当时东西向是绿灯，其见李某某驾驶的车牌号为豫H0××号克莱斯勒牌小型轿车由西向东行驶而来即赶忙刹车，致使电动车侧翻，电动车左侧轻微受损。
2.证人梁某某证明：2014年7月24日晚，其与被告人李某某在北环的中方园小区旁边的地摊吃饭，每人喝了几杯黄酒。吃完饭后，李某某驾驶车辆准备去郑东新区，当行至文化路口时，一辆电动车闯红灯，李某某赶紧刹车，对方摔倒在车前，路口的交警看到情况后过来，发现李某某是醉酒驾车，即将李某某带至交警五大队处理。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书等证实：被告人李某某醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，张某某驾驶非机动车逆行违反交通信号，李某某与张某某负事故同等责任。
4.驾驶证及驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人李某某有驾驶资格及所驾驶车辆检验有效期至2015年3月和车辆保险情况。
5.血样提取登记表、血醇鉴定意见书证实：2014年7月24日22时55分，在郑州市公安局交通事故鉴定所抽取被告人李某某的静脉血液4ml进行检验，检验结果为李某某的血醇含量为193.81mg／100ml。
6.收条、谅解书，证实案发后被告人李某某已赔偿张某某人民币580元并取得张某某的谅解的事实。
7.受案、到案经过证实：2014年7月24日21时40分许，郑州市公安局交通警察支队第五大队执勤民警巡逻中发现北环文化路西南角发生一起交通事故，驾车人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，即对李某某进行血醇检验，结果血醇含量为193.81mg／100ml，遂将李某某抓获。
8.郑州市公安局东风路派出所出具的证明，证实被告人李某某无违法罪记录。
9.户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
10.调查评估意见书，证实被告人刘志平居住的社区愿意对李某某实施社区矫正。
11.被告人李某某的供述证实：李某某于2014年7月24日21时40分许，酒后驾驶车牌号为豫H0××号的克莱斯勒牌轿车沿郑州市金水区北环由西向东行驶至文化路口时，与一辆由南向北行驶的电动车发生事故的事实。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。
被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，居住社区愿意对其进行帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”。被告人李某某的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘银辉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1610号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，理事长。
委托代理人：罗汉江，公司职工，特别授权。
被告：肖沅崇，男，1978年3月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：赵娜，女，1984年10月20日，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告肖沅崇、赵娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西泰和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费378元减半收取189元，由原告承担。
审判员 刘先迪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高倩云
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第319号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：耿丽霞，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹立龙，男，汉族，农民。
被告：李传杰，男，汉族，农民。
被告：张守跃，男，汉族，农民。
被告：谭秀林，男，汉族，农民。
被告：吴胜堂，男，汉族，农民。
被告：曹磊，男，汉族，农民。
被告：曹宁，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告曹立龙、李传杰、张守跃、谭秀林、吴胜堂、曹磊、曹宁金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年6月24日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 郝建蕾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3653号
原告：岳东洋，男，1994年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被告：于雷，男，出生日期不详，汉族，个体，住宾县。
原告岳东洋与被告于雷买卖合同纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳东洋到庭参加诉讼。被告于雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳东洋向本院提出诉讼请求：1，请求判令于雷立即给付欠款2.1万元。二、诉讼费由于雷承担。
于雷未出庭无答辩意见。
岳东洋围绕诉讼请求依法提交了证据。
证据一、欠据.拟证明于雷拖欠货款21000元的事实。
本院对岳东洋提供的证据进行了分析与认定，岳东洋提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：岳东洋为于雷配送汽车配件，共欠21000元，2016年11月22日，于雷出具了欠据。
本院认为，岳东洋向于雷索要货款行为合法，于雷应按约定给付货款，于雷未履行还款义务应承担违约责任，岳东洋的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于雷于判决生效之日起10日内给付原告岳东洋欠款21000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162元由被告于雷负担，返还原告岳东洋163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 艳 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3821号
申请人王为军，居民。
被执行人郑刚，居民。
申请人王为军与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日作出（2014）赣民初字第1643号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郑刚欠王为军借款9000元，自愿于2014年5月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3228号
原告：徐群。
委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：祝阳根。
本院在审理原告徐群与被告祝阳根民间借贷纠纷一案中，原告徐群于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐群以双方自行和解且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原被告各半负担。
审判员 王江松
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜林莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5677号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告蒋福新，1967年7月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告蒋福新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5677号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬。
被告蒋某福新，1967年7月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告蒋福新某融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初684号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人成某某，男，1994年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月5日被万州区人民检察院继续取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第608号起诉书指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至2016年3月期间，被告人成某某在自己的渝*****货车内多次容留吸毒人员肖某某、周某某吸食甲基苯丙胺，其具体事实如下：
1、2016年2月份的一天，被告人成某某将该车开到万州区恒合乡凤安居委会小地名黄草坪一废弃的采砂场，被告人成某某容留肖某某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月份的一天，被告人成某某将该车开到万州区恒合乡凤安居委会砖厂附近的采料场，在车内被告人成某某容留肖某某、周某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月份的一天，被告人成某某将该车开到万州区恒合乡凤安居委会鹿鸣垭国有林场，在车内被告人成某某容留周某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人成某某于2016年4月26日被万州区公安局电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场勘查笔录、现场指认笔录、行政处罚决定书、机动车查询信息、被告人成某某的身份证明材料、辨认笔录、证人肖某某、周某某的证言、被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某提供场所，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；公诉机关提出判处被告人成某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人成某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人成某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冉籍君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3925号
申请执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称凯丰公司），住所地苏州市吴江经济开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。
法定代表人俞玉兴，总理。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司（以下简称卓悦公司），住所地苏州市吴江区黎里镇黎里工业园（镇北开发区）。
法定代表人盛胜奎，总经理。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司），住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，总经理。
被执行人吴江市通商织造厂（以下简称通商厂），住所地苏州市吴江区黎里镇。
投资人顾春良，厂长。
被执行人盛胜奎。
被执行人郑菊珍。
被执行人庄荣祥。
被执行人杜月芳。
被执行人顾春良。
被执行人朱彤。
原告凯丰公司与被告卓悦公司、庄盛公司、通商厂、盛胜奎、郑菊珍、庄荣祥、杜月芳、顾春良、朱彤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告卓悦公司于判决生效后十日内归还原告凯丰公司借款本金300万元、利息280500元（计算至2014年6月25日），以及自2014年6月26日起至本判决确定的给付之日止的罚息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告卓悦公司于判决生效后十日内赔偿原告凯丰公司律师费损失82900元；三、被告庄盛公司、通商厂对被告卓悦公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告盛胜奎、郑菊珍以其共有财产对被告卓悦公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在300万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；五、被告庄荣祥、杜月芳以其共有财产对被告卓悦公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在300万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；六、被告顾春良、朱彤以其共有财产对被告卓悦公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在300万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费、公告费由被告卓悦公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凯丰公司于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3405860元，执行费36459元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人庄盛纺织公司所有的16台舒美特230型多臂喷气织机进行评估、拍卖，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。本院征询以吴江市庄盛纺织有限公司为被执行人的各案申请执行人，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院已将执行情况告知上述设备的抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司。另查，上述设备抵押权利人为吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元，抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司亦依据（2015）吴江太商初字第00071号民事调解书于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：05003522，国有土地使用权证号：吴国用2007第1004969号）及400KVA配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：74247894-3）以7733305元竞得上述房产及400KVA配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为3000000元，分配比例5.6456%，分配得款169369元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月30日已将分配款项发还申请执行人凯丰公司。至此，被执行人庄盛公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为169369元。本院依职权对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍的财产已经本院处置并分配完毕；登记于被执行人盛胜奎名下座落于黎里镇人民街罗汉新村三区1幢202室系被执行人名下唯一住房且设有抵押，暂不宜处置；被执行人通商厂所有的资产正由本院其它案件处置中，又因案外人左少峰向本院提出执行异议之诉，案件在审理过程中，故本院对通商厂所有的资产暂停执行；朱彤和顾春良名下的汽车本院尚未实际掌控，无法处置；登记于被执行人顾春良名下的座落于黎里镇东亭街518号的房产（吴房权证黎里字第050003**号）已被本院多个案件轮候查封，经查，上述房产的土地性质系集体土地，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1780号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01172号
罪犯魏来建，男，1971年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年12月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第246号刑事附带民事判决，认定罪犯魏来建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5040元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月10日经本院裁定减刑二年；2010年6月21日经本院裁定减刑二年；2012年12月3日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯魏来建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯魏来建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏来建的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年6月30日至2015年6月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2278号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市江南区壮锦大道。
法定代表人张丽，总经理。
委托代理人胡红京，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人农海登，公司职员。
被告梁龙章。
原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告梁龙章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司以被告梁龙章已给付所诉款项为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 刘祖传
审 判 员 农 艺
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭时连
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第696号
原告朱跃华。
委托代理人钱超。
被告王洋军。
被告朱爱萍。
原告朱跃华为与被告王洋军、朱爱萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱跃华的委托代理人钱超到庭参加诉讼，被告王洋军、朱爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃华诉称，2011年7月30日，被告王洋军、朱爱萍向原告借款140万元，并出具借据一份，双方还约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。但至今，被告王洋军、朱爱萍分文未还。为此，请求依法判令被告王洋军、朱爱萍归还原告借款140万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告明确变更诉讼请求为：判令被告王洋军、朱爱萍归还原告借款140万元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告王洋军、朱爱萍均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王洋军、朱爱萍陆续向原告借款140万元；2011年7月30日，被告王洋军、朱爱萍出具了一份借条给原告，但未约定利息和借款期限。后经原告催讨，被告王洋军、朱爱萍至今未予归还。
上述事实，有原告提供的被告王洋军、朱爱萍出具的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告王洋军、朱爱萍向原告借款140万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告王洋军、朱爱萍偿还尚欠的借款140万元并从起诉之日即2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告王洋军、朱爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洋军、朱爱萍于本判决生效后十日内归还原告朱跃华借款人民币140万元并支付逾期利息（从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9959元，由被告王洋军、朱爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19918元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年十月十一日
书记员 丁建建
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第77号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月17日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，无业，住石棉县。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石棉县公安局刑事拘留，同月27日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。2014年11月10日经本院决定于同日被取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年8月8日晚，杨某某因寻衅滋事被石棉县公安局行政拘留七日，并于当晚被送到石棉县拘留所五号监室关押。后同监室的兰某某、陈某某、王某某、梅某某等人便要求杨某某背诵监规，并打骂杨某某。随后，兰某某等人又要杨某某去洗澡，期间兰某某又用拖鞋殴打杨某某。8月9日凌晨5时许，杨某某因不满兰某某等人对其实施的打骂行为，趁兰某某熟睡之际，用监室里的黑色塑料桶击打兰某某头部，致兰某某受伤。经鉴定，兰某某下颌骨粉碎性骨折、张口困难I度均为轻伤二级，左肩部刮擦伤、面部软组织瘢痕均为轻微伤。
另查明：诉讼过程中，杨某某与兰某某就民事赔偿达成了调解协议，兰某某自愿谅解杨某某并请求对杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、照片及基本情况，证明杨某某具有刑事责任能力；受案登记、受案回执、归案情况说明，证明本案案发经过及杨某某归案的情况；辨认笔录、辨认照片，证明杨某某辨认出作案地点的情况；现场勘验笔录、现场图、现场照片、证明杨某某作案现场及作案工具的情况；证人王某某、梅某某、陈某某的证言，被害人陈述，杨某某的供述，视听资料，证明杨某某打伤被害人的经过情况；鉴定委托、鉴定意见、照片、鉴定意见通知，证明被害人的伤情情况；调解书、收条、谅解书，证明杨某某与被害人达成调解协议并得到谅解的情况；行政处罚决定，证明杨某某被行政处罚的情况；光盘制作说明、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。石棉县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并得到谅解，有一定的悔罪表现，被害人有一定的过错，本院酌情予以从轻处罚。综合以上情节，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 泳
二〇一四年十一月十日
书记员 杨雅思
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1456号
原告：孔令臣。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：陈涛。
被告：李海燕。
被告：陈波。
被告：孙敬伟。
委托代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
原告孔令臣与被告陈涛、李海燕、陈波、孙敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令臣及其委托代理人苏艳、被告陈涛、被告陈波、被告孙敬伟的委托代理人孙士秋到庭参加诉讼。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令臣诉称，2013年12月10日，被告陈涛、陈波向我借款20万元，并为我出具了借条，约定月息2.84分。经我多次催要，被告至今未偿还。该借款发生在被告陈涛与被告李海燕，被告陈波与被告孙敬伟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告偿还我借款20万元及利息4.5万元，本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。
被告陈涛辩称，我与被告李海燕是夫妻，20万元是我借的，借条上的“陈涛”也是我签的。2013年，我在经营九洲家私城期间，让店里员工帮忙筹钱，约定有一定的利息回报，预计2014年春节还。当时原告作为店里的员工，为我筹借了20万元。因为店在经营期间出现问题，资金困难，我没偿还上。借款期间我支付过原告利息，具体给过几个月的我不清楚了。钱是我自己借的，用于店里经营，应由店里偿还，同其他人没关系。
被告李海燕未答辩。
被告陈波辩称，借条上的“陈波”是我签的，但我只是担保人。我当时是被告陈涛店里的员工，负责管理店里的资金。被告陈涛向原告借钱时我不知道，他们两个写好欠条后，把我叫到办公室里说需要一个第三方签字，我没注意看就直接签上了名字，也没写是担保人。借款期间，我依照被告陈涛的指示支付给原告一个月的利息5680元。钱我没用，我只是个担保人。
被告孙敬伟辩称，本案所涉款项是被告陈涛用于生意经营所借，被告陈波没用该借款，他充其量是一名担保人，被告孙敬伟并不知道，根据有关法律规定，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。现在，被告孙敬伟与被告陈波已经离婚，法院应当驳回原告对被告孙敬伟的诉讼请求。
经审理查明，2013年年底，因被告陈涛经营的九洲家私城进货需要资金，被告陈涛让员工为其筹集资金，约定月息为2.84分。2013年12月10日，原告借给被告陈涛、陈波20万元，被告陈涛、陈波为其出具了借条，约定月息为2.84分，未约定还款期限。借条内容为“借条今借用孔令臣现金贰拾万元正（￥200000元）。月息2.84分（贰分捌肆）东平九洲家私城陈涛陈波2013年12月10日”。借款期间，被告陈波及被告陈涛店里的另一员工共支付给原告两个月的利息，即11360元，后被告一直未再偿还，经原告孔令臣多次催要未果，双方形成诉讼。
同时查明，被告陈涛与被告李海燕于2001年8月15日登记结婚。被告陈涛与被告孙敬伟于1989年2月24日登记结婚，于2014年7月7日经东平县人民法院调解协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、被告陈涛与被告李海燕的婚姻登记查询证明、被告陈波与被告孙敬伟的户籍证明及东平县人民法院（2014）东民初字第1671号民事调解书复印件在案佐证。
本院认为，对于被告陈涛、陈波向原告借款20万元的事实，原告提交的借条符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，被告陈涛予以认可，本院予以确认。关于被告陈波是该借款中担保人的答辩意见，因借条中的签名为“陈涛”、“陈波”两人，并没有明确说明被告陈波为担保人，相关答辩人也没有提供证据予以证实，本院不予采信，被告陈波也为该笔借款的借款人。虽然被告陈波与被告孙敬伟已经离婚，但该借款事实发生在被告陈涛与被告李海燕、被告陈波与被告孙敬伟夫妻关系存续期间，四被告没有提交能够证明原告与被告陈涛、陈波明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制，债权人事先知道该约定的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，被告陈涛、陈波的借款应当认定为被告陈涛与被告李海燕、被告陈波与被告孙敬伟的夫妻共同债务。借条中关于月息为2.84分的约定超出了法律规定，依法应以同期银行贷款利率进行计算。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛、李海燕、陈波、孙敬伟偿还原告孔令臣借款20万元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍自2013年12月10日计算至本判决确定还款之日，减去前期支付的11360元），于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，保全费1745元，合计4233元。由被告陈涛、李海燕、陈波、孙敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年八月七日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1456号
原告张某某，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省南宫市。
委托代理人王书欣，民信法律服务所法律工作者。
被告郁某某，女，1989年7月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告张某某诉被告郁某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1456号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴宪富。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴宪富物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1456号
�告田某某。
被告房某某。
本院在审理原告田某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月8日以与被告房某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一四年八月八日
书记员 臧 琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1456号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告刘忠春物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告刘忠春的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张兰兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1634号
原告：陈亦智。
委托代理人：杨凤娇。
被告：方建区。
原告陈亦智与被告方建区民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈亦智的委托代理人杨凤娇到庭参加诉讼，被告方建区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亦智起诉称：2013年7月23日，原告向中国建设银行龙港支行申请购买二手房贷款90万元，银行要求原告提供第三方账户，将发放的贷款汇入第三方账户，为此，原告提供方建区账号为43×××78的账户。同年8月6日，中国建设银行龙港支行将90万元的贷款汇入被告方建区的上述账户。随后被告向原告提出暂借该笔款项使用数日，原告便答应了。但被告未按约返还，经原告催讨，被告向原告提出借款，承诺每月支付原告1%的利息，并向原告出具借条一份，日期为实际借款日（即银行放款日期）。2015年3月时，被告停止支付利息，经原告催讨，被告至今未归还借款和剩余的利息。故诉请判令：一、被告方建区立即偿还原告陈亦智借款90万元及2015年3月至判决确定之日的利息（按口头约定的月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈亦智在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条，用以证明被告向原告借款90万元的事实；
4.中国建设银行贷款信息，用以证明银行将90万元贷款汇入被告账户的事实。
被告方建区未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告因购置二手住房于2013年7月23日向中国建设银行苍南支行申请贷款，并签订编号为330027227-2022-20130345869个人住房（商业用房）借款合同，中国建设银行苍南支行于2013年8月6日将贷款本金90万元划入被告方建区账号为43×××78银行账户中。后被告方建区未向原告归还上述贷款，便向原告陈亦智出具借款金额为90万元的借条一份，落款时间为2013年8月6日，但双方未约定支付利息和还款日期。被告按约支付利息至2015年2月份止，借款本金和剩余的利息经原告催讨，被告至今未予还款。
本院认为，被告方建区于2013年8月6日代原告收取中国建设银行发放的贷款90万元，事实清楚，应予返还原告。被告在拒绝归还上述款项后，向原告出具借条，其行为性质已变为民间借贷关系。故被告方建区向原告陈亦智借款90万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告方建区偿还借款90万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到本判决确定的履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。原告诉称双方约定借款月利率为1%、被告依约支付利息至2015年3月份，因缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方建区于本判决生效后十日内偿付陈亦智借款90万元并赔偿利息损失（以90万元为基数，自2015年9月30日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈亦智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由方建区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1847号
原告：天津海力油墨有限公司。
法定代表人：边凤泉。
委托代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
委托代理人：王庆元，该公司员工。
被告：郑州腾达印务有限公司。
法定代表人：李振江。
委托代理人：兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
原告天津海力油墨有限公司与被告郑州腾达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津海力油墨有限公司的委托代理人柴中蔚，被告郑州腾达印务有限公司的法定代表人李振江、委托代理人兰松四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海力油墨有限公司诉称：原告下属郑州销售分公司（以下简称郑州销售分公司）与被告系长期买卖合作关系，由原告为被告供应各种油墨产品，双方于2013年1月31日进行对帐，被告确认尚欠原告货款886497元。此后，原告多次催要未果。请求法院判令被告给付原告货款886497元。
被告郑州腾达印务有限公司辩称：被告在使用郑州销售分公司供应的油墨产品中，印刷品经常反复出现干燥、速度过慢、印刷品粘张、印刷中出现油墨带脏等现象，使印刷品质量达不到要求，造成印刷耗材浪费和其他损耗，对被告造成严重的损失；被告多次向郑州销售分公司反映，但一直没有结果。2013年1月31日，郑州销售分公司对油墨产品存在严重的质量问题并造成被告94万多元的损失这一情况进行了确认。2013年11月12日，郑州销售分公司负责人张尔明和被告进行账目清算，因被告欠郑州销售分公司货款，而原告的产品质量不合格给被告造成的损失多，所以张尔明给被告出具了“张尔明与郑州腾达印务有限公司无任何账务，已清”的证明，郑州销售分公司与被告自此已不存在债权债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：天津海力油墨有限公司郑州销售分公司系原告于2004年1月6日设立的分支机构，负责人为张尔明。2011年1月1日，郑州销售分公司与被告签订协议书一份。协议约定：郑州销售分公司为支持被告生产，给予被告250000元油墨做为铺底；被告收到铺底后，在郑州销售分公司确保产品质量的前提下，不得使用其他厂家生产的产品；被告应付款在除去250000元铺底后，于收到货后第四个月的30日前结算第一个月的货款，不得有延误；如终止合作，被告应将此铺底货款于终止合作之日起两个月内付清，不得以任何货物或其他方式抵货款；郑州销售分公司所供被告产品应保质保量。郑州销售分公司与被告在协议书上加盖印章。2012年9月13日，被告向原告发出情况说明一份，内容为：“由于我公司长期以来使用天象牌油墨，在使用期间经常反复出现干燥速度过慢，印刷品粘脏，印刷中油墨经常出现带脏等情况，使印刷质量达不到客户要求，印刷浪费过多和其它费用情况造成的损失折合人民币玖拾肆万壹仟叁佰肆拾柒元整（941347.00）”；郑州销售分公司在情况说明上加盖了印章。2013年1月31日，郑州销售分公司向被告发出两份对帐通知，其中落款为天津海力油墨有限公司郑州销售分公司张尔明的对帐通知内容为“截止2013年1月31日止，贵公司应付我公司张尔明货款：肆拾贰万捌仟陆佰肆拾捌元整（428648.00元），请贵公司核对签章后回复我公司”；落款为天津海力油墨有限公司郑州销售分公司的对帐通知内容为“截止2013年1月31日止，贵公司应付我公司货款：肆拾伍万柒仟捌佰肆拾玖元整（457849元），请贵公司核对签章后回复我公司”；被告在两份对帐通知上加盖了印章。同日，郑州销售分公司向被告出具证明一份，内容为“贵公司在2012年9月13日反映的质量问题属实，现天津海力油墨公司一直未解决。特此证明。”2013年3月2日，郑州销售分公司向被告发出告知一份，内容为“由于总公司决定停业整顿，现我公司无法供应你公司所需产品，所产生的后果由总公司负责”。2013年11月12日，郑州销售分公司负责人张尔明向被告出具证明一份，内容为“张尔明与郑州腾达印务有限公司无任何账务，已清”。原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有工商登记资料、协议书、对帐通知、情况说明、告知、证明以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：郑州销售分公司系原告下属分支机构，其民事责任依法应由原告承担。郑州销售分公司于2011年1月1日和被告所签协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，应受法律保护。2013年1月31日，郑州销售分公司与被告对账，确认了被告欠货款886497元的事实，被告对此亦予认可，被告应当依约给付货款。但被告提出油墨存在质量问题的抗辩并提供下列证据予以佐证：2012年9月13日被告向郑州销售分公司发出了油墨存在质量问题、造成损失941347元的情况说明，郑州销售分公司在该情况说明上加盖印章；2013年1月31日郑州销售分公司出具证明，确认反映的质量问题属实，原告一直未解决；2013年11月12日，郑州销售分公司负责人张尔明向被告出具证明，证明与被告之间的债务已清。上述三份证据时间顺序连贯，证明内容一致，足以认定郑州销售分公司供应给被告的油墨存在质量问题、造成被告损失941347元的事实。2013年11月12日的证明虽由张尔明个人出具，但张尔明作为郑州销售分公司的负责人，与被告协商解决因油墨质量问题造成的损失，属于职权范围内的正常业务行为，其法律后果应由郑州销售分公司承担；该证明系郑州销售分公司与被告之间约定抵销债务的意思表示，且约定抵销的债务数额大于被告应付货款的数额，不损害郑州销售分公司的合法权益，故产生消灭债务的法律效果。原告天津海力油墨有限公司要求被告郑州腾达印务有限公司给付货款886497元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郑州腾达印务有限公司所称原告供应货物存在质量问题、双方之间的债权债务已经结清的答辩理由依法成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津海力油墨有限公司的诉讼请求。
案件受理费12665元，由原告天津海力油墨有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田应朝
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一五年二月三日
书 记 员 李少洋