wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0669号
原告陈兆霞。
被告陈长荣。
被告刘玉芹。
原告陈兆霞与被告陈长荣、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆霞到庭参加诉讼。被告陈长荣、刘玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆霞诉称，被告陈长荣和刘玉芹系夫妻关系，两被告经营“金驰汽贸”公司。2013年4月21日，因资金周转需要，被告陈长荣向原告立据借款10万元，没有约定还款时间。后被告一直未还款，现请求判令两被告返还借款10万元，承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息），并承担本案诉讼费。
被告陈长荣、刘玉芹未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告陈长荣向原告陈兆霞立据借款10万元，没有约定还款时间。后原告向被告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告陈长荣和刘玉芹原系夫妻关系。两被告于2008年3月25日登记结婚，于2013年11月6日协议离婚。2014年4月10日，中国人民银行半年期贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告提供的借条一张、两被告的结婚证明一份、两被告离婚证明一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告陈长荣所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告陈长荣之间借贷关系的成立。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该两笔债务发生在被告陈长荣、刘玉芹的夫妻关系存续期间，故应认定为被告陈长荣、刘玉芹的夫妻共同债务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。但合同约定期限届满后，债务人逾期未返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息。原告在庭审中变更诉讼请求，要求两被告承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息），符合法律规定，本院予以支持。
被告陈长荣、刘玉芹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长荣、刘玉芹于本判决生效后十日内共同返还原告陈兆霞借款10万元，承担利息（按年利率5.6%标准，自2014年4月10日起计算至本判决确定给付借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元（原告已预交），由被告陈长荣、刘玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二O一四年七月二十五日一四年八七月一二十五日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0669号
原告陈兆霞。
被告陈长荣。
被告刘玉芹。
原告陈兆霞与被告陈长荣、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆霞到庭参加诉讼。被告陈长荣、刘玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆霞诉称，被告陈长荣和刘玉芹系夫妻关系，两被告经营“金驰汽贸”公司。2013年4月21日，因资金周转需要，被告陈长荣向原告立据借款10万元，没有约定还款时间。后被告一直未还款，现请求判令两被告返还借款10万元，承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息），并承担本案诉讼费。
被告陈长荣、刘玉芹未作答辩。经审理查明，2013年4月21日，被告陈长荣向原告陈兆霞立据借款10万元，没有约定还款时间。后原告向被告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告陈长荣和刘玉芹原系夫妻关系。两被告于2008年3月25日登记结婚，于2013年11月6日协议离婚。2014年4月10日，中国人民银行半年期贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告提供的借条一张、两被告的结婚证明一份、两被告离婚证明一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告陈长荣所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告陈长荣之间借贷关系的成立。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该两笔债务发生在被告陈长荣、刘玉芹的夫妻关系存续期间，故应认定为被告陈长荣、刘玉芹的夫妻共同债务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担�还责任。
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。但合同约定期限届满后，债务人逾期未返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息。原告在庭审中变更诉讼请求，要求两被告承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息），符合法律规定，本院予以支持。
被告陈长荣、刘玉芹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长荣、刘玉芹于本判决生效后十日内共同返还原告陈兆霞借款10万元，承担利息（按年利率5.6%标准，自2014年4月10日起计算至本判决确定给付借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元（原告已预交），由被告陈长荣、刘玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二O一四年七月二十五日一四年八七月一二十五日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8931号
原告：王红春，女，1975年6月15日出生，满族，住址辽宁省新民市。
被告：徐士友，男，1981年3月1日出生，满族，住址辽宁省辽阳市辽阳县。
原告王红春与被告徐士友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王红春到庭参加诉讼，被告徐士友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人民币3万元；2、要求被告给付利息2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是朋友关系，被告于2015年夏天提出向我借3万元，说借款搞工程，我认为是朋友关系就把钱暂时借给了被告，后来被告回工程款后，他也没有将钱还给我，后来我多次找被告返还我欠款，被告于2015年12月14日为我出具借条一份，并保证春节前还清，但被告至今尚未偿还，在这种情况下，我只好向人民法院提起诉讼，要求判决被告偿还借款，并给付利息并承担诉讼费。
被告徐士友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐士友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：被告徐士友向王红春借款30000元，并于2015年12月14日出具欠条一份，载明：今欠王红春人民币叁万元（30000），春节前必须还清，（在2016年1月30日还清，否则徐士友给王红春利息贰万元，20000），欠款人：徐士友。2015、12、14日。现因被告未按约定还款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的欠条系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士友于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王红春借款本金30000元；
二、被告徐士友于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王红春借款本金30000元的利息（自2015年12月15日起至被告实际给付之日止，按年利率2%的计息方式计算）。
如被告徐士友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告徐士友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1693号
原告鲁山县再就业小额贷款担保中心与被告杨振良、刘勇会追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由被告刘勇会负担。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈姿怡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终577号
上诉人（原审被告）：刘红彬，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：刘友谊，住湖北省松滋市。
上诉人刘红彬因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初5585号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘红彬上诉称，其于广州市海珠区向被上诉人出具借条，并与被上诉人口头约定，若因涉案借款产生纠纷，则双方皆可向上诉人出具借条所在地，即广州市海珠区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为本市番禺区南村镇兴南大道398号，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人就争议解决方式约定的管辖条款，上诉人至今未向法院提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十四日
书记员 李文琪
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0094号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在洪泽县高良涧镇北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局工作人员。
委托代理人赵生娟，该局工作人员。
被申请执行人洪泽金鼎钢管有限公司，住所地在洪泽县工业园区。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人洪泽金鼎钢管有限公司未按规定及时足额支付职工2012年9月至2012年11月的工资，违反了《江苏省工资支付条例》第十三、第十四条规定。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局于2014年4月3日对被申请执行人洪泽金鼎钢管有限公司作出洪人社察理决字（2014）第35号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人�2014年8月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2014）第35号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱陈岭
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0094号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在洪泽县高良涧镇北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军。
委托代理人赵生娟。
被申请执行人洪泽金鼎钢管有限公司，住所地在洪泽县工业园区。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人洪泽金鼎钢管有限公司未按规定及时足额支付职工2012年9月至2012年11月的工资，违反了《江苏省工资支付条例》第十三、第十四条规定。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局于2014年4月3日对被申请执行人洪泽金鼎钢管有限公司作出洪人社察理决字（2014）第35号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年8月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2014）第35号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱陈岭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00019号
上诉人（原审被告）：济宁市金通化工有限责任公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县。
法定代表人：晁来点，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马慧光，男，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：李涡沪，男，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：陆滨，男，汉族，1972年1月8日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人济宁市金通化工有限责任公司因与被上诉人马慧光以及原审被告李涡沪、陆滨健康权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01822-1号驳回其对本案管辖权提�异议的民事裁定，向本院提起上诉称：马慧光与李涡沪、陆滨之间系雇佣法律关系，与本公司之间系侵权法律关系，本公司与上述二人不是共同被告，原审法院不应将两个法律关系引发的纠纷合并审理。马慧光起诉本公司，本案系爆炸引发的侵权纠纷，应由侵权行为地和本公司住所地的山东省嘉祥县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，只有在两个自然人之间形成的劳务关系，才适用该条关于个人因劳务造成他人损害或者自己受到伤害产生的责任主体认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款仅明确了雇员在从事雇佣活动中由于第三人的原因而造成人身损害的情况下所形成的请求权，及雇主所承担责任�性质与其代位清偿后所产生的追偿权等问题，并未限制雇员在上述情况下仅可择一要求雇主或侵权人承担赔偿责任。本案中，马慧光以健康权纠纷为由起诉雇主李涡沪、陆滨和侵权第三人济宁市金通化工有限责任公司并未违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，马慧光在涡阳县人民法院起诉三个被告，其中两个被告李涡沪、陆滨经常居住地在安徽省涡阳县辖区内，涡阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，济宁市金通化工有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其请求移送管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承�侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01516号
原告：吴贞明，男，1946年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：何江、朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：王陈，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市菱湖公园，住所地安徽省安庆市。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡桐纵，经理。
本院受理原告吴贞明诉被告王陈、安庆市菱湖公园、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴贞明于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王陈、安庆市菱湖公园、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告吴贞明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贞明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴贞明负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00090-1号
原告：李刚，男，1969年9月5日生，汉族，个体，住安徽省××园林小区××室。
委托代理人：王东、李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码73441765-7.
负责人：闫超贺，该公司理赔部员工。
本院在审理原告李刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18924号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：李志华，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李志华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1494号
原告：陈晓皓，职工。
被告：孙争东，职工。
原告陈晓皓与被告孙争东民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，原告陈晓皓于2012年10月22日向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2012）甬象商初字第1494-1号民事裁定，冻结被告孙争东在孙红日处的应收款350000元。因被告孙争东下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓皓到庭参加诉讼，被告孙争东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓皓起诉称：被告孙争东以承包工程等理由，于2005年1月6日向原告借款200000元，当时并未出具借条，口头约定月利率10‰，因被告不能按期还本付息，经原告追讨，被告于2007年1月26日出具200000元的借条一份，于2012年4月2日重新出具200000元借款、100000元利息的借条一份。借款至今未予归还。原告现要求法院判令被告归还借款200000元，并支付利息100000元，支付原告实现债权的费用50000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供由被告出具的借条两份。
被告孙争东在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，被告孙争东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告孙争东以承包工程等理由，于2005年1月6日向原告借款200000元，实际交付为196000元，因被告不能按期还本付息，经原告追讨，被告于2007年1月25日出具200000元的借条一份，于2012年4月2日重新出具200000元借款、100000元利息的借条一份。
本院认为：被告孙争东欠原告陈晓皓借款196000元事实，有被告出具的借条两份为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务，原告陈晓皓要求被告孙争东归还借款并支付利息100000元，依法有据，本院予以支持。因原告实际交付借款为196000元，借款本金应为196000元。原告请求被告支付债权实现费用50000元，并未向本院举证，本院不予支持。被告孙争东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙争东在本判决生效后十日内归还原告陈晓皓借款196000元，并支付利息100000元；
二、驳回原告陈晓皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，财产保全受理费2270元，共计8820元，由原告陈晓皓负担810元，由被告孙争东负担8010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一三年二月一日
代书 记员 童婉瑜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终185号
上诉人（原审被告）：杨润民，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会，住所地河南省安阳市文峰区三官庙村。
负责人：吴继兴，村委会主任。
上诉人杨润民因与被上诉人安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初611号民事裁定，以本案上诉人住所地位于河南省安阳市龙安区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于河南省××××区，故安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人杨润民的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦程程
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5030号
原告：付春芳，现住农安县开安镇库金堆村**组。
被告：边洪军，现住农安县。
被告：边可，现住农安县。
被告：吕世武，现住农安县。
原告付春芳与被告边洪军、边可、吕世武土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春芳、被告边可、吕世武到庭参加诉讼。被告边洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告边洪军原为夫妻关系，被告边可是我与边洪军的儿子。2003年8月4日，我与边洪军经法院判决离婚，判决书确定个人分得的土地各自经营。后我向边洪军要土地，边洪军不同意给。2008年7月25日，边洪军、边可将我的土地转包给被告吕世武经营。我多次找三人索要土地，三被告不同意。要求三被告立即返还给原告土地2.22亩。
原告为自己的主张提供如下证据
1、民事判决书1份。判决主文第四款确定原、被告（付春芳、边洪军）各自经营各自分得的土地。证明离婚后付春芳的土地应由自己经营。
2、承包土地转让协议书1份。转出方边洪军、转入方吕世武。内容为边洪军将承包的土地5.23亩转让给吕世武。转让费每年每垧2，000.00元，计款18，828.00元。一次性付清。如果边家其他成员往回要地，由边洪军按年按当时地价返还转让费。如有违约，必须负经济责任，即按信用社两倍利息赔偿。
被告边洪军未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能对自己的主张提供证据。
被告边可辩称，对于合同的内容我当时不清楚，我就签字了。当时是我和我父亲转让的土地，转让的钱让我父亲拿走了。
被告边可未能对自己的主张提供证据。
被告吕世武辩称，我转让的土地是边洪军和边可的，没有原告的土地。他家还有4亩土地。
被告吕世武未能对自己的主张提供证据。
经审理查明，原告与被告边洪军原为夫妻关系，被告边可是原告与边洪军的儿子。原告在开安镇库金堆村10组分得土地2.22亩。2003年8月4日，原告与边洪军经法院判决离婚，判决书确定个人分得的土地各自经营。后原告向边洪军要土地，边洪军不同意给。2008年7月25日，边洪军、边可将原告及自身的部分承包地转包给被告吕世武经营。后原告多次向三被告主张土地权利，三被告未能交还承包经营权。另查明2006年原告与被告边洪军长子边永亮结婚，其分得的土地自行分出，由边洪军家庭分给其一块地，坐落开安镇库金堆村10组川道子处。
本院认为，原告与被告边洪军离婚后，经法院判决各自经营各自的土地，双方应当按法院判决履行自身的义务，原告的土地经营权自判决生效时就从边洪军为户主的家庭承包合同中分离，边洪军、边可无权处分原告的承包经营权。双方争执的土地转让合同实质上为土地转包合同。按三被告转包合同的约定，被告边洪军、边可、吕世武应返还给原告2.22亩土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定，判决如下：
被告边洪军、边可、吕世武于判决生效后立即返还给原告付春芳土地2.22亩。
案件受理费50.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟龙姗
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第344号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人李某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2014年12月23日，申请执行人李某依据已生效的（2014）阳民一初字第908号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款800000元，案件受理费5900元，交纳本案执行费10459元，共816359元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第344号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第908号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执297号
王长芝：
你与陈世美健康权纠纷一案，（2018）皖0402民初192号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计17662.20元。
二、负担案件申请执行费165.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年七月三日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初473号
原告朱某。
被告杨某。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔梦惠
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02635号
原告赵廷华，男，汉族。
被告刘家洪，男，汉族。
本院在审理赵廷华与刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵廷华于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廷华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵廷华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵廷华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵廷华负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年六月九日
书 记 员 屈海东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4693号
罪犯黄立彬，别名黄立宾，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年六月四日以被告人黄立彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决生效后，送执行前该犯又犯新罪（故意伤害）。河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年四月五日作出（2005）保刑初字第2028号刑事附带民事判决，以被告人黄立彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市人民检察院提出抗诉、同案被告人苏军旺不服，提出上诉，后河北省人民检察院撤回抗诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年一月六日作出（2005）冀刑一终字第460号刑事裁定，准许撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立彬在服刑期间，于2012年6月15日至2014年1月14日，被评为监狱改造积极分子1次；获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变
（减刑后，刑期自2004年6月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第47号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人黑日呼，男，曾用名赵广荣，别名绰号单为章、郝广荣、郝建斌，男，1972年10月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业。现住包头市，户籍所在地为包头市。因本案于2014年4月14日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黑日呼犯合同诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人黑日呼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2004年3月24日、4月3日，在包头市九原区永丰钢模板租赁站内，被告人黑日呼化名单为章，伙同苏某某（已判决）化名陈秀刚，两次使用伪造的身份证复印件、冒用内蒙古萨拉齐建筑工程股份有限公司的名义，与模板租赁站负责人宋某某签订钢管、钢模板租赁合同并支付押金25000元，后将租赁的钢管、钢模板、扣件等分两次全部低价卖给了邬某某（已判决），所得款物由被告人黑日呼和苏某某用于个人消费。经包头市九原区价格鉴定所鉴定，被告人黑日呼伙同苏某某骗取的钢管、钢模板、扣件价值人民币133541元。
被告人黑日呼到案后，赔偿被害人宋某某经济损失68000元，并获得了谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人黑日呼的行为已经构成合同诈骗罪，提请法院依法判决。
被告人黑日呼对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2004年3月24日、4月3日，被告人黑日呼伙同苏某某（已判决）使用伪造的居民身份证复印件，分别化名单为章、陈秀刚，并冒用内蒙古萨拉齐建筑工程股份有限公司的名义，分两次与被害人宋某某（即包头市稀土高新区永丰钢模板租赁站）签订钢管、钢模板、扣件、勾子租赁合同并支付押金25000元。共骗取钢管6047.5米，钢模板1150块，扣件2310件，勾子2000个。后被告人黑日呼分两次将上述涉案物品全部低价卖给了邬某某（已判决）。扣除已支付给被害人宋某某的25000元押金外，二人实际所得赃款为45610元。所得款物均被被告人黑日呼和苏某某用于个人消费。经包头市九原区价格事务所以九原价鉴字（2004）第35号关于涉案物品价格鉴定的报告认定涉案物品价值为人民币133541元。
另查明，被告人黑日呼到案后，赔偿被害人宋某某经济损失68000元，损失全部退清，并取得了其谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、钢模板租赁合同书，租赁产品提货单，收款收据，证明，个体工商户营业信息。证明被告人黑日呼化名为单为章使用假印章签订租赁合同骗取被害人宋某某财物的事实及经过，被害单位的情况，被告人黑日呼等分三次支付被害人宋某某共计25000元押金的事实。
2、在逃人员信息登记表，在逃人员撤销表，抓捕经过，侦查终结报告。证明被告人黑日呼系上网追逃后投案自首。侦查终结情况。
3、收条二份，谅解书一份。证明邬某某退赔情况，以及被告人黑日呼赔偿被害人宋某某68000元，并取得了其谅解。
4、常住人口基本信息，刑事判决书一份。证明被告人黑日呼具备完全刑事责任能力，被告人黑日呼曾用名赵广荣，同案犯苏某某及邬某某已经判决，案件基本事实。
5、证人董某某、李某某、孟某某、郝某某、苏某某、邬某某的证言�证明案件事实及经过。
6、被害人宋某某的报案材料及陈述。证明被害人宋某某被骗财物的事实及经过。
7、被告人黑日呼的供述与辩解。证明被告人黑日呼当庭陈述与在侦查阶段、检察机关供述一致，对其犯罪事实供认不讳。
8、包头市九原区价格事务所出具的九原价鉴字（2004）第35号关于涉案物品价格鉴定的报告一份。证明涉案钢管、钢模板、扣件、勾子价值133541元人民币。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黑日呼伙同苏某某以非法占有为目的，冒用其他公司印章并使用虚假居民身份证件签订合同，骗取他人财物价值108541元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。同时被告人黑日呼伙同他人实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人黑日呼犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。且其归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黑日呼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 碧 原
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律法规条文
《中华人民�和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第47号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人黑日呼，曾用名赵广荣，别名绰号单为章、郝广荣、郝建斌，男，1972年10月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业。现住包头市，户籍所在地为包头市。因本案于2014年4月14日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黑日呼犯合同诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人黑日呼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2004年3月24日、4月3日，在包头市九原区永丰钢模板租赁站内，被告人黑日呼化名单为章，伙同苏某某（已判决）化名陈秀刚，两次使用伪造的身份证复印件、冒用内蒙古萨拉齐建筑工程股份有限公司的名义，与模板租赁站负责人宋某某签订钢管、钢模板租赁合同并支付押金25000元，后将租赁的钢管、钢模板、扣件等分两次全部低价卖给了邬某某（已判决），所得款物由被告人黑日呼和苏某某用于个人消费。经包头市九原区价格鉴定所鉴定，被告人黑日呼伙同苏某某骗取的钢管、钢模板、扣件价值人民币133541元。
被告人黑日呼到案后，赔偿被害人宋某某经济损失68000元，并获得了谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人黑日呼的行为已经构成合同诈骗罪，提请法院依法判决。
被告人黑日呼对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2004年3月24日、4月3日，被告人黑日呼伙同苏某某（已判决）使用伪造的居民身份证复印件，分别化名单为章、陈秀刚，并冒用内蒙古萨拉齐建筑工程股份有限公司的名义，分两次与被害人宋某某（即包头市稀土高新区永丰钢模板租赁站）签订钢管、钢模板、扣件、勾子租赁合同并支付押金25000元。共骗取钢管6047.5米，钢模板1150块，扣件2310件，勾子2000个。后被告人黑日呼分两次将上述涉案物品全部低价卖给了邬某某（已判决）。扣除已支付给被害人宋某某的25000元押金外，二人实际所得赃款为45610元。所得款物均被被告人黑日呼和苏某某用于个人消费。经包头市九原区价格事务所以九原价鉴字（2004）第35号关于涉案物品价格鉴定的报告认定涉案物品价值为人民币133541元。
另查明，被告人黑日呼到案后，赔偿被害人宋某某经济损失68000元，损失全部退清，并取得了其谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、钢模板租赁合同书，租赁产品提货单，收款收据，证明，个体工商户营业信息。证明被告人黑日呼化名为单为章使用假印章签订租赁合同骗取被害人宋某某财物的事实及经过，被害单位的情况，被告人黑日呼等分三次支付被害人宋某某共计25000元押金的事实。
2、在逃人员信息登记表，在逃人员撤销表，抓捕经过，侦查终结报告。证明被告人黑日呼系上网追逃后投案自首。侦查终结情况。
3、收条二份，谅解书一份。证明邬某某退赔情况，以及被告人黑日呼赔偿被害人宋某某68000元，并取得了其谅解。
4、常住人口基本信息，刑事判决书一份。证明被告人黑日呼具备完全刑事责任能力，被告人黑日呼曾用名赵广荣，同案犯苏某某及邬某某已经判决，案件基本事实。
5、证人董某某、李某某、孟某某、郝某某、苏某某、邬某某的证言。证明案件事实及经过。
6、被害人宋某某的报案材料及陈述。证明被害人宋某某被骗财物的事实及经过。
7、被告人黑日呼的供述与辩解。证明被告人黑日呼当庭陈述与在侦查阶段、检察机关供述一致，对其犯罪事实供认不讳。
8、包头市九原区价格事务所出具的九原价鉴字（2004）第35号关于涉案物品价格鉴定的报告一份。证明涉案钢管、钢模板、扣件、勾子价值133541元人民币。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黑日呼伙同苏某某以非法占有为目的，冒用其他公司印章并使用虚假居民身份证件签订合同，骗取他人财物价值108541元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。同时被告人黑日呼伙同他人实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人黑日呼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。且其归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黑日呼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 碧 原
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第26号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人兰礼旺。
被执行人李冬琼。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人兰礼旺、李冬琼征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年6月25日以被执行人兰礼旺、李冬琼违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第100140号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人兰礼旺、李冬琼征收社会抚养费80550元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100140号征收社会抚养费决定书，于2013年6月25日依法送达给被执行人，被执行人兰礼旺、李冬琼未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100140号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人兰礼旺、李冬琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰礼旺、李冬琼必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费80550元；
三、被执行人兰礼旺、李冬琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00056号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本县景阳集镇沿“红二线”公路向本县花坪镇方向行驶，当车行驶至景阳镇“景佳大酒店”门前路段时，与同向行驶的鄂Q×××××越野车追尾相撞。被告人刘某负本次交通事故的全部责任。经采血样检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为103.1mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抽血过程的视频光盘，驾驶人信息查询结果单�酒精测试结果单，血液中乙醇含量的物证检验报告，道路交通事故认定书，预缴罚金票据，被告人刘某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人刘某无证驾驶，且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘某判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年四月十日
书 记 员 张清波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00308号
原告袁堂好。
被告黄士亮。
本院在审理原告袁堂好与被告黄士亮建设工程合同纠纷一案中，原告袁堂好于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁堂好撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告袁堂好负担。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 鲍 苏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初855号
原告杨文龙，男，1943年4月12日出生，汉族。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告吕广新，男，1957年9月19日出生，汉族。
原告杨文龙诉被告吕广新为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙及委托代理人杨煜力，被告吕广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙诉称，吕广新在沁阳市精华饲料厂办一个康大饲料加工厂，被告让原告在厂里担任销售工作，原告从2012年11月份至2013年9月份的工资11849元、奖金500元、电话费200元、环模款350元、南岭业务费250元、出差费5870元，共计19019元。并由本厂会计出示书面证据一份，原告多次要求被告结算工资，被告却迟迟不理，现诉至法院，要求被告立即支付原告工资款、奖金、电话费19019元。
被告吕广新辩称，我不欠原告工资。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工资款、奖金、电话费19019元。
原告杨文龙为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、被告吕广新的会计张艳玲出具的欠条一张，金额为2642元，拟证明双方的结算日期在2013年12月12日，张艳玲系被告的会计。2、张艳玲在2013年11月14日出具的对账单一份，拟证明被告欠原告的工资等各项费用是19019元。
被告吕广新为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：杨文龙在（2014）沁民崇义初字第00138号民事案件中的反诉状一份、（2014）沁民崇义初字第00138号民事判决书一份、杨文龙上诉状一份、焦作中级人民法院（2015）焦民三终字第00009号民事判决书一份，拟证明欠原告工资款的事情法院已经处理过了。
被告吕广新对原告的证据发表以下质证意见：对原告的证据1，（2014）沁民崇义初字第00138号民事判决书已经处理过了。证据2是会计张艳玲写的不错，是为了结算工资。
原告杨文龙对被告的证据发表以下质证意见：对被告提供证据的真实性无异议，这4份证据所反映的是被告要求原告支付其买卖合同中欠款的内容，对这些判决不持异议，但是就原告要求被告支付工资的问题原两审法院并没有否定工资的客观存在，通过庭审被告也认可原告提供的书证是其会计书写，内容也是事情的客观经过，因此到目前为止原被告双方确认该书证中关于被告欠工资13149元是客观事实，还有其他杂费5870元也是客观事实，这一事实与原崇义法庭和中级法院的判决并不矛盾，因此认为被告提供的4份证据不能证明被告已支付了原告的工资和杂费。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1、2，被告对真实性无异议，但以上证据原告在（2014）沁民崇义初字第00138号民事案件中已经提供，沁阳市人民法院已经做出处理认定，原告再次提供以上证据，本院对以上证据的证明效力不予采信；被告吕广新的证据互相印证，可以证明原告的诉讼请求已经两级法院处理结束，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月12日，被告吕广新成立了康大饲料厂（个体企业），生产并销售饲料。2013年8月23日吕广新和杨文龙达成了销售大包协议，由杨文龙销售吕广新的饲料，2014年8月13日吕广新向沁阳市人民法院提起诉讼，要求杨文龙立即支付货款27570元。杨文龙提起反诉，一、要求吕广新给付2012年至2013年9月份工资11849元，给付2013年10月至2014年7月份业务提成款6297元，支付奖金500元、电话费200元、环模款350元、南岭业务费280元、其他费用3470元，扣减东治欠款1900元。二、要求偿还欠款2642元。沁阳市人民法院于2014年10月30日作出（2014）沁民崇义初字第00138号民事判决书，判决如下：一、被告杨文龙应支付原告吕广新欠款27570元。二、反诉被告吕广新应支付反诉原告杨文龙提成款6297元、欠款2642元。三、驳回反诉原告杨文龙的其他反诉请求。原、被告欠款互相抵销后，被告杨文龙应再支付原告吕广新186**元，于本判决生效后五日内履行。杨文龙不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，要求焦作市中级人民法院撤销判决第三项，判令吕广新支付其工资11849元、奖金500元、电话费200元、环模款350元、南岭业务费280元、出差费5870元，共计19049元。焦作市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）焦民三终字第00009号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月3日原告杨文龙就此事再次向本院提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。本案中原告要求被告支付工资11849元、奖金500元、电话费200元、环模款350元、南岭业务费250元、出差费5870元等共计19019元，该诉讼请求已经沁阳市人民法院、焦作市中级人民法院处理，原告再次以同一诉讼请求、相同事实及理由向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一六年七月二十五日
书记员 尚 葳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19034号
罪犯李树林，男，1990年5月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）五法刑一初字第888号刑事判决，以被告人李树林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0256-1号
申请执行人蒋祥功，居民。
被执行人陈全德，农民。
被执行人李全福，居民。
被执行人陈良永，农民。
被执行人张飞，居民。
被执行人张栋，居民。
申请执行人蒋祥功与被执行人陈全德、李全福、陈良永、张飞、张栋民间借贷纠纷四案，本院已审理终结，2013年12月13日作出（2013）邳议民初字第0429、0350、0442、0443号民事调解书：被告陈全德偿还原告蒋祥功剩余借款本息合计40万元，于2014年1月15日前给付5万元，于2014年6月20日前给付15万元，余款20万元于2014年12月20日前付清；原告蒋祥功自愿放弃剩余本息。如被告陈全德未按上述约定履行给付义务，原告蒋祥功可按总额56万元合并提前申请执行。被告李全福、陈良永、张飞、张栋对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳议执字第0256号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 郭 峰
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪瑞颖
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执第434号
申请执行人：王步法，男，汉族住河南省沁阳市。
被执行人：大连利丰海运集团有限公司。
法定代表人：宋红云。
委托代理人：桑克，公司经理。
本院在执行申请执行人王步法与被执行人大连利丰海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案中，经查：大连利丰海运集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第55号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一四年十二月一日
书记员 谭 盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00045号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人樊某某，女，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年7月29日被捉获，同月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于重庆市看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人樊某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2013年11月15日作出（2013）南法刑初字第01130号刑事判决，认定原审被告人樊某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人樊某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人樊某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第01130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一四年三月六日
书 记 员 林栩塑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初661号
原告：李伟，男，汉族，1962年12月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭爱国、谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
被告：河南省两相和汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路6号2号楼1-2层附25、26、27、28、29号。
法定代表人：封士康。
原告李伟诉被告河南省两相和汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人谷萌萌到庭参加了诉讼。被告河南省两相和汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2000000元及借期内利息80000元、逾期利息798666元（按月利率2%计算自2015年5月12日起至实际还款之日止）。事实与理由：2014年5月12日，原、被告签订借款协议，约定原告自愿出借2000000元整给河南省两相和汽车贸易有限公司经营使用，借款期限为2014年5月12日至2015年5月11日止，月利率2%。同天，河南省两相和汽车贸易有限公司出具收据。河南省两相和汽车贸易有限公司已支付截至2015年3月11日止的借期内利息共400000元。2015年3月12日至2015年5月11日期间的利息未向李伟支付。借款到期后，本金亦未偿还。为维护原告利益，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款协议一份；2、收据一份；3、中国民生银行个人账户对账单二张。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2014年5月12日，河南省两相和汽车贸易有限公司作为甲方与李伟作为乙方签订借款协议一份，约定乙方自愿出借2000000元给河南省两相和汽车贸易有限公司，为期12个月，从2014年5月12日至2015年5月11日止，月利率2%，即月息40000元。甲方于每月12日支付利息至乙方指定账户：民生：47×××76，并于2015年5月11日归还本金2000000元。注：2014.4.23收1000000元2014年5.12收1000000元。合同还对甲乙双方的权利义务、违约责任等作出约定。河南省两相和汽车贸易有限公司在协议上签章，封士康、李伟在协议上签名。2014年5月12日，河南省两相和汽车贸易有限公司出具收据一份，载明今公司收到李伟个人款，人民币贰佰万元整。系公司借用款。2014年4月23日收：1000000元，2014年5月12日收1000000元。注：公司还清款项后，此收据和借款合同一并收回。2014年4月23日、2014年5月12日，李伟通过刷银行卡的方式分别向河南省两相和汽车贸易有限公司支付1000000元。李伟自认河南省两相和汽车贸易有限公司已支付截至2015年3月11日止的借期内利息共400000元。2015年3月12日至2015年5月11日期间的利息未向李伟支付。借款到期后，本金亦未偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南省两相和汽车贸易有限公司向李伟借款，有李伟向本院提交的借款协议、收条、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。河南省两相和汽车贸易有限公司拖欠李伟借款不予偿还，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，合法有据,本院予以支持；要求河南省两相和汽车贸易有限公司支付2015年3月12日至2015年5月11日的借期内利息80000元，以及按月息2%计算自2015年5月12日至实际还款之日止利息的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南省两相和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金2000000元、借期内利息80000元以及本金2000000元为基数，按月息2%计算自2015年5月12日至实际还款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29829元，由被告河南省两相和汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 旭
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00823号
原告：吴爱义，男，1984年11月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：梅泽义，男，40岁左右，汉族，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告吴爱义诉被告梅泽义买卖合同纠纷一案中，原告吴爱义于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴爱义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴爱义撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴爱义负担。
审判员 洪亚莉
二〇一四年六月十日
书记员 李 超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3718号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周旭波。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告周旭波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告周旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周旭波向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月8日共欠透支本息及费用8634.21元，经交行省分行多次催收，周旭波仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周旭波归还信用卡透支本息及费用8634.21元（截至2014年6月8日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告周旭波承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告周旭波未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周旭波向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周旭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周旭波向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月8日，周旭波所申领信用卡累计透支本息及费用8?634.21元，以上款项周旭波未给付。后经交行省分行向周旭波催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周旭波向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周旭波未在约定的期限内偿还欠款，故周旭波作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周旭波偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
周旭波于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月8日透支本息及费用8?634.21元以及从2014年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由周旭波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4627号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告丁小花，女，1979年5月2日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月四日
见习书记员 赵 晨
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第16号
原告徐文忠，男。
被告礼县城关镇新关村民委员会。
法定代表人张志勇，村委会主任。
本院在审理原告徐文忠与被告礼县城关镇新关村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐文忠于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐文忠以与被告礼县城关镇新关村民委员会私下和解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐文忠撤回起诉。
本案受理费92.5元，由原告徐文忠承担（予以免交）。
审判员 张 垚
二〇一五年一月十二日
书记员 刘亚飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1669号
申请执行人：林珠英,女,1949年10月29日出生,汉族,个体户,住邵武市。
被执行人：吴永新,男,1967年9月14日出生,汉族,私营企业业主,住邵武市。
本院在执行申请执行人林珠英与被执行人吴永新民间借贷纠纷[（2014）邵民初字第3241号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，但因被执行人吴永新涉嫌非法吸收公众存款被邵武市公安局立案侦查，邵武市公安局于2015年9月10日向本院送达了邵公函[2015]15号《关于中止与吴永新、吴永光、吴永金等借款、贷款民事案件诉讼审理、执行的函》，故对于上述被执行人的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1669号申请执行人：林珠英,女,1949年10月29日出生,汉族,个体户,住邵武市。被执行人：吴永新,男,1967年9月14日出生,汉族,私营企业业主,住邵武市。本院在执行申请执行人林珠英与被执行人吴永新民间借贷纠纷[（2014）邵民初字第3241号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，但因被执行人吴永新涉嫌非法吸收公众存款被邵武市公安局立案侦查，邵武市公安局于2015年9月10日向本院送达了邵公函[2015]15号《关于中止与吴永新、吴永光、吴永金等借款、贷款民事案件诉讼审理、执行的函》，故对于上述被执行人的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3185号
原告：王新安。
委托代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：李吉红。
委托代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告:孙京开。
原告王新安与被告李吉红、孙京开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新安、委托代理人张学朋，被告李吉红、委托代理人谭书哲，被告孙京开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新安向本院提出诉讼请求：1.被告支付转让费125504元及利息67364.27元（自2008年7月1日至2016年6月1日，以本金125504元计算，月利率为千分之五点六五）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月30日，二被告承包了原告的莱西市利达面粉厂，经协商，二被告接收了原告小麦、面粉袋、封口线、轴承、增白剂、改良剂等物品，上述物品价值125504元。2008年7月1日，双方进行了移交登记并出具移交明细表，但二被告至今拒绝偿还上述费用。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。
被告李吉红辩称：1、被告诉称与原告之间不存在租赁合同关系，原告作为莱西市利达面粉加工厂的法定代表人，不具有本案原告诉讼主体资格。2、莱西市利达面粉加工厂与被告之间的纠纷由（2016）鲁02民终1200号判决裁决，再次起诉违反一事不再理原则。3、因（2014）西民初字2495号和（2015）西民初字327号判决书判决原告偿还李吉红借款12.2万元，原告与孙京开恶意串通企图损害李吉红的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙京开辩称：承包面粉厂时二被告系合伙关系，被告孙京开投资10万元，被告李吉红接收了原告王新安的库底，折合现金价值128000元，接收库底以后二被告发现库里的小麦里有砂石等杂质，后被告李吉红告知我原告同意在原有的价格上扣除3000元作为扣除杂质的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、利达面粉厂出具证明一份、利达面粉厂营业执照复印件一份。本院认为，利达面粉厂系个体工商户，且王新安经营的利达面粉厂字号已经于2012年停用，故王新安具有合法的诉讼主体资格，本院予以确认。2、原告提交的明细表一份。本院认为原告王新安出具的明细表系证人邹某根据移交物品的总金额推算出来的，与实际情况存在不一致的地方，且被告李吉红不予认可，本院不予采信。3、被告孙京开出具的说明书一份。本院认为该说明书系被告孙京开个人出具的说明，与明细表书写时间间隔多年，且被告李吉红不予认可，因此对该证据本院不予认可。4、邹某的证人证言。本院认为证人邹某的证人证言存在前后表述互相矛盾的地方，且与原告王新安存在利害关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
莱西市利达面粉加工厂系原告王新安个人经营（经营字号已于2012年停用）。2008年6月30日，莱西市利达面粉加工厂与被告李吉红、孙京开签定承包合同一份，合同内容第五条约定莱西市利达面粉加工厂将小麦、面袋、增白剂、封口线等物资作价转让给被告李吉红、孙京开。后于2008年8月9日，原告清点后由证人邹某出具了移交明细表一份，并注明物资的种类以及相应的价格和数量，原告王新安在上签字确认，被告李吉红、孙京开未签字确认。现原告王新安以二被告未支付物资转让款为由将二被告起诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告应支付原告小麦、面粉袋、封口线、轴承、增白剂、改良剂等物品价款125504元，但原告出具的移交明细表系证人邹某根据物资总金额推算得来，而被告李吉红出具的移交明细表仅有原告的确认签字，未有两被告的确认签字，无法确定最终移交物品的数量和价值，综上所述，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新安对被告李吉红、孙京开的诉讼请求。
案件受理费1147元，由原告王新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邴雷兴
审判员 林兆远
陪审员 初玉照
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓彤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7881号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：龚艳，女，1977年2月12日出生，汉族，居民，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告龚艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雷梅、被告龚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费6926.40元。事实和理由：我公司先后两次与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司为长寿碧桂园物业小区提供物业服务，合同期限至2017年3月22日。2009年12月23日，我公司与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由我公司为被告的物业提供物业服务，被告每月向我公司交纳物业服务费173.16元。合同签订后，我公司按照合同约定为碧桂园物业小区提供了物业服务，被告自2013年6月至2016年9月期间欠交物业服务费6926.40元。
被告龚艳辩称，原告所诉事实属实。我家房屋漏水，一直没有维修好。原告曾起诉并查看了房屋情况，之后就撤诉。原告解决房屋漏水问题后，我愿意缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下：2008年3月22日、2014年3月22日，原告先后两次与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定原告为长寿碧桂园物业小区提供物业服务，业主或物业使用人按房屋建筑面积1.50元/月/平方米向原告交纳物业服务费，合同期限自2008年3月22日至2017年3月22日。2009年12月23日，原告与张燕签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为张燕的长寿碧桂园物业（2013年6月，该房屋的所有人登记为被告）提供物业服务，张燕每月向原告支付物业服务费173.22元。原告依据前述合同，为长寿碧桂园物业小区提供物业服务，被告自2013年6月至今未向原告支付物业服务费。2016年7月2日，原告向被告及张燕发出催缴函（催缴函于2016年7月11日因被告拒收被退回原告），要求被告及张燕收到函件后七日内支付其拖欠的2011年2月至2016年6月的物业服务费9696.96元及违约金，被告未履行。
本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》和原告于张燕签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告为被告所在长寿碧桂园物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告的房屋漏水不是拒绝缴纳物业服务费的理由，被告的抗辩不成立。2013年6月至2016年6月期间（2016年7月之后的物业服务费原告未进行书面催收），被告应向原告支付物业服务费6406.92元（173.16元×37月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告龚艳在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年6月至2016年6月期间的物业服务费6406.92元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚艳承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 余星颖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4798号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：张雪飞。
委托代理人：区志成，该行员工。
被告：李悦湛，男,1981年3月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）与被告李悦湛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判长徐晨峰、人民陪审员吴咏红、人民陪审员钟伟玲组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人区志成到庭参加诉讼，被告李悦湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行城区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9785元、费用1486.17元、利息1196.71元[费用、利息均计至2016年7月28日，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）约定计算至欠款清偿完毕]；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告向原告申请开办信用卡，并约定诉讼由合约签订地人民法院管辖。2014年5月26日，原告给被告开办好卡号为62×××17的信用卡。2014年6月2日，被告激活信用卡之后，使用该卡进行透支消费（提现）。截止2016年7月28日，被告拖欠透支本金9785元、费用1486.17元、利息1196.71元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请表及领用合约；3、持卡人交易明细；4、催收记录。
被告在答辩期内无答辩，无出庭应诉，在举证期限内没有证据向本院提交。
经审理查明：2014年05月22日，被告李悦湛向原告邮政银行城区支行申请领取信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（下称《信用卡申请表》）。经邮政银行城区分行审核批准，向李悦湛发放了卡号为62×××17的信用卡。《信用卡申请表》背面附有《领用合约》，约定了双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。
李悦湛领用上述信用卡后，使用该卡透支进行交易和消费，仅偿还了部分款项。期间，邮政银行城区支行通过电话方式多次对李悦湛透支款进行催收。截至2016年7月28日止，李悦湛尚拖欠邮政银行城区支行欠款本金9785元、利息为1196.71元、费用1486.17元,合共12467.88元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及所附《领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并根据《领用合约》的约定支付利息、费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金9785元，利息1196.71元，费用1486.17元,合共12467.88元,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李悦湛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支本金9785元、费用、利息[其中暂计至2016年7月28日止的费用1486.17元，利息1196.71元，从2016年7月29日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定履行期限届满之日为止]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告李悦湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 梁家颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3708号
原告：徐之春，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市开县汉丰街道帅乡路***号*单元26-1，现住浙江省永嘉县。
被告：尹盛金，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告徐之春为与被告尹盛金承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告尹盛金支付原告徐之春电镀加工费100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告尹盛金支付原告徐之春电镀加工费90000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2012年至2013年间，原告徐之春从事电镀加工业务，被告尹盛金将锁具交由原告电镀加工，加工费未即时清结。2016年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告加工费100000元，被告向原告出具欠条一份。《欠条》未载明付款期限。原告自认被告于2017年5月24日支付加工费10000元，至今尚欠加工费90000元。后经原告催讨，被告未支付剩余加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹盛金于本判决生效之日起十日内支付原告徐之春货款90000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月11日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告尹盛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 魏玉献
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2454号
原告伍心定，男，汉族，1957年6月2日生，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被告谭琴，女，汉族，1981年7月9日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨涛，男，汉族，1987年2月3日生，住四川省南充市顺庆区。
原告伍心定诉被告谭琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员邓毅怀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍心定以及被告谭琴的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍心定诉称，2014年5月13日，被告向原告借款2万元，2014年11月29日被告在原告处借款7700元，两次借款共计27700元，此款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告付清所欠借款27700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了2014年5月13日借据、2014年11月29日借据，证明被告在原告处借款27700元的事实。
被告谭琴辩称，在原告处借款是事实，但我已偿还了原告大部分借款，具体数额我无法确定。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了中国工商银行自动柜员机凭条和中国农业银行凭条，证明被告已偿还大部分借款。
经审理查明，2014年5月13日，被告向原告借款，并向原告出具借据一张，借据载明“借款人谭琴今在伍心定处借到人民币贰万元整（小写20000.00元）用于正当生意经营，利息按双方约定支付，并约定在2014年8月13日前还清借款，如果违约，借款人按双方约定按月息3％支付违约金及利息，并用工资存折作为担保”。该借款由案外人邓丽华进行了保证担保；2014年11月29日，被告向原告借款7700元，并以前述同样的方式向原告出具借据一张，约定还款期限为2014年12月15日。借款后，被告向原告支付借款利息5000元。下欠借款原告催收未果，遂诉来我院。
本院认为，原告向本院提供了借据两张，这两张借据证明了被告向原告借款的基本事实，对此被告也无异议，双方争议的焦点在于被告究竟向原告偿还了多少借款。从被告提供的证据而言，还款5000元利息是事实，原告方也表示认可，但从另一张中国农业银行凭条所载明的内容看，其内容明显看不清楚，其委托代理人也无法明确该凭条所载明的金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担不利后果，因此被告以中国农业银行凭条来证明偿还了大部分借款的抗辩主张，本院不予支持。
关于借款利息的问题，原、被告约定在一定的期限不还款，按月利率3％给付违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，原、被告约定的月利率3％超过了司法解释规定的月利率2％，因此原告的请求超过月息利率2％的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭琴在本判决生效之日起十日内向原告伍心定偿还借款本金27700元及利息（利息计算方式为：以2万元为基数，从2014年8月14日起；以7700元为基数，从2014年12月16日起，均按月利率2％给付至本判决确定的给付之日止，后扣减已付利息5000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告伍心定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，由被告谭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初519号
原告陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
案外人张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初58号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，系青岛某橡胶厂员工，住本市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被取保候审，2016年2月2日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年9月27日14时许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区王沙公路由东向西行驶至江家土寨村路口处，与沿该路由西向东行驶至此左转弯秦某驾驶的电动二轮摩托车相撞，致秦某、被告人李某受伤，二车损坏。后秦某经抢救无效于2015年9月29日死亡。法医鉴定：秦某交通事故伤及头面部、躯干及四肢，致全身多处皮肤损伤，影像学检查示颅脑广泛脑挫伤、气颅、双颞顶硬膜外及硬膜下血肿、颅脑多发骨折，符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。道路交通事故认定：被告人李某承担事故主要责任，秦某承担事故次要责任。
公诉机关认为对被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单、病历及病案复印件、户籍证明书、人口信息查询，证人廉某、朱某的证言，被告人李某的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年三月三十日
书记员 孙成龙
山东省青岛市崂山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）鲁0212刑初58号 罪犯李某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被取保候审，2016年2月2日被xx市xx区人民检察院取保候审。 2016年3月30日本院作出(2016)鲁0212刑初58号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯李某某有期徒刑一年三个月。 经查，罪犯李某某患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李某某暂予监外执行。 二〇一六年四月一日
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执345号
申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司。
住所地普洱市思茅区茶城大道**号。
法定代表人董碧芳，该公司总经理。
被执行人云南海峰建筑工程有限公司，住所地普洱市思茅区北部文化中心图书馆，法定代表人胡丰（系云南海峰建筑工程有限公司董事长）。
被执行人胡桂中，男，汉族，1965年8月2日生，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人王敏（系胡桂中妻子），女，哈尼族，1980年5月16日生，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人胡丰（云南海峰建筑工程有限公司法定代表人），男，汉族，1988年2月19日生，大专文化，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人王成利（系胡丰妻子），女，汉族，1993年8月13日生，中专文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人云南海峰建筑工程有限公司、胡桂中、王敏、胡丰、王成利追偿权纠纷一案，申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初544号民事调解书，责令被执行人云南海峰建筑工程有限公司负责偿还申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还的贷款3000000.00元，该款由被执行人云南海峰建筑工程有限公司于2016年4月8日前一次性向申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司赔偿付清；被执行人云南海峰建筑工程有限公司一次性支付申请人普洱市中小企业融资担保有限责任公司代偿利息27873.35元、资金占用费17012.8元、违约金100000元、律师代理费45000元，合计189886.15元，该款于2016年4月8日前一次性向申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司赔偿付清；对被执行人云南海峰建筑工程有限公司所欠申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司上述款项合计3189886.15元，先由被执行人胡桂中名下的财产即普洱印象股权1500万及位于思茅区永平路13号普洱印象小区第23幢1单元第9层901号住房和普洱印象小区第13幢第13-5号商铺优先进行清偿；被执行人胡桂中未能清偿完的款项由被执行人云南海峰建筑工程有限公司、王敏、胡丰、王成利承担连带偿还（赔偿）责任，并承担诉讼费16959.50元、申请执行费34469.00元。现因申请执行人与被执行人及第三人普洱市豪城房地产开发有限公司达成以物抵债协议。被执行人胡桂中自愿用其在第三人处购买的“普洱市思茅区石龙西路延长线南侧普洱印象小区第13幢13-5号商铺（商品房购销合同号：PEYX-516）抵偿给申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司。申请执行人就该商铺自行评估拍卖受偿，申请执行人对拍卖受偿后未能清偿部分的债务继续对被执行人追偿。申请执行人自愿代被执行人归还银行剩余按揭贷款，代为偿还第三人代偿贷款116993.97元。代偿完毕后由被执行人和第三人配合解除原《商品房购销合同》，撤回备案登记，并由申请人与第三人签订新的《商品房购销合同》，申请人承担所有买受人的权利义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
被执行人胡桂中自愿用其在第三人处购买的“普洱市思茅区石龙西路延长线南侧普洱印象小区第13幢13-5号商铺（商品房购销合同号：PEYX-516）抵偿给申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司。申请执行人就该商铺自行评估拍卖受偿，申请执行人对拍卖受偿后未能清偿部分的债务继续对被执行人追偿。申请执行人自愿代被执行人归还银行剩余按揭贷款，代为偿还第三人代偿贷款116993.97元。代偿完毕后由被执行人和第三人配合解除原《商品房购销合同》，撤回备案登记，并由申请人与第三人签订新的《商品房购销合同》，申请人承担所有买受人的权利义务。
本裁定送达后即发生发法律效力。
、审判长刘斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 伟