wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初337号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2018年5月18日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员夏炎、孙羽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初的一天，被告人李某某在其位于沈阳市于洪区御路家园5栋XXX室的家中，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年5月初的一天，被告人李某某在其位于沈阳市于洪区御路家园5栋XXX室的家中，容留王某某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年6月10日，被告人李某某在其位于沈阳市于洪区御路家园5栋XXX室的家中，容留石某某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年6月25日22时许，被告人李某某在其位于沈阳市于洪区御路家园5栋XXX室的家中，容留石某某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人李某某于2017年6月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、石某某、陈某某、郭某某、李某的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录、指认照片；房屋买卖合同；沈阳市公安局大东分局现场检测报告书；行政处罚决定书；强制戒毒决定书；情况说明；户籍信息；被告人李某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 刘晓琳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张翠萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第377号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：温州市双园法兰有限公司。
法定代表人：张文文。
被告：温州良精锻造厂。
法定代表人：姜瑞勇。
被告：姜和国，男，1964年07月11日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道郑宅洞桥巷*弄*号。公民身份号码：3303211964********。
被告：姜朋，男，1953年02月20日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道郑宅村。公民身份号码：3303211953********。
被告：姜玉眉，女，1969年09月30日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道度山村。公民身份号码：3303211969********。
被告：王海莲，女，1981年03月15日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道青山村。公民身份号码：3303031981********。
被告：郑旭涛，男，1971年10月04日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道郑宅旗杆巷*号。公民身份号码：3303211971********。
被告：王国武，男，1973年04月02日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇沙城街***号。公民身份号码：3303211973********。
被告：姜超，男，1983年05月21日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道郑宅村。公民身份号码：3303041983********。
被告：姜峰，男，1980年03月03日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道飞霞南路**号。公民身份号码：3303041980********。
被告：姜瑞勇，男，1978年01月08日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道郑宅村。公民身份号码：3303211978********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告温州市双园法兰有限公司、温州良精锻造厂、姜和国、姜朋、姜玉眉、王海莲、郑旭涛、王国武、姜超、姜峰、姜瑞勇金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，诉请：1、被告温州市双园法兰有限公司偿还借款本金100万元及期内未付利息（自2014年12月21日起按月利率9.3‰计算至2015年1月21日止，并扣除已支付的4507.79元利息）、逾期利息（自2015年1月22日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告温州良精锻造厂、姜和国、姜朋、姜玉眉、王海莲、郑旭涛、王国武、姜超、姜峰、姜瑞勇对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月28日，原告作为贷款人与被告温州市双园法兰有限公司作为借款人、被告温州良精锻造厂作为保证人，三方签订《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款金额人民币100万元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月21日止，借款月利率为9.3‰；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告温州良精锻造厂自愿为该笔借款提供连带责任保证。
2014年1月28日，被告姜和国、姜朋、姜玉眉、王海莲、郑旭涛、王国武、姜超、姜峰、姜瑞勇分别向原告出具保证函，均同意为被告温州市双园法兰有限公司在2014年1月28日至2016年1月27日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告温州市双园法兰有限公司发放贷款100万元。被告温州市双园法兰有限公司收到上述借款后已支付利息至2014年12月20日。之后，原告分别于2015年1月21日、2015年1月29日、2015年1月30日从被告账户扣划了共计4507.79元用于偿还期内未付利息。其余本息，被告至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市双园法兰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金100万元及期内未付利息（自2014年12月21日起按月利率9.3‰计算至2015年1月21日止，并扣除已支付的4507.79元利息）、逾期利息（自2015年1月22日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告温州良精锻造厂对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州市双园法兰有限公司追偿；
三、被告姜和国、姜朋、姜玉眉、王海莲、郑旭涛、王国武、姜超、姜峰、姜瑞勇对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括各自于2014年1月28日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市双园法兰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），保全费5000元，合计18800元，由被告温州市双园法兰有限公司、温州良精锻造厂、姜和国、姜朋、姜玉眉、王海莲、郑旭涛、王国武、姜超、姜峰、姜瑞勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 蒋 煜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第390-2号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路***号。
代表人：叶为民，系该行行长。
委托代理人：程国凤，文成县农村信用合作联社峃口信用社职工。
被告：方步区。
被告：方小丽。
被告：方世爱。
被告：胡永军。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告方步区、方小丽、方世爱、胡永军金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一五年一月十四日
代书 记员 陈茂训
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1324号
原告：阚凤茹，女，1957年6月21日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律服务所。
被告：冷庆龙，男，1988年9月5日生，汉族，现住扶余市。
原告阚凤茹诉被告冷庆龙民间借贷纠纷一案本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚凤茹及其委托代理人陈竞芳、被告冷庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阚凤茹向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款27000元及相应利息。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告于2014年4月13日在原告处借款27000元，由被告出具欠据一枚。原告多次索要，被告未能给付。
冷庆龙辩称，原告说我欠款早已还清，是用我工资款还的。自从我和原告的女儿阚波结婚，我的工资就全额交给阚波支配，我问过原告和阚波，阚波和原告都说还清了。因为我和原告是姑爷和岳母关系，借条当时没有索回。现在我和阚波离婚了，原告又拿欠条告我是错误的。不同意再偿还借款。
本院经审理认定事实如下：阚凤茹原系冷庆龙岳母，2014年7月冷庆龙与阚波结婚，后因感情不和离婚。2014年4月13日冷庆龙在阚凤茹处借款27000元，后出具欠据一枚。冷庆龙称欠款已还清，双方不再存在债权、债务关系。因此阚凤茹诉至法院，要求冷庆龙偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，冷庆龙应履行还款义务。庭审中冷庆龙辩称已还清欠款，但未向本院提供证据支持，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
冷庆龙于判决生效后十日内偿还阚凤茹借款27000元。并自2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至债务清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，被告冷庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年七月二日
书记员 陈冰（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4710号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星，该行职员。
被告：林正标。
被告：林礼增。
原告台州银行股份有限公司与被告林正标、林礼增为信用卡纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：要求被告林正标偿还原告信用卡透支款本金人民币195744.06元、截止2016年5月1日的利息6024.89元、滞纳金14963.64元、费用13728.16元并支付自2016年5月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告林礼增对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告林正标、林礼增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告林正标于2016年5月20日偿还本金人民币500元、2016年6月19日偿还本金人民币2000元，故变更诉讼请求为要求被告林正标偿还原告信用卡透支款本金人民币193244.06元、截止2016年5月1日的利息6024.89元、滞纳金14963.64元、费用13728.16元并支付自2016年5月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2010年12月7日，被告林正标向原告申领大唐贷记卡，信用额度200000元。2010年12月8日，被告林礼增与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告林正标在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2010年12月13日，被告林正标领取了上述信用卡。截止2016年5月1日，被告林正标尚欠原告信用卡透支本金人民币195744.06元、利息6024.89元、滞纳金14963.64元、费用13728.16元，后被告林正标偿还本金人民币共计2500元，其余本息均未偿还，被告林礼增亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币193244.06元、截至2016年5月1日的利息6024.89元、滞纳金14963.64元、费用13728.16元，并支付原告自2016年5月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告林礼增对上述债务承担连带清偿责任，被告林礼增承担保证责任后，有权向被告林正标追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，依法减半收取2380元，由被告林正标负担，被告林礼增负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费4760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王盈莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16190号
原告乔松彬，女，1993年10月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告乔松彬诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费6865元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费6865元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告乔松彬劳务费6865元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2440号
原告陈铁。
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告侯玉峰。
被告河北西联物流服务有限公司
地址：河北省邢台市宁晋县凤凰镇辛寨村。
负责人：李永生，系该公司经理。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市宁晋县状元路111号。
负责人杨玉河，系该公司总经理。
委托代理人翟义鹏，该公司职员。
被告朱瑞涛。
被告邢台瑞鑫物流有限公司。
地址：邢台市开发区好望角国际物流园1区312号。
负责人李雪敏，系该公司总经理。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市刑州南路263号。
负责人张向华，系公司总经理。
委托代理人郭宏亮，系该公司法律顾问。
原告陈铁与被告侯玉峰、河北西联物流服务有限公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告委托代理人、被告河北西联物流服务有限公司委托代理人、被告邢台瑞鑫物流有限公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯玉峰、朱瑞涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈铁诉称，2016年5月2日，原告驾驶车辆与被告侯玉峰等人驾驶车辆发生交通事故，侯玉峰负此次事故的主要责任、被告朱瑞涛负此事故的次要责任。为保障原告方的合法权益，因此起诉请求法院依法判令被告方赔偿原告损失13370元。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、河北西联物流服务有限公司辩称，被告侯玉峰的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求应当在事故中各保险公司交强险分项限额内承担，包含10辆无责车辆的保险公司，超出部分按照事故责任比例承担。间接损失不予承担。本案还涉及伤者及损失，需预留相应的份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在我方投保交强险及商业三者险105万，不计免赔，我方承担保险合同责任，按合同约定赔偿，其他同阳光保险意见。
被告邢台瑞鑫物流有限公司辩称，请求法院依法判决。
原告方主张的费用及证据如下：
1、主张车辆损失11870元，提交河北斯格欧保险公估有限公司对该车的损失进行公估报告书一份，证实车损情况。
2、主张公估费1000元，提交收费票据一张。
3、主张交通费500元，无票据证实，请法院酌定。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、河北西联物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、邢台瑞鑫物流有限公司对上述费用及证据质证认为，对车损数额无异议，原告提交的维修票据及清单认可，对公估报告及公估费不认可，交通费无票据不认可。
经审理查明，2016年5月2日13时35分，侯玉峰驾驶冀EE06**冀E5Z**挂重型半挂车沿京昆高速公路行驶至北京方向296公里+800米处时，分别与朱瑞涛驾驶的冀EH11**冀EDG**挂重型罐式半挂车左侧和陈俊杰驾驶的冀AS7E**小轿车右侧刮擦相撞后，与赵芳驾驶的京P6PJ**小客车相撞并挤压至隔离带，追尾赵国辉驾驶的京NU5U**小客车并造成韩胜军驾驶的冀A588**小轿车、张嘉锋驾驶的冀F897**小客车、冯小贺驾驶的冀J091**小轿车，王继红驾驶的晋CX63**面包车在第一行车道连环相撞，张杰驾驶的冀AN0Z**小轿车，刘宪柱驾驶的冀AL63**小轿车，韩加瑞驾驶的鲁CJ32**小轿车在右侧车道分别相撞，造成人员伤亡、车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，侯玉峰驾驶机动车未与前车保持安全车距和采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条之规定，朱瑞涛驾驶机动车骑、轧车行道分界线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条之规定，故侯玉峰负此事故的主要责任，朱瑞涛负此事故的次要责任，其他人员无责任。冀EE06**冀E5Z**挂重型半挂车的车辆所有人是河北西联物流服务有限公司，侯玉峰是河北西联物流服务有限公司雇佣的司机，该车在阳光保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的第三者责任险。冀EH11**冀EDG**挂重型罐式半挂车的车辆所有人是邢台瑞鑫物流有限公司，朱瑞涛是邢台瑞鑫物流有限公司雇佣的司机，该车在人保财险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为105万元的第三者责任险。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀EE06**冀E5Z**挂重型半挂车的所有人河北西联物流服务有限公司、冀EH11**冀EDG**挂重型罐式半挂车的所有人邢台瑞鑫物流有限公司应当按照交通事故责任并分别以70％、30％的份额对原告陈铁的损失承担赔偿责任，侯玉峰、朱瑞涛系雇员，不承担责任。根据原告陈铁提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：车损11870元应予认定，公估费1000元，有票据证实，也应予以认定，但该损失为间接损失，应由雇主承担，交通费无法律依据，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀EE06**冀E5Z**挂重型半挂车在阳光保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，冀EH11**冀EDG**挂重型罐式半挂车在人保财险公司投保了交强险和保险金额为105万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告韩胜军，但两个保险公司已在交强险限额内赔付了案外人韩胜军各2000元，因此本案原告方的损失应由两个保险公司在商业三者险范围内按照上述比例予以赔付。故原告陈铁的损失11870元，应由第三者责任险的保险公司依责承担，其中阳光保险公司承担11870元×70％=8309元、人保财险公司承担11870元×30％=3561元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效三日内支付原告陈铁保险理赔款8309元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效三日内支付原告陈铁保险理赔款3561元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（已减半收取），公估费1000元，由河北西联物流服务有限公司负担746.9元、由邢台瑞鑫物流有限公司负担320.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4001号之二
申请执行人：合肥安兴建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路12号，统一社会信用代码91340100551821155C（1-1）。
法定代表人：黄圣权，总经理。
被执行人：李道琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民�2425号民事判决书，已向被执行人李道琳送达了执行通知书，责令被执行人李道琳履行支付申请执行人合肥安兴建筑设备租赁有限公司租金473789.12元以及迟延履行期间的加倍债务利息9867元（自2016年8月26日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费7081元的义务，但被执行人李道琳至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押李道琳所有的价值490737.12元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4001号
申请执行人：合肥安兴建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路12号，统一社会信用代码91340100551821155C（1-1）。
法定代表人：黄圣权，总经理。
被执行人：李道琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2425号民事判决书，已向被执行人李道琳送达了执行通知书，责令被执行人李道琳履行支付申请执行人合肥安兴建筑设备租赁有限公司租金473789.12元以及迟延履行期间的加倍债务利息9867元（自2016年8月26日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费7081元的义务，但被执行人李道琳至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取李道琳收入490737.12元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4001号之一
申请执行人：合肥安兴建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路12号，统一社会信用代码91340100551821155C（1-1）。
法定代表人：黄圣权，总经理。
被执行人：李道琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2425号民事判决书，已向被执行人李道琳送达了执行通知书，责令被执行人李道琳履行支付申请执行人合肥安兴建筑设备租赁有限公司租金473789.12元以及迟延履行期间的加倍债务利息9867元（自2016年8月26日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费7081元的义务，但被执行人李道琳至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结李道琳存款490737.12元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知�，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8433号
原告孙祥翔。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告季华杰。
原告孙祥翔诉被告季华杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙祥翔及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告季华杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙祥翔诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月9日，被告向原告借款50000元，并出具借据1份，书面约定借款期限为两个月，利息另计。同年4月15日，被告再次向原告借款40000元，并出具借据1份，书面约定借款期限为15天，利息另计。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款90000元，并支付逾期利息10800元（均按月利率0.6%计息，从逾期之日起计算2年）。
被告季华杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据2份，欲证明被告季华杰分别于2014年4月9日向原告借款50000元、于2014年4月15日向原告借款40000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季华杰于本判决生效之日起十日内返还孙祥翔借款90000元，并支付逾期利息10800元。
如季华杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由季华杰负担。孙祥翔已预交此款，并同意季华杰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年七月十一日
书记员 陆丽芳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7263号
原告：喻凌云，男，1984年10月12日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：喻凌武，男，1996年8月25日出生，北京开闻信通科技有限公司销售人员，身份号码×××。
委托诉讼代理人：钟欣欣，女，1994年9月9日出生，北京开闻信通科技有限公司销售人员，身份号码×××。
被告：中融信和（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0168房间，组织机构代码08289××××。
法定代表人：闻崇华，总经理。
本院在审理原告喻凌云与被告中融信和（北京）投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶小超
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王桂华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田小星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第452号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，系该公司执行董事。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：江方青。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告江方青小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告偿还原告借款90000元，并支付利息（2015年5月21日至2015年6月20日按月利率0.9%计算，从2015年6月21日起按月利率1.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江方青因经营所需，于2014年9月19日向原告借款90000元，借款期限为2014年9月19日至2015年7月18日，约定利息按月利率0.9%计算，并约定如被告未按期偿还贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。被告借款后，仅支付了2014年9月19日至2015年5月20日间的利息。本金及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告江方青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款本金90000元并支付利息（2015年5月21日至2015年6月20日按月利率0.9%计算，从2015年6月21日起按月利率1.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告江方青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3215号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，该社理事长。
委托代理人郑仲，男，汉族，生于1969年8月28日。
被告杨小菊，女，汉族，生于1969年12月24日。
原告武胜县农村信用合作联社诉被告杨小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员傅强适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告武胜县农村信用合作联社的委托代理人郑仲、被告杨小菊到庭参加了诉讼，原告武胜县农村信用合作联社的法定代表人余恒龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称，2010年5月13日，被告杨小菊以养殖为由向原告申请借款30000元，借款到期日为2011年4月21日，月利率8.25‰。该款借出后，被告至今尚有本金29120元及利息9873.84（截止2014年6月21日）未归还。借款逾期后经原告多次催收未果。请求人民法院判决被告杨小菊归还原告借款本金29120元及利息。
被告杨小菊辩称，该贷款属实，但该笔借款是被告帮李海燕贷的，被告没有使用该贷款。现被告也无钱归还。
原告为支持其诉请提交下列证据：
原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书及被委托人身份证。证实原告及代理人身份情况。
2、原、被告签定的《个人借款合同》。拟证明被告杨小菊以养殖为由向原告借款金额30000元，借款日期从2010年5月13日起至2011年4月21日，借款月利率为8.25‰及原、被告违约责任的事实。
四川省农村信用社《借款借据》。证实原告于2010年5月13日向被告支付借款30000元的事实。
《逾期贷款催收通知书》。证实原告于2014年5月4日向被告催收贷款的事实。
《贷款利息清单》。证实截止2014年6月21日，被告尚有贷款利息9873.84元未归还。
被告对以上证据的质证意见：无异议。
本院对原告出示的证据分析认证如下：原告出示的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月13日，被告杨小菊与原告武胜县农村信用合作联社签定《个人借款合同》，约定：被告向原告申请借款金额30000元，借款日期从2010年5月13日起至2011年4月21日，借款月利率为8.25‰。该合同第五条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。以上合同签定后，被告杨小菊仅归还部分借款及利息，截止2014年6月21日，被告杨小菊尚欠原告借款本金29120元及利息9873.84元未归还。原告遂于2014年7月30日诉讼来院。
本院认为，被告杨小菊自愿与原告武胜县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，其借贷合同关系依法成立。双方当事人的权利义务关系明确，借贷双方的合法权益依法应受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告武胜县农村信用合作联社与被告杨小菊签定借款合同后依约将借款借于被告杨小菊，表明原告依约定履行了贷款人的义务，故原告根据合同约定请求被告杨小菊偿还借款本息理由成立，本院予以支持。原、被告在合同中约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。”双方的约定符合法律规定，故对原告诉请被告杨小菊从借款逾期之日起按借款利息的50%支付违约金的诉讼请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨小菊归还原告武胜县农村信用合作联社借款本金29120元及2014年6月21日前的利息9873.84元，2014年6月22日起至本金付清之日止的利息按月利率12.375‰（在原利率的基础上上浮50%）计算，利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨小菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一四年八月二十二日
书记员 田艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01887号
原告：张某某，女，1986年1月28日生，汉族。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族，大学文化。
被告：宫某甲，男，1983年12月5日生，汉族。
原告张某某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙阜铭到庭参加了诉讼，被告宫某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：2009年农历腊月十六日，原告与被告按农村风俗举行结婚仪式，同年3月2日补办结婚登记手续，2009年农历4月12日生育儿子宫某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立夫妻感情，原、被告双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，为此原告曾于2013年5月份起诉要求与被告离婚但被判决不准许双方离婚，该判决生效后，原、被告双方仍未能和好，故原告再次起诉请求与被告离婚，婚生子宫某乙由被告自行抚养。
宫某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识于2009年3月2日办理了结婚登记手续，2009年5月6日生育男孩宫某乙，现随被告父母生活。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告曾于2013年5月9日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚但被本院（2013）太民一初字第01529号民事判决书判决不准许双方离婚，该判决生效后，原、被告双方仍未能互谅互让，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、（2013）太民一初字第01529号民事判决书复印件1份、宫某甲、宫某乙的户口簿复印件1份及开庭笔录相佐证。
本院认为：原、被告双方虽系合法夫妻关系受法律保护，但自本院（2013）太民一初字第01529号民事判决书判决不准许双方离婚后，原、被告仍未能互谅互让，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因宫某乙年龄尚幼且随被告父母一起生活，为利于其健康成长而不宜改变其生活环境，综合考虑原、被告双方具体情况，故宫某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告宫某甲离婚。
二、原、被告双方所生育儿子宫晨由被告宫某甲抚养，原告张某某每月支付抚养费200元。（自本判决生效之日起于每年的6月30日与12月30日两次支付当年的抚养费，至宫晨有独立生活能力时为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 钱 奎
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年九月十日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1130号
原告何某某，女，汉族，湖南省道县人，职工。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
本院于2015年8月4日受理原告何某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告何某某未预交案件受理费，经本院通知其缴纳后，逾期仍不缴纳也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 赵章成
二〇一五年八月三十日
代理书记员 王红秀
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第1130号原告何某某，女，汉族，湖南省道县人，职工。被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。本院于2015年8月4日受理原告何某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告何某某未预交案件受理费，经本院通知其缴纳后，逾期仍不缴纳也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  赵章成二〇一五年八月三十日代理书记员  王红秀
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第820号
原告：张桂林，女，1962年6月13日生，汉族。
被告：李遂来，男，1963年8月13日生，回族。
原告张桂林与被告李遂来民间借贷纠纷一案，2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案，原告张桂林到庭参加了诉讼，被告李遂来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称：原告与被告以前认识。2012年3月16日，被告李遂来给原告打电话要求借款，原告于2012年3月17日、3月18日通过中国银行分二次各存入被告账户2000元，共计4000元。2012年5月2日，原告又借给被告30000元，被告为原告出具了借条并附身份证复印件。被告承诺该款用二、三个月就还给原告，但至今未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：被告李遂来偿还原告借款34000元及利息4000元；诉讼费由被告负担。
被告李遂来缺席未答辩。
原告张桂林为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、李遂来身份证复印件、借条一份，证明被告李遂来向原告借款30000元的事实。
证据二、中国银行无折现金存款客户回单、收费凭证各两份，证明原告于2012年3月17日、3月18日分别向被告李遂来汇款2000元，共计4000元，系被告向原告借款4000元的事实。
被告李遂来未向本院提交证据材料。
被告李遂来缺席未质证。
本院对原告提供的证据一经审查后认为，与本案具有关联性，真实、客观，本院予以采信。对证据二经审查后认为，该证据系中国银行因业务往来而给客户的凭证，对其真实性本院予以采信。
根据上述证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2012年3月17日，原告向被告李遂来的账户249409914593存入2000元，2012年3月18日向被告李遂来的账户249409914593存入2000元。2012年5月2日，被告李遂来向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借张桂林现金叁万元正，李遂来”，并附被告的身份证复印件。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告李遂来偿还原告借款34000元及利息4000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反有关法律法规的强行性规定，合法有效。本案中，被告李遂来于2012年5月2日向原告张桂林出具借条，并附其身份证复印件为证，足以认定借贷关系的存在，对原告要求被告偿还30000元借款的事实请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中银行汇款凭证仅能证明原、被告之间发生的资金往来，但并不能直接证明争议钱款系因借贷而产生。因此，原告要求被告偿还其汇入被告账户的4000元，本院不予支持。
《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告为原告出具的借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的事实请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李遂来于本判决生效后十日内偿还原告张桂林借款30000元。
二、驳回原告张桂林其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告张桂林负担150元，被告李遂来负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨照伟
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第820号
原告程跟锁。
委托代理人张秋玲（系原告程跟锁妻子）。
被告杨红宾。
原告程跟锁诉被告杨红宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程跟锁及其委托代理人张秋玲到庭参加了诉讼，被告杨红宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程跟锁诉称，2013年5月7日，被告因做生意需流转资金，向我借款30000元，月利率1.5分，口头约定用期三个月。到期后，被告只按约定结清三个月的利息，其余借款本息经催要均未归还。
2013年5月18日，被告又向我借款60000元，月利率1.5分，口头约定用期两个月。到期后，经催要被告结清了两个月的利息，分别于2013年9月25日、11月18日、2014年1月25日、5月31日归还本金10000元、10000元、20000元、10000元，并于同年6月2日支付利息5000元。
在催款过程中，被告给我出具保证书一份，保证于2014年6月前归还我全部借款本息，但一直未能履行。请求判令被告返还原告借款本金40000元及相应利息，并承担本案讼诉费用。
经审理，本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告订立的两份借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约提供了借款，被告未能按约还本付息，构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告的讼诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红宾于本判决生效后十日内返还原告程跟锁借款30000元，并自2013年8月7日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按月利率1.5%计付利息。
二、被告杨红宾于本判决生效后十日内返还原告程跟锁借款10000元，并分别自2013年7月18日起至2013年9月25日止按月利率1.5%计付本金60000元的利息，2013年9月26日起至2013年11月18日止按月利率1.5%计付本金50000元的利息，2013年11月19日起至2014年1月25日止按月利率1.5%计付本金40000元的利息，2014年1月26日起至2014年5月31日止按月利率1.5%计付本金20000元的利息，2014年6月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按月利率1.5%计付本金10000元的利息。（被告已支付利息5000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费400元，由被告杨红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年八月十五日
书记员 王洁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1206号
原告：王英，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
诉讼代表人：张存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
诉讼代表人：张永军，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住址河北省承德市承德县。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
原告王英与被告康平新城区建设管理委员会、湖北殷祖古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王英于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘畅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00648号
原告：荆某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1991年8月12日出生，汉族，农民。
原告荆某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。荆某及其委托代理人范德全到庭参加诉讼，张某甲经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆某诉称：荆某与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育1女名张某乙，由于双方相识时间短，草率结婚，经常生气、吵打，孩子刚满月张某甲就外出不归。无法联系，现要求抚养非婚生女，张某甲承担抚养费。
荆某为证明其诉讼主张，举证：1、涡阳县丹城镇董阁村村民委员会证明一份。证明其婚姻状况及子女生育情况。2、濉溪县铁佛镇大王村村民委员会证明一份，证明张某甲外出下落不明。3、张某乙出生医学证明一份，证明出生情况。4、荆某的身份证复印件一份。证明荆某的身份情况。4、荆维龙、荆志民、李翠平三人证人证言各一份。证明张某乙一直随荆某及其父母生活。
张某甲既未答辩亦未举证，亦未有到庭对荆某提供的证据进行质证。经庭审举证，因张某甲未到庭，对荆某所举证据未发表质证意见。
合议庭认为：荆某所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方未有到庭质证，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：荆某与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育1女名张某乙，张某乙满月后，张某甲便一直外出不与家人联系。此后荆某带着张某乙回娘家居住至今。庭审时荆某考虑到张某甲外出下落不明，同意放弃要求张某甲承担抚养费的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：荆某与张某甲虽然举行结婚仪式共同生活但是没有办理结婚登记手续，系违反《婚姻法》的行为，其婚姻关系不受法律保护。非婚生女张某乙一直随荆某及其娘家人生活且张某甲长期外出下落不明，不尽抚养义务，故张某乙应随荆某生活，至于抚养费问题，庭审中荆某同意放弃，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
非婚生女张雨涵随原告荆某生活，被告张某甲不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告荆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董存生
人民陪审员 李柱贤
人民陪审员 孟庆成
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第336号
罪犯洪亚明，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市人民法院于2011年12月15日作出（2011）厦刑初字第135号刑事判决，以被告人洪亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月2日至2021年3月1日止）。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）闽刑终字第218号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月19日至2014年12月为期30个月的考核期内获得嘉奖20.6个。其中一级达标7个、二级达标10个、三级达标6个、四级达标4个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯洪亚明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2014年12月为期30个月的考核期内获得嘉奖20.6个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。其家属已代为赔偿被害人家属经济损失人民币100000元，取得被害人家属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯洪亚明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯洪亚明的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年3月20日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2084号
原告阎小婷。
委托代理人王豪，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王国强。
被告孙荣贵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人孙宏磊，该公司员工。
原告阎小婷诉被告孙荣贵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎小婷的委托代理人王豪、王国强，被告人寿财险公司的委托代理人孙宏磊到庭参加了诉讼。被告孙荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日9时40分，被告孙荣贵驾驶豫A×××××轿车在长江路书香名邸小区内道路上倒车，将原告撞倒，造成原告右股骨颈骨折。事发后，交警部门依法对事故进行了责任划分认定，认定被告孙荣贵负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告孙荣贵夫妇也表示愿意赔偿原告的医疗费等，并写下了相应的承诺证明书。但被告仅支付了一部分医疗费，就不再支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费48396元；2、被告赔偿原告住院伙食补助费1450元、营养费870元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告阎小婷提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、孙荣贵驾驶证、行驶证复印件各一份；3、交强险保单复印件一份；4、被告孙荣贵夫妇书写的证明一份；5、郑州市骨科医院急救病历一份；6、郑州市骨科医院诊断证明书及出院证各一份；7、郑州市骨科医院影像报告单一份；8、郑州市立新实业有限公司出具的证明一份及王国强工资单四份；9、郑州市骨科医院住院费票据一份及住院每日清单；10、母子关系证明一份。
被告孙荣贵未到庭也未提交证据。
被告人寿财险公司辩称，愿在保险合同范围内对原告合理损失承担责任，但不承担本案诉讼费等间接损失。
被告人寿财险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对于证据1、3、9、10，被告人寿财险公司均无异议，本院对该四组证据予以采信；对证据2，被告人寿财险公司对证据的真实性无异议，但认为车未正常年审，属于不合格车辆，保险公司不承担责任，本院认为经本院依法核实，豫A×××××号车经过年检，检验有效期至2013年10月31日，故被告人寿财险公司质证意见不成立，本院对该组证据予以采信；对于证据4，被告人寿财险公司不发表意见，本院认为该组证据与交通事故认定书能够相互印证，该份证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，故对该份证据予以采信；对于证据5、6、7，被告人寿财险公司对该三组证据的真实性均无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认；对证据8，被告人寿财险公司有异议，本院认为原告申请撤回其他诉请求，只主张医疗费，故该组证据与本案诉讼请求无关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月1日9时40分，被告孙荣贵驾驶豫A×××××号轿车在长江路书香名邸38号楼3单元门口向后倒车时，车的左后角将原告阎小婷撞倒，造成原告右侧股胫骨骨折。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙荣贵负事故全部责任，原告阎小婷无责任。后阎小婷被送往郑州市骨科医院接受治疗，共住院28天，花费住院费48395.91元，被诊断为：右股骨颈骨折。豫A×××××号轿车在被告人寿财险公司处购有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费48396元；2、被告赔偿原告住院伙食补助费1450元、营养费870元；3、被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告孙荣贵为原告垫付住院费12000元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙荣贵驾驶豫A×××××号机动车与原告阎小婷发生交通事故，被告孙荣贵负事故全部责任，其应对原告阎小婷的合理损失承担相应的赔偿责任。被告孙荣贵驾驶其所有的豫A×××××号机动车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车给原告造成的损失，首先由被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分由被告孙荣贵承担赔偿责任。原告阎小婷的合理损失有：原告要求的医疗费，根据住院费票据显示48395.91元，扣除被告孙荣贵垫付的12000元，本院支持36395.91元；原告要求住院伙食补助费，本院按照50元／天的标准计算住院期间28天支持1400元；原告要求的营养费，本院按照10元／天的标准计算住院期间28天支持280元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告阎小婷医疗费10000元。被告孙荣贵应赔偿原告阎小婷医疗费26395.91元、住院伙食补助费1400元、营养费280元，共计28075.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告阎小婷医疗费10000元；
二、被告孙荣贵于判决生效后十日内赔偿原告阎小婷医疗费26395.91元、住院伙食补助费1400元、营养费280元，共计28075.91元；
三、驳回原告阎小婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由原告阎小婷承担257元，由被告孙荣贵承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月六日
书 记 员 李丹云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第208号
原告：楼建杰。
委托代理人：楼志坚。
被告：楼忠炬。
委托代理人：严伟英。
原告楼建杰诉被告楼忠炬健康权纠纷一案，原告诉请被告赔偿医疗费等经济损失9678.75元。本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告楼建杰的委托代理人楼志坚，被告楼忠炬的委托代理人严伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告因安装下水管道发生纠纷，纠纷中，被告致原告头部外伤、多处软组织挫伤，原告伤后至诸暨市人民医院、诸暨市红十字医院治疗，共住院五天，花去医疗费用3905.89元。被告楼忠炬在纠纷中致伤原告楼建杰的事实由原、被告庭审陈述、诸暨市公安局城中派出所对原、被告及楼奕南、楼志贤、楼培明所作的询问笔录、原告的医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告楼忠炬应依法承担民事赔偿责任。现原告要求被告楼忠炬赔偿医疗费等各项损失，事实清楚，其合理部分本院予以支持。根据原告诉请，本院确定原告的合理损失为：1、医疗费3905.89元；2、护理费549.15元（109.83元／天×5天）；3、住院伙食补助费100元；4、误工费，根据原告伤势及门诊次数，酌情考虑支持误工天数为10天，计1098.30元（109.83元／天×10天）；5、交通费酌情支持50元，合计人民币5703.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告楼忠炬应赔偿原告楼建杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币5703.34元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼建杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼建杰负担10元，被告楼忠炬负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 迪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00106号
申请人臧伦富。
被执行人宁开富。
申请执行人臧伦富与被执行人宁开富民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02532号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋 倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第779号
原告孙某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被告梁某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年6月30日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告梁某的起诉。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吉仁巴雅尔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2180号
原告北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号5层503-505、507号。
法定代表人李红义，总经理。
委托代理人刘彭超，男，该公司职员，联系地址同该公司。
被告李俊超，男，1986年6月5日出生。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
第三人北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人衣景春，总经理。
原告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）诉被告李俊超、第三人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告如风达公司之委托代理人刘彭超、被告李俊超之委托代理人李宏兵、第三人万古恒信公司之法定代表人衣景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告如风达公司诉称：原告与被告仅存在劳务关系，被告与第三人存在劳动关系。被告解除劳动合同系向第三人提出，原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告没有为被告缴纳社会保险的义务，原告不应承担支付社会保险补偿金的义务。被告2010年10月3日入职第三人处，被派遣至原告担任快递员。被告离职前12个月月均工资为6020.23元。现起诉至法院请求判令原告不支付被告2010年10月3日至2013年8月1日期间未缴纳养老、失业保险的赔偿金1333.03元；不支付被告2010年10月3日至2013年8月1日未休年休假工资3321.51元；不支付被告解除劳动关系经济补偿金18060.69元，诉讼费由被告承担。
被告李俊超辩称：被告2010年10月3日入职第三人，签订了书面劳动合同，被派遣至原告处担任快递员工作。离职前12个月月均工资为6020.23元。被告为农业户口，在职期间，原告及第三人均未给被告缴纳养老、失业保险。原告及第三人未安排被告享受年假待遇，也未发放未休年假工资。2013年8月1日被告以快递的方式向原告、第三人分别发送了解除劳动合同的通知，解除理由为未缴纳保险、未安排年假。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人万古恒信公司述称：被告与第三人签订了劳动合同被派遣至原告公司担任快递员。认可被告为外地农业户籍。按当时政策，农民工仅需上工伤、医疗保险。未给被告缴纳在职期间的养老、失业保险。被告的年休假安排应由用工单位负责，第三人作为用人单位，仅为其代发工资，不清楚是否安排被告休年假、是否发放未休年假工资的情况。收到了被告邮寄的解除通知。第三人不同意仲裁裁决，现起诉至法院请求判令不支付被告2010年10月3日至2013年8月1日期间未缴纳养老、失业保险的赔偿金1333.03元；不支付被告2010年10月3日至2013年8月1日未休年休假工资3321.51元；不支付被告解除劳动关系经济补偿金18060.69元，诉讼费由被告承担。
针对第三人的意见，原告如风达公司表示，同意第三人的意见。已安排被告休年假。我公司未收到被告邮寄的解除通知。
针对第三人的意见，被告李俊超表示，同答辩意见。
经审理查明：被告于2010年10月3日入职第三人公司，被派遣至原告处担任配送员工作。2013年8月1日，被告通过EMS的方式向原告、第三人送达了解除劳动关系通知书，该通知书载明：万古恒信公司、如风达公司，因你公司未给我缴纳社会保险、未支付未休年假工资等。我依据劳动合同法第三十八条的规定向公司提出解除劳动关系，并要求公司自收到通知之日起三日内向我支付我的损失及解除劳动关系经济补偿金。如逾期未履行义务，我将申请仲裁或诉讼。第三人表示收到了被告邮寄的解除通知。原告表示未收到被告邮寄的解除通知。
三方均认可被告离职前12个月月均工资为6020.23元。
另查，被告系外埠农业户口。在职期间原告、第三人未给被告缴纳养老、失业保险。被告称在职期间原告及第三人未给其安排年休假，亦未发放未休年假工资。原告表示，被告在职期间已享受年休假待遇，但原告未提供相关证据。第三人表示，年休假的安排应由原告负责，不清楚被告是否已享受年假待遇。
再查，就此次争议，被告等21人曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月15日该委做出的京西劳仲字（2013）第2532-2552号裁决书裁定第三人支付被告未缴纳养老、失业保险的赔偿金1333.03元、未休年休假工资3321.51元、解除劳动关系经济补偿金18060.69元，并裁定原告对上述给付义务承担连带责任。驳回了被告的其他申请请求。原告、第三人均不服该裁决在法定时限内先后向本院提起诉讼。被告未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、EMS详情单、银行记录明细及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告与第三人建立劳动关系后被派遣至原告工作，三方形成劳务派遣关系。第三人为用人单位、原告为用工单位、被告为劳动者。劳务派遣关系存续期间，第三人未给被告缴纳养老、失业保险，被告为外埠农业户口，第三人应向被告支付入职后至社会保险法实施前未缴养老、失业保险的相应补偿金，具体数额由本院依法予以核算。在职期间被告主张未享受相应年休假待遇。第三人则表示不清楚被告是否享受年休假待遇。原告虽称已安排被告享受年休假待遇，但其未提供单位负有举证责任期间的考勤记录予以证明。对第三人、原告的意见本院不予采信。第三人应支付原告相应未休年假期间的工资补偿，具体数额本院依法核算。如上所述，被告基于未缴保险、未支付未休年假工资的理由向原告、第三人提出解除劳动关系的情形符合法律规定，第三人应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额根据被告工作年限、平均工资依法核算。原告作为用工单位，应就第三人所负上述支付义务承担连带责任。因此，对原告、第三人的意见，本院均不予采纳。对原告、第三人的相应诉讼请求，本院均不予支持。被告认可仲裁裁决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十二条、第六十五条第一款、第九十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，第三人北京万古恒信科技有限公司支付被告李俊超二○一○年十月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险的补偿金一千三百三十三元零三分、二○一一年十月至二○一三年七月期间未休年休假工资三千三百二十一元五角一分、解除劳动关系经济补偿金一万八千零六十元六角九分。
二、原告北京如风达快递有限公司对上述支付义务负连带责任。
三、驳回原告北京如风达快递有限公司的诉讼请求。
四、驳回第三人北京万古恒信科技有限公司的诉讼请求。
原告北京如风达快递有限公司、第三人北京万古恒信科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告北京如风达快递有限公司负担十元（已交纳），由第三人北京万古恒信科技有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年四月一日
书记员 杨成龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2180号�告郭巨平。被告李文江。原告郭巨平与被告李文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巨平、被告李文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系连襟关系，2006年11月11日，被告李文江向原告郭巨平借款40000元，并给原告出具借条一份。事后经原告多次催要，被告以无款为由至今未还。为维护原告的合法权益，具状贵院要求被告立即付清借款40000元及利息；诉讼费由被告承担。被告李文江辩称，我与原告是连襟关系。我没有借过原告的钱，我是借我岳父张述生的钱。事情的经过是：该案所争议的钱是原告从我岳父的账户上提出的，因为当时我岳父岳母他们行动不便，原告住处离他们很近，原告就帮我岳父到银行提的工资，我实际借的是我岳父岳母的钱，但是钱在原告处保管，原告把钱给我岳父后，岳父把钱借给了我。我给郭巨平出具了一张借条的原因是，钱虽然是经我岳父的手给我的，但是原告说是原告取的款，让我给他出具借条，因为当时我也不知道实际借的是谁的钱。后来我岳父听说我给原告出具了借条就跟我说实际上借的是我岳父的钱。原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：借条一张。证明被告间借款钱没还的事实。被告李文江质证称，有异议，借条圆珠笔书写部分“借条：今借郭巨平现金肆万元整（40000元整）李文江，日期”是由我写的，其他部分不是我写的。被告向本院提交的证据及原告质证情况如下：被告李文江之妻张某作为被告方的证人出庭为被告作证称，被告借的钱实际是我爸爸的工资，因为我父亲要在莱西买房子，我说没有钱，我父亲就说他给我4万元让我买，当时我父亲的工资本在原告处，原告提出钱后交给了我父亲，我丈夫从我父亲手中拿了4万元现金。后来我丈夫给本案的原告打了张借条，原因是本案原告去提的我父亲的工资。原被告的岳母邢某作为被告方的证人出庭为被告作证称，原告是四女婿，被告是六女婿。原告起诉被告的4万元是我老头的工资，实际被告是借我老头的钱，现在我老头去世了，本案的4万元被告应该给我。我丈夫在收到原告提出的工资后，有小本记录，在我的五女儿处。原告不再保管我丈夫的工资时间是在五年前我们到莱西看病以后，我的小女儿张某提我老头的工资，并交给了我丈夫。因为自此以后我就住在我小女儿张某处，此外我的长女张建军也提过我老头的工资，提的工资在我大女儿处。原告对被告的证人的证言发表以下质证意见，证人张某讲的不对，如果被告借的是我岳父岳母的钱，就不会给我打借条了；证人邢某讲的不对，我岳父岳母在我家里住的时候，我岳父的工资我都给了我岳父岳母，我提过我岳父的工资，但是提出工资后都给了我岳父，我岳父手中有个小本都记录着我给他提取的每笔工资，这个小本一直是我岳父保管的，现在不知道在那里。经审理查明，原被告系连襟关系，2006年11月11日，被告李文江向原告郭巨平借款40000元，并给原告出具借条一份。借条载明“借条：今借郭巨平现金肆万元整（40000元整）。李文江，公2006、11、11”原被告的岳父在借条上书写了“今日拿叁万元，春天拿壹万元”。事后经原告多次催要，被告以无款为由至今未还。原告诉至本院，要求被告立即付清借款40000元及利息；诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，本案争议的焦点是，本案所涉及借款的债权人是谁。由于借款条上明确载明是借原告的款，而被告以“我没有借过原告的钱，是借岳父张述生的钱”为由提出抗辩。其抗辩理由在在以下疑点：一、被告借款时就应当明确是向谁借款，应当知道债权人是谁，如果被告是从其岳父处借的现金，为何给原告出具借条，并在借款条上明确是向原告借款。二、被告既然知道了债权人不是原告后为何既未向原告要索要借条，又未在其岳父在世时处理该借条事宜。关于证人证言的效力，由于书证的效力大于证人证言的效力，证人证言要否定书证，须有相关的关联证据予以佐证，因此，在被告未提供其他有效证据予以证明的情况下，本院认定该案的债权人是原告。综上，原告之诉讼请求有理有据，本院予以支持，由于原被告未约定具体的还款时间及借款利率，�此，应由被告自具体主张权利（2014年5月28日）之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜；被告之辩解意见缺乏事实依据，其所提供的证人证言不能否定原告所提交书证的效力，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告李文江给付原告郭巨平借款本金40000元。二、被告李文江负担原告郭巨平上述借款之利息（自2014年5月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元、速递费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴文宏人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵少馥
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初379号
原告：明光市先锋矿石粉厂，住所：安徽省明光市自来桥镇，统一社会信用代码913411827300184050（1-1）。
法定代表人：顾兆明，总经理。
委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江骆应陶瓷材料有限公司，住所：江西省九江市庐山市工业园，统一社会信用代码913604270564478997。
法定代表人：应洪标，执行董事兼总经理。
原告明光市先锋矿石粉厂诉被告九江骆应陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告明光市先锋矿石粉厂委托诉讼代理人樊益龙到庭参加诉讼，被告九江骆应陶瓷材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告明光市先锋矿石粉厂诉称，2014年10月31日，原被告签订了《工矿供销合同》，约定原告供应矿石粉供被告使用，并约定了交货地点、运输方式、货物数量、结算方式、合同期限。在原告将第一批货物（数量870吨，价值134850元）交付后，被告即不再接听原告方的电话，也不支付货款。后经原告多次去电，被告偶尔接听电话，但均以无款为由拒绝付款。为保护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告九江骆应陶瓷材料有限公司立即支付货款134850元；2、被告九江骆应陶瓷材料有限公司承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交《工矿供销合同》2份以及《发货凭证》一式二联，拟证明货物的数量和价款以及被告违约的事实。《工矿供销合同》中，一份是原告传给被告的合同复印件，因此只有原告（供方）的签字盖章，另一份是被告盖章后传回给原告的传真件，因此双方均有签字盖章。《发货凭证》的第4联（运输留存联）正面是原告填写，背面有被告法定代表人应洪标的签名并载明收货确认的数量870吨。
被告九江骆应陶瓷材料有限公司未作答辩，未质证，未举证。
本院认证，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告明光市先锋矿石粉厂类型为个人独资企业，于2001年7月4日经安徽省明光市市场监督管理局登记成立，投资人顾兆明，经营范围：长石粉、绢云母、凹凸棒矿土加工销售。被告九江骆应陶瓷材料有限公司类型为法人独资的有限责任公司，股东为企业法人杭州骆应陶瓷原料有限公司，于2012年11月23日经江西省庐山市市场和质量监督管理局登记成立，经营范围：钾、钠、长石加工、销售。
2014年10月31日，原告明光市先锋矿石粉厂作为供方与被告九江骆应陶瓷材料有限公司作为需方，双方签订一份《工矿供销合同》，约定原告每月向被告供应散装长石1200吨，单价155元/吨。合同第四条第2项约定结算方式：货物到达卸货后一周内，双方确认数量、质量无异议，需方在次月底前将货款以银行现汇方式付清给供方（供方指定的账户）。合同还对质量、交货等其他事项进行了约定。合同由双方代表签字并加盖公章。
2015年3月28日，原告通过船运向被告发货，并将货物运送至被告指定的庐山市鄱阳湖码头。根据《发货凭证》记载，被告法定代表人应洪标在原告填写的《发货凭证》第4联（运输留存联）背面签名确认货物数量870吨。此后，原告按照合同约定向被告提供付款账号，并通过电话催款，被告一直拖欠未付。2017年5月10日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款134850元并承担诉讼费。
本院认为，原被告双方签订的《工矿供销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的《发货凭证》上详细载明了客户名称、发货单位、承运单位、货物名称、数量以及发货时间，并加盖原告发货专用章，被告法定代表人在原告填写的《发货凭证》上签名确认货物数量，足以认定原告向�告供货的事实。原告按约将长石供给被告，被告收货后不按约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款134850元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江骆应陶瓷材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告明光市先锋矿石粉厂货款134850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2997元，由被告九江骆应陶瓷材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 黄 达
审判员 徐宝芹
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭紫娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6702号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：沈某某，支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：丹阳某某模具钢有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：王某。
被告：柴某某。
被告：丹阳某某钣金有限公司。
法定代表人：何某，该公司总经理。
被告：何某。
被告：徐某某。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行与被告丹阳某某模具钢有限公司、王某、柴某某、丹阳某某钣金有限公司、徐某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼。被告丹阳某某模具钢有限公司、丹阳某某钣金有限公司、徐某某、何某、王某、柴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丹阳某某模具钢有限公司偿还借款本金3000000元，按合同约定利率支付2016年3月21日起至实际还款之日的利息；2、其他被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订最高额本金不超过4050000元的最高额流动资金担保借款合同。2016年1月22日，原告按约定向被告丹阳某某模具钢有限公司发放贷款3000000元，借款到期日2016年4月30日。被告自2016年3月21日开始欠息。借款到期后，被告未能还款。
被告丹阳某某模具钢有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告丹阳某某钣金有限公司、徐某某、何某、王某、柴某某未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告签订最高额流动资金担保借款合同，由被告丹阳某某模具钢有限公司自2016年1月19日起至2018年1月19日在原告处办理了最高额本金不超过4050000元的借款，借款利率以借款凭证为准，按月结息，逾期加收50%，由其他被告提供连带责任保证。合同约定担保的总债权包括新贷偿还旧贷而形成的贷款，并就双方的其他权利义务作了约定。2016年1月22日，原告按合同约定向丹阳某某模具钢有限公司发放贷款3000000元，借款年利率8.781%，每月21日结息，借款到期日2016年4月30日。被告借款后利息支付至2016年3月20日。借款到期后，被告未能还款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳某某模具钢有限公司偿还借款本金3000000元，按合同约定利率支付2016年3月21日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款3000000元，被告应按合同约定还款付息。现被告未按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳某某模具钢有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行借款3000000元，并按合同约定利率支付自2016年3月21日起至实际给付之日止的利息。
二、被告丹阳某某钣金有限公司、徐某某、何某、王某、柴某某对被告丹阳某某模具钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（减半收取）、保全费5000元，合计20400元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2422号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。
法定代表人：魏宏根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国松，男，系该公司员工。
被告：林章明，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在审理原告宁德市福德物业管理有限公司与被告林章明物业服务合同纠纷一案中，宁德市福德物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市福德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄锦芳
二〇一七年九月十八日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2422号原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。法定代表人：魏宏根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国松，男，系该公司员工。被告：林章明，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，本院在审理原告宁德市福德物业管理有限公司与被告林章明物业服务合同纠纷一案中，宁德市福德物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市福德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。审 判 员 黄锦芳二〇一七年九月十八日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第382-1号
原告：东莞市晶博化工有限公司。
法定代表人：李晓琳，公司总经理。
委托代理人：李清泉，广东宝城律师事务所律师。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：张继海。
本院在审理原告东莞市晶博化工有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市晶博化工有限公司于2015年6月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被告深圳市中显微电子有限公司名下价值人民币592944元的财产，并由案外人深圳市中科创融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为，原告东莞市晶博化工有限公司向本院提出以人民币592944元为限保全被告深圳市中显微电子有限公司名下价值人民币592944元的财产，并提供了相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告深圳市中显微电子有限公司名下位于广东省深圳市盐田区XX工业区的房产一套（房产证号：XXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝序文
二〇一五年七月三日
书记员 李舒怡
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00280号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人周小兵。
如东县国土资源局于2014年1月7日对被申请人作出东国土资罚字（2013）第162号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局于2014年6月19日申请强制执行。本院于同年7月24日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2011年11月6日，被申请人未经批准擅自占用掘港镇江庄村19组自家承包的责任田建厂房，非法占地面积1041.5平方米，建成建筑物占地面积为990.4平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的1041.5平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到本处罚决定书之日起15日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为990.4平方米的厂房等设施；3、并处罚款10415元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2013）第162号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县人民政府及如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1230号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳，董事长
被执行人王新来。
被被执行人邹宝红。
被执行人孙立。
被执行人刘素华。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王新来、邹宝红、孙立、刘素华金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第622号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月二十日
书记员 黄冬菁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1700号
原告：农安县国土资源局
法定代表人：段明利，局长
地址：农安县
被告：吉林省光彩商贸物流城开发股份有限公司
法定代表人：钟付全，董事长
本院在审理原告农安县国土资源局诉被告吉林省光彩商贸物流城开发股份有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告农安县国土资源局于2015年12月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县国土资源局撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵运兴
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初6号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被长沙市望城区公安局决抓获，当日被刑事拘留，同年11月17日，经长沙市望城区人民检察院批准，11月19日由长沙市望城区公安局对其执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年10月13日14时许，被告人郭某窜至长沙市望城区高塘岭街道联诚华天大酒店美食街地下停车场出入口附近，使用随身携带的“T”字型撬锁工具将被害人黄某停放在此处的暗红色狮龙牌电动车盗走。当天16时许，郭某骑着被盗电动车在长沙市望城区黄金镇雷锋大道被民警抓获归案，之后在侦查、审查起诉阶段皆如实地供述了自己的罪行。经鉴定：被盗的狮龙牌电动车价格为3424元。现被盗电动车已归还给被害人黄某。
公诉机关认为被告人郭某的行为构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，提出判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 詹瑶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33301号
原告陈进奕，男，1956年2月4日出生。
委托诉讼代理人王雅静，北京国舜律师事务所律师。
被告王国锋，男，1980年1月26日出生。
原告陈进奕与被告王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进奕之委托诉讼代理人王雅静、被告王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进奕向本院提出诉讼请求：1、判令王国锋向陈进奕偿还借款30万元；2、判令王国锋以同期中国人民银行贷款利率为标准支付陈进奕自2013年11月11日起至实际给付�日止的借款利息；3、判令王国锋按照在同期中国人民银行借款利率基础上加收50%的标准支付陈进奕自2014年11月11日起至实际给付之日止的逾期还款违约金；4、诉讼费由王国锋承担。事实和理由：2013年11月11日，陈进奕与王国锋达成借贷合意，约定王国锋向陈进奕借款30万元，借款期限为1年，自2013年11月11日至2014年11月10日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率。上述合意达成后，王国锋向陈进奕出具了借条，陈进奕向王国锋进行了实际放款。借款期限届满后，王国锋一直未履行还款义务，经陈进奕多次催促，至今王国锋未能归还借款本息。
王国锋承认陈进奕在本案中所主张的事实，但认为目前无力还款，需要宽限还款时间。
本院认为，王国锋承认陈进奕在本案中主张的事实，故对陈进奕主张的事实予以确认。依据陈进奕提交的借条，可以�定陈进奕与王国锋之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王国锋借款后即负有归还的义务，其未能按照约定的还款期限履行还款义务，当属违约，其应立即向陈进奕还清借款本金30万元及相应的利息。故陈进奕要求判令王国锋偿还借款30万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月11日起至实际给付之日止的借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，陈进奕与王国锋并未就逾期还款违约金做出过约定，故陈进奕请求判令王国锋按照在同期中国人民银行借款利率基础上加收50%的标准支付逾期还款违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，�院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进奕借款本金三十万元；
二、被告王国锋于本判决生效之日起十日内给付原告陈进奕上述借款的利息（以三十万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ο一三年十一月十一日起至全部借款付清之日止）。
如果被告王国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元（原告陈进奕已预交），由被告王国锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨瑞
二〇一六年十二月二日
书
记员孟浩然