湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00091号
原告张耀威，无职业。
法定代理人张强，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人单文熙（特别授权代理），湖北仁义律师事务所律师。
被告张国祥，无职业。
委托代理人叶水荒（特别授权代理），男，无职业，住武汉市新洲区阳逻街高潮村邱余陶**号。
被告叶水荒，无职业。
被告武汉市新洲区泰达客运有限公司，住所地武汉市新洲区祁城街齐安大道。
负责人程月波，该公司总经理。
委托代理人叶水荒（特别授权代理），男，无职业，住武汉市新洲区阳逻街高潮村邱余陶**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人陈健（特别授权代理），男。
原告张耀威诉被告张国祥、武汉市新洲区泰达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，原告张耀威向本院申请要求追加叶水荒作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。因案情复杂，当事人争议较大，经报请院长审批，本案依法延长审理期限2个月。本院于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告张耀威的委托代理人单文熙，被告张国祥与被告武汉市新洲区泰达客运有限公司共同委托代理人及被告叶水荒、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人陈健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀威诉称，2012年12月1日，被告张国祥驾驶鄂A×××××号车，沿本市堤边路西向东行驶至公汽一公司附近，与张强驾驶的车发生碰撞，致我受伤。我的伤情经法医鉴定，需后期治疗费5，000元，护理时间15日。经武汉市交通管理局江岸大队认定：被告张国祥负此次事故全部责任。被告武汉市新洲区泰达客运有限公司系肇事的鄂A×××××号车辆所有人，应承担连带赔偿责任。肇事的鄂A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投有交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应在保险范围内承担责任。因与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉来法院，请求：判令被告赔偿我因交通事故所受损失共计7，885元［后期治疗费5，000元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费200元、护理费1，350元（90元／天×15天）、交通费200元、鉴定费1，000元］；案件诉讼费用由被告承担。
被告张国祥、武汉市新洲区泰达客运有限公司、叶水荒辩称，事故及分责属实，被告叶水荒系实际车主，雇佣被告张国祥为其驾驶肇事车辆，肇事车辆挂靠在被告武汉市新洲区泰达客运有限公司名下。被告叶水荒愿意承担赔偿责任，但肇事车辆投有交强险及商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿。另，被告叶水荒先行垫付了医疗费7，876元。请法院一并处理依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，对交通事故的事实无异议，由于肇事车辆系营运车辆，须在审核行车证、驾驶证、营运证和从业资格证原件无误后，我公司愿意承担保险责任。该事故还涉及到另外两名伤者，该两名伤者是否会提出诉讼，请法院予以核实。原告的诉请过高，其中后期治疗费超过了前期治疗费的一半，明显过高，不合理。我方认为3，500元左右比较合理。
经审理查明，2012年12月1日16时35分，被告张国祥驾驶鄂A×××××号机动车，沿本市堤边路西向东行驶至公汽一公司附近时，遇张强驾驶鄂A×××××号机动车搭载原告张耀威及其他四名乘客（黄娟、彭珍珠、蔡谷香、张作武）对向行驶至此，两车相撞，致两车受损，鄂A×××××号车上乘客受伤。嗣后，原告张耀威被送至中国人民解放军第161医院门诊救治，后转入武汉市儿童医院住院治疗9天。被告叶水荒为原告张耀威垫付医疗费7，876元。本次事故经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定：被告张国祥负此次事故全部责任，张强及原告张耀威无责。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告张耀威所受损伤不能构成等级伤残；后期治疗费需5，000元；护理时间需15天（从受伤之日起）。鄂A×××××号机动车登记在被告武汉市新洲区泰达客运有限公司名下，被告叶水荒为实际车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司处投有交强险及商业三者险（保险金额为200，000元，购买了不计免赔），交强险和商业三者险的投保期限均为2012年8月6日零时起至2013年8月5日24时止。被告叶水荒雇佣被告张国祥驾驶该肇事车辆。因各方对赔偿费用无法达成一致意见，原告张耀威为此诉来本院。审理中，被告叶水荒表示其系肇事车辆实际车主，愿意按法律规定承担相应责任。因原、被告调解意见分歧较大，本院调解未成。
另查明，鄂A×××××号车上乘客黄娟、蔡谷香已就此次交通事故产生的纠纷起诉，本院已受理。另外两名乘客彭珍珠、张作武已与被告达成赔偿协议，并已赔偿完毕。
上述事实，有原告的身份证，被告的驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、住院病历、病历、出院记录、检查报告书、法医鉴定报告书、鉴定费发票、医疗费票据、营运证、从业资格证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告张耀威与被告张国祥发生交通事故，交管部门认定被告张国祥承担本次事故的全部责任，原告张耀威无责，本院对此责任认定予以确认。审理中，被告叶水荒作为肇事车辆实际车主，愿意按法律规定承担相应责任，本院依法照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告张耀威因此交通事故产生的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险保险限额范围内进行赔偿，超出交强险保险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告叶水荒承担。原告张耀威的损失经本院核定如下：1、医疗费7，876元（被告叶水荒垫付）；2、后期治疗费5，000元；3、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；4、营养费酌定135元；5、护理费970.90元（2013年度湖北省居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23，624元÷365天×15天）；6、交通费酌定90元；7、鉴定费800元，以上共计15，006.90元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险及商业三者险保险限额内承担14，206.90元，被告叶水荒承担800元。因被告叶水荒已先行垫付医疗费7，876元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应向原告张耀威支付赔偿款7，130.90元，返还被告叶水荒垫付款7，076元。关于原告张耀威要求按照90元／天的标准计算其护理费损失的意见，因其未向本院提交证据证明该项标准的合理性，故本院不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司提出原告张耀威要求被告赔偿其后期治疗费5，000元，超出前期治疗费的一半，明显过高，认为3，500元左右比较合理的辩称意见，因其未向本院提交证据推翻原告张耀威提交的《法医鉴定意见书》的结论，故本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起5日内向原告张耀威支付赔偿款7，130.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起5日内向被告叶水荒返还垫付款款7，076元；
三、驳回原告张耀威其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元及邮寄费120元合计420元，由被告叶水荒负担。因此款已由原告张耀威全部预交本院，故被告叶水荒应于本判决生效之日起5日内将其应负担的诉讼费用付给原告张耀威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 容 成