wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第03092号
原告陈玉红。
被告佛山市恋纱服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安隔海路16号综合楼五楼之二。
法定代表人蔡葛依。
原告陈玉红与被告佛山市恋纱服饰有限公司（以下简称恋纱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉红到庭参加了诉讼。被告恋纱公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉红诉称：其于2014年12月至恋纱公司工作，岗位为营业员。恋纱公司自2015年5月开始拖欠其工资，并于同年7月31日出具委托书，确认结欠其工资3427元。后经其多次催讨，恋纱公司未付款。现请求恋纱公司立即支付拖欠的工资3427元。
被告恋纱公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，恋纱公司向无锡梁溪万达百货商场（以下简称万达百货）出具委托书，大致内容为：恋纱公司聘请刘维新、陈玉红两名营业员到贵商场恋纱宝贝品牌专柜销售产品，其委托万达百货在其货款、装修保证金、合同保证金中代发以上两人2015年5月至6月工资余款。陈玉红应付工资共计3427元。
上述事实，有委托书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。恋纱公司结欠陈玉红2015年5-7月工资3472元，有恋纱公司出具给万达百货的委托书予以印证，本院予以支持。恋纱公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市恋纱服饰有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告陈玉红支付工资3472元。
如果佛山市恋纱服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由佛山市恋纱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 振
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执530号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人胡维柱。
被执行人胡维霞。
被执行人胡维俊。
被执行人高云霄。
被执行人陈怀彦。
被执行人李新平。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡维柱、胡维霞、胡维俊、高云霄、陈怀彦、李新平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月29日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人胡维霞名下位于连云港市海州区（原新浦区）龙西北路99号2单元303室（丘号01301008-102）；胡维柱（共有人于秀珍）名下位于连云港市�州区（原新浦区）建康南路26-4号楼4单元101室（丘号242144-33）；李新平名下位于连云港市海州区（原新浦区）新南四街44号楼1单元202室（丘号242030-1-5）房屋予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00983号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年七月十一日
书记员 李更亮
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终172号
上诉人（原审原告）刘青国。
上诉人（原审原告）刘铁山。
上诉人（原审原告）刘生南。
上诉人（原审原告）刘苏民。
上诉人（原审原告）刘胜琢。
上诉人（原审原告）刘顺虎。
诉讼代表人刘铁山，男，1956年1月23日出生，住曲阳县灵山镇野北村。
六上诉人共同委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阳县国土资源局，住所地曲阳县恒山路632号。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人魏岳儒，该局工作人员。
委托代理人高国辉，河北佳蓬律师事务所律师。
上诉人刘青国等六人诉曲阳县国土资源局征地调查结果确认一案，不服河北省保定市唐县人民法院（2016）冀0627行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，“征地调查结果确认”是相关职能部门在土地征收过程中的一个工作环节，并不是一个完整的行政行为。征地准备阶段的的行为是征地批复作出前的阶段性行为，不是最终决定，不单独对当事人权益产生确定的影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘青国、刘铁山、刘生南�刘苏民、刘胜琢、刘顺虎的起诉；案件受理费50元，退还原告。
上诉人刘青国等六人不服上诉称，该行政裁定书认定事实不清。曲阳县国土资源局在征地过程中所作征地调查结果确认，是在征地批复前所实施的一个完整的行政行为，而不是一个工作环节。被上诉人在完成征地调查结果确认过程中，对拟征土地权属是否耕地、土地类别、有无青苗或其他附着物应当进行的调查才是其工作环节。被上诉人实施征地调查结果确认行政行为，单独对六上诉人合法权益产生了确定性影响。该行政裁定书适用法律不当。本案不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款规定情形，被上诉人违法行政行为已明显给上诉人合法权益造成实际影响，一审应开庭审理，查明事实，不应迳行裁定驳回起诉。
请求二审依法撤销该行政裁定书，发回唐县人民法院开庭审理。
被上诉人曲阳县国土资源局答辩称，一审裁定适用法律正确。征地调查只是在征地过程中的一个环节，不是最终的征收行为，不是行政诉讼的受案范围。上诉人与村委会就征地事项已经达成协议，不应该再诉讼。2008年上诉人就知道征地事宜，2015年起诉已经超过诉讼时效。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经审理查明，2016年1月6日，上诉人向河北省保定市唐县人民法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人的征地调查结果确认违法，并退还其土地承包经营权。提交了征地调查结果确认表、村委会与上诉人签订的协议书、信息公开申请书、行政复议终止通知书等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。“征地调查结果确认”是被上诉人曲阳县国土资源局在土地征收过程的准备阶段，对当事人权益不产生确定的影响，不属于行政诉讼受案范围。且在2008年9月28日，上诉人刘青国等六人已经与村委会签订协议书，并领取补偿款。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人提出“一审法院在没有开庭审理的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋晓红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1158号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告高桂文，现住吉林省。
被告郑玉东，现住吉林省榆树市。
被告陈伟，现住吉林省。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告高桂文、陈伟、郑玉东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告高桂文、郑玉东、陈伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告高桂文经被告郑玉东、陈伟担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，160.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告高桂文偿还欠款本金3，160.00元，利息1，453.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告郑玉东、陈伟承担连带责任。
被告高桂文、郑玉东、陈伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月6日被告高桂文经被告郑玉东、陈伟担保在原告处赊购化肥、农药合计3，160.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人高桂文、陈伟，担保人郑玉东。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月6日被告高桂文经被告郑玉东、陈伟担保在原告处赊购化肥、农药合计3，160.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告高桂文、郑玉东、陈伟未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月6日，被告高桂文经被告郑玉东、陈伟担保在原告处赊购化肥、农药合计3，160.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告高桂文交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示
真实，具有法律效力。被告高桂文应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告郑玉东、陈伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高桂文于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，160.00元。被告郑玉东、陈伟承担连带责任。
二、被告高桂文于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，453.60元（利息自2013年4月6日至2015年3月6日，按月利率2%计息）。被告郑玉东、陈伟承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告高桂文负担，于判决书生效后立即交纳。被告郑玉东、陈伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫春波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2193号
原告：昌吉回族自治州天方物业发展有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路昌建花园小区。
注册号：652XXXXXXXX0738。
法定代表人：蒋函宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚琴，系该公司物业管理站站长。
被告：康丽，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告昌吉回族自治州天方物业发展有限责任公司与被告康丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月7日以起诉被告有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昌吉回族自治州天方物业发展有限责任公司撤诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告昌吉回族自治州天方物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 马翠萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王海峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初333号
原告：邓会志，男，汉族。
被告：湘潭市中心医院。
法定代表人曾建平，院长。
委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
原告邓会志与被告湘钢医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，�法适用简易程序，由审判员陈璐独任审理。因被告湘钢医院依据湘潭市人民政府国有资产监督管理委员会、湘潭市卫生和计划生育委员会潭国资[2016]70号文件《关于将湘钢医院成建制整体移交给湘潭市中心医院的通知》之规定，与湘钢集团公司母体完全分离，成为湘潭市中心医院南院区，并已办理事业单位法人的注销登记手续，原告邓会志遂变更被告为湘潭市中心医院。2017年5月4日，本院公开开庭审理了本案。原告邓会志，被告湘潭市中心医院委托的诉讼代理人戴丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓会志向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭市中心医院支付医疗费用14330.74元；2、由湘潭市中心医院承担本案诉讼费用。事实和理由：邓会志于2009年5月在湘潭钢铁集团有限公司职工医院（后更名为“湘钢医院”，现并入湘潭市中心医院，成为该院南院区）进行胆结石手术，后手术失败，经有关部门鉴定为三级医疗事故。2010年10月15日，岳塘区人民法院作出（2010）岳民初字第305号民事判决书，判令邓会志后期医疗费用待实际发生后向湘潭钢铁集团有限公司职工医院主张。由于双方就赔偿问题经协商无法达成一致，邓会志遂诉至法院，请求判如诉请。
湘潭市中心医院承认邓会志在本案中所主张的事实，但认为，根据（2010）岳民初字第305号民事判决书的判决内容，邓会志后期治疗费可待实际发生后另行向湘潭市中心医院主张。据此，只有用于治疗因原湘潭钢铁集团有限公司职工医院的医疗行为造成的损害后果所产生的费用，才需要由湘潭市中心医院承担赔偿责任。恳请人民法院在审理本案的过程中，结合医疗费用票据、病历资料、用药清单等客观情况认定邓会志的医疗费损失，�驳回与原湘潭钢铁集团有限公司职工医院的医疗行为没有因果关系的诉请事项。
本院经审理认定事实如下：岳塘区人民法院作出的（2010）岳民初字第305号民事判决书及（2016）湘0304民1928号民事判决书，确认邓会志于2009年因胆结石在湘潭钢铁集团有限公司职工医院（后更名为“湘钢医院”，现并入湘潭市中心医院，成为该院南院区）接受手术治疗，因手术失败而被湘潭市医学会认定为三级丙等医疗事故，所受损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定为八级伤残；以及湘潭钢铁集团有限公司职工医院于2010年对其赔偿98989.1元，后湘钢医院又于2016年赔偿其后续治疗费10760.94元的事实。双方当事人对此亦无争议，本院予以确认。邓会志提交的门诊医疗病历记录及医疗费发票，在时间和内容上均相互印证，可以证明邓会志自2016年10月19日至2017年5月2日期间，因医疗事故损伤而多次反复就医、治疗的情况及所产生的医疗费用14330.74元，本院亦予以认定。对湘潭市中心医院称该组病历记录及医疗费发票无法证明系由医疗事故行为导致的损害后果所引起的质证意见，本院不予采纳。
本院认为：公民的健康权依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。具体就本案而言，本院于2010年10月15日作出的（2010）岳民初字第305号民事判决书，已经确认邓会志有权就原湘潭钢铁集团有限公司职工医院的医疗事故行为所致损害引发的后续治疗费用，待实际发生后向其主张赔偿。原湘潭钢铁集团有限公司职工医院更名为“湘钢医院后”，又整体并入湘潭市中心医院，其原有权利义务均应由湘潭市中心医院概括承继。现原告就其后续治疗费用14330.74元向湘潭市中心医院提出主张，合理合�，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
湘潭市中心医院于本判决生效之日起五日内一次性支付邓会志后续治疗费14330.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人�法院。
审判员 陈 璐
二〇一七年五月十八日
书记员 罗砚中
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初372号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马志强（曾用名：马某），男，1978年3月26日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2013年4月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年7月19日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年8月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人马志强犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日凌晨3时许，被告人马志强到许昌市××路蓝海岸洗浴中心，在三楼休息大厅将被害人贺某的储物柜手牌盗走后到二楼，让服务员打开被害人的储物柜，将被害人贺某裤子口袋内的现金人民币5800元盗走。破案后，被告人马志强已赔偿被害人贺某经济损失人民币6000元。
上述犯罪事实，被告人马志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马志强的供述，被害人贺某的陈述，证人慕某的证言，被害人贺某对被告人马志强的辨认笔录及照片，被告人马志强对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，受案登记表，抓获被告人马志强的经过材料，被告人马志强的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人马志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马志强系累犯，应对其从重处罚。
鉴于被告人马志强能够当庭认罪，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 穆 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1165号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人何某，男，瑶族。
被告廖某某，男，汉族。
原告何某某与被告廖某某合同纠纷一案，原告何某某于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自身民事权益，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告何某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 杨建宜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷露萍
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初244号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邓某某，男，1957年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，住湖北省仙桃市剅河镇黄洲村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月18日被仙桃市公安局羁押，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日下午，被告人邓某某与邻居曹某某因两家菜地边界上的一棵树苗发生争执，曹某某动手打了邓某某。2015年8月2日晚8时许，邓某某的弟弟刘某某得知此事后，便与万某某（邓某某的妻子）来到曹某某家门前质问曹某某及其妻子许某甲，双方发生口角，进而相互殴打。曹某某手持铁锹将刘某某打倒在地。邓某某见状，从家中拿出一把菜刀将许某甲砍伤。经鉴定，许某甲的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月19日，仙桃市公安局剅河派出所民警打电话通知被告人邓某某到派出所，邓某某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年3月31日，被告人邓某某赔偿了被害人许某甲医药费5000元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人邓某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人邓某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人邓某某刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月31日下午，被告人邓某某与邻居曹某某因两家菜地边界上的一棵树苗发生争执后，曹某某打了邓某某。2015年8月2日晚上8时许，邓某某的弟弟刘某某得知后，来到曹某某家门前，质问曹某某及其妻子许某甲，双方发生争执，进而相互殴打，曹某某持铁锹将刘某某打倒在地。邓某某从家中拿出1把菜刀，砍伤许某甲。2015年8月18日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某甲的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人邓某某于2016年1月11日接仙桃市公安局剅河派出所民警电话通知后，向仙桃市公安局剅河派出所投案。2016年3月31日，被告人邓某某的亲属赔偿了被害人许某甲5000元，被害人许某甲对被告人邓某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人许某甲的陈述、证人刘某某的证言、证人许某乙的证言、证人万某某的证言、证人李某某的证言、证人欧阳某某的证言、证人程某某的证言、曹某某的供述、被告人邓某某的供述和辩解、仙桃市公安局出具的到案经过复印件、仙桃市公安局剅河派出所现场勘验笔录复印件、仙桃市公安局扣押一般物品、文件清单复印件、照片复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）179号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、仙桃市阳光医院诊断证明书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）326号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书复印件、收条复印件、刑事谅解书复印件、被告人邓某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某某故意伤害被害人许某甲的身体，致被害人许某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，可以酌情对被告人邓某某从轻处罚。被告人邓某某接仙桃市公安局剅河派出所民警电话通知后到案，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某的亲属赔偿了被害人许某甲5000元，被害人许某甲对被告人邓某某予以谅解，可以酌情对被告人邓某某从轻处罚。综合考虑被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人邓某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨玉竹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第354号
原告：沈晓毅，女，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告沈晓毅与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告沈晓毅的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓毅诉称：原告于2010年9月16日向被告银基公司支付407137元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年9月7日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计20958元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年9月7日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年5月8日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年9月7日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为407137元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费20958元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、银行借款借据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年9月7日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年2月23日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2014年2月24日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款407137元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告沈晓毅办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告沈晓毅取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告沈晓毅逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年2月24日起至原告沈晓毅取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款407137元的万分之一计算；
（三）驳回原告沈晓毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计177元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4283号
原告王建新。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告张瑞。
本院在审理原告王建新诉被告张瑞租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉晓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终60号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申家富，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，2015年2月16日由黄冈市公安局黄州分局决定对其取保候审。黄州区人民法院于2016年1月19日决定对其予以逮捕。黄冈市公安局黄州分局于同月22日对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。执业证号：14211200210369469。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人申家富犯非法经营罪一案，于二〇一六年三月十日作出（2016）鄂1102刑初9号刑事判决。原审被告人申家富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员高健、胡曼李出庭履行职务。原审被告人申家富及其辩护人邹天堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人申家富犯非法经营罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102刑初9号刑事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年八月十五日
书记员 熊韵文
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第716号
原告王卫东，云南省普洱市人，公民身份号码×××。
委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告张树均，四川省岳池县人，公民身份号码×××。
原告王卫东与被告张树均买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。原告王卫东的委托代理人郭春到庭参加诉讼，被告张树均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫东起诉称，原、被告双方经过核对结算，被告经营的景洪市银河砖厂截止2013年10月26日，共欠原告煤款312317.00元。后被告支付了部分款项，尚欠162826.2元，此款经原告多次催要，被告一直未支付。故原告诉至人民法院要求被告支付所欠原告的煤款162826.2元，由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告张树均未作答辩。
原告王卫东为证明自己的主张，向本院提供了《银河砖厂对账清单》原件一份，欲证明原、被告双方经过核对结算，被告经营的景洪市银河砖厂截止2013年10月26日尚欠原告煤款312317元的事实。
被告张树均未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告张树均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告王卫东提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明其诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月19日至2013年10月17日期间，王卫东向张树均供应级外煤以及车碎煤共计93车次，后原、被告双方于2013年10月26日就此前交易情况进行了结算，并由张树均签署了《银河砖厂对账清单》，载明“煤款共计662317元，已支付350000元，尚欠煤款312317元。对账人：王卫东；核准人：张树均；2013年10月26日。”后经催款未果，故王卫东诉至本院。
另，自双方当事人进行上述结算后，张树均又陆续支付了部分货款，现仅尚欠王卫东煤款163836.2元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，因该对账清单中已由被告署名，明确表示其认可了该对账清单的内容，故足以认定双方当事人之间存在真实的买卖合同意思表示，且不违反国家法律法规的规定，该合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告理应依约给付货款，并依据处分原则，鉴于原告仅主张支付货款162826.2元，故本院对原告要求被告支付购买车碎煤、级外煤等货物的货款162826.2元的诉请，予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告理应赔偿因其逾期付款的违约行为而给原告造成的诉讼损失，故本院对原告要求被告负担保全费的诉求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树均于本判决生效之日起十日内支付原告王卫东购煤款162826.2元；
二、被告张树均于本判决生效之日起十日内支付原告王卫东保全费1395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告张树均负担。原告王卫东预交的案件受理费本院不另清退，由被告张树均径付原告王卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈德明
审判员 陈 新
审判员 黄绍晨
二〇一五年一月十三日
书记员 李 渊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2196号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈素容。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈素容信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟媛媛到庭参加诉讼，被告陈素容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年5月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××75）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2014年12月18日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金、其他费用计27263.01元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2014年12月18日的借款本金20539.30元、利息4585.57元、滞纳金1258.14元、其他费用880元及自2014年12月19日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告陈素容未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为00×××75的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2014年12月18日，被告尚欠原告透支借款本金20539.30元、利息4585.57元、滞纳金1258.14元、其他费用880元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈素容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月18日的透支借款本金20539.30元、利息4585.57元、滞纳金1258.14元、其他费用880元，并给付自2014年12月19日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元、公告费600元，合计1082元，由被告陈素容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4872号
原告：孟金仙。
委托代理人：金天奇、贾竞（实习）。
被告：金彦华。
原告孟金仙为与被告金彦华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告孟金仙的委托代理人金天奇、贾竞到庭参加诉讼。被告金彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟金仙诉称：2014年1月20日，被告与义乌市新光小额贷款股份有限公司签订《最高额保证借款合同》。2014年4月18日，义乌市新光小额贷款股份有限公司借款给被告人民币1000000元，月利率18.66%，约定于2014年10月17日还款。借款到期后，被告未按时还款，由原告于2014年10月24日代为偿还借款本息共计人民币1023325元。现要求：判令被告返还原告代偿款人民币1023325元并赔偿利息（从2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告金彦华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告与义乌市新光小额贷款股份有限公司签订《最高额保证借款合同》，并由原告为被告借款提供担保。2014年4月18日，义乌市新光小额贷款股份有限公司借款给被告人民币1000000元，月利率18.66%，约定于2014年10月17日还款。借款到期后，被告未按时还款，由原告于2014年10月24日代为偿还借款本息共计人民币1023325元。
以上事实，有原告提供的义乌市新光小额贷款股份有限公司出具的代偿证明、最高额保证借款合同、借款借据各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告孟金仙为被告金彦华代偿给义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本息共计人民币1023325元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金彦华应当返还原告代偿款并赔偿原告的利息诉讼，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告金彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告金彦华于本判决生效后十日内返还原告孟金仙代偿款共计人民币1023325元并赔偿利息损失（从2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元，由被告金彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14010.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龚洁茹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2367号
原告赵井伟，男，1972年7月2日生，汉族，住汝州市。
委托代理人肖占钊，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市北关街22号。
法定代表人王辉，系该公司经理。
被告牛彩，男，1963年4月24日生，汉族，住河南省开封县。
被告许广生，男，1959年8月9日生，汉族，住河南省开封县。
被告赵永亮，男，1951年4月2日生，汉族，住河南省开封市。
本院在审理原告赵井伟诉被告河南华北建筑工程有限公司、牛彩、许广生、赵永亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵井伟撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一五年十二月十日
书记员 李佩佩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5018号
罪犯吴晓韩，男，1981年10月23日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月24日作出（2010）南刑初字第387号刑事判决，以被告人吴晓韩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月2日作出（2010）佛刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓韩在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2022年6月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴晓韩在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓韩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。2012年10月31日缴纳罚金人民币四十八元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓韩予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0253号
原告许洪伟，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告李爱俊，居民。
原告许洪伟与被告李爱俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许洪伟的委托代理人倪根云到庭参加诉讼，被告李爱俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许洪伟诉称：2011年12月6日，被告李爱俊因资金周转向我借款30000元，约定于2012年8月5日偿还，月利率22.77‰。借款到期后，我多次催要未果。现请求法院判令被告偿还我借款30000元，并按约支付利息。
被告李爱俊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月6日，被告李爱俊因资金周转向原告许洪伟借款30000元，并向原告出具借款借据一份，约定月利率22.77‰，还款日期为2012年8月5日，被告李爱俊在借款人签名盖章栏签名捺印，案外人李万才在担保人处签名捺印。后原告按约向被告支付了30000元借款。借款到期后，原告向被告及担保人催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据一份，以及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李爱俊未能按约偿还借款，从而引起讼争，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按约定月利率22.77‰支付利息，因双方约定的月利率已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱俊向原告许洪伟偿还借款人民币30000元，并从2011年12月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费340元，合计890元，由被告李爱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邵玉婷
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00014号
申请执行人略阳县通用物资有限责任公司。
住所地：略阳县城狮凤路。
法定代表人：陶建明。
被执行人略阳县西川矿冶物贸部。
住所地：略阳县土产公司。
负责人：赵荣。
申请执行人略阳县通用物资有限责任公司与被执行人略阳县西川矿冶物贸部合同一案，本院于2014年12月22日立案受理。本院（2006）略法民初字第363号民事调解书确定：被告略阳县西川矿冶物贸部在2006年12月31日前支付原告陈涛货款13760元，支付略阳县通用物资有限责任公司货款5402.05元。申请人略阳县通用物资有限责任公司申请执行标的5402.05元。
本案在执行中，被执行人略阳县西川矿冶物贸部于2015年1月15日向本院交纳了执行款5402.05元，申请人已领取，本案法律文书所确定的法定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2006）略法民初字第363号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人略阳县西川矿冶物贸部承担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一五年一月二十日
书记员 李 捷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01782号
原告：杨章松。
委托代理人�郑春香，系原告杨章松的妻子。
原告：郑春香。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃蹊溪路。
法定代表人：靳国长，公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告杨章松、郑春香诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员韦政适用小额诉讼程序于2015年10月5日公开开庭进行了审理。原告杨章松的委托代理人及原告郑春香，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府2幢301室房屋出售给原告，房屋建筑面积111.13m2，房屋总价款526759元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月1日被告将龙城华府2幢301室房屋交付原告使用。逾期交房时间31天。2015年10月13日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金3200.00元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月1日，原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。被告方在答辩时亦明确表示因原告超过诉讼时效而不愿意再承担预期交房的违约责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨章松、郑春香的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 韦政
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第840号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢，组织机构代码证76829930-2。
法定代表人刘加平，该公司董事长。
委托代理人金蕾、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告慈溪市振华建材有限公司，住所地在慈溪市古塘街道新潮塘村，组织机构代码证67473861-8。
法定代表人陆建华。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告慈溪市振华建材有限公司（以下简称慈溪振华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏博特公司委托代理人金蕾、诸琼到庭参加诉讼。被告慈溪振华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：被告与原告签订了《产品购销合同》，购买原告的聚羧酸高性能减水剂以及混凝土高效减水剂产品。合同中原被告双方约定聚羧酸高性能减水剂产品单价为2300元／吨；混凝土高效减水剂产品单价为2500元／吨；付款期限及方式为：每月月底为对账日，每月全额货款于第三个月30日前进行结算，并于第四个月15日前付清，若甲乙双方不再合作，甲方在停止合作之日起90日内付清全部货款。合同签订后，原告一直按约供货，但被告并未能按约及时支付货款。2013年12月2日原被告双方停止供货，按照合同约定被告应在2014年3月2日前结清所有货款。现根据2014年2月15日的往来账询证函确认，截止2014年2月15日被告尚欠原告货款957552元。故请求判令被告支付原告货款957552元，并承担自2014年3月3日至货款付清之日的利息（按银行同期同类贷款利率暂计算至2014年12月8日的利息为43748.32元）及本案的诉讼费用。
被告慈溪振华公司未应诉。
经审理查明：2013年6月1日原告苏博特公司（乙方）与被告慈溪振华公司（甲方）签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告的聚羧酸高性能减水剂以及混凝土高效减水剂产品，聚羧酸高性能减水剂产品单价为2300元／吨；混凝土高效减水剂产品单价为2500元／吨；付款期限及方式为：每月月底为对账日，每月全额货款于第三个月30日前进行结算，并于第四个月15日前付清，若甲乙双方不再合作，甲方在停止合作之日起90日内付清全部货款。合同签订后，原告即按约供货，2013年12月2日原告最后一次向被告供货，此后双方停止合作。2014年2月15日被告与原告通过往来账询证函方式确认：截止2014年2月15日被告欠原告货款957552元。
另，自2014年3月3日至2014年12月8日（本案开庭之日）货款957552元按银行同期贷款利率标准计算的利息为43748.32元。
上述事实，有产品购销合同、往来帐询证函、销售出库单、慈溪振华公司工商登记档案、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏博特公司与被告慈溪振华公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约提供了货物，有权获取货款。被告未按约定付款，应承担合同的违约责任。现原告主张被告支付货款957552元并承担利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同中“若甲乙双方不再合作，甲方在停止合作之日起90日内付清全部货款”的约定，被告应自2013年12月2日原告最后一次供货后90日内，即2014年3月3日前付清货款。现原告主张被告给付按银行同期贷款利率标准计算的利息损失（自2014年3月3日至货款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告慈溪振华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市振华建材有限公司给付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款957552元，偿付利息损失43748.32元（已按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年12月8日，此后的利息按相同标准自2014年12月9日计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13849元，保全费2270元，合计18849元，由被告慈溪振华公司负担。此款已由原告苏博特公司垫付，被告慈溪振华公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 陈荣凤
二〇一四年十二月十日
见习书记员 徐国梅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01978号
原告张某，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告林某甲，农民。
原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李立华到庭参加了诉讼，被告林某甲经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育大儿子林某乙，××××年××月××日生育次子林秀霖，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前接触少，相互了解不多。婚后原告发现被告好吃懒做，且一直对原告实施家庭暴力，喝酒后就打原告，最近一次将原告的头部打伤，被告一家也不闻不问。原、被告现在已分居，夫妻感情已破裂，因此诉至法院要求：一、离婚；二、两个儿子均由被告抚养，抚养费由被告承担；三、在被告处的共同财产启晨汽车一辆、摩托车一辆、西房四间、厦子一个、压桶板滚子一个平均分割；四、原告的个人财产海信彩电一台、小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、美的冰箱一台、沙发一套、电脑一台、组合家具一套、梳妆台一个、床头柜两个、被褥各六床由原告自己带回。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了东光县新颖家具城销货单一份和结婚录像光盘两张。
被告未作答辩，也未提交证据和质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由原告向法庭提交的结婚登记审查处理表证实。
原告在被告处有个人财产组合家具一套，由结婚录像光盘和东光县新颖家具城销货单证实。
本案在审理过程中，因双方不能达成一致意见，致本院调解未果。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护，原告未向法庭提交证据证明双方夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李艳杰
审判员 刘庆杰
审判员 梁仁广
二〇一五年十二月十六日
书记员 王吉凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01978号
原告赵玉明。
被告东港市合隆满族乡翟家堡村三组。
负责人袁玉龙，该组组长。
第三人高安全。
本院在审理原告赵玉明与被告东港市合隆满族乡翟家堡村三组、第三人高安全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵玉明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤回对被告东港市合隆满族乡翟家堡村三组、第三人高安全的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担，退还原告50元。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
代理审判员 徐嘉翊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵巧悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01978号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告王沁。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告王沁物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告王沁的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执152号
申请执行人牟远，男，1978年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏易道房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春玲，系该公司董事长。
申请执行人牟远与被执行人宁夏易道房地产开发有限公司社保争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）456号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏易道房地产开发有限公司为申请执行人补缴2014年9月至2015年8月挂账期间的社保及滞纳金，支付欠付工资22287.9元。申请执行人牟远向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏易道房地产开发有限公司已停业，其法定代表人王春玲下落不明。我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）456号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第136号
上诉人（原审原告）齐广才，市民。
被上诉人（原审被告）郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人司秋华，郓城县人民政府法制局干部。
委托代理人唐好国，郓城县国土资源局干部。
第三人樊庆莲，居民。
上诉人齐广才因诉被上诉人郓城县人民政府土地行政登记一案，不服郓城县人民法院（2015）郓行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人樊庆莲与原告齐广才系母子关系，原告与第三人的宅基地南北相邻，双方均于1996年办理了土地使用证，并于2009年换发了新版土地使用证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了原告提起行政诉讼的法定条件，其中第（三）项规定原告提起行政诉讼要有“具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”又作出了具体的规定，本案中原告齐广才的第一项诉讼请求“要求纠正被告发错的宅基证并归还给原告方”显然不符合法律规定，依法应予驳回；其第二项诉讼请求即要求追究被告的腐败、渎职违法责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告的第三、四项诉讼请求即要求被告进行赔偿，在未确认被告的行政行为违法的前提下，法院不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回原告齐广才的起诉。
上诉人齐广才上诉称，上诉人起诉的诉讼请求合法具体，原审予以驳回没有道理。且上诉人不具备法律专业知识，法院也没有进行指导。原审“审理查明”部分与事实不符，上诉人与第三人并非南北相邻，而是隔胡同东西相对。所谓南北相邻是原告的宅基地被第三人非法占有后剩余的一部分。原审裁定认定的“1996年土地使用证”并未发给群众。2009年发的新证则有可能是真的。请求撤销原裁定，指定继续审理。
本院查明的事实同一审。另查明，樊庆莲于1985年在涉案宅基地上建房居住至今。
本院认为，提起行政诉讼的原告应当有具体的诉讼请求与事实根据。上诉人齐广才一审诉求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”作出的具体规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨继霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初420号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人何凤梅，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告郑州市二七区月霞乐绒园玩具商行，经营地址：郑州市二七区福寿街16号-1层1271-1284、1286号，经营者金健，男，1989年5月13日出生，住浙江省临海市。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告郑州市二七区月霞乐绒园玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴雅晴
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第10047号
原告北京西集程和彪物资经营部，经营场所北京市通州区西集镇张各庄村283号。
经营者王文彪，男，1958年2月28日出生。
公民身份号码：×××。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，职务不详。
本院在审理原告北京西集程和彪物资经营部与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京西集程和彪物资经营部于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京西集程和彪物资经营部请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京西集程和彪物资经营部撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理二十五元，由原告北京西集程和彪物资经营部负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 车玉龙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第433号
上诉人（原审被告）：王霞。
上诉人（原审被告）：曹敬军。
二上诉人共同委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王允祯。
被上诉人（原审原告）：刘亚明。
委托代理人：王允祯。
上诉人王霞、曹敬军因与被上诉人王允祯、刘亚明不当得利纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2351号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 高言成
审 判 员 周永恒
代理审判员 李 帅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蓝 月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第721号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）宋广裕，女，1959年4月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人宋广裕因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初�第2000-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应�送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人宋广裕在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第130号
原告：卢涛，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告卢涛要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢涛撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执506号
申请执行人株洲市丽丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区王塔冲康和山庄1栋。
法定代表人何美丽，系公司总经理。
被执行人唐仁科，男，汉族，1958年10月22日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人株洲市丽丰物业管理有限责任公司与被执行人唐仁科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）湘0204民初692号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年11月4日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人唐仁科发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初692号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 曦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2211号
原告周某某，女，汉族。
被告苏某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告周某某2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月一日
书记员 杨银红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1857-1号
申请执行人张剑龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨全福，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张剑龙与被执行人杨全福债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1422号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人杨全福发出执行通知书，责令被执行人杨全福立即支付给申请执行人张剑龙借款人民币10000元及利息（利息自2013年8月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。但被执行人杨全福未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月10日、10月13日查询被执行人财产情况，除查到被执行人杨全福有闽C70X**号小型汽车一辆外，但查无其有银行存款以及房产、土地等财产可供执行；
2、于2015年7月24日对被执行人杨全福所有闽C70X**号小型汽车一辆办理了查封登记手续，但因查无该车下落，无法实施扣押；
3、于2015年7月31日将被执行人杨全福纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人杨全福的下落或其他财产线索，申请执行人张剑龙于2015年9月21日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕晓辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3367号
罪犯龙升，男，1980年10月2日生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年11月27日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2009）松刑初字第210号刑事判决，认定龙升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已履行），违法所得450元予以追缴上交国库（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年3月24日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月11日起至2020年4月10日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1411号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年7月10日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙升在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。积极参加劳动，完成劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年7月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙升在刑罚执行期间，遵规守纪，接受教育，服从管理，积极履行附加刑，确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯的假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙升予以假释（假释考验期至2018年7月10日止），剥夺政治权利一年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王振基，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王昕，男，汉族，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王正英，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王正红，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王晓兰，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈运菊，女，汉族。
委托代理人王昕，系王正英、王正红、王晓兰、陈运菊共同委托的特别授权代理人。
原审第三人赵静，女，汉族，系再审申请人王振基之妻。
委托代理人王振基，特别授权代理。
再审申请人王振基因与被申请人王昕、王正英、王正红、王晓兰、陈运菊、第三人赵静返还原物纠纷一案，不服本院（2012）安民终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振基申请再审称：争议的房产未经依法登记，权属不清；后院房屋系王振基、赵静夫妇与父母共同建造，分房协议是王振基极不情愿书写的，未经后院房屋共有人赵静同意签名，协议无效。请求再审驳回被申请人的诉讼请求，待当事人对争议房产共同依法登记后，再予划分和继承。
被申请人王昕无书面答辩意见，电话称王振基申请再审的理由不成立，应予驳回。
本院认为：根据本案查明的事实，王振基与王昕、王正英、王正红、王晓兰、陈运菊对父母遗留房产自愿达成的分房协议合法有效，原审依据分房协议作出的判决并无不当。王振基提出赵静对后院房屋享有共有权，但无证据证明，且与本案查明的事实相悖。综上，王振基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振基的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 方仁和
代理审判员 骆 靓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 飞
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00356号
李友芳：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12886元。经本院立案受理，现已强制执行到位12826元，其中，本金12826元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的60元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01733号
原告董建兰，居民。
被告张楠，居民。
本院在审理原告董建兰诉被告张楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建兰撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 唐光跃
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周纪昕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字4128号
原告吉某，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告吉某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉某及其委托代理人杭学军，被告周某甲及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：原、被告于××××年××月结婚，婚后夫妻感情一直不和，2016年1月5日为琐事发生口角后分居生活，现要求离婚。
被告周某甲辩称，双方婚后相处很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年春经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后双方相处尚好，××××年××月×日生男孩周某乙。2016年1月5日，双方为琐事发生口角后分居生活，2016年6月29日原告向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后相处尚好，2016年1月5日双方虽为琐事发生口角后分居生活，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某与被告周某甲离婚。
案件受理费120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年九月八日
书记员 朱丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初505号
原告何保安，男，1979年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人何红霞，女，汉族，1971年6月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。系原告之姐。代理权限为特别授权。
被告东莞报业传媒集团，住所地东莞市南城区三元路8号东莞报业大厦。统一社会信用代码12441900457232282N。
法定代表人曾平治，社长、总编辑。
原告何保安诉被告东莞报业传媒集团名誉权纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托人何红霞到庭参加了诉讼，被告东莞报业传媒集团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保安诉称，2011年5月31日，中华儿女报刊的记者王海珍在《中华儿女》杂志2011年第九期公开发表了一篇题为“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章，文章中所涉及的兰考县“5.11”事件，严重歪曲事实，侵犯了原告的名誉权。侵权文章经过北京市朝阳区人民法院和北京市第二中级人民法院审理，判决认定“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文侵犯了原告的名誉权。2014年4月《中华儿女》在其杂志上及《中华儿女》网站上公开为原告致歉。2011年5月31日，人民网将“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文公开登载于其网站上，原告起诉人民网，经过协商，双方达成协议，人民网立即删除了侵权文章，并于2014年7月15日在人民网网站上全文刊登了北京市第二中级人民法院的终审判决书，公开为原告回复名誉，并给予原告经济与精神上的赔偿。被告在东莞时间网上登载的侵权文章来源于人民网，而人民网已经删除侵权文章并登载了判决书。被告在来源网人民网登载法院生效判决书两年多后，明知文章侵权仍将侵权文章登载于网站上，明显属于故意侵权，给原告精神上造成了更大的伤害。自2011年侵权文章公开登载以来，给原告造成了很大的精神压力，造成原告经常性头疼、失眠，为给自己的名誉挽回影响，原告耗费了大量的精力损失和经济损失。请求：1、判令被告立即停止侵害，为原告回复名誉，消除影响；判令被告在其网站上为原告公开致歉，登载致歉的时间应与其侵权的时间相等，即为自2011年5月31日起至2016年9月9日。2、判令被告赔偿由于侵权造成的精神损失25000元及直接经济损失3000元。
被告东莞报业传媒集团提交书面答辩意见辩称，被告没有侵犯原告名誉权的行为，涉案文章系被告转载自人民网，文章内并未涉及原告姓名，仅仅是使用“死者家属”这样宽泛的概念。涉案文章为第三方媒体记者所撰写，应由首发媒体和被采访人承担全部责任。涉案文章系被告转载自人民网，被告没有侵犯原告名誉权的主观故意，转载行为是按照媒体之间互相转载新闻的行业惯例，并没有侵犯新闻当事人名誉权的主观故意。被告无从知晓原告对涉案文章存在质疑的情形，东莞时间网每篇文章下方均有明确的版权声明标识，包含若对稿件内容有任何疑问和质疑请即与时间网联系，本网将迅速给予回应并处理。被告在收到原告起诉状前从未收到人民网关于删除涉案文章的通知，无从知晓原告对涉案文章存疑，网站每日数以万计的更新，没有特别通知无从知道人民网刊登北京市中级人民法院判决书的情况。被告没有侵犯原告名誉权且已经删除了涉案文章，原告要求赔礼道歉和赔偿28000元没有事实依据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，《中华儿女》杂志社在该刊2011年第9期公开发表了一篇记者王海珍采访朱恒宽所写题为“朱恒宽当得起荣耀受的住委屈”的文章。原告认为该文章侵犯了其名誉权，将中华儿女杂志社起诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第20397号判决，双方上诉后，北京市第二中级人民法院做出（2013）二中民终字第4942号判决，驳回上诉维持原判。判决生效后中华儿女杂志社公开致歉“文章内容所涉及的兰考县5.11事件中，部分内容采访不实，侵犯了何红霞等人的名誉权”并赔偿原告方经济损失2000元、精神损失1000元。原告因人民网转载侵权文章与人民网交涉后，人民网于2014年7元15日在中国共产党新闻网24小时滚动新闻板块登载“何红霞诉《中华儿女》杂志侵犯名誉权判决书”一文，将北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4942号民事判决书全文登载。2011年5月31日，被告东莞报业传媒集团运营的东莞时间网转载了“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”这篇文章。2016年9月9日，被告将该文章被删除。
证明上述事实的证据有，由北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20397号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终第4942号民事判决书，《中华儿女》致歉书，河南省兰考县公证处（2016）兰证民字第211号公证书，网页截图及当事人陈述等。
本院认为，名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中所获得社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。每个公民都享有名誉权，享有对自己人格的社会评价不受他人干涉的权利。本案《中华儿女》杂志上刊登的“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文已经北京市朝阳区法院、北京市第二中级人民法院判决认定部分内容失实，侵犯了原告等人的名誉权。而被告东莞报业传媒集团在其运营的东莞时间网通过人民网对该篇文章进行转载，在人民网登载“何红霞诉《中华儿女》杂志侵犯名誉权判决书”，全文登载北京市第二中级人民法院关于中华儿女杂志侵犯原告等名誉权的判决后，未及时对侵权文章进行删除，造成该文章传播的范围进一步扩大，原告名誉损害程度进一步增加，给原告造成了一定的精神伤害，被告的行为已构成对原告名誉权的侵权，依法应承担相应的侵权责任。关于原告要求被告停止侵害，为其恢复名誉、消除影响，要求被告在其网站上公开致歉的诉讼请求，本院予以支持，致歉的保留时间，应与侵权文章在该网站登载的时间相一致，即为5年3个月零9天。关于原告精神及经济损失方面的诉请，因该文章已经北京市两级法院民事判决书确认构成侵权，损害后果相对得以消减，其该项请求相对较高，结合本案实际，可酌情对其精神损失支持1000元、经济损失支持2000元。关于被告辩称的文章内没有涉及原告姓名、被告无从知晓原告对涉案文章存在质疑、没有侵权故意、原告诉请没有事实根据等答辩意见，因本案原告是涉案文章中所述的“死者家属”之一，该文章已经法院的生效判决确定为侵权，被告登载侵权文章的行为客观上已经造成了侵权后果的扩大，对该扩大的侵权后果，被告应承担相应的侵权责任，故对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《互联网信息服务管理办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞报业传媒集团于本判决发生法律效力之
日起十日内向原告何保安公开致歉，在东莞时间网站上刊登致歉声明。该致歉声明的登载时长为5年3个月零9天，如被告东莞报业传媒集团不执行上述判决义务，本院将在国家级网站及全国发行的报刊上发布本判决书的主要内容，费用由被告东莞报业传媒集团负担；
二、被告东莞报业传媒集团于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何保安精神损失1000元、经济损失2000元，以上共计3000元；
三、驳回原告何保安的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告东莞报业传媒集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一七年四月十日
书记员 曹 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3095号
原告赵春祥，寿光市南环路297号。
被告陈学金，（寿光市圣城街办金马寨村南500米路东）。
原告赵春祥诉被告陈学金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春祥到庭参加诉讼。被告陈学金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春祥诉称：2014年5月25日，被告向原告借款3700元，约定于2014年6月15日还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款3700元。
被告陈学金未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月25日，被告向原告借款3700元，出具欠条一份，约定于2014年6月15日还款。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学金返还原告赵春祥借款3700元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年九月五日
书记员 张晓凤
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初223号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，长白山保护区维东站工人,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人高某于2016年7月4日21时45分许，酒后驾驶吉A44X**号小型轿车在松天线0公里处，被执勤交警查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，高某血液中的乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人高某的供述与辩解；证人杨某、王某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年7月4日21时45分许，被告人高某醉酒（血液中乙醇含量为216mg/100ml）驾驶吉A44X**号小型轿车由抚松县泉阳镇经朝长线、松天线向长白山机场方向行驶，行驶至松天线0公里处，被执勤交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年7月4日21时45分许，高某醉酒驾驶吉A44X**号小型轿车在松江河镇经松天线向长白山西景区行驶途中，被执勤交警查获。
2、常住人口基本信息查询：证实高某出生于1984年4月26日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实高某准驾车型为C1，驾驶机动车车牌号为吉A44X**号。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实高某血液中乙醇含量为216mg/100ml，为醉酒驾车。
5、证人杨某证言：证实2016年7月4日18时许，与王某、高某在泉阳镇香一族烧烤店吃饭饮酒，席间高某喝了五瓶啤酒。20时许，吃完饭我就直接先步行回家了，我没有看到高某是否驾驶机动车离开。
6、证人王某证言：证实2016年7月4日18时许，与杨某、高某在泉阳镇香一族烧烤店吃饭饮酒，席间高某喝了五六瓶啤酒。饭后我们步行离开饭店，期间高某接听了一个电话后，我们就分开了。
7、被告人高某的供述与辩解：证实2016年7月4日晚，与杨某、王某在泉阳镇香一族烧烤店吃饭饮酒，席间我喝了七八瓶啤酒。饭后我驾驶吉A44X**号小型轿车，由泉阳镇经朝长线、松天线向长白山机场方向行驶，行驶至松天线0公里处时，被执勤交警查获。我准驾车型为C1。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。高某系初犯，当庭认罪悔罪，被查获无事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐莲花
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初223号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人高某某，酒后驾驶吉A4XX**号小型轿车在XX线0公里处，被执勤交警查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，高某某血液中的乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人高某某的供述与辩解；证人杨X、王X的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年7月4日21时45分许，被告人高某某醉酒（血液中乙醇含量为216mg/100ml）驾驶吉A4XX**号小型轿车由XX县XX镇经XX线、X线向XXX机场方向行驶，行驶至XX线0公里处，被执勤交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年7月4日21时45分许，高某某醉酒驾驶吉A4XX**号小型轿车在XXX镇经XX线向XXX行驶途中，被执勤交警查获。
2、常住人口基本信息查询：证实高某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实高某某准驾车型为C1，驾驶机动车车牌号为吉A4XX**号。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实高某某血液中乙醇含量为216mg/100ml，为醉酒驾车。
5、证人杨X证言：证实2016年7月4日18时许，与王X、高某某在XX镇烧烤店吃饭饮酒，席间高某某喝了五瓶啤酒。20时许，吃完饭我就直接先步行回家了，我没有看到高某某是否驾驶机动车离开。
6、证人王X证言：证实2016年7月4日18时许，与杨X、高某某在XX镇烧烤店吃饭饮酒，席间高某某喝了五六瓶啤酒。饭后我们步行离开饭店，期间高某某接听了一个电话后，我们就分开了。
7、被告人高某某的供述与辩解：证实2016年7月4日晚，与杨X、王X在XX镇烧烤店吃饭饮酒，席间我喝了七八瓶啤酒。饭后我驾驶吉A4XX**号小型轿车，由XX镇经XX线、XX线向XXX机场方向行驶，行驶至XX线0公里处时，被执勤交警查获。我准驾车型为C1。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。高某某系初犯，当庭认罪悔罪，被查获无事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐莲花
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2547号
原告长沙润林标识有限公司。
法定代表人高敏，该公司负责人。
委托代理人任霜，湖南正旺律师事务所律师。
委托代理人李娟，湖南正旺律师事务所实习律师。
被告湖南巨典房地产开发有限公司。
住所地新化县梅苑开发区上梅东路*号。
法定代表人邹联章，该公司负责人。
原告长沙润林标识有限公司与被告湖南巨典房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任霜、李娟到庭参加诉讼，被告湖南巨典房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告支付工程质保金9750元及其利息300元；判令被告支付逾期付款的违约金1950元；本案诉讼费、律师代理费及必要费用由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2013年10月12日，被告湖南巨典房地产开发有限公司以湖南世茂友阿商业管理公司名义与原告签订了《合同》，由原告长沙润林标识有限公司承揽世贸友阿商业广场标识制作的工程，被告湖南巨典房地产商业开发有限公司在甲方落款处盖章，并由被告法定代表人邹联章签名；合同第二条约定工程总价款为195000元，合同第三条约定“工程款剩余的5%，计人民币：玖仟柒佰伍拾元整（RMB：9750元）。作为本工程的质保金，质保壹年。满壹年后七个工作日内支付（自工程完工日计算）。”合同第六条约定，“甲方若由于除人力不可抗拒事故外，不能按合同规定的时间支付合同款项时，应向乙方支付迟交罚款，每星期按应付未付金额的10%计算，不足一星期的迟交日数按一星期计算。此项罚款总额不得超过迟交金额的20%”。在甲方实际履行合同中，均是被告湖南巨典房地产商业开发有限公司在履行合同义务，并向原告长沙润林标识有限公司支付工程款。2013年11月1日，原告按照合同的约定向被告交付了工作成果，并且通过了被告的验收，但被告一直未支付9750元质保金。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告诉讼代理人称为了应诉多次从长沙至新化往返，花费一些差旅费用，需要被告承担，但原告只向法庭提供了437元交通费用票据。
判决的理由和结果
本院认为，原告长沙润林标识有限公司与被告湖南巨典房地产开发有限公司所签订的《合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。合同中被告在甲方落款处盖章并由其法定代表人签字，且被告湖南巨典房地产开发有限公司是合同的实际履行人，因此被告湖南巨典房地产开发有限公司应为合同中权利义务的承受方。在被告将工程完工并获得被告的验收后，被告湖南巨典房地产开发有限公司不予支付质保金，违反了合同约定。工程完工满壹年后，被告湖南巨典房地产开发有限公司未按照合同约定要求给付质保金，应承担违约责任，故对原告要求被告支付9750元质保金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担1950元违约金，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠质保金的利息及律师代理费、其他费用，因双方已在合同中约定了违约金，本院对此不予支持。被告湖南巨典房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南巨典房地产开发有限公司在本判决生效后三日内给付原告长沙润林标识有限公司质保金9750元、违约金1950元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南巨典房地产开发有限公司负担40元，原告长沙润林标识有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
1、第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
对《中华人民共和国合同法》的适用
2、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
3、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
4、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。