wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第010号
申请执行人北京市汉鼎联合律师事务所，住所地北京市海淀区西三环北路国际财经中心*座***室。
负责人储备，主任。
委托代理人邢国光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
申请变更人广西柳城县广翔建材有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县大埔镇盘龙路。
法定代表人伍国明，总经理。
委托代理人马堇萱，女，广西柳城县广翔建材有限公司职员。
被执行人甘肃爱之泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路258号301室。
法定代表人窦一渤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16361号民事调解书，在执行北京市汉鼎联合律师事务所（以下简称汉鼎律师事务所）与甘肃爱之泰房地产开发有限公司（以下简称爱之泰公司）诉讼代理合同纠纷一案过程中，广西柳城县广翔建材有限公司（以下简称广翔公司）向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭，采取书面审查形式进行审查，现已审查终结。
申请变更人广翔公司称，根据广翔公司与汉鼎律师事务所签订的《债权转让协议书》，汉鼎律师事务所将其在（2013）海民初字第16361号民事调解书中所确定的全部债权转让给广翔公司，广翔公司向汉鼎律师事务所支付转让费30万元。现广翔公司已付清全部债权转让款，汉鼎律师事务所已将债权转让事宜通知债务人爱之泰公司，广翔公司应享有对爱之泰公司的债权，故提出申请，请求变更广翔公司为本案的申请执行人。
申请执行人汉鼎律师事务所认可广翔公司所述属实，同意变更广翔公司为本案申请执行人。
被执行人爱之泰公司称，收到汉鼎律师事务所邮寄的债权转让通知，但因财务记账及执行金额协商等问题，不同意汉鼎律师事务所将债权转让给广翔公司。
经本院审理查明：
2013年6月27日，本院对汉鼎律师事务所与爱之泰公司诉讼代理合同纠纷一案作出（2013）海民初字第16361号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司于二〇一三年七月二日之前偿还原告北京市汉鼎联合律师事务所律师费2985万元。调解书生效后，汉鼎律师事务所于2013年7月8日向本院申请强制执行，现本案仍在执行阶段。
另查：汉鼎律师事务所与广翔公司于2014年11月13日签订《债权转让协议书》，约定：汉鼎律师事务所将北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16361号民事调解书中所确定的全部债权转让给广翔公司，广翔公司一次性向汉鼎律师事务所支付转让费人民币30万元。同日，广翔公司向汉鼎律师事务所支付转让款30万元。次日，汉鼎律师事务所以邮政特快专递的形式，向爱之泰公司之注册经营地（甘肃省兰州市城关区庆阳路258号301室）发送《债权转让通知书》，通知爱之泰公司向广翔公司履行债务，不需再向汉鼎律师事务所履行。2014年11月18日，爱之泰公司向汉鼎律师事务所邮寄《关于债权转让的回函》。爱之泰公司在回函中表示：爱之泰公司收到汉鼎律师事务所的《债权转让通知书》，但因财务审计及缴税等原因，不同意汉鼎律师事务所的债权转让行为。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，汉鼎律师事务所与广翔公司签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现广翔公司已经支付了全部转让款，汉鼎律师事务所亦已将债权转让事宜通知到债务人爱之泰公司，故广翔公司已合法取得本院（2013）海民初字第16361号民事调解书所确定的债权。因此，广翔公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。爱之泰公司所提出的债权转让影响其计税、审计等抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）海民初字第16361号民事调解书所确定的申请执行人由北京市汉鼎联合律师事务所变更为广西柳城县广翔建材有限公司。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 崔佳辰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第322号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码证号77412692-9。
法定代表人张智权。
被告陈有先，男，汉族，1920年12月12日出生。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年二月二十七日
杨玲
书记员
李莉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1400号
原告：郭某，男，1981年4月18日出生，汉族。
委托代理人：李晓魁，河南卓通律师事物所律师。
委托代理人：赵乐伟，河南卓通律师事物所律师。
被告：李某召，男，1968年9月17日出生，汉族。
原告郭某诉被告李某召民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人李晓魁、赵乐伟到庭参加了诉讼，被告李某召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告李某召于2013年11月9日向原告借款20万元，双方约定借款期限两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告却一直以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金人民币20万元；2、被告支付逾期还款利息（利息按同类银行贷款利率计算，从2014年1月10日计至还清全部借款本金之日止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、常住人口基本信息，证明被告李某召的基本信息；2、借条一份，证明被告于2013年11月9日向原告借款的事实；3、刘耀伟证明一份、中原银行对账单一份，证明原告具有向被告支付借款的能力及借款来源。
被告李某召缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的三份证据相互印证，客观、真实，本院对该证据的证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年11月9日，被告李某召在襄城县宏达磁电科技有限公司二楼其办公室向原告郭某借现金20万元，用于生意资金周转，双方约定借款期限为两个月。当日，被告李某召向原告郭某出具借条一张，该借条载明：“今借到郭某现金贰拾万元整（200000元整），借期两个月。借款人，李某召。2013.11.9日。”该笔借款到期后，原告郭某多次向被告李某召催要未果。2014年9月17日，原告郭某诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币20万元；2、被告支付逾期还款利息（利息按同类银行贷款利率计算，从2014年1月10日计至还清全部借款本金之日止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，根据原告的申请，并提供担保，本院于2014年10月30日作出（2014）襄民初字第1400号民事裁定书，将被告李某召在襄城县宏达磁电科技有限公司的股权二十万元予以冻结。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告李某召于2013年11月9日向原告郭某借款20万元，并给原告郭某出具借条一份，原告、被告之间民间借款关系成立。被告李某召作为借款人，应当履行偿还义务。借款到期后，原告郭某有权主张被告李某召偿还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”因双方约定借款期限为两个月，被告应自2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率偿还原告20万元借款本金的利息至本院确定的还款之日止。被告李某召经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某召于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率，自2014年1月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李某召负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹路明
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第37号
申请人孙宝营，男。
被申请人蒋红军，男，xx岁，职业不详。
2014年11月6日21时，申请人孙宝营在北京市大兴区京福路北普陀影城前横过马路时，被蒋彦红驾驶的、所有人为被申请人蒋红军的鲁Pxx**东风雪铁龙小客车撞倒在地。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定申请人孙宝营无责，蒋彦红负全责。申请人孙宝营为防止被申请人蒋红军将事故车辆转移，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人蒋红军所有的车辆予以查封。申请人孙宝营已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙宝营的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人蒋红军名下停放在北京凤河营停车场内车牌号为鲁Pxx**东风雪铁龙小客车予以查封。
申请人孙宝营应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年十一月十四日
书记员 腾 飞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00957号
原告惠某，女，汉族，1985年7月25日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区七里铺。
被告王某，男，汉族，1982年12月25日出生，延安市安塞县人，现住址同上。
原告惠某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2013年7月26日原告惠某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 牛佳美
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第00957号原告惠某，女，汉族，1985年7月25日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区七里铺。被告王某，男，汉族，1982年12月25日出生，延安市安塞县人，现住址同上。原告惠某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2013年7月26日原告惠某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠某撤诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石亚弟代理审判员  李惠蓉人民陪审员  白 宇二〇一三年七月二十六日书 记 员  牛佳美
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00487号
原告：林卫东，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告：李桂新，女，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
上述两原告共同委托代理人：黄雪平，江苏省启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：李新华，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托代理人：李帆，系公司员工。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告林卫东、李桂新与被告李新华、安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称安徽鲁班公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张国萍独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人、被告安徽鲁班公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫东、李桂新诉称：两原告与两被告系雇工雇主关系。2012年初，被告李新华邀请原告林卫东到其工地上担任技术负责人，月工资10000元，原告李桂新月工资2170元。被告安徽鲁班公司于2012年5月10日正式任命原告林卫东为工地技术负责人。2014年两原告与被告李新华结2013年度工资，被告李新华在工资发放清单上签字认可。另原告林卫东为被告垫付培训费、车旅费合计4050元。事后，两原告多次向两被告讨要工资及垫付款，两被告均推诿不愿支付。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令两被告立即给付原告林卫东工资106600元，垫付款4050元；给付原告李桂新工资12860元。2、诉讼费由两被告承担。
两原告为证明其主张及诉称事实，向本院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件。
2、关于成立阜阳浙商大厦工程领导小组的通知复印件、关于调整阜阳市浙商大厦工程项目部部分管理人员的报告复印件（2012年5月10日）。
3、两被告签订的“协议书”复印件。
4、林卫东工资发放清单复印件（浙商）、李桂新工资发放清单复印件（浙商）、顺都浩诚项目部工资发放单复印件。
5、票据一组。
被告李新华未答辩，也未提交证据。
被告安徽鲁班公司辩称：原告所述不实，两原告实际雇主为被告李新华，被告李新华与我公司系挂靠关系。被告李新华是涉案工程阜阳浙商大厦的实际承包人，由于管理不善，我公司于2013年3月1日与被告李新华签订协议，约定其承建的阜阳浙商大厦工程转由我公司实际管理，2013年3月20日我公司下发有关文件，并将其在阜阳浙商大厦工程的所有管理人员撤离（包括李新华在内），派驻我公司人员进行管理。2013年3月20日之后，被告李新华已无权决定发放该工程的人员工资等相关款项。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告安徽鲁班公司为证明其主张及辩称事实，向本院提交如下证据：
1、两被告签订的“协议书”复印件。
2、关于调整阜阳市浙商大厦工程项目部部分管理人员的报告复印件（2013年3月20日）。
经审理查明：被告李新华与被告安徽鲁班公司系挂靠关系。被告李新华挂靠被告安徽鲁班公司实际承建阜阳市浙商大厦工程。2012年5月10日，原告林卫东被被告安徽鲁班公司任命为阜阳市浙商大厦工程技术负责人。2013年3月1日，被告李新华与被告安徽鲁班公司签订“协议书”，约定：将被告李新华承建的阜阳浙商大厦等六个项目交由被告安徽鲁班公司安排人员管理。2013年3月20日，被告安徽鲁班公司下发关于调整阜阳市浙商大厦工程项目部部分管理人员的报告，任命吴忠福为该工程技术负责人。被告李新华于2013年3月20日起不参与阜阳市浙商大厦项目的建设和管理。
上述事实有原被告当庭陈述以及原告提交的两原告身份证复印件、关于成立阜阳浙商大厦工程领导小组的通知复印件、关于调整阜阳市浙商大厦工程项目部部分管理人员的报告复印件（2012年5月10日）、两被告签订的“协议书”复印件，以及被告安徽鲁班公司提交的两被告签订的“协议书”复印件、关于调整阜阳市浙商大厦工程项目部部分管理人员的报告复印件（2013年3月20日）在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，本案中，原被告之间在2013年3月20日之后是否仍存在劳务关系、两被告是否存在欠付两原告薪资、以及欠付工资的具体金额等情况，两原告均未提供充分的证据证明，本院均无法确认；两原告提交的三份工资发放清单，均为复印件，真实性本院无法核实；其次，其中一份名为“顺都浩诚项目部”的工资清单复印件，与本案的关联性，本院无法确认，且两原告亦已在清单上签字并加按手印确认领取；另外两份“工资发放清单”复印件，其列明的为2013年度在阜阳市浙商大厦工作期间的工资，由被告李新华签字同意支付。而被告李新华于2013年3月20日之后即不参与浙商大厦工程的实际建设和管理，被告李新华既不知晓亦无权决定工资发放等事项，故该份证据无法达到证明两被告欠付两原告工资的事实。因劳动报酬产生的争议属劳动争议，劳动争议案件实行劳动仲裁程序前置，唯有法律规定的情况下方能直接向法院起诉，而拖欠薪酬只有在劳动者持有明确的欠条，且不涉及其他劳动争议的情况下方能直接向法院起诉。如果原告认为其与被告存在劳动关系，被告应付其劳动报酬，本院认为两原告应先向具有管辖权的劳动争议仲裁委员会提起仲裁，待仲裁后如对仲裁结果不服，方可向人民法院起诉，故本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林卫东、李桂新的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年六月十日
代理书记员 潘菲菲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00487号
原告：闫洪芬，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告闫洪芬与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告闫洪芬委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传�，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪芬诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资4451元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资4451元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计4451元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年3月至2014年10月，原告在被告处就职，从事检验员岗位，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显�，原告已实际领取2014年4-6月工资；2014年7月工资为1686元、8月工资为1800元、9月工资为965元，合计4451元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工闫洪芬2014年7月工资1686元、8月工资1800元、9月工资965元，合计肆仟肆佰伍拾壹元整（￥4451元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支�劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资4451元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫洪芬工资款4451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审�判长ＸＸ
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00487号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00487号
原告：滁州学院，住所地安徽省滁州市琅琊西路2号。
法定代表人：许志才，学院院长。
委托代理人：佘预卓，学校职工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：黄超，安徽省住滁州市南谯区章广镇胡集村泗洲组14号。
本院在审理原告滁州学院诉被告黄超房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州学院于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州学院的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州学院撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告滁州学院负担。
审判员 颜 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 王静静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特156号
原告：余菁，女，1963年1月13日生，汉族，下岗职工，住安徽省安庆市迎江区。
被告：阳四则，男，1974年12月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：阳宏秀，男，1966年9月22日生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告余菁与被告阳四则、阳宏秀民间借贷纠纷一案过程中，余菁向本院申请诉前调解。因阳四则、阳宏秀未按时参加调解，余菁于2016年1月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余菁撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余菁撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第417号
原告：周国科，男。
委托代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。
法定代表人：丁阿媛。
本院在审理原告周国科（以下简称原告）诉被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国科撤回对被告大连瑞海船舶管理有限公司的起诉。
案件受理费1321元（原告已预交），减半收取660.5元，由原告负担。
代理审判员 董世华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11035号
申请执行人：佛山市顺德区兴魏燃具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桥珠路21号首层之一。
法定代表人：卢进容。
被执行人：中山市汇成电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道148号二楼之三。
法定代表人：熊思楠。
原告佛山市顺德区兴魏燃具配件有限公司与被告中山市汇成电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市汇成电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区兴魏燃具配件有限公司支付26600元及利息，并负担案件受理费465元。因债务人中山市汇成电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区兴魏燃具配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市汇成电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人中山市汇成电器有限公司有房产登记信息。本院于2018年1月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务28139元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11035号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年一月十二日
书记员 胡国劲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2072号
原告：郑玲琪。
被告：董宇青。
原告郑玲琪为与被告董宇青民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年9月7日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玲琪到庭参加诉讼，被告董宇青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑玲琪诉称，2014年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，口头约定月利率为1.5%，由被告出具借条一份为凭。期间，被告仅支付原告利息10000元，尚欠本息至今未予偿还，故诉请：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告董宇青未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年6月29日，被告因需向原告借款人民币100000元，由被告出具借条一份为凭，后被告支付原告利息20000元。剩余款项被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董宇青于本判决生效后十五日内偿还原告郑玲琪借款本金计人民币100000元，并支付自2015年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计人民币1150元，由被告董宇青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年九月七日
代理书记员 叶昭君
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初296号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人雒某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人雒某某犯故意伤害，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年5月22日16时10分许，被告人雒某某在天水市秦州区南山体育场南门，与被害人张某某因车辆停放问题发生争执，继而相互撕扯，撕扯中，被告人雒某某用头将张某某鼻子碰伤，并将张某某胳膊扭伤。张某某经天水市第一人民医院诊断：左侧尺骨冠突骨折、鼻骨骨折、鼻部皮肤软组织挫裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某双侧鼻骨骨折、左尺骨骨折均构成轻伤二级。
2016年5月23日、7月12日，被告人雒某某经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
侦查中，被告人雒某某赔偿张某某经济损失3万元，张某某对雒某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人张某某的陈述，证人苏明的证言，辨认笔录，现场指认笔录，作案视频光盘，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，收条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某因停车琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雒某某犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话传唤后自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人雒某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李弘燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3097号
罪犯侯国林，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年6月23日作出了（2011）湖浔刑初字第148号刑事判决，以被告人侯国林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元。2011年7月21日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012、2013年度记功。
经审理查明，罪犯侯国林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯侯国林在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯国林减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第97号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女。
委托代理人邢淑梅，女。
被执行人樊乐生。
被执行人付杰岭。
2014年12月2日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年6月11日作出的滨高新区抚养费征字（2014）019号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人樊乐生、付杰岭实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月11日，作出滨高新区抚养费征字（2014）019号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人樊乐生、付杰岭违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费70200元。于2014年6月12日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）019号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十二月三日
书记员 江雅洁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00414号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，1970年8月2日生，汉族，该公司牛村支行副行长。
被告王怀明，男，1956年2月1日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王怀明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱、被告王怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王怀明于2011年9月14日向原告所属的牛村支行申请借款14000元，借款到期日为2012年9月13日。借款期限届满后，欠付利息共计4800.17元，原告多次催收未果。遂诉请依法判令被告王怀明偿还原告借款本金14000元并支付利息4800.17元。
被告王怀明辩称，承认原告的起诉事实，虽然我是借款人，但实际用款人是王润明。
经审理查明，2011年9月14日，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王怀明签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告王怀明提供贷款14000元，借款期限从2011年9月14日至2012年9月13日止，贷款用途为种树，月利率为6.56‰，结息方式为利随本清。并约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告王怀明未偿还借款本金及利息，原告向被告王怀明送达《催收借款通知书》后，被告仍未履行还款义务。截止2014年11月24日，该笔贷款产生期内利息1117.39元，逾期后利息为2455.18元，罚息为1227.60元，共计4800.17元。
上述事实有原告提供的《贷款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王怀明签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告依约履行了发放贷款义务，但被告王怀明未按照约定在还款期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告合法权益依法应予保护，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王怀明于本判决生效后五日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，利息4800.17元（自2011年9月14日至2014年11月24日），共计18800.17元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1296号
原告张友兵，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
被告余国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张友兵与被告余国贵因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友兵到庭参加诉讼，被告余国贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友兵诉称，被告余国贵向原告张友兵赊买莲花牌水泥，2013年4月11日，经原、被告双方结算，结至2013年4月1日被告余国贵结欠原告张友兵水泥款人民币30000元，并由被告余国贵出具欠条一份给原告张友兵收执为凭。但被告余国贵至今没有偿还欠款，要求被告余国贵偿还欠款人民币30000元及利息，利息以人民币30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清欠款之日止。
被告余国贵未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原告张友兵是莲花牌水泥仙游县总经销商，被告余国贵向原告张友兵赊买莲花牌水泥，原、被告于2013年4月11日进行结算，结至2013年4月1日被告余国贵结欠原告张友兵水泥款人民币30000元，并由被告余国贵出具欠条一份给原告张友兵收执为凭，欠条内容为：“结至2013年4月1日实欠莲花水泥款叁万元正余国贵20**.4.11”。被告余国贵自出具欠条后，至今没有偿还欠款。上述事实，有原告张友兵的庭审陈述及原告张友兵提供的由被告余国贵出具的欠条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告余国贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告余国贵向原告张友兵赊买莲花牌水泥，2013年4月11日经原、被告双方结算，结至2013年4月1日被告余国贵结欠原告张友兵货款人民币30000元，并由被告余国贵出具欠条一份给原告张友兵收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护。结算后，被告余国贵至今没有偿还欠款，故被告余国贵应负偿还欠款本息的民事责任。故原告张友兵要求被告余国贵偿还欠款人民币30000元及利息，利息以本金人民币30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清欠款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十九条之规定，判决如下：
被告余国贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张友兵欠款人民币三万元及利息，利息以人民币三万元为基数，自二○一五年三月二十七日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告余国贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告余国贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年五月五日
书记员 李毅鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00241号
申请执行人张某。
委托代理人邵某。
被执行人张某某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00045号民事调解书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人张某劳动报酬22608元，承担案件受理费5元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某当庭一次性给付申请执行人张某劳动报酬22608元，案件受理费5元，申请执行人放弃追索，执行费240元由被执行人承担，申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项这规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月九日
书记员 高建伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第993号
原告王秀荣，女，1948年8月9日出生，汉族。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人张鑫怡，女，1988年4月12日出生，汉族。
被告史海亮，男，1985年6月14日出生，汉族。
被告王娜，女，1984年5月19日出生，汉族。
原告王秀荣诉被告史海亮、王娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托代理人贾化毅、张鑫怡到庭参加了诉讼，被告史海亮、王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日16时9分许，史海亮无证驾驶鲁G772**小型普通客车沿青州市海岱路由南向北行驶至职工子弟路口处，与王秀荣驾驶的自行车及殷爱苹驾驶的电动自行车发生交通事故，致王秀荣、殷爱苹受伤，车辆受损，后史海亮驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，史海亮承担事故全部责任，王秀荣、殷爱苹不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失74210.61元；二被告承担连带赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告史海亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王娜未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月28日16时9分许，史海亮无证驾驶鲁G772**小型普通客车沿青州市海岱路由南向北行驶至职工子弟路口处，与王秀荣驾驶的自行车及殷爱苹驾驶的电动自行车发生交通事故，致王秀荣、殷爱苹受伤，车辆受损，后史海亮驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，史海亮承担事故全部责任，王秀荣、殷爱苹不承担事故责任。
原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计16天，主要诊断为脑震荡、右尺桡骨远端骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、王秀荣构成道路交通事故十级伤残；2、王秀荣一人护理60日；3、王秀荣90日参照当地标准给予营养费补助；4、王秀荣无今后的治疗费用；5、无需残疾器具及费用。
鲁G772**小型普通客车的所有权人是王娜，被告史海亮和被告王娜之间是夫妻关系。鲁G772**小型普通客车没有投保交强险、商业三者险。
原告驾驶的自行车所有权人系王秀荣。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，消费性支出为17112元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，消费性支出为7393元／年。
原告王秀荣主张的因本次交通事故造成如下损失：医疗费15580.81元、残疾赔偿金45222.40元（28264元／年×16年×10%，按城镇居民收入标准计算）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天，原告受伤后由其儿媳马琳娜护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费145元、复印费36元、精神损害抚慰金3000元，以上共计74210.61元。
被告史海亮、王娜为原告王秀荣垫付医疗费2000元。
经本院审查确认的原告王秀荣因该事故造成的损失有：医疗费15580.81元、残疾赔偿金14868元（10620元／年×14年×10%，按城镇居民收入标准计算）、护理费3196.20元（53.27元／天×60天，原告受伤后由其儿媳马琳娜护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费300元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费145元、复印费36元、精神损害抚慰金1000元，以上共计39306.01元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细总汇、医疗费单据、房产证、村委证明、常住人口登记表、身份证、交通费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，史海亮承担事故全部责任，王秀荣、殷爱苹不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金赔偿标准经审查原告提供的证据，其赔偿标准应按农村居民收入标准赔偿。原告主张的护理费赔偿标准按照公序良俗应由其子女护理为宜，其赔偿标准可按护工收入标准计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。鲁G772**小型轿车按照法律规定，应当投保强制保险而未投保，应首先在交强险限额范围内予以赔偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告之间就交通事故车辆而言的关系，无法查清，对于交通事故造成的损失，二被告应共同赔偿。原告主张的交通费500元，本院酌定为300元。精神损害抚慰金原告主张3000元，本院酌定1000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告史海亮、王娜在交强险限额范围内赔偿原告王秀荣医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计29364.20元；
二、被告史海亮、王娜赔偿原告王秀荣医疗费、鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计9941.81元，扣除被告史海亮、王娜为原告王秀荣垫付的医疗费2000元，余款7941.81元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王秀荣负担507元，由被告史海亮、王娜负担783元，诉讼保全费620元，由被告史海亮、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年三月五日
书 记 员 冀 莹
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第27号
申请执行人李XX，男，住绿春县。
被执行人罗XX，男，住绿春县
李XX与罗XX交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）绿刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李XX于2015年5月21日向本院申请执行。本案执行标的20000元；执行费200元。
执行过程中查明，被执行人罗XX因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年，现在建水监狱服刑。被执行人罗XX家庭较困难，无财产可供执行，因本案申请执行人李XX家庭困难，本院对其司法救助5000元，本案终结本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿刑初字第14号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一五年九月二十四日
书记员 白光福
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3811号
原告：汤晓巧，男，1980年2月6日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王晓全、文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告：胡震，男，1992年9月13日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。
被告：南京中建物流科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润麒路36号。
法定代表人：陈慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元城，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告汤晓巧与被告胡震、南京中建物流科技有限公司（以下简称中建公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓巧委托诉讼代理人王晓全、被告胡震委托诉讼代理人孙芳、被告中建公司委托诉讼代理人张元诚、被告保险公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤晓巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币221034元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日16时55分许，胡震驾驶牌号为苏Ａ×××××号重型货车，行驶到句容市华阳区域黄梅东谢桥地段时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。2016年5月26日，句容市公安局交通警察大队认定胡震承担此事故的全部责任，汤晓巧不承担此事故责任。
被告胡震辩称，胡震系中建物流的员工，其在工作过程中发生的交通事故系履行职务行为，根据侵权责任法第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，胡震在本案中无须承担任何法律责任。原告产生的损失应该由中建公司和保险公司共同承担。鉴定费由中建物流公司承担，其他同保险公司意见。
被告中建公司辩称，胡震系我公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。我公司为原告垫付医疗费66868.64元及修车费1000元，还给付原告现金3000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，要求胡震提供从业资格证。对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。残疾赔偿金认可十级伤残，按农村标准计算、精神抚慰金认可5000元、医疗费扣除10%非医保用药、护理费认可75天，80元/天、营养费认可75天，15元/天、住院伙食补助费认可40天，18元/天、交通费认可300元、误工费认可90天，90元/天、车辆修理费不予认可、被赡养人生活费不认可、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日16时55分许，胡震驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型货车，行驶至句容市华阳区域黄梅东谢桥地段时，与汤晓巧驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，汤晓巧受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费66996.67元，其中被告中建公司垫付66868.64元。2016年5月26日，句容市公安局交通警察大队认定胡震承担此事故的全部责任，汤晓巧不承担此事故责任。2017年7月19日，原告向本院起诉，审理中原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人汤晓巧因车祸致九根肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残。2.误工期150天，营养期75天，护理期75天，原告支付鉴定费2900元。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前原告在江苏富达电力安装公司工作，月工资2700元。事故发生后，中建公司为原告垫付修车费1000元，另给付现金3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡震驾驶机动车与原告汤晓巧所驾普通二轮摩托车发生碰撞，致汤晓巧受伤，该事故经公安机关认定胡震承担此交通事故的全部责任，汤晓巧不承担此交通事故责任，本院予以确认。胡震驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。被告中建公司垫付的医疗费、修车费以及给付的现金应当在赔偿款中返还。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费66996.64元、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费1875元（75天×25元/天）、护理费6000元（75天×80元/天）、误工费13500元（150天×90元/月，90元/天为原告工资标准）、残疾赔偿金182730.9元（40152元/年×20年×20%+14428元/年×11年×20%÷3人+14428元/年×12年×20%÷3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定700元、财产损失酌定1300元，以上合计284302.54元，由保险公司在交强险限额内赔偿121300元，超出交强险限额部分163002.54元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤晓巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计284302.54元，扣除被告中建公司垫付的医疗费、修车费以及给付的现金70868.64元，实际尚应赔偿213433.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告中建公司70868.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，鉴定费2900元，合计3648元，由被告中建公司负担（此款原告已预交，被告中建公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年十月十七日
书记员 章玮琼
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第303号
原告：连州市友谊新天地商贸有限公司。住所地：连州市连州镇东门北路2号。
法定代表人：周卫雄。
委托代理人：李俊亮，系该公司员工。
被告：陈彦瑾，1988年9月19日出生，住连州市。
本院在审理原告连州市友谊新天地商贸有限公司诉被告陈彦瑾房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告连州市友谊新天地商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告连州市友谊新天地商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费434元，因撤诉结案减半收取217元，由原告连州市友谊新天地商贸有限公司负担。
审判员 孔日照
二〇一五年九月十日
书记员 李乃敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
...
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01297号
原告何德县，女，汉族，1970年5月10日出生。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告刘从林，男，汉族，1976年2月7日出生。
被告汪福祝，女，汉族，1981年10月28日出生。
二被告共同委托代理人余ＸＸ，重庆市吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
本院在审理原告何德县诉被告刘从林、汪福祝产品责任纠纷一案中，原告何德县于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原何德县自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德县撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何德县负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹海山
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第1100号
原告吴新兴，身份代码：330622196410250040。
被告陈华桥，身份代码：330622196304120517。
本院于2015年8月5日作出（2015）绍虞商初字第1100号财产保全的裁定，依法查封担保人吴新兴所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东路430号703室住宅一套［房屋所有权证：上虞市房权证百官镇字第××号；土地使用证：虞国用（1998）第1206156号］。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人吴新兴所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东路430号703室住宅一套［房屋所有权证：上虞市房权证百官镇字第××号；土地使用证：虞国用（1998）第1206156号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 丁文杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈璐莎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第341号
上诉人（原审原告）：浙江东阁科技有限公司。
法定代表人：应月君。
委托代理人：曹顺生。
委托代理人：谢萍。
被上诉人（原审被告）：许青。
被上诉人（原审被告）：吴中源。
委托代理人：张晓。
被上诉人（原审被告）：蒋彬奇。
委托代理人：包章生。
被上诉人（原审被告）：烟台银行股份有限公司东山支行。
法定代表人：赵建国。
委托代理人：闫冬。
本院在审理上诉人浙江东阁科技有限公司与被上诉人许青、吴中源、蒋彬奇、烟台银行股份有限公司东山支行票据损害责任纠纷一案中，上诉人浙江东阁科技有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江东阁科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5893号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告向我借款12000元，约定按月利率15‰支付利息，被告当时为我出具欠条一枚。此款经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款本金12000元，并按月利率15‰计息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年5月6日，被告向我借款12000元，约定按月利率15‰支付利息，此欠条是被告当时为我出具的。此款经我多次催要，被告至今未还。
被告刘某某未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月6日，被告向原告借款12000元，约定按月利率15‰支付利息，2014年5月6日被告向原告支付12个月的利息2160元，并为原告重新打了欠条。此借款本金和利息被告至今未给付。
另查明，2014年11月22日，发布的人民币贷款基准利率六个月至一年年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定按月利率15‰支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的三倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的月利率15‰未超出该司法解释的规定，故对原告要求被告按月利率15‰支付利息的请求本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本息15060元（以本金12000元，自2014年5月6日起至2015年10月6日止，按月利率15‰计算利息为3060元，本息合计15060元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一五年十月十日
书记员 付菁菁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第728号
原告白文玺。
委托代理人罗文喜。
被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司。
法定代表人张长庆。
委托代理人陈佰雄。
原告白文玺与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司（以下简称鑫淼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白文玺及其委托代理人罗文喜、被告鑫淼公司委托代理人陈佰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文玺诉称，2010年11月至2012年9月原告向被告销售白灰，约定一月内付清货款。但自2012年1月起，被告拖欠货款，经原告多次催要不付。现请求给付白灰款317250.85元、利息123347元（从2012年9月起按月利率1.296%计算）及索款损失5000元，合计445597.85元。
被告鑫淼公司辩称，对于欠款本金没有意见，对于索款损失公司最多承担2000元。不接受利息的要求，2012年9月之后公司还支付过货款，原告计算利息的期限、利率有误。超出合同范围的部分，要求原告开具发票。
本案争议的焦点为被告应否承担逾期利息及利息数额。
原告白文玺提交了产品购销合同1份和过磅单227张。被告鑫淼公司提交了明细分类账打印清单4页和付款凭据复印件34张。
当事人对对方提交的证据无异议，经核对双方确认欠款数额为317250.85元。本院对上述证据的证明效力均予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2010年11月至2012年9月，原告白文玺向被告鑫淼公司运送销售白灰。合同约定价格为不含税到厂价，结算方式及期限为每一个月为一个结算周期（如资金出现特殊情况，双方协商解决）。被告鑫淼公司在2013年9月28日前陆续支付了部分货款，下欠白灰款317250.85元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告鑫淼公司拖欠的货款应当偿还。合同约定价格为“不含税到厂价”，被告鑫淼公司以往付款时亦未要求开具发票，故对被告的相应辩解理由不予采纳。合同约定每一个月为一个结算周期，“如资金出现特殊情况，双方协商解决”。被告鑫淼公司最后支付货款的时间为2013年9月28日，此前未按月结算应视为双方协商变更，故被告鑫淼公司应从2013年10月起承担逾期付款责任；原告主张的利息损失计算期限过长、利率过高，本院参照同期银行贷款基准利率、逾期罚息利率标准及本案实际情况，适当支持原告逾期付款损失43304.74元。原告并未就自己主张的索款损失举证，故依被告的辩解支持原告索款损失2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司于判决生效30日内给付原告白文玺石灰款317250.85元、逾期付款损失43304.74元、索款损失2000元，合计362555.59元；
二、驳回原告白文玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元，原告白文玺负担1488元，被告鑫淼公司负担6496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十二条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第728号
原告杨正胜，男，汉族，福建省南平市延平区人，现住福州市仓山区。
原告廖承峰，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告潘佰勇，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告杨正胜、廖承峰诉被告潘佰勇合伙协议纠纷一案中，原告杨正胜、廖承峰以需补充证据为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告杨正胜、廖承峰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正胜、廖承峰撤回起诉。
案件受理费人民币5980元，减半收取2990元，由原告杨正胜、廖承峰负担。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第614号
原告王玮，男，汉族，1988年8月19日生。
委托代理人庄毓添、黄汉鸿，均为广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市创展置地实业发展有限公司。
法定代表人彭秋娴，董事长。
委托代理人梁贇、利慧晶，均系广东仁人律师事务所律师。
本院在受理原告王玮诉被告深圳市创展置地实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告王玮于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
本案案件受理费1706元，减半收取853元，由原告王玮承担。
审 判 长 何美婷
代理审判员 屈子兰
代理审判员 陶 敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 敏
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第01101号
原告葛某某，女。
被告姜某某，男。
本院在审理原告葛某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某某负担。
审判员 段新安
二〇一四年十月二十日
书记员 叶佳娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一初字第14号
附带民事诉讼原告人王贞会，女，1965年8月21日出生，贵州省安龙县人，布依族，初中文化。系被害人王某某之母。
附带民事诉讼原告人郑必胜，男，1955年11月10日出生，贵州省福泉市人，布依族。系被害人王某某继父。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
被告人李伟德，男，1973年3月4日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于化州市看守所。
诉讼代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被告人李国志，男，1988年12月14日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于化州市看守所。
广东省茂名市人民检察院以茂检公一刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李伟德、李国志犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王贞会、郑必胜向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令被告人李伟德、李国志连带赔偿因被害人王某某之死而造成的经济损失人民币244037.30元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭合并审理了本案。茂名市人民检察院指派检察员罗文剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王贞会、郑必胜及其诉讼代理人许幸，被告人李伟德及其辩护人兼附带民事诉讼代理人许耀超，被告人李国志及其辩护人李建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，在本案侦查期间，经公安机关调解，附带民事诉讼原告人王贞会、郑必胜与被告人李伟德家属、被告人李国志家属分别达成以下和解协议：（1）李伟德家属补偿王贞会、郑必胜人民币83000元；王贞会、郑必胜不再追究李伟德的法律责任，并对李伟德的行为表示谅解，请求法院对李伟德从轻、减免处罚。（2）李国志家属补偿王贞会、郑必胜人民币5000元；王贞会、郑必胜不再追究李国志的法律责任，并对李国志的行为表示谅解，请求法院对李国志从轻、减免处罚。上述和解协议均已履行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条规定：“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。”附带民事诉讼原告人王贞会、郑必胜与被告人李伟德家属、被告人李国志家属所达成的和解协议符合上述规定，且调解不违反自愿、合法原则，现王贞会、郑必胜又提起附带民事诉讼，不符合人民法院受理附带民事诉讼案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人王贞会、郑必胜的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泰日
审 判 员 阮树本
代理审判员 张 驰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨冬冬
书 记 员 刘小锋
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民一初字第00312号
原告代纪武。
被告王朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年四月十二日
书 记 员 何 升
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城五民初字第000072号
原告陶某。
原告王某，系原告陶某之妻。
二原告共同委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈某。
原告陶某、王某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陶某、王某的共同委托代理人程东海及原告陶某到庭参加了诉讼。被告沈某经本院采用直接送达方式无法送达后，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某、王某诉称，被告沈某从2006年9月25日至2008年9月8日因经营及资金周转所需，共计向二原告借款115500元。事后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今未付，为此，请求法院判令被告沈某偿还二原告借款115500元，并向二原告支付违约金及逾期付款利息。
二原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
证据一、2006年9月25日，沈某出具借条一份。其证明对象为，被告沈某因工程建设向原告王某借款15000元。
证据二、2006年11月4日，沈某出具借条一份。其证明对象为，被告沈某向原告王某借款80000元。
证据三、2006年12月12日，沈某出具借条一份。其证明对象为，被告沈某向原告王某借款5000元。
证据四、2007年7月26日，沈某出具借条一份。其证明对象为，被告沈某向原告王某借款5500元支房租费。
证据五、2008年9月8日，沈某出具条据一份。证明对象为，借款人沈某保证上述证据一至四项借款105500元，在2008年12月底前还本付息共计200000元。
证据六、2007年4月15日，沈某出具承诺书一份。证明对象为，由原告陶某、王某投入10000元，操作荆门市金都花园工程项目，9月底以前偿还本利110000元。
证据七、2006年11月5日，中国建设银行存款凭条一份。其证明对象为，2006年11月5日，原告陶某向沈某在中国建设银行开户的4367422670010090271账户上存款80000元，用于证明上述证据二借款事实的存在。
被告沈某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
因被告沈某无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。同时，基于原告举出的有效证据和庭审查明的事实同原告陈述一致，因此对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈某向原告陶某、王某借款115500元并出具借条后，应当归还借款。经原告陶某、王某催要，被告沈某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。原告陶某、王某所举证的借条及承诺书上载明的还款利息部分违反了法律的有关规定，依法不予保护。被告沈某未依约归还借款，应当自原告陶某、王某主张权利之日即向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被告沈某向原告陶某、王某借款的行为发生于二原告夫妻关系存续期间，属于共同债权，故原告陶某、王某均可以要求被告沈某偿还所欠借款115500元及利息。原告诉讼主张要求被告沈某支付违约金，因借款合同无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内偿付原告陶某、王某借款本金115500元及利息（利息从2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告费700元，合计3310元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 童辉春
人民陪审员 胡明富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢晓东
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第900号
原告王振庆，男，汉族，住漳州。
被告王国良，男，汉族，住明溪县。
原告王振庆与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振庆到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振庆诉称：2013年12月2日，被告王国良以需周转资金为由向我借款150000元。借条写明2014年元月还款一部分，剩下部分于2014年3月20日还清。借款到期后，被告迟迟不还，经我多次上门催讨，被告先后共还款25000元，尚欠125000元。请求判令被告立即归还原告借款125000元。
原告王振庆对其主张提供了被告王国良2013年12月2日出具的借条一张。内容为，兹向王振庆借款人民币150000元，2014年元月还款一部分，剩下部分于2014年3月20日还清。
被告王国良未提出答辩。
被告王国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告王振庆所提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
根据原告王振庆提供的证据，结合其庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
被告王国良于向原告王振庆出具借条向王振庆借款150000元，约定于2014年3月20日还清。借款到期后，经原告王振庆催讨，被告王国良还款25000元，尚欠借款125000元。原告王振庆催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原、被告借贷关系合法，受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王国良于本判决生效之日起五日内偿还原告王振庆借款125000元。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王国良负担。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤敏晶
附：本案民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第644号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：徐亚平。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐亚平为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月六日
代书 记员 余燕苹
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字笫939号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告王正吉，男，汉族，生于1953年6月16日，住重庆市渝中区。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告王正吉劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川到庭参加诉讼，被告王正吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。王正吉系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。王正吉在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。现王正吉已年满62周岁，已达到法定退休年龄，因此原、被告之间非劳动关系，而是劳务关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告王正吉支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告王正吉20**年6月至2015年6月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。
被告王正吉未提出书面答辩意见及提供证据。
为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。
经审理查明：被告于2014年6月到原告处工作，担任财务部经理，约定每月工资为7500元。2015年7月，原、被告协商一致解除双方的聘用关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金195000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告王正吉解除劳动关系经济补偿金7500元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告王正吉20**年6月至2015年6月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分19500元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年6月至2015年6月期间的基本养老保险费个人缴纳部分7800元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员的庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告王正吉在原告处工作时，已达法定退休年龄，因此双方之间不成立劳动关系，而是劳务关系，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。被告无权主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分。社会保险费的缴纳依法不属于人民法院民事案件受理范围，因此原告的该部分请求应不予受理。因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告天全县国泰房地产开发有限公司不予支付被告王正吉未签订书面劳动合同的赔偿金。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李泓毅
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字笫939号原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。法定代表人夏伯鸣。委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告王正吉，男，汉族，生于1953年6月16日，住重庆市渝中区。原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告王正吉劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川到庭参加诉讼，被告王正吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。王正吉系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。王正吉在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。现王正吉已年满62周岁，已达到法定退休年龄，因此原、被告之间非劳动关系，而是劳务关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告王正吉支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告王正吉20**年6月至2015年6月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。被告王正吉未提出书面答辩意见及提供证据。为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。经审理查明：被告于2014年6月到原告处工作，担任财务部经理，约定每月工资为7500元。2015年7月，原、被告协商一致解除双方的聘用关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金195000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告王正吉解除劳动关系经济补偿金7500元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告王正吉20**年6月至2015年6月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分19500元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年6月至2015年6月期间的基本养老保险费个人缴纳部分7800元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员的庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告王正吉在原告处工作时，已达法定退休年龄，因此双方之间不成立劳动关系，而是劳务关系，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。被告无权主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分。社会保险费的缴纳依法不属于人民法院民事案件受理范围，因此原告的该部分请求应不予受理。因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：原告天全县国泰房地产开发有限公司不予支付被告王正吉未签订书面劳动合同的赔偿金。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年二月二十二日书记员  李泓毅
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字笫939号原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。法定代表人夏伯鸣。委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告王正吉，男，汉族，生于1953年6月16日，住重庆市渝中区。原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告王正吉劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川到庭参加诉讼，被告王正吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告天全县国泰房地产开发有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。王正吉系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。王正吉在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。现王正吉已年满62周岁，已达到法定退休年龄，因此原、被告之间非劳动关系，而是劳务关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告王正吉支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告王正吉20**年6月至2015年6月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。被告王正吉未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：被告于2014年6月到原告处工作，担任财务部经理，约定每月工资为7500元。2015年7月，原、被告协商一致解除双方的聘用关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金195000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告王正吉解除劳动关系经济补偿金7500元；由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告王正吉20**年6月至2015年6月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分19500元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年6月至2015年6月期间的基本养老保险费个人缴纳部分7800元；不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：被告王正吉在原告处工作时，已达法定退休年龄，因此双方之间不成立劳动关系，而是劳务关系，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。被告无权主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分及解除劳动关系的经济补偿金。天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书裁决原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金7500元，实属不当。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：原告天全县国泰房地产开发有限公司不予支付被告王正吉解除劳动关系经济补偿金。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年二月十八日书记员  李泓毅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第539号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2014年3月12日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2013）1291号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，从永康市江南街道千锦路驶往西城街道西街方向，途经永康市紫微路与松石路交叉路口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为83mg／100ml。后交警带被告人陈某送往永康市第一人民医院现场抽血提取检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，送检被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及车辆信息，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，现场笔录及照片，公安行政处罚决定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年四月十五日
代书 记员 朱赛男
广西壮族自治区�宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1148号
被执行人曾智嵩。
本院在执行刑事审判部门移送执行的曾智嵩盗窃罪一案中，于2015年10月15日向被执行人曾智嵩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人曾智嵩有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁�人民法院（2015）兴刑初字第224号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1148号申请人执行人丁云，男，汉族，1965年9月出生，住四川省兴文县。被执行人张均明，男，汉族，1969年7月出生，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2419号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人张均明在四川省兴文县第二中学校有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留被执行人张均明在四川省兴文县第二中学校的工资收入230000元，每月扣留3000元（自收到本裁定书之日次月起开始扣留），直至扣清时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐波二〇一六年四月十三日书记员  李文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第904号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：吕学明。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告吕学明物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月四日
书 记 员 张仁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初691号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人薛某，男，1979年7月29日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案于2017年6月11日被行政拘留十日，2017年6月17日被刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]469号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、肖琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人王曙光，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日22时许，被告人薛某与薛某1等人在新蔡县水韵天街“歌迷KTV”唱歌，薛某1因在KTV存酒问题与KTV工作人员发生争吵，薛某1将KTV内的座机、微信支付牌摔坏，并用拳头将消防栓玻璃捶烂，后被告人薛某与KTV老板吴某发生争执，将吴某鼻面部打伤。经鉴定，吴某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发当日23时许，被告人薛某到新蔡县公安局西城派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案审理中，被告人薛某的近亲属赔偿吴某损失人民币30000元，取得吴某谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、伤害案件现场处置登记表、到案证明、杭州市下城区人民法院刑事判决书、杭州市西郊监狱释放证明书、新蔡县公安局古吕派出所违法犯罪证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、调解协议、谅解书、收条，证人薛某1、陈某、牛某、王某、汪某、马某、赵某等人证言，被害人吴某陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被砸物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；薛某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关以此提出的公诉意见本院予以采纳。薛某的亲属赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 时明生
审判员 马 琳
审判员 周长义
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴张琪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初691号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人薛某，男，1979年7月29日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案于2017年6月11日被行政拘留十日，2017年6月17日被刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]469号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、肖琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人王曙光，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日22时许，被告人薛某与薛某1等人在新蔡县水韵天街“歌迷KTV”唱歌，薛某1因在KTV存酒问题与KTV工作人员发生争吵，薛某1将KTV内的座机、微信支付牌摔坏，并用拳头将消防栓玻璃捶烂，后被告人薛某与KTV老板吴某发生争执，将吴某鼻面部打伤。经鉴定，吴某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发当日23时许，被告人薛某到新蔡县公安局西城派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案审理中，被告人薛某的近亲属赔偿吴某损失人民币30000元，取得吴某谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、伤害案件现场处置登记表、到案证明、杭州市下城区人民法院刑事判决书、杭州市西郊监狱释放证明书、新蔡县公安局古吕派出所违法犯罪证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、调解协议、谅解书、收条，证人薛某1、陈某、牛某、王某、汪某、马某、赵某等人证言，被害人吴某陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被砸物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；薛某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关以此提出的公诉意见本院予以采纳。薛某的亲属赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘留四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 时明生
审判员 马 琳
审判员 周长义
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴张琪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1574号
原告:王爱民。
被告：宋小军。
原告王爱民诉被告宋小军民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告宋小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称：被告因经营需要分两次向原告借人五十万元，原告多次要求被告还款，被告至今未还款。现请求判令：1、被告立即归还借款500000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明�述事实，原告王爱民向本院提交了证据借条二份，还款协议复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宋小军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2008年8月7日，被告宋小军分别两次向原告王爱民借款350000元和150000元，并出具借条二份。后被告出具还款协议，承诺将分得的征用款作为借款抵押，并自2008年8月起每月归还3000元至5000元。但借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可催告后随时要是被告还款，原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋小军于本判决生效后十日内归还原告王爱民借款500000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告宋小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年六月十五日
代书记员 夏剑锋
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1489号
原告：李雪林，男，汉族，1990年5月22日生，住河北省河间市。
委托代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王明，男，汉族，33岁，住河北省河间市。
被告：王明月，男，汉族，36岁，住河北省河间市。
被告：中晨宏远建设工程有限公司（曾用名:中燃宏远工程建设有限公司），注册地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码：91211000121964738D。
在本院审理原告李雪林与被告王明、王明月、中晨宏远建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告李雪林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李雪林负担。
审判员 马方伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭建树