潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第565号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告董宝，农民。
被告张春霞，农民。
被告朱建林，农民。
被告董刚，农民。
被告董明，农民。
被告董建成，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告董宝、张春霞、朱建林、董刚、董明、董建成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良、被告董宝到庭参加诉讼，被告张春霞、朱建林、董刚、董明、董建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，原、被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，被告董宝依据借款合同于2012年12月25日向原告借款100000元，借款月利率为9.3333‰，借款期限届满日为2013年6月20日。借款期限届满后，被告董宝于2013年11月24日偿还借款30元，剩余借款本息至今未还。被告张春霞、朱建林、董刚、董明、董建成作为担保人亦未履行连带还款责任。请求判令被告偿还原告借款本金99970元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
被告董宝辩称，借款属实。
被告张春霞未提供答辩。
被告朱建林未提供答辩。
被告董刚未提供答辩。
被告董明未提供答辩。
被告董建成未提供答辩。
经审理查明，2011年7月10日，山东安丘农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告董宝、张春霞、朱建林、董刚、董明、董建成（借款人、保证人）签订编号为（安）农信（商行）联保借字（2011）第201306号的农户最高额联合保证借款合同一份，被告董宝、张春霞、朱建林、董刚、董明、董建成作为借款人，自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限及最高贷款额度内连续发生的债权，承担连带保证责任。合同约定的合同有效期间为2011年7月10日至2014年1月9日，并约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年”；第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款，未依约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息”。2012年12月25日，被告董宝依据该合同向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款100000元，山东安丘农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金100000元汇入被告董宝在山东安丘农村商业银行股份有限公司赵戈支行开立的银行账户，借款期限届满日为2013年6月20日，借款月利率为9.3333‰。双方约定的还款期限届满后，被告董宝于2013年11月24日偿还借款本金30元，剩余借款本息至今未付。被告张春霞、朱建林、董刚、董明、董建成作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。
另查明，庭审中，原告主张，根据合同约定：自2012年12月25日至2013年6月20日的借款期内利息，按借款本金100000元、月利率9.3333‰计算；逾期利息，按借款本金99970元、月利率13.99995‰计算，自2013年6月21日计算至借款清偿之日。
再查明，2013年10月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于峡山区内赵戈支行、岞山支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月18日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、收购协议一份、公告一份、委托书一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告董宝、张春霞、朱建林、董刚、董明、董建成签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告董宝依据借款合同向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款100000元后，应按合同约定的期限内及时足额履行还款义务。被告董宝偿还借款本金30元后，未履行偿还剩余借款本息的义务，被告张春霞、朱建林、董刚、董明、董建成作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。山东安丘农村商业银行股份有限公司的该债权已被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告偿还借款本息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权，故原告要求被告董宝偿还借款本金99970元（100000元－30元）及相应利息并由被告朱建林、张春霞、董刚、董明、董建成承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2012年12月25日至2013年6月20日的借款期内利息，按借款本金100000元、月利率9.3333‰计算为5475.54元；对于逾期利息，原告要求自2013年6月21日起按借款本金99970元计算的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息应依法按借款本金99970元、月利率9.3333‰上浮50%即月利率13.99995‰为计算标准，自2013年6月21日计算至本判决确定的履行之日止。被告张春霞、朱建林、董刚、董明、董建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金99970元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董宝支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款期内利息5475.54元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告董宝支付借款99970元的逾期还款利息（按月利率13.99995‰计算，自2013年6月21日计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张春霞、朱建林、董刚、董明、董建成对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董宝、张春霞、朱建林、董刚、董明、董建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 董光德
人民陪审员 李 冰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵颖敏