wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8478号
原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区香积寺东路58号。
主要负责人：何忠海，该分店区域总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，该分店职员。
委托诉讼代理人：石岩，男，该分店副总经理。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：上海市浦东新区临沂北路*******号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托诉讼代理人：石岩，男，沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店副总经理。
原告马丽琴与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。嗣后，原告马丽琴申请追加沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）为本案被告参加诉讼，本院经审核予以准许，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沃尔玛东新分店、被告沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令两被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买了1瓶圣碧涛天然矿泉水，净含量500ML，售价7.50元，生产日期：2014年6月27日，保质期18个月，该食品为过期食品。被告沃尔玛东新分店系销售过期食品，原告即刻到服务台投诉，要求按《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，但等了1个小时也无人解决。无奈之下，原告只得赶到下城区市场监督管理局投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理后让原告回家等电话通知。后又马不停蹄地赶到文晖工商所投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理了，也让原告回家等电话通知。2016年1月19日，文晖工商所的工作人员为原告与被告沃尔玛东新分店进行调解，被告沃尔玛东新分店只肯退一赔十，原告坚持要求按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，故调解失败。原告认为，民以食为天，食以安为先，故根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为维护消费者的合法权益、捍卫国家法律的尊严，诉至法院，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司共同辩称，十个案子涉及的是同一台收银机、同一个收银员、同一个顾客、同一个时间，且小票上的交易号是连号的，认为原告分单购买问题商品是知假买假的行为。被告可以按照单张小票退一赔十，即赔偿原告82.50元；或者这十笔按照一单处理，赔偿原告1157.50元。
原告马丽琴依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共10瓶，在同一个收银台分10单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽琴与另案原告马丽娜以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与被告沃尔玛东新分店达成一致意见，现马丽琴诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告沃尔玛东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构。原告就所购10瓶“圣碧涛”水分别向本院提起诉讼，其提交的购物小票显示的结账时间为当天下午13:43:12至13:52:34。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，两被告应当向原告退款并赔偿。但原告在短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故本院认为原告的10单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因本院已在另案中判决两被告赔偿原告1000元，故本案中两被告仅需向原告退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十日内退还原告马丽琴购货款7.50元；
二、驳回原告马丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店负担。
原告马丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 翁琳景
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执213号
申请执行人张秀芳，女，1959年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人肖立柱，男，1956年12月8日出生，汉族，教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）临潼民初字第01719号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人肖立柱给付借款34740元及逾期利息，负担案件执行费433元。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖立柱送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖立柱逾期仍未履行。经查，被执行人肖立柱在银行有工资账户，本院依法采取强制执行措施冻结其工资账户用以履行法律义务，申请人对此无异议，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执213号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗希忠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保249号
申请人：纪文彩，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：郭景贵，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人纪文彩于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭景贵所有的的位××县北侧华鑫5＃商住楼（房权证号：×××）楼房一处。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人纪文彩提供担保。
本院经审查认为,申请人纪文彩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封郭景贵所有的的位××县北侧华鑫5＃商住楼（房权证号：×××）楼房一处。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费1420元，邮寄费22元，合计1442元，由申请人纪文彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月三日
书记员 渐 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3767号
原告天津市津南区咸水沽镇五登房村村民委员会，住所地该村。
负责人李文才，主任。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告天津正大金属制品有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路4号1006室。
法定代表人王景茹，经理。
原告天津市津南区咸水沽镇五登房村村民委员会（以下简称“五登房村委会”）与被告天津正大金属制品有限公司（以下简称“正大公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五登房村委会负责人李文才及其委托代理人史秀丽到庭参加诉讼，被告正大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五登房村委会诉称，原、被告原系租赁合同关系，2003年6月3日双方签订厂房租赁协议，约定被告承租原告位于咸水沽镇五登房村工业小区内原南阳合页厂的部分厂房，租期自2004年1月1日至2034年12月31日，并约定了租金、付款方式、违约责任及被告负责承租期内房屋及相关设施维修保养等事项。2011年底原告所在村庄开始土地整合，也包括被告承租厂房，后租赁合同终止。2012年原告得知被告擅自将原告生产合页的机械变卖，于是原告找到被告询问变卖机械一事，被告的负责人王劲松答复说机械卖价68000元，此款已经交付时任村长李洪俊，由李洪俊在2014年6月11日转走，但被告拒不交付转款手续，且原告并未收到此笔款项，后原告多次索要变卖机械款未果，故原告诉至法院要求判令被告立即返还原告变卖机械款68000元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。
原告向法庭提交如下证据证明如下事实：
1、厂房租赁协议1张，以此证明原、被告之间的租赁合同关系。
2、吴玉祥、刘贵和出具的证人证言各1张、两人身份证明复印件各1张，以此证明吴玉祥、李文才、刘贵和三人一起找王劲松索要变卖设备款。
3、证人赵××、王××出庭作证，以此证明原告曾多次派人找王劲松要钱。
4、录音光盘1张、书面说明材料1张，以此证明被告承认变卖设备得款68000元。
被告未提交证据，亦未出庭应诉，本院视其为放弃质证权。
原告提交的证据1的真实性本院予以确认，但该协议中并无诉争设备名称、功能、样式、数量等详细内容，故对证据1的关联性，本院不予确认，另该协议中原、被告双方约定的租赁期限为30年，超过了合同法中有关租赁合同期限不得超过20年的规定，超过部分应属无效。原告提交的证据2，吴玉祥、刘贵和作为证人，未依法出庭作证并接受质询，故本院对证据2的合法性不予确认。原告提交的证据3，证人赵××、王××出庭佐证，两位证人均系原告现任村委会委员，与原告及本案审理结果有直接利害关系，且两位证人的证言亦无其他证据予以佐证，无法证实证言的真实性，故对证据3的证明效力本院不予确认。原告提交的证据4，该录音无法核实对话双方身份，该录音也没有其他证据予以佐证，录音内容的真实性无法证实，故对证据4的证明效力本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
南洋合页厂原系原告五登房村委会所辖五登房村所有的村集体企业，坐落于该村工业小区内。2003年6月3日原告与被告正大公司签订厂房租赁协议，双方约定被告承租南阳合页厂的部分厂房，租赁使用期限为30年，自2004年1月1日至2034年12月31日，并约定了年租金及付款方式、原告出租标的物标准条件、违约责任及其他条款，原、被告均在该协议上加盖公章，王劲松作为被告代表在乙方签字。2011年底五登房村开始进行土地整合，其中包括被告承租的厂房，原、被告之间的租赁合同终止。
原告在庭审中陈述其于2012年得知被告将原南洋合页厂用于生产合页的流水线变卖得款68000元，遂找到王劲松索要该款，被告称该款已经给付时任原告村村长的李洪俊，但被告拒不交付转款手续，亦拒绝还款，且原告并未收到此款，经原告多次催要无果，原告遂呈讼本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告将其所有的设备卖掉得款68000元，向本院提交了书证、证人证言及录音资料，上述证据均不能证明其诉称设备的名称、规格及数量等基本信息，亦不能证明诉称设备的归属及已经被被告变卖的事实，因原告提交的证据不足以证实其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津市津南区咸水沽镇五登房村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告天津市津南区咸水沽镇五登房村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林鹏志
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初622号
原告：祁泽沼，男，1989年12月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：潘正祥，男，1971年12月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告祁泽沼与被告潘正祥定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁泽沼到庭参加了诉讼，被告潘正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁泽沼向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘正祥给付所欠工程款40000元并支付利息；2.被告潘正祥承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年潘正祥在十堰市茅箭区天麟时代经典小区8号楼404户型3302户型承包家庭装修，其中橱柜、衣柜部分业务包工包料转包给我。2016年底工程完工后，由房主和潘正祥验收通过，因潘正祥装修未完全交工，没有钱支付家具部分款项，故向我出具欠条一份，写明欠到柜子款40000元整，并按有手印，承诺在2016年底结完此款。后未能支付，潘正祥又向我出具欠条说明每月分期偿还5000元，但其不按期履行，推诿至今。特具状起诉，请求法院依法裁判。
被告潘正祥未到庭参加诉讼，但在本院送达诉状副本时辩称：欠条是我打的，欠钱也属实。但是原告没有实体店，没有营业执照，他起诉了一分钱也没有。
本院经审理认定事实如下：2016年被告潘正祥在十堰市茅箭区天麟时代经典小区承包他人家庭装修时，将其中橱柜、衣柜部分包工包料给原告祁泽沼定作。2016年底祁泽沼定作的工程完工后经潘正祥和房主验收。2017年1月13日，经原、被告双方结算，被告潘正祥给原告祁泽沼出具了欠条一份：“欠条.欠到柜子款肆万整¥40000元，潘正祥.2017年元月13号。2016年底付5000元，余款每月付5000元”。后因被告未按约定付款，引起本案诉讼。
本院认为，被告潘正祥认可原告祁泽沼在本案中主张的事实，且出具有欠条，对原告祁泽沼主张的事实本院予以确认。原告祁泽沼按照被告潘正祥的要求完成了橱柜、衣柜的制作、安装工作，并交付了工作成果，双方间属于定作合同纠纷。被告潘正祥应按双方的约定给付原告祁泽沼定作橱柜、衣柜的价款。潘正祥认为祁泽沼没有实体店，没有营业执照的理由，并未影响到双方定作合同的完成，原告交付工作成果后，潘正祥向原告出具了欠条，足以说明双方对祁泽沼的柜子安装工程已经进行过验收结算，是对祁泽沼的工作成果认可后作出的承诺，其未按欠条约定支付原告工程款的行为，构成违约，故对祁泽沼要求潘正祥给付所欠工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中要求支付利息的请求，因双方没有书面约定，在庭审中祁泽沼已经自愿放弃,本院依法予以准许。综上所述，祁泽沼按潘正祥要求已完成工作任务并将所制作的橱柜、衣柜交付安装完毕，潘正祥应当按照约定的期限支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘正祥于本判决生效之日起十五日内支付原告祁泽沼工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告潘正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何昌录
二〇一七年六月十三日
书记员 黄林学
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初388号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑某1，男，1985年6月5日出生，汉族，安溪县人，经商，初中文化，住安溪县。因本案于2014年8月6日被取保候审，2015年8月5日被监视居住，2015年10月21日被监视居住，2016年5月9日被逮捕。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人郑某1犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人郑某1及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某1自2012年至2013年间，经与李某1（已起诉）、吴某某、李某2（均另案处理）等人事先通谋，分别为李某1的福建省蓝兴机电有限公司、吴某某的泉州茶友机械有限公司、李某2的泉州市正达工程设备有限公司提供不具备国家农机补贴申报条件的共208台冻库的农户信息，以此帮助李某1、吴某某、李某2非法套取国家农机补贴款861732元。
案发后，被告人郑某1于2014年8月5日主动到安溪县公安局金谷派出所投案，并如实供述自己的罪行，退缴赃款1800元。
在本案审理中，被告人郑某1向本院退缴赃款60600元，预缴罚金10000元。安溪县金谷镇三元村委会向本院出具一份《监管帮教证明书》，同意对被告人郑某1进行监管帮教。
同案人李某1因多次非法套取国家农机补贴款，总共退赃136万元。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人苏某1、苏某2、李某3、陈某、郑某2、高某1、高某2、张某、高某3、林某、王某、柯某等人的证言，同案人李某1、吴某某、李某2的供述，辨认笔录，被告人郑某1的供述，企业登记资料，农技站提供的冻库补贴明细，农机补贴申请材料，到案经过，户籍证明，工作说明，受案登记表，户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公共财物，其行为已构成诈骗罪，属数额特别巨大，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某1的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人郑某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某1退缴赃款并预缴罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人郑某1具备监管帮教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。辩护人王春明辩称被告人郑某1是从犯、初犯，有自首情节，能退赃、有悔罪表现，建议宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。
为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，根据被告人郑某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某1退缴的赃款62400元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3438号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告邱宇，公民身份号码×××，男，1992年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人段世杰，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告邱宇、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初87号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘明礼，男，1993年3月13日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］82号起诉书指控被告人刘明礼犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员马汪路出庭支持公诉，被告人刘明礼及辩护人熊雪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日15时许，代某通过电话联系“爽娃”（身份不详）欲购买少量毒品，后代某到达约定地点本区同安街道希望路华大医院门口，被告人刘明礼将少量毒品贩卖给代某，并获毒资400元，交易完毕后遂被公安机关现场挡获。公安机关从被告人刘明礼处查获毒资400元，从代某处查获白色晶体2袋重1.5克。经鉴定，所查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，代某的尿液毒品检测呈阴性。
被告人刘明礼对指控事实无异议，其辩护人认为，被告人刘明礼系坦白，认罪悔罪，同时毒品被查获，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日15时许，被告人刘明礼在本区同安街道希望路“华大”医院门口，将1.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以400元的价格卖给代某，后被民警挡获，毒品毒资均被查获。
上述事实，被告人刘明礼在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘明礼的户籍证明，买毒人员代某的证言，被告人刘明礼的供述，代某辨认被告人刘明礼及毒资毒品的辨认笔录，被告人刘明礼辨认买毒人员代某及毒资毒品的辨认笔录，被告人刘明礼与代某指认交易毒品地点的辨认笔录及照片，涉案毒品的称重笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，代某与刘明礼的通信记录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]18688号检验报告，四川省双流县人民法院（2009）双流少刑初字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明礼贩卖1.5克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘明礼的事实及罪名成立。被告人刘明礼到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。民警查获全部毒品，毒品并没有流入社会，造成进一步危害，酌情从轻处罚。被告人刘明礼犯故意伤害罪时未满十八周岁，故此次犯罪不能认定为累犯，公诉机关对被告人刘明礼累犯的指控有误，不予支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人刘明礼的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的判决如下：
一、被告人刘明礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收，毒资400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨静松
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初459号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人彭启平，男，1974年11月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。初中文化，农民。因本案于2016年5月9日被福建省南安市公安局刑事拘留，同年6月14日被福建省南安市公安局逮捕。2016年7月27日，福建省南安市公安局以被告人彭启平主要犯罪地在毕节市七星关区为由，将本案移送至毕节市公安局七星关分局，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）356号起诉书，指控被告人彭启平犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员文竹出庭支持公诉，被告人彭启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2014年12月27日14时许，被告人彭启平与赵某某（另案处理）共谋盗窃后，到毕节市七星关区田坝桥镇硝灰洞村大岩洞组，进入被害人詹某某家中盗走人民币30,000余元。
二、2016年5月8日2时许，被告人彭启平与林某某（另案处理）共谋盗窃后，到福建省南安市官桥镇“今夜美宾馆”门口，将被害人毛某某的一辆银灰色豪爵牌二轮摩托车盗走。经福建省南安市价格认定局评估，该摩托车价值人民币6,391元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人彭启平的供述；2、被害人詹某某、毛某某的陈述；3、证人赵某某等人的证言；4、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；5、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片等；6、评估结论。以此指控被告人彭启平的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人彭启平定罪科刑。
被告人彭启平对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年12月27日14时许，被告人彭启平与赵某某（另案处理）共谋盗窃后，到毕节市七星关区田坝桥镇硝灰洞村大岩洞组，进入被害人詹某某家中盗走人民币30,000余元。
二、2016年5月8日2时许，被告人彭启平与林某某（另案处理）共谋盗窃后，到福建省南安市官桥镇“今夜美宾馆”门口，将被害人毛某某的一辆银灰色豪爵牌二轮摩托车盗走。经福建省南安市价格认定局评估，该摩托车价值人民币6,391元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。
上述事实，被告人彭启平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某、毛某某的陈述，证人赵某某等人的证言，抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、评估结论等书证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人彭启平犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人彭启平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。被告人彭启平在案发后主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭启平的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭启平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭启平的刑期自2016年5月9日起至2019年11月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 媛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1636号
原告：胡某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，该案适用普通程序，并依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员黄林杨、人民陪审员叶海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人肖昊到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识后就开始同居生活，1995年9月到塔山民政办理结婚登记，1996年8月25日生育一子马某甲。2006年在老家修有一楼一底共12间砖混结构楼房。2011年在三台县梓锦新城购买了一套88㎡的住房。从2012年12月马某某外出至今未归，也不知其下落，无任何联系方式。分居有三年多时间，夫妻感情彻底破裂。特起诉要求与被告离婚。
被告马某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告马某某于1995年9月15日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。1996年8月25日，生育一子，取名马某甲。婚后双方在外打工，夫妻关系一般。共同生活期间在三台县塔山镇联胜三星村修有砖混结构楼房一处，在三台县梓锦新城观天下按揭购买了88㎡商品房一套。2012年12月至今被告马某某外出务工，未与家庭联系，下落不明。2015年5月8日原告胡某某起诉来院要求与被告马某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、证人证言、身份证明、户籍证明、结婚证、结婚登记档案、村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡某某与被告马某某结婚后，夫妻感情一般。被告马某某自2012年12月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告胡某某分居生活已满两年以上。据此，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告马某某下落不明，不宜对双方的共同财产进行处理，应由马某某本人出现后，双方另行处理。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告马某某离婚；
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 黄林杨
人民陪审员 叶海涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 左亚洲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第611号
申请执行人曲明月，身份号码2306221975********，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被执行人周立成（曾用名周诚），身份号码2306221974********，男，1974年7月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇超等乡自由村三胖屯。
曲明月与周立成借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）源商初字第267号已经发生法律效力。由于被执行人周立成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲明月于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周立诚的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周立成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曲明月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周立成新的财产线索，申请执行人曲明月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王冬妮
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初305号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年2月15日出生，汉族，南京师范大学出版社职工。2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人崔武，江苏润商律师事务所律师。
辩护人包伟，江苏润商律师事务所律师(实习)。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人崔武、包伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月1日13时许，被告人陈某甲因对住房拆迁补偿不满，为制造社会影响，攀爬上位于本市新街口广场的孙中山先生铜像基座，并在铜像上悬挂横幅，同时向其身上泼洒汽油。在此过程中，引起大量路过车辆和行人驻足围观，致使以新街口广场为核心的周边地区道路交通严重堵塞、公共秩序严重混乱。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲及辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实、定性不持异议。辩护人提出，陈某甲系初犯，归案后认罪、悔罪，且拆迁纠纷已经化解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月，南京市建邺区人民政府作出宁建府征补字【2013】第31号房屋征收补偿决定书，对坐落于南京市建邺区XX室的房屋实施征收。2013年10月，经南京市建邺区人民政府申请，南京市建邺区人民法院裁定由南京市建邺区人民政府组织实施强制执行上述补偿决定，后该房屋被强制拆除。2016年3月1日上午，上述房屋的实际使用人被告人陈某甲因对住房拆迁补偿不满，为了制造社会影响，购买了攀爬用的梯子，并携带事前准备好的写有标语的横幅、扬声器、头带及分装到饮料瓶中的汽油等物品，来到本市新街口的中国工商银行附近。当日13时10分许，陈某甲攀爬上位于南京市新街口广场的孙中山先生铜像基座，并在铜像上悬挂多条横幅，同时向自己的身上泼洒汽油。在此过程中，引起大量路过车辆和行人驻足围观，致使以新街口广场为核心的周边地区道路交通严重堵塞、秩序严重混乱。为了维护周边地区的公共秩序，南京市公安局调集200余名警力对新街口广场及周边多个沿线道路路口、支路街巷实施交通管控措施，截至陈某甲被民警控制，历时2小时20分钟。
另查明，案发后，作案工具扬声器、打火机、梯子、装有汽油的饮料瓶、横幅、马甲均已由公安机关予以扣押。
上述事实，被告人陈某甲均供认不讳。本案另有指定管辖决定书、案发经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、加油消费记录、汽油疑似物称量记录、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、南京市公安局交通警察支队出具的关于新街口“3.1”突发警情对道路交通影响及处置工作的情况说明、网上信访事项交办单、接处警综合记录单、南京市房屋所有权登记审核表、南京市发改委关于建邺区XX危旧房改造地块项目核准决定书、南京规划局建设用地规划许可证、南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定及公告、房屋征收补偿方案、强制执行催告书、强制执行申请书、行政裁定书、谈话记录、监控录像光盘、阅看记录、刑事摄影照片，证人杨某、刘某、陶某、邵某、陈某乙、汪某甲、朱某、王某甲、陆某、李某、孟某、蒋某、汪某乙、王某乙、孙某的证言，被告人陈某甲的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某甲系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。）
二、已扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 徐璐斌
二〇一六年八月十二日
见习书记员 张 霞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1338号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李建华，男，1970年7月10日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，居民，家住开江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。经本院决定于2016年11月11日被继续取保候审于住所地。
被告人于海均，男，1980年3月12日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，家住开江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。经本院决定于2016年11月11日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1361号起诉书指控被告人李建华、于海均犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李建华、于海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月19日晚上，被告人于海均、李建华结伙在禁渔期内到绍兴市柯桥区钱清镇清风村的外荡水域非法使用电力捕鱼，后被原绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警从被告人李建华、于海均处查获渔获物共计156尾及捕鱼工具1套。
另查明，被告人李建华、于海均归案后如实供述了涉案事实。
上�事实，被告人李建华、于海均在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、卫星混合图、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区农业局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、四川省开江县公安局民警出具的证明，清点笔录、李建华、于海均的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华、于海均违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李建华、于海均归案后能如实供述自己的罪行，依法�以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人于海均犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于原绍兴市柯桥区公安局的逆变器一只、竹电竿一根、电触斗一只、水桶一只、电瓶一只、头灯一只、手电筒一只、电线一根，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00896号
原告蔡某。
委托代理陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告蔡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告蔡某及其委托代理人陆身银到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名徐某乙。婚后被告嗜好赌博，欠下大额赌债，对妻儿缺乏关心，与他人存在不正当男女关系，并且长期在外不归，原告认为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。现具状起诉，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，由原告独立抚养成人。
被告徐某甲未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告蔡某与被告徐某甲经人介绍相识、相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年10月20日诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证得以证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但原告在庭审中未能提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某要求与被告徐某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张开华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3805号
原告：黄某甲，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：简某甲，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告黄某甲与被告简某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江晓筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人陈明、林惠敏，被告简某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2005年11月29日登记结婚。2008年11月17日，被告简某甲与漳州某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以向银行按揭贷款方式购买位于某小区北面某花园某幢某室房产（本套住房为经济适用房）。2011年4月21日，原被告协议离婚，《离婚协议书》约定位于芗城区某花园某幢某室套房归女方所有，若到分期付款结束时（指银行按揭贷款）男方必须无条件无偿协助女方改名过户。现涉讼房产的银行按揭贷款已全部交清且已完税，可以办理产权登记及土地使用权登记等手续。原告要求被告依照《离婚协议书》的约定协助原告办理涉讼房产过户，但被告无正当理由不予配合办理。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判决：1、址于漳州市芗城区某花园某幢某室房屋的产权归原告所有。2、被告协助原告办理涉诉房产过户手续，将涉诉房产的产权变更登记在原告名下。
被告简某甲辩称：涉案房屋应该归原、被告的婚生女简某乙所有，在婚生女简某乙年满十八周岁前该房屋可以由原告居住使用，但不得将房屋出售给他人。另原告在离婚前使用被告的信用卡透支了六、七万元，该笔透支的钱款要返还给被告。
经审理查明：原告黄某甲与被告简某甲于2005年11月29日登记结婚，于2008年8月7日生育婚生女简某乙。2008年11月17日，被告简某甲与漳州某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35060108009701366），被告简某甲向漳州某房地产开发有限公司购买址于漳州市芗城区某小区北面某花园某幢某号房屋，建筑面积77.94平方米，总价款181583元，合同约定付款方式为“首付款54538元（占30.04%），于2008年6月13日前交清，余款127000元，于2008年12月30日前向银行按揭贷款交清”。2011年4月21日，原、被告双方签订一份《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记。在双方签订的《离婚协议书》中第二条约定如下：“二、财产处理：位于芗城区某花园某套房及家内家具电器等物品归女方所有，双方各自名下银行存款归各自所有，若到分期付款结束时男方必须无条件无偿的协助女方改名过户。”
另查明，讼争房屋现款项已全部交清且已完税。经本院向漳州市不动产登记中心查询，讼争的本市区某小区北面某花园某幢某号房屋权利状况属于已备案。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《离婚协议书》、《离婚证》、《商品房产权登记证明书》、《中华人民共和国契税完税证》予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，本案原、被告双方在《离婚协议书》中第二条的约定内容，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律的强制性规定，该约定内容合法有效，对双方均具有法律约束力，故址于漳州市芗城区某花园某幢某室房屋归原告所有。现原告要求被告根据《离婚协议书》的约定协助原告办理讼争房产过户手续，将讼争房产的产权变更登记在原告名下，合法有据，本院予以支持。被告提出原、被告离婚前原告使用被告的信用卡透支了六、七万元，要求原告将该款项返还给被告，但被告未能提供证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、址于漳州市芗城区某花园某幢某室房屋归原告黄某甲所有；
二、被告简某甲应在漳州市芗城区某花园某幢某室房屋符合办理权属转移登记条件之日起一个月内，协助原告黄某甲办理该房屋的过户登记手续。
本案受理费3931元，减半收取1965.5元，由被告简某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 江晓筠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 傅雁平
附主要法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1057号
原告：邵秋宁，女，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：徐宏文，男，1970年9月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市城区。
原告邵秋宁为与被告徐宏文民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本�起诉。原告请求判令：一、被告归还原告借款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告以经营需要资金为由，分三次向原告借款合计65000元，具体情况如下：1.2014年6月30日，借款20000元，还款期限为2014年7月29日；2.2014年7月10日，借款25000元，还款期限为2014年8月9日；3.2014年12月5日，借款20000元，还款期限为2015年2月10日。款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条三份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宏文于本判决发生法律效力后十日内归�原告邵秋宁借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1425元，由被告徐宏文负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，�户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年六月六日
代书 记员 蔡君良
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘县生，男，1967年10月17日生，汉族，住宁都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建新，男，1969年3月10日生，汉族，住宁都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘五生，男，1972年7月18日生，汉族，住宁都县。
再审申请人刘县生因与被申请人郭建新、刘五生健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘县生申请再审称，1、本案民事争议涉及刑事犯罪，被申请人刘五生至今未归案。根据先刑后民的原则，本案应中止审理。原审在刑事案件未审结前作出民事判决，程序违法。2、本案判决赔偿项目超出法律规定的物质赔偿范围；证据的认定，未经刑事审判程序认证，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，要求对本案再审。
本院审查认为，一、关于本案的审判程序问题。我国立法并未规定刑民交叉案件一律适用“先刑后民”的处理原则。从法律体系整体而言，刑事诉讼法和民事诉讼法作为两大部门法，在位阶关系上平等，在刑民交叉案件的适用上并无绝对的先后顺序。民商事案件是否需要等待刑事案件，一个概括的标准就是我国《民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。因此，是否要适用“先刑后民”，归根结底还有赖于根据个案的实际情况对民事纠纷与刑事犯罪间关联性质和程度的判断。只有在刑事案件的处理结果对民事案件的处理结果足以产生实质性的影响的前提下，才应当优先处理刑事案件，然后再处理民事纠纷。而本案现有证据能够认定侵权法律关系的成立，无须等刑事案件的审理结果为依据。因此，再审申请人提出本案应当中止审理的理由不能成立。
二、关于本案的法律适用问题。本案是民事案件，证据的认定依据是民事诉讼证据规则，而不是刑事诉讼证据规则。根据现有证据能够证明本案两侵权人共同构成了对郭建新的民事侵权。法院依据侵权责任法的规定，判决两侵权人连带赔偿被侵权人郭建新的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失，判决确定的赔偿项目没有超出法律规定的赔偿范围。
综上，再审申请人刘县生的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘县生的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 张 虹
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保552号
和运国际租赁有限公司：
关于你公司与被申请人华辰印刷（海门）有限公司、张欣、李东汽车租赁合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结华辰印刷（海门）有限公司32001647542052502667账户（余额为0），冻结时间为一年，至2018年8月13日止。你提供的位于上海的房产信息，不在本案被申请人名下，故无法进行查封。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年八月十五日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执5号
申请执行人朱登华男651950年2月4日36213719500204001X石城县琴江镇西联路5号
被执行人徐小平男471968年7月19日362137196807191610石城县琴江镇睦富村牛脚组21号
本院于2016年1月4日立案执行朱登华申请执行徐小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1007号民事判决书，被执行人徐小平应支付申请人朱登华案款30522.0元，现因被执行人徐小平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第691号
原告王太飞。
被告邓德海。
原告王太飞与被告邓德海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王太飞到庭参加诉讼，被告邓德海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太飞诉称，被告邓德海从2012年开始在梧州市长州区西环路加油站对面盘龙小区背后5号门开宝石加工厂，有4台自动宝石机器磨宝石。原告在梧州市万秀区西环路中段68号宝石城A1-1铺销售宝石抛光盘。原告和被告是客�关系。被告于2014年8月17日先后向原告购买宝石抛光盘2张，单价3000元／张，总款6000元。同年8月26日又向原告购买宝石抛光盘1张（由被告母亲卢爱莲代签收），单价3000元／张，总款3000元。合计欠款9000元，有送货单和被告的签名为证。当时双方口头约定被告于2014年10月15日之前还清货款，但从2014年10月8日开始原告就无法联系被告，打电话也无人接听。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请求判令被告还清货款9000元和承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《送货单》复印件3份，证明原告向被告供货，但被告未付款的事实；3、证人吴某甲、证人吴某乙、证人王某出庭作证所做的《证人证言》，证明其看到原告给被告送货的事实。
被告邓德海没有答辩，也�有向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓德海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月17日，被告先后向原告购买宝石抛光盘2张，单价3000元／张，原告送货到被告的宝石加工处，因被告未能当场支付货款，被告分别在原告注明未付的《送货单》的收货单位处及空白处签名，确认尚欠原告6000元货款未付。2014年8月26日，被告再向原告购买宝石抛光盘1张，单价3000元／张，原告送货到被告的宝石加工处，因被告未在店内，由卢爱莲在原告注明未付的《送货单》的收货单位处代被告签名，确认被告尚欠原告3000元货款未付。被告邓德海与卢爱莲系母子关系。之后，经原告多次催讨，被告一直拖欠货款9000元未付，原告遂于2015年2月13日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的由被告亲笔签名确认的2份《送货单》及被告母亲卢爱莲代为签名确认的1份《送货单》为据，被告邓德海尚欠原告王太飞货款9000元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于双方对支付货款时间没有约定，被告应收到货物的同时支付。故现原告请求被告支付货款9000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德海支付原告王太飞货款9000元。
案件受理费50元，由被告邓德海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘俊杰
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第420号
原告郑素铿，女，汉族，1964年7月5日出生，德化县人，农民，住德化县。
被告连文军，男，汉族，1969年11月13日出生，德化县人，经商，住德化县。
被告张英铀，男，汉族，1976年8月16日出生，德化县人，农民，住德化县。
原告郑素铿与被告连文军、张英铀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员颜鸣宙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素铿到庭参加诉讼，被告连文军、张英铀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素铿诉称，要求被告连文军偿还借款人民币100000元及自借款日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告张英铀对借款本息承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告连文军、张英铀未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年9月11日，被告连文军因需要资金向原告郑素铿借款人民币100000元，未约定借款期限和借款利息，由被告张英铀作借款担保人，未约定保证方式。同日被告连文军出具借条一张交由原告收执，被告张英铀在担保人一栏上签名确认。嗣后，经原告催讨，两被告未能偿还，原告遂诉至本院。审理期间，原告郑素铿于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告连文军所有的闽C017**轿车一辆进行保全，同日，本院依法作出（2014）德民初字第420－1号民事裁定书，裁定对被告连文军所有的闽C017**汽车予以扣押。
上述事实有原告郑素铿提供的借条原件一张、以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告连文军向原告郑素铿借款并出具借条一份给原告收执，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告连文军向原告郑素铿借款100000元未还的事实，本院予以采信。原告要求被告连文军支付自借款日（2012年9月11日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的请求，因借款时双方未约定借款利息，利息只能自催讨之日（起诉日）起计付。被告张英铀为被告连文军借款作担保，保证合同合法有效，因双方没约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，原告要求被告张英铀承担连带清偿责任，依法予以支持。被告连文军、张英铀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连文军应在本判决生效后十日内偿还原告郑素铿借款人民币100000元及利息（自2014年2月12日至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张英铀对以上借款本息承担连带清偿责任，被告张英铀承担保证责任后，有向被告连文军追偿的权利。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告连文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年三月十七日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第420号
原告杨海军，车主，住黑龙江省依兰县。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告杨广海，车主，住辽宁省西丰县。
被告辽宁省盖州市东信运输有限责任公司
法定代表人王大伟，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司
法定代表人傅连明，经理。
委托代理人陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
原告杨海军与被告杨广海、辽宁省盖州市东信运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨海军及其委托代理人李洪波，被告杨广海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人陈明星到庭参加诉讼，被告辽宁省盖州市东信运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日5时30分，魏岩驾驶被告杨广海的辽H278**-辽H99**挂号车沿EI（京哈）高速公路哈尔滨方向行驶至1135公里加200米处时，与前方正在右侧车道内行驶的由成岗驾驶原告所有的黑EC12**-黑A48**挂车尾部相撞，至黑EC12**-黑A48**挂车损坏要求诸被告依法赔偿原告各项经济损失33313元
被告杨广海辩称，我的辽H278**-辽H99**挂号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司
投保，应由保险公司依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告辽宁省盖州市东信运输有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年12月30日5时30分，魏岩驾驶被告杨广海的辽H278**-辽H99**挂号车沿EI（京哈）高速公路哈尔滨方向行驶至1135公里加200米处时，与前方正在右侧车道内行驶的由成岗驾驶原告所有的黑EC12**-黑A48**挂车尾部相撞，至黑EC12**-黑A48**挂车损坏。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，魏岩负此事故全部责任，成岗无责任。被告杨广海的辽H278**-辽H99**挂号车挂靠在被告辽宁省盖州市东信运输有限责任公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公投交强险和第三者商业保险，财产理赔限额分别为2000元和1000000元。经鉴定，原告的黑EC12**-黑A48**挂车车损为13815元。原告的各项经济损失为16480元，【其中：车损为13815元，清障费710元，交通费1403元，鉴定费552元。】
本院认为，此次交通事故交警部门已认定责任，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应在保险理赔限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由车主被告杨广海赔偿，被告辽宁省盖州市东信运输有限责任公司对被告杨广海的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告2000元，在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告13928元。
二、被告杨广海赔偿原告552元，辽宁省盖州市东信运输有限责任公司承担连带责任。
上述一、二、项判决于生效后十日内履行完毕。
案件受理费500元，邮寄费144元，退还原告案件受理费250元，被告杨广海承担394元，被告辽宁省盖州市东信运输有限责任公司承担连带责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一四年三月二十五日
书记员 王璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第420号
原告杨海军，男，1984年12月12日生，汉族，车主，住黑龙江省依兰县。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告杨广海，男，1972年8月4日生，汉族，车主，住辽宁省西丰县。
被告辽宁省盖州市东信运输有限责任公司。
法定代表人王大伟，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司
法定代表人傅连明，经理。
委托代理人陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
原告杨海军与被告杨广海、辽宁省盖州市东信运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨海军及其委托代理人李洪波，被告杨广海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人陈明星到庭参加诉讼，被告辽宁省盖州市东信运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日5时30分，魏岩驾驶被告杨广海的辽H278**-辽H99**挂号车沿EI（京哈）高速公路哈尔滨方向行驶至1135公里加200米处时，与前方正在右侧车道内行驶的由成岗驾驶原告所有的黑EC12**-黑A48**挂车尾部相撞，至黑EC12**-黑A48**挂车损坏要求诸被告依法赔偿原告各项经济损失33，313.00元。
被告杨广海辩称，我的辽H278**-辽H99**挂号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
投保，应由保险公司依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告辽宁省盖州市东信运输有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年12月30日5时30分，魏岩驾驶被告杨广海的辽H278**-辽H99**挂号车沿EI（京哈）高速公路哈尔滨方向行驶至1135公里加200米处时，与前方正在右侧车道内行驶的由成岗驾驶原告所有的黑EC12**-黑A48**挂车尾部相撞，至黑EC12**-黑A48**挂车损坏。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，魏岩负此事故全部责任，成岗无责任。被告杨广海的辽H278**-辽H99**挂号车挂靠在被告辽宁省盖州市东信运输有限责任公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公投交强险和第三者商业保险，财产理赔限额分别为2000.00元和1000，000.00元。经鉴定，原告的黑EC12**-黑A48**挂车车损为13，815.00元。原告的各项经济损失为16，480.00元（其中：车损为13，815.00元，清障费710.00元，交通费1403.00元，鉴定费552.00元）。
本院认为，此次交通事故交警部门已认定责任，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应在保险理赔限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由车主被告杨广海赔偿，被告辽宁省盖州市东信运输有限责任公司对被告杨广海的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告2000.00元，在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告13，928.00元。
二、被告杨广海赔偿原告552.00元，辽宁省盖州市东信运输有限责任公司承担连带责任。
上述一、二、项判决于生效后十日内履行完毕。
案件受理费500.00元，邮寄费144.00元，退还原告案件受理费250.00元，被告杨广海承担394.00元，被告辽宁省盖州市东信运输有限责任公司承担连带责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一四年三月二十五日
书记员 王璐
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2146号
原告：广东现代工程塑料有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区大旺园区，统一社会信用代码：914412007429739606。
法定代表人：姜苍均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：山西禹鑫管业有限公司，住所地山西省运城市夏县水头工业园，统一社会信用代码：91140828796361417Q。
法定代表人：马林山。
原告广东现代工程塑料有限公司诉被告山西禹鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告广东现代工程塑料有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东现代工程塑料有限公司撤诉。
本案受理费4070元，减半收取计2035元，由原告广东现代工程塑料有限公司负担。
审判长 何海波
审判员 彭静雯
审判员 李月明
二〇一六年十一月三十日
原件核对无异书记员周文锋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1887号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告张治锋，男，1965年11月20日生，汉族，住光山县。
被告雷贤德，男，1964年9月18日生，汉族，住光山县。
被告罗年和，男，1973年12月6日生，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告张治锋、雷贤德、罗年和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告张治锋、雷贤德、罗年和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告张治锋、雷贤德、罗年和向其行白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告张治锋于同年8月28日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2016年2月17日到期，到期后被告张治锋未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告张治锋要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告张治锋拒不履行。被告雷贤德、罗年和作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金29631元及利息（利息计算到此款还齐之日）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、张治锋、雷贤德、罗年和身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告张治锋、雷贤德、罗年和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月12日，被告张治锋、雷贤德、罗年和向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告张治锋于同年8月28日正式签订贷款借款合同，被告雷贤德、罗年和作为连带担保责任人，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2016年2月17日到期，到期后被告张治锋未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告张治锋所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告张治锋向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告雷贤德、罗年和作为被告张治锋的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告张治锋的债务承担连带保证责任，被告张治锋的第三笔借款期限至2016年2月17日届满，原告于2016年8月11日将担保人雷贤德、罗年和一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告张治锋、雷贤德、罗年和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治锋偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29631元及逾期利息（逾期利息自2016年2月17日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告雷贤德、罗年和对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告张治锋、雷贤德、罗年和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王建志
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00256号
原告张家�市金邦铝业股份有限公司，住所地张家港经济开发区北环路北侧（杨舍镇范港村）。
法定代表人许剑，董事长。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地昆山开发区星辉路550号2号房。
被告孙玲丽。
原告张家港市金邦铝业股份有限公司（以下简称金邦铝业公司）诉被告昆山必合必拓铝业有限公司（以下简称必合必拓公司）、孙玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告金邦铝业公司的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告必合必拓公司、孙玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。审理中，本院按照审理中查明的事实将案由变�为承揽合同纠纷。
原告金邦铝业公司诉称：原、被告2015年4月发生业务往来，截止到2015年6月30日经双方对账，被告确认结欠原告货款497618.39元。根据2015年4月23日原、被告签订的《加工定作合同》第八条约定“结算方式：前三个月每月20日对账开票月底付清（月结），逾期每天被告一按照欠款总额的千分之一向原告支付违约金”。根据该合同的第十三条约定“如定作方不能按期向承揽方支付合同约定的所有款项，则定作方法定代表人对结欠承揽方的所有款项承担连带清偿责任”。该货款及违约金经原告多次催讨，被告必合必拓公司于2015年8月支付了97618.39元，余款40万元一直未付。原告认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，起诉要求两被告支付货款400000元及延期付款违约金（其中387247.06元的违约金按照每天400元自2015年5月30日计算至被告货款付清之日，其中12752.94元的违约金按照每天400元自2015年6月30日计算至被告货款付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告必合必拓公司、孙玲丽均未作答辩。
经审理查明：2015年4月23日，金邦铝业公司与必合必拓公司签订一份《加工定作合同》，约定金邦铝业公司为必合必拓公司加工（定做）铝材，价款按照下单当天铝锭价＋4800元／吨，合同第八条第一款约定了结算方式“前三个月每月20日对账开票月底付清（月结），叁个月后按月结30天付款”；合同第八条第二款约定逾期责任“定作方不得逾期付款，逾期每天定作方按欠款总额的0.1%向承揽方支付违约金”；合同第十三条第二款约定“如定作方不能按期向承揽方支付合同约定的所有款项，则定作方法定代表人对结欠承揽方的所有款项承担连带清偿责任”。合同另外还约定了定作物质量标准、定作物的交付等事项。金邦铝业公司、必合必拓公司分别在上述合同的承揽方和定做方处加盖公章。2015年4月25日至2015年5月30日期间金邦铝业公司共9次向必合必拓公司提供定作物，加工款合计498875.27元。金邦铝业公司向必合必拓公司开具了4份增值税发票金额合计497618.39元（2015年5月21日增值税发票131134.33元、136983.32元、119129.41元、2015年6月24日增值税发票110371.33元）。2015年6月30日，金邦铝业公司、必合必拓公司进行对账一致确认上述加工款的金额和增值税发票金额。审理中，金邦铝业公司明确按照增值税发票金额497618.39元作为结欠加工款的总金额主张权利。现金邦铝业公司认为必合必拓公司尚结欠其加工款，故涉诉。
上述事实，有《加工定作合同》、《客户往来对账函》、增值税发票4份、结算交易清单9份及庭审笔录等予以证实。
另查明，必合必拓公司于2015年8月6日支付加工款97618.39元，于2015年9月22日支付加工款150000元。
上述事实，有《客户明细账》及庭审笔录等予以证实。
审理中，金邦铝业公司根据必合必拓公司支付加工款的情况变更诉请，请求被告支付加工款250000元及违约金，其中237247.06元加工款的违约金自2015年5月30日起计算至实际付清之日止按照每天400元计算；12752.94元加工款的违约金自2015年6月30日起至2015年9月22日止按照每天400元计算，2015年9月22日之后按照每天250元计算至实际付清之日。
为查明必合必拓公司的法定代表人孙玲丽是否在《加工定作合同》定作方法定代表人处签字，承办人向金邦铝业公司签订上述合同的负责人做了调查，该负责人陈述必合必拓公司的法定代表人孙玲丽未在合同上签字，是其丈夫签字的。
本院认为，金邦铝业公司、必合必拓公司间�承揽合同关系合法有效，依法应受保护。必合必拓公司结欠原告加工款，应当按约支付。金邦铝业公司于2015年6月24日开具了最后一笔增值税发票，2015年6月30日双方对所有业务往来进行结算。合同双方对付款有约定，但因无法查清延迟结算的原因，故必合必拓公司应于结算后支付加工款。必合必拓公司未及时付款，应支付违约金。双方约定的违约金过高，可调整为按照欠款的年利率24%计算。因被告孙玲丽未在合同上签字，合同中约定的连带清偿责任对其不生效。原告主张孙玲丽承担连带清偿责任，本院不予支持。被告必合必拓公司诉讼后支付的加工款，相应的诉讼费仍由该公司负担。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山必合必拓铝业有限公司应支付原告张家港市金邦铝业股份有限公司加工款250000元并承担违约金（以497618.39元为基数，自2015年7月1日起至2015年8月6日按照年利率24%计算；以400000元为基数，自2015年8月7日起至2015年9月22日按照年利率24%计算；以150000元为基数，自2015年9月23日起至判决确定归还之日止按年利率24%计算）。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市金邦铝业股份有限公司对被告孙玲丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费3020元合计6670元，由被告昆山必合必拓铝业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告昆山必合必拓铝业有限公司于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋文芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初392号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张俊，男，1987年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。
被告人张红博，女，1982年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，化妆品销售，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月28日被刑事拘留，于2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人丁艳华，女，1983年12月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人张红博、张俊、丁艳华犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人张红博、被告人张俊及其辩护人徐文娟、被告人丁艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年3月，被告人张红博参与以办理信用卡为名义的诈骗，骗取金额为22800元；2016年7月，被告人张俊、丁艳华参与以办理贷款业务为名义的诈骗，其中被告人张俊骗得金额27800元、被告人丁艳华骗得金额19900元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人张红博、张俊、丁艳华的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，追究三被告人的刑事责任。
被告人张红博、张俊、丁艳华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人张俊的辩护人对起诉书指控被告人构成诈骗罪没有异议，但提出：1、同案犯诈骗被害人窝兰斗7900元，不应计入被告人张俊的诈骗金额。2016年7月18日被害人窝兰斗被骗的其中一笔7600元，被告人已于2016年7月17日脱离了该犯罪团伙。除了同案犯丁某1，被告人张俊及其他同案犯也不知道王某的存在。2、被告人犯罪情节一般，所涉及的金额少，没有造成严重的社会后果。3、被告人属从犯。被告人张俊受丁某1的指挥和领导，从事丁某1安排的工作。在共同犯罪中，地位低。作用轻。4、被告人认罪态度较好，属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年开始，丁某1（另案处理）经预谋后，在网上发布代办信用卡等信息，并联系他人到其租赁的房屋内共同实施诈骗。过程中，由丁某1统一安排提供被害人联系方式、诈骗台词等信息以及手机等作案工具，由丁某1招募的人员负责打电话，并以办理信用卡、办理贷款等需要材料费、验资费等为由让被害人转账到丁某1事先提供的银行卡账户上。其中：
1、2016年3月，丁某1联系丁某2、周某2、丁某3（均另案处理）打电话进行诈骗。随后丁某3联系被告人张红博、张某（另案处理）一同参与，张红博同意并在湖南岳阳一租房内与丁某1、丁某2、周某2、丁某3等人一同实施诈骗，过程中被告人张红博以办理信用卡的名义打电话给客户骗取费用。期间，被告人张红博骗得被害人周某122800元。
2、2016年7月，丁某1联系周某2、丁某4、李某（均另案处理）打电话进行诈骗。被告人张俊明知丁某1在实施电信诈骗，仍驾驶车辆帮助丁鹏接送周小霞、丁珊珊、李晓芳一同至湖北省黄石市半山骊园2幢1单元1702室内实施诈骗。丁某1、周某2、丁某4、李某以办理信用卡为由骗得被害人窝兰斗7900元。
期间，丁某1又联系被告人丁艳华要求向已招募的人员传授贷款诈骗的犯罪技能，丁艳华同意并与陈某（另案处理）一同前往。随后，被告人张俊驾驶车辆接丁艳华、陈某至湖北黄石半山骊园的租房。后某1向丁某1等人传授犯罪技能并亲自演示操作。后某2、张俊等人以该种方式实施诈骗。期间，被告人张俊、丁艳华骗得被害人章某19900元。
2016年12月27日，被告人张红博主动至卫店派出所投案并如实供述其犯罪事实。2017年2月9日，被告人丁艳华主动至长兴县公安局李家巷派出所投案；2017年2月4日，被告人张俊主动至孝昌县白沙派出所投案。
另查明，被告人张俊退出赃款人民币五千元。
证明上述事实的证据有：扣押清单、账本复印件、户籍证明、抓获经过等书证；被害人周某1、章某的陈述；被告人张红博、张俊、丁艳华及同案人丁某1、周某2、丁某4、李某、丁某2、丁某3的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人张俊的辩护人提出诈骗被害人窝兰斗的7900元不应计入被告人犯罪金额的辩护意见，审理认为，被告人张俊明知丁某1在实施电信诈骗，仍驾驶车辆帮助丁鹏接送周小霞、丁珊珊、李晓芳一同至湖北省黄石市半山骊园2幢1单元1702室内实施诈骗，对丁某1、周某2、丁某4、李某诈骗被害人窝兰斗的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张俊的辩护人提出被告人属从犯的辩护意见，审理认为，被告人张俊明知是诈骗犯罪仍积极参与，并负责接送犯罪团伙成员，从而使该团伙的电信诈骗行为得以顺利完成。辩护人关于从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张红博、张俊、丁艳华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张红博、张俊、丁艳华在实施犯罪后能自动投案，并在庭审期间能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。并认为对被告人丁艳华适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张红博、张俊、丁艳华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年6月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张红博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人丁艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人张红博与同案人丁鹏、丁伟华、周小霞、丁泽超共同退赔被害人周某122800元；被告人张俊与同案人丁鹏、周小霞、丁珊珊、李晓芳共同退赔被害人窝兰斗7900元；被告人张俊、丁艳华与同案人丁鹏共同退赔被害人章某19900元。
五、扣押在案的赃款人民币5000元依法发还被害人周某12255元、发还被害人窝兰斗780元、发还被害人章某1965元。
被告人丁艳华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 李学娟
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初284号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月14日出生，汉族，本科文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2016年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月26日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2015年4月16日，被告人李某某以和领导外出费用未报销着急还公务卡欠款为由骗取被害人王某1人民币1万元。
2、2015年4月16日，被告人李某某以和领导外出费用未报销着急还公务卡欠款为由骗取被害人缪某人民币0.5万元。
3、2015年4月份，被告人李某某以报账未报回，急需还公务卡欠账为由骗取被害人王某21万元。
4、2015年4月9日，被告人李某某以和领导外出培训，需要用公务卡倒账为由骗取被害人孙某人民币0.4万元。
5、2015年3月份，被告人李某某以给领导修车和个人用钱为由骗取被害人王某3人民币1.7万元。
6、2015年4月15日，被告人李某某以和领导到省里出差费用尚未报销，需要还公务卡为由骗取被害人张某1人民币1万元。7、2015年6月份，被告人李某某以和领导外出费用未报销着急还公务卡欠款为由骗取被害人闫某人民币5千元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗多人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，1、2015年4月16日，被告人李某某以和领导外出费用未报销着急还公务卡欠款为由骗取被害人王某1人民币1万元。
2、2015年4月16日，被告人李某某以和领导外出费用未报销着急还公务卡欠款为由骗取被害人缪某人民币0.5万元。
3、2015年4月份，被告人李某某以报账未报回，急需还公务卡欠账为由骗取被害人王某21万元。
4、2015年4月9日，被告人李某某以和领导外出培训，需要用公务卡倒账为由骗取被害人孙某人民币0.4万元。
5、2015年3月份，被告人李某某以给领导修车和个人用钱为由骗取被害人王某3人民币1.7万元。
6、2015年4月15日，被告人李某某以和领导到省里出差费用尚未报销，需要还公务卡为由骗取被害人张某1人民币1万元。7、2015年6月份，被告人李某某以和领导外出费用未报销着急还公务卡欠款为由骗取被害人闫某人民币5千元。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述、被害人王某1、缪某、王某2、孙某、王某3、张某1、闫某、郑某、徐某的陈述、证人刘某1、张某2、魏某、张某3的证言、证人魏某的辨认笔录、纸条、报销金额合计、报案材料、户籍信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谭 振
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈禹含
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初379号
原告：郑某，女,汉族，1988年3月11日出生,，住阜城县。
被告：李某1，男，汉族，1984年6月25日出生，，住阜城县。
原告郑某与被告李某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生长女李某2由被告抚养，婚生次女李某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；3.依法分割共同财产。事实与理由：2008年7月原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育二女儿李某3。由于婚前了解甚少，未能建立真正的夫妻感情，一直就有矛盾，被告脾气暴躁，对原告无端猜疑，严重破坏夫妻感情。现在双方矛盾更加激烈，无法调和，导致双方夫妻感情彻底破裂已无和好的可能。庭审中原告自愿放弃个人财产和共同财产。
被告李某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某2，现随被告生活，××××年××月××日生育次女李某3，现随原告生活。2015年3月原告因与被告感情不和，回娘家居住至今。以上事实有原告当庭陈述、双方结婚证、码头镇王盘村村民委员会出具的证明1份予以证实。
本院认为，原告郑某与被告李某1依法登记结婚，且婚后生育两个女孩，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方多年来未建立起稳定的夫妻感情，导致原告因与被告感情不和分居达两年以上，原告主张与被告感情已彻底破裂，予以认定；原告请求离婚，予以支持；因婚生长女李某2一直随被告生活，婚生次女李某3一直随原告生活，离婚后婚生长女李某2随被告生活，婚生次女李某3随原告生活，不改变生活环境，更有利于孩子健康成长，故双方离婚后长女李某2随被告生活，次女李某3随原告生活更为适宜；原告主张两个女儿抚养费分别由原、被告各自负担，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郑某与被告李某1离婚。
二、婚生长女李某2随被告李某1生活，婚生次女李某3随原告郑某生活，抚养费均自理。
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为原、被告互相探视子女时间，原、被告双方均予以协助。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜国钧
审 判 员 冯 宇
人民陪审员 纪占军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高丽丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1259号
申请执行人许馨予，女，汉族，1993年8月22日生，住河南省永城市，现住南京市鼓楼区。
被执行人王中武，男，汉族，1971年11月21日生，文盲，无业，住山东省临沂市苍山县。
被执行人李志金，男，汉族，1972年7月28日生，小学文化，无业，住江苏省东海县，暂住南京市鼓楼区。
申请执行人许馨予与被执行人王中武、李志金盗窃一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0113刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王中武、李志金应退赔许馨予经济损失2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。经查，被执行人王中武因犯盗窃罪，于本案判处有期徒刑一年四个月，现羁押于南京市浦口监狱；被执行人李志金已刑满释放，现下落不明。两被执行人名下查无房产、车辆、工商登记信息，银行存款余额极少。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王中武、李志金列入失信名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王中武、李志金的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初250号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一七年一月十九日
书记员 王 菲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初498号
原告刘某某，女。
被告熊某某，男。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994上半年相识恋爱，1995年1月登记结婚，同年9月生育一女熊雅茹，现年21岁。原、被告结婚后，因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，夫妻关系长期不和。2014年8月，因为其女儿学费等事由发生争吵后，两人分居生活。双方经多次协商离婚未果，夫妻感情己彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
身份证1份、常住人口登记卡3份，拟证明原、被告和其婚生女的身份情况，及原、被告具有诉讼主体资格的事实；
澧南镇民政管理所、澧南镇乔家河居委会出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告熊某某出具的保证书2份，拟证明被告在婚后打牌赌博，对家庭不负责任，导致夫妻关系不和的事实；
澧县人民法院（2015）澧民一初字第473号民事裁定书1份，拟证明原告因夫妻关系不和，曾起诉离婚的事实；
原、被告婚生女熊雅茹出具的证明1份，并出庭作证及证人喻传炎出庭作证的证言1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，两人长期分居生活的事实；
土地使用权证1份，拟证明原、被告婚后在澧县澧南镇乔家河社区居委会修建二间一层房屋1栋的事实。
被告熊某某未予答辩，亦未提交证据。
针对原告刘某某提交的5项证据，被告熊某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，证据1、2、6，身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明及土地使用权证，系公安机关、婚姻登记机关和国土部门出具的，证据4系发生法律效力的民事裁判文书，证据3系被告熊某某出具的保证书，证据5，原、被告婚生女熊雅茹出具的证明并出庭作证的证言，与证人喻传炎出庭作证的证言，及被告熊某某出具的保证书，相互印证原、被告夫妻关系不和，两人长期分居生活的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，并能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告熊某某于1994年5月经人介绍相识恋爱，1995年1月1日在澧县原澧南乡人民政府登记结婚，1995年9月14日生育一女熊雅茹，现年21岁，在大学读书。原、被告结婚后因家务琐事常发生争吵，夫妻关系不和。2014年8月，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系再次发生争吵后，原告离家外出务工，在外租屋居住，两人分居生活。2015年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。之后原告撤回起诉，但夫妻关系仍未改善，两人分居生活至今，以致成讼。
另查明，原、被告在共同生活期间，在澧县澧南镇乔家河社区居委会修建二间一层房屋1栋，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告在共同生活中相互缺乏理解和沟通，因家务琐事常发生争吵致夫妻关系不和。2014年8月，两人再次发生争吵后，原告离家外出务工，尤其是原告在法院起诉离婚而撤诉后，夫妻关系仍未改善，两人长期分居生活，其情形应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告在共同生活期间，在澧县澧南镇乔家河社区居委会修建二间一层房屋1栋，系夫妻共同财产，原告在庭审中明确表示自愿放弃共同财产的分割，二间一层房屋1栋归被告所有，系原告真实意思的表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告熊某某离婚；
二、婚后共同财产：位于澧县澧南镇乔家河社区居委会二间一层房屋1栋，原告刘某某自愿放弃分割，归被告熊某某所有。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴开勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开勇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第166号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：熊某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告熊某信用卡纠
纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某某
到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年11月2
8日，被告向原告申领交通银行太平某y-
p0wer信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为××的太平某y-
p0wer信用卡。被告持卡后，使用该卡多次进行了透支消费，
但其只是归还了部分透支本息。截止2009年8月21日，被告累
计拖欠原告借款本金3489.32元、利息556.62元，合计4045.94
元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金3489.32元、利
息556.62元（利息暂计2009年8月21日，以后的利息计算至本
金还清时止），合计4045.94元；2.被告承担本案的诉讼费用
。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平某个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年11月28日，被告向
原告申领交通银行太平某y-
p0wer信用卡，原告经审核后同意被告的申请，为被告办理了
信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年8月21日，被告累计拖欠原告本金3489.32元、
利息556.62元，合计4045.94元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告熊某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年7月20日，被告向原告申领交通银行太平某y-
p0wer信用卡，并承诺接受交通银行太平某个人贷记卡领用合
约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某y-
p0wer信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费，截
止2009年8月21日，被告累计拖欠原告本金3489.32元、利息55
6.62元，合计4045.94元。原告经自行催讨该款未果，遂于200
9年12月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平某个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告熊某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交通
银行股份有限公司××行信用卡透支款本金3489.32元、利息5
56.62元（利息计算至2009年8月21日，以后的利息按交通银行
太平某个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之
日止），合计4045.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告熊某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 王黎燕