wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初517号
原告：巫超凡，男，1988年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告巫超凡与被告温州乾顺置业有限公司（以下简称乾顺置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫超凡的委托诉讼代理人虞聪慧，被告乾顺置业公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫超凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金（以购房款8284291元为基数，按每日万分之三自2016年1月1日计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述“实际履行之日”明确为2016年6月28日。事实和理由：2013年9月17日，原告巫超凡（作为买受人）与被告乾顺置业公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由巫超凡购买由乾顺置业公司开发的位于温州市鹿城区飞霞南路与龙泉巷交叉口西北角“乾顺锦园”第XX幢XX号房屋，建筑面积219.47平方米，每平方米单价37746.8元，总购房款8284291元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.施工过程中遇到不能及时解决的异常困难及重大技术问题（异常困难及重大技术问题应取得有关部门有效证明）。合同第十条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。合同第十二条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单…出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同附件八第六条第2点载明，出卖人可据实予以延期的特殊原因还包括：项目施工中遇到异常困难的或遇到重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准与施工延误的；为配合政府新法规、政策、规范的实施而引起延误的；项目竣工验收有关部门验收滞后；因上述原因导致本项目不具备竣工交付条件，而导致项目开发建设期延长的，出卖人可据实予以延期，最长不超过180日。合同签订后，原告已按涉案商品房的实际建筑面积依约向被告支付全部购房款，被告亦开具购房发票为证。但涉案工程直至2016年6月23日才经建设、施工、勘察、设计、监理等单位联合竣工验收合格（尚未办理竣工验收备案手续）。2016年6月28日，原告接收涉案房屋，并办理购房结算手续。
被告乾顺置业公司承认原告巫超凡在本案中所主张的事实，但认为双方约定的违约金标准过高，应予以调整。
本院认为，被告乾顺置业公司承认原告巫超凡在本案中主张的事实，故对原告巫超凡主张的事实予以确认。乾顺置业公司与巫超凡于2013年9月17日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，乾顺置业公司应于2015年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给巫超凡，但其实际交房时间为2016年6月28日，已构成逾期交房。至于违约金标准问题，因被告未对其主张的调整违约金的事由予以举证证明，本院不予调整。被告应支付自2016年1月1日起至6月28日止共计179天的逾期交房违约金为444866元（179天×8284291元×0.01×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州乾顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巫超凡支付逾期交房违约金444866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费7972元，减半收取3986元，由被告温州乾顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年三月八日
书记员 杨 沁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00126号
原告：陆友志，男，汉族，1977年4月24日出生，初中文化，蚌埠市龙子湖区金鑫纸箱厂业主
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：李刚，安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司法定代表人。
原告陆友志与被告李刚债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆友志的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆友志诉称：李刚系安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司（简称蓝宝石公司）的法定代表人。因蓝宝石公司拖欠陆友志的货款，陆友志于2013年10月向凤阳县人民法院提起诉讼。胜诉后，凤阳县人民法院依陆友志申请对蓝宝石公司执行。在执行过程中，陆友志和蓝宝石公司和解，和解的依据是陆友志向法院出具收款说明，说明收到46000元货款，终结执行程序，再由李刚个人向陆友志出具46000元的借条一份，从而将本来蓝宝石公司欠陆友志的货款46000元，转移为李刚个人欠陆友志的债务，并约定分期偿还，于2014年10月还清。但是，李刚在偿还了其中的10000元之后，对于剩余的36000元债务不予偿还。请求判令李刚支付拖欠陆友志的债务36000元。
李刚未提出答辩，也未提交证据。
陆友志为证明自己的诉讼主张，向本院提交了（2013）凤民二初字第00688号民事判决书、2014年2月25日执行笔录、执行和解协议书、2014年3月25日收款说明、2014年3月26日李刚出具的借条各一份。证明蓝宝石公司拖欠陆友志的纸箱款46000元，经凤阳县人民法院判决以后，进入执行阶段。在执行过程中，为使该执行案件执行终结，陆友志出具了收款说明，说明已收到蓝宝石公司支付的46000元，但前提是由李刚本人出具借条一份，从而将原蓝宝石公司拖欠陆友志的债务转移给李刚，由李刚承担偿还责任。后李刚支付10000元，尚欠36000元未付。
本院经审查后认为，陆友志提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：李刚系蓝宝石公司的法定代表人。因蓝宝石公司拖欠陆友志的货款，陆友志于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于2013年11月19日作出（2013）凤民二初字第00688号民事判决书，判决蓝宝石公司支付陆友志货款46000元。该案进入执行程序后，陆友志和蓝宝石公司于2014年2月25日达成执行和解协议，双方对蓝宝石公司所欠债务的履行方式和期限进行了约定。2014年3月25日，陆友志出具收款说明一份，说明内容：陆友志申请执行蓝宝石公司买卖合同纠纷一案，蓝宝石公司已给付货款46000元，该案全部履行完备，可以结案。2014年3月26日，李刚出具借条一份，借条载明：现欠陆友志纸箱厂货款46000元。还款计划如下：2014年3月份还款壹万元，计划2014年10月份还清所欠46000元货款，每月还款伍仟元至壹万元。如有逾期没有按照还款计划还款，本人愿意负法律责任。陆友志认为李刚支付10000元后，对剩余的36000元未予支付，遂起诉来院。
本院认为：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，陆友志享有对蓝宝石公司46000元的债权业经本院（2013）凤民二初字第00688号生效的民事判决书所确认。在该案的执行过程中，陆友志出具的收款说明和李刚出具的借条能够认定债务人蓝宝石公司又将其全部债务46000元转移给李刚、债权人陆友志也予以同意的事实。蓝宝石公司与李刚的债务转移行为符合法律规定，本院予以确认。经债务转移后，李刚即负有向陆友志履行债务的义务。陆友志认可李刚已付10000元，现向李刚主张支付36000元债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后十日内支付原告陆友志欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01467号
原告：周某，男，1941年6月出生，汉族。
被告：侯某，女，1951年4月出生，汉族。
委托代理人：张强，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告侯某为离婚纠纷一案，本院××015年4月9日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告侯某及其委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与侯某夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与侯某离婚。
原告周某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、结婚证一份。
被告侯某辩称：我与周某的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，我坚决不同意与周某离婚。
被告侯某未向本院提交证据。
经审理查明：周某、侯某××××年××月结婚，婚后双方因生活琐事发生纠纷，××015年4月周某向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂，是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持。原告周某认为与侯某的夫妻感情已完全破裂，要求法院判决离婚。可是周某未提交夫妻感情完全破裂的证据，且侯某不同意离婚，故本院对周某的离婚诉求不予支持。夫妻之间在日常生活中发生纠纷不可避免，只要双方在平时生活中互相沟通，能够多为对方考虑，发生纠纷后，能够相互宽容，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告侯某离婚。
案件受理费××00元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年六月十二日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1245号
罪犯刘建国，男，1964年10月11日出生，汉族，山西省潞城市人，住潞城市店上镇常庄村***号，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2014年10月1日作出（2014）潞刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘建国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（未缴纳），刑期自2014年3月7日起至2017年9月6日止。2014年9月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘建国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年8月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1360号
申请执行人：刘世梅。
申请执行人：卞国来。
申请执行人：倪良义。
被执行人：王本传。
申请执行人刘世梅、倪良义、卞国来分别于2016年7月19日、8月9日依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）合高新民一初字第01702号、（2015）合高新民一初字第01139、01140号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日、8月9日立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人王本传名下暂无房产、车辆、银行存款登记信息；现场调查，被执行人下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）合高新民一初字第01702号、（2015）合高新民一初字第01139、01140号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1360号
申请执行人：卞国来。
被执行人：王本传。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01139号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王本传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人卞国来于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王本传名下银行存款人民币32734.5元[借款本金20000元，利息10600元（以2万元为基数，自2012年1月30日起按月利率1%标准计至本金偿清之日），迟延履行期间的债务利息556.5元，利息顺延计算，案件受理费495元，保全费298元，公告费400元，执行费385元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1360号申请执行人：卞国来。被执行人：王本传。本院作出的（2015）合高新民一初字第01139号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王本传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人卞国来于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王本传名下银行存款人民币32734.5元[借款本金20000元，利息10600元（以2万元为基数，自2012年1月30日起按月利率1%标准计至本金偿清之日），迟延履行期间的债务利息556.5元，利息顺延计算，案件受理费495元，保全费298元，公告费400元，执行费385元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十月十九日书记员 杨义龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢77号
申请执行人梅桂斌，男，1990年12月28日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被执行人哈尔滨光辉照明工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王英群，该公司经理。
被执行人李波，男，1978年5月28日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告梅桂斌与被告哈尔滨光辉照明工程有限公司、李波提供劳务者受害责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅桂斌于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人哈尔滨光辉照明工程有限公司、李波自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初58号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3867号
原告王某，男，1975年11月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告车某，女，1978年8月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告王某为与被告车某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告车某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告车某于1993年5月1日登记结婚，婚后生育一子，王某某（19周岁）现已独立生活，共同生活期间无共同财产及债权债务。我与被告车某经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，夫妻感情已破裂。被告车某又于四年之前外出打工，现住址不详。故诉至法院一、要求与被告车某离婚。二、本案诉讼费由我负担。
被告车某未答辩。
经审理查明，1993年5月1日，原告王某与被告车某自愿登记结婚，婚后生育一子，王某某（19周岁）现已独立生活，共同生活期间无共同财产及债权债务。婚后原告王某与被告车某因家庭琐事发生争吵，感情已破裂，被告车某外出打工四年之久，现具体住址不详。
原告王某列举结婚证一本、介绍信一份，证明原告王某与被告车某结婚时间及合法夫妻的事实。列举科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所与科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告车某外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告王某列举的三份证据能够证明其所要证明的指向，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告车某在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原告王某与被告车某结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告车某无视夫妻感情，与原告王某因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居近四年之久。致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告王某要求与被告车某离婚的诉请予以支持。原、被告共同生活期间生育一子王某某（19周岁）现已独立生活，共同生活期间无共同财产及债权债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告车某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某与被告车某离婚。
案件理费150元，公告费400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王特日格乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第848号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：邓木松。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告邓木松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓木松的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陆潇潇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3688号
原告程思勤，女，生于1962年11月10日，汉族，住唐河县城郊乡刘庄村张冲**号。
身份证号码：4129291962********。
被告谢进友，男，生于1957年12月8日，汉族，住唐河县。
身份证号码：。
本院在审理原告程思勤与被告谢进友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程思勤未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ??谷建辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ??李承飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执187号
申请执行人刘紫娟。
被执行人怀化市湘诚天下投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路70号7-8号门面。
本院在执行刘紫娟与怀化市湘诚天下投资管理有限公司的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执187号申请执行人刘紫娟。被执行人怀化市湘诚天下投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路70号7-8号门面。本院在执行刘紫娟与怀化市湘诚天下投资管理有限公司的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月十三日书记员  黄婕婕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2798号
原告李某，住定州市，
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师
被告贾某，住定州市，
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人席永明、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，认识后在2013年农历11月8日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原、被告婚前了解不深，没有建立起深厚的感情基础，婚后原告发现双方性格不合，经常为家庭经济纠纷产生争吵，2015年9月原、被告再次因为家庭琐事争吵后开始分居。夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告贾某辩称，我与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2013年农历11月8日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告为家务琐事等原因时有发生争吵，原告以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，被告庭审认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，从恋爱到结婚有一定的感情基础。双方在日常生活中因家务琐事缺少沟通，导致出现矛盾，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度。鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 马 蕊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执799号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖辉成。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖辉成借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第728号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额22000元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额22000元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11348号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：荆洁，女，1967年9月30日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告荆洁有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2012号
罪犯郑夏明，男，1986年5月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2015年5月11日作出（2015）鄂江夏刑初字第00116号刑事判决，认定被告人郑夏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑夏明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑夏明的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑夏明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑夏明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑夏明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2610号
原告:李梓铭，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人:何光飞、谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：熊正宽。
原告李梓铭诉被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告李梓铭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梓铭提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梓铭撤诉。
案件受理费50元，由原告李梓铭负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年三月三十一日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初987号
原告：王忠福，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。
法定代表人：吴新坤，总经理。
原告王忠福与被告宁国祥和建材有限公司（以下简称祥和建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠福的诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告祥和建材公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
王忠福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬71200元；2.被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2007年2月，王忠福进入祥和建材公司从事行政管理工作，2016年农历年后离职。因祥和建材公司尚欠包括王忠福在内的部分职工工资款，经催要，祥和建材公司于2017年1月14日向王忠福出具“员工应付工资一览表”一份，确认尚欠王忠福工资款71200元，所欠工资款迄今未付。现王忠福诉至本院，要求判如所请。
祥和建材公司未做答辩。
本院经审理，对王忠福提举的《宁国祥和建材有限公司员工应付工资一览表》予以认定，并对其所述事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王忠福系祥和建材公司驾驶员，祥和建材公司就其拖欠的工资款出具书面材料予以确认，祥和建材公司拖欠工资款的事实清楚，证据确实充分，故对王忠福要求祥和建材公司支付劳动报酬71200元的诉讼请求予以支持。祥和建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国祥和建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王忠福工资款71200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，已减半收取790元，由被告宁国祥和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1184号
申请执行人宁波市成杰建筑装饰有限公司
被执行人黄俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00148号，依法向被执行人黄俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄俊（证件号码：）在宁波建设银行的15×××42的存款人民币495402.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月二十七日
书记员 褚一彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终58号
上诉人（原审被告）：山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司。
负责人：刘一帆，经理。
委托诉讼代理人：孙钢。
被上诉人（原审原告）：江苏俊通灵科技有限公司。
法定代表人：蒋进，该公司经理。
委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
原审被告：山东省保安器材有限公司。
法定代表人：尹进才，该公司经理。
上诉人山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司（以下简称保安器材青岛分公司）与被上诉人江苏俊通灵科技有限公司（以下简称俊通灵科技公司）与原审被告山东省保安器材有限公司（以下简称保安器材公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。上诉人保安器材青岛分公司之委托诉讼代理人孙钢，被上诉人俊通灵科技公司之委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。原审被告保安器材公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
上诉人保安器材青岛分公司向本院提出上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。被上诉人提交的对账单，并没有相关合同及送货单，不应予以支持。二、原审适用法律错误。一审中上诉人申请对本案关键证据“对账单”中公章进行真伪鉴定，原审法院及鉴定机构将鉴定退回，未通知上诉人亦未安排两次开庭，存在明显程序错误。三、该案中上诉人可以独立承担民事责任，不应判决由保安器材公司承担连带责任。综上，请求二审法院查清事实，判如所请。
被上诉人俊通灵科技公司答辩�，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
俊通灵科技公司一审诉称，2012年4月5日至2013年8月19日，保安器材青岛分公司向俊通灵科技公司采购电线电缆等。双方进行了多笔买卖交易，也对交易明细账进行了确认，交易总额为575671.63元，至今保安器材青岛分公司尚欠俊通灵科技公司货款260671.63元，俊通灵科技公司多次主张，保安器材青岛分公司仍拒付，保安器材青岛分公司系保安器材公司开办的分公司，保安器材公司应对保安器材青岛分公司的债务承担责任。故俊通灵科技公司依法起诉，请求：判决保安器材青岛分公司、保安器材公司向俊通灵科技公司支付货款260671.63元及迟延利息约3.5万元，合计295671.63元(利息自2013年8月28日起至本判决生效之日止)；本案诉讼费用由保安器材青岛分公司、保安器材公司承担。
原审经审理查明，俊通灵科技公司提交交易明细账7页，保安器材青岛分公司盖章确认，要证明2012年4月5日至2013年8月19日，俊通灵科技公司与保安器材青岛分公司之间进行了多笔工业品买卖交易，双方之间存在真实有效的买卖合同关系，经双方确认，货款总金额是575671.63元，保安器材青岛分公司尚欠俊通灵科技公司货款共计260671.63元。保安器材公司青岛分公司对该证据中的公章的真实性提出异议，向法院申请鉴定但未在指定的期限内交纳鉴定费。
原审法院认为，保安器材青岛分公司对俊通灵科技公司的证据真实性提出异议应提交证据予以反驳，其提出鉴定申请后未在指定的期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，也视为对俊通灵科技公司主张的抗辩放弃，故原审法院确认俊通灵科技公司提交证据具有证明效力，保安器材青岛分公司尚欠俊通灵科技公司货款260671.63元，由于分公司系保安器材公司开办，其具有法人资格，应对分公司的债务承担连带清偿责任。综上，保安器材公司经原审法院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对俊通灵科技公司主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。双方系买卖合同关系，依法成立的合同应忠实履行，由于保安器材青岛分公司及保安器材公司欠俊通灵科技公司货款，俊通灵科技公司主张欠款利息符合法律规定，但应从应付之日起算即从起诉之日起以同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司于本判决生效后10日内支付�苏俊通灵科技有限公司货款人民币260671.63元；二、山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司于本判决生效后10日内支付江苏俊通灵科技有限公司上述货款逾期支付产生的利息损失(自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止)；三、山东省保安器材有限公司对山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5735元，由山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人俊通灵科技公司持七份对账单向上诉人及原审被告主张货款，上述对账单�均加盖上诉人公司印章。上诉人在一审中提出鉴定申请，但因未缴纳鉴定费用被鉴定部门退案，视为对鉴定申请的放弃。由于上诉人无证据否认对账单上公章的真实性，故对对账单的效力应予以确认。上诉人已经在对账单中确认欠款数额，又以被上诉人没有提交合同、送货单等基础证据否认对账单效力无法律依据，本院对此不予采信。因上诉人青岛分公司是保安器材公司成立的无法人资格的分支机构，故原审法院判令保安器材公司对上诉人青岛分公司债务承担责任符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5735元，由上诉人山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更22号
罪犯王文俊，男，出生于1980年12月2日，汉族，甘肃省和政县人
本院于2011年7月5日作出(2011)临州法刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪判处有期徒�十五年。刑期自2010年12月9日至2025年12月8日止。2014年9月减刑一年九个月。现余刑六年十个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为316分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为316分，获监狱表扬1次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文俊减刑九个月。（刑期自2010年12月9日至2023年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初815号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告高曦东，男，汉族，1971年8月23日出生，住南阳市卧龙区。
被告丁洪东，男，汉族，1971年1月16日出生，住南阳市宛城区。
被告丁柱，女，汉族，1983年6月1日出生，住南阳市宛城区。
被告柏春霞，女，汉族，1963年8月1日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告高曦东、丁洪东、丁柱、柏春霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告高曦东在原告处借款人民币100000元。约定借款期限为12个月，由丁洪东、丁柱、柏春霞对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款100000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年四月二十三日
书记员 马俊会
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1819号
申请执行人梁章腾，男，住所地福州市仓山区。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人梁章腾与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4753号
原告：济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：赵显国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：杨晓梅，1978年3月14日出生，汉族，住济源市。
原告济源市合生物业服务有限公司（以下简称合生物业公司）与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告合生物业公司的诉讼代理人任磊磊到庭参加诉讼，被告杨晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合生物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年8月21日至2016年8月21日期间的物业服务费2078.13元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为1693.296元。事实和理由：2014年7月10日，合景花园小区的开发单位河南合生置业有限公司（以下简称合生置业公司）委托原告向该小区业主提供物业服务，2015年8月25日，原告与合生置业公司正式签订前期物业服务合同，物业费标准为1.35元每平方米每月。被告购买了该小区5号楼2单元903室房屋并接受了原告提供的物业服务，并交纳了2014年度的物业管理费。后原告将物业费标准调整为1.1元每平方米每月，但经原告催缴，被告拒不交纳2015年至2016年期间的物业费。
被告杨晓梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合景花园小区由合生置业公司开发建设。2013年5月份，合生置业公司与巨鼎物业公司签订一份前期物业服务合同，选聘巨鼎物业公司为合景花园小区提供前期物业服务。被告杨晓梅为合景花园5号楼2单元903号房屋业主。2013年6月20日，杨晓梅与巨鼎物业公司签订了前期物业服务协议，约定收费标准为1.35元每平方米每月，杨晓梅交纳了一年的物业费。
2014年7月9日，合生置业公司与巨鼎物业公司解除双方于2013年签订的前期物业服务合同。合生置业公司另选任合生物业公司为合景花园小区提供物业服务。2014年8月21日，杨晓梅向合生物业公司交纳了一年期的物业费1552元，另通过该公司交纳水电费，并接受该公司提供的维修服务。2015年8月25日合生置业公司与合生物业公司签订了前期物业服务合同，约定物业费标准为1.35元每平方米每月。后合生物业公司在合景花园小区公告，将物业费标准下调为1.1元每平方米每月。2015年8月至2016年8月的物业费，被告至今未交纳。
本院认为，原告认为与被告存在物业服务合同关系，主要依据是其与合生置业公司签订了前期物业服务协议，且与被告形成了事实上的物业服务合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。《国务院物业管理条例》关于前期物业管理的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。根据法律规定和合同法精神，选聘、解聘物业服务企业的权利由业主享有，建设单位选聘、解聘物业服务企业的权利实际来源于业主的授权，需依法行使。在合生置业公司作为合景花园小区的开发建设单位，选聘巨鼎物业公司为该小区提供物业服务，且小区业主已与巨鼎物业公司签订物业服务合同的情况下，合生置业公司不直接享有变更该小区物业公司的权利。合生置业公司另选聘合生物业公司为合景花园小区的物业服务公司，并与之签订前期物业服务协议，未依法征求业主意见，二者签订的协议不能直接约束业主，合生物业公司不得直接据此主张与杨晓梅形成物业服务合同关系。但是，根据当事人陈述、举证，合生物业公司已实际向该小区提供了物业服务，杨晓梅接受了合生物业公司的物业服务，并已向合生物业公司交纳了一年的物业费，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，杨晓梅应向原告合生物业公司支付物业费。关于物业费的支付标准。合生物业公司与合生置业公司签订的前期物业服务协议不能直接约束业主，也不能当然地参照巨鼎物业公司与业主约定的物业费标准，包括被告在内的小区业主之间未经适当程序形成意思联络，小区其他业主向合生物业公司交纳物业费的行为亦不能直接约束杨晓梅。合生物业公司要求杨晓梅按照1.1元每月每平方米的标准交纳物业费，系单方制定的标准，缺乏依据，本院不予支持。杨晓梅于2014年向合生物业公司交纳了一年期的物业费1552元，本年度的物业费按照该标准执行。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晓梅于本判决生效后十日内支付原告济源市合生物业服务有限公司物业费1552元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 张立红
二〇一七年二月六日
书 记 员 钱芳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第319-2号
原告陈大水，男，汉族。
委托代理人唐伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。
被告湖南四化建高压阀门管件有限公司。
法定代理人熊光辉，董事长。
委托代理人黎蓉，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。
本院在审理原告陈大水诉被告湖南四化建高压阀门管件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程，因涉案事故处理涉及劳动工伤认定，目前该事故工伤认定在行政复议中尚未有结论，征询当事人意见后本院于2014年7月3日依法裁定中止诉讼；2015年9月25日，原告陈大水以涉案事故因涉及行政诉讼再审另案处理为由向本院提出申请撤回被告湖南四化建筑高压阀门管件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大水撤回对被告湖南四化建高压阀门管件有限公司的起诉。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告陈大水负担。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 可
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初282号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人尚秋顺，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省安阳市文峰区。因交通肇事逃逸，2016年1月8日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月22日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。
辩护人霍春林，大沧海律师事务所律师。
辩护人王鹏艳，大沧海律师事务所实习律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人尚秋顺犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人尚秋顺及其辩护人霍春林、王鹏艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年1月3日6时10分许，被告人尚秋顺未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿朝霞路由北向南行驶至安阳市规划展示馆门口南侧时，与由北向南的行人李某2发生相撞，致使李某2受伤。发生交通事故后，被告人尚秋顺驾车逃逸。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某2外伤致脑挫裂伤、颅内出血伴肢体瘫，构成重伤二级。经道路交通事故认定，尚秋顺负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明、无前科证明、110和120接处警证明、现场照片、情况说明、鉴定意见书、驾驶证及机动车查询信息、道路交通事故认定书及其他相关书证等证据，认为被告人尚秋顺之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人尚秋顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人尚秋顺具有坦白情节，属初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日6时10分许，被告人尚秋顺未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿安阳市朝霞路由北向南行驶至安阳市规划展示馆门口南侧时，与由北向南行走的行人李某2发生相撞，造成李某2受伤。事故发生后，被告人尚秋顺驾车逃逸。2016年1月20日，安阳市公安局物证鉴定所出具（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2016）第006号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李某2外伤致脑挫裂伤、颅内出血伴肢体瘫，构成重伤二级。2016年1月20日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字（2016）第事故016号道路交通事故认定书，认定被告人尚秋顺负事故的全部责任。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人尚秋顺供述证实，2016年1月3日6点左右，其驾驶一辆蓝色的新歌牌电动三轮车从李家庄菜市场拉菜后沿安阳市朝霞路向南行驶到安阳市规划展示馆门口时，听到车的右前方驾驶室位置响了一下，就下车看到一个六、七十岁的老大爷头朝西脚朝东在路上紧挨路边躺着，其呼喊被害人未回应，就上了车驾车离开现场。事故发生时，其因犯困打盹未看到被害人。
证人牛某牛某某证言证实，2016年1月3日早上6点30分左右，其在安阳市规划展示馆门岗值班时发现门口南侧靠路西的路边躺着一人70多岁的老头。就拔打110报警。
证人李某1证言证实，2016年1月3日早上5点多，其父亲李某2从朝霞路南段文剑院的家里出来锻炼身体，7点多还未回家。其出去寻找未找到，就拔打120询问是否有急救的病人，120回复称有一个交通事故的老人刚送至安阳市第六人民医院。赶到医院发现是其父亲。
证人陈某陈某某证言证实，2016年1月3日其丈夫尚秋顺骑一辆蓝色的新鸽牌电动三轮车去李家庄进菜。
安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队出具的情况说明证实，2016年1月3日7时许，接市局110指挥中心指令，在朝霞路安阳市规划展示馆门口处发生一起三轮车撞行人后，三轮车逃逸的交通事故。民警及时到达现场进行勘察，调取事发路段监控视频，经进一步分析调查，尚秋顺有重大嫌疑。2016年1月8日民警在李家庄菜市场将其抓获。
安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队出具的安公交认字（2016）第事故016号道路交通事故认定书证实，被告人尚秋顺未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车在道路上行驶未确保安全，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2016）第006号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某2外伤致脑挫裂伤、颅内出血伴肢体瘫，构成重伤二级。
被告人尚秋顺的户籍证明、前科证明、安阳市公安局接处警登记表、接处警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询单等相关书证在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人尚秋顺无证驾驶无号牌机动车违反交通运输法规，发生交通事故后逃逸，致被害人李某2重伤，经公安机关认定，被告人尚秋顺负事故的全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见，被告人尚秋顺具有坦白情节，属初犯、偶犯，可从轻处罚。结合本案案情，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人尚秋顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2021年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3092号
原告：段禄轲，男，汉族。
被告:上海浦东发展银行股份有限公司郴州分公司。
法定代表人：邓才礼，系该行行长。
被告：李光林，男，汉族。
原告段禄轲与被告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分公司、李光林执行异议之诉一案，本院于2016年10月9日立案，原告段禄轲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院再次指定日期仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段禄轲撤回起诉处理。
审判员 李婧铱
二〇一六年十月十九日
书记员 李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1843号
原告：托胡提如孜·喀司木，男，维吾尔族，1953年9月10日出生。
委托代理人：艾则孜·库尔班，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：莫尔旦·买吐送，新疆阿瓦木律师事务所律师助理。
被告：野马集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦9层。
法定代表人：陈志峰，该公司董事长。
委托代理人：李红伟，男，汉族，1968年8月1日出生。
原告托胡提如孜·喀司木与被告野马集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告托胡提如孜·喀司木及其委托代理人艾则孜·库尔班、莫尔旦·买吐送，被告野马集团有限公司委托代理人李红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告托胡提如孜·喀司木诉称，我于2014年5月28日被野马集团有限公司雇佣在由乌鲁木齐市委、市政府、野马集团等几家公司联合投资的位于新疆国际会展中心《新疆文化野马硅谷》工程现场做护林员。2014年9月17日上班修建树枝时，从高处摔伤，因活动受限，不能行走，在亲人的搀扶和帮助下送往新疆医科大学第六附属医院，医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，便按医生的要求在一人陪护下住院治疗14天，出院后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为10级伤残。为协商赔偿事宜多次找到工程负责人，但被告以此工程是乌鲁木齐市委、市政府规划建设的，野马集团还没有成立为由推卸责任，不予解决，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费107.2元、住院伙食补助费1680元、护理费8789.7元、鉴定费1350元、残疾赔偿金41785.2元、复印费33元、精神损失费1000元并由被告承担本案诉讼费。
被告野马集团有限公司辩称，我公司于2014年5月28号雇佣原告，原告在由乌鲁木齐市委、市政府、野马集团联合投资的位于新疆国际会展中心新疆文化野马硅谷工程现场做护林员。对原告受伤事实认可，原告应该把市委、市政府追加进来起诉，对于原告诉讼请求质证阶段发表意见。
经本院审理查明，2014年5月28日，被告野马集团有限公司雇佣原告在乌鲁木齐市委、市政府、野马集团有限公司联合投资的位于新疆国际会展中心新疆文化野马硅谷工程现场做护林员。2014年9月17日，原告在上班修剪树枝时，从高处摔伤，事发后送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，住院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，于2014年10月1日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动2、3个月内以卧床休息为主3、3个月后来我院复查4、适当腰背肌功能锻炼5、我院随诊。出院后，原告于2015年1月5日，花去医疗费107.2元。原告住院期间的医疗费由被告野马集团有限公司垫付。
2015年3月16日，原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对伤残等级程度及护理期评定进行鉴定，该所于2015年3月30日作出鉴定结论为：1、被鉴定人托胡提如孜·喀司木腰2椎体压缩性骨折，保守治疗后其活动度丧失20.1%，已构成10级伤残。2、其损伤后护理期为60日。原告为此花去鉴定费1350元。
另查明，原告于1953年9月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号六区11栋1号，系城镇居民。
上述事实有住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊发票、复印费发票及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告野马集团有限公司雇佣原告，原告在雇佣过程中受伤，被告野马集团有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求。医疗费，有相应票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费，原告按照120元／天主张14天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；护理费，没有相应的医嘱，本院不予支持；鉴定费，有相应的票据为证，本院予以支持；伤残赔偿金，原告按照2014年度新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入23214元／年按照10%计算18年，符合法律规定，本院予以支持；复印费，有相应的票据为证，本院予以支持；精神抚慰金，根据原告的伤情，本院予以支持1000元。综上，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条之规定，判决如下：
一、被告野马集团有限公司赔偿原告托胡提如孜·喀司木医疗费107.2元；
二、被告野马集团有限公司赔偿原告托胡提如孜·喀司木住院伙食补助费1680元（120元×14天）；
三、被告野马集团有限公司赔偿原告托胡提如孜·喀司木伤残赔偿金41785.2元（23214元／年×18年×10%）；
四、被告野马集团有限公司赔偿原告托胡提如孜·喀司木复印费33元；
五、被告野马集团有限公司赔偿原告托胡提如孜·喀司木精神抚慰金1000元；
六、驳回原告托胡提如孜·喀司木的其他诉讼请求。
本案争议标的为54745.1元，核定给付金额为44605.4元，占争议标的额的81.5%，案件受理费1168.63元（原告已预交），邮寄费20元，鉴定费1350元，共计2538.63元由被告野马集团有限公司负担81.5%即2068.9元，原告托胡提如孜·喀司木负担18.5%即469.73元。
以上被告野马集团有限公司应给付原告托胡提如孜·喀司木款项合计46674.3元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1843号
原告：李雪飞。
委托代理人：祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：郭军平。
被告：牛建平。
原告李雪飞与被告郭军平、牛建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪飞及其委托代理人祖申林到庭参加了诉讼，被告郭军平、牛建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪飞诉称，2014年1月4日被告郭军平向原告借款20万元，借款期限一年，利息年利率24%，被告牛建平作为担保人，提供连带责任保证。现借款期限已满，被告仍未偿还原告借款，要求被告偿还原告借款及利息。
被告郭军平、牛建平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年1月4日被告郭军平、牛建平与原告签订个人借款及保证担保合同。合同中与本案有关的主要内容为：被告郭军平向原告借款20万元，年利率24%，借款期限一年；被告牛建平提供连带责任保证担保，保证�围为借款本息、违约金、赔偿金及为实现债权所发生的相关费用，保证期限为自本合同生效之日起至还款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将借款20万元以部分现金交付，部分转账交付的方式交给被告郭军平，被告郭军平出具了借条，牛建平在借条上作为担保人签字。二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告郭军平向原告借款，双方对利息、借款期限均作了约定，郭军平未按照约定及时偿还借款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告牛建平为郭军平提供连带责任保证担保，在郭军平未如约履行偿还借款并支付利息义务的情况下，应承担向原告偿还借款并支付利息的连带责任。被告郭军平、牛建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺�判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭军平于本判决生效后十日内，偿还原告李雪飞借款20万元，并自2014年1月4日起，按照年利率24%支付利息，至判决履行完毕之日止。被告牛建平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告郭军平、牛建平连带负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院�并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相月卿
陪审员 杨月娟
陪审员 陈晓敬
二〇一六年三月九日
书记员 陈 瑶
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初915号
原告丁虎林，男，汉族，生于1962年8月15日，农民。
被告丁兴怀，男，汉族，生于1968年12月10日，农民。
被告丁建仓，男，汉族，生于1959年1月27日，教师。
原�丁虎林诉被告丁兴怀、丁建仓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁虎林及被告丁兴怀、丁建仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁虎林诉称：2016年9月底，被告丁建仓找原告说被告丁兴怀在西安开面馆资金周转不开，急需借款二万元，并说利息1分，时间是1年，到期本息一次性还清。后原告同意了。2016年10月1日晚7-8时，被告丁兴怀及丁建仓来到原告家中，原告取出二万元，要求被告写借条，被告丁建仓写了借条的正文，被告丁兴怀在借条上面签了名。随后原告将二万元现金现场交给被告丁兴怀，被告丁兴怀清点之后装在自己身上。借款到期后，原告多次催要借款，被告丁兴怀说该笔借款是被告丁建仓用了，应当由被告丁建仓偿还；被告丁建仓说借条上是被告丁兴�签的名，应该由被告丁兴怀还款。现原告诉至法院，请求：二被告立即归还借款二万元及利息三千元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁兴怀辩称：借原告的钱是我接手的，借条上的字也是我签的，但钱是被告丁建仓用了。
被告丁建仓辩称：原告丁虎林起诉我为被告不合理、不合法。借钱时的借条上的正文是我执笔所写，但名字是丁兴怀签的。我与丁兴怀是叔侄关系，丁兴怀让我给他朋友借钱，前面我都推脱了，但在2015年元月时又来给我说，没办法我就答应给借点钱，我在亲戚朋友那里分两次给丁兴怀借了70000元，借期为三个月。期限到了之后我多次向丁兴怀催要还款，丁兴怀在没有办法的情况下让我在村里人跟前看谁有现钱，给他借点。最后2016年10月2日在丁虎林处借款20000元，借期一年，利�一分。丁兴怀借到20000元之后又转手还给了我，我将丁兴怀还我的20000元打给了岐山县人民法院执行庭冻结的账户上。这20000元是偿还以前他在我跟前借的70000元。
经审理查明：2016年10月1日，经被告丁建仓联系，被告丁兴怀从原告丁虎林处借款20000元。借款当日，被告向原告出具书面借条一张，载明：暂借人民币贰万元整（¥20000.00元），期限一年，利息一分，到期后本息一次清；丁兴怀。后原告丁虎林将现金20000元交给被告丁兴怀；被告丁兴怀随后又将该20000元交给被告丁建仓用于偿还之前的借款。上述借款到期后，经原告丁虎林多次催要，被告丁兴怀、丁建仓均未能及时偿还借款，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一张、被告丁建仓提交的（2018）陕0323民初181号民事判决书及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。
本院认为，本案原告丁虎林与被告丁兴怀之间关于借款的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该协议自原告向被告提供借款时生效。借款到期后，被告丁兴怀未能及时按照约定的还款时间偿还借款本金，显属违约，应当承担相应的民事责任。对于原告主张被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定利息为一分，该项约定不违反相关法律规定，属有效约定，故对原告主张被告支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁兴怀于判决生效后十日内归还原告丁虎林借款本金20000元并支付利息3000元；
二、驳回原告丁虎林对被告丁建仓的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告丁兴怀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院�
审判员 梁 岐
二〇一八年八月二日
书记员 王保妮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执3-1号
申请执行人程福涛，农民。
被执行人刘理德，农民。
被执行人黄清华，农民。
本院（2016）鄂0323民初1075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘理德至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘理德在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县得胜镇支行的存款75.52元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖 鹏
中华人民共和国
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第167号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，韩国国籍，无业，暂住中华人民共和国山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被青岛市公安局崂山分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李某、翻译人员吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某于2015年3月3日至3月10日，在中华人民共和国山东省青岛市崂山区某小区3号楼2单元304户，每天容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，共8次。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了公安机关的报案记录、抓获经过、发破案经过，搜查笔录及扣押清单，证人王某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人李某的供述、辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，护照复印件等证据。
被告人李某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月3日至10日期间，被告人李某在青岛市崂山区某小区3号楼2单元304户内，先后8次容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2015年3月11日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、公安机关的报案记录、抓获经过、发破案经过证实，本案发破案及被告人李某被抓获到案的事实。
2、搜查笔录及扣押清单证实，公安机关对崂山区某小区3号楼2单元304户进行搜查并扣押吸毒工具的事实。
3、证人王某的证言及辨认笔录、指认照片证实，2015年3月3日我经人介绍到崂山区某小区3号楼2单元304户一韩国人处，期间他拿出冰毒和冰壶，从3号到10号我俩每天都吸食，共十几次。另，该对被告人李某及其容留吸毒的地点进行了辨认。
4、被告人李某的供述、辨认笔录及指认照片证实，2015年3月3日我认识了王某，当天带她住到崂山区某小区3号楼2单元304户，后我和王某天天吸毒，冰毒和吸毒工具都是我提供的，每天一两次，吸了七八天约十几次，直到10日王某离开。另，该对王某及容留吸毒的地点进行了辨认。
5、现场检测报告书证实，被告人李某的尿液甲基安非他明检测呈阳性。
6、护照复印件证实，被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 许凯峰
人民陪审员 刘松艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐德龙
周晴晴
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申47号
再审申请人（一审原告）：任德福，男，1984年6月21日出生，汉族，十堰昌宏法律服务有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：刘苏亚，男，十堰昌宏法律服务有限公司工作人员。
被申请人（一审被告）：王宇冬，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被申请人（一审被告）：澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县青正街九路南。
法定代表人：王俊奇，公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：陕西省渭南市澄城县县城中心街**号。
主要负责人：党军，支公司经理。
再审申请人任德福因与被申请人王宇冬、澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不�湖北省十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民一初字第01512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任德福申请再审称，事故划分同等责任，依据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款的规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，法院却按50%计算；原审法院亦未按照司法鉴定确定的伤残级别、误工时间及鉴定意见计算损失；再审申请人有证据证明年薪60000元，原审法院按年薪47320计算错误；护理人员职业是司机，月薪4800元以上，却按2595元计算；开庭时间是2016年10月31日，应该按照2016年人身损害赔偿标准，原审法院依据2015年标准计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案任德福、王宇冬承担此次道路交通事故的同等责任，原审法院按各承担50%比例划分责任正确。任德福提交的证据不足以证明其误工费、护理费实际损失情况，原审法院按照法律规定分别参照2016年度在岗职工平均工资、服务业平均工资计算正确，误工时间计算至定残日前一天亦符合法律规定。对于残疾赔偿金计算问题，原审法院按照鉴定报告及双方当事人协商同意确定伤残赔偿系数，按照任德福诉讼请求中明确的2015年赔偿标准即城镇居民人均可支配收入24852元为标准来计算伤残赔偿金正确。任德福亦未提交新证据，其申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，任德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任德福的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年七月二十日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民再6号
再审申请人（原审被告）：李丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志立，法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：雷小利，女，1973年1月22日出生，汉族。
再审申请人李丽萍因与被申请人雷小利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0181民初6050号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月23日作出（2017）豫0181民申15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李丽萍的委托代理人刘志立、被申请人雷小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽萍申请再审称，原审程序不合法，李丽萍在巩义市汽车北站创办小龙人幼儿园，2014年9月1日借雷小利现金20万元，约定用期半年。后双方产生纠纷，雷小利起诉到法院后，李丽萍在北京看病，法院将传票送给小龙人幼儿园老师代签，该老师与李丽萍有矛盾，导致李丽萍未能参加诉讼主张权利。原审认定事实错误，再审申请人有新的证据足以证明已支付过雷小利10.5万元，故请求法院再审。
雷小利辩称，本人认可收到李丽萍所说的10.5万元，但李丽萍付的是利息。李丽萍还通过银行转财支付利息3.6万元，共计付息14.1万元，雷小利要求李丽萍偿还下欠的本金及未付利息。
雷小利原审向本院起诉请求，判令李丽萍偿还借款本金20万元及利息。本院原审认定事实：2014年9月1日，李丽萍借雷小利20万元，并给雷小利出具借条一份，载明：今借到雷小利现金20万元整，用期半年。其后，李丽萍于2014年10月9日、2014年10月31日、2014年12月13日、2015年1月14日、2015年2月10日、2015年3月8日每次支付雷小利利息6000元，共支付利息3.6万元。借款到期后，李丽萍未偿还借款本金及下欠利息。原审认为，李丽萍借雷小利现金20万元，有其出具的借条为证，李丽萍在借款到期后未及时偿还，应负此纠纷的全部责任。借条上虽未约定借款利息，但雷小利提供的证据能够证明双方口头约定月利率为30‰（月息3分），且被告李丽萍也按照该口头约定支付了六个月的利息，应视为双方约定月利率为30‰。因该约定超过年利率24%，超过部分依法不予支持，其利息应按年利率24%计算。原审判决：李丽萍于判决生效后十日内偿还雷小利借款本金20万元，并自2015年3月1日开始至实际还款之日止按年利率24%支付利息。
围绕当事人再审请求，本院对有争议的事实和证据认定如下：
再审中，李丽萍称归还的3.6万元系归还本金，结合民间借贷交易习惯，此笔借款数额较大，借贷双方经人介绍相识，借款后李丽萍每月固定数额转账给付雷小利6000元，能够印证雷小利所称双方约定月利率30‰（月息3分）的主张成立，3.6万元归还的应认定为利息，经计算利息付至时间为2015年2月28日。
关于另付的10.5万是本金还是利息问题：经查，李丽萍提交5张雷小利签名的收款条，分别记载了雷小利收李丽萍给付款项的时间和数额：2016年4月1日收款5万元、2016年6月21日收款1.5万、2016年7月14日收款1万元、2016年8月10日收款2万元、2016年8月28日收款1万元。李丽萍称还的是本金，理由是收款条上没有写明利息字样。雷小利称5次还款均为利息，其中4次还款系李丽萍委托其同事代送，李丽萍同事不让雷小利在收到条上写利息，1次是李丽萍给付，雷小利在收到条上写明了收到利息字样。结合借款本金20万元，双方约定月利率为30‰（月息3分），付息3.6万元时利息已付至2015年2月28日。李丽萍5次还款总计10.5万，按月利率为30‰（月息3分），2015年3月1日至2016年7月30日按20万元本金计算利息应为10.2万元（6000元*17个月=102000元），李丽萍最后一次付息时间为2016年8月28日，将利息算至2016年8月15日为10.5万元，符合逻辑，印证李丽萍归还的是利息，利息付至时间为2016年8月15日。
本院再审认为，李丽萍向雷小利借款20万，有其出具的借条为证，双方依法成立合法的民间借贷关系。李丽萍未归还借款，应负此纠纷的全部责任。对于双方归还的总计14.1万元是本金还是利息问题，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：利息支付在主债务前的顺序抵充，认定李丽萍归还的是利息。本案原审中，雷小利没有如实陈述已收的10.5万元利息款，案件进入执行程序后李丽萍提出新证据，导致原审认定事实有误，应予纠正。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)豫0181民初6050号民事判决书；
二、李丽萍于本判决生效后十日内偿还雷小利借款本金20万元，并自2016年8月16日起，按照年利率24%支付利息至还款之日止；
三、驳回雷小利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件诉讼费3670元，由李丽萍负担；再审案件受理费4300元，由雷小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 赵春仙
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李兆华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民再6号再审申请人（原审被告）：李丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志立，法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：雷小利，女，1973年1月22日出生，汉族。再审申请人李丽萍因与被申请人雷小利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0181民初6050号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月23日作出（2017）豫0181民申15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李丽萍的委托代理人刘志立、被申请人雷小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽萍申请再审称，原审程序不合法，李丽萍在巩义市汽车北站创办小龙人幼儿园，2014年9月1日借雷小利现金20万元，约定用期半年。后双方产生纠纷，雷小利起诉到法院后，李丽萍在北京看病，法院将传票送给小龙人幼儿园老师代签，该老师与李丽萍有矛盾，导致李丽萍未能参加诉讼主张权利。原审认定事实错误，再审申请人有新的证据足以证明已支付过雷小利10.5万元，故请求法院再审。雷小利辩称，本人认可收到李丽萍所说的10.5万元，但李丽萍付的是利息。李丽萍还通过银行转财支付利息3.6万元，共计付息14.1万元，雷小利要求李丽萍偿还下欠的本金及未付利息。雷小利原审向本院起诉请求，判令李丽萍偿还借款本金20万元及利息。本院原审认定事实：2014年9月1日，李丽萍借雷小利20万元，并给雷小利出具借条一份，载明：今借到雷小利现金20万元整，用期半年。其后，李丽萍于2014年10月9日、2014年10月31日、2014年12月13日、2015年1月14日、2015年2月10日、2015年3月8日每次支付雷小利利息6000元，共支付利息3.6万元。借款到期后，李丽萍未偿还借款本金及下欠利息。原审认为，李丽萍借雷小利现金20万元，有其出具的借条为证，李丽萍在借款到期后未及时偿还，应负此纠纷的全部责任。借条上虽未约定借款利息，但雷小利提供的证据能够证明双方口头约定月利率为30‰（月息3分），且被告李丽萍也按照该口头约定支付了六个月的利息，应视为双方约定月利率为30‰。因该约定超过年利率24%，超过部分依法不予支持，其利息应按年利率24%计算。原审判决：李丽萍于判决生效后十日内偿还雷小利借款本金20万元，并自2015年3月1日开始至实际还款之日止按年利率24%支付利息。围绕当事人再审请求，本院对有争议的事实和证据认定如下：再审中，李丽萍称归还的3.6万元系归还本金，结合民间借贷交易习惯，此笔借款数额较大，借贷双方经人介绍相识，借款后李丽萍每月固定数额转账给付雷小利6000元，能够印证雷小利所称双方约定月利率30‰（月息3分）的主张成立，3.6万元归还的应认定为利息，经计算利息付至时间为2015年2月28日。关于另付的10.5万是本金还是利息问题：经查，李丽萍提交5张雷小利签名的收款条，分别记载了雷小利收李丽萍给付款项的时间和数额：2016年4月1日收款5万元、2016年6月21日收款1.5万、2016年7月14日收款1万元、2016年8月10日收款2万元、2016年8月28日收款1万元。李丽萍称还的是本金，理由是收款条上没有写明利息字样。雷小利称5次还款均为利息，其中4次还款系李丽萍委托其同事代送，李丽萍同事不让雷小利在收到条上写利息，1次是李丽萍给付，雷小利在收到条上写明了收到利息字样。结合借款本金20万元，双方约定月利率为30‰（月息3分），付息3.6万元时利息已付至2015年2月28日。李丽萍5次还款总计10.5万，按月利率为30‰（月息3分），2015年3月1日至2016年7月30日按20万元本金计算利息应为10.2万元（6000元*17个月=102000元），李丽萍最后一次付息时间为2016年8月28日，将利息算至2016年8月15日为10.5万元，符合逻辑，印证李丽萍归还的是利息，利息付至时间为2016年8月15日。本院再审认为，李丽萍向雷小利借款20万，有其出具的借条为证，双方依法成立合法的民间借贷关系。李丽萍未归还借款，应负此纠纷的全部责任。对于双方归还的总计14.1万元是本金还是利息问题，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：利息支付在主债务前的顺序抵充，认定李丽萍归还的是利息。本案原审中，雷小利没有如实陈述已收的10.5万元利息款，案件进入执行程序后李丽萍提出新证据，导致原审认定事实有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、撤销本院(2016)豫0181民初6050号民事判决书；二、李丽萍于本判决生效后十日内偿还雷小利借款本金20万元，并自2016年8月16日起，按照年利率24%支付利息至还款之日止；三、驳回雷小利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费3670元，由李丽萍负担；再审案件受理费4300元，由雷小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  董亚恒人民陪审员  赵春仙人民陪审员  刘桂芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  李兆华
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终319号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）王家信，男，1953年2月16日生，身份证号码3703051953********，汉族，住淄博市临淄区稷下南生活区63-3-102，退休。
上诉人（原审原告）李振银，男，1948年5月4日生，汉族，退休。
上诉人（原审原告）张贵科，男，1948年12月9日生，回族。
上诉人（原审原告）刁金芝，男，1952年2月14日生，汉族。
上诉人（原审原告）贺可胜，男，1973年2月25日生，汉族。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈继善，男，1959年7月3日生，身份证号码3703051959********，汉族，住淄博临淄区牛山路***号1-4-501。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）夏淑云，女，1956年2月11日生，身份证号码3703051956********，汉族，住淄博市临淄区桓公花园4-1-302。
被上诉人（原审被告）淄博市房产管理局。住所地：淄博市张店区人民西路***号**号。
法定代表人杨继明，局长。
上诉人王家信、李振银、张贵科、刁金芝、贺可胜、陈继善、夏淑云因诉被上诉人淄博市房产管理局行政撤销一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告王家信等29人因对被告2007年9月30日作出的《淄房拆许字（2007）第082号房屋拆迁许可证》不服，于2007年10月9日向淄博市人民政府申请行政复议，请求撤销该许可证。淄博市人民政府2007年10月10日受理后，于2007年11月5日作出淄政复决字〔2007〕第65号行政复议决定书并于当日送达给原告等人。该复议决定书维持了被告作出《淄房拆许字（2007）第082号房屋拆迁许可证》的具体行政行为，并告知原告等人如不服，可在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，淄博市人民政府于2007年11月5日根据原告等人的申请作出的淄政复决字〔2007〕第65号行政复议决定书并依法送达给原告，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2007年11月5日收到淄政复决字〔2007〕第65号行政复议决定书，2016年4月26日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王家信、李振银、张贵科、刁金芝、贺可胜、陈继善、夏淑云的起诉。
上诉人王家信、李振银、张贵科、刁金芝、贺可胜、陈继善、夏淑云上诉称，原审过程中，被上诉人提交的淄政复字[2007]第65号行政复议决定书纯属虚构，上诉人从未向淄博市人民政府针对被上诉人作出的《淄房拆许字（2007）第082号房屋拆迁许可证》提出过复议申请，也未收到过该复议决定书。原审法院未审查证据的合法性、真实性、关联性。请求撤销原裁定，裁定本案发回原审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人淄博市房产管理局于2007年9月30日作出《淄房拆许字（2007）第082号房屋拆迁许可证》，上诉人王家信、李振银、张贵科、刁金芝、贺可胜、陈继善、夏淑云于2016年4月26日向法院提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定以上诉人超过法定起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，结果正确，但裁定理由、适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢长普
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终319号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）王家信，男，1953年2月16日生，身份证号码3703051953********，汉族，住淄博市临淄区稷下南生活区63-3-102，退休。上诉人（原审原告）李振银，男，1948年5月4日生，汉族，退休。上诉人（原审原告）张贵科，男，1948年12月9日生，回族。上诉人（原审原告）刁金芝，男，1952年2月14日生，汉族。上诉人（原审原告）贺可胜，男，1973年2月25日生，汉族。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈继善，男，1959年7月3日生，身份证号码3703051959********，汉族，住淄博临淄区牛山路***号1-4-501。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）夏淑云，女，1956年2月11日生，身份证号码3703051956********，汉族，住淄博市临淄区桓公花园4-1-302。被上诉人（原审被告）淄博市房产管理局。住所地：淄博市张店区人民西路***号**号。法定代表人杨继明，局长。上诉人王家信、李振银、张贵科、刁金芝、贺可胜、陈继善、夏淑云因诉被上诉人淄博市房产管理局行政撤销一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告王家信等29人因对被告2007年9月30日作出的《淄房拆许字（2007）第082号房屋拆迁许可证》不服，于2007年10月9日向淄博市人民政府申请行政复议，请求撤销该许可证。淄博市人民政府2007年10月10日受理后，于2007年11月5日作出淄政复决字〔2007〕第65号行政复议决定书并于当日送达给原告等人。该复议决定书维持了被告作出《淄房拆许字（2007）第082号房屋拆迁许可证》的具体行政行为，并告知原告等人如不服，可在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，淄博市人民政府于2007年11月5日根据原告等人的申请作出的淄政复决字〔2007〕第65号行政复议决定书并依法送达给原告，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2007年11月5日收到淄政复决字〔2007〕第65号行政复议决定书，2016年4月26日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王家信、李振银、张贵科、刁金芝、贺可胜、陈继善、夏淑云的起诉。上诉人王家信、李振银、张贵科、刁金芝、贺可胜、陈继善、夏淑云上诉称，原审过程中，被上诉人提交的淄政复字[2007]第65号行政复议决定书纯属虚构，上诉人从未向淄博市人民政府针对被上诉人作出的《淄房拆许字（2007）第082号房屋拆迁许可证》提出过复议申请，也未收到过该复议决定书。原审法院未审查证据的合法性、真实性、关联性。请求撤销原裁定，裁定本案发回原审法院重新审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人淄博市房产管理局于2007年9月30日作出《淄房拆许字（2007）第082号房屋拆迁许可证》，上诉人王家信、李振银、张贵科、刁金芝、贺可胜、陈继善、夏淑云于2016年4月26日向法院提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定以上诉人超过法定起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，结果正确，但裁定理由、适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢长普审 判 员  马继东代理审判员  孙立平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯 媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00817号
申请执行人杭州道法园绿化工程有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇白塔村。
法定代表人杨建丽，董事长。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被执行人连云港连化水务有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人柴大华，董事长。
委托代理人李哲。
委托代理人耿仁文，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人杭州道法园绿化工程有限公司与被执行人连云港连化水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位100000元，尚未执行到位424611元及利息（从2010年6月11日起按银行同期同类贷款利率四倍计息），诉讼费3834.5。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但双方达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或被执行人不按和解协议履行法定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00817号
郭国兰：
本院已立案受理张义玲申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十二日前，按照安徽省阜南县人民法院（2007）南民一初字第1633号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00817号
郭国兰：
本院已立案受理张义玲申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十二日前，按照阜南县人民法院（2007）南民一初字第1633号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3123号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭、张志红，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪祺，男，1991年4月11日出生，汉族。
委托代理人林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司（以下简称益城公司）与被上诉人洪祺商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城公司申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城公司撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱燕萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更752号
罪犯张文义，男，1960年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年1月31日作出了（2005）哈刑初字第72号刑事判决，认定罪犯张文义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。2005年3月15日入监服刑。2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文义减去有期徒刑一年一个月。刑期自2004年8月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02035-1号
原告庞海岗，男，1977年6月1日出生，汉族。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告杨红昌，男，1971年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人田纬，河南永生律师事务所律师。
原告庞海岗与被告杨红昌合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：
本案由岳永红担任审判长，与人民陪审员刘卫平、张军艳共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 攀
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初532号
原告：郑辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：雷云，男，1984年2月20日出生，畲族，住福建省厦门市翔安区。
原告郑辉与被告雷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑辉以与被告雷云已达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑辉撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告郑辉负担。
审判员 林锦灼
二〇一八年三月二十九日
书记员 林芬芳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1889号
原告:梁瑞，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：鹤壁市雪雷牧业有限责任公司。住所地：浚县新镇镇长屯村。
法定代表人：方红霞。职务：总经理。
原告梁瑞与被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司（以下简称鹤壁雪雷牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告鹤壁雪雷牧业公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告小麦款7554.56元。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告收购小麦3632公斤，单价为每公斤1.92元，共计6973元。当时被告并未支付以上小麦欠款，而是与原告约定：存半年按每市斤涨8分结算。半年后经原告对该欠款催要，被告以各种理由推诿拒不偿还该欠款。
被告鹤壁雪雷牧业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告梁瑞将自家小麦拉至被告鹤壁雪雷牧业公司出售，被告未支付对应价款，向原告出具欠款凭单。凭单上载明欠款单位为鹤壁雪雷牧业公司，2016年9月19日欠原告小麦3632公斤，单价为1.92元/公斤（0.96元/市斤）,折合价款为6973元，并约定存半年后按每月每市斤涨8分进行结算。后经原告就该欠款多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告梁瑞提供的欠款凭单可以证明被告鹤壁雪雷牧业公司于2016年9月19日向其收购小麦3632公斤（折合7264市斤），双方约定交付小麦时单价为1.92元/公斤（折合0.96元/市斤）,折合价款为6973.44元的事实。因双方约定存半年后按每市斤增加8分进行结算，现经核算被告拖欠原告粮食款时间已超过半年，按每市斤增加8分计算，7264市斤小麦现涨价581.12元，被告还应当支付原告小麦款7554.56元。现经原告多次催要，被告至今未支付粮食款，已经构成违约，故被告应当承担支付欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司于判决生效后五日内支付原告梁瑞粮食款7554.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司负担。暂由原告垫付,待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一八年七月三十日
书记员 王世哲
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审194号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化将来外语学校，住所地吉林省通化市东昌区。
负责人张玉国，校长。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0153号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化将来外语学校下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化将来外语学校使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0153号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳文