江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15333号
原告:沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人:殷正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。
被告：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区。
法定代表人：赵明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：沭阳新阳混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区纬一路（沭城工业园）
法定代表人：韩学文，该公司总经理。
被告：沭阳同力混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字开发区。
法定代表人：杨二红，该公司总经理。
被告：赵明祥，男，1970年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲锦，女，1970年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：韩士江，男，1972年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：晏大芹，女，1974年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）诉被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司（以下简称福余公司）、沭阳新阳混凝土有限公司（以下简称新阳公司）、沭阳同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）、赵明祥、仲锦、韩士江、晏大芹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖建，被告福余公司委托诉讼代理人孙高波、被告新阳公司法定代表人韩学文到庭参加诉讼，被告同力公司、赵明祥、仲锦、韩士江、晏大芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告福余公司给付原告代偿款3165267.63元及违约金（以2000000元为基数从2015年10月15日起，以1000000元为基数从2015年11月21日起，按年利24%计算至付清之日止）；2、原告有权就苏N4-0-2014-0030《动产抵押登记书》项下抵押财产拍卖、变卖所得款项在4000000元范围内享有优先受偿权；3、被告新阳公司、同力公司、赵明祥、仲锦、韩士江、晏大芹对被告福余公司的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告福余公司为在银行借款，与原告签订合同，约定由原告为其在贷款人处形成的主债务3000000元借款提供担保，并约定不能按担保合同约定期限还款，按逾期贷款万分之8.3/日收取违约金。被告福余公司以其资产设定抵押，为其借款提供反担保。被告新阳公司、同力公司、赵明祥、仲锦、韩士江、晏大芹自愿作为反担保保证人为被告福余公司的还款承担连带保证责任。2014年12月4日，贷款人向被告福余公司发放借款3000000元。借款到期后，被告福余公司未按约定归还。原告分别于2015年10月14日，11月20日为其代偿2114631.21元、1050636.42元，合计3165267.63元，而七被告至今未向原告清偿。
被告福余公司辩称：对原告诉称的我公司在银行借款，被告新阳公司、同力公司、赵明祥、仲锦、韩士江、晏大芹为我公司借款提供反担保的事实及原告代偿的事实均无异议，但原告主张的违约金标准过高，请求调整；我公司向原告交纳了300000元保证金，该款项应从原告代偿款中扣除。
被告新阳公司辩称：我公司为福余公司提供反担保是事实，但福余公司提供了足额的抵押担保，应以福余公司的抵押物及股东资产清偿债务，不足部分由担保人共同承担。
被告同力公司、赵明祥、仲锦、韩士江、晏大芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月17日，原告与被告福余公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定福余公司以位于沭阳县工业园区机器设备等动产为原告提供的最高额保证提供最高额抵押反担保；抵押反担保保证范围为原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等，贷款担保合同中约定的借款人应向原告支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失，原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用。次日，被告福余公司以动产设定抵押，在宿迁市沭阳工商行政管理局办理了抵押物登记，登记书为苏N4-11-2014-0030号《动产抵押登记书》，载明：抵押权人为中小企业公司，被担保债权数额为4000000元，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、处置费等）；抵押物：
混凝土运输机器9台、混凝土拖泵机器1台、混凝土拌和机器ZHZ120型1套、混凝土泵机器1套、车载泵机器1台、汽车衡机器1台、装载机器5T型2台、实验室仪器1套、供电器50KVA型1套、混凝土泵泵管200根、给排水机1套、混凝土拌和机器HZS180－R型1套。
2014年12月4日，原告与被告福余公司签订《最高额贷款担保合同》，约定原告为被告福余公司自2014年12月4日至2015年12月3日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为3000000元；被告福余公司如不能按期偿还贷款，原告代为偿还后，有权向其追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，有权处置抵押物后，优先受偿；被告福余公司不能按约定期限归还贷款，应按逾期贷款万分之8.3/日支付违约金，违约金计算到还清代偿款之日止，同时，应偿还原告代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等为实现债权的一切费用。
2014年12月4日，原告（甲方）与被告新阳公司、同力公司、赵明祥、仲锦、韩士江、晏大芹（乙方）签订《最高额反担保合同》各一份，约定乙方同意对自2014年12月4日起至2015年12月3日止，在最高余额人民币3000000元以内甲方为借款人福余公司借款提供的最高额保证提供最高额反担保；新阳公司、同力公司自愿提供的最高额反担保的最高余额为人民币4000000元；反担保的保证范围为甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等，最高额贷款担保合同中约定的借款人应向原告支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失，甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用；担保方式为连带责任保证，反担保保证期间为本合同生效之日起至原告履行担保义务即代偿之日后两年为止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，乙方自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任。
2014年12月4日，被告福余公司（借款人）、原告中小企业公司（保证人）与江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司（贷款人）及被告赵明祥、韩士江（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》，约定自2014年12月4日起至2015年12月3日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款不超过人民币3000000元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（合同约定贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止；保证方式为连带责任保证。
同日，贷款人向福余公司发放借款3000000元，约定借款利率7.0005‰，还款方式为按季计息，到期还本，到期日期为2015年6月3日。被告福余公司未按约定还款，原告分别于2015年10月14日、2015年11月20日为其代偿2114631.21元、1050636.42元，合计3165267.63元。原告索款未果，因而成讼。
2016年12月22日，因被告福余公司归还原告300000元，原告与被告福余公司同意该款项先冲抵原告代偿利息165267.63元，余款134732.37元冲抵代偿本金。
本院认为：原告与被告福余公司、赵明祥、韩士江，江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司签订的《企业最高额保证借款合同》，原告与被告福余公司签订的《最高额抵押反担保合同》、《最高额贷款担保合同》及原告与被告新阳公司、同力公司、赵明祥、仲锦、韩士江、晏大芹签订的《最高额反担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告福余公司未按约定还款构成违约，原告为该笔贷款提供连带责任保证，承担保证责任后有权向借款人追偿。原告与福余公司约定未按期还款的违约金过高，原告自愿要求被告福余公司按年利率24%计算违约金不违背有关法律规定。本院对被告福余公司违约金过高的抗辩意见不予采信。原告与福余公司同意代偿款300000元先冲抵代偿利息165267.63元，余款134732.37元冲抵代偿本金。本院对原告要求被告福余公司给付其代偿款2865267.63元并从代偿次日起以计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告新阳公司、同力公司、赵明祥、仲锦、韩士江、晏大芹向为被告福余公司提供最高额保证的原告提供最高额反担保，保证方式为连带责任保证，双方合同约定主合同项下除保证外又有物的担保的，保证人自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带责任保证，现原告要求被告新阳公司、同力公司、赵明祥、仲锦、韩士江、晏大芹对代偿款、违约金承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院对被告新阳公司关于担保人应在抵押财产不足部分承担责任的抗辩意见不予采信。
被告福余公司以动产设定抵押，并在相关部门办理了抵押物登记，原告在登记权利价值范围内对被告福余公司提供抵押的动产享有优先受偿权。被告同力公司、赵明祥、仲锦、韩士江、晏大芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款2865267.63元及违约金（以2000000元为基数，自2015年10月15日起按年利率24％计算至2015年11月20日止；以3000000元为基数，自2015年11月21日起按年利率24％计算至2016年12月21日止，以2865267.63元为基数，自2016年12月22日按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告沭阳新阳混凝土有限公司、沭阳同力混凝土有限公司在4000000元限额内对上述判决主文第一项所确定的被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、被告赵明祥、仲锦、韩士江、晏大芹对上述判决主文第一项所确定的被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司所负债务承担连带清偿责任；
四、原告就上述债权对被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司提供抵押的财产以苏N4-11-2014-0030号《动产抵押登记书》登记财产为限拍卖、变卖所得款项在4000000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37722元，减半收取18861元，由被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司、沭阳新阳混凝土有限公司、沭阳同力混凝土有限公司、赵明祥、仲锦、韩士江、晏大芹对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费37722元。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物权的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三
人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。