wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2032号
申请执行人：吕锦生，女，1946年6月18日出生，现住大连市。
委托代理人：刘源（系申请执行人之子），男，1970年10月30日出生，现住大连市。
被执行人：张奎燕，男，1973年8月28日出生，现住庄河市。
本院在执行吕锦生与张奎燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，现已向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判�孙学新
二〇一八年一月十九日
书记员 任军辑
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初344号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人殷某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日15时许，被告人殷某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，当行至徐州市铜山区伊庄镇悬水湖东岸时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人殷某静脉血液中乙醇含量为188.8mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人殷某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取现场照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人殷某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年五月十一日
书记员 杜轶楠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更647号
罪犯陈浩，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年5月12日作出了(2015)郯刑初字第192号刑事判决，以被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月13日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，表扬1次。并有罪犯陈浩的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑三个月（刑期自裁定减刑之日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初257号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年6月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区菜场街**号院*单元*楼**号（户籍在山西省汾西县佃坪乡圪台头村**号）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月4日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日13时许，被告人周某某到郑州市管城回族区东太康路大上海城负一楼C036C室被害人户永金经营的服装店内安装衣架，期间，其趁户永金不备之机，将户永金放在收银台桌子上的11张面额为人民币260元的“微6”电话充值卡盗走。后周某某自供其将其中五张充值卡送人。现剩余六张充值卡已追回发还。同年4月30日，民警在郑州市管城回族区锦荣商贸城将周某某抓获。周某某到案后如实供述上述事实。
同年5月3日，周某某已赔偿户永金损失共计人民币4300元，并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、身份信息、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、报案材料、犯罪嫌疑人辨认现场笔录及图片、郑州市公安局商城路分局案件侦办大队出具的情况说明、户永金提供的“微6”电话充值卡价值证明、郑州市公安局商城路分局扣押物品清单及发还物品清单、到案经过、谅解书、赔偿协议书等证据。据此认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议本院依法对其判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人周某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千七百元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑丹丹
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初89号
公诉机�河南省叶县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日被叶县公安局刑事拘。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年9月1日凌晨许，被告人孙某某与李某等人到叶县北水闸路东“小胖夜市”吃饭时，因琐事被害人与罗某发生争执并引发打架，在打架过程中被告人孙某某将被害人罗某致伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度已构成轻伤。案发后双方已达成民事调解协议。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日凌晨许，被告人孙某某与李某等人到叶县北水闸路东“小胖夜市”吃饭时，因琐事与被害人罗某发生争执并引发打架，在打架过程中被告人孙某某用水果刀将被害人罗某致伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度已构成轻伤。案发后双方已达成民事调解协议，被告人孙某某赔偿被害人经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人田丛阳、王某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书书，现场勘查笔录，谅解书书，收条，社区调查评估意见书等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙�某与被害人达成协议，并赔偿被害人经济损失，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 溶 溶
审判员 赵晨雁人民陪审员吴晓敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 顺 利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意�害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑的适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑的考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的一般原则】：：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3796号
原告：李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县
委托诉讼代理人:鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市乾绪康米业有限公司。住所地，黑龙江省肇源县大兴乡西。
法定代表人：张玉军，该公司经理。
被告：张玉军，男，1970年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：王淑玲，女，1971年1月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
原告李彦波与被告大庆市乾绪康米业有限公司（以下简称乾绪康米业公司）、张玉军、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦波委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告乾绪康米业公司、张玉军、王淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金305万元及利息（按照月利率2分，自2016年10月24日计算至本案判决生效之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因被告乾绪康米业公司缺少资金周转，被告张玉军于2016年10月23日向原告借款本金305万元，借款后，被告未按偿还借款本息，故诉至法院。
乾绪康米业公司、张玉军、王淑玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认。本院经审理认定事实如下：被告张玉军、程淑玲系夫妻关系，张玉军系被告乾绪康米业公司的法定代表人。被告张玉军在其担任乾绪康米业公司法定代表人期间，因乾绪康米业公司缺少周转资金，多次向原告借款，2016年10月23日，原告与被告张玉军结算后，被告张玉军为原告出具了金额为258万元和47万元的借据两张，合计305万元，并均约定借款利率为月利率3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张玉军向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告张玉军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽原、被告双方在借款时约定的借款利率为月利率3分（换算成年利率为36%），超过了法规定的年利率24%，但原告在起诉时仅要求被告张玉军按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付借款利息，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张玉军、王淑玲系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告王淑玲亦没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告王淑玲对张玉军所借305万元借款的本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在原告主张该笔借款是用于其公司生产经营时，被告乾绪康米业公司并未出庭对原告该主张予以否认，应视为乾绪康米业公司对原告主张的该笔借款的用途予以承认，借据虽由被告张玉军个人签订，但张玉军系乾绪康米业公司的法定代表人，该款亦用于企业生产经营，故原告主张被告乾绪康米业公司与张玉军共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆市乾绪康米业有限公司、张玉军、王淑玲于本判决生效后立即给付原告李彦波借款本金305万元及利息（以借款本金305万元为基数，按照月利率2分，自2016年10月23日计算至本案判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，减半收取计15600元（缓交），由被告大庆市乾绪康米业有限公司、张玉军、王淑玲负担；申请费5000元，由被告大庆市乾绪康米业有限公司、张玉军、王淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3796号原告：李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县委托诉讼代理人:鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：大庆市乾绪康米业有限公司。住所地，黑龙江省肇源县大兴乡西。法定代表人：张玉军，该公司经理。被告：张玉军，男，1970年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王淑玲，女，1971年1月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县原告李彦波与被告大庆市乾绪康米业有限公司（以下简称乾绪康米业公司）、张玉军、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦波委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告乾绪康米业公司、张玉军、王淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金305万元及利息（按照月利率2分，自2016年10月24日计算至本案判决生效之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因被告乾绪康米业公司缺少资金周转，被告张玉军于2016年10月23日向原告借款本金305万元，借款后，被告未按偿还借款本息，故诉至法院。乾绪康米业公司、张玉军、王淑玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认。本院经审理认定事实如下：被告张玉军、程淑玲系夫妻关系，张玉军系被告乾绪康米业公司的法定代表人。被告张玉军在其担任乾绪康米业公司法定代表人期间，因乾绪康米业公司缺少周转资金，多次向原告借款，2016年10月23日，原告与被告张玉军结算后，被告张玉军为原告出具了金额为258万元和47万元的借据两张，合计305万元，并均约定借款利率为月利率3分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张玉军向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告张玉军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽原、被告双方在借款时约定的借款利率为月利率3分（换算成年利率为36%），超过了法规定的年利率24%，但原告在起诉时仅要求被告张玉军按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付借款利息，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张玉军、王淑玲系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告王淑玲亦没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告王淑玲对张玉军所借305万元借款的本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在原告主张该笔借款是用于其公司生产经营时，被告乾绪康米业公司并未出庭对原告该主张予以否认，应视为乾绪康米业公司对原告主张的该笔借款的用途予以承认，借据虽由被告张玉军个人签订，但张玉军系乾绪康米业公司的法定代表人，该款亦用于企业生产经营，故原告主张被告乾绪康米业公司与张玉军共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市乾绪康米业有限公司、张玉军、王淑玲于本判决生效后立即给付原告李彦波借款本金305万元及利息（以借款本金305万元为基数，按照月利率2分，自2016年10月23日计算至本案判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，减半收取计15600元（缓交），由被告大庆市乾绪康米业有限公司、张玉军、王淑玲负担；申请费5000元，由被告大庆市乾绪康米业有限公司、张玉军、王淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一六年十二月五日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1194号
原告钟某，中冶天工测绘工人。
被告孙某。
原告钟某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告钟某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十月十日
书 记 员 李振玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初136、144号
原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。
法定代表人林程辉，总经理。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告（原告）张新生，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吕亚丽，驻马店市法律援助中心律师。
原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告（原告）张新生劳动争议纠纷一案，原告（被告）南钢公司与被告（原告）张新生均向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）南钢公司的委托代理人曹勇，被告（原告）张新生及其委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）南钢公司起诉并辩称，1、是个人单方解除劳动关系，不应支持经济补偿金，即使支持，请求数额过高。2、不存在加班事实，请求加班费没有事实和依据。3、2011年7月已缴纳养老、失业、工伤保险，不应按仲裁裁决缴纳社会保险。4、拖欠5、6月份的工资予以认可。要求：1、依法判令原告无须按驻劳人仲案字（2015）267号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。2、有关本案的诉讼费用由被告承担。
被告（原告）张新生起诉并辩称，其于2004年4月到被告处上班，仲裁委认定从2008年3月开始不正确。其每月工资3100元，仲裁委认定每月2660元不正确。在南钢公司工作期间无论是星期六、星期日还是节假日均照旧上班，没有安排补休也没有支付加班费，仲裁委裁决不支付加班费是错误的，应支付加班费。应足额补缴失业、养老、医疗保险。补发工资5-7月工资。要求：解除劳动关系；支付加班费41250元；支付双休日工资260000元；支付经济补偿金35650元；足额补缴养老、医疗、失业、工伤等社会保险；支付5-7月份工资；支付解除劳动合同前的待岗生活费。
经审理查明，张新生于2008年3月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因经营困难停产。张新生在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司为张新生缴纳了2008年3月至2015年3月的养老保险费，缴纳了2011年7月至2015年6月的失业保险费，未缴纳医疗保险费，未缴纳2015年4月至9月的养老保险费，未缴纳2008年3月至2011年6月和2015年7月至9月的失业保险费。安钢驻马店公司欠发张新生2015年5月工资3150元和6月份工资3100元。另查明，张新生与安钢南钢公司解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2660元。
2015年9月22日，张新生与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2015年12月10日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持张新生与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向张新生支付经济补偿金21280元；三、安钢驻马店公司支付张新生2015年5月、6月的工资6250元；四、安钢驻马店公司为张新生补缴2008年3月至2015年9月期间的医疗保险费、2015年4月至2015年9月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回张新生的其他仲裁请求。裁决后，原、被告双方均不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。诉讼中，南钢公司表示对仲裁查明的事实无异议，张新生表示工作时间应从2004年4月开始计算，对仲裁查明的其它事实无异议。
2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。张新生于2008年3月到南钢公司工作，双方建立劳动关系。张新生于2015年9月22日以南钢公司未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）267号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系，双方均未提出异议，本院予以确认。故张新生与南钢公司的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年9月，共计7年零7个月。对张新生诉称2004年已到南钢公司工作，依据其提供的证据，不足以证明其主张，本院不予支持。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故南钢公司应当支付张新生2015年5月、6月的工资6250元（3150元＋3100元）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。张新生离职前的月平均工资为2660元／月，南钢公司应当向张新生支付解除劳动合同经济补偿21280元（2660元／月×8月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，南钢公司应当为张新生缴纳2008年3月至2015年9月的医疗保险费，缴纳2015年4月至9月的养老保险费，缴纳2008年3月至2011年6月和2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。对张新生关于加班费的请求，因其主张休息日和法定节假日加班的，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。由于其提供证据不足以证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司与被告（原告）张新生之间的劳动关系。
二、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）张新生支付2015年5月、6月的工资6250元；
三、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）张新生支付经济补偿21280元（2660元／月×8月）；
四、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告（原告）张新生补缴2008年3月至2015年9月的医疗保险费，2015年4月至9月的养老保险费，2008年3月至2011年6月和2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
五、驳回原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司、被告（原告）张新生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初136、144号原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。法定代表人林程辉，总经理。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告（原告）张新生，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吕亚丽，驻马店市法律援助中心律师。原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告（原告）张新生劳动争议纠纷一案，原告（被告）南钢公司与被告（原告）张新生均向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）南钢公司的委托代理人曹勇，被告（原告）张新生及其委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）南钢公司起诉并辩称，1、是个人单方解除劳动关系，不应支持经济补偿金，即使支持，请求数额过高。2、不存在加班事实，请求加班费没有事实和依据。3、2011年7月已缴纳养老、失业、工伤保险，不应按仲裁裁决缴纳社会保险。4、拖欠5、6月份的工资予以认可。要求：1、依法判令原告无须按驻劳人仲案字[2015]267号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告（原告）张新生起诉并辩称，其于2004年4月到被告处上班，仲裁委认定从2008年3月开始不正确。其每月工资3100元，仲裁委认定每月2660元不正确。在南钢公司工作期间无论是星期六、星期日还是节假日均照旧上班，没有安排补休也没有支付加班费，仲裁委裁决不支付加班费是错误的，应支付加班费。应足额补缴失业、养老、医疗保险。补发工资5-7月工资。要求：解除劳动关系；支付加班费41250元；支付双休日工资260000元；支付经济补偿金35650元；足额补缴养老、医疗、失业、工伤等社会保险；支付5-7月份工资；支付解除劳动合同前的待岗生活费。经审理查明，张新生于2008年3月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因经营困难停产。张新生在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司为张新生缴纳了2008年3月至2015年3月的养老保险费，缴纳了2011年7月至2015年6月的失业保险费，未缴纳医疗保险费，未缴纳2015年4月至9月的养老保险费，未缴纳2008年3月至2011年6月和2015年7月至9月的失业保险费。安钢驻马店公司欠发张新生2015年5月工资3150元和6月份工资3100元。另查明，张新生与安钢南钢公司解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2660元。2015年9月22日，张新生与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2015年12月10日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持张新生与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向张新生支付经济补偿金21280元；三、安钢驻马店公司支付张新生2015年5月、6月的工资6250元；四、安钢驻马店公司为张新生补缴2008年3月至2015年9月期间的医疗保险费、2015年4月至2015年9月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回张新生的其他仲裁请求。裁决后，原、被告双方均不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。诉讼中，南钢公司表示对仲裁查明的事实无异议，张新生表示工作时间应从2004年4月开始计算，对仲裁查明的其它事实无异议。2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。张新生于2008年3月到南钢公司工作，双方建立劳动关系。张新生于2015年9月22日以南钢公司未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]267号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系，双方均未提出异议，本院予以确认。故张新生与南钢公司的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年9月，共计7年零7个月。对张新生诉称2004年已到南钢公司工作，依据其提供的证据，不足以证明其主张，本院不予支持。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故南钢公司应当支付张新生2015年5月、6月的工资6250元（3150元+3100元）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。张新生离职前的月平均工资为2660元/月，南钢公司应当向张新生支付解除劳动合同经济补偿21280元（2660元/月×8月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，南钢公司应当为张新生缴纳2008年3月至2015年9月的医疗保险费，缴纳2015年4月至9月的养老保险费，缴纳2008年3月至2011年6月和2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。对张新生关于加班费的请求，因其主张休息日和法定节假日加班的，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。由于其提供证据不足以证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司与被告（原告）张新生之间的劳动关系。二、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）张新生支付2015年5月、6月的工资6250元；三、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）张新生支付经济补偿21280元（2660元/月×8月）；四、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告（原告）张新生补缴2008年3月至2015年9月的医疗保险费，2015年4月至9月的养老保险费，2008年3月至2011年6月和2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司、被告（原告）张新生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一六年六月二十一日书 记 员  娄 璨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16320号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市花鼓街建安楼一栋2楼西(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娜娜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,523.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,523.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，�过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执297号
申请执行人尧必军，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人唐章辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年5月13日作出的（2015）金堂民初字第695号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人唐章辉发出执行通知书，责令被执行人唐章辉支付申请执行人尧必军借款本金29000元及利息，支付申请执行人迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费525元、执行费335元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人唐章辉有位于金堂县赵家镇阳河社区x组集中居住区x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx0，建筑面积154.07㎡），2015年1月21日本院另案作出（2015）金堂执字第150号执行裁定，裁定查封该住宅。被执行人唐章辉有位于金堂县赵家镇莲墩村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号住宅（权8xxxxx2、监证0xxxxx2，建筑面积11.76㎡、90.75㎡），2016年6月21日本院另案作出（2016）川0121执296号执行裁定书，裁定查封该住�。被执行人唐章辉所有的上述住宅均系村镇房屋，土地性质为集体土地。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人唐章辉所有的上述住宅，属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 易 伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1325号
原告衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人吴浩铨，男，1992年9月18日出生，系该公司法律顾问。
被告李先虎，男，1981年1月21日出生，汉族。
原告衡阳玉丰建材实业有限公司（以下简称玉丰公司）与被告李先虎买卖合同纠纷一案于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李治鉴担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员贺雪梅组成合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告玉丰公司的委托代理人吴浩铨到庭参加诉讼，被告李先虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉丰公司诉称：2013年8月，被告因上托小区、旭升花园、颐和园项目工程的需要，向原告购买混泥土，原告按被告要求向其提供了混凝土1042立方米。2014年9月30日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠混凝土货款255628元。被告拖欠货款的行为对原告造成严重损失，被告应向原告支付逾期付款损失。原告依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付混凝土货款255628元；2、依法判令被告向原告支付截至2016年9月28日止的逾期付款损失42975元，并支付自2016年9月29日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照、被告的人口信息查询表（复制件）。拟证明原、被告主体资格及基本信息。
2、商品混凝土对账结算单（原件）。拟证明原、被告之间权利义务关系及混凝土货款结算情况。
3、送货对账单四张（复制件）。拟证明原、被告双方在2013年7月、8月对送货数量和金额进行对账。
4、逾期付款损失计算明细（原件）。拟证明原告所起诉的逾期付款损失的由来。
被告李先虎未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经庭审核查，原告提供的证据3四张送货对账单均与证据2对账结算单中的往来明细相互印证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。证据4逾期付款损失计算明细系原告单方制作，本院不予认定为定案依据。
经审理查明：2013年7月7日，原告供应被告混凝土111m³，金额为59660元；7月28日，原告供应被告混凝土132m³，金额为32868元；7月30日，原告供应被告混凝土207m³，金额为49830元，8月1日至14日原告供应被告混凝土465m³、金额为113270元，金额合计255628元，双方签订了送货对账单进行确认。2014年9月30日，经原、被告双方对账，签订了《衡阳玉丰建材实业有限公司商品混凝土对账结算单》，结算单列明往来明细：“2013年8月，方量465m³，混凝土金额113270元，2013年7月，方量238m³，混凝土金额59660元，2013年7月，方量207m³，混凝土金额49830元，2013年7月，方量132m³，混凝土金额32868元，合计方量1042m³，混凝土金额255628元。截止至2014年9月30日止，共欠款人民币贰拾伍万伍仟陆佰贰拾捌元整。”原告在结算单上进行了盖章确认，被告在结算单上签字并写明“待南方结算泵费后再与核算生效”。双方结算后，经原告催收，被告仍未支付所欠混凝土货款255628元，酿成本案纠纷故原告诉至法院。
另查明，原告系南方新材料科技有限公司的子公司，原告跟被告之间不存在关于泵费的业务往来。
本院认为：被告李先虎从原告玉丰公司购买混凝土，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方就买卖合同产生的债权债务进行结算后，被告作为买受人，应及时支付混凝土款。在原告催收后，被告尚拖欠原告混凝土货款255628元至今未付，酿成本次纠纷，被告应承担全部责任。虽被告写明“待南方结算泵费后再与核算生效”，但该部分系被告手写添加的，对该部分原告当庭陈述其并不认可，原、被告之间不存在关于泵费结算问题，且原告所提供的证据3四张送货结算单与证据2对账结算中的往来明细相互印证，能够证实被告所欠原告混凝土款为255628元。在原、被告双方结算后近两年的时间内被告仍未支付混凝土货款255628元，如以“南方结算泵费”作为原、被告之间结算生效的时间，明显对原告显失公平，不利于原告主张权利，且被告与“南方”结算泵费是另一种法律关系，与本案没有关联性，被告与“南方”公司的泵费是否结算，均不影响原告向被告主张权利，故对原告玉丰公司要求被告李先虎偿付所欠货款255628的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方未约定违约金，但被告在结算后未及时付款的行为已经给原告玉丰公司造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉请予以支持，因双方于2014年9月30日进行的结算，故应从2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算支付逾期付款损失至所欠货款清偿之日止，对原告所起诉的其余逾期付款损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告李先虎支付给原告衡阳玉丰建材实业有限公司混凝土货款255628元，并按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%从2014年9月30日起计算支付逾期付款损失至所欠混凝土货款还清之日止。款限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告衡阳玉丰建材实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5779元，由被告李先虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：崔丙龙。
被执行人：崔保龙。
被执行人：崔树合。
委托诉讼代理人：崔宝峰。
本院在执行（2016）鲁1623民初3385号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行崔丙龙、崔保龙、崔树合金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的38884.01元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3385号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3248号
原告：海南相得不动产信息咨询有限公司。
法定代表人：贺建华，总经理
被告：海南宏建房地产开发有限公司。
法定代表人：黎卓，董事长。
委托诉讼代理人：邱宝洪、王浩，海南嘉天律师事务所律师。
原告海南相得不动产信息咨询有限公司与被告海南宏建房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贺建华、被告的委托诉讼代理人邱宝洪与王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南相得不动产信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《海南日报》上刊登公告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失一万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人海口市天主教爱国会依据其与海联工贸有限公司签订的1992年7月6日《合作兴建综合楼合同书》、1993年12月3日协议，以及其与被告签订的1994年6月13日《补充协议书》、1997年1月6日《宏海大厦分配协议书》，享有海口市海甸二东路19号宏海大厦中1903.28㎡（第一层130㎡、第二层163㎡、第三层193㎡、第四层227.42㎡、第六层整层564.93㎡、第七层整层564.93㎡、地下室60㎡）的房产及上述合同权益。2009年9月26日，海口市天主教爱国会与原告签订《房产买卖协议书》，将宏海大厦上述1903.28㎡房产全部转让给原告。海口市中级人民法院作出的（2012）海中法民一终字第1283号民事判决书查明并确认《房产买卖协议书》合法有效。据此原告依法对宏海大厦上述1903.28㎡房产享有相应权利。但在此期间，原、被告双方因合同效力、共有权纠纷、优先购买权纠纷等多次发生争议和诉讼，被告为达到确认《房产买卖协议书》无效之目的，伪造孟某某签名以孟某某等人的名义向海口市美兰区人民法院提起确认合同无效之诉，并由被告公司员工黄某某缴纳了诉讼费，之后又申请撤诉，最终由美兰法院作出（2013）美民一初字第632号裁定书准许撤诉。为此，因被告假冒他人名义提起虚假诉讼，对原告造成不利影响并造成原告花费律师费等损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告海南宏建房地产开发有限公司辩称，一、本案基本事实。1992年-1994年期间，海口市天主教爱国会（下称天主教爱国会）与被告合作建造宏海大厦。1997年1月6日，天主教爱国会与被告签订《宏海大厦分配协议》，约定宏海大厦一至四层作为商业用房，只租不售。《宏海大厦分配协议》签订后，宏海大厦一至四层由被告统一对外出租。陈某某、孟某某等人于2001年开始陆续租赁宏海大厦一至四层部分房产。2009年9月26日，天主教爱国会擅自将其享有宏海大厦的房产权益出售给原告。2013年1月，陈某某、孟某某等承租人得知天主教爱国会将其等人承租的房产转让给原告后，于同年2月3日，以承租人的优先购买权受到损害为由诉至海口市美兰区人民法院。起诉前，孟某某因事需赶往外地，向被告方的员工黄某某出具授权书，委托其全权代理该案。黄某某接受委托后，代孟某某提起诉讼并委托律师参加诉讼。二、被告不构成侵权，原告主张被告赔礼道歉、支付损失，无事实和法律依据。由上可知，孟某某委托黄某某全权代理其起诉原告的该案。黄某某接受委托后，代孟某某提起诉讼、委托律师。被告未伪造孟某某的签名提起诉讼，不存在恶意诉讼、虚假诉讼的情形。被告不存在侵权，原告请求被告赔礼道歉、支付损失，无事实和法律依据。三、本案已过诉讼时效。陈某某、孟某某等人于2013年2月3日提起诉讼，迄今已超过3年之久。原告自2013年2月至3月期间即知道或应当知道其权利被侵害。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告自知道或应当知道权利被侵害之日至今已达3年才提起诉讼，已超过2年的诉讼时效，不应受到法律保护。综上，被告不存在侵权，原告请求被告赔礼道歉、支付损失，无事实和法律依据；本案已过诉讼时效。为维护被告的合法权益，恳请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人提交的证据，经审查，本院认定如下案件事实：
2013年2月19日，陈某某、柯某某、孟某某、赵某、海南虹光电器有限公司作为共同原告，以海口市天主教爱国会、海南相得不动产信息咨询有限公司（本案原告）为被告，以海南宏建房地产开发有限公司（本案被告）为第三人，提起确认合同无效之诉。案件审理中，五位原告申请撤诉。本院作出（2013）美民一初字第632号民事裁定书，裁定：准予陈某某、柯某某、孟某某、赵某、海南虹光电器有限公司撤回起诉。在该案中，五位原告的共同委托诉讼代理人为海南外经律师事务所律师陈俊坡、贾迪。
本案中，原告海南相得不动产信息咨询有限公司提出：被告海南宏建房地产开发有限公司怂恿陈某某、柯某某、孟某某、赵某、海南虹光电器有限公司提起（2013）美民一初字第632号诉讼，并且由被告的员工黄某某代理陈某某等五位原告经办该案；因原告在该案中被诉为被告，给原告造成损害，也导致公司名誉受到损害，而且原告为应诉聘请律师、收集证据，因此产生员工工资损失，故诉请经济损失1万元。
本院确认的上述事实，有（2013）美民一初字第632号案件的起诉状、授权委托书、民事裁定书以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，陈某某等人因民事权益矛盾或者经济利益冲突，向人民法院提起民事诉讼，是依法行使其诉讼权利，并无证据证明系本案被告怂恿陈某某等人起诉，更无证据证实被告侵犯原告的合法权益。另一方面，海南相得不动产信息咨询有限公司作为该诉讼的当事人，并未因该诉讼而导致其社会评价降低。故原告主张被告对其侵权导致其名誉受损，不符合法律规定。其诉请被告公开赔礼道歉并赔偿经济损失，无事实与法律依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告海南相得不动产信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
oaganud0ekji6amkmz
案件唯一码
|
审 判 员 吴小亮
二0一六年十一月十七日
法官助理 陆晶晶
书 记 员 韩 莉
速 录 员 王 佩
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初3248号原告：海南相得不动产信息咨询有限公司。法定代表人：贺建华，总经理被告：海南宏建房地产开发有限公司。法定代表人：黎卓，董事长。委托诉讼代理人：邱宝洪、王浩，海南嘉天律师事务所律师。原告海南相得不动产信息咨询有限公司与被告海南宏建房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贺建华、被告的委托诉讼代理人邱宝洪与王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南相得不动产信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《海南日报》上刊登公告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失一万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人海口市天主教爱国会依据其与海联工贸有限公司签订的1992年7月6日《合作兴建综合楼合同书》、1993年12月3日协议，以及其与被告签订的1994年6月13日《补充协议书》、1997年1月6日《宏海大厦分配协议书》，享有海口市海甸二东路19号宏海大厦中1903.28㎡（第一层130㎡、第二层163㎡、第三层193㎡、第四层227.42㎡、第六层整层564.93㎡、第七层整层564.93㎡、地下室60㎡）的房产及上述合同权益。2009年9月26日，海口市天主教爱国会与原告签订《房产买卖协议书》，将宏海大厦上述1903.28㎡房产全部转让给原告。海口市中级人民法院作出的（2012）海中法民一终字第1283号民事判决书查明并确认《房产买卖协议书》合法有效。据此原告依法对宏海大厦上述1903.28㎡房产享有相应权利。但在此期间，原、被告双方因合同效力、共有权纠纷、优先购买权纠纷等多次发生争议和诉讼，被告为达到确认《房产买卖协议书》无效之目的，伪造孟某某签名以孟某某等人的名义向海口市美兰区人民法院提起确认合同无效之诉，并由被告公司员工黄某某缴纳了诉讼费，之后又申请撤诉，最终由美兰法院作出（2013）美民一初字第632号裁定书准许撤诉。为此，因被告假冒他人名义提起虚假诉讼，对原告造成不利影响并造成原告花费律师费等损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告海南宏建房地产开发有限公司辩称，一、本案基本事实。1992年-1994年期间，海口市天主教爱国会（下称天主教爱国会）与被告合作建造宏海大厦。1997年1月6日，天主教爱国会与被告签订《宏海大厦分配协议》，约定宏海大厦一至四层作为商业用房，只租不售。《宏海大厦分配协议》签订后，宏海大厦一至四层由被告统一对外出租。陈某某、孟某某等人于2001年开始陆续租赁宏海大厦一至四层部分房产。2009年9月26日，天主教爱国会擅自将其享有宏海大厦的房产权益出售给原告。2013年1月，陈某某、孟某某等承租人得知天主教爱国会将其等人承租的房产转让给原告后，于同年2月3日，以承租人的优先购买权受到损害为由诉至海口市美兰区人民法院。起诉前，孟某某因事需赶往外地，向被告方的员工黄某某出具授权书，委托其全权代理该案。黄某某接受委托后，代孟某某提起诉讼并委托律师参加诉讼。二、被告不构成侵权，原告主张被告赔礼道歉、支付损失，无事实和法律依据。由上可知，孟某某委托黄某某全权代理其起诉原告的该案。黄某某接受委托后，代孟某某提起诉讼、委托律师。被告未伪造孟某某的签名提起诉讼，不存在恶意诉讼、虚假诉讼的情形。被告不存在侵权，原告请求被告赔礼道歉、支付损失，无事实和法律依据。三、本案已过诉讼时效。陈某某、孟某某等人于2013年2月3日提起诉讼，迄今已超过3年之久。原告自2013年2月至3月期间即知道或应当知道其权利被侵害。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告自知道或应当知道权利被侵害之日至今已达3年才提起诉讼，已超过2年的诉讼时效，不应受到法律保护。综上，被告不存在侵权，原告请求被告赔礼道歉、支付损失，无事实和法律依据；本案已过诉讼时效。为维护被告的合法权益，恳请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人提交的证据，经审查，本院认定如下案件事实：2013年2月19日，陈某某、柯某某、孟某某、赵某、海南虹光电器有限公司作为共同原告，以海口市天主教爱国会、海南相得不动产信息咨询有限公司（本案原告）为被告，以海南宏建房地产开发有限公司（本案被告）为第三人，提起确认合同无效之诉。案件审理中，五位原告申请撤诉。本院作出（2013）美民一初字第632号民事裁定书，裁定：准予陈某某、柯某某、孟某某、赵某、海南虹光电器有限公司撤回起诉。在该案中，五位原告的共同委托诉讼代理人为海南外经律师事务所律师陈俊坡、贾迪。本案中，原告海南相得不动产信息咨询有限公司提出：被告海南宏建房地产开发有限公司怂恿陈某某、柯某某、孟某某、赵某、海南虹光电器有限公司提起（2013）美民一初字第632号诉讼，并且由被告的员工黄某某代理陈某某等五位原告经办该案；因原告在该案中被诉为被告，给原告造成损害，也导致公司名誉受到损害，而且原告为应诉聘请律师、收集证据，因此产生员工工资损失，故诉请经济损失1万元。本院确认的上述事实，有（2013）美民一初字第632号案件的起诉状、授权委托书、民事裁定书以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，陈某某等人因民事权益矛盾或者经济利益冲突，向人民法院提起民事诉讼，是依法行使其诉讼权利，并无证据证明系本案被告怂恿陈某某等人起诉，更无证据证实被告侵犯原告的合法权益。另一方面，海南相得不动产信息咨询有限公司作为该诉讼的当事人，并未因该诉讼而导致其社会评价降低。故原告主张被告对其侵权导致其名誉受损，不符合法律规定。其诉请被告公开赔礼道歉并赔偿经济损失，无事实与法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海南相得不动产信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀oaganud0ekji6amkmz案件唯一码审 判 员 吴小亮二0一六年十一月十七日法官助理 陆晶晶书 记 员 韩 莉速 录 员 王 佩附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3373号
原告杨猛，男，1975年3月6日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告曹丽茹，女，1935年11月17日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告高万志，男，1935年5月出生，满族，现住河北省任丘市。
原告杨猛诉被告曹丽茹、高万志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨猛的委托代理人王永富到庭，被告曹丽茹、高万志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨猛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理买卖房屋产权过户手续（任丘市房产证任油字第××号，河北省任丘市南关北站路南会战大道西十一处机关采油小区32栋1单元402室）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月3日，原告与被告曹丽茹签订购房协议，原告购买了二被告住房一套（任丘市房产证任油字第××号，河北省任丘市南关北站路南会战大道西十一处机关采油小区32栋1单元402室），购房价款11.8万元。协议签订后，按协议约定，原告支付了118000元购房款，二被告将房屋及房产证交付原告。因当时油田房屋暂不允许过户，故暂未过户。后二被告退休外出，过户事宜拖延至今，现二被告不知去向，原告无法办理过户手续。
被告曹丽茹未答辩。
被告高万志未答辩。
经审理查明，2003年4月3日原告杨猛与被告曹丽茹签订了房屋买卖协议，协议约定：曹丽茹将其坐落在任丘市华北石油管理局南关北站路南会战大道西十一处机关采油小区房屋一套（建筑面积81.6平方米，房产证号为：任油字第××号）卖给原告，价格118000元，在华北石油管理局和政府房管部门允许办理房屋过户手续时，曹丽茹应及时配合原告将房屋产权过户到原告名下。2003年4月3日曹丽茹向原告出具收据：“今收到房价款118000元（大写：壹拾壹万捌仟元整）曹丽茹2003年4月3日”。位于任丘市南关北站路南会战大道西十一处机关采油小区32栋1单元402室的所有权人系被告曹丽茹、高万志。
上述事实有原告陈述、身份证、房屋买卖合同、房屋产权证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2003年4月3日原告杨猛与被告曹丽茹签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，该购房协议书合法有效。被告高万志虽未在房屋买卖合同上签字，鉴于被告曹丽茹、高万志系夫妻关系，且自2003年至今被告高万志未提出异议，应视为其认可该买卖房屋合同。被告原告杨猛将购房款已交付被告曹丽茹，被告也将房屋交付原告，现原告杨猛占有使用该房屋，证实双方已实际履行房屋买卖合同。该房屋买卖交易完成后，被告有义务协助原告办理房屋过户手续，故原告杨猛的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽茹、高万志于本判决生效之日起十日内协助原告杨猛办理位于任丘市南关北站路南会战大道西十一处机关采油小区32栋1单元402室房产（房产证号：任油字第××号）的过户手续。
案件受理费80元，由原告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 李邺青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢元元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1560号
原告郑永宝，男，45岁，1971年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
被告魏向发，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告郑永宝诉被告魏向发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑永宝到庭参加诉讼。被告魏向发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3500元，给付2010年11月9日至2016年5月9日共66个月利息4620元（1400元×0.02元×66个月）；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告于2010年11月9日在原告处借款3500元，约定于2011年11月30日付清。此款到期后，原告多次催要被告至今未还。
被告魏向发未作答辩。
本院经审理查明，被告魏向发于2010年11月9日在原告处借款2500元，未约定利息，约定2011年11月30日付清，否则被告给付1000元违约金。被告为原告出具一枚借据。此款至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款及违约金，本院予以支持。原告主张利息因双方未有约定不予支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏向发于本判决生效后立即给付原告郑永宝欠款本金2500元，违约金1000元，合计3500元。
案件受理费50元，由被告魏向发承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张国豪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2043号
上诉人（原审原告）：潘某，男，1987年12月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，1986年8月3日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人潘某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘某于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张惠远
审判员 王玉敏
审判员 陈 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 哲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初608号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘钟。2008年8月18日因盗窃罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月11日刑满释放。2013年6月4日因盗窃罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月10日刑满释放。2014年6月9日因盗窃罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月30日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪因病被武威市凉州区公安局取保候审，在取保候审期间又涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月3日被执行逮捕，同年6月28日被凉州区检察院取保候审。2016年8月30日因盗窃罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月26日被甘肃省武威监狱收监羁押（刑期自2016年10月26日至2017年6月29日止）。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人刘钟犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人刘钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日17时30分许，被告人刘钟在凉州区武南镇阳光小区23号楼东侧后门处向闫某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。公安人员从闫某某身上查获毒品海洛因2小包，净重0.13克；从刘钟身上查扣毒资200元。2016年8月12日被告人刘钟向侦查机关提供刘某某贩卖毒品的线索，后协助侦查人员将给其贩卖毒品的刘某某抓获归案。
另查明，2008年8月18日被告人刘钟因盗窃罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月11日刑满释放。2013年6月4日因盗窃罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月10日刑满释放。2014年6月9日因盗窃罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月30日刑满释放。被告人刘钟因盗窃罪，于2016年8月30日被凉州区人民法院判处有期徒刑十个月。截止犯罪之日已执行56天（羁押的56天），未执行刑罚八个月零四天。刑期自2016年10月26日至2017年6月29日止。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘钟违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘钟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应当对其从重处罚。被告人刘钟给侦查机关提供他人贩卖毒品的线索后，并协助侦查人员将贩毒人员抓获归案，属立功，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑八个月零四天，并处罚金1000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年二个月零四天，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止）
二、随案移送的毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 闫会德
审判员 王卫东
审判员 马 永
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵国庆
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初118号
原告：潘某某，女，2013年7月1日出生，汉族，儿童，住炎陵县。
法定代理人：潘某（系潘某某父亲），男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
法定代理人：莫某某（系潘某某母亲），女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）太源山村民小组。
负责人：邓荣华，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：邱日建，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇，系该组原组长。
原告潘某某与被告炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）太源山村民小组（以下简称太源山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某的法定代理人潘某、莫某某及其诉讼代理人王建洪，被告太源山组负责人邓荣华及其诉讼代理人王艳蕾、邱日建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告享有被告村民同等待遇；2、判令被告支付原告自2014年至2016年所分配的土地土地补偿收益共计7800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于2013年7月1日，后于2014年8月28日随父母落户在被告太源山组，取得该组的村民资格。然被告在原告落户后，并未给予其同等村民待遇，在分配土地征收补偿收益时，以原告系超生人口为由，根据组里的分配方案，非法剥夺了原告同等村民的权益。
被告太源山组辩称，农村集体土地征收补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，由土地共有人共同享有。而原告在征地补偿安置方案确定时尚未出生，不具有集体经济组织成员资格也并非集体土地共享人，不能参与分配土地征收补偿款；原告系违反计划生育所生，因此不享有土地征收补偿款的分配。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的出生证明、常住人口登记卡的关联性提出异议，认为原告自2014年8月28日起才具有被告集体经济组织成员的资格，本院经审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告对被告提交的征用土地协议的关联性提出异议，认为该份证据不能达到被告的证明目的，本院经审查后认为，原告的异议成立，被告提交的该份证据并不能证明原告无权参与征地补偿款的分配。原告对被告提交的太源山组经济收入分配方案的三性均提出异议，认为该份证据中原告的法定代表人潘某的签名并非其本人所签，且该分配方案中的内容带有歧视性，不符合法律规定。违反计划生育与是否享有集体经济组织成员资格是不同的法律关系，违反计划生育可对其父母进行行政处罚，但被告不能因此剥夺原告所享有的权利，本院经审查后认为，原告的异议成立，故对被告提交的该份证据不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘某某于2013年7月1日出生，其户口于2014年8月28日登记在被告太源山组，系被告太源山组的村民。2011年7月1日，被告太源山组与炎陵县九龙工业园管委会签订了《征用土地协议》，双方就征用土地的面积、用途、类别、价格、付款方式、双方权利义务等作了约定。同时该协议中还约定被告太源山组将该笔土地征地款全部借给炎陵县九龙工业园管委会进行资本营运，但被告可按信用联社一年期贷款基准利率月利率8.4‰保底取高不取低每年从炎陵县九龙工业园管委会获得资金占用费。2014年，被告太源山组依据《太源山经济收入分配方案》，每位村民分得2600元；2015年，被告太源山组依据《太源山经济收入分配方案》，每位村民分得2500元；2016年，被告太源山组依据《太源山经济收入分配方案》，每位村民分得2500元。但原告潘某某并未纳入被告的土地征收补偿款分配名单之内，双方遂发生纠纷。
另查明，根据2016年6月8日《炎陵县人民政府关于同意霞阳等乡镇建制村合并调整的批复》炎政函（2016）21号文件，炎陵县霞阳镇星光村、石潮村成建制合并为炎陵县霞阳镇星潮村。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，原告潘某某的父母均具有被告太源山组的集体经济组织成员资格，原告出生后也于2014年8月28日落户于被告处，故不宜将其与其他集体经济组织成员区别对待。被告太源山组辩称原告在征地补偿安置方案确定时尚未出生，不具有集体经济组织成员资格也并非集体土地共享人，不能参与分配土地征收补偿款，本院认为，虽然原告在征地补偿安置方案确定时尚未出生，但根据被告与炎陵县九龙工业园管委会签订的《征用土地协议》中可知，被告每年可从炎陵县九龙工业园管委会处获得相应的资金占用费，且每年都发放给了全组村民，而原告2014年8月已落户被告处，享有被告的集体经济组织成员资格，因此原告应享有与其他村民同等的权利，故被告的辩称不成立。同时，被告太源山组还辩称原告系违反计划生育政策所生，但本院认为原告虽系违反计划生育政策所生，但不得因此而丧失其作为被告太源山组集体经济组织成员所应享有的各项权利。因此，原告潘某某要求自2014年起享有被告太源山组土地征收补偿款分配的同等份额的权利，本院予以支持。本案因无法达成一致的调解意见，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告潘某某自2014年起享有被告炎陵县霞阳镇星潮村太源山村民小组土地征收补偿款分配的同等份额的权利。
本案受理费50元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇星潮村太源山村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初992号
原告刘昌志，男，1949年7月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告罗兴军，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人赵辰成，云南华经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗兴凯，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告罗兴志，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市嵩明县。
被告罗兴伍，男，1976年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告李代华，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
原告刘昌志诉被告罗兴军、罗兴凯、罗兴志、罗兴伍、李代华财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌志，被告罗兴军及委托代理人赵辰成，被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍到庭参与诉讼，被告李代华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月5日被告找到我说我家种树的土地是属于他家的，要求我家把树移走。2015年10月6日村委会组织我们双方调解无果后，被告砍倒我家花椒树39棵，被告的行为已侵犯了我的财产权益，故我起诉来院，请求依法判令五被告连带赔偿下列损失费用：1、花椒树损失3900元（71棵×100元/棵），2年收益损失7800元（39棵×100元/棵×2年），以上合计11700元；2、案件受理费由五被告负担。
被告罗兴军辩称，是我砍掉了原告种植的花椒树的，其他四被告没有砍过原告的花椒树，原告种植的经济作物在我家的林地上，我没有侵犯原告的财产权益，因此，我不赔偿原告的财产损失费用11700元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍辩称，我们三人没有砍过原告的花椒树，原告的财产损失与我们三人没有关系，不应由我们赔偿原告的财产损失费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李代华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中双方围绕原告种植的花椒树是否被五被告砍毁及是否赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、证明一份；2、经济林木补充调查情况说明一份；3、照片二组，拟证明2015年10月6日五被告砍毁了原告种植的花椒树39棵的事实。上列证据经被告罗兴军、罗兴凯、罗兴志、罗兴伍质证认为对原告提交的第1、2组证据均有意见，认为第2组证据与刑事判决书认定不一致，对第3组证据第一组照片无异议，对第二组照片有异议。经审查原告出具的三组证据来源合法，且与本案相关联，本院结合本案实际酌情予以采信。
被告罗兴军出示了下列证据：1、罗兴军身份证复印件一份；2、鉴定意见通知书两份；3、刑事判决书一份；4、现场照片九张，拟证明原告种植的花椒树是被被告罗兴军砍毁的，及被告罗兴军因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月的事实。上列证据经原告质证认为对被告提交的第1、3组证据无异议，对第2、4组证据有异议；经被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍质证认为对被告罗兴军提交的证据均无异议。经审查被告罗兴军出具的四组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍出示了不起诉决定书四份，拟证明华坪县人民检察院对被告罗兴凯等四人作出不起诉决定，原告种植的花椒树并不是由被告罗兴凯等四人砍毁的事实。经原告质证认为对三被告提交的证据均有异议；经被告罗兴军质证无异议。经审查被告罗兴凯等人出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院依法调取了拘留决定书五份、价格鉴定书两份，经原告质证认为对拘留决定书五份无异议，对价格鉴定书两份有异议；经被告质证对拘留决定书五份及价格鉴定书两份均无异议。经审查本院调取的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告罗兴军、罗兴伍、罗兴凯、李代华属兴泉镇干箐村委会村民，被告罗兴志属嵩明县小街镇大桥村委会董官营村村民，五被告系亲戚关系。2015年10月6日-9日期间，被告罗兴军等人以原告刘昌志等人种植花椒树的林地享有使用权为由，经与原告刘昌志等人协商未果后将原告刘昌志等人种植的花椒树184棵、核桃树35棵及梨树3棵砍毁，经鉴定花椒树184棵价格损失15590元，折合每棵84.73元；经鉴定核桃树35棵及梨树3棵价格损失2043元，每棵折合53.8元，其中，原告刘昌志种植的花椒树被砍毁39棵价格损失3304.5元（39棵×84.73元/棵）。另查明，被告罗兴军因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月；被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍、李代华因参与砍毁刘昌志等人种植的花椒树均被公安机关刑事拘留后，华坪县人民检察院以证据不足为由对被告罗兴凯等四人作出不予起诉决定。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、毁坏。行为人因过错毁坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告罗兴军等人未经允许擅自砍毁原告种植的花椒树39棵的行为属侵权行为，因此，原告要求五被告赔偿花椒树损失的诉讼请求理应得到支持。华坪县人民检察院虽以证据不足为由对被告罗兴凯等四人作出不予起诉决定处理，但被告罗兴凯等四人因参与砍毁花椒树均被公安机关刑事拘留，对原告花椒树的损失应负连带赔偿责任。关于原告花椒树损失的请求，华坪县公安局委托所作出的价格鉴定结论书客观、真实，本院予以采纳。综上，原告要求五被告连带赔偿花椒树损失合计3304.5元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴军、罗兴凯、罗兴志、罗兴伍、李代华于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告刘昌志财产损失合计人民币3304.5元。
二、驳回原告刘昌志的其他诉讼请求
案件受理费46元，由原告刘昌志负担30元，由被告罗兴军、罗兴凯、罗兴志、罗兴伍、李代华负担16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年九月五日
书记员 李 俊
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初992号
原告刘昌志，男，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
被告罗兴军，男，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人赵辰成，云南华经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗兴凯，男，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人。
被告罗兴志，男，汉族，初中文化，农民。
被告罗兴伍，男，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
被告李代华，男，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人。
原告刘昌志诉被告罗兴军、罗兴凯、罗兴志、罗兴伍、李代华财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌志，被告罗兴军及委托代理人赵辰成，被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍到庭参与诉讼，被告李代华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月5日被告找到我说我家种树的土地是属于他家的，要求我家把树移走。2015年10月6日村委会组织我们双方调解无果后，被告砍倒我家花椒树39棵，被告的行为已侵犯了我的财产权益，故我起诉来院，请求依法判令五被告连带赔偿下列损失费用：1、花椒树损失3900元（71棵×100元/棵），2年收益损失7800元（39棵×100元/棵×2年），以上合计11700元；2、案件受理费由五被告负担。
被告罗兴军辩称，是我砍掉了原告种植的花椒树的，其他四被告没有砍过原告的花椒树，原告种植的经济作物在我家的林地上，我没有侵犯原告的财产权益，因此，我不赔偿原告的财产损失费用11700元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍辩称，我们三人没有砍过原告的花椒树，原告的财产损失与我们三人没有关系，不应由我们赔偿原告的财产损失费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李代华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中双方围绕原告种植的花椒树是否被五被告砍毁及是否赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、证明一份；2、经济林木补充调查情况说明一份；3、照片二组，拟证明2015年10月6日五被告砍毁了原告种植的花椒树39棵的事实。上列证据经被告罗兴军、罗兴凯、罗兴志、罗兴伍质证认为对原告提交的第1、2组证据均有意见，认为第2组证据与刑事判决书认定不一致，对第3组证据第一组照片无异议，对第二组照片有异议。经审查原告出具的三组证据来源合法，且与本案相关联，本院结合本案实际酌情予以采信。
被告罗兴军出示了下列证据：1、罗兴军身份证复印件一份；2、鉴定意见通知书两份；3、刑事判决书一份；4、现场照片九张，拟证明原告种植的花椒树是被被告罗兴军砍毁的，及被告罗兴军因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月的事实。上列证据经原告质证认为对被告提交的第1、3组证据无异议，对第2、4组证据有异议；经被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍质证认为对被告罗兴军提交的证据均无异议。经审查被告罗兴军出具的四组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍出示了不起诉决定书四份，拟证明华坪县人民检察院对被告罗兴凯等四人作出不起诉决定，原告种植的花椒树并不是由被告罗兴凯等四人砍毁的事实。经原告质证认为对三被告提交的证据均有异议；经被告罗兴军质证无异议。经审查被告罗兴凯等人出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院依法调取了拘留决定书五份、价格鉴定书两份，经原告质证认为对拘留决定书五份无异议，对价格鉴定书两份有异议；经被告质证对拘留决定书五份及价格鉴定书两份均无异议。经审查本院调取的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告罗兴军、罗兴伍、罗兴凯、李代华属兴泉镇干箐村委会村民，被告罗兴志属嵩明县小街镇大桥村委会董官营村村民，五被告系亲戚关系。2015年10月6日-9日期间，被告罗兴军等人以原告刘昌志等人种植花椒树的林地享有使用权为由，经与原告刘昌志等人协商未果后将原告刘昌志等人种植的花椒树184棵、核桃树35棵及梨树3棵砍毁，经鉴定花椒树184棵价格损失15590元，折合每棵84.73元；经鉴定核桃树35棵及梨树3棵价格损失2043元，每棵折合53.8元，其中，原告刘昌志种植的花椒树被砍毁39棵价格损失3304.5元（39棵×84.73元/棵）。另查明，被告罗兴军因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月；被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍、李代华因参与砍毁刘昌志等人种植的花椒树均被公安机关刑事拘留后，华坪县人民检察院以证据不足为由对被告罗兴凯等四人作出不予起诉决定。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、毁坏。行为人因过错毁坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告罗兴军等人未经允许擅自砍毁原告种植的花椒树39棵的行为属侵权行为，因此，原告要求五被告赔偿花椒树损失的诉讼请求理应得到支持。华坪县人民检察院虽以证据不足为由对被告罗兴凯等四人作出不予起诉决定处理，但被告罗兴凯等四人因参与砍毁花椒树均被公安机关刑事拘留，对原告花椒树的损失应负连带赔偿责任。关于原告花椒树损失的请求，华坪县公安局委托所作出的价格鉴定结论书客观、真实，本院予以采纳。综上，原告要求五被告连带赔偿花椒树损失合计3304.5元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴军、罗兴凯、罗兴志、罗兴伍、李代华于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告刘昌志财产损失合计人民币3304.5元。
二、驳回原告刘昌志的其他诉讼请求
案件受理费46元，由原告刘昌志负担30元，由被告罗兴军、罗兴凯、罗兴志、罗兴伍、李代华负担16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年九月六日
书记员 李 俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初739号
原告：孟某某，女。
原告：周某某，男。
法定代理人：孟某某，周某某之母。
被告：周某甲（又名周某甲），男。
被告：刘某某，女。
原告孟某某、周某某与被告周某甲、刘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行开庭审理，原告孟某某、被告周某甲、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告所在村组给二原告每人分配了7600元集体收益款，被告刘某某领取了二原告每人7600元集体收益款后存入被告周某甲名下。当年农历除夕，二被告将存单交给原告，因存单户名为被告周某甲，被告不配合原告领取该款导致二原告长期拿着存单无法领取该款。现要求被告立即返还不当得利款15200元，并承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称，自己并未占有原告的集体收益款，原告如何拿的存单自己不清楚。
被告刘某某辩称，因自己为户主，分在自己名下的集体收益款，她早已给了原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某某与二被告之子周某乙与2002年11月21日登记结婚，2003年6月20日生一子周某某，两原告户口一直和被告刘某某在一个户口本上，户主为刘某某。2007年3月22日原告孟某某、周某某与被告刘某某分户。2006年原告村组给每人分配了7600元集体收益款，两原告应分得15200元。因户主为刘某某，二被告将两原告应分得的集体收益款存入被告周某甲名下，当年春节被告将存单交给原告孟某某，因该存单的户名为周某甲，原告一直无法从银行取出该款。原告请求被告配合其领取该款，遭到原告拒绝。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的户口本、银行存单、结婚证、征地款预分款清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，两原告村组给两原告分的集体收益款15200元，应归两原告所有。被告刘某某作为户主领取了该款，并将该款存在被告周某甲名下，被告刘某某虽将存单交给原告孟某某，但因存单户名为被告周某甲，原告虽持有存单仍无法取得该存款，可认定该款仍为两被告占有，原告要求被告返还依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周某甲（又名周某甲）、刘某某在本判决生效后十日内返还原告孟某某、周某某集体收益款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告周某甲（又名周某甲）、刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 方
审判员 杨红雨
审判员 种郁花
二〇一七年六月八日
书记员 杨 雅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2040号
罪犯刘洪友，男，1969年3月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）渝四中法刑初字第48号刑事判决，认定刘洪友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯刘洪友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪友减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月19日起至2025年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
罪犯刘洪友，男，1969年3月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）渝四中法刑初字第48号刑事判决，认定刘洪友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯刘洪友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系疾病罪犯，现获监狱记功4次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪友减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月19日起至2024年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4944号
申请执行人袁宁与被执行人赵娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁宁于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵娜已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4944号案件执行完毕。
二〇一八年一月三日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢248号
申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花园信用社水一分社。
被执行人张爱国，男，1954年5月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人苏红，女，1964年11月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张旭光，男，1971年10月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王惠，女，1964年3月20日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花园信用社水一分社与被执行人张爱国、苏红、王惠、张旭光金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第117号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年4月25日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第117号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵弘超
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1058号
原告：夏侯欢，男，1986年6月13日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：黎洋，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：黎明，男，1964年4月3日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告夏侯欢与被告黎洋、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月4日，原告夏侯欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告夏侯欢的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏侯欢撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告夏侯欢负担。
审判员 李 斌
二〇一七年九月四日
书记员 谢棠霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2803号
原告：姜海东，男，1964年2月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：孙建军，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地张家口市宣化区。
原告姜海东与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告姜海东到庭参加诉讼，被告孙建军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月23日，向原告借款100000元，约定2014年3月23日归还。被告出具借款合同一份，当日原告将100000元现金给付被告。期满后，原告和朋友多次追讨未果。被告又口头承诺2015年10月1日前归还。时至今曰，被告仍未履行相关义务，现请求贵院判令被告归还借款本金100000元。请贵院查明相关事实，并判如所请。庭审中，原告请求判令被告按照法律规定支付借款利息。
孙建军未到庭，也未作答辩。
经审理查明事实如下：2014年1月23日，原告姜海东与被告孙建军签订借款合同，约定：原告借款给被告100000元，借款期限从2014年1月23日至2014年3月23日。合同签订后，原告如约向被告交付借款100000元。借款到期后，被告没有如约履行还款义务，并逾期未偿还借款至今。
上述事实有原告提供的借款合同一份；证人张某、马某证言各一份；本院对张某、马某的询问笔录一份在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告如约向被告提供借款后，被告应当按照合同约定的期限偿还借款，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求应当予以支持。原、被告在借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故被告在借款合同期限内不向原告支付利息。虽然双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，但原告可以从逾期还款之日起按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息，故原告要求被告按照法律规定支付借款利息的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告孙建军在本判决生效后五日内偿还原告姜海东借款100000元，并从2014年3月24日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费2300元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李雪冬
审判员 谭海珍
审判员 王秀琴
二〇一八年二月六日
书记员 王 馨
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1094号
申请执行人付文敏，女，1976年9月13日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
被执行人陈德坚，男，1982年1月1日出生，汉族，四会市人，住四会市大沙镇。
被执行人陈德成，男，1980年3月11日出生，汉族，四会市人，住四会市大沙镇。
付文敏与陈德坚、陈德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）云罗法民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，陈德坚、陈德成应于判决生效之日起十日内共同连带赔偿120000元给付文敏，并负担案件受理费2912元。因陈德坚、陈德成没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年11月30日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1744元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托两被执行人所在地法院对两被执行人的财产状况进行查询，但尚未得到回复。本院多次通知申请执行人到庭告知其执行情况而申请执行人没有到庭的情况下。本院已将执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托两被执行人所在地法院对两被执行人的财产状况进行查询，但尚未得到回复。本院在多次通知申请执行人到庭告知其执行情况而申请执行人没有到庭的情况下，已向申请执行人送达书面《执行情况告知书》。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1094号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 赖其锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1094号申请执行人付文敏，女，1976年9月13日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。被执行人陈德坚，男，1982年1月1日出生，汉族，四会市人，住四会市大沙镇。被执行人陈德成，男，1980年3月11日出生，汉族，四会市人，住四会市大沙镇。付文敏与陈德坚、陈德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）云罗法民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，陈德坚、陈德成应于判决生效之日起十日内共同连带赔偿120000元给付文敏，并负担案件受理费2912元。因陈德坚、陈德成没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年11月30日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1744元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托两被执行人所在地法院对两被执行人的财产状况进行查询，但尚未得到回复。本院多次通知申请执行人到庭告知其执行情况而申请执行人没有到庭的情况下。本院已将执行情况书面告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托两被执行人所在地法院对两被执行人的财产状况进行查询，但尚未得到回复。本院在多次通知申请执行人到庭告知其执行情况而申请执行人没有到庭的情况下，已向申请执行人送达书面《执行情况告知书》。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1094号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  赖其锋二〇一六年五月二十六日书记员  王钰文