wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1531号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路，组织机构代码07595700—X。
法定代表人：庞冰，理事长。
委托代理人：李民，男，公司职员。
被告：河北利升量具有限公司，住所地交河镇新华街。
法定代表人：王长根，公司经理。
被告：泊头市金隅重工机械有限公司，住所地泊头市交河镇新华街。
法定代表人：王长根，公司经理。
泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与河北利升量具有限公司（下称利升公司）、泊头市金隅重工机械有限公司（下称金隅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年5月29日，被告利升公司在原告处办理借款，双方签订（泊头联社）农信循借字（2012）第28102012024296号企业循环额度借款合同，约定借款金额640万元，还款期限为1年，自2014年5月29日至2015年5月28日，月利率为8.5‰。同日原被告双方签订（泊头联社）农信高抵字2012第28102012792570号最高额抵押合同，约定以利升公司名下设备所有权作为借款抵押物，并进行登记，原告取得权利证书，由被告金隅公司作为担保人。合同签订后，原告履行了借款义务。借款到期后，从2014年9月22日至今被告一直未能偿还借款本息，原告多次催要无果，故原告要求二被告偿还借款本金640万元及利息，对抵押物原告有优先受偿权。
二被告未提交答辩。
本院经审理查明，于2014年5月29日，被告利升公司在原告处借款640万元，期限一年，贷款利率为月息8.5‰，借款用途是购买生铁，利升公司以公司所有的设备作为抵押物，并在泊头市工商行政管理局办理了抵押登记。被告金隅公司为担保人。原告提交证据：企业借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。被告利升公司于2014年7月23日偿还借款利息99733.34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告利升公司作为借款人未按时还本付息，已构成违约，应承担民事责任。金隅公司作为保证人在担保期间应承担保证责任。被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、于判决生效后十日内被告河北利升量具有限公司偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金640万元及利息（利息自2014年9月22日开始至实际还清之日止按合同约定利率计算）。被告泊头市金隅重工机械有限公司承担连带清偿责任。
二、原告在担保物限额内享有抵押权优先受偿。
案件受理费56600元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 李继军
助理审判员 王洪臣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01956号
原告：戴玲，女，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
原告：张春秀，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告戴玲、张春秀诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十月月十二日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初168号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年12月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日18时许，被告人王某驾驶浙G×××××号小型轿车沿本县X001线由西向东行驶至3K＋92M处时，撞击行人孙建国，致其死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人王某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动到公安机关投案，并与被害人近亲属达成赔偿协议，其赔偿被害人近亲属经济损失人民币52万元，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某、武某、吴某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字[2015]108号法医学尸体检验报告书，（灌）公（痕）鉴（特）字整体分离痕迹鉴定意见，连公物鉴（毒物）字［2015］2564号理化检验鉴定报告，灌公交认字［2015］第195号交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解,可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1978号
原告：李永学，男，1978年11月18日出生，汉族，住博山区。
被告：赵斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住博山区。
被告：盖恒云，女，1971年1月1日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告李永学诉被告赵斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告盖恒云的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告盖恒云的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永学撤回对被告盖恒云的起诉。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年八月三日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初595号
原告：黄海峰，男，1980年1月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告黄海峰与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄海峰的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称”南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,418元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,418元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2520元，总房款为172,191.6元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为66.18平方米，比合同约定的面积少了2.15平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.15平方米，房屋差价款为2.15×2520元=5,418元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,418元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,418元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告黄海峰支付房屋面积差价款5,418元并赔偿损失（损失计算：以5,418元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄俊士
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5093号
原告：青岛玉清涂料有限公司，住所地即墨市。
法定代表人：孙吉涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小星，男，1982年1月29日生，汉族，系即墨七级法律服务所法律工作者。
被告：都基宝，男，1979年6月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：烟台海诺物流有限公司，住所地烟台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：李宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告青岛玉清涂料有限公司与被告都基宝、烟台海诺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告青岛玉清涂料有限公司（以下简称玉清涂料公司）的委托诉讼代理人杨小星，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人程钰杰到庭参加诉讼。被告都基宝、烟台海诺物流有限公司（以下简称物流公司）经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
青岛玉清涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失49760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日16时10分许，被告都基宝驾驶鲁X**挂车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速下行线674KM+800M处时，与孙吉涛驾驶原告所有的鲁X**号小型货车追尾相撞，造成两车损坏及路政损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告都基宝承担全部责任。原告因该交通事故造成的经济损失共计49760元，要求被告赔偿。
被告都基宝未到庭亦未提交书面答辩状。
被告烟台海诺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，要求被告提供发生事故后，合法有效的驾驶证，行驶证、营业证、上岗证及车架号来确定车辆是否年审司机是否有驾驶资格。因两被告未到庭，是否垫付部分费用无法查清等，我们不同意处理商业险。诉讼费、拆检费、停车过磅费、鉴定费、我公司不承担。车损鉴定报告有异议，鉴定数额过高且鉴定时未通知我公司，也没用被鉴定车辆的损失项目照片及鉴定机构资质证明。对该报告不予认可，我方申请重新鉴定当庭提交申请书。维修费并非正规发票，也没有维修明细不能证明原告的实际损失。
经审理查明，2015年2月11日16时10分许，被告都基宝驾驶鲁X**挂车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速下行线674KM+800M处时，与孙吉涛驾驶原告所有的鲁X**号小型货车追尾相撞，造成两车损坏及路政损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告都基宝承担全部责任。
鲁X**号小型货车车主系被告玉清涂料有限公司。鲁X**挂车驾驶员系都基宝，车主系被告烟台海诺物流有限公司，该车在被告保险公司投保了122000元交强险一份，第三者商业险1000000元及不计免赔险，发生交通事故时在保险期间内。被告保险公司当庭确认上述投保属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告的鲁X**号小型货车经胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司失进行评估，评估该车车损为43300元，车损鉴定费费为1900元。另花拆检费2900元、施救费1415元、停车过磅费245元。
二、被告保险公司对原告的车损有异议申请重新鉴定，我院委托青岛大华保险公估有限公司进行重新定损，鉴定为车损34316元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、车损鉴定报告一份、施救费发票一份、拆检费发票一份、评估费发票一份、被告车辆驾驶证、行驶证及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年2月11日16时10分许，被告都基宝驾驶鲁FX**挂车与孙吉涛驾驶原告所有的鲁X**号小型货车追尾相撞，造成两车损坏及路政损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告都基宝承担全部责任，双方当事人对该认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由车主物流公司承担赔偿责任。被告都基宝系履行职务行为，不承担赔偿责任。鲁X**挂车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿。
原告主张的车损43300元过高，依据青岛大华保险公估有限公司鉴定报告，本院认可原告车损34316元。原告主张的车损评估费、施救费、车辆拆检费、停车过磅费有发票相佐证，该损失系原告的实际花费，本院予以支持。
原告的车损、施救费、车辆拆检费、停车过磅费等共计38876元，超出交强险财产损失限额2000元，应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出限额的36876元（38876元-2000元），根据事故责任比例，应由保险公司在商业险范围内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告青岛玉清涂料有限公司经济损失38876元（2000元+36876元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故二被告都基宝、烟台海诺物流有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告青岛玉清涂料有限公司经济损失38876元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对二被告都基宝、烟台海诺物流有限公司主张的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，原告车损鉴定费1900元，共计2944元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2894元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 义
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第629号
原告刘忠善与被告奉化市巨辉服装衬布有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘忠善于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司财产正在处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配。截止2014年3月28日，被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司应支付申请执行人刘忠善加工款26396.4元及相应利息，承担案件受理费230元，执行费302.85元，现申请执行人刘忠善同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第629号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 蒋明波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢181号
申请执行人：邹雪琴
被执行人：王昌伟
本院在执行申请执行人邹雪琴与被执行人王昌伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王昌伟可供执行财产位于海南省三亚市，故该案已委托海南省三亚市城郊法院执行，现被执行人王昌伟无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民督字第2号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾桂雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初1300号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人张军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人尹世湧，系该公司职员，男，1978年1月24日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人薛晓蜂，系该公司职员，男，1981年5月25日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告陈晓东，男，1981年4月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛晓蜂、尹世湧，被告陈晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业费4423.2元及滞纳金5568.8元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2013年1月至2017年12月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费4423.2元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告陈晓东辩称，不同意原告的诉讼请求，欠费数目我没异议，我欠缴费用是有原因的，窗台漏水，物业不给修，楼下的门管理不好，什么人都能进，物业服务不到位。
本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2013年1月至2017年12月，欠交物业费4423.2元。
本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2013年1月至2017年12月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即1326.96元。
关于被告辩称原告提供物业服务不合格、服务态度不好一节，本院认为，原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费4423.2元及滞纳金1326.96元，合计5750.16元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 金宗晶
审判员 李子林
审判员 田 擎
二〇一八年五月四日
书记员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12594号
原告：狄晓燕，女，1972年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李敏、刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：吴志勤，男，1965年8月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告狄晓燕诉被告吴志勤追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄晓燕的委托代理人李敏、刘华钧到庭参加诉讼。被告吴志勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄晓燕诉称，2014年10月17日，被告向中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）借款500000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限至2015年10月17日止。原告和靳宝明作为借款合同的担保人。该笔债务到期后，被告未能按期还款，原告作为担保人帮助被告向民生银行偿还借款250000元。原告遂诉至法院，请求判令:1.被告偿还原告人民币250000元和利息（自2015年11月21日起按银行同期贷款利息计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志勤未能答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告向中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）借款500000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限至2015年10月17日止。原告和靳宝明作为借款合同的担保人。
该笔债务到期后，被告未能按期还款，2015年11月20日原告作为担保人帮助被告向民生银行偿还借款250000元。2015年11月24民生银行出具了代偿证明书，由担保人狄晓燕偿还250000元。
原告狄晓燕与被告吴志勤于2014年9月2日离婚。
以上事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、代偿证明以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与民生银行签订的借款合同，合法有效，应当按约履行。由于被告未能按约还款，原告作为担保人代被告偿还借款250000元，故对原告要求被告偿还250000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告狄晓燕人民币250000元及利息（自2015年11月21日起至还清之日止按银行同期贷款利息计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告吴志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 智
人民陪审员 吕 露
人民陪审员 周立江
二〇一七年三月三十日
见习书记员 徐宁娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学敬。
委托代理人：张军梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天成家园项目建设指挥部。住所地：河南省商丘市团结路中段。
张学敬因诉河南省商丘市梁园区人民政府、天成家园项目建设指挥部（以下简称天成家园指挥部）房屋征收公告一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张学敬申请再审称：1、一、二审裁定认定事实不清。原审法院在未查明天成家园指挥部主体性质的情况下，认定该指挥部为临时机构，属认定事实不清。2、二审裁定适用法律错误。二审审理违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十七条的规定，未对一审裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。3、一审程序违法。一审法院未通知其他被征收人作为第三人参加诉讼，严重程序违法。请求：撤销河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00006号行政裁定；依法再审并判决支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：天成家园指挥部由商丘市梁园区人民政府下属的城市建设与管理工作领导组于2010年成立。2014年2月18日，该指挥部作出并对外发布《关于天成家园项目二期实行房屋征收决定的公告》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，张学敬对天成家园指挥部提起诉讼，被告不适格。另，河南省高级人民法院2015年1月20日已就张学敬诉商丘市梁园区人民政府一案作出终审判决。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，以被告不适格且经法院释明，张学敬拒绝撤销对天成家园指挥部的起诉为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张学敬的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 旸
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初356号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人程建旗，男，1970年7月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，住本村。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人程建旗犯危险驾驶罪，于2016年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人程建旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月26日22时许，被告人程建旗酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市长庆路由北向南行驶至长庆路与南海路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，程建旗血液中乙醇含量为96.17mg／100ml。
上述事实，被告人程建旗在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通警察支队查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建旗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。程建旗到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。程建旗系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控程建旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于程建旗自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程建旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年八月二日
书记员 刘 同
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1406号
原告王绍友，男，1952年10月23日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告天柱县渡马乡人民政府。
委托诉讼代理人李永鹏，贵州清水江律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊昌健，男，1985年11月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告王绍友诉被告渡马乡人民政府排除妨碍纠纷一案，本案于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告王绍友向本院提出诉讼请求：1、请求被告恢复原告农田护沟及沟坎。2、要求被告赔偿原告从2005年2月12日挖坏此沟，至2016年未得到修复，所造成0.69亩责任粮田遭受水打沙压。有种无收所造成的经济损失折币贰万伍仟元。3、要求被告赔偿原告在这十年来的信访、反应、诉讼、误工等损失费用开支肆仟元。事实和理由：寨中修路，但被告事先未经与原告协商，于2005年2月12日晚悄悄俏俏将我门口责任田护沟挖坏，不作修复，使原告在此田种植的农作物变成水打沙压，长期有种无收。2005年-2008年期间种的稻谷、油菜、烤烟，应收稻谷1100斤、油菜250斤、干烟200斤，造成颗粒无收。2008年5月15日正在烘烤的中部烤烟，由于洪水从烤棚底冲进，将正在烤的300余斤中部烤烟叶全部变色腐烂，分文无收。2012年种的红苕本应在此田可收3500余斤，由于水泡侵湿腐烂后没有收入。在当年冬季种植的洋芋应收2000余斤，由于开春雨水多，长不出个头，也无收成，卖不出价格。以上事实曾向村、乡反应，信访无数次，但一直未得到解决。现以被告肆意破坏农田设施建设和侵犯原告土地承包经营权为由，特向天柱法院起诉要求被告恢复原状和赔偿损失。
本院经审查认为，原告王绍友诉被告渡马乡人民政府要求其恢复农田护沟和赔偿损失，并提供《调解书》予以证明，但庭审中原告自认该调解书系原告私自所写，与《调解书》原件内容不一致。该调解书原件内容为：“王绍友诉渡马乡湾场塆塘村七、八、九、十组恢复原状、赔偿损失一案，经渡马乡政府、湾场塆塘村与王绍友协商，达成协议如下：一、由渡马乡政府在一个月之内责成湾场塆塘村帮王绍友护沟修复，沟修成高二尺二、沟坎面宽二尺，沟宽维持现状，如果修复沟要占王绍友的田，不补偿。二、湾场塆塘村补偿王绍友2005年至2009年田被水打沙压的损失1500元。在一个月内支付。三、本协议双方签字即生效。”，根据调解书内容可以认定被告渡马乡人民政府对原告王绍友没有修复护沟和赔偿损失的义务，被告渡马乡并没有侵犯原告的合法权益，故被告渡马乡人民政府不是本案的适格主体，原告要求被告渡马乡人民政府恢复其农田护沟和赔偿损失的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王绍友的起诉。
案件受理费300元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 齐志龙
二〇一六年十一月一日
书记员 陈桂婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初368号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘军伟，曾用名刘军军，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳县，大专文化，中石化中原石油工程有限公司钻井四公司职工，住濮阳市。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，同年8月2日被刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘军伟犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人刘军伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月20日晚11时许，被告人刘军伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市长庆路由北向南行驶至惠民路交叉口处时，与沿长庆路由南向北行驶至该处左转弯的被害人崔某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、刘军伟受伤的道路交通事故，刘军伟负事故的主要责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，刘军伟血液中乙醇含量为219.78mg／100ml。案发后，刘军伟赔偿崔某经济损失500元，崔某对刘军伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，中石化中原石油工程有限公司钻井四公司人力资源科证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，中原油田公安局交通管理支队人员信息、查获经过、道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘军伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘军伟系初犯，可以酌情从轻处罚。刘军伟赔偿被害人经济损失500元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘军伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二日起至二○一六年九月二十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年八月九日
书记员 刘同
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初79号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区张镇人民政府（组织机构代码00009333-1），住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人赵海波，镇长。
委托代理人贾秀春，北京市顺义区张镇人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告张泽民诉被告北京市顺义区张镇人民政府不履行地籍调查管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：张镇×村李在有宅基地在1983年时批准面积为200平方米，超占51平方米，未申请取得建设用地规划许可证和建设规划许可证，违反了《北京市人民政府关于郊区城镇和农村建设规划管理的若干规定》（1991年3月6日北京市人民政府第5号令）在地籍管理制作信息时违反《国家土地管理局地籍管理若干规定1992年》及《国家土地管理局土地变更若干规定1993年》。根据土地登记公开查询办法，请求法院审查顺义区张镇（2015）第1号-答信息的合法性、真实性。判令被告履职制作原始宅基地（李在有）信息，将200平方米登记卡附在宗地卡后面。确认51平方米宅基地部分面积是违法建筑。确认李在有宅基西至李，李的户主姓名及宅基地面积违反《物权法》《土地管理法》《信息公开条例》《民法通则》《土地登记规则》和最高法院关于贯彻执行《民法通则》若干规定问题意见。被告的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告未能原址翻建房屋，造成危房与损失。故起诉，请求法院判令被告针对李在有宅基地权属情况未作相应地籍调查管理行为违法。
本院认为：
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求确认行政机关不履行法定职责行为违法的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。因现有法律法规并未赋予乡镇人民政府具有针对村民宅基地进行地籍调查管理的法定职责，故原告提起本次诉讼缺乏事实根据。
另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告在庭审中明确表示，其要求确认的是被告在1992年确权发证时未对李在有宅基地权属情况作相应地籍调查管理的行为违法，故其现在提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的最长起诉期限。
综上所述，原告提起本案之诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泽民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟 思
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1086号
原告：王某。
委托代理人校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：梁某。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人校国涛、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚，婚前原告有两个子女，已成年，被告有一个儿子，现已大学毕业，双方婚后无子女。原被告共同生活期间，因性格不合，经常吵架，导致双方发生矛盾，并多次协商离婚，但没有达成一致意见，现双方夫妻感情破裂，已无和好可能。现根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告梁某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告梁某1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，农历1997年4月18日举行结婚仪式后，开始共同生活。双方均为再婚，结婚时原告王某子女已成年，被告梁某带儿子王瑞杰，1992年6月8日生，现已成年。原被告婚后无共同子女。婚后原告王某一直生活在被告梁某家。农历2013年1月27日原被告因琐事发生矛盾，原告李志平搬离被告梁某家回到原籍居住，双方再无来往分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后在一起共同生活，夫妻感情一般。农历2013年1月27日原被告因琐事发生矛盾，分居后两年多的时间原被告之间没有互相来往，已无夫妻感情。本院认为原被告夫妻感情已破裂，符合离婚的条件。故本院对原告王某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 任力伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41494号之一
解除保全申请人：孙颖，女，1982年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区寨上街德阳里16号楼608号。
被申请人：周某，男，1955年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告孙颖与被告周某遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年3月20日做出（2017）津0116财保40018号民事裁定书，依申请人孙颖的诉前财产保全申请，查封了被申请人周某名下座落于天津市滨海新区茶淀街九龙里22号楼108号的房屋，并同时查封了高祥名下座落于天津市滨海新区汉沽街咸阳里1号楼105号的担保房屋。2017年4月7日，申请人孙颖向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙颖自愿撤回保全申请，其意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周某名下座落于天津市滨海新区茶淀街九龙里22号楼108号房屋的查封；
二、解除对高祥名下座落于天津市滨海新区汉沽街咸阳里1号楼105号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟立发
二〇一七年四月十一日
书记员 张 媛
附：法律释明：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41494号
原告：孙某，女，1982年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：周某，男，1955年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告孙某与被告周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告孙某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为2525元，由原告孙某负担。
审判员 翟立发
二〇一七年四月六日
书记员 张 媛
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2362号
原告：杨志祥，男，1968年5月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：黄桂根，男，1962年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：吴美连，女，1962年2月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告李志祥（下称原告）诉被告黄桂根、吴美连民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴晟担任审判长，与审判员罗建新、邓君组成合议庭，书记员季理芳担任记录，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄桂根、吴美连经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月25日，被告黄桂根以做生意需资金周转为由，向我借款150000元，并写下一张借条给我。我从2014年10月开始追讨，被告黄桂根总是讲过段时间再还，2015年10月后，我发现被告黄桂根在外有多笔借款，虽经我多次催讨，被告黄桂根至今未还借款。为此，特向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告黄桂根、吴美连未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条1份，证明目的：被告黄桂根于2013年7月25日借款150000元；（二）丰城市人民法院民事调解书复印件1份及丰城市民政局离婚登记信息1份，证明目的：被告黄桂根与被告吴美连在2015年4月17日以前系夫妻关系，对涉案借款被告吴美连负有清偿责任。对原告的上述举证，被告黄美根、吴美连未出庭质证，视为放弃质证、抗辩权利。本院对原告的举证认证如下：证据（一）虽被告黄桂根、吴美连未出庭质证，但该借条系被告黄桂根书写，故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告黄桂根向原告借款150000元的依据；证据（二）虽被告黄桂根、吴美连未出庭质证，但该证据系法定机关出具的，且能相互印证，故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告黄桂根、吴美连在2015年4月17日前系夫妻关系、被告吴美连对本案借款负有清偿责任的依据。
被告黄桂根、吴美连未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告黄桂根、吴美连在丰城市老城区生活时系邻居关系，被告黄桂根与吴美连在2015年4月17日前系合法夫妻关系。2013年7月25日，被告黄桂根因投资做生意需要资金周转，向原告借款150000元，并写下1张借条给原告。此后，原告于2014年年底向被告催讨，2015年7月期间原告与被告黄桂根商量还款之事，被告黄桂根答应原告9月份钱会到位，可以还钱，此后，被告黄桂根、吴美连就失联了。为此，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求被告黄桂根、吴美连归还借款150000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告黄桂根向原告借款150000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告黄桂根归还借款150000元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告黄桂根向原告借款150000元，时间是2013年7月25日，而俩被告离婚登记时间是2015年4月17日，因此，该涉案债务发生在被告黄桂根、吴美连夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告吴美连对此债务负有清偿责任。
综上所述，原告要求被告黄桂根、吴美连归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂根、吴美连在本判决书生效后十日内一次性付清原告杨志祥借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄桂根、吴美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 吴 晟
审判员 罗建新
审判员 邓 君
二〇一七年十二月十八日
书记员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初952号
原告：王兴民，男，1962年6月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：刘忠民，男，1988年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
原告王兴民与被告刘忠民健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王兴民，被告刘忠民及其委托诉讼代理人李冬芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失合计57486.73元（其中医疗费696.73元、交通费200元、复印费10元、误工费45000元、住院伙食补助费500元、护理费10080元、营养费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告到被告处索要被告欠付的机械费，期间被告与原告发生口角，被告将原告打伤，后原告到宁夏第五人民医院治疗，共支出医疗费696.73元，伤情诊断为右侧8、9肋骨骨折。因被告至今未赔偿原告的损失，原告为此诉至法院。
刘忠民辩称，被告并未打过原告，事实情况是被告雇原告干活，原告在未将活全部干完的情况下就到被告处索要工资，在此过程中原告将被告的大门封住，造成被告无法正常经营，侵害了被告的合法权益，无奈之下，被告为了阻止原告的行为，才将被告抱开，所以原告的伤并不是被告造成的，原告要求赔偿损失的请求无事实依据；原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费无法律依据，应当予以驳回；交通费过高，请法庭予以调整。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申请本院调取了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。双方对对方出示的证据均有争议，本院认定如下：原告出示的接处警登记表及被告申请本院调取的询问笔录来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认；原告质证对被告申请本院调取的询问笔录不予认可，但其并无证据足以否定上述询问笔录的证明力，故其该质证意见本院不予采信。原告出示的门诊病历、报告单、门诊收费票据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实原告受伤后在医院门诊治疗共支出医疗费696.73元的事实，对此本院予以确认；病休假建议书上虽有相关医疗机构盖章，但该建议书上存在多处涂改痕迹，缺乏真实性、客观性，且无疾病诊断证明书等相佐证，故该证据不具有证据效力，本院不予采信。原告出示的交通费票据来源合法，但存在连号情形，缺乏客观性，本院不予采信；而原告治疗往返医院产生交通费符合实际情况，故交通费本院酌情确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日13时16分许，在被告位于崇岗工业园区的煤场内，原告向被告索要工钱的过程中双方发生纠纷，原告将厂子的铁门关住并坐在厂门前的石头上，不让运煤的车往出开，被告就从原告的后面双手拦腰抱住原告朝后拉了三四米远，后被告报警，当日下午13时25分平罗县公安局崇岗派出所民警到达现场协调处理。2016年11月1日，原告到宁夏第五人民医院门诊治疗，共支出医疗费696.73元；原告的伤情经诊断为：右侧第8、9后肋局部走行欠规整；右侧第8、9后肋骨走行欠自然，考虑骨折可能。现原告认为，被告抱住原告朝后拉了三四米的行为导致原告右侧8、9肋骨骨折，但被告拒不承担赔偿责任，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在因工钱结算问题与原告发生口角后，未能采取理性方式化解矛盾，而是在纠纷发生过程中从原告的后面双手拦腰抱住原告朝后拉了三四米远，导致原告右侧第8、9肋骨受损，对此被告应向原告承担侵权责任。原告的损失为：1.医疗费根据原告提交的票据核定为696.73元；2.交通费本院酌情确定为50元；上述两项合计746.73元，被告应予赔偿。原告主张误工费45000元，但原告的现有证据不能证实其误工时间和收入状况；原告主张住院伙食补助费500元，但其并未住院治疗；原告主张护理费10080元，但原告并未住院治疗，且无证据证实其需要护理及需要护理的期间；原告主张营养费1000元，但其并无证据证实其需要加强营养及其为加强营养而支出费用的具体情况，故原告前述四项主张均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠民向原告王兴民赔偿各项损失合计746.73元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘忠民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告王兴民负担160元，被告刘忠民负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎坤
二〇一七年四月六日
书记员 潘伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初952号
原告：王兴民，男，1962年6月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：刘忠民，男，1988年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
原告王兴民与被告刘忠民健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王兴民，被告刘忠民及其委托诉讼代理人李冬芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失合计57486.73元（其中医疗费696.73元、交通费200元、复印费10元、误工费45000元、住院伙食补助费500元、护理费10080元、营养费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告到被告处索要被告欠付的机械费，期间被告与原告发生口角，被告将原告打伤，后原告到宁夏第五人民医院治疗，共支出医疗费696.73元，伤情诊断为右侧8、9肋骨骨折。因被告至今未赔偿原告的损失，原告为此诉至法院。
刘忠民辩称，被告并未打过原告，事实情况是被告雇原告干活，原告在未将活全部干完的情况下就到被告处索要工资，在此过程中原告将被告的大门封住，造成被告无法正常经营，侵害了被告的合法权益，无奈之下，被告为了阻止原告的行为，才将被告抱开，所以原告的伤并不是被告造成的，原告要求赔偿损失的请求无事实依据；原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费无法律依据，应当予以驳回；交通费过高，请法庭予以调整。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申请本院调取了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。双方对对方出示的证据均有争议，本院认定如下：原告出示的接处警登记表及被告申请本院调取的询问笔录来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认；原告质证对被告申请本院调取的询问笔录不予认可，但其并无证据足以否定上述询问笔录的证明力，故其该质证意见本院不予采信。原告出示的门诊病历、报告单、门诊收费票据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实原告受伤后在医院门诊治疗共支出医疗费696.73元的事实，对此本院予以确认；病休假建议书上虽有相关医疗机构盖章，但该建议书上存在多处涂改痕迹，缺乏真实性、客观性，且无疾病诊断证明书等相佐证，故该证据不具有证据效力，本院不予采信。原告出示的交通费票据来源合法，但存在连号情形，缺乏客观性，本院不予采信；而原告治疗往返医院产生交通费符合实际情况，故交通费本院酌情确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日13时16分许，在被告位于崇岗工业园区的煤场内，原告向被告索要工钱的过程中双方发生纠纷，原告将厂子的铁门关住并坐在厂门前的石头上，不让运煤的车往出开，被告就从原告的后面双手拦腰抱住原告朝后拉了三四米远，后被告报警，当日下午13时25分平罗县公安局崇岗派出所民警到达现场协调处理。2016年11月1日，原告到宁夏第五人民医院门诊治疗，共支出医疗费696.73元；原告的伤情经诊断为：右侧第8、9后肋局部走行欠规整；右侧第8、9后肋骨走行欠自然，考虑骨折可能。现原告认为，被告抱住原告朝后拉了三四米的行为导致原告右侧8、9肋骨骨折，但被告拒不承担赔偿责任，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在因工钱结算问题与原告发生口角后，未能采取理性方式化解矛盾，而是在纠纷发生过程中从原告的后面双手拦腰抱住原告朝后拉了三四米远，导致原告右侧第8、9肋骨受损，被告拦腰抱住原告朝后拉的行为与原告肋骨受损之间存在因果关系，对此被告应向原告承担侵权责任。原告的损失为：1.医疗费根据原告提交的票据核定为696.73元；2.交通费本院酌情确定为50元；上述两项合计746.73元，被告应予赔偿。原告主张误工费45000元，但原告的现有证据不能证实其误工时间和收入状况；原告主张住院伙食补助费500元，但其并未住院治疗；原告主张护理费10080元，但原告并未住院治疗，且无证据证实其需要护理及需要护理的期间；原告主张营养费1000元，但其并无证据证实其需要加强营养及其为加强营养而支出费用的具体情况，故原告前述四项主张均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠民向原告王兴民赔偿各项损失合计746.73元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王兴民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告王兴民负担160元，被告刘忠民负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎坤
二〇一七年四月六日
书记员 潘伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人陈志，男，汉族，1982年5月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄底娄星支行与被执行人陈志信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘1302民初1388号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人陈志未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执622号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月九日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第1187号
上诉人（原审被告）谢元元，男，汉族，1985年7月19日生。
委托代理人刘真强，许�县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王培，男，1983年12月12日生。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务律师。
上诉人谢元元因民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王培的委托代理人徐子敬，原审被告谢元元的委托代理人刘真强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月13日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为“借条今借王培现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人：谢元元2014年4月13号联系电话：186××××3533”。当日，原告实际交付现金190000元，少支付的10000元是作为利息已预先扣除。原告称双方口头约定借款利息按月息5%，被告对此不予认可。经原告催要�述借款本金及利息，被告至今未还。
原审认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因原告在交付借款时预先扣除10000元作为利息，实际交付给被告现金190000元，根据相关法律规定，该10000元应作为本金予以扣除，故原告实际出借给被告的本金应按190000元计算。关于利息问题，因借条中未约定，原告所称的口头约定月息5分，被告也予以否认，故利息应自本案起诉之日起按年利率6%计算。关于被告辩称借款系公司所用，应由公司股东共同偿还的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此判决如下：一、被告谢元元于本判决生效之日起五日内偿还原告王培借款190000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月16日起诉之日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告承担。
上诉人谢元元上诉称：上诉人并未收到20万元现金或转账，我只收到了7万元，是李雄伟给我的与王培无关；请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王培答辩称：请求驳回上诉，维持原判；1、上诉人所说借条无效，并要把借条收回没有法律依据，上诉人所说事实根本不存在，上诉人上诉无理，我们要求的利息是五分，没有给的按两分，一审时上诉人是认可的，上诉人上诉纯属是为了拖延时间，请求二审维持原判，让我们把钱可以尽早要回来。
二审时各方当事人均无新证据向本院出示。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案�议的焦点为被上诉人是否交付上诉人19万元借款。从原审卷P13庭审笔录第2页中，上诉人称被上诉人将钱拿过去时，上诉人与其表姐夫、被上诉人的大舅哥还有一个公司员工在场，上诉人给被上诉人打了借条。故对上诉人所称被上诉人没有拿出19万元的主张，本院不予支持。对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 时 颖
审判员 吴 涛
审判员 孙根义
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯伟丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更229号
罪犯陈瑞，男，1985年8月5日出生，汉族，大专文化，山西省运城永济市城东区赵坊村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年3月8日作出（2012）离刑初字第195号刑事判决，以被告人陈瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已交二千元），刑期自2010年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年10月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第519号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈瑞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余356分。上述事实，有罪犯陈瑞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞予以减刑六个月，刑期至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2670号
申请执行人金永耀，男，1972年3月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王红雷，男，1973年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王文兰，女，1973年6月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4092号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人金永耀与被执行人王文兰、王红雷买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
被执行人王文兰、王红雷违反财产报告制度，本院于2017年5月15日将被执行人王文兰、王红雷纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年5月15日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月15日，被执行人仍有执行款67752元、诉讼费747元、执行费916.28元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2670号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年五月十五日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2670号申请执行人金永耀，男，1972年3月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王红雷，男，1973年11月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王文兰，女，1973年6月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4092号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人金永耀与被执行人王文兰、王红雷买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。被执行人王文兰、王红雷违反财产报告制度，本院于2017年5月15日将被执行人王文兰、王红雷纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年5月15日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月15日，被执行人仍有执行款67752元、诉讼费747元、执行费916.28元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2670号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年五月十五日书记员  叶升驹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edb15745-1b3e-4a15-a5d5-a8f100b357c5&imgId=ZWRiMTU3NDUtMWIzZS00YTE1LWE1ZDUtYThmMTAwYjM1N2M1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保98号
申请人孙祥瑞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇。
被申请人何玉琦，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人孙祥瑞与被申请人何玉琦申请诉前财产保全一案，申请人孙祥瑞于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对伊金霍洛旗房屋征收管理局应付被申请人何玉琦的拆迁补偿款140000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对伊金霍洛旗房屋征收管理局应付被申请人何玉琦的拆迁补偿款140000元予以冻结。冻结期限一年。
案件申请费1220元，由申请人孙祥瑞负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭涌涛
二〇一八年五月三十日
书记员 王光军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保98号	申请人孙祥瑞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇。	被申请人何玉琦，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请人孙祥瑞与被申请人何玉琦申请诉前财产保全一案，申请人孙祥瑞于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对伊金霍洛旗房屋征收管理局应付被申请人何玉琦的拆迁补偿款140000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对伊金霍洛旗房屋征收管理局应付被申请人何玉琦的拆迁补偿款140000元予以冻结。冻结期限一年。	案件申请费1220元，由申请人孙祥瑞负担。	需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  郭涌涛	二〇一八年五月三十日	书记员  王光军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执96号
申请执行人：雷艳虹，女，1984年12月1日出生，汉族。
被执行人：张小艳，女，1982年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷艳虹与被执行人张小艳民间借贷纠纷的本院（2017）湘1103民初3406号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1103民初3406号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
承办人：莫端剑
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1123号
申请执行人岳建芬。
被执行人阮雪琴。
申请执行人岳建芬与被执行人阮雪琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付18634元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1123号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 范建锋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1482号
原告：王某某，女，生于1974年8月28日，汉族，住邓州市。
被告：刁某某，男，生于1973年4月3日，汉族，住址同上。
原告王某某与被告刁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刁某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚后与被告感情不和，经常生气，自2007年起分居至今，现要求与被告离婚，抚养婚生女儿，并由被告每月支付200元抚养费。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告有合法婚姻关系；
3、（2013）邓法民初字第779号民事判决书1份，以证明原告曾起诉过离婚的事实；
4、邓州市汲滩镇刁堤村民委员会证明1份，以证明原被告二人自2007年生气后刁某某外出至今下落不明的事实；。
5、证人周文庆、刘照亚自书的证言各1份，以证明与原告在同地务工期间的四五年未见到过王某某老公去找王某某的事实。
被告刁某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据。
经庭审，由于被告未到庭应诉，无法与原告进行质证，针对原告提交的相关证据，本院作如下评析：第1、2、3份证据，均由行政、司法机关出具，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；第4份证据，系原、被告住所地村委出具，内容客观、真实，本院予以采信；第5组证据中二证人的证言内容客观、吻合，且与第4份证据印证，故本院亦予采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合庭审前对被告近亲属进行的调查，其亲属称刁某某长期在外打工，以前还往家打电话，近一年半时间没有了音信，无法与他联系上。本院确认以下案件事实：原、被告于1997年经人介绍相识，同年6月15日登记结婚，2000年农历2月10日生育一女孩，取名刁士杰。二人婚后因经常生气，2007年原告带着女儿回娘家居住，被告外出打工，但至今杳无音信。2013年9月原告向本院提出离婚诉讼，后被判不准离婚。被判不准离婚后双方仍未在一起共同生活且被告仍下落不明。原告遂于2014年5月21日再次向本院提起诉讼要求离婚。本院依法公告传唤被告，逾期后刁某某仍未到庭。故调解无法进行。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长且育有一女，但夫妻双方因生活琐事生气后分居长达8年之久，双方互不履行夫妻义务，且初次被法院判决不准离婚后双方关系仍未缓和，二人仍未实际共同生活，从而导致原告再次起诉离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。婚生女孩刁士杰一直跟随原告生活，故孩子暂由原告王某某抚养。因被告刁某某未到庭参加诉讼，原、被告之间共同财产暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刁某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年一月十日
书 记 员 全惠雅
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第183号
原告智月香，女。
被告山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司。
负责人邢俊林。
本院在审理原告智月香诉被告山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告智月香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾耀星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁 晶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执516号
申请执行人郏飞木）男，1961年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行郏飞木与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执516号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人郏飞木于2016年11月8日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字【2017】第12号仲裁裁定书确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执516号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬11335.8元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执516号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1792号
上诉人（一审被告）袁永刚，男，住夏邑县。
委托代理人李传明，河南省夏邑县司法局法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李宝峰，男，住开封县。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人袁永刚因与被上诉人李宝峰产品销售者责任纠纷一案，不服开封县人民法院（2013）开民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁永刚及委托代理人李传明、被上诉人李宝峰委托代理人张建波到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2013）开民初字第565号民事判决；
二、发回开封县人民法院重审。
二审案件受理费袁永刚预交1412元，予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年二月四日
书记员 马艺洺
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第109号
原告陈某某，男，2012年10月1日出生，汉族。
法定代理人孙芬芬，女，1980年10月27日出生，汉族。
被告垣曲县新城镇坡底村第一居民组。
负责人许双社，居民组长。
本院在审理原告陈某某诉被告垣曲县新城镇坡底村第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月11日以已与被告协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告陈某某承担。
审判员 邢阿静
二〇一五年二月十一日
书记员 谭荷颖
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法少民初字第35号
原告：赵某甲，住广东省增城市。
法定代理人：钟某，住址同上。
被告：赵某乙，住广东省增城市。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲以与被告赵某乙已协商解决为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵某甲负担。
审判员 陈丽红
二〇一五年三月二十六日
书记员 张秀萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第563号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李晓明，男，1996年生，傈僳族，云南省兰坪自治县人。因本案于2015年6月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李晓明犯运输毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2015年6月28日16时20分，被告人李晓明携带毒品乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口遇公安民警盘查，被告人李晓明交代体内吞服有毒品，后从其体内排出毒品海洛因32颗，净重207.4克。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料予以证实，认为被告人李晓明运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并认为被告人李晓明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人李晓明对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年6月28日16时20分，被告人李晓明以人体藏毒的方式携带毒品乘坐由南伞驶往昆明的卧铺车途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口时，被在此进行公开查缉的耿马自治县公安局禁毒大队民警盘查，被告人李晓明主动交代体内吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因32颗，净重207.4克。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、兰坪自治县公安局出具的户口证明，证实被告人李晓明的基本身份情况，其已满十八周岁，为完全刑事责任能力人。
2、耿马自治县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证实被告人李晓明携带毒品乘坐卧铺车途经查缉点时被盘查后主动交代体内藏有毒品并被抓获的情况。
3、排毒记录，证实2015年6月28日21时15分至30日09时39分，被告人李晓明共从体内排出毒品海洛因可疑物共32颗。
4、毒品称量记录，证实经对本案查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重207.4克。
5、取样送检笔录及毒品检验鉴定报告，证实经对查获的毒品可疑物取样送检，从中检出海洛因成分。
6、被告人的供述，被告人李晓明在侦查阶段供述称，其受一名四川的彝族男子安排到缅甸带毒品，运至楚雄后给其五千元报酬。六月份在广东打工的时候被人以招工为由骗到西昌，从西昌到达南伞后被电话告知携带运输毒品。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链证明被告人李晓明运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓明无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李晓明的犯罪事实、罪名及认定被告人具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李晓明自归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合其具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2022年6月28日止。
二、本案查获的毒品海洛因207.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 徐 魁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王锦华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民申字第7号
再审申请人（原审原告）谷春铭，男，生于1961年1月1日，汉族。
被申请人（原审被告）侯建银，男，生于1963年3月6日，汉族。
被申请人（原审被告）邓文莲，女，生于1963年10月24日，汉族。
再审申请人谷春铭因与被申请人侯建银、邓文莲民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民三初字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一审判决对借款时间的认定错误，借款时间应该认定为2012年6月1日；146400元货款不应该从80万元的借款中扣除。据此认为一审判决认定事实错误，请求撤销白银区人民法院（2014）白民三初字第426号民事判决，改判原审被告对本案借款承担连带清偿责任。
本院认为，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人谷春铭再审申请的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷春铭的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民申字第7号
再审申请人（原审原告）谷春铭，男，生于1961年1月1日，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（原审被告）侯建银，男，生于1963年3月6日，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（原审被告）邓文莲，女，生于1963年10月24日，汉族，住甘肃省白银市。
再审申请人谷春铭因与被申请人侯建银、邓文莲民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民三初字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一审判决对借款时间的认定错误，借款时间应该认定为2012年6月1日；146400元货款不应该从80万元的借款中扣除。据此认为一审判决认定事实错误，请求撤销白银区人民法院（2014）白民三初字第426号民事判决，改判原审被告对本案借款承担连带清偿责任。
本院认为，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人谷春铭再审申请的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷春铭的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵昶昉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8635号
原告李某某。
被告伍某某。
原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，经过四个月的相处，于同年6月11日登记结婚。2014年10月11日生育女儿伍茜麟。由于婚前双方缺乏了解，感情基础�弱，婚后不到三年，被告就与其前女友联系密切，经常很晚回家，并沾染上社会恶习。女儿出生后，被告及其家人很少过问，更没有抚养。自此，原告向被告提出分居。在分居半年中，被告很少过问原告与女儿的情况，严重伤害了夫妻感情。原告曾向被告提出离婚，虽双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女伍茜麟由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费及医疗费由原、被告双方各承担一半。
被告伍某某辩称，原告所述不实。原、被告婚后关系一直较好，带了孩子后因琐事繁多，偶尔有争吵正常。被告与前女友只通过几次电话，没有不正当交往。今年6月，原告希望双方分开冷静一下，被告就回家与自己家人一起居住，后原告将被告的东西拿过来，跟被告提出离婚，被告一直拖到现在。被告愿改�自己的不足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，同年6月11日登记结婚，2014年10月11日生育一女，取名伍茜麟。婚初，原、被告关系较好，虽然有时因家庭琐事发生争执，尚能和睦相处。自2015年3月起，因原告发现被告与其前女友有联系，加之其对原告母女关心较少而致双方关系冷淡。同年6月，原告向被告提出分居，被告遂回户籍地与其家人生活，双方分居至今。
以上事实有原、被告的一致陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等材料入卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断双方是否离婚的标准。原、被告共同生活了三年并生育一女，建立了较深厚的夫妻感情。双方在生活中遇事产生矛盾难免，但只要双方珍惜夫妻感情、加强沟通，被告注意与其他异性交往的方式，并尽到�庭责任，其夫妻关系是完全能够搞好的。现原告请求离婚，但无有效证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，加之被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告伍某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 科
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2187号
原告陈小菊，女，1983年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告王修成，男，1966年7月28日生，汉族，农民。
原告陈小菊与被告王修成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小菊的委托代理人宋玉德及被告王修成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小菊诉称，被告购买我的货物，欠款2881元，并为我出具了欠条4支，经我多次索要，被告未予偿还，为此要求被告立即支付欠款及利息1000元。
被告王修成辩称，原告提交的欠条是我打的，具体数额也对，期间我退了400元的货物，原告没有给我减掉，并且原告承诺返利14%，没有兑现。原告提供的管理不当，原告有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月份和10月份，被告购买原告的兽药等，欠款2881元，并为原告出具了欠条4支，后经原告索要未果，于2013年8月13日诉来本院，要求判令被告立即偿还原告欠款2881元及利息1000元。
上述事实，有原告提交的欠条4支、双方当事人及委托代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告王修成欠原告陈小菊2881元货款，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在欠条上未约定利息，原告主张利息1000元，没有事实依据，本院不予支持。被告王修成辩称，退给原告400元货物并称原告承诺返利14%，没有提供证据予以证明，本院不予支持，被告可在收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王修成欠原告陈小菊货款2881元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 伟
审 判 员 牟 晓 波
人民陪审员 郭 才 庆
二〇一三年十一月一日
书 记 员 彭海滨存在
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00138号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人来某某，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年6月30日被海门市公安局海门港新区派出所抓获并代为执行逮捕，同年7月6日被南漳县森林公安局押解回南漳，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人来某某犯滥伐林木罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4�至5月期间，被告人来某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在其本人位于南漳县薛坪镇黑河村2组（小地名“刁家岭”）的山上用油锯砍伐林木（主要为栎杂树木），随后用三轮农用车运到南漳县威利邦公司出售。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，来某某砍伐林木立木蓄积为19.857立方米，胸径均为5厘米以上。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、曾某某、黄某某等人证言；南漳县森林公安局接处警证明及登记表、归案证明、抓获经过、被告人户籍证明、林权证、南漳县薛坪镇林业工作站证明、南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书、南漳县森林公安局现场勘验、指认笔录、现场平面图等书证，被告人来某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍�林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人来某某犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人来某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人来某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一四年八月二十八日
书记员 廖焕发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7767号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告谭立亭，男，1950年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告谭立亭物业服务合同纠纷一案中，因被告谭立亭已经履行给付义务，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 盟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01052号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人沈某，无职业。因本案于2014年8月14日被抓获，同年8月15日被行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人魏剑，系湖北聚力律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人魏剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人沈某于2014年8月9日18时许，在武汉市武昌区汉街万达广场二楼奥莎尼专柜内，趁营业员不备之机，盗走奥莎尼牌女式皮包1个（价值人民币2312元）。
被告人沈某于2014年8月14日15时许，在武汉市武昌区汉街玛莎店内，趁营业员不备之机，盗走玛莎牌女式皮鞋1双（价值人民币440元）。被告人沈某在逃离时被营业员当场抓获并扭送至公安机关。被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及物证照片；3、被害人任某、魏某的报案材料及陈述；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；5、万达百货购物凭证、汉街玛莎店来货明细；6、对案笔录；7、行政处罚决定书；8、视听资料及视频截图；9、被告人沈某的供述及辩解等，足以认定。
被告人沈某的辩护人认为，被告人沈某自愿认罪、悔罪且系初犯偶犯，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01052号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人沈忠花，女，1971年4月19日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省东阳市。因本案于2014年8月14日被抓获，同年8月15日被行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人魏剑，系湖北聚力律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]824号起诉书指控被告人沈忠花犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人沈忠花及其辩护人魏剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人沈忠花于2014年8月9日18时许，在武汉市武昌区汉街万达广场二楼奥莎尼专柜内，趁营业员不备之机，盗走奥莎尼牌女式皮包1个（价值人民币2312元）。被告人沈忠花于2014年8月14日15时许，在武汉市武昌区汉街玛莎店内，趁营业员不备之机，盗走玛莎牌女式皮鞋1双（价值人民币440元）。被告人沈忠花在逃离时被营业员当场抓获并扭送至公安机关。被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人沈忠花及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及物证照片；3、被害人任某、魏某的报案材料及陈述；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；5、万达百货购物凭证、汉街玛莎店来货明细；6、对案笔录；7、行政处罚决定书；8、视听资料及视频截图；9、被告人沈忠花的供述及辩解等，足以认定。被告人沈忠花的辩护人认为，被告人沈忠花自愿认罪、悔罪且系初犯偶犯，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人沈忠花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈忠花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人沈忠花当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人沈忠花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年十一月二十四日书记员 卓明艳
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第99号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人桑某某，男，1965年7月8日出生，藏族，不识字，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月24日被共和县公安局刑事拘留，2015年9月2日依法逮捕。2016年1月5日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日18时10分左右，被告人桑某某无证驾驶无号牌粤龙150-6两轮摩托车，沿国道109线由东向西行驶至2105公里处时，与横过公路的被害人黄某某相撞，造成被害人黄某某受伤，车辆轻微损坏的道路交通事故。经青海正信司法鉴定所鉴定被害人黄某某的人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、交通事故车辆技术检测意见书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人桑某某均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年7月23日18时10分左右，被告人桑某某无证驾驶无号牌粤龙150-6两轮摩托车，沿国道109线由东向西行驶，当行驶至2105公里处时，与横过公路的被害人黄某某相撞，造成被害人黄某某受伤，车辆轻微损坏的道路交通事故。经青海正信司法鉴定所鉴定被害人黄某某的人体损伤程度为重伤二级。经海南州公安局交通警察支队直属大队南公交直认字（2015）第035号道路交通事故认定书认定：驾驶人桑某某承担此事故的主要责任，行人黄某某承担此事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实案发时间、地点。2、到案经过，证实被告人被传唤到案。3、户籍证明，证实桑某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、现场勘验、检查笔录，证实案发时间、地点、现场状况。5、海南州公安局交通警察支队直属大队南公交直认字（2015）第035号道路交通事故认定书证实，驾驶人桑某某承担此事故的主要责任，行人黄某某承担此事故的次要责任。5、被告人桑某某供述证实，案发时间、地点、经过。6、被害人陈述，证实案发时间、自己被撞，造成骨盆骨折。
本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，造成一人重伤，车辆轻微损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人桑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 海 梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 侯 顺 邦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 格桑南杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。