wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18881号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告彭凯峰，男，1983年3月4日出生，职业不详。。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告彭凯峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告彭凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于2008年3月29日，在原告交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月21日，已经累计欠款本息共计10179.73元。故交通银行诉至法院请求判令彭凯峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
10179.73元（截至2014年1月21日，本金6269.84元，利息3664.88元，费用245.01元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、彭凯峰身份证复印件、信用卡交易明细、说明。
被告彭凯峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭凯峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月7日，彭凯峰填写了《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》，向交通银行申请办理交通银行信用卡卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表（可在银行网点或分行网点查询）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：彭凯峰应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，彭凯峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据彭凯峰的资信状况有权决定是否批准彭凯峰的领卡申请；交通银行可以根据彭凯峰的书面申请决定是否同意向彭凯峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日彭凯峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则彭凯峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为彭凯峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；彭凯峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如彭凯峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，彭凯峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，彭凯峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止彭凯峰太平洋卡的使用；彭凯峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对彭凯峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；彭凯峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对彭凯峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，彭凯峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；彭凯峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了彭凯峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付彭凯峰使用。2009年6月16日，彭凯峰将卡号为×××的太平洋信用卡挂失，交通银行为其补办一张卡号为×××的太平洋信用卡。截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计10179.73元（其中本金6269.84元，利息3664.88元，费用245.01元）。
本院认为：彭凯峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。彭凯峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。彭凯峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。彭凯峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。彭凯峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向彭凯峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求彭凯峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭凯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十一日止的信用卡欠款本息一万零一百七十九元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告彭凯峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告彭凯峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王巨洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 璐
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执字第10号
申请执行人：帕尔哈提·赛都拉。
被申请执行人：张少钦，曾用名张海。
本院受理申请执行人帕尔哈提·赛都拉与被申请执行人张少钦买卖合同纠纷一案，执行标的款为47500元，执行费612.5元。本院在执行过程中，于2014年12月29日向被执行人张少钦发出执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人张少钦于2015年4月27日支付案件标的款10000元，剩下案件标的款无力偿还，现我院对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结温泉县人民法院作出的（2014）温民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 陆 军
审判员 巴 沙
审判员 吾买尔江
二〇一五年六月十七日
书记员 巴特孟克
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1838号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：xxx。组织机构代码xxx。
法定代表人：杨宝林，总经理。
委托代理人：吴继刚，男，xxx出生，汉族，该公司职员，住xxx。
被告：绛县广鑫源精铸有限公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
法定代表人：胡斌，经理。
原告青岛双星铸造机械有限公司与被告绛县广鑫源精铸有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛双星铸造机械有限公司的委托代理人吴继刚到庭参加诉讼，被告绛县广鑫源精铸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛双星铸造机械有限公司诉称：2011年8月20日，原、被告签订机械机电产品加工定作合同，被告向原告定作一套造型砂处理系统，合同总价57万元。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，设备于2012年4月15日经被告验收合格，但被告至今仍拖欠设备款12万元未付。请求判令被告支付原告设备款12万元、利息8000元，并承担本案诉讼费用。
被告绛县广鑫源精铸有限公司未答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告绛县广鑫源精铸有限公司与原告青岛双星铸造机械有限公司签订机械机电产品加工定作合同及技术协议，向原告定作一套524型造型砂处理系统，总金额57万元。合同约定，被告先付20万元合同生效，原告开始制作，被告预验收后发货前再付30万元，安装完毕被告再支付4万元，余款3万元质保期满一周内付清；质保期为1年；被告免费提供汽吊、拉电气焊工具等，原告负责安装调试；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2011年8月31日付款20万元，2012年1月7日和11日分别付款20万元和5万元，原告履行了交货及安装调试义务。2012年4月15日被告给原告出具了验收报告，称设备已经安装完毕，运转一切正常，符合合同要求。之后被告未再给原告付款。
上述事实，有加工定作合同、技术协议、验收报告及当事人的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的加工定作合同、技术协议、验收报告来源真实合法，与本案有关联，能够证明原告为被告制作造型砂处理系统及设备已经交付并调试正常的事实，本院予以采信。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。被告未按合同约定时间及金额付款，应当承担违约责任。原告要求被告给付设备款120000元及利息8000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绛县广鑫源精铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛双星铸造机械有限公司设备款120000元及逾期付款利息8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，财产保全费1170元，共计4030元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告4030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈相娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第157号
申请执行人陆勇，男，1978年3月30日出生，汉族，郯城县。
被执行人李建铭，男，1979年5月24日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第10号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查明，被执行人在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建铭在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款27000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年六月十六日
书记员 文军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第157号
申请执行人陆勇，男，1978年3月30日出生，汉族，，住郯城县。
被执行人李建铭，男，1979年5月24日出生，汉族，。住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第10号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建铭在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款5300元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年四月二十八日
书记员 文军
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第157号申请人陆勇，男，1978年生，汉族，郯城县实验一小教师，被执行人李建铭，男，1979年生，汉族，郯城县电力公司职工，本院在执行陆勇与李建铭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的银行存款。现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建铭银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇一九年九月九日书记员 包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              张  波                  打印人              包德胜              校对人              张  波                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2014)郯执字第157号申请人陆勇，男，1978年生，汉族，郯城县实验一小教师，公民身份号码：372801197803301016被执行人李建铭，男，1979年生，汉族，郯城县电力公司职工，公民身份号码：37282219790524021X本院在执行陆勇与李建铭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的银行存款。现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建铭银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员张波二0一九年九月九日书记员包德胜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01027号
上诉人（原审被告）：武汉银楚星科技开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路楚天激光工业园。
法定代表人：张景，该公司董事长。
委托代理人：郭锋、刘杰，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北鑫因泰系统技术有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦2109室。
法定代表人：易国华，该公司总经理。
委托代理人：童丽君、梅媛，湖北多能律师事务所律师。
上诉人武汉银楚星科技开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服武汉武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉银楚星科技开发有限公司以已按原判实际履行为由，于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉银楚星科技开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉银楚星科技开发有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费460.5元，由武汉银楚星科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 华
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执229号
申请执行人：赵鑫，男，1986年8月29日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州，组织机构代码911309007926649631。
法定代表人：李伟，董事长。
本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵鑫向本院提出撤回强制执行申请。赵鑫的请求符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0153号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩非
二〇一八年一月二十九日
书记员 张洋
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第613号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2013）邓法民三金初字第22号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行宋周军、王玉翠为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人宋周军、王玉翠已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邓法执字第613号申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2013）邓法民三金初字第22号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行宋周军、王玉翠为合同纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人宋周军、王玉翠已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民三金初字第22号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 剑二〇一四年十二月十日书记员 袁万青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1276号
罪犯唐勇，男，1969年8月30日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）川刑终字第251号刑事裁定，以被告人唐勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月28日、2013年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初711号
原告：刘玉珍，女，1956年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：张继东，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：张继标，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：高朝阳，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：韩成慈，山东衡明律师事务所律师。
原告刘玉珍、张继东、张继标与被告高朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、张继东、张继标的共同委托诉讼代理人陈政，被告高朝阳及其委托诉讼代理人韩成慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍、张继东、张继标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告因亲属死亡造成的各项损失共计267675.50元（其中：死亡赔偿金599355元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元，共计635585元，因被告没有投保交强险，首先由被告在交强险范围赔付110000元，剩余525585元被告按30%的责任赔偿157675.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日17时20分许，受害人张维珊驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿省道221线道路南侧非机动车道由东向西行驶，行至113公里+20米处时，与停在此处被告高朝阳驾驶的无牌手扶拖拉机追尾相撞，致两车受损，张维珊死亡。经安丘市交通警察大队认定，被告高朝阳承担事故的次要责任，张维珊承担事故的主要责任。经查，被告高朝阳驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告高朝阳辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆车主是他本人，未投保交强险。原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，对原告所有损失应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，他家庭条件较差，赔偿能力有限，但他会尽量赔偿原告损失，同时对于自身车损保留向原告追索赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日17时20分许，受害人张维珊驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿省道221线道路南侧非机动车道由东向西行驶，行至113公里+20米处时，与停在此处被告高朝阳驾驶的无牌手扶拖拉机追尾相撞，致两车受损，张维珊死亡。经安丘市交通警察大队认定，被告高朝阳承担事故的次要责任，张维珊承担事故的主要责任。被告高朝阳驾驶的手扶拖拉机系其本人所有，未投保交强险。
受害人张维珊生前系安丘市奥源食品公司职工，于2016年2月办理退休手续。原告刘玉珍系张维珊之妻，张继东系张维珊之长子，张继标系张维珊之次子。张维珊之父张立有已于1997年去世，其母王素美自愿放弃对被告主张被扶养人生活费的权利，声明对张维珊死亡所造成的的损失由三原告主张权利。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均可支配收入为12930元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明、受害人张维珊退休证、社保卡等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告高朝阳驾驶机动车与受害人张维珊驾驶机动车发生交通事故并致使张维珊死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高朝阳承担事故的次要责任，受害人张维珊承担事故的主要责任，本院对此予以确认。公民的生命权受法律保护，原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于死亡赔偿金，三原告之亲属张维珊因交通事故致死，其要求赔偿死亡赔偿金于法有据，应予支持。对于赔偿标准，因受害人张维珊为农村居民，事故发生前为奥源公司退休职工，主要生活来源于非农业工资收入，生活状态介于农村与城镇之间，应按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算，故本院确认死亡赔偿金为（31545元/年+12930元/年）÷2×19年，计款422512.5元；三原告主张丧葬费26230元，于法有据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，受害人张维珊虽因交通事故致死，但因其在本次事故中承担主要责任，存在重大过错，故对原告要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，本院确认原告损失为：死亡赔偿金422512.5元、丧葬费26230元，共计448742.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告高朝阳作为事故车辆的车主，未依法为其所有的车辆投保交强险，对该车辆上路造成的交通事故，被告高朝阳应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，再由责任人按责任比例分担。对于原告上述损失，本院确定由被告高朝阳在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元，对原告其余损失338742.5元，根据被告在本次事故中的过错大小和原因力比例，本院确定由被告高朝阳承担30%的赔偿责任，计款101622.75元。综上，被告高朝阳共应赔偿原告刘玉珍、张继东、张继标各项损失共计211622.75元（110000元+101622.75元）。受害人张维珊之母王素美自愿放弃对被告主张被扶养人生活费及其他损失的权利，系对自身民事实体权利的自由处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告高朝阳赔偿原告刘玉珍、张继东、张继标因交通事故造成的损失211622.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘玉珍、张继东、张继标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，减半收取2658元，由原告刘玉珍、张继东、张继标负担557元，由被告高朝阳负担2101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹炳彬
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初428号
原告王晋，男，1991年5月6日出生，住岢岚县。
被告王俊升，男，1977年2月18日出生，住岢岚县，系精神二级残疾。
法定代理人张换珍，女，1978年7月24日出生，汉族，保德县人，农民，住岢岚县高家会乡西会村，系被告王俊升的妻子。
原告王晋与被告王俊升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月24日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王晋到庭参加诉讼，被告王俊升的法定代理人张换珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晋诉称，2017年6月28日7时许，原告王晋驾驶二轮摩托车与被告王俊升驾驶手扶拖拉机在209国道发生碰撞，致原告王晋受伤。经岢岚县公安局交通警察大队事故认定，王晋承担本次事故的次要责任，被告王俊升承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告王晋在517医院住院治疗6天，因无钱治疗出院在家休养。住院期间，原告花费医疗费4458元。王晋现打石膏，身体活动受限，无法工作，所以要求被告王俊升承担因伤造成的误工费6750元、营养费、护理费1800元。事故发生后，经岢岚交警队调解无果，故向法院提起诉讼，要求判决：1，被告王俊升给付因交通事故造成原告王晋受伤医疗费4458元、交通费600元、营养费、护理费、误工费共计13608元；2，诉讼费由被告王俊升承担。
被告王俊升的法定代理人张换珍经本院传票传唤未到庭，庭审后向本院陈述：是王晋撞的王俊升，我方不应该承担主要责任，我方不会赔偿被告。
原告王晋为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故的发生经过及责任划分；
2、517医院诊断证明书、出院介绍信、证明、费用清单，拟证明原告的伤情及收入情况；
3、517医院收费票据4支，拟证明原告在部队517医院的花费情况；
4、心电图检查申请单，拟证明原告曾进行过心电图检查；
5、租车证明1份、交通费票据2支，拟证明原告因伤情支出的交通费；
6、宁武县骨伤医院挂号单，拟证明原告曾在宁武县骨伤医院检查治疗。
被告王俊升的法定代理人张换珍未到庭，庭审后质证如下：对证据4、6未提出异议，对证据1认为，交通事故认定书认定事实不清，责任划分错误；对证据2认为，工资证明是个人开的，不认可；对证据3认为，部分票据名字不是王晋；对证据5认为，租车证明是个人写的白条，交通费票据无名字，均不认可。
被告王俊升的法定代理人张换珍未到庭，向本院递交了照片2张，拟证明事故的发生是由王晋造成的。
经原告王晋质证，对被告王俊升的法定代理人提供的证据未提出异议。
经本院认证认为，原告提供的证据4、6，被告方未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提供的证据2中的工资收入证明，原告未提供完税证明等相佐证，对其证明效力，本院不予采信；原告提供的证据3，部分票据名字为王健，庭审后中国人民解放军第517医院医务处出具证明，王健是由其错误录入所致，实际应为王晋，故对其证明效力，本院予以采信，故原告支出的医疗费为4458.93元。原告提供的证据5，租车证明系白条形式，且证明人未出庭接受质询，对其证明效力，本院不予采信。长条票无乘车日期，也无始发地及目的地，对其证明效力，本院亦不予采信。被告提供的证据，原告未提出异议，但该照片只能说明事故发生以后的状况，无法说明事故的成因等，对其证明效力，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年6月28日7时许，王俊升无证驾驶无号牌农用手扶小四轮拖拉机（带斗），沿岢岚西会村村内道路右转弯驶入国道209线过程中，与沿岢岚国道209线由南往北行驶，由王晋驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致王晋受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经岢岚县公安局交通警察大队作出晋公交认字〔2017〕第000010A号道路交通事故认定书认定：王俊升承担事故的主要责任，王晋承担事故的次要责任。事故发生当日，原告王晋被送至中国人民解放军第517医院住院治疗，该院对其伤情诊断为：左侧桡骨远端骨折、右茎突骨折、肋骨骨折，于2017年7月4日出院，共住院6天，花费医疗费4458.93元。事故发生后，在岢岚县公安局交通警察大队主持下，原、被告进行了调解，但调解无果，故原告诉至本院，要求判决：1，要求被告王俊升给付因交通事故造成原告王晋受伤医疗费4458元、交通费600元、营养费、护理费、误工费共计13608元；2，诉讼费用由被告王俊升承担。
本院认为，岢岚县公安局交通警察大队认定王俊升负事故的主要责任，王晋负事故的次要责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。本院参照岢岚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，结合当事人在事故中的过错程度，确定王晋因交通事故受到的损失由被告王俊升承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告王晋自己承担。在事故发生时，被告王俊升系精神二级残疾，原告未提供相关证据予以证实王俊升的财产情况，根据法律规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，故被告王俊升的侵权责任由其法定代理人张换珍承担。经本院审查核定，原告王晋因交通事故中受伤的各项损失为：医疗费4458元、误工费754元、护理费597元、营养费120元，总计5929元。上述费用由被告王俊升的法定代理人张换珍承担4150.3元，剩余1778.7元由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊升的法定代理人张换珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晋医疗费、误工费、护理费、营养费等共计4150.3元。
二、驳回原告王晋的其他诉讼请求。
案件受理费140元减半收取70元，由原告王晋负担50元，被告王俊升的法定代理人张换珍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月十九日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4329号
罪犯萧烈鹏，男，1975年11月23日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于�○一二年十二月十日作出（2012）五法刑一初字第736号刑事判决，以被告人萧烈鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因却有悔改表现于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21599号裁定书减刑一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯萧烈鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯萧烈鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯萧烈鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯萧烈鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00411号
上诉人（原审被告）：卫程。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯守家。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人卫程因与被上诉人侯守家提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）六裕民一初字第00355号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人卫程及其委托代理人叶太仓，被上诉人侯守家及其委托代理人刘自胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中侯守家诉称：请求卫程支付40000元欠款并承担自2013年6月1日起的月利率10%的欠款利息。
原审中卫程辩称：我与侯守家之子王富不存在劳动关系，王富发病时在二院抢救过程中死亡，后经法医鉴定为猝死，与我没有关系。我是在被强迫的情况下签订的赔偿协议书，该协议不是我真实意思的表示。
原审查明：侯守家之子王富在卫程经营的门窗装潢部从事电焊、门窗安装工作，吃住由卫程负责。由于王富连续超负荷加班，导致其于2012年12月17日夜发病身亡。事发后，侯守家与卫程经协商达成调解协议：卫程一次性支付王富丧葬费等60000元，分别于2012年12月19日支付20000元，2012年农历腊月二十日支付20000元，2013年农历五月初三支付20000元。协议签订后，卫程除支付第一笔20000元外，尚欠40000元拒付。侯守家多次催要无果，遂诉至法院。
原审认为：依法签订的协议受法律保护。本案当事人双方依法签订的协议书合法、有效，当事人应当按照协议约定严格履行。卫程在签订协议后，仅给付2万元，下剩4万元未按约定的期限履行给付义务，构成违约。现侯守家主张余款，应予支持。侯守家主张逾期利息，于法有据，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清息止。卫程辩称该协议不是其真实意思表示，因无证据证明，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告卫程于本判决生效之日起五日内一次性给付原告侯守家4万元。二、被告卫程于本判决生效之日起五日内给付原告侯守家逾期欠款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清。三、驳回原告侯守家对卫程的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告卫程承担。
原审宣判后，卫程不服，上诉称：王富与我哥哥卫超系堂兄弟关系，事发时王富在卫超经营的六安市裕安区哥弟装饰材料经营部借宿，王富在借宿的过程中因心脏病复发猝死。我在前往侯守家家中吊丧的过程中被侯守家的兄弟侯守国等人强迫签下了赔偿协议书，我在签名时将“卫程”签为“魏程”，才被得以放行。事后也是我哥哥卫超处于人道主义给付的2万元，该份协议书不是我真实意思表示，不予认可。
二审中侯守家答辩称：卫程是六安市裕安区哥弟装饰材料经营部的实际经营者，是适格的赔偿主体。赔偿协议书是双方在平等、协商的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法、有效。
二审中上诉人卫程向本院提交新证据二份，证据一：“六安市裕安区三得利家居装饰营销中心”营业执照；证据二：“六安市裕安区哥弟装饰材料经营部”营业执照。该两份证据证明上诉人卫程不是六安市裕安区哥弟装饰材料经营部的经营者，也不是本案的赔偿主体。
侯守家对上诉人卫程提供的证据质证意见为：对该两份证据的真实性无异议，但卫程提供的营业执照没有进行例行年检，不能证明事发时“六安市裕安区三得利家居装饰营销中心”仍然在正常经营。
本院对证据的认证意见为：对该两份证据的真实性予以认可，但不能达到其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为原判卫程支付侯守家4万元欠款及同期银行利息有无事实依据。通过审查一审中侯守家提供的协议书可知，虽然卫程将其签名写成“魏程”，但经二审当庭核实，卫程认可了协议书上的签名就是其本人所签。卫程诉称该份协议书是在受到侯守家方的胁迫下签订且第一批款项是其哥哥卫超支付，从其提供的2万元的收条中不能反映出给付人是卫超或是卫程，因其既未在协议书签订之日起一年内行驶撤销权，也未提供相关证据证明是在受到胁迫的情况下签订的协议，故对其主张不予认可。上诉人上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人卫程负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第231号
原告梁某甲，农民。
委托代理人龙化准，干部。
被告梁某乙，农民。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲以需要双方进一步协商解决为由，于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某甲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
审判员 李成航
二〇一五年五月二十三日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第231号
原告丁某某，女，住址内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人王小红，天镇县玉泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，住址山西省天镇县。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王小红、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年12月4日举行婚礼生活在一起，于2011年8月23日生育一女王某甲，并于2013年5月20日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，没有建立起婚姻基础就草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。被告心眼小、疑心重，经常怀疑妻子有外遇，不让和别人尤其是男性说话，一说话就认为有不正当关系。被告不积极从事生产，家庭生活困难，去年后半年被告没有给家庭一分生活费。被告曾于今年2月23日（即正月初五）、6月6日两次殴打原告，特别是6月6日的这一次，致原告全身疼痛、腿部淤青淤血，原告与当天晚上离家另住。现原告认为被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决：一是离婚；二是婚生女王某甲随原告生活，被告给付抚养费。后在庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告承担婚生女抚养费的诉讼请求。
被告王某某辩称：一是原告所述的关于被告不给生活费、对原告进行殴打存在家庭暴力的内容与事实不符，被告不同意离婚；二是假若判决离婚，要求女儿王某甲随被告生活，由原告承担抚养费。
原告丁某某向本院提交证据如下：
婚姻关系证明一份，拟证明原、被告办理结婚登记的时间和双方存在婚姻关系的事实；
照片两张，拟证明被告对原告进行殴打致其腿部受伤的事实。
被告王某某未向本院提交证据。
关于原告提交的证据1，系婚姻登记管理机关出具的婚姻关系证明，被告亦予以认可，故本院予以采信。对于原告提交的证据2，本院认为，其没有其他证据予以佐证，且被告对其真实性不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2009年腊月认识，2010年夏天确立恋爱关系，同年12月4日举行婚礼后开始同居生活，后于2013年5月20日办理结婚登记手续，期间于2011年8月23日生育一女王某甲。原、被告婚后偶因生活琐事发生争吵，2015年6月6日，双方发生争吵后原告遂带着孩子离家至今未归。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处近三年后才办理结婚登记手续，并生育一女，足见双方婚姻感情基础相当牢靠。现原告提出离婚的主要理由是被告对其实施家庭暴力，但其未能举证证明这一事实，被告亦不同意离婚，经审理查明原、被告间亦不存在其他应予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告今后要改进沟通方式，妥善处理家庭矛盾，不断增进彼此信任，共同精心抚育孩子，创建美好、幸福、和谐的婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 原一清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3906号
原告：中山市美鑫企业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄杨辉，该司总经理。
委托代理人：郑军、苏丽珊，广东广信君达（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市汇富金属表面处理有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯顺聪。
原告中山市美鑫企业管理有限公司诉被告中山市汇富金属表面处理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告中山市美鑫企业管理有限公司以与被告中山市汇富金属表面处理有限公司已通过协商方式解决本案争议，且被告中山市汇富金属表面处理有限公司已履行完毕支付租金义务为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美鑫企业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美鑫企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费31326元，减半收取15663元，由原告中山市美鑫企业管理有限公司负担（原告中山市美鑫企业管理有限公司已预交）。
审 判 员 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年五月五日
书 记 员 李健芬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1463号
原告：户某，农民。
委托代理人：杨大凤。
被告：陈某，农民。
原告户某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告户某与委托代理人杨大凤到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一女孩，由于双方性格不合，加上被告性格暴躁，经常辱骂原告，被告不履行夫妻义务，不抚养孩子，夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，原告抚养婚生女陈宇稀，由被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告陈某未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、出生医学证明1份，拟证明其婚生女的出生时间。4、郑庄六合村村委会证明，拟证明原告经常在娘家居住。5、销货清单1份，拟证明原告的嫁妆种类及数量。6、证人李XX出庭作证：我是原告娘家的邻居，原告经常在娘家居住。7、证人申XX证：我是原告娘家的邻居，原告经常在娘家居住，没有见到被告接过原告。
被告未提供证据。
经分析，本院认为：原告提供的1、2、3号证据系权力机关颁发的证件，该三份证据具有合法性，能客观、真实地反映案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的4、5号证据，4号证据没有出证人签字，5号证据没有销售单位公章，本院不予采信。6、7号证据能反映原告经常在娘家居住的事实，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年原告户某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年X月X日，原、被告婚生一女，现随原告生活，原、被告于2014年农历2月24日因吵架，原告返回娘家居住，夫妻分居至今，原告称，其个人在被告处财产有：海尔冰箱1台，洗衣机及饮水机各1台。富士达电动三轮车1辆，新日两轮电动车1辆，其与被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告分居时间较短，且共同生育一女，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已有的夫妻感情，为了给孩子一个健康成长的家庭环境，给被告一次和好生活的机会。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，应认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告户某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告户某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 姚春丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 程传启
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1463号
原告福建海源自动化机械股份有限公司。地址：福州市闽侯县铁岭北路。法定代表人：李良光。组织机构代码：751365473。
被告唐山曹妃甸工业区林昊建材有限公司。地址：唐山市曹妃甸区工业区十一加首钢对面。法定代表人：王荐明。组织机构代码：68278463-0。
本院在审理原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告唐山曹妃甸工业区林昊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海源自动化机械股份有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告福建海源自动化机械股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4842元，由原告福建海源自动化机械股份有限公司负担。
审判员 王凤禄
二〇一四年七月二十九日
书记员 张若男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第326号
原告蔡某某。
委托代理人何某某，湖南潭州律师事务所律师。
被告戴某某。
原告蔡某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告戴某某因经营资金紧张向原告借款人民币7万元整用于周转，同时写下欠条约定在2013年6月30日前还清，未约定利息。以上借款在被告向原告出具欠条时，原告当场以现金方式将钱款交付给被告使用。借款到期后，原告向被告催收，要求被告偿还到期借款，但被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告戴某某偿还原告借款人民币7万元；2、被告按中国人民银行同类同期贷款利率偿还逾期利息，自2013年7月1日起计算至被告实际还清借款日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月3日，被告戴某某向原告出具一份欠条，该欠条载明被告戴某某向原告借款人民币7万元，还款期限为2013年6月30日，未约定借款利息。还款期限到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提起以上诉讼请求。
以上事实有庭审笔录及欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡某某与被告戴某某建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。被告戴某某向原告蔡某某借款人民币7万元，有原告提交的欠条予以证明，本院对此予以确认。欠条约定的还款期限为2013年6月30日前，所借款项已经到期，原告蔡某某诉求被告戴某某偿还上述欠款7万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告双方并未在借条中约定借款利息，但约定了借款期限，且被告戴某某逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告蔡某某有权要求被告支付逾期利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月1日起计至本判决确定的付款之日止。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡某某借款人民币7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币820元（原告蔡某某已预交），由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一四年八月六日
书记员 张玉婷
第1页，共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第789号
原告冷富利，身份证号×××，男，1979年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路大众新城小区***栋*单元***号。
委托代理人张宇，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平，职务总经理。
委托代理人陈兆华，该公司职员。
被告于海蒂，身份证号×××，女，1966年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西大街西宁南路南兴街中兴大道哈西万达广场**栋*单元**层*号。
原告冷富利与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司、于海蒂房屋买卖合同纠纷一案。被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司在答辩期内向本院提出，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》约定双方发生争议由哈尔滨仲裁委员会仲裁。经审查，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》第九条第二款规定“本合同在履行中发生争议双方协商解决，协商不能解决时任何一方可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，原告冷富利应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷富利的起诉。
原告冷富利预交案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告冷富利。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘文彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 王明书
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第4号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：刘锦春，经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告刘锦春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月20日向本院提出申请，以其与被告刘锦春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐丽娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第217号
罪犯张金国，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2006年4月10日作出（2006）广铁中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人张金国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2006年6月15日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第522号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第437号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，很好完成了监狱下达的劳动任务。2013年4月24日公共场所抽烟扣1分。2012年度被评为优秀生产能手。2012年12月至2014年8月共获考核分100.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金国服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2026年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00662号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XX机械有限公司，法定代表人王某。
诉讼代表人王某甲，系被告单位昆山XX机械有限公司员工。
被告人陈某，系昆山XX机械有限公司总经理。2015年8月3日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人邵某，系昆山XX机械有限公司员工。2015年7月31日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1799号起诉书指控被告单位昆山XX机械有限公司、被告人陈某、邵某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告单位昆山XX机械有限公司诉讼代表人王某甲及被告人陈某、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年1月，被告单位昆山XX机械有限公司、被告人陈某、邵某在没有真实业务的情况下，以发票价税合计金额的6%为开票费，向左某（另案处理）购买镇江XX钢铁有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币524825.4元，税额人民币76256.68元。后被告单位昆山XX机械有限公司将上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币76256.68元。2015年7月，被告人陈某、邵某主动向昆山市公安局青阳派出所投案，并如实供述了自己和单位的犯罪事实。
本院另查明，2015年10月14日，昆山市国家税务局分别作出昆国税稽处（2015）79号税务处理决定书、昆国税罚（2015）307号税务行政处罚决定书，决定对被告单位昆山XX机械有限公司所骗取增值税款予以追缴并加收滞纳金，同时处罚款计人民币61005.34元。被告单位昆山XX机械有限公司现已缴纳了税款、滞纳金及罚款。
上述事实，被告单位昆山XX机械有限公司及被告人陈某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某、左某的证言，税务登记表，税务登记证，企业法人营业执照，虚开的增值税专用发票，公司账目，抵扣证明，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，电子缴款凭证，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XX机械有限公司及被告人陈某、邵某在无实际业务发生的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币76256.68元，属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人陈某、邵某均起主要作用，均系主犯。被告单位昆山XX机械有限公司及被告人陈某、邵某均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XX机械有限公司及被告人陈某、邵某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XX机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人陈某、邵某均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XX机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万五千元。
（罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分人民币三千九百九十四元六角六分在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人邵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01427-1号
申请执行人陈业芳，女，2007年10月4日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人张海萍，女，农民，住安徽省庐江县。
被执行人陈伍，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00094号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伍在银行的存款27004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十月二十日
书记员 陈振
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4070号
原告：朱作芹，农民。
委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：许崇伟，山东同泰集团股份有限公司职工。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：刘桂英，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
原告朱作芹与被告许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作芹及其委托代理人张伟，被告许崇伟及其委托代理人汪凯、李为山，被告刘桂英及其委托代理人惠聚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱作芹诉称：原告受被告雇佣从事加工服装劳务。自2014年1月份至2014年12月份，被告拖欠原告劳务报酬4274.36元。经催要未果，现起诉要求被告支付劳务报酬4274.36元。
被告许崇伟辩称：拖欠劳务报酬属实，服装加工系家庭经营。
被告刘桂英辩称：服装加工系家庭经营属实，已支付部分劳务费，拖欠劳务费数额与实际不符，要求依法核实具体拖欠数额。
经审理查明：被告许崇伟、刘桂英系夫妻关系，其开办了日照市东港区三庄镇悦欣纺织服装加工点，从事服装加工。原告受被告雇佣从事服装加工劳务。被告未支付2014年3月至2014年12月份原告为其加工十三批服装的劳务报酬。双方为此发生纠纷，原告起诉要求被告支付劳务报酬。诉讼中，原、被告进行了清算，被告尚拖欠原告劳务报酬4000元。
以上事实有当事人陈述、结算单据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告雇佣原告从事服装纺织加工，原告提供了劳务，被告应当根据双方的结算支付劳务费。原告诉求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告许崇伟、刘桂英于本判决生效后三日内支付原告朱作芹劳务报酬人民币4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许崇伟、刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月二日
书记员 柏发斌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第161号
原告任宝全（任保泉），男，汉族，1949年出生，住山东省禹城市。
委托代理人任付英，女，汉族，1961年出生，住山东省禹城市。
被告徐祥广，男，汉族，1960年出生，住山东省禹城市。
原告任宝全诉被告徐祥广民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告任保全的委托代理人任付英到庭参加了诉讼，被告徐祥广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告以经营困难为由从原告处借款127440元，并约定月息壹分伍厘，经原告多次催要，被告不能偿还原告，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告偿还原告借款本金127440元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告徐祥广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告任保全提交如下证据：
提交2014年2月1日徐祥广出具的借条一张，写明：今借到任保泉壹拾贰万柒仠肆佰肆拾元月息1.5分（127440元）借款人：徐祥广2014年2月1日。证实2012年2月份，被告徐祥广向原告借款10万元，当时约定月利率1.5%，借款之后，被告于2013年2月份偿还10000元利息，剩余本息一直没有偿还，至2014年2月1日，被告尚欠原告本息合计127440元。
经审理本院认定，2012年2月份，被告徐祥广向原告任保全借款10万元，当时约定月利率1.5%，借款之后，被告于2013年2月份偿还10000元利息，剩余本息一直没有偿还，至2014年2月1日，被告尚欠原告本息合计127440元。
为此，原告诉至法院请求：一、责令被告偿还原告借款本金127440元及利息；二、诉讼费由被告承担。
另查明，任宝全与任保泉系同一人。
以上事实，有原告任保全提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2012年2月份被告从原告处借款10万元，借款之后，被告于2013年2月份偿还10000元利息，截止2014年2月1日，被告为原告出具借本息合计127440元的借条，故原被告之间借贷关系成立，现原告任保全要求被告徐祥广偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持，对于原告要求被告偿还借款本金127440元的主张，因2014年2月1日，被告为原告出具的127440元的借条系将利息计入本金重复计息，不符合法律规定，对该主张不予支持。因被告向原告借款本金10万元，故徐祥广应偿还原告任保全借款本金10万元。对原告主张的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定月利率为1.5%，符合法律规定，予以支持，对被告已偿还的1万元利息在履行中予以扣除。被告徐祥广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祥广于判决生效后十日内偿还原告任保全的借款10万元及利息（自2012年2月1日起按双方约定的月利率1.5%计算至借款实际付清之日止，已付利息1万元在履行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，保全费1272元，共计4121元，由被告徐祥广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 栗红宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1687号
原告上海乐盈服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨芳，经理。
委托代理人董伟，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告上海好运来毛衫有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐英。
原告上海乐盈服饰有限公司（以下简称乐盈公司）诉被告上海好运来毛衫有限公司（以下简称好运来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年8月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邹德佳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乐盈公司诉称，自2013年下半年开始，被告向原告购买各种羊毛衫，累计货款为人民币234，580元。其后，被告虽向原告交付支票用以支付上述货款，但该支票未能兑现。现要求判令被告支付货款234，580元。
被告好运来公司未作答辩。
经审理查明，被告自2013年8月始，向原告购买各款羊毛衫，总计价款为234，580元。2015年2月10日，被告向原告交付中国工商银行支票一张，该支票记载的收款人为上海柜盛实业有限公司，金额为150，731元。嗣后，因被告未能履行付款义务，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
本案审理期间，案外人上海柜盛实业有限公司出具《情况说明》。内容为：案外人上海柜盛实业有限公司与原告系业务合作关系。2015年2月，案外人上海柜盛实业有限公司因需流动资金而与原告协商，希望向原告借款周转，恰好被告给了原告一张金额为150，731元的支票，故原告将该支票交付给案外人上海柜盛实业有限公司，2015年2月10日，案外人上海柜盛实业有限公司将支票解入银行后，因账户存款不足被退票，其后，案外人上海柜盛实业有限公司将支票和退票通知一并退还给原告。
上述事实，由原告提供的送货单、《情况说明》、支票复印件和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。被告收取原告交付的货物后，应当履行相应的付款义务。被告虽在2015年2月5日签发金额为150，731元的支票，但该支票经案外人上海柜盛实业有限公司解入银行后，因账户存款不足被退票。故被告应当按照其实际签收货物的价款即234，580元履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海好运来毛衫有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐盈服饰有限公司货款234，580元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，819元、财产保全费1，693元，合计6512元，由被告上海好运来毛衫有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1687号原告上海乐盈服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨芳，经理。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人董伟，上海市龙光律师事务所律师。被告上海好运来毛衫有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐英。本院在审理原告上海乐盈服饰有限公司诉被告上海好运来毛衫有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海好运来毛衫有限公司的银行存款人民币234,580元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海好运来毛衫有限公司的银行存款234,580元或查封相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一五年九月二十五日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00239号
申请执行人方国华，男，汉族，1955年1月生。
被执行人窦和正，男，汉族，1970年2月生。
申请执行人方国华与被执行人窦和正买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月3日作出的（2009）徒民一初字第00810号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人应给付申请执行人货款24915元，承担诉讼费310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25225元，申请执行费278元，合计25503元。本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，并要求本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意延期履行，并要求本院终结本次执行程序。
并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒民一初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 殷祥华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第140号
原告泰山集团股份有限公司。
被告洛阳栾川钼业集团有限公司。
本院在审理原、被告买卖锅炉合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2989.50元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 崔婷婷
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岱商初字第140号原告某公司被告某公司1本院在审理原、被告买卖锅炉合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费2989.50元，由原告承担。审 判 长  杨延平审 判 员  崔婷婷人民陪审员  黄德爱二〇一三年七月十五日书 记 员  张 霞
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00010号
案外人蒲城兴源建筑有限公司第二项目部。
代表人冯铁锁，该项目部经理。
委托代理人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
申请执行人陕西蒲白马村煤业有限责任公司。法定代表人安正权，该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人彭某某，系该公司副总经理。
被执行人蒲城新兴房地产开发有限公司。
法定代表人孙新虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西蒲白马村煤业有限责任公司与被执行人蒲城新兴房地产开发有限公司代建合同一案中，案外人蒲城兴源建筑有限公司第二项目部于2015年4月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒲城兴源建筑有限公司第二项目部称，2010年3月1日，蒲城新兴房地产开发有限公司与蒲城兴源建筑有限公司第二项目部签订了建筑工程施工合同。在合同中，双方对工期、工程欠款和违约金的催收以及相关城建楼房留置等做了明确的约定。合同签订后，兴源公司二部如期完成了“丁香小镇”二期1#--4#楼中的工程建设。2011年3月29日，新兴公司安排我方参加了对其1#-4#楼完工情况的验收活动。依据验收结论，兴源公司二部承建的该项工程符合建筑工程施工质量验收的统一标准及合同约定的标准，结论为合格。然而，新兴公司并未诚信履行合同，从未按合同约定足额向兴源公司二部支付工程款，拖欠工程及违约金数额累计巨大。为减少损失，兴源公司二部多次发函新兴公司，并拒绝交付房屋，2011年4月23日双方最终达成了留置顶账协议，新兴公司对拖欠兴源公司二部的工程款用其建设的48套单元房屋进行冲抵所欠兴源公司二部的工程款和违约金。该部分单元楼顶抵我公司二部后为解决民工工资等问题，我公司已将近30套单元楼出售给他人。我们认为：1、这些房屋属我公司二部建设施工，我公司二部因房屋验收后新兴公司拒绝付款，没有交付给新兴公司。故法院若从我公司二部直接执行上述房屋，有隔笼抓馍之嫌。2、新兴公司在看到我公司没有交付房屋，且民工有可能大规模上访的情况下，与我公司达成以房顶账协议，该协议订立时房子属新兴公司所有，且无任何司法机关对该房屋进行保全，双方顶账协议属双方自愿所签订，无违法之处，故该房屋所有权归我公司二部所有。3、我公司二部在顶账协议签订后，因解决民工工资问题已将部分房屋售出，并签订了出售合同，收取了房款，现该部分房屋已归购买人所有。4、我公司二部留置顶账协议或我公司二部与他人签订的销售协议。我公司或购买人是善意的，是通过合法途径，合法程序购买，该部分房屋所有权已不归新兴公司所有，而归我公司或业主所有。至于新兴公司能否向马村煤业交付房屋，与异议人无关，更不能为了保护马村煤业的权利而损害异议人的合法权利。
本院查明，2013年1月29日，本院作出了（2011）渭中法民一初字第00002号民事判决书，判决：一、原告陕西蒲白马村煤业有限责任公司、被告蒲城新兴房地产开发有限公司双方签订的职工住宅单元楼代征代建合同合法有效，继续履行；二、被告蒲城新兴房地产开发有限公司向原告陕西蒲白马村煤业有限责任公司交付位于蒲城县长乐路东段北侧丁香小镇二期工程1至7号楼中的292套住宅单元房及相配套的地下室；三、原告陕西蒲白马村煤业有限责任公司支付被告蒲城新兴房地产开发有限公司代征代建费用557.63568万元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上二、三项履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕。被告蒲城新兴房地产开发有限公司不服该判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院于二0一四年十一月六日作出了（2013）陕民一终字第00036号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西蒲白马村煤业有限责任公司于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院2015年1月4日依法立案执行，于2015年1月15日作出了（2015）渭中执字第00011号执行通知书，并于2015年1月27日送达被执行人。2015年1月28日本院作出了（2015）渭中执字第00011号执行裁定书查封蒲城新兴房地产开发有限公司位于蒲城县长乐路东段北侧丁香小镇二期工程1至7号楼的全部房地产。查封期限为两年。案外人提出执行异议涉及顶账协议的48套单元房在生效民事判决书判决的292套住宅单元房的1#--4#号楼之中。案外人在审查中提供了2011年4月23日新兴房地产开发有限公司与蒲城兴源建筑有限公司第二项目签订的留置顶账协议及3份律师函。
本院认为，案外人争议的48套住宅单元房已经本院（2011）渭中法民一初字第00002号民事判决书和陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00036号民事判决书判决由蒲城新兴房地产开发有限公司交付陕西蒲白马村煤业有限责任公司，生效法律文书的效力高于案外人与被执行人签定的留置顶账协议，案外人未办理房屋产权登记，不能证明争议的48套住宅单元房归其所有，故其提出终止执行该48套住宅单元房的执行异议请求，本院不予支持，应予驳回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人蒲城兴源建筑有限公司第二项的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年五月八日
书记员 张雅莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第102号
申请人：广州市正穗财税咨询有限公司。
法定代表人：吴伟虹。
委托代理人：林松龙委托代理人：林凤妹。
被申请人：郭燕雪。
申请人广州市正穗财税咨询有限公司（下称“正穗公司”）与被申请人郭燕雪因劳动争议一案，申请人正穗公司不服广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1757号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人正穗公司诉称：一、正穗公司与郭燕雪之间是培训性质的民事法律关系，不属劳动争议纠纷，仲裁委员会无管辖权。郭燕雪作为大学在校生自2014年2月26日起至正穗公司处进行培训性质的实习，其虽于2014年6月22日取得了毕业证书，但一直未告知正穗公司，未尽提供毕业证的义务，也未与正穗公司协商签订劳动合同事宜，正穗公司并未与郭燕雪达成建立劳动关系的合意，即双方未建立劳动关系，因此本案不属于劳动争议纠纷。二、仲裁委员会所裁定正穗公司支付郭燕雪解除劳动关�经济补偿金依据的事实不清，适用法律错误。正穗公司并未以任何形式告知郭燕雪要与之解除劳动关系，故正穗公司不应承担解除劳动合同经济补偿金。事实上，自2014年7月21日，郭燕雪未经请假擅离职守，旷工至今，其并未办理离职及工作交接手续，亦没有任何证据证明正穗公司与之解除劳动合同，根据“谁主张，谁举证”的原则，郭燕雪应承担举证不能的不利后果，而仲裁委裁定正穗公司承担举证不能后果，属事实认定不清，适用法律错误。
被申请人郭燕雪答辩称：一、郭燕雪与正穗公司之间的关系属于劳动关系，仲裁委员会有管辖权。二、仲裁委员会裁定正穗公司支付郭燕雪劳动关系经济补偿金公平合理。2014年7月21日，正穗公司以口头形式解雇郭燕雪，并未要求郭燕雪办理任何离职手续。正穗公司在2014年8月5日寄出《通知书》属于事后行为。
本院经审查认为，从正穗公司申请撤销仲裁裁决的理由来看：一、关于正穗公司与郭燕雪之间是否存在劳动关系的问题，正穗公司提交的《请假申请单》中显示郭燕雪于2014年6月19日-20日请假参加学校毕业典礼，结合郭燕雪提供的毕业证书的落款时间和正穗公司每年招收实习生的情况，正穗公司理应知道郭燕雪的毕业时间。故正穗公司在郭燕雪毕业后仍留用其工作，双方已形成事实劳动关系。本案仲裁裁决根据正穗公司及郭燕雪提交的证据及诉辩情况，认定正穗公司与郭燕雪自2014年6月22日起至2014年7月21日存在劳动关系，并据此作出相应裁决，法律适用正确，程序并无不当。二、关于郭燕雪的离职原因。郭燕雪主张正穗公司口头通知解除其劳动关系，而正穗公司主张其并未以任何形式告知郭燕雪要与之解除劳动关系。但是，双方均未能提供充分的证据证实其主张。在这种情况下，�按双方协商一致解除劳动关系来处理。综上，正穗公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对正穗公司的申请本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市正穗财税咨询有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1757号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市正穗财税咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭 穗
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00448号
原告：胡柏吉，男，1982年4月20日出生，汉族，个体餐饮业主，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴礼龙，系原告胡柏吉的岳父。
原告：邢志芬，女，1962年5月25日出生，汉族，个体餐饮业主，住安徽省铜陵县。
被告：ＸＸＸ，男，1970年1月8日出生，汉族，个体餐饮业主，住安徽省铜陵县。
被告：吴琳，女，1967年1月29日出生，汉族，个体餐饮业主，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪民。
被告：吴小云，女，1971年12月25日出生，汉族，个体餐饮业主，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告胡柏吉、邢志芬诉被告ＸＸＸ、吴琳、吴小云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢志芬、胡柏吉及委托代理人吴礼龙，被告ＸＸＸ、吴小云、吴琳及委托代理人汪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柏吉、邢志芬诉称：2014年7月23日下午，被告吴琳、吴小云无事生非，谩骂原告邢志芬。原告胡柏吉回家后与被告方理论，双方发生争执。被告吴琳、吴小云揪住邢志芬头发并将邢志芬的金项链扯断，一半扔在地上，一半扣留至今不还。被告ＸＸＸ对胡柏吉拳打脚踢，并趁胡柏吉不备用凳子猛砸胡柏吉头部，导致胡柏吉当场头晕、呕吐。胡柏吉报警后，五松派出所到了现场，胡柏吉后被其父亲送往铜陵县人民医院治疗。原告认为，被告随意殴打他人，侵犯了原告的健康权和财产权，三被告为共同侵权，应承担连带责任。故起诉要求判令三被告赔偿原告各项经济损失10862元（医药费2498元、误工费2800元、护理费840元、营养费500元、住院伙食补助费560元、精神抚慰金1500元、金项链2164元），并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ、吴琳、吴小云辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，即使赔偿也应按法律规定的标准进行赔偿。原告诉称的事实是虚构的，是两原告主动找被告才发生纠纷，纠纷中ＸＸＸ是在正当防卫情况下用板凳砸了胡柏吉一下。另外两被告为了阻止原告殴打ＸＸＸ，也遭到了殴打，致吴琳受了伤。邢志芬也参与了殴打，邢志芬的项链是否在被告手中没有证据证明。
经审理查明：2014年7月23日，两被告吴琳、吴小云因其经营的小饭馆被人举报歇业一事质问邢志芬，双方发生争吵，后停息。原告胡柏吉回家后得知情况，来到三被告经营的土菜馆询问并谩骂，双方发生纠纷，在纠纷中，邢志芬的金项链被扯断，ＸＸＸ咬了胡柏吉的左手、用板凳砸了胡柏吉头部一下。胡柏吉在铜陵县人民医院住院治疗，经诊断为后枕部软组织挫伤及胸部软组织挫伤、左手咬伤。胡柏吉于7月28日出院，共住院5天，用去住院费用2498元。2014年8月4日，ＸＸＸ被公安机关处以罚款200元。
上述事实，有原、被告的陈述、五松镇派出所询问笔录、出院记录等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方在纠纷中互相揪打，被告ＸＸＸ咬了胡柏吉左手、用板凳砸在原告胡柏吉头部，导致其后枕部等软组织挫伤，形成了一定的损失，ＸＸＸ应对胡柏吉的损失承担主要赔偿责任。胡柏吉在吴琳、吴小云与邢志芬的口角平息后再次到被告经营的店面谩骂致纠纷形成，胡柏吉存在过错，对自己的损失应承担相应的责任。本案中胡柏吉的损失确定如下：1、医疗费2498元；2、误工费72.3元×19天（住院5天加建休14天）=1373.70元；3、住院伙食补助费30元×5天=150元。胡柏吉仅软组织挫伤、伤情轻微，故对其要求被告赔偿其护理费、营养费及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。故胡柏吉因本次纠纷所造成的损失为4021.70元，此损失由被告ＸＸＸ赔偿70%，即2815.20元。邢志芬金项链被扯断，属于财产损失，不属于本案受理的范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告胡柏吉经济损失2815.20元。
二、驳回原告胡柏吉、邢志芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤慧芳
二〇一四年九月十五日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00606号
原告（反诉被告）：张某，男，1987年7月14日出生，汉族，住本县。
被告（反诉原告）：沈某甲，女，1989年2月19日出生，汉族，住本县。身份证341227198902194825：
被告：沈某乙，男，1961年1月出生，汉族，住址。
被告：解某，女，1963年出生，汉族，住址。
原告（反诉被告）张某诉被告（反诉原告）沈某甲、沈某乙、解某婚约财产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、纪巍巍、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某，被告沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼，被告解某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2013年农历2于月2日按农村风俗举结婚仪式，没有办理结婚登记。婚前三被告向原告索要彩礼有：彩礼款26000元，建房款100000元。由于原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活不足一个月，被告沈某甲无故回到娘家拒不回到原告家，不愿过原告的日子。后经多人调解，被告拒不返还彩礼款及建房款。为此诉讼请求三被告返还彩礼、建房款126000元及戒指一枚，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、沈效学的证言：第一次过礼是20600元、中间男方要说结婚，因没有房子，女方要15万元，我从中间说和，给了10万元建房款。
被告沈某甲辩称：原告没有给那么多钱，过小礼是20600元、一枚戒指、过大礼50000元、建房款50000元。
被告沈某乙辩称：过大礼时我没在家，过小礼时我在家，建房押金和沈某甲说的一样，钱都是交给我女儿的。
二被告就其辩称未提供证据。
被告沈某甲反诉称：反诉人与被反诉人经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。男方按农村风俗给付了反诉人小礼款20600元、大礼款50000元，建房押金50000元。同居生活期间被反诉人要和本庄一个名叫“红五”的人合伙买小货车跑运输，买车需要60000元，反诉人给被反诉人拿30000元。该车入得是“浙F”开头的户。另外反诉人与被反诉人同居生活期间怀孕，于××××年××月××日在利辛县妇幼保健院破腹产下一女儿，取名沈雨乐。现在反诉人处抚养，住院期间花费医疗费8000多元，两人平时日常生活中又花费20000多元。根据法律规定，双方同居生活期间生育的女儿，被反诉人作为孩子的父亲，应承担抚养义务，反诉人在利辛县城租房居住，抚养费应按城镇标准支付。住院期间的花费也应由被反诉人承担。给被反诉人的购车费应了承担返还。共同生活期间的花费应从彩礼款中扣除。
被告沈某甲就其反诉的事实和理由提供的证据如下：证据一，沈某甲的身份证复印件，证明沈某甲的诉讼主体资格。证据二，出生证明一份，证明于××××年××月××日生育一女孩“沈雨某。证据三，利辛县保健院收据及用药清单各一份，证明沈某甲住院期间支付的医疗费用。
原告张某就反诉原告的诉请辩称：孩子如果是我的孩子，我愿意承担抚养，将来我会要求变更抚养关系。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历2于月2日按农村风俗举结婚仪式，未办理结婚登记。同居前，原告给被告第一次过礼款20600元，后因原告没有住房，女方要求给15万元，经媒人沈效学从中说和，原告给付被告沈某甲10万元建房款。由于原、被告同居前缺乏了解，原、被告无法继续共同生活，被告沈某甲于××××年××月××日生育一女孩“沈雨某。为此，反诉被告要求三被告返还彩礼、建房款126000元及戒指一枚，并承担本案的诉讼费用；反诉原告要求反诉被告给付子女抚养费180000元及8000生育费用，并返还购车款30000元。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。原告张某要求返还彩礼20600元，应酌情返还8240元；要求返还建房款100000元，应予以支持。反诉原告沈某甲要求给付子女抚养费的诉讼请求，因所生子女系原、被告在同居期间所生。其子女沈雨乐在哺乳期间，根据《婚姻法》的相关规定，应由反诉原告沈某甲抚养。反诉被告张某应支付子女抚养费（7161元×18年×30%）38669元。反诉原告要求返还购车款30000元，经审理查明，该车车户系嘉兴市秀山区五金机电有限公司所有，不是原、被告同居时的共同财产，其要求返还购车款30000元的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告沈某甲在生育子女时所花医疗费3924元，反诉原告在住院期间需增加营养等费用，因此本院酌情反诉被告张某应给付反诉原告沈某甲生育费用8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：
一、被告沈某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款8240元及建房款100000元整；
二、反诉被告张某于本判决生效之日起十日内给付反诉原告沈某甲子女抚养费38669元，生育费用8000元，合计46669元；
三、驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2820元、保全费420元，反诉费200元，合计3440元，原、被告各承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月九日
书 记 员 王少锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4054号
原告：谦百通（天津）置业有限公司，住所地天津市北辰区双辰前路8号。
法定代表人：杨珍平，董事长。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
被告：鼎轩亿（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区广银大厦304号。
法定代表人：李新光，总经理。
原告谦百通（天津）置业有限公司与被告鼎轩亿（天津）建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谦百通（天津）置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 涂睿祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4671号
原告：朱焕章，男，1941年12月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：沭阳苏客投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳山东商城A1-2区302号商铺，统一社会信用代码91321322330950674K。
法定代表人：陆成军，职务不详。
被告：李廷雷，男，1978年6月17日出生，户籍地江苏省沭阳县。
原告朱焕章与被告沭阳苏客投资管理有限公司（以下简称“沭阳苏客公司”）、李廷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱焕章及其委托诉讼代理人闫迪出庭参加诉讼，被告沭阳苏客公司、李廷雷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕章向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金106万元、利息239090.04元（按月利率2%自借款之日暂计算至2017年7月6日），并应按月利率2%付息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年9月至2016年10月期间，被告沭阳苏客公司因企业经营需要，向原告陆续借款153万元，其中25万元已经还清。余128万元被告沭阳苏客公司与原告签订了四份《借款合同》，约定借款期限六个月，月利率2%等。被告李廷雷在借款合同借款人处签名。原告依约交付上述借款，借款到期后，截至2017年3月7日，被告沭阳苏客公司仅归还22万元，余款106万元至今未还。故原告为未还自身合法权益诉至法院。
被告沭阳苏客公司、李廷雷未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告沭阳苏客公司自2015年9月至2016年10月期间以企业扩大生产经营规模为由陆续向原告借款。双方分别于2016年7月6日、8月6日、9月23日、10月25日签订《借款合同》，借款金额分别为60万元、55万元、10万元、3万元，约定的借款期限均为6个月，月利率为2%等。借款合同载明的借款人即甲方为沭阳苏客公司，李廷雷在四份借款合同落款甲方法人签字处签名。其中2016年10月25日借款合同抬头载明的借款人即甲方为沭阳苏客公司，在落款甲方公章处加盖的系“沭阳记忆山城餐饮有限公司发票专用章”。原告已向被告沭阳苏客公司履行了出借义务，沭阳苏客公司出具了收据。其后，被告沭阳苏客公司仅归还借款22万元，余款106万元至今未还，故成讼。
本院认为：原告朱焕章与被告沭阳苏客公司之间的债权债务关系明确，有借款合同、收据、银行交易明细为证。虽然2016年10月25日金额为3万元的借款合同在落款甲方公章处加盖的系“沭阳记忆山城餐饮有限公司发票专用章”，而非本案被告沭阳苏客公司，但结合借款合同的样本格式以及由沭阳苏客公司于当日出具的金额为3万元的收据，本院确认该笔借款的借款人为沭阳苏客公司。被告沭阳苏客公司应当按照合同约定的期限返还借款。现四笔借款均已到期，故对原告要求被告沭阳苏客公司归还剩余借款本金106万元的诉讼请求依法予以支持。原告另主张被告支付自借款之日起按月利率2%付息至实际清偿之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。其中2016年7月6日的借款60万元，原告在扣除已还款22万元后，以未还款本金38万元为基数计算利息，系其对自身权利的处分，对被告有利，且未损害第三人权益，本院予以支持。经计算，截至2017年7月6日，被告沭阳苏客公司应当支付利息23.63万元。被告李廷雷系在合同落款甲方法人签字处签名，在合同中并未约定其是借款人，且系由沭阳苏客公司出具的收据，结合原告自认被告李廷雷系被告沭阳苏客公司实际经营人的事实，被告李廷雷并不是涉案借款的借款人，其在合同中签名系履行职务行为，并应对涉案借款承担还款责任，故对原告要求被告李廷雷承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沭阳苏客投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱焕章借款本金106万元、利息23.63万元，并支付自2017年7月7日起以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告朱焕章对被告李廷雷的诉讼请求。
案件受理费16492元，公告费560元（已缴至报社），合计17052元，由被告沭阳苏客投资管理有限公司负担（原告朱焕章已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 焦友龙
人民陪审员 李长平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05171号
原告张某。
委托代理人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告林某。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告张某曾于2015年1月22日起诉被告林某离婚，我院于2015年4月16日作出（2015）海民初字第00668号民事判决书，判决不准予双方离婚。经审查，本案原告提起的离婚诉讼在判决不准离婚后六个月内。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某要求与被告林某离婚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宜刑监字第4号
张成元：
你因犯故意伤害罪一案，对四川省珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第27号刑事附带民事判决及本院（2014）宜中刑一终字第76号刑事附带民事裁定不服，以“本案除被害人钱元金的陈述外，无任何直接证据证明钱元金的伤是本人用木棒打伤的。并且本人未在案发现场。”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，申诉人张成元与被害人钱元金原有矛盾。张成元持木棒将钱元金击打致轻伤的事实，有被害人的陈述、伤情照片、证人证言和鉴定机构的鉴定意见相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。本院（2014）宜中刑一终字第76号刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确。
综上所述，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月四日
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第375号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某强，男，1971年9月出生，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，农民。因本案于2007年12月15日被取保候审，2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
辩护人林胜邦，广东领会律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人吴某强犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人吴某强及其辩护人林胜邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年12月14日，被告人吴某强看到湛江市东海岛经济开发试验区某供电所车库的楼面上放有电力变压器，遂产生盗窃的念头。当天晚上，吴某强向韦某华（已判刑）提议一起盗窃该变压器卖钱，韦某华表示同意。次日凌晨，被告人吴某强伙同韦某华鱼塘房屋处把事先准备的盗窃工具放在摩托车上开车到村边，后步行到供电所。至凌晨3时许，吴某强、韦某华两人爬上供电所车库楼面，选定一台电力变压器进行盗窃。后两人用带来的扳手、铁钳等工具将变压器的铜芯拆出来时，被供电所职工陈某安发现并报案。后公安民警赶到现场将吴某强、韦某华抓获，并扣押到扳手、铁钳、棉被、钢丝等作案工具一批。经鉴定，被盗的电力变压器价值人民币5700元。
以上事实，被告人吴某强在开庭审理过程中均无异议，并有同案人韦某华的供述及证人陈某安、叶某阳的证言证实。另有现场勘查笔录、辨认笔录、扣押与发还物品清单、现场与赃物照片、物价鉴定报告书、到案经过、户口证明及同案人刑事判决书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某强无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某强对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某强伙同他人着手实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。且被告人吴某强归案后能自愿认罪，赃物也已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某强判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。辩护人林胜邦辩护认为被告人吴某强属于犯罪未遂，且归案后认罪态度好，建议从轻判处的意见，本院予以采纳。但其建议对被告人吴某强适用缓刑不妥，本院不予支持。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。