山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第642号
上诉人（原审被告）：宋召廷，农民。
被上诉人（原审原告）：吕新平。
被上诉人（原审原告）：宋伟涛。
二被上诉人的委托代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
原审被告：宋国奋，农民。
上诉人宋召廷因身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋召廷，被上诉人吕新平、宋伟涛的委托代理人张甜丽，原审被告宋国奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年11月22日晚19时许，被告宋召廷与被告宋国奋因借水泵一事，将原告宋国贵打伤。原告当天晚上报了警，莱州市公安局郭家店派出所出警并做了询问笔录。伤后原告被送往莱州市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费23772.20元。原告的伤情经莱州市中医院司法鉴定所鉴定认为原告的伤情构成十级伤残，误工时间不宜超过三个月，住院期间一人护理，出院后护理一人不宜超过一个月。后经莱州市郭家店镇派出所对双方进行调解未果，二被告至今没有赔偿原告的损失。综上所述，为了维护合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失共计49388.04元，诉讼费用由被告承担。
二原审被告辩称，我们没有打原告，不同意赔偿原告。
原审法院审理查明，原告与二被告均系莱州市郭家店镇宋光村村民，被告宋国奋是宋光村党支部书记，被告宋召廷在村里经营长石加工厂，雇佣原告看管设备。2012年11月22日晚19时许，因原告看管的长石加工厂的水泵不见的事情，三方发生争执，原告宋国贵先后与被告宋召廷及被告宋国奋发生厮打，期间致原告伤。纠纷发生时，原告喝过酒。原告当天晚上报了警，莱州市公安局郭家店派出所出警并做了询问笔录。伤后原告被送往莱州市人民医院住院治疗26天，诊断为颈髓损伤，额部、鼻根部开放性伤口，左第五肋骨骨折。原告花费医疗费23772.7元。原告住院期间及出院后由其妻子吕新平护理，吕新平系农村居民。原告的母亲王玉芳76周岁，包括原告在内共有3个子女。
莱州市中医院司法鉴定所于2013年3月20日对原告的伤情进行了鉴定，1、根据委托人提供的现有材料包括病史及影像学资料，结合本所鉴定人检查所见分析如下：宋国贵因外伤致伤额部、鼻根部、颈部、胸部，伤后疼痛、麻木。经检查诊断：颈髓损伤，额部、鼻根部开放性伤口，左第五肋骨骨折。经治疗目前本所检验证实仍遗留左侧胸部压痛。2、以上伤情，参照工伤标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》j）十级第14条之规定，符合伤残十级。3、以上伤情，建议误工时间不宜超过三个月，住院期间一人护理，出院后护理一人不宜超过一个月。原告花费鉴定费1350元。
庭审中，原告增加诉讼请求，主张住院伙食补助156元，请求数额增至49544.04元。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：1、郭家店派出所证明一份，证实宋召廷、宋国奋因水泵一事与宋国贵发生纠纷，双方进而相互撕打，宋国贵受轻微伤；2、医疗费单据17张、住院病历、用药明细、门诊病历，证实原告医疗费共计花费23772.70元；3、中医医院司法鉴定所法医鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残，同时证明宋国贵护理时间住院期间需要1人陪护，出院后护理一人不宜超过一个月，误工时间不宜超过3个月；4、护理人员身份证复印件一份，双方结婚证、户口登记索引表复印件一份，护理人员系原告的妻子吕新平，吕新平系农村居民；5、提交王玉芳的身份证复印件一份、莱州市郭家店镇宋光村村委会的证明一份，证明王玉芳系宋国贵的母亲，农村居民，1937年5月5日出生，共有3个子女；6、提交车票17张，金额共计153元；7、鉴定费单据一张，证明原告花费鉴定费1350元。
经质证，被告宋召廷认为，公安证明说的厮打他有异议，公安说身体接触了就叫厮打，他身体和原告没有发生接触，公安说他们俩发生厮打不对，原告损失的证据与他无关；被告宋国奋认为，公安的证明说的互相厮打，他在派出所时说过没打过原告，他当时脸上也有伤，公安当时说身体接触了就叫厮打，原告受损失的证据他不看，因为伤不是他造成的，证据也与他无关。二被告虽然均否认打过原告，但均没有证据证实原告的伤属原告自伤或被他人另行致伤。
为进一步查明案件事实，原审法院依法调取并当庭出示了公安机关询问原告宋国贵、被告宋国奋（二次）、宋召廷（二次）、及证人卢卫的询问笔录。在询问笔录中被告宋召廷称，“宋国贵就上前去打宋国奋，两人随后撕扒在了一起，当时天黑，具体怎么打的我没看清楚，后来卢卫将两人拉开了。我当时准备开车走，宋国贵走到我车后拍打我的车尾部，我上前将其推开，这时宋国贵过来用拳头打我脖子下部，把我推倒在地，这时，宋国贵也借着力没站稳倒在地上，后来我就开车走了。”被告宋国奋称，“宋国贵就和我吵吵，随后他上来和我撕扒，我就把他按在地上，并没有动手打他。他追着我衣服不放然后卢伟（卢卫）把我俩给拉开。”“我跟宋国贵上前和宋召廷撕扒了起来，撕扒了一会儿，宋召廷说要走，宋国贵跑到宋召廷车后边敲打宋召廷车后部，宋召廷上前和宋国贵又撕扒了起来……后来我看到宋召廷身子往后倒在地上，接着宋国贵身子向前从宋召廷身上倒了过去，头着地摔在了宋召廷头后方的地上，后来宋召廷走了，我和卢卫上前将宋国贵扶了起来。”“太黑了看不清，只看见（宋国贵）脸上有血。”证人卢卫称，“当时宋国贵和宋召廷都站在宋国贵苹果地大门口，宋国奋跟宋国贵说，水泵都找到了你还报什么警，宋国贵说道，我看水泵我说了算，不经过我允许就拿走了，说完两人就撕扒起来了，我上前将两人拉开。宋召亭（宋召廷）当时站在那里，接着宋国贵和宋国奋、宋召亭（宋召廷）又争吵了一会儿，接着宋召亭（宋召廷）开车打算走，宋国贵用手拍打宋召廷汽车尾部不让宋召亭（宋召廷）走，两人厮打了起来，由于当时天黑我也没看清是怎么厮打的，我只记得两人厮打了一会儿同时倒地，宋国贵从宋召亭（宋召廷）身上翻了过去，重重地摔在了宋召亭（宋召廷）身后的地上，一会儿宋国贵起身后，我看到他额头流血，宋召亭（宋召廷）接着开车走了……（宋国贵）应该喝（酒）了，我当时闻到他身上有酒味。”
经质证，原、被告对公安询问笔录的真实性均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、公安机关的询问笔录及本案的庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原、被告对公安机关询问笔录的真实性无异议，本院确认该笔录对本案有证明力。依据公安机关的询问笔录，结合双方当事人庭审陈述，能够认定原告的伤，是在与二被告争执、撕扯过程中造成的。对于原告因受伤造成的损失，二被告应当承担赔偿责任。二被告指出原告当时喝过酒，证人卢卫在公安询问笔录中也称当时闻到原告身上有酒味，原告当庭承认当日下午喝过酒，但称晚上没有喝酒，晚上酒已经消了。本院认定原告当日饮酒的事实，且根据公安的询问笔录及原、被告的当庭陈述，认定原告在此次纠纷中也存有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案可以减轻二被告的责任，结合本案实际，减轻二被告20%的责任较为适宜。此次纠纷原告的合理损失为：医疗费23772.70元，伤残赔偿金9446元／年×20年×10%=18892元，误工费9446元／年÷12月×3月=2361.50元，护理费9446元／年÷365天／年×56天=1449.24元，住院伙食补助费6元／天×26天=156元，交通费153元，被抚养人生活费6776元／年×5年×10%÷3=1129.33元，鉴定费1350元，共计49263.77元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院于2014年1月18日判决：被告宋召廷、宋国奋赔偿原告宋国贵损失医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计49263.77元的80%即39411.02元，限二被告于判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担100元、二被告承担400元，此款500元原告已交纳法院，限二被告于判决生效后七日内将应承担的400元直接付给原告。
上诉人宋召廷不服判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决；依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案的焦点在于被上诉人的伤是否是由上诉人侵权造成的。上诉人认为一审法院仅依据公安证明中称上诉人与被上诉人发生厮打就认定被上诉人的伤是由上诉人侵权造成的是错误的。一审法院依法调取并当庭出示的公安机关询问上诉人宋召廷、上诉人宋国奋及证人卢卫的询问笔录，从中可以看出整个事实过程：案件发生之日，被上诉人醉酒后闹事，先上前去打宋国奋，上诉人当时准备开车走，被上诉人又走到我车后拍打我的车尾部不让走，上诉人将其推开，被上诉人过来用拳头打在上诉人脖子下部，把上诉人推倒在地时，被上诉人借着力没站稳倒在地上。通过上述询问笔录的质证，一审法院认定上诉人与被上诉人发生过厮打，并没有确实充分的证据加以证实，而且，事实上询问笔录中记载的撕扒，并不等同于厮打，撕扒与厮打是两个不同的概念，上诉人仅仅将其推开，被上诉人上前打上诉人时自己没站稳倒在地上。上诉人与被上诉人之间的行为均系被上诉人醉酒后首先上前挑起事端，其所受之伤也是其在挑起事端时自伤，之后被上诉人发生什么事，上诉人不得而知，也与上诉人无关。二、一审判决认定二被告承担80%的责任是错误的。本案中，通过公安机关的询问笔录可知，整个事件过程中，均是被上诉人醉酒后先挑起事端，而且，上诉人均未动手打过被上诉人，其所受之伤也是其在事件发生过程中自伤。因此，整个事件中，被上诉人应当承担主要责任。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，望二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告宋国奋辩称，我没打宋国贵，我是村书记，作为证人他抓住我的衣服不放，我们俩一块儿倒地，后让工人把我们俩拉开了，我认为我不应该承担责任。
二审中，被上诉人提供莱州市公安局郭家店派出所二份证明，证实王玉芳于2014年1月2日去世、宋国贵于2014年2月7日去世。提供莱州市郭家店镇宋光村及莱州市公安局郭家店派出所出具的证明一份，证实宋国贵现有妻吕新平、子宋伟涛二人。并提交吕新平、宋伟涛要求作为宋国贵的继承人参加诉讼的申请二份。经质证，上诉人及原审被告对此无异议。基于宋国贵和其母已去世，被上诉人对其诉讼请求变更为医疗费23772.70元、伤残赔偿金2000元（含部分扶养费）、误工费2361.50元、护理费1449.24元、住院伙食补助费156元、交通费153元、鉴定费1350元。
上诉人称“我没有致伤宋国贵，宋国贵的伤是他自己醉酒摔伤的，110出警的时候就看见被上诉人喝醉酒了，我们村一个叫卢卫的也看见了，当时他在场看到了我没打宋国贵，是宋国贵把我推倒的，我起来以后就开车走了，他怎么摔伤的，我不清楚。宋国贵属于酒后闹事，无理取闹。他应该负全责。”
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人因事与宋国贵发生纠纷、进行撕打，致宋国贵受伤事实清楚。上诉人主张宋国贵的伤是他自己醉酒摔伤的证据不足，本院不予支持。上诉人对给宋国贵因伤所造成的损失应予赔偿。因原审判决后、上诉人提起上诉期间，宋国贵及其母王玉芳因病去世，其继承人吕新平、宋伟涛申请参加诉讼符合法律规定，本院予以准许，并对原审所判的宋国贵的伤残赔偿期限及被扶养人王玉芳的扶养期限，本院予以调整。现二审中被上诉人主张要求给付2000元的伤残赔偿金符合法律规定，应予以支持，本院对被上诉人的损失确定为31242.44元。因宋国贵对引起该纠纷的发生具有一定的过错，原审法院所作判决在充分考虑了宋国贵的责任后确定了双方的责任比例，上诉人主张被上诉人应当承担主要责任证据不足，本院不予支持，故本院对上诉人及原审被告应赔偿被上诉人的损失调整为24993.95元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2145号民事判决；
二、上诉人宋召廷、原审被告宋国奋于本判决生效后十日内赔偿被上诉人宋召廷、吕新平因宋国贵受伤所产生的医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计24993.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，由上诉人承担400元，二被上诉人承担500元，原审被告承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年六月五日
书记员 王 琪