江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3896号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：田鹤平，男，1966年3月22日生。
被告：王小勤，女，1969年7月6日生。
被告：田亚华，男，1990年12月22日生。
被告：申玉婷，女，1990年12月4日生。
被告：张金权，男，1973年1月22日生。
被告：俞小平，女，1975年12月2日生。
被告：王井发，男，1976年12月22日生。
被告：冯昌云，女，1972年9月20日生。
被告：魏新华，男，1974年8月17日生。
被告：泰州市奔辉五金有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道九龙社区187-1号
法定代表人：张金权。
被告：泰州市龙华五金有限公司，地址：泰州市海陵区九龙镇斗门村（现界沟村十一组）。
法定代表人：王井发。
被告：江苏亚华阀门有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组
法定代表人：田鹤平。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告田鹤平、王小勤、田亚华、申玉婷、张金权、俞小平、王井发、冯昌云、魏新华、泰州市奔辉五金有限公司（以下简称奔辉五金公司）、泰州市龙华五金有限公司（以下简称龙华五金公司）、江苏亚华阀门有限公司（以下简称亚华阀门公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田鹤平立即偿还原告借款本金1289973.56元、暂计至2016年8月11日的利息、罚息27998.18元及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费27719元；2、判令被告王小勤、田亚华、申玉婷、张金权、俞小平、王井发、冯昌云、魏新华、奔辉五金公司、龙华五金公司、亚华阀门公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告田鹤平、王小勤提供质押的银行存款101385.59元（银行账号62×××47）享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告田鹤平与原告签订编号为154002015000XXX的《借款合同》一份。合同约定，贷款人民生银行泰州分行向借款人田鹤平提供1290000元的贷款，借款期限为自2015年9月25日至2016年9月25日，贷款利率为固定年利率8.500018%，按月还息，到期一次性还本，还款日为每月15日；逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。合同另对违约责任、管辖法院等事项进行了约定。同日，被告田鹤平、王小勤、田亚华、申玉婷、张金权、俞小平、王井发、冯昌云、魏新华、奔辉五金公司、龙华五金公司、亚华阀门公司与原告签订编号为1540020****XXX的《担保合同》一份，约定被告王小勤、田亚华、申玉婷、张金权、俞小平、王井发、冯昌云、魏新华、奔辉五金公司、龙华五金公司、亚华阀门公司作为保证人为借款人田鹤平在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围与保证期限；另被告田鹤平、王小琴以田鹤平名下在原告银行处账号为62×××47、金额为129000元的特户存款作为质押财产提供担保。当日原告民生银行泰州分行向被告田鹤平发放贷款1290000元。后借款人多期未能清偿当期利息，原告扣收田鹤平、王小勤提供的质押金27614.41元，截至2016年8月11日，借款人田鹤平尚欠付原告本金人民币1289973.56元，利息、罚息27998.18元未予清偿。原告向诸被告追索未果，致提起诉讼。原告为追索欠款，委托江苏睿恒律师事务所为代理人进行诉讼，并支付律师费27719元。
另，原告庭后确认，被告田鹤平、王小勤提供质押的银行存款101385.59元已于庭后用于清偿案涉债务，截至2017年2月24日，借款人尚欠付原告本金1816181.53元、利息、罚息计122952.67元未予给付。故原告变更诉讼请求为1、判令被告田鹤平立即偿还原告借款本金1816181.53元、暂计至2017年2月24日的利息、罚息122952.67元及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费27719元；2、判令被告王小勤、田亚华、申玉婷、张金权、俞小平、王井发、冯昌云、魏新华、奔辉五金公司、龙华五金公司、亚华阀门公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。
原告民生银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证；借款人、担保人身份信息、送达地址确认书；欠款明细；委托协议、代理费发票、收费标准。
诸被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告所主张的事实能够为其提交的上述证据及其当庭陈述所佐证，本院对此予以确认。原告依约发放贷款后，被告田鹤平多期未能按约清偿当期利息，已构成违约。原告有权按约宣布贷款提前到期，要求被告田鹤平承担违约责任立即清偿全部欠付本息并赔偿原告包括律师费在内的为实现债权的费用。被告田鹤平的上述债务在合同约定的保证范围内，则被告王小勤、田亚华、申玉婷、张金权、俞小平、王井发、冯昌云、魏新华、奔辉五金公司、龙华五金公司、亚华阀门公司作为保证人应当在约定保证范围内对上述被告田鹤平对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告田鹤平追偿。被告田鹤平、王小勤以被告田鹤平名下特户内存款为借款人田鹤平的上述债务提供质押，原告要求依法对质押财产优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。
诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鹤平于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行1816181.53元、暂计至2017年2月24日的利息、罚息122952.67元及按照合同约定计算的自2017年2月25日至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告中国民生银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币27719元。
二、被告王小勤、田亚华、申玉婷、张金权、俞小平、王井发、冯昌云、魏新华、泰州市奔辉五金有限公司、泰州市龙华五金有限公司、江苏亚华阀门有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（上述被告承担保证责任后，有权向被告田鹤平追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费案件受理费16911元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币22511元，由诸被告共同负担（原告已预交22511元，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币16911元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟洁菲