杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第421号
原告：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。
法定代表人：祝百昌，董事长。
委托代理人：李政，浙江金道律师事务所律师。
被告：郑国华。
被告：袁水金。
被告：郑小松。
被告：俞海刚。
被告：郑利萍。
被告：郑秋英。
原告杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郑国华、袁水金、郑小松、俞海刚、郑利萍、郑秋英借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政，被告郑国华、袁水金、郑小松、俞海刚、郑秋英到庭参加诉讼。被告郑利萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与郑国华、袁水金于2013年8月15日订立《个人借款合同》（合同编号为201302借字0165号）一份，约定，原告借款250000元给郑国华、袁水金；借款用途为经营周转；借款期限自2013年8月15日至2014年2月18日；借款利息按月计收，结息日为每月15日，利率为月2%；若逾期还款，逾期利率在月利率2%的基础上上浮50%；若利息未按时支付，从欠息日起按逾期利率对欠付的利息计收违约金。合同签订当日，郑小松、俞海刚、郑利萍、郑秋英或与原告签订了《保证合同》或向原告出具了《保证人承诺书》，自愿为郑国华、袁水金的上述借款提供连带责任保证。2013年8月15日，原告通过银行转账向郑国华交付了250000元借款，同时郑国华向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，郑国华、袁水金未按约归还借款本金，且从2014年3月16日起，再未支付利息。为实现债权，原告委托浙江金道律师事务所代理起诉，并支付律师费3000元。诉请判令：一、郑国华、袁水金归还原告借款本金250000元，并支付利息40750元（按月利率3%，从2014年3月16日暂计至2014年8月25日，实际计算至本金还清日止）、违约金1816元（按合同约定的计算方式暂计至2014年8月25日）、律师费3000元，合计295566元。二、郑小松、俞海刚、郑秋英、郑利萍为郑国华、袁水金上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由六被告承担。
被告郑国华、袁水金、郑小松、俞海刚、郑秋英共同辩称：对原告陈述的事实没有异议。但逾期利息利率过高，应按银行同期贷款利率计算。违约金、律师费不承担。
被告郑利萍未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、合同编号为201302借字0165的个人借款合同。证明原告与郑国华、袁水金之间存在借款合同关系，合同约定了借款金额、用途、利率、违约责任、纠纷管辖等内容。
2、杭州联合银行扣款业务自助回单、借款借据。证明原告已按约交付给郑国华借款250000元。
3、结婚证。证明郑国华、袁水金系夫妻。
4、保证合同。证明郑小松、郑利萍自愿为案涉借款提供连带责任保证。
5、保证人承诺书。证明俞海刚、郑秋英自愿为案涉借款提供连带责任保证。
6、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证。证明原告委托浙江金道律师事务所代理本案，为此支付律师费3000元。
上述证据经质证，被告郑国华、袁水金、郑小松、俞海刚、郑秋英没有异议。被告郑利萍未到庭，视为放弃质证的权利。
六被告均未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1-6，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系有权在杭州市西湖区范围内依法从事办理各项小额贷款的有限责任公司。2013年8月15日，原告与郑国华、袁水金签订《个人借款合同》（合同编号为201302借字0165号）一份，约定，原告借款250000元给郑国华、袁水金；借款用途为经营周转；借款期限自2013年8月15日至2014年2月18日；借款利息按月计收，结息日为每月15日，利率为月2%；借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；若郑国华、袁水金未按约归还借款，则自逾期之日起，按月利率3%支付逾期利息；若郑国华、袁水金未按约支付利息，则自逾期之日起，按月利率3%支付违约金。此外，双方还就担保、管辖等事项作了约定。合同签订当日，原告将借款250000元转入郑国华的杭州联合农村商业银行股份有限公司账户（账号为62×××73）。借款到期后，郑国华、袁水金未按约归还借款本金。为收回借款，原告委托浙江金道律师事务所李政律师向本院起诉，为此支出律师费3000元。庭审中，原告自认郑国华已付清2013年8月15日至2014年3月15日期间的利息。其中2013年8月15日至2014年2月18日的利息是按月利率2%支付的，2014年2月19日至2014年3月15日的利息是按月利率3%支付的。
另查明，郑小松、郑利萍与原告于2013年8月15日签订《保证合同》一份，约定，郑小松、郑利萍自愿为郑国华、袁水金的上述借款提供连带责任保证；保证期限为自上述借款发放之日至全部借款到期后两年止；保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费等全部费用）。俞海刚、郑秋英于2013年8月15日向原告出具了《保证人承诺书》一份，承诺为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
本院认为，原告与郑国华、袁水金之间的借款合同关系，有双方订立的《个人借款合同》及银行扣款业务自助回单为凭，事实清楚。郑国华、袁水金在借款到期后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求郑国华、袁水金归还借款本金、支付律师费的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。但利息不能超出按银行同期贷款利率即年6%的四倍计算的法定上限，超出部分，应折抵本金。故郑国华在2014年2月19日至2014年3月15日期间超付的2083元利息应折抵借款本金。故郑国华、袁水金尚欠的借款本金为247917元。同理，原告诉请的逾期利息和违约金总和，不能超出按年利率6%的四倍计算的上限，超出部分，本院不予支持。故2014年3月16日至2014年8月25日期间的利息和违约金，本院合计支持26775元。郑小松、俞海刚、郑利萍、郑秋英自愿为案涉借款提供连带责任保证，故应按约承担保证责任。被告郑利萍经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑国华、袁水金于判决生效之日起十日内归还杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款本金247917元，支付律师费3000元、利息及违约金26775元（利息和违约金已计至2014年8月25日，此后至本判决确定的履行日止的利息和违约金，以247917元为基数，按年利率24%另行计算），合计277692元。
二、郑小松、俞海刚、郑利萍、郑秋英对郑国华、袁水金上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，减半收取2867元，加上财产保全费1998元，合计4865元，由郑国华、袁水金负担4571元，杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司负担294元；其中郑国华、袁水金负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院，郑小松、俞海刚、郑利萍、郑秋英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈佳佳