江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0528号
原告南通豪泰焊材有限公司，住所地江苏省海安县海安镇（原胡集镇）工业园区恒坤路10号。
法定代表人崔俊，该公司总经理。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告上海咖法实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号101室。
法定代表人张飞。
被告嵇兵。
委托代理人王通宾，男，1981年3月20日出生。
原告南通豪泰焊材有限公司（以下简称豪泰公司）诉被告上海咖法实业有限公司（以下简称咖法公司）、嵇兵加工合同纠纷一案，本院2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐霄独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告豪泰公司法定代表人崔俊、委托代理人朱爱军，被告嵇兵的委托代理人王通宾到庭参加诉讼，被告咖法公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪泰公司诉称：原告系生产型企业，从2009年下半年起，被告咖法公司委托原告为其加工电焊条，并与原告签订了多份合同，在部分合同中对定作的焊条所需达到的技术标准为：AWS（美国标准），同时被告在诸多协议中对定作的焊条上所裹药皮的颜色亦有不同的要求，大部分合同中还要求在定作的焊条尾部刷上黑色的引弧剂，焊条上用红色印刷“PROE7018-1”字样，被告对定作的电焊条的包装要求也不尽相同。原告按照双方约定的技术要求及包装要求生产完毕，并向被告交付了相应成品。2013年6月20日，合同双方就往来账进行了核对后，被告咖法公司确认截止2013年5月31日尚欠原告1658275.90元。后原告多次催要，被告咖法公司以资金紧张为由拖欠不给，2013年9月13日，被告嵇兵（咖法公司实际控制人）向原告承诺，就咖法公司所欠原告的上述欠款承担共同偿还责任，并承诺分期还款，但两被告未按约支付任何款项，原告起诉要求两被告共同偿还原告价款1658275.90元，并向原告支付按照同期银行贷款利率从起诉之日至两被告实际还清该欠款之日止计算的利息。
被告咖法公司未予答辩。
被告嵇兵辩称：1、嵇兵作为被告身份不适格，嵇兵记不清楚自己是否在原告所提供的付款计划与承诺书中签名，可以认为该签名不是嵇兵的亲笔签名，2、原告未证明自己已经发货、咖法公司已经收货的事实，合同书与增值税发票中的价格，据我们了解比同类厂家同规格产品高出百分之三十，所以原告与被告咖法公司之间的债务数额有虚假，原告与咖法公司相互串通损害嵇兵的利益。综上所述，请求驳回原告对嵇兵的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月20日，咖法公司作为需方，将内容打印好的并加盖了咖法公司合同专用章的出口产品收购合同书传真给供方豪泰公司，豪泰公司加盖自己公章后回传给咖法公司，故双方签订了该合同，主要约定：咖法公司向豪泰公司购买规格型号为E309L－162.5mm＊350mm（灰白药皮）的不锈钢焊条1000Kg，含税单价为40元／Kg，总价款为40000元；质量要求及验收标准为严格参照国家标准和客户要求生产；交（提）货时间为2012年5月20日，供方交货至需方指定地点，供方承担运费以及进入仓库的相关费用；包装方式为5Kg／盒，小盒包装需要贴产品规格标签，包装箱上贴客户指定唛头，唛头见进仓通知单；特需单证及要求为发货前供方需要及时以邮件或书面形式提供需方准确包装数据，即包装的件数，单件长宽高，毛重，净重；付款方式为发货前付20%，发货后45天付清；产品质量责任和需方追偿期限均按《产品质量法》的有关规定执行；违约责任、解决合同纠纷的方式按《合同法》的有关规定执行，办理地点在上海；本合同由双方代表签字并加盖合同专用章或企业法人章；本合同传真件有效。
后豪泰公司按约将不锈钢焊条交付到咖法公司的指定地点。
2012年7月4日、13日、8月2日、9月17日、25日、27日、11月16日、12月18日，咖法公司作为需方，将内容打印好的并加盖了咖法公司合同专用章的9份出口产品收购合同书分别传真给供方豪泰公司，豪泰公司分别加盖自己公章后回传给咖法公司，故双方签订了这9份合同，主要约定咖法公司向豪泰公司购买相应的规格型号焊条、不锈钢焊条、铸铁焊条、蓝色焊条盒子；相应价款的金额等内容，这些合同中付款方式和期限均约定为需方在（供方）发货前付20%（价款），发货后45天付清（价款）。
豪泰公司依照咖法公司的进仓通知书将相应焊条、不锈钢焊条、铸铁焊条、蓝色焊条盒子交付到咖法公司的指定地点，又按照咖法公司开票信息的具体要求，开具了增值税专用发票给了咖法公司。咖法公司给付了部分价款。
2013年6月20日，咖法公司在一份豪泰公司的往来款项对账单上加盖了自己的公章，确认截止2013年5月31日咖法公司共计欠豪泰公司货款1658275.90元。
2013年8月2日，嵇兵和咖法公司法定代表人张飞共同向豪泰公司出具了一份付款计划，内容为：2013年8月给付人民币40万元，2013年9月给付人民币40万元，2013年10月给付人民币40万元，在付完以上三笔之后，可以重新开始新生意，在每一批新汇款多加百分比把余款结掉，在新生意重新（开始）后，可以讨论新的账期及金额。嵇兵、咖法公司法定代表人张飞和豪泰公司法定代表人崔俊分别在该付款计划上签名。
2013年9月13日，嵇兵向豪泰公司出具了一份承诺书，内容为：2013年6月20日，咖法公司与豪泰公司核对双方往来账目确认，截止2013年5月31日咖法公司欠豪泰公司货款1658275.90元；为确保两公司之间能够继续发展业务，承诺人承诺就咖法公司对豪泰公司的上述欠款承担共同偿还责任，并按照以下付款计划进行付款：1、2013年9月30日前，付款人民币80万元；2、2013年10月31日前，付款人民币40万元；在付完以上两笔共计120万元后，可以重新开始新生意，在每一批新汇款多加百分比，把余款结掉；在新生意重新（开始）后，可以讨论新的账期及金额；承诺人若不按上述还款计划履行，豪泰公司可将上述欠款总金额，扣减已经获得的还款数额，就剩余欠款事宜，提交海安县人民法院依法判处。嵇兵在该承诺书的承诺人一栏内签名。
后咖法公司、嵇兵未按上述付款计划、承诺书的约定向原告给付价款。
在原告起诉之后，2013年10月29日，原告豪泰公司的银行帐户收取了被告嵇兵给付的美元30000元，原告当天在银行将美元30000元兑换成人民币182304元。
在本案审理过程中，被告嵇兵向本院申请笔迹鉴定，本院于2014年5月13日书面通知被告嵇兵在2014年5月22日上午9时整到本院当场提供其笔迹作为鉴定的比对样本。在上述指定的时间，嵇兵未到本院当场提供其笔迹，致使笔迹鉴定未能进行。
上述事实，有原告提供的出口产品收购合同书传真件、咖法公司开票信息、咖法公司进仓通知书、增值税专用发票复印件、往来款项对账单原件、付款计划原件、承诺书原件、江苏银行结售汇转账通知、到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：在本案审理过程中，被告嵇兵申请笔迹鉴定，本院通知被告嵇兵在指定的时间到本院当场提供其笔迹作为鉴定的比对样本。但在该指定的时间，嵇兵未到本院当场提供其笔迹作为笔迹鉴定比对样本，致使笔迹鉴定未能进行，其不利后果应当由被告嵇兵自行承担，本院可以认定原告所提供的付款计划、承诺书中嵇兵的签名确系嵇兵所签。
原告豪泰公司与被告咖法公司签订的出口产品收购合同书，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律或行政法规的禁止性规范，应当合法有效，合同中咖法公司有对标的物的规格型号作出了具体要求，有对有关焊条的所裹药皮作出了具体要求，豪泰公司必须依据咖法公司的具体要求进行生产，双方签订的合同，性质上属于加工合同，双方应当按约履行各自的义务。原告按约向被告咖法公司交付了相应的定作物，被告咖法公司应当按约给付价款，2013年6月20日，咖法公司在原告的往来款项对账单上加盖了咖法公司公章，确认截止2013年5月31日被告咖法公司共计欠原告豪泰公司价款1658275.90元，足以证明原告交付了定作物，被告咖法公司应当向原告给付所欠款项；被告嵇兵与咖法公司在付款计划承诺分期给付款项，未自觉履行；就咖法公司所欠豪泰公司的1658275.90元，被告嵇兵向原告出具了承诺书，并在承诺书中签名，承诺其承担共同偿还责任，一并制定了分期付款的计划，但被告嵇兵未自觉履行，在原告起诉之后，嵇兵给付了美元30000元（当天即由原告在开户银行兑换成人民币182304元），余款1475971.90元被告咖法公司、嵇兵应当共同清偿。两被告未按约自觉履行付款义务，给原告造成一定的经济损失，现原告主张两被告支付欠款从原告起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算的利息损失，本院应予支持。被告咖法公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十五条规定，判决如下：
一、被告上海咖法实业有限公司、嵇兵共同给付原告南通豪泰焊材有限公司价款1475971.90元。
二、被告上海咖法实业有限公司、嵇兵共同偿付原告南通豪泰焊材有限公司的利息损失（以价款182304元为基数，从2013年10月14日起至同年10月28止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息损失数额，并以价款1475971.90元为基准，从2013年10月14日起至实际付清该款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息损失数额）。
上述两项，由被告上海咖法实业有限公司、嵇兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通豪泰焊材有限公司。
案件受理费20690元，财产保全费5000元，合计25690元，由被告上海咖法实业有限公司、嵇兵共同负担（此款已由原告代垫，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20690元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 吴广华
人民陪审员 李 明
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。