wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1603号
原告王某某。
被告苏某某。
原告王某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月3日因资金周转困难，向原告借款20万元，月利率2分，有借据为证，借款后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏某某于2009年3月3日向原告王某某借款20万元，双方约定月利率20‰的事实。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的借据一支，证据客观真实，被告未到庭视为对原告的诉讼请求和证据无异议，可以证明被告于2009年3月3日向原告王某某借款20万元，双方约定月利率20‰的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2009年3月3日，被告苏某某向原告王某某借款20万元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。原告履行了出借义务，被告给原告出具了借据一支。后经原告催要，被告对借款本金及利息均未偿还。
本院认为，被告苏某某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告理应偿还所欠原告的借款本金20万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰未超出法律规定的年利率24%，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金20万元及利息（利息从2009年3月3日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 妮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第129号
申请人：上海浦东新区银盛小额贷款有限公司。住所地：上海市浦东新区金桥路939号1605室。
法定代表人：陈炫，董事长。
申请人上海浦东新区银盛小额贷款有限公司因本院公告拍卖“竞帆9”轮，于2015年1月20日向本院申请债权登记，要求登记债权2400万元。本院在审理本案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海浦东新区银盛小额贷款有限公司自动撤回申请处理。
审判员 张勇
二〇一五年四月十七日
书记员 刘帆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1237号
原告隋彬，男，1974年1月生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师。
被告朱治景，男，1971年4月生，汉族，个体工商户，住临清市。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告卢何峰，男，住河北省石家庄市桥西区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人张忠统，男，1989年5月生，汉族，该公司员工。
原告隋彬与被告朱治景、卢何峰、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对卢何峰的起诉。原告隋彬及委托代理人张文瑞，被告朱治景及委托代理人赵立新，被告中华联合聊城支公司的委托代理人张忠统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告朱治景驾驶轿车沿京沪高速公路行驶中，自撞中央隔离带护栏，随后与隋彬驾驶的津G×××××号轿车相撞，造成两车损坏、路产损失，津G×××××号轿车乘车人隋坚及王云宝受伤。要求被告赔偿各项损失共计12850元。
被告朱治景辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告中华联合聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。不足部分按照责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月2日16时50分，被告朱治景驾驶冀A×××××号别克轿车，沿京沪高速公路南行方向行驶至271KM＋400M处，自撞中央隔离带护栏，随后与隋彬驾驶的津G×××××号吉利轿车在中间慢速车道内发生碰撞，造成两车不同程度损坏，路产损失，冀A×××××号乘车人朱治香受伤，津G×××××号乘车人隋坚与王云宝受伤。2013年10月17日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出第201310021650号道路交通事故认定书，认为朱治景未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，隋彬无责任。并载明，经调解，朱治景承担如下损失：1、冀A×××××号车辆损失及其现场施救费用；2、津G×××××车辆损失及其现场施救费用；3、伤员所需医疗及其相关费用；4、路产损失费用。
被告朱治景陈述冀A×××××号轿车是朱治景购买取得的，登记车主是卢何峰，实际车主是朱治景。朱治景有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告中华联合聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
原告隋彬驾驶的津G×××××号吉利轿车是其自己的，隋彬有驾驶证及行驶证。
上述事实有原告提交的身份证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，被告提交的驾驶证、行驶证、保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：交通费2000元（提交单据106张）、车辆损失费10850元（提交维修发票1张），以上合计12850元，要求由被告承担。
被告朱治景认为交通费是伤者或护理人员就医或转院所发生的费用，原告主张的交通费不属于上述费用，对交通费不予认可。维修费用应由物价部门对车辆定损后再确定损失标准。
被告中华联合聊城支公司认为交通费不予承担，对维修发票无异议。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告朱治景承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
因朱治景驾驶的冀A×××××号轿车在被告中华联合聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中华联合聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于原告要求的赔偿数额。对原告所主张的交通费，被告提出异议，原告未能说明该交通费支出的合理性，对该项费用本院不予支持。对于原告的车辆损失费10850元，原告提交了维修发票，本院应予以支持。被告中华联合聊城支公司在交强险财产损失限额内承担2000元。剩余8850元，因冀A×××××号轿车在被告中华联合聊城支公司投保了50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，应由被告中华联合聊城支公司在商业三者险限额承担。则被告中华联合聊城支公司共计应赔偿原告损失10850元。
诉讼中，原告自愿撤回对卢何峰的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额和商业第三者责任险范围内赔偿原告隋彬车损费用10850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费121元，由原告承担50元，被告朱治景承担71元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 昕
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第146号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年12月8日出生于广西靖西县禄峒乡，壮族，初中文化，打工，户籍地址广西靖西县，捕前暂住汕尾市区。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年1月22日凌晨4时许，被告人黄某在汕尾市区林埠村“海怡酒店”后面一租住屋802房与被害人农某某因琐事而引起打架，后被告人黄某持剪刀将被害人农某某刺伤，经法医鉴定，被害人农某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人黄某的亲属与被害人农某某自愿达成调解协议，已一次性赔偿被害人农某某人民币4万元，并取得被害人农某某的谅解。公诉机关认为，被告人黄某无视国法，故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，鉴定结论等证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月23日凌晨，被告人黄某与朋友农某某在农重庆位于汕尾市区林埠村“海怡酒店”后面一出租屋802房饮酒后一起睡觉，期间因手提机来电话的响声将被告人黄某吵醒，被告人黄某打了农某某一巴掌，被害人农某某被打醒后责问被告人，被告人黄某随手持起床脚边的一把剪刀将被害人农某某刺伤。经汕尾市城区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人农某某的伤势属轻伤一级。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2014）046号）、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00055号）、《证据保全清单》、《作案工具拍照》，被害人农某某陈述及辨认笔录，证人马某某、林某某、曾某、蒙某某等人的证言，被告人黄某的亲属与被害人农某某签订的《刑事案件和解协议书》，被害人农某某出具的《刑事谅解书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，故意刺伤被害人农某某，致农某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人黄某的亲属积极赔偿被害人农某某的经济损失，取得被害人农某某的谅解，且被告人黄某当庭认罪，依法可对被告人黄某从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 黄海蓝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第543号
原告单县农村信用合作联社
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社中心信用社副主任。
被告高平
被告陈德文
被告何玉敏
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告高平、陈德文、何玉敏金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、郝振山到庭参加了诉讼，三被告高平、陈德文、何玉敏经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，被告高平因购买建材从原告处借款100000元，约定借款期限12个月，月利率11.7533‰，被告陈德文、何玉敏为其提供连带责任担保。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款。故起诉要求被告高平偿付借款本金100000元及至2013年5月3日的利息106740.18元，以及2013年5月3日至判决后的相应利息和罚息；并由被告陈德文、何玉敏负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告高平、陈德文、何玉敏均未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，三被告高平、陈德文、何玉敏与原告单县农村信用合作联社中心分社签订了单农信高保字（2011）年第11.18.7722号最高额保证合同，约定：第一条被担保的主债权及最高额，1.1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元。1.1.1债权人自2011年11月18日起至2013年11月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。1.1.2在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。2011年11月23日，被告高平与原告单县农村信用合作联社中心分社签订了单农信个借字（2011）年第11.18.＊＊＊＊号个人借款合同，约定：第一条借款1.1、借款种类：短期。1.2、借款用途：建材。1.3、金额（人民币大写）：壹拾万元。1.4期限：期限为2011年11月18日至2013年11月17日。1.5借款方式。采用第1种方式借款。1.6…。第八条违约责任…8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月30日，被告高平与原告单县农村信用合作联社中心信用社签订了一份农村信用社借款凭证，约定借款期限：自2011年11月30日至2012年11月20日，借款金额100000元，被告高平在借款人处签名、盖章，原告在信用社审核意见处加盖公章，并将100000元存入账号为6223191734022＊＊＊＊的账户中，被告高平在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表证明，自借款之日起至2013年5月3日，被告高平欠本金100000元，偿付利息13632.21元，欠利息6740.18元。原告起诉来院，要求被告高平偿还借款本金及相应利息，被告陈德文、何玉敏负连带清偿责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，中心信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有组织机构代码证，营业执照，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，被告身份证明，申请人基本情况，借款申请书，申请人信用等级评定情况表，共同还款责任承诺书，借款合同，最高额保证合同，农村信用社借款凭证，贷转存凭证，欠农村信用社本金及利息一览表，当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：中心信用社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。
被告高平由被告陈德文、何玉敏担保向原告借款100000元，有原告提供的借款合同，最高额保证合同，农村信用社借款凭证，贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间金融借款合同法律关系成立，原、被告签订的金融借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告高平履行了支付借款100000元的义务，被告高平在借款后应当按照约定履行自己的还款义务，但其在借款到期后，借款人和担保人均未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告高平已构成违约。应当承担偿付原告借款本金100000元及相应利息的违约责任。原告认可已收取被告利息13632.21元，应予扣除。故原告要求被告高平偿还借款本金及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告在借款合同中约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”，不违反国家禁止性规定，本院予以准许。
被告陈德文、何玉敏对被告高平借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告高平逾期不能归还借款时，原告要求被告陈德文、高平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德文、何玉敏承担连带清偿责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可在其履行担保责任的范围内向被告高平行使追偿权。
被告蒋高平、陈德文、何玉敏经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼，是其对各自诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高平于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及2011年11月18日至2013年5月3日利息（扣除已付利息13632.21元）6740.18元；2013年5月3日至判决确定还款之日除按原定月利率11.7533‰执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告陈德文、何玉敏负连带清偿责任；
二、被告陈德文、何玉敏承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第543号
原告单县农村信用合作联社
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社中心信用社副主任。
被告高平
被告陈德文
被告何玉敏
原告单县农村信用合作联社(以下简称原告)与被告高平、陈德文、何玉敏金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、郝振山到庭参加了诉讼，三被告高平、陈德文、何玉敏经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，被告高平因购买建材从原告处借款100000元，约定借款期限12个月，月利率11.7533‰，被告陈德文、何玉敏为其提供连带责任担保。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款。故起诉要求被告高平偿付借款本金100000元及至2013年5月3日的利息106740.18元，以及2013年5月3日至判决后的相应利息和罚息；并由被告陈德文、何玉敏负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告高平、陈德文、何玉敏均未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，三被告高平、陈德文、何玉敏与原告单县农村信用合作联社中心分社签订了单农信高保字（2011）年第11.18.7722号最高额保证合同，约定：第一条被担保的主债权及最高额，1.1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元。1.1.1债权人自2011年11月18日起至2013年11月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。1.1.2在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。2011年11月23日，被告高平与原告单县农村信用合作联社中心分社签订了单农信个借字（2011）年第11.18.****号个人借款合同，约定：第一条借款1.1、借款种类：短期。1.2、借款用途：建材。1.3、金额（人民币大写）：壹拾万元。1.4期限：期限为2011年11�18日至2013年11月17日。1.5借款方式。采用第1种方式借款。1.6…。第八条违约责任…8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月30日，被告高平与原告单县农村信用合作联社中心信用社签订了一份农村信用社借款凭证，约定借款期限：自2011年11月30日至2012年11月20日，借款金额100000元，被告高平在借款人处签名、盖章，原告在信用社审核意见处加盖公章，并将100000元存入账号为6223191734022****的账户中，被告高平在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表证明，自借款之日起至2013年5月3日，被告高平欠本金100000元，偿付利息13632.21元，欠利息6740.18元。原告起诉来院，要求被告高平偿还借款本金及相应利息，被告陈德文�何玉敏负连带清偿责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，中心信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有组织机构代码证，营业执照，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，被告身份证明，申请人基本情况，借款申请书，申请人信用等级评定情况表，共同还款责任承诺书，借款合同，最高额保证合同，农村信用社借款凭证，贷转存凭证，欠农村信用社本金及利息一览表，当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：中心信用社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。
被告高平由被告陈德文、何玉敏担保向原告借款100000元，有原告提供的借款合同，最高额保证合同，农村信用社借款凭证，贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间金融借款合同法律关系成立，原、被告签订的金融借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告高平履行了支付借款100000元的义务，被告高平在借款后应当按照约定履行自己的还款义务，但其在借款到期后，借款人和担保人均未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告高平已构成违约。应当承担偿付原告借款本金100000元及相应利息的违约责任。原告认可已收取被告利息13632.21元，应予扣除。故原告要求被告高平偿还借款本金及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告在借款合同中约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”，不违反国家禁止性规定，本院予以准许。
被告陈德文、何玉敏对被告高平借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告高平逾期不能归还借款时，原告要求被告陈德文、高平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德文、何玉敏承担连带清偿责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可在其履行担保责任的范围内向被告高平行使追偿权。
被告蒋高平、陈德文、何玉敏经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼，是其对各自诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高平于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及2011年11月18日至2013年5月3日利息（扣除已付利息13632.21元）6740.18元；2013年5月3日至判决确定还款之日除按原定月利率11.7533‰执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告陈德文、何玉敏负连带清偿责任；
二、被告陈德文、何玉敏承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐景顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1990号
原告：台州市仙城塑膜有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥镇升上洋村。
法定代表人：戴抱福，系该公司执行董事。
被告：施于冬，男，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市仙城塑膜有限公司与被告施于冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告台州市仙城塑膜有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市仙城塑膜有限公司撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告台州市仙城塑膜有限公司负担。
审判员 黄玲玲
二〇一八年三月十五日
书记员 徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1990号原告：台州市仙城塑膜有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥镇升上洋村。法定代表人：戴抱福，系该公司执行董事。被告：施于冬，男，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市。原告台州市仙城塑膜有限公司与被告施于冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告台州市仙城塑膜有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市仙城塑膜有限公司撤诉。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告台州市仙城塑膜有限公司负担。审判员  黄玲玲二〇一八年三月十五日书记员  徐莉莎·??2?··??1?·
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3869号
原告李国强，农民。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告王洪俊，农民。
委托代理人丁亚芹，农民。
本院受理原告李国强诉被告王洪俊定作合同纠纷一案后，经查，原告与案外人边四洲达成口头加工协议，由原告为案外人边四洲加工产品，原告向边四洲追要加工费未果后，向送货单签字人即本案被告主张权利，而本案被告非边四洲处雇员，实为案外人边四洲所租赁库房库管员，现案外人边四洲亦承认原告与其存在加工承揽纠纷，故本案被告诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
原告预交案件受理费311元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年七月十五日
书记员 林志浩
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00229号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人周雪鹏，男，因犯盗窃罪于2014年7月10日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13228元。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人周雪鹏犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金某宇出庭支持公诉，被告人周雪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2015年5月31日21时许，被告人周雪�来到兴城市兴隆大家庭，在兴隆D7街三楼时尚恋人内衣店内，盗窃女士内裤4条，经鉴定价值人民币84元。
2015年6月4日11时15分，被告人周雪鹏来到兴城市兴隆大家庭，在兴隆D7街四楼港人儿服装店内，盗窃店主黄童的女士钱包一个，钱包内有1300元人民币和50元新加坡币，经鉴定新加坡币折合人民币为222.46元。
综上，被告人周雪鹏盗窃金额共计人民币1606.46元。作案后，被告人周雪鹏将部分赃物退还失主。
上述事实，被告人周雪鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某童、李某晶的陈述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押及发还物品清单，被盗物品照片，兴城市价格认证中心估价鉴定书，（2014）兴刑初字第00185号判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周雪鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，�构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周雪鹏曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并将部分赃物退还被害人，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日至2016年2月3日止），并处罚金人民币3212元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 �张茉
二〇一五年九月十八日
书记员 邢 阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第484号
原告阳国平。
被告聂德文。
被告聂炎南。
本院于2014年11月5日立案受理了原告阳国平诉被告聂德文、聂炎南建设工程施工合同纠纷一案。本案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳国平，被告聂德文、聂炎南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳国平诉称，2014年1月18日，原告与被告聂德文、聂焱南签《承包水泥路面硬化合同》，被告聂德文、聂焱南将衡东县霞流镇李家垅村7组路面硬化工程承包给原告进行施工，双方就承包价格、结算方式、付款方式、质量要求等进行了约定。2014年1月22日原告施工完毕，并与被告聂德文进行结算，核算原告工程款为146400元，被告聂德文向原告出具证明。至结算时，被告聂德文、聂焱南累计支付原告工程款10万元整。事后，原告要求被告聂德文、聂焱南支付余下工程款46400元，但被告聂德文、聂焱南以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，要求两被告支付工程款46400元。
被告聂德文辩称，两被告尚欠原告工程款38000元，但两被告与原告阳国平签订合同时告知原告已付3万元给何鑫，原告称没有关系，让两被告协助他到何鑫那拿回3万元，故现在只差原告8000元左右，下欠8000元两被告同意支付给原告。
被告聂炎南辩称，同意被告聂德文的辩论意见。
经审理查明，2014年1月18日，原告与被告聂德文、聂焱南签《承包水泥路面硬化合同》，被告聂德文、聂焱南将衡东县霞流镇李家垅村7组路面硬化工程承包给原告进行施工，双方就承包价格、结算方式、付款方式、质量要求等进行了约定。2014年1月22日原告施工完毕，并与被告聂德文进行结算，核算原告工程款为146400元，被告聂德文向原告出具证明。经庭审调查，两被告尚欠原告38000元工程款。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的承包水泥路面硬化合同、证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《承包水泥路面硬化合同》合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。2014年1月22日原告施工完毕，并与被告聂德文进行结算，核算原告工程款为146400元，两被告至今尚欠原告工程款38000元未付。故原告要求两被告支付工程款38000元的诉讼请求本院予以支持。两被告主张已付30000元给何鑫，故下欠原告工程款8000元，由于何鑫不系该合同相对人，两被告支付30000元给何鑫不能视为对合同的履行，故本院对两被告的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告聂德文、聂焱南支付原告阳国平工程款38000元。
上述款项，自本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告聂德文、聂焱南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 王 琼
人民陪审员 罗少华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贺子钊
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子钊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第293号
原告张金升，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告左明月，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告张金升诉被告左明月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金升到庭参加诉讼，被告左明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金升诉称：2012年1月3日，被告左明月在我处赊购一台农机车，折合人民币9000.00元，约定2012年4月30日前还清，并出具欠据一份。后被告左明月偿还5000.00元，尚欠4000.00元至今未付，故诉至法院要求被告左明月给付欠款4000.00元及利息。
被告左明月未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：
被告左明月应否给付原告张金升欠款4000.00元及利息？
原告张金升围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份收据，内容为：“欠据，2012年1月3日，人民币：玖仟圆整，￥：9000.00元，上款系：农机款，用天同四轮一台作价：5000元整，还欠4000元，还款日期2012年4月30日前还清，欠款人：左明月”。证实被告左明月欠款金额、欠款时间等。
因被告左明月未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告张金升围绕案件主要问题，提供了证据1予以证实，因被告左明月未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年1月3日，被告左明月在原告张金升处赊购一台农机车，折合人民币9000.00元，约定2012年4月30日前还清，并出具欠据一份。后被告左明月偿还5000.00元，尚欠4000.00元至今未付。
本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告张金升提出被告左明月尚欠4000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告张金升要求给付利息的请求，因被告左明月到期未履行义务，故应给付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告左明月给付原告张金升欠款本金4000.00元及利息（从2012年5月1日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费50.00元减半收取由被告左明月负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年八月二十八日
书记员 宫亦铭
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初字第117号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李响，男，汉族，1988年8月10日出生，湖北省通城县人，初中文化，农民，住本县。因本案于2015年10月3日被通城县公安局刑事拘留，同月16日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李响犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人李响到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日9时许，被告人李响的母亲陈某1来到被害人徐某家讨要李响结婚时所送彩礼，双方因此发生争执、打架，陈某1即打电话通知李响等人，李响赶来后遂用脚将被害人徐某踢倒在地，致其左第10肋骨及右第11、12肋骨骨折。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：徐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李响与被害人徐某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：归案情况说明、人身损害赔偿协议、刑事谅解书、户籍资料；2、鉴定意见书；3、证人陈某1、付某,4、朱某,4、李某1、胡某、李某2、陈某2的证言；4、被害人徐某的陈述；5、被告人李响的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李响无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。同时本案系民事纠纷引起，对被告人李响可酌情从轻处罚。鉴于被告人李响与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李响犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人李响回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初字第117号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年10月3日被通城县公安局刑事拘留，同月16日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日9时许，被告人李某甲的母亲陈某甲来到被害人徐某家讨要李某甲结婚时所送彩礼，双方因此发生争执、打架，陈某甲即打电话通知李某甲等人，李某甲赶来后遂用脚将被害人徐某踢倒在地，致其左第10肋骨及右第11、12肋骨骨折。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：徐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲与被害人徐某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：归案情况说明、人身损害赔偿协议、刑事谅解书、户籍资料；2、鉴定意见书；3、证人陈某甲、付某、朱某、李某乙、胡某、李某丙、陈某乙的证言；4、被害人徐某的陈述；5、被告人李某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。同时本案系民事纠纷引起，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05110号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：吴剑峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告吴剑峰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 谊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第122号
上诉人（原审被告）范文花，女。
上诉人（原审被告）吴振宇，男。
上诉人（原审被告）吴洁，女。
三上诉人共同委托代理人侯文靖，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）郭成林，男。
郭成林因与范文花、吴振宇、吴洁民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉至开封市顺河回族区人民法院，该院于2014年11月19日作出（2014）顺民初字第379号民事判决书，范文花、吴振宇、吴洁不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，范文花、吴振宇、吴洁委托代理人侯文靖，郭成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1999年12月30日吴国喜向郭成林借款12500元，并于2004年11月28日向郭成林书写借条一张，载明“今借到郭成林〈1999年12月30日〉现金壹万贰仟伍佰元整。2004年11月28日。吴国喜”。其中借条上书写的“月息18‰，每年结算一次，最后结清”字样，系郭成林添加。截止2013年10月吴国喜累计�郭成林支付5200元。2013年12月26日，郭成林将吴国喜诉至法院，要求吴国喜偿还借款，后撤诉。吴国喜于2014年4月23日去世。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有吴国喜署名的借条，郭成林、吴国喜之间存在合法的借贷关系。截止2013年10月吴国喜已经偿还5200元，应视为偿还本金。在借据中借款人吴国喜并未书写利息，利息部分系郭成林添加，不能认定是双方对利息的约定，故郭成林要求偿还本金12500元并从1999年12月30日起按月息一分八厘计算利息的诉求不当，应从借款本金12500元中扣除5200元，即尚欠本金7300元，并自2013年12月26日起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。关于范文花、吴振宇、吴洁称借条不是吴国喜书写、否认借款事实的辩称意见，因未能提供相应证据，且在一审法院释明并询问其是否申请鉴定时，均不申请鉴定，故对其辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：范文花、吴振宇、吴洁于判决书发生法律效力之日起十日内偿还郭成林借款7300元，并支付自2013年12月26日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由郭成林承担47元，由范文花、吴振宇、吴洁承担66元。
范文花、吴振宇、吴洁不服上诉称：一审法院认定事实不清，本案是因为吴国喜死亡，郭成林起诉其继承人。但在2013年12月，吴国喜生前，郭成林就起诉过吴国喜，吴国喜生前在法庭答辩中不认可借款事实，借据是郭成林伪造，不是其亲笔签名。后郭成林撤诉结案。2014年4月，吴国喜病逝，现郭成林得知吴国喜死亡，随将吴国喜的继承人诉至法院，其继承人按根据吴国喜生前的答辩意见，否认借款的真实性。郭成林拿不出任何证据证明借据是吴国喜书写，一审法院判决吴国喜继承人承担责任错误。其次，即使认定借款事实存在，也应根据《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案范文花、吴振宇、吴洁未继承吴国喜遗产，郭成林也未举证证明，一审法院也未查实，就判决范文花、吴振宇、吴洁承担责任错误。请求二审法院依法保护范文花、吴振宇、吴洁的合法权益。
郭成林答辩称：一审判决正确，认定事实清楚，郭成林所提供的借条，系吴国喜所写，借款真实存在。范文花、吴振宇、吴洁的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，关于借款是否真实存在的问题，郭成林提供了吴国喜生前所书写借条，并提供了收到条及证人证言佐证借款事实的存在，虽吴国喜生前对该借条未予认可，但未申请对该借条的签名的真实性进行鉴定，本案中范文花、吴振宇、吴洁也不申请鉴定，故本院对于范文花、吴振宇、吴洁称借款事实不存在的上诉理由不予采信。关于范文花、吴振宇、吴洁称其按法律规定应在吴国喜遗产继承范围内承担还款责任，范文花、吴振宇、吴洁未继承吴国喜遗产，郭成林也未举证证明吴国喜存在遗产，范文花、�振宇、吴洁不应承担还款责任的上诉意见，因郭成林未举证证明吴国喜存在遗产以及吴振宇、吴洁继承吴国喜遗产的范围，故本院对于吴振宇、吴洁称其不应承担还款责任的上诉意见予以采信。但范文花作为吴国喜的配偶，应当对婚姻存续期间的共同债务承担还款责任，故本院对于范文花称其不应承担还款责任的上诉意见不予采信。一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第379号民事判决书；
二、范文花于判决生效后十日内偿还郭成林借款7300元，并支付自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回郭成林其他诉讼请求。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元，郭成林承担47元，范文花承担66元；二审案件受理费113元，由范文花承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭为民
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一五年四月一日
书记员 赵琛琛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第204号
原告：河南中孚铝合金有限公司。
法定代表人：岳银福。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：青岛宝湾管线有限公司。
本院在审理原告河南中孚铝合金有限公司诉被告青岛宝湾管线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中孚铝合金有限公司于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南中孚铝合金有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南中孚铝合金有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南中孚铝合金有限公司负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年三月十日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第204号
原告：河南中孚铝合金有限公司，住所地，河南省巩义市站街东岭豫联工业园。
法定代表人：岳银福。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：青岛宝湾管线有限公司，住所地，山东省青岛经济技术开发区黄河西路48号。
本院在审理原告河南中孚铝合金有限公司诉被告青岛宝湾管线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中孚铝合金有限公司于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南中孚铝合金有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南中孚铝合金有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南中孚铝合金有限公司负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年三月十日
书 记 员 贺艳杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5608号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告洪其成，男，1962年8月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪其成借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第33号
原告马某某，男，47岁，汉族，现住通化县。
被告刘某某，女，42岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年一月二十七日
书记员 修承铭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1231号
上诉人（原审被告）杨玉生，男，1969年3月4号出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田威峰，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
上诉人杨玉生与被上诉人杨玉生健康权纠纷一案，虞城县人民法院于2017年1月17日作出（2016）豫14425民初164号民事判决。杨玉生不服，提出上诉。本院2017年3月2日受理，依法组成合议庭于2107年3月21日公开开庭审理。杨玉生及其委托代理人程玉生，田威峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：田威峰、杨玉生均从事废品经营。2016年9月2日7时许，杨玉生将一铁皮柜送至田威峰废品收购站，该铁皮柜没有警示标志和说明。田威峰在进行气割作业时，铁皮柜内部残留的甲醇爆炸，致周围可燃物起火，造成田威峰烧伤。田威峰受伤后先后在商丘市第一人民医院、夏邑县中峰烧伤医院治疗，住院共计63天，支出医疗费用86790元，杨玉生先行垫付医疗费2000元。经司法鉴定，田威峰的伤情构成一处八级伤残和两处九级伤残，护理期限120日，为此支出鉴定费1900元。另查明，田威峰长女田一然出生于2012年12月31日；次女田一斐，出生于2014年7月5日。均系农村户口。2015年河南省农、林、牧、副、渔业为28849元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
原审认为，甲醇具有毒性，对人体神经系统和血液系统影响较大，遇热、明火或氧化剂极易燃烧。国家对甲醇或液化气等易燃易爆物品的生产、存储和运输有着严格规定。田威峰、杨玉生系成年人，均是废旧物品的经营者，对危险物品应具有一定的警惕性。杨玉生未尽安全注意之义务，将装有甲醇的铁皮柜（危险源）运至田威峰的废品收购处进行交易，致田威峰被烧伤，对事故发生应承担相应责任。田威峰作为废品收购者，在切割物品时未谨慎防范，对事故的发生亦有过错，可减轻杨玉生的赔偿责任。结合本案案情，杨玉生对田威峰的损失以承担60%的赔偿责任为宜。田威峰的损失损失为，1.医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为86790元（28205+36045+12240+10300=86790）（不包括已垫付费用2000元）；2.住院伙食补助费住院63天为5040元﹙80元／天×63天﹚；3.营养费630元（10元／天×63天）；4.护理费15283元（30482元／年÷365天／年×183天）；5.残疾赔偿金为73800元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年×20年×34％）；6.误工费自事故发生日计算至定残日前一天为7588元（28849元／年÷365天／年×96天）；7.鉴定费1900元；8.两个9级伤残，一个8级伤残，精神损害抚慰金酌定20000元；9.被扶养人生活费为40223元（2015年农村居民人均生活消费支出为7887元/年÷2人×14年×34％十7887元/年÷2人×16年×34％）；10.交通费酌定630元。损失共计251884元，杨玉生应赔偿田威峰（251884元-精神抚慰金20000）×60%+精神抚慰金20000=159130元，核减杨玉生垫付的医疗费2000元，还应赔偿157130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告杨玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告田威峰损失共计157130元。案件受理费4300元，由被告杨玉生承担3283元，原告田威峰承担1017元。
杨玉生上诉称：田威峰受伤系其操作失误所致，应责任自负。原审判决上诉人承担60％的赔偿责任，没有事实依据且显失公平;涉案危险源来自于春来实验小学，原审漏列当事人程序违法。请求二审改判。
田威峰答辩称：原审认定事实清楚，责任比例划分适当。请求二审维持。
二审争议焦点为，杨玉生是否存在过错责任，如存在，过错责任如何划分，原审判决杨玉生承担60％的赔偿责任是否适当；原审未追加春来实验小学为被告，是否构成程序违法。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，杨玉生未尽安全注意之义务，将危险源（含甲醇残留的铁皮柜）运至田威峰处交易，是事故发生的主要原因；田威峰也未尽安全注意之义务，对危险源进行切割致事故发生，也存在一定过错。原审在综合判断的基础上，将本案事故的过错责任划分为6:4，并判决杨玉生承担60％的赔偿责任，并无不当。田威峰选择侵权人杨玉生为被告提起诉讼符合法律规定，杨玉生如认为××应担责，可另行主张。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人杨玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 辰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第296号
原告南京新港东区建设发展有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道100号。
法定代表人冀兴，该公司董事长。
委托代理人李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
被告刘成玉，男，汉族，1943年9月11日出生。
原告南京新港东区建设发展有限公司（以下简称建设公司）与被告刘成玉返还财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托代理人李敏、被告刘成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设公司诉称，2013年，原告根据省政府、市政府关于“建设用地项目呈报说明书”批复、呈文的规定，对栖霞区龙潭街道辖区内的部分农用地进行转用和征收，被告妻子高某承包的某村金家组集体土地在转用和征收范围内。某村委会根据南京市宁政发（2010）264号文的规定，在进行拆迁区域内“涉农进保”工作中，误将本不属于“涉农进保”但户籍在某村某队X号、江宁宇运航运公司退休职工的被告当做“涉农进保”人员上报，后被告委托他人按被征用土地农业养老年龄段人员领取了本不属于被告的“涉农进保”人员的代劳费共计53750.26元。原告在审核发现问题后，多次找到被告，希望被告能予以退还，但均未果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还领取的款项计人民币53750.26元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%支付自2014年1月1日起至实际退还之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘成玉辩称，第一，我领取上述款项是合理合法的，我是按照规定要求提供所需的材料经审核通过的，不是我主动向政府要的钱，所以此款不应当退还。第二，我是从村委会领取的上述款项，并不是从原告处领取，故原告无权向我主张退还，且和我类似情况领取款项的有很多，我符合领款条件。
经审理查明，2013年9月4日，江苏省人民政府作出苏政地（2013）408号关于南京市2013年度第10批次村镇建设用地的批复，批复中同意南京市农用地转用方案和征收土地方案，将栖霞区龙潭街道某村、某村13.2505公顷集体农用地（其中耕地9.2178公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将栖霞区龙潭街道某村的0.4029公顷集体建设用地、0.0175公顷未利用地征收为国有。以上共计批准建设用地13.6709公顷，其中转用农用地13.2505公顷；征收土地13.6709公顷。原告是上述批次村镇建设用地的征收主体，负责本次土地的征收及拆迁款发放工作。被告刘成玉和妻子高某均是某村村民，二人户籍地均在南京市栖霞区某村某队X号。被告刘成玉原系江宁宇运航运公司的职工，于2000年10月退休。在本批次村镇建设用地转用、征收中，因高某承包经营的某村金家组集体土地在南京综合保税区龙潭片区项目的转用、征收农用地范围内，故二人均被列入被征地农业人员名单，并被纳入符合社会保障体系条件的被征地农业人员养老年龄段人员上报。2014年6月，原告依法下发该批次符合社会保障体系条件的被征地农业人员养老年龄段人员征地代劳费，被告刘成玉和其妻子高某均在内，该费用优先扣缴社会保险后，剩余部分退还被征地农业人员。被告刘成玉的征地代劳费扣缴社会保险后，剩余53750.26元由其连襟金成林代为领取。事后，原告经审核发现被告刘成玉并不符合纳入社会保障体系条件的被征地农业人员，其不应领取剩余征地代劳费53750.26元，遂要求其返还，但被告一直拒不返还，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为2014年7月1日，并坚持其诉讼请求，被告刘成玉则坚持认为其领取上述款项是符合规定的，其是按照规定提交材料报上级审核批准的，即使原告存在审核错误，也应由原告自行承担相应的责任，不应由被告退还。因双方各执己见，致调解不成功。
另查明，《南京市征地补偿安置办法》第4章第2条第1-3款规定，市政府批准征地补偿安置方案时，户口所在地及现居住地位于被征地村民小组集体经济组织、依法享有土地承包经营权、依法拥有宅基地并经2／3以上集体经济组织成员讨论通过、年满16周岁的村民小组集体经济组织成员，列入符合纳入社会保障体系条件的被征地农业人员。市政府批准征地补偿安置方案时年满16周岁的全日制在校大中专学生、现役义务士兵、服刑或劳教在押人员，如入学、入伍、入狱、劳教前户口所在地在被征地村民小组集体经济组织，在该组织内依法享有土地承包经营权、依法拥有宅基地，经2／3以上集体经济组织成员讨论通过，列入符合纳入社会保障体系条件的被征地农业人员。经有关部门批准退职、退休回乡（含给子女顶职回乡），且领取退休工资的人员，以及本办法颁布前历次征地中已安置和保养的人员（含征地时仅农专非人员），不得列入符合纳入社会保障体系条件的被征地农业人员。
上述事实，有双方当事人的陈述、江苏省人民政府关于南京市2013年度第10批次村镇建设用地的批复、南京综合保税区龙潭片区项目被征地人员名单、国家建设征收土地被征农业人员花名册、南京综合保税区龙潭街道（某村）退款人员名单、常住人口登记表、人口信息查询情况、社保缴费记录、《南京市征地补偿安置办法》等证据在卷证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百一十六条规定，天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本案中，被告系江宁宇运航运公司的退休职工，享受退休工资及社会保险待遇，其不符合《南京市征地补偿安置办法》中关于被征地农业人员社会保障的规定，故不得列入符合纳入社会保障体系条件的被征地农业人员，现被告继续占有由纳入社会保障体系条件的被征地农业人员应领取的征地代劳费53750.26元，无事实和法律依据，应当予以返还，故本院对原告要求被告返还53750.26元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至实际返还之日止的利息请求，因银行利息属法定孳息，双方并未约定法定孳息的取得，故按照交易习惯，由原本应与银行建立法律关系的一方即原告取得，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十六条和第二百四十三条之规定，判决如下：
被告刘成玉于本判决生效后10日内返还原告南京新港东区建设发展有限公司人民币53750.26元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告南京新港东区建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一五年十月九日
书 记 员 卜艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1577号
原告：李某。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
被告：秦某。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院请求撤回起诉。是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈闪闪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第455号
罪犯周勇，男，汉族，1976年1月25日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）新刑一终字第359号刑事裁定，认定周勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院2008年裁定减刑十一个月。2010年裁定减刑一年一个月。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑满日期为2016年2月29日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯周勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯周勇在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明：罪犯周勇在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，该犯属于病犯，服药治疗后，能服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，坚持质量的第一，减少损耗努力完成劳动任务。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯周勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第441号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人洪某，男，1994年12月24日出生，汉族，籍贯江西省遂川县，小学文化，无业。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日5时许，被告人洪某伙同赵某（另案处理）至海沧区新垵村西片一公共网吧内，趁被害人张某在该网吧座位上熟睡之机，由被告人洪某望风，赵某动手，从张某放于裤袋内的钱包里扒窃人民币210元。洪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人洪某在开庭审理过程中没有异议，并有证人赵某证言，被害人张某陈述，被告人洪某的供述和辩解，现场照片，指认现场笔录，现场监控录像及截图，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值人民币210元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月13日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
二、责令被告人洪某与同案犯共同退赔本案被害人张某人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年九月二十四日
代书记员 张小静
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第441号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李立宏(曾用名：李木生；绰号“木生”)，男，1966年6月22日出生于广西北海市，汉族，小学文化，从事水产品购销，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯行贿罪，2014年6月19日被取保候审。2014年9月23日由本院决定取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]434号起诉书指控被告人李立宏犯行贿罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人李立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，在北海市银海区码头从事鱼货收购生意的被告人李立宏(绰号：“木生”)，为了使用没有船牌的小艇用于收购鱼货而不被执法部门查处，便找到北海市渔政渔港监督支队电建大队检查员迟华亮(因犯受贿罪已被北海市海城区人民法院判刑)，让迟华亮在日常检查执法工作中对其所驾驶的无船牌小艇进行“关照”，迟华亮表示同意。在迟华亮的“关照”下，被告人李立宏所使用的小艇没有因为无船牌而被北海市渔政渔港监督支队电建大队处罚过。为了感谢迟华亮的“关照”，被告人李立宏在2010年至2013年期间每年春节、中秋节前多次在迟华亮住处即北海市海城区都市人家小区附近送给迟华亮现金总共1.2万元，迟华亮予以收受。 2013年12月20日，海城区检察院对被告人李立宏涉嫌行贿罪一案立案侦查。被告人李立宏于2014年1月21日自首。 上述事实，被告人李立宏在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、暂扣押款专用票据、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立宏为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人李立宏具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据被告人李立宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李立宏犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第118号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人匡某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对匡某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-199-2号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-199-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人匡某于××××年××月××日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人匡某作出涟计生征字（2013年］第18-199-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人匡某社会抚养费6969元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-199-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-199-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人匡某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-199-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费6969元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人匡某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00427号
原告吴健党，男，汉族，1969年9月15日出生，小学文化，无业，住河南省夏邑县。
被告李培，男，汉族，33岁，住河南省夏邑县。
原告吴健党与被告李培民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，被告以有急事急需用钱为由向原告借现金8000元，并出具了借条，当时口头约定10天内返还。经原告多次催要，被告至今没有返还。要求被告返还借款8000元。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：2014年10月19日被告出具的借条一份，内容为：“今借现金捌仟元正（8000.00），李培，2014年10月19日。”证明被告向原告借款8000元的事实。
被告没有提供证据。
原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以认定。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月19日，被告以有急事急需用钱为由向原告借现金8000元，并出具了借条，当时口头约定10天内返还。该款经原告多次催要，被告至今没有返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按照约定的期限返还借款8000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培于判决书生效后五日内返还给原告吴健党借款8000元。
案件受理费50元，由被告李培负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 苏建军
审判员 翁秋敏
二〇一五年七月七日
书记员 李琳颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第354号
原告韩平平，女，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所长春经济技术开发区东环城路与威海路交汇处。
法定代表人王晓振。
本院在审理原告韩平平诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案过程中，经调查发现，被告的注册地虽登记为长春市绿园区东风大街5号，但被告并不在此地实际营业，其实际营业地即主要办事机构所在地位于长春经济技术开发区东环城路与威海路交汇处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1074号
原告:李瑞江，男，1986年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王玉娟，黑河市法律服务所。
被告:杜春莲，女，1984年2月22日出生，汉族。
李瑞江与杜春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李瑞江于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元由李瑞江负担。
审判员 孟庆祯
二〇一七年八月十六日
书记员 高海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第847号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人权某磊，农民，家住宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)732号起诉书指控被告人权某磊犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人权某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙�省慈溪市人民检察院指控：
1.2011年10月20日15时10分左右，被告人权某磊伙同刘某伟、王某晓（均已判刑）至慈溪市周巷镇云城农贸市场门口，采用解码器开锁的方式，窃得被害人储某的维嘉牌电动自行车1辆（价值人民币2185元）。
2.2011年10月22日10时40分左右，被告人权某磊伙同刘某伟、王某晓至慈溪市胜山镇晨客隆超市门口，采用解码器开锁的方式，窃得被害人胡某1的维嘉牌电动自行车1辆（价值人民币2185元）。
3.2011年10月22日16时45分许，被告人权某磊伙同刘某伟、王某晓至慈溪市周巷镇云城农贸市场门口，采用解码器开锁的方式，窃得被害人沈某的吉圣牌电动自行车1辆（价值人民币1870元）。
4.2011年10月25日11时许，被告人权某磊伙同刘某伟、王某晓至慈溪市坎墩街道农贸市场门口，采用解码器开锁的方式，窃得被害人胡某2�蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1700元）。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还被害人。
5.2011年10月25日16时左右，被告人权某磊伙同刘某伟、王某晓至慈溪市胜山镇晨客隆超市门口，采用解码器开锁的方式，窃得被害人程某的维嘉牌电动自行车1辆（价值人民币1955元）。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还被害人。
被告人权某磊到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人权某磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某、胡某1、沈某、胡某2、程某的陈述、同案犯刘某伟、王某晓的供述、价格鉴定报告书、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人权某磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某磊以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权某磊到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2013年8月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年四月二十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2556号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
吉林省靖宇县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）吉0622刑更4号
罪犯：金桂芳，女，1959年1月15日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市西安区。
本院于2016年10月29日，作出了（2016）吉0622刑初32号刑事判决，以罪犯金桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月22日，我院依法受理罪犯金桂芳暂予监外执行一案。根据《暂予监外执行规定》第九条“对罪犯的病情诊断或者妊娠检查，应当委托省级人民政府指定的医院进行。医院出具的病情诊断或者检查证明文件，应当由两名具有副高以上专业技术职称的医师共同作出，经主管业务院长审核签名，加盖公章，并附化验单、影像学资料和病历等有关医疗文书复印件”规定，本院经白山市中级人民法院同意委托吉林�白山市中心医院对罪犯金桂芳的病情进行医学诊断。
2017年3月22日，白山市中心医院医学鉴定委员会作出医学诊断意见书，诊断意见：1、疾病诊断：可疑心绞痛，建议冠脉造影明确或排除，尿潜血性质待查。2、是否符合司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》。3、依据现有症状、体征及所提供的辅助检查，不符合保外就医条件。
本院认为，罪犯金桂芳所患疾病不属于保外就医严重疾病范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条规定，决定将罪犯金桂芳收监执行。
二〇一七年三月二十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3438号
原告：高浚浩，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：钟腾辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告高浚浩与被告钟腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告高浚浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高浚浩撤回起诉处理。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年四月九日
代书 记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3438号原告：高浚浩，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：钟腾辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。原告高浚浩与被告钟腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告高浚浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高浚浩撤回起诉处理。审 判 长  干军辉人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一八年四月九日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00286号
原告张申申，男，1984年4月25日出生，汉族。
委托代理人王红刚，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告管梅珍，女，1957年1月9日出生，汉族。
被告姚亮，男，1983年11月9日出生，汉族。
原告张申申诉被告管梅珍、姚亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张申申及其委托代理人王红刚到庭参加了诉讼，被告管梅珍、姚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母子关系。原告与被告姚亮系朋友关系。2011年11月份，因被告家庭办厂需要资金向原告借款18000元。2012年5月10日，被告姚亮再次需要资金，原告则从女友过艳艳银行卡上取现30000元借给被告姚亮，被告管梅珍向原告出具借条，承诺借原告48000元，并约定于2012年5月14日之前偿还，如未能按期偿还则加收年利率3%的违约金。在约定的还款期限到期后，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款48000元；2、判令两被告承担违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告管梅珍、姚亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月，因被告家庭办厂需要资金，被告姚亮向原告借款18000元。2012年5月10日，被告姚亮称家中有事再次向原告借款30000元，当日被告管梅珍向原告出具借条一份，借条载明：被告管梅珍现借原告48000元，于2012年5月14日之前偿还，如未按期偿还加收年利率3%的违约金。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告姚亮向原告借款48000元的事实清楚，被告姚亮负有偿还原告借款的义务。2012年5月10日，被告管梅珍在取得债权人同意后自愿承担此笔债务的清偿责任，并且向原告出具的借条形式完备、内容合法，故被告管梅珍自愿承担债务的行为未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。因被告姚亮在取得原告同意的基础上已将此笔债务转让于被告管梅珍，故被告姚亮不再对此笔债务承担清偿责任。借款到期后，被告管梅珍未能依照承诺向原告偿还借款，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告管梅珍归还借款本金48000元及依据被告承诺支付违约金1000元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管梅珍于本判决生效后十日内偿还原告张申申借款48000元；
二、被告管梅珍于本判决生效后十日内支付原告张申申违约金1000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管梅珍承担（原告已预交，被告管梅珍在偿还原告借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十月十四日
书 记 员 马 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初307号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。
负责人张昊，系该行行长。
委托代理人严肃，男，1970年10月18日出生，汉族，系该行职员，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人何可人，女，1991年2月23日出生，汉族，系该行职员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告朱子健，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄清，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告朱子健、黄清金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2016年2月25日以与被告朱子健、黄清庭外和解为由向本院申请撤回对被告朱子健、黄清的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的撤诉申请系对自己系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回起诉。
本案受理费10370元，减半收取5185元，财产保全费4020元，合计9205元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 易享炎
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3612号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
负责人王子永，该社主任。
被告宋得江，农民。
被告宋得敬，1987年12月8日，农民。
被告李风华，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告宋得江、宋得敬、李风华金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
代理审判员 高立新
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李玲美
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1605号
罪犯李学明，曾用名李学均，男，1977年8月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月4日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1719号刑事判决，认定罪犯李学明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李学明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年8月计分考核累计积分为149分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李学明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学明予以减刑十个月。
刑期至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第41号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人吴某，男，1973年08月02日出生，汉族，初中文化，无业，2015年03月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年3月3日9时40分许，被告人吴某醉酒后驾驶号牌为辽BK3C**号小型轿车在库伦旗省道305线行驶至库伦旗白音花省级检查站门前路段，被库伦旗公安局交警大队民警查获。2015年3月23日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，吴某血液中的乙醇含量为107mg／100m1，属于醉酒驾驶。基于上述事实，公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处，并建议对被告人吴某判处拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、常住人口基本信息；2、机动车驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证及车辆信息；3、酒精呼吸仪器检测结果及照片一张；4、血样提取记录及照片两张；5、司法鉴定检验报告书；6、到案经过；7、被告人吴某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后在道路上驾驶机动车，经司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为107mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告�吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一五年六月十一日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初11号
原告：黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：邢祥龙，系该公司董事长。
委托代理人：朱国云，系该公司总经理。
被告：周艳青，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程国干，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴金旺，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程国安，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程国女，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周国美，女，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪秀玲，女，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程国兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程国强，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程嗣福，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程桂香，女，1954年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程秀月，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司诉被告周艳青、程国干、吴金旺、程国安、程国女、周国美、汪秀玲、程国兵、程国强、程嗣福、程桂香、程秀月排除妨害纠纷一案中，原告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司以需要补充相关证据为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司负担。
审判员 夏兴平
二〇一六年三月八日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4045号
申请执行人莫湘军。
被执行人陈清友。
莫湘军与陈清友为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台路商初字第3567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫湘军于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈清友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计414290元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月3日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4045号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4045号
申请执行人莫湘军
被执行人陈清友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03567号，依法向被执行人陈清友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈清友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈清友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币414290.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十九日
书记员 缪哈奈
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2943号
原告：韩治伟，男，1977年6月6日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。
被告：韩宏伟，男，1974年11月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告韩治伟与被告韩宏伟、王雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。韩治伟与韩宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩治伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金480,000元；2.被告以借款本金为基数按照人民银行同期贷款利率向原告支付自案件受理之日起至借款实际还清之日止的利息；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，被告与王雪涛系同学关系。2014年10月初，被告以经营需要为由向原告480,000元。韩治伟于2014年10月12日按照韩宏伟要求将借款转账到王雪涛账户，2018年3月27日，韩宏伟向韩治伟出具借款书面确认书，欠款事实予以确认。
韩宏伟辩称，承认原告所诉事实，但暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，即原告提交的“借款确认书”及银行转账凭证、王雪涛提交的天津市南开区人民法院（2015）南刑初字0317号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审理查明的证据，本院对案件事实认定如下：韩治伟与韩宏伟系兄弟关系。2014年10月初，韩宏伟经王雪涛介绍进行投资，因资金不足向韩治伟480,000元。2014年10月12日，韩治伟按照韩宏伟要求将借款转账到王雪涛账户，后因投资失败，韩宏伟无力偿还借款。2018年3月27日，韩宏伟向韩治伟出具借款书面确认书，欠款事实予以确认。案件审理过程中，原告自愿撤回了对王雪涛的起诉。
综上，原告履行出借义务后，被告未按照约定及时归还原告借款，已构成违约，现原告要求被告归还全部借款480,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告韩宏伟于本判决生效后十日内返还原告韩治伟借款480,000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4250元、保全费3020元，由被告韩宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。