wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第426号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某
指定辩护人朱艳陵，新疆众望律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）647号起诉书，指控被告人马某犯运输毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张相峰出庭支持公诉。被告人马某及其指定辩护人朱艳陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2015年1月24日17时许，被告人马某乘班车从甘肃兰州前往新疆伊宁市，途经乌鲁木齐市乌拉泊公安检查站时被查获，当场从其行李箱中查获可疑白色块状粉末2包。经鉴定，从2包白色块状粉末中均检出海洛因成分，净重69克。
另查明，公�机关从被告人马某处依法扣押其犯罪所使用的工具白色国产HYFEN手机一部。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。辩护人认为，被告人马某系初犯，归案后认罪态度较好，主观恶性较小，且其所运输的毒品被公安机关当场缴获，未流入社会，造成的社会危害性相对较小，希望从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的搜查笔录、指认照片、被告人马某的供述与辩解、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）141号理化毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、扣押及移交清单、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意予以运输含海洛因成分的白色粉末69克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，运输毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。运输毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2030年1月24日止。没收个人财产人民币10000元限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的作案工具白色国产HYFEN手机一部及违禁品海洛因69克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 中
代理审判员 王振国
人民陪审员 杨春林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2434号
原告闫建辉，男，1969年8月27日出生，汉族。
被告张富强，男，1976年9月27日出生，汉族。
原告闫建辉诉被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫建辉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫建辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫建辉负担。
审判员 胡晓君
二〇一五年七月十日
书记员 王 玮
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第132号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李长欠，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人王月芬，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）5139号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人李长欠、王月芬二人征收社会抚养费29645元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）5139号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 卿
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第1号
原告河南嘉盛服饰有限公司，住所地汤阴县产业集聚区（伏道）。
法定代表人潘治云，该公司懂事长。
委托代理人郑素萍，女，该公司职工。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告上海瑞豫贸易有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3009号4楼403室。
法定代表人徐小平，该公司董事长。
委托代理人徐友付，男，该公司职工。
原告河南嘉盛服饰有限公司诉被告上海瑞豫贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南嘉盛服饰有限公司委托代理人郑素萍，周卫星，被告上海瑞豫贸易有限公司委托代理人徐友付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南嘉盛服饰有限公司诉称，2013年3月，原、被告双方开始进行来料加工服装合作，在合作过程中，原告根据被告提供的订单进行加工，加工过程中被告方派有QC人员对加工和包装过程进行质量监督。在被告的几十笔订单中，多数都签订了服装加工合同，但2013年5月12日、5月17日的KI479服装加工订单共计8024件，加工费为96288元，2013年6月11日的INW7651662服装加工订单为4312件和787件，共计5099件，加工费为66287元。在被告收到货物后，应及时给付原告加工费，但被告以存在质量问题为由，拒不给付加工费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告加工费162575元及利息5690元（2013年7月1日－2013年12月1日，按月利率7厘计算）。
被告上海瑞豫贸易有限公司辩称，原告所诉的加工订单是事实，因原、被告之间发生的不只是原告所诉的订单，原告应将原、被告的全部订单进行计算，根据原、被告来往的对账单，被告尚欠原告加工费27113.56元，因原告加工KI479服装订单的产品存在质量问题，被告被美国公司（被告客户）扣款62822.62元（美金10132.68元），故应扣除原告所诉的加工费62822.62元。
经审理查明，2013年3月，原、被告开始业务合作，原告为被告进行来料加工服装，在原告加工过程中，被告派其QC人员（质检人员）进行监督，2013年5月12日、5月17日被告分别向原告要约加工KI479服装加工订单，订单加工服装分别为1200件和6824件，每件加工费12元，共计加工费合计为96288元，2013年6月11日被告又向原告要约加工INW7651662服装加工订单，订单为5099件，每件加工费13元，加工费为66287元。被告对上述订单予以认可。在原告接收被告上述订单后，原告按约为被告加工上述服装并交付被告，被告在接收了原告所加工的服装后，以原告加工的KI479订单服装被美国公司（被告客户）扣除服装款62822.62元（美金10132.68元）为由，被告向原告发函要求扣除原告加工费，原告不予认可，由此，原被告发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告提供电子对账单，电子邮件等，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对加工服装的件数、加工费的数量均无异议，在被告接收原告加工的服装后，被告应按双方约定给付原告服装加工费，原告要求被告给付加工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称的原告为其加工的服装被被告客户扣款62822.62元（美金10132.68元），应当从原告加工费中扣除，因在商品交易过程中，存在各种因素都可能对商品的质量造成损害，但被告无证据证明是原告加工过程中的原因所造成的损失，故被告以因原告为其加工的服装被客户扣款，要求从原告的加工费中扣除的证据不足，本院不予采信。原告要求被告给付加工费（2013年7月1日－2013年12月1日）利息5690元，诉讼中原告并未提供被告应当给付加工费期限和交付被告服装时间的证据，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞豫贸易有限公司于判决生效后5日内给付原告河南嘉盛服饰有限公司服装加工费162575元；
二、驳回原告河南嘉盛服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，诉讼保全费1425元，共计5090元，由被告上海瑞豫贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 肖 旭
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初425号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：李田顺。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告李田顺物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 白利军
二〇一七年六月三十日
书记员 康艳伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00315号
原告余某某，女。
委托代理人刘某某，陕西法正某某律师事务所律师。
委托代理人常某某，陕西法正某某律师事务所律师。
原告邸某某，女。
原告邸某某，女。
被告邸某某，男。
委托代理人刘某某。
原告余某某、邸某某、邸某某与被告邸某某继承纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人刘某某、常某某、原告邸某某、邸某某、被告邸某某委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与邸某某（已故）共生有三个子女即原告邸某某、邸某某和被告邸某某，现均已成家。除邸某某的户口因婚迁出外，原告余某某、邸某某及被告邸某某的户口均登记在以被继承人邸某某为户主的户口簿上，所以原、被告均同等享有所在村组的村民权利。因被继承人邸某某去世前掌管全家的一切事情，自2006年起，原告及邸某某的自留地1.2亩已出租他人。2009年9月因“世园会周边环境提升”项目征用了全家的土地3.9亩，国家按规定每亩64000元共计249600元做了补偿，另有地面附着物赔偿款33228元。2010年9月，因房屋拆迁，国家采用安置和货币补偿相结合的方法，给予除每人30平方米的房屋安置外，另外共计补偿款1434465元。上述款项当时均以被继承人邸某某名义存入银行，邸某某去世后，银行存单及有关票据均落入被告邸某某之手。扣除被告及其妻子、女儿的人头安置款36万元及经法院某某给付原告邸某某22万元之外，要求被告退还原告与邸某某夫妻共同财产的一半319241元和原告个人应得的30平方米安置房，依法继承被继承人邸某某另外一半财产319241元及30平方米的安置房。并要求被告承担本案的诉讼费。
原告邸某某诉称，要求被告退还其与女儿每人12万元的安置费、每人每月200元的过渡费、每人11059元的奖励费及1100元的搬迁费。并要求继承其父名下的遗产。
原告邸某某诉称，要求分得其应得的财产，并要求继承其父名下的遗产。
被告邸某某辩称，在被继承人邸某某在世时，邸某某已将其应得的钱要走。被继承人邸某某去世后，钱也没在被告手，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余某某与邸某某（已故）共生有三个子女即原告邸某某、邸某某和被告邸某某，均已成家。除邸某某的户口因婚迁出外，原告余�某、邸某某与被告邸某某及其妻子、女儿的户口均登记在以被继承人邸某某为户主的户口簿上。2009年9月因“世园会周边环境提升”项目征用了全家的土地3.9亩（其中原告余某某、邸某某、邸某某和邸某某各占0.84亩，被告邸某某占0.54亩），国家按规定每亩补偿64000元共计249600元，另有地面附着物赔偿款33228元。2010年9月，因房屋拆迁，国家采用安置和货币补偿相结合的方法，给予原告余某某、邸某某及其女儿和邸某某及被告邸某某和其妻子、女儿共七人，除每人30平方米的房屋安置外，另外共计补偿款1434465元（其中房屋及附着物赔偿款491850元，每人120000元的安置款共840000元，每人每月200元过度补助费共25200元，每户76315元奖励费，1100元搬迁费等）。上述款项当时均由邸某某领取。2012年2月邸某某去世，经查询，在中国邮政储蓄银行西安分行纺织城支行以邸某某开户账号0303610101019585477余额56018.67元，以邸某某名义2011年1月19日转开717947.6元账号某某余额195.07元。另邸某某于2009年11月18日在中国邮政储蓄银行西安分行纺织城支行现开124800元账号607910115200369403已销户。邸某某于2010年9月6日在西安市某某区农村信用联社某某信用社开户717247.37元账号某某已销户。2010年12月30日经法院某某邸某某已将原告邸某某及其女儿应得的土地补偿款及附着物赔偿款、房屋拆迁安置费、过渡费等给付清结。
以上事实有原、被告陈述，某四组征地款发放表及广运谭项目附着物汇总表、西安市某某区人民政府某某街道办事处房屋拆迁费用结算表，2010年12月30日西安市某某区人民法院（2011）灞民初字第351和352号民事某某书，中国邮政储蓄银行西安分行纺织城支行和西安市某某区农村信用联社某某信用社的查询回执及邸某某和邸某某分别在两行的存折等在卷佐�。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。邸某某生前以户主名义所领取的土地补偿款及附着物赔偿款现无证据证明在被告处，该主张不予支持。对于邸某某在中国邮政储蓄银行西安分行纺织城支行存款余额56018.67元现在被告处，应按其遗产由原、被告共同继承。房屋及附着物补偿款1434465元被告虽不承认在其处，但邸某某于2010年9月6日在西安市某某区农村信用联社某某信用社开户717247.37元账号某某已销户及以邸某某名义2011年1月19日在中国邮政储蓄银行西安分行纺织城支行转开717947.6元账号某某余额195.07元可证明该笔款项两次转入被告名下。被告应将该笔款项中原告余某某个人应得的房屋拆迁安置费120000元、过渡费3600元予以退付，邸某某个人应得的房屋拆迁安置费120000元、过渡费3600元由原、被告共同继承。关于原告所主张的房�及附着物赔偿款部分，因对该房屋是否属于夫妻共同财产还是家庭共同财产及各人的投资份额等无相关证据予以说明，应将该房屋的属性确定后再另案起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十三条及有关法律规定判决如下：
一、被告邸某某在本判决生效后15日内付给原告余某某房屋拆迁安置费120000元、过渡费3600元。
二、被告邸某某在本判决生效后15日内分别给付原告余某某、邸某某、邸某某对邸某某遗产应继承份额44905元.
案件受理费9000元，原告余某某已预交，现由被告负担5500元，连同上述款项一同付给原告余某某。剩余3500元由原告自行负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一三年四月九日
书 记 员 侯 捷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第594－1号
申请执行人代XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0397号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人李XX名下的位于昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点中的2号楼15号门点流拍价621400元，交付给申请执行人代XX抵偿借款159480元份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王阿娉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00120号
上诉人（原审原告）杨志龙，住重庆市大足区，现住重庆市北部新区。
被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”。
负责人万利，经理。
委托代理人冷晓波。
上诉人杨志龙与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝北法民初字第13435号民事判决。上诉人杨志龙对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨志龙、被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店的委托代理人冷晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月29日，原告杨志龙在被告沃尔玛冉家坝分店购买糕点礼盒一盒，价格22.8元。涉案产品内部含有十二种糕点：桂花糕、香芋糕、马蹄糕、板栗糕、桂圆糕、绿豆糕、银杏糕、黑芝麻糕、板栗香饼、绿豆酥饼、桂花香饼、香芋酥饼。产品背面分别标识了十二种糕点的配料，另注明了产品的标准号：GB／T20977；生产许可证编号：QS511424010856；保质期：9个月；贮存条件：请置于清洁、阴凉、干燥处，避免阳光直射；生产日期：见包装打印处；食用方法：开袋即食；产地：四川眉山市；生产厂家：仁寿县华特食品有限公司；地址：四川省仁寿县视高工业集中区；联系电话：028-360609008525536；营养成分表，还注明包装图案仅供参考，实际内容物见配料。原告杨志龙购买该产品后，已经食用了大部分糕点。原告认为，涉案产品违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》3.10的规定，遂起诉，要求如诉称。
一审法院认为：《预包装食品标签通则GB7718-2011》是食品标签系列国家标准之一。根据该通则3.10的规定，一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装可单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注。但本案中，涉案产品为整体的封闭结构，内部的十二种糕点并非单独销售。原告也并未举示证据证明被告单独销售涉案产品内部的糕点，其以涉案产品违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》3.10的规定为由，要求被告承担产品责任的理由不能成立，对原告要求被告退货款及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其误工费、打印复印费、交通费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨志龙的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告杨志龙负担。
上诉人杨志龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，程序违法，涉案产品是一个销售单元包装销售的，但内部装的食品是不同成分、不同品种、独立包装的，组合在一个销售单元销售，涉案产品内的独立食品已具备独立销售条件，就应该按照《食品标识管理规定》、《预包装食品标签通则》、《食品安全法》等相关法律的规定进行标注等。请求撤销原判，依法改判被上诉人退回上诉人货款22.8元，并赔偿上诉人114元等。
被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店答辩称：被上诉人销售的涉案产品不属于《预包装食品标签通则》规定的情形，涉案产品中的并不是可独立销售的预包装食品，没有违反《食品安全法》和《预包装食品标签通则》的相关规定；被上诉人建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务；关于上诉人主张的22.8元退货款，应当在上诉人将其购买的产品退回给被上诉人的前提下予以支持，如被上诉人已经食用，无法退回，则应当驳回其该项主张；上诉人主张的123.15元误工费、打印费、复印费和车费，既没有证据支持，也于法无据，应当予以驳回。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店销售的本案中的涉案产品是否违反《预包装食品标签通则GB7718－2011》3.10的规定，其是否应当退回上诉人杨志龙货款以及承担赔偿责任的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店销售的涉案产品没有违反相关法律法规的规定，其不应当承担退回货款和赔偿责任。综上，上诉人杨志龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨志龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张冀兮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第185号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：马振丰，男，1949年3月22日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡二道村*组。
公民身份号码：2202111949********。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告马振丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加了诉讼，被告马振丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马振丰于2010年12月15日以信用借款方式在吉林环城农村商业银行股份有限公司二道支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款40000元，约定还款日期为2012年5月15日，利息为月利率8.505‰。借款到期后，被告仅偿还了2012年12月29日前的利息，剩余本息经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金40000元，支付截至2013年10月20日的利息5678.36元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告双方签订的借款合同约定2010年12月15日至2012年5月15日期间，被告可向原告借款的额度为40000元，并约定如逾期不还，则在约定月利率8.505‰的基础上加收50%的罚息。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为8.505‰，还款日期为2012年5月15日，原告已于2010年12月15日履行了向被告支付40000元借款的义务。
3、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
4、贷款利息计算说明，用以证明利息的计算方式以及被告已将2012年12月29日前的利息支付完毕的事实。
因被告马振丰未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。因证据4系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时该联社已更名为吉林市环城农村商业银行股份有限公司，现原告以吉林市环城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告马振丰作为借款人，其应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振丰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2012年12月30日起至本判决确定的给付之日止按月息8.505‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告马振丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00629号
公诉机关杭州市下�区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年9月28日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉，被告人薛某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人俞云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2015年4月初某日中午，被告人薛某在杭州市上城区始版桥花园X号仓库内，趁被害人杨某离开之机，窃得杨某放在衣服口袋内的现金人民币3500元（以下币种均为人民币），并将从杨某处借用的HTC手机带走。随后，被告人薛某至其住处杭州市下城区陶角里X号X房间，窃得同住人员被害人王某放在房间内的TCL手机1部、现金1700元。
同年4月16日22时许，被告人薛某在杭州市下城区长浜路X号某网吧内，趁网吧收银员离开之机，从收银台抽屉内窃得现金5500余元。
同年5月11日，被告人薛某被公安机关抓获。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像截图、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人薛某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时指出：⒈被告人盗窃三起，窃得的财物数额较大；⒉被告人归案后未如实供述自己的罪行，庭审中对指控的前两起盗窃拒不供述，量刑时应予以考虑。提请本院依法惩处。
被告人薛某辩称：其未实施指控的前两起盗窃。其辩护人认为：⒈薛某与王某、杨某系雇佣关系，因未付报酬而存有矛盾；王、杨二人的证词前后矛盾，且在抓住薛某后才报案，指控的前两起盗窃证据不足；⒉指控的第3起盗窃，薛某系坦白，可以从轻处罚；⒊薛某系初犯，犯罪的主观恶性小，悔罪态度好。综上，请求对被告人薛某从宽处理。
经审理查明：2015年4月16日22时许，被告人薛某在杭州市下城区长浜路X号被害人黄某乙经营的某网吧内任网管，其趁网吧收银员短暂离开之机，从收银台抽屉内窃得现金5500余元，后携赃逃离现场。
同年5月11日，被告人薛某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据证实：
⒈被害人黄某乙的陈述，证实2015年4月14日薛某至网吧应聘网管，次日起在网吧上班。当月16日23时许，网吧收银员发现网管薛某失踪、收银台内失少营业款5500余元。经查看网吧监控，钱款为薛某所窃。网吧当班收银员只有一名，且不可能兼职网管，网吧不会招收新人做收银。
⒉证人黄某甲、秦某的证言，均证实2015年4月中旬某日，薛某自称张永壮至上述网吧应聘网管，经秦某同意后聘用并于次日上班。事发当晚，黄某甲负责收银并指导薛某网管工作，当晚十时许黄某甲上厕所后返回，不久薛某称出门抽烟即失踪，后发现收银台抽屉内的5000余元营业款失窃。
⒊被告人薛某在公安机关的供述，证实上述时间、其持张永壮的身份证至上述网吧应聘，任收银员。次日晚班，老收银员带其一同收银，其趁老收银员上厕所之机，窃得收银台内的现金5000余元，后逃离现场。
⒋监控录像截图，证实薛某盗窃网吧收银台抽屉内钱款的经过情况。
⒌早班交接收银单，证实当日涉案网吧早班交付营业款5277.50元。
⒍身份证照片，证实薛某应聘时持“张永壮”的身份证。
⒎现场勘查笔录，证实涉案网吧的方位、布局等情况。
⒏证人杨某的证言，证实2015年4月22日前后某日（后称以王某之妻所说的时间为准）13时许，在始版桥花园X号仓库，薛某以查看天气为由，借得其的HTC手机1部，后其离开仓库。不久返回，发现薛某失踪、手机被带走，其放在仓库冰箱上的衣服口袋内失少现金3500元。当时事务繁忙，故待抓住薛某后才报警。
⒐证人王某的证言，证实2015年4月初，经薛某（自称薛二明）要求，其雇佣薛某至店内打工。当月上旬某日中午，其接到杨某的电话称杨的家中被薛某所盗，让其回家查看。其回家后踹门、门没开，遂至房东处拿了钥匙开门，见室内凌乱，失窃黑�TCL手机1部、现金1700元。事发前一天其将家门钥匙交给薛某，当晚薛某称钥匙遗失。嗣后，其在网吧偶遇薛某，遂将薛某抓住并报警。
⒑证人刘某的证言，证实2015年4月某日下午，薛某至小店购物，称王某去喝酒了、其提前回家。过了几个小时，王某前来询问有否看见薛某。后王某称家中被薛某所盗，失少TCL手机1部及现金。
此外，还有抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人薛某称未实施指控的前两起盗窃、辩护人认为指控薛某实施前两起盗窃证据不足的意见。经查，指控薛某分别盗窃杨某、王某财物的直接证据，仅有杨某、王某的证言；且王某及薛某均证实事发前一天，薛某称遗失了房门钥�，王、杨二人在抓住薛某后才向公安机关报案，薛某到案后始终否认曾实施该两起盗窃，控方提交的证据不足以排除合理怀疑，结论不具有唯一性，故该两起盗窃本院不予认定，被告人及辩护人的相关意见予以采纳。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，到案后交代态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未追回的赃款人民币5500元，责令被告人薛某向被害人黄某乙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 杜红英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初442号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐启峰，男，1977年6月20日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，家住淮滨县。曾因犯开设赌场罪于2014年5月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审，经本院决定于同年6月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]460号起诉书指控被告人徐启峰犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月11日晚，被告人徐启峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××的小型普通客车沿钱陶公路由西往东方向行驶。21时9分左右，被告人徐启峰驾车途经绍兴市柯桥区钱清镇钱陶公路与104国道交叉口附近地方，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐启峰静脉血液中乙醇含量为95mg/100mL。
另查明，在民警对其酒精呼气测试后，被告人徐启峰企图逃跑但未得逞，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐启峰在开庭审查过程中亦无异议，并有涉案车辆行驶证、保险单，呼气酒精测试结果，徐启峰的驾驶证，血样提取登记表，（2014）绍柯刑初字第402号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过，李影证言，绍文司鉴中心[2017]第526号法医毒物司法鉴定检验报告书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐启峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐启峰在被查获后企图逃跑，酌情予以从重处罚。被告人徐启峰在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐启峰的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐启峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初90号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被泗水县公安局刑事拘留，2016年1月21日被泗水县公安局取保候审，同年5月11日经泗水县人民检察院决定取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉［2016］87号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日19时许，被告人孔某甲与被害人周某在泗水县杨柳镇被告人孔某甲家中，因琐事发生争执，被告人孔某甲将被害人周某右下肢踢伤。经法医鉴定，被害人右下肢损伤为轻伤一级。2016年1月20日，被告人孔某甲主动到泗水县公安局投案。同日双方达成和解。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。
对于上述事实，被告人孔某甲予以供认，且有被害人周某陈述，证人孔某乙、钱某、颜某、孔某丙证人证言，济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人孔某甲的户籍证明，调解协议书、谅解书、收到条、抓获经过等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。被告人孔某甲主动到派出所投案，如实供述了其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孔某甲赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏仲民
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 田
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2615号
本院在执行范金银与南京佳明玻璃有限公司追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人丁健收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初15620号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将丁健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十六日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00183号
上诉人（原审被告）：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽国泰现代农业开发有限公司经理，住安徽省六安市。
上诉人（原审被告）：谢顺敏，女，1965年9月18日出生，无业，汉族，住址同上，系涂志乐之妻。
共同委托代理人：汪万海，安徽大别山律师事务所律师。
共同委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢训贵，男，1962年12月10日出生，汉族，中国人民银行霍邱县支行员工，住安徽省霍邱县。
上诉人涂志乐、谢顺敏为与被上诉人谢训贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安中级人民法院2015年4月13日作出的（2014）六民二初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂志乐、谢顺敏的委托代理人李登宏，被上诉人谢训贵到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人涂志乐、谢顺敏于2015年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂志乐、谢顺敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂志乐、谢顺敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人涂志乐、谢顺敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 平
审判员 胡小恒
审判员 胡邦圣
二〇一五年十一月三日
书�员魏强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0184号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人浩某，男，1989年8月2日出生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区城西镇岗尚村后岗一队***号。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月1日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局刑事拘留，2012年6月5日经检察机关不予批准逮捕，同日被取保候审。2012年10月12日赣榆县公安局将被告人浩某故意伤害一案向赣榆县人民检察院移送审查起诉，后因传唤不到案，赣榆县人民检察院于2013年1月10日将该案退回。赣榆县公安局于2013年2月5日再次移送审查起诉，赣榆县人民检察院于2013年3月11日向本院提起公诉，后经多次传唤未能到案，本院于2013年3月21日将该案退回赣榆县人民检察院，赣榆县人民检察院于2013年3月25日将该案退回赣榆县公安局。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月15日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2015年3月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人浩某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人浩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月1日晚10时许，被告人浩某酒后与徐翔（另案处理）驾驶一辆红色面包车冒充赣榆县公安局城西派出所工作人员在城西镇后村村东的水泥路上，先后拦截汪某甲、汪某丙驾驶的两轮摩托车及三轮摩托车进行检查，后被告人浩某在欲逃离现场时与汪某丙抓扯，将汪某丙摔倒在路边的水泥路上，造成汪某丙右手第五掌掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
被告人浩某归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人浩某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人浩某的刑事责任。同时认为被告人浩某案发发后，如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人浩某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2011年6月1日晚10时许，被告人浩某酒后与徐翔（另案处理）在城西镇后村村东的水泥路上驾驶一辆红色面包车，冒充赣榆县公安局城西派出所工作人员，先后拦截汪某甲、汪某丙驾驶的二轮摩托车及三轮摩托车进行检查，后被告人浩某在欲逃离现场时与汪某丙抓扯，将汪某丙摔倒在路边的水泥路上，造成汪某丙右手第五掌掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
被告人浩某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人浩某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人浩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某丙的陈述笔录、证人汪某甲、于某、汪某乙、房某、徐翔等人的证词笔录、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴字（2011）645号物证鉴定书、赣榆县公安局赣公（朱）行罚决字（2013）378号行政处罚决定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浩某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人浩某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人浩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人浩某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人浩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1411号
原告秦福秀，系六盘水市第二十中学教师。
特别授权委托代理人杨中原，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201620213835。
被告苏宏，系六盘水市第二十中学教师。
被告朱静娟，系六盘水市第二十中学教师。
原告秦福秀诉被告苏宏、朱静娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦福秀及其特别授权委托代理人杨中原，被告苏宏、朱静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福秀诉称：2014年3月4日，被告苏宏、朱静娟向原告秦福秀借款150000元，并出具借条，借条载明：“今借到秦福秀人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），定于2015年3月4日一次还清，借款人苏宏、朱静娟。”双方口头约定月利率为3%。现借款的还款期限已过，原告多次向两被告催要该笔借款，两被告一直以各种借口搪塞，拒不履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款150000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现诉至法院，请求法院依法判决：一、判决被告苏宏、朱静娟共同偿还原告借款本金150000元，支付自2015年3月4日至2016年5月4日止占用资金的利息10500元，本息共计160500元，并按每年6%的利率计算利息至借款本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告秦福秀在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：2014年3月4日借条一份，证明原告与二被告之间的借贷事实。
被告苏宏对第一、二组证据均无异议。
被告朱静娟对第一组证据无异议；对第二组证据予以认可，但认为已经向原告偿还了50000元。
被告苏宏辩称：两笔借款是存在的，钱是代朋友向原告借的，现在只能还本金，但利息无能力偿还给原告。
被告苏宏在举证期限内未向本院提交证据。
被告朱静娟辩称：150000元的借款确实存在，但已经偿还了50000元。
被告朱静娟在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年3月4日，被告苏宏、朱静娟向原告秦福秀借款150000元，并出具借条，借条载明：“今借到秦福秀人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），定于2015年3月4日一次还清，借款人苏宏、朱静娟。”双方口头约定月利率为3%。被告一直向原告支付利息到2014年9月，2014年10月至今未偿还本金150000元及支付相应利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告秦福秀与被告苏宏、朱静娟自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了2014年5月16日有被告苏宏、朱静娟签名确认的借条一份，故本院对被告苏宏、朱静娟向原告秦福秀借款150000元的事实依法予以认定。被告苏宏、朱静娟虽辩称偿还的50000元，但原告认为该笔款项偿还的是70000元（被告苏宏向原告借款70000元，已另案处理）借款的这一笔，当时的收条也是写给苏宏一个人的，被告苏宏、朱静娟对收条上只写了苏宏名字的事实均予承认，故本院认定该50000元偿还的是70000元那笔借款。至于原告主张自2015年3月4日至2016年5月4日止占用资金的利息10500元，符合法律规定，本院予以支持。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏宏、朱静娟于本判决生效后十日内偿还原告秦福秀借款本金150000元、自2015年3月4日至2016年5月4日止的利息10500元，共计160500元；2016年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，以150000元借款本金为基数按6%的年利率计付。
二、驳回原告秦福秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，因适用简易程序减半收取1755元，由被告苏宏、朱静娟负担（原告秦福秀已预交，限被告苏宏、朱静娟在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告秦福秀可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 树
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初122号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，吉林省长春市人，户籍地长春市高新技术产业开发区，现住长春市高新技术产业开发区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人徐某甲犯挪用公款罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：长春市机械工业学校系由长春市教育局举办的全额拨款的事业单位。被告人徐某甲自2002年8月起担任该校的培训部主任，负责学生考取职业资格证书的报名、费用收取及培训认证等工作。2012年3月至2014年6月间，徐某甲利用主管学生培训工作的职务便利，将其收取并保管的“学生职业资格认证费”共计人民币506015元私自挪用于其个人从事的期货交易并造成亏空，现已无力退还。2015年3月17日，徐某甲到检察机关投案自首。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、常住人口信息表、干部履历表、长春市机械工业学校聘任职务文件、组织机构代码证、事业单位法人证书、学生退款明单、应付款明细、应缴认证费登记表、长春市机械工业学校情况说明、长春市宽城区人民检察院情况说明、长春市机械工业学校退费统计情况表、协助查询通知书、期货经纪合同、银行帐号查询单、资金对帐单、客户出入金流水、银行卡客户交易查询单、中国农业银行存款业务回单；证人毕某某、滕某某、王某某、李某某证言；被告人徐某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用并进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某甲的犯罪行为给国家造成了严重经济损失，应予严惩。鉴于其有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款【挪用公款罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。）
二、责令被告人徐某甲退赔长春市机械工业学校人民币五十万六千零一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年九月一日
书 记 员 王佳松
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1212号
原告林西县众诚供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人马学田，系该公司董事长。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李文杰，男，1949年7月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县众诚供热有限责任公司诉被告李文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月12日审查受理后，由本院审判员盖群芳依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，原告委托代理人宋世宏，被告李文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年，原告为被告所有的位于林西县林西镇林西大道东的房屋供热，根据供热的有关规定，被告应向原告缴纳供热费2625.00元，要求被告给付并承担滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。诉讼费由被告承担。
被告辩称，热力费确实没有缴纳。原因如下：1、房屋确实是我的，共计四间房屋，但我已经将其中的三间房屋出租，我们约定取暖费由租户缴纳。2、因为房屋太冷，我多次找原告维修，原告直到2016年1月1日才进行维修。所以我只同意给付2016年1月1日之后的取暖费，之前的取暖费应该免交。
经审理查明，2015年10月15日至2016年4月15日，原告林西县众诚供热有限责任公司为被告所有的位于林西县林西镇东街一户区一组房屋供热，供热面积75㎡，2015-2016年度每平方米供热价格35元，被告应向原告缴纳热费2625.00元（75㎡×35元/㎡）。
本院认为，原告林西县众诚供热有限责任公司为被告所有的位于林西县林西镇东街一户区一组的房屋供热，双方之间已经形成了事实上的供热关系，被告应依约缴纳供热费，具体数额以被告房屋的建筑面积和相应的热费价格计算。庭审中，原告放弃主张滞纳金的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李文杰给付原告林西县众诚供热有限责任公司取暖费2625.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年六月十六日
书记员 ：钱宇琪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2081号
原告范超英，男，1959年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告北京地福来生物肥销售有限公司。住所地，北京市朝阳区慈云寺*号院**层****室。
法定代表人王建萍职务总经理。
被告北京地福来科技发展有限公司。住所地，北京市昌平区兴寿镇天翼草莓园内。
法定代表人秦小鸥职务执行董事。
原告范超英与被告北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。
原告诉称，原告于2013年年初至2014年3月末，受聘为被告作肇源地区经理，在此期间被告欠我2014年1-3月份工资总额14422元，至今为给付我。现诉至法院，请求依法判决被告立即给付工资款14422元；并承担本案诉讼费用。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、该案件应以劳动仲裁为前置程序，原告未经劳动仲裁起诉到法院，法院应予以驳回；2、依据劳动法解释（一）的相关规定，两被告均在同一地区应由用人单位所在地基层法院管辖。
本院经审查认为，原告以用人单位欠其工资直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他劳动争议的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理，故被告提出本案没有经过劳动仲裁的前置程序，应予驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予支持；但被告提出的管辖异议符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法若干问题的解释第八条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖的规定，因本案没有劳动合同，故应由用人单位所在地基层人民法院管辖；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
案件受理费80元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 剧 鑫
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初49号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人陈录洪，男，汉族，现年56岁，1960年7月5日出生，初中文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。无前科。2016年5月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈录洪犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人陈录洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年3月19日，华坪县公安局荣将派出所民警到荣将镇哲理村委会四组64号被告人陈录洪家传唤涉嫌犯寻衅滋事罪的陈某（陈录洪之子）过程中，在陈录洪家发现疑似枪支一支、火药20克、铁砂50克、射钉弹22颗、铜炮20颗。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈录洪持有的枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈录洪非法持有枪支的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈录洪对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年3月19日，华坪县公安局荣将派出所民警到华坪县荣将镇哲理村委会四组64号被告人陈录洪家传唤涉嫌犯寻衅滋事罪的陈某（陈录洪之子）的过程中，在陈录洪家发现疑似枪支一支、火药20克、铁砂50克、射钉弹22颗、铜炮20颗。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈录洪持有的枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表;2、户籍证明、前科证明；3、到案经过；4、检查笔录、照片；5、物证照片；6、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表；7、被告人陈录洪的供述与辩解；8、证人杨某的证言；9、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证复印件、鉴定结论、鉴定意见通知书；10、办案说明。经质证，被告人陈录洪对上述证据无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人陈录洪违反枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有一支以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈录洪持有射钉弹、铜炮等弹药，虽未构成非法持有弹药罪，但具有一定的社会危害性，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈录洪认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈录洪犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖宗琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3983号
原告：曹县建宇木业有限公司。
法定代表人：刘富强，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告:许昌森威化工机电有限公司。
法定代表人：黄青法，公司经理。
原告曹县建宇木业有限公司（以下简称建宇公司）与被告许昌森威化工机电有限公司（以下简称森威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼，被告森威公司法定代表人黄青法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款80200元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买其模板两车，计款152000元。已支付货款71800元，下欠货款80200元未还。
被告森威公司逾期未提出答辩意见。
经审理本院认定：2016年5月21日、27日，被告森威公司分两次购买原告建宇公司模板两车，欠其货款92000元。被告给原告出具借据一份，欠据载明：欠条今欠曹县建宇木业有限公司模板款玖万贰仟元整（￥92000.00元）许昌森威公司黄青法2016、5、27号。该份欠据加盖有“许昌森威化工机电有限公司”印章。欠据出具后，被告偿还原告11800元，下欠80200元未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求判令被告偿还人民币80200元,事实清楚,证据充分,对该项请求，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告许昌森威化工机电有限公司偿还原告曹县建宇木业有限公司货款80200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告许昌森威化工机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1238号
原告：朱松满，男，1965年2月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：邹东泉，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告朱松满与被告邹东泉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）粤0703民初4796号民事裁定，准许原告朱松满提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4796号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告朱松满提供的以下担保财产：担保金30000元。
二、在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被告邹东泉的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年九月八日
书记员 罗静威
第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10633号
原告：徐长有，男，1958年1月24日出生，汉族，住济宁市。
原告：王丽华，女，1958年5月21日出生，汉族，住济宁市。
被告：李传林，男，1967年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：胡洪霞，女，1967年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马辉，男，1987年7月20日出生，汉族，济宁市任城区胜利新村7号北数第一二间营业房。
被告：李娜，女，1988年3月6日出生，汉族，济宁市任城区胜利新村7号北数第一二间营业房。
本院在审理原告徐长友、王丽华与被告李传林、胡洪霞、马辉、李娜民间借贷纠纷一案中，原告徐长友、王丽华于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李传林、胡洪霞、马辉、李娜的银行存款10000000元或查封相应价值的财产。财产保全担保人天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函自愿为原告徐长友、王丽华的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告徐长友、王丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告徐长友、王丽华要求冻结被告李传林、胡洪霞、马辉、李娜的银行存款10000000元或查封相应价值的财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十一月三十日
书记员 曲鸿儒
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢357号
申请执行人王启贵。
被执行人安礼军。
本院在执行申请执行人王启贵与被执行人安礼军机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢357号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2350号
原告:西安旺又吉商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段202号九座花园10502室。
法定代表人：李晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族。
被告:陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人：陈邦和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
本院受理原告西安旺又吉商贸有限责任公司（以下简称旺又吉公司）与被告陕西隆顺和股份有限公司（以下简称隆顺和公司）买卖合同纠纷一案中，被告隆顺和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地属于西安市雁塔区，要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告隆顺和公司住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室属于莲湖区管辖，因此，本院依法对本案有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西隆顺和股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 陈丽娜
人民陪审员 唐 超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯 乐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第63号
原告：党肖灿，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：彭伟，山东滕国律师事务所律师。
被告：刘峰均，男，汉族，居民，住滕州市。
原告党肖灿与被告刘峰均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党肖灿及其委托代理人彭伟、被告刘峰均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党肖灿诉称，原、被告因门面房转让产生债权债务，被告刘峰均欠原告22.8万元，于2014年8月16日向原告出具借据，后原告多次向被告催要未果。请求判令被告归还借款22.8万元并承担相应利息（从起诉之日至判决生效止，按同期银行贷款利率执行），诉讼费用由被告承担。
被告刘峰均辩称：原告所诉事实及欠款数额均属实，因资金紧张，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年8月份，原告转租被告租赁第三人的位于滕州市XX路的门面房，原告给付被告转租借款25.8万元，使用了三个月，因第三人（房主）不同意转租，原告从转租的门面房中搬出，被告扣除了原告使用期间的房租3万元，余款22.8万元作为借款于2014年8月16日由被告刘峰均向原告出具借条一份，借条载明：“借条。今借党晓灿现金贰拾贰万捌仟元整228000元。刘峰均。2014.8.16”。2014年12月2日原告诉来本院，请求判令被告归还借款22.8万元并承担相应利息（从起诉之日至判决生效止，按同期银行贷款利率执行），诉讼费用由被告承担。庭审中，被告刘峰均对借款形成事实过程、数额、出具借条情况均无异议。
上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告请求判令被告返还借款，应当对双方存在借贷合意及款项已实际交付负举证责任。而本案中原告向本院提交了2014年8月16日的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，一般情况下亦能证明款项已交付，因本案借款系由原告向被告交付的转租费用转化形成，被告对此无异议，对原告已实际给付借款22.8万元事实，应予认定。原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告诉请被告偿还借款本金22.8万元，予以支持。因未约定利息，应视为无息借款，因未约定还款期限，原告未提供证据证明其开始向被告主张的借条时间，故原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付借款利息损失，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘峰均于本判决生效后十日内偿还给原告党肖灿借款本金22.8万元及逾期借款利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月2日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，诉讼财产保全费1720元，由被告刘峰均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年三月六日
书 记 员 程 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第63号
原告党肖灿，女，汉族，住滕州市。
被告刘峰均，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告党肖灿与被告刘峰均民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘峰均的银行存款24万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告党肖灿诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘峰均的银行存款24万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十二月三日
书记员 张 越
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第343号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王灵君，女，1972年1月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，暂住太原市小店区。2013年3月12日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第277号起诉书指控被告人王灵君犯假冒注册商标罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员胡文静出庭支持公诉。被告人王灵君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人王灵君未经山西杏花村汾酒厂股份有限公司许可，在太原市迎泽区郝庄镇店坡村出租房内，利用低价购进的“杏花村”酒及假冒“杏花村”汾酒商标包装灌装高价汾酒成品。2012年5月29日，太原市工商行政管理局迎泽分局双塔工商所工作人员在被告人王灵君处查获成品汾酒五十一箱及大量山西杏花村汾酒集团有限责任公司的汾酒包装。经鉴定，查获的成品汾酒五十一箱及大量山西杏花村汾酒集团有限责任公司的汾酒包装均为假冒山西杏花村汾酒集团有限责任公司产品及包装。经鉴定，查扣的42°二十年汾酒五十箱价值人民币101400元，45°双瓷老白汾一箱价值人民币720元。2013年3月12日，被告人王灵君到郝庄责任区刑警队主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，郝庄责任区刑警队情况说明，暂扣款凭据复印件，视听资料,自首材料，财务清单，现场笔录，涉案赃物照片，汾酒集团证明材料，以及被告人王灵君的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王灵君未经商标所有权人许可，利用低价购进的“杏花村”酒及假冒“杏花村”汾酒商标包装灌装高价汾酒成品，被告人的行为侵犯了被害单位的商标专用权，情节严重，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立。被告人王灵君在被采取强制措施之前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。结合社区调查评估意见，被告人王灵君对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人王灵君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃物由扣押机关予以没收，上缴国库，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 柴 喆
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 聂志杰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 成姣姣
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民申3号
再审申请人（原审被告）开远华丰机电机械工贸有限公司，住所地云南省开远市北郊三台寺旁。
法定代表人张旭，该公司总经理。
被申请人（原审原告）广西�宾市桂昌新型保温科技有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市河南工业园东片来武二级公路东面。
法定代表人张进中，该公司总经理。
委托代理人秦鋆，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦斌，广西创想律师事务所实习律师。
被申请人（原审第三人）广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市新和镇（新和农场内）。
法定代表人劳建铭，该公司董事长。
再审申请人开远华丰机电机械工贸有限公司（以下简称开远华丰公司）与被申请人广西来宾市桂昌新型保温科技有限公司（以下简称来宾桂昌公司）、广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称崇左湘桂糖业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人开远华丰公司申请再审称，一、开远华丰公司于2014年10月30日与被申请人来宾桂昌公司签订《设备管道保温安装合同》明确约定工程款总价326080元，含17%增值税。2014年12月6日，开远华丰公司支付了工程预付款贰万元。并约定来宾桂昌公司在验收合格后，出具增值税发票，开远华丰公司支付全部工程款。但来宾桂昌公司在验收合格至今未按约定出具增值税发票，才致使工程款306080元未能支付。其中，贰万元的工程预付款有收条为凭，收条系来宾桂昌公司负责该案工程的丁想声收款并出具。丁想声在收条注明：“此款为崇左糖厂保温工程款，已于2014年12月6日转给张现拿。”与此同时，开远华丰公司认为该收条为新证据，足以推翻原审判决。二、原审开庭时，开远华丰公司委派了公司负责广西崇左�湘桂糖业有限责任公司保温工程的员工兰强，作为其诉讼代理人到庭参加庭审，却未获得出庭参加诉讼权利，被原审法院剥夺了答辩权和辩论权。故请求本院撤销一审判决并再审该案。
被申请人来宾桂昌公司辩称，一、原审法院作出的（2015）江民初字第1125号民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。二、针对贰万元工程款，首先，丁想声不是来宾桂昌公司员工；其次，来宾桂昌公司有严格的财务制度，收款是通过对公账户进行的，但开远华丰公司却将这笔款给一个被申请人并不认识的人，该公司不予认可。此外，开远华丰公司提交的《收条》不具有真实性、合法性及关联性，不是本案的新证据。三、原审法院并未剥夺开远华丰公司的诉讼代理人的出庭参加庭审的权利。故请求本院依法驳回开远华丰公司的再审申请。
被申请人崇左湘桂糖业公司经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面意见给法庭。
经审查查明的案件事实与原审查明认定的事实一致。另，该案一审即发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审法院是否剥夺了申请人开远华丰公司委托代理人参加辩论的权利。二、开远华丰公司提交的贰万元《收条》是否是新证据。经过查阅原审案卷并听证，开远华丰公司在2015年11月30日签收由原审人民法院寄出的法院专递，随专递寄去应诉通知书、开庭传票等法律文件。其中，应诉通知书第四点明确告知开远华丰公司，如需要委托代理人代为诉讼的，应当提交委托人签名或盖章的授权委托书。但直到开庭当天即2015年12月17日，都未见开远华丰公司委托兰强作为诉讼代理人的授权委托书。鉴于此，法庭安排了其所谓的代理人兰强旁听庭审。故原审法�并未剥夺了开远华丰公司委托代理人的参加辩论的权利。关于贰万元《收条》，收款人是丁想声而不是来宾桂昌公司，且该公司不认可收到这笔账。根据合同的相对性原则，开远华丰公司可以另案向丁想声主张权利。因该《收条》与原判决不发生直接关系，不能作为申请再审的新证据，本院不作为新证据采纳。开远华丰公司称具有新证据的主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。再审申请人提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定第一款，裁定如下：
驳回开远华丰机电机械工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 文 斌
代理审判员 唐小丹
代理审判员 杨凤莲
二〇一六�五月十一日
书 记 员 农璐璐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1446号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告葛树谷，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告葛树谷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告葛树谷经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告葛树谷向原告贷款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年6月1日，被告葛树谷自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告葛树谷立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告葛树谷用其粮食补贴资金作质押担保于2013年4月4日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月4日至2014年6月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月4日通知被告发放贷款。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月4日向被告葛树谷发放贷款50,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告葛树谷用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告葛树谷不知去向，无法联系。
被告葛树谷经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告葛树谷虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月4日，被告葛树谷用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款50,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月4日至2014年6月1日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告葛树谷立即给付借款本金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告葛树谷用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告葛树谷经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛树谷于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息从2013年4月4日开始按月利9.0‰计算至2014年6月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告葛树谷不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉粮食补贴资金清偿。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元由被告葛树谷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月二日
书 记 员 惠靖智
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4576号
原告：黄淑玲，女，1978年6月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：于伟、林郭燏（实习）律师，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建中汽南方汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913500007729334921），住所地福州市仓山区则徐大道西侧葫芦阵村原厂房。
法定代表人：王木清，总经理。
原告黄淑玲与被告福建中汽南方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄淑玲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄淑玲撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告黄淑玲负担。
审 判 员 黄建平
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢449号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人游智洪，男。
被执行人伍远香，女。
你们双方于2017年6月19日履行了（2015）新法行审字第266号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 陈东彦
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚杰文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2951号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：王成昆，该行职工。
被告：苗光山，男，1986年2月14日生，汉族，住寿光市。
被告：苗光海，男，1981年1月10日生，汉族，住寿光市。
被告：苗乃云，男，1984年10月15日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告苗光山、苗光海、苗乃云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成昆、被告苗光海到庭参加诉讼，被告苗光山、苗乃云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年5月10日，苗光山、苗光海、苗乃云三人组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的借款合同。被告苗光山于2015年3月26日向原告借款50000元，2016年3月26日到期。被告苗光海于2015年3月27日向原告借款50000元，2016年3月27日到期。经催收，被告未全额返还。请求法院依法判令被告苗光山偿还原告借款本金49131.91元及利息，担保人苗光海、苗乃云承担连带担保责任；请求法院依法判令被告苗光海偿还原告借款本金49968.61元及利息，担保人苗光山、苗乃云承担连带担保责任。
被告苗光海辩称：借款担保属实。
被告苗光山、苗乃云未提交答辩意见。
经审理查明:2013年5月10日，原告分别与被告苗光山、苗光海签订农户贷款借款合同，约定：三被告自愿组成联保小组，被告苗光山、苗光海可分别在2013年5月10日至2016年5月9日50000元的额度内向原告可循环借款，其他两被告分别提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起满二年。还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2015年3月26日，被告苗光山向原告借款50000元，到期日为2016年3月26日，年利率8.56%。借款到期后，被告苗光山于2016年6月29日偿还本金868.39元，利息结清到2016年3月20日。2015年3月27日，被告苗光海亦向原告借款50000元，到期日为2016年3月27日，年利率8.56%。借款到期后，被告苗光海于2016年6月29日偿还本金31.39元，利息结清到2016年3月20日。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行系统查询单、利息清单及当事人的陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告苗光山、苗光海追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苗光海、苗乃云，被告苗光山、苗乃云分别作为被告苗光山、苗光海本案借款保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法分别向被告苗光山、苗光海追偿。被告苗光山、苗乃云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苗光山自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49131.91元，并支付利息(自2016年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；被告苗光海、苗乃云对该笔借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人苗光山追偿；
二、被告苗光海自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49968.61元，并支付利息(自2016年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；被告苗光山、苗乃云对该笔借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人苗光海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年九月二日
书记员 孙晓迪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1123-1号
原告张敏祜，男，1963年5月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告卢毅超，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告张敏祜与被告卢毅超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢毅超名下的鲁XXXX**号轿车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告卢毅超名下的鲁FBL5**号奇瑞轿车一辆。
查封期限为本裁定送达之日起一年，查封期间由被告看管使用，但不得转让、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆云云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执306-1号
申请执行人黄丽丽。
被执行人莫志伟。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：莫志明，总经理。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第488号民事判决书，责令被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于广西资源县城北新区城北大市场1号商铺、资源县资源镇城北开发区资江名邸1-3号、1-（22-25）号商铺为被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司所有，且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司所有的位于广西资源县城北新区城北大市场1号商铺。
二、查封被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司所有的位于资源县资源镇城北开发区资江名邸1-3号、1-（22-25）号商铺
三、被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年六月十六日
书记员 李青彦
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执310号
申请执行人吴文圣，男，1987年6月13日出生，住永丰县。
被执行人刘晓庆，男，1971年8月29日出生，住永丰县。
吴文圣申请刘晓庆民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴文圣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 帅 佳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01315号
原告张先亮，农民。
委托代理人涂涛，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
被告张其坤，农民。
原告张先亮诉被告张其坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先亮及其委托代理人涂涛到庭参加了诉讼，被告张其坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年、2014年期间因生意来往，发生欠款纠纷，被告张其坤于2014年3月16日写了总欠条共75570元，在2014年期间被告以实物顶账的方式陆续还款22400元，下余53170元经原告多次催要，被告就是以没有钱为由不还款。要求判令被告归还欠款53170元；诉讼费用由被告承担。
被告张其坤在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原告张先亮从事猪饲料经销，被告张其坤于2013年至2014年期间在原告处买饲料，双方后经结算，被告张其坤共计欠原告张先亮饲料款75570元。被告张其坤出具欠条后，给付原告现金5000元，并以货物抵偿欠款的方式给付原告张先亮17400元，下欠53170元经原告张先亮多次催要，被告张其坤未还，原告为此起诉来院。
上述事实有身份证、欠条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告张其坤在原告处购买饲料，下欠原告张先亮饲料款75570元，由被告张其坤为原告张先亮出具的欠条为证，事实清楚。被告张其坤在出具欠条后，已归还原告张先亮22400元，应从欠款中予以扣除，下欠53170元被告张其坤应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张其坤于本判决生效之日起十日内支付原告张先亮饲料款53170元。
案件受理费1129元，由被告张其坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十月十五日
代书 记员 彭东飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1085号
原告朱丽萍，女，汉族，住武夷山市。
被告兰上沐，男，畲族，住政和县。
原告朱丽萍与被告兰上沐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱丽萍到庭参加诉讼，被告兰上沐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽萍诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告提出借款400000元，原告通过丈夫洪国松建设银行账户将400000元转账给被告。被告于2013年1月7日出具借条，约定利息2分，并以富贵华府的购房发票等进行抵押，后被告以需要发票去办理房产证为由，将发票等骗回。借款后，被告只支付了9个月的利息，就再也没有还本付息。在原告多次催讨下，被告于2014年1月26日在借条上注明“在2014年3月底还清”。但至今，被告仍未还本付息。为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金400000元整，并按月利率2分支付利息给原告直至借款还清之日；2、被告以月利率2分支付违约金，从2013年10月8日起至借款还清之日；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿降低诉讼请求，只请求被告偿还借款本金400000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至借款还清之日，且放弃第2项诉讼请求。
被告兰上沐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
原告朱丽萍为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借条，证明被告向原告借款的事实。
证据2、转账凭证，证明2013年1月7日，原告通过其丈夫洪国松的账户转账400000元至被告兰上沐账户。
证据3、被告身份证复印件，证明借款人兰上沐的基本身份情况。
证据4、结婚证，证明原告与洪国松系夫妻关系。
被告兰上沐在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告兰上沐未到庭参加诉讼，本院依法对原告朱丽萍提供的证据进行了审查，分析认证认为：证据1和证据2相互印证，可以证实2013年1月7日，被告兰上沐向原告借款400000元的事实；证据3可以证实借款人兰上沐的基本身份信息；证据4可以证实原告朱丽萍与洪国松系夫妻关系。本院予以采信。
结合上述证据及庭审中原告的陈述，本案事实可作如下认定：
原告朱丽萍与被告兰上沐系朋友关系。被告因急需用钱向原告提出借款。2013年1月7日原告通过其丈夫洪国松的银行账户转账400000元至被告账户。同日，被告出具借条一份，载明“本人兰上沐，身份证352129196308191518，住址政和县北大路38号，因急需要款，特向朱丽萍借人民币肆拾万元整，小写：400000元，借期限为壹年，利息按每月2分%计算，季度付一次，如逾期未还，本人愿按双方协议，双倍支付借款利息。抵押富贵华府房屋发票才料等”，并提供被告身份证复印件一份。借款后，被告按月息2分，即每月利息8000元支付了九个月的利息，共计72000元。借款到期后，被告未按约还款。经催要，2014年1月26日，被告作出承诺并在借条上注明“在2014年3月底还清”。但至今被告仍未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰上沐因急需用钱向原告朱丽萍借款，有被告出具的借条以及银行转账流水记录相印证，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款400000元，合法有据，应予支持。关于利息，原、被告双方约定月息2分，如逾期未还，双倍支付借款利息。本案参照1991年最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息在人民银行调降基准利率后高于法律保护的范围。庭审中原告自愿放弃部分利息及违约金请求，只请求按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。另庭审中原告自认被告已支付利息72000元，该款应从上述借款本息中作相应的扣减。被告兰上沐经本院依法传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告兰上沐应于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽萍借款400000元，并支付自2013年1月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。（已支付的利息72000元应从上述款项中作相应扣减）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告兰上沐负担。被告兰上沐应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
审 判 员 陈 妃
人民陪审员 刘芳丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1085号
原告王某。
被告郭某。
原告王某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告系原告选矿厂工人。2003年在选厂停产期间，被告私自将原告选厂精粉42吨卖掉，得款15400元。原告知道后，向被告追要，被告陆续给付原告10400元，余5000元至今未给付。要求被告给付欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其主张，向本院提交了被告于2013年3月25日出具的证明条1份，用以证明被告欠原告精粉款的事实。
被告郭某未答辩和提交证据，亦未对原告提供的证据进行质证。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理查明：原告曾在永年县楼里村经营一选矿厂，被告原系原告选矿厂职工。2003年，被告未经原告同意，将原告选矿厂精粉外卖，所得款项未返还原告。原告发现后向被告催要，被告除返还部分外，尚欠8650元，于2013年3月25日向原告出具了证明条。后被告又返还原告部分款项，尚欠5000元至今未返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告私卖原告所有的精粉取得货款属于不当利益，造成原告损失，应当将取得的利益（精粉款）返还给原告。故原告要求被告返还精粉款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效5日内返还原告精粉款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。