安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00478号
上诉人（原审原告）：石加山，男，1979年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：柏正群，定远县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：吴永军，男，1972年12月16日出生，汉族，工人。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董如华，女，1971年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
上诉人石加山、吴永军、董如华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）定民一初字第02343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月1日，吴永军邀石加山等人到定远县斋朗帮董如华建房，石加山站在脚手架上焊接屋梁时，由于脚手架倒塌发生意外，石加山从高处跌落，造成身体伤害，当场昏迷。吴永军立即将石加山送至定远县总医院治疗，诊断为：1、广泛性脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧急性硬膜外血肿；4、多发性颅脑骨折；5、原发性动眼神经损伤；6、多处软组织挫伤。目前石加山已经支付医疗费为150450.47元，且石加山仍在住院接受治疗。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。石加山在从事雇工工作焊铁架（铁屋梁）过程中从高处坠落，其雇主吴永军应当赔偿责任；董如华将自家房屋焊接铁屋梁的工作交由吴永军承揽，该项工作具有一定的技术含量，而吴永军无焊工资质，董如华在选任上负有过错，应当承担部分赔偿责任；石加山对自身安全疏于防范，也应适当承担部分民事责任，综上因素，对吴永军、董如华、石家山承担民事责任的比例确定为：70%、20%、10%。石加山的损失确认为（各项费用暂计算至2013年11月11日）：1、医疗费158943.47元（2012年12月1日-2013年11月11日）；2、住院伙食补助费6900元（345天х20元／天）；3、护理费20700元（345天х60元／天）；4、营养费6900元（345天х20元／天）；5、交通费酌定为10000元，合计203443.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、石加山的医疗费等各项损失203443.47元，由吴永军赔偿70%即142410.43元，扣除其已经垫付的70500元，尚需赔偿71910.43元；由董如华赔偿20%即40688.70元。以上赔偿款于本判决生效后五日内一次性清偿。二、驳回石加山的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由吴永军负担1250元，董如华负担350元。
石加山上诉称：原审判决认定的营养费、住院伙食补助费标准过低，应按每天30元标准计算；其在本案中无过错，不应承担10％的责任；另外，吴永军无任何资质条件，且建房无任何安全生产条件，董如华作为发包人对吴永军的情况应当知道，故吴永军和董如华应当承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判吴永军、董如华赔偿其139843．47元并承担本案的诉讼费用。
吴永军答辩称：营养费和伙食补助费标准并没有降低，按照当地司法实践属于合理范围；石加山是提供劳务的，其没有相应的施工资质和尽到安全注意义务，其有明显过错，原审确定的责任比例过低；本案是提供劳务者受害责任纠纷，应当按照其过错程度承担相应责任，吴永军也是提供劳务的，因此其不应当承担赔偿责任。
董如华答辩称：对于石加山的营养费、伙食补助费原审认定正确，但原审确定石加山责任比例偏低；其将自家一层房屋交由吴永军承揽并不存在定作、选任过错，石加山要求其承担连带责任没有法律依据。
吴永军上诉称：其与董如华系同学关系，受董如华委托找人建房焊铁架子，其从中并未收取报酬，原审法院认定上诉人与石加山之间是雇佣关系，与董如华之间是承揽关系属事实不清、适用法律错误。石加山在本案中存在重大过错，原审仅判决石加山承担10％的责任明显错误。原审法院认定石加山的各项费用明显不合理，石加山在原审期间仅提供定远县总医院的费用证明、诊断证明，未提供用药清单和需要继续治疗的相应证据材料，故对医药费不应支持；护理费和营养费需与伤残等级评定后再主张；交通费原审认定1万元明显错误；其除垫付医疗费70500元外，又陆续支付石加山14000元，原审未予扣除明显错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回石加山对其的诉讼请求。一、二审诉讼费用由石加山等人承担。
石加山答辩称：从相关询问笔录中可以看出其与吴永军之间是雇佣关系；定远县总医院的催款通知可以证明医疗费是客观存在的；交通费是亲属去医院照顾而产生的费用；其他费用原审判决正确。
董如华答辩称：原审认定石加山和吴永军之间是雇佣关系，吴永军与其是承揽关系正确；石加山的相关费用原审认定不合理，对于吴永军主张垫付的14000元医药费，因其在一审时未提出，故可另案主张；石加山承担10%责任过低，其应该承担30%责任。
董如华上诉称：原审认定事实有误，石加山是在为董如华家建房搬运铁架过程中受伤的，而不是在焊接过程中坠落受伤的；石加山住院天数不合理，不排除其故意延长治疗时间的嫌疑；交通费用过高；其将自家低层房屋交由吴永军承揽并不存在定作、选任过错。因此原审判决其承担赔偿责任不当，于法无据，请求二审法院依法改判。
石加山答辩称：其不论是在搬运还是焊接过程中受伤，都是在雇佣过程发生的；其住院天数有医院出具的证明材料为证；交通费是其亲属去医院照顾产生的费用；因为吴永军没有资质而导致石加山受伤，董如华作为接受劳务方应该承担侵权责任。
吴永军答辩称：石加山是在焊接过程中跌落受伤的，其住院天数及交通费原审认定有误，应予以纠正；另外，董如华在本案中应当承担责任，因为其是接受劳务方，同时其也是受益人。
二审经审理查明：2012年12月1日，吴永军邀石加山等人到定远县斋朗乡帮董如华家建房，由于建房用的铁架（铁屋梁）之前已由他人焊接好，此时需要石加山等人将该铁架架到房上去。石加山在架设过程中站在脚手架上扶着铁架的中间部位，由于三角铁架的顶部没有固定住而歪倒，砸到石加山站着的脚手架上而致其从高处坠落受伤昏迷，吴永军立即将石加山送至定远县总医院治疗。以上事实有公安机关的询问笔录、医院诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、原审确定的各方责任比例是否正确；2、原审认定石加山的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费是否符合法律规定。
1、关于原审确定的各方责任比例是否正确的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，董如华家建一层房屋需要焊接及架设铁屋梁，于是董如华找到吴永军商谈，双方口头约定由吴永军购买材料焊接及架设，材料及加工费按平方计算由董如华支付。之后吴永军即雇佣郑彪、梅维利、石加山等人焊接及架设铁屋梁。因此吴永军与董如华之间形成承揽合同关系；石加山和吴永军之间形成雇佣关系。董如华将自家房屋焊接及架设铁屋梁的工作交由吴永军承揽，该项工作具有一定的技术含量，而吴永军及其所雇佣的石加山等人无焊工资质和相应的施工资质，现石加山在施工过程中从高处跌落造成身体伤害，吴永军作为雇主应承担主要责任。石加山在施工过程中其自身缺乏必要的安全知识和专业技术并疏于安全防范，应适当承担部分民事责任。董如华作为承揽合同关系中的定作人，明知承揽人吴永军无焊工资质，仍然将焊接及架设铁屋梁的工作交由吴永军完成，其在选任上有一定过错，应当承担部分赔偿责任。原审对吴永军、董如华、石家山承担民事责任的比例确定为70%、20%、10%失当，本院根据吴永军、董如华、石家山的过错程度对责任比例确定为60%、10%、30%。
2、关于原审认定石加山的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费是否符合法律规定的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，石加山于2012年12月1日在施工过程中受伤后在定远县总医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤伴脑疝。截止2013年11月11日，石家山在定远县总医院住院治疗实际发生医疗费158943.47元，有定远县总医院于2013年9月16日出具的疾病诊断证明书、2013年9月17日的医药费催款通知单，证明石加山的病情还需要继续治疗以及其所花费的医药费。故本院对石加山在定远县总医院住院治疗所发生的医疗费158943.47元予以确认。对于吴永军上诉主张垫付的医疗费14000元问题，由于吴永军未提供相关证据，同时石加山对此不予认可，故本院对该主张不予支持。对于石加山上诉主张住院伙食补助费、营养费计算标准问题，原审参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为每天20元正确，本院予以确认。对于石加山在住院期间所发生的交通费10000元问题，由于交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现石加山在定远县总医院住院治疗近一年时间，其亲属因到医院照顾看望石加山而必然要发生交通费用，原审酌定其交通费10000元符合法律规定，本院对此予以确认。因此原审确定石加山的医疗费等损失正确，确定的责任比例不当。
综上，原审判决认定的部分事实证据不足，二审在查清事实的基础上依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持定远县人民法院（2013）定民一初字第02343号民事判决的第二项，即“驳回原告石加山的其他诉讼请求”；
二、撤销定远县人民法院（2013）定民一初字第02343号民事判决的第一项，即“原告石加山的医疗费等各项损失203443.47元，由被告吴永军赔偿70%即142410.43元，扣除其已经垫付的70500元，尚需赔偿71910.43元；由被告董如华赔偿20%即40688.70元。以上赔偿款于本判决生效后五日内一次性清偿。”；
三、上诉人石加山的医疗费等各项损失203443.47元，由上诉人吴永军赔偿60%即122066.08元，扣除其已经垫付的70500元，尚需赔偿51566.08元；由上诉人董如华赔偿10%即20344.35元。以上赔偿款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人石加山承担480元，上诉人吴永军承担960元，上诉董如华承担160元。二审案件受理费3589元，由上诉人石加山承担482元，上诉人吴永军承担2698元，上诉董如华承担409元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。