上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8491号
原告张银娣，女，1958年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告纪登楼，男，1987年7月6日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告张银娣与被告纪登楼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银娣的委托代理人马余慧、被告纪登楼、被告平安保险公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张银娣诉称，2015年3月10日16时35分许，被告纪登楼驾驶其所有的牌号为苏ESXX**车辆行驶至本区菊太路999弄门口左转弯时，因操作不当，与原告骑驶的自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告纪登楼承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）12，255.80元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、误工费13，200元（2，200元／月×6个月）、护理费4，500元（50元／天×90天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、鉴定费2，000元、衣物损300元、交通费232元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，500元，上述费用要求被告平安保险公司和被告太平洋保险公司分别在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告纪登楼承担赔偿责任。
被告纪登楼辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。本被告系肇事车辆的驾驶员及所有人。对具体赔偿项目与金额均请法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：残疾赔偿金，标准无异议；医疗费，据实核查，扣除伙食费、与本案无关费用和非医保部分；住院伙食补助费，无异议；误工费，不予认可；护理费，认可900元／月；营养费，认可30元／天；衣物损，认可100元；交通费，认可200元；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围，故不予认可。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有商业三者险（限额为1，000，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期间内，对原告主张的合理费用同意在商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：残疾赔偿金，不认可城镇标准；医疗费，要求扣除住院伙食补助费，在医保范围内赔偿；住院伙食费，无异议；误工费，原告事发时已超过退休年龄，且未提供误工证明，故不予认可；护理费，认可40元／天计算；营养费，认可30元／天计算；精神损害抚慰金、鉴定费和律师费，不属于商业险赔偿范围，故不予认可；伤残等级、衣物损、交通费，均同被告平安保险公司意见。
经审理查明：
一、2015年3月10日16时35分许，被告纪登楼驾驶其所有的牌号为苏ESXX**车辆行驶至本区菊太路999弄门口左转弯时，因操作不当，与原告驾驶的自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告纪登楼承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。为原告治疗伤情，共花费医疗费12，133.80元（不含住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期180日，护理期90日和营养期90日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
四、被告纪登楼系肇事车辆的驾驶员及所有人。被告平安保险公司为肇事车辆承保了交强险，被告太平洋保险公司为肇事车辆承担了商业三者险（限额1，000，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、事发时，原告已退休。
六、原告户籍性质系非农业户口。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、户口本、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告纪登楼予以赔偿。
关于商业三者险的范围。1、医疗费中的非医保和自费部分：被告平安保险公司和被告太平洋保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，该抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、律师费：被告平安保险公司和被告太平洋保险公司称，该项费用属于间接损失，不属保险赔偿范围，本院予以采信，故应当由被告纪登楼予以赔偿。3、鉴定费：属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告太平洋保险公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、原告主张的住院伙食补助费150元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费2，000元、衣物损300元、交通费232元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，500元，均在合理范围，本院予以支持。
2、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为12，133.80元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
3、营养费、护理费和误工费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持营养费2，700元和护理费3，600元。关于误工费，因原告已过退休年龄且未提供误工证明，故本院不予支持。
上述1—3项费用合计125，035.80元，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金四项计104，252元，衣物损300元，以上合计114，552元；被告太平洋保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计6，983.80元；被告纪登楼应在保险范围外赔偿原告律师费3，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张银娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金和衣物损合计114，552元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张银娣医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计6，983.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告纪登楼赔偿原告张银娣律师费3，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告张银娣的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，551元，由被告纪登楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年十二月十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。