wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第67号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年11月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月21日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月4日被强制隔离戒毒二年，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）55号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日早上8时许，被告人叶某某在徐闻县海安镇白沙村刘某家宅向刘某贩卖毒品海洛因50元。
2014年11月21日8时许，被告人叶某某在徐闻县龙塘镇杨宅村门楼附近处向刘某贩卖50元毒品海洛因。当天，公安民警在龙塘镇中宅村被告人叶某某家庭小卖部处将被告人叶某某抓获，并从被告人叶某某身上查获可疑毒品海洛因二小包，手机一部（号码：1471822****）。该毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.03克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人叶某某供述与辩解，证人刘某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，被告人叶某某对贩卖毒品现场的指认照片，扣押清单，鉴定意见通知书，毒品检验鉴定报告，到案经过，破案经过，被告人叶某某常住人口基本信息表，传唤证，行政处罚决定书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人叶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.03克，作案通讯工具：手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 杨 成
人民陪审员 邓开元
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执441号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘长兵，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：潘凤英，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘长兵、潘凤英行政非诉执行一案中，查明被执行人刘长兵、潘凤英在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执441号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘长兵，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：潘凤英，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘长兵、潘凤英行政非诉执行一案中，查明被执行人刘长兵、潘凤英在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年七月二十四日书 记 员  段炎均
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1922号
原告:靳占威，男，汉族，1984年6月20日出生，河北省辛集市。
被告：郭艳晓，女，汉族，1990年11月9日生，住深州市。
第三人：宋兵四，男，汉族，1968年3月6日出生，河北省辛集市。
原告靳占威与被告郭艳晓、第三人宋兵四债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告靳占威于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳占威撤诉。
案件受理费570元，撤诉减半收取285元，由原告靳占威负担。
审判员 赵贵山
二〇一七年一月十七日
书记员 冯 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00033号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会。
负责人王洪兵，该行行长。
委托代理人周兰金，该行员工。
被告陆召义，居民。
被告夏炳元，居民。
被告徐平，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理，原告委托代理人周兰金到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆召义于2014年3月17日从原告处借款50000元，借款年利率13.68%，约定于2015年3月16日前归还本息，如逾期还款则按合同载明贷款利率从逾期之日加收50%利息至还清贷款止，被告夏炳元、徐平提供保证担保。截止起诉之日，三被告已归还利息1624.50元，本金及剩余借款利息未按约定归还。原告现请求判令被告陆召义归还借款50000元及利息（从2014年3月17日起至2015年3月16日止按年利率13.68%计算，从2015年3月17日起至还清款之日止按年利率13.68%基础上加收50%计算），被告夏炳元、徐平负连带还款责任，案件诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告陆召义、夏炳元与原告签订个人保证担保借款合同，约定被告陆召义从原告处借款，被告夏炳元提供保证担保。合同第一条约定，借款金额为50000元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第八条约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。合同第九条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告陆召义发放贷款50000元，并签订借款借据一份，约定借款年利率为13.68%，到期日为2015年3月16日。同日，被告徐平向原告出具共同借款承诺书一份，承诺对被告陆召义的上述借款承担连带保证责任。截至起诉之日，三被告仅向原告归还利息1624.50元。原告因向三被告索要借款本金及剩余借款利息未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陆召义、夏炳元签订的个人联合担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告陆召义发放贷款，贷款到期后，被告陆召义未能按时归还贷款本息，构成违约，现原告请求被告陆召义归还贷款本息，有原告陈述、个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据予以证明，本院予以支持，三被告已归还的利息1624.50元应予以扣除。被告夏炳元自愿为被告陆召义的借款提供连带责任保证，其应对上述借款本息负连带清偿责任。被告徐平自愿向原告出具共同还款承诺书，其应按承诺对被告陆召义的借款本息负连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆召义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行贷款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年3月17日起至2015年3月16日止按年利率13.68%计算，从2015年3月17日起至还清款之日止按年利率13.68%基础上加收50%计算，已付利息1624.50元应从中扣除），被告夏炳元、徐平负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1131元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1457号
原告：鹤山市雄益铜业有限公司，住所地:广东省鹤山市沙坪镇人民东路13号之十四，组织机构代码证：59586285-6。
法定代表人：李杰豪。
委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律�。
被告：佛山市顺德区大涛电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路十七号首层之二，统一社会信用代码：914406067528626074。
法定代表人：麦翠香。
原告鹤山市雄益铜业有限公司（以下简称雄益公司）与被告佛山市顺德区大涛电器有限公司（以下简称大涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄益公司的委托诉讼代理人潘启锐到庭参加诉讼，被告大涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠原告的款项100700.76元，并从2017年5月7日起至付清款日止，按月利率0.8%给付利息给原告；二、判决被告赔偿原告为追讨此案导致的律师费损失5000元；三�判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2017年3月1日至同年4月10日间，被告多次向原告采购不同规格的镀锡线，价值493517.61元（包括汇兑贴息2247元）。期间，被告用支票4次分别支付107712.64元、164420.86元、198436.35元和100700.76元。其中164420.86元及100700.76元的支票分别于2017年4月11日、同年5月25日被弹票。被告于2017年4月10日退回原告价值20700.76元的货物，原告于2017年4月11日、同年4月13日、同年4月24日分别收到电汇43720.10元、20000元、1247元，同年4月24日还收到现金1000元。截至2017年4月24日，被告尚欠原告货款98453.73元、利息2247元。后被告出具面额为100700.76元的支票，后该支票被弹票，被告向原告出具了《保证书》，同意2017年6月2日更换被弹的票据，并同意从2017年5月7日起至付清款日按月利率0.8%的比例支付利息。后被告没有按期支付所欠原告款项，就�述欠款，原告经追收未果，遂诉至法院。
被告大涛公司无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：一、2017年3月至同年4月间，原、被告之间有交易往来，由原告雄益公司向被告大涛公司供应镀锡线。二、庭审中，原告确认截至2017年4月24日，被大涛公司告共欠原告货款98453.76元，利息2247元，合共100700.76元。三、2017年5月7日，被告大涛公司开具票据号码为：000040520657的支票一张，收款人为原告，金额为100700.76元，用途为货款。后该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项于2017年5月16日被退票。四、2017年5月26日，被告大涛公司出具《保证书》一份，确认上述支票款项未能到账的事实，并承诺于2017年6月2日更换该支票，该支票本应在2017年5月7日入账，现从2017年5月7日起计贴月息8厘，直至更换后的支票到账日期止。如超出支票到账期而未能到账的，则按双方协商另行解决。后被告大涛公司没有按期为原告更换支票，亦没有向原告支付所欠款项。原告经追收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告雄益公司与被告大涛公司之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告大涛公司收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告大涛公司支付款项100700.76元（含利息2247元），理据充分，本院依法予以支持。依据被告大涛公司出具的《保证书》的约定，被告应按月利率0.8%的标准向原告支付利息直至更换后的支票到账之日止，但因被告大涛公司没有按期为原告更换付款支票，且原告的货款至今未获清偿，故原告请求被告自2017年5月7日起至被告付�款日止，按月利率0.8%的标准计算利息，理据充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的被告支付原告律师费5000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区大涛电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雄益铜业有限公司支付款项100700.76元及利息（利息自2015年5月7日起至被告付清款日止，以实欠款项为基数，按月利率0.8%计算）；
二、驳回原告鹤山市雄益铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元，财产保全费1070元，公告费600元，诉讼费合计4101元，由被告佛山市顺德区大涛电器有限公司负担（诉讼费原告已预交4101元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 袁金淑
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕昊霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第577号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1984年10月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业。2002年6月16日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被毕节市赫章县人民法院判处有期徒刑十年，2009年6月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月8日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第522号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月19日23时许，被告人刘某乙酒后无证驾驶贵A×××××号“五菱”面包车，由贵阳市经济技术开发区大道往王宽方向行驶，行经开发大道烟厂路段时，与贵A×××××号“捷达”轿车相撞。经鉴定，被告人刘某乙血液中乙醇含量为148.5㎎∕100ml。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明；交通事故现场照片；证人唐某的陈述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中血液酒精含量检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；抓获经过；被告人刘某乙的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙醉酒在道路上驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某乙曾因犯罪被判刑，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人刘某乙的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自2013年12月9日起至2014年2月8日止。罚金与判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年十二月九日
书记员 王 凯
白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行初35号
起诉人：李春兰，女，1961年2月24日生，现住吉林省通榆县。
起诉人：董建新，男，1985年12月16日生，现住吉林省通榆县。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
二O一七年七月二十八日，本院收到起诉人李春兰、董建新诉吉林省白城监狱的行政起诉状，请求：“1、请求人民法院依法确认违法收益及未及时办理保外就医的行政违法行为；2、请求人民法院依法确认被告没有及时对被害人董利积极救治及未向原告提供被害人董利死亡的原因、生前的监控录像、未向原告提供死亡证明、拒绝对被害人董利进行尸检等不作为的行政行为违法；3、请求人民法院依法判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费共计57394元/年*20年＝1147880元、精神损害抚慰金10万元；4、诉讼费由被告承担。”等。
经审查，本院认为，吉林省白城监狱依据通榆县人民法院(2016)吉0822刑初92号刑事判决书接收董利入监服刑并进行教育、改造的行为属于依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监狱法》有关规定实施的刑事司法行为,二起诉人的上述请求事项不属于人民法院受理行政案件范围,故本院依法对李春兰、董建新的起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对李春兰、董建新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 段绍春
审判员 张宏宽
审判员 张志远
二〇一七年八月四日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行初35号
起诉人：李春兰，女，1961年2月24日生，现住吉林省通榆县。
起诉人：董建新，男，1985年12月16日生，现住吉林省通榆县。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
二O一七年七月二十八日，本院收到起诉人李春兰、董建新诉吉林省白城监狱的行政起诉状，请求：“1、请求人民法院依法确认违法收益及未及时办理保外就医的行政违法行为；2、请求人民法院依法确认被告没有及时对被害人董利积极救治及未向原告提供被害人董利死亡的原因、生前的监控录像、未向原告提供死亡证明、拒绝对被害人董利进行尸检等不作为的行政行为违法；3、请求人民法院依法判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费共计57394元/年*20年＝1147880元、精神损害抚慰金10万元；4、诉讼费由被告承担。”等。
经审查，本院认为，吉林省白城监狱依据通榆县人民法院(2016)吉0822刑初92号刑事判决书接收董利入监服刑并进行教育、改造的行为属于依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监狱法》有关规定实施的刑事司法行为,二起诉人的上述请求事项不属于人民法院受理行政案件范围,故本院依法对李春兰、董建新的起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对李春兰、董建新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 段绍春
审判员 张宏宽
审判员 张志远
二〇一七年八月四日
书记员 李天伦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张金鹏，男，汉族，1971-12-7出生，住浙江省台州市黄岩区高桥街道杏林村２０９号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56822.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56822.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初165号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张春秋，男，1970年7月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月20日被取保候审。
被告人张春秋被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年5月9日以平检公刑诉〔2017〕156号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张春秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日2时许，被告人张春秋酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇吉祥路路段时，被公安民警查获。经鉴定，张春秋血液中酒精含量为161.73mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在审理期间，张春秋主动向本院预缴款项5000元；经审前社会调查，张春秋符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张春秋在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆查询信息、调查评估意见书、到案经过、存款凭证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。张春秋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于张春秋具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。张春秋在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张春秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年五月二十七日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初165号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张春秋，男，1970年7月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月20日被取保候审。被告人张春秋被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年5月9日以平检公刑诉〔2017〕156号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张春秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日2时许，被告人张春秋酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇吉祥路路段时，被公安民警查获。经鉴定，张春秋血液中酒精含量为161.73mg/100ml，属醉酒状态。另查明，在审理期间，张春秋主动向本院预缴款项5000元；经审前社会调查，张春秋符合社区矫正条件。上述事实，被告人张春秋在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆查询信息、调查评估意见书、到案经过、存款凭证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。张春秋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于张春秋具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。张春秋在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张春秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾玉贞二〇一七年五月二十七日书记员  李舒婷附：引用的主要法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
山西省古县人法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初137号
原告：张黎明，男，1955年2月28日出生。
委托代理人：施正兵，男，1982年9月8日出生。
被告：介休市联盛汽贸有限公司。住所地：山西省晋中市介休市定阳东路金属构件大市场。
法定代表人：任新全。
被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司。住所地：介休市绵山北路西关四公社综合楼A段*号。
法定代表人：王蕊。
委托代理人：常江，男，1986年12月8日出生。
原告张黎明与被告介休市联盛汽贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人施正兵、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司委托代理人常江到庭参加了诉讼。被告介休市联盛汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，被告介休市联盛汽贸有限公司的晋KF25**（晋KB0**挂）由驾驶员宋立柱驾驶，在运输途中，行径省道323线古县大南坪路段时，与靳仁平所驾原告的晋D470**（晋DG3**挂）相撞，造成两车损坏的交通事故。古县公安局交通警察大队交通事故认定书第A00378376号认定，宋立柱负本次事故的全部责任。晋KF25**车、晋KB0**挂车在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司投有第三者责任险100万元及5万元。原告认为，本次事故造成其晋D470**（晋DG3**挂）车的损失，均应由二被告承担。请求被告赔偿晋D470**（晋DG3**挂）车的修理费、停运损失、施救费、鉴定费共计77804元。
被告介休市联盛汽贸有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司辩称：对事故发生的经过无异议，晋KF25**车在我公司投有第三者责任险100万元及车损险保额、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔特约条款、附加险火灾、爆炸自然损失险，保险期限为2015年3月22日至2016年3月21日止。晋KB0**挂在我公司承保，第三者责任险保额为5万元及车损险、不计免赔特约条款、车上货物责任险、火灾、自燃爆炸险，保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日止。事故发生在保险期限内。对事故责任认定有异议。认为鉴定报告书的数额过高。停运损失属于间接损失不予赔偿。鉴定费票据不认可，没有正式发票。施救费的发票缺少依据，发票上没有章子。诉讼费、鉴定费依据保险条款，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年11月22日，被告介休市联盛汽贸有限公司的晋KF25**（晋KB0**挂）由驾驶员宋立柱驾驶，在运输途中，行径省道323线古县大南坪路段时，与原告的司机靳仁平驾驶的晋D470**（晋DG3**挂）相撞，造成两车损坏的交通事故。古县公安局交通警察大队交通事故认定书第A00378376号认定，宋立柱负本次事故的全部责任。晋KF25**车、晋KB0**挂车在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司投有第三者责任险100万元及5万元。事发后，原告支付吊车费6000元、拖车费5000元。原告的该事故车于2016年1月5日修理完毕。2016年4月28日临汾华伟价格评估有限公司评估晋D470**、晋DG3**挂车修复费为36950元，停运期间的每日营运损失为578元。
上述事实，有原告提供的鉴定报告书一份，古县广鑫汽修有限公司证明一份，施救费发票两份，鉴定费收据一份，事故车的行驶证、驾驶证、资格证以及运输证、保单，车辆买卖协议一份及当事人的陈述，在案佐证。
本院认为：公民的合法人身权益和财产权益，依法应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时投保第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由车辆所有人予以赔偿。故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告介休联盛汽贸有限公司赔偿。原告主张车辆修理费36950元，停运损失24854元，施救费11000元，鉴定费5000元，并提供相应证据证明。本院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张黎明车辆修复费、停运损失费、施救费、鉴定费共计77804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元,由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3983号
罪犯田志辉，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年4月16日作出了(2010)甬东刑初字第70号刑事判决，以被告人田志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田志辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田志辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田志辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田志辉减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00480号
申请执行人无锡普天铁心股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业集中区。
法定代表人蔡子祥，该公司董事长。
委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人四川省群普电力设备有限公司，住所地四川省成都市高新区天顺中街14号1层。
法定代表人汪纯志，该公司执行董事。
被执行人四川省群普电力设备有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
代表人汪纯立，该公司经理。
申请执行人申请执行人无锡普天铁心股份有限公司（以下简称普天公司）与被执行人四川省群普电力设备有限公司（以下简称群普公司）、四川省群普电力设备有限公司金堂分公司（以下简称金堂分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月8日作出的（2014）锡法港商初字第0437号民事判决书已发生法律效力。因群普公司、金堂分公司未按判决书履行还款义务，普天公司向本院申请强制执行，要求群普公司、金堂分公司共同偿付价款214270.40元，违约金6000元及诉讼费3950元，本院已立案执行。
本院向被执行人群普公司、金堂分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令群普公司、金堂分公司立即履行债务，但群普公司、金堂分公司未履行。
本院依法强制执行，查控被执行人群普公司的财产情况：本院依法扣划群普公司银行存款24047元，扣除本案执行费3263元后余款20784元已发放申请执行人普天公司。除此之外，经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人群普公司有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到群普公司有其他的银行存款；向市场监管局查询，未查到群普公司设立有法人独资公司或在其它公司中占有股份，除被执行人金堂分公司外，亦未查到群普公司设有分支机构；经向车辆管理部门查询，未查到群普公司的车辆登记信息。经征询申请执行人普天公司的意见，普天公司不申请对群普公司的资产情况进行强制审计，本院依法已将被执行人群普公司列入失信被执行人名单。
本院查控执行人金堂分公司的财产情况：经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人金堂分公司有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到金堂分公司有银行存款；经向车辆管理部门查询，未查到金堂分公司的车辆登记信息。经征询申请执行人普天公司的意见，普天公司不申请对金堂分公司的资产情况进行强制审计，本院依法已将被执行人金堂分公司列入失信被执行人名单。
上述情况已告知申请执行人普天公司，普天公司无异议，表示无法提供被执行人群普公司、金堂分公司相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案已执行到位20784元，本案执行费3263元已收取。
本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人群普公司、金堂分公司其他可供执行的财产，申请执行人普天公司亦无法提供群普公司、金堂分公司的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人群普公司、金堂分公司确有可供执行的财产，申请执行人普天公司可以再次申请立案执行。
被执行人群普公司、金堂分公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01227号
原告重庆华邦金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路43号，组织机构代码75929556-1。
法定代表人余明霞，重庆华邦金属制品有限公司总经理。
委托代理人李帅，男，其他不详。
被告万友康年物业管理有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人吴康，其他不详。
被告黄敏，其他不详。
被告张燕，其他不详。
本院在审理原告重庆华邦金属制品有限公司与被告万友康年物业管理有限公司、黄敏、张燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆华邦金属制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一五年三月十七日
书记员 曾 巧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11232号
原告：陈建好，男，1974年11月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：贺瑞云，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（组织机构代码83561688-2），住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人：张铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈建好与被告中国人民财产保险股份有限公司南京江宁支公司（以下简称人保江宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建好的委托诉讼代理人贺瑞云、被告人保江宁支公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建好向本院提出诉讼请求：1.人保江宁支公司赔付陈建好苏Ａ×××××车辆损失103000元，施救费1330元，公估鉴定费5000元，绿化带苗木受损的苗木种植及养护费用2000元，前述共计11330元；2.人保江宁支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日1时30分，陈建好允许的合法驾驶人员ＸＸ驾驶车牌号苏Ａ×××××车辆行驶至安徽省滁州市全椒县站前路时撞到路边树木，导致该车辆及绿化带损坏。ＸＸ于当日早晨报警并向保险公司报案。同日，安徽省滁州市全椒县公安局交警管理大队出具第3411247201602503号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定ＸＸ负本起事故的全部责任。陈建好为确定苏Ａ×××××车辆损失花费鉴定评估费5000元，为维修车辆花费103000、施救花费1330元，赔偿绿化带苗木受损的苗木种植及养护费用2000元，前述共计11330元。
被告人保江宁支公司认可与原告陈建好之间存在保险合同关系，苏Ａ×××××车辆在该公司承保期间发生案涉事故。案涉事故发生后陈建好允许的驾驶人ＸＸ遗弃被保险机动车逃离事故现场，根据案涉保险合同条款的约定，应当免除被告承担的保险责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告人保江宁支公司认可与原告陈建好之间存在保险合同关系且苏Ａ×××××车辆在该公司承保期间发生案涉事故，故对前述事实予以确认。案涉保险合同约定：被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成的车辆损失，保险人应当按照保险合同的约定承担赔偿责任；事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。2016年5月6日1时30分，陈建好允许的驾驶人员ＸＸ驾驶车牌号苏Ａ×××××车辆行驶至安徽省滁州市全椒县站前路时撞到路边树木，导致该车辆及绿化带损坏的事故，该事故发生在案涉保险合同承保期间，属于保险合同约定的承保范围。
原告陈建好自认其连续在被告中国人民财产保险股份有限公司处为苏Ａ×××××车辆投保车辆损失险，且苏Ａ×××××车辆曾经发生过保险事故，陈建好具有处理保险事故的经验。案涉保险合同订立时，人保江宁支公司向其送达了保险条款并在投保单及保险单等保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款作出提示及明确说明，投保人陈建好在投保单及保险单上签字确认，故案涉保险合同的免除保险人责任条款对投保人陈建好有约束力。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助；根据《道路交通事故处理程序规定》第八条的规定，道路交通事故中发生财产损失事故，当事人对事实或者成因有争议的，以及虽然对事实或者成因无争议，但协商损害赔偿未达成协议的，或者碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的，当事人应当保护现场并立即报警。本案中，ＸＸ驾驶车辆碰撞路边绿化带造成树木及绿化带的损坏，属于需要“保护现场并立即报警的情况”。“立即”应当是一个较短的时间段。ＸＸ于2009年领取驾驶执照，应当对交通事故处理流程和报警义务明知。但案涉事故发生在2016年5月6日1时30分，其于同日上午9时左右报案，时间相隔将近8个小时，该行为明显不属于“立即报警”。根据ＸＸ本人的陈述，事故发生后，其联系朋友将车辆挪至路边，表明其并不存在无法立即报警的客观情况。案涉事故发生在凌晨，事发地点亦非交通繁忙地段，不属于需将事故车辆立即撤离现场的情况。因此，ＸＸ应当立即报警而未报警，存在未依法采取措施的情形。
案涉保险合同以“遗弃被保险机动车逃离事故现场”作为免除保险人责任的条款，该条款应结合日常生活经验和设立目的予以解释。保护事故现场属于机动车驾驶人在事故发生后的重要任务之一，除非发生如人员伤亡需要及时医疗救治等特殊必要情形，机动车驾驶人均不应离开现场。驾驶人是否具有合法驾驶机动车的资格、是否饮酒、吸毒等情况，均对事故责任的认定及保险责任的承担产生重大影响。若允许驾驶人在无充分合理理由的情况下擅自离开现场，极易引发道德风险。本案中，驾驶人ＸＸ称其因害怕、一时慌张离开事故现场，但未提供其他证据证明其具有离开事故现场的合理性和必要性，故ＸＸ存在未依法采取措施的情况下擅自离开现场的情形，人保江宁支公司据此要求免除赔偿责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建好的诉讼请求。
本案应收案件受理费2527元，减半收取为1264元，由原告陈建好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐国梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初11232号原告：陈建好，男，1974年11月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：贺瑞云，江苏当代国安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（组织机构代码83561688-2），住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。负责人：张铭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告陈建好与被告中国人民财产保险股份有限公司南京江宁支公司（以下简称人保江宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建好的委托诉讼代理人贺瑞云、被告人保江宁支公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建好向本院提出诉讼请求：1.人保江宁支公司赔付陈建好苏Ａ×××××车辆损失103000元，施救费1330元，公估鉴定费5000元，绿化带苗木受损的苗木种植及养护费用2000元，前述共计11330元；2.人保江宁支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日1时30分，陈建好允许的合法驾驶人员ＸＸ驾驶车牌号苏Ａ×××××车辆行驶至安徽省滁州市全椒县站前路时撞到路边树木，导致该车辆及绿化带损坏。ＸＸ于当日早晨报警并向保险公司报案。同日，安徽省滁州市全椒县公安局交警管理大队出具第3411247201602503号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定ＸＸ负本起事故的全部责任。陈建好为确定苏Ａ×××××车辆损失花费鉴定评估费5000元，为维修车辆花费103000、施救花费1330元，赔偿绿化带苗木受损的苗木种植及养护费用2000元，前述共计11330元。被告人保江宁支公司认可与原告陈建好之间存在保险合同关系，苏Ａ×××××车辆在该公司承保期间发生案涉事故。案涉事故发生后陈建好允许的驾驶人ＸＸ遗弃被保险机动车逃离事故现场，根据案涉保险合同条款的约定，应当免除被告承担的保险责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告人保江宁支公司认可与原告陈建好之间存在保险合同关系且苏Ａ×××××车辆在该公司承保期间发生案涉事故，故对前述事实予以确认。案涉保险合同约定：被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成的车辆损失，保险人应当按照保险合同的约定承担赔偿责任；事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。2016年5月6日1时30分，陈建好允许的驾驶人员ＸＸ驾驶车牌号苏Ａ×××××车辆行驶至安徽省滁州市全椒县站前路时撞到路边树木，导致该车辆及绿化带损坏的事故，该事故发生在案涉保险合同承保期间，属于保险合同约定的承保范围。原告陈建好自认其连续在被告中国人民财产保险股份有限公司处为苏Ａ×××××车辆投保车辆损失险，且苏Ａ×××××车辆曾经发生过保险事故，陈建好具有处理保险事故的经验。案涉保险合同订立时，人保江宁支公司向其送达了保险条款并在投保单及保险单等保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款作出提示及明确说明，投保人陈建好在投保单及保险单上签字确认，故案涉保险合同的免除保险人责任条款对投保人陈建好有约束力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助；根据《道路交通事故处理程序规定》第八条的规定，道路交通事故中发生财产损失事故，当事人对事实或者成因有争议的，以及虽然对事实或者成因无争议，但协商损害赔偿未达成协议的，或者碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的，当事人应当保护现场并立即报警。本案中，ＸＸ驾驶车辆碰撞路边绿化带造成树木及绿化带的损坏，属于需要“保护现场并立即报警的情况”。“立即”应当是一个较短的时间段。ＸＸ于2009年领取驾驶执照，应当对交通事故处理流程和报警义务明知。但案涉事故发生在2016年5月6日1时30分，其于同日上午9时左右报案，时间相隔将近8个小时，该行为明显不属于“立即报警”。根据ＸＸ本人的陈述，事故发生后，其联系朋友将车辆挪至路边，表明其并不存在无法立即报警的客观情况。案涉事故发生在凌晨，事发地点亦非交通繁忙地段，不属于需将事故车辆立即撤离现场的情况。因此，ＸＸ应当立即报警而未报警，存在未依法采取措施的情形。案涉保险合同以“遗弃被保险机动车逃离事故现场”作为免除保险人责任的条款，该条款应结合日常生活经验和设立目的予以解释。保护事故现场属于机动车驾驶人在事故发生后的重要任务之一，除非发生如人员伤亡需要及时医疗救治等特殊必要情形，机动车驾驶人均不应离开现场。驾驶人是否具有合法驾驶机动车的资格、是否饮酒、吸毒等情况，均对事故责任的认定及保险责任的承担产生重大影响。若允许驾驶人在无充分合理理由的情况下擅自离开现场，极易引发道德风险。本案中，驾驶人ＸＸ称其因害怕、一时慌张离开事故现场，但未提供其他证据证明其具有离开事故现场的合理性和必要性，故ＸＸ存在未依法采取措施的情况下擅自离开现场的情形，人保江宁支公司据此要求免除赔偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈建好的诉讼请求。本案应收案件受理费2527元，减半收取为1264元，由原告陈建好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员 杨 光二〇一六年十一月二十三日书 记 员 徐国梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执326号
申请执行人杨元。
委托代理人潘卫斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人张家港市金港镇后塍众和副食商店，住所地张家港市。
经营者何永发。
杨元与张家港市金港镇后塍众和副食商店、何永发买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）张民初字第02470号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市金港镇后塍众和副食商店应于2015年12月30日前赔偿杨元28000元，逾期不履行杨元可按50000元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在执行过程中查明：何永发开办的张家港市金港镇后塍众和副食商店房屋系租赁。本院依法查询张家港市金港镇后塍众和副食商店名下的银行存款、车辆、房屋、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人杨元发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨元未提供被执行人张家港市金港镇后塍众和副食商店其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人张家港市金港镇后塍众和副食商店工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张家港市金港镇后塍众和副食商店有可供执行的财产，申请执行人杨元亦未提供被执行人张家港市金港镇后塍众和副食商店其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02470号民事调解是本次执行程序。
待今后发现被执行人金明公司可供执行财产后，申请执行人苏州市张家港地方税务局可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈家成
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初351号
原告李某，男，1983年3月15日，汉族，住昌乐县城阳光嘉园12号楼5单元302室。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一七年三月十日
书记员 张艳霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1344号
原告张绍亮，男，汉族，农民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告赵之森，男，汉族，农民。
被告赵之林，男，汉族，农民。
原告张绍亮与被告赵之森、赵之林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员赵某独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张绍亮及其委托代理人赵维军，被告赵之森、赵之林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍亮诉称：2015年3月29日，被告赵之森由被告赵之林担保向原告借款30000元，并为原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催要未果诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元及按银行同期贷款利率支付自起诉时起至全部还清时止的利息。
被告赵之森辩称：我不同意偿还，因为该笔借款是在赌场上输给原告的，我根本没见过这个钱，输钱后我给原告写的借条。
被告赵之林辩称：这30000元是被告赵之森赌博输给原告的，我为其担保属实，但不同意承担保证责任。
经审理查明：被告赵之森与赵之林系双胞胎兄弟关系。被告赵之森以借款人身份、被告赵之林以担保人身份于2015年3月29日共同向原告出具借据一份，并在借据上签字摁印。该借据载明“借条今借到张绍亮人民币大写叁万元，小写￥30000元。保证于年月日（借据中并未填写还款日期）之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付每天5%违约金。借款人：赵之森联系电话：150××××9123担保人：赵之森2015年3月29“。
关于借款的过付情况，原、被告存在争议。原告陈述，原告经营轴承生意，因需进货于2015年3月6日取款30000元备用，2015年3月29日被告赵之森同原告借款，原告遂将该30000元在其门市上以现金形式出借给被告赵之森。为证明其主张，原告提交王华名下卡号为62×××75的中国农业银行卡交易明细清单一张，证人酆某、张某到庭证言。二被告对银行卡交易明细予以否认，称原告未给付被告赵之森现金，该银行卡支出信息与被告无关。对证人证言的真实性有异议称，二证人与原告系朋友关系，其所述不实。二被告辩称2015年3月29日的借据中所载明的30000元借款并未实际过付，二被告向原告出具借条的原因是被告赵之森因赌博输给原告30000元，该借款实际上是赌债。
原告称曾向被告催要借款且被告予以认可，并提交录音光盘一张，二被告对该光盘录音有异议称，光盘有删减，且录音显示该笔借款系赌债。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查足以确认，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张以现金形式向被告赵之林给付借款30000元，并提交王华名下的卡号为62×××75的中国农业银行卡交易明细清单一张及证人酆某、张某到庭证言，从取款时间上看，不足以证明取款行为与原告向被告过付借款存在必然的联系，该两份证据不足以证明借款的实际过付情况。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告虽签订了借条，但原告未能提供充分证据证明向被告赵之森过付借款的情况，双方签订借款合同未生效。故对原告要求被告赵之森偿还借款30000元及利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”原告与被告赵之森签订的主合同即借款合同无效，被告赵之林的担保责任亦应免除。故对于原告要求被告赵之林承担连带还款责任的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款以及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张绍亮的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由原告张绍亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月十二日
书记员 于海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终689号
上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25－6号，统一社会信用代码913209221404112821。
法定代表人：田维衡，董事长。
被上诉人（原审原告）：方守俊，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：舒兴迟，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人江苏广通建设工程有限公司因与被上诉人方守俊、舒兴迟民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3805－1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏广通建设工程有限公司上诉称：一、原审法院对本案没有管辖权。本案纠纷是因为被上诉人向案外人韩庆杰支付了所谓“工程保证金”。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应属专属管辖，由安徽省泗县人民法院审理。原审法院对本案无管辖权。二、一审裁定认定事实错误，上诉人提出的管辖权异议成立。一审法院仅凭“此款月息3％，韩庆杰，2014.9.7”的字样，就认定本案的法律关系转化为民间借贷，没有事实依据，属于认定事实错误。民间借贷可以有利息约定，也可以没有，其本质在于当事人之间建立的借贷合意；而工程保证金是发包方收取承包方一定数额的现金作为质量保证，其性质为定金性质，一般情况没有利息，但不能因为有利息的承担就改变其保证金性质。本案被上诉人没有提供任何证据证明，涉案当事人韩庆杰已将收取的保证金转化成被上诉人称的民间借贷关系的意思表示，即提供双方已建立借贷关系合意的证据。一审法院不能以韩庆杰愿意承担利息的意思表示，就主观地推定案件性质已转化为民间借贷关系。本案仍然是建设工程施工合同纠纷。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省泗县人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院应当根据当事人讼争的法律关系的性质确定案由。本案中，根据原审原告方守俊、舒兴迟诉状所述事实和提交的收据等现有证据，以及原江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司负责人韩庆杰在一审期间的证言，原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏广通建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年七月二十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1124号
原告：赵某某，女，1968年4月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇平畅魏家村。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇西周格庄村。
被告：信达财产保�股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路，统一社会信用代码：91370613053434718B。
负责人姜某某，经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告赵某某与被告孙某某、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告孙某某的起诉。
�判员刘晓
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙岩峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3612号
原告：吴伟，男，1968年12月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：褚建，男，1972年11月10日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：陆冠英，女，1977年1月1日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：褚弟夫，男，1950年10月12日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：吕永忠，男，1968年7月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴伟与被告褚建、陆冠英、褚弟夫、吕永忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。并于2016年11月3日公开开庭审理。原告吴伟的委托代理人周建昌、被告褚建到庭参加诉讼，被告陆冠英、褚弟夫、吕永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月29日，被告褚建、陆冠英与原告吴伟签订《借款合同》一份，合同约定褚建、陆冠英向原告借款30万元，借款利息为每月2%，如果借款方未按期履行债务，将承担10%的违约金。被告褚弟夫、吕永忠为上述债务承担连带保证责任。此后，被告未按期向原告偿还借款和支付利息，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告褚建、陆冠英归还原告借款本金300000元，利息42000元（暂计算至2016年5月28日）、违约金30000元，合计372000元；二、被告褚建、陆冠英支付原告吴伟自2016年5月29日起至实际清偿之日按月息2%计算的利息；三、被告褚建、陆冠英支付原告因实现债权的律师费10000元；四、被告褚弟夫、吕永忠对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告褚建答辩称：借款属实，但是借款的时候被告将自己的一辆奔驰车押在原告处，足够偿还上述借款。另外被告已支付利息37500元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告褚建、陆冠英向原告借款30万元，借款期限自2015年10月29日至2015年11月10日，借款利率为2%。如被告褚建、陆冠英到期未履行债务，将向原告支付借款本金的10%的违约金，共计30000元。保证期限为主债务到期后2年，被告褚弟夫、吕永忠自愿为此次借款承担连带清偿担保责任，担保范围包括本合同下借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金，律师费、诉讼费及关于追讨此次债务的一切费用。同日，原告将出借款项300000元转入被告褚建的账户。并由被告褚建、陆冠英出具领款条。借款到期后，被告未按约定还本付息，以致纠纷成讼。
另查明：原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。
还查明：原告庭后自认收到被告褚建支付的利息共计34400元。
本院认为：原告吴伟与被告褚建、陆冠英的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。本案借款到期后，被告褚建、陆冠英未按期还本付息的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告褚建、陆冠英归还借款及支付利息的请求于法有据，本院予以支持。其中被告褚建抗辩已支付利息37500元但未能举证证明，但原告自认已收到利息34400元，故应当以原告自认的金额为准，被告褚建、陆冠英剩余应付利息以本院核对为准。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告已按月利率2%主张逾期利息，故违约金部分本院不予支持。另原告主张的律师费在借款人与出借人之间并未约定，故借款人不需支付，虽在担保的责任范围内有约定，但该债务已超出了主债务的范围，故保证人亦不需支付。另被告褚弟夫、吕永忠为被告褚建、陆冠英向原告吴伟的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告褚弟夫、吕永忠依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚建、陆冠英应返还原告吴伟借款本金300000元，支付利息37600元（暂计算至2016年10月29日，自2016年10月30日至实际支付之日止的利息仍以未付借款本金为基数按月利率2%计算），合计本息337600元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告褚弟夫、吕永忠对被告褚建、陆冠英的上述债务承担连带清偿责任
三、驳回原告吴伟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，保全费2520元，合计诉讼费9550元，由原告吴伟负担1110元，被告褚建、陆冠英负担8440元，被告褚弟夫、吕永忠连带承担8440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 周希强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任潘晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初452号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告拉西那木吉拉，男，34岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告拉西，男，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告白音那木拉，男，34岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告宝青军，男，46岁，蒙古族，私企业主，住开鲁县。
被告龙春艳，女，43岁，汉族，私企业主，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告拉西那木吉拉、拉西、白音那木拉、宝青军、龙春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪与人民陪审员邢宝恒、刘桂荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告拉西那木吉拉、拉西、白音那木拉委托代理人李显军到庭参加诉讼，被告宝青军、龙春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年1月20日，被告拉西那木吉拉与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40，000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告拉西、白音那木拉与拉西那木吉拉组成联保小组，被告宝青军、龙春艳于2011年1月20日向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为包括被告拉西那木吉拉在内的三户提供保证担保，上述四位保证人均为为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年1月20日，原告向被告拉西那木吉拉发放借款40，000.00元，被告拉西那木吉拉循环使用最后一个年度至2014年1月19日届满，但该笔贷款到期后，被告拉西那木吉拉没有完全归还本息，尚欠本金40,000.00元，至起诉日利息12,953.17元。被告拉西、白音那木拉、宝青军、龙春艳的保证期限至2016年1月19日届满。
被告拉西那木吉拉借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告拉西那木吉拉偿还贷款本金40，000.00元，给付利息12,953.17元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费3，100.00元。被告拉西、白音那木拉、宝青军、龙春艳承担连带保证责任。
被告拉西那木吉拉辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是有效合同，原告也没有向我们履行借款义务。
被告拉西辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是有效合同，原告也没有向我们履行借款义务。
被告白音那木拉辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是有效合同，原告也没有向我们履行借款义务。
被告宝青军、龙春艳未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为拉西那木吉拉，保证人为拉西、白音那木拉、宝青军、龙春艳；2、借贷金额及可循环借款额度为40，000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2011年1月20日至2014年1月19日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到被告拉西那木吉拉持有的银行卡内，2012年1月12被告将借款本息43,111.26元偿还给了原告。2012年1月12日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告拉西那木吉拉持有的银行卡内，2013年1月8被告将借款本息43,562.08元偿还给了原告。2013年1月8日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告拉西那木吉拉持有的银行卡内。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告拉西那木吉拉对最后一笔借款应承担偿还义务，被告拉西、白音那木拉、宝青军、龙春艳应承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拉西那木吉拉偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金40,000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息12,953.17元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的2.025倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告拉西那木吉拉于判决生效后立即给付原告支出的律师费3，100.00元；
三、被告拉西、白音那木拉、宝青军、龙春艳对上述借款本息及律师费承担连带责任。
案件受理费1202.00元，公告费600.00元，由被告拉西那木吉拉负担，于判决生效后立即交纳。被告拉西、白音那木拉、宝青军、龙春艳承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1202.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔺红颖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第01433号
原告刘某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人杨继凯，山东德邦联律师事务所律师。
被告河南某某建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路175号。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原告刘某某诉被告河南某某建设集团有限公司（以下简称华盛建设公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨继凯，被告华盛建设公司的委托代理人陈广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年5月份，被告华盛建设公司未经原告刘某某同意，强占原告刘某某的承包地作为其承建台前县中医院办公大楼的临时通道，并在上面建设了水泥路面。被告华盛建设公司的行为严重侵害了原告刘某某的合法权益。原告刘某某诉至法院，请求判令：1、被告华盛建设公司立即拆除原告刘某某承包地上的违法建筑物，将土地恢复原状，并返回强占的承包地0.195亩；2、赔偿原告刘某某损失400元；3、被告华盛建设公司承担本案诉讼费用。
被告华盛建设公司辩称，原告刘某某诉称被告华盛建设公司强占其承包地作为台前县中医院办公大楼的临时通道没有任何事实根据。被告华盛建设公司通过招投标的方式依法取得了台前县中医院病房综合楼的施工承建权后，经中医院领导、孙口镇政府有关领导和乔坊村村委会领导同包括原告刘某某在内的七户村民一同协商后，于2015年5月22日达成书面协议，明确约定了原告刘某某等将其承包地租与被告华盛建设公司用于建设施工路，原告刘某某并在协议书上捺印。2015年5月22日中医院将占地款共计30210元交给乔坊村委会领导，由村委会领导分发给包括原告刘某某在内的七户被占地村民，因此原告刘某某诉称被告强行占地并无依据。对于占用原告刘某某的耕地，被告华盛建设公司不但按照协议约定支付了补偿款，还对承包地上的树木进行了赔偿。因施工挖地基时土方没有地方放置，被告华盛建设公司与原告刘某某达成协议，将土方放置在原告刘某某的土地上，被告华盛建设公司给予补偿，因此被告华盛建设公司没有强占原告刘某某的任何土地，也未侵害其合法权益。请求法院依法驳回原告刘某某的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月份，被告华盛建设公司承包台前县中医院综合楼工程后，在建设施工临时通道时，须占用包括原告刘某某在内的七户乔坊村民的土地，便与台前县乔坊村委会取得联系，由乔坊村委会通知被占地的七户村民。2015年5月22日，时任乔坊村委会主任的刘某、乔坊村党支部书记乔某持占地协议书找被占地村民签字、捺印，该协议书约定：被告华盛建设公司修建一条长192米、宽10米、占地2.88亩的施工路，每年每亩补偿款2000元，租用期三年；租用期间，任何人不得以任何理由阻碍道路畅通，妨碍施工，到期复耕费用按国家规定由中医院负责，并再补一年的补偿款，付款方式一次性付清三年租金。在找到原告刘某某后，原告刘某某并未捺印，而是由乔坊村委会主任刘某替其按下手印，之后刘某于2015年5月份将占地补偿款1770元交与原告刘某某的妻子刘凤芝。2015年9月份，因被告华盛建设公司决定硬化施工路的路面，原告刘某某不同意，遂与被告华盛建设公司发生纠纷并发生打架事件。2015年9月份，原告刘某某的妻子刘凤芝以退还占地补偿款为由，将1800元退还给乔坊村委会主任刘某，现该款仍在刘某处存放。
以上事实，有原告刘某某提交的土地承包经营权证书、占地协议书、两张照片、打架事件协议书，被告华盛建设公司提交的放置土方协议书、占地协议书、乔坊村委会证明、证人刘某和乔某的证言，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告华盛建设公司通过乔坊村委会与原告刘某某于2015年5月22日签订了占地协议书，原告刘某某虽辩称其并未在协议书上捺印，但证人刘某、乔某的证言证实原告刘某某已于2015年5月份知晓被告华盛建设公司占地一事，且在刘某替其捺印后，原告刘某某并未提出反对意见；后原告刘某某之妻刘凤芝接收了被告华盛建设公司提供的占地补偿款1770元，而原告刘某某未提出异议，表明其已认可被告华盛建设公司的占地行为；原、被告于2015年5月22日达成、租期为三年的占地协议书应视为有效合同。2015年9月份，原、被告因施工路路面硬化问题发生纠纷，原告之妻刘凤芝方要求退还占地补偿款，但仅将1800元退至刘某处，被告华盛建设公司并未收回该款，则原告刘某某单方要求解除占地协议的行为并未生效。现原告刘某某要求将其被占土地恢复原状、被告华盛建设公司赔偿400元损失的诉讼请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 任 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2041号
原告陈悦中，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省资阳市雁江区南津镇老鸦村**组**号。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
委托代理人张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
被告赵维，男，汉族，1986年3月25日出生，住成都市武侯区桐梓林南路*号*栋****号。
委托代理人单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告颜芳，女，汉族，1987年5月5日出生，住成都市武侯区桐梓林南路*号*栋****号。
原告陈悦中诉被告赵维、颜芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈悦中的委托代理人陈端祥，被告赵维的委托代理人单毅、彭伟晟，被告颜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦中诉称，2013年5月3日，被告以自身资金紧张为由，向原告提出借款请求，原告出于帮助朋友的目的，出借给被告现金100万元。原、被告为此于2013年5月3日签订《借款协议》，该合同对双方借款金额、还款时间、违约责任等进行了明确约定。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推诿，致使该笔借款至今仍未收回。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告归还借款100万元；2.二被告支付借款利息（从2013年7月3日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）；3.二被告支付违约金30万元；4.二被告承担本案诉讼费。
被告赵维辩称，对于赵维向原告借款的事实予以认可，但对于借款本金金额有异议，赵维实际只收到96万元；双方约定的利息、违约金标准过高，其计算标准应符合法律规定。
被告颜芳辩称，借款虽然是在夫妻关系存续期间，但对于借款的事情，颜芳完全不清楚，不应当承担还款责任。
经审理查明，被告赵维、颜芳曾系夫妻，2015年6月30日离婚。2013年5月3日，原告与被告赵维签订《借款协议》，约定原告同意借款100万元给赵维，借款期限两个月，从2013年5月3日起至2013年7月2日止，每月利息按借款本金的4%支付，在每月的2日前支付下月的利息，任何一方违反本协议约定，违约方按借款额的30%向他方支付违约金，如赵维到期未还，每日按未还款金额的1%向原告支付违约金。2013年5月3日，原告向赵维转款96万元。对于另4万元借款的支付事实，原告陈述剩余4万元是现金支付，因有《借款协议》，未单独要求被告出具收条，对此被告反驳予以否认，主张被告实际只收到借款96万元。
借款期限到期后，上述借款未归还。
上述事实，有《借款协议》、银行转款凭证、离婚证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，根据查明的事实，《借款协议》签订后，原告向被告赵维实际转款96万元，原告所举示的证据没有相应的现金收条，尚不足以证明其已向被告赵维交付剩余4万元现金借款的事实，因此在被告抗辩否认现金交付的情况下，本院认定原告实际向被告赵维出借借款的金额为96万元。在约定的借款期限届满后，被告赵维无正当理由拒不还款，其行为属于违约，应向原告承担归还所借款项的民事责任。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院在96万元本金的范围内予以支持，超过部分不予支持。因原告主张的利息与违约金合并计算的标准过高，因此本院酌情按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维、颜芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈悦中借款本金96万元；
二、被告赵维、颜芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈悦中借款利息及违约金，利息与违约金之和的计算方法为：以本金96万元为基数，从2013年7月3日始按年利率24%计算至本金还清之日止；
三、驳回原告陈悦中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由原告陈悦中负担1767元，被告赵维、颜芳负担15903元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 张 彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟秋吉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初659号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王旭，男，1987年6月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人王旭犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年底，被告人王旭从网上购进淫秽光碟在邓州市第二高级中学南大门经营的荣存小超市贩卖。2015年3月18日，邓州市公安局治安大队民警在该超市当场查获疑似淫秽光盘174张。经邓州市公安局淫秽物品审查鉴定，其中157张光盘属于淫秽物品。案发后，王旭自动投案。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局扣押决定书、邓州市公安局扣押物品、文件清单、报案证明、抓获证明、证人魏某证言、邓州市公安局淫秽物品审查鉴定书、邓州市公安局人身安全检查笔录、邓州市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王旭犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立，予以支持。被告人王旭在案发后能自动投案，如实供述自己其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王旭有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王旭犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年九月二十八日
（兼）书记员 付涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9504号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告邵艳。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵艳物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执61号
申请执行人：连云港八佰房地产开发有限公司，住所地：连云港市海州区。
法定代表人：王新军，董事长。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：刘扬国。
连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0678号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人南昌市第一建筑工程公司应向申请执行人连云港八佰房地产开发有限公司支付款项36382元，仲裁费7879元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款人民币44824.91元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一八年四月四日
书记员 邹丽娜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终216号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12747号民事裁定，向本院提起上诉。
上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12747号一审民事裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，且被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼。考虑本案实际情况，为了更好查明案件事实，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人自称其住所地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但其仅提供了一份以上述地址作为通知地址的《房屋租赁合同》作为证据，本院认为该证据并不足以证明上诉人主要办事机构所在地即为该地址。根据工商登记资料，上诉人注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，在该公司主要办事机构所在地无法确定的情况下，可以认定该注册地为上诉人住所地。即使上诉人有证据表明被控侵权行为地不在一审法院辖区，但被上诉人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司作为原告，有权在多个有管辖权的法院中选择一个法院作为本案件的审理法院，是其对法律赋予的诉讼权利的行使。据此，一审法院对本案享有管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人援引的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4863号
原告王三，男，农民。
委托代理人王鑫（王三之子），男汉族，农民。
被告贾俊，男，农民。
原告王三与被告贾俊保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告贾俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三诉称，2015年10月9日，原告将自己种植的葵花籽拉到被告收购门市部进行筛选后欲卖给被告，共计85包，约8500斤。当时因被告的收购价低于市场价，双方未达成买卖协议。原告考虑到往回拉运不方便等因素，口头与被告协商暂时存放于被告仓库中，待价格增涨后再出售。2015年12月份原告另找到了买主要求拉货，被告也同意，原告便组织车辆前去拉货。拉货中双方发生矛盾，被告将原告寄存的85包葵花籽扣押。后经原告及其儿子王鑫向被告索要货物，被告至今不予返还。现该货物是否己由被告进行出售，原告不清楚，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告0409品种的葵花籽85包，如货物无法返还，折价30000元予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王三就其诉讼请求提供如下证据：
证明一份。主要内容：证明王三在贾俊收购站存放85包葵花籽。证明人谢保林、王龙胜，2015年12月28日。欲证明原告85包葵花籽委托被告保管的事实。
被告贾俊未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月9日，原告将自己的葵花籽拉到被告收购的门市部进行筛选后准备出售，当时因被告的收购价格低于市场价而未售。现原告称与被告口头协商暂时将货物存放于被告仓库中，待价格增涨后再进行出售。货物存放至2015年12月份，原告另找到了买主，并组织车辆前去被告处拉货，在拉货过程中双方发生纠纷。庭审中原告陈述，寄存于被告处的葵花籽是0409品种，共计85包，约8500斤，价值30000元。现要求被告返还货物，如无法返还，折价30000元予以赔偿。原告就其理由既未提供已委托被告仓储保管的书面直接证据，也未提供所寄存货物的准确包数、斤秤数量、每斤价格，又未提供该货物是否己由被告出售等相关证据予以佐证。仅提供了一份证明。主要内容：证明王三在贾俊收购站存放85包葵花籽，证明人谢保林、王龙胜。证明时间2015年12月28日。
该证明未能证实原告存放于被告处的货物现是否存在，货物是否己由被告出售。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。本案原告称将自己的葵花籽进行筛选后，与被告口头约定存放于被告的仓库中，但双方未订立书面《保管合同》和存放货物的收条。庭审中原告陈述，寄存于被告处的葵花籽品种是0409，共计85包，约8500斤，价值30000元。原告对其是否将葵花籽委托被告进行保管、现是否存在、是否己由被告进行出售，出售货物的准确斤秤数量、每斤价格等，均未提供相应的证据予以佐证，被告又不认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条之规定，判决如下：
驳回原告王三的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王三负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保455号
申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。
法定代表人：王天宇。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
被申请人：河南省隆之祥装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号1号楼13层60号。
法定代表人：袁小杰。
被申请人：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地郑州市南关街126号，统一社会信用代码914101047295962672。
法定代表人：袁小杰。
被申请人：河南省隆庆祥置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100050894559N。
法定代表人：袁小杰。
被申请人：袁小杰，男，1968年7月6日生，汉族。
被申请人：王艳艳，女，1982年10月1日生，汉族。
被申请人：袁俊芳，女，1973年7月17日生，汉族。
被申请人：张俊，男，1966年1月7日生，回族。
被申请人：齐建平，女，1963年12月14日生，汉族。
本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被告河南蒂夫曼文化传媒有限公司、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊、齐建平金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南蒂夫曼文化传媒有限公司、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊、齐建平名下的银行存款5797521.63元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南蒂夫曼文化传媒有限公司、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊、齐建平名下的银行存款5797521.63元（冻结期限为一年）或查封其相应价值的财产（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年）。
案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈常义
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄自强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0242号
原告盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典48幢201室。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告徐中伟，男，37岁。
原告盐城金榜物业有限公司与被告徐中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理依法由审判员徐新枝适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告盐城金榜物业有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年五月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1440号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年3月21日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地，2016年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年2、3月份期间，被告人王某某先后两次从赵某某处借用赵某某在黄岛区租房处的钥匙，后王某某带杨某某到赵某某的租房处吸食冰毒。
2014年7、8月份的一天下午，被告人王某某在黄岛区“欣都宾馆”开301号房间，先后容留李某、于某、杨某某吸食冰毒。
综上，被告人王某某容留他人吸毒3次5人次。案发后自动投案如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人王某某容留他人吸毒案于2015年10月17日案发，后于2016年3月21日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2、证人杨某某、李某的证言证实王某某容留吸毒的事实。4、证人赵某某的证言证实王某某借其房屋钥匙两次使用。5、证人沈某某的证言证实其开宾馆的事实。6、被告人王某某的供述证实其3次容留5人次吸毒的事实。7、辨认笔录和照片证实证实王某某、杨某某辨认吸毒场所和吸毒人员的事实。8、视听资料
---王某某的讯问录相在案。以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年3月15日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 颖