wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1260号
原告：魏继乐。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师
被告：董国兴。
被告：李江艳。
被告：安来雨。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区乐凯南大街286号。
代表人：刘炜，总经理。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告魏继乐诉被告董国兴、李江艳、安来雨、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光保险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏继乐的委托代理人钟磊,被告董国兴、李江艳、安来雨、阳光保险保定支公司的委托代理人冷醒龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继乐诉称：2015年9月10日6时30分许，董国兴驾驶冀F×××××号车辆在赛达××与李江艳驾驶的载乘魏继乐的冀B×××××发生事故，造成两车损坏、李江艳及魏继乐受伤的交通事故。经交管部门认定：董国兴负主要事故责任，李江艳负事故次要责任，魏继乐不负事故责任。故原告要求被告赔偿医药费4863.85元、营养费3000元、误工费22000元、护理费5569元、鉴定费1500元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
各被告均辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年9月10日6时30分许，董国兴驾驶冀F×××××号车辆在赛达××与李江艳驾驶的载乘魏继乐的冀B×××××发生事故，造成两车损坏、李江艳及魏继乐受伤的交通事故。经交管部门认定：董国兴负主要事故责任，李江艳负事故次要责任，魏继乐不负事故责任。事发后，魏继乐到天津市第一中心医院治疗，花费医疗费8193.85元，包括李江艳垫付的1000元，董国兴垫付的3330元。经诊断为右侧第4-6肋骨骨折等。原告申请误工、护理及营养期鉴定，天津明正司法鉴定中心鉴定意见为：魏继乐的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
董国兴驾驶的事故车辆在被告阳光保险保定支公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。原告认可己方车辆赔偿责任由李江艳赔偿。
庭审中，原告主张营养费3000元，按照每天50元主张60天、误工费22000元，按照每月5500元主张4个月、护理费5569.8元，按照居民服务业主张60天、鉴定费1500元、交通费500元，均提交相关票据。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故董国兴负主要事故责任，李江艳负事故次要责任，魏继乐不负事故责任。事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。本院认定由董国兴承担70%的赔偿责任，李江艳承担30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的合理合法损失由阳光保险保定支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由董国兴与李江艳按70%、30%的比例进行赔偿。
原告主张医药费8193.85元、护理费5569元、鉴定费1500元、交通费500元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。
根据案件实际情况，本院认定原告的营养费为1500元、误工费为11136元。
上述损失中，由董国兴承担鉴定费1050元，李江艳承担450元，在原告返还的垫付中扣减后，原告应在获得保险理赔款后分别返还董国兴2280元，李江艳550元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告魏继乐医药费8193.85元、营养费1500元、误工费11136元、护理费5569元、交通费500元，共计26898.85元；
二、原告魏继乐获得保险理赔款后返还被告董国兴2280元；
三、原告魏继乐获得保险理赔款后返还被告李江艳550元；
四、驳回原告魏继乐其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董国兴承担105元，李江艳承担45元，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张静瑶
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2027号
原告：田盈盈，女，1982年11月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：付骁勇，男，1987年01月22日出生，汉族，住无棣县。
第三人：无棣县怡佳房地产经纪有限公司，住所地：无棣县棣新四路农机公司门口。
原告田莹莹与被告付骁勇、第三人无棣县怡佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田莹莹于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田莹莹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告田莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田莹莹负担。
审判员 信明霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02388号
原告：戴洗沿，女，汉族。
被告：沈阳分析仪器厂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：娄国柱，该公司总经理。
委托代理人：李大林，男，汉族。
原告戴洗沿与被告沈阳分析仪器厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴洗沿、被告委托代理人李大林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴洗沿诉称：原告1985年6月被招聘到被告厂做工人，工作期间认真工作，没有不良行为。1992年起改革社会保险，被告每月在原告工资里扣除社会保险个人应承担部分直至双方解除劳动关系。1998年10月被告改制，被告单方与原告解除了劳动关系，没有任何补偿。原告于2015年4月28日办理退休时发现被告没有为原告缴纳养老保险。为顺利退休原告补缴了应由被告承担的所有费用。现原告诉至法院，请求法院判令：1、撤销1998年10月解除劳动关系决定；2、被告给付应给原告缴纳的养老保险及滞纳金共计14,296.08元。
被告沈阳分析仪器厂有限公司辩称：企业2001年已整体出售，是政府主导下的国企转制。现在企业没有资产。原告是以自由职业退休，1998年10月与企业解除劳动关系原告已经认可，这么多年也没有找过企业，企业也没有记载，不同意撤销1998年解除劳动关系的决定。原告是以自由职业的身份交的养老保险金，而不是以企业的身份交的，不应由单位承担。
经审理查明：原告原是被告单位工作人员，被告单位于1992年10月为原告建立了养老保险账户，但未缴纳养老保险费。被告于1998年10月28日与原告解除了劳动关系，并为原告办理了档案转移手续。原告在庭审过程中自认1998年知道被告与其解除劳动合同关系，原告当时未提出异议。2015年4月28日，原告个人按缴费比例18%补缴了1992年10月至2015年4月的养老保险费及滞纳金，共计支出14,296.11元。庭审过程中被告明确表示同意承担养老保险费3200元。
另查明：戴洗沿于2015年5月23日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销沈阳分析仪器厂有限公司解除劳动合同决定、补缴社会保险及滞纳金。2015年6月1日该委作出沈西劳人仲不字[2015]403号不予受理通知书，以请求事项超过仲裁时效期为由决定不予受理，送达后戴洗沿不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、城镇集体所有制单位职工登记表、职工转正定级工资审批表、审批表、沈阳市企业职工工龄确定表、失业职工登记表、关于解除戴洗沿与企业劳动关系的决定、在职转退休职工个人帐户确认表、辽宁省社会保险费专用缴款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张撤销解除劳动合同决定的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告于1998年10月28日与原告解除劳动合同并为原告办理了档案转移手续，原、被告并未就此发生争议。现原告要求撤销解除劳动合同决定的请求确已超过申请仲裁时效期间，原告未向本院提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告补缴养老保险及滞纳金的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案原告与被告的劳动关系于1998年10月28日解除，该日期应为劳动争议发生之日，现原告要求被告给付养老保险费的请求确已超过申请仲裁时效期间，原告未向本院提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告在庭审过程中明确表示同意承担养老保险费3200元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳分析仪器厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴洗沿养老保险费3200元；
二、驳回原告戴洗沿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳分析仪器厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 张菊颖
人民陪审员 郑 红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第655号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
被告张熙建，男，汉族，住胶州市。
被告刘旭修，男，汉族，住胶州市。
被告刘毅，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告张熙建、刘旭修、刘毅金融借款合同纠纷一案过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行撤回对被告张熙建、刘旭修、刘毅的起诉。
案件受理费548元，撤诉减半收取274元，由原告负担。
审判长 刘亚欣
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年八月十六日
书记员 赵康雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2805号
上诉人（原审原告）：陈有良。
被上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司。住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：李督文，董事长。
上诉人陈有良因与被上诉人山西六建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）广民初字第1800号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，涉案廊坊紫金城商住楼项目二次结构工程所签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《建筑工程（结）算书》均系被告所属第六分公司与山西陆广建筑劳务有限公司所签订，且部分工程款亦向山西陆广建筑劳务有限公司拨付。为此，原告陈有良与本案无直接利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告陈有良的起诉。
上诉人陈有良不服上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人于2012年5月10日草签一份《建设工程施工劳务分包合同》，由该公司第六分公司副总经理强盛代表该公司所签，2012年6月26日正式签订《建设工程施工劳务分包合同》。对合同项下的劳务施工，全部由上诉人陈有良组织施工人员完成，对此，有廊坊市荣达通房地产开发有限公司于2015年12月3日出具的“关于陈有良事宜的情况说明”和2016年5月24日出具的“证明”予以佐证。另外，拖欠上诉人工人工资的事实被上诉人在廊坊市清欠办核实事实时认可，并表示自行解决。综上，本案合同关系明确，拖欠劳务报酬事实清楚，请求二审法院撤销原审裁定，指令广阳区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，上诉人陈有良与强盛签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同对被上诉人承包的廊坊紫金城商住楼项目二次结构工程进行了约定，被上诉人系工程承包方，上诉人为劳务分包方，上诉人陈有良提供证据证明其对上述项目组织了实际施工，现工程施工完毕并已交付业主使用，故上诉人作为实际施工人具备诉讼主体资格，原审法院应予进行实体审理。综上，原审法院以上诉人陈有良与本案无直接利害关系、主体不适格为由作出驳回起诉裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1800号民事裁定；
二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年七月十一日
书记员 毕金波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初154号
原告：黄彩仪，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：蔡杰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黄彩仪与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩仪的委托代理人区划到庭参加诉讼，被告蔡杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩仪诉称：2014年11月19日，原告与被告签订了一份借款合同，被告向原告借款5万元，借款期限自2014年11月20日至2015年3月19日。借款到期后，被告没有偿还本金。从2015年3月起，被告没有偿还利息。后经多次催收，被告均未偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金5万元及利息3567元（按照年利率5.35%的四倍从2015年8月1日开始计算到2015年12月1日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡杰经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2014年11月19日，蔡杰（××）与黄彩仪（××）签订《借款合同》，约定：××向××借款5万元，××须在每月19日前支付利息2500元，借款期限自2014年11月20日起至2015年3月19日止；××不按合同约定的期限归还本息的，××有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率8‰计收逾期利息，并按贷款金额的20%计算违约金。合同签订后，蔡杰向黄彩仪立下字据，确认已收到上述借款。因蔡杰未按时归还借款本息，黄彩仪经催收无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，黄彩仪称蔡杰借款后按每月2500元的标准支付了三个月的利息，此后一直未归还借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。蔡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。黄彩仪主张蔡杰向其借款5万元的事实，有《借款合同》及蔡杰所立字据为证，事实清楚，证据充分，本�予以确认。蔡杰使用借款后没有按期还款，显属违约，依法应承担向黄彩仪归还借款本息的法律责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，黄彩仪与蔡杰在合同中约定每月利息2500元，该利率超过了年利率36%标准，黄彩仪自认蔡杰借款后按每月2500元的标准支付了三个月的利息，其中超出年利率36%部分的利息应视为归还借款本金，本院认定蔡杰尚欠黄彩仪借款本金46909.1元（计算方法：借款后第一个月支付的2500元，其中利息为1500元（50000元×年利率36%÷12个月），剩余1000元视为归还借款本金；借款后第二个月支付的2500元，其中利息为1470元（49000元×年利率36%÷12个月），剩余1030元视为归还借款本金；借款后第三个月支付的2500元，其中利息为1439.1元（47970元×年利率36%÷12个月），剩余1060.9元视为归还借款本金，三个月共归还借款本金3090.9元）。黄彩仪主张借款利息按年利率21.4%从2015年8月1日起计算至2015年12月1日止，系其对自己民事权利的自由处分，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄彩仪归还借款本金46909.1元及利息（�息以借款本金46909.1元为基准，按年利率21.4%从2015年8月1日起计算至2015年12月1日止）；
二、驳回原告黄彩仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元（原告已预交），由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 延 平
代理审判员 �志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 绮 霞
第5页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终22071号
上诉人（原审被告）：李其国。
被上诉人（原审原告）：广州市增城新塘牛仔服装商贸城。
执行事务合伙人：林国寿。
委托代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。
上诉人李其国因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5399民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李其国以庭外达成和解为由，于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李其国撤回上诉。
二审受理费192元减半收取81元，由上诉人李其国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶永峰
谢汝华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢956号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街恒诺建材城1层5号。
负责人：宋坚，该支行行长。
被执行人：宁夏亿克旯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城D1区外19号营业房。
法定代表人：马跃海，该公司总经理。
被执行人：宁夏鸿派商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居四层营业房。
法定代表人：张学林，该公司总经理。
被执行人：马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张学林，男，1979年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、宁夏鸿派商贸有限公司、马跃海、张学林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1175号民事判决书，确定被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金300万元、支付利息116509.56元（暂计算至2014年10月31日），承担案件受理费15916元，向本院缴纳执行费31477元，以上共计3163902.56元。被申请人宁夏鸿派商贸有限公司、马跃海、张学林对被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年4月20日冻结了被执行人马跃海名下位于银川市永宁县某房产，本院已对该房产评估、拍卖，后该套房产经司法拍卖因无人竞买而流拍，后经宁夏法制报报纸公告变卖亦无人购买，现申请执行人不接受以物抵债。该套房产冻结期限为三年，自2017年4月20日起至2020年4月15日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结旗下及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十一日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3120号
原告：王成光，男，1963年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：马军，女，1982年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳鑫百号运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨文海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨中武，男，1980年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邵杰，女，1957年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告王成光诉被告马军、沈阳鑫百号运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成光，被告沈阳鑫百号运输有限公司的委托诉讼代理人杨中武、邵杰到庭参加诉讼。被告马军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购车款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告与被告马军签订了机动车交易协议书，马军将辽AT0N**号小型货车卖给了原告，但该车主是沈阳鑫百号运输有限公司。因马军与沈阳鑫百号运输有限公司办理更名过户时，车辆被沈阳鑫百号运输有限公司非法扣留，此行为既对原告造成侵权，又使被告马军违约。双方的协议第3条约定，甲方保证车辆无任何经济纠纷，否则由甲方承担乙方的一切经济损失。因此，原告将二被告诉至贵院，要求被告返还原告的购车款26000元，并承担本案诉讼费用，请求人民法院依法判决。
被告沈阳鑫百号运输有限公司辩称，涉案车辆是戴鑫以租赁形式租赁的我公司车辆，并挂靠在我公司从事营运，在我公司名下。2016年12月份涉案车辆已经欠管理费，我公司给戴鑫打电话，戴鑫不接，后戴鑫一直表示过两天来交费。原告找到我公司说他买了涉案车辆且要求过户，我公司没有同意为其过户。我公司的车辆是不允许卖的，且涉案车辆没检车，没有商业险，属于欠费状态。根据合同规定，对于欠费状态的车辆我公司有权扣留。
原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车交易协议书》作为证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告王成光与被告马军签订《机动车交易协议书》，约定被告马军将辽AT0N**号车辆以26000元的价格卖与原告，被告马军保证此车无任何经济纠纷，如有不实愿承担全部责任并赔偿原告一切经济损失。该协议由原、被告签字，由“沈阳鹏鑫运输有限公司”加盖公章。
还查明，辽AT0N**号车辆的登记车主为被告沈阳鑫百号运输有限公司，该公司与“戴鑫”存在《货运租赁协议书》，双方约定被告沈阳鑫百号运输有限公司将营运手续租赁给“戴鑫”使用，车辆运营手续产权归被告沈阳鑫百号运输有限公司所有，车辆产权归“戴鑫”所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告马军并非涉诉车辆的产权人，其将该车辆的所有权卖与原告王成光，其事后未取得权利人追认，故双方签订的《机动车交易协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告马军无权处分他人财产，其取得的26000元购车款应返还原告。
关于被告沈阳鑫百号运输有限公司是否应承担给付责任的问题，因被告沈阳鑫百号运输有限公司并非与原告具有合同关系的主体，原告也未举证证明被告沈阳鑫百号运输有限公司收取其购车款，故被告沈阳鑫百号运输有限公司不承担本案中的返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告王成光26000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告马军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4545号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津华苑支行，住所地天津市南开区雅士道66号。
负责人：杨镝，行长。
委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。
被执行人：雷灼锦，男�1981年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：施红，女，1984年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津华苑支行与被执行人雷灼锦、施红信用卡纠纷一案执行过程中，因被执行人雷灼锦、施红下落不明，本院于2017年12月10日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人雷灼锦、施红仍未到庭。在执行过程中，已查封被执行人雷灼锦名下一辆机动车的车务手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5049号
原告：龙群英，女，1969年11月13日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：张彩苹，女，1973年10月29日出生，汉族，住浏阳市。
被告：孙道仁（系张彩苹之夫），男，1975年2月11日出生，汉族，住浏阳市。
原告龙群英与被告张彩苹、孙道仁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙群英委托诉讼代理人王辉，被告张彩苹、孙道仁到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告龙群英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告货款21027元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告认可被告张彩苹向其支付了4000元货款，并将第一项诉讼请求变更为请求两被告偿付原告货款17027元。事实和理由：2017年初，原告与被告张彩苹达成《番鸭种鸭放养收购协议》，约定张彩苹以1.5元/枚的价格向原告收购种蛋。协议签订后，原告向张彩苹送了多批种蛋，但未进行结算。2017年6月28日，双方结算后，张彩苹确认欠原告货款21027元，双方签订了《对账单》。被告孙道仁与张彩苹系夫妻关系，该债务属于两被告的共同债务，两被告应当共同偿还。后原告催要货款无果，从而引发诉讼。
被告张彩苹、孙道仁的主要辩解意见：原告所诉属实，但对账后已支付了部分货款，被告同意分期支付剩余货款。
本院经审理认定事实如下：被告张彩苹与被告孙道仁系夫妻关系。2017年初，原告龙群英与被告张彩苹达成《番鸭种鸭放养收购协议》，约定被告张彩苹以1.5元/枚的价格向龙群英收购种蛋。协议签订后，原告龙群英向被告张彩苹送了多批种蛋，但双方未进行结算。2017年5月24日，双方结算后，原告龙群英出具了《对账单》，被告张彩苹在《对账单》上签字，《对账单》载明：“2017年5月24日本人龙群英同意与甲方张彩苹种植番鸭种鸭放养收购协议，剩下的种蛋自己处理，种鸭自己淘汰，甲方张彩苹欠乙方龙群英共种蛋钱贰万壹仟零贰拾柒元正，限一个月付清。龙群英张彩苹”。对账后，被告张彩苹向原告支付4000元货款，之后，再未支付过货款。因催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告张彩苹向原告龙群英收购种蛋欠货款17027元，事实清楚，证据充分，被告张彩苹应当根据原告龙群英的要求及时偿付货款，被告张彩苹未及时偿付货款，构成违约，被告张彩苹应承担违约责任，因此，原告龙群英要求被告张彩苹偿付货款17027元的请求，本院予以支持。被告孙道仁与被告张彩苹系夫妻关系，被告张彩苹因向原告龙群英收购种蛋所欠的货款，发生在被告张彩苹与被告孙道仁婚姻关系存续期间，根据法律规定，该货款应当认定为被告张彩苹和被告孙道仁婚姻关系存续期间的共同债务，被告孙道仁和被告张彩苹都应当共同偿还，因此，被告孙道仁应当对17027元货款承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张彩苹、孙道仁在本判决生效后十日内共同偿付龙群英货款17027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由张彩苹、孙道仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘施汝
二〇一七年八月三十日
书记�员刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第181号
罪犯向文全，男，1975年9月2日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）渝一中法刑终字第7号刑事判决，认定向文全犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月10日、2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯向文全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向文全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向文全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月24日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初762号
原告李召荣，男，1967年4月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告佟付，男，1962年8月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告杨俊杰，男，1972年8月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告李召荣与被告佟付、杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李召荣到庭参加了诉讼，被告佟付、杨俊杰经本院公告送达传票传唤，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召荣诉称，在2014年11月8日，被告佟付因做生意开矿资金不足，由被告杨俊杰担保向原告借款人民币1万元，当时借款人给原告打下借款单、收据、借款合同书各一份。借款期2个月，每月利息300元，借款期满后，原告找二被告催要欠款，可二被告一拖再拖至今未还本息，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条、第104条规定，向法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还人民币1万元，并按中国人民银行贷款利率四倍支付从借款之日起到本息还清为止。
被告佟付未答辩。
被告杨俊杰未答辩。
原告李召荣为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：2014年11月8日，二被告给原告出具的借款合同书一份，证明被告佟付向原告借款及被告杨俊杰为其担保的事实。
证据二：2014年11月8日，二被告为原告出具的收据一份，证明二被告已经收到了借款。
证据三：2014年11月8日，二被告为原告出具的借款单一份，证明二被告向原告借款的事实。
本院对原告出示的证据认证意见为：原告出示的三份证据均系原件，有二被告的签字及手印，能够证明被告佟付向原告借款的时间、数额、借款期限、利息的约定情况及被告杨俊杰为借款提供担保的事实，本院对三份证据的法律效力予以确认。
经审理查明，2014年11月8日，被告佟付以开矿资金不足为由，向原告李召荣借款10000元，双方签订一份借款合同书，合同约定借款期限为2014年11月8日至2015年1月7日，从借款之日起计算按邮政贷款利息四倍计算利息，计每月300元，至归还完本息为止，如超期每天加收违约金50元整。被告杨俊杰在借款合同书上签字，为该笔借款及利息承担连带担保责任，保证期限为两年。被告佟付收到借款后，为原告出具借款单和收据，被告杨俊杰在借款单和收据上签字。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款，自借款之日起按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息，至本息还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告李召荣与被告佟付之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同书及被告佟付为原告出具的借款单、收据为证，原告要求被告佟付偿还10000元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，借款合同书虽然约定为邮政贷款利息四倍计每天300元，超期后每天加收违约金50元，但原告主张按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨俊杰作为保证人，与原告之间形成保证合同关系，被告佟付到期未偿还借款，被告杨俊杰应当对借款及利息承担连带保证责任。被告佟付、杨俊杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟付于本判决生效之日起五日内偿还原告李召荣借款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月8日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的利息。
二、被告杨俊杰对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟付、杨俊杰连带负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张宏敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1034号
申请执行人王京昆，男，汉族，1965年9月21日生。
被执行人李大涛，男，汉族，1987年5月26日生。
申请执行人王京昆于2014年8月20日向本院申请执行被执行人李大涛身体权纠纷一案，申请执行标的141310元，执行费2020元。
本案在执行过程中，被执行人李大涛现在服刑期间且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第193号民事判决书/（2014）崂执字第1034号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月二十四日
书记员 于海波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终412号
上诉人（原审被告，反诉原告）宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公楼。
法定代表人王成浩，该公司董事长。
委托代理人洪昕生、李进宝，江苏三理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）徐州市中宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路1号。
法定代表人张剑，该公司董事长。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司因与被上诉人徐州市中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）宿豫民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年4月19日上午9:00在宿迁市中级人民法院第十法庭进行公开开庭审理。开庭前，本院的开庭传票已经于2016年3月22日送达与宿迁市湖滨新称房地产开发有限公司的委托代理人李进宝（注：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司对李进宝的授权代理权限含有“代收法律文书”）,但宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司未于2016年4月19日上午9点到本院第十法庭参加开庭审理。
本院认为，李进宝为宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司的诉讼期间委托代理人，且宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司对李进宝的授权代理权限含有“代收法律文书”，故本院可以直接将开庭传票送达与李进宝，送达的效力等同于直接送达给宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司。上诉人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司在收到法院的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定为宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7600元减半收取3800元，由上诉人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 安国玉
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终412号上诉人（原审被告，反诉原告）宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公楼。法定代表人王成浩，该公司董事长。委托代理人洪昕生、李进宝，江苏三理律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）徐州市中宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路1号。法定代表人张剑，该公司董事长。委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。上诉人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司因与被上诉人徐州市中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）宿豫民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本案定于2016年4月19日上午9:00在宿迁市中级人民法院第十法庭进行公开开庭审理。开庭前，本院的开庭传票已经于2016年3月22日送达与宿迁市湖滨新称房地产开发有限公司的委托代理人李进宝（注：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司对李进宝的授权代理权限含有“代收法律文书”）,但宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司未于2016年4月19日上午9点到本院第十法庭参加开庭审理。本院认为，李进宝为宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司的诉讼期间委托代理人，且宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司对李进宝的授权代理权限含有“代收法律文书”，故本院可以直接将开庭传票送达与李进宝，送达的效力等同于直接送达给宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司。上诉人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司在收到法院的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定为宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费7600元减半收取3800元，由上诉人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  王晓玲二〇一六年五月十日书 记 员  安国玉第1页/共3页
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初255号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马绍祥，男，1980年5月26日出生于云南省通海县，回族，初中二年级文化，农业职业，住云南省通海县。因吸食毒品，2006年4月被建水县公安局强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪,2009年6月9日被本院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4500元；因吸食毒品，2012年6月28日被通海县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2014年8月5日被通海县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪,2014年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月8日刑满释放；因吸食毒品，2016年6月3日被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年7月19日被通海县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉【2016】210号起诉书指控被告人马绍祥犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人马绍祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：1、2015年9月21日13时许，被告人马绍祥伙同他人经事先预谋后，到通海县河西镇河西大坝围墙处，趁无人之机，盗窃了潘某停放在该处价值人民币3000余元的一辆深灰色绿源牌电动车，后销赃挥霍。
2、2016年1月15日15时许，被告人马绍祥伙同他人经事先预谋后，到通海县秀山街道河西镇政府小区停车棚，趁无人之机，盗窃了禄某停放在该处价值人民币3500余元的一辆黑色王派美景牌电动车，后销赃挥霍。
3、2016年2月19日13时许，被告人马绍祥到通海县河西镇河西卫生院，趁无人之机，盗窃了杨某停放在该处价值人民币3000余元的一辆黑色卡西路牌电动车，后销赃挥霍。
4、2016年3月3日12时许，被告人马绍祥到通海县河西镇园明寺门口的空地，趁无人之机，盗窃了苏某停放在该处价值人民币2000余元的一辆红色卡西路牌电动车，后销赃挥霍。
5、2016年3月13日13时许，被告人马绍祥伙同他人经事先预谋后，到通海县河西镇河西大坝下回村自来水厂旁，趁无人之机，盗窃了钱某停放在该处价值人民币2000余元的一辆鸿派讯鹰牌电动车，后销赃挥霍。
6、2016年3月的一天，被告人马绍祥伙同他人经事先预谋后，到通海县河西镇寸村四组田间养鸡场，趁无人之机，盗窃了胡某停放在该处价值人民币3000余元的一辆蓝色绿源牌电动车，后销赃挥霍。
7、2016年3月15日8时许，被告人马绍祥伙同他人经事先预谋后，到通海县河西镇河西二中环岛处卫生所门前，趁无人之机，盗窃了罗某停放在该处价值人民币1600余元的一辆黑色绿源牌电动车，后销赃挥霍。
8、2016年4月6日13时许，被告人马绍祥伙同他人经事先预谋后，到通海县纳古镇海埂路57号门前，趁无人之机，盗窃了苗某2停放在该处价值人民币4000余元的一辆银灰色新大州本田125型踏板摩托车，后销赃挥霍。
9、2016年4月20日12时许，被告人马绍祥伙同他人经事先预谋后，到通海县兴蒙乡检测站对面，趁无人之机，盗窃了王某2停放在该处价值人民币2000余元的一辆蓝色小刀牌电动车，后销赃挥霍。
10、2016年5月19日13时许，被告人马绍祥伙同他人经事先预谋后，到通海县河西镇戴文村文家营83号门前，趁无人之机，盗窃了柏东局停放在该处价值人民币2800余元的一辆白色爱玛牌电动车，后销赃挥霍。
11、2016年5月23日14时许，被告人马绍祥伙同他人经事先预谋后，到通海县九龙街道大河嘴社区六组老办公室门前，趁无人之机，盗窃了王某1停放在该处价值人民币2000余元的一辆黑色都市佳人牌电动车，后销赃挥霍。
12、2016年6月3日12时许，被告人马绍祥伙同他人经事先预谋后，窜到通海县河西镇解家营村委会禄溪村田间路边盗窃了解存莲停放在该处价值人民币3000余元的一辆绿源牌电动车，正在推离现场时被解某发现，马绍祥等人弃车而逃。之后，被告人马绍祥等人又窜到通海县河西镇农贸市场东门信用社斜对面岔下回村土路上，趁无人之机，盗窃了溥某停放在该处价值人民币5650余元的一辆摩托车，后被人赃俱获。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，物证，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人马绍祥秘密窃取他人财物且数额已达较大，其的行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人马绍祥的刑事责任。同时，其还具有第六十五条、第六十七条三款规定之情节，系累犯、坦白。公诉机关的量刑建议是：对被告人马绍祥判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币2000元—3000元。
被告人马绍祥对指控及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人马绍祥在庭审过程中无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，被害人潘某、禄某、杨某、苏某、钱某、胡某、罗某、苗某2、王某2、柏某、王某1、溥某、解某等人的陈述，书证，勘验、检查、辩认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马绍祥以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民价值人民币37550余元的电动车、摩托车13辆，数额已达较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、情节和罪名成立，本院予以确认。被告人马绍祥在前罪刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。虽然其在归案后能如实供述，系坦白，且认罪态度较好，可从轻处罚，但鉴于被告人马绍祥在较短时间内多次在通海县境内实施盗窃行为，严重扰乱了正常的社会治安秩序，另外，其在羁押期间三次违反监规，故不予从轻处罚。综上，根据被告人马绍祥具有的情节和本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马绍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 代自辉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 陈美华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董 晓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第228号
罪犯刘红军，男，1976年12月29日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2012年3月7日作出（2012）盐刑初字第40号刑事判决书，认定罪犯刘红军犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年6月11日至2020年6月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯刘红军予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年二季度获物奖，累计得减刑分109.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘红军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月11日至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0317号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住启东市汇龙镇长龙东街18号二楼。
法定代表人仇春雷。
委托代理人周晔松。
被告许榕。
原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告许榕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晔松到庭参加诉讼，被告许榕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为居住在汇龙镇长龙一村内被告等业主提供物业管理服务，被告未按合同约定交纳2012年-2013年物业费746元，滞纳金1341元，故要求被告予以支付。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2008年9月1日，原告与启东市长龙一村西区业主委员会签订物业管理委托合同。协议约定，原告向被告在内合计760户业主提供保洁、绿化、维修等物业管理服务，被告依有关规定向原告交纳物业管理费用，住宅交费标准为每月每平方米0.35元，于当年3月底前付清。如业主或者使用人逾期未交纳，从4月1日起原告有权要求被告支付按应交额每日4‰的滞纳金。协议还对其他条款进行了约定。原告已履行了环境卫生管理、垃圾清理、绿化维护管理服务、公共设施的维护与保养、安全管理等基本服务义务。
另查明，被告居住的启东市汇龙镇长龙一村82楼205室的面积为88.98平方米，每年的物业管理费373元。因被告未按时交纳物业管理费，原告向本院起诉，要求被告交纳物业管理费及滞纳金。
上述事实，由物业管理委托合同、户主产权证明、催收照片、服务内容告示照片等，及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告许榕所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。原告接受委托后，按照物业服务合同的要求为被告所在小区内的业主提供了物业管理服务，已基本履行了物业管理义务，被告已享受了原告提供的服务，理应按时缴纳物业管理费。被告未按时缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张按每日应交服务费的4‰标准计算滞纳金的诉讼请求，原告在庭审中自愿调整为按日万分之五计算，据此计算的滞纳金为167元，本院予以支持。被告许榕经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许榕于本判决生效之日起十日内给付原告启东市金龙物业管理服务有限公司2012年至2013年度的物业管理费746元，并支付滞纳金167元，合计913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告许榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 姚桢荣
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋燕南
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00018号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李敏，男，汉族。
被执行人：刘影，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人李敏、刘影在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）16006号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16006号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）16006号《社会抚养费征收决定书》决定征收李敏、刘影社会抚养费58300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00018号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季。
委托代理人：张长军，人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李敏。
被执行人：刘影。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人李敏、刘影在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）16006号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16006号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）16006号《社会抚养费征收决定书》决定征收李敏、刘影社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6042号
原告冉茂顺。
委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。一般代理。
被告四川省云龙酒店，住所地：四川省成都市。
法定代表人杨灿明，总经理。
委托代理人杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人文岚，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
原告冉茂顺与被告四川省云龙酒店（简称云龙酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂顺及其委托代理人敖冬玲，被告云龙酒店的委托代理人杨茂琼、文岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂顺诉称，2011年8月份原告入职被告后勤部门，主要工作是水电维修，挂横幅等杂工，月工资1150元。2011年10月9日，原告上班时间在被告会议室挂横幅时摔伤，当即被送往成都市第三人医院，入院诊断为：左股骨胫骨折。2011年10月13日，原告进行了“间接复位，空心钉内固定术”手术。2011年11月1日，原告出院在家休息，2013年9月10日，原告再次入院检查治疗，2013年9月23日出院，2014年4月25日原告回到被告处上班。原告在家康复期间一直由妻子段丽在家护理。原告受伤出院后一直催促被告解决受伤事宜，但至今未作出赔偿。据此，原告冉茂顺诉请人民法院判令：1.被告向原告支付护理费36500元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、残疾赔偿金89472元、被扶养人生活费18687元、鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元，共计159439.35元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告云龙酒店辩称，对原告于2011年8月到被告处工作，2011年10月9日在原告处工作时摔伤，后在三医院治疗的事实无异议，被告已垫付原告全部医疗费及护理费等相关费用。原告与被告之间系劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，且有劳动合同存在，应按工伤保险条例的规定处理，原告按人身损害提起起诉，不应得到支持。工伤认定的时效为1年，原告未在规定期间内提出工伤认定，已过仲裁时效。即使按人身损害主张，也已超过1年的诉讼时效。原告的请求所依据的法律关系错误，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年8月进入被告处，担任水电维修等杂工，月工资1150元，被告为原告缴纳了2011年10月至2014年的社会保险。2011年10月9日，原告上班时间在被告会议室挂横幅时摔伤，后被送至成都市第三人民医院治疗。2011年10月9日至2011年11月1日，原告在成都市第三人民医院住院治疗23天，医院诊断其为：左股骨胫骨折。出院医嘱：1.休息3月，不能负重；2.半年内必须扶拐行走，左侧肢体禁止负重；3.术后复查。被告支付医疗费18940.92元、门诊费140.20元、护理费及拐杖费用2120元。2013年9月10日至2013年9月23日，原告在成都市第三人民医院住院治疗13天。被告支付医疗费16281.82元、护理费800元。
2012年10月8日，冉茂顺委托四川求实司法鉴定所对其2011年10月9日在被告处摔伤的伤残等级进行鉴定。2012年10月24日，该所作出川求实鉴（2012）临鉴4372号法医学鉴定意见书，结论为：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，冉茂顺的致残等级为九级。冉茂顺支付鉴定费840元。
另查明，1.2014年4月22日，被告向原告发出通知，载明：根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，原告的工伤假已经结束，请按照酒店相关制度于2014年4月25日回单位报到上班，四月二十五日以后的工资将不再按照工伤假计发，以工程部实际考勤为准进行发放。2.2014年4月25日至2014年12月30日期间，原告仍在被告处工作。
上述事实有当事人身份信息、个人养老保险实缴信息、通知、病历、鉴定意见书及发票、当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，被告提出双方系劳动合同关系，原告系工伤，不应按人身损害赔偿处理。原告提出雇佣关系也包括劳动关系，原告可以按雇佣关系主张自己的权利。
本院认为，原告于2011年8月到被告处从事水电维修等杂工工作，月工资1150元。2011年10月9日，原告在被告处工作期间摔伤，至2014年4月22日，被告通知原告工伤假结束回被告处工作，被告于2014年4月25日回到被告处工作至2014年12月。双方有建立劳动关系的合意，原告接受被告的工作安排及管理，遵守被告的规章制度，由被告发放工资、缴纳社会保险，双方系劳动合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，原告主张被告承担雇主责任不能成立，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回冉茂顺的全部诉讼请求。
案件受理费1197元，减半收取为599元，由冉茂顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00006号
原告张双全。
被告郭海斗。
本院在审理原告张双全诉被告郭海斗买卖合同纠纷一案中，原告张双全于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双全申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张双全撤回起诉。
案件受理费依法收取50元，由原告张双全负担。
代理审判员 宋十军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘俊亨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25268号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：张志忠，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：王秋珍，女，1988年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张志忠、被告王秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张志忠、被告王秋珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张志忠、被告王秋珍归还原告借款本金166,000元，支付原告利息、逾期利息5,020.65元(上述利息暂计算到2015年6月7日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告张志忠、被告王秋珍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张志忠、被告王秋珍向原告借款166,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N6FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年4月起的每月18日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张志忠以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张志忠、被告王秋珍自2015年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张志忠、被告王秋珍构成违约，截止至2015年6月7日，被告张志忠、被告王秋珍尚欠原告借款本金166,000元，借款利息、逾期利息5,020.65元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告张志忠、被告王秋珍之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告张志忠已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张志忠、被告王秋珍在签字表中注明的居住地址为邢台市清河镇戈仙庄镇马屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张志忠、被告王秋珍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张志忠、被告王秋珍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张志忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张志忠、被告王秋珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志忠、被告王秋珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金166,000元，支付至2015年6月7日止的利息及逾期利息5,020.65元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年6月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张志忠、被告王秋珍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张志忠协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N6FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张志忠、被告王秋珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,720.40元，减半收取计1,860.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初895号
原告：朱清，男，1982年4月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市力酷威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码9132048108780588X3，住所地溧阳市溧城镇天目路8号。
法定代表人：吴明超，职务不详。
原告朱清与被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司（以下简称力酷公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱清到庭参加诉讼，被告力酷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告向原告返还会费1525.97元。事实和理由：2014年5月，原告在被告处办理了健身会员卡一张，双方约定被告为原告提供健身服务，为此原告向被告支付会费2880元。办卡后，原告到被告处进行健身活动。2016年12月1日，被告无任何理由停止营业至今，以致被告无法按约向原告提供健身服务。
被告力酷公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告约定，被告为原告提供健身服务，原告支付相应的费用。为此，原告向被告支付会费2880元，被告为原告提供健身卡一张。后原告持卡到被告处进行健身活动。2016年12月1日，被告停止提供健身服务。经查询，原告持有的健身卡启用时间为2014年5月1日，届满时间为2019年11月1日。本院于2017年2月15日向被告送达了本案诉讼相关材料。
审理中，原告认为，双方合同解除后，应恢复原状，但根据合同的性质，原告以支付的会费金额、应提供服务及剩余的服务天数为标准，计算出剩余的服务天数尚应返还的会费金额应为1525.97元。为此，原告对于会费返还诉讼请求项目明确金额为1525.97元。
本院认为，原、被告之间的健身服务合同关系依法成立，且合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务。原告向被告支付会费后，被告应按约定为原告提供健身服务。被告无故停止营业至今，系违约行为，且原告接受健身服务的目的无法实现。按照法律规定，原告有权解除双方订立的健身服务合同，故原告主张解除双方健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，行使解除权，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本案所涉合同于2017年2月15日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因本案系健身服务合同，因此，原告按照会费金额、应提供服务及剩余服务天数为标准，计算出尚应返还的会费金额应为1525.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的健身服务合同于2017年2月15日解除；
二、被告力酷公司于本判决生效之日起十日内向原告朱清返还会费1525.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告力酷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 费颖莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1332号
罪犯蒋杰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月18日作出（2013）甬鄞刑初字第564号刑事判决，以罪犯蒋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋杰减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初9098号
原告：石庆田，男，1950年7月7日生，住江苏省连云港市。
被告：上海旌韬实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张成。
原告石庆田与被告上海旌韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告石庆田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。且原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石庆田撤回起诉处理。
审判员 顾国华
二〇一八年六月十九日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9098号原告：石庆田，男，1950年7月7日生，住江苏省连云港市。被告：上海旌韬实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成。原告石庆田与被告上海旌韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告石庆田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。且原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石庆田撤回起诉处理。审判员  顾国华二〇一八年六月十九日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第87号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告长春市新天地超市有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路71号。
法定代表人王东华，总经理。
委托代理人张斌，男，汉族，1982年3月3日出生，住沈阳市和平区，系长春市新天地超市有限公司工作人员。
被告长春市新天地超市有限公司和顺街分店，住所地吉林省长春市二道区通安小区二期7幢108号。
负责人冯大维。
烟台三环锁业集团有限公司与长春市新天地超市有限公司、长春市新天地超市有限公司和顺街分店侵害商标权纠纷一案，原告烟台三环锁业集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 琰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1090号
原告：刘树它，男,1959年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告刘树它与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树它的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树它向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告刘树它请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。刘树它认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据刘树它当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，刘树它不认可湖开公司系侵权行为实施者，刘树它由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对刘树它的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘树它的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘树它承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1084号
罪犯韦曾省，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年11月26日作出了（2012）环刑初字第124号刑事判决，以被告人韦曾省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止。于2012年12月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第888号提请减刑建议书提出，罪犯韦曾省在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦曾省减刑七个月。
经审理查明，罪犯韦曾省在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2014年7月底止，共获奖励分49.15分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦曾省在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，但其未履行判决罚金5000元缴纳义务，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦曾省减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月4日至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1183号
原告：莒县安顺建筑工程有限公司。地址：莒县县城浮来西路。
法定代表人：郭洪章，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：张云海，男。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
原告莒县安顺建筑工程有限公司与被告张云海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县安顺建筑工程有限公司的委托代理人李修根，被告张云海的委托代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县安顺建筑工程有限公司诉称：2013年3月26日，被告张云海雇佣陈兆幸在原告的工地劳动过程中摔伤，该案经莒县人民法院（2014）莒民初字117号民事判决书判决被告张云海赔偿陈兆幸各项损失96922.67元，并承担诉讼费2223元。判决生效后，被告张云海未履行判决义务。在执行过程中，原告为其垫付67686.17元诉讼费2223元，执行费1115元，共计71024.17元，另外陈兆幸住院期间原告方垫付了25000元，原告方共垫付96024.17元。请求判令被告给付垫付款96024.17元，诉讼费由被告负担。
被告张云海辩称：原告明知被告无相关资质的情况下，仍然将工程分包给被告。因被告无相关资质属于无效合同，是法律所禁止的违法分包；因为被告无相关资质极大降低了原告的用工成本，也相应增加了利益所得，是将工程承包给无资质的个人施工的根本原因，原告应当就这种违法行为承担法律责任。按照劳动与社会保障部2005年第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，如果受害人在法律诉求得当的情况下，原告作为建筑施工单位应当按照工伤全额赔付给受害者。按已生效的判决，原告极大地减轻了自己的责任，原告向被告追偿全额，显然与法理不适合。被告在原告整个建筑工程中只承担了很小的一部分，原告是最大受益者，根据权利义务相统一的原则，原告不应当向被告要求全部垫付款。
经审理查明：原告莒县安顺建筑工程有限公司承揽莒县丰沃新农饲料有限公司的楼房建设工程，原告莒县安顺建筑有限公司将抹灰部分工程分包给没有相应施工资质的被告张云海。
2013年3月26日，被告张云海雇佣陈兆幸在原告的工地劳动，陈兆幸在劳动过程中摔伤，该案经本院作出（2014）莒民初字117号民事判决书，判决被告张云海赔偿陈兆幸各项损失共计96922.67元，并承担诉讼费2223元，扣除莒县安顺建筑工程有限公司给付陈兆幸款25000元、张云海给付陈兆幸款4236.5元，实际赔偿67686.17元，并由莒县安顺建筑工程有限公司负连带赔偿责任。判决生效后，被告张云海未履行判决义务。在执行过程中，莒县安顺建筑工程有限公司支付标的款67686.17元、诉讼费2223元、执行费1115元，计71024.17元。综上，原告因陈兆幸受伤案共支出人民币96024.17元。原告于2015年2月3日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、过付单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告莒县安顺建筑工程有限公司将工程分包给被告张云海，原告有义务审查被告的资质，但原告没有审查被告是否有相应的资质或施工条件，其行为违反了法定义务，主观上具有过错。被告张云海作为雇主，需要对雇员进行日常管理，其负有全面保障雇员人身安全的高度注意义务，而被告张云海在没有资质，并缺乏安全保障措施的情况下，雇佣人员实施作业，未对雇员进行适当的管理监督是造成受雇人受伤的原因之一。由于原、被告的过错，造成了受雇人陈兆幸损害后果的发生，故原、被告对受伤人受雇人陈兆幸来说行为的性质是共同侵权，作为共同侵权人对外应共同承担赔偿责任。原告选任上的过失与陈兆幸人身损害虽然存在直接的因果关系，但原告无法对施工人员的活动进行管理，其对安全保障也仅能尽到一般的注意义务。因此，作为雇主的被告张云海的过错大于原告的过错，应承担主要赔偿责任，原告承担次要赔偿责任。结合本案的实际情况及原、被告双方的过错程度，对于莒县安顺建筑工程有限公司和张云海已经支付的赔偿款，由被告张云海承担60%、原告承担40%为宜。原告已实际赔偿陈兆幸94909.17元（扣除执行费1115元），被告张云海已实际赔偿陈兆幸4236.5元，原、被告共向陈兆幸赔偿款99145.67元。在该赔偿款中，原告按上述确定的比例应承担39658.27元，被告张云海按上述比例应承担59487.4元。扣除被告已经支付的4236.5元，被告张云海应给付原告人民币55250.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条规定，判决如下：
一、被告张云海于判决生效后十日内给付原告莒县安顺建筑工程有限公司人民币55250.9元；
二、驳回原告莒县安顺建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由原告莒县安顺建筑工程有限公司负担1020元，被告张云海负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民二终字第00062号
上诉人（原审原告）：永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路*号。
法定代表人：龙春明，该公司董事长。
上诉人（原审原告，反诉被告）：龙春明，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路*号。居民身份证号为4329261971********。
上诉人（原审原告，反诉被告）：魏琼芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇沱岭村。居民身份证号为4329261971********。
上述三上诉人的共同委托代理人：景欣，湖北今天律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告，反诉被告）：杜秀玉，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇沱岭村。居民身份证号为4329261983********。
上诉人（原审原告，反诉被告）：龙星星，女，1991年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路**号浸会大学联合国际学院。居民身份证号为4311291991********。
上诉人（原审原告，反诉被告）：魏瑕芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇山寨村**组。居民身份证号为4329261982********。
上述三上诉人的共同委托代理人：金鑫，湖北今天律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：武汉国测电力投资有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区国测科技工业园。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：武汉国测科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路456号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：侯铁信，男，1957年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区高压村***号**号。居民身份证号为4201021957********。
上述三被上诉人的共同委托代理人：吴晓红，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：姚叔嫄，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区武黄公路*******号*号。居民身份证号为5122221973********。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：沈军，男，1960年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区雪松路***号*楼*号。居民身份证号为4203001960********。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：徐家荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区梅苑小区*********号。居民身份证号为4201061963********。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：李果，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞喻路***号。居民身份证号为5129241975********。
上述四被上诉人的共同委托代理人：彭晓刚，湖北晴川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋青，女，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区车站路**号*栋*单元***室。居民身份证号为4201041969********。
上诉人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳、杜秀玉、龙星星、魏瑕芳为与被上诉人武汉国测电力投资有限责任公司、武汉国测科技股份有限公司、侯铁信、姚叔嫄、沈军、徐家荣、李果及宋青股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00107号民事判决；
二、发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 牛 卓
代理审判员 张云燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1176号
原告赵聚成，男，汉族，1954年4月25日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告赵聚成诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵聚成的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年4月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵聚成的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00457号
原告马某某，女，1985年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告安某某，男，1985年7月29日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告马某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郭旭芳、被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年7月31日登记结婚，婚后感情一般，婚后没有子女。原、被告双方婚前对对方的思想、情感、性格缺乏应有的深入了解就匆匆登记结婚。婚后在性格上互不投合�生活观点相距太远，经常因小事发生争吵，生活几个月后分居至今，致夫妻感情受到伤害现已彻底破裂。现原告诉至法院要求判令一、解除原、被告婚姻关系。
被告安某某辩称，1、被告不同意离婚。双方结婚生活期间被告付出了重大的经济损失，所有开销都是被告出，包括原告家人的游玩花销都是被告。结婚不久原告就把被告的银行卡等财物放在原告处，被告不同意，原告就和被告吵闹，双方开始分居。婚前原告挺好的，洗衣做饭，婚后原告就变了。被告不仅经济上有损失，还因为生气得了严重的胃病。2、如果离婚，被告要求原告应给被告经济补偿。
庭审时原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提供如下证据：电子胃镜检查报告单一份，用以证明被告在婚姻存续期间因为生气生病，花费医疗费1万多元。该证据经原告质证，对证据真实性认可，但对证明的问题不认可，认为与本案无关。
经审理查明，原被告双方2010年相识并自由恋爱，于2012年7月31日登记结婚。婚后双方未生育子女。在共同生活期间双方因家务琐事争吵，原告于2013年4月离家分居至今。现原告诉至法院要求离婚，经询问被告表示不同意离婚。
庭审时，被告称双方婚后有存款3万元，对此原告不认可，被告亦未向法庭提供相关证据佐证；被告还称婚后共同生活期间双方产生生活支出近12万元的需要原告与其共同分担，原告对此不认可，被告亦未向法庭提供相关证据佐证。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事争吵，但无利害矛盾。夫妻感情未达到破裂的程度。在今后的共同生活中，双方应多沟通、体贴、谅解，夫妻关系会有所改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告安某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋 丽
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第34号
申请执行人：梁山县环境保护局，住所地梁山县水泊东路59号。
法定代表人：仝义泉，局长。
被执行人：井振国，农民。
申请执行人梁山县环境保护局向本院申请执行被执行人井振国行政处罚一案，本院依法组成合议庭对梁环罚字（2014）第K015号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并予以立案执行。
梁山县环境保护局梁环罚字（2014）第K015号《行政处罚决定书》认定，被执行人井振国违法加工生产塑料颗粒污染周围环境。依据《山东省环境保护条例》第三十六条、第五十五条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产，拆除生产设施；2、罚款人民币壹拾万元正。被执行人在梁环罚字（2014）第K015号《行政处罚决定书》送达后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人井振国违法加工生产塑料颗粒污染周围环境，梁山县环境保护局已依法将梁环罚字（2014）第K015号《行政处罚决定书》向被执行人进行了送达。其作出的《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币壹拾万元权限明晰，执法目的公正，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
梁环罚字（2014）第K015号《行政处罚决定书》中的罚款人民币壹拾万元，被执行人井振国立即予以缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹务豪
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深盐法刑初字第140号
附带民事诉讼原告人童某。
诉讼代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。
诉讼代理人唐秀荣，广东解治律师事务所实习律师。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
诉讼代理人李旭荣，广东知明律师事务所律师。
诉讼代理人郁雷，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位深圳市某公司，住所：深圳市盐田区明珠道63号裕泰公司大楼410。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
本院受理附带民事诉讼原告人童某诉被告人杨某某、附带民事诉讼被告单位深圳市某公司刑事附带民事诉讼一案后，附带民事诉讼原告人童某于2014年11月12日与被告人杨某某、附带民事诉讼被告单位深圳市某公司达成和解协议，向本院申请撤回对被告人杨某某、附带民事诉讼被告单位深圳市某公司的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人童某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人童某撤回对被告人杨某某、附带民事诉讼被告单位深圳市某公司的附带民事诉讼。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 李 欣 怡
人民陪审员 刘 继 红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王鸥（兼）