wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第103号
原告：周红星，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告周红星与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红星及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红星诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款176000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款176000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周红星所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周红星的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款17600元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周红星稻谷款共计人民币158400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第2页共2页
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01582号
原告苏某，女，1970年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢灵春，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1972年1月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告苏某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人谢灵春、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍相识并确立恋爱关系。同年12月28日登记结婚。1998年农历10月初6生育一子，取名黄某乙。由于婚前了解太少，缺乏感情基础，草率登记结婚，婚后由于被告不务正业，对原告和家人漠不关心，形同路人，且被告长期吸毒，两次被公安机关抓获强制戒毒。严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚。如果被告坚持离婚，必须等我从戒毒所出来再说。
经审理查明，原告苏某与被告黄某甲从小认识，并居住在同一村民小组。1994年8月经人介绍确立恋爱关系，同年12月28日在梁平县××乡人民政府办理结婚登记。1998年11月24日生育一子，取名黄某乙，现在外打工。原、被告结婚后，长期在外务工，其夫妻关系一般。被告黄某甲从2009年开始吸毒，2010年因吸毒被广东省东莞市公安机关抓获并强制戒毒两年。2014年10月12日被告黄某甲又在广东惠东狮潮洞附近一树林内吸食毒品海洛因被公安机关抓获，属于吸毒成瘾严重。2014年10月16日被告黄某甲再次被广东省深圳市公安局坪山分局作出决定，强制隔离戒毒二年，现在广东省三水强制隔离戒毒所戒毒。
本案在庭审中还查明，原、被告结婚后，所居住的房屋四间（其中有两间是原、被告结婚前，被告父母修建，有两间是原、被告结婚后修建）其房屋的产权证系被告父亲，原告苏某当庭表示放弃房屋的分割，归被告所有；原、被告双方认可2014年4月被告父亲去世前有4万现金，存放在被告舅舅文某处，并留有遗嘱该4万元原、被告各得1万元，原、被告婚生子黄某乙得2万元。原告苏某当庭表示被告父亲遗产1万元不要，归被告黄某甲所有。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告举示的结婚证、常住人口登记卡、广东省深圳市公安局坪山分局行政拘留家属通知书、广东省深圳市公安局坪山分局强制隔离戒毒所决定书等证据佐证。
本院认为，原、被告系同一村民小组村民，从小认识，相互了解，结婚时有感情基础。原、被告结婚后在一起共同生活多年，建立起了夫妻感情。但是，被告从2009年开始吸毒至2014年10月，两次被公安机关抓获，属屡教不改行为。被告的这一行为严重伤害了夫妻感情，也是导致其夫妻感情破裂根本原因。现原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告婚生子虽现在外打工，但至今还未满18周岁。由于被告现在戒毒所强制戒毒，原、被告之子在18周岁前应由原告承担抚养义务。原、被告现居住的房屋，双方庭审中均认可其产权系被告父亲，且原告当庭表示放弃分割其房屋的权利，本院对其该财产不予处理。原、被告当庭认可被告父亲生前遗嘱，分给原、被告遗留现金10000.00元，属于夫妻共同财产，现原告表示放弃，送给被告，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第二十一条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙18周岁前随原告苏某生活，由原告苏某抚养。
三、被告黄某甲父亲遗留给原告苏某和被告黄某甲遗产20000.00元归被告黄某甲所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 刘仕权
二〇一五年五月二十一日
书记员 廖家伟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第244号
原告唐振葵，男，住址：湛江市东海岛。
被告庄福盛，男，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告唐振葵诉被告庄福盛买卖合同纠纷一案中，因原告唐振葵不按照本院的通知预交诉讼费，也不申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 胜
二〇一四年七月十八日
书记员 李一景
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第1页，共3页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第647号
罪犯池武兴，男，1971年6月2日出生，汉族，邵武市人，大专文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2003年4月24日作出（2003）邵刑初字第56号刑事判决，认定罪犯池武兴犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十七年。继续追缴被告人池武兴违法所得人民币114500元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2003年6月11日作出（2003）南刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯池武兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池武兴在考核期内，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。参加政治学习，历年测试成绩均在92分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2013年2月至2014年11月共获得达标分14分。2013年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池武兴减去有期徒刑三个月。
（刑期自2003年1月1日至2015年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 征
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12759号
原告：蒋青华，男，1984年1月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：陶岳坤，男，1980年10月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：吕洁，女，1983年1月7日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告蒋青华与被告陶岳坤、吕洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋青华撤诉。
案件受理费人民币3988元，减半收取人民币1994元，由原告蒋青华负担。
审 判 员 周金燕
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 单玲琼
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第418号
罪犯彭朋辉，男，一九六二年六月十一日出生，汉族，家住青海省格尔木市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）哈市刑初字第229号刑事判决，认定罪犯彭朋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。二○一四年二月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一八年十月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年度获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭朋辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一七年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执795-1号
申请执行人高某某，男，1956年4月21日生，汉族，武安市上团城乡。
被执行人王某，男，1981年6月11日生，汉族，武安市武安镇。
本院在执行高某某诉王某确认合同效力纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初501号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有318013元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执795-1号申请执行人高某某，男，1956年4月21日生，汉族，武安市上团城乡。被执行人王某，男，1981年6月11日生，汉族，武安市武安镇。本院在执行高某某诉王某确认合同效力纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初501号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有318013元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初501号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十九日书 记 员  柴和平
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区。
法定代表人欧阳珊。
被执行人陈轮常，男，1975年12月15日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院于2016年11月9日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请陈轮常信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初832号民事判决书，被执行人陈轮常应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款4831.97元，承担执行费50.0元。现因被执行人陈轮常暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1169号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 程海平
二〇一七年五月三日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1169号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区。法定代表人欧阳珊。被执行人陈轮常，男，1975年12月15日出生，汉族，住九江市庐山区。本院于2016年11月9日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请陈轮常信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初832号民事判决书，被执行人陈轮常应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款4831.97元，承担执行费50.0元。现因被执行人陈轮常暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 程海平二〇一七年五月三日书记员 唐忠贵
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第2号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：万代红、曾小燕。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3016号
原告李中钦，男，生于1972年10月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人张国俊，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告李进昌，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告杨晓通，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
原告李中钦与被告李进昌、杨晓通民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李中钦的委托代理人张国俊、被告杨晓通到庭参加了诉讼，被告李进昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中钦诉称：2014年12月5日，被告李进昌借原告现金10万元，借期一个月，逾期不还，自借款之日起按月息另加2%利息，并由被告杨晓通提供担保。后经多次催要，二被告至今不还，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓通辩称：打条那天我没有见到李中钦给李进昌钱。李进昌与原告之间商量的有无利息，我不知道，他们没有跟我说。现在原告提供这个借条不是原始借条，是后来补的借条，在这张借条之前李进昌说过，已经把这钱还给李中钦了。打条之后，李进昌说还李中钦的有钱，至于还了多少，是否还完我不清楚。另外，我给李进昌担保的期限只有一个月，我的担保期已经过了。
被告李进昌缺席无答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉是否属实；2、被告应否承担还款责任。
原告李中钦为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告李进昌借原告10万元未还，被告杨晓通担保的事实。
被告李进昌、杨晓通未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，借条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性，予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年12月5日，被告李进昌由被告杨晓通担保借原告现金10万元，约定借款期限为一个月。并约定，逾期不还，自借款之日起按月息另加2%的利息。因被告未还款，原告于2015年6月23日起诉来院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案借贷关系事实清楚，约定明确，被告李进昌未依约偿还原告借款10万元，应承担还款责任。被告杨晓通作为担保人，与原告未约定担保方式及担保期间，根据担保法的规定，其担保方式系连带责任担保，担保期间为主债务期满后的6个月。现原告在担保期间内起诉，被告杨晓通应承担连带担保责任。被告杨晓通承担保证责任后，有权向被告李进昌追偿。被告杨晓通关于借款后李进昌已偿还过原告借款的辩称，因未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予支持。关于利息，因借条上仅是约定逾期还款按月息另加2%的利息，而未明确约定利息，但原、被告双方约定的有借款期间，利息可按年利率6%自被告逾期还款之日（2015年1月5日）起计付，本到息止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告李进昌于本判决生效后七日内偿还原告李中钦借款10万元及利息（自2015年1月5日起按照年利率6%支付，本到息止）。被告杨晓通对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费2300元由被告李进昌、杨晓通承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：樊景龙
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初509号
原告：程忠志，男，1976年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，
委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：闵明友，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告程忠志诉被告闵明友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告闵明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程忠志诉称，2014年9月份，被告承建德兴市新岗山镇新建小学教学综合楼建设工程，在施工过程中到原告处购买楼梯扶手等建材，事后经双方结算，被告累计应当支付原告货款7438元，扣除已付3700元，尚欠3700元，后经多次催收未果，原告诉至法院，要求依法判令被告支付所欠货款3700元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、身份证一张，证明原告诉讼主体资格。
2、结算清单一张，证明被告欠原告货款3700元的事实。
被告闵明友经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告为建设工程所需，在原告处购买楼梯扶手，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款3700元，并由被告在结算清单上签字确认。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告支付所欠货款3700元，诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，应当及时支付货款，被告长期拖欠原告货款3700元一直不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告支付所欠货款3700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闵明友支付原告程忠志货款3700元。限被告闵明友于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闵明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一七年五月三十日
代书记员 江敏琴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初828号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某（自报），男，1976年3月12日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，原系东莞市厚街镇展翔鞋面厂员工，住六盘水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月22日8时30分许，被告人赵某某在东莞市厚街镇三屯社区展翔鞋厂楼梯间与被害人周某某因工作问题发生争吵，经过的被害人罗某某上前劝阻，后赵某某取出一把剪刀捅伤罗某某的胸部，周某某见状跑下楼梯，赵某某从后追赶周某某，并捅伤周某某的背部。当日9时许，闻讯赶来的民警将赵某某抓获，并在其处缴获剪刀一把。经法医鉴定，被害人周某某所受损伤为轻伤二级，被害人罗某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人赵某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控基本没有提出异议，但辩称是两被害人先动手打他，他是正当防卫，故不构成犯罪。
经审理查明，2015年11月22日8时30分许，被告人赵某某在东莞市厚街镇三屯社区展翔鞋厂楼梯间与被害人周某某因工作问题发生争吵，经过的被害人罗某某上前劝阻，后赵某某取出一把剪刀捅伤罗某某的胸部，并捅伤周某某的背部，周某某跑下楼梯，赵某某从后追赶周某某。当日9时许，闻讯赶来的民警将赵某某抓获，并在其处缴获剪刀一把。经法医鉴定，被害人周某某所受损伤为轻伤二级，被害人罗某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的被害人周某某、罗某某的陈述，证人齐某某、刘某某、刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，病例材料，诊断证明书，被告人赵某某的供述与辩解等证据附卷为证，足以认定。
经查，被告人在与被害人周某某发生争执后，用剪刀捅伤被害人罗某某和周某某。被害人的行为没有达到不法侵害的程度，被害人用剪刀捅伤被害人罗某某和周某某的行为不具有防卫性和紧迫性。被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，被告人称其是正当防卫的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人赵某某判处九个月至一年九个月有期徒刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人赵某某归案后如实供述罪行，是初犯，偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人赵某某的身份问题。根据被告人赵某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某某以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟占芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2380号
原告：张雄，个体。
被告：郭荣，个体。
被告：陈清珍，个体。
原告张雄与被告郭荣、陈清珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼。被告郭荣、陈清珍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雄诉称：被告郭荣、陈清珍系夫妻，二被告多年来一直在原告处购买海鲜。2013年至2014年，二被告累计拖欠原告货款合计456000元。经原告多次催要，二被告于2016年初偿还5000元，剩余451000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告向原告支付货款451000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告郭荣缺席无答辩。
被告陈清珍缺席无答辩。
经审理查明：被告郭荣、陈清珍系夫妻，二被告多年来一直在原告处购买海鲜。截止2015年3月11日，二被告拖欠原告货款456000元，并由二被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条：今欠张雄货款456000元，肆拾伍万陆仟元正。欠款人郭荣、陈清珍，2015.3.11号。”
另查明：原告认可二被告于2016年初给付货款5000元。
上述事实，由原告当庭提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告当庭提供的欠条合法有效，本院予采信。该欠条证明截止2015年3月11日二被告欠原告货款456000元的事实成立，本院予以确认。原告认可二被告于2016年初给付货款5000元，应予确认。剩余货款451000元，二被告应向原告支付。据此，原告要求二被告支付货款451000元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告郭荣、陈清珍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
被告郭荣、陈清珍自本判决生效之日起五日内给付原告张雄货款451000元。
被告郭荣、陈清珍将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，由被告郭荣、陈清珍承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐雅杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1591号
原告：周伟国，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告：洛阳天创钢材市场发展有限公司。住所地：洛阳市老城区（洛阳至吉利快速通道旁）。
法定代表人：刘跃进，该公司董事长。
委托代理人：王敬波，该公司法律顾问。
本院在审理原告周伟国诉被告洛阳天创钢材市场发展有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告周伟国于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周伟国撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周伟国负担。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一六年三月四日
书 记 员 张蕴华
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1591号
原告：周伟国，男，1966年3月9日出生。
被告：洛阳天创钢材市场发展有限公司。
法定代表人：刘跃进，该公司董事长。
委托代理人：王敬波，该公司法律顾问。
本院在审理原告周伟国诉被告洛阳天创钢材市场发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周伟国于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周伟国撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周伟国负担。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一六年三月四日
书 记 员 张蕴华
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第4号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人谢XX，男，1988年2月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月26日被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谢XX犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派了检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年正月被害人何XX在被告人谢XX的赌场里打牌的时候向被告人谢XX借了20000元钱，后被告人谢XX一直催讨未果。农历2月的时候，被告人谢XX在汨罗市车站南路“XX宾馆”门口看到了被害人何XX，就将被害人何XX带到了汨罗市劳动南路“XX餐厅”门口，并打电话喊来了汪XX、黄X（均已判刑），三人把被害人何XX带到被告人谢XX的店子里，逼其出具了一张20000元的欠条，并安排汪XX和黄X看守被害人何XX要其还钱，否则不准离开。第二天凌晨六、七点钟左右，被害人何XX趁看守人汪XX、黄X睡觉的时候逃跑了。
2013年4月30日17时许，汪XX在汨罗市人民东路的“XX面馆”碰到了被告人何XX，就问他还钱的事，因被害人何XX没有钱还，汪XX就对被害人何XX一顿拳打脚踢，并打电话喊来了被告人谢XX和黄X、张X。被告人谢XX和黄X来后又将被害人何XX打了一顿。随后，被告人谢XX和汪XX、黄X三人将被害人何XX拖上被告人谢XX的车，并将其拖到被告人谢XX的家里。在被告人谢XX家的地坪里汪XX、黄X对被害人何XX又是一顿猛打。后将被害人何XX放到被告人谢XX家车库里看管，直到被告人谢XX拿出被害人何XX的欠条后，又将被害人何XX带到车上，并拖到汨罗市农机厂“维XX”的家里。被告人谢XX和汪XX继续逼被害人何XX打电话借钱还帐。后被害人何XX带被告人谢XX和汪XX等人找到古培镇栗桥村的王敏，在那里拿了3500元钱。5月1日凌晨1时左右，汪XX和谢XX等人又将被害人何XX带到“XX宾馆”继续以“看牛”的方式非法拘禁被害人何XX的人身自由，逼迫其借钱还债。第二天上午十点左右，黄X来到“XX宾馆”一起看守被害人何XX。直到5月1日晚上7点多钟被害人何XX才被公安机关解救出来。至此，被害人何XX被非法限制人身自由达二十六小时之久。经鉴定，被害人何XX的头面部软组织挫伤，筛骨纸板骨折，属轻伤。
案发后，被告人谢XX主动到公安机关投案，并和汪XX、黄X赔偿了被害人何XX医药费等费用共计35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中均无异议。并有被告人谢XX的户籍证明及到案经过；汨罗市公安局刑事科学技术室汨公刑技活检字（2013）第59号法医学鉴定意见书；视频资料；XX宾馆结账凭证；被害人何XX的申请报告；证人何XX、王X、张X的证言；被害人何XX的陈述；同案犯汪XX、黄X的供述；被告人谢XX的供述等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人谢XX以索债的名义非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人谢XX在非法拘禁他人期间，殴打受害人，致受害人轻伤，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人谢XX犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢XX与汪XX、黄X共同非法拘禁他人，系共同犯罪，且在共同犯罪过程中，被告人谢XX起主要作用，系主犯。案发后，被告人谢XX主动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢XX赔偿了受害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢XX的刑期自2013年11月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 龙 强
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第4号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年2月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月26日被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谢某某犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派了检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年正月被害人何某甲在被告人谢某某的赌场里打牌的时候向被告人谢某某借了20000元钱，后被告人谢某某一直催讨未果。农历2月的时候，被告人谢某某在汨罗市车站南路“某宾馆”门口看到了被害人何某甲，就将被害人何某甲带到了汨罗市劳动南路“某中西餐厅”门口，并打电话喊来了汪某某、黄某某（均已判刑），三人把被害人何某甲带到被告人谢某某的店子里，逼其出具了一张20000元的欠条，并安排汪某某和黄某某看守被害人何某甲要其还钱，否则不准离开。第二天凌晨六、七点钟左右，被害人何某甲趁看守人汪某某、黄某某睡觉的时候逃跑了。
2013年4月30日17时许，汪某某在汨罗市人民东路的“某面馆”碰到了被告人何某甲，就问他还钱的事，因被害人何某甲没有钱还，汪某某就对被害人何某甲一顿拳打脚踢，并打电话喊来了被告人谢某某和黄某某、张某某。被告人谢某某和黄某某来后又将被害人何某甲打了一顿。随后，被告人谢某某和汪某某、黄某某三人将被害人何某甲拖上被告人谢某某的车，并将其拖到被告人谢某某的家里。在被告人谢某某家的地坪里汪某某、黄某某对被害人何某甲又是一顿猛打。后将被害人何某甲放到被告人谢某某家车库里看管，直到被告人谢某某拿出被害人何某甲的欠条后，又将被害人何某甲带到车上，并拖到汨罗市农机厂“维伢则”的家里。被告人谢某某和汪某某继续逼被害人何某甲打电话借钱还帐。后被害人何某甲带被告人谢某某和汪某某等人找到古培镇栗桥村的王某某，在那里拿了3500元钱。5月1日凌晨1时左右，汪某某和谢某某等人又将被害人何某甲带到某宾馆继续以“看牛”的方式非法拘禁被害人何某甲的人身自由，逼迫其借钱还债。第二天上午十点左右，黄某某来到某宾馆一起看守被害人何某甲。直到5月1日晚上7点多钟被害人何某甲才被公安机关解救出来。至此，被害人何某甲被非法限制人身自由达二十六小时之久。经鉴定，被害人何某甲的头面部软组织挫伤，筛骨纸板骨折，属轻伤。
案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并和汪某某、黄某某赔偿了被害人何某甲医药费等费用共计35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人谢某某的户籍证明及到案经过；汨罗市公安局刑事科学技术室汨公刑技活检字（2013）第59号法医学鉴定意见书；视频资料；福海宾馆结账凭证；被害人何某甲的申请报告；证人何某乙、王某某、张某某的证言；被害人何某甲的陈述；同案犯汪某某、黄某某的供述；被告人谢某某的供述等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以索债的名义非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人谢某某在非法拘禁他人期间，殴打受害人，致受害人轻伤，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某与汪某某、黄某某共同非法拘禁他人，系共同犯罪，且在共同犯罪过程中，被告人谢某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某赔偿了受害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2013年11月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 龙 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第968号
原告卿翔松。
被告易辉。
被告谢智。
被告聂新民。
原告卿翔松诉被告易辉、谢智、聂新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与审判员刘艳姿、人民陪审员罗亚利组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告卿翔松到庭参加诉讼，被告易辉、谢智、聂新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿翔松诉称，2012年元月至2013年4月25日期间，被告易辉多次以同事的身份向原告累计借款24万元，均是以办事等各种理由急需资金周转为由，在一次次尚未归还借款的情况下，最终于2013年4月25日以高息和高违约金的方式签下借条后失联，且由其母亲聂新民签字担保。请求法院判令被告偿还原告借款24万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告卿翔松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一张，用以证明被告易辉欠240000元的事实；
证据二、银行转账流水两张，用以证明原告通过转账借款给被告；
证据三、唐某出具的证明一张，用以证明原告通过证人唐某借款给被告；
证据四、原告出具的关于见证人的情况说明一份，用以证明其借条的真实性；
证据五、青山派出所的证明一份，用以证明被告联系不上；
证据六、原、被告的身份资料两份，用以证明原、被告的身份无误。
被告易辉、谢智、聂新民未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
对原告所提交的证据，本院认证如下：证据一、二、六，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；证据三，证人应当出庭作证，对该证据本院不予采信；证据四系原告的个人陈述，本院将结合本案其他证据以及庭审查明的事实综合进行认定；对证据五，来源合法，内容客观真实，能够证明三被告下落不明，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年4月25日，被告易辉与原告卿翔松就以前被告易辉曾向原告卿翔松借款进行结算，确认被告易辉累计向原告卿翔松借款282000元，被告易辉向原告卿翔松出具了借条。借条主要内容为：“本人易辉累计借到卿翔松人民币贰拾捌万贰仟元整（282000.00元），现双方协商还款如下：如本人在2013年4月27日还款即还款贰拾肆万元整（240000.00元），如在2013年5月25日前还款即还贰拾伍万元整（250000.00元），如超出2013年5月26日后还款即需还款贰拾捌万贰仟元整（282000.00元），并以每月壹万元利息计息。在2013年6月25日前按时金额归还。借款人：易辉，2013年4月25日。”2013年6月25日，双方协商借款延期，被告易辉在借条上承诺：“本笔欠款经双方协商延长至2013年7月25日归还”，被告聂新民以担保人的身份在该借条上签名。此后，被告易辉及担保人聂新民未向原告偿还本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告易辉向原告卿翔松借款，被告易辉在与原告进行结算后出具了借条，并有银行转账凭证佐证借款已实际支付，本案借款事实清楚，被告易辉与原告的借贷关系明确。被告易辉应当偿还借款本金282000元，但原告仅主张由被告偿还借款本金240000元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。双方约定每月利息一万元超出了银行同类贷款利率即0.5%的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告易辉与原告卿翔松约定了还款期限，但未在约定期限内还款，应当支付逾期利息。被告谢智并非本案讼争借款的借款人，且原告无证据证明被告谢智应对本案讼争借款承担还款责任，因此，对原告要求被告谢智偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告聂新民为本案讼争借款的担保人，但双方对保证方式没有约定，被告聂新民应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告聂新民未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告作为债权人，没有在法律规定的期限内要求被告聂新民承担保证责任，被告聂新民免除保证责任。因此，对原告要求被告聂新民还款的诉讼请求，本院不予支持。被告易辉、谢智、聂新民未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卿翔松借款本金人民币240000元，并自2013年4月28日起至本判决指定的清偿之日止按月利率2%向原告卿翔松支付利息。
二、驳回原告卿翔松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告易辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初121号
原告：魏喆，男，1987年12月30日出生，汉族，山丹县居民。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张宏伟，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：叶永家，男，1969年2月4日出生，汉族，山丹县居民。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
第三人：甘肃省山丹县建筑工程总公司。
住所：山丹县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘录贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月5日受理原告魏喆与被告叶永家、第三人甘肃省山丹县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告魏喆经本院书面通知，未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交本案案件受理费，经本院通知后，仍不按期预交或者申请减、缓、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏喆撤诉处理。
审判员 卢殿宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 茹 婧
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第00057号
申请人某某信用社
被执行人袁某某，男，1952年1月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人袁某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2005）安民商二初字第00738号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人袁某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初849号
原告：陈某，男，1941年6月19日出生，住旬阳县。
委托代理人：陈刚，旬阳县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告：刘某，男，1958年1月8日出生，住旬阳县。
原告陈某与被告刘某变更赡养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员田拓独任审判。公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈刚和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘某自2017年3月起每月给付赡养费增加100.00元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由为：原告有四子，被告为原告养子。2007年妻子雷文英去世后原告随幼子陈兴海一同生活，幼子常年患病，无劳动能力。儿子陈兴树、陈兴林尽到赡养义务。被告刘某不尽赡养义务。2012年原告曾以赡养纠纷为由将被告诉至法院。经法院判决，被告每月给付原告赡养费100.00元。现物价上涨加之原告年老体弱多病，按原判决给付的赡养费已经不能满足原告正常生活所需，故再次诉至法院。要求增加被告给付原告赡养费数额，保障原告正常生活。
原告陈某向法庭提供下列证据：
1、旬阳县医院诊断证明复印件、住院费结算票据复印件，证实原告患病情况和支付医疗费情况；
2、原告残疾人证明，证实原告系三级伤残，缺乏劳动能力的事实；
3、原告住房照片，证实原告居住房屋情况；
4、陈兴海的证言，证实原告家庭情况；
被告刘某辩称，被告2003年因患胃部肿瘤，因医疗欠债已达数十万元。加之家庭缺乏劳动力，被告现生活非常困难，无力负担每月200.00元赡养费。故请求驳回原告诉讼请求。
被告刘某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告刘某系原告陈某继子。原告陈某与被告刘某母亲雷文英结婚后生育四子女陈兴树、陈兴林、陈兴海和女儿陈兴秀。陈某随陈兴海生活。2012年11月14日原告曾以赡养费纠纷为由，诉至本院，要求被告刘发成每月承担赡养费100.00元。经旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00975号民事判决书确定，被告刘某每月承担原告陈某赡养费100.00元。现被告刘某因病致贫，属贫困户，无劳动收入来源，仅依靠享受国家福利性待遇家庭每月享受补助金570.00元维持生活。
另查明原告陈某每年享受国家福利性待遇包括：低保金年2640.00元、分类施保金年660.00元、粮食直补金年245.00元、养老金年1080.00元、高龄补贴金年600.00元、残疾补助金年720.00元共计5945.00元。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律确定的公民义务。原、被告因赡养纠纷，经本院（2012）旬民初字第00975号民事判决书确定了被告刘发成的赡养义务，由被告每月承担原告赡养费100.00元。原告主张增加被告每月承担赡养费的数额。按现阶段原告已享受国家各项福利性待遇和其他赡养义务人已尽赡养义务的事实。原告目前的收入足以维持当地一般居民生活水平。同时，被告刘某因病致贫，且无劳动能力和其他收入来源，仅依靠获得的国家福利性补助维持基本生活所需，再行增加其给付义务，已超出其承受能力范围。故原告陈某要求被告刘某从2017年3月起增加每月给付100.00元赡养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 田 拓
二〇一七年五月三十一日
书记员 武德琴
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1008号
原告乔明，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所律师。
被告张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告乔明与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带向原告支付18280元及利息，向原告支付260000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，拖欠我牛款11000元，租牛款72元，另二被告于2015年2月7日，向我借款260000元，于2017年3月10日出具欠条，约定年利率一分五，利息未结算，二被告共计欠我278280元，经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告归还我借款。
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下，2017年3月10日王闰出具借条“今借到乔明现金260000元（贰拾陆万元）”；王生、冯玉等五人证明王闰欠乔明租牛款18280元，计278280元。
本院认为，王闰承认乔明本案中所主张的事实，故对乔明主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告乔明欠款278280元；因出具欠条及欠款时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王闰于本判决生效之日起十日内给付原告乔明借款本金260000元及利息（从2015年2月7日起按月利率1.5%计算至还款之日），张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
二、王闰于判决生效之日起五日内给付乔明欠款18280元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，减半收取计2737元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年五月二十八日
书记员 孟繁荣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保9号
申请人：杨峰建，男，1966年4月4日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：吕永升，男，1967年10月10日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张艳，女，1970年3月31日出生，汉族，住新郑市。
申请人杨峰建与被申请人吕永升、张艳民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕永升、张艳银行存款2692000元或查封其相应价值的财产。申请人杨峰建在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕永升、张艳银行存款2692000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在收到人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一七年一月六日
书记员 张学堂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4040号
申请执行人王英娟，女，1973年12月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人郑忠海，男，1975年3月1日出生，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人王英娟与被执行人郑忠海民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人郑忠海无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月十七日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4040号申请执行人王英娟，女，1973年12月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑忠海，男，1975年3月1日出生，住山东省成武县。本院在执行申请执行人王英娟与被执行人郑忠海民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人郑忠海无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月十七日书记员  华景清
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1176号
原告张永祯，住邢台市桥西区。
被告王里朝，住邢台经济开发区。
本院在审理原告张永祯与被告王里朝买卖合同纠纷一案中，原告张永祯于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永祯提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永祯负担。
审判员 肖 楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹伯文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32322号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：涂如龙，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂如龙信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,264.59元。原告诉称,被告涂如龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,264.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1514号
申请执行人:于凯，男，汉族，1982年3月2日生，住淮安市经济开发区。
被执行人：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧、安芯智能港总部基地F7室。
法定代表人杨马，该公司总经理。
申请执行人于凯与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的洪劳人仲案字〔2016〕第127号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2016〕第127号仲裁裁决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年十一月二十六日
书记员 鲍嘉伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审80号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人刘春雷。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第69号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘春雷未经批准，擅自于2015年6月份开始，在下庄管区刘庄村村北建清洁型环保原料厂。非法占地面积2471.87平方米，约为3.71亩，其中建筑物占地面积666.04平方米。该地块地类未利用地92平方米、其他农用地2379.87平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月14日做出抚国土资罚字（2016）第69号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人刘春雷收到抚国土资催字（2016）第41号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表、行政处罚事先告知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人刘春雷的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第42号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2016）第69号行政处罚决定书对被执行人刘春雷的违法行为做出的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王子杨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4806号
申请执行人：上海沪星实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨福林，总经理。
被执行人：上海晶达丽酒店有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘震，执行董事。
被执行人：颐泰商务酒店管理(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：孙坚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2037号民事判决，在执行申请执行人上海沪星实业有限公司与被执行人上海晶达丽酒店有限公司、颐泰商务酒店管理(上海)有限公司确认合同无效纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人上海晶达丽酒店有限公司、颐泰商务酒店管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，冻结被执行人上海晶达丽酒店有限公司名下三个银行账户(冻结期限为2017年10月30日至2018年10月29日)：上海农村商业银行闵行支行银行账号(截止2017年10月30日，账户余额为人民币2,271.90元)；中国民生银行上海分行营业部银行账号(截止2017年10月30日，账户余额为人民币39,689.83元)；中国民生银行上海徐汇支行银行账号(截止2017年10月30日，账户余额为人民币169.22元)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对此，申请执行人上海沪星实业有限公司表示其与被执行人上海晶达丽酒店有限公司尚在协商中，并撤回对被执行人颐泰商务酒店管理(上海)有限公司的申请执行。
另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海晶达丽酒店有限公司法定代表人限制高消费。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，现申请执行人上海沪星实业有限公司表示其与被执行人上海晶达丽酒店有限公司尚在协商中，并撤回对被执行人颐泰商务酒店管理(上海)有限公司的申请执行，与法未悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)沪0112民初2037号民事判决主文第二、四、五项内容的本次执行程序。
二、终结本院(2016)沪0112民初2037号民事判决主文第三项内容的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2405号
申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路56号。
负责人：郭健，该分行行长。
被执行人：朱有明，男，汉族，1962年7月15日生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：江苏佳乐有限公司，住所地江苏省新沂市大桥东路（北沟镇政府东院）。
法定代表人：朱友法，该公司董事长。
被执行人：章建枫，女，汉族，1969年9月18日生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱有明、江苏佳乐有限公司、章建枫金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2014）徐商初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还款20203146元。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到少量银行存款。
3、本院通过全省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产等，仅查询到少量银行存款。
4、本院于2017年9月22日变卖了被执行人江苏佳乐有限公司所有的位于新沂市建业路92号B锦绣茗苑4号楼102-106、201室房地产，成交价为23685120元，已退给申请执行人18582779.56元。
5、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，要求其提供其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案已执行到位18582779.56元，因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2405号申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路56号。负责人：郭健，该分行行长。被执行人：朱有明，男，汉族，1962年7月15日生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：江苏佳乐有限公司，住所地江苏省新沂市大桥东路（北沟镇政府东院）。法定代表人：朱友法，该公司董事长。被执行人：章建枫，女，汉族，1969年9月18日生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱有明、江苏佳乐有限公司、章建枫金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2014）徐商初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还款20203146元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到少量银行存款。3、本院通过全省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产等，仅查询到少量银行存款。4、本院于2017年9月22日变卖了被执行人江苏佳乐有限公司所有的位于新沂市建业路92号B锦绣茗苑4号楼102-106、201室房地产，成交价为23685120元，已退给申请执行人18582779.56元。5、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，要求其提供其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案已执行到位18582779.56元，因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年一月二十九日书记员  闫昊铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初577号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人任国红，女，1978年12月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，湖北昌利超硬材料有限公司采购员，住鄂州市鄂城区。因殴打他人，于2017年6月4日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留10日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被鄂州市公安局鄂城区分局决定刑事拘留，同月30日执行刑事拘留，同年7月12日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人任国红犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人任国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日10时许，被告人任国红在鄂州市鄂城区燕矶镇嵩山村住所附近，因日常琐事与同湾村民陈某、付某1母女发生争执和扭打，后经民警劝开。其后，任国红的丈夫付某2、弟弟任某1、任某2等人闻讯赶来，与任国红一起到陈某家中理论，双方再起冲突并打斗起来，被告人任国红持木棍击打付某1，致付某1右手环指、小指受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，付某1所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人任国红赔偿付某1经济损失7.2万元，取得其谅解。
上述事实，被告人任国红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、抓获经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、领条、谅解书等；证人陈某、付某2、汪某的证言；被害人付某1的陈述；法医鉴定意见书；讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任国红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任国红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任国红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3591号
原告金某某，男，1987年4月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人马尚尧，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告梅某某，女，1987年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
原告金某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王志英适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人马尚尧、被告梅某某及其委托代理人单国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍相识、相恋后于2015年3月16日依法登记结婚。结婚后，被告并无和原告好好生活的诚意，而是整天以睡觉不起的方式与原告闹矛盾，导致双方的夫妻感情不和。后于2015年8月15日，被告擅自离家出走新疆，现被告已回到娘家。经原告和其家人前去说和，但被告恶语伤人，拒绝回原告家生活，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼105000元。
被告梅某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉状中除相识和登记结婚时间属实外，其余陈述均不属实。原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告诉称被告无诚意和原告生活以及整天以睡觉方式与原告闹矛盾均不属实。2015年8月15日，原告动手殴打被告后，被告才回了娘家。后因原告将门锁换了被告无法回家，被告才去了新疆。被告去新疆后，原告一直用微信联系被告并向被告承认错误，现被告愿意与原告共同生活。被告认为，原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，2014年8月，原、被告通过网络聊天相识后开始交往，次年1月双方正式确立恋爱关系，并于同年3月16日依法登记结婚。在共同生活期间，原告在外打工，被告因身体原因一边在家休息一边寻找工作。2015年8月15日早上，原、被告双方因故发生口角和争执。在争执过程中，被告动手抓伤了原告面部，原告亦动手扇了被告两巴掌。后原告去单位上班，下班回家后，原告发现被告已离开家不知去向。2015年12月，经原告向被告家人打听得知被告去了新疆，随后原告通过微信向被告道歉，希望被告能回家与其继续共同生活。2016年1月，被告回到娘家，原告得知后，便与其父母一起前往被告父母家中。2016年1月26日，原告向民乐县人民法院提起离婚诉讼。案件审理过程中，被告提出管辖权异议。同年2月25日，甘肃省民乐县人民法院作出（2016）甘0702民初343号民事裁定书，将该案移送本院审理。
上述事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的结婚证两本、照片两张、购物发票两张，被告提交的微信通话记录打印单三张在卷佐证，并经双方当事人质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同的呵护与经营，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和双方有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原、被告双方于2014年8月通过网络相识后，经过半年多的了解，双方依法登记结婚。这说明原、被告在缔结婚姻的过程中奠定了一定的婚姻基础。婚后，原、被告双方因琐事发生过口角和打闹，尽管被告采取了不理智的方式来解决夫妻矛盾，在一定程度上虽然影响了夫妻感情，但是经原告多次微信安慰和劝解后，被告经过慎重考虑后决定回来与原告共同生活，这充分说明原、被告双方在婚后共同生活期间已经建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的生活中能够相互关心、相互体贴，加强交流和沟通，遇事后都能采取理智的态度解决问题，双方是完全可以和好生活的。综上，本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后又建立起了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。对原告要求被告返还彩礼105000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条二款之规定，亦予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告金某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告金某某要求被告梅某某返还彩礼105000元的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年五月二十四日
书记员 温荣增
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3591号原告金某某，男，1987年4月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人。委托代理人马尚尧，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告梅某某，女，1987年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。原告金某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王志英适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人马尚尧、被告梅某某及其委托代理人单国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告经人介绍相识、相恋后于2015年3月16日依法登记结婚。结婚后，被告并无和原告好好生活的诚意，而是整天以睡觉不起的方式与原告闹矛盾，导致双方的夫妻感情不和。后于2015年8月15日，被告擅自离家出走新疆，现被告已回到娘家。经原告和其家人前去说和，但被告恶语伤人，拒绝回原告家生活，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼105000元。被告梅某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉状中除相识和登记结婚时间属实外，其余陈述均不属实。原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告诉称被告无诚意和原告生活以及整天以睡觉方式与原告闹矛盾均不属实。2015年8月15日，原告动手殴打被告后，被告才回了娘家。后因原告将门锁换了被告无法回家，被告才去了新疆。被告去新疆后，原告一直用微信联系被告并向被告承认错误，现被告愿意与原告共同生活。被告认为，原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，2014年8月，原、被告通过网络聊天相识后开始交往，次年1月双方正式确立恋爱关系，并于同年3月16日依法登记结婚。在共同生活期间，原告在外打工，被告因身体原因一边在家休息一边寻找工作。2015年8月15日早上，原、被告双方因故发生口角和争执。在争执过程中，被告动手抓伤了原告面部，原告亦动手扇了被告两巴掌。后原告去单位上班，下班回家后，原告发现被告已离开家不知去向。2015年12月，经原告向被告家人打听得知被告去了新疆，随后原告通过微信向被告道歉，希望被告能回家与其继续共同生活。2016年1月，被告回到娘家，原告得知后，便与其父母一起前往被告父母家中。2016年1月26日，原告向民乐县人民法院提起离婚诉讼。案件审理过程中，被告提出管辖权异议。同年2月25日，甘肃省民乐县人民法院作出（2016）甘0702民初343号民事裁定书，将该案移送本院审理。上述事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的结婚证两本、照片两张、购物发票两张，被告提交的微信通话记录打印单三张在卷佐证，并经双方当事人质证属实，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同的呵护与经营，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和双方有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原、被告双方于2014年8月通过网络相识后，经过半年多的了解，双方依法登记结婚。这说明原、被告在缔结婚姻的过程中奠定了一定的婚姻基础。婚后，原、被告双方因琐事发生过口角和打闹，尽管被告采取了不理智的方式来解决夫妻矛盾，在一定程度上虽然影响了夫妻感情，但是经原告多次微信安慰和劝解后，被告经过慎重考虑后决定回来与原告共同生活，这充分说明原、被告双方在婚后共同生活期间已经建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的生活中能够相互关心、相互体贴，加强交流和沟通，遇事后都能采取理智的态度解决问题，双方是完全可以和好生活的。综上，本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后又建立起了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。对原告要求被告返还彩礼105000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条二款之规定，亦予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告金某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告金某某要求被告梅某某返还彩礼105000元的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一六年五月二十四日书记员  温荣增
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00042号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告黄某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 超
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终364号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄涛，男，1977年4月6日出生，汉族，
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯健，男，1974年5月20日出生，汉族，
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔺娟，女，1977年10月21日，汉族，
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈义，男，1986年12月12日出生，白族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段秀娟，女，1987年12月14日出生，白族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨国林，男，1974年7月14日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段宏宣，男，1985年8月16日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕振华，男，1985年5月22日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘桂芳，女，1963年11月22日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑钢，男，1977年11月20日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余候宏，男，1985年1月6日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨武，男，1983年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑伟，男，1962年6月18日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王建平，女，1970年2月18日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施映琴，女，1974年1月16日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘兰英，女，1970年2月9日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武斌，男，1984年11月2日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施中平，男，1976年11月19日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒眉，女，1977年3月14日出生，汉族。
被告人ＸＸ飞，男，1991年6月17日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市人。2014年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李渊，男，l990年9月13日出生，汉族，陕西省凤翔县人。2014年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人左宇飞，男，1989年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人。2014年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人王伟伟，男，1992年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，住内蒙古自治区乌兰浩特市曙光路**号副*号（***组）。2014年9月l0日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人白利娜，女，1992年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人。2014年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人ＸＸ飞、王伟伟、李渊、白利娜、左宇飞犯合同诈骗罪及附带民事诉讼原告人黄涛等九十一人提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月十八日作出（2015）昆刑一初字第134号刑事附带民事裁定。附带民事诉讼原告人黄涛等十九人不服，提出上诉，要求追究被告人ＸＸ飞、王伟伟、李渊、白利娜、左宇飞的民事责任；向受害人返还追缴的诈骗款项。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄涛等十九人因本案犯罪行为所遭受的损失系被告人非法占有的财物。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”故对附带民事诉讼原告人黄涛等十九人提起的附带民事诉讼本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，行长。
诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：叶征辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告叶征辉信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费减半收取55.51元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一四年三月三日
书记员 廖 莹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执194号
申请执行人吴勇，男，1974年8月20日出生，住福建省建阳区。
被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，住福建省浦城县。
被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住福建省浦城县
吴勇与刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1990号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴勇的申请，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行标的为52000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人许金銮、刘继年名下所有的房产在本院另案查封处置中，本案不能处置，已依法查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月十二日
书记员 黄晓斐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1600号
罪犯谭珊，男，1986年9月22日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月5日作出（2012）雨刑初字第212号刑事判决，以被告人谭珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年4月23日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03817号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年七个月，刑期至2021年4月24日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭珊自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已经主动缴纳罚金8000元，现累计考核分116.8分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭珊减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 靓
四川省丹巴县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川3323执62号之一
申请人：罗德玉，女，汉族，四川省丹巴县人。
法定代理人：韩宗英，女，汉族，四川省小金县人。
被执行人：罗强，男，藏族，四川省丹巴县人。
本院在执行罗德玉与罗强变更抚养关系纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人罗强给付抚养费20400.00元，但被执行人罗强未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗强在甘孜州农村信用联社股份有限公司开设有银行存款账户，本院于2017年7月6日对被执行罗强该账户银行存款20606.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗强在甘孜州农村信用联社股份有限公司格宗分社银行存款20606.00元。
二、解除对被执行人罗强在甘孜州农村信用联社股份有限公司格宗分社账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张晓辉
二〇一七年八月二日
书记员 黄 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
丹巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3323执62号
罗德玉、罗强：
关于罗德玉申请执行（2013）民初字第11号婚姻家庭纠纷一案，申请人罗德玉于2017年7月4日向我院申请执行。本院立案后，被执行人罗强已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
（2017）川3323执62号罗德玉与罗强婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
丹巴县人民法院
二〇一七年八月七日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初464号
原告北京东方环利采暖设备有限公司。
法定代表人尹有，该公司经理。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告任丘市宏博采暖设备厂。
负责人张峰，该厂厂长。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
委托代理人李尚，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告北京东方环利采暖设备有限公司（以下简称“北京东方公司”）诉被告任丘市宏博采暖设备厂（以下简称“任丘宏博设备厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京东方环利采暖设备有限公司的委托代理人于凤、被告任丘市宏博采暖设备厂的委托代理人王永富、李尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月29日签订采暖炉具生产采购合同书，合同约定由被告给原告加工民用采暖炉，此合同对加工的数量、价格、合同的履行期限、送货方式及运费的承担、违约等均进行了约定。合同签订后，原告按合同支付了10万元的定金。但被告在供货67台后，就不再按合同约定供货，原告多次催促被告一定要及时供货，被告也一直以一定有你的货为理由拖延原告。现合同已到期，被告仅向原告提供了67台炉子，原告认为被告的行为已严重的损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告给付原告损失款293300元；二、依法判令被告返还原告定金52430元；三、依法判令被告给付原告违约金30000元。诉讼费由被告承担。
被告任丘宏博设备厂辩称，1、被告违约是因北京阅兵要求工厂断电，属于不可抗力。2、双方签订的合同，部分条款不符合法律规定。3、被告同意退还剩余定金52430元，支付违约金30000元。4、原告要求赔偿293300元没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2015年8月29日，原、被告签订《采暖炉具生产采购合同书》，主要内容为：1、原告为购货单位，被告为供货单位，合同自2015年8月29日起生效，至2015年10月30日结束；2、产品数量：计划每月1500台，按计划生产量发货，每300台为一个批次；3、原告先预付给被告货款10万元作为定金，定金可以在合同中冲抵货款；4、被告如在30天内生产的产品不够定金额度，在退还原告余款后，需向原告支付定金的30%作为违约金，同时终止合同；5、被告确保月度生产量最低为规定生产量的90%，否则每少生产一台锅炉，赔偿原告100元。当日，原告向被告给付定金10万元。2015年9月21日，被告向原告供给锅炉67台。此后，被告未再向原告供给锅炉。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《采暖炉具生产采购合同书》、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《采暖炉具生产采购合同书》，就供货量、定金、违约金等进行了明确约定，原告已按约向被告支付定金，被告应向原告提供符合合同约定数量的采暖炉，被告未按约提供，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张由被告退还定金52430元，并支付违约金30000元，符合合同约定，且被告予以认可，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张由被告赔偿损失款293300元，但未提供证据证实其因被告违约产生了实际损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任丘市宏博采暖设备厂于本判决生效之日起十日内返还原告北京东方环利采暖设备有限公司定金52430元；
二、被告任丘市宏博采暖设备厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京东方环利采暖设备有限公司违约金30000元。
三、驳回原告北京东方环利采暖设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元、保全费2270元，由原告北京东方环利采暖设备有限公司负担4179元，被告任丘市宏博采暖设备厂负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马艳微
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3915号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：张传宝，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼。被告张传宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张传宝偿还借款本金29601.40元及及合同约定的利息、罚息；2、被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元。事实和理由：2007年9月24日，被告张传宝从原告处借款30000元，借款期限至2008年2月20日。借款到期后张传宝偿还398.60元，剩余本息至今未付。
张传宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，被告张传宝与新泰市农村信用合作联社下属的宫里信用社签订借款合同一份，约定张传宝从该社借款30000元用于养猪；借款期限为2007年9月24日至2008年9月24日，在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；月利率11.5425‰；被告张传宝在宫里信用社开立结算账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。同日，宫里信用社将借款30000元转入张传宝账户，张传宝在借款凭证上签字、捺手印并加盖印章。借款凭证载明的借款利率为月利率11.5425‰；到期日为2008年9月20日。借款到期后被告未还款，宫里信用社从张传宝账户中扣划398.60元用于偿还本金。后经原告多次催收，被告未还款。原告与新泰宫里法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费1500元。
另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，提交借款合同、借款凭证、逾期催收通知书、委托代理合同、代理费收据、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复等证据。经审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告张传宝未按约定时间还本付息，应当承担违约责任，偿还剩余本金、支付利息及罚息。原告请求的诉讼代理费符合合同约定，被告应当赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张传宝于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29061.40元，并支付利息、罚息（按合同约定计算）。
二、被告张传宝于判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元、财产保全费1020元，由被告张传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 鞠万仿
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年九月八日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3915号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：张传宝，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼。被告张传宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张传宝偿还借款本金29601.40元及及合同约定的利息、罚息；2、被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元。事实和理由：2007年9月24日，被告张传宝从原告处借款30000元，借款期限至2008年2月20日。借款到期后张传宝偿还398.60元，剩余本息至今未付。张传宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，被告张传宝与新泰市农村信用合作联社下属的宫里信用社签订借款合同一份，约定张传宝从该社借款30000元用于养猪；借款期限为2007年9月24日至2008年9月24日，在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；月利率11.5425‰；被告张传宝在宫里信用社开立结算账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。同日，宫里信用社将借款30000元转入张传宝账户，张传宝在借款凭证上签字、捺手印并加盖印章。借款凭证载明的借款利率为月利率11.5425‰；到期日为2008年9月20日。借款到期后被告未还款，宫里信用社从张传宝账户中扣划398.60元用于偿还本金。后经原告多次催收，被告未还款。原告与新泰宫里法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费1500元。另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明其主张的事实，提交借款合同、借款凭证、逾期催收通知书、委托代理合同、代理费收据、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复等证据。经审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告张传宝未按约定时间还本付息，应当承担违约责任，偿还剩余本金、支付利息及罚息。原告请求的诉讼代理费符合合同约定，被告应当赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传宝于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29061.40元，并支付利息、罚息（按合同约定计算）。二、被告张传宝于判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、财产保全费1020元，由被告张传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  鞠万仿人民陪审员  刘爱东二〇一七年九月八日书 记 员  范 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12129号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈守付，男，1965年9月19日出生，汉族，住所地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告沈守付信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,822.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈守付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,822.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12129号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈守付，男，1965年9月19日出生，汉族，住所地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告沈守付信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,822.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈守付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,822.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……