广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8020号
原告：梁二妹，男，汉族，1945年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：郁南辉鑫贸易有限公司，住所：广东省郁南县都城镇新灶口高江塑料厂边（郁南县都城汇富配送实业有限公司综合楼首层第四卡），统一社会信用代码：914453220702411259。
法定代表人：祝国灿。
被告：肇庆市嘉华房地产有限公司，住所：广东省肇庆市端州区叠翠路叠翠名庭B幢208之二写字楼，组织机构代码：661502059。
法定代表人：李海怡。
第三人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
第三人：樊红梅，女，汉族，1970年4月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
第三人：郁南县都城汇富配送实业有限公司，住所：广东省郁南县都城镇新灶口（梁二妹房屋），统一社会信用代码：914453226770839010。
法定代表人：吴伟洪。
原告梁二妹与被告郁南辉鑫贸易有限公司（以下简称辉鑫公司）、肇庆市嘉华房地产有限公司（以下简称嘉华公司）、第三人郑革新、樊红梅、郁南县都城汇富配送实业有限公司（以下简称都城汇富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄赞荣到庭参加了诉讼，两被告以及各第三人经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对（2014）佛南法沥民一初字第575号民事调解书项下确定的第三人郑革新、樊红梅、都城汇富公司应支付原告梁二妹18445740元及逾期利息（指该民事调解书上第二、三项的借款本息）承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与第三人郑革新、樊红梅、都城汇富公司民间借贷纠纷一案，案号为（2014）佛南法沥民一初字第575号。在诉讼过程中，被告辉鑫公司、嘉华公司于2015年3月13日向原告出具担保书，就该案项下郑革新、樊红梅欠原告的借款本金8470000元及利息事宜作出连带保证责任担保；承诺如果债务人未能在2015年6月30日前偿还借款本息，原告有权直接向被告索偿，被告保证在收到原告书面索付通知后一个月内无条件偿还全部借款本息，应支付额计算至实际支付日止。2015年4月29日，原告与第三人就（2014）佛南法沥民一初字第575号案借款本息的偿还事宜达成和解，并由法院作出民事调解书予以确认。2015年5月29日，两被告向原告出具《补充担保书》，对原告与第三人达成的和解协议予以认可，承诺按担保书及民事调解书对第三人的债务提供连带责任担保；如果第三人未能在2015年7月30日前偿还借款本息，原告有权向被告索偿。该民事调解书规定的借款本息支付期限届满后，第三人未履行支付义务，原告于8月1日向被告发出了《履行担保责任催告函》，但被告拒绝收取该函件，也未履行担保责任。原告多次与两被告沟通，两被告均以各种理由推诿。
两被告以及各第三人均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告以及各第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告辉鑫公司营业执照、工商公示信息、组织机构代码信息核查截图、被告嘉华公司工商公示信息、组织机构代码证、郑革新、樊红梅人口信息查询资料、第三人都城汇富公司工商公示信息、组织机构代码信息核查截图、民事调解书、担保书、补充担保书、履行担保责任催告函、邮单、收据等证据内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾于2014年8月22日以郑革新、樊红梅、都城汇富公司为被告向本院提起诉讼，双方于2015年4月29日达成了如下调解协议：一、梁二妹、郑革新、樊红梅、都城汇富公司共同确认，郑革新20**年1月1日向梁二妹借款的本金为人民币8470000元，该欠款为郑革新与樊红梅的共同欠款，原约定的借款利率为每月30厘，现双方一致同意将借款利率变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍；二、梁二妹、郑革新、樊红梅、都城汇富公司一致确认，郑革新、樊红梅尚欠梁二妹的借款本金为人民币8470000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至2015年3月30日止郑革新、樊红梅未付的利息为9298140元，即截至2015年7月30日郑革新、樊红梅应付原告的借款本息合计为18445740元；三、郑革新、樊红梅承诺，于2015年7月30日前全部偿还梁二妹借款本金及至实际支付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；郑革新、樊红梅先还利息，后还本金，逾期支付的，应以拖欠本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍向梁二妹计付利息；四、都城汇富公司对郑革新、樊红梅所欠梁二妹的上述借款本息承担连带清偿责任等。本院根据上述调解协议作出了（2014）佛南法沥民一初字第575号民事调解书。
2015年3月13日，原告作为债权人、被告辉鑫公司、嘉华公司作为担保人签订了《担保书》，约定：债务人郑革新、樊红梅向债权人梁二妹借款8470000元（按2009年1月1日向债权人出具的《借条》、2011年5月21日签订的《承诺书》约定）截止至2015年3月30日止的借款本息合计为22513400元。担保人辉鑫公司、嘉华公司愿意按照本承诺书承诺为债务人所欠债权人借款本息承担连带担保责任：1.辉鑫公司愿意以本公司资产、嘉华公司愿意以本公司资产为借款人提供还款担保；如借款人未能在2015年6月30日前偿还借款本息，担保人将按下述第2条款对借款人的借款本息承担连带偿付责任。2.如果借款人未能在2015年6月30日前偿还借款本息，债权人即有权直接向保证人索偿，保证人保证在收到债权人书面索付通知后一个月内，无条件按通知要求偿还借款人的全部借款本息，应支付额计算至保证人实际支付日等。
2015年5月29日，原告作为债权人、被告辉鑫公司、嘉华公司作为担保人签订了《补充担保书》，约定如下内容：担保人于2015年3月13日向债权人出具《担保书》，为债务人郑革新、樊红梅所欠债权人梁二妹的借款8470000元及欠付利息提供连带责任担保。2014年8月22日，梁二妹就上述借款事宜对郑革新、樊红梅、都城汇富公司向法院提起了诉讼，后双方达成和解，对借款利率、欠款本息总额、还款时间等进行了调整，都城汇富公司对该借款本息承担连带清偿责任，法院于2015年4月29日出具民事调解书对双方的和解协议进行了确认。担保人认可债权人、债务人对前述债权债务达成的和解，并承诺按2015年3月13日《担保书》条款对债务人于上述《民事调解书》项下的债务提供担保：如果债务人未能在2015年7月30日前偿还借款本息，债权人即有权向本担保人索偿，担保人将与都城汇富公司共同对债务人的借款本息承担连带清偿责任。在履行本担保书过程中，若有争议，应通过友好协商解决。经协商不能解决的，应向佛山市南海区人民法院提起诉讼。本担保书由保证人盖章或其法定代表人签字后即时生效。
被告辉鑫公司在上述《担保书》、《补充担保书》上盖章，该公司的法定代表人祝国灿、嘉华公司当时的法定代表人彭国远、郑革新、樊红梅均在上述《担保书》、《补充担保书》上签名。
原告曾于2015年8月1日向被告辉鑫公司、嘉华公司、第三人都城汇富公司邮寄《履行担保责任催告函》，要求该三公司对（2014）佛南法沥民一初字第575号民事调解书履行担保责任。
另查明，2014年4月21日至2015年8月2日期间，嘉华公司的法定代表人是彭国远。
本院认为，已经发生法律效力的（2014）佛南法沥民一初字第575号民事调解书确认了第三人郑革新、樊红梅于2015年7月30日前向原告偿还借款本息18445740元，逾期支付的应以拖欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息以及第三人都城汇富公司对上述借款本息承担连带清偿责任等内容。
原告与两被告签订的《担保书》、《补充担保书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份担保书合法有效，对双方具有法律约束力，两被告应承担相应的责任。根据《补充担保书》的约定，两被告承诺对（2014）佛南法沥民一初字第575号民事调解书项下的债务提供担保，如果债务人未能在2015年7月30日前偿还借款本息，两被告自愿对债务人的借款本息承担连带清偿责任。现两被告及第三人郑革新、樊红梅、都城汇富公司均未能举证证明各第三人已按照民事调解书的内容向原告还清了借款本息，故两被告应承担相应的连带清偿责任。原告请求两被告对（2014）佛南法沥民一初字第575号民事调解书项下确定的第三人郑革新、樊红梅、都城汇富公司应支付原告梁二妹18445740元及逾期利息（指该民事调解书第二项、第三项的借款本息）承担连带责任，合法合理，本院予以支持。被告辉鑫公司、嘉华公司、第三人郑革新、樊红梅、都城汇富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司对（2014）佛南法沥民一初字第575号民事调解书项下确定的第三人郑革新、樊红梅、郁南县都城汇富配送实业有限公司应支付原告梁二妹的借款本息18445740元及逾期利息（指该民事调解书第二项、第三项的借款本息）承担连带责任。
本案受理费100元、财产保全费5000元，合计5100元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓文英