wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2138号
原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地山西省吕梁市离石区兴隆街。
法定代表人：朱学军，该行行长。
委托诉讼代理人：冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
被告：郭红彪。
被告：庞晓珍。
被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路249号。
法定代表人：潘建虎，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行（以下简称建设银行吕梁分行）与被告郭红彪、庞晓珍、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二支付原告借款本金292869.51元，拖欠利息7118.72元，拖欠罚息200.74元（此利息及罚息暂计算至2017年7月12日，本息共计300188.97元）及至付清全部款项时的利息、罚息，原告对二被告提供的担保物享有优先受偿权；2.判令被告三依法承担连带责任保证；3.三被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实和理由：2014年1月20日，被告郭红彪、庞晓珍以购买个人住房为由向原告申请个人贷款，并签订购房借款合同，合同约定二被告向原告借款32万元，期限240个月，贷款利率为年利率6.55％，罚息利率为贷款利率的水平上浮50％，二被告以其房产进行抵押，被告三承担连带保证担保，被告逾期后，原告提起诉讼。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、负责人身份证明复印件、被告身份证、个人借款申请表、申报审批表、贷款支付凭证、商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款对账单、保证合同，以上证据与原件核对无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月28日，被告郭红彪、庞晓珍以购买个人住房为由向原告申请个人贷款，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款32万元，期限240个月（从2014年1月28日至2034年1月28日），贷款利率为年利率6.55％，罚息利率为贷款利率的水平上浮50％。2013年7月11日，原告与被告三签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定，担保期间为2013年7月11日至2043年7月11日，该被担保的债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证。
截止2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金292799元、利息11788.17元。
本院认为，原告与三被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，原告已履行放款义务，三被告应严格按照合同约定履行的还款、担保义务。被告郭红彪、庞晓珍从原告处借款后，无正当理由不履行还款义务，已构成违约，被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司在被告刘剑违约后未履行保证义务，亦构成违约，依法应对其保证范围内被告郭红彪、庞晓珍偿还借款本息的义务承担连带保证责任，故原告要求被告郭红彪、庞晓珍偿还贷款本息并由被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司承担担保责任的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张将被告郭红彪、庞晓珍提供的担保物优先受偿、并由被告承担律师费，未能提交证据予以证实，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红彪、庞晓珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金292799元、结至2017年11月13日利息11788.17元，并给付从2017年11月14日起至实际履行之日依照合同约定产生的利息及罚息；
二、被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司对上述被告郭红彪、庞晓珍偿还本息的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执285号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司�住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：亓爱军，男，1973年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：侯计玲，女，1979年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款215000元及利息，案件受理费2263元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执�人有其他可供执行的财产。后申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月三十日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执470号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人黎羊林，男，1983年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人孟玉蝉，女，1986年1月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人黎羊林、孟玉蝉社会抚养费征收纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，现双方当事人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初631号
原告刘申才。
委托代理人刘文武（特别授权），走马镇民族中心学校教师。
被告李华平。
原告刘申才诉被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘申才及其委托代理人刘文武到庭参加了诉讼，被告李华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘申才诉称：2011年10月24日，被告李华平向我借人民币100000元，并当场向原告写下借条一份，借期三年，以房产证作抵押担保，后发现房产证是假的。前三年的利息已全部支付，然而到还款日期后，我多次催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，仅于今年8月1日支付了4000元利息，被告的行为严重侵害了我的合法权益。故我诉至法院要求被告李华平偿还本金100000元，并支付利息22825.00元。
被告李华平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李华平于2011年10月24日向刘申才借款100000元，当天出具的借条载明：今借到刘申才人民币100000元，借款人李华平，借期三年，年息15000元，自借款之日起，每届满一年支付一年利息，并用房产证作抵押。借款期内的利息被告已全部付清，借款到期后被告未按约定偿还借款，也未支付逾期利息，经原告多次催收，被告仅于2016年8月1日给原告支付了4000元利息。由于本金及下余利息被告没有偿还，原告遂诉至本院要求被告李华平偿还本金100000元及逾期利息22825元。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，原告刘申才与被告李华平签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。按照合同约定，原告刘申才履行了借款义务，被告虽然付清了期内利息，但没有按期偿还借款本金及逾期全部利息，属于违约，依法负有继续履行合同的义务。双方未约定逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期时间自2014年10月25日至2016年8月8日共计653日，双方约定的期内利息是年息15000元，并不高于法律保护的最高借贷利率，故被告李华平应支付逾期利息26835.61元（15000÷365×653=26835.61），被告李华平于2016年8月1日偿还了利息4000元，尚欠22835.61元未偿还，但原告仅主张22825.00元，并无不妥，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为充分保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李华平偿还原告刘申才借款本金100000元，逾期利息22825元，共计122825元，限判决生效后三十日之内付清。
本案案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告李华平负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一六年九月九日
书记员 田红军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第634号
申请人：邢斌，男，1988年10月1日出生，汉族，无业。
被执行人：长治市合富房地产开发有限公司，住所地长治市英雄中路78号。
法定代表人张健欣，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2015年8月18日作出的（2015）长民终字第00670号民事判决书，责令被执行人长治市合富房地产开发有限公司支付申请执行人邢斌违约金45041元、本案件受理费1026元、执行费576元以上共计46643元，但被执行人长治市合富房地产开发有限公司至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市合富房地产开发有限公司在银行账户的存款46643元或查封、扣押长治市合富房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟民
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 史艳琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚兆凯
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初459号
原告王某某，女，生于1963年9月24日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人卫某某，男，生于1967年6月3日，汉族，本科文化。（一般代理）
原告李某某，男，生于1991年5月10日，汉族，初中文化，公司保安，住眉县金渠镇范家寨村五组，身份证号：6103261991********。
被告侯某甲，男，生于1967年7月13日，汉族，初中文化，农民。
被告白某某，女，生于1968年6月19日，汉族，小学文化，农民。系侯某甲之妻。
被告侯某乙，女，生于1990年3月13日，汉族，大专文化，系宝鸡馨竹房地产公司员工。系被告侯某甲、白某某之女。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
原告王某某、李某某与被告侯某甲、白某某、侯某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某经人介绍与被告侯某乙相识并建立恋爱关系。双方交往一年多后，于2015年3月9日订婚。订婚时，原告方给付被告方彩礼5万元整，当日男方亲戚还给被告侯某乙见面礼3300元。另外还给被告买衣物及其它物品。原告王某某还给其子李某某9000元现金，其中买衣服花费5000多元，其余现金全部给了被告侯某乙。由于在交往过程中，原告李某某与被告侯某乙性格差异很大，两人经常为琐事争吵打闹。致使两人无法建立婚姻。原告多次与被告方协商退婚无果，为了维护原告的合法权益，现诉至本院，要求被告退还原告给付被告的彩礼及相关财物。
被告辩称，关于原告诉称的经人介绍订婚，给付5万元彩礼及订婚时间都正确。但原告方说给被告见面礼3300元不是事实，最多就是1700-1800元。被告方亲戚也给过原告李某某见面礼4000元左右，这些都应属于赠予。买衣服只是买了两身，并没有像原告方说的花了5000元那么多，还说剩下的4000元给被告也不对，被告侯某乙没有拿原告剩下的4000元。当时拍婚纱照，原告李某某没有出钱，钱是被告侯某乙出的。原告所说的双方感情基础差也不对。当时原告李某某追求被告侯某乙时，发誓会对被告侯某乙好，被告侯某乙才答应订婚的。订婚后原告李某某就失去联系，为此，原告李某某的母亲还和被告侯某乙一起找过原告李某某。被告侯某乙父亲侯某甲也曾通过媒人或朋友给原告李某某打电话联系，但均未联系上，后来双方在县上说了一次话，原告方既不说愿意也不说不愿意。2015年农历腊月，原告方及媒人到被告家来说话也没有说好。现在却起诉到法院。总之，原告李某某欺骗被告侯某乙的感情，玩失踪，耽误被告侯某乙的青春。在交往期间，原告李某某已经和被告侯某乙同居生活一年。另外为给原告购买房子，被告侯某乙通过关系，也给原告少了房价5万元。关于彩礼5万元，不是被告向原告索要的，而是原告三番五次通过媒人给的，而且在同居生活期间，原告李某某还多次向被告侯某乙要钱花，被告侯某乙还给原告李某某买衣服。综上，虽然原告给付被告彩礼5万元，但同居生活期间为了生活也花了一部分，加之还房贷，所以，彩礼不应返还。为原告购房被告侯某乙也欠了人情债，原告得予以偿还。同时，原告李某某还应赔偿被告侯某乙的青春损失费。
经审理查明，原告李某某经人介绍与被告侯某乙建立婚约关系。双方交往一年左右后，于2015年3月9日双方正式订婚。按农村风俗原告方给付被告方彩礼5万元整。双方亲戚也分别给原告李某某及被告侯某乙一些见面礼。恋爱之初，双方关系尚可。自2015年3月9日双方正式订婚后，双方因琐事及性格差异矛盾产生并逐步加深。2015年3月份，两人曾因琐事矛盾激化，被告侯某乙也曾去原告宿舍书面留言，要求原告李某某尽快见面处理清楚双方事情，并各走各路。2015年农历腊月，原告及其亲属也去被告家协商，但因双方言语不合，不欢而散。原告方遂诉至本院，要求被告方返还彩礼5万元及见面礼3000余元、给付现金9000元。以上共计62300元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的男女两性的结合。《中华人民共和国婚姻法》实行婚姻自由制度。男女双方婚前恋爱，是相互了解，培养感情以建立良好婚姻基础的准备行为。任何一方均有决定是否结婚的权利。对于双方因恋爱或缔结婚约而未登记结婚发生财产纠纷的，人民法院应依法处理。本案原告李某某与被告侯某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，经过较长一段时间恋爱后，双方也形成婚约，原告李某某及其母亲也向被告侯某乙及其父母按农村风俗给付彩礼5万元。但在之后的交往过程中，因双方性格差异较大及琐事发生矛盾并激化。双方难以形成婚姻。关于原告提出返还彩礼5万元的请求，按照婚姻法相关司法解释规定，未办理结婚登记的，应当予以返还，但法律解释也并未规定必须全部返还。结合本案实际，由于原告李某某与被告侯某乙交往时间较长，在交往过程中，双方互有帮助和物质或精神上的付出。故本案酌情支持由被告方返还原告方彩礼3万元为宜。关于原告方提出的返还9000元现金的主张，因被告侯某乙只承认买过两身衣服，也花了不像原告所说的5000元，剩余4000元被告侯某乙也否认拿到。原告李某某及其母王某某亦陈述系由王某某给了原告李某某，但并无证据证实将9000元直接给付被告侯某乙，故原告的这一主张，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。另，关于原告方提出的要求被告返还见面礼3300元的主张，被告侯某乙承认最多给过1700-1800元，被告侯某乙还辩称，被告方亲属亦向原告李某某给付了大约4000元左右的见面礼。由于双方均无相关证据予以证实具体数额，且即使证实互有给付，按照公序良俗原则，亦应当认定为互相赠予行为。故本院对原告这一主张亦不予支持。关于被告侯某乙提出的原告李某某与其同居一年对其造成精神损失并要求赔偿的主张，因既缺乏事实证据，又无相关法律依据。加之，同居亦是双方自愿行为。故本院亦不予支持。关于被告侯某乙提出的为原告购房托人情并让原告偿还人情债的主张，因原告方予以否认，被告侯某乙也无相关证据证实，也无相关法律依据予以支持。故本院亦不予采纳。综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告侯某甲、白某某、侯某乙于本判决生效后三日内返还原告王某某、李某某彩礼3万元整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费300，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一六年六月二十三日
书记员 武 元
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初459号原告王某某，女，生于1963年9月24日，汉族，初中文化，农民。委托代理人卫某某，男，生于1967年6月3日，汉族，本科文化。（一般代理）原告李某某，男，生于1991年5月10日，汉族，初中文化，公司保安，住眉县金渠镇范家寨村五组，身份证号：6103261991********。被告侯某甲，男，生于1967年7月13日，汉族，初中文化，农民。被告白某某，女，生于1968年6月19日，汉族，小学文化，农民。系侯某甲之妻。被告侯某乙，女，生于1990年3月13日，汉族，大专文化，系宝鸡馨竹房地产公司员工。系被告侯某甲、白某某之女。委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）原告王某某、李某某与被告侯某甲、白某某、侯某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李某某经人介绍与被告侯某乙相识并建立恋爱关系。双方交往一年多后，于2015年3月9日订婚。订婚时，原告方给付被告方彩礼5万元整，当日男方亲戚还给被告侯某乙见面礼3300元。另外还给被告买衣物及其它物品。原告王某某还给其子李某某9000元现金，其中买衣服花费5000多元，其余现金全部给了被告侯某乙。由于在交往过程中，原告李某某与被告侯某乙性格差异很大，两人经常为琐事争吵打闹。致使两人无法建立婚姻。原告多次与被告方协商退婚无果，为了维护原告的合法权益，现诉至本院，要求被告退还原告给付被告的彩礼及相关财物。被告辩称，关于原告诉称的经人介绍订婚，给付5万元彩礼及订婚时间都正确。但原告方说给被告见面礼3300元不是事实，最多就是1700-1800元。被告方亲戚也给过原告李某某见面礼4000元左右，这些都应属于赠予。买衣服只是买了两身，并没有像原告方说的花了5000元那么多，还说剩下的4000元给被告也不对，被告侯某乙没有拿原告剩下的4000元。当时拍婚纱照，原告李某某没有出钱，钱是被告侯某乙出的。原告所说的双方感情基础差也不对。当时原告李某某追求被告侯某乙时，发誓会对被告侯某乙好，被告侯某乙才答应订婚的。订婚后原告李某某就失去联系，为此，原告李某某的母亲还和被告侯某乙一起找过原告李某某。被告侯某乙父亲侯某甲也曾通过媒人或朋友给原告李某某打电话联系，但均未联系上，后来双方在县上说了一次话，原告方既不说愿意也不说不愿意。2015年农历腊月，原告方及媒人到被告家来说话也没有说好。现在却起诉到法院。总之，原告李某某欺骗被告侯某乙的感情，玩失踪，耽误被告侯某乙的青春。在交往期间，原告李某某已经和被告侯某乙同居生活一年。另外为给原告购买房子，被告侯某乙通过关系，也给原告少了房价5万元。关于彩礼5万元，不是被告向原告索要的，而是原告三番五次通过媒人给的，而且在同居生活期间，原告李某某还多次向被告侯某乙要钱花，被告侯某乙还给原告李某某买衣服。综上，虽然原告给付被告彩礼5万元，但同居生活期间为了生活也花了一部分，加之还房贷，所以，彩礼不应返还。为原告购房被告侯某乙也欠了人情债，原告得予以偿还。同时，原告李某某还应赔偿被告侯某乙的青春损失费。经审理查明，原告李某某经人介绍与被告侯某乙建立婚约关系。双方交往一年左右后，于2015年3月9日双方正式订婚。按农村风俗原告方给付被告方彩礼5万元整。双方亲戚也分别给原告李某某及被告侯某乙一些见面礼。恋爱之初，双方关系尚可。自2015年3月9日双方正式订婚后，双方因琐事及性格差异矛盾产生并逐步加深。2015年3月份，两人曾因琐事矛盾激化，被告侯某乙也曾去原告宿舍书面留言，要求原告李某某尽快见面处理清楚双方事情，并各走各路。2015年农历腊月，原告及其亲属也去被告家协商，但因双方言语不合，不欢而散。原告方遂诉至本院，要求被告方返还彩礼5万元及见面礼3000余元、给付现金9000元。以上共计62300元。上述事实有原、被告陈述、证人证言、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的男女两性的结合。《中华人民共和国婚姻法》实行婚姻自由制度。男女双方婚前恋爱，是相互了解，培养感情以建立良好婚姻基础的准备行为。任何一方均有决定是否结婚的权利。对于双方因恋爱或缔结婚约而未登记结婚发生财产纠纷的，人民法院应依法处理。本案原告李某某与被告侯某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，经过较长一段时间恋爱后，双方也形成婚约，原告李某某及其母亲也向被告侯某乙及其父母按农村风俗给付彩礼5万元。但在之后的交往过程中，因双方性格差异较大及琐事发生矛盾并激化。双方难以形成婚姻。关于原告提出返还彩礼5万元的请求，按照婚姻法相关司法解释规定，未办理结婚登记的，应当予以返还，但法律解释也并未规定必须全部返还。结合本案实际，由于原告李某某与被告侯某乙交往时间较长，在交往过程中，双方互有帮助和物质或精神上的付出。故本案酌情支持由被告方返还原告方彩礼3万元为宜。关于原告方提出的返还9000元现金的主张，因被告侯某乙只承认买过两身衣服，也花了不像原告所说的5000元，剩余4000元被告侯某乙也否认拿到。原告李某某及其母王某某亦陈述系由王某某给了原告李某某，但并无证据证实将9000元直接给付被告侯某乙，故原告的这一主张，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。另，关于原告方提出的要求被告返还见面礼3300元的主张，被告侯某乙承认最多给过1700-1800元，被告侯某乙还辩称，被告方亲属亦向原告李某某给付了大约4000元左右的见面礼。由于双方均无相关证据予以证实具体数额，且即使证实互有给付，按照公序良俗原则，亦应当认定为互相赠予行为。故本院对原告这一主张亦不予支持。关于被告侯某乙提出的原告李某某与其同居一年对其造成精神损失并要求赔偿的主张，因既缺乏事实证据，又无相关法律依据。加之，同居亦是双方自愿行为。故本院亦不予支持。关于被告侯某乙提出的为原告购房托人情并让原告偿还人情债的主张，因原告方予以否认，被告侯某乙也无相关证据证实，也无相关法律依据予以支持。故本院亦不予采纳。综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条以及《最高人民法院关于适用的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告侯某甲、白某某、侯某乙于本判决生效后三日内返还原告王某某、李某某彩礼3万元整。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。本案受理费300，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贺领会二〇一六年六月二十三日书记员  武 元
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第298号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李正果。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李正果犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人李正果到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年8月3日晚上7时许，被告人李正果窜至海口市美兰区蓝天路名门广场南区保安值班室内盗窃包裹1个，包裹内有燕窝1盒，李正果盗窃得手后拆开包裹，将燕窝带至美兰区下贤二村220号204房其住所处，后被其丢弃。
2014年12月8日11时许，被告人李正果再次窜至名门广场南区保安值班室内盗窃包裹两个，其中�个包裹内装有面膜1支、玫瑰水1瓶、洗面乳1瓶、眼霜1瓶、面霜1瓶、精油1瓶、润喉糖2包、洋奶香皂2块、测男女试剂1盒（共计价值人民币2230元），李正果盗窃得手后将该装有化妆品等物品的包裹带至住所处。另外一个包裹内装有橄榄油两瓶及餐具1套，李正果盗窃得手后，将该包裹内物品送给蔡飞。
2014年12月22日15时许，被告人李正果在海口市美兰区名门广场南区保安室企图再次盗窃包裹时，被保安发现并抓获。从李正果处缴获上述化妆品，从蔡飞处缴获橄榄油等物品。
上述事实，被告人李正果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡飞、吴清裕、符显双的证言，被害人吴丽丽、蒙碧霞的报案与陈述，被告人李正果的供述，视频截图，证据保全清单，快递单，鉴定意见，辨认笔录及指认相片，到案经过，户籍信息，现场方位图，行政处罚决定书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人李正果以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李正果自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的欧丽薇兰特级初榨橄榄油二瓶、及餐具二把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月26日印制（共印20份）
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初729号
原告：夏江全，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住共青城市。
被告：郭烽，男，1989年8月1日出生，汉族，务工，住德安县。
被告：钟兵宾，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住德安县。
原告夏江全与被告郭烽、钟兵宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏江全与被告郭烽到庭参加诉讼，被告钟兵宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏江全向本院提出诉讼请求：要求被告郭烽、钟兵宾偿还借款10万元，支付利息2万元，并按月利率2分支付自2016年7月5日至借款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告郭烽、钟后宾因需资金周转于2015年7月4日向原告借款10万元，双方约定借期一年，月息2分。借款期限届满后，两被告未向原告偿还借款本金，仅向原告支付利息4,000元。原告多次催讨，两被告至今未还款，故诉至法院。
被告郭烽辩称：其与被告钟兵宾共同向原告借款属实。2015年7月4日其与被告钟兵宾向原告借款10万元后，其于2016年7月30日替被告钟兵宾偿还向他人的借款40,000元。2016年1月3日其向原告偿还利息4,000元。借款到期后，其与原告多次要求被告钟兵宾尽快偿还借款未果，其在考虑自身利益不再受损失情况下和原告协商经法律程序维护自身利益和原告权益。之所以未尽清偿义务皆是因被告钟兵宾不履行清偿责任而导致。故其只应偿还借款50,000元及利息8,000元，其余债务应由被告钟兵宾偿还。
被告钟兵宾未作答辩。
经审理查明，被告郭烽、钟兵宾因经营红酒生意资金周转需要借款。2015年7月4日经案外人杨某介绍，两被告向原告夏江全借款10万元，该借款由原告夏全江交给案外人杨某，再由杨某转交给两被告，两被告于借款当日向原告出具了借条。借条约定借期一年，一年利息为24,000元（年利率24%）。两被告借款后未按约定偿还借款本金及利息，仅支付利息4,000元，借款期满后未向原告偿还借款本金及余欠利息。原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有原告夏江全与被告郭烽的陈述、两被告于2015年7月4日向原告出具的借条一张、证人杨某证言存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告夏全江与被告郭烽、钟兵宾之间的民间借贷关系明确，未违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。两被告未按约定向原告偿还借款本金及利息构成违约。对原告要求两被告归还借款40,000元的诉讼请求应予以支持。原被告双方约定的借期内利率未超过年利率24%，对原告要求两被告支付借期内利息20,000元并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。被告郭烽辩称其已替被告钟兵宾偿还了其个人债务40,000元并向原告支付了利息4,000元，其只应向原告偿还借款本金50,000元、利息8,000元。本院认为，被告郭烽与被告钟兵宾共同向原告夏江全借款，未约定偿还比例，两被告向原告承担的是共同债务而非按份之债，两被告之间的债权债务关系与本案无关联，被告郭烽可另行与被告钟兵宾协商或通过诉讼解决。故对被告郭烽的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭烽、钟兵宾于本判决生效之日起五日内向原告夏江全归还借款100,000元，支付利息20,000元，并按年利率24%向原告支付自2016年7月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2,700元（原告已预交），由被告郭烽、钟兵宾负担，于本判决生效之日起五日内付给原告夏江全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 张 娟
审判员 李 华
二〇一六年十二月一日
书记员 闵 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4820号
原告：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。
法定代表人：华志新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾瑞瑞、华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：滨海县水利建筑工程总公司，住所地江苏省滨海县东坎镇小岛路118号。
法定代表人：于晓辉。
本院在审理原告无锡市久安砼业有限公司诉被告滨海县水利建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市久安砼业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市久安砼业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市久安砼业有限公司撤回对被告滨海县水利建筑工程总公司的起诉。
案件受理费5712元（已减半收取）、保全费4332元，合计10044元，由原告无锡市久安砼业有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一七年八月三十日
书记员 孙克凡
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执665号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
被执行人:李振柱，男，1972年4月10日出生，汉族。
被执行人:张静，女。1972年2月17日出生，汉族。
被执行人:左银海，男，1960年1月6日出生，汉族。
被执行人:德梅，女，1962年4月20日出生，达斡尔族。
被执行人:张涛，男，1974年5月12日出生，汉族。
被执行人:赵华，女，1977年12月5日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被执行人李振柱、张静、左银海、德梅、张涛、赵华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1041号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李振柱、张静、左银海、德梅、张涛、赵华暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1041号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十一日
书记员 刘洋洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执498号
申请执行人：张洁、女，1976年10月生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，公务员，住银川市。
被执行人：吴光辉，男，1973年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：付会萍，女，1972年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张洁与吴光辉、付会萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款5万元，负担案件受理费1050元、公告费600元、申请费675元。现因被执行人下落不明，且经财产调查未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十七日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执498号申请执行人：张洁、女，1976年10月生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，公务员，住银川市。被执行人：吴光辉，男，1973年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：付会萍，女，1972年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张洁与吴光辉、付会萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款5万元，负担案件受理费1050元、公告费600元、申请费675元。现因被执行人下落不明，且经财产调查未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十七日书记员  马佳瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终397号
上诉人（原审被告）黄勇，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李大勇，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丽君，女，1957年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托诉讼代理人：青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯阳，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原审被告：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原审被告：重庆和硕实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-4。
法定代表人：汪华，该公司执行董事。
原审被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。
法定代表人：赵天国，该公司总经理。
原审被告：重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9层2号。
法定代表人：牟成忠，该公司总经理。
原审被告：重庆冠峰工程担保有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-1（自编号1号）。
法定代表人：龙飞。
原审被告：中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号31-2#。
负责人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大勇，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
上诉人黄勇因与被上诉人吴丽君、原审被告汪华、重庆和硕实业（集团）有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司、重庆普菲特商贸有限公司、重庆冠峰工程担保有限公司、中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄勇于2016年11月28日向本院申请撤回对吴丽君的上诉。
本院认为，黄勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46975元，减半收取23487.5元，由上诉人黄勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 杨
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初100号
原告赣远电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人：陈东明。
委托代理人颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告抚州市伟业电镀有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人：季智强。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告赣远电子科技有限公司与被告抚州市伟业电镀有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江西赣远电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赣远电子科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 龚谷婵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 立
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初100号原告赣远电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人：陈东明。委托代理人颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告抚州市伟业电镀有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人：季智强。委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告赣远电子科技有限公司与被告抚州市伟业电镀有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江西赣远电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赣远电子科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  龚谷婵二〇一七年三月十三日书 记 员  李 立
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2393号
原告：陈某，男，生于1972年4月11日，汉族。
被告：王某志，男，生于1964年8月23日，汉族。
原告陈某与被告王某志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
代理审判员 李仕勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲁小飞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初2393号原告：陈某，男，生于1972年4月11日，汉族。被告：王某志，男，生于1964年8月23日，汉族。原告陈某与被告王某志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。代理审判员  李仕勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  鲁小飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特204号
申请人（仲裁被申请人）：上海安予实业有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋1单元9层4号房。
负责人：王堃。
委托诉讼代理人：邓雯，该公司人事经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘康，该公司营运经理。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：朱利华，男，1968年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人上海安予实业有限公司武汉分公司为与被申请人朱利华申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲裁字第291号仲裁裁决，向本院申请�销该仲裁裁决。在本院审理过程中，上海安予实业有限公司武汉分公司于2017年4月7日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：上海安予实业有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上海安予实业有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由上海安予实业有限公司武汉分公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二○二○一七年四月二十四日
书记员 刘诗皓
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初588号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
住所：馆陶县政府街*号。
委托代理人张书安，该单位客户经理。
被告井朝强。
被告李志杰，馆陶县馆陶镇车疃村人呢。
原告馆陶县农村信用合作联社诉被告井朝强、李志杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1148元，减半收取由原告负担。
审判员 李章柱
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨广姣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初285号
原告：陈向金，男，汉族，身份证号码：×××0915，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告陈向金诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈向金于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈向金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈向金负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十三日
书记员 潘惠仪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02782号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***********号。
代表人：章爱斌，该支行行长。
委托代理人：徐亚梅，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。
被告：茅翠虹。
被告：王延。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告茅翠虹、王延金融借款合同纠纷一案,于2016年5月17日向本院起诉，请求判令：1.被告茅翠虹、王延立即归还原告借款本金
993197.02元，并支付罚息7376.56元（暂计至2016年3月22日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告茅翠虹、王延支付原告为实现债权而支付的律师费40000元。3、被告原告对被告茅翠虹名下坐落于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑xx幢xx室的房地产[房屋所有权证号：鄞房权证石字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2007）第xx-
xx号]折价，或以拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月13日至2015年10月11日。
二、借款金额：被告茅翠虹向原告借款1000000元。被告王延承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，执行年利率为7.5%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息依据人民银行规定计收复利。
四、款项交付：2014年10月13日。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告茅翠虹以其名下坐落于浙江省宁波市鄞州区石碶街道雍景苑xx幢xx室的房地产[房屋所有权证号：鄞房权证石字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2007）第xx-
xx号]提供抵押担保。
七、还款期限：到期日2015年10月11日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年3月22日，尚欠借款本金
993197.02元、罚息7376.56元。
十、其他相关事实：在借款人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。原告为实现债权已支付律师代理费40000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人循环借款（最高额担保）合同》、《共同还款承诺书》、房产证、土地证、他项权证、欠息息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请的对罚息计收复利不符合有关规定，本院不予支持，其余诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告茅翠虹、王延归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金993197.02元，支付罚息7376.56元，并支付自2016年3月23日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告茅翠虹、王延偿付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支付的律师费40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告茅翠虹、王延未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告茅翠虹名下坐落于浙江省宁波市鄞州区石碶街道雍景苑xx幢xx室的房地产[房屋所有权证号：鄞房权证石字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2007）第xx-
xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14265元，减半收取7132.50元，财产保全申请费5000元，合计12132.50元，由被告茅翠虹、王延共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年七月十一日
代书记员 王娇娇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1315号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王晓东，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行员工。
被执行人：姜志俊，男。
被执行人：刘毅，男。
被执行人：于屏，女。
被执行人：姜志，男。
被执行人：宋桂香，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜志俊、刘毅、于屏、姜志、宋桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）庄民初字第2975号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费964元、执行费1841元。
本院在执行过程中，向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年6月17日，申请执行人与六被执行人达成执行和解协议。被执行人姜志已于2016年6月17日给付申请执行人案件受理费964元，并交纳执行费1841元；2016年6月27日偿还申请执行人借款本金5000元。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5540号
原告：衡水开发区张团马村村民委员会，住所地衡水市开发区张团马村。
被告：河北旭城房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街173号。
法定代表人：苏振芳，该公司总经理。
原告衡水开发区张团马村村民委员会与被告河北旭城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告衡水开发区张团马村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衡水开发区张团马村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 曹会青
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 荣
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执823号之一
申请执行人:郑立军，男，汉族，1964年10月30日出生，现住宁晋县。
被执行人：张梁伟，男，汉族，1991年7月24日出生，现住山西省平遥县。
本院在执行申请执行人郑立军与被执行人张梁伟买卖合同纠纷一案中，于2017年7月30日向被执行人张梁伟发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）冀0528民初492号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张梁伟（身份证号：）名下银行存款4807元。
本裁定立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执823号申请执行人:郑立军，男，汉族，1964年10月30日出生，现住宁晋县。被执行人：张梁伟，男，汉族，1991年7月24日出生，现住山西省平遥县。本院在执行申请执行人郑立军与被执行人张梁伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张梁伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张梁伟银行存款4807元。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年七月二十四日书记员  李晓丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终81号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：陈玉龙，男，1986年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人陈玉龙、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初81号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审109号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善远岑木业有限公司（原嘉善浩煊木业有限公司），住所地嘉善县魏塘街道长秀村张家浜49号1幢。
法定代表人杨利英。
申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善远岑木业有限公司拒不缴纳2016年7月至2016年9月份排污费合计2163元，故向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 韬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终166号
上诉人（原审原告）李子安。
上诉人（原审原告）张丽恒。
二上诉人共同委托代理人马慧。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区矿产资源管理局。
法定代表人赵海新。
委托代理人杜伟平。
第三人葫芦岛市连山区石运建材有限公司。
法定代表人葛春雨。
委托代理人周振华。
委托代理人王健。
上诉人李子安、张丽恒诉被上诉人葫芦岛市连山区矿产资源管理局颁发采矿许可证一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李子安、张丽恒的委托代理人马慧，被上诉人葫芦岛市连山区矿产资源管理局的行政负责人韩彬及其委托代理人杜伟平，第三人葫芦岛市连山区石运建材有限公司的委托代理人周振华、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，法律规定公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先行申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。办案中，原告认为被告为第三人颁发C2114022010087120073491号采矿许可证的行为侵犯了其合法权益，则依法应当先申请行政复议。而不应直接到法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，裁定如下：驳回原告李子安、张丽恒的起诉。案件受理费50元，退回原告，邮寄费60元，由原告承担。
上诉人李子安、张丽恒上诉称，其二人为夫妻，系原河沙营乡苏屯四兴采石场的经营者。被上诉人系矿管部门，原四兴、威达、志成三家采石场整合为石灰窑联合采石场系在被上诉人的要求、监督、指导下进行并完成，被上诉人在明知三家共用一证得情况下，将三家共用的许可证变为第三人独自使用的许可证，剥夺了申请人的采矿权，严重侵害了申请人的合法权益，被上诉人为第三人颁发采矿许可证的行为违法，应予撤销。故上诉人对被上诉人为第三人颁发采矿许可证的行为提起行政诉讼，根据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》之规定，本案不属于复议前置的情形。一审法院适用法律错误，请求法院依法撤销一审法院裁定，并受理本案。
本院认为，上诉人李子安、张丽�认为被上诉人葫芦岛市连山区矿产资源管理局向第三人葫芦岛市连山区石运建材有限公司颁发的采矿许可证的行为侵犯了上诉人的合法权益，并向法院提起行政诉讼的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的起诉条件，有进行诉讼的权利。且依据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）的规定，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。据此，一审法院裁定上诉人按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条履行复议前置程序的规定，适用法律错误。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初27号行政裁定；
二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院继续审理。
审判长 李彦博
审判员 花勇& # xB;
审判员 张 晓 红
二〇一七年二月十三日
书记员 谭 思 朦
本裁定适用的法律条款：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0102号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人程虎。
被告王晓宝。
委托代理人蒋仕芳（与被告王晓宝系夫妻关系）。
被告蒋仕芳。
被告吴国良。
被告蒋仕平。
被告朱江。
被告曹配生。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告王晓宝、蒋仕芳、吴国良、蒋仕平、朱江、曹配生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程虎、被告王晓宝的委托代理人蒋仕芳、蒋仕芳、吴国良、蒋仕平、朱江到庭参加诉讼，被告曹配生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年10月30日，原告与被告王晓宝、蒋仕芳夫妇签订个人担保借款合同，约定被告王晓宝、蒋仕芳夫妇向原告借款10万元，借款期限为2012年10月30日至2013年10月10日止，约定年利率为12.96%，逾期还款则从逾期之日起在原定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告吴国良、蒋仕平、朱江、曹配生作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等，合同还约定其他事项。2012年11月4日，原告向被告王晓宝发放贷款10万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告只偿还了部分款项，尚欠本金71311.21元及利息至今未还。请求判令1、被告王晓宝、蒋仕芳、吴国良、蒋仕平、朱江、曹配生偿还借款本金71311.21元及自2014年10月16日起按合同约定利率计算给付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王晓宝、蒋仕芳辩称，原告诉称是事实，请求依法判决。
被告吴国良辩称，担保是事实，请求依法判决。
被告蒋仕平辩称，担保是事实，请求依法判决。
被告朱江辩称，担保是事实，请求依法判决。
被告曹配生未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告盱眙农商行所属河桥支行与被告王晓宝、蒋仕芳、吴国良、蒋仕平、朱江、曹配生签订个人担保借款合同，约定被告朱王晓宝、蒋仕芳夫妇向原告借款10万元，借款期限为2012年10月30日至2013年10月10日止，年利率为12.96%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴国良、蒋仕平、朱江、曹配生作为被告王晓宝、蒋仕芳借款的保证人提供连带责任保证，保证担保范围为该合同项下借款本息、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订后，2012年11月4日，原告向被告王晓宝发放贷款10万元（借款日期为2012年11月4日，到期日期为2013年10月10日）。借款到期后，借款人被告王晓宝、蒋仕芳仅偿还了部分本息，尚欠借款本金71311.21元及相应利息，担保人被告吴国良、蒋仕平、朱江、曹配生未履行保证担保义务，偿还尚欠的借款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、借款人和保证人身份信息、承诺书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告王晓宝、蒋仕芳、吴国良、蒋仕平、朱江、曹配生签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告王晓宝、蒋仕芳应按合同约定的期限还本付息，尚欠借款本金71311.21元及逾期利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告吴国良、蒋仕平、朱江、曹配生作为连带责任保证人，在被告王晓宝、蒋仕芳不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告王晓宝、蒋仕芳偿还借款本金71311.21元并支付利息，被告吴国良、蒋仕平、朱江、曹配生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓宝、蒋仕芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金71311.21元并支付利息、罚息（利息自2014年10月16日起按约定年利率为12.96%计算至实际付清之日止，并同时按年利率12.96%上浮30%计算罚息）。
二、被告吴国良、蒋仕平、朱江、曹配生对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告王晓宝、蒋仕芳、吴国良、蒋仕平、朱江、曹配生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20246号
原告华影视界（天津）文化产业有限公司，住所地天津宝坻经济开发区（原天宝工业园）。法定代表人周宝宏，总经理。
委托代理人吴海军，男，1982年7月23日出生。
委托代理人单国君，男，1968年11月20日出生。
被告新乡市豫飞机械制造股份有限公司，住所地河南省新乡市新长北线与榆东路交叉口东北角起重公司院内（1）号房。
法定代表人李晓涛，经理。
本院在审理原告华影视界（天津）文化产业有限公司（以下简称华影视界公司）诉被告新乡市豫飞机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，华影视界公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，华影视界公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华影视界（天津）文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，由原告华影视界（天津）文化产业有限公司负担二十五元（已交纳），余款一百元退还原告华影视界（天津）文化产业有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 臧 晨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1969号
申请执行人张保荣。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人张保荣与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1969号申请执行人张保荣。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人张保荣与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10546号
原告李文正，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省。
被告冯芳，女，1974年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告李文正诉被告冯芳民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 阮瑜斌
二〇一六年九月十三日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10546号原告：李文正，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省。被告：冯芳，女，1974年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李文正与被告冯芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序。因被告冯芳现住址不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告冯芳送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李文正到庭参加诉讼，被告冯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文正向本院提出诉讼请求：判令被告冯芳归还借款人。事实和理由：被告于2016年4月15日、25日分别向原告借款人民币20,000元、30,000元(以下币种同)，承诺4月25日还清，然到期未还，原告经催讨仍无果，遂诉讼来院。被告冯芳未作答辩，也未提供证据。原告对其诉讼请求提供并当庭出示了借条二份、转帐凭证一份、原、被告身份信息，旨在证明被告分二次向其借款50,000元的事实和双方均为适格的民事诉讼主体。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告当庭提供的证据，进行核对，对原告的证据予以确认并在卷佐证，确认如下法律事实，被告于2016年4月15日向原告借款20,000元并出具借条，承诺在2016年4月25日前归还，原告当日通过银行转帐方式向被告帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇入20,000元。4月25日，原告以临时周转，当日会一并归还之前借款为由再次向原告借款30,000元并出具借条，原告以现金交付。但被告未信守承诺还款，且之后无法联系。遂涉诉。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。被告向原告借款50,000元及承诺在2016年4月25日之前归还的事实清楚，证据充分，其未能按自己的承诺归还借款，已构成违约，对此应承担归还原告借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的后果。综上所述，原告诉请具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯芳于本判决生效之日起十日内归还原告李文正借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，财产保全费人民币220元，均由被告冯芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈 磊人民陪审员  杨士朋二〇一六年十二月二十日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初118号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月1日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山县。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2016年1月19日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月1日20时04分，被告人杨某某饮酒后驾驶号牌为川BBY***的灰色小型面包车，沿成都市金牛区玉垒路由东向西行驶，行经成都市金牛区蓉都大道玉垒路路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精呼气测试，被告人杨某某血液酒精含量为102mg/100ml。经鉴定，其血样乙醇浓度为125.2mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第五分局出具的情况说明，成都市公安局交通管理局第五分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，拍摄的被告人杨某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人杨某某的户籍材料，证人邓某的证言笔录，被告人杨某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十九日起至二〇一六年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月十九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第00008号
申请人王xx，男。（经合法传唤未到庭）
委托代理人张x，男。
被申请人王某某，女。
申请人王xx要求宣告王某某失踪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
申请人王xx于2015年6月5日以其父王x因交通事故已故，母亲王某某离家出走，至今下落不明为由向本院申请宣告王某某失踪。
经查，被申请人王某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民，原住辽宁省建昌县XXX镇xxxx村四组XXX号（系申请人王xx母亲），于2006年3月份离家出走，至今未归，下落不明。申请人父亲王x于2015年6月4日因交通事故不幸身亡，申请人父母原有财产四间瓦房（坐落于建昌县XXX镇xxxx村X组XXX号）归申请人王xx居住、定期存款xx000元（xxxx邮政储蓄银行）现由申请人王xx持有。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月8日在《法制日报》上以公告方式发出寻找的公告。公告期间届满后，王某某仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王某某离家出走多年，时间较长，经利害关系人申请，法院以公告方式寻找仍下落不明，应宣告为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 李亚杰
审判员 李志良
审判员 于树新
二〇一五年十月十五日
书记员 李新然
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第26号
申请执行人狄化民，农民。
被执行人叶荣兰，农民。
被执行人黄保义，农民。
申请执行人狄化民与被执行人叶荣兰、黄保义欠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第550号民事判决书的确认及狄化民的申请，被执行人叶荣兰、黄保义应支付申请执行人张秀家借款本金14560元。在执行过程中，被执行人叶荣兰履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第550号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1096号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王峰，曾用名王锋，男，40岁，1976年9月24日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市众诚汽车维修公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2002年12月因赌博、为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币二千元；2004年10月因为赌博提供条件被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王峰于2017年2月26日21时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市青阳镇青璜路由西向东行驶至远望路路口时，车辆左前部与周某驾驶的沿远望路由北向南行驶的自行车前部相撞，造成车辆受损、周某受伤的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人王峰负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王峰事发时血液中酒精含量为2.13mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人王峰明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
另查明，案发后，被告人王峰已赔偿被害人周某经济损失共计人民币3350元并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人王峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人蒋某、陈某、华东兴的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、道路交通事故现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王峰明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王峰的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1919号
原告吴金亮，男，汉族，。
被告福建省大和竹业有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人刘碧华，董事长兼总经理。
原告吴金亮与被告福建省大和竹业有限公司（下称大和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金亮到庭参加诉讼，被告大和公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴金亮诉称：原告于2014年9月2日开始向被告陆续供货（工程材料），至同年9月24日共计货款48000元。被告一直借口往后拖延，直到2015年4月17日才支付货款1万元给原告，其余货款被告至今根本没有还款意向。为此，请求判令被告立即给付原告剩余货款38000万元，并支付从2015年4月17日起的法定逾期付款违约金。
被告大和公司，未作答辩。
诉讼过程中，原告为支持其诉请而提供以下证据：
证据1、2014年11月19日被告法定代表人刘碧华出具的《欠条》1份、《销售清单》6份，共同证明被告结欠原告货款人民币48000元。
证据2、2015年7月10日《开庭笔录》1份5页，证明原告就该笔货款起诉刘碧华原审由城区法庭审理（后撤诉），开庭笔录第4页“刘碧华提供付款转账凭证，证明被告公司于2015年4月17日支付原告货款1万元”，开庭笔录第5页刘碧华在最后陈述中证明了“被告公司还欠原告货款38000元”、“刘碧华出具欠条给原告系作为公司法定代表人履行职务行为”。
本院认为，被告大和公司经本院传唤，未派员到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，即2014年11月19日被告法定代表人刘碧华出具的《欠条》1份、《销售清单》6份、《开庭笔录》，经审查，均符合证据采信的形式要件规定要求，能够相互印证作为认定本案被告尚欠原告货款38000元的事实依据。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2014年9月2日陆续供货（工程材料）给被告，2014年11月19日经双方结算计货款48000元。被告于2015年4月17日支付货款1万元给原告后，至今再未付款。
综上所述，本院认为，被告结欠原告货款人民币38000元，事实清楚、证据充分，原告诉请被告给付该款以及支付法定逾期付款违约金并无不当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省大和竹业有限公司结欠原告吴金亮工程材料货款人民币38000元、以及该款自2014年4月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算的逾期付款违约金，应于本判决生效之日付清。
案件受理费人民币413元，由被告福建省大和竹业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈 闽
代理审判员 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1919号
原告吴金亮，男，汉族，1955年5月1日出生，经商，住建瓯市。
被告福建省大和竹业有限公司，住所地：建瓯市小松镇月琴工业区。
法定代表人刘碧华，董事长兼总经理。
原告吴金亮与被告福建省大和竹业有限公司（下称大和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金亮到庭参加诉讼，被告大和公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴金亮诉称：原告于2014年9月2日开始向被告陆续供货（工程材料），至同年9月24日共计货款48000元。被告一直借口往后拖延，直到2015年4月17日才支付货款1万元给原告，其余货款被告至今根本没有还款意向。为此，请求判令被告立即给付原告剩余货款38000万元，并支付从2015年4月17日起的法定逾期付款违约金。
被告大和公司，未作答辩。
诉讼过程中，原告为支持其诉请而提供以下证据：
证据1、2014年11月19日被告法定代表人刘碧华出具的《欠条》1份、《销售清单》6份，共同证明被告结欠原告货款人民币48000元。
证据2、2015年7月10日《开庭笔录》1份5页，证明原告就该笔货款起诉刘碧华原审由城区法庭审理（后撤诉），开庭笔录第4页“刘碧华提供付款转账凭证，证明被告公司于2015年4月17日支付原告货款1万元”，开庭笔录第5页刘碧华在最后陈述中证明了“被告公司还欠原告货款38000元”、“刘碧华出具欠条给原告系作为公司法定代表人履行职务行为”。
本院认为，被告大和公司经本院传唤，未派员到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，即2014年11月19日被告法定代表人刘碧华出具的《欠条》1份、《销售清单》6份、《开庭笔录》，经审查，均符合证据采信的形式要件规定要求，能够相互印证作为认定本案被告尚欠原告货款38000元的事实依据。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2014年9月2日陆续供货（工程材料）给被告，2014年11月19日经双方结算计货款48000元。被告于2015年4月17日支付货款1万元给原告后，至今再未付款。
综上所述，本院认为，被告结欠原告货款人民币38000元，事实清楚、证据充分，原告诉请被告给付该款以及支付法定逾期付款违约金并无不当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省大和竹业有限公司结欠原告吴金亮工程材料货款人民币38000元、以及该款自2014年4月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算的逾期付款违约金，应于本判决生效之日付清。
案件受理费人民币413元，由被告福建省大和竹业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终382号
上诉人（原审原告）：洋县弘畅物流有限公司。
法定代表人：何文祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：西安市新城区新城大院。
法定代表人：胡和平，该省省长。
委托代理人：陈燕，陕西省人民政府工作人员。
委托代理人：李瑰华，陕西省人民政府行政复议咨询组成员。
上诉人洋县弘畅物流有限公司（以下简称弘畅物流公司）因诉被上诉人陕西省人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院于2016年12月13日作出的（2016）陕71行初333号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人弘畅物流公司法定代表人何文祥，被上诉人陕西省人民政府的委托代理人陈燕、李瑰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2016年10月17日，弘畅物流公司以陕西省住房和建设厅、汉中市人民政府、陕西省国土资源厅为被申请人，向陕西省人民政府申请行政复议，要求撤销汉中市人民政府批准的《洋县城市总体规划(2013-2030)》，恢复《洋县城市总体规划(2005-2025)》，由三被申请人赔偿损失200万元。陕西省人民政府经审查认为：《洋县城市总体规划(2013-2030)》不直接调整或涉及申请人的权利义务，与申请人无直接利害关系，不属于行政复议法规定的受案范围。2016年10月24日，陕西省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，作出陕政复不受字（2016）35号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称35号复议决定），决定不予受理。2016年10月25日，弘畅物流公司签收该决定书。
一审认为：陕西省人民政府具有履行行政复议的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十七条“城市总体规划、镇总体规划的内容应当包括：城市、镇的发展布局，功能区分、用地布局，综合交通体系”的规定，城市总体规划是关于城市在一段时期内，空间布局、人居环境改善、社会全面协调可持续发展的综合部署和总体计划，不为相对人设定直接的权利和义务。本案中，弘畅物流公司申请行政复议，要求撤销《洋县城市总体规划(2013-2030)》，恢复《洋县城市总体规划(2005-2025)》，由三被申请人赔偿损失200万元。洋县城市总体规划不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。陕西省人民政府所作35号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。弘畅物流公司的诉请无事实和法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回弘畅物流公司的诉讼请求。案件受理费50元，由弘畅物流公司承担。
弘畅物流公司上诉称：（一）陕西省人民政府代理人的代理行为无效。该代理行为违反国务院办公厅和最高人民法院关于行政应诉负责人出庭的规定。（二）一审程序违法。一审庭审中法官一直打断其发言，不让其说话。一审判决书认定其承认陕西省人民政府当庭提供的四份证据，实际其并不承认。陕西省人民政府认为规划不对其权利产生影响，但规划的实施必然影响其权利，一审判决认定对其权利不影响明显错误。请求撤销一审判决，由陕西省人民政府受理其行政复议申请，并承担本案诉讼费用。
陕西省人民政府答辩称：（一）弘畅物流公司申请复议的《洋县城市总体规划（2013-2030）》不属于行政复议法规定的受理范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十七条的规定，城市总体规划包括城市发展布局，功能区分、用地布局，综合交通体系，禁止、限制和适宜建设的地域范围，各项专项规划等，它是关于城市一段时期内经济、社会发展、土地利用等方面的综合部署和总体计划，其内容既不减损特定相对人的权利，也不为特定相对人设定义务，不影响特定相对人的法益。《洋县城市总体规划（2013-2030）》不直接调整或涉及弘畅物流公司权利义务，与其无直接利害关系，其申请不属于行政复议受理范围，不符合行政复议法规定的受理条件。陕西省人民政府根据行政复议法及其实施条例，在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（二）陕西省人民政府严格遵照行政机关出庭应诉的相关规定，委派相关人员出庭应诉，不存在违规情况。一审判决认定事实清楚，判决合法公正，应予维持。请求驳回上诉请求。
经审理查明：一审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：弘畅物流公司复议申请请求有三项：一是撤销《洋县城市总体规划（2013-2030）》；二是恢复《洋县城市总体规划（2005-2025）》；三是赔偿损失200万元。
本院认为：本案争议问题，一是洋县城市总体规划(2013-2030)是否属于行政复议范围；二是陕西省人民政府委托代理人是否合法；三是一审庭审未让弘畅物流公司法定代表人发言等是否合法。
关于《洋县城市总体规划(2013-2030)》是否属于复议范围问题。《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第一条规定：为了加强城乡规划管理，协调城乡空间布局，改善人居环境，促进城乡经济社会全面协调可持续发展，制定本法。第二条第二款规定：“本法所称城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划。详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划。”第十七条第一款规定，“城市总体规划、镇总体规划的内容应当包括：城市、镇的发展布局，功能分区，用地布局，综合交通体系，禁止、限制和适宜建设的地域范围，各类专项规划等。”该法还规定了各级人民政府编制规划的审批程序等。根据上述规定，城市总体规划不直接对公民、法人或者组织设定权利和义务，不具有可诉性，不属于行政复议范围。因此，《洋县城市总体规划(2013-2030)》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。陕西省人民政府作出的35号复议决定符合行政复议法的规定。弘畅物流公司申请复议要求恢复《洋县城市总体规划（2005-2025）》，同样不属于行政复议范围；其要求赔偿损失200万元没有法律依据。35号复议决定未对恢复《洋县城市总体规划（2005-2025）》及赔偿损失两项复议申请作出处理，有失妥当，但不影响弘畅物流公司的合法权益。
关于陕西省人民政府委托代理人问题。根据《行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案开庭时，陕西省人民政府提供了其负责人不能出庭的情况说明以及委托工作人员出庭应诉的委托手续，符合上述法律规定。
关于一审庭审未让弘畅物流公司法定代表人发言等是否合法问题。一审庭审记录记载，法庭开庭时保障了弘畅物流公司的陈述、辩论等权利，且弘畅物流公司无证据证明一审庭审中不让其法定代表人发言等问题。因此，弘畅物流公司该上诉理由不能成立。
综上，一审判决正确，程序合法，弘畅物流公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由洋县弘畅物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一七年六月十三日
书记员 鱼海洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执467号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行,住所地：西安市新城区东新街246号。
负责人：马宏岗，行长。
被执行人：毋小利，女，1966年11月30日出生，汉族，无业。
被执行人：梁建丰，男，1963年1月17日出生，汉族，无业。
本院在执行中国银行股份有限公司西安东新街支行与被执行人毋小利、梁建丰借款合同纠纷一案中,已查封被执行人毋小利名下房产一套，短时间内暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年五月二日
书记员 李 谊
-2-
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5624号
被执行人：邹骄龙，男，1996年12月7日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省赫章县。
本院作出的（2016）苏0412刑初21号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计34541元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5913号
原告：刘莎莎，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告：李炳，男，1961年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
原告刘莎莎与被告李炳占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘莎莎及其委托诉讼代理人徐贤彪到庭参加诉讼。被告李炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告位于南京市××室的房屋；2.判令被告向原告支付自2009年4月1日至2016年12月12日期间的房屋占有使用费92000元（按每月1000元的标准计算）。事实和理由：原告与被告系同乡。2009年3月6日，原告购得位于南京市栖霞区××室××房屋××套，并于同年3月11日过户至原告名下。原告由于社会经验不足，办理购房事宜多由被告陪同，在原告购房后不久，被告就以暂时居住为名侵占该房屋。原告多次催促被告搬离该房屋均未果，导致原告不能居住也不能出租，故原告提起诉讼。
被告李炳在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对以下事实本院予以确认并在卷佐证：2009年3月11日，原告刘莎莎取得座落于南京市××室的房屋（以下简称402室，建筑面积46.39平方米）所有权。原告曾以被告占用402室为由，于2015年7月20日向公安部门报警。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案的402室系原告所有，且原告举证证明其曾于2015年7月20日要求被告返还该房屋，被告未举证证明其占有该房屋的合法依据，故原告要求被告返还402室，本院予以支持。原告主张被告向其支付2009年4月1日至2016年12月12日期间的房屋占有使用费，但未能举证证明被告占有该房屋的起始时间，故本院仅认定被告应向原告支付2015年7月20日至2016年12月12日期间的房屋占有使用费，按原告主张的每月1000元的标准计算为16734元。被告李炳未到庭，视为放弃答辩。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳于本判决生效之日起十日内向原告刘莎莎返还座落于南京市XX室的房屋；
二、被告李炳于本判决生效之日起十日内向原告刘莎莎支付2015年7月20日至2016年12月12日期间的房屋占有使用费16734元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，因适用简易程序减半为1015元，由原告负担700元，被告负担315元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 包玥玥