wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区
被告关子山，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告关子山金融借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行阿城支行于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告关子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2014年2月7日，关子山向邮政储蓄银行阿城支行贷款3.3万元，期限1年，年利率14.58%。双方约定于2015年2月7日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。关子山取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，关子山欠本息合计36，780.60元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告关子山偿还借款本金3.3万元，给付利息3，780.60元，利息并计算至给付之日。
被告关子山未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，邮政储蓄银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮政储蓄银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、借款合同，拟证明关子山贷款事实；
证据二、借据及放款单各一张，拟证明关子山收到贷款。
关子山未提交证据。
本院确认：因关子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对邮政储蓄银行阿城支行举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年2月7日，关子山与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定，借款金额为3.3万元，年利率13.5%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不�本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向关子山发放了3.3万元贷款。关子山借款后未能按约定还本付息。截止至2015年6月2日，关子山拖欠本息合计36，780.60元。
本院认为，邮政储蓄银行阿城支行与关子山之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。关子山应当按照合同约定偿还借款本金及利息，关子山未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担偿还责任。邮政储蓄银行阿城支行与关子山关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政储蓄银行阿城支行关于要求关子山支付利息及罚息的主张应当支持；邮政储蓄银行阿城支行虽然不具备独立法人资格，但做为银行设立在本地的分支机构，符合法律规定其他组织的资格，主体资格适�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关子山于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金3.3万元及利息3，780.60元；
二、被告关子山于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，从2015年6月3日至判决生效之日止，按年利率17.55%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘尚玉
袁丽
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审156号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市金鑫伞厂，男，汉族，住龙泉市。
原龙泉市土地管理局（现龙泉市国土资源局）作出的龙土监字（2001）第13号行政处罚决定，认定被执行人于2000年7月份期间，未经批准，擅自在龙泉市龙渊镇张家村、曾家村地块，占用集体土地1211.54平方米建造厂房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作如下处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款人民币12115元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原龙泉市土地管理局作出的龙土监字（2001）第13号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴丽燕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1306号
申请执行人李美琴。
委托代理人徐志红。
被执行人蒋建设。
申请执行人李美琴与被执行人蒋建设为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台仙商初字第199号民事判决书，判决：限被告蒋建设在判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金30000元及利息（利息从2009年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查另案已裁定冻结被执行人蒋建设的工资。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人蒋建设无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1306号案终结执行。申请执行人李美琴发现被执行人蒋建设有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 李露霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第364号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：赵庆和。
被告：赵庆元。
被告：赵庆双。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告赵庆和、赵庆元、赵庆双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告赵庆和、赵庆元、赵庆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告赵庆和与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵庆元、赵庆双担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告赵庆和及保证人赵庆元、赵庆双在合同约定的期限内履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款本金10339.29元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵庆元偿还借款本金10339.29元及利息5903.26元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计16.242.65元，余款利随本清，由被告赵庆元、赵庆双负担连带保证责任。
被告赵庆和、赵庆元、赵庆双未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月25日，被告赵庆和与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵庆元、赵庆双担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告赵庆元按期偿还了首笔贷款。2009年12月21日赵庆和再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，赵庆和偿还部分本金。截止到2013年9月20日，被告赵庆和尚欠原告贷款本金10339.29元、利息5903.65元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告赵庆和签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆和于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10.339.29元，利息5903.36元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以29993.03元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告赵庆元、赵庆双在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费206.00元由被告赵庆和负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8266号
原告：昆明森隆物业服务有限公司。
统一社会信用代码：9153011230952809X6。
住所：云南省昆明市西山区望江路泽惠园小区*栋ZID12。
法定代表人：吴利伟。
委托诉讼代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王金涛，男，汉族，1983年生，云南省昆明市人。
原告昆明森隆物业服务有限公司诉被告王金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告昆明森隆物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金涛的起诉。
本院认为，原告昆明森隆物业服务有限公司要求撤回对被告王金涛的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明森隆物业服务有限公司撤回对被告王金涛的起诉。
本案在审理过程中，原告昆明森隆物业服务有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计3837元实际应收25元，剩余案件受理费3812元退还原告昆明森隆物业服务有限公司。
审判员 石晶晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹雨青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5515号
原告陈心启，男。
委托代理人武仲江，系宿州市法律援助中心法律工作者。
被告周茂银，曾用名周茂芬。
原告陈心启与被告周茂银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心启诉称，2013年2月至2014年6月，被告周茂银，曾用名周茂芬与其丈夫魏创业招用原告�其被告从事装卸工作，约定每天工资100元，双方解除劳务合同后，经结算，被告尚欠原告工资款7000元，被告周茂银于2014年10月6日给原告出具欠条一份，后经多次催要，至今未给付，为此请求法院依法判令被告如数支付工资款7000元及至执行完毕止的利息。
原告陈心启针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证复印件、欠条各一份，证明主体资格适格，另证明被告周茂银、曾用名周茂芬尚欠工资款7000元至今未支付给原告。
被告周茂银、曾用名周茂芬辨称，欠原告陈心启的工资款的欠条是我写的。我们是有公司的，工人是我丈夫魏创业和公司里的人找的，公司还存在，所欠的钱我没有能力偿还。
被告周茂银就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份�复印件、证明主体资格。2、宿州市汉方再生资源回收有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证，证明是公司行为，不是被告个人行为。
被告周茂银对原告陈心启所举证据发表质证意见为：对原告所举证据的真实性均无异议。
原告陈心启对被告周茂银所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明的目的不予认可。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告陈心启所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告周茂银所举证据1的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定，对证明的目的不予认定，因该证据的来源没有其他证据相互印证。
经审理查明事实为：被告周茂银，曾用名周茂芬与魏创业系夫妻关系，经营废钢铁回收生意。2013年2月，被告丈夫魏创业招用原告陈心启装卸废钢铁，约定每人每天工资100元。期间，原告的工资款均是被告周茂银发放。双方解除劳务关系后，经结算双方确认后，尚欠原告工资款7000元，被告周茂银于2014年10月6日给原告出具欠条一份。因被告至今未将下欠的工资款发放给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告周茂银与丈夫魏创业经营回收废钢铁生意期间，下欠原告陈心启工资款7000元至今未偿付给原告，有原告提供的被告给出具的欠条佐证，其欠条的数额也是通过原、被告结算确认后，被告自愿给原告出具的，其欠款足以说明是被告夫妻之间的共同债务，对原告要求被告偿付拖欠工资款的主张，理由正当，应予支持。对被告周茂银抗辩的，我们是有公司的，公司还存在。言下应由公司支付工人工资款。虽然在庭审时提供了宿州市汉方再生资源回收有限公司的组织机构代码证、营业执照、开户许可证、税务登记证，但体现不出与该公司之间有何关联性，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告周茂银，曾用名周茂芬支付给原告陈心启欠款7000元。
二、驳回原告陈心启其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告周茂银负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一五年八月十三日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5515号
原告：陈心启，男。
委托代理人：武仲江，系宿州市法律援助中心法律工作者。
被告：魏创业，男。
被告：周茂银，曾用名周茂芬。
本院在审理原告陈心启与被告魏创业、周茂银劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告魏创业起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈心启申请撤回对被告魏创业的起诉，是对诉讼权利的处分，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈心启撤回对被告魏创业的起诉。
审判员 马广文
二〇一五年七月十三日
书记员 杜红云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2542号
原告黄卫荣，驾驶员。
被告李春，驾驶员。
原告黄卫荣诉被告李春机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄卫荣于2014年10月28日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告黄卫荣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄卫荣撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收25元，由原告黄卫荣负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾 骥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱吉钦，男，汉族，1967年6月7日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人邱吉钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文杰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2285号
原告：沙河市金港纸业有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：周壮增，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩国璞、杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。
被告：沙河市锦程涂布纸业有限责任公司，住所地邢台市
法定代表人：张瑞峰，该公司经理。
被告：侯晓青，女，1971年1月2日出生，汉族，现住沙河市.
原告沙河市金港纸业有限公司与被告侯晓青、沙河市锦程涂布纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告沙河市金港纸业有限公司、被告沙河市锦程涂布纸业有限责任公司到庭参加诉讼，被告侯晓青经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市金港纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告归还欠我公司货款325635元，并从2017年9月20日起按银行同期贷款利息向我公司支付利息至归还完毕之日：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年秋，被告陆续从我公司购买工业用纸，因以前存在业务关系，故双方没签订买卖合同，采用的是口头和实际履行的方式。2016年10月29曰，经结算被告共欠我公司货款325635元，经我公司多次催要。被告以无钱为由未还，为此我公司特提起诉讼。
被告沙河市锦程涂布纸业有限责任公司辩称：对于原告的欠款无异议，欠款325635元中有产品质量问题，利息当时没有约定，我公司没有能力归还，侯晓青是该笔欠款的经手人，是我公司给原告打的欠款条。
被告侯晓青未作答辩。
经审理查明,原告沙河市金港纸业有限公司向被告沙河市锦程涂布纸业有限责任公司供应工业用纸，2016年10月29日经双方结算，被告沙河市锦程涂布纸业有限责任公司欠原告货款325635元，被告出具欠款条一份,没有加盖公章，被告侯晓青系职务行为，以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告沙河市锦程涂布纸业有限责任公司欠原告沙河市金港纸业有限公司货款,由该公司出具的欠条为证，被告沙河市锦程涂布纸业有限责任公司未履行支付货款的义务。现原告沙河市金港纸业有限公司要求被告沙河市锦程涂布纸业有限责任公司支付货款并支付逾期付款利息,其主张于法有据，本院予以支持。但因双方未约定利息，应从起诉之日即2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告沙河市锦程涂布纸业有限责任公司主张原告产品有质量问题，因未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（七）（九）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙河市锦程涂布纸业有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告沙河市金港纸业有限公司货款325635元,并自2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日为止。
二、驳回原告沙河市金港纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3093�，由被告沙河市锦程涂布纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年十一月十日
书记员 范婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6482号
原告董自秀，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告赣榆县德嘉房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇。
法定代表人殷成广，董事长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
本院在审理原告董自秀与被告赣榆县德嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董自秀于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董自秀的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董自秀撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告董自秀负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一五三月二日
书 记 员 徐雪妮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4090号
原告：党甜，女，1993年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告：孙海波，男，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
原告党甜与被告孙海波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党甜的委托诉讼代理人陈月、被告孙海波到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告党甜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费32657.39元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金20000元、误工费20763元、护理费10336.5元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计166086.89元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年7月14日10时25分许，孙海波驾驶津Ｈ×××××号车辆沿外环线中心绿化隔离带以西第三条机动车道由北向南行驶至西青区外环线（津静公路立交桥以南200米处），遇党万良驾驶津Ｎ×××××号车辆载乘岳书香、党甜沿外环线中心绿化隔离带以西第四条机动车道由北向南行驶至此，孙海波车辆右侧后部与党万良车辆左侧前部接触，后党万良车辆失控，其车辆前部右侧又与摄录杆相撞，造成党万良、岳书香、党甜受伤，双方车辆不同程度受损、摄录杆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：孙海波承担事故的全部责任，党万良、岳书香、党甜、天津赢大科技有限公司不承担事故责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告孙海波辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：此次交通事故的经过及责任认定同原告所述事实。
事故发生时，津Ｈ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险和50万元商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
事发后，原告在天津市第一中心医院住院治疗，实际住院12天，经诊断主要伤情为右肩胛下肌腱损伤等。本次住院产生治疗费32657元。
原告诉前单方作出伤残鉴定，诉讼中被告太平洋保险公司提出重新鉴定申请。2018年3月26日，经本院委托的天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：党甜构成10级伤残。
党甜系农业户籍，其自2010年6月始居住宝坻区北海楼2-301号，并且自2016年7月开始缴纳天津市社会保险。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、原告户口本复印件、相关书证及票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定孙海波承担事故全部责任、党甜不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：医疗费32657元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、残疾赔偿金74220元（按城镇标准计算）、精神损害抚慰金5000元、误工费17227元、护理费6891元、交通费500元。原告主张鉴定费，因其单方鉴定未被法院采纳，故对其该项诉请本院不予支持。
综上原告的各项经济损失合计为139195元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告党甜139195元；
二、驳回原告党甜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取510元，此款由被告孙海波全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一八年五月三日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第206号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：刘炳杰，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年05月20日向我院申请执行被申请执行人刘炳杰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2013年8月12日以被申请执行人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2013）20136102号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费85000元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2013）20136102号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人刘炳杰在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2013）20136102号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人刘炳杰交纳社会抚养费85000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘炳杰须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费85000元，执行费1375元。
被申请执行人刘炳杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹体民
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第548号
罪犯马西拉力，别名马西明、马西俩力，男，1976年7月9日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）兰法刑一初字第064号刑事判决，以被告人马西拉力犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2007年6月4日起至2025年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年11月3日作出（2008）甘刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2011年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分310.6分。另查明，该犯确因家庭困难无力缴纳罚金。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、该犯户籍所在地康乐县胭脂镇出示家庭困难证明等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马西拉力减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第320号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年11月2日出生，小学文化，无业，云南省通海县人。2014年1月17日因本案被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人张杰，男，汉族，1982年1月6日出生，公民身份号码：5324241982********，初中文化，云南省通海县人，户籍地：云南省通海县泰和社区居委会顺城街30号。因犯贩卖毒品罪于2010年11月4日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2013年2月3日刑满释放。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人王某、张杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月21日由代理审判员普会峻在本院8号公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员苏静出庭支持公诉，被告人王某、张杰到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某、张杰未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日23时许，被告人张杰在明知车辆是赃物的情况下介绍被告人王某在云南省玉溪市沿河公路边向一名子（身份不明，在逃）以13000元的价格购得，并收取1000元好处费。2014年1月17日凌晨，民警在云南省玉溪市第三人民医院附近抓获被告人张杰、王某，现场，缴获一辆银灰色雪佛兰牌轿车（车牌号：云A506**，车架号：LSGSA52M8AY192973，动机号：A73120309）。经查，该车系被害人倪伟丽于2013年12月27日停放在昆明市西山区日新中路滇池境界小区与鑫龙小区中间路边的被辆，经鉴定该车价值43200元。
公诉机关认为被告人王某、张杰无视国法，明知为犯罪所得财物而予以收购，其行为已触犯我国刑律，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人王某、张杰表示无异议且有经质证，认证的前科材料，释放证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证，机动车发票，赃物指认照片，鉴定意见，扣押发还清单，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰知是犯罪所得的赃物而予以介绍他人收购，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，两被告人的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某、张杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案属于一般共同犯，不区分主从犯。被告人张杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院认为被告人王某、张杰到案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘文静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第480号
申请执行人姜某。
被执行人聂某。
本院在执行姜某与聂某抚育费纠纷一案中，当事人要求自行协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第480号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年七月二十日
书记员 牟永生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第264号
原告沃得精机销售有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城工业园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告广州得恩电子有限公司。住所地：广州市花都区新华街东莞村3队金宏和工业园*栋。
法定代表人黄玉喜。
原告沃得精机销售有限公司与被告广州得恩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁斌、朱鹏程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得精机销售有限公司诉称，原、被告双方签订买卖合同，约定由原告向被告供应压力机。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告却未能按约付款，截止2014年10月2日，仍拖欠原告货款190000元。原告经多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即支付原告货款及逾期付款利息200000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、被告公司的企业信用信息公示表一份，证明被告诉讼主体资格。
2、合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总金额为770000元。
3、发货单一份，证明原告方已经履行合同义务。
4、增值税专用发票一份，证明原告已经向被告开具了价税770000元的增值税专用发票。
5、银行业务回单五份，证明被告已经支付原告价款580000元。
被告广州得恩电子有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告签订产品销售合同一份，约定原告供给被告压力机7台，合同金额为770000元，合同对产品型号、数量、技术参数质量要求、供货时间、付款期限等均作了约定。此后，原告按约于同年4月12日将压力机供给被告并向被告开具了价税770000元的增值税专用发票。但被告未能按约在6个月内付清全部价款，仅给付原告价款580000元，尚欠原告价款190000元。原告索要无着，诉至本院，要求被告给付价款及逾期利息200000元，并承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付价款190000元及逾期付款利息，并承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同合法有效，双方理应全面正确履行。被告未能按约履行给付全部价款的义务，尚欠原告价款190000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付价款190000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州得恩电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沃得精机销售有限公司支付价款190000元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告向其直接支付或申请法院执行后连同应付款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王锁平
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一五年七月十日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0278号
公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。
被告人季某，曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年3月31日刑满释放。被告人季某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年6月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月18日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人季某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年4月21凌晨0时许，被告人季某至盱眙县盱城镇兴府路欧洲城小区正门旁“家客顺超市”，趁超市内无人之机，采用钻门入室、钥匙投锁的手段，盗窃超市收银机内的人民币1593.7元。
归案后，被告人季某已退还全部赃款。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人幸某某，辨认笔录及照片，盱眙县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，盱眙县公安局扣押决定书及发还清单，本院（2014）盱刑初字第0091号刑事判决书以及盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人季某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人季某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年六月二十五日
书记员 严 帅
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第3051号
原告黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告胡某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月18日立案受理了原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告黄文锋承担。
审判员 唐庆华
二〇一四年十二月八日
书记员 杨德均
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第4267号
原告周长元，男，汉族，1975年4月10日出生。
委托代理人：沈军、顾仕俊，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告何星澍，男，汉族，1967年10月16日出生。
原告周长元诉被告何星澍民间借贷纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法由审判员褚嬴适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2013年8月6日，被告因其资金短缺，便找到原告借款1000000元，同日原告向被告交付了款项，约定还款期限为三个月，利息按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，并将被告以其名下的所有财产对借款进行了抵押。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金1000000元，以及自2013年9月6日至2014年7月14日所产生的利息227333.33元，上述共计1227333.33元；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：经核实，原告起诉时提供的被告住址“云南省昆明市西山区福海街道办事处平桥村23号”，并非被告居住地；经释明，原告不能在指定的期间内提供有效送达地址及身份信息，致使被告身份无法查明，送达无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因被告陈春送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周长元的起诉。
案件受理费15845元（原告已预交），退还原告周长元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 嬴
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘筱燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，蛟河市支行行长。
被告：郭艳秋，女，住吉林省蛟河市。
被告：朱世国，男，住吉林省蛟河市。
被告：赵丽丽，女，住吉林省蛟河市。
被告：谭会江，男，住吉林省蛟河市。
被告：周洋，女，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郭艳秋、朱世国、赵丽丽、谭会江、周洋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费520元，免收。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐丹丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第138号
原告张小翠。
委托代理人（特别授权代理）杨帅。
被告李会。
原告张小翠与被告李会买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马菲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张小翠委托代理人杨帅，被告李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小翠诉称，我与被告李会系长期电热锅配件买卖业务关系。截止到2013年8月20日，被告李会尚欠我货款170880.00元，该款经我多次催要未果。为此诉至法院，诉请法院依法判令：1、被告李会立即支付货款170880.00元并赔偿经济损失16715.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李会辩称，原告所诉不实，我不认识原告张小翠也不欠原告货款，欠条是我为冯润涛出具的。
经审理查明，原告张小翠系周村冠涛电器配件厂业主。原告张小翠通过其业务员冯规润长期为被告李会供应电热锅配件。截止到2013年7月24日，被告李会共计欠原告张小翠货款180880.00元，并为原告出具欠条两份。被告李会于2013年8月份支付原告货款10000.00元，余款170880.00元经原告催要未果，为此诉至法院。
另查明，原告张小翠雇佣业务员冯润涛公民身份登记名应为冯规润。
上述事实有原告提交的欠条两份、证人冯规润证言及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告张小翠与被告李会之间的买卖行为虽无书面合同，但原告已履行发货义务，被告李会亦收取货物，双方之间存在真实的买卖合同关系，原、被告双方应依法行使权利、履行义务。被告李会欠原告张小翠电热锅配件款的事实有原告提供的欠条为证，事实清楚、证据确凿，故对原告张小翠要求被告李会支付电热锅配件款170880.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失16715.00元的诉讼请求，因双方未书面约定具体的付款时间，故对原告要求赔偿经济损失的时间应从起诉之日起计算至判决之日止按欠款170880.00元的日万分之二点一计算为2655.50元，超出部分本院不予支持。对于被告辩称其不认识原告张小翠，系与冯规润发生的买卖业务关系而出具的欠条，因冯规润系原告雇佣的业务员，其向被告李会供货的行为系其履行职务的行为，故本院对其答辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李会于本判决生效之日起十日内支付原告张小翠电热锅配件款170880.00元并赔偿经济损失2655.50元，两项共计173535.50元；
二、驳回原告张小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026.00元，申请诉讼保全费1458.00元，两项共计3484.00元，由原告张小翠负担260.00元，被告李会负担3224.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马 菲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 耿丽娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第76号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强、王笑，江苏南京联创伟业律师事务所律师。
被告端木金娣，女，1974年12月6日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告端木金娣信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告端木金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2008年2月4日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××78；62×××05；62×××33；62×××51。截至2013年12月31日，被告累计欠原告透支本息共计68914.59元。原告自2013年9月12日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、立即给付原告信用卡欠款本息共计68914.59元（截至2013年12月31日，本金59338.09元、利息3736.71元、费用5839.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告端木金娣未答辩，也未提交证据。
经审理查明，自2008年2月4日开始，被告共向原告申请办理信用卡四张。在每次申请信用卡的申请表中，其承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自信用卡申领人记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第6款规定：信用卡申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，信用卡申领人如同时持有招行信用卡中心二张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为43×××78；62×××05；62×××33；62×××51的信用卡。自2008年3月起，被告在使用上述信用卡时多次未按时足额还款，截至2013年12月31日，未偿还的透支款本金59338.09元，利息3736.71元、费用5839.79元。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告端木金娣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59338.09元及利息、费用（该利息截至2013年12月31日为3736.71元、费用截至2013年12月31日为5839.79元，自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，保全费709元，公告费600元，合计2832元，由被告端木金娣负担（被告端木金娣应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告端木金娣应于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 陆世明
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 宋婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
2013）长县执字第280-2号
申请执行人张科顺。
被执行人湖南省曙光电子技工学校，住所地：长沙市人民东路528号。
法定代表人黄云。
本院在执行张科顺与湖南省曙光电子技工学校明间借贷纠纷案件中，依法扣留了被执行人在长沙新东方烹饪学校租金110万元（已提取52万元）。该案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人张科顺依法向本院申请解除对上述租金解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖南省曙光电子技工学校在长沙新东方烹饪学校的租金110万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十月十九日
书记员 郑敏敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初279号
原告余某。
被告沈某。
本院在审理原告余某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告余某于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告余某负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 泮婷娜
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第285号
原告王冠桂，男。
委托代理人吴X光。
被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社。
法定代表人邹水平，该社社长。
委托代理人郭X明，该社副社长。
原告王冠桂与被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社（以下简称第十三经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠桂委托代理人吴X光，被告第十三经济社法定代表人邹水平、委托代理人郭X明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，被告集体土地被国家征用，被告收到昌江县人民政府拨付的土地补偿款后，分五次将部分土地补偿款进行分配，本集体经济组织成员每人均领取土地补偿费共计26000元。被告以“外嫁女的子女不作为发放对象”为由将原告排除在分配之外。原告出生后户籍随母亲一同登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，具有该集体经济组织成员资格。依照法律规定，原告有权参与被告集体土地补偿费的分配。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付土地补偿费26000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告从小住在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村。我社仅是预支土地补偿款给村民，并未进行正式分配。我社经全体村民会议讨论决定，外嫁女的子女，一律不分配土地补偿款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证明，拟证明原告是小寨下村村民的事实。2、小寨上下村棋子湾租征地收入开支公布（第二榜），拟证明被告已分配土地补偿款给村民的事实。3、先田小寨下村2015年土地安置预支款发放表，拟证明被告第五次发放土地补偿款包括2009年9月后出生的本村子女的事实。4、离婚证，拟证明原告母亲已离婚的事实。5、合作医疗证，拟证明原告户籍地和居住地在小寨下村的事实。6、土地承包经营权，拟证明原告母亲在户籍地有承包地。被告经质证，对证据1无异议。对证据2有异议，认为仅是预支，且并非被告公示的。对证据3无异议。对证据4关联性有异议。对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据6真实性无异议。本院认为，证据1系公安机关核发的证件，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据2非原件，且未能证明与原件相符，故对该证据本院不予采信。证据3被告无异议，本院予以采信。证据4系婚姻登记机关核发的证件，是真实的。证据5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据6系政府颁发的证书，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据：会议记录，拟证明不予发放土地补偿款的原因。原告经质证，对该证据有异议，认为没有全体村民的签名，不予认可。本院认为，该证据非原件，且未能证明与原件相符，本院不予采信。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述与答辩，本院查明和确认如下事实：
原告王冠桂于1993年5月7日出生，自幼在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村生活，户籍随其母亲郭义交一同登记在该村，并在该村随其母亲一同参加农村合作医疗。昌江县人民政府因建设需要，征收了昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，即被告第十三经济社的土地。《征收土地方案》的日期为2009年12月8日。被告第十三经济社分五次发放土地补偿费，每个集体经济组织成员均已领到土地补偿费共计26000元。原告母亲亦领到被告发放的土地补偿费。原告母亲在被告第十三经济社有承包地，本案土地征收时尚在承包期限内。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是：关于原告能否参与分配本案土地补偿费的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告母亲户籍登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，在该村参加农村合作医疗，在被告第十三经济社有承包地，被告亦向原告母亲发放土地补偿费，故原告母亲具有被告集体经济组织成员资格。原告户籍随其母亲登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，并随其母亲在该村参加农村合作医疗，且原告自幼在被告集体经济组织生活，具有被告集体经济组织成员资格。原告出生于征地补偿安置方案确定之前，在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格。故原告要求被告支付土地补偿费26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社于本判决生效之日起三十日内支付原告王冠桂土地补偿费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 符家荣
代理审判员 王智灏
人民陪审员 钟国法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第285号
原告胡明堂，昌邑市人。
被告山东吉祥置业集团有限公司。地址潍坊市。
法定代表人王德生。
本院在审理原告胡明堂诉被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2093元，减半收取1047元，由原告负担。
审判员 付明琪
二〇一五年四月十日
书记员 寇知方
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第285号
原告李仁猛，农民。
委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告王伟志，农民。
本院在审理原告李仁猛与被告王伟志、四平市金丰运输有限公司、刘长春、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仁猛于2015年1月30日向本院申请撤回对被告王伟志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁猛撤回对被告王伟志的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一五年一月三十日
代书记员 徐 盈
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第49号
申请复议人滕州市张汪镇人民政府。住所地滕州市张汪镇驻地。
法定代表人孔娜，镇长。
申请执行人李运华。
被执行人滕州市张汪镇徐集村村民委员会。
申请复议人滕州市张汪镇人民政府不服山东省滕州市人民法院作出的（2015）滕法执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中申请复议人滕州市张汪镇人民政府向本院提出申请，请求撤回其执行复议。经审查，滕州市张汪镇人民政府撤回执行复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人滕州市张汪镇人民政府撤回其复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯 猛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1435号
原告王春尧。
被告永康市恒威工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇花街西大道1297号第三层。
法定代表人卢晓革。
本院在审理原告王春尧与被告永康市恒威工贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王春尧于2016年3月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春尧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王春尧负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年三月七日
代书�员应若影
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00174号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，1967年3月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，打工，住洛阳市洛宁县，�住商丘市平台镇马新庄。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）237号
起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年7月6日20时45分许，被告人雷某某酒后驾驶豫N-
HC2**号长安福特小型轿车沿郑平路由北向南行驶过程中轧住黄某甲的脚，经依法检测被告人雷某某的血液酒精含量为157.69mg／100ml。案发后，双方已达成和解。
上述事实，被告人雷某某当庭供认不讳，并有证人黄某乙的证言；等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万七千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 丽
二〇一四年九月四日
书记员 陆春宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2162号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：明伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）诉被告明伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中海物业公司的委托诉讼代理人程小娟、ＸＸ刚到庭参加诉讼，明伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付2016年1月至2017年12月期间物业费合计4459.2元；二、判决被告支付违约金1337.76元。合计5796.96元；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为中海紫御东郡业主，原告为被告提供物业服务，被告拖欠2016年1月至2017年12月期间物业费至今，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
明伟辩称：物业有服务不到位之处，问题一直没有解决所以没有缴纳物业费。
经审理查明：明伟为中海紫御东郡业主，房屋建筑面积142.96平方米。2015年1月1日中海物业公司与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订紫御东郡BD区前期物业服务合同，约定中海物业公司向明伟所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.3元。明伟现未交纳2016年1月至2017年12月期间物业费4459.2元。
本院认为：明伟应向中海物业公司交纳2016年1月至2017年12月期间物业费合计人民币4459.2元。中海物业公司与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订紫御东郡BD区前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。明伟作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主应及时与物业公司沟通解决，物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境，中海物业公司提出明伟支付违约金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、明伟于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费4459.2元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由明伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马琳琳
二〇一七年九月八日
书记员 纪 璇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01352号
原告王生建，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省苍溪县亭子乡大营村村民。
委托代理人唐永洪，男，西安市草滩法律服务所法律工作者。
被告陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号中陕国际大厦***层。注册号610000100168460。
法定代表人肖玉龙，董事长。
委托代理人樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人刘新华，�，该公司员工，住该公司。
原告王生建与被告陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称外经贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生建委托代理人唐永洪，被告外经贸公司委托代理人樊徐立、刘新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生建诉称，2013年7月26日其与被告盛龙广场2#地块项目部签订协议约定原告进行盛龙广场2#地块北坡道及直燃机房未完成部分木工制作安装及拆除，按展开面积计算工程量。2013年9月15日原告依约完成了全部工程，被告应付劳务费231750元，但被告仅支付了9.4万元，余款经多次催要未付，故诉至法院，要求被告支付劳务费137750元、交通费762元、调查取证费50元；被告承担本案诉讼费。
被告外经贸公司辩称，经双方对工程量的核对，原告施工总价为178020元，但原告在施工过程中存在如下质量问题：模板质量、支架质量达不到要求，致墙体施工过程中引起模板爆裂；墙面平整度的差度大于陕西省工程质量验收标准；因模板爆裂施工现场留下的大量混凝土离块产生理清费用；墙截面内部尺寸、墙体垂直度的差度均大于陕西省工程质量验收标准，以上质量问题致使被告另请其他班组修复重整、清理清运垃圾共计花费85083元，该款应从所欠工程款中予以扣除，且其已经支付了9.4万元，综上其仅欠原告工程款1063元。原告主张的交通费、调查取证费因无事实依据故不同意支付。以上所述质量问题，被告表示不予反诉，但保留另行起诉的权利。
经审理查明，2013年7月26日，原告（乙方）与被告盛龙广场2#地块项目部（甲方）签订《协议书》，约定：乙方承包甲方盛龙广场2#地块北坡道及直燃机房未完成部分木工制作安装及拆除工程；承包价格为45元／平方米；付款方式为浇筑第一段混凝土后预支生活费，完工后十五天内将余款付清。合同签订后，原告即依约组织人员和材料进场施工，2013年9月中上旬完工并退场，被告陆续向原告支付工程款共计9.4万元。庭审中被告称，经双方结算形成的结算单上载明原告所干工程如下：模板安装3810平方米，单价45元，总价171450元；外架搭设1210平方米，单价20元，总价2.42万元；签证单1420元，以上合计197070元。原告对此表示认可，但称除此之外其还干了价值35560元的工程，故变更诉讼请求，要求被告支付所欠劳务费138630元（197070元＋35560元-9.4万元）。原告为佐证35560元工程一节，提交了被告盛龙广场2#地块项目部生产副经理罗大成出具的2013年10月4日五份工程量签证单，以上签证单上载明：钢管帮接补8个工时共计1840元、模板拼装加固补5.5和39个工时共计1320元和9360元、用工损失产生1.44万元和8640元。被告辩称以上签证单均在罗大成从其公司离职之后形成，公司对此并不知情，且签证单上涉及的钢管帮接、模板拼装加固均系原告所干的模板支撑架体工程工序的一部分，被告不应再另行支付工程款；双方约定按照工程量计算工程款，故对涉及增加用工人数产生用工损失的签证单亦不予认可。另查，罗大成于2013年9月7日从被告公司离职，原告对此知情。
庭审中，原告称2013年10月3日其前往韶关寻找罗大成开具签证单，并于13日前往四川广元亲友处筹措诉讼费共计产生交通费762元；起诉前至陕西省工商局查询被告工商登记信息产生手续费50元，以上费用均应由被告承担。被告对此不予认可。被告辩称原告施工过程中存在诸多质量问题，要求扣减工程款85083元一节，原告对此不予认可，亦不同意扣减。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有《协议书》、结算单、工程量签证单、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《协议书》系原、被告双方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约进行施工，但被告至今尚欠原告部分工程款未予支付，被告行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原、被告均认可经结算原告进行了197070元劳务工程施工，本院予以确认。本案争议焦点为罗大成签名的五张结算单所涉及的35560元工程款是否应计算为原告的工程款。罗大成虽系被告盛龙广场2#地块项目部生产副经理，但其已于2013年9月7日从被告公司离职，故其于10月4日出具的五份工程量签证单并非职务行为；现被告对罗大成出具签证单的行为亦�追认，故签证单不能约束被告；罗大成出具签证单时原告对罗大成的离职表示知情，故罗大成出具签证单的行为亦不构成表见代理；《协议书》约定按展开面积计算工程量，而签证单涉及的工程款均是按照增加的工时计算，与合同约定的工程量计算方式不符。综上，对罗大成出具的35560元签证单本院依法不予认可。被告已向原告支付了9.4万元工程款，现应向原告支付剩余工程款103070元（197070元-9.4万元）。关于原告要求被告支付交通费762元和调查取证费50元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告施工过程中存在诸多质量问题，要求扣减工程款85083元一节，原告不同意扣减，对此被告亦表示不提起反诉，故对此一节本案不予涉及，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告陕西省外经�实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王生建工程款103070元。
二、驳回原告王生建其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元（原告已预交），原告负担671元，被告负担2400元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 康小艳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1030号
原告虞城县嘉和置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代理人代文亮，总经理。
委托代理人康联生，虞城县站集法律服务所法律工作者。
委托代理人赵其士，虞城县嘉和置业有限公司员工。
被告杨亚猛，男，1986年出生。
本院在审理原告虞城县嘉和置业有限公司与被告杨亚猛商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由,于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，双方当事人已达成庭外和解，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城县嘉和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告虞城县嘉和置业有限公司负担。
审 判 长 张光明
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵晓慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00763号
原告：张吉仁，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：李秀英，女，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张吉仁为与被告李秀英建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告张吉仁及其委托代理人李丹、被告李秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉仁诉称：2012年被告在盘山高升一期盛业豪庭紫金花小区承揽11#楼土建工程，将内墙抹灰工程承包给原告，面积为10，000平方米，每平方米1.5元工程费，合计承包工程款为15，000.00元，原告在被告处借款加伙食费1150元，被告在2013年给原告4500元，尚欠原告工程款9385元。经原告多次催要，被告均以无钱为借口推诿不还，原告特诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工程款9385元及利息。
被告李秀英辩称：原告诉称，被告承揽盘山高升一期11号盛业豪庭紫金花小区工程不是事实。被告没有承包过该项工程，原、被告和中间人汤海都是给承包该工程的徐老板干活，这项工程徐老板没有给原告工钱，原告去信访部门要求解决问题，信访办要求原告提供证据。原告找到被告，被告便给原告出具了证明，盛业豪庭内墙抹灰10，000平方米，每平1.5元，借款800元、伙食350元，记载的是证明人，不是欠款人。被告不欠原告工程款，被告也没有承包该项工程，原告要求被告给付工程款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月13日，被告给原告出具一份证明（原告主张为欠条），证明上记载：“一期盛业豪庭紫金花小区11#楼内墙面积10，000平方米，10000×1.5元，借款叁佰元整，伍佰元整，伙食费叁佰壹拾伍元整，证明人李秀英，中间人汤海”。2013年2月8日，被告与史某共同为原告出具了盛业豪庭内抹后台工资付清4500元收条一份。现原告以被告尚欠原告工程款9385元为由，请求法院判令被告给付拖欠的工程款9385元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及证明一份（原告主张为欠条）、收条一份予以佐证。
对原告提供的证人史某的证言，因史某不能证明其与原告是为被告提供劳务，并由被告向其支付工资，故对该证言本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，主张权利产生或存在的当事人，应当用证据加以证明权利据以产生或存在的事实的真实性。不能证明权利据以产生或存在的事实的真实性，事实伪真不明时，由该当事人承担其主张不能成立的法律后果。本案中，原告未提供充分有效的证据证明，其与被告构成建设工程施工合同关系，且被告也否认其承包过工程以及雇佣原告等人施工，原告提供的证明（原告主张为欠条）上记载被告为证明人，不是债务人，因此原告主张被告尚欠原告工程款9385元理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张吉仁的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年八月二十日
书记员 李 君
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初20号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人周某某，男。2014年11月20日因本案被林口县森林公安局刑事拘留，同年12月11日被林口县森林公安局取保候审。2015年12月8日被林口县人民检察院取保候审。2016年1月25日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某某犯�意毁坏财物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某耕种的地块在柳树林场施业区45林班6小班，其明知该地被柳树林场退耕还林，并柳树林场已经栽植沙棘果树苗木的情况下，于2014年5月30日-31日，周某某擅自将该地块内栽植的沙棘果树苗木毁坏，现场经提取被毁坏的沙棘果树苗木1600株。经林口县价格认证中心鉴定，周某某毁坏的沙棘果树苗木价值人民币5600元。
2015年11月20日，被告人周某某被林口县森林公安局抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：沙棘果树苗木（照片）；书证：抓获经过、�案经过、损失报告、说明、停耕通知书、现实表现证明、谅解书等；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；证人耿某、张某一、刘某某、卢某某、毕某某、封某某、孙某某、张某二的证言；被害人杜某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。周某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。周某某系初犯，有悔罪表现，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对周某某宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，即自2016年2月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年一月二十六日
书记员 侣秋菊
浙江省慈溪市人民�院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5910-1号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该董事长。
委托代理人：袁实，该员工。
被执行人：慈溪市桥头宇翔塑料制品厂。住所地：慈溪市。
经营者：柴挺凯。
被执行人：慈溪市桥头阿明塑料制品厂。住所地：慈溪市。
经营者：孙国平。
被执行人：叶薇薇。
被执行人：孙雪庆。
本院在执行慈溪市金芒果�额贷款股份有限公司与慈溪市桥头宇翔塑料制品厂、慈溪市桥头阿明塑料制品厂、叶薇薇、孙雪庆（2015）甬慈逍商初字第541号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4464元，执行费7528元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5910号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1037号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）高苗。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1976号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执158号
申请执行人高青山，男，汉族，干部，住宁城县。
被执行人阎伟一，男，汉族，个体户，住宁城县。
申请执行人高青山与被执行人阎伟一合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第01732号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3万元，执行费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人阎伟一下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执158号申请执行人高青山，男，汉族，干部，住宁城县。被执行人阎伟一，男，汉族，个体户，住宁城县。申请执行人高青山与被执行人阎伟一合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第01732号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3万元，执行费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人阎伟一下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月十八日书记员 张 国 番
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第729号
原告王广生，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告王五兴，男，1979年3月13日出生，汉族。
被告吴艾洪（又名吴爱平），女，1976年11月1日出生，汉族，系被告王五兴之妻。
原告王广生与被告王五兴、吴艾洪民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日受理，本院受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告王广生到庭参加了诉讼，被告王五兴、吴艾洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广生诉称，2012年11月1日，二被告因理发店经营发展急需资金，借我现金165000元。双方以借条约定：借期从2012年11月1日至2013年4月11日，月利息3分，每月5号前把息打到我账户上，二被告愿用自家车库全金抵押，可是借期届满后，二被告对我既没封息也没偿还一分欠款，我多次找二被告讨要借款，二被告都躲避不见，故请求：依法判令二被告偿还我165000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王五兴、吴艾洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年11月1日被告王五兴因经营需要，借原告现金165000元。被告王五兴给原告出具借条一份，借条约定“因开公司发展业务急需资金，今借到王广生现金拾陆万伍仟圆整（小写165000元）时间：从二O一二年十一月一日到二O一三年四月十一日月息三分，每月5号前把息打到对方卡上。本人愿用某小区车库全金抵押借款人：王五兴”，后被告王五兴未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有被告王五兴给原告出具的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王五兴借原告165000元有被告王五兴出具的借条为凭，事实清楚。二被告系夫妻关系，在共同生活期间借原告款项，用于经营活动，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持，原告要求支付利息，可按约定计付，但约定借款利率超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍的部分不应保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王五兴、吴艾洪于本判决生效后十日内支付原告王广生借款165000元及利息（利息自2012年11月1日起按约定利率3分计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止，但利率超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍以上的部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王五兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王翠萍
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第729号
原告汝城县义昌市政工程有限公司
法定代表人周远伦，该公司总经理
被告郭讦意，男
被告罗立宏，女
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会
法定代表人邓超，该村委会主任
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告郭讦意、罗立宏，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告2014年11月4日向法院起诉。因原、被告庭前已自行协商处理，被告已将欠款全部付清，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汝城县义昌市政工程有限公司向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费621元，减半收取311元，保全费36元，合计347元，由原告汝城县义昌市政工程有限公司负担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何 剑
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第652号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，该社理事长。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律服务工作者。
被告常淑君，女，汉族，1958年9月30日生，身份证号：2202211958********，无职业，吉林省永吉县口前镇滨北路滨河小区******号。
委托代理人王艳丽，女，汉族，1969年5月25日生，身份证号：2202811969********，公务员，住吉林省永吉县口前镇滨北路。
原告永吉县农村信用合作联社与被告常淑君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人赵立光及被告委托代理人王艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：被告常淑君于2011年12月14日在原告所属营业部借款50000.00元，借款期限为2011年12月14日至2012年12月13日，合同约定利率为月息10.386667‰。借款到期后，被告于2013年6月24日偿还借款本金20000.00元及利息10616.16元（利息计算至2013年6月24日），尚欠本金30000.00元及2013年6月24日以后的利息。原告起诉要求依法判令被告偿还剩余本金30000.00元，并给付利息至借款本金还清日止。
被告常淑君辩称：被告向原告借款属实，被告当时借款是给张伟用。张伟已于2013年6月24日替被告偿还借款本金20000.00元及利息10616.16元（利息给付至2013年6月24日）。现尚欠原告借款本金30000.00元及2013年6月24日以后的利息。
经审查，本院认为本案的焦点为：被告还应偿还原告借款本金的具体金额及利息的给付期限。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
2011年12月14日贷款凭证一份，证明被告在原告处借款50000.00元，约定月利率为10.386667‰，借款期限至2012年12月13日。被告对该证据无异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告常淑君未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月14日，被告常淑君在原告所属营业部借款50000.00元，借款月利率为10.386667‰，借款期限至2012年12月13日。借款到期后，被告于2013年6月24日偿还借款本金20000.00元及利息10616.16元（利息计算至2013年6月24日），尚欠借款本金30000.00元及2013年6月24日以后的利息。原告起诉要求法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元，并给付利息至借款本金还清日止。被告对原、被告之间借款事实及尚欠借款本金及利息无异议，同意偿还剩余本金及利息。
本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告逾期未向原告偿还全部借款本金及利息，违反了合同的约定，应承担偿还借款本金及利息义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告常淑君于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（自2013年6月25日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率10.386667‰计算）。
案件受理费597.00元由被告常淑君负担。
如果被告常淑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 吴 越
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第652号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，该社理事长。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律服务工作者。
被告常淑君，女，汉族，1958年9月30日生，无职业，吉林省永吉县。
委托代理人王艳丽，女，汉族，1969年5月25日生。
原告永吉县农村信用合作联社与被告常淑君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人赵立光及被告委托代理人王艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：被告常淑君于2011年12月14日在原告所属营业部借款50000.00元，借款期限为2011年12月14日至2012年12月13日，合同约定利率为月息10.386667‰。借款到期后，被告于2013年6月24日偿还借款本金20000.00元及利息10616.16元（利息计算至2013年6月24日），尚欠本金30000.00元及2013年6月24日以后的利息。原告起诉要求依法判令被告偿还剩余本金30000.00元，并给付利息至借款本金还清日止。
被告常淑君辩称：被告向原告借款属实，被告当时借款是给张伟用。张伟已于2013年6月24日替被告偿还借款本金20000.00元及利息10616.16元（利息给付至2013年6月24日）。现尚欠原告借款本金30000.00元及2013年6月24日以后的利息。
经审查，本院认为本案的焦点为：被告还应偿还原告借款本金的具体金额及利息的给付期限。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
2011年12月14日贷款凭证一份，证明被告在原告处借款50000.00元，约定月利率为10.386667‰，借款期限至2012年12月13日。被告对该证据无异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告常淑君未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月14日，被告常淑君在原告所属营业部借款50000.00元，借款月利率为10.386667‰，借款期限至2012年12月13日。借款到期后，被告于2013年6月24日偿还借款本金20000.00元及利息10616.16元（利息计算至2013年6月24日），尚欠借款本金30000.00元及2013年6月24日以后的利息。原告起诉要求法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元，并给付利息至借款本金还清日止。被告对原、被告之间借款事实及尚欠借款本金及利息无异议，同意偿还剩余本金及利息。
本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告逾期未向原告偿还全部借款本金及利息，违反了合同的约定，应承担偿还借款本金及利息义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告常淑君于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（自2013年6月25日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率10.386667‰计算）。
案件受理费597.00元由被告常淑君负担。
如果被告常淑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 吴 越
吉林省永吉县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）永民二初字第652号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，该社理事长。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律服务工作者。
被告常淑君，女，汉族，1958年9月30日生，身份证号：2202211958********，无职业，吉林省永吉县口前镇滨北路滨河小区******号。
委托代理人王艳丽，女，汉族，1969年5月25日生，身份证号：2202811969********，公务员，住吉林省永吉县口前镇滨北路。
原告永吉县农村信用合作联社与被告常淑君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人赵立光及被告委托代理人王艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：被告常淑君于2011年12月14日在原告所属营业�借款50000.00元，借款期限为2011年12月14日至2012年12月13日，合同约定利率为月息10.386667‰。借款到期后，被告于2013年6月24日偿还借款本金20000.00元及利息10616.16元（利息计算至2013年6月24日），尚欠本金30000.00元及2013年6月24日以后的利息。原告起诉要求依法判令被告偿还剩余本金30000.00元，并给付利息至借款本金还清日止。
被告常淑君辩称：被告向原告借款属实，被告当时借款是给张伟用。张伟已于2013年6月24日替被告偿还借款本金20000.00元及利息10616.16元（利息给付至2013年6月24日）。现尚欠原告借款本金30000.00元及2013年6月24日以后的利息。
经审查，本院认为本案的焦点为：被告还应偿还原告借款本金的具体金额及利息的给付期限。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
2011年12月14日贷款凭证一份，证明被告在原告处借款50000.00元，约定月利率为10.386667‰，借�期限至2012年12月13日。被告对该证据无异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告常淑君未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月14日，被告常淑君在原告所属营业部借款50000.00元，借款月利率为10.386667‰，借款期限至2012年12月13日。借款到期后，被告于2013年6月24日偿还借款本金20000.00元及利息10616.16元（利息计算至2013年6月24日），尚欠借款本金30000.00元及2013年6月24日以后的利息。原告起诉要求法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元，并给付利息至借款本金还清日止。被告对原、被告之间借款事实及尚欠借款本金及利息无异议，同意偿还剩余本金及利息。
本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告逾期未向原告偿还全部借款本金及利息，违反了合同的约定，应承担偿还借款本金及利息义务�故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告常淑君于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（自2013年6月25日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率10.386667‰计算）。
案件受理费597.00元由被告常淑君负担。
如果被告常淑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 吴 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第00992号
原告常熟市富立特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支何公路先导段。
法定代表人陈立富，该公司总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告吴洪亮。
被告顾冬玲。
原告常熟市富立特服饰有限公司诉被告吴洪亮、顾冬玲加工合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市富立特服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13641元，由原告常熟市富立特服饰有限公司负担。
审判员 江彩英
二〇一四年八月一日
书记员 陈 铭
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终697号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3204号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6105号
罪犯李成恩，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州�中级人民法院于2000年4月11日作出（2000）温刑初字第80号刑事判决，以被告人李成恩犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，经浙江省高级人民法院复核审理，于2000年9月29日以（2000）浙法刑复字第70号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年10月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2004年12月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经四次裁定，减去有期徒刑共计五年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，�犯李成恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李成恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李成恩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成恩准予减刑一年�个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年12月31日至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3406号
原告尹玉起，男，1983年8月20日出生，汉族。
被告天津中琦物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2236B室。
法定代表人王世强，职务总经理。
原告尹玉起与被告天津中琦物流有限公司（以下简称中琦物流）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉起到庭参加诉讼，被告中琦物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，截止2013年10月31日，被告总共拖欠原告工资5400元，被告向原告出具了欠条，但到期后被告却拒绝支付，经原告多次催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资欠款5400元；诉讼费由被告承担。
被告中琦物流在法定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：欠条1张，证明被告欠原告工资5400元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告于2012年8月起受雇于被告，为被告开车，每月工资5500元，被告拖欠原告2013年9月份工资未能给付，2013年10月31日被告为原告出具欠条1张，内容为“今欠尹玉起工资伍仟肆佰元（5400元），承诺2013年11月7日结清”。因该款至今未能给付，故原告来院起诉。
庭审中，原告称，因其在9月份请假一天，扣除100元工资，故9月份的工资还剩5400元被告一直未能给付。
本院认为，被告雇佣原告为其开车，被告理应按照约定及时给付原告工资，现原告主张要求被告给付工资5400元，有被告为原告出具的欠条为证，本院对原告的主张应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告天津中琦物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告尹玉起工资5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津中琦物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年三月十六日
书记员 刘 秀
速录员 王 莹