大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5689号
原告梁锋
委托代理人马男，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
被告张雪梅
委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。
被告邹继军
委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。
被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司
负责人林国栋，该分公司经理。
委托代理人王小巍，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人董呈明，辽宁海晏律师事务所律师。
被告沈阳盛业信金融服务有限公司
法定代表人汤美玲，该公司经理。
原告梁锋诉被告张雪梅、邹继军、沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司、沈阳盛业信金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马男和李杰、被告张雪梅及被告张雪梅和邹继军共同的委托代理人杨宁和祖丽霞、被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司委托代理人王小巍到庭参加了诉讼。被告沈阳盛业信金融服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告张雪梅、沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司向原告借款200，000元，并口头约定借款利率为3%，原告于当日将款项付至张雪梅丈夫邹继军的银行账户内。2012年11月11日，被告张雪梅、沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司与原告签订《借款合同》，约定：被告张雪梅、沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司共同向原告借款200，000元，期限自2012年11月11日至2012年12月11日，如逾期还款，则每逾期一日，应支付未还款金额1%的违约金。借款到期后，被告尚欠140，000元没有偿还，故原告诉至法院，请求判令被告张雪梅、邹继军及沈阳盛业信金融服务有限公司共同偿还原告借款本金140，000元，并支付2013年1月1日至还款之日止的违约金，并由三被告承担诉讼费用、保全费等。
被告张雪梅辩称，原告陈述的借款金额及过程没有异议，但张雪梅时认被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司的负责人，只是该笔借款的经办人，借款人应为公司，与张雪梅个人无关。但由于分公司不是独立法人，因此没有资格开户，所以借款都是打给张雪梅的。梁锋的这笔借款打给张雪梅的丈夫邹继军，但实际也是公司借的。上述情况在股权转让协议中有公司的认可。
被告邹继军辩称，借款与本人无关，邹继军并非案件当事人，不应当承担还款义务。借款是用于公司经营，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务的范畴，所以被告邹继军不承担还款义务。
被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司辩称，第一，本案借款应认定为个人债务。原告提供的转账凭证证明这笔借款是原告转到被告邹继军的账户上的。邹继军既不是公司股东也不是经营人，所以借款与公司无关；第二，这笔借款的实际数额应当是194，000元，原告提供的转账凭证也是这个数额，而不是原告诉请的200，000元。此外，原告所主张的违约金过高。
被告沈阳盛业信金融服务有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司于2012年11月11日签订借款合同，约定甲方向乙方出借人民币200，000元；借款利率为月息；借款期限自2012年11月11日至2012年12月11日；借款用途是乙方用做流动资金；乙方至少在借款到期前三天，提出延期或重新签订借款合同，经甲方同意，办理延期或重新签订借款合同；借款到期，乙方如果不能按期还款，应向甲方支付违约金，违约金按照逾期天数×逾期未还款金额的1%计算。落款甲方处有原告梁锋的签名，乙方处有被告张雪梅签名及被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司的盖章。被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司的机构类型为企业非法人，没有独立账户。2012年9月12日，原告向被告邹继军账户转账194，000元，邹继军与张雪梅为夫妻关系，张雪梅时任沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司的负责人。2013年4月26日，沈阳盛业信金融服务有限公司各股东召开股东会签署的股权转让协议附件2确认沈阳盛业信金融服务有限公司债务“以张雪梅为借款主体给邹继海运作，邹继海全都认可，现以公司为担保的债务有：李喜勇30万元、周龙华45万元、梁锋14万元…，以上债务由公司承揽并安排计划偿还”，五位股东在该附件落款处签名并加盖公司印章。
本院所确认的上述事实，有借款合同、银行转账凭条、银行存款凭条、股权转让协议及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，本案的借款合同有甲乙双方的签字及盖章，为合同双方的真实意思表示，因此该合同成立并生效，出借方已提供了借款，则借款人应如约向出借方偿还借款。而本案的争议焦点是本案中的借款究竟是个人借款还是公司借款亦或共同借款。本院审查后认为，案涉借款合同乙方（借款人）处有被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司当时的负责人张雪梅的签名及该分公司盖章，虽原告将借款汇到被告邹继军的账户上，但考虑邹继军为张雪梅丈夫以及分公司没有独立账户，并且在2013年4月26日形成的有各股东签名的《股权转让协议》中也认可以张雪梅为借款主体的债务中包括本案原告的140，000元债务，由公司承揽并安排计划偿还等因素，本院认为上述情况能够表明公司对债务的形式和内容均给予了确认，且数额与原告主张相符，故被告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司应为借款人，尚欠借款本金的金额为140，000元。又因沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司为企业非法人，因此分公司所欠的债务应由其总公司即被告沈阳盛业信金融服务有限公司负责偿还。此外，关于原告主张的违约金部分，借款合同双方约定的按逾期天数×逾期未还款金额的1%计算显然过高，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于起算日期，原告主张的2013年1月1日晚于还款到期日，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈阳盛业信金融服务有限公司偿还原告梁锋借款本金总计人民币140，000元及逾期利息（以140，000元为基数，从2013年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告梁锋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3，610元，减半收取1，805元，其他诉讼费50元，保全费1，350元，合计人民币3，205元（原告已预交），由被告沈阳盛业信金融服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 林 茹
二〇一四年一月六日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。