陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01130号
原告唐红卫。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人谢婷婷，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告陈洪方。
被告甘肃三运物流有限公司皋兰分公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县北辰路***号。组织机构代码77340104-1。
代表人王有强，经理。
委托代理人张太祯。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。组织机构代码22438698-5。
代表人毛丰美，总经理。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告唐红卫诉被告陈洪方、甘肃三运物流有限公司皋兰分公司（以下简称皋兰公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军军及其委托代理人ＸＸ、谢婷婷，被告陈洪方、皋兰公司委托代理人张太祯、人保兰州公司委托代理人秦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红卫诉称，2012年12月28日11时50分许，被告陈洪方驾驶甘A260**号重型厢式货车沿310国道由东向西行驶至国道1350km＋850m处，在超越同向前方车辆时驶入相向车道，与由西向东行驶的原告驾驶的陕CK64**号小型轿车相撞，造成原告及车内乘坐人张军军受伤，两车受损的交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告陈洪方负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为右足第1、2、3跖骨骨折、左足第4、5跖骨骨折、右足踇趾近节趾骨骨折、胸部损伤、肺挫伤等病症。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。另，甘A260**号重型厢式货车在被告人保兰州公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），被告人保兰州公司应当在保险限额范围内赔偿原告损失，被告陈洪方作为本起事故的直接侵权人，被告皋兰公司为车辆所有人，应当依法对原告损失承担连带赔偿责任。现原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告人保兰州公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费40575.4元、误工费29700元、护理费7200元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1600元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、修车费29460元、施救费1350元，共计167097.4元，不足部分由被告陈洪方、皋兰公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈洪方辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆投保交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告及另案原告张军军共计垫付医疗费107000元，请求在本案中一并处理。其他意见我同意被告人保兰州公司意见。
被告皋兰公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆投保交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，请人民法院依法处理。
被告人保兰州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，对于原告的合理损失愿意在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分在商业险中赔偿。鉴定费、诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2012年12月28日11时50分许，被告陈洪方驾驶甘A260**号重型厢式货车沿310国道由东向西行驶至国道1350km＋850m处，在超越同向前方车辆时驶入相向车道，与由西向东行驶的原告驾驶的陕CK64**号小型轿车相撞，造成原告及陕CK64**号小型轿车内乘坐人张军军受伤，两车受损的交通事故。2013年1月8日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出公交渭认字（2012）第00756号道路交通事故认定书，认定被告陈洪方负事故的全部责任，原告及张军军无事故责任。事故发生后，原告入住宝鸡市人民医院，住院治疗35日，出院诊断“1、右足第1、2、3跖骨骨折；2、右足第4、5跖骨骨折；3、右足踇趾近节趾骨骨折；4、胸部外伤；5、肺挫伤；6、胸壁软组织挫伤；7、胸腔积液；8、左侧第6肋骨骨折；9、头皮挫伤”，出院医嘱“1、休息2周，门诊复查；2、如有不适，随时来诊；3、禁止右腿下地负重活动；4、住院期间留陪人；5、出院后留陪人2周”。出院后，原告继续门诊治疗，宝鸡市人民医院出具诊断证明书，2013年2月16日、2013年3月2日均载明“休息两周、门诊复查、需陪护”，2013年3月16日载明“休息一周、门诊复查、需陪护”，2013年3月23日、2013年4月6日、2013年4月20日、2013年5月4日均载明“1、休息两周，门诊复查，需陪护1人；2、如有病情变化，门诊就诊”，2013年5月18日载明“1、功能锻炼；2、休两周，需陪护”，2013年6月1日载明“1、休息两周，功能锻炼；2、两周后门诊复查”，2013年6月15日载明“休息两周，门诊复查，如有病情变化，门诊随诊”，2013年6月29日载明“1、休息两周，功能锻炼；2、两周后复查，如有不适及时就诊”，2013年7月13日载明“休息两周，门诊复查”。2014年10月20日，原告再次入住宝鸡市人民医院，住院治疗11日，出院诊断“右足第1、2、3跖骨骨折内固定术后”，出院医嘱“按时换药，避免外伤，如有病情变化随诊，加强营养，休息两周”。出院后，宝鸡市人民医院出具诊断证明，2014年11月14日载明“休息两周后门诊复查”，2014年11月28日、2014年12月12日、2014年12月26日均载明“多卧床休息，局部理疗，休息两周后门诊复查”，2015年1月9日载明“注意休息及保暖，局部理疗，休息两周门诊复查”。原告住院及门诊治疗期间，共支出医疗费40575.4元，被告陈洪方为原告垫付医疗费及其他费用共计63500元。2015年3月24日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告伤情构成十级伤残。
另查，甘A260**号重型厢式货车所有人为被告皋兰公司，该车辆在被告人保兰州公司处投保交强险及商业险，保险期间均为2012年7月4日至2013年7月3日，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，商业险限额为500000元。并购买了不计免赔。
又查，原告系宝鸡市红伟工贸有限公司员工，每月工资3300元。
再查，陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明书、门诊病历、司法鉴定意见书、租房合同、宝鸡市红伟工贸有限公司证明、工资表、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、修车费票据、施救费票据，被告陈洪方提交的行驶证、借条，被告人保兰州公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿范围内的数额，应该由被告人保兰州公司予以赔偿，超出交强险限额部分，应该由人保兰州公司依据商业险保险合同予以赔偿。对原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张住院及门诊复查期间共花费医疗费40575.4元，并提交了医疗费票据及相关证据予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1380元（46日×30元／日），经审查，原告在宝鸡市人民医院共计住院46日，原告主张符合有关法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费3600元（120日×30元／日），被告人保兰州公司提出异议。经本院审查，原告仅在第二次住院治疗后，于2014年10月31日出院，宝鸡市人民医院出具诊断证明“加强营养”，但对加强营养期限无明确意见。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告加强营养期限为30日，其主张每日30元的标准过高，本院酌情确定每日20元，故原告的营养费为600元（30日×20元／日）。
4、误工费
原告主张误工费29700元（270日×3300元／月÷30日），被告人保兰州公司提出异议。经本院审查，原告在宝鸡市人民医院两次住院治疗共计46日，出院医嘱均载明“休息两周”，门诊复查期间宝鸡市人民医院于2013年2月16日、2013年3月2日、2013年3月23日、2013年4月6日、2013年4月20日、2013年5月4日、2013年5月18日、2013年6月1日、2013年6月15日、2013年6月29日、2013年7月13日、2014年11月14日、2014年11月28日、2014年12月12日、2014年12月26日、2015年1月9日出具诊断证明书均载明“休息两周”，2013年3月16日出具诊断证明书载明“休息一周”，依据医疗机构的意见，原告的误工期限为305日，原告主张误工270日合理，本院予以确认。原告系宝鸡市红伟工贸有限公司员工，有其公司出具证明及工资表为证，依据其公司工资表，原告每月收入为3300元，故本院对原告该项主张予以支持。
5、护理费
原告主张护理费7200元（90日×80元／日）。原告主张住院期间及出院后由其妻子护理，每日80元，符合法律规定及宝鸡地区护工的一般收入标准，本院予以确认。关于护理期限，原告两次住院治疗46日，2013年2月1日出院医嘱载明“住院期间留陪人；出院后留陪人2周”，门诊复查期间宝鸡市人民医院于2013年2月16日、2013年3月2日、2013年3月23日、2013年4月6日、2013年4月20日、2013年5月4日、2013年5月18日出具诊断证明书均载明“休两周，需陪护1人”，2013年3月16日载明“休息一周，需陪护”，原告的护理期限为151日，原告主张护理期限90日合理，本院予以确认，故本院对原告该项主张予以支持。
6、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金48372元（24366元×20年×10%），并提交租房合同、房产证、户口本及司法鉴定意见书予以佐证。被告人保兰州公司认为应当依据农村居民标准计算原告该项损失。经本院审查，原告伤情构成十级伤残，虽为农村户籍，但其提交证据充分证明在城镇连续居住一年以上，且系宝鸡市红伟工贸有限公司员工，有稳定的工资收入，故本院对原告主张予以支持。
7、鉴定费
原告主张鉴定费1600元，并提交票据予以佐证，被告人保兰州公司提出异议。原告提交陕西宝鸡科大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定事项为伤残等级及误工、护理、营养时限，本院认为，误工时限、营养时限应当参照医疗机构的意见确定，护理时限是否应当参照鉴定机构的意见无明确法律规定，故对该鉴定意见关于误工、护理、营养时限的鉴定意见不予采信，原告部分鉴定费非其合理损失，本院确认800元，剩余部分不予支持。
8、交通费
原告主张交通费1500元，并提交交通费票据予以佐证。被告人保兰州公司提出异议。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费损失为500元。
9、精神损害抚慰金
原告主张精神损害赔偿金2000元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，精神受到一定的伤害，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，根据原告实际伤情，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。
10、维修费
原告主张车辆维修费29460元，并提交机动车保险车辆损失情况确认书予以佐证，被告陈洪方主张该项费用其支付19660元，原告支付9800元，并提交借条及维修费票据予以佐证，双方均无异议，本院予以确认。被告人保兰州公司认为应当扣减残值作价732.46元，本院认为，原告提交机动车保险车辆损失情况确认书载明残值作价金额为732.46元，被告人保兰州公司主张合理，本院予以采信，该部分损失原告不应当由被告赔偿。
11、施救费
原告主张施救费1350元，被告陈洪方主张该项损失由其垫付，并提交提交费用票据佐证，双方均无异议，本院予以确认。
综上，原告唐红卫在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费40575.4元、住院伙食补助费1380元、营养费600元，共计42555.4元。在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费29700元、护理费7200元、残疾赔偿金48372元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计87572元。在财产损失赔偿限额项下维修费29460元、施救费1350元，共计30810元。因甘A260**号重型厢式货车在被告人保兰州公司处投保交强险，应由人保兰州公司在交强险限额内承担赔偿责任。本起交通事故导致原告唐红卫、张军军（另案处理）不同程度受伤，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案原告唐红卫在交强险医疗费赔偿限额项下损失数额为42555.4元，另案张军军经济损失数额为43609.6元，本案原告唐红卫经济损失所占比例为49.39%（42555.4÷（42555.4＋43609.6）］，故被告人保兰州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张军军4939元（10000元×49.39%）。原告唐红卫交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为87572元，另案张军军经济损失数额为122138.67元，本案原告唐红卫经济损失所占比例为41.76%（87572÷（87572＋122138.67）］，故被告人保兰州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告唐红卫50112元（120000元×41.76%）。原告唐红卫财产损失已超出交强险财产损失赔偿限额，另案张军军未主张财产损失，故被告人保兰州公司应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告唐红卫财产损失2000元，则被告人保兰州公司应当在交强险限额内赔偿原告损失57051元（4939元＋50112元＋2000元）。被告陈洪方在本起事故中负事故的全部责任，原告超出交强险赔偿限额的损失103886.4元［（42555.4元-4939元）＋（87572元-50112元）＋（30810元-2000元）］，应由被告陈洪方承担赔偿责任，因甘A260**号重型厢式货车在被告人保兰州公司处投保商业险，并购买不计免赔，故被告人保兰州公司应当在商业险内赔偿原告损失103886.4元。被告陈洪方系被告皋兰公司员工，不再承担赔偿责任。为了一并解决纠纷，减轻当事人的诉累，被告陈洪方垫付医疗费63500元、维修费19660元、施救费1350元，共计84510元，应由被告人保兰州公司直接向被告陈洪方支付，故被告人保兰州公司实际应当在商业险限额内支付原告19376.4元（103886.4元-84510元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐红卫交通事故损失57051元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐红卫交通事故损失103886.4元（实际支付原告唐红卫19376.4元，支付被告陈洪方垫付费用84510元）。
三、驳回原告唐红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告唐红卫承担120元，被告陈洪方、甘肃三运物流有限公司皋兰分公司承担1700元，其余1820元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 华