福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第40号
上诉人（原审原告）乐毅。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）三明市华旗物资贸易有限公司。
法定代表人叶建华，董事长。
委托代理人吴庆煊，福建闽中律师事务所律师。
上诉人乐毅因与上诉人三明市华旗物资贸易有限公司（以下简称华旗公司）居间合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人乐毅的委托代理人谢跃华，上诉人华旗公司的委托代理人吴庆煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年7月，华旗公司参与永宁高速公路A7合同段甲供钢材项目招标。2009年7月3日，华旗公司向乐毅出具《承诺书》一份，约定若该钢材项目中标，按合同总价的1%向乐毅支付业务佣金。2009年7月22日，华旗公司被通知中标。2009年8月10日，华旗公司与购货人中铁十七局有限公司永宁高速A7合同段项目经理部、项目业主三明永宁高速公路有限责任公司签订采购合同，合同总价为46502630元。2009年7月5日，华旗公司授权乐毅代表华旗公司参与投标以及执行合同配送等事项。嗣后，华旗公司按照合同约定履行了供货义务，也与购货人结清了大部分货款。
对于《承诺书》是否是华旗公司的真实意思表示，华旗公司是否应按《承诺书》的约定向乐毅支付佣金等焦点问题。原审根据司法鉴定意见书的结论，乐毅提供的《承诺书》上加盖的华旗公司公章是真实的，华旗公司否认《承诺书》的真实性，应当负有举证责任，华旗公司在本案中的举证尚不足以证明《承诺书》不是华旗公司的真实意思表示，华旗公司应当按照《承诺书》的约定向乐毅支付合同总价1%的业务佣金。
2011年12月21日，乐毅以向永宁高速公路公司供应的钢材全部供应完毕，已结清大部分货款，但华旗公司迟迟不向其支付佣金为由，诉至原审法院，请求判令：华旗公司支付业务佣金465026.3元，支付违约金139508元，律师代理费6000元。
原审判决认为，华旗公司向乐毅出具《承诺书》，承诺若涉案项目中标，则按合同金额的1%向乐毅支付佣金，现项目华旗公司已中标并与购货人签订供货合同，并履行完毕，应按承诺书的约定向乐毅支付佣金，乐毅要求华旗公司支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。华旗公司关于承诺书不是其真实意思表示，不应向乐毅支付佣金的主张，证据不足，本院不予支持。因乐毅未举证证明钢材供应完毕的具体时间，且双方在《承诺书》中约定违约金过高，故予调整，乐毅要求华旗公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以部分支持。乐毅要求华旗公司支付律师代理费的诉讼请求，因承诺书中没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，第一百一十四条之规定，判决：一、三明市华旗物资贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内向乐毅支付佣金465026.3元。二、三明市华旗物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向乐毅支付违约金（该违约金以465026.3元为基数，从本判决生效之日起按银行同期贷款基准利率计算至被告三明市华旗物资贸易有限公司实际支付之日止）。三、驳回乐毅的其他诉讼请求。案件受理费9905元，由乐毅负担2360元，三明市华旗物资贸易有限公司华旗负担7545元。
宣判后，乐毅、华旗公司均不服，向本院提起上诉。
乐毅上诉称，《承诺书》明确约定钢材供应完毕一个月内支付业务佣金，现实际将钢材供应完毕的证据保留在华旗公司的手中，华旗公司故意隐瞒，拒不提供对其不利的证据，应承担不利的后果，而一审判决认定钢材供应完毕的时间不明确，判令华旗公司从判决生效之日起按银行贷款基准利率计算支付违约金明显错误，且违约金数额计算也应参照民间借贷的计算方式，按银行同期贷款基准利率的4倍计算。其为了维护自己的合法权益，聘请律师支付的费用也应当作为损失由华旗公司承担。请求予以改判。
被上诉人华旗公司答辩称，《承诺书》系乐毅利用职务之便单方制作而成，不是华旗公司与乐毅协商的结果，不具有法律效力。
华旗公司上诉称，《承诺书》在形式上存在致命的缺陷，无法反映出上诉人的董事长叶建华与被上诉人乐毅进行过协商；没有董事长的私章或签名；佣金计算方式完全不符合钢材贸易惯例；在钢筋采购招标文件之前《承诺书》就确定了合同总价等。因此，《承诺书》是乐毅在履行职务的过程中，利用华旗公司对公章管理的疏忽，偷盖公章所至，完全违背华旗公司真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》乐毅应承担证明该《承诺书》形成过程，及内容系华旗公司真实意思表示的证据。因乐毅拒绝出庭，便免除其举证责任，明显属举证责任分配不当。请求撤销原判，并予改判。
被上诉人乐毅答辩称，1、《承诺书》是华旗公司单方面出具，《承诺书》上的任何瑕疵均由华旗公司承担；2、法律没有明确规定，公章和法人私章或者法人签名应同时使用，且华旗公司的惯例也有公章和法人私章或者法人签名没有同时使用的情况。
经审理查明：双方当事人除对“2009年7月3日，华旗公司向乐毅出具《承诺书》一份，约定若该钢材项目中标，按合同总价的1%向乐毅支付业务佣金”有异议外，对一审判决查明认定的其它事实无异议，本院对无争议的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对2009年7月3日《承诺书》上加盖了上诉人华旗公司印章的事实没有异议，虽上诉人华旗公司提出，《承诺书》上华旗公司的印章是上诉人乐毅利用华旗公司对公章管理的疏忽，偷盖公章所至，并不是华旗公司的真实意思表示的主张，但因上诉人华旗公司缺乏相应证据证实，本院不予采信。《承诺书》约定若涉案项目中标，则按合同金额的1%向上诉人乐毅支付佣金，并在钢材供应完毕一个月内一次性付清，现上诉人乐毅、华旗公司均未能举证证明钢材供应完毕的具体时间，故原审法院判令华旗公司自判决生效之日起三十日内向乐毅支付佣金，并无不当。上诉人乐毅、华旗公司在承诺书中约定违约金明显过高，原审判决对此予以调整，并按银行贷款基准利率计算支付违约金符合法律规定，本院予以维持。对于上诉人乐毅提出的其聘请律师支付的费用，要求上诉人华旗公司承担的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人乐毅、华旗公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回乐毅、三明市华旗物资贸易有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费9905元，由上诉人乐毅负担4952.5元，上诉人三明市华旗物资贸易有限公司负担4952.5元。
一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永辉
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 林腾龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 万白雪
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”