wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前，该支行行长。
被执行人张仲华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永春县支行申请执行张仲华信用卡纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人67847.6元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2016年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年5月9日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月10日对张仲华作出限制高消费令；五、于2017年5月18日作出拘留决定书，决定对张仲华拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月十八日
书记员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2431号申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人吕光前，该支行行长。被执行人张仲华。本院在执行中国农业银行股份有限公司永春县支行申请执行张仲华信用卡纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人67847.6元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2016年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年5月9日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月10日对张仲华作出限制高消费令；五、于2017年5月18日作出拘留决定书，决定对张仲华拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1232号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月十八日书记员  雷鹏高
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终704号
上诉人（原审原告）王蕾，女，1956年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人张鹭，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
上诉人王蕾因请求撤销房屋管理机关变更公产房屋承租人一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应符合法定起诉条件。2015年6月9日起，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。天津市和平区房地产管理局变更诉争公产房屋承租人的行为发生于2000年，因此不属于行政诉讼受案范围，对于王蕾的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王蕾的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王蕾不服一审裁定上诉称，上诉人的母亲于2000年去世，生前承租涉案公有住房。上诉人的姐姐王蓓在不通知上诉人的情况下，恶意变更了涉案公有住房的承租人，其对上诉人母亲没有尽赡养义务。上诉人请求二审人民法院：判决撤销被上诉人违法变更为王蓓名字的位于天津市和平区南京路158号3间公产房屋承租权，恢复原状，并冻结发放王蓓拆迁款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。2015年6月8日施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定了因直管公产房屋租赁产生争议案件属于行政诉讼受理范围的情形，被诉变更直管公产房屋承租人行为发生于该《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》施行前，故不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1356号
起诉人：广西京宏混凝土有限公司，住所地北海市龙潭路银海区公安局宿舍住宅小区8巷10号一楼。
法定代表人：贾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。
2017年11月10日，本院收到起诉人广西京宏混凝土有限公司的民事起诉状。起诉人广西京宏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何玉峰向起诉人支付《预拌混凝土买卖合同》货款390830元及违约金34693元（违约金以390830元为基数，按利率6%,从2016年5月1日起暂计至2017年11月1日，以后计至还清为止）。事实和理由：2015年12月7日，被告何玉峰与起诉人签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定起诉人向被告承建的湖北路家居城项目供应预拌混凝土；混凝土标号为C15的单价为240元、标号为C30的单价为270元；双方依据《预拌混凝土》GB/T14902、《混凝土强度检验评定标准》GBJ107等相关技术标准及合同约定，对施工现场的混凝土质量等内容进行验收、确认；结算及付款方式为双方依据本合同约定的单价和甲方现场验收确认的混凝土发货单载明的数量为准。自2016年1月1日起，起诉人按被告的要求将混凝土运到指定工程项目位置。截止至2016年4月30日，被告累计欠款450830元。经起诉人催收，被告于2016年6月4日付款60000元，尚欠货款390830元。起诉人认为，被告未按要求履行付款义务，已构成违约。为维护自身的合法权益，起诉人现诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；若当事人约定管辖的需与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，涉案起诉人及被告的住所地以及合同履行地均不在北海市银海区行政区域内，由此涉案合同当事人约定因合同发生争议的由与争议没有实际联系地点的银海区人民法院管辖，不符合法律规定，依法本院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
对广西京宏混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 汪 丰
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1403号
原告刘淑娟。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告王锡全。
被告山东华良种业有限公司。
法定代表人孙名元，经理。
地址临朐县九山路26号。
两被告委托代理人孙西海，山东华良种业有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
地址临朐县龙泉小区黄龙路。
负责人张军，经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告刘淑娟与被告王锡全、山东华良种业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国，被告王锡全、山东华良种业有限公司委托代理人孙西海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人张吉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日16时20分，原告在临朐县华庆制衣场院内行走，被告王锡全驾驶鲁V×××××号车倒车时将原告撞倒，致原告受伤。该事故经临朐县公安局交警大队认定未确定责任，另据了解事故车辆属于第二被告山东华良种业有限公司实际所有，该车在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投有交强险，各被告都应承担相应责任。为维护合法权益，特请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计150000元，案件审理过程中变更诉讼请求为160000元。
被告王锡全、山东华良种业有限公司辩称，发生交通事故属实，被告王锡全系被告山东华良种业有限公司雇佣司机，交强险范围外的损失由被告山东华良种业有限公司负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保属实，因交警部门出具的证明没有载明事故责任，我公司在交强险无责分项限额范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2012年11月22日16时20分，被告王锡全驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在临朐县华庆制衣厂院内倒车时与行人原告刘淑娟发生碰撞，致原告刘淑娟受伤，造成事故。临朐县公安局交警大队出具证明。
原告刘淑娟伤后入临朐县人民医院住院治疗76天，花费医疗费55565.59元。后入中国人民解放军第89医院住院治疗19天，花费医疗费35719.24元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘淑娟之伤情构成Ⅷ（捌）级伤残。2、休治期自受伤日起一百八十天。休治期医疗费（后续治疗费用）按经治医院实际支出审核认定。3、二次手术费用（内固定物取出费用）捌仟圆。4、自受伤日起一百八十天内需他人护理，其中伤后六十天内需贰人护理，其余时间需壹人护理。原告支付法医鉴定费1500元。
原告刘淑娟护理费16934.40元（70.56元／天X240天），住院伙食补助费380元（3元／天X76天＋8元／天X19天），原告其他损失有：伤残赔偿金38632.50元（25755元／年X5年X30%），二次手术费8000元，以上损失共计156731.73元。案件审理过程中，原告主张精神抚慰金3000元。
另查明，被告王锡全驾驶鲁V×××××号轻型普通货车登记车主系被告山东华良种业有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告山东华良种业有限公司已支付原告刘淑娟赔偿款99534.13元，被告山东华良种业有限公司向法庭提交声明自愿承担交强险外的全部赔偿责任。
以上事实有交警队证明材料、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王锡全驾驶机动车与原告刘淑娟发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交警大队出具证明证实，被告王锡全驾驶的车辆登记在被告山东华良种业有限公司名下，被告王锡全系该公司雇佣的司机，被告山东华良种业有限公司自愿承担交强险外的全部赔偿责任，本院予以认可。被告王锡全驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告山东华良种业有限公司承担赔偿责任。原告刘淑娟主张医疗费3150元，未提供充分证据证明，本院不予认定。原告刘淑娟构成捌级伤残，主张精神抚慰金3000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告刘淑娟医疗费91284.83元，护理费16934.40元，住院伙食补助费380元，伤残赔偿金400.77元（部分），二次手术费8000元，精神抚慰金3000元，共计120000元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东华良种业有限公司赔偿原告刘淑娟其他损失共计39731.73元，扣除已支付原告的赔偿款99534.13元，超额支付59802.4元，原告于本判决生效后十日内返还；
三、被告王锡全不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告山东华良种业有限公司负担2100元，由原告刘淑娟负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 赛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1403号
原告：刘庚智。
被告：王福庆，临淄区齐都庆鑫建材厂业主。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告王刘庚智诉被告王福庆产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庚智、被告王福庆及其委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庚智诉称，2013年，原告带领建筑工人给临淄区齐都镇西关村一居民盖房，原告的承包形式为包了包料。5月29日，原告到被告经营的临淄区齐都庆鑫建材厂购买建房用的水泥檩条54根，6月3日14时30分左右，原告工人在施工时，因水泥檀条质量问题，二层一整间房屋18根檀条同时断裂，砸伤原告工人两名，由于被告出售的檩条质量问题，原告将建成的其他房屋所有的36根檀条全部换下，后为赔偿事宜未达成协议，为此，起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失15万元。
被告王福庆辩称，被告出售的檩条未有任何质量问题。被告未对原告构成侵权，不应当对原告进行赔偿，原告的主体不适格。
经审理查明，2013年，原告带领建筑工人给临淄区齐都镇西关村施工盖房，原告到被告经营的临淄区齐都庆鑫建材厂购买建房用的水泥檩条，后原告工人在施工时，因檀条断裂，将正在施工的李守彦、宋青林砸伤。同时，原告将建成的其他房屋所有檀条全部换下，后为赔偿事宜协商未果。为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的医院病历一份、单据一宗及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告所雇用的工人在施工过程中受伤，原告为此垫付、赔偿部分医疗费用，可以对因质量问题而造成损失的相对方进行追偿，故本案原告系适格的诉讼主体，故对于被告的原告非适格主体的主张，本院不予支持。本案为产品责任纠纷案件，对于原告的其雇用的人员受伤及其他损失，系因被告出售的檩条质量问题而造成，未提供任何证据予以证实，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘庚智的诉讼请求。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由原告刘庚智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二○一六年六月二十一日日
代理书记员 毕鑫奎
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1403号
原告临湘市瑞海房地产开发有限责任公司。
法定代表人张鑑文，该公司董事长。
委托代理人李朝辉，男，湖南雄剑律师事务所律师。
被告徐齐平，男，1986年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告临湘市瑞海房地产开发有限责任公司与被告徐齐平房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市瑞海房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告临湘市瑞海房地产开发有限责任公司负担。
审判员 钟X
二〇一三年十二月五日
书记员 任X
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终462号
上诉人（原审原告）：惠州市阳鑫塑胶机械有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县泰美镇良田村下埔组红花山。
法定代表人：罗雪梅。
委托代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州市宝华塑料制品厂，住所地：江苏省扬州市高邮市卸甲镇华东工业园。
负责人：谢加华。
上诉人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司因与被上诉人扬州市宝华塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2006号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人在《买卖合同》中约定的货物交付地与法律上的合同履行地不是同一法律概念。买卖合同是双务合同，货物交付地、货币接收地都可以成为合同履行地，如果双方没有在《合同》中明确约定合同履行地而只约定货物交付地，应属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定的情形，本案中上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》只是对货物交付地点约定在江苏省高邮市，但并未在该《买卖合同》中明确约定合同履行地点为江苏省高邮市，故上诉人与被上诉人之间签订的合同属于合同履行地并未进行约定或在约定不明。二、一审将买卖合同中约定的货物交付地认定为合同履行地是对已经废止的最高院《司法解释》进行错误适用。1992年7月14日颁布的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定，买卖合同中的货物交付地可以认定为合同履行地。但是，2015年1月30日颁布的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第552条规定，并未规定买卖合同约定的货物交付地为合同履行地，在92年最高院的司法解释已被明确废止的情形下，博罗县人民法院将上诉人与被上诉人在买卖合同中约定的货物交付地认定为合同履行地的法律依据何在？应根据最高院最新的司法解释关于“没有约定合同履行地或约定不明，争议标的为支付货币的，接受货币一方所在地为合同履行”的规定，本案应由博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司与被上诉人扬州市宝华塑料制品厂共同签订的《机器附条件买卖合约书》第十一条第八项约定“有合约纠纷，双方应本着平等互利原则，尽快协商解决。协商不成的，依惠州市仲裁委员会仲裁裁决”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”、二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应由当事人先行仲裁。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2006号民事裁定；
二、驳回惠州市阳鑫塑胶机械有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟伟梅（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3196号
上诉人（原审被告）：张俊奇，男，1999年5月8日出生，汉族，住新蔡县。
法定代理人：张玉峰，男，1971年1月6日出生，汉族，住新蔡县，系张俊奇父亲。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李社会，男，1969年10月20日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：冷新用，女，1971年3月18日出生，汉族，住新蔡县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人张俊奇因与被上诉人李社会、冷新用生命权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张俊奇的监护人张玉峰及委托诉讼代理人陈彦东，被上诉人李社会、冷新用及共同委托诉讼代理人石本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊奇上诉请求:一、依法撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初851号民事判决；二、依法改判驳回李社会、冷新用的一审诉讼请求；三、李社会、冷新用承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、原审法院判决认定事实不清，采信证据有误。张俊奇既没有明确的让李某下水，也没有用言语刺激他下水，李某之所以溺水死亡是其自身的认知能力、行为能力限制及李社会、冷新用的监护不力所造成的，与张俊奇无关。李俊峰的证言不是其真实意思表示，该证言没有旁证相佐证，不能作为定案依据。二、原审判决对责任的分担不合理。三、原审判决程序不合法。原审法院在审理过程中应当追加另一在场的利害关系人李俊峰作为被告，原审法院未予追加，审判程序违法。
李社会、冷新用辩称：李某的死亡是由于张俊奇造成的，其应当承担全部责任，李俊峰在一审中作为证人出庭接受双方的质证，其证言应当采信。
李社会、冷新用向一审法院起诉请求：张俊奇及监护人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计251299元。
一审法院认定事实：2015年4月20日下午两点许，死者李某（系李社会、冷新用的儿子）在同村同学李俊峰家玩耍时，张俊奇到李俊峰家。三人玩耍一会儿后，张俊奇提议去大港玩。三人到达水边后，张俊奇先下水摸了几个鸭蛋，李某说他也想要。后李某嫌水凉不想下水，张俊奇说李某骗他。后李某也自己下水去摸鸭蛋。李某下水游到水面中间时，李某因体力不支向张俊奇及李俊峰求救，张俊奇及李俊峰随即对李某展开施救。在二人营救李某时，李某溺水死亡。后新蔡县龙口镇派出所出警后对此进行处理。现李社会、冷新用向该院提起诉讼，要求张俊奇及其法定代理人张玉峰赔偿因李某死亡造成的各项经济损失合计251299元。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。2014年度河南省在岗职工年平均工资为37958元。李社会、冷新用因其儿子李某死亡而造成的损失为：死亡赔偿金188322元（9416.10元/年×20年）；丧葬费18979元（37958元/年÷2人）；精神损害抚慰金50000元。以上合计为257301元。
一审法院认为，死者李某与张俊奇及玩伴李俊峰均系未成年人，各自的监护人均应尽到应有的监护职责。李俊峰与死者李某在张俊奇的提议下一同去水边游玩，这是同龄人之间的正常来往活动。在三个孩子游玩的过程中，李某下水摸鸭蛋时体力不支导致溺水死亡，李某的死亡是其自身的认知能力、行为能力的限制及李社会、冷新用作为死者李某的法定监护人未尽到应有的监护职责造成的。张俊奇虽对李某的死亡没有主观上的故意，也没有直接强迫李某下水的行为，但张俊奇的言行确实对李某下水产生了一定的间接影响，并最终导致了李某溺亡的结果，故张俊奇对李某的死亡应当承担相应的民事赔偿责任。因张俊奇系限制民事行为能力人，无劳动收入及个人财产，故其赔偿责任应由作为法定监护人的张玉峰承担。综上，李社会、冷新用要求张俊奇及其监护人张玉峰承担赔偿责任，理由充分，予以支持，但具体的赔偿数额及责任划分应以查明的为准。根据查明的事实，张俊奇的监护人张玉峰承担30%的赔偿责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、李社会、冷新用因其子李某死亡所造成的各项经济损失：死亡赔偿金188322元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元，以上合计为257301元，由张俊奇的法定代理人张玉峰承担30%，即77170.3元，于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回李社会、冷新用的其他诉讼请求。案件受理费4520元，由李社会、冷新用负担3600元，由张俊奇的法定代理人张玉峰负担920元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：李俊峰作为知道案情的个人，有义务出庭作证，其证言经过本案双方当事人质证后可以作为认定事实的依据。李俊峰作为限制民事行为能力人，其一审当庭陈述的内容与其在该年龄的认知能力相适应，因此原审法院采信李俊峰的证言符合法律规定。原审法院认定张俊奇的言行对李某下水产生一定间接影响与查明的事实一致，判决张俊奇的监护人张玉峰承担30%的责任并无不当。李俊峰并非本案人民法院应依职权应当追加的必要共同诉讼当事人，因此原审法院依据查明事实对本案作出判决，审理程序符合法律规定。李社会、冷新用因其子李某死亡所造成的各项损失为：死亡赔偿金188322元（9416.1元/年×20年）、丧葬费18979元（37958元/年÷2），共计207301元，张俊奇的监护人张玉峰应当承担30%的赔偿责任共计62190.3元。李某的死亡必然会给李社会、冷新用带来巨大的精神创伤，结合张俊奇在本案的过错程度，其监护人张玉峰应赔偿李社会、冷新用精神抚慰金15000元。李社会、冷新用一审向法院起诉请求张玉峰支付精神损害抚慰金40000元，原审法院认定精神抚慰金为50000元，超出了当事人的诉讼请求，应予纠正。
综上所述，张俊奇的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决对于精神损害抚慰金的数额认定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初851号民事判决；
二、张俊奇的监护人张玉峰于本判决生效后十五日内支付李社会、冷新用死亡赔偿金、丧葬费共计62190.3元。
三、张俊奇的监护人张玉峰于本判决生效后十五日内支付李社会、冷新用精神损害抚慰金15000元。
四、驳回李社会、冷新用的其他诉讼请求。
如张玉峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4520元，由李社会、冷新用负担3600元，由张俊奇的法定代理人张玉峰负担920元。二审案件受理费4520元，由张俊奇的监护人张玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 柯
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1049号
原告陈某某，男。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某超，男。
被告田某彩，男。
本院于2016年6月13日立案受理原告陈某某诉被告田某超、田某彩提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 黄岁丰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第118号
申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），所在地博湖县，机构代码证号码22966126-0。
法定代表人徐常友，该社董事长。
被执行人艾买提·萨吾提，男，1965年6月10日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人海利里·克外尔，男，1968年10月25号出生维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人吐逊·吐达洪，男，1967年4月1日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人吐尔洪江·阿木提，男，1983年3月21日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人买买提·依拉木，男，1965年1月7日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人艾山江·马木提，男，1968年11月12日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
申请人博湖县农商银行与吐逊·吐达洪、海利里·克外尔、吐尔洪江·阿木提、艾麦提·萨吾提、艾萨江·马木提、买买提·伊拉木借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年4月8日作出的（2014）博民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2015年4月8日向本院申请强制执行。执行标的为案件款63322.59元（其中执行费850元）。本案在执行过程中，被执行人吐逊·吐达洪、海利里·克外尔、吐尔洪江·阿木提、艾麦提·萨吾提、艾萨江·马木提、买买提·伊拉木与申请人博湖县农商银行达成和解协议，协议约定：1、吐逊·吐达洪、海利里·克外尔、吐尔洪江·阿木提、艾麦提·萨吾提、艾萨江·马木提、买买提·伊拉木于2016年2月15日缴纳剩余案件款63322.59元，缴纳执行费724.05元2、现申请人博湖县农商银行撤销（2014）博民初字第327号民事判决书的执行，如被执行人吐逊·吐达洪、海利里·克外尔、吐尔洪江·阿木提、艾麦提·萨吾提、艾萨江·马木提、买买提·伊拉木未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2014）博民初字第327号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2014）博民初字第327号民事判决书的执行。
二、申请人博湖县农商银行对被执行人吐逊·吐达洪、海利里·克外尔、吐尔洪江·阿木提、艾麦提·萨吾提、艾萨江·马木提、买买提·伊拉木享有63322.59元的债权，当被执行人吐逊·吐达洪、海利里·克外尔、吐尔洪江·阿木提、艾麦提·萨吾提、艾萨江·马木提、买买提·伊拉木在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复63322.59元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 王 建 刚
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第118号之一
申请人博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县博兴中路。
法定代表人刘森林，该公司董事长。
被执行人刘全开，男，1976年2月21日出生，汉族，住博野县。
被执行人董倩，女，1979年8月28日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人博野县富润小额贷款有限公司与被执行人刘全开、董倩借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人刘全开、董倩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年六月十三日
书记员 汤昭君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第118号
申请执行人：刘叶女汉族住址：博乐市太湖春天小区15号楼。
被执行人：肖勇男汉族住址：博乐市锦绣小区B区34号楼。
本院受理执行申请执行人刘叶与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案，该案执行标的为44686.07元，未执行标的为44686.07元。现查明被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宝 军
审判员 帕 木
审判员 杜克加甫
二〇一五年七月一日
书记员 才龙巴图
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1045号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李寿博，男，1994年8月29日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市。因本案，2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人夏建祥，浙江潮乡律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］1071号起诉书指控被告人李寿博犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人李寿博及其辩护人吴金龙、夏建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人李寿博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李寿博归案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为�实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人黄某的陈述，证人徐某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历等，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据，诉请本院对被告人李寿博予以判处。
被告人李寿博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人李寿博的辩护人对本案定性没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人李寿博归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；2、被告人李寿博能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3、被告人李寿博自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、被告人李寿博系初犯、偶犯，主观恶性相对不深，可酌情从轻处罚；5、被害人明显存在过错，可以�轻处罚。综上，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2017年7月5日下午，被害人黄某在海宁市被告人李寿博的妻子徐某因让车纠纷产生争执，被告人李寿博见状后动手对被害人黄某实施殴打，后双方发生互殴。经人劝开后，被害人黄某纠集人员并持拖把、雨伞等工具与被告人李寿博等人再次发生互殴，期间被告人李寿博采用持锤子击打等方式对被害人黄某实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某因受到外力打击，造成右尺骨远端骨折，第2腰椎左侧横突骨折，顶枕部一处4.5cm的头皮创口，头顶部皮下血肿，左前额部、前额部、鼻根部多处皮肤挫伤及累计小于2.0cm2的皮肤擦伤，其损伤程度构成轻伤二级。
审理期间，经本院主持，被告人李寿博与被害人黄某已就附带民事诉讼部分达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李寿博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、徐某、许某等人的证言，现场勘验检查笔录、提取物证登记表及照片，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及截图，调解协议、收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿博故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李寿博所犯罪名成立。被告人李寿博归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案矛盾的激化存在一定的责任，且案发后被告人李寿博积极承担赔偿责任，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本案中被告人李寿博持�伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李寿博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具锤子1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长金腾超
人民陪审员 凌三英
人民陪审员 董 丹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1045号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李寿博，男，1994年8月29日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市。因本案，2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。辩护人夏建祥，浙江潮乡律师事务所实习律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］1071号起诉书指控被告人李寿博犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人李寿博及其辩护人吴金龙、夏建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。海宁市人民检察院指控，被告人李寿博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李寿博归案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为�实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人黄某的陈述，证人徐某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历等，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据，诉请本院对被告人李寿博予以判处。被告人李寿博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。被告人李寿博的辩护人对本案定性没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人李寿博归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；2、被告人李寿博能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3、被告人李寿博自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、被告人李寿博系初犯、偶犯，主观恶性相对不深，可酌情从轻处罚；5、被害人明显存在过错，可以�轻处罚。综上，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2017年7月5日下午，被害人黄某在海宁市被告人李寿博的妻子徐某因让车纠纷产生争执，被告人李寿博见状后动手对被害人黄某实施殴打，后双方发生互殴。经人劝开后，被害人黄某纠集人员并持拖把、雨伞等工具与被告人李寿博等人再次发生互殴，期间被告人李寿博采用持锤子击打等方式对被害人黄某实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某因受到外力打击，造成右尺骨远端骨折，第2腰椎左侧横突骨折，顶枕部一处4.5cm的头皮创口，头顶部皮下血肿，左前额部、前额部、鼻根部多处皮肤挫伤及累计小于2.0cm2的皮肤擦伤，其损伤程度构成轻伤二级。审理期间，经本院主持，被告人李寿博与被害人黄某已就附带民事诉讼部分达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人李寿博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、徐某、许某等人的证言，现场勘验检查笔录、提取物证登记表及照片，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及截图，调解协议、收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李寿博故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李寿博所犯罪名成立。被告人李寿博归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案矛盾的激化存在一定的责任，且案发后被告人李寿博积极承担赔偿责任，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本案中被告人李寿博持�伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李寿博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具锤子1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审�判长金腾超人民陪审员  凌三英人民陪审员  董 丹二〇一八年一月二十六日书 记 员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12483号
起诉人：南京荣欧建材有限公司，住所地南京市建邺区江东北路3号。
法定代表人：许祖文，总经理。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
2016年12月23日，本院收到南京荣欧建材有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人深圳市华南装饰集团股份有限公司支付货款及逾期付款违约金。事实和理由：起诉人与被起诉人于2012年6月19日签订《产品购销合同书》一份，约定由起诉人向对方供应瓷砖等产品用于工程建设。其中合同第八条解决合同纠纷方式有“协商不成可向南京市仲裁委员会申请仲裁或合同履行地人民法院起诉”的条款。现因对方收货后至今未能全额付款，起诉要求予以处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条则规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案中，当事人对案件主管或裁或审的约定应属无效，但由合同履行地人民法院处理本案的内容则可作为确认案件具体管辖法院的依据。在双方未明确约定合同履行地的情况下，就起诉人诉求而言，本案合同履行地即接收货币一方所在地不在本院辖区。因此，本院对本案不具管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
对南京荣欧建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张谦
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林云
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初962号
原告刘某某，女，1973年11月10日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市。
被告陈某某，男，1950年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈乃文独任审理,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年经人介绍相识，在被告的威迫利诱下与被告同居生活。于1989年1月3日生育长子陈某甲，1991年8月11日生育次子陈某乙，1996年7月6日生育三子陈某丙，1999年3月8日生育女儿陈某丁，2003年4月10日生育四子陈某戊。原告为了子女能入户口，于2010年11月24日与被告补办结婚登记手续。由于同居前原告对被告不够了解，同居生活后家务事全都推给原告来做，而被告除了吃喝玩乐、赌博外，家里事一概不理，且对原告有家暴行为，原告多次想离开被告却未能如愿。原告于2008年4月出外打工至今，期间很少回过被告家，也没有共同生活过，双方已经分居八年。原、被告夫妻感情已经完全彻底破裂，已无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判决：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某丁由原告携带抚养，儿子陈某戊由被告携带抚养，抚养费用双方各自承担。
被告答辩称：原告起诉的内容不实，我不希望离婚。
原告为证实其主张，提交了如下证据：一、身份证，证实原告的身份情况；二、结婚证，证明原、被告的婚姻登记情况；三、户口簿，证实原、被告生育的五个子女的基本情况；四、东莞家源装饰工程有限公司证明，证实原告于2011年3月15日至2015年5月25日一直在东莞家源装饰工程有限公司工作的事实。
被告质证认为：对原告的提交的身份证、结婚证、户口簿没有意见，对工作证明所证实的内容我并不清楚。
被告提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原告对被告的提交的身份证没有异议。
经审查，原告提供的证据一、二、三、四、被告的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于1988年经人介绍相识，其后便同居生活。原、被告于1989年1月3日生育长子陈某甲，1991年8月11日生育次子陈某乙，1996年7月6日生育三子陈某丙，1999年3月8日生育女儿陈某丁，2003年4月10日生育四子陈某戊。原告称为了子女能入户口，于2010年11月24日与被告补办结婚登记手续。原告于2008年4月间外出打工，其中原告于2011年3月15日至2015年5月25日一直在东莞家源装饰工程有限公司工作，有该公司出具证明证实。原告以被告有赌博、家暴行为，夫妻感情破裂为由，遂于2016年5月13日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告双方于1988年间经人介绍相识，继而同居生活，同居期间生育了五个子女，于2010年11月24日补办结婚登记手续，婚姻基础较为扎实，原告婚前对被告不够了解的观点，本院不予采纳。原告认为，被告有赌博、家暴等行为，但其未能提供证据予以证实；原告认为其自2008年出外打工至今一直与被告分居生活，并提供了东莞市家源装饰工程有限公司的工作证明予以证实，但该证明只能证实原告的工作情况，并不能证实原、被告因感情不和而分居。因此，原告认为夫妻感情已经破裂的主张，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情破裂的情形，本院不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院认为，原、被告相处近22年后，双方已经充分了解，在此基础上于2010年办理结婚登记手续，可见婚姻基础较为牢固，原告虽认为登记结婚是为了五个子女上户口，但缺乏证据支持，该观点本院不予认可。原、被告间现今的矛盾实为缺乏沟通所引起，双方应放下成见，彼此充分沟通，多为子女着想，是可以和好的，二十多年的感情没必要因生活琐事而走到尽头。综上所述，从原告提交的证据及庭审笔录来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原、被告的婚姻并未达到破裂的程度，原告的诉讼主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一六年七月二十日
书记员 邓越戈
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2161号
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼），组织机构代码56284307-7。
诉讼代表人林国柱。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人廖子力。
被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12E之一，组织机构代码73786985-1
法定代表人阮文挺，总经理。
被执行人厦门中信运通进出口有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12D之四，组织机构代码75164266-1。
法定代表人阮文访，总经理。
被执行人阮文挺，男，汉族，1972年11月5日出生。
被执行人阮文访，男，汉族，1975年5月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14736号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、厦门中信运通进出口有限公司、阮文挺、阮文访所有的银行存款人民币9900203元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 林 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01043号
原告程文斌，男，1971年4月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告田世芬，女，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告程文斌与被告田世芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告程文斌到庭参加诉讼，被告田世芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程文斌诉称：被告田世芬在原告处购买饲料，因欠原告饲料款于2013年2月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款15650元，欠条出具后，被告又支付了部分饲料款，现尚欠原告饲料款6474元。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告饲料款6474元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田世芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程文斌系个体工商户，零售饲料及饲料添加剂。2013年2月27日，被告田世芬向原告出具欠条一份，载明“今欠到重庆通威饲料有限公司璧山服务部（程文斌）饲料款计人民币15650.00元整（大写：壹万伍仟陆佰伍拾元整）。定于2013年3月27日归还……”原告陈述，被告在璧山专卖通威饲料，“重庆通威饲料有限公司璧山服务部”并不存在，被告作为宣传，对外宣称为“重庆通威饲料有限公司璧山服务部”，被告是在原告处购买饲料，并非在通威公司处购买，欠条出具后，被告支付了部分款项，现尚欠6474元饲料款未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告田世芬向原告程文斌出具欠条，载明货物名称及欠款金额，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。欠条载明货款的支付时间为2013年3月27日，被告未按约向原告支付货款的行为已违约，应承担违约责任，原告诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田世芬于本判决生效后三日内支付原告程文斌饲料款6474元。
如果被告田世芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田世芬负担（此款原告程文斌已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年四月二日
书记员 张曾洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0827号
原告卢京顺。
委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告南通六建建设集团有限公司。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
被告吴军。
被告吴以辉。
本院于2014年8月35日立案受理了原告卢京顺诉被告南通六建建设集团有限公司、吴军、吴以辉健康权纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2015年3月19日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢京顺撤回对被告南通六建建设集团有限公司、吴军、吴以辉的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王鼎华
第1页／共2页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1600号
原告何xx。
委托代理人何xx。
被告xx组小组。
负责人何xx。
委托代理人欧阳xx。
原告何xx与被告xx组小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何xx，被告负责人何xx及委托代理人欧阳xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，2012年1月被告土地被征收后的收益款，每人分配92800元，而分配给原告18560元（按20%计算），极为不公正，后来原告曾多次邀请被告与镇有关部门协调分配额问题都未达成共识，故被告严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告给付原告征地分配款74240元；2、被告按定期存款利率（从2012年1月分配时起至今）给付原告利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件和原告常住人口登记卡；证明原告是被告组上的村民；
2、苏仙区白露塘镇人民调解委员会出具的调解处理意见书，证明原、被告曾经就此事进行过调解。
3、（2012）苏民初字第130号民事判决书一份，证明这个判决当事人的情况跟原告的情况是一样的；
4、集体土地承包经营证，证明我们家五口人包括原告承包被告的土地。
被告辩称，一、原告何xx属于“空挂户”人员，不具有被告集体经济组织成员资格，原告外嫁后，只是户口留在被告，并不在被告处生活；二、原告的诉讼请求已经过了诉讼失效，法院应判决驳回其诉讼请求，被告于2012年1月16日将征地补偿款转入原告父亲账户，但原告直到2015年9月才向郴州市苏仙区白露塘镇人民调解委员会请求调解，2015年9月14日才向法院起诉，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据。
2011年珠江桥村四组征地款分配到户明细表，证明钱在2012年1月16日已经分配到户并全额支付了。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见：对第1、4份证据无异议；对第2份证据真实性、关联性有异议，这次调解被告负责人何xx没有参加；第3份证据与本案无关。原告对被告所举证据发表质证意见：对被告提交的证据无异议，钱确实是2012年1月份分配到位的。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告所举证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据；证据3与本案无关联性，本院不予采纳。
被告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
本院于开庭当日对村支书何周银进行了调查，调查证实原告方曾于2013年向村干部主张了权利。被告认为是在组上分钱之前，村干部组织组上协商过。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
原告何xx出生于被告xx组小组，系被告村民。2008年原告何xx与永兴县一男子结婚，结婚后其户籍一直未迁出被告组，原告承包了被告组上的土地。被告土地被政府征收，被告获得相应补偿款。2012年1月，被告组在分配土地征收补偿费及其他集体经济收益时，人平分得92000元。原告何xx分得20%计人民币18400元。后原告方多次向村、镇干部反映，2015年9月7日，苏仙区白露塘镇人民调解委员会出具调解未果的调解处理意见书给原告方。故原告诉至本院。
另查明，原告何xx未在其他地方享受过任何福利待遇。
本院认为，集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织的财产属于集体经济组织成员所有。原告系被告组的集体经济组织成员，应与被告组其他成员享有同等的集体权益分配。被告的组规民约违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村委会议或者村民代表大会讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告以与法律相抵触的组规民约拒绝分配原告何xx剩余的80%土地征收补偿款是错误的，应予纠正。原告诉请被告给付原告征地分配款74240元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按定期存款利率（从2012年1月分配时起至今）给付原告利息无法律明文规定，本院不予支持。被告辩称原告超过诉讼时效，经查：2012年1月原告领到被告分配的土地征收补偿款后，于2013年向村干部反映，后又向镇干部反映，原告一直在主张自己的诉讼权利，构成诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故被告关于原告超过诉讼时效的辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告xx组小组在本判决生效后十日内给付原告何xx土地分配款74240元。
二、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，由被告xx组小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二0一六年三月十日书记员陈俊希
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第423号
原告王某，男，2008年8月26日生，汉族。
法定代理人黄建萍，女，1977年9月12日生，汉族。
被告王士忠，男，1968年9月29日生，汉族。
原告王某诉被告王士忠抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄建萍、被告王士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄建萍与被告王士忠原系夫妻，因感情破裂双方于2012年1月10日由格尔木市人民法院判决离婚，原告随黄建萍共同生活。在解除婚姻关系时，被告没有支付原告抚养费，原告与黄建萍共同生活期间，黄建萍因无固定职业没有其他经济来源，生活极其困难，且原告身体状况欠佳，经常患病，每次住院输液，吃药费用极高，高者上达千元，一般都在数百元以上。无奈之下黄建萍外出打工来维持家庭生活支出，随着原告的成长，日常开支日益增大，为维护原告的自身利益及健康成长，2014年5月8日原告诉至法院，要求被告王士忠支付原告每月抚养费1500元并承担本案诉讼费。
被告王士忠辩称，原告所述不属实，被告曾支付原告抚养费，并且也给原告购买过衣服，给原告生活上的帮助，如果原告母亲黄建萍无力抚养原告，那么原告可由被告来抚养，由被告来承担原告的日常费用及医疗费用。
经审理查明，黄建萍与被告王士忠原系夫妻，因感情破裂双方于2012年1月10日经格尔木市人民法院判决离婚，婚生子王某随黄建萍共同生活，抚育费自理。黄建萍与被告王士忠离婚后，王某与其母亲黄建萍及外祖母共同居住生活，由于王某身体欠佳，在格尔木市人民医院、青海大学附属医院、中国人民解放军第二十二医院进行过治疗。被告王士忠还有一子王文强，是被告与其前妻王娟所生。2014年5月4日，被告王士忠作为原告起诉黄建萍，要求变更婚生子王某的抚养关系，由其抚养王某。由于本案需等待该案的审理结果，本案于2014年6月16日中止审理。同年7月16日，本院作出（2014）格民初字第444号判决书，判决驳回王士忠的诉讼请求，原、被告均未提起上诉，该案判决已发生法律效力。本案恢复诉讼。
上述事实有（2012）格民初字第31号民事判决书、格尔木市人民医院急诊病历（门诊）、青海大学附属医院门（急）诊医药费专用票据、中国人民解放军第二十二医院医疗费专用票据，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故对原告的要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，就原告抚养费问题，曾多次进行调解，原告法定代理人及被告双方就这一问题不能协商一致。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲费用约为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”；第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决数额的合理要求。”关于抚养费数额，被告王士忠工资约为5000元，且被告还有一子王文强，结合本案实际情况，本院确定由被告承担原告每月800元抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干年具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
被告王士忠支付原告王某抚养费每月800元，自2015年1月1日起付至王某年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由被告王士忠承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海花
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第193号
原告四川天剑机械设备制造股份有限公司。
法定代表人贺学成，董事长。
委托代理人杨达华。
被告四川奥博建设工程有限公司。
法定代表人房小忠，董事长。
委托代理人姜克强，四川师维律师事务所律师。
原告四川天剑机械设备制造股份有限公司与被告四川奥博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川天剑机械设备制造股份有限公司的委托代理人杨达华，被告四川奥博建设工程有限公司的委托代理人姜克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天剑机械设备制造股份有限公司诉称，2011年2月24日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定原告四川天剑机械设备制造股份有限公司向被告四川奥博建设工程有限公司供应单挑路灯灯杆28套，总金额为89600元。签订合同时，被告四川奥博建设工程有限公司支付定金2万元，并约定2011年3月4日送货，被告四川奥博建设工程有限公司在收货后5日内付清余款。原告四川天剑机械设备制造股份有限公司于2011年3月5日送货至被告四川奥博建设工程有限公司羊西立交项目部。2011年3月11日，原告四川天剑机械设备制造股份有限公司向被告四川奥博建设工程有限公司提供了增值税普通发票，以后原告四川天剑机械设备制造股份有限公司多次催款，被告四川奥博建设工程有限公司都没有支付，尚欠69600元。原告四川天剑机械设备制造股份有限公司请求判令被告四川奥博建设工程有限公司立即支付原告四川天剑机械设备制造股份有限公司合同供货款69600元。
被告四川奥博建设工程有限公司辩称，被告四川奥博建设工程有限公司没有与原告四川天剑机械设备制造股份有限公司签订购销合同，也不存在拖欠原告四川天剑机械设备制造股份有限公司货款的事实，请驳回诉讼请求。
经审理查明，2011年2月24日，原告四川天剑机械设备制造股份有限公司与被告四川奥博建设工程有限公司羊西立交节点项目部签订了一份购销合同，约定原告四川天剑机械设备制造股份有限公司供应被告四川奥博建设工程有限公司8米单挑路灯灯杆灯具（含250W飞利浦光源电器）28套，单价3200元，总金额89600元。并约定2011年3月4日由原告四川天剑机械设备制造股份有限公司送货到施工现场，被告四川奥博建设工程有限公司预付合同金额的30%作为定金后合同生效，被告四川奥博建设工程有限公司在货到现场5个工作日内付清余款。合同签订后，2011年2月28日，被告四川奥博建设工程有限公司羊西立交节点项目部向原告四川天剑机械设备制造股份有限公司支付了定金2万元。2011年3月5日，原告四川天剑机械设备制造股份有限公司将合同约定的货物送至被告四川奥博建设工程有限公司羊西立交节点项目部工地，周斌进行了签收。2011年3月10日，原告四川天剑机械设备制造股份有限公司向被告四川奥博建设工程有限公司开具了增值税普通发票，载明货物为8米单挑路灯灯杆灯具（含250W飞利浦光源电器）28套，价税合计89600元。由于被告四川奥博建设工程有限公司至今没有支付余款69600元，原告四川天剑机械设备制造股份有限公司遂诉至本院。
另查明，被告四川奥博建设工程有限公司承建了成都市羊市街西延线节点灯杆工程。
上述事实，有企业法人营业执照、四川省工商局经济信息中心查询单、购销合同、送货单、收据、增值税普通发票、发票送达签收单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告四川奥博建设工程有限公司承建了成都市羊市街西延线节点灯杆工程，必然需要购买相应的灯杆设备，其否认向原告四川天剑机械设备制造股份有限公司购买了灯杆设备，但并未举证证明向其他单位或个人购买了灯杆设备。而原告四川天剑机械设备制造股份有限公司出示了购销合同、定金收据、增值税普通发票、送货单等证据证明自己的签约及供货行为，特别是增值税普通发票系开具给被告四川奥博建设工程有限公司，具有较强的证明力和说服力。因此，本院通过对案情的综合分析，认定原告四川天剑机械设备制造股份有限公司的供货行为及被告四川奥博建设工程有限公司未清洁货款属实，对原告四川天剑机械设备制造股份有限公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四川奥博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川天剑机械设备制造股份有限公司货款69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告四川奥博建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一三年六月三日
书 记 员 姜 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00104号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《听我说，亲爱的》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第416号
罪犯龙云，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2009年12月18日作出了（2009）尚刑初字第241号刑事判决，认定罪犯龙云犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2010年5月12日入监服刑。2012年7月6日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙云入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云减去有期徒刑一年零二十六日。刑期自2009年6月12日至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第233号
原告金某，女，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。
被告要某，男，电信公司职工，现住址同上。
原告金某诉被告要某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、及其委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告要某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告于2001年2月15日登记结婚，婚后感情尚可，育有婚生男孩一个，名为要某某，现年15岁。随着时间的推移，被告在社会生活中不能严格要求自己，沾染上了社会不良恶习。多年来，原告为了维护家庭，对被告苦苦相劝，但都无济于事，被告无法自拔，家庭生活愈加困难，原告看不到被告有改好的希望，故原告请求法院判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产现代轿车一辆归原告所有。
被告要某未到庭，无答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、结婚证、身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
二、户口本复印件。证明一家三口关系，孩子的年龄，应该给付生活费的期限。
被告要某未向法院提供证据支持其辩解。
经审理查明，原告与被告于2001年2月15日登记结婚，育有一子要某某，现年15岁。
本院认为，原告要求离婚应向法庭提供有关夫妻感情破裂的有效证据。原告金某没有向本院提供任何支持感情确已破裂的证据，且被告要某没有到庭，未能明确表态对婚姻的态度，夫妻有和好可能，感情没有确已破裂，故原告要求离婚，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 李洪辰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18704号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告张中民，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张中民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第23号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：李琼华，女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：李小平，男。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、被申请人）：朱文君，女。
李琼华与李小平房屋继承、所有权纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2010年2月2日作出(2009)绵民终字第789号民事判决，已发生法律效力。李琼华不服，向四川省高级人民法院申请再审。本院于2011年5月13日作出（2010）川民申字第1550号民事裁定，驳回李琼华的再审申请，李琼华向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监〔2015〕51000000045号民事抗诉书,以该民事判决认定基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原民事裁定的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 张凌燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初18号
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。
法定代表人：黄亮，董事长。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川四川融谦律师事务所律师。
被告：陶议，男，1971年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：彭苏，女，1972年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告陶议、彭苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖 霞
二〇一七年一月十一日
书记员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初18号原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。法定代表人：黄亮，董事长。委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳媛，四川四川融谦律师事务所律师。被告：陶议，男，1971年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：彭苏，女，1972年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告陶议、彭苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 霞二〇一七年一月十一日书记员 李其英
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第553号
原告：周景红，农民。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：陶利强，农民。
原告周景红与被告陶利强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陶利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周景红起诉称：原告在广东省珠海市经销饲料，被告在珠海养虾。2014年多次向原告购买饲料，由被告在送货单上签字确认，共欠原告货款83300元。双方约定于同年年底归还全部欠款，若逾期将按3%的月息支付违约金，但被告未履行承诺。2014年共支付饲料款50000元，尚欠饲料款33300元。由于双方约定的违约金超过法律保护范围，原告自愿将原约定的3%变更为2%计算。经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求被告支付货款33300元及支付违约金1332元。原告在举证期内向本院提交送货单十份。
被告陶利强未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告没有及时支付货款，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶利强于本判决生效日即付给原告周景红饲料款33300元，支付逾期违约金1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告陶利强负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年四月十日
代书记员 麻杨炜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1340号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：莫希凡，男。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：罗伙旺，男。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告罗伙旺劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人莫希凡、冯翠婷到庭参加了诉讼；，被告罗伙旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于我公司以及公司法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。我公司自上述员工入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付员工工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起，我公司以及公司法定代表人谭家崧连续涉及多宗诉讼案件并且至今有些案件已经进入执行程序，公司和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，公司现金以及资金链出现困境，但我公司仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底公司陷入重大困境，万般无奈无力足额支付员工工资。其次，我公司拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，原裁决书认定上诉原因不能作为拖欠工资的理由缺乏事实依据，原告认为拖欠员工工资的事实是由于公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，因此就此裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法。综上所述，基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判决撤销阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲裁非终字（2014）第89号仲裁裁决，判决原告不用支付给被告1500元的经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗伙旺没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告是原告于2014年5月27日招用的员工，工种是中厨部荷王，月工资3000元。从2014年6月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资3999元。被告于2014年7月底向原告提出申请解除劳动关系。2014年7月29日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系，并请求原告支付被告拖欠的工资、拖欠工资赔偿金、经济补偿金。2014年8月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第89号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付拖欠工资3999元、解除劳动关系经济补偿金1500元共5499元给被告罗伙旺。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额无异议，但对裁定支付解除劳动关系经济补偿金1500元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付解除劳动关系经济补偿金1500元而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。关于原告拖欠被告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应支付拖欠工资3999元给被告。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，且原告对解除劳动关系亦无异议，故被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2014年5月入职，2014年7月离职，工作2个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金1500元（3000元／年×0.5年），原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付经济补偿金。鉴于原告的酒店正常营业，有经营收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。被告罗伙旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告罗伙旺的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资3999元给被告罗伙旺。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付1500元经济补偿金给被告罗伙旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁礼锐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5484号
原告：张道宪。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：黄家充。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
原告张道宪与被告黄家充离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张道宪于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道宪撤回起诉。
案件受理费减半后收取4650元，由原告张道宪负担。
（此页无正文）
审判员 杜蓉娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈琴芹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1972号
原告：俞高明。
委托代理人（特别授权）：孙升阳、李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨尚谕。
委托代理人（特别授权）：应乃均。
原告俞高明与被告杨尚谕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员金冬红独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告俞高明的委托代理人孙升阳、李媛媛，被告杨尚谕的委托代理人应乃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞高明诉称，被告向诸暨市三都东旺时代广场租得店面屋一间。2015年4月18日16时，被告向东旺时代广场物业部门反映有关其所承租店面的下水道堵塞问题。原告作为东旺广场建设部成员，在与物业部门工作人员一起前往被告店面处解决下水道堵塞问题的过程中，与被告发生口角。被告用拳殴打原告头部，致原告受伤。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗10日，医疗诊断原告之伤为脑震荡、多处挫伤、右鼻骨可疑骨折等。综上，被告的行为侵害了原告的健康权，故现原告诉求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费等费用共计人民币14955元。
被告杨尚谕辩称，其向东旺有限公司租赁了店面屋一间，并签订房屋租赁合同。因被告所承租店面的下水道堵塞，原告作为管理人员，带领两名工作人员一同前往被告处进行检修，但因原告出言不逊，致原、被告双方发生口角，故原告存在重大过错；原告诉请的医疗费不合理，实际应为11582.94元，请法庭审核；原告伤势轻微，故其诉称的护理费不合理，另其请求的交通费过高；并且被告在双�互殴中也被原告致伤。
经审理查明，被告向诸暨市三都东旺时代广场租得商铺一间。2015年4月18日16时，被告向东旺时代广场物业部门反映其所承租商铺的下水道堵塞问题。原告作为东旺时代广场建设部成员，在与物业部门工作人员一起前往被告所承租的商铺处解决下水道堵塞问题的过程中，与被告发生口角相争并继而发生相打。在相打中，被告致伤原告头部等处。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗10天及门诊治疗，共花去医疗费11582.94元。医疗诊断原告之伤为脑震荡、牙根尖周炎、多处挫伤。因双方纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所调解无果。为此，原告向本院起诉，请求本院依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币14955元。审理中，原告变更诉讼请求总金额为15615元。
上列事实，由原告提交的医疗病历、医疗费发票、住院费用清单、诸暨市公安局工业新城派出所对朱玉红、俞明先、杨建华、孟露婷和原、被告等人所作的询问调查笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告为处理下水道堵塞事项而发生口角相争并相打，在相打中，被告致伤原告身体之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担侵权责任。鉴于原告在纠纷中也存有一定的过错，可依法减轻被告的责任。现原告的合理损失本院确认如下：医疗费11582.94元、住院伙食补助费300元（10天X30元／天）、护理费1219.5元（10天X121.95元／天）、误工费1219.5元（10天X121.95元／天）、交通费本院酌情认定为100元，以上合计人民币14421.94元。本院根据原、被告双方在纠纷中各自的过错责任程度，依法确定由原告自负10%的费用计人民币1442.19元，由被告承担90%的过错赔偿责任计人民币12979.75元。综上，对原告之合理诉讼请求，本院依法予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨尚谕应赔偿原告俞高明医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币12979.75元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告俞高明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告俞高明负担20元，被告杨尚谕负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状�日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一五年八月十三日
书记员 应 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民特字第0009号
申请人刘业文。
被申请人吴良斌。
代理人吴寒。
申请人刘业文宣告被申请人吴良斌为无民事行为能力一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人刘业文向本院申请称：2015年4月16日，被申请人吴良斌突发昏迷意识障碍，随即被送至宿迁市人民医院进行抢救治疗，后转至南京紫金医院，至今昏迷不醒。由于被申请人吴良斌丧失辨认和控制行为能力，因此申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人刘业文为监护人。
经审查：申请人刘业文与被申请人吴良斌系夫妻关系。2015年4月16日，被申请人吴良斌突发昏迷伴意识障碍，后被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，经诊断：1、脑疝、脑肿胀；2、左侧基底节区脑出血破入脑室；3、脑积水；4、高血压，病3级（极高危）；5、吸入性肺炎。入院后院方为其进行血肿清除及去骨瓣减压术。2015年6月17日，被申请人吴良斌转入南京紫金医院继续治疗，经诊断：1、左侧基底节区脑出血破入术后PVS；2、肺部感染；3、高血压3级（极高危组）；4、左下肢静脉血栓；5、脑积水术后。诉讼过程中，本院就被申请人吴良斌的精神行为能力委托徐州市东方人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年1月22日，该所出具徐东院司法鉴定所（2016）精鉴定字第12号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴良斌患脑器质性精神障碍-
昏迷状态（植物状态）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴良斌经医学鉴定患脑器质性精神障碍，处于昏迷状态（植物状态），无民事行为能力，因此申请人申请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告吴良斌为无民事行为能力人；
指定刘业文为吴良斌的监护人。
案件受理费80元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 葛冬艳
第2页／共2页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02256号
申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸居花园路288号。
法定代表人姜吉平，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被执行人沈云峰。
被执行人龚辉。
被执行人海门市三星线业有�公司，住所地海门市三星镇进星街44号。
法定代表人倪斌元。
被执行人南通市通州区富达纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村一组。
法定代表人沈云峰。
被执行人倪斌元。
关于南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与沈云峰、龚辉、海门市三星线业有限公司、南通市通州区富达纺织有限公司、倪斌元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）通商初字第00300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为1151512元（未含执行费13915元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年9月23日查封了龚辉所有的苏F×××××汽车；沈云峰所有的苏F×××××汽车；海门市三星线业有限公司所有的苏F×××××及苏F×××××汽车，查封期限至2017年9月22日，因未实际控制，暂无法变现，另扣划了被执行人沈云峰的存款61100元及南通市通州区富达纺织有限公司6100元（已退申请人67000元，转执行费200元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢家华
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第121号
罪犯张松岭，男，1985年2月3日出生，汉族，河南省社旗县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年12月29日作出（2011）杭萧刑初字第1092号刑事判决，以被告人张松岭犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2010年3月14日起至2016年5月12日止），并处罚金5000元。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2012年2月24日作出（2012）浙杭刑终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分311分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间悔改表现突出，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张松岭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保142号
原告：万吉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告万吉诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产133000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在133000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂京山刑初字第00212号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蒋广勤，2005年上半年，2008年1月任该公司包装车间主任至案发。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月14日被深圳市公安局宝安分局石岩派出所抓获，同年5月16日被京山县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2012）178号起诉书指控被告人蒋广勤犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人蒋广勤及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年1月被告人蒋广勤任湖北京兰水泥有限公司（2011年1月更名为湖北京兰水泥集团有限公司钱场分公司）包装车间主任，负责包装车间安全生产管理、核定工人每月生产任务数量、制定并上报工人每月的工资表。湖北京兰水泥有限公司对包装车间包装岗位工人工资实行计件工资制，即按照总产量、计件工资标准核准包装车间工人工资总数额后，由被告人蒋广勤按照包装车间工人当月每人实际完成的工作任务数制作工人工资发放的具体数额表。2008年9月被告人蒋广勤以帮民工代领工资为由，向车间工人隐瞒公司核定的计件工资标准，以低于公司核定的计件工资标准制作包装车间包装工人每月工资数额，对于包装车间包装工人工资数额与公司核定的包装车间工人工资总数额之间的差额，被告人蒋广勤借用李某乙、黎某、唐某、柳军华、李某丙、朱全英的身份证在银行办理工资账户，并由自己控制，制作工资表时，被告人蒋广勤将上述人员虚列入工资名册，与降低标准后制作的实际工人工资名册一并上报湖北京兰水泥有限公司计量科审核，审核通过后，公司财务科将每名工人（含虚列人员）的工资汇入工人工资账户（中国农业银行的存折银行卡）。工资上帐后，被告人蒋广勤就将虚列人员李某乙、黎某、唐某、柳军华、李某丙、朱全英工资部分转入自己的农行卡，部分支取现金。2008年9月至2011年7月被告人蒋广勤每月以相同的方法虚列以上六人工资，2009年10月增加虚列尹群兰、黄某工资，2011年3月再增加虚列许某工资。经对上述虚列人员银行工资账户及被告人蒋广勤三张农行卡的查询，被告人蒋广勤虚报冒领他人工资427128元。
另查明，被告人蒋广勤在湖北京兰水泥集团有限公司应得补发工资25465元，其同意以此款退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、罗某、余某、涂某、胡某、李某甲、代某、丁某、黎某、许某、柳以国、李某乙、黄某、李某丙、杨某、刘某甲、伍某、刘某乙、诸某、李某丁、吴某甲、王某、张某、方某、刘某丙、喻某、李某戊、唐某、吴某乙、吴某丙、胡泉的证言；湖北京兰水泥集团有限公司钱场分公司的报案材料、情况报告；计件工资标准证明及情况说明、包装车间要求解决问题的回复；定编定岗表、劳务合同书、职工花名册、包装车间工资发放汇总表及明细；黄某等九人银行工资卡上帐记录及账户交易明细；蒋广勤三张农行卡现取、转支金额情况；湖北京兰水泥有限公司京兰字（2007）1号、京水字（2008）1号文件；在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋广勤在湖北京兰水泥集团有限公司钱场分公司担任包装车间主任期间，利用职务上的便利，采取虚报职工人数的方法，冒领职工工资427128元归个人使用，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋广勤犯职务侵占罪罪名成立。被告人蒋广勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋广勤归案后能退还部分赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋广勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2018年11月13日止）。
二、责令被告人蒋广勤退赔湖北京兰水泥集团有限公司经济损失401663元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范和平
审判员 熊华滨
审判员 向 琴
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王海燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1109号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郭振卿，别名郭三蛋，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被巩义市公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年8月25日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人郭振卿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人郭振卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份的一天晚上，被告人郭振卿伙同郭治敏（已死亡）预谋后，到巩义市杜甫街道办事处北八道物流公司院内，将箱号为HJLU1116885的集装箱内7块铝锭盗走。经巩义市价格认证中心鉴定：被盗7块铝锭价值2187.5元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭振卿的具结书和供述，报案材料，证人陈某、时某的陈述，辨认笔录、甘肃东兴铝业有限公司重熔用铝锭质量证明书、巩义市价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、前科证明、到案经过、死亡证明等证据，并建议判处被告人郭振卿罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郭振卿对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭振卿犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于郭振卿自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭振卿犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物七块铝锭（或相应的价款二千一百八十七元五角）依法追回后发还被害单位河南北八道物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白金芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌岚
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1248号
原告姚秀华，女，1992年3月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，原住福清市，现去向不明。
原告姚秀华与被告陈孔强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚秀华及其委托代理人刘增明到庭参加诉讼；被告陈孔强经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀华诉称：原告原系被告在长乐金峰商业街经营的“红都”员工。2013年12月份，被告陈孔强以需资金为由向原告借款100000元人民币，约定借款期限为三个月；期限届满后，经原告催讨借款，被告于2014年3月15日重新向原告出具一份借条，借条内容“被告向原告借款100000元，月利息为2%，被告并保证于2015年4月15日前还清借款本息，否则每逾期一日，按照借款总额千分之三支付逾期违约金。如产生纠纷，由长乐市人民法院管辖，被告愿意承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费等全部费用”；被告还在借条底部注明上述借款已全部到账。后被告仅支付利息至2014年7月15日，之后利息及借款本金至今未还。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息18000元（利息按月利率2%计，自2014年7月16日起计至2015年4月15日止为18000元），并支付逾期违约金（逾期违约金按年利率24%，自2015年4月16日计算至还清全部借款本金为止，原告当庭主动降低、减少诉讼请求，将逾期违约金由起诉时主张的借款总额千分之三降低至年利率24%）；原告因此次诉讼产生的交通费用800元，律师费用6000元及诉讼费由被告负担。
被告陈孔强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条一份，证明被告陈孔强因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定月息为两分，被告向原告出具了借条。同时被告还承诺，保证于2015年4月15日前还清上述本金及利息否则每逾期一日，按照借款总额千分之三支付逾期违约金，如产生纠纷，由长乐市人民法院管辖，被告愿意承担债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费等全部费用。
2、农业银行明细对账单一份，证明原告出借资金的部分来源及原告具备出借的能力。
3、律师费用发票一份、委托代理合同一份及交通费发票四份，证明原告为实现债权所支出的律师费6000元，交通费800元。
本院依职权调取的证据：
福清市南岭镇某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告陈孔强的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告姚秀华对本院调取的证据无异议；因被告陈孔强经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月15日，被告陈孔强向原告姚秀华出具借条一份，确认借到原告借款100000元，双方约定月利率为2%；同时被告承诺2015年4月15日前还清上述本金及利息，否则每逾期一日，按照借款总额千分之三支付逾期违约金；如产生纠纷，由长乐市人民法院管辖；被告愿意承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费等全部费用。后被告仅支付利息至2014年7月15日。原告催讨无果于2015年4月22日诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用6000元、交通费用800元。
本院认为，被告陈孔强向原告姚秀华借款100000元的事实，有原告提供的被告出具的借条等证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚；原、被告之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告因被告未按约还款而要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款月利率2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。原被告约定的逾期违约金按照借款总额千分之三支付，明显高过法律规定，现原告主动将违约金降低、减少至年利率24%，此标准不超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，本院依法予以支持。因原被告在借条中有约定被告愿意承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费等全部费用，该约定不违反法律规定，现原告主张被告支付为实现债权而支出的律师费6000元、交通费用800元，并提供了相应的正式票据，本院依法对此诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孔强应于本判决生效之日偿还原告姚秀华借款本金100000元及利息18000元（利息按月利率2%计算，自2014年7月16日算至2015年4月15日止为18000元）。
二、被告陈孔强应于本判决生效之日向原告姚秀华支付违约金（违约金按年利率24%计，以实际借款本金为基数自2015年4月16日起算至被告实际还清之日止）。
三、被告陈孔强应于本判决生效之日向原告姚秀华支付律师费6000元、交通费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告陈孔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
人民陪审员 游国勋
二〇一五年九月二日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1248号
原告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告韩某某，女，汉族，吉林省长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年五月六日
书记员 牟双祺