wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行,住所地大连市甘井子区****号。
负责人张家鹏,系行长。
委托代理人张德刚,系辽宁安融律师事务所律师。
被告冯会新，男，住址山西省大宁县******号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告冯会新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行委托代理人张德刚到庭参加诉讼，被告冯会新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日,原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》，约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置车辆贷款，金额为人民币63,000元，用于购买长安牌车辆。贷款期限36个月，自2015年6月15日至2018年6月15日，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%执行，贷款归还按月等额本息还款法，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他贷款和解除本合同。合同履行过程中发生的诉讼费、公告费、律师费等费用，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同时约定，借款担保为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告发生其他足以影响其偿付能力时，原告有权宣告抵押权提前实现并采取相关法律行动。现被告已连续三个月及经原告催告未按时偿还贷款本息。现原告向法院提起诉讼请求判令解除原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》；判令被告立即偿还所欠借款本金56,694.71元并按合同约定年利率标准支付至2017年1月12日利息1,394.48元、罚息4，123.81元；确认原告对被告所有的辽BR2W**号长安牌汽车享有优先受偿权；判令被告支付律师代理费2,000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日,原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》，约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置车辆贷款人民币63,000元，用于被告购买长安牌车辆。贷款期限36个月，自2015年6月15日至2018年6月15日，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%执行，贷款归还按月等额本息还款法，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他贷款和解除本合同.合同履行过程中发生的诉讼费、律师费等费用，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息，同时约定，借款担保为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告发生其他足以影响其偿付能力时，原告有权宣布抵押权提前实现并采取相关法律行动。现被告已连续三个月未按时偿还贷款本息,经原告催告被告仍未还款,至2017年1月12日已发生利息1,394.48元、罚息4，123.81元。现原告向法院提起诉讼提出诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的《个人购房/购车借款及抵押合同》、机动车销售发票、抵押登记、委托律师合同、律师费支付凭证，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告存在合法有效的借款及抵押合同关系，原告向被告提供借款购买车辆，被告用所购车辆提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他贷款和解除本合同，合同履行过程中发生的诉讼费、律师费等费用。现原告以被告未按时偿还借款，要求解除合同，被告给付所欠借款本金56,694.71元，并按合同约定年利率标准支付至2017年1月12日已发生利息1,394.48元、罚息4，123.81元合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行与被告冯会新于2015年6月15日签订的《个人购房/购车借款及抵押合同》解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯会新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金56,694.71元，并给付利息1,394.48元、罚息4，123.81元，合计人民币62,213元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行对车牌号为辽BR2W**号长安牌车辆享有优先受偿权。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯会新给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费人民币2,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,340元,送达费50元，公告费800元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 石 晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周晓欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第605号
原告古秀佳，农民。
被告古宗明，农民。
原告古秀佳诉被告古宗明共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序。于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹担任记录。原告古秀佳到庭参加诉讼，被告古宗明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古秀佳诉称：被告与原告系养父女关系，原告与被告分家独立生活。2013年因国家征用家庭共同责任地，政府给与相应的土地补偿款。被告领取了一家五口人征地补偿款侵（含原告享有份额）占为已有，并拒绝分给原告享有的份额。经原告向扶隆乡人民政府反映及政府核实，认定原告应享有征地补偿款为12553.5元，但该款为被告占有。为维护原告合法权益。请求人民法院判令被告支付给原告应享有份额的征用土地补偿款人民币12553.5元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告住址及诉讼主体资格。2、户口簿，证明原告户口登记情况。3、《扶隆乡政府书面答复》证明原告应分得征地补偿款的数额。
本院依职权调取防城区大垌水库项目征地拆迁指挥部《证明》及扶隆乡扶龙村委会《证明》。《扶隆大垌水库项目建设征地补偿款存折领用表》，均证明被告一家五人（含原告古秀佳）共领取征地补偿款118950的事实。
被告古宗明在举证期限内没有向本院提供任何证据，既未提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及对其对对方当事人提交的有关证据享有质证和认证的权利。本案被告古宗明经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证认证权利。原告古秀佳提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实客观真实，与本案有关联。应予确认证据效力，可作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告古宗明与原告古秀佳系父女关系。被告古宗明一户七人于1985年承包古屋生产组责任田地耕作。原告因婚姻关系已独立分居生活。2013年因防城港市防城区大垌水库项目建设需要，征用了被告古宗明一户承包土地，面积共计4.758亩，作为移民安置点，政府支付给被告古宗明土地补偿费，安置补偿费为每亩单价25000元。合计补偿给被告古宗明一户七人征地补偿为人民币118950元。该补偿款已由被告领取。其中被告弟弟古宗伟及其母亲二人占有土地补偿为56182.5元。尚有62767.5元是被告古宗明及原告一家五口人所有。（被告古宗明、原告及其母亲黄河兰、其弟弟古玉生祖母卢翠兰）每人平均分配征地款数额为12553.5元。原、被告因共有物分割问题致成纠纷。经防城区扶隆乡政府进行调解未果。原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。请求人民法院判令被告支付给原告征地补偿款人民币12553.5元。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告古宗明领取的大垌水库项目建设征地补偿款，属家庭共有财产，原告已独立分居生活，应享有均等份额。鉴于被告已领取征地补偿款118950元，尚有62767.5元属于原告及被告及其亲属五口人共同享有，应按份共同进行平均分配、每人应分配数额为12553.5元。原告应享有征地补偿款份额为12553.5元。原告诉讼主张于法有据，其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
被告古宗明支付给原告古秀佳征用土地补偿款人民币12553.5元。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告古宗明负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费114元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一四年七月十六日
书记员 梁炉丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第502号
原告：徐仙云。
被告：季送强。
原告徐仙云诉被告季送强加工合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐仙云到庭参加诉讼，被告季送强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仙云诉称：自2012年7月至2012年9月，被告委托原告为其加工生产鞋面。在加工过程中，均采用来料加工的方式即原告至被告处将材料取回进行加工生产。后经原、被告双方共同结算，被告共欠原告加工费45190元。被告分别于2012年9月23日向原告出具18300元的《领款凭证》一份，于2012年9月26日向原告出具26890元的《领款凭证》一份。其后，原告多次持《领款凭证》向被告催讨欠款，被告仅支付给原告7000原，尚欠原告38190元至今未付。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延推诿，至今不付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费38190元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2012年9月26日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、身份信息证明原件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、领款凭证原件二份，以证明被告尚欠原告加工费38190元的事实。
被告季送强未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据虽因被告季送强未到庭而未由其当庭进行质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告是从事鞋面加工的个体户。2012年7月开始，被告委托原告为其加工鞋面，加工期间，被告仅支付原告加工费2000元。后经结算，被告共欠原告加工费45190元。被告分别于2012年9月23日和26日向原告出具了两份结算凭证。此后，被告仅支付原告加工费7000元，尚欠38190元至今未付。
本院认为：原被告之间的委托加工关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告拖欠原告加工费不付，显属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告季送强立即支付加工费38190元并赔偿利息损失，理由正当，应予以支持。但利息损失应按中国人民银行同期同档次基准贷款利率自原告起诉之日起计算。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季送强于本判决生效之日起十日内支付原告徐仙云加工费38190元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2012年11月28日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费754元，减半收取377元，由被告季送强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费754元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶 坚
二〇一三年一月十四日
书记员 金哲杉
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第169号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，董事长。
被执行人陆厚光。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陆厚光金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2012）容民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆厚光不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人容县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人陆厚光应偿还借款本金人民币15000元及支付相应利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并应负担诉讼费175元，执行费246元。在执行过程中，查明：被执行人陆厚光长期外出，去向不明，经采取“四查”措施，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第1509号民事判决本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 泽
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第169号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人王建平，男，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人朱建平，男，1952年6月10日出生，汉族。
被执行人孙锁柱，男，1957年10月11日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与王建平、朱建平、孙锁柱债权一案中，现查明被执行人王建平、朱建平、孙锁柱无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一四年十二月十日
书记员 朱英峰
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第55号
原告王某某，男，1986年7月2日出生，汉族，无业。
被告徐某，女，1986年2月13日出生，汉族，无业。
原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告王雪东、被告徐静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后双方经常发生口角，且被告不尽家庭义务，在婚后生活中双方未建立起真挚的夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2012年8月15日登记结婚，双方婚后生育一女儿王某甲（2013年2月6日出生）。由于双方性格等原因，在婚后生活中经常因生活琐事发生口角，且事后缺乏沟通与感情交流，导致原、被告之间产生一定摩擦和矛盾。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情破裂是法院准予离婚的法律标准。本案原、被告因生活琐事发生口角，产生了一定矛盾，但尚未使夫妻感情达到破裂之程度。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�予原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨桂新
二〇一五年四月十三日
书记员 邓 影
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第106号
上诉人（原审原告）黄思容，女，汉族，1967年3月5日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人钟铃，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市大众房地产开发有限公司。
法定代表人王小军，经理。
上诉人黄思容因与被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄思容的委托代理人钟铃到庭参加诉讼，被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第1573号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 曾伟贤
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3736号
原告齐彩连，住承德市兴隆县。
被告马岩（未到庭），住承德市。
被告关静（未到庭），住承德市。
原告齐彩连与被告马岩、关静身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐彩连到庭参加诉讼，被告马岩、关静经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均租住在承德市某某路小区2-1号楼5单元509室内，2015年2月9日，原告和关静因关灯一事发生争吵，后被告马岩将原告打伤，原告到承德市中心医院治疗17天，诊断为头部、右面部、右眼部闭合性损伤、软组织挫伤、头外伤后神经性反应、眼外伤等多处受伤。原告身体一直无法恢复，视力模糊，必须依靠专人护理。仍需要后续治疗，因此诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失合计1000000.00元（包括：医疗费3711.7元，挂号费51元，住院期间护理费2511元，伙食补助费1700元，营养费340元，精神抚慰费4000元，交通费600元，出院之后的护理费13290元及后续治疗费）并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据：1、行政处罚决定书，证明对马岩进行罚款200元。2、承德市中心医院2月9日至2月25日门诊病历；3、2015年7月17日急诊病历两页。4，挂号费单据6张，金额51元；4、2015年2月25日医疗费单据1张，金额137.01元，2015年7月17日医疗费单据4张，金额760.84元。
被告未到庭进行答辩和质证。
经本院审核，对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，具有证据效力。
本院审理查明，原被告均租住在承德市某某路小区2-1号楼5单元509室内，2015年2月9日，原告和关静因关灯一事发生争吵，关静到马岩房间，原告也进到马岩房间，马岩与原告发生撕扯，撕扯过程中马岩将原告头部顶着门框，原告头枕部受伤，承德市公安局双桥分局出具2015（0403）号行政处罚决定书，对马岩罚款贰佰元。原告到承德市中心医院治疗17天，诊断为头部、右面部、右眼部闭合性损伤、软组织挫伤、头外伤后神经性反应、眼外伤等多处受伤，支付挂号费51元，医疗费137.01元。由于二被告搬离租住房屋，原告不能提供二被告的具体住址，本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，二被告均未到庭。
本院认为,原被告因琐事发生争吵，被告马岩将原告打伤，侵犯了原告的身体权和健康权，对此给原告造成的各项损失，被告马岩应承担赔偿责任，被告关静没有动手，不应作为侵权人承担赔偿责任。考虑到原告做为完全民事行为能力人，对上述事件的发生存在一定的过错，应适当减轻被告马岩的赔偿责任。综合考虑本案事实的发生经过，本院认为以减轻被告10%的赔偿责任较为适宜。关于原告因此次伤害造成的损失，应包括：医疗费188.01元、住院伙食补助费850.00元（50.00元/天×17天）、营养费340.00元（20.00元/天×17天）、护理费1700.00元（100.00元/天人×17天×1人）、结合原告的伤情和出院后身体状况，本院酌情考虑其出院后增加30日护理费3000元，合计6078.01元。关于原告主张的急诊医疗费，和本案没有关联性，今后治疗费及其他损失1000000.00元，因原告并未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马岩赔偿原告齐彩连各项经济损失合计6078.01元的90%，计5470.21元，该款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告齐彩连其他的诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，由被告马岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 范永红
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王珺玮
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第561号
原告：江阿金。
被告：黄新平。
本院在审理原告江阿金诉被告黄新平民间借贷纠纷一案中，原告未于2015年5月4日上午09时到庭参加诉讼。
本院认为，原告江阿金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未按约定时间、地点参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告江阿金按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阿金负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年五月四日
代书记员 余利明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00592号
原告陈某某，男，1983年7月3日出生，汉族。
被告圣某某，女，1975年4月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年1月3日出生，汉族。
原告陈某某与被告圣某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告圣某某、王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年1月3日被告圣某某向原告陈某某借款35000元，约定利息为每月2分，3个月内偿还借款，并由被告王某某担保。期间原告陈某某多次催要，被告圣某某、王某某无故拖延，拒不支付。原告陈某某为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告圣某某偿还借款35000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至实际履行完毕之日），被告王某某承担连带担保责任，并由被告圣某某、王某某承担本案诉讼费。
被告圣某某未作答辩。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，被告圣某某于2014年1月3日向原告陈某某借款35000元，并于当日写下欠据，内容为“借条圣某某今借陈某某现金35000元借款用途为资金周转借款人：圣某某担保人：王某某2014年1月3日”。被告圣某某、王某某至今未支付欠款，原告陈某某为此向本院起诉。
以上事实，由原告陈某某提交的欠据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告圣某某向原告陈某某借款35000元，有被告圣某某书写的欠据，事实情况，证据充分，应予认定。原告陈某某要求被告圣某某偿还35000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某为该笔借款担保，应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告欠据中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定并明确的，视为不支付利息，原告陈某某要求二被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告圣某某偿还原告陈某某借款35000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王某某承担连带保证责任。
三、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、保全费370元，由被告圣某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年六月十二日
书记员 任 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2578号
原告：崇某，农民。
被告：张某，油漆工。
崇某诉张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告崇某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于年月日在天长市民政局办理了结婚登记，婚后于年月日生育一子崇某某。由于原、被告双方婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格差异太大，经常发生矛盾，无法继续共同生活，夫妻感情破裂，且无和好可能，故请求判决与被告张某离婚，婚生子崇某某随原告生活，被告张某每月给付抚费1000元直至小孩独立生活为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原告诉称部分属实，对其指出的缺点愿意改正，但原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚可，请求给予机会改正缺点，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告崇某、被告张某经他人介绍相识后，于年月日在天长市民政局办理了结婚登记，于年月日生育一子崇某某。婚后，被告张某多次无视崇某对其缺点的指正，我行我素，导致夫妻之间互生嫌隙，诱发家庭关系恶化，酿成离婚之诉。
上述事实：有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：稳定的婚姻关系是构建和谐社会的基石，夫妻二人自愿缔结的婚姻关系是对配偶、家庭和社会的庄严承诺。崇某、张某年月日自愿缔结的婚姻关系，合法有效；庭审过程中，原告崇某未能举证证明其与被告张某夫妻感情完全破裂，故对其离婚诉讼请求不予支持。被告张某应树立成熟的心智，戒除不良习惯，通过辛勤劳动等实际行动，唤回原告崇某与其共同生活的信心，共同承担起抚育子女、经营家庭的责任，齐心协力创造稳定和谐的家庭环境，缓解目前业已紧张的夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崇某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告崇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕明军
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠宝，男，1956年6月9日生，汉族，莒山煤矿退休工人，住泽州县金村镇东旺村。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵田苗，女，1958年6月24日生，汉族，农民，住泽州县金村镇东旺村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晋青，男，1979年10月24日生，汉族，泽州县金村镇东旺村人，现在山西省永济监狱服刑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯彩芳，女，1991年3月20日生，汉族，住高平市米山镇上冯庄村。
再审申请人刘忠宝、赵田苗因与被申请人刘晋青、冯彩芳生命权纠纷一案，不服本院（2014）晋市法民终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年7月14日，刘忠宝、赵田苗以本案在泽州县人民法院执行过程中双方已达成执行和解为由，向本院请求撤回其再审申请。
本院认为，刘忠宝、赵田苗在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘忠宝、赵田苗撤回再审申请。
审 判 长 康晓宁
审 判 员 范建华
代理审判员 张沁萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠宝，男，1956年6月9日生，汉族，退休工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵田苗，女，1958年6月24日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晋青，男，1979年10月24日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯彩芳，女，1991年3月20日生，汉族。
再审申请人刘忠宝、赵田苗因与被申请人刘晋青、冯彩芳生命权纠纷一案，不服本院（2014）晋市法民终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年7月14日，刘忠宝、赵田苗以本案在泽州县人民法院执行过程中双方已达成执行和解为由，向本院请求撤回其再审申请。
本院认为，刘忠宝、赵田苗在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘忠宝、赵田苗撤回再审申请。
审 判 长 康晓宁
审 判 员 范建华
代理审判员 张沁萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第347号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1965年12月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区建业路一三巷。曾于1984年因犯流氓罪被劳动教养二年；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月1日做出（2014）沈铁西刑初字第1179号刑事判决，认定被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 贾天月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02413号
原告粟伟，女，1967年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告粟伟诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告粟伟的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟伟诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘108号001栋203房业主，这套房屋原告一直出租给他人居住，每月租金收入1000元。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的房屋部分过火，房内部分家俱、电器及其财物毁损，至今无法出租。据原告估算，这场火灾给原告造成的直接经济损失共计216470元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
粟伟认为，该次火灾给粟伟造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿粟伟因火灾造成的经济损失共计86923.31元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，粟伟的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
粟伟系长沙市天心区晏家塘108号1栋203房业主。此次火灾致使粟伟的房屋过火，房内的财物被毁损。就其损失的金额，粟伟向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-13号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估粟伟的财产损失为65923.31元（其中房屋修缮费用为46223.31元、其他财产损失为19700元）。粟伟因此次评估支付评估费4000元。
此次火灾发生前，粟伟将该房出租给鲁胜凯，租金为每月1000元。从发生火灾后，因无法出租，粟伟的租金损失为17000元（1000元×17个月）。
粟伟的以上损失共计86923.31元。
以上事实，有粟伟提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-13号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致粟伟产生损失86923.31元，故国网长沙供电分公司应粟伟赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告粟伟各项损失86923.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00129号
申请执行人尹某，居民。
申请执行人胥某甲，居民。
被执行人胥某乙，居民。
申请执行人尹某、胥某甲与被执行人胥某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）都民初字第0409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的债权进行了查封，现暂不便处理。另被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0409号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张启国
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第343号
原告罗某甲，女，1982年2月5日生，布依族，农民，住惠水县。
被告罗某乙，男，1983年7月9日生，汉族，农民，住惠水县。
原告罗某甲诉被告罗某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，1998年原告罗某甲经人介绍与被告罗某乙相识恋爱，1999年双方按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。2002年4月15日，双方共同生育长子罗某福，2004年12月14日双方共同生育次子罗某权。生育两个孩子以后，双方因性格相处不来，常为家庭琐事发生争吵打架。从2011年2月起原、被告未经协商各自外出务工，原告此后未再回被告家中，双方实际上已处于分居状态，互相不再联系。原告以与被告的感情已完全破裂，不可能继续在一起共同生活为由告向法院起诉，要求两小孩子由罗某乙抚养。
被告未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件、被告及二子罗某福、罗某权的户籍证明，证实原、被告及二子的父母子女关系；
摆金镇白龙村村委会出具的证明，证明1、罗某乙与罗某甲于1999年按习俗办酒结婚，未办理结婚登记，2、罗某乙与罗某甲生育有二子，3、罗某乙外出打开，下落不明，4、罗某乙与罗某甲分居3年多了，罗某甲现在娘家居住；
对1、2号证据，本院审查认为符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，与客观事实相符，本院予以认定。
本院依职权调取如下证据：
1、证人罗万明的调查笔录（罗万明系罗某乙的父亲），其证实一、罗某甲与罗某乙生育长子罗某福，次子罗某权，二、罗华与罗某乙分居三年多了，三、罗某福、罗某权从生下来就一直随罗万明生活至今，罗万明表示今后愿意继续照顾这二个孙子。
原告对本院依�权调查的证据无异议，本院审查认为该证据真实有效，符合证据的构成要件，予以认定。
综合上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实。
1999年原告罗某甲经人介绍与被告罗某乙按农村习俗办酒结婚后即在一起同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记。2002年4月16日，双方共同生育长子罗某福，2004年12月14日双方共同生育次子罗某权。2011年2月原、被告因家庭矛盾开始分居，至今已超过三年。原、被告闹矛盾分居后，共同生育的长子罗某福，次子罗某权一直随公公罗万明生活至今。2015年5月12日原告本院起诉，要求两个孩子由罗某乙抚养。
本院认为，原、被告自2011年2月以来，即因感情不和分居至今，对于非婚生二子的抚养问题，原、被告均有责任和义务，本案中被告罗某乙外出务工下落不明，但鉴于原、被告所生二子一直是随罗某乙之父罗万明生活的现状，罗万明亦表示愿意继续照顾孩子。故由被告抚养两个孩子较为恰当。被告承担的抚养义务暂继续由其父亲罗万明代为承担。但原告应支付一定的抚养费用。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲与被告罗某乙所生的非婚生长子罗某福、次子罗某权随被告罗某乙生活；
二、原告罗某甲自二0一五年九月每月二十日前给付原告孩子抚养费人民币二百元至孩子均满十八周岁止。
案件受理费六十元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 志 龙
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄刚（代）
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第167号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人殷某甲，男，1987年6月出生，住富顺县。
被申请人廖某某，女，1992年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年1月11日违法生育一女（二胎），取名殷某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月11日作出的富人口征决（2014）第3728号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月三日
书记员 房春娜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1750号
原告詹红强。
被告张华。
被告秦彦明。
原告詹红强与被告张华、秦彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹红强到庭参加了诉讼，被告张华、秦彦明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告张华因工程向原告借款5万元，约定月息按2.5分计算，被告秦彦明为其担保，双方签订《借款协议》一份，约定到期日2013年8月12日，被告于2013年10月13日还款3万元。2013年10月13日起2万元本金及利息被告拒不偿还。请求判令被告张华、秦彦明偿还借款人民币2万元及利息（月息按2.5分计算，从2013年10月13日至还清之日止）。
被告张华、秦彦明未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月13日被告张华由被告秦彦明担保向原告詹红强借款5万元，约定借款期限3个月，超期还款负担每天2%的违约金及所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用。被告张华自愿为为该借款承担保证责任，若借款人到期未能还清本息，被告张华自愿还清借款本息。被告张华于2013年10月13日偿还原告詹红强3万元，剩余2万没有偿还，原告要求被告张华、秦彦明偿还借款人民币2万元及利息（月息按2.5分计算，从2013年10月13日至还清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华由被告秦彦明担保向原告詹红强借款5万元的事实，有被告张华、秦彦明出具的借款借据及担保书可以证实，本院予以确认。之后，被告张华于2013年10月13日偿还3万元，剩余借款2万元没有偿还，原告詹红强要求被告张华偿还借款2万元，于法有据，应予支持。原告要求支付利息，因双方对利息没有约定，可按中国人民银行同期基准贷款利率计算支付。被告秦彦明作为保证人，因双方对保证期限没有约定，依照担保法的相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月。原告未能举证证明其在保证期间内向保证人主张过权利，应免除保证人的保证责任。被告张华、秦彦明经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告詹红强借款2万元及利息（利息从2013年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告詹红强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张华负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年十一月二十六日
兼书 记员 赵二磊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00307号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王应信，男，又名王小昌，1979年1月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，现住兴义市清水河镇。曾因犯盗窃罪于2012年1月6日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人李明贤，贵州心达律师事务所律师。
被告人李某某，男，又名李老二，1966年1月2日生于贵州兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市清水河镇联丰村。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人李洪，贵州晶正律师事务所律师。
被告人王某，男，又名老臭，1983年2月22日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市清水河镇兴场村。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月16日被兴义市公安局取保候审，同年2月11日被兴义市人民检察院继续取保候审。同年7月1日本院决定逮捕，同年7月2日由兴义市公安局执行逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王应信、李某某、王某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人被告人王应信及其辩护人李明贤，被告人李某某及其辩护人李洪，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：
一、2014年11月初，雷某和李某（另案处理）找到被告人王某，邀约王某合伙以扑克牌“挖豹子”（赌博方式）的方法骗取被害人陈某某的钱财。由于雷、李二人不认识陈某某，三人商量由王某负责找人将陈某某骗来以便实施诈骗。王某遂找到被告人李某某和王应信告知此事，二人表示同意一起设局行骗。2014年11月12日，由李某某以自己要修建房屋为由，电话邀约被害人陈某某到其家中商谈，陈到其家后，李某、雷某、王应信、王某用已经做过记号的扑克牌组织挖豹子并控制输赢，邀约陈某某参赌钱。因陈某某仅带少量现金，李某某借给陈某某1000元参加“赌钱”。当天，李某、雷某、王应信、王某以此为手段“赢取”陈某某人民币43000元，该款由陈某某向王某出具欠条。
二、2014年11月13日陈某某在贵州农商银行威舍支行清水河分理处取款人民币50000元，用其中的人民币43000元还给被告人王某等人。王应信、王某、雷某、李某得到该款后，又邀请陈某某到兴义市清水河镇兴丰村品甸火车站门口处“鱼品香”餐馆吃饭，在餐馆内几人又劝说陈某某继续赌钱扳本，李某、雷某、王应信、王某再次采用已经做过记号的扑克牌控制输赢并记账的方式，骗取陈某某人民币100000元，当日下午陈某某在贵州农商银行威舍支行泥溪分理处通过银行转账人民币100000元到被告人王某账户上。后李某、雷某、王应信、王某、李某某五人对上述人民币143000元共同分赃。
三、2014年11月14日，被告人王应信以自家修建房屋为由，打电话约被害人陈某某到其家中商谈，陈到其家后，李某、雷某、
李某某、王某再次通过已经做过记号的扑克牌控制输赢并记账的
方式，骗取陈某某人民币40000元并让其写欠条给雷某，翅膀日陈某某在贵州农商银行威舍支行泥溪分理处取款人民币30000元及手上现金凑足人民币40000元后将钱交给王某、雷某。后五人共同分赃。
案发后，被告人王某于2015年1月16日主动到兴义市公安
局清水河派出所投案，并先后退交赃款共计人民币38000元。被告人李某某于2015年1月13日退交赃款人民币28000元，被告人王应信于2015年2月2日退交赃款人民币28000元。
上述事实，被告人王应信、李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人户籍证明，扣押、发还物品清单和领条，公安机关出具的抓获经过和情况说明，被告人王应信的前罪刑事判决书和释放证明书，银行调取证据通知书和业务凭证，证人田某某、黄某某、陈某慧的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，辨认笔录、辨认照片，被告人李某某、王应信、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应信、李某某、王某采取虚构事实的方式诱使他人参与赌博，并在赌博中利用事先做好记号的扑克牌互相配合，骗取他人钱财，涉案金额达到人民币183000元，数额巨大，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王应信、李某某、王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，诈骗他人钱财的犯意不是三被告人提出，作案工具也不是三人所有，三被告人在犯罪中仅起次要作用，是从犯。但被告人王应信和李某某之所以参与犯罪是受王某邀约，故王某在从犯中的地位和作用大于王应信和李某某。
被告人王应信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人李某某和王应信归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。三被告人均退还自己所得的全部赃款，可对三人酌情从轻处罚。被害人陈某某明知赌博是违法活动，但受利益驱使多次参与，导致钱财被骗，自身亦有一定过错，故可酌情对三被告人从宽处罚。
被告人王某及被告人李某某、王应信的辩护人所提“三被告人在共同犯罪中系从犯”的辩解和辩护意见成立，予以采纳。被告人王某及被告人王应信的辩护人所提“王某、王应信案发后积极退赃；王某具有自首情节、王应信归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被害人对本案的发生存在过错”的辩解和辩护意见成立，予以采纳。对被告人王某及被告人李某某、王应信的辩护人所提“对三被告人适用缓刑”的量刑建议，经查，本案涉案金额巨大，三被告人在短时间内连续实施犯罪行为，社会危害性极大，不符合缓刑适用条件，不予采纳。
综合以上量刑情节，本院对被告人王应信从轻处罚，对被告人李某某、王某减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王应信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一五年七月六日
书 记 员 王家兴
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第390号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年12月24日出生，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月11日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至4月间，被告人黄某甲先后四次在宁德市蕉城区建新路、长兴城等地实施盗窃，具体如下：
1、2014年1月上旬的一天19时许，被告人黄某甲到宁德市蕉城区建新路某弄，爬窗进入三楼被害人雷某某住处，盗得苹果一代平板电脑一台（价值人民币700元）及人民币3200元，后将赃款挥霍。案发后，公安机关扣押该平板电脑并返还被害人。
2、2014年2月12日21时许，被告人黄某甲到宁德市蕉城区长兴城，攀爬至某楼顶阳台，又爬窗进入该楼某室被害人黄某乙住处，盗得联想笔记本电脑一台（价值人民币1200元）及人民币3700元，后将赃款挥霍。案发后，公安机关扣押该笔记本电脑并返还被害人。
3、2014年3月中旬的一天20时许，被告人黄某甲到宁德市蕉城区南际路某弄被害人陈某住处隔壁一正在装修的房子二楼，见对面二楼被害人陈某住处卧室窗户未关，即伸手将窗内桌子上一台华硕笔记本电脑（价值人民币800元）盗走。案发后，公安机关扣押该笔记本电脑并返还被害人。
4、2014年4月中旬的一天19时许，被告人黄某甲到宁德市蕉城区南大路某弄某号七楼，见被害人蔡某某住处房门未关，即进入室内盗得红米手机一部（价值人民币688元）、酷派手机一部（价值人民币479元）及人民币300元，后将赃款挥霍。案发后，公安机关扣押该二部手机并返还被害人。
2014年5月6日，被告人黄某甲被宁德市公安局蕉城分局抓获。归案后，其如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人黄某甲亲属代为退赃人民币7200元，分别返还被害人雷某某、黄某乙、蔡某某人民币3200元、3700元、300元，并得到三被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某、黄某乙、陈某、蔡某某陈述，现场示意图，现场照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书，抓获经过，户籍证明，收条，谅解书，被告人黄某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值计人民币11067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某甲多次入户盗窃，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚；其已退出全部赃款并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳人民币2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城保字第307号
申请人陈贤淑，女，1946年9月21日出生，汉族。
被申请人赵忠义，男，58岁，汉族。
申请人陈贤淑因被申请人赵忠义借款15000元，逾期未还，经多次催收，至今尚有11000元本息未还，为了确保被申请人及时偿还债务，申请人陈贤淑于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵忠义在城步苗族自治县林业局对大阳木材加工厂业主赵某某即将发放的政策性补偿款中12000元予以扣留。申请人已向本院提供相应数额的现金存款作为担保。
经审查，本院认为，为了确保申请人的债权得到及时清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留城步苗族自治县林业局对大阳木材加工厂业主赵忠义即将发放的政策性补偿款中12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐文生
二〇一四年九月二十二日
书记员 王辉鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执550号
申请执行人邵玉林，女，汉族，1948年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵志刚，男，汉族，生于1952年9月8日，退休干部，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1420号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款40000元，诉讼费613元，执行费500元，共计41113元。现查明被执行人赵志刚银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志刚银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕国梁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初238号
原告张建平，男，1970年1月16日生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
委托代理人郭璇，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭鑫亚，男，1973年7月8日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
原告张建平与被告彭鑫亚不当得利纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人郭璇到庭参加了诉讼。被告彭鑫亚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项人民币300000元；2、判令被告返还原告自2016年6月29日起至2016年12月20日的利息损失8700元，并支付自2016年12月21日起至全部款项返还完毕的后续利息损失按50元/天计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月28日，原告在中国农业银行办理存款业务，由于手误，原告错将人民币300000元款项打至被告帐户（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。随后，原告要求被告归还该款项，被告不予归还。原告认为，被告有返还不当得利的义务，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告彭鑫亚未作答辩。
原告张建平为支持其提出的诉讼主张，向本院提交了户名为张建平的中国农业银行银行卡交易明细清单及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡，证明2016年6月28日，原告在中国农业银行办理存款业务，由于手误，原告错将人人民币300000元款项打至被告的银行帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告彭鑫亚未向本院提交证据，亦未对原告张建平提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告张建平提交的银行卡交易明细清单及银行卡，形式符合民事诉讼证据的要求，故对原告张建平提交的上述证据的真实性，本院予以确认。被告彭鑫亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告张建平提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由其承担。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张建平与被告彭鑫亚系朋友关系。2016年6月28日，原告张建平误将款项人民币300000元转入被告彭鑫亚帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户。2016年12月19日，原告张建平以其错将人民币300000元转入被告彭鑫亚的帐户后，被告彭鑫亚未予返还为由诉至本院，请求判令被告彭鑫亚返还款项人民币300000元，并按每天50元，支付自2016年6月29日起至款项实际返还之日止的利息损失。本案在审理过程中，被告彭亚鑫于2017年3月9日向原告张建平返还款项人民币50000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张其将款项人民币300000元错误转入被告的银行帐户，原告提交了银行卡明细清单，并对此作了合理解释，而被告既未提交证据证实其收到原告转帐的人民币300000元具有合法根据，也未对收取款项人民币300000元作出合理解释，故被告没有收取人民币300000元的合法依据，属于不当得利，应予返还。本案在审理过程中，被告向原告返还了款项人民币50000元，故被告现应向原告返还款项人民币250000元。关于原告诉请判令被告支付利息的主张，符合“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，故本院予以支持，利息的计算标准依法应按中国人民银行同期贷款利息标准计付。被告彭鑫亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭鑫亚于本判决生效之日起十五日内向原告张建平返还款项人民币250000元，并支付该款自2016年3月10日起至实际返还该款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2965元（原告已预交），由被告彭鑫亚负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告张建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一七年三月十三日
书记员 董 媛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20132014）自民二仲字第8号
申请人四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。
法定代表人刘仲权，董事长。
委托代理人王羽，男，汉族，生于1958年3月23日，住自流井区三台寺186号4栋1单元附7号，四川久大蓬莱盐化有限公司职员。
被申请人四川省工业设备安装公司，住所地成都市人民中路三段2号。
法定代表人杜江，总经理。。
委托代理人卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人四川久大蓬莱盐化有限公司与被申请人四川省工业设备安装公司确认仲裁协议效力一案中，审理申请人四川久大蓬莱盐化有限公司于2014年12月4日向本院提出撤销确认仲裁协议效力申请。
本院经审查认为，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川久大蓬莱盐化有限公司撤回申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由四川久大蓬莱盐化有限公司负担
审 判 长 廖四春
审 判 员 周 勇
代理审判员 曾 静
二Ｏ一三年十二月四日一四年十二月四日
书 记 员 曾 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1686号
原告吴瑞华，男，1988年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴少军，男，1989年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴瑞华与被告吴少军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞华诉称，原、被告系朋友关系，被告吴少军因资金紧张于2013年2月19日向原告借款43000元，并向原告出具借条一张，承诺一个月后还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据为借条一份，证明被告于2013年2月19日向原告借款43000元未偿还的事实。
原告提供的证据，被告无异议。
被告吴少军辩称，原告所说的借钱的情况均属实，我暂时没有偿还能力，我希望可以分期向原告偿还。
被告吴少军未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月19日，被告吴少军向原告吴瑞华借款43000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到吴瑞华现金43000元整（肆万叁仟元）借款人吴少军2013年2月19日”。双方口头约定借款期限为一个月。后借款期限截至，经原告多次催要，被告未予偿还，为此，原告诉至本院，提出了前述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴少军向原告吴瑞华借款43000元未偿还的事实由其向原告出具的借条予以证实。双方口头约定借款期限为一个月，现借款期限已过，被告应当依法向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴少军于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴瑞华借款43000元。
被告吴少军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告吴少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第592号
原告田旭东，身份号码×××，男，1979年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告张亚杰，身份号码×××，女，1963年6月14日出生，汉族，现下落不明。
原告田旭东与被告张亚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田旭东到庭参加诉讼，被告张亚杰经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月8日，原告与被告签订了楼房买卖协议书，购买被告位于肇源县肇源镇城北街审计局家属楼2单元301室房屋一套，面积82平方米，有买卖协议书和交款收据为证。现被告全家搬走，下落不明。现要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告缺�无答辩。
经审理查明，2005年5月8日，原告与被告签订房屋买卖协议书，购买被告位于肇源县肇源镇城北街审计局家属楼2单元301室房屋一套，房屋所有权证书号为肇源房权证肇源镇字第（1999）00000620号。原告当场支付购房款80000元，被告将房屋及所有权证交与原告。原告购买房屋后没有与被告办理房屋过户手续。
本院认为，原告田旭东与被告张亚杰签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，所以该房屋买卖协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告支付房款后已履行了合同约定的义务，被告理应协助原告办理房屋产权过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
1、原告田旭东与被�张亚杰签订的房屋买卖合同有效；
2、被告张亚杰自本判决生效之日立即协助原告田旭东办理房屋产权（房屋所有权证书号为肇源房权证肇源镇字第（1999）00000620号）过户手续。
案件受理费50元，其他诉讼费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡明阳
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 魏红明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第816号
原告单县农村信用合作联社
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人魏冉东，单县农村信用合作联社南城分社副主任。
被告单长胜
被告王允才
被告石兴龙
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告单长胜、王允才、石兴龙金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛、魏冉东到庭参加了诉讼，三被告单长胜、王允才、石兴龙经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年4月27日，被告单长胜因经营所需，从原告处借款50000元，约定借款期限12个月，月利率9.99‰，被告王允才、石兴龙为其提供连带责任担保。借款到期后，经催要未还。故起诉要求被告单长胜偿付借款本金50000元及至2013年3月31日的利息36047.25元，以及2013年3月31日至判决后的相应利息和罚息；并由被告王允才、石兴龙负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
三被告单长胜、王允才、石兴龙均未答辩。
经审理查明：2007年4月27日，被告单长胜由被告王允才、石兴龙作担保，向原告单县农村信用合作联社南城分社申请借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.99‰，并办理了借款合同，原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2013年3月31日，被告单长胜欠原告本金50000元、利息36047.25元。原告起诉来院，要求被告单长胜偿还借款本息86047.25元及2013年3月31日至判决后利息和罚息，被告王允才、石兴龙负连带清偿责任。并向本院提供了有被告单长胜分别于2008年3月17日、2010年2月9日、2010年6月15日、2011年8月25日签名的贷款催收通知书。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，南城分社为上述54家信用社之一。
上述事实，有组织机构代码证，营业执照，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件、三被告身份证明、借款借据、欠农村信用社本金及利息一览表、贷款催收通知书、当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：南城分社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。
被告单长胜由被告王允才、石兴龙担保向原告借款50000元，有原告提供的借款借据为证，原、被告之间金融借款合同法律关系成立，原、被告签订的金融借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告单长胜在借款后应当按照约定履行自己的还款义务，但其在借款到期后，未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告单长胜已构成违约。应当承担偿付原告借款本金及相应利息的违约责任。故其要求被告单长胜偿还借款本金50000元、利息36047.25元及2013年3月31日至判决后的相应利息和罚息，依法有据，予以支持。
原、被告签订农村信用社借款凭证约定借款月利率9.99‰，是双方当事人的真实意思表示，且是在当事人约定的期限内向被告发放的贷款，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告在借款合同中约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。故对原告要求被告单长胜支付逾期利息，予以支持。
原告要求被告王允才、石兴龙对被告单长胜借款承担连带责任担保，但根据当事人之间的约定：保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日（即2008年3月27日）起二年，至2013年9月12日原告诉讼来院时，原告提供的贷款催收通知书并没有担保人王允才、石兴龙签字或捺印，原告没有证据证明担保人具有新的担保意思表示，担保人的保证期间已届满，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应依法驳回。
被告单长胜、王允才、石兴龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对各自诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单长胜于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及至2013年3月31日的利息36047.25元；2013年3月31日至判决确定还款之日除按原定月利率9.99‰计付利息，另按原定利率的30%计收逾期利息；
二、驳回原告单县农村信用合作联社要求被告王允才、石兴龙承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告单长胜负担（原告已垫付，待被告单长胜履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一四年三月十六日
书 记 员 赵 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1028号
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人鲁倞。
委托代理人傅尧兴。
被告俞新涛。
本院在审理原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉被告俞新涛民间借贷纠纷一案中，原告杭州萧山大桥纸箱有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞新涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山大桥纸箱有限公司撤回对俞新涛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杭州萧山大桥纸箱有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一四年七月十一日
书记员 赵国琴
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第857号
原告张某某，女，1978年11月14日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住黎城县某小区。
被告李某甲，男，1974年9月29日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，无业，现住黎城县某小区。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1995年自由恋爱相识，1993年农历3月19日举行结婚典礼，后于1999年6月2日补办结婚登记。婚后，原告于2000年6月25日生长女李乙，现就读于黎城一中；2008年3月3日生次女李某丙，现就读于县城北坊小学，现在两个女儿均随被告共同生活。原被告婚后感情一般，被告经常因家庭琐事殴打原告，导致原告头脑不清楚，最近竟在外有第三者，经原告多次劝告，被告仍然不思悔改。2015年11月24日，原被告又因家庭琐事发生争执，被告再次殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院请求判令：一、原被告离婚；二、婚生两个女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割婚后夫妻共同财产。
被告李某甲当庭口头辩称，原告诉称双方婚姻基本情况及两个女儿基本情况属实，被告不同意离婚，被告经常在网上聊天不是事实，且原告仅仅以此理由离婚依据不足。如果判决离婚后被告要求抚养两个女儿，不用原告支付抚养费。夫妻共同财产应当依法分割。
本案无争议的事实是：原被告于1995年自由恋爱相识，于1993年农历3月19日举行结婚典礼，后于1999年6月2日补办结婚登记。婚后，原告于2000年6月25日生长女李乙，现就读于黎城一中；2008年3月3日生次女李某丙，现就读于县城北坊小学，现在两个女儿均随被告共同生活。
本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，婚生两个女儿如何抚养；三、原被告有哪些夫妻共同财产，应当如何分割。
针对第一焦点原告主张双方婚后感情一直不好，原告曾向被告提起离婚之事，但换来的却是被告的要挟和打骂，原被告从2015年11月开始分居生活，并向法庭提供了以下证据。
1、2014年10月31日保证书一份，用以证明被告经常对原告动手的事实存在。
被告对原告提供保证书无异议，但辩解当时是为了叫原告回家才写的，并没有别的意思。
本院认证如下：对原告提供证据1，被告无异议，予以认定。
针对第二焦点原被告均没有向法庭提供证据。
原告主张两个女儿均同意随原告共同生活，原告也愿意抚养两个孩子，且不用被告支付抚养费。被告不同意原告的抚养意见，要求两个女儿均由被告抚养，也不用原告支付抚养费。
针对第三焦点原告向法庭提供了以下证据。
2、中国人民共和国房屋所有权证复印件一份，该房产原件现用于抵押贷款。用以证明原被告于2010年2月7日购买黎城县广邯街广邯小区1单元402室房产一套。
3、2010年3月16日房产协议一份，用以证明原被告与被告的哥哥在仵桥村建有两层楼房共十六间，该房产中的八间应当属原被告夫妻共同财产。
4、还款协议一份，用以证明原被告于2011年购买车牌号为晋D376**半挂车的事实。
另外原被告曾于2011年购买车牌号为晋D432**海南马自达小轿车一辆。
被告对原告提供证据1无异议。对证据2真实性无异议，认为该房产虽然是以被告及其哥哥名义修建，但实际是被告父母亲的房产，且该房产至今未办理相关产权手续。对证据3予以认可，但辩解该车款至今仍有10万余元未还清。对原告口述的海南马自达轿车不予认可。
针对第三焦点被告没有向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供证据2、3、4，被告对其真实性无异议，均予以认定。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：原被告于2010年2月7日购买黎城县广邯街广邯小区1单元402室房产一套。2006年被告与其哥哥李海斌共同投资在黎城县仵桥沟新路路口修建楼房八间，2010年3月16日，经仵桥村委会、被告与李海斌签订协议，以每年支付李星德2000元、付俊好500元的价款，占用二人土地建房，该房产至今未办理相关产权手续。原被告于2011年购买车牌号为晋D376**半挂车。2014年原被告因家庭琐事发生争执，被告曾给原告写下保证书一份，表明愿意改掉自己的种种不良行为。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，并共同生育两个女儿，应当是有较好的夫妻感情基础，虽然因生活琐事产生了纠纷，但被告写下保证要改掉自己的不良行为，在此基础上原被告仍在一起共同生活，可见双方仍有共同生活的基础。庭审中，被告一再强调双方夫妻感情挺好，不同意离婚，而原告也没有提供相关证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，也未有法定的离婚条件。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。只要双方在以后的生活中注意沟通，增加互信，夫妻感情还是可以有所改善的。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
代理审判员 段慧玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘晋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3254-1号
被执行人张立新，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx县，高中文化，住xx市xx路xx小区*幢*单元**房，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年12月5日被刑事拘留，2000年2月3日被逮捕。
关于被执行人张立新贩卖毒品罪一案，本院于2000年10月9日作出（2000）城刑初字第185号刑事判决，以张立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张立新现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人张立新目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第185号刑事判决对张立新罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第782号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李斌，男，1973年1月15日出生于新疆乌鲁木齐安宁渠，汉族，初中文化程度，务农，本市安宁渠镇广东庄子村1-46号。2015年3月13日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日18时许，被告人李斌酒后驾驶新A＊＊＊**号低速普通货车，在本市青联中路青格达湖卫生院路段与被害人陆青驾驶的新B＊＊＊**号小型轿车发生刮擦事故。经鉴定，被告人李斌负此次事故全部责任。经抽血检测，被告人李斌血液中的酒精含量为153mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月24日18时许，被告人李斌酒后驾驶新A＊＊＊**号低速普通货车，在本市青联中路青格达湖卫生院路段与被害人陆青驾驶的新B＊＊＊**号小型轿车发生刮擦事故。经鉴定，被告人李斌负此次事故全部责任。经抽血检测，被告人李斌血液中的酒精含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李斌的供述和辩解、书证、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月十七日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4051号
原告:冯金荣，男，1955年9月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区欧陆经典10号楼39号。
法定代表人：苏志海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建军，男，1980年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，系宁夏成城建设集团有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区76-2-501室。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告：沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
原告冯金荣与被告宁夏成城建设集团有限公司（以下简称成城公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依原告申请追加沈振才为被告，因被告沈振才患病住院治疗无法参加诉讼，本案遂于2016年2月18日中止诉讼，后被告沈振才出院，本案于2016年6月2日恢复诉讼。因本案事实较为复杂，本院将本案转换为普通程序依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行审理。期间，被告沈振才再次住院治疗，本案中止诉讼，后沈振才出院，本院恢复诉讼，并于2016年10月12日组织双方进行质证。原告冯金荣及其委托诉讼代理人王小瑞、被告成城公司委托诉讼代理人马建军、孙伟强及被告沈振才到庭参加诉。本案审理中，双方申请庭外和解期限，期限届满亦未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告冯金荣向本院提出以下诉讼请求:1、请求二被告向原告支付工程机械使用费27400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，被告雇佣原告的挖掘机，为其暖泉农场土地整理工程项目平整土地。原告依被告的要求使用自己的挖掘机共平整土地217工作小时，被告公司项目部向原告出具共工作217小时，机械使用费40400元的收料单两份。在工程完工后，被告陆续向原告支付13000元，下剩27400元原告多次催要，被告均不予支付。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告成城公司辩称，一、被告主体不适格，被告与原告从不相识，从未发生过任何法律关系，从未雇佣过原告从事过机械活动；二、本案诉请已过了诉讼时效。
被告沈振才辩称，原告所述属实。该工程是由宁夏农垦土地开发整理重大工程项目建设指挥部发包，由成城公司中标。成城公司将该工程承包给刘天伟，成城公司任命刘天伟为工程的项目负责人，刘天伟又将该工程转包给我。原告是我们雇佣来干活的。我负责向发包方要工程款，发包方将工程款打入成城公司，成城公司将工程款给刘天伟，刘天伟经过我签字向原告直接支付工程款。之前原告干活的钱都是刘天伟直接向其支付，剩下的款是我作的手续，但刘天伟没有支付。我认可原告诉请的金额，成城公司应当承担支付责任，我不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下:1、原告提交的收料单原件三张，来源合法，内容客观，予以采信；2、沈振才提交的进账单复印件二份，与本案无关联，不予采信；2、支付情况原件一份，二被告无异议，本院予以采信；3、定案表复印件一份，与本案待证事实无关，不予采信；4、被告沈振才向本院调取的欠条一份、结算单复印件二份，来源合法，内容客观，且欠条及结算单上加盖印章与原告出具的收料单上印章一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月3日，宁夏农垦土地开发整理重大工程项目建设指挥部将宁夏农垦2010年度土地开发整理重大工程项目暖泉农场（二标段）工程承包给被告成城公司，双方签订施工合同一份，约定工程地点为暖泉农场，工程内容为土地整治，灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态工程；开工日期2010年10月5日，竣工日期2011年8月31日。同年10月7日，被告成城公司发文任命刘天伟为该工程项目负责人，全面负责施工项目的质量、安全、管理工作。后刘天伟在被告成城公司知情的情况下将工程转包给被告沈振才。被告沈振才雇佣原告冯金荣驾驶其挖掘机在工地施工，按小时付费，每小时180元或190元。案外人王平系被告沈振才雇佣在工地上负责计时。原告在上述工地共施工217小时，劳务费共计40400元，王平向原告出具收料单二张。该收料单上加盖宁夏成城农垦局暖泉农场土地整理工程项目部印章。之后，被告沈振才向原告支付13000元，余款经原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告沈振才雇佣原告驾驶挖掘机施工，由其雇员出具收料单确认原告劳务费共计40400元，已付13000元予以扣减，剩余27400元应支付原告。原告主张成立，本院予以支持。被告成城公司为工程承包人，且收料单上加盖工程项目部印章，
被告成城公司在其知情的情况下其工程负责人刘天伟将工程转包给被告沈振才，刘天伟系履职行为，应认定为被告成城公司将工程转包给被告沈振才,被告成城公司应对其上述付款承担连带责任。二被告抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈振才向原告冯金荣支付劳务费27400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁夏成城建设集团有限公司对被告沈振才上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告宁夏成城建设集团有限公司、沈振才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 王尚禄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4051号
原告:冯金荣，男，1955年9月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建军，男，1980年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，系宁夏成城建设集团有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区76-2-501室。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告：沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告冯金荣诉被告宁夏成城建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院依原告申请追加沈振才为本案被告。因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 王尚禄
人民陪审员 张 琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4051号
原告:冯金荣，男，1955年9月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区欧陆经典10号楼39号。
法定代表人：苏志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建军，男，1980年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，系宁夏成城建设集团有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区76-2-501室。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告：沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告冯金荣诉被告宁夏成城建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院依原告申请追加沈振才为本案被告。因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 王尚禄
人民陪审员 张 琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于 楠
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第133号
原告郑振国，男，1959年1月26日出生，汉族，德州市。
委托代理人袁恩亮，男，山东勤正律师事务所律师。
被告贾龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
住所地：山东省济宁市。
负责人：赵峰，经理。
委托代理人窦鹏，男，该公司员工。
原告郑振国诉被告贾龙、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振国及委托代理人袁恩亮、被告贾龙、被告浙商财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振国诉称，2014年6月8日，贾龙驾驶的鲁H-
JA1**-KL13挂号重型仓栅式货车与郑振国驾驶的鲁N-B39**号轻型普通货车发生交通事故，造成鲁N-B39**号车辆损坏，夏津县交警队认定，贾龙系事故的主要责任，贾龙驾驶的肇事车辆在被告处投有交强险及第三者商业险，现根据道交法及相关法律规定，诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，交强险外要求被告按70%的赔偿比例赔偿原告7581元。
被告贾龙辩称，我方车辆在被告保险公司投有一份交强险及两份商业三者险，保额35万元，应由保险公司承担。
被告浙商财险公司辩称，应提供保单原件，并提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、查体回执，否则我公司根据约定不承担赔偿责任。原告主张的车损之外的赔偿项目，不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。本次事故被保险车辆承担主要责任，如没有免责事由，我公司要求按70%比例承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
一、夏公交认字（2014）第060801号交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任。
二、浙商财险公司保单二份（复印件），证明肇事车辆投保情况。
三、夏津县铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的车损报告书一份，证明原告的车辆在本次事故中的损失为8330元。该公司出具现场勘查费及车辆定损费单据一张，证明支出二项费用计900元。
四、夏津县快捷交通服务有限公司出具看车费单据一张，证明原告支出看车费用100元。
五、夏津交警队出具清障费单据一张，证明支出清障费用200元。
六、道路运输证、道路运输从业人员资格证复印件（原件经质证），证明原告的车辆系营运车辆。
被告浙商财险公司对以上证据提出质证意见如下：车损鉴定时我公司未参与，且鉴定数额过高，没有扣除配件残值，因此对车损鉴定书不认可。鉴定费、勘验费、清障费、看车费、营运损失、拖车费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月8日许，贾龙驾驶鲁H-
JA1**-KL13挂号重型仓栅式货车由南向北行驶至夏津县塔坡村北路口处向西转弯时，与由北向南行驶的郑振国驾驶的鲁N-B39**号轻型普通货车发生交通事故，致两车损坏。后经夏津交警队现场勘查，认定贾龙驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，郑振国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。对此事故的经过及事故的责任，原、被告均无异议。本次事故致原告郑振国的车辆受损，经夏津县铭珍二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为8330元，并支出鉴定费用共计900元。因事故的发生，原告还因此支出公路清障费200元、看车费100元。
另查明，鲁H-
JA1**-KL13挂号重型仓栅式货车在被告浙商财险公司投有一份交强险及两份商业三者险，并在保险期间。鲁N-B39**号轻型普通货车实际车主为原告郑振国。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾龙驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，对此，原被告均无异议，且事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于因此给原告郑振国造成的损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告浙商财险公司投有保险，故依法应首先在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。对于不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，应由贾龙按70%比例承担。
本次事故中，原告郑振国的损失包括，车损8330元，有鉴定意见书为证，被告浙商财险公司虽有异议，但未提出足以反驳的意见，且未申请重新鉴定，故对其反驳主张，本院不予支持。对于原告主张的看车费、鉴定费、勘验费、清障费均为原告方的实际花费，并与本案有关联性，本院予以认定。原告主张拖车费、施救费及营运损失没提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告郑振国车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车损6330元、清障费200元，以上计6530元的70%，即4571元。
二、被告贾龙在交强险及商业三者险外一次性赔偿原告郑振国鉴定费400元、勘验费500元、看车费100元，以上计1000元的70%，即700元。
三、驳回原告郑振国其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二项限本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、保全费110元，由被告贾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
审 判 员 李玉堂
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2267号
原告刘金垒，男，汉族。
诉讼代理人李高峰、刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告谢淼海，男，汉族。
被告邓宇华，女，汉族。
原告刘金垒诉被告谢淼海、邓宇华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2015年1月7日公开开庭对本案进行了审理，原告的诉讼代理人刘希到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，原告与两被告签订借款合同，原告借款50000元给两被告用于业务资金周转，借款时间自2014年2月11日起至2014年3月10日止，利息为月息2.5%，逾期未归还借款，从到期日起付日息0.08%。合同还约定，原告因追讨欠款产生的律师费由被告承担。合同签订后，原告于2014年2月11日向被告邓宇华账号为62220820130014＊＊＊＊＊账户转账5万元，履行了交付借款的义务，但被告并未依约还款。以上借款原告催收未果，特起诉，请求判令：
两被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月11日起计算至实际清偿日止，暂计至2014年10月14日为8200元）；
两被告支付律师费8000元；
两被告承担诉讼费。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告于2014年10月13日与广东中天鼎盛律师事务所签订委托代理合同，由广东中天鼎盛律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，原告为此支付了律师费8000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢淼海、邓宇华向原告借款5万元，有原告提供的借款合同、借款收据、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告谢淼海、邓宇华借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任，原告主张被告谢淼海、邓宇华向其归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款期间的利息按照月息2.5%计算，逾期利息按照日息0.08%计算，均超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，依法不受保护，现原告主张借款期间利息和逾期利息均按照银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，本院予以照准。
关于律师费。根据查明的事实，原告为本案诉讼已支付了律师费8000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款合同约定应由被告谢淼海、邓宇华支付，原告此项请求，于法有据，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢淼海、邓宇华应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金垒支付借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，自2014年2月11日起计算至实际清偿日止）；
二、被告谢淼海、邓宇华应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金垒支付律师费8000元。
本案适用普通程序，案件受理费1456元由被告谢淼海、邓宇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年一月八日
书 记 员 麦换弟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保174号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城田心路2号107，统一社会信用代码：91440705894137662C。
负责人：陈文栋。
委托代理人：蒋建文，该行办事员。
被保全人：孙学容，女，1973年12月20日出生，汉族，住址：江门市新会区。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人孙学容信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被保全人价值400000元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提供《诉讼保函》作为财产保全申请的担保。本院于2017年2月13日作出（2017）粤0705民初419号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2017）粤0705民初419号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币400000元价值范围内，冻结被保全人孙学容的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭金爱