wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第691号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1977年1月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系辽A46H**号车辆驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月23日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日22时30分许，被告人李某酒后驾驶辽A×××××号小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区二环路鸭绿江街南50米附近时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人李某的静脉血样进行乙醇检测，结果为126.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年十月二十三日
书记员 李莎莎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更844号
罪犯蒋良进，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年12月9日作出（2013）道法刑初字第270号刑事判决，以被告人蒋良进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2013年12月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋良进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分104.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋良进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋良进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋良进减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋良进减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1089号
原告：山东新世纪工程项目管理咨询有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：付培锦，总经理。
委托诉讼代理人：邓军，山东百灵律师事务所律师。
被告：山东美联不动产开发有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：焦飏。
原告山东新世纪工程项目管理咨询有限公司与被告山东美联不动产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新世纪工程项目管理咨询有限公司的委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼，被告山东美联不动产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告投标保证金100000元；2、被告支付原告利息损失（以投标保证金100000元为基数，2013年10月24日至2014年5月10日期间按银行同期存款利息标准计算、2014年5月11日至实际返还之日期间按同期银行贷款利率标准计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年10月投标被告主持招标的烟台美联国际项目及阿卡迪亚项目二期工程监理，为此原告向被告交纳投标保证金100000元。原告中标后，分别于2014年4月25日、2014年5月5日与发包方签订委托监理合同。监理合同签订后，虽经原告多次催索，被告未向原告返还上述投标保证金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法进行审查核实，原告提供的证据详见证据清单。根据当事人陈述及原告提供的证据本院认定以下事实：
2013年10月份被告发布招标文件，对“美联广场项目工程监理”和“阿卡迪亚二期工程监理”进行公开招标，原告投标。
2013年10月23日，被告收取原告投标保证金100000元。同日，被告向原告发出中标通知书，通知原告投标的前述两项工程已中标，要求原告在接到通知书后3日内到指定地点与被告签订工程监理承包合同，并按招标文件要求规定签署相关合同。同日，被告向原告发出工程监理进场通知书，要求原告于2013年10月24日进场开始对“美联国际时代广场勘察施工”工程进行监理，原告按被告要求进场开始监理工作。2014年5月5日，原、被告补签《烟台美联国际委托监理合同》。2014年8月22日，被告要求工程暂停，施工单位和监理人员退场。2014年9月13日，被告向原告发出《解除合同通知》，通知原告解除前述合同，并同意无息退还原告投标保证金100000元，要求原告在接到通知三日内派人办理解除合同善事宜。原告不同意解除合同，被告至今未退还投标保证金。
2013年11月1日阿卡迪亚二期工程开工，原告进场监理。2014年4月25日，原告与工程建设方山东龙熙置业有限公司补签《委托监理合同》，2014年10月27日，工程在未竣工的情况下停止施工，施工单位中建三局集团有限公司、烟台正达造价咨询有限公司、建设方龙熙置业有限公司及原告对阿卡迪亚项目二期工程的现场拍摄照片，并制作形成《阿卡迪亚项目二期工程现场进度及照片》，由各方签字、盖章确认。
案涉美联国际时代广场、阿卡迪亚二期工程至今未复工。
本院认为，原告向被告交纳100000元投标保证金，中标被告招标的烟台美联国际项目及阿卡迪亚项目二期工程监理项目。原告中标后，分别按照被告及建设方要求实际进场开展监理工作，履行监理义务，并分别于2014年4月25日、2014年5月5日与发包方补签了《建设工程委托监理合同》，被告应按法律规定，最迟应当在书面合同签订后5日内向原告退还投标保证金及银行同期存款利息，被告至今未向原告退还投标保证金，原告要求被告退还投标保证金100000元，支付投标保证金交付之次日2013年10月24日至应返还投标保证金最后一日2014年5月10日期间银行同期存款利息、按同期银行贷款利率标准支付2014年5月11日至实际返还之日期间的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法院限定的期限内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，判决如下：
一、被告山东美联不动产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告山东新世纪工程项目管理咨询有限公司投标保证金100000元；
二、被告山东美联不动产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告利息（以投标保证金100000元为基数，2013年10月24日至2014年5月10日期间按银行同期存款利息标准计算、2014年5月11日至实际返还之日期间按同期银行贷款利率标准计算）。
如果被告山东美联不动产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、公告送达费560元，合计1898元，由被告山东美联不动产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冀文佳
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 迟卓林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初38号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局决定，于2015年11月4日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日19时许，被告人吕某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照广州飞肯牌125型二轮摩托车回家途中，沿内蒙古自治区陈巴尔虎旗辖区海农集团特泥河农牧场地区中央街水泥路行驶至高春明农机配件商店附近时，将行人王某某撞伤，其后离开现场。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某血样检出乙醇成分，浓度为177.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人吕某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、人员基本信息表、被告人归案情况说明、违法记录查询说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、全国机动车/驾驶人信息资源库查询、关于提取吕某某血样记录视频损坏的说明、交通事故和解协议、谅解书、收条、被害人王某某陈述、被告人吕某某供述、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字【2015】第810号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据相互印证。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致人受伤，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某无证驾驶机动车，依法可以对其从重处罚。被告人吕某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人吕某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人26800元，取得被害人王某某谅解，可酌情对被告人吕某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款之规定判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一六年六月二十四日
书记员 塔 娜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第495号
原告：胡书平，男，1961年1月3日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
委托诉讼代理人：郑尚田，男，1965年6月6日出生，汉族，原平市人，住原平市。
被告：原平市崞山水泥有限责任公司。住所地：原平市京原南路***号。
法定代表人：樊奋生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，男，1958年9月24日出生，汉族，原平市崞山水泥有限责任公司职工，住原平市。
被告：张建华，男，1958年9月24日出生，汉族，原平市崞山水泥有限责任公司职工，住原平市。
原告胡书平与被告原平市崞山水泥有限责任公司、张建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡书平及其委托诉讼代理人郑尚田、被告原平市崞山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人张建华及被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡书平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款142000元。事实和理由：1999年，被告将公司的维修工程让原告进行维修，原告按照被告的要求组织工人进行施工，并按照约定时间完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，经原告多次催要被告未能支付。直至2014年1月24日�经被告财务结算还欠原告工程款142000元，并由财务科长张建华书写欠据1支，经原告多次催要未果。综上所述，原告已按双方约定将维修工程交付被告，已如实履行了约定义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成损失。
原平市崞山水泥有限责任公司辩称，欠款是事实，但数额不符，同时要求原告尽快开票结算，入账后再计算利息。
张建华辩称，原告起诉系公司的欠款，被告系公司财务工作人员，与被告本人无关。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、水泥厂财务科张建华书写欠款单1支；2、工程结算表1份；3、2014年1月25日樊奋生书写便笺1份。
原平市崞山水泥有限责任公司对欠款单有异议。
原平市崞山水泥有限责任公司提交如下�据：公司应付款结转账页。原告对该证据无异议。
对有争议的证据本院认定如下：庭审中被告原平市崞山水泥有限责任公司提交的公司应付款结转账页上显示原告曾借支公司工程款，被告原平市崞山水泥有限责任公司欠原告的工程款应予核减该借支款。对于原告提交的欠款单，因目的是为了开票结算，不是最终结算结果，故对原告以此为结算结果主张欠款，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，原告组织工人对被告原平市崞山水泥有限责任公司的厂房进行维修，在维修过程中，被告原平市崞山水泥有限责任公司给付原告部分工程款70000元，同时原告借支该公司现金50954.87元。完工后，经合计工程总价款为212468.87元，但原告未开票，双方一直未进行账面结算，经原告多次催要，被告原平市崞山水泥有限责任公司未履行付款义务。另查明，被告张建华系原平市崞山水泥有限责任公司职工。
本院认为：债务应当清偿。原告按约定将维修工程完工并交付被告原平市崞山水泥有限责任公司使用，被告原平市崞山水泥有限责任公司应按照约定履行付款义务，对原告的请求本院予以支持。但具体数额应予以核实，原告所做工程应付价款为212468.87元，其中被告原平市崞山水泥有限责任公司给付的部分工程款及原告借支工程款的数额应予以核减。经核减后，被告原平市崞山水泥有限责任公司应付款金额为91514元。关于原告诉请利息的主张，因未开票，不予支持。另一被告张建华系被告原平市崞山水泥有限责任公司职工，其书写欠款单系公司行为，该债务应由被告原平市崞山水泥有限责任公司承担，原告要求被告张建华承担债务的�讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告原平市崞山水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告胡书平工程款91514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告胡书平负担1052元，由被告原平市崞山水泥有限责任公司负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年九月二日
书记员 陈燕青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7949-1号
原告文移丰。
担保人张正来。
被告汪良富。
被告令妍。
本院在审理原告文移丰与被告汪良富、令妍民间借贷纠纷一案中，原告文移丰于2016年5月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告汪良富、令妍银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人张正来以其名下东南牌小型普通客车（车牌号：湘AP3T**）以及原告文移丰以其名下宝骏牌小型轿车（车牌号：湘A24W**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告文移丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告汪良富、令妍银行存款共10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人张正来名下东南牌小型普通客车（车牌号：湘AP3T**）以及原告文移丰名下宝骏牌小型轿车（车牌号：湘A24W**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1142号
原告王小平
被告李岗
原告王小平诉被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼，被告李岗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金37000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告公司领导，2014年3月，被告称其因交通事故需要赔偿急需用款，分两次向原告借款共计37000元。2014年11月原告向被告催要借款，被告称其暂时无力偿还，于2014年11月11日向原告出具借款37000元借条一份，未约定还款期限及利息。此后原告因装修房屋资金紧张多次向被告催要借款，被告均推脱不予归还，原告故诉至法院要求被告归还借款37000元。
被告李岗经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王小平围绕诉讼请求依法提交2014年11月11日借条一份及手机短信信息三份。欲证明被告向其借款37000元，经多次催要至今未还的事实。
根据原告当庭提交的证据及其陈述本院查明以下事实：原被告系同事关系，2014年3月，被告称其因交通事故需要赔偿急需用款，分两次向原告借款共计37000元，原告在单位办公室交付被告现金37000元。2014年11月原告向被告催要借款，被告称其暂时无力偿还，于2014年11月11日向原告出具借款37000元借条一份，未约定还款期限及利息。此后经原告多次催要，被告未予以清偿。
本院认为本案的争议焦点为原告与被告之间的借贷关系是否合法成立；原告的诉讼请求是否应当予以支持。经审理查明，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故合法成立。原告依约向被告支付借款37000元，被告应当按时予以归还。
综上所述，原被告之间的借贷关系合法成立，对于原告要求被告立即归还借款37000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李岗于判决书生效之日起三十日内清偿原告王小平借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈登奎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 健
附：法律适用条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初500号
原告：舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地舞钢市湖滨大道秀甲中原6号楼3层西座。
法定代表人：朱东旭，总经理。
委托诉讼代理人：郑凯歌，男，1987年10月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：刘某某，女，1979年2月27日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市鼎和物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市鼎和物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市鼎和物业服务有限公司对被告刘某某撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告舞钢市鼎和物业服务有限公司负担。
审判员 王广亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏 方
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执207号
申请执行人：江友珍，女，汉族，住成都市成华区保和乡斑竹村2组。
被执行人：康杰，女，汉族，住四川省资阳市雁江区建设东路105路。
被执行人：罗吉祥，男，汉族，住四川省资阳市雁江区莲花路11号。
申请执行人江友珍依据本院（2015）高新民初字第6100号民事调解书，申请执行康杰、罗吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请人归还借款本金50万元及利息、垫付的案件受理费4675元。另，本案执行费7400元由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，康杰、罗吉祥向江友珍支付了20万元，剩余款项由康杰、罗吉祥从2016年6月1日起每三个月支付5万元，双方已经开始履行。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日通知申请执行人代理人刘俊到庭接受询问，申请执行人江友珍的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人归还借款本金50万元及利息、垫付的案件受理费4675元。另，本案执行费7400元由被执行人承担。
二、终结本院（2015）高新民初字第6100号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年五月十六日
书记员 陈梦阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第293号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，系原告李某甲的祖母，回族，住郑州市。
被告毛某，女，1970年9月23日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李某甲诉被告毛某抚养纠纷一案中，原告李某甲法定代理人李某乙于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告李某甲的法定代理人李某乙负担。
审判员 张健华
二〇一五年十月九日
书记员 李 萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1027号
罪犯张强。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月25日作出（2010）滨塘刑初字第556号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月6日起至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初162号
原告：魏汝高。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：房洪才。
原告魏汝高诉被告房洪才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏汝高的委托代理人马友峰到庭参加诉讼，被告房洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏汝高诉称：2013年12月29日，被告房洪才欠原告魏汝高人工费6000.00元，被告给原告书写了欠据一份金，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告人工费6000.00元并按约定支付利息2000.00元（自2014年3月28日按约定计算至2015年12月28日），诉讼费由被告负担。
被告房洪才未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年，原告魏汝高带领五人到被告房洪才处从事木工工作，2013年12月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工费6000.00元，被告给原告出具欠条一份，并约定若2014年2月28日（农历）前不能按时支付，每月多支付原告100.00元。该款被告至今尚未支付。
上述事实，由原告提供的被告为其书写的欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，双方也进行了结算，被告为原告出具欠条，被告应当按约定清偿欠款及经济损失。原告请求被告支付劳动报酬6000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于经济损失2000.00元，系双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房洪才于本判决生效后十日内支付原告魏汝高劳动报酬6000.00元。
二、被告房洪才于本判决生效后十日内赔偿原告魏汝高经济损失2000.00元（自2014年3月28日按约定计算至2015年12月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年三月二日
书记员 宋志鹏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初768号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年2月13日出生，住咸阳市某区某镇某村。2017年7月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日20时35分许，被告人徐某驾驶陕XXXX**号小轿车，沿西太路由东向西行驶至五星路口东150米处时，将由南向北翻越路中绿化带横穿公路的张某某碰撞，致张某某当场死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并脊髓损伤而死亡。2017年7月19日经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：徐某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。
2017年7月25日徐某到公安机关投案。徐某与张某某家属达成民事赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；抓获、破案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；痕迹检查表；证人罗某某的证言；驾驶证、车辆信息查询表；事故责任认定书；鉴定意见书；民事赔偿协议、收条、谅解书；具结书；前科查询证明；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，发生事故致一人死亡，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，西安市长安区人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；积极对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初768号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人徐某，男，1994年2月13日出生，住咸阳市某区某镇某村。2017年7月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月23日20时35分许，被告人徐某驾驶陕XXXX**号小轿车，沿西太路由东向西行驶至五星路口东150米处时，将由南向北翻越路中绿化带横穿公路的张某某碰撞，致张某某当场死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并脊髓损伤而死亡。2017年7月19日经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：徐某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。2017年7月25日徐某到公安机关投案。徐某与张某某家属达成民事赔偿协议，且已履行。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；抓获、破案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；痕迹检查表；证人罗某某的证言；驾驶证、车辆信息查询表；事故责任认定书；鉴定意见书；民事赔偿协议、收条、谅解书；具结书；前科查询证明；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，发生事故致一人死亡，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，西安市长安区人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；积极对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年十月二十四日书 记 员  袁 博
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第73号
原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社
诉讼代表人浮海芹，该社主任。
委托代理人魏中祥，获嘉县农村信用合作联社职工。
被告邓方月。
原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社（以下简称史庄信用社）诉被告邓方月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告邓方月经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告邓方月于2006年2月24日由邓方辉、杨军担保，在我社贷款4000元，利率为10.695‰，约定2007年2月15日偿还，有借款合同等为证，经多次催要，被告于2012年5月14日归还3000元本金，下欠本金1000元至今未归还。原告诉至法院，要求：1、被告支付贷款本金1000元；2、被告支付利息至实际付款日（暂算至2007年3月31日为36.79元）；3、要求被告承担诉讼费用。
被告未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、催收通知一份；5、被告的身份证复印件一份；6、利息清单一份。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院依职权调取了被告邓方月的户籍信息一份，原告无异议。
本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2006年2月24日，被告向原告申请贷款4000元。同日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人：史庄信用社；借款人：邓方月；借款用途：饭店；借款金额：叁仟元整；借款期限：自2006年2月24日起至2007年2月15日止；贷款利率：10.695‰；逾期利率：从逾期之日起按日利率万分之4.6345计收利息”。同日，被告与原告签订了借款借据，原告将4000元借给被告，借款后，被告于2012年5月14日归还贷款本金3000元并将利息清至2006年12月31日，下欠本金1000元及利息（暂算至2007年3月31日为36.79元）至今未归还。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓方月应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社支付贷款本金1000元。
二、被告邓方月应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社支付贷款期内利息16.4元。
三、被告邓方月应于本判决生效后三日内按借款本金1000元，日利率万分之四点六三四五向原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社支付贷款逾期利息（暂算至2007年3月31日为20.39元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由被告邓方月承担。退回原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵妍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2687号
原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地：兰陵县城中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，董事长。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告：张可元，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。
被告：吴俊凯，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李大蕾，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹建忠，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴秀金，男，汉族，居民。
被告：临沂东益食品有限公司，住所地：兰陵县庄坞镇北多福庄村。
法定代表人：吴秀金，董事长。
本院在审理原告山东鼎力融资担保有限公司诉被告吴俊凯、李大蕾、张可元、杜鹏、曹建忠、吴秀金、临沂东益食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，根据原告向本院提供被告吴秀金、吴俊凯、临沂东益食品有限公司的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鼎力融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高玉娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21666号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州米宝贸易有限公司。
法定代表人：张杭洲。
被告：杭州祥尼物资有限公司。
法定代表人：杨振东。
被告：杨振东。
被告：张杭洲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州米宝贸易有限公司、杭州祥尼物资有限公司、杨振东、张杭洲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.杭州米宝贸易有限公司归还贷款本金400万元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息2227432.47元，共计6227432.47元（按合同约定利率暂计算至2017年12月25日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.杭州祥尼物资有限公司、杨振东、张杭洲对上述第一项付款义务在400万元限额内承担连带清偿责任。事实和理由：杭州米宝贸易有限公司于2015年6月16日向原告借款400万元，借期至2016年6月1日止，月利率12.33‰。杭州祥尼物资有限公司、杨振东、张杭洲为上述借款在400万元限额内提供连带责任保证。借�期限届满后，杭州米宝贸易有限公司未能按约履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞美琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6649号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该行职工。
被告：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。
被告：李艳，女，1963年2月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。
被告：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。
被告：马桂芳，女，1951年6月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭桂滋，男，1954年10月16日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告山东天雁服饰股份有限公司（下称天雁公司）、李艳、山东蓝特思服饰有限公司（下称蓝特思公司）、诸城市润生淀粉有限公司（下称润生公司）、马桂芳、郭桂滋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天雁公司偿还原告借款本金27064650元及利息1261428.94元（利息计算至2017年7月20日），以后利息另行计算，共计28326078.94元；2、判令被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、郭桂滋承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告天雁公司分别从原告处办理贷款960万元、1780.50万元，借款期限均为五年，上述贷款均由蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、郭桂滋提供连带责任保证。因天雁公司财务状况恶化，生产经营困难，借款出现逾期形成不良，拖欠利息，无力偿还原告的到期债务。原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告作为贷款人，被告天雁公司作为借款人，签订流动资金借款合同两份。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额分别为960万元、1780.50万元，借款期限均为五年。借款发放日期为2014年12月31日，借款用途为债务重组。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限上浮50%分段计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同借款担保方式为保证担保。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同和双方签订的其他合同。
2014年12月31日，原告与被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、郭桂滋签订保证合同，约定五被告为被告天雁公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额分别为960万元、1780.50万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月31日，原告向天雁公司分别发放贷款960万元、1780.50万元，贷款到期日为2019年12月25日，以还款计划表为准，年利率为6％，天雁公司及其法定代表人李艳在借款凭证上盖章签字。借款发放后，被告天雁公司于2015年7月20日、2016年1月20日、2016年9月18日共偿还本金340350元，并自2016年12月21日起欠息，截止2017年7月20日尚欠本金27064650元、利息1261428.94元。
本院认为，原告与被告天雁公司签订的流动资金借款合同，原告与被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、郭桂滋签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告天雁公司成立借款合同关系，原告与被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、郭桂滋成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告天雁公司发放贷款后，被告天雁公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期支付利息，构成违约，故原告要求被告天雁公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、郭桂滋自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该五被告对被告天雁公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、郭桂滋履行保证责任后，可向被告天雁公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东天雁服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金27064650元及截止2017年7月20日的利息1261428.94元，共计28326078.94元；
二、被告山东天雁服饰股份有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年7月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、李艳、马桂芳、郭桂滋对被告山东天雁服饰股份有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、李艳、马桂芳、郭桂滋承担保证责任后，有权向被告山东天雁服饰股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183430元，减半收取91715元，财产保全费5000元，以上两项共计96715元。由被告山东天雁服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6649号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该银行行长。
被申请人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。
被申请人：李艳，女，汉族，1963年02月18日生，住诸城市。
被申请人：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。
被申请人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。
被申请人：马桂芬，女，汉族，1951年08月15日生，住诸城市。
被申请人：郭桂滋，男，汉族，1954年10月16日生，住诸城市。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人山东天雁服饰股份有限公司、李艳、山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、马桂芬、郭桂滋金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款28326078.94元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款28326078.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2324号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告卢德祥，男，1974年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告卢德祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告卢德祥的委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告卢德祥辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：卢德祥系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将卢德祥的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将卢德祥应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。卢德祥认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费、医疗金，也未为其支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）113号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为卢德祥补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付卢德祥2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 珠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2324号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告卢德祥，男，1974年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告卢德祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告卢德祥的委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告卢德祥辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：卢德祥系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将卢德祥的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将卢德祥应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。卢德祥认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费、医疗金，也未为其支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）113号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为卢德祥补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付卢德祥2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年五月二十七日书记员  李 珠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第62号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：马洪磊，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告马洪磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼。被告马洪磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年3月30日，被告在我单位借款人民币17000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告马洪磊未予答辩。
经审理查明，2012年3月30日被告马洪磊在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币17000元，并签具金额为人民币17000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，并约定利率为10.386667及2013年3月27日为到期日。被告逾期本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原告陈述、借款凭证等在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应依约尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪磊于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币17000元，并按合同约定及相关规定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 张 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 秦 领
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初847号
原告陈建华，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住所凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务部法务专员，住所沈阳市。
被告王喜东，男，1972年3月27日出生，汉族，住所黑龙江省。
原告陈建华为与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月17日作出的沈新劳人仲不字（2017）65号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加王喜东为本案共同被告，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人张宁，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人佘俊俊，被告王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月6日经王喜东介绍去被告处工作，工种干内墙棚顶保温活，约定每天180.00元，按月结算，我一直工作47.2天，但被告一直未给工资，经我多次讨要未果，故诉至人民法院，现请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，496.00元，以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律予以公正裁判。诉讼请求：1、要求确认劳动关系；2、请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，496.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，我公司与原告未签订合同，也无任何事实上的法律关系，故原告与我公司之间无劳动关系，我公司是将保温工程承包给被告王喜东了，我公司与被告王喜东之间存在承包关系，与原告之间无任何法律关系；二、关于原告的第二项诉讼请求，我公司未给原告安排过任何工作，所以，不产生任何的劳动报酬；三、关于原告的第三项诉讼请求，无事实依据，诉讼费是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告王喜东辩称，我与被告沈阳德宝公司签有承包合同，被告沈阳德宝公司将其内墙棚顶保温工程项目承包给我，原告等26人是我找来给我做这个内墙棚顶保温工程项目的，依据我与被告沈阳德宝公司签订的承包合同，被告沈阳德宝公司应给付我工程款147万元，已给付我工程款20万元，尚拖欠我工程款127万元，所以，我拖欠原告等26人的劳动报酬221，523.00元没有全部支付，其中，拖欠原告的劳动报酬为8，496.00元。
经审理查明，2016年2月20日，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被告王喜东签订冷库棚顶保温施工协议，将辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目发包给被告王喜东，之后被告王喜东组织原告等26名农民工进行施工，约定：每天180.00元，完工后支付。
2016年5月4日，辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目施工完成后，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未向被告王喜东支付工程款，被告王喜东除向原告等26名农民工支付部分生活费外，尚有原告等26名农民工的工资221，523.00元没有支付，为此，原告等26名农民工上访至新民市农民工工资清欠领导小组办公室，在该办公室的协调下，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（发包单位）及被告王喜东（承包单位）与原告等26名农民工三方于2016年11月28日达成协议，内容如下：以上工资款在2016年12月31日来公司结算，做保温施工队承包人王喜东同意德宝付工程款时农民工工资221，523.00元直接付给26名农民工。被告王喜东签名，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司加盖“辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部”章。
2017年1月16日，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未按约定的期限给付原告等26名农民工的工资，原告等26名农民工再次到新民市农民工工资清欠领导小组办公室寻求帮助，该办公室向新民市法律援助中心出具证明，希望该中心为原告等26名农民工提供法律援助。
2017年1月18日，原告等26名农民工以被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为被申请人，分别向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其中，原告的请求事项：1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人给付拖欠的工资款8，496.00元。2017年2月17日，该仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈新劳人仲不字（2017）65号不予受理通知，原告不服，于2017年3月2日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、胡台德宝农牧产业园区项目农民工工资上报表一份、新民市农民工工资清欠领导小组办公室证明一份、企业机读档案登记资料一份；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司提供的鞍山市公安局调取证据通知书一份；被告王喜东提供的冷库棚顶保温施工协议一份、厂房顶棚施工技术交底一份、德宝农业产业园施工安全文明协议一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告王喜东作为个人承包经营者，违反劳动合同法的规定，承包工程项目后招用原告并拖欠其劳动报酬，应依法对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司作为发包方，明知被告王喜东不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应依法与被告王喜东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜东于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈建华劳动报酬8，496.00元；
二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01432号
原告：夏洪帅，男，1978年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
被告：费华伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住随州市。
被告：王维，女，1986年10月23日出生，汉族，住随州市。
被告：万兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告夏洪帅与被告费华伟、王维、万兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪帅到庭参加诉讼，被告费华伟、王维、万兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告费华伟、王维、万兵偿还借款15万元及利息（自2015年1月20日起按月息2.7%计算至履行终结之日止），并按借款金额的30%支付违约金；2.判令被告费华伟、王维偿还借款13万元及相应利息（自2015年5月1日起按月息2%计算至履行终结之日止）；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告费华伟、王维向我借款15万元，借用时间自2015年1月20日起至2015年2月17日止，约定月息2.7%，违约金为借款金额的30%，并于当天签订了借款协议，被告万兵作为连带保证人在协议上签字捺印。2015年5月1日，被告费华伟向原告夏洪帅借款13万元，约定至2015年6月1日还清，月息按2%计算。上述两笔借款逾期后，被告至今未予偿还。
被告费华伟、王维、万兵未作答辩。
经审理查明，被告费华伟与被告王维系夫妻关系。2015年1月20日，原告夏洪帅（甲方）与被告费华伟、王维（乙方）及被告万兵（丙方）签订《借款协议》，主要内容为：乙方向甲方借款15万元用于资金周转，借用期限1个月（自2015年1月20日起至2015年2月17日止），月利率2.7%，丙方万兵自愿为该笔借款提供连带责任担保，承担连带保证责任。担保期限为债务履行期满之日起两年。协议签订当日，被告费华伟、王维同时向原告出具了借条，原告夏洪帅通过银行转账付给被告费华伟2万元，次日，以同样的方式分三次转账3万元、5万元、5万元，共计15万元。被告费华伟并于2015年1月21日向原告出具《承诺书》：“今欠到夏洪帅现金拾伍万元整（￥150000.00元），如2015年2月17日未归还，我自愿将名下房产及车子抵压给夏洪帅。房产编号SX14000977，该房屋座落于环潭镇××小区××号商铺。车辆牌照号：鄂Ｓ×××××。承诺人：费华伟，2015年1月21日。”2015年5月1日，被告费华伟又向原告借款13万元，并向原告出具了借条：“今借到夏洪帅人民币壹拾叁万元整（小写￥130000.00元）于2015年6月1日还清，借期内利息为2%，与本金同时还清。”当日又向原告夏洪帅出具了收条：“今收到夏洪帅现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）。收款人：费华伟，2015年5月1日。”以上两次借款均已逾期，但至今未予偿还。为此，原告夏洪帅于2015年7月9日向本院起诉。
本案诉讼过程中的2015年12月12日，原告夏洪帅以被告万兵下落不明为由，向本院申请撤回对被告万兵的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告费华伟、王维先行向原告夏洪帅借款15万元后被告费华伟又向原告借款13万元，累计借款28万元，有双方签订的借款协议及被告出具的借条、收条、承诺书及原告的银行转帐凭证等为证，本院依法予以认定。被告费华伟于2015年5月1日向原告借款13万元系其与被告王维夫妻关系存在期间所借，应视为夫妻共同债务。综上，原告夏洪帅与被告费华伟、王维之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告费华伟、王维偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照借据约定利率计算借款利息及逾期利息，本院对未超出年利率24%的部分予以支持。因原、被告双方约定的利率已达到或超出年利率24%的标准，故依法不应计算违约金。本案在审理过程中，原告夏洪帅自愿申请撤回对被告万兵的起诉，系原告对其民事权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费华伟、王维于本判决生效之日起十日内偿还原告夏洪帅借款28万元及利息（其中2万元自2015年1月20日起，13万元自2015年1月21日起，另外13万元自2015年5月1日起均按年利率24%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告夏洪帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告费华伟、王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一七年三月十二日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01432号原告：夏洪帅，男，1978年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。被告：费华伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住随州市。被告：王维，女，1986年10月23日出生，汉族，住随州市。被告：万兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告夏洪帅与被告费华伟、王维、万兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪帅到庭参加诉讼，被告费华伟、王维、万兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告费华伟、王维、万兵偿还借款15万元及利息（自2015年1月20日起按月息2.7%计算至履行终结之日止），并按借款金额的30%支付违约金；2.判令被告费华伟、王维偿还借款13万元及相应利息（自2015年5月1日起按月息2%计算至履行终结之日止）；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告费华伟、王维向我借款15万元，借用时间自2015年1月20日起至2015年2月17日止，约定月息2.7%，违约金为借款金额的30%，并于当天签订了借款协议，被告万兵作为连带保证人在协议上签字捺印。2015年5月1日，被告费华伟向原告夏洪帅借款13万元，约定至2015年6月1日还清，月息按2%计算。上述两笔借款逾期后，被告至今未予偿还。被告费华伟、王维、万兵未作答辩。经审理查明，被告费华伟与被告王维系夫妻关系。2015年1月20日，原告夏洪帅（甲方）与被告费华伟、王维（乙方）及被告万兵（丙方）签订《借款协议》，主要内容为：乙方向甲方借款15万元用于资金周转，借用期限1个月（自2015年1月20日起至2015年2月17日止），月利率2.7%，丙方万兵自愿为该笔借款提供连带责任担保，承担连带保证责任。担保期限为债务履行期满之日起两年。协议签订当日，被告费华伟、王维同时向原告出具了借条，原告夏洪帅通过银行转账付给被告费华伟2万元，次日，以同样的方式分三次转账3万元、5万元、5万元，共计15万元。被告费华伟并于2015年1月21日向原告出具《承诺书》：“今欠到夏洪帅现金拾伍万元整（￥150000.00元），如2015年2月17日未归还，我自愿将名下房产及车子抵压给夏洪帅。房产编号SX14000977，该房屋座落于环潭镇××小区××号商铺。车辆牌照号：鄂Ｓ×××××。承诺人：费华伟，2015年1月21日。”2015年5月1日，被告费华伟又向原告借款13万元，并向原告出具了借条：“今借到夏洪帅人民币壹拾叁万元整（小写￥130000.00元）于2015年6月1日还清，借期内利息为2%，与本金同时还清。”当日又向原告夏洪帅出具了收条：“今收到夏洪帅现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）。收款人：费华伟，2015年5月1日。”以上两次借款均已逾期，但至今未予偿还。为此，原告夏洪帅于2015年7月9日向本院起诉。本案诉讼过程中的2015年12月12日，原告夏洪帅以被告万兵下落不明为由，向本院申请撤回对被告万兵的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告费华伟、王维先行向原告夏洪帅借款15万元后被告费华伟又向原告借款13万元，累计借款28万元，有双方签订的借款协议及被告出具的借条、收条、承诺书及原告的银行转帐凭证等为证，本院依法予以认定。被告费华伟于2015年5月1日向原告借款13万元系其与被告王维夫妻关系存在期间所借，应视为夫妻共同债务。综上，原告夏洪帅与被告费华伟、王维之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告费华伟、王维偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照借据约定利率计算借款利息及逾期利息，本院对未超出年利率24%的部分予以支持。因原、被告双方约定的利率已达到或超出年利率24%的标准，故依法不应计算违约金。本案在审理过程中，原告夏洪帅自愿申请撤回对被告万兵的起诉，系原告对其民事权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费华伟、王维于本判决生效之日起十日内偿还原告夏洪帅借款28万元及利息（其中2万元自2015年1月20日起，13万元自2015年1月21日起，另外13万元自2015年5月1日起均按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告夏洪帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告费华伟、王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  邓义山人民陪审员  冯光学二〇一七年三月十二日书 记 员  赵 兵
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执644号
申请执行人：霍桂艳。
被执行人：韩芬。
本院在执行霍桂艳与韩芬民间借贷纠纷一案，被执行人并已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422民初631号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十四日
书记员 申宏亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第383－1号
申请执行人广东建滔积层板销售有限公司。
被执行人惠州市湘峰电子有限公司、黄德孟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市湘峰电子有限公司、黄德孟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十五日
书记员 朱培
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1019号
原告邹金辉，男，汉族，1960年4月8日出生，住汉滨区五里镇。
被告党信军，男，汉族，1979年9月2日出生，住安康市高新区。
被告殷虹，女，汉族，1981年9月28日出生，住高新区。
原告邹金辉与被告党信军、殷虹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹金辉、被告殷虹到庭参加了诉讼，被告党信军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党信军、殷虹共同偿还原告借款本金100000元及按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告殷虹辩称，被告党信军向原告借款100000元属实，当时也约定了利息，但是利息具体是多少我记不清了，我在借条上也签字了，但我不知道签字的法律后果。我和被告党信军2014年7月7日就离婚了，我们现在是合伙做生意，我不愿意偿还100000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告党信军、殷虹向原告邹金辉借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“本人党信军今借到邹金辉人民币100000元整，大写壹拾万元整，借款人：党信军殷虹”。被告党信军、殷虹在借款人处均签名捺印。原告向被告索要借款未果遂诉至本院请求依法判如所请。
另查明：2014年7月7日，被告党信军与被告殷虹离婚。
裁判理由：合法的债务应当偿还。被告党信军、殷虹向原告邹金辉借款100000元有被告共同出具的借条为证，原告要求被告党信军、殷虹共同偿还借款本金100000元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，虽然双方没有书面约定利息，但被告殷虹庭审中认可借款时约定了利息，因此原告的这一诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩称自己不知道签名的法律后果不愿意承担还款义务于法有悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告党信军、殷虹在本判决生效后五日内共同偿还原告邹金辉借款本金100000元，并以100000元为基数按照同期人民银行贷款利率承担自2016年3月21日起至借款全部偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告党信军负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 莎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1600号
原告:邹秀海，女，1989年11月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告:北京宝达恒运科技有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院302室。
法定代表人:程亚飞，系该公司总经理。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人:刘强东，系该公司总经理。
原告邹秀海与被告北京宝达恒运科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹秀海撤回对被告北京宝达恒运科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵少馥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终919号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）谢国让，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人ＸＸ不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4028号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理本案。上诉人ＸＸ称，上诉人住所地与经常居住地不一致，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，谢国让向人民法院提起诉讼，要求ＸＸ支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告ＸＸ住所地在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人ＸＸ主张本案应由其经常居住地人民法院管辖，但未说明其经常居住地在何地，故上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1641号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人薛喜顺，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人薛喜顺借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第28号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人薛喜顺有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到薛喜顺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1641号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人薛喜顺有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2886号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：********。户籍所在地：湖北省天门市。因本案于2015年10月22日被羁押，2015�11月6日被取保候审。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2771号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人瓮均涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日22时许，被告人王某在珠海市香洲区南屏镇＊＊市场＊＊网吧225号机上网时，见在对面220号机上网的陈某将一部iphone6plus移动电话（经鉴定价值人民币4212元）放在电脑显示屏旁，于是趁被害人陈某不注意之机，将其盗走。2015年10月22日，被告人王某被抓获归案。被告人王某归案后，其姐姐王某将被盗的移动电话找到，并交还给公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人王某、黄某的证言及辨认笔录，发票，监控视频，网吧上机记录，发还物品清单，抓获经过，现场照片，户籍资料，刑事谅解书，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人王某的犯罪情节较轻，赔偿了被害人损失，且认罪态度较好，请求人民法院对被告人王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已将被盗手机归还被害人陈某，并已取得了被害人陈某的谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年十二月四日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初220号
起诉人赵伏元，女，1948年6月20日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人赵伏元的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵伏元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1663号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保131号
原告：严五香，男，汉族。
被告：胡刚，男，汉族。
被告：周凤凤，女，汉族。
本院在审理原告严五香与被告胡刚、周凤凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告严五香于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡刚、周凤凤名下的银行存款400000元或查封、扣押、冻结价值400000元的�他资产，并提交了被告胡刚的银行存款线索。
本院认为：原告严五香的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡刚、周凤凤名下的银行存款400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 凯
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初431号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人文波，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。2012年曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2013年12月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被道县公安局刑事拘留，2017年3月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人文波犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年2月11日12时许，被告人文波在道县工业大道128号鑫发五金店里，询问店主周某宣便盆的价格后随即坐在店内收银台附近打电话。随后，周某宣离开收银桌，被告人文波趁机盗走被害人周某宣放在桌子上面的一部VIVOY55A手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1330元。2017年2月27日，道县公安局民警将被告人文波传唤到案。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人文波的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人文波依法判处。
被告人文波对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人文波2012年9月21日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2013年12月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人文波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某宣的陈述、证人蒋真六的证言、道县价格认证中心对被盗手机的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、被告人文波的户籍证明、（2013）道法刑初字第273号刑事判处书与（2012）道刑初字第255号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1330元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人文波犯罪情节较轻，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初513号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：王文刚。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王文刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告王文刚的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告王文刚的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 晓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人董末顺，男，1967年1月11日出生，住浙江省长兴县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与董末顺信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03614号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2497号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人董末顺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月四日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2497号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人董末顺，男，1967年1月11日出生，住浙江省长兴县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与董末顺信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03614号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2497号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人董末顺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月四日代书记员 王琦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更144号
罪犯靳效君，男，1966年3月3日出生于内蒙古宁城县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2011年7月27日作出(2011)凌刑初字第00144号刑事附带民事判决书，认定被告人靳效君犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月26日至2016年7月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯靳效君在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯靳效君予以减刑。
经审理查明，罪犯靳效君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳效君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯靳效君予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯靳效君予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初455号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张传友，男，1966年3月15日出生于山东省莒南县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人张传友犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、郁树琴出庭支持公诉，被告人张传友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年10月23日16时50分许，被告人张传友酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车，沿村村通公路行驶至十字路街道南石桥村路段时，因琐事与他人发生纠纷，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张传友驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为131.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年8月7日被告人张传友经电话通知，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人张传友对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人张传友在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张传友经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人张传友的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张传友在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张传友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 玉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住址辽宁省法库县河南街。
法定代表人万志武，系该行行长。
被执行人王孝野，男，满族，农民，住址辽宁省法库县法库镇西门村。
被执行人姜小静，女，汉族，农民，住址辽宁省建昌县牤牛营子乡西沟村。
被执行人田荔，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县法库镇团结街。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初305号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王孝野、姜小静、田荔金融借款合同纠纷一案，被执行人王孝野、姜小静、田荔未按照已经发生法律效力的法律文书履行法定义务。现查明被执行人田荔在辽宁省法库县农村信用合作联社第五储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田荔在辽宁省法库县农村信用合作联社第五储蓄115411010204446762账户上的存款10000.00元至法库县人民法院执行暂存款账户116212010104309720。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年六月三日
书记员 姚文江
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执42号
申请执行人赵家讯，男，1968年10月11日生，汉族。
被执行人郑海洋，男，1985年9月4日生，汉族。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初1366号民事判决书，在执行申请执行人赵家讯与被执行人郑海洋返还原物纠纷一案中，经查，被执行人对返还车辆进行破坏，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 田 力
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执42号申请执行人赵家讯，男，1968年10月11日生，汉族。被执行人郑海洋，男，1985年9月4日生，汉族。本院依据河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初1366号民事判决书，在执行申请执行人赵家讯与被执行人郑海洋返还原物纠纷一案中，经查，被执行人对返还车辆进行破坏，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年五月十日书 记 员  田 力