大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第863号
原告贾兰芬，女，汉族，铁路分局装卸管理所退休职工，住大同市城区。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告王志伟，男，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人武晓英，女，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住
所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
原告贾兰芬与被告王志伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兰芬委托代理人安云、被告王志伟委托代理人武晓英、被告人寿财保大同市中心支公司委托代理人高景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兰芬诉称，2014年9月7日9时40分许，王志伟驾驶晋BCT9**号车由西向东沿魏都大道行驶至酒厂岗西口处时，因车辆掉头与由北向南在人行道上步行横过机动车道的贾兰芬相撞，造成贾兰芬受伤的交通事故。该起交通事故经由大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定为，王志伟负事故的全部责任，贾兰芬无责任。原告贾兰芬在大同市第三人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨髁间棘骨折、左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨颈骨折、左腓总神经损伤，住院90天后出院。原告贾兰芬伤情经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残。被告王志伟驾驶的事故车辆晋BCT9**号车在被告人寿财保大同市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年1月26日零时起至2015年1月25日24时止。现原告起诉请求法院判决被告承担原告医疗费67938元、误工费10689元、伤残赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、护理费12600元、鉴定费2100元、伙食补助费4500元、营养费4500元、二次手术费7000元、交通费500元，共计209651元。原告当庭放弃误工费，增加被抚养人生活费3376元，诉讼请求变更为202329元；被告人寿财保大同市中心支公司在交通事故责任强制保险的范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、交通事故认定书，证明事故的发生经过及被告王志伟负事故全部责任，原告无责任。
2、诊断书及住院病历，证明原告伤情及治疗经过。
3、医疗费票据，证明原告花费医疗费用情况。
4、收据及协议，证明原告支付陪护费用。
5、户口，证明原告是城镇人口，被扶养人赵润丰是原告的儿子。
6、鉴定意见及鉴定费发票，证明原告损伤构成九级伤残。
7、行驶证，证明事故车辆手续齐全。
8、保单，证明事故车辆投保情况。
被告王志伟辩称，被告对本案事故经过认同。原告受伤后，被告及家人积极救治原告，先将原告送至大同大学附属医院，该院建议到三医院医治，被告将原告送到三医院住院治疗，被告父亲为其垫付了门诊费、医疗费合计27441.6元。被告驾驶的晋BCT9**号车登记在被告母亲名下，该车在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和商业三者险，因此，被告受伤所应赔付款额应由本案被告人寿财保大同市中心支公司承担，同时将被告父亲垫付的医疗费和交通费由被告保险公司支付给被告。
针对自己的主张，被告王志伟提供以下证据：
户口及结婚证，证明车主及投保人是被告的母亲，被告
父亲垫付27000元。
门诊票据五张，证明垫付医疗费441.6元。
交通费票据，证明被告垫付交通费600元。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议，该车辆在我公司投有交强险及限额20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险分项限额内赔付原告，超出部分在商业险范围内赔付。诉讼费、鉴定费以及其他间接损失保险公司不承担责任。原告要求的赔偿费用有些不合理。
被告人寿财保大同市中心支公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月7日9时40分许，王志伟驾驶晋BCT9**起亚牌小型轿车由西向东沿魏都大道行驶至酒厂岗西口处时，因车辆掉头将由北向南在人行道上步行横过机动车道的贾兰芬撞伤，造成贾兰芬受伤的交通事故。事故发生后王志伟将车移动现场后向公安机关交警支队报案。经大同市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，王志伟负事故的全部责任，贾兰芬无责任。事故发生后，原告被送往山西大同大学附属医院和大同市第三人民医院救治，被诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨髁间棘骨折、左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨颈骨折、左腓总神经损伤、左膝关节内外侧半月板撕裂伤、左膝内外侧副韧带损伤、左膝前后交叉韧带、髌韧带损伤、左髌骨软化症，住院90天。2015年1月29日，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告损伤构成九级伤残。另查明，事故车辆晋BCT9**号车在被告人寿财保大同市中心支公司投保有交强险和限额20万元的第三者责任险，保险期间2014年1月26日至2015年1月25日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求67938元，原告提供的医疗费票据和诊断证明可以证实原告支付医疗费67798.96元，被告对此无异议，本院予以确认。原告提供的购买拐杖的发票，可以证实原告购买拐杖支付140元，被告对此无异议，本院予以确认。被告提供的山西大同大学附属医院的医疗费发票可以证实被告王志伟垫付医疗费441.6元，本院对此予以确认。被告王志伟提供收条一份，证明为原告垫付医疗费27000元，原告对此无异议，本院予以确认。综上，原告的医疗费共计68240.56元，原告支付40798.96元，被告王志伟支付27441.6元。另原告支付残疾用具费140元。
2、住院伙食补助，原告要求4500元，被告对此不予认可。本院认为，原告住院90天，每天应按15元计算，本院确认为1350元。
3、营养费，原告要求4500元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤致残，确需营养，但原告要求没有依据，本院酌情支持1350元。
4、二次手术费，原告要求7000元，有原告提供的鉴定意见书可以证实，本院予以确认。该费用是经鉴定结论确定必然发生的费用，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告不予赔付的辩解，本院不予采纳。
4、残疾赔偿金，原告要求89824元，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成九级伤残。原告为城镇人口，要求残疾赔偿金89824元，符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。被抚养人生活费，原告要求3376元，被告对此不予认可，本院认为，原告提供的出生医学证明和户口可以证实赵润丰为原告之子，1999年10月27日出生，原告要求被扶养费人生活费3367元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、鉴定费，原告要求2100元，有原告提供的鉴定费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告人寿财保大同市中心支公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
6、护理费，原告要求12600元，被告对此不予认可，本院认为，原告提供的陪护协议和收款收据可以证实原告的主张，本院予以确认。被告人寿财保大同市中心支公司辩称应该按照居民服务业的标准支付，本院不予采纳。
7、精神抚慰金，原告要求10000元，原告损伤构成九级伤残，要求合理，本院予以确认。
8、交通费，原告要求500元，被告对此不予认可。本院认为，原告因交通事故住院治疗，必然会产生交通费，原告要求合理，本院予以确认。被告王志伟提供出租车发票，证明送原告去医院支付交通费600元。原告对此无异议，被告人寿财保大同市中心支公司对此不予认可。本院认为，被告王志伟雇佣出租车送原告到山西大同大学附属医院治疗后转院大同市第三人民医院治疗，根据该实际情况，本院酌情支持100元。
综上，原告的损失共计196571.56元，其中包括被告王志伟垫付的医疗费和交通费共计27541.6元。
本院认为，被告王志伟驾驶车辆将原告撞伤，发生交通事故，造成原告受伤，经交警队事故认定，被告王志伟负事故全部责任，原告无责任。被告王志伟对原告的损失应承担赔偿责任。被告王志伟驾驶晋BCT9**车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告人寿财保大同市中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元。原告的其余损失76571.56元，因被告王志伟垫付27541.6元，故被告人寿财保大同市中心支公司应在第三者责任险限额范围内赔付原告49029.96元，赔付被告王志伟27541.6元。事故发生后，被告未及时赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，理应由被告承担。被告人寿财保大同市中心支公司不承担诉讼费的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔付原告贾兰芬120000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告贾兰芬49029.96元，赔付被告王志伟27541.6元。
案件受理费4445元，由原告负担277元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担4168元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 温刚人民陪审员王美叶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 降 静 中
薛丽丽