安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初917号
原告：中国银行股份有限公司黄山分行。
负责人：黄学海，行长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：汪金根。
被告：胡春香。
上述两被告共同的委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律工作者。
原告中国银行股份有限公司黄山分行（以下简称中行黄山分行）诉被告汪金根、胡春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员冯昱翔适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中行黄山分行的委托代理人江学真，被告汪金根、胡春香共同的委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行黄山分行诉称：汪金根与胡春香系夫妻关系。2014年7月7日，中行黄山分行与汪金根签订了个人贷款合同，双方约定由汪金根向中行黄山分行借款20万元用于经营周转，借款期限为一年，还款方式为按月结息到期还本。合同签订后，中行黄山分行按约发放了贷款，但合同到期后，汪金根未按约归还借款本息。中行黄山分行为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、汪金根、胡春香偿还中行黄山分行借款本金192000元及利息10961.93元（利息系计算至2016年3月9日止，此后利息按照合同约定利率计算至汪金根、胡春香实际付清之日止）；2、汪金根、胡春香承担本案诉讼费用及律师代理费。
中行黄山分行为支持其诉称事实与主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、中行黄山分行营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明中行黄山分行诉讼主体资格；
2、汪金根、胡春香的身份证及结婚证，证明汪金根及胡春香的诉讼主体资格情况及汪金根、胡春香系夫妻关系；
3、个人贷款合同，证明汪金根向中行黄山分行借款的事实以及合同双方约定的权利义务，且汪金根委托中行黄山分行将借款汇入指定账户等；
4、借款借据，证明中行黄山分行按照合同约定向汪金根、胡春香发放贷款的事实；
5、欠款明细，证明汪金根拖欠借款本息的事实；
6、委托代理合同、律师费发票，证明中行黄山分行为实现债权所支付的律师费，该费用应当由汪金根负担；
7、汪金根账户明细，证明汪金根的还款情况，且说明汪金根已经认可贷款合同及贷款发放的真实性。
汪金根、胡春香在庭审中辩称：借款合同没有异议，但是借款并没有汇入汪金根个人银行账户，故借款不应由汪金根偿还；汪金根与中行黄山分行签订借款合同系个人行为，且借款并未用于家庭共同生活，故胡春香不应承担还款义务；中行黄山分行聘请律师系其单方行为，故费用不应由汪金根、胡春香承担。
汪金根、胡春香在法定期限内未向本院提交有关证据材料。
本院认证如下：汪金根、胡春香对中行黄山分行提交的证据1、7三性均无异议，本院经审查予以确认。对证据2真实性、合法性没有异议，但认为借款合同没有胡春香签名，且借款没有用于家庭共同生活，不应由胡春香承担责任，本院认为，案涉借款发生在汪金根、胡春香夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对证据2予以采信。对证据3-5真实性没有异议，但认为汪金根本人并未收到借款，黄自伟也不认识，汪金根不应当承担责任，本院认为，汪金根与中行黄山分行签订的借款合同中明确约定了收款人为黄自伟，中行黄山分行将款项汇给黄自伟系履行了合同约定，并无不当，故本院对证据3-5予以采信。对证据6真实性、合法性没有异议，但律师代理费不应当由汪金根负担，本院认为，汪金根与中行黄山分行签订的借款合同明确约定了中行黄山分行为实现债权所产生的费用均由汪金根负担，故本院对证据6予以采信。
经审理查明：2014年7月7日，汪金根与中行黄山分行签订了个人贷款合同，约定由汪金根向中行黄山分行借款20万元用于经营周转。借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。合同项下贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计算，浮动周期为3个月，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。还款方式为按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行：中国银行黄山分行；户名：黄自伟；账号：0082）。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：汪金根，账号：0011。若借款人出现违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
上述合同签订后，中行黄山分行于2014年7月10日按照合同约定将20万元借款汇入汪金根指定的黄自伟银行账户。借款期限内汪金根仅归还了部分借款本息，之后汪金根陆续归还了部分款项，截至2016年5月10日，汪金根尚欠中行黄山分行借款本金190700元及罚息13760.67元。
另查明：汪金根与胡春香系夫妻关系。中行黄山分行与安徽雄风律师事务所签订了委托代理合同，委托安徽雄风律师事务所律师为本案的一审诉讼代理人，中行黄山分行于2016年3月23日支付了律师费6000元。
本院认为：中行黄山分行与汪金根签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应为合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。中行黄山分行基于汪金根的授权将借款汇入指定银行账户，已依约履行了放贷义务，借款人汪金根未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。双方当事人在合同中明确约定了罚息的收取条件和计算依据，该约定系当事人之间的自由约定，且符合有关法律的规定，但因借款期限内应付未付利息已经还清，不应再计收复利，故本院对中行黄山分行要求汪金根归还借款及支付罚息的诉请予以部分支持，对汪金根认为其本人不应承担责任的抗辩意见不予采纳。案涉借款发生在汪金根、胡春香夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，汪金根、胡春香并未提供相关证据证明案涉借款系个人债务，应承担举证不能的不利后果，故本院对胡春香的抗辩意见不予采纳，案涉借款应按夫妻共同债务处理。个人贷款合同中约定了债权人为实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，且中行黄山分行在实现债权的诉讼过程中已实际支付了律师代理费6000元，本院根据案件的难易程度及律师提供工作量的大小，酌情确定律师费用为4500元为宜，故中行黄山分行要求汪金根、胡春香承担律师代理费6000元的诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪金根、胡春香于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司黄山分行借款本金190700元；
二、被告汪金根、胡春香于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司黄山分行罚息13760.67元及自2016年5月11日起至实际付清之日止的罚息（罚息以本金190700元为基数，按年利率8.4825%计算至2016年7月9日；之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮95%计算，每年1月10日、4月10日、7月10、10月10日重新定价一次）；
三、被告汪金根、胡春香于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司黄山分行律师代理费4500元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司黄山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由汪金根、胡春香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪 青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。