wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1684号
原告：陈琪明，男，汉族，1988年6月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：袁卫平，男，汉族，1983年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：任文军，男，汉族，1988年3月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：叶丽娟，女，汉族，1986年2月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告袁卫平妻子。
原告陈琪明诉被告袁卫平、任文军、叶丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪明及被告袁卫平、叶丽娟到庭参加了诉讼，被告任文军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈琪明诉称，被告袁卫平因资金周转需要，于2017年2月27日和原告签订《借款凭证》，在原告处借款20000元，并约定借款期限自2017年2月27日至2017年3月27日。由被告任文军、叶丽娟为该笔借款提供了保证担保。另外被告袁卫平还将自己位于岷县岷阳镇纯KTV的33.3%的股权向原告提供了抵押担保。原告将借款支付给了被告，现借款已经逾期，原告多次向被告索要借款，但各被告均予拒绝。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求依法判令被告袁卫平及时偿还原告借款20000元及相应的利息，并由二担保人承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁卫平、叶丽娟辩称，在原告处借款属实，但是当时借款实际给付金额为18000元，借款之后自己一直给原告在偿还利息，截止到2018年6月6日，共计向原告偿还了11000元，现在自己已经没有能力再向原告偿还借款20000元了，自己和原告约定的利率过高，要求超出部分由原告予以返还。
被告任文军缺席未答辩。
经审理查明，原告陈琪明与三被告系朋友关系，2017年2月27日，被告袁卫平因资金急需周转在原告处借款20000元，2000元作为利息预先在本金中予以扣除，原告实际向被告支付借款18000元。双方约定借款期限为1个月，即自2017年2月27日至2017年3月27日，并约定借款逾期月利率10%，由被告叶丽娟、任文军为该笔借款提供担保责任。截止2018年6月6日被告共计向原告偿还借款利息11000元。剩余借款本金经原告多次催要被告一再推诿不予偿还。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2017年2月27日借条1份，证明被告袁卫平在原告陈琪明处借款20000元并由被告任文军、叶丽娟担保的事实。
3、微信转账凭证3份，证明被告袁卫平给原告陈琪明偿还利息7000元的事实。
4、当事人庭审陈述，证实被告袁卫平、叶丽娟向原告陈琪明通过信用社转账及现金支付的方式向原告陈琪明偿还借款4000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告对被告提交的微信转账凭证有异议，认为其不能作为用于偿还该笔借款的证据，而是被告在原告处套取现金的转账，但原告未提交相应的证据予以证明，故对原告的辩解不予采信。其余证据原被告双方均无异议。被告任文军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告袁卫平因资金周转困难，在原告陈琪明处借款20000元，实际支付18000元，并由被告袁卫平向原告陈琪明出具借条1份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告向被告给付借款18000元，被告向原告已经共计偿还了11000元。双方约定逾期利利率为月利率10%，违反法律相关规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利息最高不能超过年利率24%，即月利率2%，因此双方约定的逾期利息应当按照月利率2%计息。故对原告诉讼要求被告偿还借款本息的请求予以支持，但本金应当以实际支付的18000计算，逾期利息按照月利率2%计息，对被告已经向原告偿还的11000元在清偿时应当予以减去。被告任文军、叶丽娟自愿为该笔借款提供担保，应当承担相应的还款责任，故对原告诉讼要求被告任文军、叶丽娟承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁卫平于本判决生效后15日内向原告陈琪明清偿借款本金12400元及相应的逾期利息（按月利率2%计息，从2018年6月27日起计算）。
二、由被告任文军、叶丽娟对上述还款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，因适用简易程序审理减半收取255元由被告袁卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋永强
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审110号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖远喜，男，汉族。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）445号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人廖远喜于2015年8月未经批准擅自在xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋，非法占用的土地面积200平方米（园地200平方米）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）312号《土地行政处罚告知书》，于同年10月10日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年11月26日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）445号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月28日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月11日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）127号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月26日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人廖远喜未经批准擅自在xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖远喜作出的龙国土资土执（2015）445号《土地行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 李群胜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林云宴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3135号
原告长沙拓沃工程机械设备有限公司，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇广胜村。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人李斌，湖南普特律师事务所律师。
被告毕建华，男，1955年5月5日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
原告长沙拓沃工程机械设备有限公司诉被告毕建华买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员许洪源担任审判长，人民陪审员李国志、颜建玲参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告长沙拓沃工程机械设备有限公司委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告毕建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙拓沃工程机械设备有限公司（以下简称拓沃公司）诉称，2013年8月15日，原告与被告签订了《合同》，约定被告购买原告的半步履桩架TW2GB62一台，约定价款为32.8万元，并约定：预付定金10万元，提货前支付5万元，余款自提货之日起六个月内分三期付清。约定交货地点（即合同履行地）为被告厂区内，若被告未按合同期限付款或超出提货期15天，每天按合同总额的2‰向卖方支付违约金。合同签订后，原告按要求履行了《合同》，并交付了半履步桩架，但被告仅支付了278000元，最后一次付款时间为2014年9月6日，至今尚拖欠款项50000元。为维护原告合法利益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠的货物50000元；2、被告支付从2014年9月6日至全部货款实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2016年3月10日为15850.68元）；3、被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。
被告毕建华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明:原被告于2013年8月15日签订了货物买卖合同，合同约定：被告向原告购买价款为32.8万元的型号为TW2GB62半步履桩架一台；原告于2013年8月21日将货物交付给被告；被告于签订合同起，预付定金10万元，提货前支付5万元，余款（178000元）自提货之日起六个月内分三期付清（即2013年10月21日支付6万元整，2013年12月21日支付6万元整，2014年2月21日支付58000元整）；交货地点为长沙拓沃工程机械设备有限公司场内；违约责任：若被告未按合同期限付款或者超出提货期15天，每天按合同总额的2‰向原告支付违约金；如有其他争议、友好协商，协商不成，交由长沙市开福区法院管辖。
合同签订后，原告如约向被告履行了交货义务，被告毕建华按约向原告预付了10万元定金，并于提货前向原告支付了5万元，之后陆续向原告支付了12.8万元，最后一次支付货款时间是2014年9月6日。至今被告尚欠原告货款5万元未付，原告多次追偿，被告一直拖延不予支付。
以上事实有合同、收据、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同成立并生效。原被告基于平等自愿签订了买卖合同，应秉持诚实信用原则将其履行完毕。原告在合同签订后如约向被告履行了交货义务，被告应如约向原告如期支付相关货款。故本院对原告主张被告支付拖欠货款5万元的诉讼请求予以支持。原告在诉请中要求被告支付从2014年9月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全部货款实际清偿完毕之日止的逾期付款利息，但双方在合同中对违约责任作出了约定，约定未按合同期限付款，每天按合同总额的2‰向原告支付违约金。本院酌情将违约金计算调整为以未付货款5万元为基数，从2014年9月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算至全部货款清偿完毕之日止。被告毕建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告毕建华于本判决生效之日起十日内向原告长沙拓沃工程机械设备有限公司支付货款5万元；
二、被告毕建华于本判决生效之日起十日内向原告长沙拓沃工程机械设备有限公司支付违约金（以未付货款5万元为基数，从2014年9月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算至全部货款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元，公告费560元，共计2006元，由被告毕建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李国志
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款 的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1433号
原告：王维忠，男，1977年5月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马志方，男，1989年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王维忠与被告马志方买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维忠到庭参加诉讼，被告马志方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款9320元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月9日，被告马志方在原告处购买化肥，欠化肥款8760元，2016年6月1日又赊购化肥，欠款560元，前后共计欠化肥款9320元，当时李金城担保，约定2016年12月付清。期限届满，原告多次找被告索要欠款，被告推诿至今不予偿还。
被告马志方缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告欠原告化肥款9320元未支付的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王维忠从事化肥销售。2016年4月9日，被告马志方在原告处赊购化肥，化肥款8760元；2016年6月1日，被告又赊购化肥，欠款560元，共计欠化肥款9320元。被告给原告出具了欠款欠据，并在原告的宁夏农资商品监管”一帐通”凭证上签字。但被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，被告马志方从原告王维忠赊购化肥，原告与被告之间形成买卖合同关系。因双方未明确约定付款时间，故原告可随时要求被告偿还欠款。被告至今欠原告共计9320元化肥款未支付，故对原告要求被告支付化肥款9320元的诉讼请求，本院予以支持。被告马志方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马志方于本判决生效后十日内一次性支付原告王维忠化肥款9320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马志方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁莹
二〇一七年七月十七日
书记员 武鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5548号
申请人：雷琴，女，1982年9月27日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦，湖北山河律师事务所实习律师。
被申请人：武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16，17，18号。
法定代表人：陈素青，经理。
原告雷琴与被告武汉同泰置业有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人雷琴于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结上述被申请人总计428958.43元现金或等值财产。申请人雷琴以其所有的位于本市东西湖区金桥一路以南、西湖二路以东金湖王府8栋8单元24层3室房屋为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人雷琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人武汉同泰置业有限责任公司总计价值428958.43元的财产予以查封、扣押、冻结。
查封申请人雷琴名下位于武汉市东西湖区金桥一路以南、西湖二路以东金湖王府8栋2单元24层3室房屋（房屋所有权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0017118号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 明
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柯海兵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3741号
罪犯潘学坤，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)茂中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人潘学坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月30日作出(2009)粤高法刑三终字第238号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘学坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘学坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘学坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘学坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘学坤予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1357号
申请执行人：刘鹏。
被执行人：刘桂芬。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初757号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为13975.94元，已执行到位13975.94元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭飞龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2526号
申请执行人黄建华与被执行人吴志健、端木冬夏、吕伟林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄建华于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3000000元，申请执行人未受偿人民币3000000元。现因被执行人正在服刑，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2526号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜慧丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5072号
原告顾全刚，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告吴艳民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告顾全刚与被告吴艳民民间借贷纠纷一案中，原告顾全刚于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾全刚撤回起诉。
案件受理费525元，由原告顾全刚负担。
代理审判员 赵晓雨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 洋
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1301号
申请执行人冷广发。
被执行人三河市民委员会，住所地三河市。
法定代表人沈燕冰，村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初369号民事判决，于2016年7月26日向被执行人三河市高楼镇北曹庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市高楼镇北曹庄村民委员会银行存款25700元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年八月二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1301号申请执行人冷广发。被执行人三河市民委员会，住所地三河市。法定代表人沈燕冰，村主任。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初369号民事判决，于2016年7月26日向被执行人三河市高楼镇北曹庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人三河市高楼镇北曹庄村民委员会银行存款25700元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年八月二日书记员  王秀娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3179号
罪犯佘强，男，1976年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年10月27日作出（2011）正刑初字第136号刑事判决，认定被告人佘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月1日起至2021年5月31日止。于2011年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年七个月。减刑后刑期应执行至2019年10月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯佘强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年8月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯佘强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘强减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1176号
申请执行人：鹤山市华轩涂料有限公司，住址地：广东省鹤山市雅瑶镇乌石工业开发区，组织机构代码证：73217386－3。
法定代表人：何嘉妍。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海西樵美中龙家具厂，地址：广东省佛山市南海区西樵科技工业园百业大道15号，组织机构代码证：09569465－7。
投资人：刘鸣。
被执行人：刘鸣，男，汉族，1986年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，佛山市南海西樵美中龙家具厂的投资人。
申请人鹤山市华轩涂料有限公司申请执行佛山市南海西樵美中龙家具厂买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终741号民事判决书及本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第356号民事判决书，依上述法律文书的确定，佛山市南海西樵美中龙家具厂应于2016年7月2日前向鹤山市华轩涂料有限公司支付货款145812.5及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款额，从2015年11月10日起至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算），并支付受理费1608.5元，由于被执行人佛山市南海西樵美中龙家具厂没有履行，根据申请执行人鹤山市华轩涂料有限公司的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
本案立案后，已向被执行人佛山市南海西樵美中龙家具厂发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人鹤山市华轩涂料有限公司向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人鹤山市华轩涂料有限公司请求撤回本案的执行申请，其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1176号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 耀 荣
审判员 李景辉二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 凯 伦
南昌市青云谱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0104行初07号
起诉人凌辉明，男。
二O一六年六月，本院收到凌辉明的起诉状，起诉南昌市青云谱区公安消防大队、南昌市公安消防支队，要求撤销南昌市青云谱区公安消防大队作出的青公消火认字【2016】第0005号火灾事故认定书中“认定……起火部位为南昌市青云谱区楞上村委会前李村23号李国荣家四层住宅一楼仓库内南侧中部位置”，对涉起火部位重新作出认定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验，调查情况肯有关在检验，鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。公安消防机构出具火灾事故认定书不是行政行为，火灾事故认定书也只是作为证据使用，故起诉人要求撤销南昌市青云谱区公安消防大队作出的青公消火认字【2016】第0005号火灾事故认定书不属于行政受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
对凌辉明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一六年六月八日
书记员 聂慧媛
南昌市青云谱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0104行初07号
起诉人凌辉明。
二O一六年六月，本院收到凌辉明的起诉状，起诉南昌市青云谱区公安消防大队、南昌市公安消防支队，要求撤销南昌市青云谱区公安消防大队作出的青公消火认字【2016】第0005号火灾事故认定书中“认定……起火部位为南昌市青云谱区楞上村委会前李村23号李国荣家四层住宅一楼仓库内南侧中部位置”，对涉起火部位重新作出认定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验，调查情况肯有关在检验，鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。公安消防机构出具火灾事故认定书不是行政行为，火灾事故认定书也只是作为证据使用，故起诉人要求撤销南昌市青云谱区公安消防大队作出的青公消火认字【2016】第0005号火灾事故认定书不属于行政受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
对凌辉明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一六年六月八日
书记员 聂慧媛
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第232号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：谭佰俊，男，1970年3月24日出生，满族，住铁岭市清河区张相镇谢屯村*组**号。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人谭佰俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第62号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为1万元，至2016年10月12日，被执行人谭佰俊未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人谭佰俊有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第232号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人谭佰俊有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保229号
申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人：刘小芳，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘小芳在沛县人民法院的保险理赔�35000元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请财产保全提供担保（保险金额为人民币35000元整，保单号：PZDM2017XXX0493）。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘小芳在沛县人民法院的保险理赔款35000元。
案件申请费370元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司预负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帅星
二〇一七年十二月二十日
书记员 周寒敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执998号
申请执行人李元德
被执行人覃莉莉
申请执行人李元德与被执行人覃莉莉买卖合同纠纷一案，本院（2014）宜民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。权利人李元德于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执998号。截止2015年3月29日，被执行人覃莉莉应当履行的义务为：支付李元德家具款1100元。本院在执行过程中，双方自行协商达成和解协议：覃莉莉自愿支付李元德家具款1100元（已支付），李元德同意放弃迟延履行期间的利息。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第2012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦文杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2979号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月8日生，汉族，住舞钢市。
被告金海宽，男，1982年10月21日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告金海宽金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司经明确告知后未按照法律规定缴纳诉讼费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王梦婕
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5922号
原告：河南沃通建筑设备有限公司，住所荥阳市产业集聚区中原路西段。统一社会信用代码914101827551618302（1-1）。
法定代表人：张华，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋璐璐，女，汉族，1989年9月20日生，住河南省西平县。
被告：王海洋，男，汉族，1989年9月16日，住河南省栾川县。
被告：王泽民，男，汉族，1973年10月18日，住河南省栾川县。
本院在审理原告河南沃通建筑设备有限公司诉被告王海洋、王泽民追偿权纠纷一案过程中，因原告逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李书伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 炜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1315号
原告：奉化市方桥康发喷涂厂。
代表人：徐明康。
委托代理人：俞丰易。
被告：宁波市镇海蔚成金属制品厂。
法定代表人：吴刚。
原告奉化市方桥康发喷涂厂（以下简称康发喷涂厂）为与宁波市镇海蔚成金属制品厂（以下简称蔚成金属制品厂）买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告康发喷涂厂的委托代理人俞丰易到庭参加诉讼。被告宁波市镇海蔚成金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告奉化市方桥康发喷涂厂因被告蔚成金属制品厂未按期支付货款为由诉请判令被告即付清货款60437元。
被告蔚成金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：自2013年开始，原告向被告供应塑粉，截止2014年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款60437元。以上事实由原告提供的对账单及当庭陈述为证。
本院认为：原告奉化市方桥康发喷涂厂与被告蔚成金属制品厂的买卖关系，合法有效，原告按约交付货物后，被告理应支付货款，现被告未按约支付货款的行为已构成违约。故原告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告宁波市镇海蔚成金属制品厂应于本判决生效后十日内向原告奉化市方桥康发喷涂厂支付货款60437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告宁波市镇海蔚成金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5350号
原告：寇某某，女，现住庄河市。
被告：马某某，男，现住庄河市。
原告寇某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告寇某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤诉。
案件受理费400元，由原告寇某某负担。
审判员 白晶
二〇一七年八月十八日
书记员 崔玉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初141号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月6日出生，因本案，于2017年8月14日被景谷县公安局刑事拘留，同年8月24日被景谷县公安局逮捕，同年9月21日被景谷县人民检察院取保候审。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年9月27日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年初的一天，被告人李某某在普洱市电工厂大门外一五金店以人民币340元的价格购买射钉器、枪管等零件带回家自行组装成一支射钉枪，并将该射钉枪存放于景谷县碧安乡平掌村民委员会速来村民小组自己家中卧室的床下，2017年2月24日，该射钉枪被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人李某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2016年年初的一天，被告人李某某在普洱市电工厂大门外一五金店以人民币340元的价格购买射钉器、枪管等零件带回家自行组装成一支射钉枪，并将该射钉枪存放于景谷县碧安乡平掌村民委员会速来村民小组自己家中卧室的床下，2017年2月24日，该射钉枪被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、物证射钉枪照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]572号鉴定书、现场勘验笔录、现场照片辨认笔录及照片、扣押清单、收据及被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
公安机关扣押的射钉枪依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00520号
被告人焦某某，男，50岁，出生于1962年12月27日，陕西省神木县人，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月1日被神木县公安局刑事拘留，同月3日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第370号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白彦军、贺小强出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日21时左右，被告人焦某某醉酒后驾驶小轿车沿神木县东兴街由南向北行至“皇朝大酒店”附近时与同向行驶的王某某驾驶的小轿车发生刮擦，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人焦某某进行血液酒精含量检测，结果为173.75mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，照片说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿凭证，血醇检验报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人焦某某归案后能认罪且民事部分已调解处理，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人焦某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年九月三日
书 记 员 拓 婵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2916号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告周文杰，女，汉族，1965年11月26日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告周文杰金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雪敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初307号
原告：李松花，女，出生于1980年02月11日，汉族，住新密市。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：郑国振，男，出生于1974年1月13日，汉族，住新密市。
本院在审理原告李松花诉被告郑国振民间借贷纠纷一案中，原告李松花于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李松花的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李松花撤诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李松花负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏明丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第737号
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行。
地址：涿州市范阳中路139号。
负责人：解悦，职务：行长
被告吕志成。
被告张士英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司涿州支行诉被告吕志成、张士英借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1498元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 洋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人李新宇，职务行长。
被告赵长石，现住依兰县。
被告田淑云，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告赵长石、田淑云借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行撤诉。
案件受理费195.71元，减半收取97.86元，诉讼保全费51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行承担。
审判员 于艳涛
二〇一六年十二月二日
书记员 李伟健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第134号
上诉人（原审原告、反诉被告）王九驹，男，1984年12月30日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沙卫卫，女，1984年4月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人王九驹因与被上诉人沙卫卫婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第25号驳回其起诉的民事裁定，以本案不属于重复起诉为由，要求撤销原裁定、由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，王九驹于2013年2月28日起诉沙卫卫婚约财产纠纷一案，原审法院依法作出的（2013）北民二初字第84号民事判决，已对王九驹要求返还82800元的请求作出处理。如不服生效的裁判文书，可以通过申诉途径解决。王九驹再次以同一事实、同一法律关系起诉，不应受理，受理后发现不宜审理的，应裁定驳回起诉。关于沙卫卫反诉请求，原审法院另行制作判决书，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原审法院经审委会讨论决定，裁定：驳回原告（反诉被告）王九驹的起诉。
本院经审理认为，本案中王九驹要求沙卫卫返还82800元的诉讼请求，已经原审法院（2013）北民二初字第84号案件作出处理，且（2013）北民二初字第84号民事判决已经发生法律效力，故原审法院驳回王九驹的起诉并无不当。上诉人王九驹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 秦 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1380号
上诉人（原审原告）郭检生，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹洁，女，汉族，1975年9月17日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）韩勉超，男，汉族，1972年11月19日出生，住广东省深圳市福田区。
共同委托代理人田勇、树宏玲，均为北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
上诉人郭检生为与被上诉人邹洁、韩勉超民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭检生自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭检生申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭检生撤回上诉。本案二审案件受理费人民币9600元，本院减半收取4800元，由上诉人郭检生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 聂 玮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2109号
申请执行人上海园晨欧贝玩具有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海吉星家具有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人上海园晨欧贝玩具有限公司与被申请人上海吉星家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)沪0113民初13621号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海园晨欧贝玩具有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海吉星家具有限公司按照每月121,333元的标准支付自2016年5月1日至实际搬离之日的使用费，并将其承租的房屋清空后返还给上海园晨欧贝玩具有限公司，承担案件受理费1,825元。
本院受理后，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海吉星家具有限公司在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息。本院依法冻结其名下银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款。执行过程中，我院于2017年6月20日依法将被执行人上海吉星家具有限公司纳入全国失信被执行人名单。此外，因被执行人承租厂房占地范围广、涉及物品多，故短期内实施强制腾退难度较大。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，且在短期内实施强制腾退条件尚不具备，而申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的有效线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)户0113民初13621号民事判决主文第二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执40号
申请执行人:周建兵，男，1968年出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县白山镇明月村。
被执行人:易平，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住本市川山坪镇玉山村。
本院在执行周建兵与易平不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初589号民事判决书，已向被执行人易平发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人易平暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月二十五日
书记员 胡永中
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执51-1号
申请执行人郑秀琼，女，1970年10月15日出生，住南充市顺庆区。
被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人斯友锋，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民终字第579号民事判决书，于2016年1月7日立案受理郑秀琼申请执行东方建设集团有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息。在执行过程中，经查询被执行人东方建设集团有限公司无银行存款及财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、郑秀琼申请执行东方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额100万元，未实现的债权数额100万元，申请执行人郑秀琼在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年六月八日
书记员 罗 希
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1395号
原告：杨俊芬，女，1960年2月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：于加勇，男，48岁，汉族，住吉林省德惠市。
被告：贾立影，女，47岁，汉族，住吉林省德惠市。
原告杨俊芬与被告于加勇、贾立影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
杨俊芬向本院提出诉讼请求：1.判令于加勇、贾立影立即连带给付借款本金218,437.00元及利息；2.诉讼费及邮寄送达费由于加勇、贾立影连带承担。事实和理由：于加勇、贾立影系夫妻关系，于加勇、贾立影与杨俊芬丈夫杨成林系朋友关系，杨成林在2016年3月份病逝。从2006年8月16日至2011年12月20日期间，于加勇、贾立影因急需用钱多次从杨俊芬处借款共计218,437.00元，于加勇、贾立影为杨俊芬出具21张借条，并约定给付利息。时至今日，于加勇、贾立影没有偿还杨俊芬借款本金及利息，杨俊芬连年多次找于加勇、贾立影索要借款及利息未果，故向法院提起诉讼，望法院依法判决。
本院经审查认为，杨俊芬的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据杨俊芬提供的于加勇、贾立影送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨俊芬的起诉。
案件受理费4580.00元。返还杨俊芬。邮寄送达费112.00元，返还杨俊芬84.00元，由杨俊芬自行负担28.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋艳艳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初38号
原告张仁苏，男，汉族，1956年7月3日出生，第九师国资委干部，住第九师。
委托代理人陈玉莲，新华路社区法律工作者。
被告熊辉，男，汉族，1968年8月14日出生，第九师一六五团廉租房*号楼*单元***室。
原告张仁苏诉被告熊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员陆磊勇担任审判长，与代理审判员薛红芹、人民陪审员余江兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仁苏的委托代理人陈玉莲到庭参加了诉讼。被告熊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁苏诉称，2003年7月9日被告以入股育肥牛羊为由向原告借款30000元，并于当日出具欠条一张；2004年5月5日被告以为孩子看病为由向原告借款30000元，并于当日出具欠条一张。后被告向原告还款28000元，尚欠32000元未还，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求依法判令被告给付原告欠款32000元。
原告张仁苏为证明其主张，提供以下证据：1、2003年7月9日熊辉出具的收条原件一份，证明被告向原告借款30000元；2、2004年5月5日被告熊辉出具的借条原件一份，证明被告向原告借款30000元。
被告熊辉未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查作如下认定：
对上述两份证据，均系被告熊辉出具的，证实了被告熊辉共向原告借款60000元，具有证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明，被告熊辉分别于2003年7月9日、2004年5月5日向原告张仁苏借款30000元，共计60000元。被告熊辉于2011年向原告张仁苏还款28000元，尚欠32000元。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。被告熊辉向原告张仁苏借款60000元，原告张仁苏给付了借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告熊辉应承担偿还借款的义务，且双方当事人就该款项没有约定还款期限，依照法律规定也不能确定还款期限，现原告要求被告偿还借款，依法应当予以支持。原告张仁苏主张扣除被告熊辉给付的28000元，属对自身权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。被告熊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊辉给付原告张仁苏欠款32000元。
上述款项，于本判决生效之日起五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费125元，由被告熊辉负担。（上述款项原告已交纳，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 陆磊勇
代理审判员 薛红芹
人民陪审员 余江兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2635号
申请人：方宏春，男，1974年4月10日生，住南京市六合区。
被执行人：张青峰，男，1971年7月16日生，住南京市六合区。
申请人方宏春与被执行人张青峰�间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）苏0116民初3248号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张青峰于本判决生效之日起十日内向原告方宏春支付货款41120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告张青峰负担。”执行过程中，双方当事人于2017年10月19日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。
上述事实，有本院民事判决书、执行和解协议、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次�行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十月�九日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2635号申请人：方宏春，男，1974年4月10日生，住南京市六合区。被执行人：张青峰，男，1971年7月16日生，住南京市六合区。申请人方宏春与被执行人张青峰�间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）苏0116民初3248号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张青峰于本判决生效之日起十日内向原告方宏春支付货款41120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告张青峰负担。”执行过程中，双方当事人于2017年10月19日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院民事判决书、执行和解协议、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次�行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十月�九日书记员  郝 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第398号
罪犯付恒，男，拉祜族，1978年5月17日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年五月十七日作出（2011）西刑初字第71号刑事判决，以被告人付恒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付恒不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第935号刑事判决，维持并核准原判对被告人付恒的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付恒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 颖
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初4号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人田某，男，1988年2月4日出生，满族，初中文化，无业，住抚顺市新宾满族自治县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1989年1月15日出生，满族，小学文化，无业，住本溪市本溪满族自治县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人田某、赵某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人崔学文、被告人赵某甲及其辩护人战海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人田某于2012年5月3日凌晨，来到抚顺市东洲区门市刘某某经营的中国福利彩票投注站，用随身携带的钳子撬开该彩票投注站后窗护栏后进入室内，盗走人民币200.00元。赃款已返回被害人。
被告人田某于2014年7月的一天，来到抚顺市顺城区王某经营的中国体育彩票投注站，趁店员不备，盗走该彩票投注站内总价值人民币500.00元的刮刮乐型彩票若干。中奖彩票被其兑换，其余被其丢弃。到案后，退赔被害人人民币500.00元。
被告人田某于2014年7月的一天，来到抚顺市顺城区贵德街天丰大厦西门对面赵某乙经营的中国福利彩票投注站，趁店员不备，盗走该彩票投注站内总价值人民币500.00元的刮刮乐型彩票若干。中奖彩票被其兑换，其余被其丢弃。到案后，退赔被害人人民币500.00元。
被告人田某、赵某甲于2015年9月10日凌晨，来到抚顺市顺城区将军街韩帝园饭店西侧霍某某经营的中国福利彩票投注站，由被告人田某放风，被告人赵某甲用随身携带的钳子撬开该彩票投注站后窗玻璃，再由被告人赵某甲放风，被告人田某进入室内盗走总价值人民币1，100.00元的刮刮乐型彩票若干。中奖彩票被二人兑换，其余被其丢弃。到案后，二被告人退赔被害人人民币1，100.00元。
被告人田某、赵某甲于2015年9月13日凌晨，来到抚顺市新抚区西二路9号冯某某经营的中国福利彩票投注站，由被告人田某放风，被告人赵某甲用随身携带的剪刀剪断该彩票投注站床护栏，再由被告人赵某甲放风，被告人田某进入室内盗走总价值人民币4，000.00元的刮刮乐型彩票若干、黑色联想直板手机一部、现金人民币100.00元。经估价鉴定：被盗手机价值人民币50.00元。中奖彩票被二人兑换，其余被其丢弃。被盗手机已被公安机关扣缴并返还被害人，二被告人到案后，退赔被害人人民币4，100.00元。
被告人田某、赵某甲于2015年9月14日凌晨，来到抚顺市望花区古城子街陈某经营的中国福利彩票投注站，由被告人田某放风，被告人赵某甲用随身携带的剪刀剪断该彩票投注站床护栏，再由被告人赵某甲放风，被告人田某进入室内盗走总价值人民币1，700.00元的刮刮乐型彩票若干、现金人民币500.00元。中奖彩票被二人兑换，其余被其丢弃。到案后，二被告人退赔被害人人民币2，200.00元。
被告人田某、赵某甲于2015年9月19日凌晨，来到抚顺市新抚区南花园街胜利邮局对面李某经营的中国福利和中国体育彩票投注站，由被告人田某放风，被告人赵某甲用随身携带的剪刀剪断该彩票投注站床护栏后进入室内盗走总价值人民币2，000.00元刮刮乐型彩票若干、现金人民币600.00元。后二人又来到抚顺市新抚区刘山二校附近张某经营的中国福利彩票投注站，由被告人田某放风，被告人赵某甲用随身携带的剪刀剪断该彩票投注站床护栏，再由被告人赵某甲放风，被告人田某进入室内盗走总价值人民币4，400.00元的刮刮乐型彩票若干、黑色苹果4s手机一部。经估价鉴定：被盗手机价值人民币550.00元。中奖彩票被二人兑换，其余被其丢弃，被盗手机被被告人田某占有。到案后，二被告人退赔被害人李某人民币2，600.00元，退赔被害人张某人民币4，400.00元。
被告人田某、赵某甲于2015年9月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人霍某某、王某、赵某乙、冯某某、陈某、张某、李某、刘某某的陈述及丢失报告；3、搜查证、搜查笔录；4、扣押、返还清单、收条及谅解书；5、辨认笔录及照片；6、估价鉴定书、指纹鉴定书；7、现场方位图、指认作案工具照片；8、被告人田某、赵某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人田某独自及伙同被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人田某、赵某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某、赵某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金已缴纳）。
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 徐艳萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 葛学峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00027号
原告韩贯斗。
被告山西省东方国际旅行社有限公司，工商登记地太原市迎泽区新建南路15号，现住所地太原市府东街95号。
法定代表人常学峰，董事长。
委托代理人李嵘，该公司副总经理。
本院在审理原告韩贯斗与被告山西省东方国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告韩贯斗于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩贯斗的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩贯斗撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告韩贯斗负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年一月八日
书记员 贾江涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3344号
上诉人（原审原告）：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，总经理。
被上诉人（原审被告）：汪建涛，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司（以下简称冠海公司）因与被上诉人汪建涛追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15119民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠海公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在被上诉人未归还车辆前，上诉人不应当支付其费用；2、上诉人与副驾驶没有关系，上诉人不应支付副驾驶任何费用；3、上诉人目前经营困难，暂时无法支付。
汪建涛二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。
冠海公司向一审法院起诉请求：1、冠海公司不支付汪建涛2015年12月至2016年5月工资29414元；2、冠海公司不返还汪建涛垫付款5600元；3、案件受理等诉讼费用由汪建涛承担。
一审法院认定事实：冠海公司目前不再经营，并拖欠汪建涛工资以及汪建涛垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与冠海公司的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且冠海公司直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与冠海公司之间亦应按照劳动关系处理。本案汪建涛为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，汪建涛请求的2015年12月至2016年5月工资58828元，因汪建涛有副驾司机，扣除副驾司机的工资，汪建涛2015年12月至2016年5月工资应为29414元，冠海公司在仲裁庭及一审庭审中均对汪建涛2015年12月至2016年5月工资29414元予以认可，一审法院直接予以确认。
另查明，汪建涛主张的垫付款5600元，与结算单相符，一审法院予以确认。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理汪建涛申请的仲裁，汪建涛要求冠海公司支付拖欠的2015年12月至2016年5月工资58828元及垫付款5600元。该委于2016年9月7日作出裁决：冠海公司支付汪建涛2015年12月至2016年5月工资29414元及垫付款5600元。仲裁裁决为非终局裁决，冠海公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。2016年春节放假期间，冠海公司按照1680元/月的标准计算工资，不符合法律规定，放假后在一个工资支付周期内的，冠海公司应视为汪建涛提供正常劳动支付工资。经核算，仲裁裁决冠海公司应支付汪建涛2015年12月至2016年5月工资29414元及垫付款5600元，由于双方对该金额均无异议，故一审法院予以确认。
据此，一审判决：一、冠海公司于判决生效后十日内支付汪建涛2015年12月至2016年5月工资29414元及垫付款5600元；二、驳回汪建涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由冠海公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，经营困难也非法定阻却事由，至于扣车一事，不属于本案受理范围，本院不予理涉。综上，冠海公司的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由江苏冠海国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 媚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01121号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：鲁磨路118号国光大厦b座16层02室。
负责人：许书美，该公司经理。
委托代理人：杨嘉，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈光明。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告陈光明租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费208元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄俞海
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡晶晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保333号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，组织机构代码：77935198-9。
负责人：杨俊。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。
被申请人：项春绵，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：章方基，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被申请人项春绵、章方基申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人项春绵所有的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园1幢504室的房产【所有权证号：131229，土地使用权证号：温国用（2015）第2-05716号】；查封被申请人章方基所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇五甲街182#的房产【所有权证号：041469，土地使用权证号：温集用（2005）第2-5272号】，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人项春绵所有的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园1幢504室的房产【所有权证号：131229，土地使用权证号：温国用（2015）第2-05716号】；
二、查封被申请人章方基所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇五甲街182#的房产【所有权证号：041469，土地使用权证号：温集用（2005）第2-5272号】。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十一月三日
代书记员 张黎诗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2224号
申请执行人：陈祥建，男，1968年4月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：皇红卫，男，1982年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台嘉升建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区西关南街2号。
法定代表人：朱远，经理。
本院在执行申请执行人陈祥建与被执行人皇红卫、烟台嘉升建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2224号
本院在执行申请执行人陈祥建与被执行人皇红卫、烟台嘉升建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人皇红卫、烟台嘉升建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人皇红卫、烟台嘉升建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1221行初72号
原告刘一军，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人刘某（系原告的父亲），男，1939年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告临泉县民政局，所在地临泉县政务新区政府办公楼。
法定代表人李眊，该局局长。
委托代理人王青春，临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。
第三人刘玉军，女，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘一军不服被告临泉县民政局离婚登记一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月7日受理后，于2017年7月11日向被告临泉县民政局依法送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告刘一军及其法定代理人刘某，被�临泉县临泉县民政局的委托代理人王青春到庭参加诉讼。第三人刘玉军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，刘玉军在法定期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘一军和第三人刘玉军到被告临泉县民政局处申请办理离婚登记，2017年6月20日临泉县民政局为二人核发了离婚证字号L341221-2017-001970号《离婚证》。
原告刘一军诉称,第三人刘玉军与原告刘一军系夫妻关系，由于原告刘一军患有××缺乏分辨能力，在第三人刘玉军的操纵下，二人于2017年6月20日到临泉县民政局办理了离婚登记。临泉县民政局的相关人员没有按照《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作暂行规范》的要求办理，既没有向当事人询问和形式审查，也没有在原告和第三人的《申请离婚登记声明书》上监誓人处签�，离婚颁证行为违法。请求依法撤销临泉县民政局核发的离婚证字号L341221-2017-001970号《离婚证》。
原告向本院提交了如下主要证据、依据：
第一组：1、2017年6月20日离婚协议书；2、2017年6月20日离婚登记审查处理表；3、2017年6月20日申请离婚登记声明书。以上证据是从民政局查到的，证明第三人背着原告刘一军的监护人，带着原告到民政部门办理了离婚登记手续。
第二组：1、2010年3月8日中华人民共和国残疾人证；2、1981年2月28日至1981年4月27日上海市××防治院住院费账单；3、2012年11月11日至2012年11月24日阜阳市××医院入院、出院记录。以上证据证明原告刘一军多年来患有精神分裂症。
第三组：刘一军户口本复印件。证明原�与第三人婚后生一女一男两个孩子，大女儿已经工作，小儿子在临泉县一中读书。
第四组：刘一军与刘侠（刘玉军）结婚证。证明原告与第三人于1987年1月15日经登记结婚。
被告临泉县民政局在法定期限内未提供书面答辩状，当庭口头辩称，民政局户政窗口在办理原告与第三人离婚手续时，是双方当事人自愿达成的协议，办理过程中，任何一方未提起对方有精神方面的问题，签字和按指纹均是个人自愿。民政局已经会议研究决定，同意原告刘一军的诉讼请求。
被告临泉县民政局在法定期限内未提供作出核发离婚登记行为的证据和所依据的规范性文件。
第三人刘玉军在法定期限内未应诉出庭，未答辩，未提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告临泉县民政局对原告刘一军提举的第三组证据，认为与被告没有关联性，不予质证；对其他组证据质证如下：
对第一组证据真实性、合法性无异议，但对谁是刘一军的监护人有异议，应对其身份予以核对；对第二组证据，该证据与被告无关联，对其证明目的有异议，在办理离婚手续中，双方当事人无一人向民政局提出精神疾病方面的这种情况，说明民政窗口对该情况是不知情的；对第四组证据，因其办理离婚手续过程中，第三人刘玉军隐瞒了刘一军的精神状况史，且办理离婚手续过程中，二人均表现出没有异议，民政机关按照离婚登记程序进行了办理。原告代理人反驳认为，刘一军的母亲叫杨道珍，刘一军是我们结婚后生的第一个孩子，亲戚朋友邻居都知道，如果查，可以查到，庭后可以提交证明我们是父子关系的证据；从三份民政局提供给我的三份文件中可以看出民政局负有责任的：离婚协议书与申请离婚登记声明书上刘玉军的住址不一样；离婚协议书上写的是2012年6月21日结婚，两个孩子都已成年无需抚养，如果2012年结婚，那么现在2017年孩子还不能成人，与现实严重不符；离婚登记审查处理表与申请离婚登记声明书上文化程度不一致，男方和女方有的是高中，有的是初中；申请离婚登记声明书的监事人一栏空白，没有签名也没有日期；申请离婚登记声明书中的结婚证字号没有填写。从这些内容不一致来看，被告不审查就下发了离婚证。当庭可以看看刘一军本人的身体状况，眼神呆滞，表情木讷，不与人交流，在庭审中一直处于这种状况，即使交流眼神也不与人对视。综上，刘�军属于无行为能力人，被告在办理离婚证时，违反规定办理了离婚登记手续。本院认为，原告刘一军提举的第一组至第四组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，刘一军与刘玉军（曾用名刘侠）于1987年1月15日登记结婚，婚后生育两个子女。刘一军多年来患有精神疾病，1981年3月开始到上海等地就医，治疗效果并不明显。阜阳市残疾人联合会经专家认定，刘一军构成××二级，并于2010年3月8日为刘一军颁发了《残疾人证》。2017年6月20日，刘一军和刘玉军在被告设在行政服务中心的窗口申办离婚登记，递交了《申请离婚登记声明书》，填写了《离婚登记审查处理表》，制作了《离婚协议书》，被告一并审查了双方提交的身份证、户口薄等材料，同日核发了离婚证字号L341221-2017-001970号《离婚证》，�予刘一军与刘玉军离婚，并予以登记。为此，原告刘一军法定代理人刘某不服，依法提起行政诉讼，请求撤销被告核发的离婚证书。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，被告对其作出的行政行为负举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告临泉县民政局在收到起诉状副本后，至庭前始终没有提交作出离婚登记行为的证据，应认定被告作出离婚登记的行政行为没有证据，依法应予撤销。被告也当庭表示同意撤销为原告和第三人核发的离婚证。原告提出的诉讼请求理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告临泉县民政局于2017年6月20日向原告刘一军与第三人刘玉军核发的离婚证字号L341221-2017-001970号《离婚证》。
案件受理费50元，由被告临泉县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁治超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋亚茹
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初210号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吕洪山，无业。曾因犯强奸幼女罪、盗窃罪于1994年被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯故意伤害罪于1998年被荣成市人民法院判处拘役四个月十五天；曾因犯抢劫罪于1999年被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯抢夺罪于2011年被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月12日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人吕洪山犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人吕洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月，被告人吕洪山在威海经济技术开发区皇冠小区、韩乐坊、新南洋KTV门前等地用破坏车锁的手段，先后作案六起、盗窃自行车六辆。经鉴定，被盗自行车价值9226元。
上述事实，被告人吕洪山供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吕洪山犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吕洪山在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕洪山到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 连雪玉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3434号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金19813.38元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张淑芹、高中彦系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执129号
申请执行人廖光召，男，1957年12月11日出生，住定南县。
被执行人郭彩峰，男，1964年3月1日出生，住定南县。
被执行人郭家旺，男，1967年7月22日出生，住定南县。
本院于2016年3月7日立案执行廖光召申请郭彩峰、郭家旺一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭彩峰、郭家旺应支付申请人廖光召案款76606.0元，承担执行费1049.09元。现因被执行人郭彩峰；郭家旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执129号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初149号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐建彬、陈新坚，均系该行员工。
被告：廖镇清，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告廖镇清之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄金碧
审 判 员 朱淮飞
审 判 员 吴胜进
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴芷容
书 记 员 李秋霞
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初149号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝，系该行行长。委托诉讼代理人：唐建彬、陈新坚，均系该行员工。被告：廖镇清，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告廖镇清之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 长 黄金碧审 判 员 朱淮飞审 判 员 吴胜进二〇一八年二月二十六日法官助理 吴芷容书 记 员 李秋霞
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1317号之一
申请执行人济宁金康物资有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号（沃尔华集团院内）。
法定代表人宋若珍，总经理。
被执行人力士德工程机械股份有限公司，住所地临沭县常林西大街112号。
法定代表人张义华，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2138号买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人力士德工程机械股份有限公司的银行存款1607047.00元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1317号
申请执行人济宁金康物资有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号（沃尔华集团院内）。
法定代表人：宋若珍，总经理。
被执行人力士德工程机械股份有限公司，住所地：临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2138号执行人济宁金康物资有限公司与力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人1888659.93元。已支付申请人1867372.93元，收取执行费21287元。本院（2016）鲁0891民初2138号�事调解书的判决内容已全部履行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2138号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏 慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第871号
原告江志方，男，身份证号码330903195510175239，，住舟山市普陀区六横镇台门中心村王家45号。被告刘圣根，
，住舟山市普陀区六横镇台门居委台门文化路一单元78号301室。
本院在审理原告江志方诉被告刘圣根民间借贷纠纷一案中，因原告江志方未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱国行
二00九年十二月十六日书记员乐明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1182号
原告：王斌，男，1962年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告：任卫东，男，1968年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
原告王斌与被告任卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王斌、被告任卫东的委托诉讼代理人边江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年5月19日签订的《租房合同》；2.判令被告向原告返还2017年9月1日至11月9日的房屋租赁费2495元；3.判令被告赔偿原告印刷品宣传损失8500元、装修装饰费5500元、搬运费2000元、额外支付原房主租赁费1500元，共计17500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，我与被告签订房屋租赁合同，约定被告将泰山区三里小学对面二楼房屋出租给我教学使用，期限自2017年5月10日至2018年5月9日，租金每年13000元，每半年支付一次。合同签订后，我向被告支付半年租金6500元。后我对租赁房屋进行装修，制作课桌、电子屏并印刷广告从事教学工作。2017年9月1日，原房主阻止我继续租赁房屋并锁住房门，致使我不能正常教学。我曾多次找被告让他和原房主协商，但被告并未解决问题。后我又被迫向原房主支付一个月房租1500元，原房主才允许我将教学物品搬出。为挽回我的经济损失，维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告任卫东辩称，1.同意与原告解除租赁合同。2.原告在合同签订半年后，大约2017年11月下旬自己主动搬离租赁房屋，我及原房主并没有阻止或妨碍原告的教学活动，原房主也没有收到原告的1500元房租。3.原告主张的经济损失是原告自己造成的，与被告无关。4.原告搬离时带走我的一台空调、两台消毒柜，对此我保留相关诉权。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告任卫东（甲方）与原告王斌（乙方）签订《租房合同》，约定：一、甲方将位于三里小学对面二楼房屋租给乙方教学使用，全年租金16000元，预付半年6500元，合同签订日乙方向甲方预交半年租金。二、水、电及物业费的支付，自合同签订日后所发生的水、电及物业费由乙方支付。三、合同期自2017年5月10日至2018年5月9日，合同期1年，签订之日起生效。原、被告均认可合同载明的“全年租金16000元”为书写错误，实际年租金为13000元。合同签订后，原告向被告支付上半年（2017年5月10日至2017年11月9日）的租金6500元，被告任卫东将房屋交付给原告,后原告使用该房屋经营书法培训。
原告称，原房主刘壮将涉案房屋租赁给被告任卫东，被告任卫东又转租给原告，被告任卫东的租赁期限到2017年8月底，2017年9月原房主刘壮要求原告搬离房屋并再交纳2017年9月份的房租，刘壮还安排三楼租户訾庆礼将原告租赁的房屋大门锁上，原告为将房屋内的教学物品搬出，被迫向訾庆礼支付2017年9月份的房租1500元，后訾庆礼又将该租金转交给刘壮，2017年10月1日原告从涉案房屋内搬出，为此原告主张要求与被告解除合同，被告返还租赁费2495元，并赔偿另行支付给原房主刘壮的租金1500元。为证实其主张，原告提交訾庆礼、刘壮出具的收取1500元租金的收据各一份。被告则称，涉案房屋的房屋所有权人为泰安市博泰房地产开发有限公司（以下简称博泰公司），自2009年起博泰公司将福泰B座11号商铺1-3层整体出租给周常州，租赁合同一年一签，租赁期限至2018年8月5日，2010年周常州将2、3层出租给被告任卫东，租赁期限至2018年8月5日，2017年5月10日被告任卫东又将2层转租给原告，租赁期限至2018年5月9日，原、被告约定的租赁期限并未超出被告承租的租赁期限，且原告租赁房屋后博泰公司也未阻止原告使用房屋，也未收取原告1500元房租，被告与刘壮也并不相识，2017年11月下旬原告自己主动搬离房屋，与被告及原房主无关，同意与原告解除租赁合同，但租金不同意返还。为证实上述主张，被告提交博泰公司出具的证明及周常州与被告签订的租房合同各一份。
原告还主张要求被告赔偿印刷品宣传损失8500元、装修装饰费5500元、搬运费2000元。被告则称原告的损失是由原告自己造成，与被告无关，不同意赔偿。
本院认为，原告王斌与被告任卫东签订的《租房合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行。原告称被告任卫东超出其承租期限转租房屋，致使原房主将房屋收回，合同无法继续履行，被告对此不予认可，称房屋所有权人为博泰公司，被告及博泰公司并未阻止原告租赁房屋，且原告为证实上述主张，仅提交訾庆礼、刘壮出具的两份租金收据，对于訾庆礼、刘壮两人的身份原告亦未提供证据证实，故原告提交的该两份收据不足以证实被告存在上述违约行为，因此，原告要求被告返还租赁费的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿印刷品损失、装修装饰费及搬运费等损失，因原告未举证证实上述损失系被告的违约行为所致，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告还要求与被告解除租赁合同，庭审时被告亦同意解除，因合同约定的租赁期限至2018年5月9日，至本案审理时租赁期限已届满，合同无需解除，因此，原告要求与被告解除合同，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条等之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 文 蕊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初687号
原告：吴书伟，男，1990年7月17日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈德模，男，1978年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告吴书伟诉被告陈德模其他合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书伟的委托诉讼代理人何国庆、被告陈德模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款430000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：从2012年开始，被告陈德模多次向原告的父亲借款，双方于2015年1月29日结算，被告陈德模尚欠借款43万元，并由被告向原告重新出具了两张借条，被告为此收回了以前的借条。后原告多次向被告催收，无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告陈德模辩称，当时这个钱是跟原告的父亲吴春魁发生借贷关系，我与原告的父亲这笔款之间是有纠纷的，当时这个钱是打牌的钱，赢了蔡巍的钱又放给了蔡巍，蔡巍走了。这是赌博的钱，原告的父亲放款给蔡巍，叫我的名义出具的欠条。当时我没什么事做，我帮蔡巍开了几个月的车，我要求吴春魁讲清楚。这20万元的条子是胁迫我写的利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈德模因需向原告吴书伟的父亲吴春魁借款。2012年12月12日，吴春魁转账20万元给被告，被告陈德模出具借据给吴春魁。2015年1月29日，吴春魁将债权转让给原告吴书伟，被告陈德模重新出具借条给吴书伟，借条载明“借条借款人陈德模因经营需要，今特向吴书伟暂借人民币（现金或转账），贰拾万元整（小写）200000.00，借期三个月，2015年1月29日至2015年4月29日止。到期保证归还，此欠款不产生利息。特立此据，以此为据。借款人：陈德模联系电话：133××××1333身份证号：住址：担保人：身份证号码：联系电话：借款日期：2015.1.29”，此外，经双方结算，利息加上被告陈德模损坏原告父母的车辆花费的修车费，被告出具欠条一份给原告，欠条载明“欠条今欠到吴书伟人民币贰拾叁万元整（230000.00元）此款不产生利息今欠人：陈德模2015.1.29”。出具借条及欠条后，被告于2017年年底偿还了原告的母亲聂兰英2000元，另偿还了原告800元，合计偿还原告方2800元，余款原告方催收未果，遂具状起诉，请求判如所求。
本院认为，被告陈德模向原告的父亲吴春魁借款20万元，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立并因吴春魁实际支付借款而生效，受法律保护。被告辩称该20万元是吴春魁放款给案外人蔡巍赌博的钱，以被告的名义出具的欠条，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，被告陈德模重新出具借条及欠条给原告吴书伟，可见被告已知晓并认可债权让与的事实，通过债权让与的方式，吴春魁将对被告陈德模的债权让渡给原告吴书伟，债权让与后，原告吴书伟行使债权人的权利，故被告陈德模应当履行偿还原告吴书伟借款20万元的义务。关于本案23万元欠条的问题，原告方认为该23万元欠条系20万元借款本金按照月息3分结算得出的利息外加被告赔偿原告方修车费3万元之和，被告认为该23万元欠条系20万元借款本金按照月息5分结算得出的利息及修车费之和，修车费最多一万元，本院认为，原、被告双方对该23万元欠条的构成无异议，只是对利息计算方法中的利率及修车费有异议，因原告方未提供证据证明修车花费的具体修理费，被告自认修车费1万元，本院予以确认；关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”结合被告向吴春魁借款的时间为2012年12月12日，被告向原告重新出具欠条的时间为2015年1月29日，利息核算为98400元（20万元×2%×24.6），利息和修车费合计108400元。被告陈德模除了应偿还原告吴书伟借款20万元，还应偿还原告吴书伟利息和修车费108400元。被告已偿还原告2800元，尚需偿还原告305600元。因本案借款及欠款的形成系原告让与吴春魁的借款及赔偿款（修车费）的债权的结果，故本案案由应定其他合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈德模于本判决生效后15日内偿还原告吴书伟借款及欠款305600元；
二、驳回原告吴书伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告吴书伟负担1121元，由被告陈德模负担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 彭长明
二〇一八年六月二十五日
代书记员 叶陈义