wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初100号
原告陈某，神农架人，系超市员工。
被告刘某甲，神农架人，村民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告多次动手殴打原告。2016年年前，被告又因琐事将原告打伤，双方矛盾难以调和。现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其18周岁止；3、共同财产依法分割；4、由被告承担诉讼费用。
被告刘某甲在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，若原告坚持离婚，被告可同意离婚，但要求女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费，否则不同意离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份、双方结婚证2本（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明原告主体身份及双方婚姻关系。被告刘某甲无异议。本院予以认定。
二、分别署名陈静、陈国柱、桓春菊证明及证明人身份证复印件各1份，拟证明原、被告感情破裂。被告刘某甲认为三份证明内容不属实，陈国柱、桓春菊系原告陈某父母，2016年1月14日原、被告发生争议时，这两人不在场，且当时原告陈某的手受伤是其自己造成。本院认为，该组证据中署名陈国柱、桓春菊的证明，因证明人与原告陈某有利害关系，证人亦未出庭作证，且无其他证据相互映证，故对其证明不予认定；对该组证据中署名陈静的证明，因证明人虽未出庭作证，但其证明2016年1月14日晚看到原告陈某因手受伤到医院就诊的内容因与下一组证据相互映证，故对该证据的真实性予以认定。
三、××情证明书1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告刘某甲提出不能作为证据使用，因为原告有亲属在医院上班。本院认为，因该证据系医院出具，被告虽有异议，但未提供反证予以推翻，故对其真实性予以认定；但该证据仅能证实原告陈某2016年1月14日左手皮肤受伤就诊的事实，原告并未提供证据证实其手受伤系被告造成，该证据不能证实被告实施了家庭暴力。
被告刘某甲未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原、被告于2012年经他人介绍相识，于××××年××月××日在神农架林区民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现在神农架神农家园幼儿园就读。后双方因家庭琐事发生矛盾，偶有争吵打闹。2016年1月14日，双方又因琐事发生矛盾并动手，原告陈某左手皮肤损伤。之后，原告陈某离开双方共同居住生活的房屋，搬回其娘家居住至今，并于2016年3月23日诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院多次调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱、登记结婚，双方是具有一定的感情基础的。在家庭矛盾产生时，双方应主动沟通，采取积极、有效的方式处理好家庭矛盾。只要原、被告双方在以后的生活中相互多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重、和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，因原告陈某未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告刘某甲不同意离婚，加之双方之女尚且年幼，考虑到家庭稳定对于未成年人的重要性，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年五月九日
书记员 徐淦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第3-2号
申请执行人重庆忠惠机械有限责任公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人刘中会。
被执行人深圳市兄弟制冰系统有限公司，住所地，组织机构代码66708074-X。
法定代表人李建春。
申请执行人重庆忠惠机械有限责任公司与被执行人深圳市兄弟制冰系统有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1133号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兄弟制冰系统有限公司的银行存款（以人民币452977元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年一月十九日
书记员 关智杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第176号
申请执行人山东海瑞达律师事务所，住所地：潍坊市奎文区潍州路673号，组织机构代码：75540158－2。
被执行人潍坊鑫天王化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区星海大街以北、海旺路以西，组织机构代码：79153147－2。
申请执行人山东海瑞达律师事务所与被执行人潍坊鑫天王化工有限公司委托合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒央民初字第72号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒央民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十二月三日
书记员 张术平
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审95号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，男，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵志东，男，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所地东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年4月20日向本院申请强制执行津公积金执罚〔2016〕0003号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人未为原职工张颖设立个人住房公积金账户一案，申请人于2016年4月8日向被申请人邮寄送达了《限期改正决定书》（津公积金执改[2016]0033号），被申请人逾期未改正违法行为。申请人于2016年6月23日向被申请人邮寄送达了《处罚告知书》（津公积金执告[2016]0001号），被申请人逾期未申请陈述申辩。申请人于2016年9月2日向被申请人邮寄送达《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2016]0003号），被申请人逾期未履行行政决定。申请人于2017年3月1日向被申请人送达《催告通知书》（津公积金执催[2016]161号），被申请人逾期未履行义务。鉴于被申请人不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条、第四十四条的规定，申请人民法院强制执行被申请人天津市津工超市有限责任应缴纳的罚款10000元及逾期加处的罚款10000元，共计20000元。申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院提交以下证据：1、天津市住房公积金管理中心投诉登记表；2、张颖身份证复印件；3、调查询问笔录（编号：00020071）；4、终止劳动合同证明书；5、劳动合同书；6、分帐户明细单9页；7、渤海银行卡账户明细对账单2页；8、天津市住房公积金行政执法检查通知书（津公积金执查00000003号）及送达回证；9、调查询问笔录两份（编号：00020073、00020053）；10、被申请人市场主体基本信息；11、单位住房公积金历年缴存比例表；12、职工个人住房公积金账户情况表；13、限期改正决定书（津公积金执改[2016]0033号）、送达回执、EMS邮政详情单及查询；14、行政处罚告知书（津公积金执告[2016]0001号）、送达回执、EMS邮政详情单及查询；15、行政处罚决定书（津公积金执罚[2016]0003号）送达回执、EMS邮政详情单及查询；16、催告通知书（津公积金执催[2016]161号）、送达回执、EMS邮政详情单及查询、公告。申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院提交以下依据：1、国务院《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）；2、《天津市住房公积金管理条例》（津人发[2002]26号）。
经审查查明，申请执行人天津市住房公积金管理中心经调查认定，被执行人未为原职工张颖设立个人住房公积金账户。被执行人的行为违反国务院《住房公积金管理条例》第十五条、第十五条和《天津市住房公积金管理条例》第十二条的规定，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条的规定，决定对被执行人天津市津工超市有限责任公司作出罚款10000元的行政处罚。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额。该《行政处罚决定书》向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年8月29日向被执行人直接送达该《行政处罚决定书》，被执行人拒不签收，后申请执行人于当日邮寄送达，被执行人于2016年9月2日签收。此后，申请执行人于2016年12月5日作出《催告通知书》（津公积金执催[2016]161号）并于2016年12月5日向被执行人直接送达该《催告通知书》，被执行人拒不签收，后申请执行人于当日邮寄送达，并于2016年12月31日公告送达，2017年3月2日公告期满。
另查明，被执行人逾期未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人逾期拒不履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市津工超市有限责任应缴纳的罚款10000元及逾期加处的罚款10000元，共计20000元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十五条、及《天津市住房公积金管理条例》第十二条的规定，单位应为录用的职工办理住房公积金账户。申请执行人依据《国务院住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》四十一条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执罚[2016]0003号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初26号
原告:张金花,女,1963年1月18日出生,汉族,住所地浙江省德清县。
被告:陈文强,男,1963年12月20日出生,汉族,住所地浙江省德清县。
原告张金花与被告陈文强买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2018年1月29日公开开庭审理了本案。张金花到庭参加诉讼，陈文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出裁判。
张金花诉称，张金花销售瓷砖给陈文强的新造楼房装修，张金花已按约定履行了交付瓷砖义务，陈文强接受并使用了其瓷砖，但没有按时付款，累计至2017年12月8日已拖欠货款10465元，经多次催讨未果，请求判令：1.陈文强立即支付货款10465元；2.陈文强支付上述拖欠货款的利息，从2017年1月1日计算至清偿完毕止。并提供以下证据：出货清单3份，用于证明陈文强尚欠货款10465元的事实。
本案审理过程中，张金花提出变更诉讼请求,放弃了对利息部分的主张，本院依法予以准许。
被告陈文强未进行答辩，也未提交任何证据。
对张金花提交的上述证据，虽因陈文强缺席而未经陈文强质证，但结合张金花的庭审陈述，本院经依法审核后认为，张金花提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明其在本案中所主张陈文强尚欠其货款10465元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：陈文强在2016年间向张金花购买瓷砖用于新房装修。张金花依约向其提供了相应的瓷砖。陈文强尚有部分货款未结清。2017年1月11日，双方在出货清单上对账确认，陈文强尚欠货款10465元。该款经张金花多次催讨，陈文强仍未支付，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，张金花与陈文强之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，陈文强在购买瓷砖后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。张金花要求陈文强支付货款10465元，有出货清单以及出货清单载明的对账情况为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈文强向张金花支付货款10465元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由陈文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初26号原告:张金花,女,1963年1月18日出生,汉族,住所地浙江省德清县。被告:陈文强,男,1963年12月20日出生,汉族,住所地浙江省德清县。原告张金花与被告陈文强买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2018年1月29日公开开庭审理了本案。张金花到庭参加诉讼，陈文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出裁判。张金花诉称，张金花销售瓷砖给陈文强的新造楼房装修，张金花已按约定履行了交付瓷砖义务，陈文强接受并使用了其瓷砖，但没有按时付款，累计至2017年12月8日已拖欠货款10465元，经多次催讨未果，请求判令：1.陈文强立即支付货款10465元；2.陈文强支付上述拖欠货款的利息，从2017年1月1日计算至清偿完毕止。并提供以下证据：出货清单3份，用于证明陈文强尚欠货款10465元的事实。本案审理过程中，张金花提出变更诉讼请求,放弃了对利息部分的主张，本院依法予以准许。被告陈文强未进行答辩，也未提交任何证据。对张金花提交的上述证据，虽因陈文强缺席而未经陈文强质证，但结合张金花的庭审陈述，本院经依法审核后认为，张金花提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明其在本案中所主张陈文强尚欠其货款10465元的事实，本院予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下：陈文强在2016年间向张金花购买瓷砖用于新房装修。张金花依约向其提供了相应的瓷砖。陈文强尚有部分货款未结清。2017年1月11日，双方在出货清单上对账确认，陈文强尚欠货款10465元。该款经张金花多次催讨，陈文强仍未支付，双方纠纷成讼，诉至本院。本院认为，张金花与陈文强之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，陈文强在购买瓷砖后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。张金花要求陈文强支付货款10465元，有出货清单以及出货清单载明的对账情况为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈文强向张金花支付货款10465元，限本判决生效之日起十日内付清。若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取31元，由陈文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈怡赟二〇一八年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 陈壮蔚?*MERGEFORMAT?3?
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1680号
原告金乡县霄云镇人民政府。
法定代表人张斌，镇长。
委托代理人侯春香。
被告张雨。
原告金乡县霄云镇人民政府诉被告张雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县霄云镇人民政府的委托代理人侯春香到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县霄云镇人民政府诉称，2013年8月5日，原、被告签订了房屋迁移补偿安置协议书，协议书约定了双方的权利和义务，原告按照协议约定履行了自己的义务。在房屋安置过程中，被告选房超出了应安置的面积，被告应支付房屋安置差价款33458.14元。计算的方法是：用被告安置楼金额与储藏室超安置金额之和，减去被告普查测算价值与人口补偿金额之和。后原告向被告催要该款时，被告总以其他理由拖延拒付，被告的行为已严重违约。为此根据法律规定特提起诉讼，请依法判令被告支付原告房屋安置差价款人民币33458.14元；诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被告张雨在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订房屋迁移补偿安置（实物）协议书，内容为：村民住宅NO：165号甲方：霄云镇人民政府乙方：房屋所有人张新良张先臣（先存）张雨（独）电话：187××××8772。为改善居民居住和生活环境，需迁移乙方房屋及其附属物等。根据有关法律规定，甲、乙双方就房屋迁移安置事宜达成如下协议：第一条被迁移房屋坐落在迁移改造范围内张庄。《普查测算明细表》（评估单）号2-148、2-044、2-042，共计人口2+（3+1）+（2+1）人，其他成员名单张守英高二云张凯（独）吕翠花……第三条补偿方式及数额。甲方以房屋补偿的形式进行补偿。乙方房屋、附属物及其他附属设施评估补偿价值共计229251.35元，人口补偿22000元/人（含奖金）。现可领取搬家费及一次性生产运输补助费500元/人，计3500元、奖金3000元/人，计21000元，共计24500+3000×3=33500元。第四条甲方为乙方补偿的住宅房屋地点在霄云寺社区。应安置面积450m2，储藏室按890元/m2。其余差价款回迁上房时一次性结清。实选户型：114×2＋95×2。第五条乙方自选房后1日内将原住房腾空（需保持门窗设施齐全），完好无损地交霄云镇人民政府委托的金乡县人民政府房屋征收补偿办公室组织拆除，并将拆除房屋的所有证件交甲方，由甲方代乙方办理证件注销登记手续。乙方未按时腾空移交原房屋，或将房屋损坏，甲方从乙方应得款项中扣减相应的费用。第六条一方当事人反悔或拒不履行本协议，迁移当事人可以向人民法院起诉，但不停止迁移的执行。第七条安置房户型选完为止，乙应当服从甲方调配。……第十一条回迁上房时，以实际测绘面积为准。第十二条双方约定的其他事项：本协议自双方签字（章）或按手印后生效，本协议一式三份。原告在该协议上加盖了公章，被告在乙方房屋处签字、按手印。
霄云寺社区迁移安置结算单（张庄）的内容为：协议号为165，普查测算明细单号2-042、2-044、2-148，姓名为张雨、张先存、张心良，安置人口数为9人，总安置面积为450，普查测算价值为98009.83、94918.82、36322.7，实际人口数为8人，人口补偿金额（19000元/人）152000，现领取资金33500，未领取奖金3500；安置楼房四套：位置分别为：第一套：2-25#楼东3单元2层西户，楼层2，房屋实选面积㎡：59.81，应安置面积59.81，单价920，金额55025.20；储蓄室实选面积6.07，金额5402.30；第二套：位置8-2#楼东1单元5层东户，楼层5，房屋实选面积㎡：113.21，应安置面积113.21，单价900，金额101889；储蓄室实选面积26.20，金额23318；第三套：位置8-2#楼东1单元5层西户，楼层5，房屋实选面积㎡：113.21，应安置面积113.21，单价900，金额101889；储蓄室实选面积26.20，金额23318；第四套：位置2-25#楼东3单元3层东户，楼层3，房屋实选面积㎡：95.86，应安置面积95.86，单价890，金额85315.40；储蓄室实选面积21.85，金额19446.50。超安置：房屋超安面积㎡，总12.41，储藏室12.41，储藏室超安置差额2606.09，每套安置楼金额60427.50、125207、125207、104761.9，最终应交差价款33458.14元。
被告张雨已在上述位置回迁到位。
该霄云寺社区迁移安置结算单经金乡县审计局审计无误，加盖有原告金乡县霄云镇人民政府及金乡县审计局的印章。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的房屋迁移补偿安置（实物）协议书、迁移安置结算单记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋迁移补偿安置（实物）协议，系双方真实意思表示，原、被告间的房屋迁移补偿安置合同成立、有效。合同法规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张雨有按照房屋迁移补偿安置（实物）协议的约定履行给付房款的义务。原告金乡县霄云镇人民政府依照房屋迁移补偿安置（实物）协议交付房屋后，有权要求被告支付房屋价款。原告金乡县霄云镇人民政府要求被告张雨支付房屋差价款33458.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因其未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效后五日内支付原告金乡县霄云镇人民政府房屋安置差价款人民币33458.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币636元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年一月三十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1680号
原告李明，男，汉族，1987年5月2日生。
被告李学珠，男，汉族，1959年5月25日生。
原告李明诉被告李学珠不当得利纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李明、被告李学珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：我从保险公司获得的保险赔偿金被本案被告李学珠取走59000元，我曾多次向被告主张返还，但被告拒不给付。现我索款无着，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告立即返还我保险赔偿金59000元并承担本案诉讼费用。
被告李学珠辩称：上述保险赔偿款合计为72000元，不是59000元，保险赔偿款拿回来后，我替原告及其妻子交了12000多元保险费，尚余60000元。上述59000元确实是我取的，但已经全部用完，具体用在什么地方我也不太清楚了。原告并没有向我索要过该款，我是法院送传票和诉讼副本给我时才知道。
经审理查明：原、被告系继父子关系。被告之妻殷某系原告生母，其生前在中国平安保险股份有限公司购买了人寿保险，指定保险受益人为本案原告，后殷某因病去世，保险公司赔偿保险金72000元，上述款项直接打入原告李明在中国农业银行金湖县支行的尾号为“3319”的银行卡中，该卡一直在被告李学珠处，密码也由其知晓，直至庭审当日当庭提交给法庭。2012年11月5日至2012年12月4日期间，被告李学珠分15次在上述银行卡中取走该保险赔偿金59000元。被告将其中20000元借给朋友，该人截止目前仅还款1500元给原告李明，相关条据仍在被告李学珠处。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告申�本院依法调取的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告母亲殷某生前购买了人寿保险，由其指定保险受益人为本案原告，符合法律规定，在殷某去世后，保险公司给付的保险金应为受益人即本案原告李明所有。本院认为除因法定事由或经权利人即本案原告李明同意外，被告李学珠均不能擅自动用上述款项。被告李学珠抗辩称上述保险金中的30000元已还给案外人陈某，但并无确凿证据用以证明自己的抗辩，更无相关证据证明上述债务系原告李明个人所负债务或经原告李明同意归还，亦无证据证明原告李明因法定事由而被司法机关强制执行而不得不为之。况且，受益人以外的他人无权分享保险金，不得作为死者遗产用来清偿死者生前的债务。综上所述，被告李学珠在无法定理由和约定事由的情况下，擅自取走原告李明依法享有的59000元保险金，属于法律规定的在没有合法根据的情况下取得不当利益，属于不当得利行为，被告李学珠应承担返还不当得利的民事法律责任。上述59000元保险金中，已有1500元归还给原告李明，故被告李学珠只需归还原告李明57500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李学珠于本判决生效后二十日内返还原告李明保险金57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告李明负担4元，由被告李学珠负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国保险法》
第四十条�保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照等份额享有受益权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1680号
原告：林某。
委托代理人：宋秋萍。
被告：纪某某。
原告林某诉被告纪某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋秋萍、被告纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，原、被告因感情不和，经民政部门协议离婚，当时约定婚生子由被告纪某某抚养，现在实际情况是被告无抚养能力，孩子现在由其爷爷奶奶抚养，但其爷爷奶奶年纪大，不适合抚养孩子。从有利于孩子成长的角度出发，现诉至法院，将婚生子变更由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我抚养孩子对孩子有利，当时离婚的时候，原告及其父母都不同意要孩子，而且我有固定的收入，我有能力抚养孩子，现在变更对孩子不利。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：纪某某某是原、被告婚生子，于2011年2月10日出生，原、被告于2014年2月26日协议离婚，双方约定婚生子纪某某某由被告抚养，上小学之前，原告每月承担抚养费300元，从小学后到完成大学学业，所有费用原、被告各承担一半，原告每周可接孩子与其同住两天。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的离婚协议书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚父母对子女的抚养，应根据子女的权益及双方的具体情况处理。原、被告离婚时，双方约定了孩子的抚养方式，应该是充分考虑到了孩子的权益及双方的具体情况的，现原告未向本院提供证据证明被告与离婚时的具体情况发生较大的改变，且双方离婚时间较短，频繁改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故对原告要求变更抚养关系之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求变更婚生子纪某某某的抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘丹
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第50-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人卜钢锋，男，1976年12月10日出生，农民，
被执行人张晓霞，女，1976年3月27日出生，
申请人乐陵市卫生和计划生育局于2014年9月25日以被执行人卜钢锋、张晓霞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月25日依法送达给了被执行人卜钢锋、张晓霞，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年3月12日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年10月24日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人卜钢锋、张晓霞承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年三月十八日
书记员 梁 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4427号
原告：赵永娥，女，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义夏仁，男，1963年5月3日出生，汉族，湖南道县人，住湖南省长沙市芙蓉区，
被告：谭菊兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市，
本院在审理原告赵永娥诉被告义夏仁、被告谭菊兰民间借贷纠纷一案中，原告赵永娥于2018年4月17日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告义夏仁、被告谭菊兰的诉请。
本院认为，原告赵永娥申请撤回对被告义夏仁、被告谭菊兰的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永娥申请撤回对被告义夏仁、被告谭菊兰的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元、公告费260元，共计1410元，由原告赵永娥负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 于根生
二〇一八年四月十七日
代理书记员 鞠伟华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3134号
原告：朱静华，男，1993年12月5日出生，住铜陵市。
委托诉讼代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：黄群琳，女，1984年12月19日出生，住铜陵市。
原告朱静华诉被告黄群琳劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告朱静华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱静华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱静华负担。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 伍海燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特315号
申请人：王云生，男，1947年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：李明，女，1922年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：王云虹(系李明之女)，住上海市浦东新区临沂一村***号***室。
申请人王云生申请认定被申请人李明无民事行为能力一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王云生称，其系被申请人李明之子。被申请人患脑梗死，痴呆，于2015年1月20日入住上海浦东新区申东颐养院至今。被申请人现双目失明，生活不能自理，无法行走，思维紊乱，大小便失禁，护理等级为全护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告李明为无民事行为能力人。
王云虹称，其系被申请人李明之女，申请人所述情况属实，同意宣告李明为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人王云生与被申请人李明系母子。被申请人李明于2015年1月20日因脑梗死、痴呆等病入住上海浦东新区申东颐养院，入住等级为全护理。审理中，本院依法至该处，对被申请人李明智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人双目失明，无法行走，神志不清，无认知能力，生活亦不能自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人李明受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特315号申请人：王云生，男，1947年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李明，女，1922年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王云虹(系李明之女)，住上海市浦东新区临沂一村***号***室。申请人王云生申请认定被申请人李明无民事行为能力一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王云生称，其系被申请人李明之子。被申请人患脑梗死，痴呆，于2015年1月20日入住上海浦东新区申东颐养院至今。被申请人现双目失明，生活不能自理，无法行走，思维紊乱，大小便失禁，护理等级为全护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告李明为无民事行为能力人。王云虹称，其系被申请人李明之女，申请人所述情况属实，同意宣告李明为无民事行为能力人。经审理查明：申请人王云生与被申请人李明系母子。被申请人李明于2015年1月20日因脑梗死、痴呆等病入住上海浦东新区申东颐养院，入住等级为全护理。审理中，本院依法至该处，对被申请人李明智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人双目失明，无法行走，神志不清，无认知能力，生活亦不能自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人李明受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年七月二十七日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01476号
申请执行人：徐凤琴，女，1967年10月25日，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人:贾永明，副总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字[2015]194号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽小刘食品股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款人民币15793.3元（其中执行款本金15658.3元，执行费135元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01476号
申请执行人：徐凤琴
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽小刘食品股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款人民币15793.3元（其中执行款本金15658.3元，执行费135元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01476号申请执行人：徐凤琴，女，1967年10月25日，住安徽省肥东县。被执行人：安徽小刘食品股份有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人:贾永明，副总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字[2015]194号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽小刘食品股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款人民币15793.3元（其中执行款本金15658.3元，执行费135元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄帅克
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终307号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人徐某某，系该公司总经理。
诉讼代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邱某一，男，1968年9月19日出生于江西省南昌市。系被害人邱某二之子。
原审附带民事诉讼原告人邱某三，女，1970年9月10日出生于江西省南昌市。系被害人邱某二之女。
原审附带民事诉讼原告人邱某四，男，1975年9月5日出生于江西省南昌市。系被害人邱某二之子。
原审附带民事诉讼原告人邱某五，男，1979年10月19日出生于江西省南昌市。系被害人邱某二之子。
原审被告人王某某，男，1978年11月17日出生于贵州省毕节市金沙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
原审附带民事诉讼被告人裘某某，男，1979年7月29日出生于江西省南昌市。
原审附带民事诉讼被告人鹰潭某某物流有限公司。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人邱某一、邱某三、邱某四、邱某五提起附带民事诉讼一案，于2016年5月5日作出（2015）新刑初字第183号刑事附带民事判决。公诉机关未提起抗诉，原审被告人王某某未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在给附带民事诉讼原告人邱某三、邱某五，附带民事诉讼被告人鹰潭某某物流有限公司送达开庭传票不规范，缺席开庭和判决不合法，原审判决认定鹰潭某某物流有限公司负责人龚某某，住所地为江西省贵溪市塔桥园艺场，没有相应证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2015）新刑初字第183号刑事附带民事判决第二、三、四项，即由附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人邱某一、邱某三、邱某四、邱某五死亡赔偿金170163元、丧葬费23649.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通及住宿费2000元，共计人民币195812.50元；附带民事诉讼被告人裘某某、鹰潭某某物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人邱某一、邱某三、邱某四、邱某五的其他诉讼请求；
二、本案发回南昌市新建区人民法院重审。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 左回妧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第710号
原告：钟丽霞，女，1987年4月17日出生，畲族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告：滨州市金义商业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路1111号，组织机构代码557878689。
法定代表人：楼兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
第三人：滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码666714245。
法定代表人：楼兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
原告钟丽霞与被告滨州市金义商业经营管理有限公司、第三人滨州市金义置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽霞委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告滨州市金义商业经营管理有限公司、第三人滨州市金义置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽霞向本院提出诉讼请求：1.原告钟丽霞与被告所签订的租赁合同有效；2.被告给付拖欠的租金53076.50元及违约金；3.起诉费由被告承担；4.第三人承担连带责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原告钟丽霞与被告签订的租赁合同有效；2.被告给付拖欠的租金68440.75元（49个月×1396.75元）及违约金8212.89元（16761元×1%×49个月），合计76653.64元；3.起诉费由被告承担；4.第三人承担连带责任。事实和理由：2011年1月4日，原告钟丽霞将购买第三人承建的滨州义乌国际商贸城第1幢三层3348号商用房出租给被告，双方签订了租赁合同，约定租期为5年，自2011年8月至2016年8月，租金每年16761元，违约金月1%。但被告自2012年9月至2016年9月共计49个月租金未支付，已构成违约。另，被告与第三人法定代表人均为楼兵，第三人应承担连带责任。
被告滨州市金义商业经营管理有限公司未作答辩。
第三人滨州市金义置业有限公司未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、商品房买卖合同、收据、打款凭证。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2011年1月4日，原告钟丽霞与第三人滨州市金义置业有限公司协商签订商品房买卖合同，约定原告钟丽霞购买的商品房为位于山东省滨州市滨城区黄河八路以北东外环以西滨州义乌国际商贸城第1幢3层3348号房；房屋价款合计279343元；签订本合同时支付总房价款的50%，即140343元，余款139000元办理银行按揭；第三人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同还约定了其他事项。
同日，原告钟丽霞（甲方、出租方）与被告滨州市金义商业经营管理有限公司（乙方、承租方）协商签订租赁合同，约定，甲方将其所拥有的滨州义乌国际商贸城第一幢3层3348号商铺出租给乙方；租赁期限5年，自2011年8月31起至2016年8月30日止；租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，并有权实施自主招商、转租或自行经营管理等事项；每年租金16761元；甲乙双方协商同意按先付后用的原则，一年一付，租金支付时间为每年8月31日；乙方如逾期支付租金，逾期部分按月利息1%计息。
合同签订后，原告钟丽霞向第三人滨州市金义置业有限公司支付部分购房款。被告于2011年9月3日向原告支付2011年8月31日至2012年8月30日年租金16761元。涉案商铺尚未竣工验收，第三人滨州市金义置业有限公司亦未向原告交付涉案商铺。
审理过程中，被告和第三人均自认被告系一人有限公司，股东为第三人，被告滨州市金义商业经营管理有限公司及第三人滨州市金义置业有限公司的法定代表人楼兵同意支付原告钟丽霞剩余四年的租金，但保留向原告钟丽霞主张剩余房款的权利。
本院认为，原告钟丽霞与第三人滨州市金义置业有限公司签订的商品房买卖合同、与被告滨州市金义商业经营管理有限公司签订的租赁合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应恪守履行。在上述合同关系中，原告钟丽霞负有向第三人滨州市金义置业有限公司交付房屋价款的义务，第三人滨州市金义置业有限公司负有向原告钟丽霞交付房屋的义务；原告钟丽霞负有向被告滨州市金义商业经营管理有限公司交付房屋的义务，被告滨州市金义商业经营管理有限公司负有向原告钟丽霞支付租赁费的义务。审理过程中，被告滨州市金义商业经营管理有限公司及第三人滨州市金义置业有限公司同意支付原告钟丽霞剩余四年的租金，是其自我选择的结果，而其该选择并无法定无效的理由，其自然应受其所约束，依约向原告承担相应的民事责任。故被告及第三人应向原告支付租金67044元（自2012年8月31日起至2016年8月30日止，共4年，年租金为16761元）。
被告未依约支付租金，构成违约。根据合同约定，被告逾期支付租金，逾期部分按月利息1%计息。原告主张违约金8212.89元，并不超过上述计算标准，本院予以支持。第三人滨州市金义置业有限公司虽非原告钟丽霞与被告滨州市金义商业经营管理有限公司订立租赁合同的相对人，但被告滨州市金义商业经营管理有限公司系第三人滨州市金义置业有限公司出资的一人有限公司，第三人滨州市金义置业有限公司应举证证明被告有独立于第三人之外的财产，但第三人未提供证据证明被告有独立于自己公司之外的财产，故第三人对被告所负上述债务即违约金8212.89元应承担连带清偿责任。本案系租赁合同纠纷，原告钟丽霞尚欠第三人房款，第三人可另行主张，本案不予处理。
被告滨州市金义商业经营管理有限公司、第三人滨州市金义置业有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告钟丽霞与被告滨州市金义商业经营管理有限公司于2011年1月4日签订的租赁合同有效；
二、被告滨州市金义商业经营管理有限公司、第三人滨州市金义置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟丽霞租金67044元；
三、被告滨州市金义商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟丽霞违约金8212.89元；
四、第三人滨州市金义置业有限公司对上述第三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告钟丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告滨州市金义商业经营管理有限公司、第三人滨州市金义置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王建新
审 判 员 孙春华
人民陪审员 李建祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏冰倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初291号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾在锋，男，1981年10月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被关押，2017年3月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人李保家，男，1974年4月29日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被关押，2017年3月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人曾在锋、李保家犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉,被告人曾在锋、李保家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬的一天上午8时许，被告人曾在锋、李保家经共同秘密，窜至桂平市江口镇望步村邓义寨屯黄某经营的鱼塘边一间鱼寮（小房子）后，将黄某放在鱼寮内的一台汽油发动机、一台潜水泵盗走。经鉴定，该汽油发动机价值人民币1440元，潜水泵价值人民币336元。
另查明，被告人曾在锋在戒毒期间于2017年2月7日主动供述了其与李保家盗窃上述财物的犯罪事实。同日，公安民警讯问李保家，被告人李保家如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾在锋、李保家在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、发票、证明、办案说明、行政处罚材料、刑事判决书等书证，被害人黄某的陈述，证人曾某、彭某的证言，被告人曾在锋、李保家的供述，价格认证结论书、鉴定结论通知书，现场勘查笔录、图、照片，指认笔录、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人曾在锋、李保家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾在锋、李保家犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾在锋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾在锋主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李保家能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾在锋、李保家犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾在锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
二、被告人李保家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、责令被告人曾在锋、李保家退赔人民币1776元给被害人黄伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦 锋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00855号
原告宋锟莉，女，1981年8月21日生，汉族，住正定县。
被告李洪涛，男，1980年11月5日生，汉族，住正定县。
原告宋锟莉与被告李洪涛为夫妻财产约定纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告李洪涛起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋锟莉撤回对被告李洪涛的起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告负担40元。保全费3000元，由原告负担。
审判员 胡文强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2441号
原告：包头市金鹿镁合金有限公司，住所地：内蒙古自治区九原区。
法定代表人：高华亮，经理。
被告：淄博顺泰冶金有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王淦，总经理。
委托代理人：王建文。
原告包头市金鹿镁合金有限公司诉被告淄博顺泰冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员申孝国独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告包头市金鹿镁合金有限公司法定代表人高华亮、被告淄博顺泰冶金有限公司委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市金鹿镁合金有限公司诉称，2015年6月1日原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买硅粒，并对价格、数量进行了约定。合同签订后，原告向被告供应货物，被告拖欠原告货款745260元未付，为此起诉，要求被告归还货款745260元。
被告淄博顺泰冶金有限公司辩称，欠原告货款属实，但欠货款金额应为737966元。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买硅粒，并对价格、数量进行了约定。合同签订后，原告向被告供应货物，被告拖欠原告部分货款未付，形成诉讼。
诉讼过程中，双方当事人一致确认被告尚欠原告货款737966元。
本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告未及时向原告付清货款，形成纠纷，应承担相应责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博顺泰冶金有限公司支付原告包头市金鹿镁合金有限公司货款737966元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告包头市金鹿镁合金有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，由被告淄博顺泰冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年七月十三日
代理书记员 路迎新
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初183号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于永起，男。曾因犯抢劫罪于2004年5月被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月16日减刑后刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人包杰，山东信谊律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］179号起诉书指控被告人于永起犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人于永起及其辩护人包杰到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院分别于2016年10月28日、2017年2月24日向本院申请延期审理，本院于2016年11月28日、2017年3月24日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日晚、4月19日晚被告人于永起两次驾驶牌号为鲁Ｙ×××××的白色面包车，至威海经济技术开发区崮山镇紫光科技园别墅楼内，用铁棍撬开别墅地下室的窗户，盗窃白酒、红酒、海参、茶叶、茶具、行李箱等物品一宗。经鉴定，盗窃物品价值人民币36000余元。
公诉机关认为，被告人于永起的行为构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人于永起对公诉机关指控的大部分犯罪事实没有异议，但认为其没有盗窃海参。
被告人于永起辩护人认为，一、盗窃海参证据不足；二、对于已经退市的酒品，物价部门做出的价格认定有水分。
经审理查明，被告人于永起分别于2016年4月13日晚、4月19日晚先后两次驾驶牌号为鲁Ｙ×××××的白色面包车，至威海经济技术开发区崮山镇紫光科技园别墅楼内，用铁棍撬开别墅地下室的窗户，盗窃白酒、红酒、茶叶、茶具、行李箱等物品一宗。经鉴定，盗窃物品价值人民币35645元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人供述
被告人于永起供称，2016年4月，先后两次驾驶牌号为鲁Ｙ×××××的白色面包车，至威海经区崮山镇的一排别墅处，用铁棍撬开地下室的窗户，盗窃白酒、红酒、茶叶、茶具、行李箱等物品，还偷吃了三四个鲜海参。所盗物品均放在烟台住处的地下室内。
2、被害人陈述
被害人李某2的陈述，证实其家中地下室内的白酒、红酒、茶叶、茶具、行李箱等物品一宗被盗，海参丢失大约二三斤。
3、证人证言
（1）证人李某1的证言，证实其系泸州老窖集团烟、威地区的业务员，负责市场销售和打假工作。涉案的一瓶国窖1573和一瓶泸州老窖红瓷头曲均系真酒，按照公司规定，真酒不予出具书面的鉴定结论。
（2）证人周某的证言及授权书，证实其系苏酒集团威海办事处打假员，负责市场销售苏酒集团生产白酒的打假工作。涉案的两瓶梦之蓝、两瓶海之蓝均是苏酒集团生产的白酒，按照公司规定，真酒不予出具书面的鉴定结论。
（3）证人丁某的证言及授权书，证实其系山东威海卫酒业集团有限公司的业务员，负责海云台的销售及市场打假工作。涉案的六瓶海云台白酒均系威海卫酒业集团生产，按照公司规定，真酒不予出具书面的鉴定结论。
（4）证人段某听的证言，证实其系华尊酱酒威海区域销售经理，负责公司华尊酱酒销售和打假工作。涉案两瓶华尊酱酒系贵州华夏酒业有限公司生产，按照公司规定，真酒不予出具书面的鉴定结论。
4、鉴定意见
威海经济技术开发区价格认证中心作出的价格鉴定意见书，证实被告人所盗的华尊酱酒、汾酒等白酒价值人民币35645元，及已退市的怀桥1982白酒价格认定的依据。
5、书证
（1）、照片一宗，证实被盗物品及被盗现场的情况。
（2）、提取物证登记表及发还物品清单，证实被盗物品被发还被害人。
（3）、公安机关的办案说明，证实涉案汾酒、世纪殊荣酒、怀桥1982酒、窖客酒在威海无经销商，按要求将涉案白酒照片发往厂家打假员，厂家打假员鉴定为真酒。
（4）、抓获经过，证实于永起没有自首情节。
（5）、被告人于永起户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人于永起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于永起犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人于永起盗窃海参证据不足，故对公诉机关指控的犯罪数额依法予以更正。威海经济技术开发区价格鉴定中心作出的鉴定意见采用市场法，鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人的资质证书齐全，鉴定的结论公允，辩护人关于鉴定意见的价格有水分的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人于永起在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人于永起犯罪后赃物被追缴，依法可从轻处罚；被告人于永起犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于永起犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
二、犯罪工具鲁Ｙ×××××白色面包车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 连雪玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2627号
原告王祥宝，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省南阳市宛城区。
被告江东，男，1978年2月5日出生，汉族，现住址不详。
原告王祥宝诉被告江东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告江东现在的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王祥宝的起诉。
案件受理费100元，退回原告王祥宝。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 鹏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初78号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人郑卿，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。经本院决定，于2016年11月21日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)960号起诉书指控被告人郑卿犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人郑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月6日9时30分许，被告人郑卿与被害人王某某在长春市南部快速路上双方因驾车发生矛盾后，被害人王某某驾车在长春市朝阳区开运街快速路出口将被告人郑卿的车辆别停，二人下车后，被告人郑卿持甩棍将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情已构成轻伤二级、十级伤残。
被告人郑卿对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解内容。
经审理查明：2016年6月6日9时30分许，被告人郑卿与被害人王某某在长春市南部快速路上双方因驾车发生矛盾后，被害人王某某驾车在长春市朝阳区开运街快速路出口将被告人郑卿的车辆别停，二人下车后，被告人郑卿持甩棍将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情已构成轻伤二级、十级伤残。
案发后被告人郑卿已与被害人王某某达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、吉大医院门诊手册、被害人伤情照片、证人许某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人郑卿的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人郑卿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人郑卿能积极赔偿被害人王某某经济损失，并取得谅解，自动投案如实供述自己的罪行,系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人郑卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 艳
审判员 张 丹
审判员 李 鹏
二〇一七年三月三日
书记员 刘子郡
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1505号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，职务经理。
委托诉讼代理人：李平荣，系该公司办公室主任。（特别授权）
被告：付小军，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告付小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司申请撤诉系对其享有的民事权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 任 娓 聪
二〇一七年八月一日
书记员 谢炜鸿（代）
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1566号
原告夏某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，住某县某镇某村。
委托代理人邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理,即变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书，代收调解，执行标的款物，代为签名。
被告夏某乙，男，1973年10月26日出生，汉族，住某县某镇某村。
委托代理人胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏某甲与被告夏某乙恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相邻而居，2014年9月原告经农电站批准在家里接入三相电源线，原告出钱买了电杆，电杆立在原告家的禾场边，离被告的地界有20米远。原告把三相电线接入家里后，被告趁原告不在家时，于2015年1月20日将原告的三相电线全部剪断成几段，并剪断电杆的拉线。后原告向派出所报案，经派出所调解未果。故请求被告恢复原状，并赔偿由此造成的经济损失3136元。
原告就其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证明材料各一份，主张证明原、被告的主体适格；
二、桃江县电力局武潭供电所证明材料一份，主张证明原告是经电管所同意合法架设的三相电；
三、证人莫某甲、杨某甲的证言两份及被告在桃江县公安局武潭派出所的陈述，主张证明被告剪断了原告架设的电线；
四、现场照片一张，主张证明原告新架设的三相电线是架设在原告的地坪；
五、建设用地使用证一份，主张证明原告宅基地的使用范围；
六、证人杨某乙的证言一份，主张证明原告的晒谷坪是起屋后修建的；
七、证人夏某丙的证言一份，主张证明晒谷坪是属于原告所有；
八、证人莫某乙的证言一份，主张证明原告架设的电杆是属于原告的晒谷坪边；
九、武潭镇合心桥村委的证明一份，主张证明三相电线由村委统一架设，双相用电由原告架设进户；
十、原告购买电线的价款为1006元，架设电线的工资400元，购买电杆的价款850元，架设的费用980元，共3136元。
被告辩称：原告的行为是侵害了被告的林地经营权，原告架设电线未经被告同意，且被告无需另行架设三相电线，被告剪断原告三相电线的行为是依法排除妨害的行为，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据材料：
一、林权证一份，主张证明原告架设的三相电线的地点在被告的林权地内；
二、农村土地承包经营权证一份，主张证明原告架设的三相电线的地方是被告通过与莫某丙置换而来，现由被告管理；
三、现场照片三组，主张证明原告已经设立了电杆，无需另行架设电线；
四、证人周某某的证言一份，主张证明原告架设的三相电线经过被告的地方；
五、证人夏某丁的证言两份，主张证明原告无需架设新的电线的情况，被告与莫某丙置换田地的事实；
六、证人陶某某的证言一份，主张证明原告架设电线经过被告的地方，被告与莫某丙置换田地的事实；
七、录音一份，主张证明原告架设电线没有经过供电所的同意；
八、证人莫某丙的证言一份，主张证明被告与莫某丙置换土地的情况；
九、证人杨某丙的证言一份，原告没有菜土及原告架设的电线影响被告的生产、生活；
十、现场照片一张，主张证明原告架设的电线影响被告的生产、生活。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据材料认证如下：
原告提供的证据材料1、3、4，被告对其真实性无异议，且来源合法，与本案主要案件事实相关联，本院予以确认。对证据材料2、5、9、10，被告虽然提出了异议成立，但经审查，与原告提供的证据材料1、3、4及被告的当庭陈述相互印证，且与本案主要案件事实相关联，而被告未提供反证证明，故本院亦予确认。对证据材料6、7、8，被告提出异议，且无法核实其真实性，故本院不予确认。
经合议庭合议，本院对被告提交的证据材料认证如下：
被告提供的证据材料1、2，原告虽提出了异议，但该材料系国家职权机关依法确认农村土地的法律文件，且与本案案件事实相关联，本院予以确认。对其提供的证据材料3、4、5、6、7、8、9、10，其真实性或合法性无法确认，故本院均不予确认。
依据当事人的当庭陈述及所采信的证据，本院确认定如下法律事实：
原、被告系兄弟，相邻而居。原告为生产需要，于2014年9月经农电站同意架设三相电源线到其家中后投入使用。2015年1月20日被告将原告架设的三相电线全部剪断成几段。原告架设的电线花费了1006元，工资400元。在诉讼中，原告架设三相电线的建设用地，没有提供相关职能部门批准的证据证明。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告架设的三相电线系原告的合法财产，被告强行剪断成几段，导致无法恢复原状，侵犯了原告的合法财产权，应予以赔偿，其损失应确定为购买电线和架设电线的工资共1406元。原告要求被告恢复原状的诉求，因原告没有提供证据证明其架设的三相电线已经建设用地的职权机关批准，故要求恢复原状的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏某乙于本判决生效后十日内赔偿原告夏某甲经济损失共1406元；
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
如被告夏某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告夏某甲负担50元，由被告夏某乙负担50元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
审 判 长 周 迅
审 判 员 俞世春
人民陪审员 陈学军
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘争艳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯景太，男，1997年1月19日出生，汉族
委托代理人王艳，女，1968年6月4日出生，汉族，住营口市西市区
委托代理人程鹏凯，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）富中键，男，1996年2月6日出生，汉族，住营口市西市区
再审申请人侯景太因与被申请人富中键生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2014)营民一终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯景太申请再审称：被申请人“右眼视网膜脱落”的原因是“增殖膜”牵拉所致，而增殖膜属于陈旧性的，形成时间大约要半年时间，十几天时间是不会形成增殖膜的，被申请人此次就医非外伤所致与再审申请人无因果关系。故请求法院撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，2012年12月7日课间休息时，再审申请人站在教室第一排书桌前晃动书本与座位上的同学玩闹，被申请人走过去低头捡书桌上的物品，再审申请人晃动的书本碰到了被申请人脸部，后被申请人因眼睛不适请假回家。当日被申请人去营口眼病医院检查，次日被申请人再次去医院检查，经诊断为右眼视网膜脱离。以上事实客观存在，双方均无异议。以上事实可以确认再审申请人晃书与被申请人发生碰撞的行为是发生被申请人此次就医检查的原因之一，但被申请人曾因右眼视网膜脱离住院治疗，在日常生活中对自己眼睛的保护应尽高度的注意义务，再审申请人在下课期间晃动书本的行为在先，但被申请人未尽到足够的自身保护义务而导致了本案损害事实的发生，其自身具有较大过错。二审判决再审申请人承担30%的责任，被申请人承担70%的主要责任较为合理。关于再审申请人提出被申请人“右眼视网膜脱离”是因“增殖膜”牵拉所致与再审申请人行为无因果关系的主张，因无充分的证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。侯景太再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯景太的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨学然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终128号
上诉人（原审被告）李四军，男，1974年5月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郭九霞，女，1974年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王香英，女，1967年11月18日出生，汉族。
上诉人李四军、郭九霞因与被上诉人王香英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初771号之一驳回管辖权异议的民事裁定，以河南省安阳市文峰区人民法院没有管辖权等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，王香英诉李四军、郭九霞返还借款及利息，王香英为接收货币一方，其住所地为合同履行地，河南省安阳市文峰区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回李四军、郭九霞提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人李四军、郭九霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月十五日
书记员 张 蕾
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初391号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某（曾用名韦加强），男，1972年11月26日出生于广西壮族自治区宜山县，壮族，初中文化，无业，户籍地贵州省都匀市，现住都匀市。2015年12月15日因吸食毒品被社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2016年2月3日被监视居住，同年8月2日就更为取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有弹药罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日，文峰派出所在都匀市百子桥路段查获一名吸毒人员即被告人韦某某，在对其家中搜查时发现疑似军用子弹二十发，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，在被告人韦某某家中查获的二十发子弹均是国产51式7.62mm军用制式手枪弹。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、物证检验鉴定报告、户籍证明、查获经过、被告人韦某某的供述与辩解等。建议以非法持有弹药罪判处被告人韦某某拘役五个月至六个月。
经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某有吸毒劣迹，依法应从重处罚；自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一六年十二月六日
书记员 刘卫琪（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2364号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：叶伟雄，男，汉族，住福建省平和县。
被告:李小琴，女，汉族，住福建省平和县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶伟雄、李小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2364号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：叶伟雄，男，汉族，住福建省平和县。被告:李小琴，女，汉族，住福建省平和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶伟雄、李小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第369号
申请人鲍文宾。
被申请人吴干胜。
本院在审理申请人鲍文宾诉被申请人吴干胜为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴干胜银行存款160万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴干胜银行存款160万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人洛阳铁亿达商贸有限公司名下位于洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢4-303、4-304、4-306（房屋所有权证号分别为洛房权证市字第、0045、00071742号）的房产三套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4794号
原告陈水尖，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告黄朝晖，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被告潘丽娥，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
本院在审理原告陈水尖与被告黄朝晖、被告潘丽娥民间借贷纠纷一案中，原告陈水尖于2017年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈水尖在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水尖撤回对被告黄朝晖、被告潘丽娥的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈水尖负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一七年一月十七日
书记员 陈炳杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1503号
原告周宏
委托代理人周海峰
委托代理人陈清
被告益阳市锦成广告发展有限公司
法定代表人丁锦华。
被告丁锦华
原告周宏(以下简称原告)与被告益阳市锦成广告发展有限公司（以下简称益阳锦成公司）、丁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海峰和被告益阳市锦成公司法定代表人丁锦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告益阳锦成公司由于资金周转向原告借款1万元，被告益阳锦成公司法定代表人丁锦华向原告出具借条，至今没有偿还。原告诉至法院，请求判令两被告1、偿还借款本金1万元并按月息1%向原告支付从借款之日起至还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告益阳锦成公司辩称，该笔款项是被告丁锦华个人借款，我公司不应当承担还款责任。
被告丁锦华辩称，该款项是我个人借款，个人愿意承担还款责任。
经审理查明，2015年10月8日，被告丁锦华向原告借款1万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到周宏现金1万元整（10000元），借款人丁锦华，2015.10.8。”借款发生后，被告丁锦华没有偿还，原告诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料证明、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告丁锦华之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案借款没有约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利，对原告要求被告丁锦华偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有关于利息的约定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上仅有被告丁锦华签名，原告没有证据证实被告丁锦华是以被告益阳锦成公司法定代表人名义向其借款，对原告要求被告益阳锦成公司偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁锦华自本判决生效之日起十日内向原告周宏偿还借款1万元；
二、驳回原告周宏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁锦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初30号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某，中共党员。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月20日被保康县森林公安局取保候审。
被告人王某甲，中共党员，原系保康县过渡湾镇三岔河村党支部书记。2011年5月16日因犯贪污罪被本院判处免予刑事处罚。又因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年10月20日被保康县森林公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪、被告人王某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2011年，张某无证采伐原本村1组村民李某责任山“薄大块”山场杉树35株，折算立木材积5.4948立方米。2013年，张某以本村3组村民王某乙的名义向保康县林业局申请办理了一份采伐王某乙责任山“黄家屋后”山场5.1立方米杉树的林木采伐许可证。后在该山场采伐杉树306株，折算立木材积35.0194立方米，超伐29.9194立方米。被告人王某甲明知张某是滥伐的林木仍予以收购，共计收购张某滥伐的林木35.4142立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记、归案经过等书证，证人吴某、王某乙、李某等人证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，同时未按许可证的要求任意采伐林木，数额较大，被告人王某甲明知是张某滥伐的林木予以收购，数量较大，二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人张某的刑事责任，以非法收购滥伐的林木罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人张某、王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年，被告人张某以本村3组村民王某乙的名义向保康县林业局申请办理了一份采伐王某乙责任山“黄家屋后”山场5.1立方米杉树的林木采伐许可证，后在该山场采伐杉树306株，折算立木材积35.0194立方米，超伐立木材积29.9194立方米。
被告人王某甲明知张某没有办理林木采伐许可证仍非法收购立木材积29.9194立方米。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某、王某乙、李某、康某、刘某、姜某、马某、王某丙、卢某的证言，接警登记、归案经过、身份信息等书证，勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未按林木采伐许可证的要求任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人王某甲明知是张某滥伐的林木而予以收购，数量较大，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于公诉机关指控被告人张某于2011年滥伐林木立木材积5.4948立方米和王某甲非法收购滥伐的林木立木材积5.4948立方米的事实，因未达到追究刑事责任规定的数量较大，也不符合最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，因此该起指控不能成立。被告人张某、王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某、王某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，经审前社会调查，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 李晓睿
人民陪审员 陈全龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈小玲
甘肃省林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘林执异字第2号
异议人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇黄花滩乡。
法定代表人马健德，该公司总经理。
委托代理人周辉，该公司职工。
申请执行人甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市南关中路169号。
法定代表人王志宏，该公司董事长。
委托代理人：广东正大方略（海口）律师事务所律师。
委托代理人杜永山，甘肃第九建设集团公司六公司经理。
被执行人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇黄花滩乡。
法定代表人马健德，该公司总经理。
委托代理人周辉，该公司职工。
本院在执行甘肃第九建设集团公司与古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司于2015年12月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，双方当事人于2015年12月12日达成执行和解协议，异议人于2015年12月14日提出撤销执行异议申请，现审查终结。
本院认为，异议人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司提出撤销执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司撤销执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仲春
审 判 员 谢艳玲
代理审判员 马 睿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 焦道宇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初214号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人都均之，男，1986年6月8日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，个体务工，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2012年11月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政拘留十二日，罚款人民币一千八百元；2016年4月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，罚款人民币八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人都均之犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张某、被告人都均之到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月16日21时许，被告人都均之伙同他人至本市海曙区高桥镇龙嘘路228号博泰公寓停车处，采取剪断防盗架手段，窃得被害人郭某红色雅迪牌电动自行车上的电池一组、被害人刘某黑色雅马哈牌电动自行车上的电池一组（价值人民币529元）。
同年12月20日21时许，被告人都均之至本市海曙区高桥镇龙嘘路228号博泰公寓停车处，采用拉拽方式，窃得被害人李某黑色菲利普牌电动自行车上的超威48V20A型电池一组，价值人民币457元。
同年12月21日23时许，被告人都均之至本市海曙区高桥镇新庄路207号理想公寓停车处，窃得被害人陈某黑色菲利普TDP10Z型电动自行车一辆。
上述事实，被告人都均之在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、刘某、李某、陈某的陈述，发票、发票复印件，户籍证明，抓获经过，情况说明，前科情况核查记录表，行政处罚决定书，价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都均之以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人都均之到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。责令被告人都均之退赔相关被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都均之犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人都均之退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年五月十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2141号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某非，男，1993年1月2日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍住址广东省饶平县。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人黎丰强、钟伟，均系广东科德律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2237号起诉书指控被告人林某非犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人林某非及辩护人黎丰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日凌晨5时许，被告人林某非和朋友沈某1、骆某、沈某2及被害人杜某等人在广州市天河区龙洞迎龙路潮汕南城砂锅粥城宵夜喝酒，期间因与沈某1等人发生争执，被告人林某非砸烂杯子并将桌子掀翻，桌上的火锅汤泼到了被害人杜某身上，造成杜某烫伤（经法医鉴定，杜某的损伤程度达到轻伤一级）。2016年8月18日，被告人林某非到公安机关投案。公诉机关认为被告人林某非的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人林某非对指控事实无异议并表示认罪。
被告人林某非的辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪情节较轻、社会危害性小；被告人认罪、悔罪，有自首情节；被告人是初犯，偶犯，无犯罪前科；被告人的家属已代其经赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。综上，请法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年12月23日凌晨5时许，被告人林某非和朋友沈某1、骆某、沈某2及被害人杜某等人在广州市天河区龙洞迎龙路潮汕南城砂锅粥城宵夜喝酒，期间因与沈某1等人发生争执，被告人林某非酒后发泄情绪先砸扔碗筷后又掀翻桌子，将桌上滚沸的火锅汤泼到了被害人杜某身上，致杜某烫伤（经法医鉴定，杜某右额部、躯干部前侧及四肢的体表损伤符合烫伤所致，烫伤面积达体表面积的20%以上，其损伤程度属轻伤一级），随后被告人林某非逃离现场。2016年8月18日，被告人林某非接到民警电话后遂到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，案发后被告人林某非的家属已代其向被害人杜某赔偿经济损失人民币10万元，并获谅解。
上述事实，被告人林某非在庭审中亦无异议，并有被害人杜某的报案陈述及其辨认笔录，证人沈某1的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，投案经过，和解协议，收据，谅解书，户籍材料，被告人林某非的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人林某非有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的投案经过、被告人林某非的供述证实，案发后民警电话通知被告人林某非到案，被告人林某非遂于2016年8月18日到广州市公安局天河区分局龙洞派出所投案，并如实供述其犯罪事实。综上，被告人林某非犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人林某非犯罪较轻，可免除刑事处罚的意见。经查，被告人林某非明知烧沸的火锅汤会伤及他人而酒后实施滋事行为，致被害人大面积烧伤，经法医鉴定伤情属轻伤一级，林某非事后并未救助被害人而是径直逃离现场，后虽在民警劝说下自动投案具有自首情节，但不属犯罪较轻，辩护人该节辩护意见与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某非无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人林某非具有自首情节，可以从轻处罚。被告人林某非已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出被告人林某非具有其他法定、酌定从轻情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一)项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某非犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 段腊春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余玟虹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5869号
原告：罗林，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波汇龙文具有限公司。住所地:浙江省象山县经济开发区滨海工业园区金通路**号。
法定代表人：吴根富，该公司总经理。
原告罗林为与被告宁波汇龙文具有限公司（以下简称汇龙公司）劳务合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员王云奖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波汇龙文具有限公司在中国工商银行象山县支行营业部（账号：39×××60）的存款50万元，并由慈溪宁联担保有限公司提供担保，经审查，本院于同日裁定予以准许。本院于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告罗林及其委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林以其为被告厂房进行内外墙粉刷施工的人工费未获清偿为由，诉请判令：1.被告汇龙公司立即支付原告人工费490400元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告汇龙公司承担。
被告汇龙公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
因被告汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定：被告汇龙公司至今尚欠粉刷班组罗林人工费490400元未支付。以上事实，有原告提供的由被告汇龙公司加盖印章、其法定代表人吴根富签字确认的欠条一份，以及原告对证据的真实性当庭所做的保证及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告汇龙公司将其厂房的内外墙粉刷工作交由原告罗林组织的班组实际施工，并已交付被告使用，双方之间形成劳务合同关系。现原告要求被告支付尚欠的人工费490400元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波汇龙文具有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗林人工费490400元，并支付该款自2016年9月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8656元，减半收取4328元，财产保全费3020元，均由被告宁波汇龙文具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王云奖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5869号原告：罗林，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：宁波汇龙文具有限公司。住所地:浙江省象山县经济开发区滨海工业园区金通路**号。法定代表人：吴根富，该公司总经理。原告罗林为与被告宁波汇龙文具有限公司（以下简称汇龙公司）劳务合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员王云奖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波汇龙文具有限公司在中国工商银行象山县支行营业部（账号：39×××60）的存款50万元，并由慈溪宁联担保有限公司提供担保，经审查，本院于同日裁定予以准许。本院于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告罗林及其委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗林以其为被告厂房进行内外墙粉刷施工的人工费未获清偿为由，诉请判令：1.被告汇龙公司立即支付原告人工费490400元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告汇龙公司承担。被告汇龙公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。因被告汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定：被告汇龙公司至今尚欠粉刷班组罗林人工费490400元未支付。以上事实，有原告提供的由被告汇龙公司加盖印章、其法定代表人吴根富签字确认的欠条一份，以及原告对证据的真实性当庭所做的保证及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告汇龙公司将其厂房的内外墙粉刷工作交由原告罗林组织的班组实际施工，并已交付被告使用，双方之间形成劳务合同关系。现原告要求被告支付尚欠的人工费490400元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁波汇龙文具有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗林人工费490400元，并支付该款自2016年9月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8656元，减半收取4328元，财产保全费3020元，均由被告宁波汇龙文具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王云奖二〇一六年十月二十五日书记员  赖芒芒
广东省中山市第二人民法院
民事裁定�
（2017）粤2072民初5442号
原告：覃作念，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告覃作念诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金安装工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资696元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法�第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资696元。
经审理查明，原告覃作念诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】574号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。
本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】574号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知�》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回覃作念的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖 雪
周淑琴