wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 乾 安 县 诚 品 家 园 小 区 业 主 委 员 会 与 被 告 乾 安 县 农 电 有 限 公 司 供 用 电 合 同 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
（2014）乾民初字第12号
原告：乾安县诚品家园小区业主委员会，住所地乾安县乾安镇诚品家园。
代表人邢德荣。
委托代理人：谭景生，男，1954年2月9日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县农电有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码702239347。
法定代表人：田民，经理。
委托代理人：王伟，副经理。
原告乾安县诚品家园小区业主委员会与被告乾安县农电有限公司供用电合同纠纷一案，系发回重审案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乾安县诚品家园小区业主委员会诉称，原告小区采用10千伏高压地下电缆供电，经设在小区内的变压器变压后为小区全体业主送电。2013年1月7日变压器上线地下高压电缆发生故障，致使小区停电，经小区物业服务公司与被告检验，故障原因不明，以明线送电后，恢复供电，此次修复原告物业花付费用20600元。2013年4月14日该线路高压配电箱内再次发生故障，经修复花费人民币14500元。依据供电营业规则第47条、电力供应与使用条例第24、26条的规定，原告不存在过错，该故障责任与费用应由被告负担，故请求判令被告支付维修费人民币35100元。
本院认为，此次供用电故障的修复费实际由原告乾安县诚品家园小区业主委员会委托的诚品家园小区的物业管理公司即乾安县元升物业有限责任公司花付，该公司遭受了实际的经济损失。而该公司与原告为两个独立的民事主体，不可互相替代。本次诉讼，原告请求判令被告支付供电设施维修费，但其无证据证明其有经济的损失，故其为无利害关系人，无权起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县诚品家园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币675元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
助理审判员 李方东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 秦 领
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字895号
申请人：天津市运丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王西菊，经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被申请人：天津德泰行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。
法定代表人：陈伟。
被申请人：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人天津市运丰科技发展有限公司与被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、被申请人陈伟诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保60号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、被申请人陈伟名下价值8889068元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年七月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字895号申请人：天津市运丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王西菊，经理。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被申请人：天津德泰行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：陈伟。被申请人：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人天津市运丰科技发展有限公司与被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、被申请人陈伟诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保60号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、被申请人陈伟名下价值8889068元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年七月十二日书记员  高畅一
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1191号
申请执行人张晓畏。
被执行人张康。
张晓畏与张康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）通余民初字第0969号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告张康于本判决生效后十日内偿还原告张晓畏欠款100000元，并按年利率6%支付逾期利息8000元（从2014年8月1日起计算至2015年12月16日止），承担案件受理费1230元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张康的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人张康纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1191号申请执行人张晓畏。被执行人张康。张晓畏与张康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）通余民初字第0969号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告张康于本判决生效后十日内偿还原告张晓畏欠款100000元，并按年利率6%支付逾期利息8000元（从2014年8月1日起计算至2015年12月16日止），承担案件受理费1230元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张康的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人张康纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第0969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月八日书 记 员  严小飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3881号
原告：郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人:霍太极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、撤诉。
被告：赵战革，男，出生日期不祥，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司与被告赵战革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑州市龙河源物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回�被告赵战革的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回对被告赵战革起诉。
案件受理费188元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 想
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第146-1号
申请执行人王跃杰，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住喀喇沁旗小牛群镇赵家窝铺村一组。
被执行人陈国君，男，1958年12月30日出生，蒙古族，工人，现住喀喇沁旗小牛群镇金地村七组。
本院在执行申请人王跃杰与被执行人陈国君民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，2014年2月12日申请执行人王跃杰与被执行人陈国君达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第280号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高 飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执641号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城东路211号。
被执行人何配光，女，壮族，住广西横县。
被执行人周祖文，男，壮族，住广西横县。
被执行人冯立贤，男，汉族，住广西横县。
被执行人李明志，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人何配光、周祖文、冯立贤、李明志金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第559号民事判决书确定的被执行人应偿还借款18920.52元及利息，于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人何配光、周祖文、冯立贤、李明志在银行存款的账户，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第559号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城东路211号。
被执行人何配光，女，壮族，住广西横县。
被执行人周祖文，男，壮族，住广西横县。
被执行人冯立贤，男，汉族，住广西横县。
被执行人李明志，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人何配光、周祖文、冯立贤、李明志金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第559号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明，被执行人何配光、周祖文、冯立贤、李明志在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人何配光、周祖文、冯立贤、李明志在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
二、冻结被执行人何配光、周祖文、冯立贤、李明志在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民二初字第559号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年八月二十九日
书记员 赖家余
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第47号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告阳石成，男，住湖南省耒阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告阳石成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。被告阳石成、平保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称，2014年2月24日，被告阳石成驾驶由被告平保财险东莞公司承保的车辆粤S×××××号车辆行驶至樟木头镇宝山工业区路段时，因刹车不及，车头与冯建伟驾驶的粤S×××××号车车尾发生碰撞，导致粤S×××××号车再次与前方李传涉驾驶的粤S×××××号车车尾发生碰撞，由此造成三车损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告阳石成负事故全部责任。原告认为，被告阳石成的行为系违规驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向冯建伟履行承保赔偿义务后，依法享有对被告进行追偿的权利。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告阳石成赔偿原告14940元，被告平保财险东莞公司在保险责任的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳石成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
被告平保财险东莞公司未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见认为，本案为多方事故，事发后，答辩人已赔偿了粤S×××××号车损失2000元，交强险限额内的赔偿责任已履行完毕。诉讼费不属于保险责任，答辩人不应承担。
本院查明并确认如下事实：
2014年2月24日，被告阳石成驾驶由被告平保财险东莞公司承保的车辆粤S×××××号车辆行驶至樟木头镇宝山工业区路段时，因刹车不及，车头与冯建伟驾驶的粤S×××××号车车尾发生碰撞，导致粤S×××××号车再次与前方李传涉驾驶的粤S×××××号车车尾发生碰撞，由此造成三车损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告阳石成负事故全部责任。被告平保财险东莞公司承保了粤S×××××号车的交强险，事故发生在保险责任期间内。被告阳石成是粤S×××××号车辆的登记车主及实际支配人。
事故发生后，案外人冯建伟就粤S×××××号车车辆损失向法院提起诉讼，本院（2014）东三法民三初字第475号民事判决书查明，由人保财险东莞公司赔偿冯建伟14940元。
另查明：被告平保财险东莞公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿了粤S×××××号车车辆损失2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、粤S×××××的保险单、维修费发票、（2014）东三法民三初字第475号判决书、电子回单、粤S×××××号车辆保险单、支付信息浏览表及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告阳石成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证权利。本案属保险人代位求偿权纠纷，所谓代位求偿权，是指在财产保险中，保险标的由于第三者责任导致保险损失，保险人按照合同的约定履行赔偿责任后，依法取得对保险标的的损失负有责任的第三者请求赔偿的权利。此处对保险标的的损失负有责任的第三者，具体包括导致保险标的损失的侵权责任人以及虽非侵权责任人，但依照法律规定对保险标的损失应承担赔偿责任的法定赔偿义务人。本案中，被告阳石成的侵权行为致粤S×××××号车损坏，虽被告平保财险东莞公司承保了粤S×××××号车辆的交强险，但平保财险东莞公司已在交强险范围内赔偿了本案事故其他车辆损失2000元，赔偿责任已经履行完毕，故原告的损失14940元，应由侵权责任人即被告阳石成予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳石成自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司14940元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告阳石成负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗春梅
刘萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12293号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：林国良，男，1952年4月10日出生，汉族，温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林国良信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林国良偿还信用卡透支本金78665.10元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月12日为22804.42元）、滞纳金（暂计至2016年7月12日为4591.74元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡金卡卡号40×××42申领时间2008年3月5日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年3月29日起开始透支，2008年3月25日至2014年8月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金78682.32元、利息905.90元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计17.22元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金78665.10元透支滞纳金3933.26元透支利息截至2016年11月30日的利息为22804.42元，之后的利息以透支本金78665.10元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金78665.10元及利息（截至2016年11月30日共计利息22804.42元，之后的利息以透支本金78665.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3933.26元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告林国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初21号
原告杜某某，女，汉族，某县某某镇某某村人，现住某某区某某村。
被告任某某，男，身份证号及职业不详，方山县某某镇某某村人。
原告杜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日提起诉讼，诉请1、依法解除原被告之间的婚姻关系。2、判令被告返还原告保管的交通事故赔偿款40000元。3、婚生子任子明随原告生活，被告支付相应的抚养费。4、诉讼费用由被告承担。但不能提供被告确切的住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一六年五月五日
书记员 白 云
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2686号
原告李x，男，1998年10月20日出生，汉族，学生。
委托代理人李德利，男，1956年11月20日出生，汉族，个体。
被告刁国梁，男，2001年12月21日出生，满族，学生
法定监护人刁海春，男，1978年1月30日出生，满族，农民。
被告栗x，年，2001年4月15日出生，汉族，学生。
法定监护人邢野，男，汉族。
被告田x，男，2000年6月10日出生，汉族，学生。
法定监护人田守锋，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被告常x，男，2002年8月30日出生，汉族室。
法定监护人闫凤艳，1973年5月21日，个体。
原告李x诉被告刁国梁、栗x、田x、常x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李德利，被告刁国梁的法定代理人刁海春、田x的法定代理人田守锋、常x的法定代理人闫凤艳到庭参加诉讼，被告栗x经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李x向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告医疗费合计人民币11461.06元；2、要求被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃鉴定费1100元的诉讼请求，维修手机屏幕按800元计算。
事实和理由：2016年5月22日20时许，原告与四被告在同江市东北亚广场发生争执，造成原告受伤入院治疗，手机受损的事实，同江市公安局兴华派出所对被告田x、刁国梁、栗x拘留7天，常x因未成年未对其进行行政处罚。
被告刁国梁、田x、常x辩称：对原告所述事实认可，医疗费赔偿部分请求法院依法判决。
被告栗x未到庭亦未提供书面答辩意见
原告提供如下证据证明其所主张的事实。
证据一、诊断书、医疗费票据、住院清单。证明四被告将原告打伤，原告在同江市人民医疗住院治疗5天支付医疗费3961.06元。
经庭审质证四被告对原告用药有异议，但未能提供相应的反驳证据，原告提供的证据一能够证明原告所主张的事实，应予认定。
证据二、佳木斯移动电话机销售维修专用信誉卡。原告的苹果手机因该纠纷导致屏幕碎裂，原告换手机屏幕费用800元，此款应由四被告承担。
经庭审质证四被告对原告是否是苹果手机有异议。
本院经审查认为：原告报案时在公安机关所作的询问笔录中对手机系苹果手机屏幕碎裂已报备，且庭审中四被告对公安机关的处罚以及公安机关所作的询问笔录均无异议，故对原告手机屏幕碎裂并进行维修的事实予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任，本案中，四被告无故将原告打伤，因此所产生医疗费及换手机屏幕的费用四被告应予赔偿，原告要求赔偿伙食补助费、护理费的请求应予支持，护理费应按每天50元计算，营养费因原告未提供医生证明或法医鉴定证明原告伤情是否需要营养，故对该项请求不予支持。原告要求误工费的诉讼请求因其未能提供相关的证据不予支持。原告要求帽子损失未能提供证据对该项请求，本院不予支持。综上所述，原告李x因该起纠纷造成损失为医疗费3961.06元、护理费250元、住院伙食补助费500、手机损失费800元，以上合计5511元，由四被告各自承担1377元。根据《中华人民共和国民事通则》第一百三十三条的规定：限制同事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任；故四被告的监护人对四被告应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告田x、刁国梁、栗x、常x于判决生效之日给付原告赔偿款5511元，由四被告各自承担四分之一即1377元，四被告的监护人对四被告应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半由被告负担43.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：孙海星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执524号
申请执行人林华。
申请执行人蓝秀艳。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行林华、蓝秀艳申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款65977.4元及利息，负担案件申请执行费890元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1283号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1224号
原告：王恒准，男。
被告：段玉芹，女。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告王恒准与被告段玉芹买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒准、被告段玉芹及其委托代理人李刚田、于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒准诉称：原告系经营烟酒的个体工商户，被告段玉芹自2015年4月份购买货共计138400元，并于2015年5月8日出具借条一份。原告多次索要，被告以种种理由拖付。请求判令被告偿还货款138400元，并承担本案诉讼费用。
被告段玉芹口头辩称：对原告王恒准所诉数额没有异议，但该数额是由两部分组成，108400元系所欠烟款，30000元系原告王恒准代被告段玉芹付还的透支款。
经审理查明：原告王恒准系经营烟酒副食业务的个体工商户。自2015年4月份至5月8日，被告段玉芹自原告处购买香烟累计欠货款108400元，同年5月份原告王恒准替被告段玉芹偿还信用卡透支款3万元。综上，被告段玉芹累计欠原告王恒准款138400元，经原告王恒准多次催要，被告段玉芹于2015年7月13日出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现金拾叁万捌仟肆佰元整，￥138400.00，段玉芹（捺印），2015.5.8。”
2015年7月16日，经原告王恒准申请，本院依法以（2015）莒商保字第68号民事裁定书查封了被告段玉芹所有的位于莒县盛元御景16号楼1单元801室的房产一处（购房合同号1206106），查封期限三年。
上述事实，有当事人陈述、借条一份等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告段玉芹欠原告王恒准款138400元的事实清楚，证据充分，被告段玉芹对原告王恒准的诉讼请求没有异议，故原告王恒准要被告段玉芹付还欠款138400元有理有据，本院予以支持。原告王恒准主张欠款利息，但双方未约定相关利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告王恒准起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。被告段玉芹未及时偿还欠款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告段玉芹于判决生效后十日内付给原告王恒准欠款138400元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年7月21日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元、保全费1270元，由被告段玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾世霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初42号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。2017年11月5日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1726号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日21时许，被告人马某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮普通摩托车行驶至佛山市禅城区南庄镇竹甫路7天连锁酒店对开路段时与被害人付某驾驶的小汽车碰撞发生交通事故，被民警当场抓获，并带至医院提取血液样本。经司法鉴定，被告人马某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为150.2mg/100ml。
经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人马某承担交通事故的全部责任，付某不承担此交通事故的责任。2017年10月20日，被告人马某和被害人付某达成协议，由被告人马某一次性赔偿付某300元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，协议书，户籍证明，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人醉酒后发生交通事故，并负全部责任，依法应从重处罚；被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人马某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年一月十六日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初159号
原告：张丽艳（张立玲），女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：刘晓伟，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张立玲与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立玲撤诉。
案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由原告负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年二月五日
书记员 纪黎明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6042号
原告费玉琪。
被告张勇。
被告黄志伟。
原告费玉琪与被告张勇、黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告费玉琪到庭参加了诉讼。被告张勇、黄志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费玉琪诉称，经被告黄志伟介绍，原告于2013年1月24日分三次向被告张勇出�52000元。张勇出具了《借条》，黄志伟为担保人。故，诉请法院判令：1.被告张勇归还借款本金52000元；2.被告张勇支付利息55440元；3.被告黄志伟承担连带清偿责任。
被告被告张勇、黄志伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告向被告张勇出借2万元，张勇出具《借条》，载明按月付息，被告黄志伟以担保人身份签名。
2013年3月11日，原告向张勇出借12000元，张勇出具《借条》，载明半年归还。
2013年4月3日，原告向张勇出借2万元，张勇出具《借条》，未载明借款利率及借款期限。
2013年7月9日，张勇向原告出具《欠条》，载明欠原告2013年3月11日至2013年7月3日利息7460元。
上述事实，有《借条》3份、银行转款凭证3张、《欠条》1份及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，�《借条》、银行转款凭证为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。2013年1月24日和2013年4月3日的借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款及相应利息。2013年3月11日借条约定借款期限为半年，张勇即应该在2013年9月10日前归还借款。现被告未归还借款，应承担相应违约责任。故，原告要求被告张勇归还借款本金共计52000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然三笔借款未明确约定借款利息，但之后张勇于2013年7月9日向原告出具《欠条》，载明欠原告2013年3月11日至2013年7月3日利息7460元，故本案诉争借款事实上存在利息。根据《欠条》载明的利息金额及欠付利息时间折算，双方实际支付利息标准高于年利率24%，故本院对原告主张利息的诉请酌情按24%的利息标准予以支持。被告黄志伟系2013年1月24日借款的担保人，原告要求其为该笔借款承担�带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告费玉琪支付借款本金2万元及利息，利息的计算方法为：以本金2万元基数，从2013年1月24日始按年利率24%计算至本金付清之日止；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告费玉琪支付借款本金12000元及利息，利息的计算方法为：以本金12000元基数，从2013年3月11日始按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告费玉琪支付借款本金2�元及利息，利息的计算方法为：以本金2万元基数，从2013年4月3日始按年利率24%计算至本金付清之日止；
四、被告黄志伟对本判决第一项确定的被告张勇的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告费玉琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告张勇负担1510元，被告张勇、黄志伟共同负担940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒲 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1648号
罪犯付刚，男，1983年3月12日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）通中刑初字第33号刑事判决，认定被告人付刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯付刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年7月14日因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2008年11月21日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2015年3月23日21时许，被告人付刚酒后在通化市东昌区胜利路花露诗雨酒吧门前等出租车时，因琐事与等待出租车的被害人綦某某发生口角并撕打，付刚用拳脚击打被害人綦某某头部，被害人綦某某在脑血管病变基础上，因外力作用发生脑血管破裂出血，被送往医院死亡。案发后，赔偿被害人10万元，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终129号
上诉人（原审被告）：关九龙，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
上诉人（原审被告）：山东旭昇防水工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区任庄沿街房73号。
法定代表人：关九龙，经理。
被上诉人（原审原告）：天津天河昊防水工程股份有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。
法定代表人：张朝亮，董事长。
上诉人关九龙、山东旭昇防水工程�限公司因与被上诉人天津天河昊防水工程股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7241号民事裁定，向本院提起上诉。
关九龙、山东旭昇防水工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。事实和理由：二上诉人住所地均在山东省济南市槐荫区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，双方当事人不存在买卖事实，被上诉人未提交证据证明存在买卖合同关系，更不存在争议标的为给付货币的事实。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，本案应移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津天河昊防水工程股份有限公司住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件�处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10665号
原告吴国清，女，1975年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告何磊，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告吴国清诉被告何磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费1，335元、误工费5，060元、交通费68元、护理费300元、营养费200元、精神损害抚慰金500元；2、判令被告二在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内优先赔偿。本院于2015年11月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），并于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴国清、被告何磊、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2015年8月25日7时30分，原告吴国清骑电动车由西向东行驶至新镇街出车新公路东约100米处，与被告何磊驾驶的牌号为苏ADXXXX小型轿车相撞，致原告受伤、二车损坏。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告何磊承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往松江区中心医院进行治疗，治疗期间共花费医疗费1，335元（含救护车费150元）。该医院出具疾病病假建议书，建议原告休息天数共计28天。
事故发生时，苏ADXXXX小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元。
事故发生后，被告何磊为原告垫付车辆修理费550元，保险公司对原告所骑电动车定损金额为500元。
基于上述查明事实，本院对原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费的金额予以认可；对于误工费，原告提供的证据并不足以证明其主张，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2，020元计算28天，误工费为1，885元；对于精神损害抚慰金，本院不予支持；对于原告发生的车辆修理费550元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告吴国清医疗费1，335元、交通费68元、护理费300元、营养费200元、误工费1，885元，合计3，788元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付被告何磊车辆修理费550元；
三、驳回原告吴国清其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何磊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 菲
二〇一五年十二月十四日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1785号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构号码55054581-4。
代表人何晨骁，该分行行长。
委托代理人卢莉倩，该分行员工。
被告刘通，无固定职业。
被告洪养宁，职业不详。
被告王延林，职业不详。
原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告刘通、洪养宁、王延林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘通、洪养宁立即归还借款本金75448.55元，支付截至2016年5月23日的利息3801.41元（含逾期利息），并支付自2016年5月24日起至实际清偿日止按月利率14.13‰计算的逾期利息；2、被告王延林对被告刘通、洪养宁的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月29日，原告台州银行与被告刘通、洪养宁签订《分期还款借款合同》，约定：2015年5月29日至2017年5月29日，该两被告向原告借款100000元；贷款利率按月息9.42‰计息；借款人于2015年6月29日起至2017年4月29日止每月29日归还本息4684.31元，2017年5月29日归还本息4684.21元；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期等措施。同日，被告王延林（即保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定：保证人愿意为被告刘通依前述合同与债权人形成的债务提供保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息等。原告于当天发放贷款100000元。后，被告刘通、洪养宁自2016年1月12日后就再未还款。截至2016年5月23日，该两被告尚有本金75448.55元未归还，拖欠利息（含逾期利息）3801.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘通、洪养宁于本判决生效之日起七日内返还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金75448.55元，支付截至2016年5月23日的利息（含逾期利息）3801.41元，并支付自2016年5月24日起至判决确定的履行日止按月利率14.13‰计算的逾期利息；
二、被告王延林对本判决第一项确定的被告刘通、洪养宁的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1781元，减半收取890.50元，由被告刘通、洪养宁、王延林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆 立
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第957号
罪犯段依国，男，1985年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年因犯抢劫罪被浙江省建德市法院判处有期徒刑5年，2007年5月刑满释放。2010年3月26日贵州省黄平县人民法院作出（2010）黄刑初字第9号刑事判决，认定段依国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（有确实困难证明）。同案犯不服，提出上诉。2010年4月26日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第576号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月9日至2015年1月8日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段依国在服刑改造期间，在干警的管理教育下，能做到认罪服法，服从管教。改造行为上，能遵守监区的各项管理制度，并积极参加监狱组织开展的各项文体活动。劳动改造上，能认真学习技术，遵守安全操作规程和工艺要求，能按时及保质保量的完成生产任务。“三课”学习方面，能认真参加，并遵守学习纪律，按时到课，完成好各科作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，考核均能达到规定标准。2012年8月至2013年6月考核周期获评改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段依国减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1718号
上诉人（原审原告）孙加超。
委托代理人陈文胜。
被上诉人（原审被告）温州文化用品市场开发有限公司。
法定代表人陈金强。
委托代理人温从威。
上诉人孙加超因劳务合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2013年1月23日，被告温州文化用品市场开发有限公司与原告孙加超、案外人王志刚、张振明、周艳昭、向大平、卢作先、李三新、陈百权等签订借款协议书一份，温州文化用品市场开发有限公司作为甲方，原告孙加超、案外人王志刚、张振明、周艳昭、向大平、卢作先、李三新、陈百权共同作为乙方，载明：“大理石工包工头：孙加超”、“甲方在2012年3月就温州文化用品市场办公区装修工程承包（包工包料）给黄德福施工，黄德福雇佣乙方施工。现工程已完工，甲方应支付的工程款已全额支付给承包者黄德福，因黄德福未完全足额支付给乙方施工工资，且甲乙双方均与黄德福无法取得联系。现年关将至，乙方欲回家过年，甲方出于人道主义，以借款的形式支付给乙方作为安顿工人回家过年的路费”、“乙方系施工各工种包工头，在取得甲方暂借的工资款后，应做好工人的工资分配工作，不得私自截留或者优先支付自身工资”等内容。现原告诉至原审法院，要求法院判令：1、被告向原告孙加超支付工资6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求利息从2013年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告提供的欠条系由“黄德福”出具，记载的内容为“今欠孙家超文化用品市场四楼办公室装修泥水工资柒万柒仟元正”，不能反映系被告公司欠原告工资；原被告双方签订的借款协议书中亦明确记载被告系将装修工程承包给“黄德福”，“黄德福”雇佣了原告进行施工；原告孙加超主张原告系为被告提供劳务服务，有责任提供证据加以证明，而现有证据尚不能证明原告主张的事实，相应不利后果应由原告孙加超承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙加超的诉讼请求。本案受理费予以免交。
宣判后，孙加超不服，提起上诉称：被上诉人温州文化用品市场开发有限公司将建设工程承包给黄德福，但没有和黄德福签订《施工合同》，且黄德福作为自然人不具备建设工程施工资质。被上诉人不能证明已将工程款全额支付给了黄德福。上诉人为被上诉人的工地提供施工劳务，没有拿到足额工资却是事实。本案装饰装修工程属于建设工程，上诉人依法可以直接向上诉人主张工资款。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人温州文化用品市场开发有限公司辩称：被上诉人将工程包给黄德福，并已支付全部款项。上诉人孙加超与黄德福存在劳务关系，与被上诉人上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人从未向上诉人支付过工资，也未出具工资欠条。曾向其曾经支付过款项是因上诉人无法从黄德福处获得工资，被上诉人出于人道考虑，支付的过年回家交通费。被上诉人不是适格当事人，应驳回起诉。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人温州文化用品市场开发有限公司与黄德福形成装饰装修合同关系，黄德福与上诉人孙加超形成劳务关系，故本案应为劳务合同纠纷，而非劳动争议。原判案由确定不当，本院予以纠正。上诉人主张系为被上诉人提供劳务服务，但不能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙加超负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭阳平
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终351号
上诉人（原审原告）王云深，男，1928年11月18日出生，汉族，住保定市。
上诉人（原审原告）石凤珍，女，1930年8月29日出生，汉族，住保定市。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号，组织机构代码证56736216-8。
法定代表人师国利，该局局长。
委托代理人陈锋，该局法律顾问。
委托代理人刘晓雷，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宋爱红，女，1949年11月23日出生，汉族，住保定市。
上诉人王云深、石凤珍因保定市住房和城乡建设局房屋行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案涉案房产原登记在原告王云深名下。2005年5月，被告为原告和第三人办理转移登记，将涉案房产登记在第三人名下，登记房产证号为保定市房权证字第O2005078**。登记时收集的资料有房产买卖合同、完税凭证、房屋评估报告书、同住成年人房产转让同意书、王云深的房产证及二原告的身份证。
原审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。本案原告自2005年5月被告为双方办理转移登记时既已知晓被告的具体行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，原告的起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王云深、石凤珍的起诉。
上诉人王云深、石凤珍不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用证据不足。2005年5月，第三人宋爱红私自持上诉人的房产证、身份信息及伪造上诉人签字的买卖合同等手续，在上诉人未在场的情况下，到被上诉人处办理了房屋转移登记。至2015年年底，上诉人的房屋拆迁时，通过保定市房屋产权产籍监理处查询，方得知北关斜街54号的房屋已经过户至第三人名下。上诉人向一审法院递交了笔迹鉴定申请，查明房产买卖合同、同住成年人房产转让同意书上签名是否系上诉人的笔迹，不仅关乎上诉人的真实意思表示与否，更便于查明行政行为审查合法性。一审法院未进行开庭审理的情况下，仅以变更登记日期便主观判断超出诉讼时效而驳回上诉人的起诉，其没有任何证据证明变更登记时，上诉人便已经知道或应当知道行政行为的具体内容。二、一审法院审查程序错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，但条件为经过阅卷、调查和询问当事人。一审法院违背法律规定，不仅未询问上诉人有关本案的具体案情，而且在未向第三人送达传票及诉状的情况下便迳行裁决，严重缺乏审判的公正性。三、一审裁决适用法律错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及不动产的具体行政行为，上诉人系在2015年底拆迁时方知业已作出的该行政行为，因此应当适用20年的诉讼时效。综上所述，一审裁定认定事实不清，缺乏证据且适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销该房产证，或发还重审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人王云深、石凤珍2005年经中介联系，约定将房屋卖与被上诉人宋爱红并过户，其将房产证及身份证复印件交与被上诉人宋爱红保管后，应当知道被上诉人保定市住房和城乡建设局为宋爱红办理房屋所有权转移登记的行政行为，其于2016年5月提起行政诉讼，超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人王云深、石凤珍提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二0一六年十二0一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2769号
罪犯王懿，男，1984年9月29日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年10月31日作出（2012）金刑初字第113号刑事判决，认定王懿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月7日起至2016年10月6日止。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王懿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年年底，王懿等二人预谋后，多次利用冒用他人名义、偷盖单位印章出具虚假个人收入证明、利用让他人私刻国家机关印章出具虚假个人收入证明及单位证明等手段，从多家银行骗领信用卡，恶意透支套现使用。王懿骗领信用卡32张，诈骗数额220749元。该犯系从犯。
罪犯王懿服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、狱内消费清单、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王懿入狱服刑期间其在狱内消费高，超出一般狱内消费水平，罚金刑未履行，未通过主动退赃消除其犯罪所产生的社会影响，且该犯起始期内的半年评审为：较差、较差、一般、优秀、优秀，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王懿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨靖野
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第821号
原告：赵远挺。
被告：赵军力。
本院在审理原告赵远挺与被告赵军力民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，本院减半收取22.50元，由原告赵远挺负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年一月七日
本年与原本核对无异
代书 记员 蔡渭奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第425号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李中强。
被执行人李倩。
被执行人王志刚。
被执行人李豹林。
被执行人邢礼豹。
被执行人李孟强。
被执行人臧鹏。
被执行人李路一。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1708号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月20日立案执行，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1708号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新商初字第14号
原告：石某某。
委托代理人：盛某某。
被告：李某某。
被告：徐某某。
原告石某某为与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由代理审判员管英芝适用简易程序于2012年2月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某某的委托代理人盛某
某到庭参加诉讼，被告李某某、徐某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告石某某起诉称：被告李某某与被告徐某某系夫妻关
系。2010年2月2日，被告李某某向原告借款50000元，双方约
定分两次偿还，分别在2010年2月12日前还25000元、2010年5
月底还清。被告李某某亲笔出具借条一份。借款到期后，两被
告至今未予偿还。现原告起诉要求两被告共同偿还借款50000
元及利息（自2010年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率的标准计算至判决确定履行之日止）。
原告石某某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证
据：
1、借条一份，用以证明2010年2月2日，被告李某某向原告石某某借款50000元，双方约定分别于2010年2月12日、5月
底各偿还25000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告李某某与被告徐
某某系夫妻关系的事实。
被告李某某、徐某某未作答辩，亦未向本院提交任何证
据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告李某某、徐某某在本院向其公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭
参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故
本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告提供的借条能证明双方之间的借贷关系
，该50000元借款事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受
国家的法律保护。两被告系夫妻关系，被告李某某以个人名义
所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本案
被告经催讨，应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承
担相应的民事责任。故，原告诉讼请求合法、有理，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某、徐某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告石某某借款50000元及利息（从2010年6月1日按
中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告李某某、徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1200元，具
体金额由台州市中级人民法院确定。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35）
代理审判员 管英芝
二〇一二年二月八日
书 记 员 蔡敏艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初830号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韩宁宁，于安徽省涡阳县，农民。2005年10月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2014年5月9日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年4月12日刑满释放。2016年5月26日因本案（盗窃）被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、诈骗被行政拘留十二日，合并执行二十日，同年6月12日被刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人韩宁宁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人韩宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日凌晨，被告人韩宁宁在台州市椒江区工人路新世纪KTV111包厢唱歌时，佯装借服务员熊某的苹果牌6型移动电话打电话，而后，韩宁宁乘其不备携该移动电话逃离现场。后将赃物予以销售，得款1700元。
同月8日，被告人韩宁宁到台州市椒江区海门街道东门路149-1号张某的住处，窃得“李瑞”的身份证1张，后使用该身份证上网、住宿等。
同月26日，被告人韩宁宁被公安民警抓获。
上述事实，被告人韩宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、郑某的证言、被害人熊某、张某的陈述、监控截图、取机出库单、通某、旧手机经营点交易信息登记簿、合影照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、暂住证1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宁宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计算价值人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。被告人韩宁宁的犯罪数额虽未达到较大，但曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准，可以按照标准的百分之五十确定，故亦构成犯罪。被告人韩宁宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人韩宁宁认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十二日起至二○一七年一月二十七日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年九月十四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审35号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人王红军，男，汉族，1966年10月17日出生，户籍所在地河南省南阳市内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100409377处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人王红军于2016年09月22日10时00分，在内乡县城区龙园路与飞龙大道交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人王红军法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100409377处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100409377处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执940-7号
申请执行人徐旨芬。
被执行人朱国兵。
被执行人黄桂芬。
本院在执行申请执行人徐旨芬与被执行人朱国兵、黄桂芬身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1123民初666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐旨芬于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行，并于同年11月2日向被执行人朱国兵、黄桂芬送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人朱国兵银行存款并已扣划交付申请执行人，该案已执行完毕，申请执行人徐旨芬申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1242号
原告熊太东。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告王永强。
委托代理人王步胜，系被告王永强的叔父。
原告熊太东与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊太东的委托代理人时守新，被告王永强的委托代理人王步胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊太东诉称：原、被告于2013年9月8日签订转让协议一份，约定被告王永强将车牌号为皖19675**的变型拖拉机一辆转让给原告熊太东，但转让后发现在转让前被告王永强将该车的发动机进行了更换，故原告熊太东起诉要求解除与被告王永强签订的转让协议，并返还购车款28000元。
被告王永强辩称：被告王永强同意解除与原告熊太东签订的转让协议，但只同意返还购车款15000元，同时原告应保证车况良好，将车开给被告王永强。
经审理查明：原、被告于2013年9月8日签订转让协议一份，约定被告王永强将车牌号为皖19675**的变型拖拉机一辆转让给原告熊太东，并约定转让价格为28000元，该款原告熊太东已经支付给被告王永强。在转让前被告王永强因为发动机损坏进行了更换。庭审中，原、被告一致同意解除原、被告之间签订的转让协议，但被告王永强只同意返还购车款15000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的转让协议一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的转让协议系双方当事人真实意思的表示，应认定为合法有效。由于原、被告一致同意解除该协议，对原告起诉要求解除与被告签订的转让协议的诉讼请求，本院予以支持。由于该车辆于2013年9月8日交付给原告使用，至起诉时（2013年12月18日）使用期限已经超过四个月，考虑到原告使用折旧等因素，本院认定被告王永强返还原告熊太东购车款20000元，同时在被告王永强返还该购车款的同时，原告熊太东将该车辆返还给被告王永强。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十六条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告熊太东与被告王永强签订的车辆转让协议。
二、被告王永强于本判决生效之日起十日内返还原告熊太东购车款20000元。
三、原告熊太东在收到本判决第二条款项确定的购车款的同时将该变型拖拉机（车牌号为皖19675**）返还给被告王永强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王永强负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 郭 威
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 王凡凡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00056号
罪犯鲍玉健，男，1975年12月19日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年5月15日作出（2013）镜刑初字第00129号刑事判决，以被告人鲍玉健犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯鲍玉健在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯鲍玉健自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯鲍玉健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍玉健减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第149号
原告薛×，男，1969年1月16日出生。
被告刘×，女，1973年3月15日出生。
原告薛×与被告刘×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛×诉称，我与刘×原系夫妻关系，我们离婚后，刘×一直不履行离婚协议书中的探视条款，由于受到刘×的阻挠使得我没有机会在节假日带孩子旅游，走亲访友，故现起诉请求：1、保证我每周有2天晚上去探望孩子；2、保证我每月有2个周日带孩子外出，时间为9：30-17：00；3、保证我能在春节，十一假期带孩子回自己家共同生活三天，寒假与孩子生活1周，暑假与孩子共同生活15天。诉讼费由我自己承担。
刘×辩称，只要孩子愿意我并不反对，但是孩子自出生之后薛×跟孩子单独相处的时间太短，孩子与他在一起没有安全感。之前调解薛×可以每天晚上到我家辅导孩子功课，但薛×只是走过场，后来就干脆不来了。周末带孩子出去时薛×更多的是看手机、电脑。同时孩子跟着薛×的时候也感觉紧张，不快乐。离婚后孩子也想去薛×住所看看，但是被薛×拒绝了，其也没有和孩子一起住过。
经审理查明，薛×与刘×原系夫妻关系，双方于1998年4月30日登记结婚，于2005年10月生育一子薛XX。后薛×与刘×于2013年5月22日调解离婚，双方约定：婚生子薛XX由刘×抚养。后薛×与刘×于离婚当日签订协议，记载：薛×要求在儿子薛XX18周岁前每天要见到薛XX并辅导孩子学习，周末及寒暑假有带孩子旅游的权力。刘×表示同意。
后薛×因与刘×就探视问题无法达成协议而起诉至本院，后经本院调解，于2015年1月7日出具（2015）海少民初字第49号民事调解书，双方约定：自本调解书生效之日起，刘×每天20时之前将薛XX带回居住地，后由薛×辅导薛XX的学习，至迟在21时30分结束，若刘×无法在20时之前将薛XX带回居住地，须提前通知薛×；若薛×无法到居住地辅导薛XX学习，须提前通知刘×。
薛×称薛XX现不需其辅导学习，其要求按照调解离婚时的约定探视薛XX。刘×不同意薛×的请求，称考虑薛×与孩子的情况，不宜频繁见面。刘×另提交签名为薛XX的书面证人证言，记载：我妈妈没有阻止让我见我爸爸，我爸最近很少来家里看我，我记了考勤。我愿意和我妈妈一起生活，一起过周末。薛×对书面证人证言真实性认可，但称不相信孩子一天都不愿意与其在一起。
经本院询问，刘×称薛XX现上小学，因上托管班，基本上是每天20时前回家。薛XX现在周六日没有上辅导班，但其想给薛XX报一个英语班。
上述事实，有双方当事人陈述、书面证人证言、协议书、调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现薛XX虽由刘×抚养，但薛×仍享有探望子女的权利，现薛×主张探望薛XX，理由正当，本院予以支持，刘×应协助薛×探望薛XX。但薛×探望子女应以确保薛XX的身心健康及正常生活为原则，故就具体探望方式及时间本院结合具体案情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后第二个月起，薛×可于每周四、周五晚八时三十分至薛XX居住地探望薛XX，每次探望时间最长为一小时；
二、自本判决生效后第二个月起，薛×可于每月第二、第三个周日至薛XX居住地将薛XX接走探视，时间为上午十时接走，下午五时送回；
三、薛XX暑假及寒假期间，薛×可在寒假时将薛XX接走探望三天，在暑假时将薛XX接走探望五天；
四、驳回薛×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由薛×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年五月六日
书 记 员 李芯蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1494号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人贾林，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱艳虹，1982年2月25日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张玉库，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王金荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王剑，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘艳玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农村银行与被告朱艳虹、王伟、张玉库、王金荣、王剑、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告围场农商行的委托代理人贾林到庭参加诉讼，被告朱艳虹、王伟、张玉库、王金荣、王剑、刘艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱艳虹于2015年1月3日向我行借款50000.00元。由被告王伟、张玉库、王金荣、王剑、刘艳玲为主债务人朱艳虹提供担保，双方约定借款到期日为2015年12月10日，借款月利率为14‰，结息方式为按月结息，贷款到期后经我行工作人员多次催收，结止2016年1月8日，被告尚欠本金50000.00元，利息8836.30元，为维护我行合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行借款本金50000.00元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人王伟、张玉库、王金荣、王剑、刘艳玲的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告于波向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告朱艳虹、王伟、张玉库、王金荣、王剑、刘艳玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明：被告朱艳虹于2015年1月3日在被告围场农商行半截塔支行借款50000.00元。由被告王伟、张玉库、王金荣、王剑、刘艳玲为此笔贷款提供担保，双方约定借款月利率为14‰，结息方式为按月结息。上述借款本金及利息被告至今未能给付。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：围场农商行与被告朱艳虹、王伟、张玉库、王金荣、王剑、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告朱艳虹发放了贷款，但被告朱艳虹未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告王伟、张玉库、王金荣、王剑、刘艳玲为被告朱艳虹提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告朱艳虹于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金50000.00元，利息8836.3元（计算至2016年1月8日），并给付还款之日止的利息。
二、被告王伟、张玉库、王金荣、王剑、刘艳玲承担连带清偿责任.保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费1270.00元依法减半收取635.00由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 凡
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初547号
原告李文贵,男，1942年8月9日出生,送达地址********************
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李文贵负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初547号原告李文贵,男，1942年8月9日出生,送达地址********************被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告李文贵负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱城刑再字第1号
公诉机关：山东省莱芜市莱城区人民检察院。
原审被告人：于东。2003年12月23日因犯抢劫罪被钢城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2007年9月14日被泰安市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2009年6月10日止）。2013年10月25日因涉嫌非法拘禁罪被莱芜市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2014年6月6日，被本院判处有期徒刑一年。现已刑满释放。
原审被告人：陈萌，无业。2013年10月27日因涉嫌非法拘禁罪被莱芜市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2014年6月6日，被本院判处有期徒刑8个月。现已刑满释放。
2014年6月6日，莱城区人民法院作出（2014）莱城刑初字�227刑事判决，已发生法律效力。2014年11月24日，莱城区人民法院作出（2014）莱城刑监字第1号再审决定书，认为在对原审被告人于东的法律适用上确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案在再审过程中，因原审被告人于东、陈萌收到再审决定书后下落不明。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第十二条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 亓咏玲
审判员 于晓红
审判员 崔方君
二〇一五年七月六日
书记员 王 昆
附相关法律法规：
《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》
第十二条原审被告人（原审上诉人）收到再审决定书或者抗诉书后下落不明或者收到抗诉书后未到庭的，人民法院应当中止审理；原审被告人（原审上诉�）到案后，恢复审理；如果超过二年仍查无下落的，应当裁定终止审理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）盐执字第752号
申请执行人海盐新力玻璃钢厂
被执行人许国明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许国明发出执行通知书，责令被执行人许国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第152号
原告赵继华。
委托代理人陈康美。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人王金妮、朱晓琳。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告赵继华及其委托代理人陈康美、被告静安房管局的委托代理人王金妮、朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安房管局于2014年6月30日作出静房管集信受（2014）N0111政府信息公开申请答复，告知原告，其申请获取“2001年4月25日上海静安协和房地产有限公司授权上海新静安房地产股份有限公司以其公司名义申请办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可，请求区房管局审查许可。申请公开：区房管局在对该《授权书》审查期间，就该授权与《静批租（2000年）拆迁合同第1号》中委托拆迁部分内容的处理给当时的区政府的请示文件”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，本机关不存在您要求获取的信息。
原告诉称，被告审查上海静安协和房地产有限公司2001年4月25日授权上海市新静安房地产股份有限公司申请办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可中，对于房屋拆迁委托与《静批租（2000年）拆迁合同第1号》内容的冲突部分应当向静安区人民政府进行请示。被告作为静安区人民政府的职能部门，对涉及静安区人民政府签署的委托合同，被告无权超越权限直接处理。涉案政府信息应当存在，被告作出的政府信息答复明显错误，要求撤销被告作出的静房管集信受（2014）N0111政府信息公开答复。
被告辩称，根据原告申请信息的描述及补正说明，可以认定其申请公开的信息涉及上海静安协和房地产有限公司授权上海新静安房地产股份有限公司申请办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁委托与《静批租（2000年）拆迁合同第1号》内容的冲突部分，被告向静安区人民政府请示的文件。被告进行了检索，未查找到符合原告所描述的信息，被告于法定期限内向原告作出政府信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告静安房管局于举证期限内向本院提供了如下证据：原告填写的《政府信息公开申请表》、被告出具的《收件回执》、《补正告知书》、原告政府信息公开申请补正、《延期告知书》及《政府信息公开申请答复书》、检索证明，被告用以证明其答复合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为应当存在原告申请的政府信息，并当庭提供上海市静安区委托拆迁及部分市政配套合同《静批租（2000年）拆迁合同第1号》及授权书（2001年4月25日）予以证明。
被告对原告提供证据的真实性无异议，认为授权对象不同，与必然存在请示文件无关联。
本院认为，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告赵继华于2014年5月28日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求被告公开“2001年4月25日上海静安协和房地产有限公司授权上海新静安房地产股份有限公司以其公司名义申请办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可，请求区房管局审查许可。申请公开：区房管局在对该《授权书》审查期间，就该授权与《静批租（2000年）拆迁合同第1号》中委托拆迁部分内容的处理给当时的区政府的请示文件”。同日，被告收件后向原告出具了《收件回执》。同月29日，被告以《补正告知书》告知原告，其申请的政府信息内容不明确，要求原告在2014年6月5日前补正相关申请内容。2014年6月5日，原告提交政府信息公开申请补正，明确申请公开的是“被告在审查《授权书》时，就其所授权的拆迁单位与其已经委托的拆迁单位不一致问题进行处理中，向已接受拆迁委托的区政府就这一问题提出的请示文件”。
2014年6月17日，被告以《延期告知书》告知原告，对原告的申请，将延期至2014年7月17日前作出答复。2014年6月30日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出被诉政府信息公开申请答复。原告不服，提起行政复议。2014年9月18日，上海市静安区人民政府作出维持决定。
另查，2001年4月25日，上海静安协和房地产有限公司向静安区房屋土地管理局出具授权书，授权上海新静安房地产股份有限公司以其公司名义申请办理永源浜4号扩大批租地块房屋拆迁许可证，并由该公司组织实施地块动拆迁工作。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，因原告的申请内容不明确，要求其进行补正，在原告补正后，被告于法定期限内向原告作出政府信息公开答复，程序符合规定。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。综合原告申请公开的政府信息的特征描述，指向“被告在审查《授权书》时，就其所授权的拆迁单位与其已经委托的拆迁单位不一致问题进行处理中，向已接受拆迁委托的区政府提出的请示文件”。被告经检索，认定该政府信息不存在，向原告作出的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。原告坚持认为授权书与《静批租（2000年）拆迁合同第1号》房屋拆迁委托部分冲突，进而主张应当存在原告申请的政府信息无依据。被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 张 行
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00082号
申请人：叶春生，男，住安徽省安庆市。
被申请人：吴敬东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：文采房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市。
被申请人：钱寿江，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人叶春生因民间借贷纠纷，于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴敬东、文采房地产发展有限责任公司、池州市新文采置业有限公司、钱寿江银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴敬东、文采房地产发展有限责任公司、池州市新文采置业有限公司、钱寿江银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00082号
申请人：叶春生，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：吴敬东，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：文采房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市。
被申请人：钱寿江，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人叶春生因民间借贷纠纷，于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴敬东、文采房地产发展有限责任公司、池州市新文采置业有限公司、钱寿江银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人吴敬东、文采房地产发展有限责任公司、池州市新文采置业有限公司、钱寿江银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初544号
原告李小清，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省河源市源城区。
被告梁著，男，汉族，1990年12月30日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。
审理原告李小清诉被告梁著民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员黄永敏担任审判长与代理审判员陈波、人民陪审员李俊霖组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告李小清到庭参加诉讼，被告梁著经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李小清诉称，被告因资金周转的需要，于2015年6月10日向原告借款50000元，约定借款期限自2015年6月10日至2015年9月10日，还款期限届满后，被告未及时向原告还款，原告多次向被告催讨借款未果，请求：1、判令被告返还原告借款本金共计50000元，利息1000元，合计51000元。2、判令�告支付原告本金50000元的逾期还款利息（自2015年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款50000元的事实，并约定于2015年9月10日归还。见证人刘某、江某在借条上签字。
经过开庭质证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月10日，被告梁著向原告李小清借款50000元，约定于2015年9月10日归还，并书写借条给原告李小清收执为凭。被告梁著借得原告李小清款后已归还原告借款本金6000元，尚欠原告李小清借款本金44000元。
本院认为，原告李小清与被告梁著之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告梁著未能在约定的还款期限内偿还借款给原告，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，有理有据，应予支持。但请求被告返还借款本金50000元，没有事实和法律依据.被告梁著借得款后已归还借款本金6000元，其应归还借款44000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁著偿还原告李小清借款44000元。
二、被告梁著支付原告李小清借款，以44000元为基数，自2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。
本案案件受理费1075元，（原告已预交538元），�原告李小清负担100元，被告梁著负担975元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年八月三日
书 记 员 万春柳