山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初483号
原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司（以下简称“环球设备公司”�。
地址：安徽省淮南市振兴南路19号。
法定代表人李中锋，任董事长。
委托代理人李征，男，1978年11月24日出生，系该公司法务部主任，特别授权代理。
委托代理人张国建，男，1980年3月10日出生，系该公司法务部经理，特别授权代理。
被告山西通洲煤焦集团股份有限公司（以下简称“通洲公司”）。
地址：山西省沁源县郭道镇棉上村。
法定代表人任铁柱，任董事长。
委托代理人李辅唐，男，1963年4月5日出生，系该公司职工，特别授权代理。
原告环球设备公司诉被告通洲公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年10月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环球设备公司的委托代理人李征、被告通洲公司的委托代理人李辅唐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日至2013年1月6日，原、被告双方共签订了三份《工矿产品供销合同》和一系列《配件买卖合同》。依据买卖合同约定，被告向原告购买刮板运输机三台、装载机一台及配件若干，价格共计9858121元，被告应于2013年11月1日前付清。然而截止目前虽然经过原告多次催要，被告仍有2308121元货款未支付。原告认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，合同签订后原告按照合同约定如期、适当的履行了合同义务，被告应当向原告支付剩余的2308121元货款。另外依据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息�率标准计算”，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；…”，被告应按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。故原告环球设备公司诉至本院，请求依法判令：一、被告通洲公司立即向原告支付已到期货款2308121元；二、支付逾期付款期间的相关利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告通洲公司辩称，被告账上没有原告诉称的那么多钱，询证函上面没有被告的盖章，不予认可。
归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、询证函一份，予以证明2016年9月1日原告到被告公司经过对账后，被告仍欠原告货款2308121元，被告财务人员杨晓英予以签字，当时被告称章不在公司，所以没有盖章；
二、《工矿产品供销合同》、收条、设备安装验收报告、增值税发票各一份，予以证明2011年6月10日双方签订了总价款为390万元的合同一份，原、被告存在买卖合同关系，原告已经履行交付义务并出具增值税发票，被告也收到设备；
三、《工矿产品供销合同》、收条、顾客满意调查表、增值税发票各一份，予以证明2012年2月9日双方签订了价款为183万元的买卖合同；
四、《工矿产品供销合同》、增值税发票各一份、发货明细四份，予以证明2012年9月23日双方签订了价款为183万元的买卖合同；
五、《配件买卖合同》一份，增值税发票两份、发货单七份，予以证明2012年4月7�原、被告签订了价款为1150208元配件买卖合同；
六、《配件买卖合同》一份，增值税发票一份、发货单两份，予以证明2012年7月24日签订原、被告签订了价款为366215元配件买卖合同；
七、《配件买卖合同》两份，增值税发票一份、发货单四份，予以证明2012年9月10日、2012年10月24日原、被告签订了价款为151542元、157850元的配件买卖合同，增值税发票金额为269072元，合同价款和发票无法对应，因为在实际供货当中，没有严格按照合同发货，有发票的是实际所发的货；
八、《配件买卖合同》一份，增值税发票一份、发货单四份，予以证明2013年1月6日原、被告签订了价款为175306元的配件买卖合同，发票金额是512626元；
九、银行承兑汇票九支，予以证明被告曾付款240万元，系部分票据。
证据二到证据八都证明原、被告之间的合同关系及原告已经履行了合同义务。以上证据证明被告从原告购买设备及配件共9858121元，和发票可以对应，但是和合同总价无法对应，被告付款共计7550000元，剩余2308121元未付。
被告通洲公司质证后认为，对以上证据认为凡是没有被告盖章的都不予认可，询证函没有盖章也不予认可。
被告通洲公司没有向法庭提供证据。
本院对原告环球设备公司所提供证据认证如下：证据二至证据九中原、被告签订的三份《工矿产品供销合同》和五份《配件买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，均加盖有印章，被告无异议，本院予以确认；增值税发票、银行承兑汇票系有关职能部门出具，本院予以确认；对发货明细、收条虽没有被告盖章，但与合同、发票相互印证、形成证据链，根据交易习惯，设备和相关配件在被告所属煤矿中使用，所以收条签�人有可能不是被告通洲公司，故对其真实性予以确认；对询证函，虽然没有被告的盖章，但是根据原告出具的增值税发票，双方确实存在合同关系，且有被告会计人员杨晓英的签字。被告所称对账金额不正确，却未能提供已付款的相关证据，故对原告提供的询证函予以确认。
经审理查明，2011年6月10日至2013年1月6日，原告环球设备公司和被告通洲公司共签订了三份《工矿产品供销合同》和一系列《配件买卖合同》。截止2013年3月25日，原告给被告共出具了9858121元的增值税发票，被告共计付款7550000元。2016年9月1日，经双方核对账务后，被告通洲公司仍欠原告环球设备公司货款2308121元。杨晓英系被告通洲公司的会计人员。
另查明，原告于2013年11月13日由淮南长壁煤矿机械有限责任公司变更为久益环球（淮南）采矿设备有限公司。
本院认为，原告环球设备公司与被告通洲公司签订的《工矿产品供销合同》和一系列《配件买卖合同》，是双方真实意思的表示，并且原告按约定履行了交付货物及配件的义务，故被告应当履行相应的付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告向被告发出询证函，经过被告核实后，由被告财务人员签字予以确认，尚欠原告货款2308121元，故本院对原告要求被告立即支付货款2308121元的诉讼请求予以支持。被告辩称没有盖章，但是根据原告出具的增值税发票，双方确实存在合同关系，与合同、收条等相互印证、根据交易习惯，因设备和相关配件�发往地为被告通洲公司的下属煤矿，签收人有可能不是被告通洲公司人员。关于被告辩称对账金额不符的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告未能提供已付款的相关证据，故对其辩称意见不予采纳。关于原告请求被告支付逾期付款期间的利息，由于双方合同没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告山西通洲煤焦集团股份有限公司支付原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司货款2308121元。于本判决生效后一个月内支付。
二、驳回原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25265元，由被告山西通洲煤焦集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一�年十月三十一日
书 记 员 杜 丽