山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第679号
原告：胡发军，现年33岁，山西省翼城县人。
委托代理人：许永安，翼城县法律服务所法律工作者。
被告：王丽娜，现年29岁，山西省翼城县人。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
原告胡发军诉被告王丽娜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡发军及其委托代理人许永安、被告王丽娜及其委托代理人侯秋中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡发军诉称：2012年9月24日胡发龙（原告胡发军的弟弟）在青海省天峻县发生交通事故死亡后，被告王丽娜（胡发龙的妻子）让原告胡发军全权处理胡发龙死亡后事及交通事故赔偿事宜，并让原告胡发军先垫付各项开支，待保险赔偿后再偿还原告胡发军的垫付款。为此，原告胡发军在处理胡发龙死亡后事和机动车交通事故责任纠纷诉讼中垫付交通费8227元、生活费3035元、招待饭费10508元、住宿费3332元、运尸费20950元、埋葬费73657元、案件受理费4780元、诉讼代理费28700元，共计153189元。现被告王丽娜的赔偿诉讼已经临汾市中级人民法院已作出终审判决（判决中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿515613元，山西省临汾市侯马经济技术开发区鑫旺运输有限公司承担案件受理费4780元，共计520393元）。但被告王丽娜言而无信，原告胡发军几次找被告王丽娜商谈，被告王丽娜拒不偿还原告胡发军的垫付款。为维护原告胡发军的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定提起诉讼，请求法院判决被告王丽娜偿还原告胡发军垫付款人民币153189元并承担本案的诉讼费用。
被告王丽娜辩称：一、原告胡发军起诉主体错误；二、原告胡发军不具有主体资格；三、原告胡发军的起诉属于重复起诉，应不予支持；四、原�胡发军的起诉没有法律依据；五、本案不属于民法调整范围，法院应不予受理。被告王丽娜没有全权委托原告胡发军处理其丈夫胡发龙交通事故死亡赔偿及安葬事宜，原告胡发军出于和被告王丽娜丈夫胡发龙是兄弟关系，奉其父母之命办理此事，在办理过程中违背被告王丽娜的真实意思表示，当时青海交警队告知对胡发龙的尸体进行火化，原告胡发军不同意，被告王丽娜也是出于同情把尸体运回原籍安葬，却不料运回胡发龙尸体后，原告胡发军大搞迷信，大操大办，违背被告王丽娜的真实意思表示，给其办冥婚安葬。被告王丽娜的真实意思是：同意火化，便于随时祭奠，孩子胡xx长大后原告胡发军也有个妥善的交代，或者拉回来先安葬后，等其女长大后再作安排。可原告胡发军就是不听，现原告胡发军把被告王丽娜起诉到翼城县人民法院，讨要大操大办、冥婚的开�款153189元，被告王丽娜拒付。请求法院按照有关法律规定给予公断。被告王丽娜认为，按国家的安葬费用进行安葬胡发龙，如不足的地方可进行增补开支，被告王丽娜可以接受。综上所述，原告胡发军的起诉违背了被告王丽娜的意愿，将来被告王丽娜也无法对女儿进行合情、合理、合法的交待。原告胡发军大搞封建迷信，大操大办冥婚，不应受法律保护，请求人民法院依法驳回原告胡发军的起诉。
原告胡发军向本院提供证据如下：
证据一：1、2013年8月4日胡家忠、薛玉莲和王丽娜、胡馨予、胡发军签订的协议书一份，证明虽然本协议由于被告王丽娜反悔并未实际履行，但能证明被告王丽娜丈夫发生交通事故后，被告王丽娜将处理事故的各项事务以及埋葬的事务全部委托给原告胡发军处理，并且各项费用由原告胡发军垫付，等诉讼完毕后被告王丽娜同意将原告胡发军垫付款返还给原告胡发军的事实。
2、证人周长军的出庭证言，证明（1）胡发龙出事后，被告王丽娜让原告胡发军处理赔偿及埋葬事宜，所需开支让原告胡发军先垫付，等赔偿款回来后再支付给原告胡发军的事实。（2）证明为胡发龙办理冥婚事宜是经过被告王丽娜同意的。
3、证人马利的出庭证言，证明胡发龙出事后，被告王丽娜让原告胡发军办理埋人和赔偿事宜，处理后事的费用由原告胡发军先垫付，等赔款下来后再还给原告胡发军。
4、杨力强的出庭证言，证明原告胡发军找其买了两副棺材，大概花去8000—9000元。
5、王大军、梁相奎书面证言各一份，证明胡发龙出事后，被告王丽娜让原告胡发军处理埋人和赔偿事宜并让原告胡发军垫付款项，待赔款下来后再还给原告胡发军。
证据二：1、被告王丽娜与胡发龙结婚证一份，证明被告王丽娜与胡发龙系夫妻关系。
2、原告胡发军身份证一份，证明原告胡发军身份。
证据三：1、交通费票据18页94张票，共计8727元，证明从青海处理胡发龙事故开始到赔偿诉讼完毕所开支的部分交通费用。
2、住宿费票据4页4张，共计3332元，证明原告胡发军处理赔偿事宜部分住宿费开支。
3、丧葬费开支条据8页8张，证明埋葬费开支了73657元。
4、运尸费票据一张，证明运尸费开支了20950元。
5、侯马法院案件受理费票据1页两张，证明原告胡发军为办理保险公司赔偿事宜支出案件受理费4780元。
6、生活费票据23张，证明原告胡发军为处理胡发龙死亡赔偿事宜支出生活费3035元。
7、招待饭费票据20张，证明原告胡发军为处理胡发龙死亡赔偿事宜支出招待饭费10508元。
8、被告王丽娜及原告父母和翼城县南梁法律服务所委托合同一份和收款收据一份，证明原告胡发军垫付代理费28700元。
9、青海省天骏县人民法院（2012）天刑初字第41号刑事附带民事判决书、侯马市人民法院（2013）侯民初字第339号民事判决书和临汾市中级人民法院（2013）临民终字第00758号民事判决书一份，证明胡发龙交通事故赔偿经历了3次诉讼，最终赔偿款为515613元。
被告王丽娜对原告胡发军提供的上述证据发表质证意见如下：对第一组证据中的第1份证据的真实性无异议，但这份协议因为胡xx没有民事行为能力而不合法，且这份协议已作废。2、周长军的出庭证言和其提供的证明材料内容相互矛盾，且周长军和胡发军系亲属关系。3、证人马利证言不属实。4、只认可杨力强证明的胡发龙的棺材是价值4700元。5、王大军、梁相奎未出庭作证，对其二人出具的书面证言不予质证。对第二组证据无异议。第三组证据中只认可侯马法院判决书中所列项目的费用，超出部分不予认可，运尸费20950元不存�，因胡发军是用青海交警队给的5万元购买的面包车将尸体运回，没有实际花费，冥婚支出费用、生活费、招待费不予认可。
被告王丽娜没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月24日21时40分许，胡发龙（本案原告胡发军的弟弟、被告王丽娜的丈夫）在青海省天峻县发生交通事故死亡后，被告王丽娜委托原告胡发军处理胡发龙的死亡后事及交通事故赔偿事宜，并让原告胡发军先垫付各项开支，待事故赔偿款到位后再偿还原告胡发军的垫付款。后为获得交通事故赔偿款，原告胡发军的父母、及被告王丽娜先后在青海省天峻县人民法院、山西省侯马市人民法院、临汾市中级人民法院进行了三次诉讼。因进行诉讼所产生的交通费、食宿费、诉讼费和律师代理费均由原告胡发军垫付。为办理胡发龙安葬事宜，原告胡发军将胡发龙尸体从青海运回，给胡发龙办理了冥婚。
本院认为：庭审中证人周长军、马利的证人证言均证明了被告王丽娜委托了原告胡发军办理胡发龙的死亡赔偿和埋葬事宜，原告王丽娜在庭审中也表示对原告胡发军为胡发龙办理冥婚事宜超出了自己的意愿。因此本院认定原、被告之间形成事实上的委托关系。《根据中华人合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务人的费用，委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”被告王丽娜作为委托人应当偿还原告胡发军为办理胡发龙死亡赔偿和处理埋葬事宜的合理费用。
本案中原告胡发军主张的1、交通费，2、住宿费、3、丧葬费已经侯马市人民法院（2013）侯民初字第339号民事判决书所确认为1、交通费2000元，2、住宿费160元，3、丧葬费20140.5元，其主张的4、运尸费应当包括在丧葬费之内，6、生活费和7、预付饭费因原告�发军提供的均为非正式票据对真实性和关联性本院无法认定，但考虑到原告胡发军确有相关支出，本院酌定为1000元。8、原告胡发军提供的胡家忠、薛玉莲、王丽娜、胡xx与南梁法律服务所的委托代理合同和此款收据显示委托人并非被告王丽娜一个人，对此代理费28700元和侯马市人民法院案件受理费4780元，由原告胡发军另行主张。综上所述，本院认定原告
胡发军的支出为2000＋160＋1000＋20140.5=23300.5元。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜于本判决生效后十日内支付原告胡发军23300.5元。
二、驳回原告胡发军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由原告胡发军负担2853�，被告王丽娜负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
审 判 员 曹月琴
人民陪审员 董长元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史雪洁