wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审176号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人孙向新，该局××局工作人员。被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村村民委员会。法定代表人王庆峰，村主任。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村村民委员会（以下简称毕家庄村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人毕家庄村委会未经批准，在2015年5月占用本村旱地1007.3平方米、建设用地211平方米，共计土地1218.3平方米建老年房，所占位置不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对毕家庄村委会作出高新国土资罚字[2015]第12号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的1218.3平方米土地；2、拆除在非法占用的1007.3平方米旱地上新建的平房和其它设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款33384元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第12号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人毕家庄村委会，毕家庄村委会于2016年3月3日缴纳了罚款33384元。法定期限内，毕家庄村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，杨家庄村委会对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第12号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人毕家庄村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第12号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年九月十九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第439号
原告董学新，住肇东市。
被告郭伟光，出生年月日不详，住肇东市。
原告董学新诉被告郭伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告董学新庭到庭参加诉讼，被告郭伟光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学新诉称，2013年12月17日被告在原告处借据处借款130，000.00元，借款期限为2013年12月17日至2014年12月18日，月利率15‰，并用被告所有的座落在肇东市南十二街建委小区16号楼1单元701室的房屋作抵押，并办理�抵押登记，至起诉时至被告累计拖欠原告利息10，070.00元，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款130，000.00元，及约定利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告郭光伟未答辩，亦未在举证期限向本院提证据视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，，2013年12月17日被告郭光伟在原告董学新处借据处借款130，000.00元，借款期限为2013年12月17日至2014年12月18日，约定月利率15‰，同时约定如本金或利息到期不还，则从逾期之日起，按欠款金额每日支付万分之六的违约金，被告用其所有的座落在肇东市南十二街建委小区16号楼1单元701室的房屋作抵押，并办理了抵押权登记，后被告向原告支付利息至2015年4月4日，至起2015年10月14日止至被告累计拖欠原告利息12，545.00元，经原告多次索要未果，故原告起诉，�求被告立即偿还借款130，000.00元利息
12，545.00元及从2015年9月6日至2015年10月14日止按日万分之六计算的违约金2，964.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告董学新与被告郭伟光之间的借款合同有效。原、被告约定月利率15‰，符合法律的规定，被告郭伟光应按约定的期限偿还欠款本息。原告要求被告给付从2015年9月6日起至判决之日止按欠款金额每日支付万分之六的违约金，对该项请求与利息总额超过年息24℅的部分本院不予支持。原告的诉讼请求部分有理应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定第三十条之规定，判决如下：
被告郭伟光给付原告董学新借款130，000.00元，利息13，200.00元、违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告郭伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 王绍军
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马晓光
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第237号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人利某甲，男，1968年1月10日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。2015年8月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于同年9月7日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人利某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并提出判处被告人利某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人利某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人利某甲在紫金县临江镇汀岭村老围村民小组其住宅内，多次容留利某乙、邬某某、邓某某、利某丙等人吸食毒品。2015年8月25日15时度，紫金县公安局民警在工作中发现该吸毒窝点，现场抓获被告人利某甲和吸毒人员利某乙、邬某某。经对被告人利某甲和利某乙、邬某某尿液样本现场检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人利某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、邬某某、利某丁、利某丙的证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，现场尿液检测报告，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表及被告人利某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某甲无视国家法律，提供场所、毒品，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人利某甲当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人利某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗春霞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第57号
申请执行人冯建奎，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
申请执行人冯瑞芬，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被执行人孙志国，男，1974年10月20日，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
申请执行人冯建奎、冯瑞芬诉被执行人孙志国建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）宁民初字第1367号民事判决。判决孙志国给付冯建奎、冯瑞芬工程款35325元，判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取342元，由被告负担。判决生效后，二申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询，向被执行人孙志国户籍所在地村委会调查了解被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1367号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一四年五月四日
书记员 赵 甫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第195号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人万某，女，1988年11月27日出生，回族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，大学专科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系某博物馆讲解员。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月15日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人万某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2012年3月27日，被告人万某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了一张额度为50000元的信用卡。万某从2012年5月份至2013年9月份期间，使用该信用卡透支了本金13465.21元。截止2014年8月7日，万某所欠本金13465.21元，利息21120.08元，滞纳金11486.75元，其他费用52.50元，共计46124.54元。透支逾期后中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的工作人员多次催收后万某超过三个月仍未进行还款。侦查机关立案后，被告人万某将透支的本金、利息、滞纳金全部还清。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，超过规定期限透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人万某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。
另经审理查明，被告人万某已取得发卡银行的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、指定管辖决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人万某于2014年8月15日到伊金霍洛旗公安局投案。
3、申领信用卡原始资料、信用卡交易明细，证实被告人万某2012年3月份向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请办理一张信用卡以及消费情况。
4、被告人万某供述，万某于2012年3月份向中国建设银行鄂尔多斯分行那日松支行申请了一张信用卡，主要用于日常生活消费，至2014年8月份欠本金13465.21元，加上利息等共计46124.54元，万某分别在2014年1月10日和2014年2月10日接到过建行工作人员的催收电话，还收到过建行邮寄的催收信件，到2014年12月29日万某已经将全部欠款都还清了。
5、被害方李某某陈述、证人苗某某、王某的证言，李某某、苗某某、王某系中国建设银行的职工，证实了万某申领信用卡时提供的相关情况以及万某逾期未还款后中国建设银行的催收情况。
6、信用卡透支追讨电话记录、催还款通知书、电话录音、国内挂号信函收据，证实被告人万某信用卡消费后逾期未还款，银行以电话及邮寄信件的方式多次向被告人万某催收。
7、谅解书，证实被告人万某已将欠中国建设银行鄂尔多斯分行的本息全部还清，并取得该行的谅解；
8、常住人口基本信息，证实被告人万某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人万某已归还全部透支款息并取得发卡银行的谅解，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人万某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁莉霞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 马小艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第1961号
原告张某，男，汉族。
委托代理人杨某才，男，汉族，系深圳市某融资担保有限责任公司职员。
委托代理人王某钟，女，汉族，系深圳市某融资担保有限责任公司职员。
被告唐某明，男，汉族。
被告深圳市某航空服务有限公司。
法定代表人唐某明，总经理。
被告唐某林，男，汉族。
原告张某诉被告唐某明、深圳市某航空服务有限公司（以下简称“某公司”）、唐某林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人杨某才、王某钟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年3月18日，原告与被告唐某明签订《借款协议书》，约定原告向被告唐某明提供借款400万元，借款期限1个月，并约定被告唐某明如未按期还款，则自约定的还款期限届满起至清偿完毕之日止，需按照每延期一日另行支付逾期借款及利息总金额3‰的违约金。同日，被告某公司、唐某林分别向原告出具了《无条件的不可撤销的保证书》，承诺对前述款项提供连带责任保证担保。2011年3月18日，原告依约向被告唐某明提供借款400万元，同时约定其中一笔200万元2011年3月27日到期，一笔100万元2011年4月6日到期，其余100万元2011年4月17日到期。被告唐某明于2011年3月27日第一笔200万元到期时偿还了100万元，另100万元未偿还，至2011年4月6日、2011年4月17日后两笔各100万元借款期限届满，被告唐某明均未依约偿还300万元借款本金。经原、被告协商一致，未还的300万元借款均被展期至2011年7月17日。被告唐某明支付了逾期违约金65万元，但自2011年7月17日展期期间届满至今，被告唐某明并未偿还借款本金300万元。被告某公司、唐某林也未就上述款项向原告承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告唐某明归还原告借款300万元及违约金（违约金以300万元本金为基数，按日3‰自2011年7月18日起计算至实际清偿之日止）；2、被告某公司、唐某林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理，本院查明如下事实：
2011年3月18日，原告张某作为债权人，被告唐某明作为债务人，被告某公司、唐某林作为保证人，共同签订《借款协议书》（编号：X）约定被告唐某明向原告张某借款400万元，借款期限为一个月（具体时间以借据约定的时间为准），如未按期还款，则自约定的还款期限起，每延期一日，被告唐某明应向原告另行支付逾期借款及利息总金额3‰的违约金直至欠款付清之日止，保证人某公司以公司资产向原告提供连带责任保证担保，保证人唐某林以个人资产向原告提供连带责任保证担保。
同一日，被告某公司、唐某林作为保证人，分别签订《无条件的不可撤销的保证书》，内容如下：某公司以公司资产、唐某林以其个人资产对上述400万元借款分别向张某提供无限连带责任保证；保证范围：张某履行借款责任后，张某应向借款人追偿的债务本金400万元及利息（包括复利、罚息、违约金、赔偿金）和张某为实现对借款人的债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、差旅费等）；保证期间：张某对借款人履行了放款之日起2年。
2011年3月18日，原告张某委托深圳某智能电器有限公司代其将上述400万元借款汇入被告唐某明指定的被告某公司名下的某银行深圳分行X账户。当日，被告唐某明出具《借据》三份，内容分别为：“今借到张某转账支付的200万元，本人承诺于2011年3月27日前偿还”；“今借到张某转账支付的100万元，本人承诺于2011年4月6日前偿还”；“今借到张某转账支付的100万元，本人承诺于2011年4月17日前偿还”。
关于还款情况，原告称被告唐某明于2011年3月27日第一笔借款200万元到期时偿还了100万元；后原、被告口头约定将400万元的借款期限展期，展期期间自2011年4月17日至2011年7月17日，无书面约定，被告唐某明在展期内支付了65万元违约金，但该笔违约金如何支付、何时支付、是否一次性支付，原告代理人均不清楚；除上述还款外，被告唐某明再无其他还款。
另查明，原、被告对该笔400万元借款未约定利息。
三被告在举证期间提交了深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单、转账银行回单等证据，但三被告未提交证据原件供法院进行核对，原告对三被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
以上事实，有《借款协议书》（编号：X）、《借据》三份、《付款委托书》二份、《无条件的不可撤销的保证书》二份、《回函》、《证明》、某银行网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现可缺席判决。三被告拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张某向本院提交的证据真实合法有效，足以证明被告唐某明向其借款本金400万元，被告某公司、唐某林对此承担连带担保责任，本院对借款及担保的事实予以确认。原告称被告唐某明在第一笔2011年3月27日到期的200万元借款到期时还款本金100万元、在2011年4月17日至2011年7月17日展期期间内还款违约金65万元，此外再无其他还款。根据原告陈述，本院确认被告唐某明总共还款165万元，其中100万元性质系本金无争议；至于65万元还款的性质，原告主张系违约金，本院认为，原告陈述已与被告约定将400万元借款的还款期限展期至2011年7月17日，在原借款期间及展期期间内均未约定借款利息，则在展期期间内被告唐某明所还的款项应视为本金。综上，本院认定上述165万元的性质均为本金，被告尚欠原告本金235万元。关于逾期还款违约金，原告与各被告约定的日3‰的违约金标准已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出该数额的部分，本院不予支持，该违约金应以235万元为计算基数，从2011年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止。被告某公司、唐某明应对被告唐某明的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某明于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款本金235万元及违约金（违约金以235万元为计算基数，从2011年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告深圳市某航空服务有限公司、唐某林对被告唐某明的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58560元，由原告负担12688元，三被告共同负担45872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何庆波
代理审判员 陈 琪
代理审判员 陈 玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁淑芬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3872号
原告：王明花，女。
委托代理人：袁风波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：何玉珍，女。
本院在审理原告王明花与被告何玉珍民间借贷纠纷一案中，原告王明花于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明花提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王明花负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱 霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更139号
罪犯邹高荣。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年4月1日作出（2012）新法刑初字第177号刑事判决，认定被告人邹高荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹高荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邹高荣提请减刑。
经审理查明，罪犯邹高荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹高荣共有奖励分82.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯邹高荣在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹高荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2562号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市赤坎区，公民身份号码×××1239。因本案于2015年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2426号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日13时许，被告人庞某到珠海市香洲区拱北夏湾东升街华庭住宿406房，以人民币500元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共2.51克）贩卖给潘某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公�机关指控被告人庞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第566号
原告李荣生。
被告上海南信输变电设备管理有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路181号。
法定代表人陈祖贤，总经理。
委托代理人包耀根。
委托代理人徐慧。
原告李荣生诉被告上海南信输变电设备管理有限公司（以下简称南信公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李荣生、被告南信公司的委托代理人包耀根、徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣生诉称，其2007年3月进入被告处工作，担任值班电工，双方签订过多份用工合同，最后一份合同期限为2012年12月24日至2013年12月24日。2013年12月18日晚被告工作人员来到值班室使用暴力威胁原告回家，不让原告上班，后原告报警，警察让被告人员离开值班室，之后原告正常工作，12月19日早上原告正常交接班，12月21日原告再去被告处上班时被阻拦，被告保安人员使用暴力阻止原告上班，之后因为被告的阻拦，原告始终没有去被告处工作，被告未将高压电证还给原告，故现在请求判令被告支付2014年1月1日至23日的工资8，000元。
被告南信公司辩称，原告系下岗人员，2007年3月原告进入被告处工作，双方最后一份合同至2013年12月24日到期，被告已经提前告知原告不再续签合同，12月16日原告谎称变电站要爆炸，被告做了人员调整，12月17日原告又来被告处吵闹，被告就让原告不要来上班了，发放了12月整月工资，12月30日已经将高压电证寄给原告，但是原告拒收，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月1日上海五钢劳动服务公司出具一份证明，证明因企业结构调整，原告处于待岗状态。2007年3月原告进入被告处工作，双方签订的最后一份用工合同期限自2012年12月24日至2013年12月24日。被告于2013年12月10日向原告出具通知，表示双方合同到期后不再续签。原告自2013年12月18日起未至被告处工作。
2014年2月18日原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲（2014）办字第334号，要求被告：1、自2014年1月1日恢复用工合同；2、支付经济损失7，500元；3、支付2013年年终奖差额200元；4、支付OK卡150元。该委员会于2014年3月27日作出裁决：一、被告在裁决生效之日起七日内将价值150元的OK卡交予原告；二、对原告的其他申诉请求均不予支持。裁决后双方均未提起诉讼，该裁决现已生效。
2014年5月12日原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲（2014）办字第968号，要求被告支付2014年1月1日至同年1月23日的双倍工资经济赔偿8，000元。该委员会于2014年6月25日作出裁决，对于原告的申诉请求不予支持，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，即本案。原告在本案庭审时表示其诉讼请求中的双倍工资经济赔偿就是指工资。
以上事实，除当事人陈述外，另有用工合同、通知、证明及仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方合同至2013年12月24日到期，原告自2013年12月18日起未提供劳动，被告也明确表示双方合同到期后不再续签，故原告在没有提供劳动的情形下主张被告支付2014年1月1日至23日的工资缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告李荣生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6818号
原告：潘晓节，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告:朱承根,男,1973年6月2日出生,汉族,住江西省鄱阳县。
原告潘晓节与被告朱承根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告潘晓节在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按潘晓节撤回起诉处理。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年十二月十二日
代书记员 董笑笑
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00365号
原告邓小金（系死者邓秀花之父）。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告盘么妹（系死者邓秀花之母）。
委托代理人蹇畅。现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。
被告李小生。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告邓小金、盘么妹与被告李小生饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小金、盘么妹及其委托代理人蹇畅和被告李小生及其委托代理人袁宫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小金、盘么妹诉称，2014年8月8日下午5时许，原告邓小金、盘么妹的女儿邓秀花（2007年2月24日生）与同村的三名小朋友到牛塘村寨子下边的公路一起玩，离小朋友玩耍直线距离约50米左右的地方一群葫芦蜂突然飞过来围住四个小孩，导致四个小孩都受伤，其中邓秀花受伤最严重。后来牛塘村村民李小平、李有生发现后就立即通知原告和养蜂人李小生，当即原、被告把四个小孩送到者米三棵树卫生室进行医治，当晚十时许邓秀花医治无效死亡。该事件发生后，原告向者米乡派出所报案，并到者米乡司法所进行调解，由于被告赔偿的数额与原告的要求差距较大，调解未果。根据《民法通则》和《侵权责任法》的有关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担民事责任。因此，被告李小生把蛰人的葫芦蜂从野外带到牛塘村寨子脚来饲养离牛塘寨子边的公路很近，造成原告之女邓秀花被蛰死负有不可推脱的责任，并应当承担民事赔偿责任，同时也给原告造成了巨大的心理创伤。根据有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李小生赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失169279.50元。
被告李小生辩称，原告诉我饲养野蜂蛰人的事实不能成立。我的地有野蜂生存是有可能的，但并不是我人工饲养的，被野蜂蛰着的小孩是在距离我地里那窝蜂子50米外的公路上被蛰着的，在被蛰着小孩的公路上方石头尖上就有窝蜂子，距离也是50米左右，难道不是那一窝野蜂所为？原告小孩被野蜂蛰着不幸遇难，我表示同情，但是其责任都与我无关，不合我承担法律责任。我请求法院维护公平正义，驳回原告的诉讼主张。
经审理查明，2014年8月8日下午5时许，原告邓小金、盘么妹之女邓秀花（2007年2月24日生）与同村的三名小孩到牛塘村寨子下边的公路上玩时，被被告李小生饲养的葫芦蜂蛰伤。后邓秀花被原、被告送到者米乡三棵树卫生室进行治疗，当晚12时许邓秀花医治无效死亡，原告向金平县公安局者米边防派出所报案。在安葬死者邓秀花时被告李小生已支付6000.00元丧葬费。2014年8月12日，原、被告双方对赔偿问题到者米乡司法所进行调解，因双方未达成一致协议而调解未果。原告于2014年9月3日诉讼来院，请求法院判令被告李小生赔偿：①死亡赔偿金122820.00元；②丧葬费24498.50元；③误工费1920.00元；④医疗费41.00元；⑤精神损害抚慰金20000.00元，共计169279.50元。
本院认为，被告李小生擅自饲养葫芦蜂，未采取安全措施，蛰伤原告之女邓秀花，造成邓秀花死亡的结果，依法应承担侵权责任。并应承担民事赔偿责任，即应承担80%的责任。在本案中，原告作为死者邓秀花的监护人，未尽到监护责任，致使邓秀花在公路上玩时被被告饲养的葫芦蜂蛰伤死亡，也存在一定过错，应承担相应责任，即应承担20%责任。在安葬死者邓秀花时安葬费已由被告李小生支付在本案中不再支持，原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金122820.00元、误工费1920.00元、医疗费41.00元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，本院予以支持。精神损害抚慰金20000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权赔偿若干问题的解释》第九条之规定，已包括在死亡赔偿金内，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、由被告李小生赔偿原告邓小金、盘么妹死亡赔偿金（6141.00元×20年×80%）=98256.00元，误工费（1920.00×80%）=1536.00元，医疗费（41.00元×80%）=32.80元，合计99824.80元。于判决生效后15日内履行。
二、驳回原告邓小金、盘么妹的其他诉讼请求。
案件受理费1843.00元，原告邓小金、盘么妹负担368.60元，被告李小生负担1474.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许文学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘文真
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3893号
原告：徐金柱，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩宇，内蒙古兴君律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。住所地内蒙古自治区。统一社会信用代码：11XXXX。
负责人：张洪涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
徐金柱诉中国人民财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐金柱于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金柱撤诉。
案件受理费387.00元（已减半收取），由原告徐金柱负担。
审判员 开 明
二〇一八年一月四日
书记员 白文博
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1971号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人杨志高，该联社员工。
被执行人陈正杰，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建芳，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈正杰、陈建芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6330号民事判决，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈正杰立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币87.5元；被执行人陈建芳对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈正杰、陈建芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈正杰、陈建芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6330号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 陈振宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初字31号
原告赛学林，男，1954年1月26日生，满族，住平泉县榆树林子镇南台子村4组。身份证132624195401266510
被告卜显云，男，1955年4月9日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡五家村。身份证132624195504096032
被告杨淑华，女，50岁，汉族，住辽宁省凌源市沟门子镇毛杖子村。
被告郑翠霞，女，55岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告赛学林与被告卜显云、杨淑华、郑翠霞不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月四日
书记员 刘铭洋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执325号
申请执行人李文革。
被执行人洪杰。
被执行人洪清素。
被执行人李小聪。
申请执行人李文革与被执行人洪杰、洪清素、李小聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄丞锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02260号
罪犯王修乾，男，1967年9月27日出生，汉族，安徽省宣城人，本科文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）宣刑初字第00318号刑事判决，以受贿罪判处被告人王修乾有期徒刑十年。被告人王修乾违法所得178049.81元，予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后，于2011年11月25日交付执行（刑期自2011年4月16日起至2021年4月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、王军出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、石爱民出庭履行职务。罪犯王修乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从管理，听从安排，认真完成民警交给的任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王修乾减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王修乾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属职务犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王修乾减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00977号
原告：刘某甲，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：刘某乙，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：刘某丙，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘某丁，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：裴某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁、裴某某继承纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤拒不到庭，故应视为原告自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900.00元，由原告承担。
审判长 王鸿君
二〇一五年十一月十七日
书记员 田晓红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第865号
原告岳兴夏，男，汉族，1949年4月8日出生。
委托代理人毛琪，江苏友诚律师事务所律师。
被告黑龙江省利源达能源技术开发有限公司（以下简称利源达能源公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路金色路园小区2栋1单元102室。
法定代表人刘利峰，总经理。
委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告唐祖才，男，汉族，1953年6月29日出生。
原告岳兴夏与被告利源达能源公司、唐祖才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾竞独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳兴夏及其委托代理人毛琪、被告利源达能源公司的委托代理人王广岩、被告唐祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴夏诉称，被告利源达能源公司于2011年2月21日和2月28日，被告利源达能源公司分两次向原告借款40万元。因利源达能源公司一直未能偿还欠款，故诉至法院，要求判决被告偿还欠款40万元，并支付自2011年5月29日起按同期银行贷款利率的四倍支付至还清之日止的逾期利息。另因被告唐祖才向原告出具了还款承诺，故要求唐祖才承担连带清偿责任。
被告利源达能源公司辩称，对于借款数额有异议，应以实际交付为准。刘利锋应作为共同被告参加诉讼。另原告将借款汇入唐祖才帐户，唐祖才是否将钱转给公司，我方目前并不清楚。
被告唐祖才辩称，承诺书是我被迫写的。我也只是一名投资者，我不应承担责任。另我收取的钱都已给了利源达公司。
经审理查明，2011年2月21日和2月28日，原告分别与利源达能源公司签订了两份借款合同，约定借款金额分别20万元，借期为3个月。如利源达能源公司逾期不能按时还款，视为违约，必须向原告支付总借款额每日千分之二的违约金。
借款合同签订后，原告先后四次通过银行转帐，将共计276200元汇入被告唐祖才帐户。2012年6月28日，唐祖才向原告等六人出具承诺一份，承诺对于上述借款，“如有关哈尔滨颗粒煤投资项目刘利峰答应在今年七月上旬分期分批还给投资者，全部投资额到今年十二月底还清。如老板刘利峰不还大家的投资款，有我承担还款”。另注明在7月上旬返还投资款的20％（合同金额）。
2012年8月4日，刘利峰向南京客户出具承诺书一份，保证在2012年10月开始按合同金额的百分之二十每月逐步返还。
以上事实，有原、被告陈述，借款合同、承诺书等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，当事人合法的民事权益受法律保护。岳兴夏与利源达能源公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告利源达能源公司未能及时偿还欠款，原告岳兴夏要求其归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
原告岳兴夏与被告利源达能源公司之间签订的借款协议上记载的借款金额虽为400000元，但原告实际交付金额仅为272600元，故本院认可原告岳兴夏与被告利源达能源公司之间签订的借款协议的借款本金为人民币276200万元。原告岳兴夏主张自2012年5月29日起参照同期银行贷款利率四倍计算逾期付款利息的请求，符合相关规定，应予支持。
被告祖唐才承诺还款，不违反法律规定，属于债务加入，故被告唐祖才应对被告利源达能源公司的还款义务承担连带清偿责任。
被告唐祖才辩称承诺书系其被胁迫所写，但未能提供相关证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告利源达能源公司于本判决生效之日起十日内归还原告岳兴夏借款本金人民币276200元，并支付自2011年5月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告唐祖才对被告利源达能源公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告岳兴夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，简易程序收取3650元，由原告岳兴夏负担1162元，被告利源达能源公司负担2488元（原告岳兴夏已预付，被告利源达能源公司在给付上述款项时一并给付原告岳兴夏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一三年九月十八日
见习书记员 戴剑
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第00647号
原告陈某，女。
被告罗某，男，现下落不明。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员王玉娥担任审判长，与代理审判员周钦、人民陪审员王光庆组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月19日在磨坪乡人民政府登记结婚，2004年12月15日生育一子取名罗某某。由于原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础脆弱，婚后亦没有建立起良好的夫妻感情，自儿子罗某某出生以后，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，后来因被告染上赌博恶习，夫妻感情进一步恶化。2009年正月，被告外出打工，期间很少与家里联系，也没有尽到夫妻义务。2010年1月，被告回家，但是双方夫妻感情仍未得到改善。2010年4月1日，被告再次外出打工，从此与家里失去联系，至今下落不明。据此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告罗某在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月19日在磨坪乡人民政府登记结婚，2004年12月15日生育一子取名罗某某。由于原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后双方亦未能建立起良好的夫妻感情，2010年4月1日，被告外出打工，从此与家里失去联系，至今下落不明。为此，原告于2013年7月4日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，原、被告的户口簿复印件，秭归县梅家河乡陈家淌村民委员会及磨坪乡天井坪村民委员会的证明，本院对罗某的父亲罗泽沛、哥哥罗成及磨坪乡天井坪村妇女主任张娥艳的调查笔录等证据在卷佐证，已经本院审查，予以认定。
本院认为：被告离家外出三年有余，至今下落不明，其未履行任何家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，可以视为夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。被告未到庭参加诉讼，婚生子罗某某由陈某抚养至能独立生活时止，罗某某的抚育费可待罗某出现后另行主张，因被告未到庭，双方婚后财产及债权债务情况无法查明，本院暂不予处理，可就已经查清的婚姻状况先行判决。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予陈某与罗某离婚。
二、婚生子罗某某由陈某抚养至能独立生活时止。
本案案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉娥
代理审判员 周 钦
人民陪审员 王光庆
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 尹 甜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执61号
申请执行人王菊花，女，汉族，居民。
被执行人蒲永丽，女，汉族，职工。
千阳县人民法院2008年7月25日作出的王菊花与蒲永丽赡养纠纷一案（2008）千民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：蒲永丽于2008年8月份开始每月给付王菊花生活费150元。2011年申请执行人王菊花申请执行后，双方达成执行和解协议：由被执行人蒲永丽从2011年9月起每半年履行900元。现申请执行人王菊华申请执行2015年9月至2016年2月的生活费900元。
本案在执行中，被执行人蒲永丽履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2008）千民初字第170号民事调解书确定执行内容中2016年2月份以前被执行人蒲永丽应履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年三月二十五日
书记员 段永亮
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初234号
原告黄某甲。
委托代理人何学文，江西遂龙律师事务所律师。
被告叶某。
原告黄某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告和被告系同村庄人，两人从1999年开始谈婚，期间原告提出分手但被告不同意，后在不情愿的情况下与被告于××××年××月××日在草林镇民政所办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩黄某乙，2004年12月19日生育双胞胎黄某戊、黄某丁，××××年××月××日生育女孩黄某丙。原、被告双方婚后感情不好，经常因琐事吵闹打架。2013年，原告因投资失误亏损几百万元，被告却未帮助原告度过难关。2016年2月10日，原告准备外出务工，被告要原告归还在福建要的两万元，原告说没钱，双方便又发生争吵打架，后还有报警，但原告并未打伤被告。2013年之后，原告与被告已分居三年多，双方无和好可能，夫妻感情已经破裂。为此起诉，请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某答辩称：原告在诉状上陈述的事实不符，诉状所说2013年办厂亏损不是事实，打架一事也不是事实；原告和被告共同生活十几年生育了四个小孩，被告为了家庭付出了很大的努力，被告不同意离婚。
原告提供了以下证据证明其主张：1、原告身份证及户口本，拟证明原告主体资格及婚生小孩出生年月；2、结婚登记申请书，拟证明双方系夫妻关系及结婚时间；3、吴头香、黄春林调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架；4、婚生小孩自述，拟证明若原、被告离婚，婚生小孩黄某乙、黄某丁、黄某丙愿意跟随原告生活；婚生小孩黄某戊愿意跟随被告生活。
经审理查明，原、被告从1999年开始谈婚，于××××年××月××日在遂川县草林镇民政所办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩黄某乙，2004年12月19日生育双胞胎黄某戊、黄某丁，××××年××月××日生育女孩黄某丙。原告和被告婚后于2008年在遂川县草林镇建造了一栋住房。2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有身份证、户口本、结婚登记申请书及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识谈婚，并在民政部门自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育了四个小孩，并共同修建了住房，其感情基础是好的，婚后彼此之间是建立了一定的夫妻感情。原告现起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂，但缺乏相关证据证明。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月十八日
书 记 员 谢发亮
吉林省农安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2374号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：官长有，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初632号
原告河北凯泽房地产开发有限公司。
地址沧州市运河区建业大厦18楼。
法定代表人王冬，任经理。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告胡晓岩。
本院在审理原告河北凯泽房地产开发有限公司与胡晓岩相邻采光、日照纠纷一案中，原告河北凯泽房地产开发有限公司于二0一六年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北凯泽房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北凯泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北凯泽房地产开发有限公司负担。
审判员 孙书通
二〇一六年六月六日
书记员 韩 谦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更859号
罪犯王东，男，1971年10月21日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年5月20日作出（2013）吉丰刑初字第34号刑事判决，认定被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1988年8月30日因流氓罪被判处有期徒刑二年。原判认定，王东于2012年5月至6月间，采取通过银行卡先收款后付货的方式贩卖毒品，先后4次雇佣王庆军开车将冰毒共150克从长春市运送至吉林市，卖给王众和孙广才。王东有前科劣迹，有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分332分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1643元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯流氓罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，实施毒品犯罪，且涉案毒品数量大，社会危害后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3299号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨述某，男，汉族，1967年3月5日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告杨述某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告杨述某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币21000元，暂计至2013年1月24日，累计欠款本金人民币17923.65元、利息、复息人民币6385.26元、滞纳金人民币2719.03元、超限费等其他费用人民币21元，合计人民币27048.94元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币17923.65元、利息、复息人民币6385.26元、滞纳金人民币2719.03元、超限费等其他费用人民币21元，（暂计至2013年1月24日）合计人民币27048.94元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨述某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告杨述某于2010年5月17日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年1月24日，尚欠原告信用卡本金人民币17923.65元、利息、复息人民币6385.26元、滞纳金人民币2719.03元、超限费人民币21元，合计人民币27048.94元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币17923.65元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年1月24日，利息、复息人民币6385.26元、滞纳金人民币2719.03元、超限费人民币21元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨述某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币17923.65元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年1月24日，利息、复息人民币6385.26元、滞纳金人民币2719.03元、超限费人民币21元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476元，由被告杨述某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1406号
原告沈永斌。
委托代理人朱轶宸，男，上海市华亭律师事务所律师。
被告张玉兰。
原告沈永斌与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈永斌及其委托代理人朱轶宸到庭参加诉讼。被告张玉兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永斌诉称：原、被告经人介绍相识，被告因买房急需资金，于2012年1月至3月间陆续向原告共计借款200，000元，并于2012年3月20日出具借条。但被告至今未还款，故原告诉至法院请求判令：被告张玉兰归还原告沈永斌借款200，000元。
被告张玉兰未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告张玉兰向原告沈永斌出具借条一份，言明向原告沈永斌借款200，000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。原告已实际向被告履行借款义务，被告张玉兰应当按借条上载明的金额归还原告沈永斌借款，故原告的诉讼请求，应予支持。
本案被告张玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告沈永斌借款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告张玉兰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00011号
申请执行人刘少红。
被执行人袁本善。
申请执行人刘少红与被执行人袁本善保证合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）鄂松滋民初字第00736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘少红于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月14日向被执行人袁本善公告送达执行通知书，责令被执行人袁本善自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人袁本善已履行10000元，下欠70000元及利息未履行。执行过程中，本院已冻结被执行人袁本善的工资收入，现查明被执行人袁本善暂无其他可供执行财产，申请执行人刘少红同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂松滋民初字第00736号民事调解书第（一）项的本次执行程序终结。申请执行人刘少红待查明被执行人袁本善有其他可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 刚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第653号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：刘宝升，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘宝升社会会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第653号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，�执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第653号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第653号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：刘宝升，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘宝升社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第653号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第653号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第28号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人孙某，居民，户籍地浙江省龙游县。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，于同年7月24日变更为取保候审。现在家。
辩护人陈xx，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人孙某原系龙游县xx批发部员工，负责销售、派送货物、代收货款，于2014年3月11日被辞退。同年3月13日至14日期间，孙某隐瞒其已被龙游县xx批发部辞退的事实，仍以该批发部销售人员的身份前往龙洲街道寺后村来某放心示范商店、亲如一家超市、横山镇xx批发部、胡某烟花爆竹店、大街乡惠中超市，从来某、陈某甲、郑某，胡某、陈某乙处分别骗取货款3300元、1000元、2050元、4000元、1500元，涉案金额共计11850元。
案发后，孙某被传唤归案；已退出全部赃款，并取得被害人谅解。
公诉机关认定，被告人孙某以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定追究被告人孙某的刑事责任。
庭审中，被告人孙某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。辩护人对本案定性不持异议，但认为本案被害人是龙游县xx批发部，故认定多次诈骗依据不足；孙某犯罪情节较轻；有坦白情节；积极退赃，并取得谅解；系初犯，建议对其从轻处罚，在拘役刑幅度内量刑，并适用缓刑。
上述指控的事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人来某、陈某甲、郑某、胡某、陈某乙、程某的陈述，证人卢某、尹某的证言，调取证据通知书、收款凭证，协议书、收条、谅解书，户籍证明，归案说明，被告人孙某的供述等证据所证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某对来某等多名经销店主实施诈骗，应认定其多次诈骗，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。孙某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出全部赃款返还给被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩 蓉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1260号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗孝平。
辩护人周春雷，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人罗孝平犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人罗孝平及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海周春雷律师事务所律师周春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年1月间，被告人罗孝平虚构自己受委托办理上海宏大气动成套制造有限公司位于本市奉贤区金汇镇工业路一地块的工程事宜，先后分别承诺将上述工程发包给被害人陈某、花某某、郭某某承建，并提供复印或伪造的通知书、委托书、协议书骗取三被害人信任。之后，被告人罗孝平以借款名义，分别骗取被害人陈某现金人民币5万元、被害人花某某现金人民币6万元、被害人郭某某现金人民币15万元。另外，被告人罗孝平以诈骗为目的，以出具空头支票的方法，骗取被害人花某某现金人民币5万元。
上述事实，被告人罗孝平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、花某某、郭某某的陈述，证人汤某某、江某某的证言，借条，通知，委托书，内部承包协议书复印件，中国农业银行分户账查询记录，中国农业银行支票，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孝平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗孝平到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失均未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗孝平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年3月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人罗孝平退赔各被害人经济损失，其中，退赔被害人陈某人民币五万元、花某某人民币十一万元、郭某某人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 万剑峰
人民陪审员 曹国华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2250号
原告董寿山。
原告董寿英。
原告董寿梅。
原告李秀花。
原告姜素美。
以上五原告委托诉讼代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告李发明。
委托诉讼代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被告戚海港。
委托诉讼代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地昌邑市。
负责人孙佃良，经理。
委托诉讼代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告董寿山、董寿英、董寿梅、李秀花、姜素美诉被告李发明、戚海港、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小剑，被告李发明委托诉讼代理人董新艳，被告戚海港委托诉讼代理人丁金芳，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失228000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日9时，戚海港驾驶鲁G×××××号轿车（载董万春、董万美、黄淑芬）沿围子街道密埠店村南北路由南向北行驶至昌平路路口左转弯时，与沿昌平路由东向西行驶的李发明驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使董万春抢救无效死亡，董万美、黄淑芬受伤，两车损坏。该事故经昌邑市交警大队认定，戚海港承担事故的主要责任，李发明承担次要责任，董万春、董万美、黄淑芬无责任。李发明驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
被告李发明答辩称，事故属实，依法赔偿。
被告戚海港答辩称，为原告垫付110000元，要求抵顶或退还；在法律规定赔偿范围外额外赔偿原告35000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司答辩称，投保属实，在交强险限额内依法赔偿，本次事故造成一死两伤，应为其他事故受害人预留份额，超出交强险范围的项目及数额不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、提交董万春生前所在地村委出具证明一份，尸检报告一份，火化证一份，死亡证明一份，证实原告适格。二、原告向本院提交道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及各方责任；三、原告提交保单复印件一份，证实李发明车辆投保交强险。四、原告提交董万春昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据各一份，证实花费医疗费47767.59元。五、原告主张死亡赔偿金130702元、丧葬费25119元、被扶养人生活费13270元、办理丧葬事宜人员误工费604.89元、住院伙食补助费120元、护理费268.84元。六、被告戚海港提交协议及收条复印件各一份，证实为原告垫付110000元，并在法律规定的赔偿范围之外赔偿35000元。对上述证据，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告主张交通费1000元，未提交证据证实，被告不予认可，本院酌情认定100元；原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不予认可，本院认为原告因董万春死亡经受重大精神痛苦，且董万春在事故中并无过错，原告主张的死亡赔偿金10000元本院酌情认定9000元。
另查明，本案事故中另两伤者：黄淑芬、董万美，黄淑芬明确表示不要求中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险范围内赔偿其损失；董万美的损失是：医疗费项下损失48388.33元，死亡伤残项下损失53908元（包括精神损害抚慰金1000元），其他损失2002元。
本院认为，戚海港与李发明发生交通事故，有关职权部门对事故责任进行了划分，双方对责任划分均未表异议，故戚海港与李发明的赔偿责任可确定为70%：30%。
根据我国道交法及交强险条例的规定，被告李发明驾驶事故车辆在人保财险昌邑支公司处投保交强险，应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，由该事故中董万春家属及董万美按照损失比例获得赔偿额，即保险公司先赔偿原告损失中的医疗费项损失4974元，死亡伤残项下损失84547元。原告剩余不能由保险公司赔偿的损失，由戚海港及李发明按照事故责任大小赔偿，即由戚海港赔偿96201.92元，李发明赔偿41229.40元。
被告戚海港为原告垫付的费用110000，可扣除其应赔偿额后由原告返还被告。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险范围内赔偿原告损失89521元。于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告李发明赔偿原告损失41229.40元。于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告戚海港赔偿原告损失96201.92元。
四、原告返还被告戚海港垫付款110000元。
以上三、四项相抵，原告仍应返还被告戚海港13798.08元。于原告获得保险公司赔付之日给付。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由戚海港承担3304元，李发明承担1416元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马家文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高文琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2250号
原告田守香，市民。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告苏杭，农民。
本院在审理原告田守香与被告苏杭、居宝森、中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田守香于2015年9月29日自愿向本院申请撤回对被告苏杭的起诉。
本院认为，原告田守香的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田守香撤回对被告苏杭起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年九月二十九日
代书记员 徐 盈
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执9号
申请执行人杨三方，男，1961年11月27日出生，侗族。
被执行人王有滔，男，1948年8月9日出生，侗族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第223号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人王有滔发出限期执行通知书，限被执行人王有滔于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）偿还申请执行人杨三方借款30000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，计息时间从2014年9月5日起至2015年12月4日止）；（2）负担案件受理费550元及申请执行费350元，合计30900元（未包括利息），但被执行人王有滔未按限期执行通知书履行义务。执行中，申请执行人杨三方自愿放弃要求被申请执行人王有滔支付利息的请求，同时在执行中查明，被执行人王有滔系锦屏县电影公司退休职工，现由锦屏县社会保险事业局每月发放养老保险待遇（退休金），扣除锦屏县人民法院扣留其他执行案件款1000元外，还剩余一部分养老保险待遇（退休金）。结合本案实际和我县生活水平，决定每月扣留被执行人王有滔的退休金702.27元，用于偿还申请执行人杨三方的债务和支付案件受理费和执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王有滔在锦屏县社会保险事业局的养老保险待遇（退休金）每月七百零二元二角七分至锦屏县人民法院帐户，时间自二O一六年二月起至二O一九年九月止（计四十四个月）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 庄公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 龙清茂
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园催字第00102号
申请人陆弇。
申报人镇江奥远金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市大西路296号1幢第5层501室。
法定代表人王苏明。
申请人陆弇因持有的中国民生银行苏州分行出具的票据号码为30500053／24006673，出票日期为2014年7月9日，汇票到期日为2015年1月9日，出票人为苏州市相城区希普顿办公家具有限公司，收款人为苏州东兴办公家具有限公司，票面金额为1440000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申报人镇江奥远金属材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人陆弇承担。
审判员 凌国琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07470号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告李秀娟，女，汉族，1982年6月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告李秀娟信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年9月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡 莉
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00008号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人梁某，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。
被告人刘某某，男，1989年4月2日生，身份证号码：1301211989********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。
被告人于某，男，1991年7月7日生，身份证号码：1301211991********，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审，同年11月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人李某某，女，1969年6月23日生，汉族，初中文化，系被告人于某之母。
被告人王某，男，1991年4月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人张某，男，1986年7月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2013）第084号起诉书指控被告人梁某、刘某某、于某、王某、张某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人梁某、刘某某、于某及其辩护人李某某、被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年10月4日13时30分许，被告人梁某驾车在吴家窑村东天龙保温节能材料厂附近公路因让路问题与于某某发生争执。其后，梁某纠集刘某某、于某、王某、张某等人分别乘坐黑色桑塔纳和白色尼桑轿车至吴家窑乡天然居酒店门口对于某某停放于此的冀A058**号北斗星轿车进行打砸，致使该车的后挡风玻璃、后侧围玻璃、后车门玻璃、左后车门等部位损坏，造成损失1500元，并对站在汽车旁边的长峪村齐某某进行殴打，致其身体左上臂外侧、右上臂外后侧及左顶部受伤。经鉴定，齐某某的伤属轻微伤。以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某、刘某某、于某、王某、张某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年10月4日13时30分许，被告人梁某驾车在吴家窑村东天龙保温节能材料厂附近公路因让路问题与被害人于某某发生争执。后梁某纠集刘某某、于某、王某、张某等人分别乘坐黑色桑塔纳和白色尼桑轿车至吴家窑乡天然居酒店门口对被害人于某某停放在此的冀A058**号北斗星轿车进行打砸，致使该车的后挡风玻璃、后侧围玻璃、后车门玻璃、左后车门等部位损坏，造成损失1500元，并对站在汽车旁边的被害人齐某某进行殴打，致其身体左上臂外侧、右上臂外后侧及头部左顶部受伤。齐某某的伤情，经井陉县公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤。
2012年12月13日，被告人梁某、张某自动投案。2013年11月19日，被告人于某自动投案。
案发后，被告人梁某、刘某某、于某、王某、张某赔偿被害人于某某、齐某某经济损失7000元，得到二被害人的谅解，并请求法院对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人梁某、刘某某、于某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人齐某某、于某某、贾某某、吴某某、杜某某、赵某某、高某某、何某、张某、梁某某、贾某某、刘某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，井陉县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，赔偿协议及谅解书，审前社会调查表、调查评估意见书，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、刘某某、于某、王某、张某任意损毁公民财物，并随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某、刘某某、于某、王某、张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，应当以被告人梁某、刘某某、于某、王某、张某犯寻衅滋事罪进行定罪量刑。被告人梁某、于某、张某自动投案，但未如实供述其犯罪事实，依法不认定为自首，但量刑时予以酌情从轻处罚。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用；被告人刘某某、于某、王某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人梁某、刘某某、于某、王某、张某自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2014年3月31日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月三日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00008号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。现住井陉县县城会里小区**户集资楼*单元*楼***室。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。现住微水村。
被告人于某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审，同年11月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人李玉兰，女，1969年6月23日生，汉族，系被告人于某甲之母。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现住微水村。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。现住微水村。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2013）第084号起诉书指控被告人梁某甲、刘某甲、于某甲、王某、张某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人梁某甲、刘某甲、于某甲及其辩护人李玉兰、被告人王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年10月4日13时30分许，被告人梁某甲驾车在吴家窑村东天龙保温节能材料厂附近公路因让路问题与于某乙发生争执。其后，梁某甲纠集刘某甲、于某甲、王某、张某甲等人分别乘坐黑色桑塔纳和白色尼桑轿车至吴家窑乡天然居酒店门口对于某乙停放于此的冀A×××××号北斗星轿车进行打砸，致使该车的后挡风玻璃、后侧围玻璃、后车门玻璃、左后车门等部位损坏，造成损失1500元，并对站在汽车旁边的长峪村齐某进行殴打，致其身体左上臂外侧、右上臂外后侧及左顶部受伤。经鉴定，齐某的伤属轻微伤。以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某甲、刘某甲、于某甲、王某、张某甲对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年10月4日13时30分许，被告人梁某甲驾车在吴家窑村东天龙保温节能材料厂附近公路因让路问题与被害人于某乙发生争执。后梁某甲纠集刘某甲、于某甲、王某、张某甲等人分别乘坐黑色桑塔纳和白色尼桑轿车至吴家窑乡天然居酒店门口对被害人于某乙停放在此的冀A×××××号北斗星轿车进行打砸，致使该车的后挡风玻璃、后侧围玻璃、后车门玻璃、左后车门等部位损坏，造成损失1500元，并对站在汽车旁边的被害人齐某进行殴打，致其身体左上臂外侧、右上臂外后侧及头部左顶部受伤。齐某的伤情，经井陉县公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤。
2012年12月13日，被告人梁某甲、张某甲自动投案。2013年11月19日，被告人于某甲自动投案。
案发后，被告人梁某甲、刘某甲、于某甲、王某、张某甲赔偿被害人于某乙、齐某经济损失7000元，得到二被害人的谅解，并请求法院对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人梁某甲、刘某甲、于某甲、王某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某乙的陈述，证人齐某、于永刚、贾某甲、吴某、杜某、赵某、高某、何某、张某乙、梁某乙、贾某乙、刘某乙的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，井陉县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，赔偿协议及谅解书，审前社会调查表、调查评估意见书，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、刘某甲、于某甲、王某、张某甲任意损毁公民财物，并随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某甲、刘某甲、于某甲、王某、张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，应当以被告人梁某甲、刘某甲、于某甲、王某、张某甲犯寻衅滋事罪进行定罪量刑。被告人梁某甲、于某甲、张某甲自动投案，但未如实供述其犯罪事实，依法不认定为自首，但量刑时予以酌情从轻处罚。被告人梁某甲在共同犯罪中起主要作用；被告人刘某甲、于某甲、王某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人梁某甲、刘某甲、于某甲、王某、张某甲自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2014年3月31日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月三日
书记员 康 娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1955号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘海亮。
被告人王某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2012号起诉书指控被告人刘海亮、王某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人刘海亮、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月，被告人刘海亮、王某某经预谋多次至上海市嘉定区江桥镇，采用刘海亮推出电动自行车，王某某望风并驾驶车辆离开的方式实施盗窃，具体如下：
7月下旬某日凌晨，刘海亮、王某某至封扬路XXX弄XXX号楼底楼楼梯口附近，窃得被害人叶某某停放于此的电动自行车1辆（未缴获）。
8月11日凌晨，刘海亮、王某某至封扬路XXX弄XXX号楼XXX室门口附近，窃得被害人张某某停放于此的电动自行车1辆（未缴获）。
8月12日凌晨，刘海亮、王某某携带工具至幸福村XXX号院内，窃得被害人石某某停放于此的价值人民币1260元的三斯牌TDR938Z型电动自行车1辆（已缴获）。刘海亮、王某某在移赃途中被民警发现。同日4时许，刘海亮、王某某将窃得的车辆藏匿至暂住处后，被公安人员于榆中路临夏路路口附近抓获。公安人员当场查获涉案犯罪工具。
被告人刘海亮、王某某到案后如实供述了第三节犯罪事实，并主动供述了第一、二节犯罪事实。
上述事实，被告人刘海亮、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、张某某、石某某的陈述，证人严某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、随案移送清单、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及发票，有关的刑事判决书、刑满释放证明书及刘海亮、王某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海亮、王某某结伙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪；刘海亮系累犯，应当从重处罚；刘海亮、王某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合王某某在共同犯罪中的作用相对较小、本案部分赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（已在案）；
三、责令被告人刘海亮、王某某继续退赔违法所得，发还被害人叶某某、张某某；
四、在案犯罪工具予以没收。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02644号
原告：曹瑶瑶，女，1988年9月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月1日立案受理了原告曹瑶瑶与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23260.14元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹瑶瑶对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第54-1号
申请人印志国，男，汉族，1978年2月21日，第四六十二团个体工商户，住。
被申请人孙玉峰，男，汉族，1970年1月3日生，第四师六十三团渔业养殖户，住。
本院于2015年12月7日作出的（2015）霍垦民保字第54号财产保全裁定，依法冻结被申请人孙玉峰在中国农业银行股份有限公司伊犁界梁子支行的存款45000元，现被申请人孙玉峰已将申请人印志国的借款全部偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙玉峰银行存款45000元的冻结。
审判员 赵杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚猛