吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终725号
上诉人（原审被告）：抚松县松江河通达客运有限公司。
法定代表人：孙成刚。
委托代理人：朱玉华。
委托代理人：王天亮，男。
被上诉人（原审被告）：田德科，男。
被上诉人（原审被告）：唐霖，男。
被上诉人（原审原告）：张连胜，男。
上诉人抚松县松江河通达客运有限公司因与被上诉人田德科、唐霖、张连胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
抚松县松江河通达客运有限公司（以下称通达公司）上诉请求：1.依法撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初54号民事判决；2.改判通达公司不承担连带责任。
事由与理由：
一、一审法院判决通达公司承担连带责任错误，通达公司不应该承担连带责任。1.通达公司不是实际所有权人，对该出租车没有管理支配的权利，通达公司仅仅是收取了管理费，出租车的经营收益通达公司没有任何获取。2.通达公司与出租车的实际所有权人签订的协议明确规定，发生的任何事故由该出租车的实际所有权人承担责任，通达公司不承担责任，故通达公司不应该承担任何责任。3.出租车实际所有权人对外租赁其所有的出租车，与通达公司没有关系，且通达公司并不知晓出租车租赁他人的情况，通达公司没有从租赁行为中获利。4.该出租车发生交通事故，应该按照唐霖与出租车实际所有权人签订的租赁合同的约定处理，通达公司不应该对二人之间的约定承担责任。5.退一步说，通达公司应该承担责任，也应该在收取的管理费的范围内承担责任，而不应该承担连带责任。
二、从张连胜提交的病例、报告单、诊断书中体现的张连胜的骨折部位有很大的出入，张连胜提交的证据相互矛盾，不能互相印证，足以证明其治疗的必要性及合理性存在不合理。但是一审法院却认定通达公司虽然对治疗的必要性与合理性存在异议，但未提交相应的证据加以证明，对通达公司的异议不予采信。通达公司认为一审法院的认定错误，张连胜本人提交的证据存在相互矛盾、不能证明其治疗的必要性、合理性，为什么让通达公司提交证据证明呢？一审法院的认定事实不清，证据不足。
综上，请求二审法院撤销一审判决，直接改判通达公司不承担连带责任。
张连胜答辩称，这一次交通事故有两名人员受伤，另一受伤人员伤势轻，针对另一受伤人员的案件一审判决田德科与通达公司承担连带责任，田德科不服一审判决上诉至白山市中级人民法院，二审维持原判。张连胜认为本案通达公司不应提起上诉。其在本次交通事故中受伤后的检查和治疗均在正规医院，对医疗诊断不想发表意见。
唐霖未提交答辩意见。
田德科未提交答辩意见。
张连胜向一审法院起诉请求：前期赔偿费用共计58126.17元。其中包括医疗费45101.57元；护理费3624.60元；住院伙食补助费4300.00元；交通费3230.00元；住宿费1810.00元；复印费60.00元。前期具体的营养费、出院后的护理费待鉴定后定。庭审中又撤回交通费3230.00元的诉讼请求，变更诉讼请求为54896.17元。
一审法院认定事实：2016年5月15日10时30分许，唐霖雨天驾驶吉F4T3**号“北京现代”小型轿车，由抚松县松江河镇沿朝长公路驶往长白县长白镇，当行驶至256公里+200米弯道处，驶入道路右侧边沟内，造成乘车人张美英（另案诉讼）、张连胜受伤、车辆损害的道路交通事故。事故发生后，唐霖拆除现场，未标明位置。唐霖于2016年5月17日8时50分许就该起事故向长白县公安交警大队报警。长白县公安交通大队工作人员对事故现场进行勘察，制作现场勘察笔录；对唐霖、张美英、张连胜进行询问，形成询问笔录；对吉F4T3**号“北京现代”小型轿车进行技术检验及勘验，制作车辆技术检验报告及痕迹物证车辆勘验笔录。长白县公安局交通巡逻警察大队根据上述材料于2016年5月19日出具公交认字［2016］第06008号道路交通事故认定书。张连胜受伤后于2016年5月15日至2016年6月13日在长白县医院住院治疗30天，2016年6月14日至2016年6月27日在吉林大学中日联谊医院住院13天。出院时吉林大学中日联谊医院出具出院小结，“出院诊断：双肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧第2-8肋骨骨折，左锁骨术后胸4、5、7椎体骨折，腰4-5椎间盘突出，颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出，左肘管综合症，右侧第1-2肋骨骨折。”
另查明，唐霖在张连胜受伤后已支付医疗费10000.00元。吉F4T3**号“北京现代”小型轿车的车辆实际所有人为田德科，2009年6月3日，田德科与通达公司签订为期八年的《通达客运公司出租车紧密型经营管理合同》，约定田德科按季度缴纳管理费，通达公司负责车辆营运手续的办理及年审。2016年3月21日，田德科与唐霖签订为期一年的《出租车承包合同》，约定唐霖按年提前缴纳全年的承包费后从事吉F4T3**号“北京现代”小型轿车的营运，并享有缴纳承包费后的收益。现该车登记在通达公司名下，以通达公司名义运营。吉F4T3**号“北京现代”小型轿车在发生事故后于2016年5月17日经长白县公安交警大队检验，结论为“该车制动系、转向系、灯光系有效”。
一审法院认为，关于唐霖、通达公司、田德科应否承担责任，承担何种责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2016年5月15日10时30分许，唐霖雨天驾驶吉F4T3**号“北京现代”小型轿车，由抚松县松江河镇沿朝长公路驶往长白县长白镇，当行驶至256公里+200米弯道处，驶入道路右侧边沟内，造成乘车人张美英、张连胜受伤、车辆损害的道路交通事故。事故发生后，唐霖拆除现场，未标明位置。唐霖于2016年5月17日8时50分许就该起事故向长白县公安交警大队报警。长白县公安交通大队工作人员对事故现场进行勘察，制作现场勘察笔录；对唐霖、张美英、张连胜进行询问，形成询问笔录；对吉F4T3**号“北京现代”小型轿车进行技术检验及勘验，制作车辆技术检验报告及痕迹物证车辆勘验笔录。长白县公安局交通巡逻警察大队根据上述材料于2016年5月19日出具公交认字［2016］第06008号道路交通事故认定书。田德科虽然对该起事故的发生存在异议，但并未提供证据证明公交认字［2016］第06008号道路交通事故认定书中认定的事实错误，因此原审法院对公交认字［2016］第06008号道路交通事故认定书认定的唐霖承担全部责任予以认定，唐霖应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。通达公司是吉F4T3**号“北京现代”小型轿车的挂靠单位，田德科系该车的实际所有人，涉案出租车挂靠在通达公司从事出租营运，田德科将涉案出租车承包给唐霖营运，但因其挂靠行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，故田德科与通达公司均应对唐霖的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于张连胜要求赔偿医疗费45101.57元的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张连胜因交通事故受伤，分别在长白县医院、吉林大学中日联谊医院治疗、复查，花医疗费12758.29元、42343.28元，共花医疗费55101.57元。唐霖对费用提出异议，认为张连胜私自转院产生的化验费885元、放射费3646.40元、检查费用906.80元不应承担，但长白县医院的出院记录上出院医嘱及健康指导，明确“转上级医院进一步治疗”，唐霖对治疗的必要性与合理性未申请鉴定及提供相应证据予以证明；唐霖认为复查CT报告单显示只有胸7椎体压缩性骨折，与长白县医院做的报告一致，与吉林大学中日联谊医院2016年6月18日做的检查报告矛盾。通达公司认为2016年6月15日、2016年6月18日吉林大学中日联谊医院影像报告单、2016年10月18日吉林大学中日联谊医院CT报告单不一致，对骨折的内容也不一致，同一个医院出具了不同的报告。田德科认为2016年5月15日长白县医院影像报告单以及2016年6月15日、2016年6月18日吉林大学中日联谊医院影像报告单、2016年10月18日吉林大学中日联谊医院CT报告单，这四份报告单显示的伤害部位不完全一致。但结合长白县医院的入院记录、病程记录等治疗过程记录，以及张连胜在吉林大学中日联谊医院的治疗过程，张连胜在吉林大学中日联谊医院的出院小结记录为，“出院诊断：双肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧第2-8肋骨骨折，左锁骨术后胸4、5、7椎体骨折，腰4-5椎间盘突出，颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出，左肘管综合症，右侧第1-2肋骨骨折”，由此可知张连胜因交通事故导致骨折受伤住院治疗。唐霖、通达公司、田德科虽对治疗的必要性与合理性存在异议，但未提供相应证据予以证明，故对唐霖、通达公司、田德科的辩解不予采信。扣除唐霖已支付的10000.00元，故张连胜主张的合理医疗费为55101.57元-10000.00元=45101.57元。
关于张连胜要求赔偿护理费3624.60元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”张连胜在长白县医院住院期间为二级护理30天。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，张连胜的护理费标准为每天120.82元，因此张连胜合理的护理费为3624.60元（120.82元×30天）。
关于张连胜要求赔偿住院期间伙食补助费4300.00元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”张连胜受伤后分别在长白县医院、吉林大学中日联谊医院住院30天、13天，参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，张连胜的伙食费为每天100.00元，因此张连胜合理的住院伙食补助费应为4300.00元（43天×100.00元）。
关于张连胜要求赔偿住宿费1810.00元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”其中2016年6月28日张德云的住宿费900元、750元，因张连胜已住院，且住院期间为三级护理，故原审法院不予支持，对于2016年10月18日张连胜去长春复查时产生的住宿费160元，张连胜提供了票据，符合法律规定，故张连胜主张的合理住宿费为160元。
对于张连胜主张复印费60元的诉讼请求。该费用并非为治疗和康复产生的费用，故原审法院不予支持。
综上所述，张连胜的合理费用为医疗费45101.57元、护理费3624.60元、住院伙食补助费4300.00元、住宿费160.00元，共计53186.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、唐霖在本判决发生法律效力后给付张连胜赔偿款53186.17元。二、抚松县松江河通达客运有限公司、田德科对唐霖的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回张连胜的其他诉讼请求。案件受理费1172.40元，由张连胜负担42.75元，由唐霖、抚松县松江河通达客运有限公司、田德科每人负担376.55元。”
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，田德科所有的机动车挂靠通达公司运营，田德科系挂靠人，通达公司系被挂靠人，本案涉及的交通事故责任属于机动车一方，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原审判决通达公司承担连带责任并无不当。
长白县医院对张连胜的出院诊断为：“出院诊断：1.“双肺挫伤；2.左血气胸；3.左侧肋骨骨折；4.左锁骨骨折；5.头部外伤；6.左肺下叶肺不张。”建议：转上级医院进一步治疗。
吉林大学中日联谊医院对张连胜的出院诊断为，“出院诊断：双肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧第2-8肋骨骨折，左锁骨术后，胸4、5、7椎体骨折，腰4-5椎间盘突出，颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出，左肘管综合症，右侧第1-2肋骨骨折？”
张连胜在长白县医院初步治疗后，长白县医院建议其转上级医院进一步治疗，张连胜到吉林大学中日联谊医院继续治疗。长白县医院与吉林大学中日联谊医院的诊断之间并不矛盾。
综上所述，通达公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129.65元，由抚松县松江河通达客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月六日
代书 记员 赫 琳