wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1175号
原告：崔某。
委托代理人：张洪刚，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
原告崔某诉被告丁姗姗离婚后财产纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后依法由审判员杨新强独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张洪刚到庭参加诉讼，被告丁姗姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年6月20日，因双方性格不合，感情破裂，协议离婚。离婚协议中约定，位于临淄区奥林匹克花园61号楼2单元1层西户住房一套及室内物品归原告所有。被告迟迟不予原告办理房屋过户手续。请求确认位于临淄区奥林匹克花园61号楼2单元1层西户住房一套归原告所有。
被告丁姗姗未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告与淄博奥林匹克花园有限公司签订商品房买卖合同一份，共有人为被告丁姗姗。2014年6月20日，双方协议离婚，离婚协议中约定位于临淄区奥林匹克花园61号楼2单元1层西户住房一套及室内物品归崔某所有。后双方因房屋过户事宜未能达成一致意见，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件一份、临淄区房产管理局出具的产权、产籍档案证明一份、淄博市个人住房公积金借款合同复印件一份、离婚协议书复印件一份及原告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在离婚协议书中对财产的处理，不违反法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务。原告要求确认位于临淄区奥林匹克花园61号楼2单元1层西户住房一套归其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
位于淄博市临淄区奥林匹克花园61号楼2单元1层西户住房一套归原告崔某所有。
案件受理费50.00元，由被告丁姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年七月六日
代理书记员 王 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03506号
罪犯朱希明，男，1980年3月25日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年1月30日作出（2003）昆刑三初字第21号刑事判决，以被告人朱希明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月23日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2705号刑事裁定，对罪犯朱希明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月31日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2448号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02646号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱希明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子，4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱希明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱希明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱希明减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人蔺洪雨，系农行伊通支行法律顾问。代理权限，特别授权。
被告米长友，男，1962年12月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王学礼，男，1963年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告叶金贵，男，1965年12月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告米长友、王学礼、叶金贵借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔺洪雨到庭参加了诉讼，被告米长友、王学礼、叶金贵经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年8月21日被告米长友在原告处借款30.000.00元，并签订了农户贷款借款借款合同，约定执行年利率为9%，借款期满日为2013年8月20日，被告王学礼、叶金贵为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告米长友、王学礼、叶金贵庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年8月21日被告米长友在原告处借款30.000.00元，并签订了农户贷款借款借款合同，借款期满日为2013年8月20日，被告王学礼、叶金贵为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告米长友于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30，000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告王学礼、叶金贵对上述款项承担连带责任。
案件受理费550.00元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人蔺洪雨，系农行伊通支行法律顾问。代理权限，特别授权。
被告米长友，男，1962年12月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王学礼，男，1963年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告叶金贵，男，1965年12月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告米长友、王学礼、叶金贵借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔺洪雨到庭参加了诉讼，被告米长友、王学礼、叶金贵经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年8月21日被告米长友在原告处借款30000元，并签订了农户贷款借款借款合同，约定执行年利率为9%，借款期满日为2013年8月20日，被告王学礼、叶金贵为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告米长友、王学礼、叶金贵庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年8月21日被告米长友在原告处借款30000元，并签订了农户贷款借款借款合同，借款期满日为2013年8月20日，被告王学礼、叶金贵为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告米长友于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告王学礼、叶金贵对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭劲男
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1370号
申请执行人王建春。
被执行人烟台市金鼎保洁服务有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫西街52号。
本院在执行申请执行人王建春与被执行人烟台市金鼎保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人王建春于2015年11月9日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第755号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月九日
书记员 仵 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06851号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。代理权限为特别代理。
被告贺利军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告梁左萍，女，汉族，陕西省神木县人。
被告杨春花，女，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺利军、梁左萍、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人李福妥到庭参加了诉讼。被告贺利军、梁左萍到庭参加了诉讼，被告梁左萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告贺利军向原告申请借款15万元，约定月利率5.875‰，逾期利率8.8125‰，借款期限120个月，并由被告杨春花提供连带责任保证担保。上述借款，借款人将利息结算至2014年6月10日，本金13.222万元及以后的利息未偿还。请求判令被告贺利军偿还原告借款本金13.222万元及利息，利息从2012年6月21日起，按月利率5.875‰计算至2021年11月27日，逾期利息从2021年11月28日起按利率8.8125‰计算至本金执行完毕之日止，被告梁左萍作业共同债务人承担连带责任，被告杨春花承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
自然人贷款申请书1份、借款借据1支、个人借款合同1份、保证担保合同1份。证明被告贺利军、梁左萍共同向原告借款15万元，期限120个月，借款于2021年11月27日期限届满，合同期内月利率5.875‰，逾期利率8.8125‰。借款由被告杨春花提供连带责任保证，对该笔借款本息承担连带责任。
被告贺利军辩称：借款属实，用于修建房屋，同意继续履行合同。
被告贺利军未提交证据。
被告杨梁左萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告杨春花辩称：担保属实，上述借款系教育局和银行联系，用于教育系统家属房修建，当时参与修建的人互相担保。贺利军有工资收入，应当向原告偿还借款本息。
被告杨春花未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交证据，系书证，证明力强，被告无异议。结合当事人陈述，能够证明原、被告双方约定借款数额、利息、借款期限及担保、清息的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月28日，被告贺利军、梁左萍共同向原告借款15万元，约定月利率5.875‰，逾期利率8.8125‰，借款期限120个月，并由被告杨春花提供连带责任保证担保，双方约定每年偿还10%借款本金，利息按季揭息。上述借款，借款人将利息结算至2014年6月10日，本金13.222万元及以后的利息未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息，借款人贺利军未按借款合同约定，拒不偿还借款本息，违反了合同约定，对原告构成了违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告梁左萍作为贺利军配偶，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，贺利军答辩系用于共同投资修建房屋，属于夫妻共同债务，原告要求梁左萍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告杨春花向原告提供了连带责任保证，借债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同有效。继续履行。
二、由被告贺利军、梁左萍内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款13.222万元及利息，每年偿还10%借款本金，按季揭息。（利息从2012年6月21日起，按月利率5.875‰计算至2021年11月27日，逾期利息从2021年11月28日起按利率8.8125‰计算至本金执行完毕之日止。）二被告互负连带责任。被告杨春花对上述债务承担连带偿还责任；被告杨春花有权向债务人追偿。
上述有执行内容的义务，由被告于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告贺利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 张志平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第794号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蔡某。2013年5月30日因盗窃被杭州市公安局江干
区分局行政拘留十五日。因盗窃，于2012年11月20日被杭州市
公安局西湖区分局刑事拘留，2012年11月21日变更为监视居住
，2013年1月17日被解除监视居住；于2013年7月20日被杭州市
公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同年8月2日被逮捕。现关
押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）701号起
诉书，指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣某某出
庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月中旬的一天
凌晨，被告人蔡某至本市西湖区保俶路王家弄欣乐网吧，趁被
害人王某睡着之机，窃得其放于桌上价值人民币390元的酷派7
260手机1部。
2012年11月19日13时许，被告人蔡某至西湖区××街美
思内衣店，趁被害人蒋某离开无人之机，用收银台上的钥匙
开锁，从抽屉内窃取现金1350余元，被群众及返回店内的被害
人当场抓获。被告人蔡某向公安机关如实供述该事实，并主动交代公安机关未掌握的部分盗窃事实。涉案手机经依法扣押后
已发还被害人王某。
2013年7月20日中午，被告人蔡某至拱××区××路××
号门口，趁人不备，以推车方式窃取被害人黄某乙停放于此价值
人民币1524元的群方牌电动自行车之际，被群众及被害人当场
抓获。民警接警至现场将其抓获，其如实供述了该事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有
被害人王某、蒋某、黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言、证据
保全清单、扣押清单及照片、发还清单、拘留证、监视居住决
定书、解除监视居住决定书、行政处罚决定书、撤销公安行政
处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、价格鉴定意见、情
况说明、户籍证明、抓获经过、被告人蔡某的供述和辩解等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人蔡某的部分盗窃行为因为意志以外原因未能
得逞，系犯罪未遂，对该部分盗窃事实比照既遂犯从轻处罚。
被告人蔡某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事
实，系坦白，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚
。根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度予以
量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院
、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年2
月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月十日
代书 记员 陈 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初254号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人鲁庆，男，1989年10月1日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省宣城市广德县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，经芜湖市鸠江区人民检察院批准,于2017年8月25日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人鲁庆犯故意伤害罪，于2017年10月25日向某提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人鲁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年9月2日5时许，被告人鲁庆因怀疑他人偷窥其家人隐私，于是蹲守在芜湖市鸠江区钱桥公安宿舍小区楼道内，后发现被害人时某形迹可疑，便持甩棍对被害人时某进行殴打,致被害人左某受伤。被害人时某随后报警，芜湖市公安局官陡派出所民警接警后，到现场将被告人鲁庆和被害人时某带至派出所调查处理，同时从被告人鲁庆处收缴凶器甩棍一根。经诊断被害人时某伤情为左侧尺骨鹰嘴骨折。后经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：时某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月10日，被告人鲁庆到安徽省广德县刑侦大队投案自首。
公诉机关认为，被告人鲁庆故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁庆案发后主动至公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人鲁庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月2日5时许，被告人鲁庆看见被害人时某在自家窗前形迹可疑，便持甩棍对被害人进行殴打,致被害人左臂受伤。被害人时某随后报警，芜湖市公安局官陡派出所民警接警后，到现场将被告人鲁庆和被害人时某带至派出所调查处理，同时从被告人鲁庆处收缴凶器甩棍一根。后经医院诊断被害人时某左侧尺骨鹰嘴骨折。2017年2月28日经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，时某的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月10日，被告人鲁庆到安徽省广德县公安局刑侦大队投案自首。
本案审理过程中，被害人时某向某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人亲属赔偿了被害人10000元，被害人向某撤回起诉，并对被告人表示谅解。本院经审查裁定准予撤诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的常驻人口基本信息、归案经过、受案登记表、刑事照片、情况说明、被告人鲁庆的供述与辩解、被害人时某的陈述、证人蒋某、缪某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、甩棍、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁庆在案发后主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲁庆亲属代其赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具甩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 应晓华
人民陪审员 龚保有
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李庆欢
附：适用法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初262号
原告王莉莉，女，1976年4月出生，汉族，职业不详。
被告刘丽娟，女，1959年4月出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告王莉莉与被告刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王莉莉撤回起诉处理。
审判员 栾 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 齐海培
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1873号
原告：朱嵩，男，汉族，1989年11月28日出生。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师，特别授权。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，系该公司总经理。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师，特别授权。
原告朱嵩与被告伊宁县惠鹏工程有限公司（以下简称惠鹏公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员来琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱嵩的委托代理人王宏诣、被告惠鹏公司的委托代理人程鸿海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱嵩诉称：2011年4月原、被告签订了工业产品买卖合同，双方在履行过程中发生纠纷，原告于2012年7月诉讼至法院。经过审理双方二审时达成调解，在调解书中确认：1、解除原、被告之间签订的合同；2、被告退还原告购车款。该调解书已履行完毕。现原告发现应当由被告自行支付的车辆保险费实际由被告从原告处扣除，且没有在前案中予以给付，故原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告先前代付的车辆保险费用16000元；2.涉案费用由被告承担。
原告朱嵩为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.汽车租赁合同及还款计划表各一份（复印件，原件在（2012）伊县民初字第1116号民事案件中），证明原被告之间签订的合同，依据合同的第八条被告向原告收取了保险费用，保险费为16000元；
2.已经生效的（2013）伊州民二终字第200号民事调解书一份，证明原被告之间签订合同的事实以及合同已经解除，解除合同时对于本案涉及的原告交纳的保险费在�案中并未处理；
3.一组保险单据（原有保单的原件在被告处），中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司向原告出具的保险费清单一份（原件），证明被告向保险公司实际交纳的保险费用为12426元；
4.（2012）伊县民初字第1116号民事案卷中开庭笔录的第十二页，证明被告在该案中明确表示其收取了原告的保险费一万多元。
被告惠鹏公司对上述证据质证认为：对原告提供的证据一、证据二真实性、合法性及关联性均无异议，但是原告这组证据证明被告应该返还已经收取的16000元保险费与本案事实不符，因为还款计划表当中所述16000元保险费只是与双方签订合同时对保险费数额的约定，最终原告交纳保险费的数额是以保险公司所定的数额，被告只是帮助代交；对证据三、证据四的真实性、合法性及关联性均无异议。在合同履行期间被告确实替原告代缴了保险费，保险费的金额确实是12426元，另外保险公司还代收了车船税910元，总计13336元。因原告朱嵩租赁的车辆出险，保险单的原件已被原告朱嵩拿走。
本院认为，原告朱嵩向本院提交的所有证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告惠鹏公司辩称：双方最初签订合同是基于租赁车辆的目的，同时在原告分期支付租金后车辆将归原告所有。被告代原告交纳保险是依据双方合同约定实施的合同行为，而被告依约为原告使用的车辆购买了保险，保险费已经交付给保险公司被告并没有据为己有。虽然双方在履行合同过程中产生了分歧致使合同没有履行完毕，但是第一年签订合同的保险费不应当由被告来进行返还。因此请求法庭支持被告方的答辩意见。双方当事人之间合同是否解除与保险合同是否解除不是同一法律关系。原告所�被告受益并实际使用车辆没有证据证实，事实是原告离开后一直到年底我们不能用这些车辆，因此在之前的诉讼中我们才申请了诉前保全，基于此原告在本案当中要求我方返还保险费显然缺乏事实和法律依据。
被告惠鹏公司为证明其主张，向本院提供下列证据：中华联合财产股份有限公司发票两张，证明当时被告已经按约定为原告使用的车辆购买了当年的保险，保险费及车船税总计13336元。
原告朱嵩对上述证据质证认为：对该证据的真实性、合法性我表示认可，13336元的保险费和车船税我们认可。但是这份证据同被告主张的没有关联。首先被告意图用这两份证据证明被告依照原合同履行了将保险费交给保险公司，但是原告的起诉是原、被告之间签订的合同已经被法院的判决和调解书所解除，而所有车辆的所有权都已经明确的判归原告所有，双方�相返还的事实。本案车辆实际所属被告，所诉的保险费用应当由被告承担，所以原告给付的行为仅仅是代付，被告应该返还。
本院认为，被告惠鹏公司向本院提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月3日，原、被告签订了《汽车租赁合同》。在合同的履行过程中，原告朱嵩认为双方合同显失公平，遂于2011年10月底发生纠纷。本院于2012年7月17日受理后，公开开庭进行了审理，被告惠鹏公司对本院作出的（2012）伊县民初字第1116号民事判决不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民二终字第200号民事调解书，解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，涉案车辆归被告惠鹏公司所有，惠鹏公司向原告朱嵩返还租赁费71050元及律师代理费5000元，双方就本案再无其他纠纷。现该调解书已生效并履行完毕。
本院认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民二终字第200号民事调解书中明确解除了原、被告签订的《汽车租赁合同》，对已经履行的部分双方已达成调解协议，且协议第五条双方明确表示就本案再无其他纠纷。原告因该《汽车租赁合同》提出的诉讼主张违反了一事不再理原则。故原告朱嵩要求被告惠鹏公司返还车辆保险费16000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定判决如下：
驳回原告朱嵩的诉讼请求。
本案受理费200元，适用简易程序审理依法减半收取为100元，由原告朱嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 来 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 湛晓丽
附：
《中华人民共和国事诉讼法》
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第29-2号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
被执行人李伍，男，1970年1月6日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人颜少梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛徐法民二初字第105号民事判决书，本院于2015年3月25日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日超5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，经查明被执行人颜少梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915040220XXXXXX账号有存款3100元，本院已依法冻结。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，现将该款划拨回本院执行款专户作为执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）湛徐法执字第29号执行裁定书的冻结。
二、划拨被执行人颜少梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915040220XXXXXX账号上的存款3100元至徐闻县人民法院执行款专户（开户名：徐闻县人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，账号：2015021029200XXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑振裕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2949号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英。
被告：王存放
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告王存放物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0802号
原告卢甲，男，汉族，1948年1月13日生。
原告王甲，女，汉族，1951年10月6日生。
两原告委托代理人周炳成，南通市XX法律服务所法律工作者。
被告卢乙，女，汉族，1988年4月15日生。
原告卢甲、王甲诉被告卢乙解除收养关系纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员景辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢甲、王甲及其委托代理人周炳成，被告卢乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甲、王甲诉称，两原告系夫妻关系，因未能生育，在被告出生当日，即1988年4月15日将其收养。之后，原告夫妇将被告抚养成人，并助其成家立业。被告结婚后，渐对两原告感情冷淡，今年间，原告卢甲生病住院一个多月，被告未曾到医院看望一次。之后不久，原告王甲又生病住院，被告对此仍漠不关心。被告的行为使两原告很心痛、很失望，双方的关系已经恶化，现坚决要求与被告解除收养关系。
被告卢乙辩称，两原告为其养父母是事实，原告将其抚养成人，双方关系亦一直较好。仅是近两年双方为家庭琐事产生过一些矛盾，并没有原则性的利害冲突。两原告分别住院期间，其也去医院进行过探望，但两原告对其态度冷淡并对其辱骂，即便如此其还是念及原告的养育之恩，不同意解除收养关系。
经审理查明，两原告系夫妻关系，因未有生育，经人介绍于1988年4月15日将出生不久的被告抱回家中，收为养女。之后两原告将被告抚养成人，被告现已参加工作，并于2011年结婚成家。2012年之前，原被告间的关系一直较好，但在被告结婚后，两原告与被告及女婿间因家庭琐事时有矛盾。特别是2013年间，两原告分别生病住院，被告亦未能很好地对养父母尽服侍、照顾义务，由此，双方关系更为紧张。两原告遂向法院提起诉讼，坚决要求与被告解除收养关系。
诉讼期间，本院数次组织双方调解，促使原被告间的关系和好如初，但两原告执意解除收养关系，且态度非常坚决，致使调解未能奏效。同时，本院也提供了机会给被告，由被告和养父母进行沟通，缓解矛盾，消除隔阂，但被告亦未能很好地珍惜此次机会，致使双方的关系日趋恶化。
上述事实，有村委会的证明及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的收养关系受法律保护。两原告收养被告为养女，虽没有办理相关的收养登记手续，但该收养发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施前，且收养和被收养双方的基本条件和情形亦符合收养法的相关规定，因此原被告间应为收养法实施前建立的事实收养关系。原被告间虽多年来关系和睦，但近两年双方因琐事矛盾不断，现已至难以相处，无法共同生活的程度。原被告间的关系已恶化，再继续共同生活对双方均为不利，且原告要求解除收养关系的意愿非常迫切和坚决，被告也没有改善收养关系的诚意和行动。根据收养法的有关规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可向人民法院起诉判决解除。因此，原告要求与被告解除收养关系的诉请，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告卢甲、王甲与被告卢乙养父母与养女的收养关系。
案件受理费40元，由被告卢乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 景辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 金琦
附：《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可向人民法院起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01223号
申请执行人ＸＸ英。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人朱美琴。
被执行人江阴市冠华制衣有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国金家弄9号。
法定代表人吴淦军，该公司总经理。
被执行人江阴市嘉铭新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国社区严读桥18号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
被执行人吴淦军。
被执行人周敏。
被执行人吴丁法。
ＸＸ英与江阴市冠华制衣有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、吴淦军、周敏、吴丁法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2013）熟虞民初字第1741号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴市冠华制衣有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、吴淦军、周敏于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ英借款本金人民币1675997元，并给付自2013年6月29日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期六个月以下的贷款利率的四倍计算的利息。二、江阴市冠华制衣有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、吴淦军、周敏于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ英律师费人民币28000元。三、吴丁法对江阴市冠华制衣有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、吴淦军、周敏在本案的债务承担连带保证责任；吴丁法承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24313元，财产保全费人民币5000元，合计人民币29313元，由江阴市冠华制衣有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、吴淦军、周敏负担。鉴定费人民币18000元由吴丁法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
本案在执行中强制扣划了被执行人吴丁法银行存款39100元并依法将被执行人吴淦军、周敏、吴丁法加入失信被执行人名单。另发现：一、未发现被执行人其他可供执行的大额银行存款；二、本案诉讼保全的登记在被执行人吴丁法名下的房产均有抵押贷款，本案暂不宜处置；三、未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位2234922元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年八月六日
书记员 朱勇文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林光，男，汉族，1965年6月25日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：李冠英、黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：福州市台江区园林服务公司。住所地：福建省福州市台江区国货路***号。
法定代表人：江天福，该公司经理。
委托代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
再审申请人林光因与被申请人福州市台江区园林服务公司（以下简称园林公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林光申请再审称：二审判决认定林光并未提供证据证明已搬离讼争房屋，判决林光承担租赁合同解除后的占用费，缺乏事实与法律依据。事实上园林公司于2009年1月4日通知林光解除合同后，双方的租赁关系即告解除，林光已于同年年初搬离讼争房屋并交还园林公司。一、二审审理期间林光并不知道园林公司又将讼争房屋交由何人经营使用。现有新证据表明，林光搬离讼争房屋后，园林公司将讼争房屋交由案外人张金章经营使用，直至讼争房屋被依法拆迁。故园林公司要求林光支付占用费并腾退讼争房屋的诉求，无事实与法律依据。综上，请求依法对本案进行再审。
园林公司称：林光的的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查查明，林光在申请再审期间提供以下证据：1.《福州市台江区人民法院证明书》和张金章出具的《收款证明》，以此证明在林光搬离讼争房屋后，园林公司将讼争房屋交由张金章实际经营、使用直至讼争房屋被依法拆除。2.卢振声、陈增银出具的《证明》以及《福州市台江区园林局信访事项处理答复意见书》，以此证明讼争房屋已于2009年2月被台江区城市管理执法局依法拆除。3.福州市台江区人民法院《询问笔录》，以此证明在林光搬离讼争房屋后，由张金章实际经营、使用讼争房屋。
本院认为，林光与园林公司于2008年4月24日签订的《协议书》约定：如遇政府建设需要，林光必须无条件退出场所，协议自动终止。在协议约定的租赁期满后，因政府整治公园需要，园林公司发函通知林光返还讼争房屋，林光理应腾退讼争房屋并将其交还给园林公司。但林光申请再审所提供的证据仅可以证实在本案执行过程中讼争房屋实际使用人为案外人张金章，无法证明合同到期后系由园林公司将讼争房屋另行出租给张金章，或提供给张金章使用的事实。由于林光不能证明其在园林公司通知合同解除后，有将讼争房屋腾退并交还给园林公司；故讼争房屋在合同解除后虽由张金章在实际使用，但并不能免除林光应当承担腾退房屋和支付房屋占用费的义务。现林光以有新证据为由主张本案应当进行再审的理由，不能成立。一、二审法院判决林光腾退讼争房屋并支付房屋占有费，并无不当。
综上，林光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林光的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 黄 仙
代理审判员 刘洁君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00713号
原告谈海民，男，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人谈红梅，女，1965年6月18日生，汉族。系谈海民之姐。
被告陈渡江，男，1982年10月20日出生，汉族。
原告谈海民与被告陈渡江交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈渡江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告驾驶小车与他相撞，致其受伤住院治疗。期间被告仅给付了6000元。请求依法判决被告赔偿其医疗费7973.60元、护理费2900元、误工费30000元、住院伙食补助费870元、营养费870元，共计42616.30元。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告针对其主张当庭出示并宣读了以下证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2012）第56号道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任的划分。
2、礼泉县人民医院临床检验报告单一份，证明受伤的情况。
3、礼泉县人民医院住院病案一份，证明看病的过程。
4、礼泉县人民医院结算收据3张，证明看病花费7973.60元。
对于原告所提交的证据，经本院审查后认为，证据1、2、3、4、均来源合法、内容真实，对其证明效力依法予以确认。
经审理查明：2011年7月29日下午16时许，被告陈渡江驾驶小车沿礼泉县长途汽车站以西路北的人行道由西向东行驶，当行驶至礼泉县长途汽车站以西处时与行人谈海民相撞，致谈海民受伤。礼泉县公安局交通警察大队认定，陈渡江负本次事故的全部责任，谈海民本次事故无责任，谈海民在礼泉县人民医院就诊，住院27天，经诊断为左锁骨骨折，花去医疗费7973.60元。出院时医嘱：每月门诊复查；三个月后取除内固定。
又查明：事故发生后，被告陈渡江在原告谈海民于礼泉县人民医院治疗时支付医疗费6000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告陈渡江驾驶车辆与谈海民相撞，致使谈海民受伤住院的事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿其医疗费7973.60元、护理费2700元（27天X100元）、住院伙食补助费810元（27天X30元）、营养费810元（27天X30元）的请求合理合法，依法予以支持。原告要求被告赔偿其误工费30000元的请求，无事实依据，其误工时间应为住院天数加上出院后到出院时医嘱二次手术时间，应为117天，故其误工费应为11700元（117天X100元）。被告陈渡江已给付原告医疗费6000元一项，应在判决中予以扣除。据此，依据《中华人民过共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由陈渡江赔偿谈海民医疗费7973.60元、误工费11700元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养费810元，共计23993.60元，扣除陈渡江已给付的6000元，应由陈渡江赔偿谈海民各项损失共计17993.60元。
上述金钱赔偿义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民过共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈渡江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 ： 张 杰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第52号
申请执行人刘敏，女，1982年2月15日生，汉族，初中文化，河南省潢川县龙乡龙港村五营组人，现住本村。
被执行人杨州，男，1983年5月1日生，汉族，大专文化，浙江省台州市临海市白水洋镇俞园村**号人，现住河津市水泥厂家属楼。
被执行人唐华兰，女，1989年5月4日生，汉族，小学文化，四川省南充市蓬安县正源镇正七村*组人，住址同上，系杨州妻子。
申请执行人刘敏与被执行人杨州、唐华兰合伙协议纠纷一案，本院的（2014）河民初字第1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘敏于2014年12月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月13日达成和解协议，并已履行完毕，本案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：
依法解除晋MPE6**号车辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一五年五月二十六日
书记员 房世平
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00367号
原告孙德春，男，1972年10月16日出生，汉族。
委托代理人黄成忠，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告龚泽孝，男，1975年2月13日出生，汉族。
原告孙德春与被告龚泽孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日受理。因被告龚泽孝下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与代理审判员鲁光凤，人民陪审员刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙德春委托代理人黄成忠到庭参加诉讼。被告龚泽孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙德春诉称，2013年3月，我在被告龚泽孝承包的工地（新疆）从事外墙保温工作，完工后，被告龚泽孝支付我一部分工钱，还下欠11137元。后来，我多次向被告龚泽孝索要欠款均被拒绝。2014年1月29日，被告龚泽孝向我出具欠条，承诺在2014年2月10日前支付我剩余工资，但至今被告龚泽孝仍以各种理由拒绝支付下欠的工资。为此，根据我国相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决被告龚泽孝支付我工资11137元，并按银行同期利率支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告身份信息复印件，用于证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件，用于证明被告龚泽孝欠原告孙德春工资11137元的事实。
被告龚泽孝未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权对巫山县某镇某村支书田某某进行询问并制作笔录一份，证明被告龚泽孝外出务工，具体地址不详。
上述证据，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第1、2组证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；本院依职权调取的证据其来源合法，证明内容客观真实，当事人无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证结合证人及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月29日，被告龚泽孝向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到孙德春大写壹万壹仟壹佰叁拾柒，小写11137元，外墙保温工资，2014年2月10号还清。欠款人：龚泽孝，2014年元月29号。”
本院认为，在现实经济交往的一般情况下，持有某人书写的欠条，能够证明某人欠款的事实，即欠条能够表明主要事实。诉讼中原告持有被告书写的欠条，在被告不能提出相反证据足以反驳原告所提交证据的真实性、关联性、合法性的情况下，可以确定原告所提交的欠条的证明力。原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但在欠条中明确注明了是欠外墙保温工资，欠条对应付金额也进行了确定，因此原、被告之间形成了劳务关系，被告龚泽孝作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。原、被告并没有在欠条中约定利息，故原告要求按同期贷款利率支付利息的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚泽孝在判决生效之日起10日内给付原告孙德春工资11137元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由被告龚泽孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 鲁光凤
人民陪审员 刘登金
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马海峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民特10号
申请人：乔小惠，男，1961年6月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被申请人：杨新芳，女，1963年12月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
申请人乔小惠与被申请人杨新芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月20日立案。申请人乔小惠于2018年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，乔小惠要求撤回对杨新芳的申请，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
准许申请人乔小惠撤回申请。
审判员 黎 静
二〇一八年五月九日
书记员 江文欣
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民特10号申请人：乔小惠，男，1961年6月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被申请人：杨新芳，女，1963年12月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。申请人乔小惠与被申请人杨新芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月20日立案。申请人乔小惠于2018年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，乔小惠要求撤回对杨新芳的申请，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：准许申请人乔小惠撤回申请。审判员 黎 静二〇一八年五月九日书记员 江文欣??-2-???-1-?
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1285号
原告山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，男，该联社理事长。
组织机构代码22538379-4。
住所张掖市山丹县胜利街8号
委托代理人牛源邦，男，山丹县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告张霞，女，汉族，1989年3月出生，初中文化，山丹县农民。
被告刘富荣，男，汉族，1987年2月出生，中专文化，山丹县居民。
被告高金莲，女，汉族，1982年9月出生，初中文化，山丹县居民。
本院于2015年8月20日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告张霞、刘富荣、高金莲保证合同纠纷一案后，按照原告提供的被告张霞的送达地址和联系方式均无法通知被告张霞到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告张霞的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张霞现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张霞现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费1170元，退还原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶振华
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第159号
原告杨元汉，男，生于1961年12月8日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人杨琳（特别授权），女，生于1970年11月12日，汉族，住邻水县。系原告的妹妹。
被告刘凤辉，女，生于1969年1月20日，汉族，住邻水县。
委托代理人张厚清，四川顿开律师事务所律师。
原告杨元汉诉被告刘凤辉同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨元汉及其委托代理人周世武、杨琳，被告刘凤辉及其委托代理人张厚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元汉诉称，原、被告经人介绍于2013年9月认识，后于11月份建立恋爱关系，随后被告以各种理由找原告索要现金，截止2014年8月，被告先后从原告银行卡取款以及向原告索要现金共计58274元，随后被告离开原告，再不和原告见面。2014年9月，被告再次从原告交由被告保管的银行卡取款4000元。后原告多次要求被告还款，被告却一直以各种荒唐的理由拒绝。被告总计从原告处索要现金62274元。原告认为，被告的行为已经充分表明其真实目的是以与原告恋爱和结婚为幌子骗取原告的钱财，其骗取原告的钱财应当依法全部返还原告。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决被告刘凤辉返还原告杨元汉现金62274元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘凤辉辩称，2013年9月以来，被告与原告一起生活已建立起一定感情，被告曾几次催促原告去登记结婚未果；为了方便，原告将其银行卡和密码给被告，便于取款用于家庭生活，用于治病等等；被告也将自己的35500元存入原告的银行卡内，其中的30000元是原告用去购买单位职工住房，另5500元是家庭共用，被告保留向原告请求返还这35500元的权利。2014年1月被告怀孕后，因在杨家做的家务繁重，过度劳累导致3月5日流产，原告的母亲滕兴玉、妹杨琳因被告是高龄妇女，今后再怀孕十分困难，不能给杨家传宗接代，于是就经常无事找事、鸡蛋里挑骨头、嫌弃被告，吵骂被告，杨琳甚至动手殴打被告，将被告于2014年9月赶出了杨家大门。综上所述，原告在起诉状中违背客观事实、颠倒是非、混淆黑白，其诉讼请求不能成立，请法院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经朱品德介绍，于2013年9月认识，后于11月份建立恋爱关系，2013年12月11日，原告杨元汉为被告请求，经朱品德知晓，双方同意由原告先行垫付5174元为被告刘凤辉购买养老保险，所附条件为原、被告结婚，否则被告刘凤辉予以返还；由于原告杨元汉因故不能亲自去取款，遂将自己在中国农业银行卡号为6228482878226102876的金穗借记卡交与被告刘凤辉并告知其密码由被告自行支取。2014年春节期间，被告刘凤辉分两次向原告索要现金共计20000元；2013年12月11日至2014年8月28日，被告刘凤辉在知晓原告银行卡密码的情况下擅自从银行分别取出现金70774元。另，2014年4月1日，被告刘凤辉分别取出现金48000元、2000元，2014年4月7日，被告刘凤辉存入30000元。原告杨元汉银行卡的存款系原告的个人财产，原、被告在解除同居关系后，因同居期间的经济纠纷分别在介绍人朱品德家中以及邻水县鼎屏镇西街社区居委会进行过两次调解，调解过程中，被告刘凤辉承认了在杨元汉银行卡里取钱的事实。
上述事实，有原告杨元汉提供的身份证复印件、视听资料、农行明细对账单、鼎屏镇西街社区居委会的调解笔录、李小荣的调查笔录；有被告刘凤辉提供的邻水县中医院检查病历、农行明细对账单；有证人证言及当事人当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，原告杨元汉与被告刘凤辉经朱品德介绍，于2013年9月认识，后于2014年11月份开始同居生活，在同居生活期间，被告刘凤辉在原告杨元汉处索取现金和擅自支取银行存款60774元。被告刘凤辉主张从原告杨元汉处取得的钱已完全用于家庭生活开支，事实根据不充分，本院不予采信。公民的合法财产应当受到保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：“……同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可以比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理”。参照《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条之规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”。因被告刘凤辉在与原告杨元汉同居时间短，且被告刘凤辉向原告杨元汉索取和擅自支取的财物60774元造成原告杨元汉生活相对困难，本院酌定被告刘凤辉适当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
由被告刘凤辉返还原告杨元汉30387元。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告刘凤辉负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一五年三月十六日
书记员 李相东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1705号
原告：毛某，男，生于1999年7月16日，汉族，住郸城县丁村乡毛庄行政村（村）。
法定代理人：毛厌进，男，生于1966年12月22日，汉族，住郸城县丁村乡毛庄行政村（村）。系毛某之父。
委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
住所地：郸城县城关镇西环路。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师，一般代理。
原告毛某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2013年4月29日，马宁驾驶“豫A265**”小型普通客车顺郸城县至白马镇公路自西向东行驶至丁村乡毛庄时，将公路北侧的原告挂倒，后被送往郸城县中医院住院治疗。该事故经郸城县交警大队作出责任认定：马宁负此事故的全部责任，原告毛超伟无责任。“豫A265**”小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险，且事故发生在保期内。对原告遭受的损失，应当由被告在交强险限额内先予赔付。请求判令被告支付原告医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费48569.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称：在机动车事故责任纠纷案件中，保险公司的诉讼地位为共同被告，本案应当将保险公司的被保险人列为本案被告；本案中，被保险车辆的驾驶人员未取得合法的驾驶资格，依照交强险条例的相关规定，保险公司不应当予以赔偿，即使赔偿，也应当取得向有关人员的追偿权利。
经审理查明：2013年4月29日11时56分许，马宁无证驾驶“豫A265**”小型普通客车顺郸城县至白马镇公路自西向东行驶至丁村乡毛庄毛渊志家门口，将公路北侧的行人毛某挂倒，造成毛某受伤的交通事故。事故发生后，马宁无证驾驶“豫A265**”小型普通客车逃逸。2013年5月20日，郸城县公安交通警察大队作出“郸公交认字（2013）04039号道路交通事故认定书”，认定“豫A265**”小型普通客车方马宁负此事故的全部责任，行人毛某无责任。2013年7月25日，周口天目法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人毛某左胫骨骨折内固定术后评定为伤残十级，左腓骨骨折内固定术后评定为伤残十级，左根骨骨折足弓结构破坏评定为伤残十级。“豫A265**”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险，保单号为PDZA201341270000006189。保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止。原告毛某在郸城县中医院住院治疗16天，支出医疗费18537.33元、护理费329.86元（7524.94元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、残疾赔偿金为19564.84元（7524.94元／年×20年×13%）、鉴定费700元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定马宁负此次事故的全部责任，毛某无责任，并无不当，本院予以采信。“豫A265**”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司不予赔偿的理由，不成立，本院不予采信。原告毛某在本次事故中造成三处十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金15000元较高，以10000元为宜。交通费酌定500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在机动车交强险限额范围内赔偿给原告毛某损失40394.7元（其中医疗费10000元、护理费329.86元、残疾赔偿金19564.84元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一四年一月七日
书记员 王璐璐
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第47号
原告叶雅花，女，汉族，1971年3月14日出生，连江县人，住连江县。
被告王太华，男，汉族，1967年7月27日出生，连江县人，住连江县。
被告林秀贞，女，汉族，1969年6月26日出生，连江县人，住连江县。
原告叶雅花与被告王太华、林秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶雅花诉称，原告与被告王太华系朋友关系。2005年12月25日、2006年1月1日、2006年2月1日，被告王太华以家庭经营生意缺乏资金为由分三次向原告借款人民币10000元、120000元、20000元，并出具借条3张，均约定月息2分。借款后原告多次向俩被告催讨还款，但俩被告均托辞不还，至今分文未还。王太华与林秀贞系夫妻关系，根据有关规定，应共同偿还债务。现为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、俩被告共同偿还借款人民币150000元及利息284000元，共计人民币434000元。2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告王太华、林秀贞未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
被告王太华签名的借条3张，旨在证明被告王太华分三次共计向原告借款人民币150000元，约定月息2分的事实。
被告王太华、林秀贞经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2005年12月25日和2006年1月1日、2月1日，被告王太华分别向原告借款人民币10000元、120000元、20000元，均约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王太华出具借条3张交原告执存。借款后至今被告没有归还本金及利息。被告王太华与林秀贞系夫妻关系，被告王太华所借的150000元债务发生在其夫妻关系存续期间。2014年11月25日，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款及利息。
综上所述，本院认为，被告王太华向原告叶雅花借款人民币150000元，有被告王太华出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王太华在婚姻关系存续期间虽以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理，原告向被告王太华、林秀贞同时主张权利，本院依法予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王太华、林秀贞欠原告叶雅花借款人民币150000元及利息（月利率按2%计算，其中10000元从2005年12月25日起，120000元从2006年1月1日起，20000元借款从2006年2月1日起，均算至本判决确定还款之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7810元，减半收取3905元，由俩被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年二月三日
书记员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01321号
罪犯罗玉龙，曾用名罗小亮、罗亮，男，1992年3月15日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年9月5日作出（2012）东刑初字第0113号刑事判决，以被告人罗玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年11月6日以（2012）池刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月21日交付执行（刑期自2012年4月2日起至2016年4月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗玉龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯罗玉龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02213号
申请执行人张要忠，男，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李雪梅，女，1969年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00718号民事调解书，责令被执行人李雪梅偿还申请人张要忠借款本金32万元；并由被执行人李雪梅负担案件受理费3350元及申请执行费4750元。在执行本案的过程中，经双方当事人协商达成以下和解协议：一、被执行人李雪梅当庭一次性偿还申请人张要忠借款本金10万元；二、被执行人李雪梅于2015你那6月2日交付张要忠价值12万元的杜康酒；三、剩余10万元由被执行人李雪梅于2016年12月30日前支付申请人3.5万元，2017年12月30日前支付申请人3.5万元，2018年12月30日前支付申请人3万元；四、案件受理费3350元由申请人张要忠承担，申请执行费2350元由被执行人李雪梅负担；本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9038号
原告:高秀芳。
委托诉讼代理人：陈玉林。
被告：高启卫。
被告：常善宝。
原告高秀芳与被告高启卫、常善宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告高秀芳及其委托诉讼代理人陈玉林、被告高启卫、常善宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高启卫立即偿还原告借款本金5万元及从2014年6月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告高启卫立即偿还原告高秀芳借款本金10万元及从2014年4月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、依法判令被告常善宝对上述两笔借款承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告高启卫立据向原告高秀芳借款人民币5万元，约定月利率为2%，被告常善宝在借据上签字担保，借款后，被告高启卫将该笔借款利息偿还至2014年6月6日；2013年10月8日，被告高启卫立据向原告高秀芳借款人民币10万元，约定月利率为2%，被告常善宝在借据上签字担保，借款后，被告高启卫将该笔借款利息偿还至2014年4月8日。上述借款本金及下余利息经原告催要未果，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告高启卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为两支借据中保证人常善宝的名字均是被告高启卫所写，并非被告常善宝书写。
被告常善宝辩称，原告所述借款被告常善宝并不知情，也未曾在前述借据上签字担保。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告在庭审中也认可保证人签字不是被告常善宝所写，且明确表示放弃对被告常善宝承担连带偿还责任的主张，故本院对被告常善宝不是本案借贷关系的保证人的事实予以确认。
本院认为，被告高启卫承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求被告常善宝承担保证责任的请求，因被告常善宝不是本借贷的保证人，原告也自愿放弃对被告常善宝承担保证责任的请求，故对原告请求被告常善宝承担连带责任的请求依法不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高启卫应一次性偿还原告高秀芳借款本金人民币5万元，并支付从2014年6月7日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告高启卫应一次性偿还原告高秀芳借款本金人民币10万元，并支付从2014年4月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
三、驳回原告高秀芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（缓交至执行中扣除），由被告高启卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年十一月十六日
书记员 王琼
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执186号
被执行人：张慧明，男，1974年8月16日出生，山西省汾阳市人，汉族，小学文化，住山西省汾阳市，无业。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2013）并终字第522号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张慧明暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执186号被执行人：张慧明，男，1974年8月16日出生，山西省汾阳市人，汉族，小学文化，住山西省汾阳市，无业。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2013）并终字第522号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张慧明暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第3909号
原告祁学恩，男，1960年11月28日出生。
被告北京龙翔世纪文化发展中心，住所地北京市石景山区京原路向阳综合楼****号。
法定代表人王琴霞，总经理。
委托代理人王余军，男，1980年9月28日出生。
原告祁学恩与被告北京龙翔世纪文化发展中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郑伟担任审判长，人民陪审员钮金荣、人民陪审员赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院公开开庭进行了审理。原告祁学恩到庭参加了诉讼，被告北京龙翔世纪文化发展中心（以下简称龙翔中心）的法定代表人王琴霞参加了第二次庭审，但经本院送达开庭传票，龙翔中心无正当理由拒不到庭参加第一及第三次庭审。本案现已审理完毕。
原告祁学恩起诉称：自2008年10月，龙翔中心销售祁学恩的《幸福老年健康枕边书》，该中心于2009年4月16日出具40800欠条1张，于2011年3月21日对账确认尚欠货款57989元。此后，龙翔中心付款1989元，尚欠56000元。故此，祁学恩诉至本院，诉讼请求：1、龙翔中心支付祁学恩货款56000元；2、诉讼费用由龙翔中心承担。
被告龙翔中心答辩称：不同意祁学恩的诉讼请求，龙翔中心不欠祁学恩的钱。
经审理查明：祁学恩与龙翔中心自2008年开始建立业务关系，龙翔中心向祁学恩购买《幸福老年健康枕边书》。2009年，王琴霞出具欠条一张，确认尚欠祁学恩货款40800元。庭审中，王琴霞自认经双方于2011年3月21日对账，龙翔中心尚欠祁学恩货款57989元。祁学恩亦自认此后龙翔中心还款1989元，尚欠货款56000元。
上述事实，有祁学恩提交的欠条单、对账记录、收货凭证、发货凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：祁学恩与龙翔中心之间已经建立买卖合同关系。此买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。庭审中，龙翔中心承认经双方最终对账的欠款金额为57989元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定了，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙翔中心虽然提出其已经清偿了全部货款。但未提交有效证据对其抗辩予以支持。本院对龙翔中心的抗辩不予采信。现祁学恩自认龙翔中心尚欠其货款56000元，故此本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
北京龙翔世纪文化发展中心于本判决生效后十日内支付祁学恩货款五万六千元。
如果北京龙翔世纪文化发展中心未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元（祁学恩已预交六百元），由北京龙翔世纪文化发展中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年七月九日
书 记 员 穆 静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第804号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人王志明，行长。
委托代理人马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告周灿平。
被告杨翠平。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告周灿平、杨翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告农行天宁支行的申请，本院依法对被告周灿平、杨翠平名下的财产采取了保全措施。原告农行天宁支行的委托代理人周栋、马元芳到庭参加诉讼。被告周灿平、杨翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称：周灿平与杨翠平系夫妻，2010年4月8日，我行与被告周灿平、杨翠平签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定由我行为被告周灿平提供借款22.9万元，所借款项用于购买位于常州市怀德南路268号8号楼127室的房屋，借款利率执行年利率6.534%且随中国人民银行基准利率进行调整，并约定被告周灿平以所购房产及土地为贷款提供抵押担保。合同签订后，我行依约履行了借款义务，且双方办理了抵押登记手续。但自2015年1月起，被告周灿平未能按约偿还借款，至2015年4月已经逾期达4期。经我行催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告周灿平、杨翠平立即归还借款本金142201.13元，利息3772.49元（利息暂计至2015年4月24日），共计145973.62元及自2015年4月25日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息；二、周灿平、杨翠平支付律师代理费11558元；三、如被告周灿平、杨翠平不履行上述债务，我行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告周灿平、杨翠平承担。
被告周灿平、杨翠平未答辩。
经审理查明：周灿平与杨翠平系夫妻。2010年4月8日，农行天宁支行与周灿平、杨翠平签订《个人购房担保借款合同》，其中借款人栏有周灿平签字，抵押人栏有周灿平、杨翠平签字。合同约定：周灿平向农行天宁支行借款229000元，用于购买常州市怀德南路268号8号楼127室的房屋，借款期限自2010年4月8日起至2020年4月7日止；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，执行年利率6.534%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率上浮50%计收罚息，并对逾期利息计收复利。还款方式采取按月等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息超过90天，或出现其他影响还款的情形，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款、行使抵押权，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，该合同中的担保条款约定，抵押人自愿以常州市怀德南路268号8号楼127室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，现抵押登记手续已经办理完毕。2010年4月8日，农行天宁支行依约发放了贷款。贷款发放后，周灿平多次未能按期足额还款，截止2015年4月已经连续逾期4期，故农行天宁支行宣布贷款提前到期要求立即偿还并诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，农行天宁支行与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所指派周栋为农行天宁支行与周灿平、杨翠平金融借款合同纠纷案的第一审代理人。根据《江苏省律师服务收费标准》，农行天宁支行向江苏博爱星律师事务所缴纳代理费11558元，江苏博爱星律师事务所向农行天宁支行开具了代理费发票。
上述事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、房产证和土地使用权证、委托代理合同及发票、中国农业银行综合应用系统清单、委托代理人合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行天宁支行与周灿平、杨翠平之间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。周灿平与杨翠平借款时系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，故应属夫妻共同债务，应共同偿还。按照《个人购房担保借款合同》的约定，农行天宁支行将贷款发放给周灿平后，其合同义务就已经履行完毕，借款人周灿平、杨翠平应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，但其未能按期足额履行超过约定的时限，构成违约，农行天宁支行可按约宣布贷款提前到期并要求其立即全额偿还借款本息且要求其支付合同约定的农行天宁支行为实现债权支出的律师费用。因房屋已经办理了抵押登记手续，抵押担保的范围也明确约定为本金、利息及实现债权的费用，故农行天宁支行在周灿平、杨翠平履行债务不能时可就其共有的抵押物实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周灿平、杨翠平于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天宁支行借款本金本金142201.13元，利息3772.49元（利息暂计至2015年4月24日），合计145973.62元及自2015年4月25日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、周灿平、杨翠平于本判决生效之日起十日向中国农业银行股份有限公司天宁支行支付律师代理费11558元。
三、如周灿平、杨翠平未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司天宁支行有权就周灿平、杨翠平抵押的坐落于常州市怀德南路268号8号楼127室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，保全费1320元，合计4771元，由周灿平、杨翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 科
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1323号
申请执行人王乾明
被执行人岑维科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01743号，依法向被执行人岑维科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岑维科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑维科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑维科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币610000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1323号
申请执行人王乾明
被执行人岑维科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01743号，依法向被执行人岑维科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岑维科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑维科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑维科（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币610000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄强强
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00067号
申请执行人王新宝。
被执行人高银东。
被执行人杨金亮。
被执行人陈海燕。系杨金亮之妻。
申请执行人王新宝与被执行人高银东、杨金亮、陈海燕民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00097号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月7日向被执行人杨金亮、陈海燕送达了执行通知书，于2015年4月10日向被执行人高银东送达了执行通知书，但被执行人未履行判决书确定义务。
在执行中，申请人王新宝向本院提出申请要求对被执行人高银东提供的抵押物位于漕河镇夏漕村五组的私人住宅一栋及杨金亮、陈海燕位于武汉市江岸区汉口花园A区23栋2单元5层2室房产一套进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高银东位于漕河镇夏漕村五组的一栋私人住宅（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号，土地证号：（2010）第**号）。
二、查封被执行人杨金亮、陈海燕位于武汉市江岸区汉口花园一期A区23栋2单元5层2室一套房产（房产证号：武房权证市字第××号，土地证号：岸国用商**号）。
三、被执行人高银东、杨金亮、陈海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高银东、杨金亮、陈海燕可以使用被查封财产；但因被执行人高银东、杨金亮、陈海燕的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高银东、杨金亮、陈海燕不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘琳愉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1622号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代理人腾铁骑，董事长。
被告ＸＸＸ，男，1988年2月5日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 丁 爽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3380号
申请人：黄芸，女，1970年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：宦小燕，女，1979年6月24日生，汉族，住金坛区。
被执行人：林凯，男，1978年1月10日生，汉族，住金坛区。
关于黄芸申请执行宦小燕、林凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3656号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告宦小燕、林凯应于本判决生效之日起15日内返还原告黄芸借款66000元，并承担自2015年10月11日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（以年息6%为上限）。案件受理费人民币725元（减半收取），由被告林凯、宦小燕负担。因被执行人宦小燕、林凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄芸向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人宦小燕、林凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人宦小燕、林凯名下无银行存款信息、无车辆登记信息；宦小燕、林凯位于常州市金坛区赵墓村181号的不动产已查封，该不动产另案处理，本案等待参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人宦小燕、林凯发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人宦小燕、林凯纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人宦小燕、林凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人宦小燕、林凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）坛民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄 亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初706号
原告王昌富，男。
委代理人龙翠珍，女。
被告朱云玲，女。
原告王昌富与被告朱云玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年5月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任本庭记录，原告王昌富因故未到庭，其委代理人龙翠珍、被告朱云玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是水果批发商，由原告批发香蕉、苹果、提子等水果给被告朱云玲销售，当时，约定了货物的交付方式和结算方式为：货物由被告直接从原告的仓库提货，货款由被告向原告月结。但是，从2015年11月开始，被告开始拖欠货款，到2016年3月26日止共欠货款132688元。被告一直到现在都未依约向原告支付全部货款，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告货款132688元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辨称，被告不是恶意拖欠原告的货款不支付，被告从做水果生意开始，一直是亏损经营状态，生意一直没能走上正轨，被告并未规避债务，现想办法尽力归还，请原告谅解。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《欠条》，拟证明：到2016年3月26日止，朱云玲共欠原告王昌富货款132688元。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告对原告提供的《欠条》及证明内容无异议。对原告提供的《欠条》，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：原告做水果批发生意，被告向原告批发香蕉、苹果、提子等水果销售，双方约定货物交付方式和结算方式为：货物由被告直接从原告的仓库提货，货款由被告向原告月结。由于被告经营不善，到2016年3月26日止共欠原告货款132688元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令：1、被告支付原告货款132688元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，因原、被告意见不一，本案调解未果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告朱云玲在经营水果销售生意时，理应遵循诚实信用原则，并根据交易习掼履行货款给付义务。被告朱云玲欠原告王昌富货款132688元，事实清楚，证据充分。原告王昌富要求被告朱云玲偿还货款，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告朱云玲于本判决生效后10日内一次性给付原告王昌富货款人民币132688元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告朱云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 王怀智
二〇一六年五月十三日
书记员 胡丽琼
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第37-2号
申请执行人南红有，居民。
被执行人李永，居民。
申请执行人南红有与被执行人李永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1139民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永的存款300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年六月十四日
书记员 苗卫东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第80-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该行行长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：宁波市奇兴无纺布有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。
法定代表人：谢道训，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行因与被申请人宁波市奇兴无纺布有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在7500000元范围内查封登记在被申请人宁波市奇兴无纺布有限公司名下的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在7500000元范围内查封登记在被申请人宁波市奇兴无纺布有限公司名下的房地产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年十二月九日
代书记员 施梦燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第616号
原告金卫军。
被告陈理平。
委托代理人（特别授权代理）周官宝。
被告程忠秋。
被告陈振宇。
被告陈理文。
原告金卫军与被告陈理平、程忠秋、陈振宇、陈理文为民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告金卫军、被告陈理平委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告程忠秋、陈振宇、陈理文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金卫军诉称，2013年9月4日，被告陈理平经被告程忠秋、陈振宇、陈理文担保立据向原告借款人民币250000元。约定月息为2％，两个月后归还，实现债权的律师代理费等费用由被告负担。尔后，被告未还款。现变更诉讼请求为要求被告陈理平立即归还借款人民币250000元及自2013年9月4日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息，被告程忠秋、陈振宇、陈理文按约承担连带责任。
被告陈理平辩称，借款属实，但被告仅收到227500元借款，余款22500元已作为第一个月的利息预先在借款本金中扣除，故本案借款本金应以实际收到的227500元计算。借款之后已支付原告两个半月利息即56250元。
被告程忠秋、陈振宇、陈理文未作答辩。
原告金卫平为证明其诉请事实提供了借条、收条、浙江泰隆商业银行付款委托书各一份，证明被告陈理平经被告程忠秋、陈振宇、陈理文担保向原告借款250000元及款项已经交付的事实。经质证，被告陈理平对该组证据的真实性无异议，但认为本案借款本金仅通过银行转账方式交付了227500元。
被告陈理平向本院提交了反证银行存折及录音资料一份，证明被告陈理平仅收到借款本金227500元，22500元已作为利息预先扣除的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对录音资料的关联性有异议，认为其与陈振宇通话中所谈内容并非本案借款。
被告程忠秋、陈振宇、陈理文未向本院提交反证。
经上述举证、质证，本院认证如下：原告提供的借条、收条、浙江泰隆商业银行付款委托书，被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。被告提供的银行存折、录音资料，原告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。原告认为录音资料中其与陈振宇所谈内容并非本案借款，未提供证据证实，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告陈理平经被告程忠秋、陈振宇、陈理文担保立据向原告借款人民币250000元，约定月息为2％。同日，原告通过银行转账向被告陈理平交付了借款227500元，余款22500元已作为利息预先在借款本金中予以扣除。之后，被告陈理平未还本付息，被告程忠秋、陈振宇、陈理文亦未代偿。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈理平辩称本案借款本金应按227500元计算，利息已经支付56250元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对被告关于借款本金部分的辩称本院予以采信。被告主张利息已经支付56250元，缺乏证据支持，对于被告利息部分的辩称本院不予采信。综上，被告陈理平尚欠原告借款227500元及相应的利息，被告程忠秋、陈振宇、陈理文未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈理平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金卫平借款人民币227500元及自2013年9月4日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息，被告程忠秋、陈振宇、陈理文对上述款项负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告陈理平负担，被告程忠秋、陈振宇、陈理文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年四月九日
代书 记员 徐盼
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第400-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社大辛庄分社。
负责人王钰，该社主任。
被执行人付东山，居民。
被执行人李志红，居民。
被执行人孙兆乾，居民。
被执行人张秀霞，居民。
被执行人李志刚，居民。
被执行人张宗玉，居民。
被执行人付国立，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第569号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人付东山、李志红、孙兆乾、张秀霞、李志刚、张宗玉、付国立名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张其伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3004号
原告：张建华。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县林立房地产有限公司，住所地曹县。
法定代表人：李红娟，董事长。
委托代理人：刘忠银，该公司副总经理。
委托代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
第三人：曹县青堌集镇南门村村民委员会。
法定代表人：张继柱，主任。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人：李丽，山东陶城律师事务所律师。
原告张建华与被告曹县林立房地产有限公司，第三人曹县青堌集镇南门村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张建华撤回对被告曹县林立房地产有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建华负担。
审 判 长 王景芝
审 判 员 付建立
人民陪审员 汤玉生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹梦婷