上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第926号
原告徐亚飞，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市松江区。
被告陈新华，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告石罗英，女，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告徐亚飞诉被告陈新华、石罗英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。因无法向被告石罗英送达诉讼材料，本院于2015年6月25日依法组成合议庭进行审理，并向被告石罗英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告徐亚飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚飞诉称：2014年1月16日、1月21日、6月26日、2015年3月9日，两被告以做工程、支付工人工资等需要资金为由分别向原告借款人民币15万元（以下币种均为人民币）、35万元、5万元、305，000元，共计855，000元，双方约定了借款期限及利息，原告已按约交付借款，两被告未按约还款并支付利息。故原告请求判令：1、两被告归还原告借款855，000元；2、两被告支付原告借款利息（以本金50万元为基数，自2014年1月21日起；以本金5万元为基数，自2014年6月26日起；以本金305，000元为基数，自2015年3月9日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至判决生效之日止）；3、两被告支付违约金。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告陈新华书面辩称：因支付工人工资、归还他人处的债务需要，被告陈新华向原告借款。2014年6月26日的5万元是前期借款结欠的两个月利息，除该笔外其他借款事实均属实，确实未归还，但被告陈新华已陆续支付前两笔借款50万元的六个月利息计16万元。现同意归还原告主张的全部借款本金，请求免除利息。
被告石罗英未作答辩。
经开庭审理查明：2014年1月16日，两被告向原告出具借条一份，主要内容约定两被告向原告借款50万元，借款期限自2014年1月16日至2014年7月15日止，借款利率按中国人民银行公布的同期人民币基准利率的4倍计算，借款以银行汇款方式交付，两被告同意汇入被告陈新华名下的尾号为“3486”的银行账户。2014年1月16日、1月21日，原告分别汇入上述账户15万元、35万元。
2014年6月26日，被告陈新华又向原告出具借条一份，内容确认被告陈新华向原告借款5万元，借款期限自2014年6月26日至2014年7月25日止，借款利率按中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率的4倍计算。当日，被告陈新华出具收条确认收到现金5万元。
2015年3月9日，两被告向原告出具借条一份，主要内容约定两被告向原告借款30万元，借款期限自2015年3月9日至2015年3月19日止，借款利率按中国人民银行公布的一年期同期人民币贷款利率的4倍计算，借款以银行汇款方式交付，两被告同意汇入被告陈新华名下的尾号为“1179”的银行账户。当日，两被告另向原告出具借条一份，主要内容约定两被告向原告借款5，000元，借款期限自2015年3月9日至2015年3月19日止，借款利息按银行4倍计算，借款期限、方式交付均与30万元借款的约定内容相同。当日，原告分别汇入上述账户30万元、5，000元。
另查明：2015年3月10日，原告与两被告签订还款协议一份，内容确认两被告归还借款本金（50万＋5万＋30.5万＝85.5万元）共计855，000元，借款利息按借条约定计算，2015年3月19日前全额归还本金及利息。原告认为两被告仍未按约还本付息，故于2015年3月诉诸本院。
审理中，原告仅确认被告陈新华于第一笔借款到期后几天曾通过转账方式支付利息计4万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、被告陈新华的陈述、原告提供的借条、收条、银行转账凭证各四份、还款协议一份，上述证据并经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告与被告陈新华的陈述、原告提供的借条、收条、转账凭条及付款凭证，本院确认原告主张的借款事实均属实。上述借贷行为系原、被告真实意思的表示，除5万元、30万元两笔借款的利率约定过高外，其他内容均未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。原告已交付全部借款，两被告应按约履行还款义务，在签订还款协议后两被告仍未按约履行，已违约，故本院对原告的诉请1予以支持。被告陈新华抗辩其中5万元是利息，原告不予确认，而被告陈新华未提供相应证据，本院不予采信。两被告届期未还款，应根据约定依法支付相应利息。被告陈新华主张已归还利息16万元，原告认可归还利息4万元，本院予以确认，被告陈新华主张支付过其他利息，原告不予确认，被告未提供相应证据，本院不予采信。原告已自行调整利息计算方式，于法无悖，已付利息应作相应扣除，故本院对原告的诉请2予以部分支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新华、石罗英应于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚飞借款855，000元；
二、被告陈新华、石罗英应于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚飞利息（以本金50万元为基数，自2014年1月21日起；以本金5万元为基数，自2014年6月26日起；以本金305，000元为基数，自2015年3月9日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日止）。
在履行上述第二项义务时，应扣除被告陈新华已支付的利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
审 判 员 周惠平
人民陪审员 陈才良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。