wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01588号
原告赣榆区青口镇睿璇电器经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路水产宿舍楼1号西首门面。
经营者周涛，连云港市赣榆区青口镇黄海东路水产宿舍楼1号西首门面。
被告刘楠。？？查清住址，城西无此村。
原告赣榆区青口镇睿璇电器经营部（以下简称“睿璇电器经营部”）与被告刘楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者周涛到庭参加诉讼。被告刘楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿璇电器经营部诉称，2013年11月份，被告刘楠因装修需要，在原告处赊购“奥克斯”空调5台，加上空调辅料及安装费用共计28500元。2014年春节前，被告仅支付5000元，尚欠23500元未付。2015年2月8日，被告向原告出具欠条一张。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告给付货款23500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘楠未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，被告刘楠在原告睿璇电器经营部赊购“奥克斯”牌空调。2015年2月8日，经结算，被告刘楠尚欠原告货款23500元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠空调款贰万叁仟伍佰圆整（23500.00）”。被告刘楠在欠条上署名。该款被告刘楠至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告的经营者当庭陈述笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘楠因购买原告睿璇电器经营部空调欠下货款23500元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告睿璇电器经营部履行了交付空调的义务，被告刘楠应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告睿璇电器经营部要求被告刘楠给付货款23500元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆区青口镇睿璇电器经营部支付货款23500元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘楠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第841号
原告梁序建。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被告李国东。
原告梁序建诉被告李国东买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告李国东下落不明，本院依法转入普通程序，组成由审判员韦根永担任审判长，代理审判员李明栗和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年9月14日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告梁序建及其委托代理人谢灵畅到庭参加诉讼。被告李国东经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。审理过程中，扣除公告期间60日的审限，本案现已审理终结。
原告梁序建诉称：被告李国东在北牙乡开有一家商店，被告商店里的部分商品是从原告的家电批发商行进货，被告与原告协商好由被告先拿货去卖，货款总是过后才支付给原告。在2013年12月3日原、被告对之前被告在原告的批发店所进的商品进行结算，总金额为41540元。结算后因被告当时没有现金支付给原告，被告向原告写下欠款单（即：今欠梁序建货款41540元）。过后原告多次向被告催讨，被告总找各种理由推辞，至今一直未支付给原告欠款。为维护原告的合法权益而诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款41540元并从2013年12月3日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；2、本案案件受理费由被告承担。
原告梁序建对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2013年12月3日欠条原件1份，用以证明被告欠原告货款41540元的事实；
被告李国东既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁序建提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告梁序建提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认下列案件事实：梁序建在宜州市经营红双喜诚信家电批发商行，李国东在北牙乡经营电器商品销售。2012年2月份开始被告李国东便从原告处赊销电器设备至2013年12月，2013年12月3日原、被告对赊销的电器设备在李国东的店面进行结算，经结算被告尚欠原告货款41540元。同日，李国东在梁序建书写的欠条上签字认可欠款的事实，欠条的内容为：“今欠到梁序建货款41540元（肆万壹仟伍佰肆拾园整）李国东2013年12月3日（2013年12月3号以前算过实结欠41540元）。”被告出具欠条后未能还款，原告催款无着而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系有被告李国东立写的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，买卖合同关系成立有效。原告梁序建在买卖过程中已履行了卖方交付货物（供给电器设备）的义务，李国东应履行支付货款的义务，原、被告对履行支付货款义务的期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故，原告请求被告支付货款41540元有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原被告双方对支付价款的期限没有约定，原告是在2015年4月22日向本院主张权利，故其主张从2013年12日3日起支付利息没有法律依据，应从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国东支付给原告梁序建货款41540元及利息，利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；
二、驳回原告梁序建的其他诉讼请求。
案件受理费838元，由被告李国东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦根永
代理审判员 李明栗
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖温全
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初225号
原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市万通城17幢105室。
法定代表人袁力，董事长。
委托代理人陆新华（特别授权），江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告南通市住房保障和房产管理局，住南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人吴永宏，局长。
本院受理原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司诉南通市通州区住房和城乡建设局撤销商品房预售合同备案登记一案，经查，南通市通州区住房和城乡建设局对商品房预售合同备案登记系受南通市住房保障和房产管理局委托行使。经本院向原告释明，原告申请将被告变更为南通市住房保障和房产管理局。因对南通市住房保障和房产管理局提起行政诉讼由南通市港闸区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年三月六日
见习书记员 刘 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13818号
原告周庆华，男，1932年9月12日出生。
委托代理人张忠勇，男，1964年11月10日出生，北京市东城区龙潭街道法律服务所法律工作者。
被告赵振友，男，1955年4月30日出生，社会�休。
原告周庆华与被告赵振友排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆华及其委托代理人张忠勇、被告赵振友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆华诉称：原告系本市东城区安化北里×号楼×号产权人，被告系×号产权人。原告房屋的其中一间卧室窗户与被告西侧的房屋阳台相邻。2015年5月25日，被告在未与原告协商并取得原告同意的情况下，在该阳台南侧私自安装了一台空调室外机，空调使用中产生噪音较大严重影响了原告的休息。原告通过辖区居委会及派出所多次找被告协商，要求被告拆除空调室外机，被告均不予理睬。故原告诉至法院，要求被告将其安装在阳台南侧的空调室外机拆除。
被告赵振友辩称：原告所述双方房屋地址情况属实，我的空调是2015年夏天装的，空调基本不怎么开，我在自己家装空调不需要经过原告同意。我的空调室外机距离原告窗户近是因为整栋楼设计不合理，当初安空调的时候我想安装在我的阳台西侧，安空调的师傅说装不了才装到了阳台南侧，不过我认为我的空调室外机对原告没有影响。我和原告系邻里关系，如果原告本人找我来说让我把空调移走，根本就不用来法院解决。我同意拆除安装在我阳台南侧的空调室外机，但原告应当负担被告挪室外机产生的费用及打扫卫生等费用。
经审理查明：原被告系邻里关系，原告系北京市东城区安化北里×号楼×号房屋产权人，被告系北京市东城区人民安化北里×号楼×号房屋产权人，被告房屋位于原告房屋北侧。被告于2015年夏天在其房屋阳台南侧安装了空调室外机，安装前未就安装位置取得原告同意。
经本院现场勘验，被告�房屋阳台东西长1米，阳台南墙外有被告空调室外机，空调室外机尺寸为长0.72米，宽0.3米，该空调室外机东侧距离原告西墙0.3米，被告阳台南墙距离原告西墙上窗户北侧0.685米。原告西墙上窗户尺寸宽1.1米，高1.3米。
上述事实，有房屋产权证、勘验笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本院现场勘验情况，被告的空调室外机距离原告房屋确实过近，对原告使用房屋确会产生一定影响，故对原告要求被告拆除空调室外机的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称其同意拆除空调室外机，但需要原告承担拆除相关费用的辩论意见，鉴于被告安装空调室外机前未尽到足够的注意义务，故本院对其辩论意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告赵振友于本判决生效后十日内将安装在北京市东城区安化北里×号楼×号房屋阳台南墙外侧的空调室外机予以拆除。
案件受理费35元，由被告赵振友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5318号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告冯晶晶。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告冯晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5318号
原告：薛永，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告薛永与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的2.1亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失5630元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告薛永的起诉。
案件受理费50元，退回原告薛永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执264号
申请执行人：梁贯。
申请执行人：梁太霞。
申请执行人：梁彬彬。
申请执行人：梁太雷。
申请执行人：梁太宇。
被执行人：李枫林。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：孙学理。
申请执行人梁贯、梁太霞、梁彬彬、梁太雷、梁太宇与被执行人李枫林、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，执行标的356985.5元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司已履行法律文书确定的义务110000元，被执行人李枫林暂无财产可供执行，本院已将被执行人李枫林纳入失信被执行人名单并将其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执264号申请执行人：梁贯。申请执行人：梁太霞。申请执行人：梁彬彬。申请执行人：梁太雷。申请执行人：梁太宇。被执行人：李枫林。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人：孙学理。申请执行人梁贯、梁太霞、梁彬彬、梁太雷、梁太宇与被执行人李枫林、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，执行标的356985.5元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司已履行法律文书确定的义务110000元，被执行人李枫林暂无财产可供执行，本院已将被执行人李枫林纳入失信被执行人名单并将其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十日书 记 员  贺大可
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民特字第4号
申请人潘秋兰，女，1939年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人吴秀林，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理申请人潘秋兰申请宣告被申请人吴秀林无民事行为能力一案中，申请人潘秋兰于2014年8月21日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人潘秋兰撤回宣告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人潘秋兰撤回申请。
代理审判员 陈菁菁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第623号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：日照百货大楼有限公司。住所地：日照市泰安路***号。
法定代表人：靳照，董事长。
委托代理人：孙娜，系该单位职工。
委托代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴艳，居民。
再审申请人日照百货大楼有限公司因与被申请人吴艳房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，日照百货大楼有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 波
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终803号
上诉人（一审被告）白磊，男，1986年12月27日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人付雅丽（系白磊妻子），女，1986年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审原告）秦瑶，女，1986年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人白磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白磊的委托代理人付雅丽，被上诉人秦瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月21日3时30分，被告白磊驾驶×××号路虎牌小型汽车沿东河区环一街鼎太风华小区B区4号楼前由东向西行驶至东河区鼎太风华小区B区4号前道路，其所驾车辆前端左侧与道路北侧停车泊位内停放的×××号夏利牌小型汽车（双方已协商解决，现已无法联系），×××号沃尔沃牌小型普通客车和×××号维拉克斯牌越野客车发生碰撞，造成四辆车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告自行委托包头市了然司法鉴定所对车辆损失进行了鉴定。原告秦瑶于2015年4月28日诉至一审法院，请求判令：一、被告赔付车辆修理费78388元、车辆贬值损失费5000元、误工费2834.74元、交通费800元、拖车费1200元、鉴定费7280元，计95502.72元，二、被告承担本案诉讼费、保全费。又查明，本案在一审审理过程中，被告白磊申请对×××号沃尔沃牌小型普通客车因交通事故造成的损失进行鉴定。内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司出具车辆鉴定评估报告书，鉴定意见为：×××号沃尔沃牌小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为58435元（人民币伍万捌仟肆佰叁拾伍元整）。
一审法院经审理认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告人白磊驾驶机动车致事故发生后，未能及时处理事故，肇事后逃逸，经交警队认定其应负事故全部责任。原、被告各方对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故对交通管理部门的事故责任认定予以确认。原告诉请的交通费、拖车费，依票据认定被告应赔偿原告交通费100元、拖车费1200元。原告秦瑶诉请的误工费因其提供的证据不足�证明其主张，故不予支持；原告诉请的车辆贬值损失费，无法律依据，故不予支持。原告诉请的车损维修费，依照司法鉴定意见书确定的数额，由被告白磊承担赔偿贵任。被告白磊关于不认可鉴定结论，车辆修理费过高的抗辩理由，因其未能提供相应的证据证明其主张，故不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、本院确认原告秦瑶车辆修理费58435元、交通费100元、拖车费1200元。二、以上赔偿费用合计59735元，由被告白磊在本判决生效后十日内一次性赔偿给原告秦瑶。三、驳回原告秦瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.55元（原告已预交），由原告秦瑶承担926.67元，由被告白磊承担1260.88元。
宣判后，一审被告白磊不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，在查明案件事实的基础上，确定被上诉人车辆的真实损失，依法予以判决，一、二审诉讼费用由上诉人、被上诉人合理负担。主要理由是：事故发生后，被上诉人单方委托包头市了然汽车评估有限公司作出的评估报告扩大了被上诉人的损失，上诉人申请东河区人民法院重新鉴定后，内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限公司的评估报告与申请人的鉴定申请内容无关，上诉人不认可该鉴定意见。
被上诉人秦瑶答辩称，我方不认可上诉人的上诉请求和理由，事故发生后车辆确实无法驾驶，只能由拖车拖走，当时我们双方都申请了�定，但上诉人都不认可，也不配合处理交通事故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白磊驾驶车辆与居民区内停车泊位内停放的包括×××沃尔沃牌小轿车在内的三辆汽车发生碰撞，造成四车不同程度损坏之交通事故，交通事故责任认定白磊负该起事故的全部责任，一审法院采信交通事故责任认定后依法确定的责任主体和责任承担比例并无不当，本院依法予以维持。
双方当事人主要争议焦点在于交通事故中×××沃尔沃牌小轿车的财产损失程度，上诉人白磊对被上诉人单方委托的机动车损失程度鉴定提出异议后，一审法院依法委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对车辆损失进行鉴定评估，该鉴定机构综合修理厂提供维修单、市场调查和事发照片等数据，经过评定估算作出的评估报告并不存在法定不予采信或结论明显依据不足等法定情形，鉴定程序也不存在违法情形，一审法院经审查判断采纳该评估报告计算赔偿项目符合法律规定，本院依法予以认定。上诉人对评估报告提出上诉，但在一、二审并未提供充足证据证明其主张，其称述理由也不足以反驳该评估报告，故本院对其上诉请求和理由依法不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2187.55元，由上诉人白磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 纲
审 判 员 沈艳萍
代理审判员 李雅滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马林莹
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初248号
原告洪某某，男，1969年9月8日出生，江西省横峰县人。
委托诉讼代理人：程友华，律师。
被告：李某某，女，1970年7月1日出生，江西省横峰县人。
原告洪某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告洪某某委托诉讼代理人程友华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息。事实和理由：2014年10月13日，被告以经商为由向原告借款20000元，并承诺2014年12月还5000元，2015年12月底还清，如未按期还清，按银行利率计算利息。至今为止，被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
被告李某某没有答辩也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件，被告常住人口信息，欠条原件。
本院经庭审审核认为，原告提交的证据1经与原件核对无异，本院予以确定。原告提交的证据2系原件，且原告经辨认无异议，本院予以确认。原告提交的证据3系原件，与原告陈述相一致，且被告未提交反驳证据，故本院予以确认。
根据认证情况及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条。借条载明，2014年12月底归还5000元，2015年12月底还清，到期未还按银行同期同类利率计算利息。借款逾期后，原告找被告催要，但被告至今未归还借款。庭审中，原告要求逾期利息从2016年1月1日开始计算。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未及时归还借款，应承担违约责任。庭审中，原告要求从2016年1月1日开始计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期利息约定不明确，被告应当按年利率6%支付资金占用期间利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告洪某某借款20000元及利息（从2016年1月1日至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 凯
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1643号
原告：徐向臣，男，1963年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告徐向臣与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向臣的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向臣向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金2692.68元（269268元×1%），及延期取得产权证违约金807.8元（269268元×0.3%）。两项共计3500.48元。事实和理由：原告于2013年5月与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为78.28平方米。原告支付购房款269268元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年6月10日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告徐向臣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告徐向臣与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2692.68元（269268元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金807.8元（269268元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月16日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐向臣违约金人民币3500.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1926号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李建宁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李建宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李建宁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,452.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初76号
原告：孟伟伟，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：甘肃省宏通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：何建功，系该公司董事长。
住址：岷县岷阳镇。
被告：岷县申都乡沙地小学项目部。
项目部负责人：马继忠，系项目部经理。
地址：岷县申都乡。
本院在审理原告孟伟伟诉被告甘肃省宏通建筑安装工程有限责任公司、岷县申都乡沙地小学项目部租赁合同纠纷一案中，原告孟伟伟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告孟伟伟的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟伟伟撤诉。
案件受理费904元，因撤诉减半收取452元由原告孟伟伟负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 焦 童
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12237号之一
原告：周贇，男，1987年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周俞，男，1988年8月11日出生，汉族，住上虞县。
本院在审理原告周贇诉被告周俞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12237号之一
原告：周贇，男，1987年8月21日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：330282198708217773
被告：周俞，男，1988年8月11日出生，汉族，住上虞县。公民身份号码：330682198808111212
本院在审理原告周贇诉被告周俞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12237号之一原告：周贇，男，1987年8月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：周俞，男，1988年8月11日出生，汉族，住上虞县。本院在审理原告周贇诉被告周俞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐坚锋人民陪审员  周惠祥人民陪审员  姚定忠二〇一八年二月二十三日代书 记员  冯维亚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1590号
原告：刘延秀，男。
被告：余小锋，男。
原告刘延秀与被告余小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延秀到庭参加诉讼，被告余小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延秀诉称：2013年7月12日，被告余小锋在原告刘延秀处借款50000元，双方约定月息3分，并约定2013年9月12日还款。但借款到期后，被告余小锋未按约定偿还原告刘延秀借款。后经原告刘延秀多次催要，被告余小锋均未偿还。现原告刘延秀诉至本院，要求判令：1、被告余小锋归还原告刘延秀借款本金50000元及利息6000元和借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告余小锋承担。
原告刘延秀就自己的主张提供了以下证据：
借据一张，拟证明被告余小锋向原告刘延秀借款的事实。
被告余小锋未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告刘延秀提供的证据被告余小锋未到庭质证。本院经审查后认为，原告刘延秀提供的证据能够证实被告余小锋借款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年7月12日，被告余小锋向原告刘延秀借款50000元，并向原告刘延秀出具借条一份，该借条载明：“今欠刘延秀现金伍万元整，50000元整，利息为3分，还款日期2013.9.12，余小锋，2013.7.12”。
本院认为：债务应当清偿。被告余小锋向原告刘延秀借款50000元，并向原告刘延秀出具了借据，原、被告双方债权债务关系明确，被告余小锋理应偿还。原、被告约定的借款利息为月息3%，超过了法律规定，超过法律规定部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小锋于本判决生效后十日内归还原告刘延秀借款本金五万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月12日算至款付清时止）。
二、驳回原告刘延秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告余小锋承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵若尧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6286号
原告赵小六，男，1961年1月20日出生，汉族，住济源市。
被告常俊中，男，1966年4月7日出生，汉族，住济源市。
被告姚玲艳，女，1965年3月30日出生，汉族，住济源市。
原告赵小六与被告常俊中、姚玲艳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告常俊中到庭参加了诉讼，被告姚玲艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，二被告向其借款30万元，后其多次催要还款，但二被告拒不还款，故请求依法判令二被告共同归还借款30万元。
被告常俊中辩称：其与姚玲艳系夫妻，其二人共同向原告借款30万元，并约定每月利息1万元。借款后，其支付原告利息大概有两年多，现其应归还原告30万元。
被告姚玲艳未答辩。
经审理查明：2012年2月1日，二被告向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到赵小六现金叁拾万元整（300000元）。借款人：常俊中、姚玲艳”。关于该款，原告及被告常俊中均称当时约定每月利息1万元，被告已付两年半利息，剩余利息及本金至今未付，多付利息顶后面应付利息，现因被告经济困难，故原告对利息不再主张，只要求被告归还30万元本金。
本院认为：二被告共向原告借款30万元，被告常俊中对此认可，且有其二人给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求二被告共同归还30万元借款，理由正当，本院予以支持。被告常俊中虽每月归还原告1万元利息，超过法律的禁止性规定，但双方均称借款时间已四年多，利息支付两年半，多付利息顶后面应付利息，故对被告常俊中归还的利息不予调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常俊中、姚玲艳于本判决生效后十日内共同归还原告赵小六30万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡弯弯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3711号
上诉人（原审被告）：方猛。
被上诉人（原审原告）：林昌议。
被上诉人（原审原告）：龙满花。
原审被告：深圳市徽尚装饰设计工程有限公司。
法定代表人：贺兵。
原审被告：贺兵。
原审被告：刘天华。
上诉人方猛因与被上诉人林昌议、龙满花、原审被告深圳市徽尚装饰设计工程有限公司、贺兵、刘天华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告深圳市徽尚装饰设计工程有限公司的住所地位于广东省深圳市南山区，属深圳市南山区人民法院辖区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5843号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：宋恩涛，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告宋恩涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑世英
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
游民初字第691号
原告周金华。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告强小军。
原告周金华诉被告强小军离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由代理审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金华及委托代理人文继明，被告强小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金华诉称：原告与被告于2007年9月经人介绍认识恋爱，2008年6月13日登记结婚，2008年10月29日婚生一子取名周某某，婚后双方因性格不和，常因琐事发生纠纷，从2011年1月，被告与原告分居生活至今，被告也不管家庭，不管子女生活，夫妻感情完全破裂。2011年12月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告从未来往，也无任何沟通，无和好可能。现原告再次向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子周某某由原告抚养，被告每月支付生活费500元至其子独立生活时止。教育费、医疗费凭票各自承担一半。
被告强小军辩称：原、被告并不是草率结婚，有一定夫妻感情，分居以后被告才没有管家，2011年1月原告把被告赶出家门，被告才外出打工，被告也打电话找原告，上次判决以后亲戚朋友也劝过，但她不给被告机会。被告同意离婚，但小孩子的问题要处理好，被告要求抚养孩子，生活费她可以不给，医疗费及教育费凭票各自承担一半。
经审理查明：原告周金华与被告强小军于2008年6月13日登记结婚，2008年10月29日婚生一子，取名周某某。2011年1月，原、被告因感情纠纷，被告遂外出务工，与原告分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，本院于2012年3月13日以（2012）游民初字第146号民事判决书判决不准予离婚。经双方确认，无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告当�陈述、身份证明、结婚证在案证实，足以认定。
本院认为：原告第一次向法院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次起诉离婚，经调解无效，且双方均承认因感情不和分居两年以上，应认定夫妻感情已经破裂，被告也同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。考虑到婚生子周某某户籍在原告所在地，现一直随原告在原告所在地生活，离婚后由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议�成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告周金华与被告强小军离婚；
二、婚生子周某某由原告周金华抚养，由被告强小军每月支付其生活费300元，医疗费及教育费凭票各自承担一半，上述费用承担至其子独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由原告周金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 奉 兴
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杜依诺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督19号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:佘贤六,男,1962年12月15日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人佘贤六于2013年2月1日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于光华星城X室出租给被申请人。该房屋建筑面积49.75平方米，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为542元（49.75平方米*10.9元/平方米），欠缴租金合计4516元(其中2015年间2560元、2016年间1956元)。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但被申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人佘贤六支付欠缴租金4516元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人佘贤六应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金4516元。
申请费17元，由被申请人佘贤六负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一八年二月五日
书记员 程亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第156号
上诉人（原审被告）江苏鹏程交通工程有限公司。
法定代表人刘东生。
被上诉人（原审原告）浙江正方交通建设有限公司。
法定代表人谢广言。
上诉人江苏鹏程交通工程有限公司为与被上诉人浙江正方交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。江苏鹏程交通工程有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鹏程交通工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年二月十九日
代书记员 王 璐
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初825号
原告：张某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：平某某，男，1994年10月12日出生，汉族，馆陶县人,住本村。
被告李某某，女，1976年4月29日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
主要负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，该公司职工。
原告张某某与被告平某某、李某某、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 郭书光
二〇一七年八月三日
书记员 平 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1145号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘逵超，男，该单位信贷员。
被告：姚庆师，男，1971年4月30日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：张罗忠，男，1973年3月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
鸡东县农村信用合作联社与姚庆师、张罗忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，于2017年9月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘逵超，张罗忠到庭参加诉讼，姚庆师经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求姚庆师立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金148500元，利息13167元，挂账利息16384.61元，本息合计178051.61元，张罗忠承担连带清偿责任。2、要求利息及逾期利息按合同约定利率延续计算到实际给付之日。3、要求姚庆师、张罗忠承担本案诉讼的一切费用。事实及理由：2014年7月21日，鸡东县农村信用合作联社与姚庆师签订了最高额个人担保借款合同，与张罗忠签订了担保协议书。借款人是姚庆师，担保人是张罗忠，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定姚庆师最高借款额度为149500元。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。姚庆师于2014年7月24日领取贷款149500元，到期日为2015年3月20日，月利率为9.96‰；姚庆师于2015年3月29日偿还利息88.83元，于2015年3月31日偿还利息0.19元，于2015年4月29日偿还利息1237.97元，于2015年6月2日偿还利息299.90元，于2015年7月11日偿还利息1536.26元，于2016年3月29日偿还本金149500元；截止至2017年3月30日，姚庆师尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息10488.44元。姚庆师于2015年3月29日领取贷款148500元，到期日为2016年3月28日，月利率为9.6267‰；姚庆师于于2015年12月31日偿还利息10000元，于2016年5月30日偿还本金148500元，于2016年5月30日偿还利息6000元；截止至2016年5月30日，姚庆师尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息5896.17元。姚庆师于2016年5月30日领取贷款148500元，到期日为2017年3月30日，月利率为8.75‰；借款到期后，姚庆师未偿还过贷款本息；截止至2017年3月30日，姚庆师尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金148500元，利息13167元，本息合计161667元。截止至2017年3月30日，姚庆师以上三笔贷款共欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金148500元，利息13167元，挂账利息16384.61元，本息合计178051.61元。张罗忠承担连带清偿责任。
张罗忠辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。
姚庆师未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2014年7月21日，鸡东县农村信用合作联社与姚庆师签订了最高额个人担保借款合同，与张罗忠签订了担保协议书。借款人是姚庆师，担保人是张罗忠，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定姚庆师最高借款额度为149500元。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。姚庆师于2014年7月24日领取贷款149500元，到期日为2015年3月20日，月利率为9.96‰；姚庆师于2015年3月29日偿还利息88.83元，于2015年3月31日偿还利息0.19元，于2015年4月29日偿还利息1237.97元，于2015年6月2日偿还利息299.90元，于2015年7月11日偿还利息1536.26元，于2016年3月29日偿还本金149500元；截止至2017年3月30日，姚庆师尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息10488.44元。姚庆师于2015年3月29日领取贷款148500元，到期日为2016年3月28日，月利率为9.6267‰；姚庆师于于2015年12月31日偿还利息10000元，于2016年5月30日偿还本金148500元，于2016年5月30日偿还利息6000元；截止至2016年5月30日，姚庆师尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息5896.17元。姚庆师于2016年5月30日领取贷款148500元，到期日为2017年3月30日，月利率为8.75‰；借款到期后，姚庆师未偿还过贷款本息；截止至2017年3月30日，姚庆师尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金148500元，利息13167元，本息合计161667元。截止至2017年3月30日，姚庆师以上三笔贷款共欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金148500元，利息13167元，挂账利息16384.61元，本息合计178051.61元。张罗忠承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、担保协议书、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与姚庆师之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，姚庆师应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。且张罗忠自愿签订担保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求张罗忠对姚庆师的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚庆师于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金148500元，利息13167元，挂账利息16384.61元，本息合计178051.61元（截止至2017年3月30日，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；张罗忠承担连带清偿责任。张罗忠承担上述责任后有权向姚庆师追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，公告费606元，由姚庆师、张罗忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 聂文秋
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年九月四日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1145号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：刘逵超，男，该单位信贷员。被告：姚庆师，男，1971年4月30日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：张罗忠，男，1973年3月2日生，现住黑龙江省鸡东县。鸡东县农村信用合作联社与姚庆师、张罗忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，于2017年9月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘逵超，张罗忠到庭参加诉讼，姚庆师经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求姚庆师立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金148500元，利息13167元，挂账利息16384.61元，本息合计178051.61元，张罗忠承担连带清偿责任。2、要求利息及逾期利息按合同约定利率延续计算到实际给付之日。3、要求姚庆师、张罗忠承担本案诉讼的一切费用。事实及理由：2014年7月21日，鸡东县农村信用合作联社与姚庆师签订了最高额个人担保借款合同，与张罗忠签订了担保协议书。借款人是姚庆师，担保人是张罗忠，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定姚庆师最高借款额度为149500元。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。姚庆师于2014年7月24日领取贷款149500元，到期日为2015年3月20日，月利率为9.96‰；姚庆师于2015年3月29日偿还利息88.83元，于2015年3月31日偿还利息0.19元，于2015年4月29日偿还利息1237.97元，于2015年6月2日偿还利息299.90元，于2015年7月11日偿还利息1536.26元，于2016年3月29日偿还本金149500元；截止至2017年3月30日，姚庆师尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息10488.44元。姚庆师于2015年3月29日领取贷款148500元，到期日为2016年3月28日，月利率为9.6267‰；姚庆师于于2015年12月31日偿还利息10000元，于2016年5月30日偿还本金148500元，于2016年5月30日偿还利息6000元；截止至2016年5月30日，姚庆师尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息5896.17元。姚庆师于2016年5月30日领取贷款148500元，到期日为2017年3月30日，月利率为8.75‰；借款到期后，姚庆师未偿还过贷款本息；截止至2017年3月30日，姚庆师尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金148500元，利息13167元，本息合计161667元。截止至2017年3月30日，姚庆师以上三笔贷款共欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金148500元，利息13167元，挂账利息16384.61元，本息合计178051.61元。张罗忠承担连带清偿责任。张罗忠辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。姚庆师未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2014年7月21日，鸡东县农村信用合作联社与姚庆师签订了最高额个人担保借款合同，与张罗忠签订了担保协议书。借款人是姚庆师，担保人是张罗忠，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定姚庆师最高借款额度为149500元。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。姚庆师于2014年7月24日领取贷款149500元，到期日为2015年3月20日，月利率为9.96‰；姚庆师于2015年3月29日偿还利息88.83元，于2015年3月31日偿还利息0.19元，于2015年4月29日偿还利息1237.97元，于2015年6月2日偿还利息299.90元，于2015年7月11日偿还利息1536.26元，于2016年3月29日偿还本金149500元；截止至2017年3月30日，姚庆师尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息10488.44元。姚庆师于2015年3月29日领取贷款148500元，到期日为2016年3月28日，月利率为9.6267‰；姚庆师于于2015年12月31日偿还利息10000元，于2016年5月30日偿还本金148500元，于2016年5月30日偿还利息6000元；截止至2016年5月30日，姚庆师尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息5896.17元。姚庆师于2016年5月30日领取贷款148500元，到期日为2017年3月30日，月利率为8.75‰；借款到期后，姚庆师未偿还过贷款本息；截止至2017年3月30日，姚庆师尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金148500元，利息13167元，本息合计161667元。截止至2017年3月30日，姚庆师以上三笔贷款共欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金148500元，利息13167元，挂账利息16384.61元，本息合计178051.61元。张罗忠承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、担保协议书、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与姚庆师之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，姚庆师应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。且张罗忠自愿签订担保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求张罗忠对姚庆师的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚庆师于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金148500元，利息13167元，挂账利息16384.61元，本息合计178051.61元（截止至2017年3月30日，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；张罗忠承担连带清偿责任。张罗忠承担上述责任后有权向姚庆师追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，公告费606元，由姚庆师、张罗忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  聂文秋人民陪审员  赵立霞二〇一七年九月四日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4235号
申请执行人：刘盘东，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：金鹏，男，1987年5月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘盘东诉被执行人金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0707民初6073号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人金鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘盘东支付借款本金3000元及利息（自2016年7月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元，由被执行人金鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈�况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4235号
本院在执行申请执行人刘盘东诉被执行人金鹏民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初6073号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人金鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘盘东支付借款本金3000元及利息（自2016年7月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将金鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4235号申请执行人：刘盘东，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：金鹏，男，1987年5月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘盘东诉被执行人金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0707民初6073号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人金鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘盘东支付借款本金3000元及利息（自2016年7月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元，由被执行人金鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈�况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年二月二十一日书 记 员  尹 紫
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执772号
关于黄荣福与王鹤侵权责任纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣福于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王鹤给付赔偿款人民币20290.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王鹤主动履行了全部债务。该款2017年10月10日已经付清，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2994号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01124-1号
申请执行人：安徽柏庄物业服务有限�司芜湖分公司
法定代表人：侯广富，经理。
被执行人：合肥大维装饰工程有限公司
法定代表人：伍玉木，总经理。
本院在执行安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司与合肥大维装饰工程有限公司无因管理纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03596号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 何 明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第568号
原告陈咏梅，女，汉族，1973年4月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告四川财富万家投资管理有限公司。住所地：成都市高新区天顺路126号10栋1层1号。
法定代表人肖杰。
被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司。住所地：重庆市丰都县天水坪工业园区。
法定代表人秦仕宽。
被告周德敏，男，汉族，1956年9月16日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈咏梅诉被告四川财富万家投资管理有限公司、重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司、周德敏债务转移合同纠纷一案中，原告陈咏梅于2015年4月21日提出申请，要求依法对被告四川财富万家投资管理有限公司、重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司、周德敏所有的财产在总价值1100000元范围内予以查封、冻结。原告陈咏梅以其所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）、与担保人李红伟共同所有的位于成都市武侯区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告陈咏梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告周德敏所有的位于成都市锦江区**号的房屋（合同签约备案号：）予以查封；
二、将被告周德敏所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
三、将原告陈咏梅所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
四、将原告陈咏梅与担保人李红伟共同所有的位于成都市武侯区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严 枫
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执381号
申请执行人陕西某公司（以下简称某公司）。
法定代表人何某某，系该公司董事长。
委托代理人荆某某，男，汉族，系该公司不良资产中心主任。
被执行人范某某，男，汉族，农民。
被执行人姚某某，女，汉族，农民。
申请执行人某公司与被执行人范某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）陕1023民初610号民事判决书判决：由被告范某某、姚某某于本判决生效后十日内向原告陕西某公司返还借款40万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：自2014年10月12日至2017年3月27日按借款合同约定的月利率9.51‰计算；逾期利息自2017年3月28日起以40万元为本金基数，按照合同约定的月利率9.51‰加50％即月利率14.265‰为逾期利息标准，计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后，被执行人范某某、姚某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人某公司向本院申请执行，要求被执行人范某某、姚某某偿还某公司借款400000元及利息，承担案件受理费3650元，以上两项合计403650元及利息。
经本院审查，申请执行人某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月13日依法向被执行人范某某、姚某某送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人范某某与某公司双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人范某某于2018年6月30日前向申请执行人某公司偿还40000元本息；12月30日前向申请执行人某公司偿还60000元本息；于2019年6月30日前向申请执行人某公司偿还40000元本息；12月30日前向申请执行人某公司偿还60000元本息；于2020年12月30日之前将剩余欠款200000元本息和案件受理费3650元全部结清，由被执行人姚某某承担连带清偿责任。双方当事人自行履行到位，同意本案执行终结。案件执行费5955元由被执行人范某某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初610号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人未按期履行和解协议，权利人可申请人民法院重新立案恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 奇
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审79号
申请人于建辉，男，1974年10月27日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人于建辉于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于建辉作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审79号申请人于建辉，男，1974年10月27日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人于建辉于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于建辉作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3247号
原告陈伟。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告林英。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告陈伟、林英诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈伟、林英诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元16层2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款183961元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月6日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元16楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为183961元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款183961元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属取得时间迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1000元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张支付3000元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈伟、林英违约金共计4000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陈伟、林英办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元16楼2号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初178号
原告（反诉被告）程某某。
委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告（反诉原告）耿某某。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人施某某，男，系该支公司总经理。
委托代理人史某某，系该支公司职工。
原告程某某诉被告耿某某、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人赵玉卿、被告耿某某、被告阳光保险公司的委托代理人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年11月22日17时35分许，被告耿某某驾驶的由被告阳光保险公司承保的某某威志小型轿车行至某某菜店门口路段时，将由西向东步行横过车道的原告程某某碰撞，致使原告程某某受伤，进入某某人民医院救治。经某某交警队认定，被告耿某某负事故的主要责任，原告程某某负事故的次要责任。故请求法院判令二被告赔偿原告住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费护理费两项56143.2元。
被告耿某某辩称并反诉称，对事故的发生经过及责任认定无异议，我的车辆在被告阳光保险公司投有交强险和限额为20万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。同时要求原告返还我垫付的医药费3123.67元。
被告阳光保险公司辩称，对事故的发生、事故的责任认定及被告耿某某的投保事实无异议无异议，但原告要求的赔偿数额过高。
原告程某某对其诉称举证、被告质证及本院认证如下：
1、提供了道路交通事故认定书1份及保险单2份，证明事故的发生经过及被告耿某某负事故主要责任、原告程某某负事故次要责任的事实。二被告均无异议，本院予以认定。
2、主张住院伙食补助费250元，提供了住院病历证实原告住院5天的事实，被告对此无异议，本院予以认定。
3、主张营养费250元，被告表示无医嘱加强营养的证明，对营养费不予认可。本院综合考虑原告的伤情认为，住院期间加强营养属于必要费用，应予以支持。
4、主张误工费、护理费56143.2元，提供了诊断证明书、结婚证、代储合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、税票清单复印件各1份及原告的身份证发票22张，证实医生建议原告休息6个月，原告与妻子陈某某共同经营了某某建材门市部，原告受伤前11个月利润为96708.78元，纳税6220.48元，故6个月由其妻子陈某某的护理费及原告程某某的误工费共计（96708.78元+6220.48元）÷11×6=56143.2元。二被告对代储合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证的复印件均不予认可，发票均无公章不予认可，对于诊断证明不予认可。本院认为，某某建材门市部属于商业主体，其营业收入不能等同于原告夫妇共同收入，其妻子护理费及本人误工费均应按照农林牧副渔业标准计算，其误工时间参照医嘱并结合原告程某某的受伤程度确定为3个月，其护理时间酌情认定为30天，故其护理费认定为93.78元×30天=2813.4元，误工费认定为93.78元×90天=8440.2元。
被告耿某某就其反诉举证、原告程某某及被告阳光保险公司质证及本院认证如下：
某某人民医院的门诊收费票据2份、住院收费票据1份、住院证1份、诊断证明书1份及某某大医院的门诊收费票据1份，证明被告耿某某为原告程某某垫付了医药费3123.67元。原告程某某及被告阳光保险公司均无异议，本院予以认定。
综合原被告双方的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年11月22日17时35分许，被告耿某某驾驶的某某威志小型轿车行至某某菜店门口路段时，将由西向东步行横过车道的原告程某某碰撞，致使原告程某某受伤，进入某某人民医院救治，造成原告程某某花费医药费3123.67元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费2813.4元、误工费8440.2元，以上共计14877.27元，其中被告耿某某为原告垫付了医药费3123.67元。经某某交警队认定，被告耿某某负事故的主要责任，原告程某某负事故的次要责任。被告耿某某对某某威志轿车投保有交强险和限额为20万元的商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由双方当事人按照责任比例各自承担。本案中，被告耿某某驾驶机动车将原告程某某碰伤之事实清楚，被告耿某某的车辆在被告阳光保险公司投有交强险和限额为20万元的商业三者险（不计免赔），故原告程某某的各项损失应得到如下赔偿：1、医药费3123.67元、住院伙食补助费250元、营养费250元等共计3623.67元由被告阳光保险公司在交强险限额内负担；2、护理费2813.4元、误工费8440.2元等共计11253.6元由被告阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额内负担。综上，被告阳光保险公司应向原告赔偿14877.27元，被告耿某某不需负担赔偿责任，原告应将被告耿某某垫付的3123.67元予以返还；为支付方便，被告阳光保险公司在支付时应代替原告向被告耿某某返还垫付款3123.67元，剩余11753.6元向原告程某某支付。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效后十日内向原告程某某支付赔偿款11753.6元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效后十日代替原告程某某向被告耿某某返还垫付款3123.67元。
三、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.08元，由原告程某某负担900元，被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司341.08元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 刘五锁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨彦平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05352号
原告：吴啟宏，男，1967年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：刘志文，男，1962年出生，汉族，现住址新民市。
被告：何树壮，男，1977年出生，汉族，现住址辽阳县。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该单位总经理
委托代理人：丁继�，系辽宁高义律师事务所律师
原告吴啟宏诉被告何树壮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志文，被告何树壮、被告保险公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日9时25分，被告何树壮驾驶辽A7X3**车与对面行驶的原告的三轮车相撞，至原告受伤住院治疗的后果。被告负此事故的全部责任。现原告诉讼来院，向法院提出如下请求：1、判令被告赔偿医疗费29，666.07元、误工费按农村标准给付，护理费按国家标准给付，营养费3，000.00元，住院伙食补助费1，600.00元（32天×50元／天）、交通费1，000.00元。2、由被告�担本案的诉讼费用。
被告何树壮辩称，原告所述的肇事经过属实，我是车主和司机。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。对于原告的合理损失，保险公司在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，投保了交强险以及商业险100万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿。原告方能够提供相关证据符合保险理赔约定及相关法律规定的损失同意赔偿。诉讼费是间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月16日9时25分，在新民市胡台镇王家河套路口，何树壮驾驶辽A7X3**车由南向北行驶时，与对向行驶的吴啟宏的三轮车相撞，造成吴啟宏受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，此交通事故中被告何树壮负全部责任。
原�吴啟宏受伤后于2015年7月16日就治于中国医科大学盛京医院、新民市华鸿医院，共产生医疗费用9，795.74元。后于2015年7月20日至2015年8月21日入住新民市人民医院治疗32天，住院期间二级护理。出院诊断为休息一个月，产生医疗费用18，261.29元。
原告吴啟宏，系辽宁省新民市胡台镇宋家岗村村民，是农业户口。
另查，被告何树壮驾驶的肇事车辆辽A7X3**车在保险公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、诊断书、住院费用清单、护理证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的医疗费，按医院的医疗费收费票据计算，原告提供的骨一科护士站医嘱摆药单不是正规医疗费收费票据，本院不予以确认。关于原告主张的伙食补助费，按国家机关一般工作人员标准给付，即每日50元。关于原告主张的误工费，按户口性质给付，误工时间按原告的住院时间及医院诊断书确认的休息时间给付。关于原告主张的营养费，因病历及诊断上无加强营养的医嘱，对于原告的该项请求本院不予以支持。于原告请求的交通费，因其没有提供交通费票据，但考虑就医交通需要，本院酌情给付。基于上述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定判决如下：
一、原告吴啟宏的医疗费28，057.03元，伙食补助费1，600.00元（50.00元／天×32天），以上二项共计29，657.03元。由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10，000.00元，在商业三者险限额内赔偿19，657.03元；
三、原告吴啟宏的误工费2，343.66元（66天×35.51元／天），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内予以内赔偿；
四、原告吴啟宏的护理费3，079.68元（96.24元／天×32天），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内予以内赔偿；
五、原告吴啟宏的交通费，本院酌定为600.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险险死亡伤残限额限额内予以内赔偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，由被告何树壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉壮，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 祁 樊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1605号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，捕前为佛山市××区××手车交易××有限公司员工，户籍地海南省文昌市。因本案于2016年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁智航，广东法家律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1645号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某、欧某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人梁智航律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月初，被害人张某去到佛山市顺德区帮友二手车交易咨询有限公司，通过被告人韩某（系该公司销售人员）以人民币29万元购买了一辆粤X×××××梅赛德斯奔驰GLK300型号小轿车（以下简称奔驰小车）。2015年9月12日，韩某谎称能以50万元的价格将另一辆宝马X6小轿车出售给张某，张某同意，随后将奔驰小车还给韩某以抵扣其中的29万元购车款，并支付韩某定金5万元。后韩某将奔驰小车私下另作销售，将车款及定金归个人所有并使用。事后，被害人张某多次联系被告人韩某交车，韩某以各种理由拖延，后潜逃。
综上所述，被告人韩某一共诈骗人民币34万元。
2016年3月3日，被告人韩某主动到公安机关投案。
案发后，被告人韩某的家属退还被害人张某人民币15万元，并承诺日后归还余下款项。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某的陈述，对被告人韩某的辨认笔录，对涉案车行的指认笔录；被告人韩某的供述及对涉案车行的指认笔录；证人李某甲、李某乙、陈某的证言及相关辨认笔录；被告人韩某入职及收入证明材料；车辆质押借款协议书、委托书、借条；车辆转押协议；转账凭证；收据；转账短信；银行业务凭证；被害人张某出具的申请书；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人韩某判处有期徒刑三年零三个月至五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.初犯；3.被告人的家属已向被害人经济赔偿；综上，请法庭对被告人适用缓刑。辩护人当庭提交了银行转账凭证及求情谅解书予以庭审质证，证明被告人的家属于案发后向被害人作出经济赔偿的情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人韩某的家属于2016年6月20日向被害人张某赔偿了人民币19万元，被害人认为自己的损失已得到全部赔偿，对被告人的诈骗行为表示谅解，并请法庭对被告人韩某从轻处罚。以上事实，有银行转账凭证及求情谅解书予以证明，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩某犯诈骗罪，罪名成立。被告人韩某于案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某的家属于案发后，积极向被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；提出的适用缓刑的量刑意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00711号
申请执行人艾春喜，男。
被执行人谷野，男。
申请人艾春喜与被执行人谷野房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年7月7日作出（2014）兴民三初字第01895号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01895号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十月八日
书 记 员 张静琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨煜昕，女，1981年07月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨煜昕信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,244.64元。原告诉称,被告杨煜昕系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,244.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……