天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初50号
原告：王某1，女，1933年2月4日出生，汉族，天津市锻压机床厂退休工人，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。
法定代理人：王某2（系原告之子），1961年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王某2，女，1985年5月29日出生，汉族，青蛙王子（中国）日化有限公司业务员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告：李某1，女，1960年1月13日出生，汉族，天津市自动化仪表十六厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王某2（系被告李某1之女），1985年5月29日出生，汉族，青蛙王子（中国）日化有限公司业务员，住天津市河北区。
原告王某1与被告王某2、李某1继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法�代理人王某2，被告王某2及其委托诉讼代理人刘畅，被告李某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承被继承人王某3名下坐落于天津市××××号房屋的相应份额；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李某1系婆媳关系，与被告王某2系祖孙关系。原告之次子王某3于2015年2月26日病逝。现因原告年事已高，近两年生活不能自理，需要人照顾，故住进养老院，每月退休金低，入不敷出，需要子女予以扶助，但二被告明知原告现状，却不予帮助。故提起继承诉讼。
被告王某2辩称，原告在2015年5月29日出具了放弃对王某3遗产继承的《声明》，并有录像。从视频可以看出，原告在放弃继承权时，思维清晰，能够准确表达自己的意愿，亦有证人可以佐证。原告的监护人并非具备当然的监护资格，应当通过法定程序进行确认，在被告不知情的情况下，确认的监护人违反法律规定。监护人提起诉讼的内容与原告本人之前所做放弃继承的意思表示相反，其是否能够为原告进行本次诉讼，是否真正符合原告本人意愿的问题应当提供证据进行佐证。原告现在是否属于无行为能力人或限制行为能力人应当由特别程序予以宣告，否则无须指定监护人。原告主张对被继承人王某3的房屋遗产进行分割的前提应是被继承人是否存在遗产，现有证据证明，王某3因生前治病共向他人借款550000余元，且产生大量借款利息，本息合计已超过王某3所享有的房屋财产价值，根据继承法的规定，在继承前，应当先行对王某3治病期间所欠债务进行清偿，如有结余方可作为遗产进行分割，如没有剩余，就不存在遗产，继承也就无从谈起。综上，不同意原告诉讼请求。
被告李某1辩称，与被告王某2的辩称意见一致，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人王某3与被告李某1系原配夫妻，二人生育一女即被告王某2，无其他收养子女。被继承人王某3系原告王某1与其夫王某4之子，王守岳于1991年死亡。2015年2月26日被继承人王某3因病死亡，其名下遗留有与被告李某1婚后购置的坐落天津市河北区××桥里××号私产房屋一套。2015年5月29日，被告李某1、王某2及案外人李某2等人与原告会面，谈及王某3死亡的事情，以及对于房屋问题的处理意见，交谈中案外人李某2书写了书面材料一份，内容为：“本人王某1，1933年二月初四生人，汉族，性别女，年龄82岁，现住河北养老院，得知次子王某3已故，在法律上我可继承的遗产本人愿无条件放弃。特此证明。王某1，代书人李某2。2015.05.29。”原告在其姓名上进�了捺印，证明人王某3、展某、孙某分别在上述书面材料上签名并捺印。被告王某2、李某1就上述会面、交谈、签写书面材料的情况进行了录像。2016年11月6日，原告之子王某2来院申请宣告原告为无民事行为能力人，本院业经审理于2016年12月28日作出（2016）津0105民特329号民事终审判决：一、宣告被申请人王某1为无民事行为能力人；二、指定申请人王某2为被申请人王某1的监护人。
原告法定代理人为证明原告在2015年3月即患有脑萎缩、脑梗塞等疾病，已无行为能力的问题，提供了二五四医院诊断证明、CT报告单。被告王某2、李某1认为该证据与本案不具有关联性，不能体现证明目的。本院认定原告提供的该证据具有真实性，但仅能证明原告患有脑血管疾病，并不能证明其当时不具有民事行为能力。
原告法定代理人为证明原告系无民事行为能力人，其系原告的监护人，提交了天津市津实司法鉴定中心于2016年12月20日作出的司法鉴定意见书，以及天津市河北区人民法院（2016）津0105民特329号民事判决书。被告王某2、李某1对于该证据的真实性均无异议，但认为司法鉴定意见书中显示原告当时意识清楚、情感平淡，可以自行进食、穿衣、洗澡等，其鉴定意见不能成立，进而不能认定原告系无民事行为能力人，故对该证据与本案不具有关联性与合法性。原告所提供的天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书系天津市河北区人民法院（2016）津0105民特329号民事判决的依据，该判决已发生法律效力，因此，本院对于被告王某2、李某1的质证意见不予支持。
被告王某2、李某1提供了原告捺印放弃继承的书面材料和录像资料，证人孙某就原告放弃对王某3遗产继承情况的证言证词，以及申请代书人李某2、证人王某3、展�对原告放弃继承情况出庭作证，以此证明原告在具备民事行为能力时已自动放弃对王某3遗产的继承权。同时提供了因王某3患病花用大额医疗费，被告李某1向李某2、尤某借款所签写的《还款协议书》，以及申请证人李某2、尤某对出借款情况出庭作证。原告法定代理人认可视频中是原告本人的影像和声音，但强调指出原告在2015年3月21日已经被诊断为脑萎缩，视频录像与放弃继承的形成时间为2015年5月29日，所以该组证据不能起到证明作用，并对证人证言不予认可。同时指出因没有借条，故不能证明被告王某2、李某1有借款，被告王某2、李某1属存在故意寻找借口不给原告钱款的行为。通过捺印的放弃继承书面材料和录像资料，以及证人孙某的证言证词，代书人李某2、证人王某3、展某对原告放弃继承情况出庭作证的证言，证明原告在神志清楚的情况下自动放弃了对王�3遗产的继承权。通过原告提供的天津市津实司法鉴定中心于2016年12月20日作出的司法鉴定意见书和天津市河北区人民法院（2016）津0105民特329号民事判决明确原告应自2016年12月28日被宣告为无民事行为能力人，目前尚无证据证明原告在此以前即无民事行为能力，故本院对原告法定代理人的质证意见不予采纳。本案系继承纠纷，被告王某2、李某1所提因王某3患病花用大额医疗费，向他人借款的问题非属本案处理范围，加之原告法定代理人存有异议，本院对此不予考虑和认定。
本院认为，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。原告系被继承人王某3之母，有权继承王某3遗留的财产份额，但原告于2015年5月29日在书面放弃材料上捺印，且被告王某2、李某1向法庭提交�频资料中显示原告本人明确表示放弃对王某3遗留遗产的继承，原告法定代理人对该视频资料的真实性亦予以认可。书面放弃继承材料代书人李某2、证明人王某3、展某均到庭证实原告出具放弃声明材料时神志清醒，系其本人真实意思表示。证明人孙某虽未到庭，但提交书面证言对原告在神志清醒的情况下放弃继承的真实性予以证实。虽该放弃继承书面材料并非原告本人书写，仅有原告捺印，但以上证据及证人证言足以证实系原告本人真实意思表示，故本院对放弃继承书面材料的效力予以确认。现原告向法庭提交了2015年3月21日解放军第二五四医院出具的诊断报告单与2016年12月28日宣告原告无民事行为能力的民事判决书，均不能证明2015年5月29日原告非完全民事行为能力人，亦不能证明放弃继承书面材料内容非原告真实意思表示，原告已明确表示放弃对王某3遗产的继承，且无反悔事由，故原告已不享有对被继承人王某3遗产继承权，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第四十九条、第五十条、第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
第四十九条继承人放弃继承的意思表示，应当在继�开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
第五十一条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。