山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1056号
原告王根发，男。
委托代理人（特别授权）谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告闫艳文，男。
委托代理人张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、地下*层。
负责人张丹，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李晓辉，该公司员工。
原告王根发诉被告闫艳文、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根发委托代理人谷六德、被告闫艳文及其委托代理人张春虎、被告平安保险公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根发诉称，2014年3月19日8时10分许，杨静伟驾驶被告闫艳文所有的晋LA02**号重型自卸货车，沿襄汾县西盘线由西向东行驶至襄汾县西盘线11KM＋200M路段在超越前方原告骑的电动自行车时，与原告骑的电动自行车在公路北侧相撞肇事，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经襄汾县公安局交警队认定，杨静伟负本起事故的主要责任，原告王根发负事故的次要责任。原告受伤后，在临汾市骨科医院住院治疗53天，支出医疗费104987.58元，期间被告闫艳文支付原告66500元。经鉴定，原告身体损伤达五级伤残，护理依赖为大部分护理依赖，支出鉴定费3700元。晋LA2**号重型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险，就赔偿问题一直协商未果，请依法判令二被告承担因交通事故给原告造成的本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计356620.58元。
被告闫艳文辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LA02**号重型自卸货车系我实际所有，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告的合法损失应先由保险公司按在交强险各分项责任限额范围内赔偿，超出部分按事故责任承担70%的赔偿责任。另事发后，被告已支付原告各项损失67396.2元，应予以扣除。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及肇事车辆的基本情况均无异议。晋LA02**号重型自卸货车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告合法损失。依据相关法律，规定我司不负担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月19日8时10分许，杨静伟驾驶晋LA02**号重型自卸货车，沿襄汾县西盘线由西向东行驶至襄汾县西盘线11KM＋200M路段在超越前方原告王根才骑的电动自行车时，与原告骑的电动自行车在公路北侧相撞肇事，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。3月26日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00070号道路交通事故认定书，认定杨静伟负事故的主要责任，原告王根才负次要责任。事故发生后，原告襄汾县中医医院门诊治疗后于当天在临汾市骨科医院住院治疗53天，合计支出医疗费105583.78元（其中襄汾县中医医院门诊医药费596.2元由被告闫艳文支付）。4月20日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告王根才所有的电动自行车车损修复费为1405元，支出鉴定费330元；7月1日，经同一机构鉴定鉴定，原告王根才身体之损伤达伍级伤残，护理依赖为大部分护理依赖（护理依赖赔付比例为50%），支出鉴定费3700元。2014年8月26日，经临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心出具安装假肢装配方案，原告王根才因右下肢股骨踝上下1／3出截肢，装配假肢费用及更换费用总计为69400元。事发后，被告被告闫艳文支付原告66800元。
另查明，晋LA02**号重型自卸货车所有人为被告闫艳文，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，保险期间均自本次事故发生在保险期间。同时查明，原告王根才系农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LA02**号车行驶证、机动车保险单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、交通费票据、领条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。侵害公民身体造成损害、财产损失的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告闫艳文所有的晋LA02**号车在被告平安投保交强险，原告王根才在次交通事故造成的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故应按照原告的主张由原告主张由被告闫艳文按事故责任划分承担80%的赔偿责任。关于原告主张其长期在城镇居住，应按城镇居民的相关标准计算，本院认为，原告提供的证据不能证明其经常居住地及主要生活来源均在城镇，对该主张本院依法不予支持，其相关损失应按农村居民的标准计算。关于原告主张其住院期间由其从事交通运输业的儿子护理，应按其儿子月工资收入6000元的标准计算其护理人员损失的主张，被告方均提出异议，本院认为，原告提供的证据不足以证明该项主张，本院对此亦不予支持，护理费用应参照居民服务业的相关标准计算。本院确定原告王根才的损失有：医药费105583.78元（包括被告闫艳文支付的门诊医药费596.2元）；原告主张住院伙食补助费795元、营养费795元、交通费550元，二被告均认可，本院予以确认；护理费，按2013年山西省其他服务业27476元的标准按一人护理计算住院53天，为3989.67元，（27476元÷365天×53天×1人），定残后的护理费，原告护理依赖程度为部分护理依赖，结合原告年龄、身体等情况，本院确定护理期限为5年，护理依赖赔付比例为50%，按2013年度山西省其他服务业27476元的标准计算5年，为68690元（27476元／年×10年×护理依赖赔付比例50%）；残疾赔偿金，原告身体损伤达伍级伤残，其伤残赔偿指数为60%，定残时已满75周岁，按2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元计算5年，为21462元（7154元／年×5年×伤残赔偿指数60%）；残疾辅助器具费，根据临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心出具安装假肢装配方案，原告王根才装配假肢费用及更换费用总计为69400元；精神损害抚慰金，本起事故造成原告王根才身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为13000元；车损修复费1405元，以上各项损失合计285670.45元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费）为107173.78元，护理费、定残后的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，精神损害抚慰金、交通费为177091.67元，财产损失1405元。应由被告平安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残费用项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿1405元，共计121405元。剩余的97173.78元（107173.78元-10000元）医疗费用及死亡伤残费用67091.67（177091.67元-110000元=24422.61元）由被告闫艳文按80%的比例赔偿为131412.36元{（97173.78元＋67091.67）×80%}，因被告闫艳文已给付原告67396.2元（66800元＋596.2元），扣除后还应赔偿原告64016.16元（131412.36元-67396.2元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王根才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、定残后的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，精神损害抚慰金、交通费、车损修复费等损失共计121405元；
二、被告闫艳文于本判决生效后十日内赔偿原告原告王根才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、定残后的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，精神损害抚慰金、交通费等损失共计64016.16元；
三、驳回原告王根才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告闫艳文负担3759元，原告王根才负担1187元；鉴定费4030元，由被告告闫艳文负担3224元，原告王根才负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨黎萍