wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41013号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区。
负责人:陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：刘彬，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬偿还原告借款本金100,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息131,865.6元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月6日，原告与被告刘彬签订了《保证担保借款合同》，被告借款100,000元用于养鱼，借款期限自2006年12月6日至2007年11月23日，借款月利率为千分之8.16，逾期利率为日万分之4.48。该笔借款于2008年3月21日开始欠息。借款到期后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，原天津市天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息131,865.6元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以被告刘彬应偿还借款本金人民币100,000元为基数，按日万分之4.48计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2388元由被告刘彬负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41013号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区。负责人:陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：刘彬，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬偿还原告借款本金100,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息131,865.6元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月6日，原告与被告刘彬签订了《保证担保借款合同》，被告借款100,000元用于养鱼，借款期限自2006年12月6日至2007年11月23日，借款月利率为千分之8.16，逾期利率为日万分之4.48。该笔借款于2008年3月21日开始欠息。借款到期后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，原天津市天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息131,865.6元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以被告刘彬应偿还借款本金人民币100,000元为基数，按日万分之4.48计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2388元由被告刘彬负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更104号
罪犯邹向阳，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，陕西省洛南县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）银刑初字第42号刑事判决，以被告人邹向阳犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年7月26日起至2019年1月25日止。上诉后，宁夏高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）宁刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯邹向阳予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯邹向阳符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯邹向阳在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯邹向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹向阳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3820号
原告：金光，女，1977年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王孝静，女，1968年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郝昀昊，男，1995年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告金光与被告王孝静、郝昀昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
金光向本院提出诉讼请求：二被告返还借款本金50000元、利息23100元（2014年7月2日至2016年6月1日，以后另计）；返还借款本金20000元、利息13640元（2013年10月1日至2016年5月30日，以后另计），合计106740元。事实和理由：二被告以经商、暂时资金周转困难紧张为由，向原告借款合计70000元，到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，作为被告的王孝静因涉嫌诈骗罪已被公安机关逮捕，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚 盼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初3820号原告：金光，女，1977年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王孝静，女，1968年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郝昀昊，男，1995年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告金光与被告王孝静、郝昀昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。金光向本院提出诉讼请求：二被告返还借款本金50000元、利息23100元（2014年7月2日至2016年6月1日，以后另计）；返还借款本金20000元、利息13640元（2013年10月1日至2016年5月30日，以后另计），合计106740元。事实和理由：二被告以经商、暂时资金周转困难紧张为由，向原告借款合计70000元，到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，作为被告的王孝静因涉嫌诈骗罪已被公安机关逮捕，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇一六年八月三十一日书记员  姚 盼
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初677号
原告:崔海。
委托代理人：崔永建。委托代理权限为特别代理。（系原告儿子）
被告:张家口市崇达冷饮食品有限公司，
住所地张家口市崇礼区高家营镇乌拉哈达村，
法定代表人：李忠海，职务：厂长。
被告:李忠海。
被告:赵春林。
原告崔海与被告张家口市崇达冷饮食品有限公司、被告李忠海、赵春林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔海委托代理人崔永建到庭参加了诉讼，被告张家口市崇达冷饮食品有限公司及被告李忠海、赵春林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告李忠海经营的崇达冷饮食品厂因资金周转困难，向原告借款5万元，并约定利息为月息1.5分，按月结算利息，借款期限为一年，同时向原告出具借条一份。被告李忠海给付原告利息至2014年2月15日，后经原告多次向被告催要，均未果，且被告李忠海及其妻子赵春林均下落不明，故申请法院依法公告向被告送达相关诉讼文书，以维护原告合法权益，请求依法判令被告李忠海及崇达冷饮食品厂偿还借款本金及截止到2016年8月15日的利息共计72500元，由被告赵春林承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用，在庭审中增加诉讼请求要求被告支付截止到2016年11月15日的利息2250元，并依法补交了诉讼费用。
被告张家口市崇达冷饮食品有限公司及被告李忠海、赵春林未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李忠海在崇礼区高家营镇乌拉哈达村经营张家口市崇达冷饮食品有限公司，与被告赵春林系夫妻关系。2013年11月15日被告李忠海向原告崔海借款人民币5万元用于张家口市崇达冷饮食品有限公司资金周转，原被告双方约定月利率为1.5分，借款期限为1年，同时由被告李忠海亲笔书写向原告崔海出具了借条一份。借款后，被告李忠海按月给原告崔海结算利息至2014年2月15日。后被告李忠海及被告张家口市崇达冷饮食品有限公司未履行给付原告借款本金及利息的义务。经原告多方打听、寻找被告的下落，均杳无音信。原告起诉后，本院及时刊登公告，限三被告60日之内来本院应诉，但在法律规定的期限内，三被告均未到庭应诉。
认定上述案件事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告向本庭提供的借条一份在案予以佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李忠海于2013年11月15日向原告崔海借款人民币5万元用于其经营的张家口市崇达冷饮食品有限公司资金周转，同时向原告出具借条一份,约定按月息1.5分计算利息，不违背法律、行政法规强制性规定，且被告已经履行了给付原告至2014年2月15日的利息，因此被告李忠海及被告张家口市崇达冷饮食品有限公司应本着诚实信用原则继续履行还款义务。故对于原告要求被告李忠海及被告张家口市崇达冷饮食品有限公司归还借款本金5万元及利息24750元（2014.2.15-2016.11.15）的主张，本院予以支持。对于原告提出由被告赵春林承担连带责任的主张，因被告李忠海与被告赵春林系夫妻关系，且被告赵春林对于借款事宜亦知情，故本院予以支持，由被告赵春林对于上述借款本金及利息承担连带责任。经本院依法公告送达，被告张家口市崇达冷饮食品有限公司、被告李忠海及赵春林未按指定期限应诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、被告张家口市崇达冷饮食品有限公司及被告李忠海于本判决生效后十日内一次性给付原告崔海借款本金5万元及利息24750元，共计74750元。
二、被告赵春林对于上述借款本金及利息共计74750元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告张家口市崇达冷饮食品有限公司及被告李忠海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 施小惠
代理审判员 王伟军
人民陪审员 赵启亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李思敏
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初170号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人段路兵，男，1992年9月20日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，无业，住河南省偃师市。2016年10月29日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人段路兵犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖出庭支持公诉，被告人段路兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日凌晨3时许，被告人段路兵携带一把铁锤到洛阳市老城区九都东路柳林街交叉口东北角“易客来”超市055分店内，手持铁锤对独自在超市内值班的营业员李某进行威胁，抢走200元现金后逃离现场。10月29日凌晨1时许，段路兵在洛阳市老城区西大街伺机寻找作案目标时被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人段路兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段路兵的户籍及现实表现证明、抓获经过、被害人李某的陈述、扣押决定书及清单、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段路兵以非法占有为目的，采取胁迫的手段，强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。段路兵系初犯，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段路兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2019年12月28日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人段路兵于本判决生效后十日内退赔被害人李笑洋200元；
三、作案工具黄色铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔帅飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更175号
罪犯刘德强，男，1973年3月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0104刑初497号刑事附带民事判决，以被告人刘德强犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，责令被告人共同赔偿给附带民事原告人人民币238141.68元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获的1个表扬，本次减刑期间缴纳赔偿金人民币10000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘德强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘德强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德强减去有期徒刑二个月。本次缴纳的赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4231号之一
申请执行人翁海波，男，1987年6月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人倪慧达，男，1965年2月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人翁海波与被执行人倪慧达为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5070号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人倪慧达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人倪慧达履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人翁海波借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人倪慧达未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人倪慧达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人倪慧达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结并扣划。
2、被执行人倪慧达在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人倪慧达无车辆登记信息。
4、被执行人倪慧达在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人倪慧达有其他可供执行的财产。
因被执行人倪慧达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人倪慧达纳入失信被执行人名单，同时对被执行人倪慧达采取媒体曝光等措施，并对被执行人倪慧达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人倪慧达。
截止目前，本案已执行到执行款5200元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权4300元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人倪慧达的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人倪慧达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人翁海波并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人倪慧达目前无其他财产可供执行，申请执行人翁海波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4231号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十八日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4231号
本院在执行申请执行人翁海波与被执行人倪慧达为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪慧达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将倪慧达纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4231号之一申请执行人翁海波，男，1987年6月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人倪慧达，男，1965年2月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人翁海波与被执行人倪慧达为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5070号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人倪慧达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人倪慧达履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人翁海波借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人倪慧达未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人倪慧达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人倪慧达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结并扣划。2、被执行人倪慧达在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人倪慧达无车辆登记信息。4、被执行人倪慧达在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人倪慧达有其他可供执行的财产。因被执行人倪慧达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人倪慧达纳入失信被执行人名单，同时对被执行人倪慧达采取媒体曝光等措施，并对被执行人倪慧达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人倪慧达。截止目前，本案已执行到执行款5200元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权4300元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人倪慧达的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人倪慧达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人翁海波并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人倪慧达目前无其他财产可供执行，申请执行人翁海波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4231号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十八日代书记员 赖军辉
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初66号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人葛明谦，男，1976年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省梅河口市，现住鞍山市立山区。因本案，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。于2018年4月16日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人葛明谦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月14日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、王蕊出庭支持公诉。被告人葛明谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年7月11日23时34分左右，被告人葛明谦未取得机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽C号王野牌普通二轮摩托车，沿鞍山市立山区自由街由西向东行驶至自由街隧道东口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，葛明谦血液中检测出乙醇含量为177.3mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人葛明谦的供述与辩解、鉴定意见，认为被告人葛明谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛明谦对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年7月11日23时34分左右，被告人葛明谦未取得机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽C号王野牌普通二轮摩托车，沿鞍山市立山区自由街由西向东行驶至自首街隧道东口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，葛明谦血液中检测出乙醇含量为177.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人葛明谦的供述与辩解；2、电话查询记录；3、违法嫌疑人身份证明；4、驾驶证查询记录、车辆查询记录；5、鉴别材料；6、涉嫌酒后驾驶人血液提取登记表；7、司法鉴定意见书；8、照片；9、公安交通管理行政强制措施凭证；10、查获经过；11、归案经过；12、户籍证明。
本院认为，被告人葛明谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛明谦归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛明谦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月7日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。已扣除前期羁押的刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3724号
原告田某某，女，汉族，1980年11月15日出生，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘某，男，汉族，1981年10月6日出生，无业，现住哈尔滨市香坊区。
原告田某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于海泳独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年8月3日结婚，生育一子刘某某。因婚前对对方缺乏了解，婚后夫妻感情不合，被告长期喝酒经常半夜零点回家。对家庭及亲人不负责。已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。原告于2015年10月曾起诉离婚，被驳回后，双方一直分居，仍无法沟通。故原告诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；案件受理费自行承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交结婚证及（2015）香朝民初字第97号民事判决书各一份（复印件），拟证明婚姻关系及夫妻感情破裂的事实。
被告未到庭亦无证据向法庭提交。
分析原告的诉讼主张，庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
原告田某某与被告刘某于2005年经人介绍认识，2006年8月3日登记结婚，婚后生育一子刘某某（2007年6月7日出生）。2015年9月原告曾向本院提起离婚诉讼，被驳回起诉后分居至今。家庭共同财产有：电视机一台、电冰箱一台、电动三轮车一辆。
本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭生活琐事经常发生口角，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，应视为夫妻感情已破裂，应予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某某（2007年6月7日出生）由原告田某某抚养，被告刘某自2016年7月起每月给付抚养费500元至独立生活时止；
三、个人衣物归个人所有；家庭共同财产电视机一台、电冰箱一台、电动三轮车一辆归被告刘某所有。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于海泳
二〇一六年六月十六日
书记员 翟玉慧
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执保5号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路310号。
负责人：丰海鹏，该分行负责人。
被执行人：邯郸市华新天然气开发有限公司，住所地：邯郸市经济开发区新凯大街中段。
法定代表人：张冰，该公司董事长兼总经理。
被执行人：邯郸市康业医药有限公司，住所地：邯郸市经济开发区科技路1号。
法定代表人：赵珊，该公司执行董事、总经理。
被执行人：张冰，男，汉族，1971年12月22日生，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：北京盈顺动力投资咨询有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路09255号。
法定代表人：苏利涛，该公司总经理。
中国光大银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市华新天然气开发有限公司、邯郸市康业医药有限公司、张冰、北京盈顺动力投资咨询有限公司诉前财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司邯郸分行向本院申请冻结被执行人名下部分资产，本院于2017年3月28日立案执行。本院于2017年4月17日以（2017）冀04民初3号民事裁定书查封了北京盈顺动力投资咨询有限公司名下17套房产、冻结了张冰在邯郸市正通典当行有限公司13.33%200万元的股权。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀04民初3号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04民初3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨娜娜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执他21号
申请人：祝春燕，女，1985年8月24日，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人:广元宝森生态农业有限公司。
法定代表人：徐洪兰。
祝春燕与广元宝森生态农业有限公司工亡待遇纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出广利劳人仲案<2015>065号仲裁裁决书。因广元宝森生态农业有限公司未履行，现申请人祝春燕向本院申请强制执行。
经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2015>065号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元宝森生态农业有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元宝森生态农业有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2015>065号仲裁裁决书进入执行程序。
本裁定立即开始执行。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 孙 政
审判员 ： 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 ： 程 靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执他21号申请人：祝春燕，女，1985年8月24日，汉族，住四川省蓬安县。被申请人:广元宝森生态农业有限公司。法定代表人：徐洪兰。祝春燕与广元宝森生态农业有限公司工亡待遇纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出广利劳人仲案065号仲裁裁决书。因广元宝森生态农业有限公司未履行，现申请人祝春燕向本院申请强制执行。经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案065号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元宝森生态农业有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元宝森生态农业有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案065号仲裁裁决书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长 ：祝继军审判员 ： 孙 政审判员 ： 赵 波二〇一七年八月四日书记员 ： 程 靖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4992号
申请执行人苏州恒源鑫精密模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告苏州恒源鑫精密模具科技有限公司与被告上海工立科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民二(商)初字第1036号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定，被告上海工立科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒源鑫精密模具科技有限公司货款294,000元，并偿付自2012年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费6,014.61元，由被告负担。因义务人上海工立科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人苏州恒源鑫精密模具科技有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行(履行)通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未有被执行人相关财产信息。另查，被执行人目前经营地址不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前经营地址不明,又无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1036号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年八月十五日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初724号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年11月15日21时40分，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，由南向北行驶到夏邑县城关镇孟大桥北侧时被执勤交警当场查获。现场经呼吸式酒精测试仪检测，结果为301.9mg／100ml。后抽取张某某静脉血液，经商丘市公安局交通事故鉴定书（2016）1772号鉴定，张某某血液中酒精含量为115.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人张某某血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人张某某无犯罪前科，系初犯，能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；8、被告人张慧慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年十二月二日
书记员 董凯凯
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初197号
原告郭X，女，1988年6月1日出生，汉族。
被告邓X，男，1987年7月18日出生，汉族。
委托代理人王云，女，1958年4月15日出生，汉族，住址同上（系被告邓X之母）。
原告郭X与被告邓X离婚纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭X、被告邓X及其委托代理人王云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，原、被告婚前感情一般，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原、被告性格不和，被告经常酗酒，对原告不信任，实施家庭暴力。现双方分居一年多，夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告邓X辩称，原告所诉不属实，原、被告结婚前，原告腿部骨折不能行走，无治疗好的可能。原、被告结婚后，被告花钱在解放军第一五九医院为原告治疗，经过三个多月的手术，出院后数月的治疗、护理，原告腿部得以好转。现原告嫌弃被告残疾，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原告郭X腿部因故骨折，不能行走，被告邓X系肢体二级残疾。双方经人介绍，于2011年4月相识并共同生活，共同生活后，被告及其父母在解放军第一五九医院为原告治疗腿部病情。经手术治疗原告腿部逐渐恢复健康，被告支付医疗费数万元。2012年9月14日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。2012年11月21日，双方生育一子邓宇轩。2015年春，原告外出务工。当年6月原告回来数日后再次外出，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后，被告及其父母积极为原告治疗疾病，投入的不仅仅是数万元的金钱，在护理原告期间，被告及其父母付出的心血非一般人可及，足见被告对原告倾注的深厚感情。共同生活期间，双方育有一子，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。只要原、被告和睦相处，双方和好有望。原告请求与被告离婚，证据及理由不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭X的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年三月十四日
书记员 李 程
第2页
第1页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第822号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2014年10月18日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日22时44分许，被告人徐某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车沿某路由西向东行驶至大连市某区某路某公交车终点站附近路段时驶入道路左侧，撞上沿某路由东向西行驶由田某某驾驶的辽某号轿车，致两车受损。经鉴定：徐某某血液乙醇（酒精）含量为：208.13mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某负事故全部责任，田某某无责任。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查�结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、罚金收据等，证人田某某证言，被告人徐某某供述，交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨海燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2236号
原告陈果，男，1983年8月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告向圣东，女，1973年12月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陈果与被告罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈果的委托代理人周燕琼到庭参加诉讼,被告罗良令、向圣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈果诉称，被告罗良令因做生意需要资金流转，于2011年7月向原告父亲陈朝君借走人民币30万元，并出具借条，约定月利率3%，按月支付利息，未约定还款期限，被告一直按月履行了利息支付义务。后因原告父亲陈朝君生病，陈朝君与被告商量将该笔债权转让给原告陈果，并由被告罗良令就笔借款于2015年2月5日给原告重新出具了新的借条，还是约定月利率3分，按月支付利息，借款时间一年。被告按月履行了利息支付义务至2015年9月5日后未再支付利息，2016年2月5日借款期限期满后也未偿还本金。因该笔债务是发生在夫妻关系存续期间，被告向圣东负有共同偿还义务。原告多次电话联系形式向被告主张偿还本息，但都遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年9月5日起至付清之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日60000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗良令、向圣东未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月5日，被告罗良令给原告出具借条，载明“今借到陈果人民币叁拾万元整（小写300000.00元），月利息3%，按月付息，借款时间1年身份证：51222719701015XXXX借款人：罗良令联系电话：1310102XXXX”，被告罗良令在借款人处签字捺印。结合庭审中原告的陈述和证人证言，本案中借条所载借款的原债权人是陈朝君，陈朝君将该笔债权转让给其儿子陈果暨本案原告，由被告罗良令给原告出具了前述借条。之后，被告罗良令按每月9000元支付了截止2015年9月4日的利息。
另查明，被告罗良令与被告向圣东于2010年7月9日办理结婚登记。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告罗良令、向圣东的户口证明及婚姻登记信息表、重庆市公安局石马河派出所出具的证明、借条、中国农业银行重庆巫山支行银行卡取款凭条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原债权人陈朝君将本案中的30万元债权转让给原告陈果，并由被告罗良令向原告陈果出具借条，原告与被告罗良令的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率为3%，违反法律禁止性规定，现原告按2%主张月利率，本院予以确认。该债务发生在被告罗良令、向圣东婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借条上约定借款期限为1年，借款期限届满后，二被告拒不偿还借款，原告可以向二被告主张权利。原告陈果的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗良令、向圣东于本判决生效后五日内，共同偿还原告陈果借款本金30万元及其利息（自2015年9月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半缴纳3350元，由被告罗良令、向圣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毛菊梅
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2236号原告陈果，男，1983年8月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托代理人周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告向圣东，女，1973年12月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告陈果与被告罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈果的委托代理人周燕琼到庭参加诉讼,被告罗良令、向圣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈果诉称，被告罗良令因做生意需要资金流转，于2011年7月向原告父亲陈朝君借走人民币30万元，并出具借条，约定月利率3%，按月支付利息，未约定还款期限，被告一直按月履行了利息支付义务。后因原告父亲陈朝君生病，陈朝君与被告商量将该笔债权转让给原告陈果，并由被告罗良令就笔借款于2015年2月5日给原告重新出具了新的借条，还是约定月利率3分，按月支付利息，借款时间一年。被告按月履行了利息支付义务至2015年9月5日后未再支付利息，2016年2月5日借款期限期满后也未偿还本金。因该笔债务是发生在夫妻关系存续期间，被告向圣东负有共同偿还义务。原告多次电话联系形式向被告主张偿还本息，但都遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年9月5日起至付清之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日60000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗良令、向圣东未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年2月5日，被告罗良令给原告出具借条，载明“今借到陈果人民币叁拾万元整（小写300000.00元），月利息3%，按月付息，借款时间1年身份证：51222719701015XXXX借款人：罗良令联系电话：1310102XXXX”，被告罗良令在借款人处签字捺印。结合庭审中原告的陈述和证人证言，本案中借条所载借款的原债权人是陈朝君，陈朝君将该笔债权转让给其儿子陈果暨本案原告，由被告罗良令给原告出具了前述借条。之后，被告罗良令按每月9000元支付了截止2015年9月4日的利息。另查明，被告罗良令与被告向圣东于2010年7月9日办理结婚登记。以上事实，有原告的身份证复印件，被告罗良令、向圣东的户口证明及婚姻登记信息表、重庆市公安局石马河派出所出具的证明、借条、中国农业银行重庆巫山支行银行卡取款凭条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原债权人陈朝君将本案中的30万元债权转让给原告陈果，并由被告罗良令向原告陈果出具借条，原告与被告罗良令的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率为3%，违反法律禁止性规定，现原告按2%主张月利率，本院予以确认。该债务发生在被告罗良令、向圣东婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借条上约定借款期限为1年，借款期限届满后，二被告拒不偿还借款，原告可以向二被告主张权利。原告陈果的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗良令、向圣东于本判决生效后五日内，共同偿还原告陈果借款本金30万元及其利息（自2015年9月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，减半缴纳3350元，由被告罗良令、向圣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋婷婷二〇一六年九月二十一日书 记 员  毛菊梅
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00025号
关于原告王平刚诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年三月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行
法定代表人李晓东
被执行人榆林市亨达物资有限公司
法定代表人薛振平
被执行人薛振平
被执行人慕翠英
被执行人张子平
被执行人高兰霞
申请人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被执行人薛振平等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的“（2015）榆民初字第04292号”民事判决书，已发生法律效力，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行偿还借款本金人民币700万元及利息（从2015年5月13日起计算至款付清之日止，以逾期年利率11.7％计算），并支付已产生的逾期里联系460433.7元。同时承担案件申请执行费人民币64700元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人薛振平、慕翠英名下共同登记有位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路130号（产权证号分别为：榆房权证榆林市字第00387**号、00877**号）房产两处；被执行人张子平、高兰霞名下共同登记有位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（房产证号分别为榆房权证榆林字第00877**号、00877**号）房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人薛振平、慕翠英名下的位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路130号（产权证号分别为：榆房权证榆林市字第00387**号、00877**号）房产两处。
查封登记在被执行人张子平、高兰霞名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（房产证号分别为榆房权证榆林字第00877**号、00877**号）房产两处。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得第被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林代理审判员周利娥
二〇一六年十月八日
书记员 朱 虎 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1169号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行法定代表人李晓东被执行人榆林市亨达物资有限公司法定代表人薛振平被执行人薛振平被执行人慕翠英被执行人张子平被执行人高兰霞申请人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被执行人薛振平等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的“（2015）榆民初字第04292号”民事判决书，已发生法律效力，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行偿还借款本金人民币700万元及利息（从2015年5月13日起计算至款付清之日止，以逾期年利率11.7％计算），并支付已产生的逾期里联系460433.7元。同时承担案件申请执行费人民币64700元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人薛振平、慕翠英名下共同登记有位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路130号（产权证号分别为：榆房权证榆林市字第00387**号、00877**号）房产两处；被执行人张子平、高兰霞名下共同登记有位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（房产证号分别为榆房权证榆林字第00877**号、00877**号）房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人薛振平、慕翠英名下的位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路130号（产权证号分别为：榆房权证榆林市字第00387**号、00877**号）房产两处。查封登记在被执行人张子平、高兰霞名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（房产证号分别为榆房权证榆林字第00877**号、00877**号）房产两处。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得第被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘         毅审判员 杨文林代理审判员周利娥二〇一六年十月八日书记员 朱    虎    虎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1723号
原告林俊利，女，汉族，1983年12月6日出生，住河南省长垣县。
被告司松磊，男，汉族，1982年2月3日出生，住太康县。
原告林俊利与被告司松磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林俊利到庭参加了诉讼，被告司松磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，司松磊于2013年1月24日借林俊利2万元，双方约定司松磊在半年内还款5万元，如不按协议履行，林俊利将有司松磊在太康县锦绣嘉苑的一套房屋的一半的所有权。现司松磊未能按借款协议履行义务，故要求司松磊偿还借款本息及违约金20万元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，司松磊借林俊利现金2万元，并约定：1、半年内司松磊还5万元；2、如林俊利本人不要求还钱则可占取司松磊公司40%的股份；3、以上条件均未做到，林俊利将有司松磊在太康县锦绣嘉苑一套房子一半的所有权。并向林俊利出具借条一份，逾期经催要，至今未予以偿还。
本院认为，被告司松磊借原告林俊利现金2万元，事实清楚，证据充分，借款人司松磊应承担还款责任，但是双方约定借款利息违反法律规定，超出部分不予支持，从借款之日至还款期满，利息应按同期银行贷款利率的四倍计算，为20000×5.6%×4×0.5＝2240元，根据约定，被告超出还款期限，应承担违约责任，但约定的违约金额明显过高，根据有关法律规定，以不超过借款金额的30%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、﹤最高人民法院关于运用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告司松磊偿还原告林俊利现金2万元、利息2240元，并支付违约金6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告司松磊负担600元，原告林俊利负担3700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
审判员 赵 峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 杜士杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6742号
原告李某某，男，汉族，农民
被告牛某某，女，，汉族，农民
原告李某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年8月25日被告牛某某向原告李某某借款63000元，出具借据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金63000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告牛某某于2014年8月25日向原告借款63000元的基本事实。
被告牛某某辩称，给原告出具63000元的借据是事实，但实际是原告约的人在被告家里耍赌摇单双，原告赢了王鸿义和王小平63000元的账要求被告来记账，后原告让�告出具一支借据，并不是被告借原告的钱。
被告牛某某向法庭提交了以下证据：
1、记账单一份，证明记账单上载明原告与王鸿义、王小平耍赌时王鸿义输了56000元，王小平输了7000元，原告李某某赢了63000元的事实。
2、证人王鸿义出庭作证的证词，主要证明证人王鸿义与原告等人一起干完活在被告家中耍单双从七八点开始至凌晨三点多，由被告记账，自己当时输现金99元左右，至于叫了多少账自己不知道。后来原告让被告给打了一张借据，被告称是证人自己输的钱让其与原告商量，后自己工资发了给了原告2000元。
3、证人王小平出庭作证的证词，主要证明证人王小平和原告等人一起干完活在被告家中耍赌，没有用现金耍，只是叫账，由被告记账，证人王小平认可输原告李某某7000元。
经庭审质证：
原告对被告所举的证据1有异议，记账单上没有双方的签字，不认可；对证人王鸿义、王小平出庭作证的证词均有异议，两个证人与被告丈夫都是同事，证人王鸿义所说前后相互矛盾，且赌博一事本人没有参与，不认可；
被告牛某某对原告所举的证据无异议；对证人王鸿义、王小平出庭作证的证词均无异议；
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告牛某某对该借据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
对证人王鸿义、王小平出庭作证的证词，因没有其他证据予以印证，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年8月25日被告牛某某向原告李某某借款63000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告李某某诉被告牛某某欠其借款未还之事实，有被告牛某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告牛某某辩称该借款是原告约的人在被告家里摇单双，被告给王鸿义和王小平记账的赌博款的抗辩理由因没有其他证据予以印证，故本院不予采信。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告牛某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告牛某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第209号
上诉人（原审原告）：马春梅。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍城县水定镇韩家庄子村村民委员会。
法定代表人：马金兰，该村委会主任。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。
上诉人马春梅因与被上诉人霍城县水定镇韩家庄子村村民委员会（以下简称韩家庄子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服霍城县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）霍民初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本案原定于2014年4月23日开庭，因韩家庄子村委会未收到开庭传票，本案未能正常开庭。经本院立案庭重新排期，并依法送达了开庭传票。现本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人马春梅及其委托代理人马凤鸣、被上诉人韩家庄子村委会的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春梅原审诉称：1994年4月27日，其丈夫阿某（已故）与原种羊场农田七队签订一份《出售水磨凭据》，原种羊场农田七队将水磨、房子及南到闸门弯子，西到农田六队地界的土地，以7000元价格永久性的出售给了其丈夫阿某。合同签订后，阿某一次性交纳了7000元，并对该土地进行了大量的投入和改良。现该土地变为可以种植的良田。2011年，韩家庄子村委会向法院提起诉讼要求确认该买卖合同无效，霍城县法院作出（2011�霍民初字第407号民事判决，认定该买卖合同无效，各自返还标的物。马春梅不服该判决，申诉至伊犁州法院，州法院作出（2012）伊州民申字第l56号民事裁定，驳回马春梅的再审申请，但认为马春梅提出的改良土地投入可另案主张。故请求判令韩家庄子村委会赔偿马春梅1994年至2011年土地投入资金276700元。
韩家庄子村委会原审辩称：（2011）霍民初字第407号民事判决书已判决马春梅将土地予以返还，且经过执行程序已执行终结，包括地上附着物也赔偿完毕。马春梅投入的土地改良资金数额不清，故应判决驳回马春梅的诉讼请求。
原审法院查明：1994年4月27日，阿某（已故，马春梅丈夫）与韩家庄子村委会（原种羊场农田七队）签订一份《水磨出售凭据》，约定：原种羊场农田七队将南到闸门弯子地在内，西到农田六队地界，出售给阿某，价格7000元，一次性付清，水�、房子、占地面积自出售之日起永远归阿某所有，并有出售的权利。合同签订后，马春梅丈夫阿某交清7000元相关费用后，开始每年雇佣他人用推土机或铲车对该土地进行平整。平整后，马春梅已在该土地上种植农作物并在周围栽种杨树和果树树苗，每年农作物均有不同程度的收入，韩家庄子村委会已将马春梅在该土地周围栽种的杨树及果树树苗予以作价并已赔付。另查，2000年5月，原霍城县种羊场农田七队行政区划归属现在的韩家庄子村委会。2009年霍城县公证处对《出售水磨凭据》所涉及的土地面积进行丈量，结论为A块地（面积14.48亩）、C块地（面积61.23亩不含水磨现占土地），共计75.71亩。2011年4月6日，韩家庄子村委会以该合同存在违反法律的禁止性规定的无效事由诉至法院，请求确认该合同无效。2011年5月30日，霍城县法院作出（2011）霍民初字第407号民事判决�认定该合同买卖土地的部分无效，马春梅返还韩家庄子村委会该75.71亩土地，韩家庄子村委会酌情返还马春梅购地款5000元。该判决生效后，双方均未提出上诉。现马春梅已将该75.71亩土地予以返还，韩家庄子村委会已将该土地另行发包，承包户已在该土地上建立了房屋和养殖小区。韩家庄子村委会未在规定期限内履行返还购地款义务，马春梅亦未申请执行。后马春梅以该判决未处理其对土地的投入为由，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出申诉请求，州法院以合同部分被确认无效，该损失可另案诉讼为由，裁定驳回马春梅的再审申请。
原审法院认为：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，马春梅的丈夫阿某与韩家庄子村委会签�的《出售水磨凭据》，因该合同违反法律的禁止性规定，且该合同中涉及的土地买卖行为已被确认无效，故马春梅应当返还被告该土地，韩家庄子村委会赔偿马春梅的相关损失。现马春梅已将该合同所涉及的75.71亩土地予以返还韩家庄子村委会，但因马春梅已在该土地上取得了不同程度的收益，且双方均存在不同程度的过错即违反法律的禁止性规定予以买卖土地，故马春梅应当承当相应的过错责任。因马春梅提供的证据不足以证明其实际投入的资金，故对马春梅要求韩家庄子村委会赔偿其土地投入资金的请求不予支持。韩家庄子村委会主张马春梅要求赔偿其土地投入资金的请求已过诉讼时效的观点，因2011年5月30日（2011）霍民初字第407号民事判决及2012年8月13日的（2012）伊州民申字第156号民事裁定中均告知马春梅可另行主张该权利，故对韩家庄子村委会的观点不予�信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，该院遂判决：驳回马春梅要求韩家庄子村委会赔偿土地投入资金276700元的诉讼请求。案件受理费2725元，减半收取1363元，由马春梅负担。
马春梅不服原审判决，向本院提起上诉称：原审庭审中，证人已证明其对75.71亩土地进行了改良的事实，韩家庄子村委会补偿的15万元是对该土地周围栽种的杨树及果树树苗补偿款，并没有对其改良土地投入进行补偿，原审驳回马春梅要求韩家庄子村委会赔偿土地投入资金276700元的请求不当。故请求撤销原判，改判由韩家庄子村委会赔偿土地投入资金276700元，并承担本案诉讼费用。
韩家庄子村委会答辩称：马春梅地上附着物以及树木作价为12万元，韩家庄子村委会对马春梅的改良土地投入充分考虑后支付了补偿款15万元。马春梅主张的改良土地投入，没有具体的计算方法以及凭证，且无事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：马春梅主张由韩家庄子村委会支付改良土地投入资金276700元的请求是否成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马春梅作为主张权利人，应当对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案马春梅主张由韩家庄子村委会支付改良土地投入，但其仅提供了存在改良事实的证据，未提供276700元改良土地投入款支出凭证或者经相关部门鉴定确认改良土地投入款数额的有效证据。且韩家庄子村委会对马春梅改良土地投入276700元不予认可，故马春梅应当承担举证不能的不利后果。马春梅要求韩家庄子村委会支付改良土地投入资金276700元的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审以马春梅提供的证据不足以证明其实际投入的资金为由，驳回马春梅的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马春梅提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5450.5元，由上诉人马春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
代理审判员 杨 静
代理审判员 古丽给娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 霞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1903号
原告：马某某，女，1975年9月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：尚某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告马某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 员 解本君
二〇一七年十月二十五日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第67号
申请执行人朱文涛，男，汉族，1988年6月24日出生，公民身份号码：4402221988********，户籍住址：广东省始兴县马市镇安水村朱屋组**号。
被执行人惠州硕立精密科技有限公司，住所地：惠州市陈江镇甲子路。
法定代表人郑圭亨。
关于申请执行人朱文涛申请执行被执行人惠州硕立精密科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第425号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州硕立精密科技有限公司应向申请执行人朱文涛支付本案执行款18613.64元、向本院交纳执行费179元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第425号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾宇杰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执977号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人刘美珍，女。
被执行人陆卫华，男。
本院在执行龙爱林与刘美珍、陆卫华民间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0481民初339号民事调解书书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还189万元债务，其中169万元按月利率20‰从2014年9月1日起计算利息至债务清偿时止。执行过程当中查询被执行人银行存款、户籍登记、房产登记，工商股权登记，查明被执行人刘美珍、陆卫华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年四月五日
书记员 王义山
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1975号
原告：南京银行股份有限公司，住所地
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：房永强，男，1983年10月1日生，汉族，住如皋市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告房永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告南京银行的特别授权委托诉讼代理人张能能，被告房永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告房永强立即归还贷款本息209513.25元（截止2017年5月11日），及自2017年5月12日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款250000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2016年9月13日至2019年9月13日，月利率为0.99%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同有权提前收回所有贷款。截止2017年5月11日，被告尚欠原告贷款本息209513.25元。
被告房永强辩称，同意偿还欠银行的所有贷款，但其目前债务较多，无法一次性还清。
经审理查明，原告南京银行作为贷款人（甲方）与被告房永强作为借款人（乙方）于2016年9月13日签订《个人消费性借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为人民币250000元，借款用途为家具；借款期间自2016年9月13日起至2019年9月13日止，借款利率为固定利率，月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；计息:借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30；还款方式：等额本息还款法，按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；违约及处理：乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同等…。同日，原告南京银行依约向被告房永强发放了贷款人民币250000元。此后，被告未按时足额偿还贷款本息，累计拖欠3期。截止2017年5月11日被告尚欠原告贷款本息209513.18元，其中本金208071.25元，利息1441.93元。
上述事实，有原告南京银行提供的个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据各一份、期供查询、贷款信息明细以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中原告南京银行依约向被告房永强发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告未能按约及时支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行依照合同约定要求被告房永强立即归还借款本金及利息、罚息并无不当，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告房永强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币208071.25元。
二、被告房永强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司上述款项的相应利息（含罚息，计算至2017年5月11日止的利息1441.93元；2017年5月12日起至实际给付之日的利息、罚息按照合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元（已减半）、保全费1570元，合计人民币3999元，由被告房永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4858元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王洪涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾雯雯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第176号
原告苟某甲，女，1972年9月16日出生。
被告张某某，男，1963年8月17日出生。
原告苟某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称，双方经人介绍认识后，于2002年12月16日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚。2003年6月生女孩苟某乙。婚后共同生活期间，被告性情暴躁、殴打原告。被告于2004年4月离家外出，至今未归。现因感情破裂，家庭名存实亡，要求离婚。。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，被告系再婚。原、被告双方经人介绍认识后，于2002年12月16日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚。婚后在临洮县城租住。2003年3月17日生女孩苟某乙。2004年4月被告离开临洮外出，至今未归。原告寻找无音讯。
上述事实，有原告苟某甲的陈述及当庭质证的证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及结婚登记档案证实原、被告自然状况及结婚登记情况；
2、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明一份证实子女生育情况；
3、兰州伟远商贸有限责任公司证明一份证实被告下落不明。
因被告张某某经公告传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，被告离开原告外出十余年，不尽夫妻和家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以支持。婚生女孩继续由原告抚养为宜。因被告未到庭，对夫妻共同财产状况无法查明，可待被告出现后由其另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苟某甲与被告张某某离婚；
婚生女孩苟某乙由原告苟某甲抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告苟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 吴文克
人民陪审员 朱学刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田小红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第417号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地：淳安县大市镇麦坞村。
负责人：余友来，系信用社主任。
委托代理人：王传柳，系信用社职员。
被告：江国生。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告江国生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传柳到庭参加了诉讼，被告江国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月27日，被告江国生以收购茶叶为由向原告借款100000元整，期限至2014年9月20日，月利率为6.766715‰。借款期限届满后，原告多次催收，被告江国生未按约履行还款义务。截止2014年9月25日，被告江国生尚欠借款本金96241.62元及利息140.86元。为维护原告合法权益，特起诉，诉请：一、判令被告江国生归还原告借款96241.62元及利息140.86元，合计96382.48元（该利息暂算至2014年9月25日止，此后利息按合同约定的利率计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、个人信用借款合同1份（原件），拟证明被告江国生向原告借款100000元的事实；
2、借款借据1份（原件），证明被告收到原告交付的借款的事实；
3、贷款利息测算单1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社大墅信用社枫树岭分社公章），拟证明利息产生情况的事实。
被告江国生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提交的证据，本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，其形式真实、内容合法，且相互印证，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月27日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款100000元，借款期限从2014年3月27日起至2014年9月20日止，贷款月利率为6.7667‰，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按约归还本金及支付利息的，按约定利率加收50%的罚息。同日，原告依约向被告发放贷款100000元。但之后被告并未按约还本付息，现借款已经到期，故成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，合同当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，但被告未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告江国生归还借款本金96241.62元于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国生于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金96241.62元并支付利息140.86元（利息暂算至2014年9月25日，此后利息按合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告江国生负担。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江国生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一四年十二月一日
代书记员 周崇瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1050号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤军，农民。
委托代理人郭建成。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险（主车冀B×××××保险限额保险限额为为200000元、挂车冀B×××××保险限额为68400元）、车上人员责任险（每座保险限额为50000元）和不计免赔率等险种。保险期限自2013年8月5日0时至2014年8月4日24时止。2013年8月14日4时许，原告雇佣司机胡刚驾驶该车沿沿海高速引路由西向东行驶至昌黎县前麻蛇村路段时，因操作不当驶入路边沟内与前麻坨村桥相撞，造成胡刚受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经昌黎县公安交通警察大队认定胡刚负事故的全部责任。原告车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估主车冀B×××××损失为180205元、公估费5406元、冀B×××××挂损失为44450元、公估费1334元、支付施救费15000元、赔偿司机胡刚人身损失75734.33元，原告主张57118.25（医疗费）元，以上各项共计303513.25元（胡刚损失按57118.25元计算）。庭审中原告未提交公估费发票。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险和车损险不计免赔等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北鑫广泰保险公估有限公司作出的保险公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北鑫广泰保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。施救费是原告为了修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持。因原告未提供公估费发票，故其对公估费的主张不予支持；原告车上人员责任险每座保险限额为50000元，故对超出部分不予支持。综上被告对原告因此事故造成的损失应予赔偿289655元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李凤军保险理赔款289655元（判决生效即履行）。二、其他之诉不予支持。本案案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、保险机动车的修复费用和施救费用之和超过保险机动车出险时机动车实际价值的80%时，保险人应按推定全损进行赔偿；2、未经上诉人书面同意的评估费不属于保险责任范围，一审判决上诉人承担公估费没有法律根据。
被上诉人李凤军答辩称：有公估公司的公估报告，被上诉人请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年8月14日，被上诉人李凤军雇佣司机胡刚驾驶车辆行至昌黎县前麻坨村路段时，因操作不当与前麻坨村桥相撞，造成胡刚受伤、车辆受损的交通事故。被上诉人为其所有的肇事车辆冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔率等险种。保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。一审法院依据公估报告认定的车辆损失金额进行判决并无不妥，上诉人主张应按推定全损进行赔偿的理据不足，不予支持。被上诉人的公估费用为本次事故中合理的必要的费用，所以上诉人主张上述费用不属保险理赔范围理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年六月六日
书 记 员 房善忠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审976号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人柳军伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人盖秋生。
申请执行人河间市国土资源局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）07033号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“盖秋生”，但强制执行申请书中“盖秋生”的居民身份证号码为“130984195308022611”，而行政处罚案卷中被处罚人“盖秋生”的身份证号码为“132922195308022611”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决（2016）07033号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00566号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，2014年5月22日因涉嫌交通肇事罪被亳州市公安局依法取保候审。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年4月24日零时，被告人杨某某醉酒后驾驶皖SCG8**号轻型普通货车沿毫州市谯城区文帝西路由东向西行驶，与孙某某停放在文帝西路老百姓大药房门口道路北侧的皖S965**号重型厢式货车，致皖SCG8**号轻型普通货车乘车人被害人李某某当场死亡，被告人杨某某、被害人罗某某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月24日零时，被告人杨某某醉酒后驾驶皖SCG8**号轻型普通货车沿毫州市谯城区文帝西路由东向西行驶，与孙某某停放在文帝西路老百姓大药房门口道路北侧的皖S965**号重型厢式货车，致皖SCG8**号轻型普通货车乘车人被害人李某某当场死亡，被告人杨某某、被害人罗某某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人杨某某及车辆所有人赔偿被害人家人经济损失七十五万元，取得被害人家人谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：被告人杨某某供述，被害人罗某某陈述，证人杨某兰、孙某某、易某昆、宋某北、王某鹏、祁某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证及复印件，诊断证明，尸检报告及照片，交通事故车辆检查报告及照片，抽血暂扣凭证，酒精检测报告，道路事故认定书，行政处罚决定书，尸体处理通知书，刑事谅解书，调解协议，等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某赔偿被害人及被害人家人经济损失，取得被害人及家人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2739号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人张彬。
被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈爱华。
被执行人东台市永华置业有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈爱华。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人如皋市永华置业有限公司、东台市永华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）皋民初字第991号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市永华置业有限公司2016年5月31日前给付原告江苏南通六建建设集团有限公司工程款531745元，违约金50000元。二、若被告如皋市永华置业有限公司未按期履行上述款项，则承担违约金100000元。三、被告东台市永华置业有限公司对上述一、二项承担连带责任。四、诉讼费10120元减半收取5060元，由被告如皋市永华置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工程款531745元，违约金50000元、逾期履行违约金100000元，案件受理费5060元，执行费9268元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，南京市四方科技小额贷款有限公司以不能清偿到期债务为于2016年7月7日由向本院申请对被执行人如皋市永华置业有限公司进行破产清算，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0682民破4号民事裁定受理南京市四方科技小额贷款有限公司的破产清算申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2016）苏0682民破4号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理对被执行人如皋市永华置业有限公司的破产清算申请，且申请执行人明确表示不放弃对破产债务人的债权申报，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第991号民事调解书的本次执行程序。
待如皋市永华置业有限公司破产清算完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2739号申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人张彬。被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈爱华。被执行人东台市永华置业有限公司，住所地东台市。法定代表人陈爱华。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人如皋市永华置业有限公司、东台市永华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）皋民初字第991号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市永华置业有限公司2016年5月31日前给付原告江苏南通六建建设集团有限公司工程款531745元，违约金50000元。二、若被告如皋市永华置业有限公司未按期履行上述款项，则承担违约金100000元。三、被告东台市永华置业有限公司对上述一、二项承担连带责任。四、诉讼费10120元减半收取5060元，由被告如皋市永华置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工程款531745元，违约金50000元、逾期履行违约金100000元，案件受理费5060元，执行费9268元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，南京市四方科技小额贷款有限公司以不能清偿到期债务为于2016年7月7日由向本院申请对被执行人如皋市永华置业有限公司进行破产清算，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0682民破4号民事裁定受理南京市四方科技小额贷款有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2016）苏0682民破4号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理对被执行人如皋市永华置业有限公司的破产清算申请，且申请执行人明确表示不放弃对破产债务人的债权申报，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第991号民事调解书的本次执行程序。待如皋市永华置业有限公司破产清算完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执405号
申请执行人张某，女，1936年12月27日出生，住所地本溪市。
被执行人本溪东方置业有限公司，住所地本溪市
法定代表人：刘某
申请执行人张某申请本溪东方置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初867号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初867号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执405号申请执行人张某，女，1936年12月27日出生，住所地本溪市。被执行人本溪东方置业有限公司，住所地本溪市法定代表人：刘某申请执行人张某申请本溪东方置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初867号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初867号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2469号
原告：珠海市宇川电子科技有限公司，住所地珠海市拱北粤海中路2161号1003房，统一社会信用代码91440400757869250D。
法定代表人：潘力嫦。
委托诉讼代理人：陆小红，该单位工作人员。
被告：珠海超群电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南1号、2号、3号。
法定代表人：徐建岳。
原告珠海市宇川电子科技有限公司（以下简称宇川公司）与被告珠海超群电子科技有限公司（以下简称超群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇川公司的委托诉讼代理人陆小红到庭参加诉讼。被告超群公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年1月至2013年3月期间欠原告货款合计20000元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告曾对其所欠货款20000元向原告开具了兴业银行的空头支票，原告拿该支票到相关银行遭拒付。故原告向本院提起本案诉讼。
被告超群公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月29日向被告送货，货款合计3940元；于2013年2月28日向被告送货，货款分别为4965元、4728元，合计9693元；于2013年3月14日向被告送货，货款分别为2040元、900元、3152元、1540元，合计7632元。上述货款合计21265元。
在本案庭审中，原告述称：原被告双方未签订书面合同；被告已向原告偿还货款1265元，尚欠货款20000元（21265元1265元）未支付；被告曾向原告出具出票日期为2014年6月30日的20000元支票，但该支票未能兑现。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原被告双方未签订书面合同，原告向本院提交送货单予以证明被告所欠货款的事实，而被告未提供证据证明已偿还货款的情况，应承担举证不能的责任。原告诉请被告向其支付货款20000元，本院予以支持。被告超群公司缺席无答辩，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海超群电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市宇川电子科技有限公司支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告珠海超群电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。