新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1483号
上诉人（原审被告）：新疆建筑装饰设计有限责任公司。
法定代表人：刘永康，新疆建筑装饰设计有限责任公司总经理。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈胜方。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
上诉人新疆建筑装饰设计有限责任公司与被上诉人陈胜方因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1899号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人新疆建筑装饰设计有限责任公司（以下简称装饰公司）的委托代理人解永新，被上诉人陈胜方的委托代理人崔瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月20日，装饰公司与陈胜方签订了劳务协议书一份，约定：装饰公司将乌市中级人民法院8楼会议室改造装修工程中8楼会议室所有木工工作分包给陈胜方，工期20天。工程地点：乌市中级人民法院办公楼。劳务费在工程验收合格并交工半个月后，无质量问题，方可结清至总款的95%，预留5%质保金一年后支付。合同签订后，陈胜方按合同为装饰公司提供劳务。2012年4月26日早晨9点，陈胜方在乌鲁木齐市中级人民法院8楼会议室踩着梯子往上托吊顶时，在单手无法托住的情况下，其用双手去托吊顶时摔伤（当时现场无人扶梯子）。当日，陈胜方被送往新疆医科大学第六附属医院进行住院治疗（2013年4月26日至2013年5月18日共计22天），经该医院诊断为：左髋臼骨折；左髂骨翼骨折；左耻骨下肢骨折。支出住院费23176.23元。出院医嘱：1、全休叁个月，陪护壹人；2、避免患肢剧烈运动，加强床上功能锻炼；3、出院后壹月、叁月、半年复查X片。4、定期门诊随访。2013年8月13日，陈胜方在新疆医科大学第六附属医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费53.60元。
2013年8月13日新疆医科大学第六附属医院给陈胜方出具诊断证明书一份，载明：临床诊断：左髂骨翼骨折；左髋臼骨折。处理意见：1、全休贰周；2、门诊随访。
2013年9月30日，新疆医科大学第六附属医院给陈胜方出具诊断证明书一份，载明：临床诊断：左髋臼、髂骨翼、耻骨下肢骨折术后。处理意见：1、全休贰周；2、门诊随访。
2013年7月8日，陈胜方委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行评定。2013年7月30日，新疆祥云司法鉴定所作出（2013）临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈胜方骨盆骨折至畸形愈合之伤残程度为X级（10级）伤残。2、被鉴定人陈胜方机体损伤之护理期限为90天。3、被鉴定人陈胜方择期手术取出内固定物之后续治疗费约需10000元（壹万元）左右。为此，陈胜方支出鉴定费1930元。装饰公司对此鉴定结论有异议，申请一审法院对陈胜方的伤残等级重新进行鉴定。一审法院遂根据装饰公司的申请，委托新疆新医司法鉴定所对陈胜方的伤残等级进行鉴定。2014年5月26日，新疆新医司法鉴定所作出（2014）新医临鉴字第0304号鉴定意见书，鉴定意见：2013年4月26日外伤致被鉴定人陈胜方骨盆骨折，累计髋臼，目前骨盆未见畸形改变，遗留左髋关节功能障碍至左下肢功能丧失10.3%，伤残等级为十级。为此装饰公司支出鉴定费900元。另查明，在一审庭审中，陈胜方陈述在往上托吊顶时，需要有人扶梯子。
陈胜方出院后全休期间由其妻子王彩红护理。王彩红无固定职业。自2011年6月29日起，陈胜方与王彩红在乌鲁木齐市西环中大路头乐二巷188号附2号居住至今。
陈胜方提供交通费票据50张（金额共计500元），称其住院治疗期间及出院后复查病情发生的费用。
陈胜方受伤后，装饰公司支付陈胜方25000元，其中23176.23元用于支付住院费，余款1823.77元在陈胜方处。
原审法院认为，陈胜方在给装饰公司提供劳务的过程中摔伤，装饰公司应当赔偿陈胜方因此造成的损失。陈胜方在托吊顶的过程中未尽到谨慎注意义务，对其摔伤亦负有责任，应减轻装饰公司的赔偿责任，酌定陈胜方承担40%的责任，装饰公司承担60%的责任。陈胜方因治疗受伤部位支出的医疗费53.60元，由装饰公司承担60%即32.16元（53.60元×60%）。陈胜方因此次事件受伤误工140天（住院22天＋出院后全休118天），装饰公司应承担陈胜方此期间的误工费。由于陈胜方无固定职业，参照新疆维吾尔自治区2012年在岗职工平均工资45243元计算其误工费，由装饰公司承担60%即10412.09元（45243元÷365天×140天×60%）。装饰公司已经支付陈胜方的款项1823.77元，应当从中扣减，扣减后装饰公司应支付陈胜方误工费8588.32元（10412.09元-1823.77元）。住院伙食补助费按照实际住院天数计算，陈胜方住院22天，每天25元，由装饰公司承担60%即330元（22天×25元×60%）。陈胜方出院后全休三个月期间，医嘱陪护一人。陈胜方此期间由其妻子王彩红护理。王彩红无固定职业，参照新疆维吾尔自治区2012年在岗职工平均工资45243元计算其护理费，由装饰公司承担60%即6693.48元（45243元÷365天×90天×60%）。由于此次事件造成陈胜方左髋关节功能障碍致左下肢功能丧失10.3％，伤残等级为十级，装饰公司应当支付残疾赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，由装饰公司承担60%即21505.20元（17921元×10％×20年×60%）。陈胜方主张的交通费，属于此次事件产生的合理部分的损失，但其主张金额过高，酌定为交通费300元，由装饰公司承担60%即180元。由于此次事件导致陈胜方身体十级伤残，给其造成精神痛苦，结合本地平均生活水平，酌定装饰公司应支付陈胜方精神损害抚慰金1000元。鉴定费1930元将在诉讼费中处理。原审法院遂判决：一、新疆建筑装饰设计有限责任公司赔偿陈胜方医疗费32.16元（53.60元×60%）；二、新疆建筑装饰设计有限责任公司赔偿陈胜方住院伙食补助费330元（22天×25元×60%）；三、新疆建筑装饰设计有限责任公司赔偿陈胜方误工费8588.32元（45243元÷365天×140天×60%=10412.09元－1823.77元=8588.32元）；四、新疆建筑装饰设计有限责任公司赔偿陈胜方护理费6693.48元（45243元÷365天×90天×60%）；五、新疆建筑装饰设计有限责任公司赔偿陈胜方残疾赔偿金21505.20元（17921元×10％×20年×60%）；六、新疆建筑装饰设计有限责任公司赔偿陈胜方精神损害抚慰金1000元；七、新疆建筑装饰设计有限责任公司赔偿陈胜方交通费180元（300元×60%）。
上诉人装饰公司上诉称，我公司在事发后向被上诉人支付的25000元现金，在一审判决中没有完全扣减，仅扣减了1823.77元。且被上诉人在一审中没有主张住院期间的医疗费用，对该笔费用应当另案诉讼。一审对误工费、护理费、交通费的认定过高。我公司并非被上诉人的雇主，而是被上诉人承包我公司工程后，由被上诉人组织人员进行施工，在施工过程中被上诉人受伤，我公司作为发包方，不应当承担工程承包方因自身过错所应承担的责任。另，上诉人对被上诉人伤后的鉴定结论有异议，与被上诉人自身提交的鉴定结论所涉及的损伤部位与本案原审法院认定的鉴定结论所依据的损伤部位不同。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈胜方答辩称，装饰公司支付的25000元我确实收到，其中23176.23元用于支付医疗费，余款1823.77元一审中已经进行了扣减。医疗费部分我方在起诉时没有主张，实际在赔偿总额中已经扣减。陈胜方向上诉人提供劳务，有劳务承包合同为证，陈胜方没有资质组织劳务人员向上诉人提供劳务，所以陈胜方仅是个人向上诉人提供劳务，不存在发包与承包的法律关系。陈胜方在提供劳务过程中因上诉人没有提供足够的安全措施，导致陈胜方从梯子上摔下受到损害，应当由接受劳务的雇主也就是上诉人承担责任，一审判决适用法律正确。对于鉴定，一审上诉人提出重新鉴定，但是重新鉴定的结果依旧是陈胜方构成十级伤残，不能因为鉴定部位的不同就改变伤残的等级，鉴定机构也对此做出了相应的解释。因此，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有劳务协议书、新疆医科大学第六附属医院住院病案、出院证、门诊统一票据、出院证、诊断证明书、影像检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、交通费票据、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案相关证据证实，被上诉人陈胜方在上诉人装饰公司承包的施工现场受伤，且被上诉人陈胜方只是给本案上诉人装饰公司承包的工程单方面提供劳务是本案的基本事实。上诉人装饰公司并不有客观确切的证据证实，其与并不具备工程建设资质的被上诉人陈胜方之间存在工程违法发包或者转承包情形，因此，原审法院根据本案的相关证据及被上诉人陈胜方施工过程中自身的过错行为，判决认定上诉人装饰公司对陈胜方的损害后果按60%的比例承担赔偿责任，并无不当。故对上诉人装饰公司认为其在本案中不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。本案被上诉人陈胜方提供的相关证据证实其受伤住院治疗所实际花费了相应的费用，其因住院治疗对上诉人先期给付的25000元费用，在本案中，被上诉人陈胜方就实际已花费的医疗费用中，只就已扣除上诉人支付的费用后的不足部分，对自身所花费的相应费用向上诉人主张赔偿，且原审法院在认定相应赔偿费用后，就25000元费用，在除去被上诉人已花费的医疗费用后，对上诉人多给付的剩余费用在赔偿款中已予以了扣减。因此，对上诉人认为本案应扣减25000元相应费用或者应当由被上诉人就医疗费用另行主张的上诉理由，本院不予采纳。本案原审法院依据上诉人申请，对被上诉人伤后伤残委托了相关机构组织鉴定，程序合法。上诉人并没有确切客观证据证明本案原审法院所采纳的鉴定意见鉴定依据明显不足，故对上诉人认为对被上诉人的伤残鉴定意见存在异议并申请重新鉴定的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费758.23元，由上诉人新疆建筑装饰设计有限责任公司承担（新疆建筑装饰设计有限责任公司已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 牛瑶