北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1347号
原告汤鹰龙，男，1988年3月2日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告王瑞，男，1982年4月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告汤鹰龙与被告王瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤鹰龙及其委托代理人郭铁强、被告王瑞、被告保险公司的委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤鹰龙诉称：2014年9月11日，原告骑自行车行驶至北京市昌平区G7东辅路小牛坊桥处时，被被告王瑞驾驶小型汽车（车牌号为京NWR1**）撞伤，经交通队认定，此事故原告、被告王瑞负同等责任。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为：胸12椎体压缩骨折，被告仅支付了住院押金8000元，因双方未就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求依法判决：1、要求被告赔偿医疗费103948.71元、住院伙食补助费900元、二次手术费25000元；2、要求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、营养费及交通费，具体金额待伤残鉴定后确定；3、要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。在审理中，我方申请伤残等级鉴定，根据鉴定意见，现将诉讼请求变更如下：1、要求被告赔偿医疗费95019.55元（不含王瑞支付的押金8000元）、住院伙食补助费850元、二次手术费25000元；2、要求被告赔偿误工费2900元、营养费4500元、护理费13500元、交通费1383.5元、病历复印费26.6元、残具费2200元、鉴定费3700元；3、要求被告赔偿残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费22333.75元、精神抚慰金20000元，以上三项共计272055.4元；4、要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王瑞辩称：1、责任划分，根据事故认定书，原告逆向行驶撞到我的车上，我无主观过错，根据法律规定，我承担不超过10%的责任；2、原告主张的各项损失，医疗费，请求部分驳回；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和被抚养人生活费，没有具体的计算公式和标准，不认可，请求驳回；二次手术费，尚未实际发生，今后如发生再向保险公司主张；误工费，不认可；护理费，住院期间护理费已在医疗费中体现，请求法院驳回其请求；交通费，没有正式票据，请求驳回其诉讼请求；精神抚慰金，没有法律依据，与残疾赔偿金冲突；鉴定费应由原告承担；复印费，没有法律依据，请求驳回。3、费用责任承担，我的车辆投保交强险和商业三者险，保险金额为10万，不计免赔。原告的损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿；4、本次事故中，我为原告支付医疗费10991.79元，请求一并处理。另外，我已投保了不计免赔险，保险公司扣除自费药的答辩我不认可，且我在投保时，保险公司也未告知我自费药不承担保险责任。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额10万元，不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。原告主张的各项损失，医疗费，自费药金额28981.21元，应该予以扣除，其他凭票据；住院伙食补助费，认可；二次手术费，没有实际发生，不同意支付；误工费，原告休息期间未扣发工资，仅是奖金的损失，该损失保险公司不承担赔偿责任；护理费，由法院根据原告的证据和鉴定意见确认；交通费过高，法庭酌定；复印费，保险公司不承担；残具费，凭票据；鉴定费我公司不予赔偿；伤残赔偿金根据户籍性质按照法律规定计算；被抚养人生活费，根据被抚养人的情况，由法院核实确认；精神抚慰金过高，法庭酌定；诉讼费不承担。交强险之外按照50%的责任进行承担。
经审理查明：2014年9月11日16时20分许，王瑞驾驶小客车（车牌号为京NWR1**）行驶至北京市昌平区G7辅路小牛坊桥处时与骑自行车的汤鹰龙发生交通事故，造成汤鹰龙受伤。此事故经交通部门认定，王瑞、汤鹰龙负同等责任。汤鹰龙在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院17天，诊断为：胸12椎体压缩骨折、双侧胸腔少量积液等，医嘱建议出院后休息6个月。后汤鹰龙诉至本院，诉讼请求同诉称。审理中，汤鹰龙申请对其伤情进行伤残等级、护理期、营养期鉴定，保险公司对原告的休息期限提出异议，认为休息时间过长，并申请对原告的误工期进行鉴定，后本院依法委托北京明正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2015年1月29日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤鹰龙伤后误工期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。汤鹰龙支付鉴定费3700元，保险公司支付鉴定费700元。
另查，汤鹰龙系非农业家庭户，其育有一子，汤XX，2013年5月10日出生。
王瑞驾驶的上述肇事车辆登记所有人为王瑞，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为10万元，事故发生在保险责任期间内。在本次事故中，王瑞为汤鹰龙支付门诊医疗费（含救护车费）2937元、住院医疗费8000元，共计10937元。
汤鹰龙的各项损失，根据其提交的相关证据，本院核实确认为：医疗费106143元（含复印病历费、救护车费、王瑞支付的医疗费用）、住院伙食补助费50元×17天=850元、营养费30元×90天=2700元、护理费2400元（住院期间）＋80元×（90-17）天=8240元、交通费900元（酌定）、误工费2900元（依证据）、残疾赔偿金102976元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费3700元，以上共计235609元（未划分责任金额）。
上述事实，有当事人的陈述，原告汤鹰龙提交的事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、医疗费发票、病历、诊断证明、交通费票据、矫形器发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护工协议、护理费发票、收条、工资明细表、户口簿、结婚证、出生证明、病历复印费发票等；王瑞提交的驾驶证、行驶证、保险单、门诊医疗费发票、救护车费发票、押金条、收条等证据在案佐证。
本院认为：王瑞驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，汤鹰龙、王瑞负事故同等责任，故王瑞应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担50%的民事赔偿责任。在交强险分项限额内和商业第三者责任保险限额内，王瑞为原告支付的医疗费用视为代保险公司支付的费用，该费用由保险公司向王瑞支付。同时指出，根据事故认定书，王瑞和汤鹰龙在事故中均有过错，因此，王瑞就民事责任赔偿比例的辩解，无相反证据，本院不予采纳。
原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提交的诊断证明、病历及医疗费收据确认，同时将救护车费计入医疗费中。原告的住院病历等相关材料是保险公司审核原告医疗费所必备的证据，因此，保险公司就病历复印费的辩解，本院不予支持，该费用计入医疗费中。同时，保险公司辩解根据保险条款约定，应扣除医疗费中非医保用药，对此未提交投保单和保险条款，以证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，故该辩解本院不予采纳；住院伙食补助费，保险公司无异议，本院予以确认；营养费，参照原告病历和鉴定意见，其主张的营养费，本院酌情确认，过高的部分本院不予支持；护理费，住院期间的护理费根据护工协议和护理费发票确认；出院后的护理费，护理期，参照鉴定意见确认，护理费标准，因原告未聘请护工护理，仅提交了亲属护理的收费收条，且护理人员也未出庭，故该证据不予采纳，但本院考虑亲属护理必然付出了一定的劳动和休息时间，故该项损失，本院适当给予补偿；交通费，参照其实际就医情况和其提交的加油费发票、高速路费发票和车票酌情确认；误工费，根据诊断证明、鉴定意见和单位出具的工资减少的证明，该项损失本院予以确认，保险公司就该项损失的辩解无法律依据，本院不予采纳；残疾赔偿金（含被抚养人生活费），根据原告的户籍性质、年龄、鉴定意见以及被抚养人的年龄等，原告主张的该项损失符合法律规定，本院予以确认；精神抚慰金，根据鉴定意见和原告的伤情等因素确认，原告主张的金额偏高，过高的部分，本院不予支持；残疾辅助器具费，根据该项费用的发票确认；原告支付的鉴定费和被告王瑞应承担诉讼费，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任是指被保险人给第三者造成的全部损失（与被保险人侵权行为有因果关系的部分），应包括鉴定费和诉讼费，因此，原告因确定本次事故给其造成的损害后果以及主张权利所产生的鉴定费和诉讼费属于王瑞依法应负的赔偿责任，该费用应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，保险公司就该项费用的辩解未提交有效的保险合同条款和投保单等证据予以佐证，故本院不予采纳。保险公司申请鉴定而支付的鉴定费700元，根据鉴定意见，原告的误工期与医嘱休息期相符，故保险公司就原告休息时间的辩解不能成立，该部分鉴定费由保险公司承担。被告王瑞辩解鉴定费应由原告负担，没有法律依据，本院不予采纳；二次手术费尚未发生，待实际发生后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告汤鹰龙医疗费一万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告汤鹰龙护理费八千二百四十元、误工费二千九百元、交通费九百元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）九万零七百六十元、精神抚慰金五千元、残疾辅助器具费二千二百元，以上共计人民币十二万元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告汤鹰龙医疗费九万六千一百四十三元、住院伙食补助费八百五十元、营养费二千七百元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）一万二千二百一十六元，以上共计人民币十一万一千九百零九元的百分之五十，即五万五千九百五十四元五角，被告王瑞已支付医疗费一万零九百三十七元，余款四万五千零一十七元五角，于本判决生效后十日内执行。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告王瑞代其支付的医疗费一万零九百三十七元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告汤鹰龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千七百元，原告汤鹰龙负担一千八百五十元，已交纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千八百五十元，于本判决生效后十日内交纳。
鉴定费七百元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
案件受理费二千六百九十元，原告汤鹰龙负担八百九十元，已交纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千八百元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年三月二十五日
书记员 傅 静