文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1249号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某。委托代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人刘某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，上诉人刘某某不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人田永伟、被上诉人李某某的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李某某与刘某某于2005年11月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后李某某因患乳头状甲状腺癌于2013年8月26日至2013年9月9日住院治疗，在李某某出院康复期间，刘某某认为李某某在宴请亲属时未通知其参加，通过此事说明其在家中没有地位，并以此为由于2013年9月24日离开双方共同居所至今未回，导致双方感情破裂，李某某以刘某某不尽夫妻间相互抚养义务为由起诉要求与刘某某离婚，刘某某同意离婚。另查明，步行街二层楼建于2007年至2008年，建房资金源于李某某婚前财产，登记在刘某某名下。盈泰小区1幢3042号房产系刘某某以优惠价格于2006年6月4日购买，后于2012年2月24日变更到刘某某子女刘昕强、刘昕然、刘昕利名下。光荣院西自建民居系双方共同出资建造，土地使用证登记在刘某某名下，但未办理房产证。李某某、刘某某于2012年9月8日达成房屋产权分割协议，约定自建房屋中步行街二层楼系由李某某婚前财产出资，李某某享有70%产权，刘某某享有30%产权；光荣院西自建民居双方各享有50%产权。庭审中双方对此协议均不予认可。原审法院认为，李某某起诉要求与刘某某离婚，刘某某同意离婚，对李某某起诉要求与刘某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，本案中，双方虽对两处自建房屋分割协议予以否认，但因系婚后自愿达成，仍应以协议为基础综合考虑本案实际情况进行分割。刘某某在李某某患乳头状甲状腺癌康复期间因琐事离家不归，不履行夫妻间相互扶助的义务，造成双方感情破裂，导致离婚，在分割夫妻共同财产时应按照照顾女方权益及照顾患癌病方原则判决，且在双方离婚后对李某某因治疗乳头状甲状腺癌后续医疗费用应由刘某某部分负担。基于以上理由，本院酌情确定刘某某应在双方达成的财产分割协议基础上少分得步行街二层楼20%份额。李某某、刘某某于2005年11月3日登记结婚，2006年6月4日刘某某名下购买的盈泰小区1幢3042号房产应属夫妻关系存续期间所得财产，即便是此购房款由被告刘某某个人财产出资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其它应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；”即现房屋价值与刘某某购买时房屋价值差额部分应属于李某某、刘某某共同所有的财产，刘某某以此财产系个人财产为由私自于2012年2月24日变更到子女刘昕强、刘昕然、刘昕利名下，侵害了李某某合法分割财产权。因刘某某已将上述财产转移到第三人名下，在分割其它共同财产时本院将做为情节予以考虑，本院根据本案实际情况确定刘某某应在双方达成的财产分割协议基础上少分得步行街二层楼10%份额。李某某认为刘某某有计划、有预谋离家不归属于遗弃行为，应承担精神损害赔偿责任的诉讼请求，根据本案实际情况，尚不构成遗弃要件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决：一、李某某与刘某某离婚；二、位于喀喇沁旗锦山镇步行街房产证号为喀旗房权证锦山镇字第10028170号房产归李某某所有，刘某某于本判决生效后一个月内协助李某某办理房产过户登记手续；三、位于锦山镇光荣院西自建民居李某某、刘某某各享有二分之一权属；四、驳回李某某的其它诉讼请求。案件受理费6050元，减半收取3025元，由李某某、刘某某各负担1512.50元。此款已经由李某某预先缴清，刘某某负担部分于本判决生效后即给付李某某。宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称，2012年9月8日，上诉人与被上诉人签订了《房屋产权分割协议》，协议中明确了喀旗房权证锦山镇字第10028170号房屋产权上诉人占30%、被上诉人占70%；光荣院西处房产各占50%。一审摒弃双方协议的内容，将喀旗房权证锦山镇字第10028170号房屋判归被上诉人违法。在被上诉人生病住院期间，全由上诉人护理，上诉人并没有不尽义务，不闻不问。一审以上诉人将盈泰房产私自转到第三人名下，便得出分割其他财产时予以考虑，根据本案情况确定上诉人在分割协议的基础上少分得步行街二层楼10%份额的结论违背事实真相，亦违反法律和协议之内容。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人李某某二审答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，无论是从所述事实和适用法律上，上诉人理由都不充分。二审审理期间，上诉人向本院提供证据一组。（2012）赤喀证字第35号公证书，意在证明上诉人在2012年2月24日将10010123号房屋赠与给自己的三位子女所有。对上述证据被上诉人质证为，对证据无异议，该公证书恰恰证明上诉人私自将共同财产赠与给上诉人的子女，侵犯了被上诉人的利益。被上诉人向本院提供证据一组。诊断报告两份，意在证明被上诉人现在又有病变，故在离婚时应该照顾被上诉人。对上述证据上诉人质证为，该证据不能证明上诉人没有尽扶养义务，且与本案无关。本院认为，因双方当事人对对方提供的证据的真实性不持异议，故对上述证据的真实性本院确认，经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定:“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其它应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益”,本案中涉及的两处房产（盈泰小区1幢3042号房产、步行街二层楼）均系刘某某、李某某在婚姻关系存续期间用其婚前个人财产购买、建造，其中盈泰小区1幢3042号房产系刘某某用婚前个人财产购买，步行街二层楼系李某某用婚前个人财产建造。根据上述法律规定，两处房产的现房屋价值与购买、建造时房屋价值差额部分应属于夫妻共同财产。关于盈泰小区1幢3042号房产，刘某某在未取得李某某同意的情况下，私自将该房产赠与给其子女，其赠与行为已侵犯了李某某的权利。关于步行街二层楼，双方于2012年9月8日签订了一份《房屋产权分割协议》，协议中对步行街二层楼约定刘某某占30%、李某某占70%，对于该协议二审期间双方均表示认可。原审在上述协议基础上，根据李某某在患病期间刘某某不履行夫妻间相互扶助义务，刘某某在未取得李某某同意的情况下私自将该房产赠与给其子女等实际情况，对刘某某应分得的份额进行调整，并无不妥。刘某某提出的双方已协议约定刘某某占步行街二层楼30%份额，一审不按协议约定进行处理违法；在李某某生病住院期间，全由刘某某护理，刘某某并没有不尽义务；盈泰小区1幢3042号房产系刘某某单独所有等上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年九月十八日书 记 员  郭 宇