江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第00179号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人胡春桐，该公司法务专员。
委托代理人陈敏，该公司法务专员。
被告杨青伟。
被告李霞娃。
委托代理人杨青伟。
被告张昭文。
被告吴爱辉。
被告张彩霞。
被告雷少云。
以上四被告共同委托代理人张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地在甘肃省白银市白银区银西工业园二路。
法定代表人杨青伟，该公司经理。
被告王兆凯，（甘肃凯宏建材）。
被告陈方方。
被告高台县黎露泉酒厂，住所地在甘肃省高台县工业园区（南华镇）。
负责人王兆凯，该酒厂总经理。
被告甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地在甘肃省定西市安定区滨河路阳光家园A-3.
法定代表人王兆凯，该公司经理。
被告甘肃凯宏混凝土有限责任公司，住所地在甘肃省定西市安定区文昌巷13号。
法定代表人王兆凯，该公司经理。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、白银金色威龙汽车贸易有限公司（以下简称威龙汽车公司）、王兆凯、陈方方、高台县黎露泉酒厂（以下简称黎露泉酒厂）、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司（以下简称凯宏房地产公司）、甘肃凯宏混凝土有限责任公司（以下简称凯宏混凝土公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人胡春桐、陈敏，被告杨青伟、李霞娃的委托代理人杨青伟，被告张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云的委托代理人张国春，被告威龙汽车公司法定代表人杨青伟，被告王兆凯、黎露泉酒厂、凯宏房地产公司、凯宏混凝土公司的法定代表人王兆凯到庭参加诉讼。被告陈方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2012年12月28日，杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、威龙汽车公司作为共同借款人与江苏公信公司签订了借款合同一份（合同编号G-
JJ-R-0006）向江苏公信公司借款2000万元，约定借款人于2013年12月27日以现金方式一次性偿还全部借款本金2000万元，并按约支付手续费、管理费、服务费等各项费用。王兆凯、陈方方、黎露泉酒厂、凯宏混凝土公司与凯宏房地产公司为实际共同借款人，并承诺共同承担上述借款合同所涉款项的偿还责任。合同签订后，江苏公信公司已按约履行了支付义务，而借款人未按照合同约定按期足额还款。另，雷少云与张彩霞系夫妻，上述债务形成于夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定，应认定为夫妻共同债务，故雷少云应当承担共同偿还责任。请求法院依法判令：1、杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、威龙汽车公司偿还江苏公信公司借款本金1950万元、服务费36万元；2、杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、威龙汽车公司给付至2015年3月19日的逾期违约金448.946万元，按照欠款总额1986万元以日万分之五的标准支付自2015年3月20日起至实际给付之日止的违约金；3、王兆凯、陈方方、黎露泉酒厂、凯宏房地产公司、凯宏混凝土公司对上述诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨青伟、李霞娃、威龙汽车公司共同辩称：借款属实，对江苏公信公司诉请的借款本金、逾期服务费数额没有异议，但逾期违约金应当适当减免。
被告张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云共同辩称：虽然张昭文、吴爱辉、张彩霞三人在借款合同中借款人处签名，但该三人不是借款的实际使用人。另外，违约金应当以欠款本金1950万元计算，不应加上服务费计算。
被告王兆凯、黎露泉酒厂、凯宏房地产公司、凯宏混凝土公司共同辩称：借款属实，对原告诉请的本金无异议，希望违约金能适当减免。
被告陈方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、威龙汽车公司作为共同借款人，王兆凯、陈方方、黎露泉酒厂作为共同担保人与江苏公信公司（出借人）签订了一份借款合同（合同编号G-
JJ-R-0006），主要内容为：杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、威龙汽车公司向江苏公信公司借款2000万元，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止。在合同签订之日，借款人需支付手续费24万元，管理费10.08万元，借款期限内分四期共支付服务费144万元（2013年3月15日支付36万元、2013年6月15日支付36万元、2013年9月15日支付36万元、2013年12月15日支付36万元）。借款到期后以现金方式一次性偿还全部借款本金，如到期不能按时偿还，按照每日4000元收取服务费用，同时自逾期之日按日万分之五收取违约金。借款用途限于购买徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司产品，借款金额全部支付威龙汽车公司，威龙汽车公司出具相关收据视为所有借款人收到借款。担保人王兆凯、陈方方、黎露泉酒厂自愿为上述债务提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、手续费、管理费、服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他费用。
同日，威龙汽车公司向江苏公信公司支付手续费24万元，管理费10.08万元，江苏公信公司按约定履行了出借义务，威龙汽车公司向江苏公信公司出具2000万元的收据，该收据盖有威龙汽车公司财务专用章。合同履行过程中，威龙汽车公司分别于2013年3月15日向江苏公信公司支付服务费36万元，于2013年7月17日支付服务费36万元，于2013年10月31日支付服务费36万元，于2014年7月18日偿还借款本金50万元。
2015年3月11日，凯宏混凝土公司向江苏公信公司出具承诺函，载明：“贵公司作为出借人与白银金色威龙汽车贸易有限公司、杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞等（以下简称借款人）签订的借款合同（合同编号：G-JJ-R-0006）中涉及的借款2000万，我公司与上述借款人共同作为实际借款人，并共同使用了上述借款金额，在此，我公司承诺与上述借款人共同偿还借款合同所涉及的全部款项。”承诺人处盖有凯宏混凝土公司印章及法定代表人王兆凯签字。2015年3月14日，凯宏房地产公司亦向江苏公信公司出具承诺函，其内容与上述凯宏混凝土公司出具的承诺函内容一致，承诺人处盖有凯宏房地产公司印章及法定代表人王兆凯签字。黎露泉酒厂、王兆凯亦向江苏公信公司出具承诺函，内容与上述承诺函内容一致，黎露泉酒厂、王兆凯在承诺人处签章，同时承诺人签章下方载明“担保人：陈方方”。
另查明，张彩霞与雷少云系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告当庭陈述以及江苏公信公司提供的借款合同、承诺函、回款明细、威龙汽车公司出具的收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、涉案借款合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，为双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，江苏公信公司按约履行了出借义务，威龙汽车公司亦出具收据。借款人杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、威龙汽车公司均应按照合同约定履行还款义务，故对江苏公信公司要求杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、威龙汽车公司共同偿还借款本金1950万元以及服务费36万元的诉请，本院予以支持。张昭文、吴爱辉、张彩霞辩称其未实际使用借款，不应承担还款责任。对此，本院认为，涉案借款合同第四条明确约定：“乙方与保证人共同确认，其借款额全部由甲方直接支付给白银金色威龙汽车贸易有限公司，白银金色威龙汽车贸易有限公司出具相关收据视为乙方所有借款人收到借款。”根据合同约定，借款由江苏公信公司向威龙汽车公司支付，在江苏公信公司已按约定履行出借义务的情况下，张昭文、吴爱辉、张彩霞作为共同借款人，是否实际使用涉案借款，不能成为其拒绝承担还款责任的理由，张昭文、吴爱辉、张彩霞均应按照合同约定承担共同还款责任。
二、关于违约金的问题。杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、威龙汽车公司作为共同借款人未按照合同约定的时间偿还借款，构成违约。涉案借款合同第七条第二项约定：“如果乙方未按照本合同约定的期限和数额偿还借款本金及其他费用，乙方须自逾期之日起按剩余本金（包括逾期及未到期本金）及其他费用等全部款项的日万分之五支付违约金，直至乙方清偿全部本金及其他费用为止……”，江苏公信公司要求杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、威龙汽车公司按日利率万分之五承担因逾期付款产生的违约金，有事实与法律依据，本院予以支持，违约金计算方式为：自2013年12月27日起至2014年7月18日止，以2000万元为本金；自2014年7月19日起至判决确定给付之日止，以1950万元为本金，均按照日利率万分之五的标准计算）。关于江苏公信公司要求杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、威龙汽车公司以逾期服务费36万元为本金按日利率万分之五的标准支付违约金的诉请，本院不予支持。
三、关于王兆凯、陈方方、黎露泉酒厂、甘肃凯宏混凝土公司、甘肃凯宏房地产公司的责任承担问题。首先，王兆凯、黎露泉酒厂、凯宏房地产公司、凯宏混凝土公司分别向江苏公信公司出具承诺函，主张其为共同实际借款人，共同使用了涉案借款，理应承担共同还款责任，故对江苏公信公司关于王兆凯、黎露泉酒厂、凯宏房地产公司、凯宏混凝土公司共同偿还涉案借款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。其次，陈方方作为担保人在涉案借款协议上签名捺印，且在承诺函中其身份亦为保证人，故对江苏公信公司要求陈方方承担共同还款责任的诉请，本院不予支持，陈方方应对被告杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、威龙汽车公司因涉案借款产生的债务向江苏公信公司承担连带担保责任。
四、关于被告雷少云的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，雷少云与张彩霞系夫妻关系，涉案借款合同关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此对于江苏公信公司要求雷少云共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、白银金色威龙汽车贸易有限公司、王兆凯、高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、甘肃凯宏混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向江苏公信资产经营管理有限公司共同返还借款本金1950万元，支付逾期服务费36万元及违约金（自2013年12月27日起至2014年7月18日止，以2000万元为本金；自2014年7月19日起至判决确定给付之日止，以1950万元为本金，均按照日利率万分之五的标准计算）；
二、陈方方对杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、白银金色威龙汽车贸易有限公司、王兆凯、高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、甘肃凯宏混凝土有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；陈方方承担保证责任后，有权向杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、白银金色威龙汽车贸易有限公司、王兆凯、高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、甘肃凯宏混凝土有限责任公司追偿；
三、驳回江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163547元，保全费5000元，由江苏公信资产经营管理有限公司承担1800元，由杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、白银金色威龙汽车贸易有限公司、王兆凯、陈方方、高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、甘肃凯宏混凝土有限责任公司共同承担166747元（原告已预缴，由被告杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、白银金色威龙汽车贸易有限公司、王兆凯、陈方方、高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、甘肃凯宏混凝土有限责任公司随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋慧娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。