山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4913号
原告：姚丙才，男，1969年03月16出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。
被告：燕俊善，男，1962年11月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。
原告姚丙才与被告燕俊善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月09日立案受理后，依法适用简易程序（根据案情需要，本案依法延长审限45天），于2016年10月12日、10月21日、11月07日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丙才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年05月14日14时30分许，被告驾驶无牌照三轮汽车沿田庄东河堤省道316线由南向北行驶至362KM时，与姚海龙由北向南驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车（车载原告姚丙才）碰撞，致原告姚丙才受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。原告受伤后被送到聊城市东昌府区中医院治疗，诊断为：右足皮肤裂伤，右足筋断裂伤。公安交警处理该事故认定：被告燕俊善承担事故全部责任，姚海龙不承担事故责任，原告姚丙才不承担事故责任。原被告就赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告燕俊善未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：被告车并未与姚海龙车相撞，而是姚海龙的车挂到了被告的车斗处，被告不同意赔偿，请求人民法院驳回原告的诉求。即便是事故造成原告姚丙才受伤，原告姚丙才事故发生时没有系安全带，其对事故发生存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.聊城交警队东昌府大队出具的《道路交通事故认定书》一份，该责任认定书肇事双方已签收生效。证明被告肇事逃逸承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事实。经当庭质证，被告提出无异议：该事故认定书存在重大瑕疵，不应当作为本案定案的依据。现场可以查清原告存在违法行为，其应当承担相应的责任。当时系下雨天，三轮车噪声较大，被告没有发现与姚海龙车辆相撞，主观上不存在逃避法律责任的行为。据事后了解情况，原告车速过快，但没有证据。
2、聊城市东昌府区中医院诊断证明、急诊病历、花费单据12张及单据日期不清晰的查询单三张。证明事故发生后，被告被送到该院急诊检查治疗及在该院买药花费的事实。经当庭质证，被告没有异议。
3.山东省阳谷县七级镇医院出具的《证明》一份及门诊收费票据13张，证明原告在该院门诊部输液治疗及花费的事实。经当庭质证，被告以没有病历、其中5张加盖医院收费印章不清晰为由提出异议，原告第二次庭审时对印章不清晰的票据均重新加盖了清晰的印章后提交，被告对单据的真实性没有异议。
4.证人刘某（聊城市旅游度假区朱老庄镇刘集村村民，身份号码。与姚海龙认识，无特殊关系；与被告无关系)出庭作证，证明：原告为查找肇事车辆也就是被告车辆，支付证人费用10000元的事实。证人证明：与姚海龙认识一年多，事发后第三天与姚海龙说话时提及该交通事故，姚海龙雇用证人寻找肇事车辆，给证人费用10000元。证人通过个人调查，电话、还有广告进行查找。证人每天雇用不同人数的村民（雇用人员为姚连刚、刘新文、薛庆昌、刘国军、杨国平；有时一天5个人，有时3个、4个，人数不固定）进行查找，每人200元/天，另外，每天花费的油钱、饭钱另行计算，不够了另补。现在还欠饭店四次的饭钱一千元左右。给钱时没有打手续。费用支出没有明细。经当庭质证，原告对证人证言没有异议；被告提出异议，认为证人所说不真实，查找肇事逃逸工作应由公安机关完成，即便是原告造成费用也应由其自己承担。
5.2016年10月21日，聊城市公安消防支队东昌府区大队湖西中队出具的《证明》一份，证明事发后原告姚丙才受伤被困车内的事实。经当庭质证，被告认为证明是假的，该证据不能证明原告的主张。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
申请证人燕某1、燕某2出庭作证，证明原告所乘车并没有严重损坏，且原告姚丙才是自己从车中下来的事实。
1.证人燕某1（聊城市东昌府区张炉集镇高佛堂寺村村民，身份号码。与原告无关系，与被告系庄乡关系）出庭作证，证明：事故发生后，证人路某时（没停车、下车）看到事发现场，里手的车门子开着。当时车里没有人了，车外有人收拾东西。在车的后面还有一个三轮车兜子。没有看到有人受伤。经当庭质证，原告质证意见：证人是在事发后路某看到的原告车辆被撞的情况，并不能证实被告所主张的看到原告自己从车里出来的事实。被告对证人证言没有异议。
2.证人燕某2（聊城市东昌府区张炉集镇高佛堂寺村村民，身份号码。与原告无关系，与被告系兄弟关系）出庭作证，证明：当时不知道肇事另一方是被告。事故发生后，证人在最短的时间到现场。停了三分钟，看到：原告在车外面站着，没有看到有人受伤。经当庭质证，原告质证意见：该证人是被告的直接亲属，具有法律上的利害关系，该证人证言不能证明原告是自己从车上下来的。被告对证人证言没有异议。
诉讼过程中，被告对本次交通事故聊城交警队东昌府大队出具的《道路交通事故认定书》中载明的天气情况、事故发生的地点提出异议，并申请本院调查核实。2016年09月30日，本院依法对交通警察崔庆彬（本次交通事故处理负责人）进行了调查，其认定书中载明的“天气：晴”是出警122车赶到事发现场时，天气转晴。“燕俊善沿省道316线田庄西河堤由东向西行驶至田庄桥西河堤，与由西向东行驶的原告车辆发生碰撞”属方向辨别错误。按当地村民习惯称谓更改为“燕俊善沿省道316线田庄东河堤由南向北行驶至田庄桥东河堤，与由北向南行驶的原告车辆发生碰撞”。经当庭质证，原被告均无异议。
证据的分析与认定：关于原告提交的第一份证据有瑕疵，其瑕疵部分应予更正，但瑕疵部分并不影响对事故责任结果的认定，被告在没有充分的证据推翻该责任认定的情形下，其责任认定的效力依法予以确认。关于原告提交的第二份证据，经过原告的反复补充举证后，被告没有异议，本院依法予以确认。关于原告提交的第三份证据，山东省阳谷县七级镇医院证明了原告只是在该院配药输液治疗，原告带药来医院输液，医院在匹配一些常用药后负责输入，医院收取相关的费用；被告虽对收费相关票据提出异议，但其在举证期限内未提交其他反驳证据；故本院对该组证据的真实性依法予以确认。关于证人刘某的证言，本院认为：（1）证人是农民身份，没有特殊的侦查本领，其与姚海龙也只是认识一年多而无特殊关系，在此情景下，一次偶然的谈话，在没有签订任何协议、没有打任何手续的情形下，姚海龙就付证人10000元费用找寻肇事者，不符合常理；（2）证人先证实是个人通过调查，电话、广告进行查找，后又说是每天雇用多人次进行查找，前后矛盾；（3）证人所雇用的查找人员，都是普通村民，证人对所雇用人员管吃、管喝、管支出的交通费用，每天还支付雇用人员200元/天的费用，费用不足时还另行支付，不符合当地雇用农民工的一般行情，也不符合常理；（4）证人在“费用不足时另行支付”的约定下，十几天花费了10000元（现还欠饭钱1000元左右），居然没有费用支出明细，费用够与不够全凭证人一句话，不符合情理；（5）即使姚海龙雇用证人支付了费用，原告姚丙才诉求赔偿，于法无据。综上，证人刘某的证言前后矛盾且不符合常理，依法不予采信。原告提交的第五份证据的真实性本院依法予以确认，但该证据不能证明原告的主张。被告申请出庭作证的二位证人证言均能证实事故造成原告车辆受损的事实存在，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年05月14日14时30分许，被告燕俊善驾驶无牌照三轮汽车沿田庄东河堤省道316线由南向北行驶至362KM田庄村路段时，与姚海龙由北向南驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车（车载原告姚丙才）发生碰撞，致原告受伤、姚海龙车辆和被告车辆不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，被告燕俊善驾车逃逸。该事故经聊城交警队东昌府大队处理，并出具了聊东昌公交认字[2016]第00168号《道路交通事故认定书》，该事故认定书双方当事人已签收生效。认定：被告燕俊善承担事故全部责任，姚海龙不承担事故责任，原告姚丙才不承担事故责任。
原告受伤后被送到聊城市东昌府区中医院急诊室检查治疗，经诊断伤情为：右足皮肤裂伤，右足筋断裂伤。原告在该院做完手术后当天就购买了部分药品回家。2016年05月15日至2016年05月26日期间，原告每天有家人陪伴带部分药品到山东省阳谷县七级镇医院配药输液治疗（未住院）。原告在聊城市东昌府区中医院共计花费医疗费2107.73元，在山东省阳谷县七级镇医院输液治疗花费638元。诉讼过程中，原告对被告不同意承担赔偿责任或应减轻其赔偿责任的抗辩理由不予认可，被告在举证期限内未提交应减轻或免除其赔偿责任的其他相关证据。
本次事故给原告造成的经济损失，如下：
1.医疗费2745.73元，依原告提交的医疗费票据为凭确认。
2.误工费：原告系农民身份，虽未住院治疗，但事故发生后连续输液治疗13天，造成误工费，原告该项诉求依法应予支持。按照2016年05月01日后执行的农民居民身份标准计算原告误工费为147.28元/天×13天=1914.64元。
3.护理费：原告虽未住院治疗，但原告每天去山东省阳谷县七级镇医院输液治疗需家人陪护，造成护理费，原告该项诉求依法应予支持。按照2016年05月01日后执行的农民居民身份标准计算护理费为147.28元/天×12天=1767.36元。
4.原告诉求被告赔偿住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，原告诉求被告赔偿住院伙食补助费没有事实根据和法律依据，依法不予支持。原告诉求被告赔偿交通费，因原告在举证期限内未提交支出交通费的其他相关证据，本院无法支持。
5、原告诉求被告赔偿因查找肇事被告所支出的费用，证据不足，本院无法予以支持。
本院认为，本次道路交通事故，公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》虽有瑕疵，但并未影响责任划分的最后结果的认定，被告在没有充分的证据推翻该责任认定的情形下，其责任认定的效力，本院依法予以确认。被告燕俊善承担事故全部责任，姚海龙不承担事故责任，原告不承担事故责任。本次事故给原告造成的经济损失，系被告侵权行为所致，被告在没有证据证明应减轻或免除自己赔偿责任的情形下，应对事故给原告造成的合理合法的经济损失承担全部赔偿责任。本院查明认定的原告因本次交通事故造成的各项经济损失，合法有据，依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告燕俊善于判决生效后十日内赔偿原告姚丙才医疗费、误工费、护理费等共计6427.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担216元，被告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年十一月十一日
书记员 许 宾