湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00057号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年2月14日被取保候审。2014年12月30日被仙桃市人民法院决定逮捕，2015年1月26日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）鲁某甲，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。2014年12月30日被仙桃市人民法院决定逮捕，2015年1月26日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月23日被广州市公安局海珠区分局华洲派出所羁押，2014年3月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年4月11日被取保候审。2014年12月30日被仙桃市人民法院决定逮捕，2015年1月26日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人王保国，湖北为维律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日被广州市公安局白云区分局棠景派出所羁押，2014年4月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年4月21日被取保候审。2014年12月30日被仙桃市人民法院决定逮捕，2015年1月26日由仙桃市公安局执行。因一审所判刑期届满已释放。
原审被告人彭某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日被仙桃市公安局取保候审。2014年12月30日被仙桃市人民法院决定逮捕，2015年1月26日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。2015年3月25日被仙桃市人民法院取保候审。
原审被告人刘某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日被仙桃市公安局取保候审。2014年12月30日被仙桃市人民法院决定逮捕，2015年1月26日由仙桃市公安局执行。2015年3月25日被仙桃市人民法院取保候审。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人程某、鲁某甲、李某犯抢劫罪，原审被告人刘某甲、彭某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月25日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00049号刑事判决。宣判后，原审被告人程某、鲁某甲、李某不服，提出上诉；原审被告人刘某甲、彭某甲、刘某乙未提出上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月11日晚上，被告人程某、鲁某甲、李某等人与兰某丙、兰某甲等人在仙桃市郑场镇王滩村六组村民杨某甲家用硬币赌博。散场后，李某怀疑兰某丙等人作假，遂与程某、鲁某甲商量再次将兰某丙等人约到杨某甲家赌博，并商定如查出兰某丙等人赌博作假，便要兰某丙等人赔钱。2014年2月12日凌晨，兰某丙、涂某、兰某甲、兰某乙、邓某来到杨某甲家与李某、程某、鲁某甲用硬币赌博，李某、程某、鲁某甲认为兰某丙、兰某甲提供的硬币有假，程某、鲁某甲便对兰某甲、兰某乙进行殴打，并让其跪在地上。李某、程某、鲁某甲以村民赌博受骗输钱为由，要兰某丙、涂某、兰某甲、兰某乙、邓某一起赔款50000元。后兰某丙的亲属送来16000元交给程某，被告人一伙将兰某丙放走。当日7时许，程某和在场的被告人彭某甲、刘某乙、刘某甲用绳子将兰某乙捆绑后游街，并鸣放鞭炮。仙桃市公安局郑场派出所民警出警赶到现场，被告人一伙逃离。程某的母亲彭某乙与鲁某甲的父亲鲁某乙于2014年2月14日上午将16000元交给杨某甲，之后杨某甲转交杨某乙。
原判还认定，被告人程某、鲁某甲于2014年2月12日向仙桃市公安局郑场派出所自动投案。被告人彭某甲于2014年4月16日向仙桃市公安局郑场派出所自动投案。被告人刘某乙于2014年4月23日向仙桃市公安局郑场派出所自动投案。被害人兰某甲、兰某乙、兰某丙、涂某、邓某对被告人程某、鲁某甲予以谅解。被害人兰某甲、兰某丙、涂某、邓某对被告人李某予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某甲、杨某乙、鲁某乙、彭某乙的证言；被害人兰某丙、兰某甲、兰某乙、涂某、邓某的陈述；被告人程某、鲁某甲、李某、刘某甲、彭某甲、刘某乙的供述；抓获经过、到案经过；办案说明；辨认笔录；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）第029号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市郑场卫生院诊断证明书；谅解书；六被告人的户籍信息等。
原判认为，被告人程某、鲁某甲、李某以非法占有为目的，施用暴力，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘某甲、彭某甲、刘某乙辱骂被害人兰某乙，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。程某、鲁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可减轻处罚。李某、刘某甲如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。彭某甲、刘某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被害人兰某甲、兰某乙、兰某丙、涂某、邓某对程某、鲁某甲予以谅解，可以酌情对程某、鲁某甲从轻处罚。被害人兰某甲、兰某丙、涂某、邓某对李某予以谅解，可以酌情对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，判决：一、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；二、被告人鲁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；五、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。六、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
上诉人程某上诉提出，1、其主观上不具有抢劫的故意，不构成抢劫罪；2、被害人兰某丙等人存在过错；3、其具有自首情节；4、其对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解；5、原判量刑过重。
辩护人郑爱兵提出了与上诉人程某第2、3、4、5点上诉理由相同的辩护意见。
上诉人鲁某甲上诉提出，其没有向被害人兰某丙等人索要财物，不构成抢劫罪。
上诉人李某上诉提出，其邀约被害人兰某丙等人来赌博的目的是为了查清被害人是否在赌博中作假，主观上不具有抢劫的故意，客观上也未对被害人实施暴力行为，其不构成抢劫罪。
辩护人王保国提出了与上诉人李某相同的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人程某、鲁某甲、李某怀疑兰某丙等人在之前的赌博中作假，遂商量再次约兰某丙等人赌博，以查明兰某丙等人是否赌博作假。2014年2月12日凌晨，李某打电话约兰某丙到杨某甲家赌博，兰某丙、涂某、兰某甲、兰某乙、邓某来到杨某甲家，李某让兰某丙拿硬币出来用于赌博，兰某丙、兰某甲各拿出1枚硬币。随后程某、鲁某甲以兰某丙、兰某甲提供的硬币有假为由，对兰某甲、兰某乙等人进行殴打，并让其跪在地上。旁边围观的村民起哄要兰某丙等人赔钱，程某统计村民输钱的数额后，要兰某丙等人一起退赔50000元，其中兰某丙、兰某甲各赔16000元，兰某乙、涂某、邓某各赔6000元。之后兰某丙的岳母杨某乙拿来16000元交给程某。当日7时许，因兰某乙拒绝赔钱，程某给钱原审被告人彭某甲，让其买来鞭炮，原审被告人刘某乙拿来绳子，程某与原审被告人刘某甲、彭某甲、刘某乙将兰某乙捆绑后游街，并在后面燃放鞭炮。仙桃市公安局郑场派出所民警出警赶到现场，被告人一伙逃离。程某的母亲彭某乙与鲁某甲的父亲鲁某乙于2014年2月14日上午将16000元交给杨某甲，之后杨某甲转交杨某乙。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，兰某甲的损伤程度为轻微伤。
2014年2月12日，上诉人程某、鲁某甲到仙桃市公安局郑场派出所投案。2014年4月16日，原审被告人彭某甲到仙桃市公安局郑场派出所投案。2014年4月23日，原审被告人刘某乙到仙桃市公安局郑场派出所投案。
2014年2月18日，上诉人程某、鲁某甲赔偿了被害人兰某甲、兰某乙、涂某、邓某的医药费等经济损失，并取得了被害人兰某丙、兰某甲、兰某乙、涂某、邓某的谅解。2015年1月，被害人兰某丙、兰某甲、涂某、邓某出具谅解书，对上诉人李某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人杨某甲的证言证明：2014年2月12日凌晨，杨某甲起床看见5个人跪在地上，程某、鲁某甲在打他们，要他们交代假硬币是谁的。杨某甲劝架后，兰某丙的岳母杨某乙送来16000元交给程某。程某的母亲彭某乙、鲁某甲的父亲鲁某乙于2014年2月14日上午拿来16000元交给杨某甲，之后杨某甲转交杨某乙。
2、证人杨某乙的证言及杨某乙出具的收条证明：2014年2月12日凌晨5时许，杨某乙接到姐姐杨某甲的电话，杨某甲称杨某乙的女婿兰某丙等5人赌博作假被抓住。杨某乙赶到杨某甲家，看见有2名中年男子跪在地上，兰某丙和2名年轻男子坐在旁边。兰某丙说鲁某甲、程某要其赔16000元，杨某乙就拿来16000元交给程某，然后和兰某丙走了。2014年2月14日，杨某甲将程某母亲退的16000元转交杨某乙。
3、证人鲁某乙、彭某乙的证言证明：2014年2月14日上午，鲁某乙、彭某乙将16000元交给杨某甲。
4、被害人兰某丙的陈述证明：2014年2月11日晚上10时许，兰某丙与涂某、兰某甲、兰某乙、邓某在兰某丙的姨妈杨某甲家赌博。兰某丙在散场回家后接到李某的电话，李某邀约继续赌博。兰某丙随后告知涂某。次日凌晨2时许，兰某丙与涂某、兰某甲、兰某乙、邓某来到杨某甲家。李某要兰某丙出硬币，兰某丙、兰某甲各出了1枚硬币。有人说硬币有假，然后殴打兰某丙等人，要兰某丙、兰某甲各赔16000元，另外3个人各赔6000元。杨某甲给兰某丙的岳母打电话后，兰某丙的岳母送来16000元。当天早上，那伙人将兰某乙用绳子绑了游街，还在后面放鞭。
5、被害人兰某甲的陈述证明：2014年2月11日晚上10时许，兰某甲与兰某乙、兰某丙、邓某、涂某在郑场镇王滩村六组一农户家赌博，后散场。次日凌晨，兰某甲与兰某丙、邓某、涂某、兰某乙再次到该农户家赌博。“老爷”称兰某甲、兰某丙拿出的硬币有假，其他人对兰某甲、兰某乙进行殴打，并要兰某甲、兰某丙各退16000元，涂某、邓某、兰某乙各退6000元。兰某丙的岳母拿来16000元。那伙人将兰某乙用绳子绑了游街，还在后面放鞭。
6、被害人兰某乙的陈述证明：2014年2月11日晚上，兰某乙与兰某丙、涂某、邓某、兰某甲在郑场镇王滩村六组一农户家赌博，后散场。次日凌晨，兰某乙与兰某丙、邓某、涂某、兰某甲再次到该农户家赌博。“老爷”称兰某丙拿出的硬币有假，其他人对兰某甲、兰某乙进行殴打，并要兰某甲、兰某丙各退16000元，涂某、邓某、兰某乙各退6000元。兰某丙的岳母拿来16000元。那伙人将兰某乙用绳子绑了游街，还在后面放鞭。
7、被害人涂某的陈述证明：2014年2月11日晚上10时许，涂某与兰某丙、邓某、兰某甲、兰某乙在郑场镇王滩村六组一农户家赌博，后散场。兰某丙后又约涂某再次到该农户家赌博。“老爷”说兰某丙、兰某甲拿出的硬币有假，鲁某甲、程某殴打兰某乙、兰某甲，要涂某、兰某乙、兰某甲下跪，还将邓某从车上拉进屋。鲁某甲、程某称兰某丙等人用假硬币骗钱，要退50000元。后兰某丙的家人送来16000元，程某等人将兰某丙放了。天亮后，程某等人将兰某乙用绳子绑了游街，还在后面放鞭。
8、被害人邓某的陈述证明：2014年2月11日晚上10时许，邓某与兰某丙、涂某、兰某甲、兰某乙在郑场镇王滩村六组一农户家赌博，后散场。次日凌晨，邓某与兰某丙、涂某、兰某甲、兰某乙再次到该农户家赌博。邓某在车上没进去，后被叫进屋。邓某看见涂某、兰某甲、兰某乙跪在地上，有人殴打邓某。那伙人要兰某甲、兰某丙各退16000元，涂某、邓某、兰某乙各退6000元。兰某丙的家人拿来16000元。后来那伙人将兰某乙带了出去。
9、上诉人程某的供述证明：程某、李某、鲁某甲怀疑兰某丙等人在之前的赌博中作假，遂商量再约兰某丙等人赌博，看兰某丙等人的硬币有无问题，如果有问题，就要兰某丙等人赔钱。李某打电话将兰某丙等5人约到杨某甲家后，兰某丙和一名矮个中年男子各出了1枚硬币，李某称硬币有假，兰某丙等人不承认。程某、鲁某甲殴打兰某丙等人，让其下跪。之后村里来了一些参加过赌博的人，听说赌博有假很气愤，在旁边起哄要兰某丙等人赔钱。程某用纸把村民输钱的情况记下来，统计共有50000元。程某等人要兰某丙、矮个中年男子各出16000元，其余3人各出6000元。除兰某丙外的其他4人不肯出钱，程某与鲁某甲又进行殴打。后兰某丙的家人送来16000元交给程某。因高个中年男子不肯出钱，程某给钱彭某甲买来鞭炮，刘某乙拿来绳子，将高个中年男子捆绑游街，彭某甲、刘某甲在后面放鞭炮。
10、上诉人鲁某甲的供述证明：程某、李某、鲁某甲怀疑兰某丙等人在之前的赌博中作假，遂商量再约兰某丙等人赌博，看兰某丙等人的硬币有无问题。李某打电话将兰某丙等人约到杨某甲家赌博，程某、鲁某甲、李某到杨某甲家里后，看见刘某乙等人在打扑克。过了一会，兰某丙、涂某和两名中年男子来了，李某要兰某丙等人出硬币，兰某丙和一名矮个中年男子各出了1枚硬币。李某称硬币有假，兰某丙等人不承认，鲁某甲、程某对兰某丙等人进行殴打。李某说外面还有个人在车上，就出去把车上的那个人也拉了进来。程某等人问在场的村民输了多少钱，村民报了数字，程某统计有50000元。程某要兰某丙、矮个中年男子各出16000元，其余3人各出6000元。后兰某丙的家人拿来16000元交给程某。刘某乙用绳子将高个中年男子绑了，程某把高个中年人拉出去游街，还要人买了鞭炮跟在高个中年男子后面鸣放。
11、上诉人李某的供述证明：程某、李某、鲁某甲怀疑兰某丙等人在之前的赌博中作假，遂商量再约兰某丙等人赌博，看兰某丙等人的硬币有无问题。李某打电话将兰某丙等人约到杨某甲家赌博，要兰某丙等人出硬币，兰某丙和一名矮个中年男子各出了1枚硬币，后发现程某身上测假硬币的仪器在振动，说明硬币有假。程某、鲁某甲对兰某丙等人进行殴打，刘某乙将村里之前参与了赌博的一些村民叫来，大家起哄要兰某丙等人赔钱，程某就拿纸记，粗略统计有50000元。程某要兰某丙、矮个中年男子各出16000元，其余3人各出6000元。除兰某丙外，其余4人均不肯出钱，程某、鲁某甲又进行殴打。之后兰某丙的家人送来16000元交给程某。程某将高个中年男子绑了，拉出去游街，还放鞭炮。
12、原审被告人刘某甲的供述证明：2014年2月11日晚上，刘某甲在杨某甲家赌博，钱输完后回家。次日凌晨4时许，刘某甲听说赌博作假的人在杨某甲家被抓住了，就来到杨某甲家，看见有2个人跪着，3个人坐在板凳上。程某、鲁某甲殴打跪着的2个人。程某让村里人说自己输了多少钱，统计后告诉大家共有50000元。程某、鲁某甲、李某、杨某甲商量后，要出假硬币的2人各出16000元，其余3人各出6000元。跪着的2人不肯，程某、鲁某甲再次进行殴打。兰某丙的家人送来16000元交给程某。程某给钱彭某甲并让其买来鞭炮。刘某乙拿来绳子，与刘某甲、程某、彭某甲将一个不肯出钱的中年男子捆绑后游街，还在后面放鞭。
13、原审被告人彭某甲的供述证明：2014年2月12日凌晨4时许，彭某甲听说赌博作假的人在杨某甲家被抓住了，就来到杨某甲家，看见有2个人跪着。程某、鲁某甲在殴打那2个跪在地上的人。村里很多人说输了钱的，要他们赔钱，程某就让村里人说自己输了多少钱，并拿纸记账，加起来共有50000元。程某和鲁某甲、李某要那4个人赔钱。其中的一个人家里拿来16000元。程某给钱彭某甲并让其买来鞭炮。程某、彭某甲、刘某甲、刘某乙将高个中年男子用绳子绑了，拉出去游街，还在后面放鞭。
14、原审被告人刘某乙的供述证明：2014年2月12日凌晨2时许，刘某乙看到程某、鲁某甲在打人，并要赌博作假的人下跪。鲁某甲、程某说村里很多人都输了钱，要那伙人赔钱。程某让村里人说自己输了多少钱，并拿出纸和笔记账，程某统计后告诉大家一共有50000元。程某、鲁某甲、李某、杨某甲商量后，要出假硬币的2人各出16000元，另外3个人各出6000元。兰某丙托人拿了16000元过来交给程某。程某给钱彭某甲并让其买来鞭炮。刘某乙找来1根绳子，彭某甲、程某、刘某甲将1名跪着的中年男子用绳子绑了，拉出去游街，还在后面放鞭。
15、仙桃市公安局郑场派出所出具的抓获经过及办案说明证明：程某、鲁某甲、彭某甲、刘某乙到仙桃市公安局郑场派出所投案的事实。
16、广州市公安局海珠区分局华洲派出所出具的抓获经过、广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的到案经过证明：广州市公安局海珠区分局华洲派出所民警于2014年3月23日将李某抓获，广州市公安局白云区分局棠景派出所民警于2014年4月16日将刘某甲抓获。
17、辨认笔录证明：程某、鲁某甲对李某的辨认过程，鲁某甲、李某对彭某甲、刘某乙、刘某甲的辨认过程。
18、仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）第029号法医学人体损伤程度鉴定书证明：2014年3月6日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，兰某甲的损伤程度为轻微伤。
19、仙桃市郑场卫生院诊断证明书证明：邓某、涂某、兰某乙的伤情为I级脑外伤、全身多处软组织损伤。
20、谅解书证明：程某、鲁某甲赔偿了兰某甲、兰某乙、涂某、邓某的经济损失，兰某丙、兰某甲、兰某乙、涂某、邓某对程某、鲁某甲予以谅解；兰某甲、兰某丙、涂某、邓某对李某予以谅解。
21、程某、鲁某甲、李某、刘某甲、彭某甲、刘某乙的户籍信息证明：六被告人的基本情况。
关于上诉人程某、鲁某甲、李某及其辩护人提出程某、鲁某甲、李某不构成抢劫罪的上诉理由与辩护意见，经查，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。同时，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’。”本案中，程某、鲁某甲、李某因怀疑被害人兰某丙等人在之前的赌博中作假，约兰某丙等人再次赌博，以查明兰林等人是否作假。李某打电话将兰某丙等人约至杨某甲家后，程某、鲁某甲以兰某丙、兰某甲拿出的硬币有假为由对兰某甲等人进行殴打。在村民的起哄助威之下，程某等人要兰某丙等人共同退赔村民因赌博受骗所输赌资50000元，后兰某丙亲属拿来16000元交给程某。因兰某乙不肯出钱，程某、刘某甲、彭某甲、刘某乙将其捆绑后游街，并燃放鞭炮。综合全案事实，程某、鲁某甲、李某主观上非法占有他人财物的故意并不明显，而是为了发泄情绪、逞强耍横，替输了钱的村民讨回所输赌资；客观上实施了随意殴打他人、强拿硬要他人财物的行为。且之后程某与彭某甲、刘某甲、刘某乙等人一起将兰某乙捆绑后游街，属被告人一伙为寻求刺激、逞强耍横而实施的寻衅滋事行为的连续过程。程某、鲁某甲、李某以及刘某甲、彭某甲、刘某乙的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。对程某、鲁某甲、李某及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见予以采纳。
关于上诉人程某及其辩护人提出被害人兰某丙等人存在过错的上诉理由与辩护意见，经查，程某以兰某丙等人赌博作假为由对被害人进行殴打，并要求兰某丙等人退赔村民所输赌资50000元，因兰某乙不肯出钱，程某等人将兰某乙捆绑后游街。没有证据证实兰某丙等人存在过错。程某及其辩护人就此提出的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人程某、鲁某甲、李某与原审被告人刘某甲、彭某甲、刘某乙为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，程某、鲁某甲、李某起主要作用，系主犯；刘某甲、彭某甲、刘某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。程某、鲁某甲、彭某甲、刘某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某、刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。程某、鲁某甲赔偿被害人兰某甲、兰某乙、涂某、邓某的经济损失，并取得了被害人兰某丙、兰某甲、兰某乙、涂某、邓某的谅解，可酌情从轻处罚。李某取得了被害人兰某丙、兰某甲、涂某、邓某的谅解，可酌情从轻处罚。程某及其辩护人提出程某有自首情节，且案发后程某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的量刑情节，原判已予认定。原判对刘某甲、彭某甲、刘某乙定罪准确、量刑适当，但对程某、鲁某甲、李某之行为定性为抢劫罪不当，二审予以纠正，并对三上诉人的量刑予以改判。程某、鲁某甲、李某及其辩护人提出三上诉人之行为不构成抢劫罪，以及程某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（七）项，第四条第（一）项，第八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00049号刑事判决的第四、五、六项，即被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；
二、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00049号刑事判决的第一、二、三项；
三、上诉人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除程某在2015年1月26日以前被羁押的3日，即自2015年1月26日起至2016年7月22日止）；
四、上诉人鲁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除鲁某甲在2015年1月26日以前被羁押的30日，即自2015年1月26日起至2015年12月26日止）；
五、上诉人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除李某在2015年1月26日以前被羁押的20日，即自2015年1月26日起至2016年7月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘利雯