长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1183号
原告：侯云霞。住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：李相东，吉林亨和律师事务所律师。
被告：岳阳，住长春市绿园区。
原告侯云霞与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、岳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯云霞及其委托诉讼代理人张义英、孙琦旭，被告保险公司的委托诉讼代理人李相东，王国龙，被告岳阳到庭参加第一次庭审，岳阳未参加第二次庭审，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告（在交强险责任范围内）、第二被告（交强险赔付之后不是部分）赔偿下列损失共计23036.59元。医疗费14573.39元、住院伙食补助费2000元、护理费4963.2元、交通费500元、衣服损失费1000元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求：1、精神损害抚慰金：5000元；2、护理费暂时请求4382元（待鉴定后确定）；3、误工费：暂时请求9877元（待鉴定后确定）；4、营养费：待鉴定后确定；5、律师代理费：5000元；6、财产保全费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年2月16日14时35分，被告岳阳驾驶个人所有小型客车，行驶至胜利大街与长江路交汇处，刮碰到原告，致使原告受伤，经交警部门认定，被告岳阳负全责。原告头部外伤、头骨软组织挫伤、腰部挫伤、左侧肢软组织挫伤、腰椎压缩性骨折、腰椎盘突起，经住院治疗20天（2016年2月16日至2016年3月7日），共花费医疗费用23036.59元。原告要求被告赔偿，但被告岳阳拒不赔偿，为维护原告合法权益，提取诉讼，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第二被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，岳阳在我司仅投保了交强险，我公司在交强险范围内承担相应赔偿义务，不承担连带责任，诉讼费、律师代理费均不在范围内，其他部分在质证意见中说明。对变更部分：待鉴定结果确定后另行答辩。
被告岳阳辩称，对原始诉讼请求，医疗费问题只要是正规发票都承认，住院伙食补助费、护理费、交通费都需要证据，我同意承担。发生在2016年2月16日发生的刮碰后，原告在我车内坐了2个小时，只是右侧倒车镜刮碰了原告，原告当天没有去医院，交警队来后，让原告下车，我走后，原告一直和家人在聊天，我对原告受伤的事实存有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。1、2016年2月16日14时35分，被告岳阳驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至胜利大街与长江路交汇处时，与行人原告侯云霞刮碰，致原告侯云霞受伤，发生道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，原告侯云霞无责任，被告岳阳负全责；2、2016年2月16日原告侯云霞在吉林大学第一医院住院治疗20天后，于2016年3月7日出院，支出医疗费14573.39元；3、2016年8月16日原告侯云霞向本院递交书面申请要求对伤残等级、护理期限、误工期限、营养费进行司法鉴定。本院依照法定程序进行司法鉴定，2016年9月28日吉林大众司法鉴定所出具吉大司鉴（2016）法临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）被鉴定人侯云霞此次外伤构成10级伤残；（2）被鉴定人侯云霞此次外伤误工期为150日，护理期为60，营养期为60日，其营养费标准参照住院病人伙食标准每人每天100元。4、本案被告岳阳在2016年9月5日也提出鉴定申请，要求对原告侯云霞诊断书中记载的伤情是否是新伤，以及形成时间进行鉴定，本院依法进行司法委托鉴定，并于2016年9月14日在长春市中级人民法院进行抽签选择鉴定机构，抽签后，岳阳没有将相关鉴定资料送到鉴定机构。根据庭审中各方当事人提供的证据本院综合评定后认定事实如下：1、原告侯云霞此次司法鉴定支出鉴定费3300元；2、2016年9月14日第一次在长春市中级人民法院选择鉴定机构抽签后，被告岳阳没有向吉林大众司法鉴定中心提供鉴定手续资料；3、2016年11月2日长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室出具情况说明一份，并对被告岳阳提交的鉴定申请作出答复，“只在2016年9月14日左右接到过电话，询问能否做新旧伤的鉴定，我们明确说明可以做，但至今为止未见来人来函，特此说明”。4、2016年11月10日本院再次向被告岳阳邮寄送达选择鉴定机构通知书，定于2016年11月18日上午9时40分在长春市中级人民法院进行鉴定抽签，该邮件于2016年11月12日16时由岳振宇代收，岳振宇身份证号：×××。岳振宇系岳阳弟弟。被告岳阳未能到抽签地点进行鉴定抽签，至该次鉴定不能进行。5、原告侯云霞支出律师代理费5000元。
另查实，原告侯云霞系农业户口（吉林省农安县靠山镇）。
上记事实，出院诊断书、住院病历、住院病人汇总清单、门诊手册、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等为凭。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。对该次交通事故责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告岳阳在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险120000元内依法进行赔偿，对不足部分应当由被告岳阳依法承担赔偿义务。首先保险公司应当在交强险110000元项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金。原告系农业户口，其伤残赔偿金应按农业户口2015年度吉林省农村居民人均纯收入计算，即11326.17元/年×20年×10%=22652.34元，依据原告司法鉴定结论，即需要护理60日，护理费折算为2个月×2627.92元/月=5255.84元，根据司法鉴定结果，原告此次受伤误工需150日，折算为5个月×2478.67元/月=12393.35元，原告此次外伤被评定为十级伤残，其要求5000元精神抚慰金的请求，符合法律规定，应当予以支持，原告要求500元交通费的请求没有法律依据，根据实际情况酌情保护200元为宜。保险公司还应赔偿原告合理支出的医疗费14573.39元，住院20天的伙食补助费2000元即依据司法鉴定需要60日营养的营养补助费6000元，三项合计22573.39元当中的10000元，余下12573.39元应当有被告岳阳承担。对于原告要求1000元衣物赔偿的请求，没有提供证据支持，本院对此不予以保护。原告支出的律师代理费5000元、鉴定费3300元系合理支出，应当依法由被告岳阳承担给付责任。
综上所述，根据本案举证、质证情况，对符合法律规定的请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险110000元项下赔偿原告侯云霞伤残赔偿金22652.34元、护理费5255.84元、误工费12393.35元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计为45501.53元；保险公司还应赔偿原告侯云霞医疗费14573.39元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元，合计22573.39元当中的10000元；
二、被告岳阳应赔偿原告侯云霞鉴定费3300元、律师代理费5000元及扣除保险公司赔偿后的赔偿款12573.39元，合计20873.39元。
三、驳回原告侯云霞其他诉讼请求。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、保全费250元（原告已预交），合计2005元由被告岳阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 张国军
人民陪审员 刘 焱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁