黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初8号
原告：黑龙江绥芬河市农村商业银行股份有限公司。住黑龙江省绥芬河市文化街**号。统一社会信用代码9123108130854096XN。
法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲跃强，男，该公司花园路支行客户经理。
被告：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：左宏伟，女，1966年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：左洪斌（与左宏伟系夫妻关系），住黑龙江省绥芬河市。
原告黑龙江绥芬河市农村商业银行股份有限公司与被告左洪斌、左宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥芬河市农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曲跃强、被告左洪斌、被告左宏伟委托诉讼代理人左洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江绥芬河市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告左洪斌立即归还原告借款本金3000000元，利息计算至2016年12月8日，利息总额952703.53元（正常利息654480元，罚息197640元，复利100583.53元），本息合计3952703.53元，并要求从2016年12月9日起按照借款合同约定计算利息至本息清偿之日止；二、判令被告左洪斌、左宏伟对上述债务承担抵押连带还款责任；三、被告左洪斌、左宏伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，绥芬河市农村信用合作联社花园路信用社（下称信用社）与左洪斌签订个人借款合同[合同编号（绥）农信个借字（4301513）第10150001号]。合同约定借款人左洪斌向信用社借款3000000元，借款期限自2013年10月15日起至2016年10月14日止，借款月利率为8.10‰。同时约定，如左洪斌未按合同约定期限归还借款本金，自逾期还款之日起在借款执行利率基础上上浮50%，该罚息计算至本息偿清为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订当日，为保证合同的履行，由被告左洪斌、左宏伟（系夫妻关系）为该笔借款提供最高额抵押担保。信用社与被告左洪斌、左宏伟签订最高额抵押合同（合同编号：430151310150001）。被告左洪斌、左宏伟自愿以其所有的房屋（1.位于绥芬河市大直路西花园小区二号楼68幢2层01，房产证号570**，建筑面积156.51平方米；2.位于绥芬河市大直路西花园小区二号楼68幢1层08，房产证号570**，建筑面积156.51平方米；3.位于绥芬河市大直路西花园小区一号楼67幢-202，房产证号448**，建筑面积194.31平方米；4.位于绥芬河市体育场路西,学府街北,福宁雅居4#楼17幢1层14，房产证号591**，建筑面积51.89平方米），为上述借款提供最高额抵押担保。2013年10月16日，信用社与被告左洪斌到房屋管理部门办理抵押登记（抵押登记权利证号为38777号、38778号、38779号、38780号）。
经中国银监会黑龙江监管局批复，于2014年7月1日成立黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司（原告），信用社及其所属分支机构自行终止，其债权债务转为原告债权债务。信用社和原告已经向被告左洪斌、左宏伟发出债权转让通知。
截止2016年12月8日，被告左洪斌尚欠原告本金3000000元，利息总额952703.53元（正常利息654480元，罚息197640元，复利100583.53元），本息合计3952703.53元。
原告认为，原告受让债权合法有效，被告左洪斌拒绝履行借款合同约定的还款义务，严重侵害了原告的合法权益。被告左宏伟为被告左洪斌所借款项提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，原告对于被告左宏伟提供抵押的房产，依法具有优先受偿的法定权利。为保护原告的合法权益不受侵害，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向法院提起诉讼，恳请人民法院作出公正裁决，维护原告的合法权益。
二被告辩称：左洪斌与信用社存在借款合同关系，左洪斌不认可债权转让，原告主体不适格。左洪斌口头或者书面通知原告及时行使抵押权，原告未作答复，原告蓄意拖延时间增加左洪斌的负担。原告没有详细说明罚息、复利的计算方法，左洪斌没有在罚息、复利条款上签字。
本案双方当事人争议的焦点：原告要求被告给付罚息、复利是否有法律依据。
原告黑龙江绥芬河市农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
第一组证据：个人借款合同1份（复印件）。欲证明：2013年10月15日绥芬河农村信用合作联社花园路信用社与左洪斌签订个人借款合同。借款本金3000000元，借款期限自2013年10月15日至2016年10月14日，月利率为千分之八点一，按月付息，罚息按合同利率上浮百分之五十收取，复利按照中国人民银行规定收取。
二被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，因二被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。
第二组证据：抵押合同1份（复印件）、房地产抵押物清单1张（复印件）、抵押房产证4份（复印件）、备案登记证4份（复印件）。欲证明2013年10月15日绥芬河市农村信用合作联社花园路信用社与左洪斌、左宏伟签订抵押合同，被告左洪斌以绥房权证绥芬河字第570**号、第570**号房屋为该笔借款进行抵押，并办理他项权登记号为绥房他证绥芬河字第387**号、第38779号。被告左宏伟以绥房权证绥芬河字第44825、第59174号房屋为该笔借款进行抵押，并办理他项权登记号为绥房他证绥芬河字第387**号、第38778号。
二被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，因二被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。
第三组证据：中国银监会黑龙江监管局文件1份（复印件）、黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司分支机构名录1张（复印件）、准予变更登记通知书1张（复印件）。欲证明绥芬河市农村信用合作联社变更为黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，绥芬河市工商局登记备案。
二被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，因二被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。
第四组证据：结婚证1张（复印件）、户口证明4张（复印件）。欲证明左洪斌与左宏伟系夫妻关系，于1991年4月14日在绥芬河市民政局登记结婚。
二被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，因二被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。
第五组证据：黑龙江农村信用社借款凭证1张（复印件）、左洪斌贷款利息表2张。欲证明2013年10月15日信用社给左洪斌发放贷款3000000元，利息654480元、罚息197640元、复利100583.53元。被告左洪斌尚欠原告借款本息合计3952703.53元。
二被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，因二被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。
第六组证据：债权转让通知1份（复印件）。欲证明2015年10月24日，原告向左洪斌、左宏伟发放了债权转让通知并让二被告签字。
二被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，因二被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。
二被告未提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月15日，绥芬河市农村信用合作联社花园路信用社（下称信用社）与左洪斌签订个人借款合同[合同编号（绥）农信个借字（4301513）第10150001号]。合同约定借款人左洪斌向信用社借款3000000元，借款期限自2013年10月15日起至2016年10月14日止，借款月利率为8.10‰。同时约定，如左洪斌未按合同约定期限归还借款本金，自逾期还款之日起在借款执行利率基础上上浮50%，该罚息计算至本息偿清为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告左宏伟在原告与被告左洪斌签订个人借款合同担保人处签名捺手印，未约定保证方式。
借款合同签订当日，为保证合同的履行，由被告左洪斌、左宏伟（系夫妻关系）为该笔借款提供最高额抵押担保。信用社与被告左洪斌、左宏伟签订最高额抵押合同（合同编号：430151310150001），被告左洪斌、左宏伟自愿以其所有的房屋（绥房权证绥芬河字第570**号、第570**号、第44825、第59174号）为上述借款提供最高额抵押担保。2013年10月16日，信用社与被告左洪斌、左宏伟到房屋管理部门办理抵押登记（抵押登记权利证号为绥房他证绥芬河字第387**号、第38779号、第38777号、第8778号）。被告左宏伟在原告与被告左洪斌、左宏伟签订的最高额抵押合同抵押人、抵押物共有人处签名捺手印。
2014年12月25日，被告左洪斌偿还原告借款本金3000000元（转贷），同年12月26日转贷3000000元。第一次借款本金3000000元利息如下:2014年9月21日至2014年12月25日期间正常利息76035.48元，2015年10月14日至2015年12月25日期间罚息28702.76元，2014年9月21日至2016年5月20日期间复利22681元，利息合计127419.24元。第二次转贷借款本金3000000元利息如下：2014年12月26日至2016年12月8日正常利息568750.65元，2015年10月19日至2016年12月8日罚息165645元，2014年12月26日至2016年12月8日复利92651.63元，利息合计827047.28元。
截止2016年12月8日，被告左洪斌尚欠原告借款本金3000000元、正常利息644786.13元、罚息194347.76元、复利115332.63元，本息合计3954466.52元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局批复，于2014年7月1日成立黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，信用社及其所属分支机构自行终止，其债权债务转为原告债权债务。2015年10月24日，信用社和原告已经向被告左洪斌、左宏伟发出债权转让通知。且被告左洪斌、左宏伟在该债权转让通知上签字按手印。
本院认为，一、关于原告的主体资格问题。绥芬河市农村信用合作联社花园路信用社将合同的权利转让给原告并且通知二被告，二被告应当按照转让通知的要求向新的债权人即本案的原告履行义务，故原告的主体资格适格。
关于罚息、复利的约定效力问题。被告左洪斌是具有完全民事行为能力的人，其应当能够意识到在借款合同上签字的法律后果。在借款合同上签字前，阅读合同的内容既是当事人的权利又是当事人的义务，被告左洪斌在签字时没有阅读合同的内容是其对自己权利的放弃，且其未提供证据证明关于罚息、复利的内容是原告在被告签字后填写上的，应当认定关于罚息、复利的约定是当事人合意的结果，对当事人均具有约束力。
三、关于原告是否存在故意拖延行使抵押权问题。被告主张借款到期后，曾要求原告及时行使抵押权，原告未予答复，导致抵押财产贬值，损害其利益。被告未提供证据证明其答辩理由的成立，并且2014年12月26日，原告向被告左洪斌发放第二笔借款时，被告左洪斌在借款凭证上签字并盖章，被告左洪斌签字和盖章的行为应当视为其对原告再次发放借款行为的认可，故对被告该答辩理由不予支持。
信用社与被告左洪斌之间签订的金融借款合同，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。信用社已向被告左洪斌交付借款，且被告左洪斌在该债权转让通知上签字按手印。被告左洪斌未按期返还借款及支付利息的行为违反了双方约定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告左洪斌返还原告借款本金3000000元，正常利息644786.13元，罚息194347.76元，复利100583.53元，本息合计3939717.42元，并要求从2016年12月9日起按照借款合同约定计算利息至本息清偿之日止的诉讼请求予以支持，正常利息、罚息、复利超过部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告左宏伟在原告与被告左洪斌签订个人借款合同担保人处签名捺手印，未约定保证方式，且被告左洪斌、左宏伟分别在原告与被告左洪斌、左宏伟签订的最高额抵押合同抵押人、抵押物共有人处签名捺手印。故对原告要求被告左洪斌、左宏伟对上述债务承担抵押连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告左洪斌于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利息939717.42元，本息合计3939717.42元；2016年12月9日以后的利息按照约定的利率计算给付至本金全部付清时止；
二、被告左洪斌、左宏伟对上述债务承担抵押连带还款责任；
三、驳回原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38422元、减半收取19211元，原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司负担52元，被告左洪斌负担19159元。被告左洪斌于本判决发生法律效力之日起三日内将其承担的案件受理费19159元直接给付原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵庆玉
二〇一七年三月二十日
书记员 宿 桃