浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6346号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。
负责人：蒋智飞。
委托代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市双舟不锈钢制品厂，住所地：永康市象珠镇黄岗工业区。
投资人：胡旭。
被告：浙江鹰达刀具有限公司，住所地：武义县茭道镇内白村。
法定代表人：应卫忠。
被告：应卫忠，男，1966年11月30日出生，汉族，浙江省武义县。
被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠的委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：胡旭，男，1966年8月18日出生，汉族，住永康市。
被告：胡丽生，女，1964年4月12日出生，汉族，住永康市。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市双舟不锈钢制品厂、浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠、胡旭、胡丽生信用证纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人李攀、被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告永康市双舟不锈钢制品厂、胡旭、胡丽生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市双舟不锈钢制品厂偿还原告信用证垫款本金14990571.81元及罚息（罚息从2014年9月9日起至起诉之日暂计173141.1044元，罚息自2014年9月9日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；2、判令被告永康市双舟不锈钢制品厂承担本案的所有诉讼费用和律师代理费8500元；3、判令被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠、胡旭、胡丽生对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年3月10日，原告与被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠、胡旭、胡丽生签订一份编号为2014年恒银杭义永高保字第01-008、01-009、01-010号的《最高额保证合同》，被担保的主债权为原告与被告永康市双舟不锈钢制品厂在2014年3月10日至2019年3月10日期间办理各类融资业务所发生的债权，本合同项下担保的最高债权本金余额为人民币1500万元整。此外，保证合同中对保证方式、保证范围、争议解决方式等作出了明确约定。
2014年3月12日，原告与被告永康市双舟不锈钢制品厂签订了一份编号为2014年恒银杭义永国内证字第01-007号《国内信用证开证合同》和《保证金合同》，并于签订当日向原告申请开立信用证，受益人为永康市华旬电器厂，开证金额为1875万元，保证金额为375万元。保证金合同约定：保证金用于担保国内信用证开诈合同项下债务的及时清偿。开证合同中约定：原告执行本合同项下信用证付款时，若永康市双舟不锈钢制品厂没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫付该笔信用证款项，并按中国人民银行规定的即日利率万分之五计收利息。
信用证到期后，扣除双舟不锈钢厂保证金375万元，保证金利息7258.85元，账户余额2169.34元，原告为双舟不锈钢厂垫付了14990571.81元，现被告双舟不锈钢厂拖欠原告垫款不还，被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠、胡旭、胡丽生也未履行代偿责任。
被告永康市双舟不锈钢制品厂、胡旭、胡丽生均未作答辩。
被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠答辩称：（1）原告所诉事实和理由中被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠与原告签订最高额保证合同以及约定的相应事项属实。（2）原告与被告双舟不锈钢厂开具的信用证情况以及原告垫付款项，在质证时确认。（3）浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠认为本案所涉信用证缺乏真实的基础交易，信用证作为融资工具，存在信用证欺诈。本案主合同无效，导致担保合同无效，且浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠作为担保人没有过错，不应当承担民事责任。综上，请求驳回原告对被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了《国内信用证开证合同》，证明原告执行本合同项下信用证付款时，若永康市双舟不锈钢制品厂没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫付该笔信用证款项。
被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠认为其中第五条、第十七条约定永康市双舟不锈钢制品厂应提供真实有效、准确完整的开证资料。
本院认证意见：《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第五条规定“开证行在作出付款、承兑或者履行信用证项下其他义务的承诺后，只要单据与信用证条款、单据与单据之间在表面上相符，开证行应当履行在信用证规定的期限内付款的义务。当事人以开证申请人与受益人之间的基础交易提出抗辩的，人民法院不予支持。具有本规定第八条的情形（有关信用证欺诈的规定）除外。”因被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠未提交本案有可能存在信用证欺诈的证据，故应当认定《国内信用证开证合同》有效。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月10日，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行（债权人）与被告浙江鹰达刀具有限公司（保证人）、被告应卫忠（保证人）、被告胡旭和胡丽生（保证人）分别签订了编号为2014年恒银杭义永高保字第01-008、01-009、01-010号的《最高额保证合同》，均载明：保证人为债权人与债务人永康市双舟不锈钢制品厂在2014年3月10日至2019年3月10日期间因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同（简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保；本合同项下担保的最高债权本金额为人民币1500万元，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同项约定的债务履行期限分别计算，开立银行承兑汇票、信用证、担保函项下的保证期间根据债权人垫付款项之日计算；每一主合同项下的保证期间为：自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
2014年3月12日，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行（甲方）与被告永康市双舟不锈钢制品厂（乙方）签订了编号为2014年恒银杭义永国内证字第01-007号《国内信用证开证合同》，载明：甲方执行本合同项下信用证付款时，若乙方没有足够资金支付款项时，甲方向受益人垫款支付信用证款项，并有权按中国人民银行有关规定向乙方计收利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用、利息，包括但不限于律师代理费、公证费等均由乙方支付或偿付。
2014年3月12日，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行（甲方）与被告永康市双舟不锈钢制品厂（乙方）签订了编号为2014年恒银杭义永国内保金字第01－007号《保证金合同》，载明：乙方为甲方给予债务人永康市双舟不锈钢制品厂（即乙方）融资服务提供保证金作为还款担保；本协议保证金用于编号为2014年恒银杭义永国内证字第01－007号《国内信用证开证合同》项下债务及时清偿；保证金金额为375万元，按年利率0.385%计息；担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）；乙方在此不可撤销的授权，甲方有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。
2014年3月12日，被告永康市双舟不锈钢制品厂向原告申请开立信用证，受益人为永康市华旬电器厂，金额为1875万元，付款期限为运输单据装运日后180天。
2014年3月13日，受益人永康市华旬电器厂办理了国内信用证福费廷业务，将本案信用证项下的收款权利为包买让渡的方式转让给中国光大银行股份有限公司西安分行，并告知原告。
信用证到期后，原告于2014年9月9日为被告永康市双舟不锈钢制品厂向中国光大银行股份有限公司西安分行垫付了1875万元。在扣除永康市双舟不锈钢制品厂保证金375万元，保证金活期利息7258.85元及账户余额2169.34元后，原告为被告永康市双舟不锈钢制品厂垫付款项为14990571.81元。此后，被告永康市双舟不锈钢制品厂未偿还原告垫付款。现被告永康市双舟不锈钢制品厂尚欠原告垫付款14990571.81元及2014年9月9日起的罚息未支付。被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠、胡旭、胡丽生未履行各自担保义务。
原告因本案而支出律师代理费8500元。
另查明，中国人民银行于1997年9月19日颁布的《支付结算办法》第一百九十二条规定“逾期付款。付款人在承付期满日银行营业终了时，如无足够资金支付，其不足部分，即为逾期未付款项，按逾期付款处理。（一）付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。”
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市双舟不锈钢制品厂之间的《国内信用证开证合同》和《保证金合同》，与被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠、胡旭、胡丽生之间的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市双舟不锈钢制品厂尚欠原告垫付款14990571.81元的事实清楚，被告永康市双舟不锈钢制品厂未按约偿还垫付款，应承担相应违约责任。原告要求被告永康市双舟不锈钢制品厂偿还垫付款14990571.81元并从2014年9月9日起按日利率万分之五支付罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告永康市双舟不锈钢制品厂支付其因本案而支出的律师代理费8500元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠、胡旭、胡丽生约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠、胡旭、胡丽生在各自保证范围内对被告永康市双舟不锈钢制品厂上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠未提交证据证明本案存在信用证欺诈，故对被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠提出本案所涉信用证缺乏真实的基础交易，存在信用证欺诈，主合同无效导致担保合同无效，其不应承担民事责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市双舟不锈钢制品厂偿还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行垫付款14990571.81元并支付罚息（罚息从2014年9月9日起按日万分之五计算至款清之日止）。
二、由被告永康市双舟不锈钢制品厂支付原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行因本案而支出的律师代理费8500元。
三、由被告浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠、胡旭、胡丽生各自对上述第一项、第二项及诉讼费用112833元在最高本金余额15000000元及相应的罚息和实现债权费用的范围内承担连带责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112833元，由被告永康市双舟不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈珩俐
备忘
本案9月30日开庭后，因被告应卫忠提出的抗辩。承办人仔细看了本案的证据。
其中，恒丰银行开立国内信用证申请书、恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）中均载明：受益人（永康市华旬电器厂）应提交的单据为：国家税务部门统一印制的增值税发票；货物收据，收货人永康市双舟不锈钢制品厂。
故承办人要求原告代理人提交增值税发票和货物收据。承办人看到后准备向应卫忠代理人出示并制作笔录。
后，原告代理人仅提交的货物收据复印件，并口头答复：增值税发票当时有的，现在无法找到复印件。
因欠缺增值税发票，承办人也未将货物收据向应卫忠代理人出示。
承办人认为，审查增值税发票、货物收据，系银行内部工作程序，与担保合同是否有效无关；本案中应卫忠未提交信用卡欺诈的证据；另外，如果本案存在信用卡欺诈，应卫忠理应向公安机关报案。故承办人拟了判决书，是否妥当。