wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2484号
原告：南京蓝污水处理设备有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道石庙村。
法定代表人：张宝金，董事长。
委托诉讼代理人：高世金，男，1967年1月3日出生,南京蓝污水处理设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告：上海安澄环保科技有限公司，住所地在上海市虹口区松花江路2539号1号楼7层701室。
法定代表人：王啸欢，董事长。
委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。
原告南京蓝污水处理设备有限公司（以下简称蓝污公司）诉被告上海安澄环保科技有限公司（以下简称安澄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月14日、2016年8月29日公开开庭审理。原告蓝污公司的委托代理人娄峻、高世金、被告安澄公司委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝污公司向本院提出诉讼请求：1、判令安澄公司支付蓝污公司货款84000元，并自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、诉讼费由安澄公司承担。事实和理由：安澄公司因福建三明黄砂工业园区项目的需要，从蓝污公司处定购相关设备，并于2012年9月27日与蓝污公司签订了合同书一份，金额为420000元，交货方式为由蓝污公司将货汽运到安澄公司施工现场。合同签订后蓝污公司按约向安澄公司交货，但安澄公司仅向蓝污公司支付货款336000元，尚欠货款84000元未付。后经催要未果，诉至本院。
被告安澄公司辩称，所欠货款84000元是事实，但不同意向蓝污公司支付货款，由于蓝污公司提供的产品存在严重的质量问题，对安澄公司产生巨大的经济损失，蓝污公司要抵消安澄公司的经济损失，根据合同的约定，质量不符合合同约定，按照货款总额的1%支付给安澄公司违约金。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告蓝污公司围绕诉讼请求依法提交了合同、销售清单、发票、售后服务单，被告安澄公司提交了案外人出具的函、情况说明、往来函等证据。2012年9月27日，安澄公司（甲方）和蓝污公司（乙方）签订合同，约定：安澄公司向蓝污公司购买搅拌器、刮泥机等设备，合同总金额为420000元；产品的技术标准参照国家环保行业标准及相对应的国家、部委的标准执行，乙方负责现场指导安装；乙方将设备运至交货地点，乙方随货提交出厂验收报告，产品合格证，对不符合合同规定的数量、型号、尺寸及质量等问题，乙方负责保退保换；设备安装调试完毕一周内，由甲方在现场按照技术质量要求进行验收，有质量问题的乙方需提供上门服务，直至能正常使用为止；由乙方将货物汽运到甲方施工现场，即福建三明黄砂工业园区；设备从验收合格运行之日起算，质保期为18个月，质保期内出现质量问题乙方应在24小时内响应，24小时内到达甲方现场处理；产品的品种，规格，质量不符合规定时，乙方应负责保修，保退，保换，由于上述原因而延误交货时间的，每延期一日，乙方应按货款总额的1%向甲方支付违约金；合同签订后40天到货；付款方式：预付30%,预付款到账后合同生效；中间款30%，发货到现场后七个工作日内支付；中间款30%，单机安装调试验收合格后一周内付；余款10%，在18个月内付清。2013年1月5日，蓝污公司将上述货物汽运到福建三明黄砂工业园区。蓝污公司开具了420000元的发票。安澄公司于2014年2月20日、4月25日、4月28日、7月4日分别向蓝污公司发函，说明蓝污公司的WNG-14刮泥机的主轴变形，希望蓝污公司派人处理，后新的刮泥机于2014年7月9日进行安装，希望蓝污公司派人安装，安澄公司的现场联系人为乐发灯。蓝污公司的职工张勇出具承诺书，承诺年后重新到设备现场无条件更换钢丝绳，并承诺待钢丝绳更换后将设备余款结清。2014年7月10日，蓝污公司出具《售后服务单》，上述：现场故障现象，刮板卡死，钢丝绳安装时未拉紧，导致过载，主轴变形；主要维修措施，更换主轴，更换钢丝绳，重新调试；维修后设备运行情况，设备维修后正常运行，无卡顿，启停正常，刮泥正常，乐发灯在“用户签字确认”处签字。截至2015年2月4日，安澄公司支付了336000元的货款。
诉讼中，安澄公司提供福建三农化学农药有限责任公司向安澄公司所发函件，2014年7月19日，福建三农化学农药有限责任公司发函至安澄公司称，固定刮泥机的钢丝绳已腐蚀断，钢丝绳须是8MM不锈钢的，但现场采用的是镀锌材质，需更换一根50米8MM不锈钢钢丝绳及12个锁扣。蓝污公司称未收到该函件。对该有异议的证据本院认证如下：安澄公司未继续提供证据证明将该函件发至蓝污公司，本院不予认定。
本院认为：蓝污公司和安澄公司签订合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，蓝污公司履行供货义务，安澄公司应履行支付货款的义务。安澄公司已经支付336000元，尚欠84000元货款，安澄公司辩称蓝污公司提供的刮泥机存在质量问题，并多次发函至蓝污公司，但蓝污公司于2014年7月10日出具的《售后服务单》中有安澄公司的现场联系人乐发灯的签字确认，安澄公司未在本案中明确提出刮泥机存在质量问题的证据，且未向本院提出明确鉴定和反诉主张其损失，故对安澄公司的辩称本院不予采信，安澄公司可待搜集证据后另行主张损失或维修费。
综上所述，蓝污公司要求判令安澄公司支付货款84000元的诉讼请求，本院予以支持，结合《售后服务单》出具的日期及余款18个月内付清的约定，本院对自2016年1月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海安澄环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京蓝污水处理设备有限公司货款84000元及资金占用损失（自2016年1月11日起至实际给付之日止，以84000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告南京蓝污水处理设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告上海安澄环保科技有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十一月八日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
山东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）鲁法委赔提字第2号
申诉人（赔偿请求人）：吴忠玉（曾用名吴宗玉）。
委托代理人：宋志先。
被申诉人（赔偿义务机关）：枣庄市山亭区人民法院。住所地：枣庄市府前路*号。
法定代表人：王光耀，院长。
申诉人吴忠玉与被申诉人枣庄市山亭区人民法院（以下简称山亭法院）违法保全国家赔偿一案，枣庄市中级人民法院赔偿委员会于2014年12月4日作出（2014）枣法委赔立字第4号决定，已经发生法律效力。2015年12月7日本院赔偿委员会作出（2015）鲁法委赔监字第21号决定书，决定对本案进行直接审理。本案现已审理终结。
（2014）枣法委赔立字第4号决定认定以下事实：吴忠玉诉王衍珍、宋永永、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，山亭法院于2010年6月4日作出（2009）山民初字第1443号民事判决。判决生效后，吴忠玉申请强制执行。执行中，因吴忠玉表示可以延期执行，山亭法院于2014年1月24日作出（2010）山执字第306号执行裁定，中止执行。2014年5月15日，因被执行人无财产可供执行，根据吴忠玉的申请，山亭法院作出（2010）山执字第306号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2014年3月31日，吴忠玉以违法保全为由向山亭法院申请国家赔偿，该院以执行程序未终结为由于2014年7月22日驳回了吴忠玉的申请。
（2014）枣法委赔立字第4号决定认为，山亭法院虽裁定（2009）山民初字第1443号民事判决本次执行程序终结，但该案的整个执行程序并未终结，吴忠玉若发现被执行人可供执行财产可以随时申请恢复执行程序，因此，吴忠玉的赔偿申请不属于法定的申请国家赔偿的情形，决定驳回赔偿请求人吴忠玉的申请。
本院赔偿委员会调取了（2014）枣法委赔字第4号、（2010）山执字第306号、（2009）山民初字第1443号案件卷宗，查明的事实与（2014）枣法委赔立字第4号决定查明的事实相同。另查明：吴忠玉于2009年8月19日发生交通事故，同年8月25日申请保全肇事车辆，山亭法院于2009年8月26日裁定予以保全。同年9月10日吴忠玉提起民事诉讼，即（2009）山民初字第1443号案件，请求判令车主王衍珍赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失70000元。2009年9月23日，王衍珍向山亭法院交纳了“过付款”5万元。根据王衍珍的申请，山亭法院以王衍珍已提供财产担保为由，裁定解除了对肇事车辆的扣押。2010年6月4日，山亭法院作出（2009）山民初字第1443号民事判决，判令被告人民财产保险新泰支公司、永诚财产保险济宁中心支公司分别赔偿吴忠玉53931.85元，判令被告宋永永、王衍珍分别赔偿吴忠玉153193.53元、58920.61元，宋永永、王衍珍互负连带赔偿责任。案件受理费8485元、财产保全费500元，计8985元，由被告宋永永负担5840.25元、被告王衍珍负担2246.25元，原告吴忠玉负担898.5元。吴忠玉在判决生效后领取了两保险公司的赔偿款，两次从王衍珍交纳的5万元担保款中领取了4.5元，2015年2月10日领取了执行款2万元，共计领取赔偿款约17万元，尚有约15.5万元未能执行。
还查明：2011年7月2日，同一交通事故另一受害人申请法院扣押了肇事车辆。经评估，该车辆价值为79500元。2012年3月22日、5月25日，法院两次委托拍卖公司拍卖该车辆，均无人报名竞买，拍卖程序终结。2013年4月26日，山亭法院作出执行裁定，将被执行人王衍珍所有的肇事车辆以保留价63600元交付申请执行人王守兰，抵偿与被执行人王衍珍一案的执行款项。吴忠玉要求参与对肇事车辆的处分，法院未予准许。
本案审理中，吴忠玉的代理人宋志先向本院申请司法救助，本院赔偿委员会已按规定程序向主管部门移交相关材料。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项规定，被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。山亭法院在被申请保全人未足额交纳保证金，亦未征得保全申请人吴忠玉同意的情况下，解除对肇事车辆的扣押，违反了前述规定。该解除扣押行为符合《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第一项规定的“依法不应当解除保全措施而解除保全措施的”违法情形。肇事车辆所有人虽然交纳了5万元保证金，但低于车辆当时的市场价值，且未达到吴忠玉起诉要求赔偿7万元的诉讼标的额，损害了保全申请人的权益。申诉人吴忠玉从保证金中实际领取了4.5元，与其起诉标的额存在2.5元差额。该差额部分未能执行，与山亭法院违法解除车辆扣押存在因果关系，应认定为直接损失，山亭法院应予赔偿。
申诉人吴忠玉认为解除车辆扣押造成约15.5万元赔偿款无法执行，山亭法院应全部赔偿。本院赔偿委员会认为，山亭法院解除车辆扣押行为确定造成的直接损失为吴忠玉起诉的标的额与车主交纳的保证金之间的差额部分，除此之外其他赔偿金未能执行与解除车辆扣押行为无关。吴忠玉主张肇事车辆价值46万元，但未能提供证据证明，该车辆2011年的评估价仅为79500元，经两次委托拍卖无人竞买（保留价63600元）。该事实可以印证，解除车辆扣押并未从事实上造成申诉人吴忠玉约15.5万元赔偿款无法执行，对吴忠玉要求赔偿全部未执行款的主张，不予支持。
被申诉人山亭法院认为解除车辆扣押时交纳了保证金5万元，加上保险公司可以赔付的数额，已经超过了吴忠玉起诉的标的，因此没有造成实际损失，无需赔偿。本院赔偿委员会查明，吴忠玉起诉时列明的被告只有车主王衍珍没有其他被告，保险公司可赔付的数额与解除车辆扣押无关，该项主张不成立，本院赔偿委员会不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、第三十六条第八项、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项之规定，决定如下：
一、撤销枣庄市中级人民法院赔偿委员会（2014）枣
法委赔立字第4号决定；
二、枣庄市山亭区人民法院赔偿吴忠玉25000元；
三、驳回吴忠玉的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第76号
原告：狄素玲。
被告：王箭。
本院在审理原告狄素玲与被告王箭服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄素玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告狄素玲负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一五年三月二十七日
代书记员 王雪建
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1747号
原告唐永坦。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告唐永坦与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永坦委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永坦诉称，原告于1974年1月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任锅炉工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金19500元；2、被告支付原告安置费4803元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年7月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐永坦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐永坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1747号
原告闫保华，男，汉族，1977年6月18日生，住沧州市新华区。
委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州临港宏坤新型建材有限公司，住所地中捷产业园区黄赵公路北，组织机构代码：55331702-4。
法定代表人时坤民，系该公司董事长。
委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告杜立华，男，1968年12月22日生，住。
原告闫保华诉被告沧州临港宏坤新型建材有限公司、杜立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾峥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫保华及其委托代理人李广玲，被告沧州临港宏坤新型建材有限公司委托代理人韩文武到庭参加诉讼。被告杜立华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫保华诉称，原告与被告有多年业务往来，由原告卖给被告保温材料，被告支付原告货款，双方约定到每年的年底被告一次性付清欠原告的货款。期间原告依约履行了货物的交付义务，但被告却严重违约，长期拖欠原告的货款。2012年年底开始，被告便开始拖欠原告货款，并以没钱为理由故意推脱，拒付欠原告的货款。后来被告杜立华代表被告沧州宏坤新型建材有限公司与原告签订无争议欠款协议，协议中明确约定被告应在2014年12月30日前将全部欠款归还原告，如到期未还，被告自愿按日支付给原告违约金，并约定违约金按欠款总额的1%计算，以每日计算。被告共计欠原告807184.78元，每日约定违约金为8071.84元。被告自2014年1月20日至2014年4月21日相继支付给原告470000元，在此之后被告均以没钱为理由推脱，不再支付所欠货款，被告没按双方约定日期在2014年12月30日前还清欠款。在原告的百般催要下，被告于2015年2月支付原告50000元，时至今日不管原告如何催要，被告均以没钱为理由拒付货款。原告无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告剩余货款300489元，并支付原告违约金300000，诉讼费由被告承担。
被告沧州临港宏坤新型建材有限公司辩称，被告曾与运东新华新型保温材料厂有过业务往来，但是未曾欠原告货款，被告从未授权或者委托任何人与原告签订任何协议，原告陈述的事实和理由与实际情况不符。假如欠款存在，原告主张的违约金过高，按照相关司法解释，违约金应按照造成的实际损失计算，如果违约金过高，可要求法院减少，即使一方违约，违约数额应以银行同期贷款利率计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜立华在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告称，其为被告沧州临港宏坤新型建材有限公司供应保温材料，被告拖欠其货款，双方曾签订无争议欠款条，内容为“今欠闫保华人民币807184.78元整（小写），捌拾万柒仟壹佰捌拾肆元柒角捌分元整（大写），对此欠款金额确认无异议，经协商定于2014年12月30日前全部还清，如到期未还清，欠款人自愿支付给闫保华逾期的违约金，按欠款总金额的1%支付，以每日计算，如欠款人到期不履行约定承诺，由闫保华户口所在地人民法院依法依据办理。特立此据！”该无争议欠款条欠款人为“宏坤新型建材有限公司”，经办人为“杜立华”。以上事实有开庭笔录、无争议欠款条予以证明。
原告自认，被告自2014年1月20日至2015年2月相继支付给其货款520000元。
本院向被告沧州市临港宏坤新型建材有限公司邮寄送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书的邮件，签收人为被告杜立华。
本院认为，原告提交的无争议欠款条中欠款人为“宏坤新型建材有限公司”，该名称与被告沧州市临港宏坤新型建材有限公司的后半部分一致，且欠款条中经办人“杜立华”为被告沧州市临港宏坤新型建材有限公司工作人员，由此可认定该欠款条欠款人为本案被告沧州市临港新型建材有限公司。因原告已向被告沧州临港宏坤新型建材有限公司供应货物，被告沧州临港新型建材有限公司应按照欠款条的约定给付原告货款。根据原告与被告沧州市临港宏坤新型建材有限公司签订的无争议欠款条所认定的欠款金额为807184.78元，后被告沧州市临港宏坤新型建材有限公司给付原告520000元，故被告沧州市临港宏坤新型建材有限公司还应给付原告货款金额为287184.78元。
原告与被告沧州市临港宏坤新型建材有限公司所签订的无争议欠款条中约定违约金按照欠款总额的1%计算，以每日计算，原告因被告沧州市临港宏坤新型建材有限公司未按约定支付货款所造成的损失为利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据实际情况，酌定违约金按照未付货款为本金，同期银行贷款利率的130%计算。
因被告杜立华系被告沧州市临港宏坤新型建材有限公司工作人员，其在无争议欠款条中签字系职务行为，故被告沧州市临港宏坤新型建材有限公司所前原告货款不应由被告杜立华承担责任，故本院对原告要求被告杜立华承担连带偿还责任的主张不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定判决如下：
被告沧州市临港宏坤新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告货款287184.78元，并向原告支付违约金（违约金自2014年12月31日起算，计算方法为本金287184.78元的商业银行同期贷款利率的130%）。
本案受理费4902.44元，由被告沧州市临港宏坤新型建材有限公司承担2344元，由原告承担2558.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 顾 峥
二〇一六年五月九日
书 记 员 耿文乐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1747号
原告无锡市天缘物业管理有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园B区5号。
法定代表人马灯记，该公司总经理。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告陈江。
被告王孝霞。
被告陈浩然。
本院在审理原告无锡市天缘物业管理有限公司与被告陈江、王孝霞、陈浩然物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市天缘物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市天缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市天缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由无锡市天缘物业管理有限公司预交），由无锡市天缘物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年七月三日
书记员 陈 洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1747号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 昕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第547号
申请执行人：张红，住长春市二道区。
被执行人：徐新芝，住长春市净月旅游开发区。
申请执行人张红与被执行人徐新芝法定继承纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第134号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人孙某，男，1974年4月28日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，个体建筑，户籍所在地为山东省威海市环翠区。2014年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年4月23日17时许，被告人孙某醉酒驾驶长城牌鲁K×××××号小型客车至威海市环翠区孙家疃镇古寨西路与北环海路交叉口，与准备右转弯的王某驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞。案发后，王某报警，孙某在原地等候交警人员处理，并如实交待了其犯罪事实。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为275.41mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人王某的证言、被告人孙某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）第0498号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本案审理过程中，被告人孙某与被害人王某达成调解协议，被告人孙某赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币8000元，王某对孙某予以谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，尚未构成其他犯罪，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚；被告人孙某在案发后，明知他人报警而在现场等待交警部门处理，可视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人孙某系初犯，归案后自愿认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙婷婷
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第22号
原告南京永金给排水有限公司。
法定代表人雍定山，总经理。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告南京集新重型机械有限公司。
法定代表人万大龙，董事长。
委托代理人许勇、余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
本院受理原告南京永金给排水有限公司诉被告南京集新重型机械有限公司定作合同纠纷一案后，被告南京集新重型机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在本市江宁区，请求将本案依法移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告2009年6月25日和6月30日订立的两份《铸造件订货合同书》抬头均注明：双方就蓖冷机铸造件加工制造及供货的有关问题，达成下列合同，且两份合同第5条都约定，所有需方提供图纸制作的模具所有权及使用权仅属需方，因此，本案应为定作合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在原告住所地，原告住所地在本区桥林工业集中区16-9号，因此本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告南京集新重型机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈兰兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第845号
原告：郑文义。
委托代理人：蒋凌云，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：李国友。
原告郑文义为与被告李国友民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序独任审判。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文义的委托代理人蒋凌云到庭参加诉讼。被告李国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑文义起诉称：2007年9月17日，被告向原告借款25000元，并亲笔出具借条一张。事后，原告多次催讨，被告均未还款。故请求判令：被告归还借款25000元，并支付利息（从立案之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李国友未作答辩。
原告郑文义为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告郑文义身份证复印件、被告李国友户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李国友于2007年9月17日向原告郑文义借款25000元的事实。
被告李国友未提供证据。
本院依法向被告李国友送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告李国友收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2007年9月17日，被告李国友向原告郑文义借款25000元，并出具借条。载明：“今向郑文义借到人民币贰万伍仟元正”。被告借款后至今未归还，原告经催讨未果，遂于2015年3月18日诉至本院。
本院认为：被告李国友向原告郑文义借款25000元，有其出具的借条证实，事实清楚。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。现原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国友于本判决生效之日起十日内返还原告郑文义借款本金25000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李国友负担。
如不服本判决，可以收到在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 蹦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4930号
原告：王吉辉,男,1988年4月4日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：匡燎原，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：张方明,男,1979年10月25日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
被告：金雪方,女,1978年11月22日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
本院于2016年7月18日受理了原告王吉辉与被告张方明、金雪方民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉辉及其委托诉讼代理人匡燎原到庭参加了诉讼，被告张方明、金雪方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉辉诉称，被告张方明于2016年3月9日向原告借款20万元，约定于2016年3月19日归还，但被告至今未归还。俩被告是夫妻，现请求判令俩被告共同归还借款20万元。
被告张方明未作答辩。
被告金雪方未作答辩。
经审理查明，2016年3月9日被告张方明向原告王吉辉出具借条一份，该借条载明：“兹向王吉辉借款20万元，于2016年3月19日还清，逾期未还清，一切违约责任由借款人负担。”次日，原告让其堂兄王建辉向被告张方明账户转帐160000元。
另查，俩被告于2001年10月26日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行转账记录、结婚证以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条以及银行转账记录，可以证实2016年3月10日原告通过其堂兄向被告交张方明付了借款160000元。尽管借款载明的借款金额为200000元，但对于其中的40000元原告未提供任何证据佐证，对该40000元借款款项的交付本院不予采信，因此，根据现有的证据仅能认定被告向原告借款人民币160000元。现该借款已到期，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。关于被告金雪方的责任问题，俩被告于2001年10月26日登记结婚，本案借款发生在2016年3月，在俩被告登记结婚之后，且无证据证明借款未发生在俩被告婚姻关系存续期间，因此根据现有证据推定本笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由俩被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方明、金雪方于本判决生效之日起十日内归还原告王吉辉借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告张方明、金雪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 姚建海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张凤娟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第191号
原告顾某某，男，汉族，1977年7月16日生，住阜平县。
被告马某某，女，汉族，1987年1月2日生。
本院在审理原告顾某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘化明
二〇一四年二月二十七日
书记员 张明志
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03793号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄道生，男，1959年12月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄道生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第925号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄道生支付本金59726.29元及息费、一审案件受理费647.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第925号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2874号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人邱野。
委托代理人单强、黄友锋，福建东岸律师事务所律师。
被告缪一峰，男，汉族，1978年8月17日出生，户籍地福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告缪一峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人单强到庭参加诉讼。被告缪一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告与被告签订编号110174591034021500《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币450000元，用于购买位于仓山区金山街道金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处福州仓山万达广场C区C1#楼25层09办公用房；借款期限从2012年5月9日至2022年5月9日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率9.165%，等额还款方式还本付息。同时约定，被告自愿提供该套办公房屋作为抵押担保，被告于2012年5月16日办理了抵押合同号为20××××536号的榕房预QR字第1204604号预告抵押登记。
合同签订后，原告于2012年5月22日依约发放了全部贷款。但被告自2014年1月20日起至今分文未还，根据《合同》第5.3条、19.3条、37条、39.1条、39.4.1条、39.4.2条约定及《合同法》相关规定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人出现违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；借款人违约时，贷款人为实现债权而支付的一切费用由借款人承担。本案中，被告未能履行合同规定的各项义务且已连续三个月未按本合同约定足额偿还贷款本息已构成违约。因此，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。
原告认为：被告未按时还款的行为已严重损害原告利益，原告有权对被告提供抵押担保的房产进行折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿。至2014年4月16日，被告尚拖欠贷款本金382500元及利息（含罚息复息）10803.78元。原告为实现债权而支出的律师费17732元也应由被告赔偿。
依民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，起诉要求1.判令被告归还借款本金382500元及至还款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2014年4月16日为10803.78元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失17732元；3.判令原告对被告的抵押房产折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.书证，个人购房借款信担保合同，证明2012年5月9日原被告签订《个人购房借款信担保合同》，合同对借款数额、借款用途、还款期限、违约责任、保证责任等进行详细约定。
A2.个人贷款借款借据，证明原告依约履行合同及时放款的义务。
A3。额度基本信息及逾期帐单，证明2014年1月20日起被告开始逾期还款。
A4，委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据A1-A4的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年5月9日，原告与被告签订编号110174591034021500《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币450000元，用于购买位于仓山区金山街道金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处福州仓山万达广场C区C1#楼25层09办公用房；借款期限从2012年5月9日至2022年5月9日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率9.165%，等额还款方式还本付息；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权提前收回已经发放的贷款本息并要求支付费用；直接以抵押物折价或者拍卖变卖抵押物，从所得价款中优先受偿；借款人不能按期归还本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、仲裁费、诉讼费、执行费、公告费等由借款人承担；被告自愿提供该套办公房屋作为抵押担保。被告于2012年5月16日办理了抵押合同号为20××××536号的榕房预QR字第1204604号预告抵押登记。
合同签订后，原告于2012年5月22日依约向被告发放全部贷款450000元。但被告自2014年1月20日起未再还款。至2014年1月16日，被告共计拖欠原告本金382500元及利息罚息及复利10803.78元。
本院认为，原告与被告签订编号110174591034021500《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告因购买房产向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，因被告的违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回全部贷款，故原告要求被告归还借款本金3825000元及至还款之日的利息、罚息和复息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费损失17732元过高，应予调整为7566元为宜。
被告自愿将其所购买的位于仓山区金山街道金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处福州仓山万达广场C区C1#楼25层09办公用房作为向原告贷款的抵押物。原告有权依约在被告未履行还款义务时依约以其所购房产从拍卖、变卖的价款中优先受偿。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第两百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪一峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金382500元及至还款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2014年4月16日为10803.78元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至被告还清贷款之日止）；
二、被告缪一峰于本判决生效之日起十日内偿还原告律师代理费7566元；
三、原告招商银行股份有限公司福州分行有权以被告购的位于仓山区金山街道金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处福州仓山万达广场C区C1#楼25层09办公用房（榕房预他证QR字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费6652元，公告费560元，诉讼保全费2620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑心彤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第740号
原告柳州市宝晟资产投资有限责任公司。
法定代表人杨自雄，该公司经理。
委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告覃元菊，女。
原告柳州市宝晟资产投资有限责任公司诉被告覃元菊租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人覃柳芳到庭参加了诉讼。被告覃元菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市宝晟资产投资有限责任公司诉称，2013年12月23日，原告与被告签订了《场地租赁合同》，合同约定：原告将位于柳州市旧机场航五路以南、航生路南侧西段2栋22号场地出租给被告，月租金1875元，面积75㎡，逾期未支付租金将收取所欠费用每日1％的违约金，被告有违约行为的，原告可以解除合同。2014年4月，被告停止向原告缴纳租金。原告多次向被告催收租金，被告称资金周转不开请求迟延支付。时至今日，被告仍未交纳租金，2014年9月25日、10月30日，原告分别通过上门贴通知和发邮件的形式向被告解除双方签订的租赁合同并催收租金及违约金。原告认为，签订的合同是双方的真实意思表示，合同的条款对双方均由约束力，现被告拖欠租金的行为违反了合同的约定，原告依据合同约定解除双方之间的租赁合同关系符合法律规定。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的租金及滞纳金。综上所述，为维护原告的合法权益依法提起民事诉讼，请法院依法判令：1、被告立即将位于柳州市旧机场航五路以南、航生路南侧西段2栋22号场地返还给原告；2、被告支付2014年4月1日至11月30日场地租金15000元（1875元×8个月）及违约金2400元（租金及违约金从起诉之日起计算至被告腾退场地时止）；3、案件受理费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《柳州市宝晟综合交易市场租赁合同》1份，证实原、被告存在门面租赁合同关系。
2、解除租赁合同通知及照片各1份，证实被告存在欠租的违约行为，原告有权解除合同，并于2014年9月25日向被告送达解除合同的通知，双方合同自2014年9月25日解除。
3、EMS快递及签收打印单1份，证明原告通过发邮件的形式向被告送达解除租赁合同的通知。
被告覃元菊未作任何答辩，亦未提供证据。
经过开庭质证，因被告覃元菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1、2013年12月23日，原告与被告签订了《柳州市宝晟综合交易市场租赁合同》，合同约定：被告租用属原告市场内的2栋22号门面一间，月租金1875元；租用期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止；被告拖欠租金、市场管理服务费及其它有关费用达一个月的，原告有权解除合同；逾期未付，则按每日欠费总额的1%计付违约金；偷电、偷水（此行为视为违约行为），被告应向原告支付3000元违约金；被告确认若因其原因导致违约的，原告可按其确认的地址发出解除通知，无论是否签收，均视为收到。
2、由于被告从2014年4月起未能按时交纳租金已造成违约，原告于2014年9月25日向被告送达了解除合同的通知书。
被告至今仍未交纳所欠租金，原告诉至法院，提出上述之诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《柳州市宝晟综合交易市场租赁合同》系双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。但被告在履约过程中未能按约支付租金已多达8个月，已属违约。原告诉请是按照双方的约定，要求被告支付租金、违约金，并要求被告归还所占用的门面，原告所诉，依法有据。本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告覃元菊于本判决生效后15日内归还属原告柳州市宝晟资产投资有限责任公司在宝晟综合交易市场内的2栋22号门面。
二、被告覃元菊给付原告柳州市宝晟资产投资有限责任公司租金15000元。
三、被告覃元菊给付原告柳州市宝晟资产投资有限责任公司违约金2400元。
案件受理费335元（原告已预交），因适用简易程序结案，减半收取167.5元，由被告覃元菊负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何银兴
二〇一五年二月六日
书记员 欧 珣
附法律条款
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审23号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭玉升。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人郭玉升不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）10-36号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民监字第00004号
原审申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：朱祖良，男，汉族，1979年8月7日出生，新疆生产建设兵团第四师六十六团二十二连职工，住新疆生产建设兵团第四师六十六团。
原审被申请人（一审原告、二审上诉人）：渠开清，男，汉族，1969年3月4日出生，新疆生产建设兵团第四师六十六团二十二连土地承包户，住新疆生产建设兵团第四师六十六团。
原审申请再审人朱祖良与原审被申请人渠开清返还原物纠纷一案，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）兵四民再终字第00004号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈能汉
审 判 员 杨 青
代理审判员 黄 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01428号
原告：孟某甲，男，汉族，1934年10月5日出生，农民，文盲。
原告：刘某某，女，汉族，1934年8月18日出生，农民，文盲。
被告：孟某乙，男，汉族，1946年9月23日出生，农民，高中文化。
被告：孟某丙，男，汉族，1956年4月8日出生，农民，高中文化。
被告：孟某丁，男，汉族，1967年2月4日出生，农民，文盲。
原告孟某甲、刘某某与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁赡养费纠纷一案，原告于2014年3月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孟某甲、刘某某、被告孟某乙、孟某丙、孟某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲、刘某某诉称：三被告系二原告亲生儿子，二原告现年老体衰，无劳动能力，无收入来源，但被告孟某乙不但霸占二原告的宅基地、承包地，还对二原告不尽赡养义务，不管不问，二原告无奈，遂起诉至法院，要求依法判令三被告每人每月支付二原告赡养费1000元。
原告孟某甲、刘某某为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、孟某甲、刘某某身份证复印件2份，表明孟某甲、刘某某自然状况及具有诉讼主体资格。
2、（2013）临民一初字第02136号民事调解书，表明孟某甲、刘某某曾经起诉要求三被告赡养的事实。
被告孟某乙辩称：孟某甲、刘某某年老体弱是真实情况，没有劳动能力也是真实的，没有收入来源不真实；没有霸占原告的宅基地，种原告的耕地也是事先商量好的，并支付了1000元钱。
被告孟某乙为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、被告孟某乙身份证复印件1张，表明其自然状况及具有诉讼主体资格。
2、收条复印件1张（附手写证明4张、门诊收据3张），证明虽然（2013）临民一初字第02136号民事调解书未写明孟某乙的赡养义务，但孟某乙在2013年至2014年为原告花费1368元的事实。
被告孟某戊、孟某丁均称愿意赡养孟某甲、刘某某。二人在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告孟某乙、孟某戊、孟某丁分别系原告孟某甲、刘某某的长子、次子、三子，孟某甲、刘某某均出生于1934年出生，现年老体衰，劳动能力弱，无固定的收入来源，生活困难。另查明，2013年6月17日，孟某甲、刘某某曾就赡养问题起诉至法院，后经调解达成协议，由被告孟某戊、孟某丁赡养孟某甲、刘某某。现孟某甲、刘某某为满足自己生活需要，再次起诉来院，要求依法判令三被告每月支付赡养费1000元。
又查明，原告孟某甲、刘某某共生育三子一女，经询，其自愿放弃要求女儿支付赡养费的请求，且被告未提出异议。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告当庭举出的证据，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保障老人的合法权益，老有所养、老有所医、尊老爱幼是中华民族敬老养老的美德。《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告均已年近八旬，丧失了一定的劳动能力，无固定的收入，正常生活水平得不到保障，现原告起诉被告支付赡养费之请求符合法律规定，本院依法予以支持。二原告在法庭辩论阶段要求三被告每月支付赡养费1000元，参照2012年安徽省农民国民经济和社会发展公报公告的相关统计数据、当地生活水平、被赡养费的现状及请求，三被告应每人每月支付二原告赡养费333元。原告放弃对其女儿的起诉，系真实意思表示，被告亦未提出异议，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告孟某乙、孟某丙、孟某丁自2014年3月起每人每月支付原告孟某甲、刘某某赡养费333元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孟某乙、孟某丙、孟某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第269号
原告：肖斌，男，汉族，1963年1月5日出生。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
被告：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春路蓝调一品C区一楼2单元15B02。
法定代表人：苏保金，系该公司经理。
原告肖斌诉被告湖北昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员孙青莲独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖斌及其委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告湖北昌泰建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖斌诉称：2013年8月11日，原告与被告签订供沙合同书，原告给被告供沙，该合同约定：细沙每方50元，粗沙每方45元；运费每方15元，沙款每20车结清一次，运费每5车结清一次。合同签订后，原告陆续向被告承建的玛纳斯玉园小区送沙，被告共计欠原告沙款226665元。上述欠款原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付沙款226665元；二、判令被告向原告支付利息11105元；三、本案诉讼费及送达费用由被告承担。
被告湖北昌泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、本院认证意见如下：
1、供沙合同书1份，拟证实原、被告双方签订供沙合同的事实。
2、证明2份，拟证实被告公司欠原告沙款127685元的事实。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
3、李世鹏出具工条1份，拟证实被告公司欠原告沙款74910元，但要从中扣减原告从被告处领取的2万元，现实欠54910元的沙款未付。
因该工条并不是欠条，且账目尚并未结算清楚，故本院对其真实性予以确认，对与本案关联性不予确认。
4、收条3份，拟证实出具三份收条是被告工作人员，三位工作人员也给原告出具收条，笔迹都是一样的，而且涉及这三份收条的案件已经结案，被告认可出具收条的人是其公司工作人员的事实。
证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据4予以确认。
5、出库单26张，拟证实由被告公司的工作人员赵建新等人签收原告供应的沙子，共计货款37570元，已付13500元，剩余24070元的沙款未付的事实。
原告提交的出库单未注明货款金额以及是否付款，故本院对真实性、合法性予以确认，但对与本案的关联性不予确认。
被告湖北昌泰建筑工程有限公司未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年8月11日，原告肖斌与被告湖北昌泰建筑工程有限公司签订供沙合同书一份，该合同约定：原告给被告供沙，细沙每方50元，粗沙每方45元；运费每方15元，沙款每20车结清一次，运费每5车结清一次。合同签订后，原告即向被告承建的玉园工程项目1、2、7、8、9号楼供应细沙、粗沙。2013年11月5日，被告工作人员姚运东、吕国平向原告出具证明一张，内容：湖北昌泰建筑工程有限公司工地收到肖斌沙壹仟零叁拾壹立方，每立方65元，共计人民币陆万柒仟零壹拾伍元（其中2013年11月5日前付20000元），实欠肆万柒仟零壹拾伍元（47015元）。2014年10月23日，被告工作人员曹树全、吕国平向原告出具证明一张，内容：湖北昌泰建筑工程有限公司工地收肖斌沙陆拾陆车每车23立方，每立方65元，共计人民币玫万捌仟陆佰柒拾元（2014年10月份前已付18000元），实欠捌万零陆佰柒拾元（80670）。上述款项被告至今未向原告付清。2014年10月21日，李世鹏向原告出具工条一张，内容：湖北昌泰建筑工程有限公司玛纳斯玉园小区1、2号楼购沙款2013年共计沙款46110元；2014年共计沙款57800元，于2013年和2014年已付款共计29000元（2013年公司付款未扣除），合计余欠款74910元，未扣除公司付款账目。
本院认为：被告湖北昌泰建筑工程有限公司与原告肖斌签订供沙合同书是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告要求被告支付沙款226665元，原告提供的二张证明，系由湖北昌泰建筑工程有限公司工作人员出具，证明中明确原告供沙的方数以及欠款金额，对127685元欠款数额，本院予以支持；原告提供的工条，因该证据中双方并未对欠款数额进行最终结算，且证据中注明“未扣除公司付款账目”，故被告现欠原告的具体欠款数额无法确定，对此原告可在核实具体欠款数额后再行主张其权利，故对上述沙款本院不作确认和处理；原告提供的出库单欲证实向被告供沙，但该证据只能证实原告向被告供沙的事实，出库单中并未注明沙款金额，也未注明是否付款，原告提交的该证据不能充分证实被告欠其沙款，故本院对该部分诉讼请求不作确认。原告要求被告支付逾期付款利息11105元的请求，因原、被告在供沙合同中约定了被告购买原告沙子的付款时间，但被告在原告供沙并出具证明后仍未向原告付清沙款，故被告应当向原告支付逾期付款利息。原告要求的逾期付款利息经计算应为7401元［第一部分利息（47015元6.15%÷12个月19个月＝4578元），第二部分利息（80670元6.15%÷12个月7个月＝2823元）］，对原告该请求的合理部分7401元，本院予以支持。被告湖北昌泰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北昌泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告肖斌支付沙款127685元。
二、被告湖北昌泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告肖斌支付逾期付款利息7401元（利息计算至2015年5月21日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，减半收取2433元，由被告湖北昌泰建筑工程有限公司负担，并与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 孙青莲
二〇一五年七月六日
书记员 王诗淇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第485号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：钟少红。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人钟少红商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年10月31日，原告钟少红（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向开发协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日以上，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；如逾期超过180天，视为甲方违约，并承担相应的违约责任。南宁长江企业投资集团有限公司愿意就甲、乙双方签订的本商品房定向销售协议提供担保。
2010年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第9幢2单元1404号房出卖给原告，房屋总价款163334元；第八条约定交房时间为2011年3月31日前；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向开发协议》中有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款163334元。2013年8月28日，被告将合同约定的房屋交付给原告。
一审法院经审理认为：原告与被告之间的《商品房定向开发协议》和《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为494天，依照《商品房买卖合同》第九条、《商品房定向开发协议》第三条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金为22736元（163334元×0.2‰×90天＋163334元×0.3‰×404天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告钟少红逾期交房违约金22736元。本案受理费470元，减半收取235元，由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟少红未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人桂东公司的委托代理人对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢玉闲
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第01873号原告：周某，男，1979年3月生，汉族，农民，住安徽省。被告：春某，女，1980年9月生，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告周某诉被告春某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告周某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员 姜 鹏二〇一五年八月二十一日书记员 梁亚运
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0124号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告冯燕红，1970年11月9日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告冯燕红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 文
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第31号
原告姚家顺，男，1951年5月13日生，汉族，满城县。
原告田书芝，女，1951年5月12日生，汉族，满城县。
被告田小然，女，1975年10月25日生，汉族，满城县。
本院在审理原告姚家顺、田书芝与被告田小然健康权纠纷一案中，原告姚家顺、田书芝于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚家顺、田书芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚家顺、田书芝撤回起诉。
案件受理费197.5元，由原告姚家顺、田书芝负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年四月十七日
书 记 员 滑 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第29号
原告葛金佃。
被告周扬国。
本院在审理原告葛金佃与被告周扬国其他劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 于荣华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1413号
原告马兴钢。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告唐建光。
被告徐剑雄。
原告马兴钢与被告唐建光、徐剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告马兴钢的委托代理人孙新育、被告徐剑雄到庭参加了诉讼，被告唐建光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马兴钢诉称，2013年7月23日，被告唐建光因资金周转困难向原告借款人民币25万元，约定利息按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，被告徐剑雄自愿为上述借款本金及利息提供担保，借条中未约定归还期限。两被告至今认欠未还，故原告诉至法院，要求判令被告唐建光即时归还原告借款人民币25万元，并支付从2013年10月23日起到判决履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；被告徐剑雄履行担保义务，负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐剑雄辩称，其与原告是不认识的。被告唐建光对其讲已与原告谈好向原告借款25万元，借1个月，但需请其提供担保，其同意担保。被告唐建光出具借条后，其在担保人一栏签了名字，之后被告唐建光有无归还借款及支付利息其不清楚，要求法院依法判决。
被告唐建光未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1张，要求证明被告唐建光因银行贷款周转需要向原告借款25万元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，该借条未约定归还日期，该借款由被告徐剑雄对借款本金及利息提供连带担保的事实。证据2、中国农业银行智付通交易回单1份，要求证明原告在被告出具借条当日通过网上银行向被告唐建光转账235000元，另现金交付15000元，合计25万元的事实。被告徐剑雄经质证，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，当时原告转账时其在场，原告通过网银汇款为235000元，还有15000元作为利息扣除。
被告徐剑雄在举证期限内未向本院提供证据。
被告唐建光经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要件，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：被告唐建光因资金周转困难于2013年7月23日向原告借款人民币25万元，并出具借条1份，约定利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告徐剑雄自愿为上述借款本金及利息提供担保，借条中未约定归还期限。因被告唐建光至今未归还借款，被告徐剑雄也未履行担保责任，遂成讼。
另查明，原告实际通过银行转账交付被告唐建光借款235000元，尚有15000元作为利息予以扣除。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告马兴钢与被告唐建光之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告可催告被告唐建光在合理期限内归还，但原告诉请被告唐建光归还借款本金25万元，因借款当日15000元作为利息支付给了原告，而当时利息尚未产生，故该15000元应在本金中扣除，原告实际出借给被告的借款本金应为235000元，故本院对原告要求被告归还借款235000元及相应部分的利息，予以支持。被告徐剑雄作为担保人在借条担保人一栏中签字，现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐剑雄抗辩认为借款期限为1个月，但未提供证据予以印证，原告也不予认可，故本院不予采信。被告唐建光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建光应归还给原告马兴钢借款人民币235000元，并支付自2013年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告徐剑雄对被告唐建光的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马兴钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由原告马兴钢负担303元，由两被告连带负担4747元，公告费400元，由被告唐建光负担，其中200元由被告徐剑雄连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一四年十月十三日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第474号
申请执行人王某。
被执行人武某，系潍坊化纤厂工人。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2012年10月23日作出的（2012）寒民初字第166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人武某支付武文杰抚养费37550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人武某的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人武某的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十月九日
书记员 孙成林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3148号
原告邓何，男。
委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。
被告阳利剑，男。
原告邓何与被告阳利剑民间借贷纠纷一案，原告邓何于2014年11月11日向本院申请撤回对被告阳利剑的起诉。
本院认为，原告邓何的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓何撤回对被告阳利剑的起诉。
本案征收案件受理费75元，由原告邓何承担。
审判员 周永宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦清华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01386号
原告梁某某，男，1980年4月12日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告王某某，女，1984年9月13日出生，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 张 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘海波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初933号
原告：李光凤，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：贾训义，男，1983年5月20日出生，汉族，瓦工，现住安徽省马鞍山市花山区。
原告李光凤与被告贾训义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光凤、被告贾训义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李光凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失合计68195.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，李光凤驾驶电动自行车沿马鞍山市花山区江东大道西侧非机动车道自北向南行驶至团结村路段，因紧急避让对面逆行至此被告贾训义驾驶的电动三轮车，致车辆侧滑摔倒受损，李光凤受伤。该事故经交警部门认定，贾训义负事故主要责任，李光凤负事故次要责任。李光凤受伤后被送至医院进行治疗，其伤情经安徽江东司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，以上均包括住院治疗期间。为维护其合法权益，原告诉请被告对其损失予以赔偿。
贾训义辩称，不同意对原告损失进行赔偿。原告摔倒时未和被告车辆发生碰撞，其伤情是自己行为所致；对事故认定责任有异议，被告逆行属实，违反交通法规应由交警部门处罚；原告诉请金额过高，被告家庭困难无力赔偿；诉讼费不应由被告一个人负担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月4日，李光凤驾驶电动自行车沿本市江东大道西侧非机动车道自北向南行驶至团结村路段，因紧急避让对面逆行至此的贾训义驾驶的电动三轮车，致使车辆侧滑摔倒受损，李光凤受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：贾训义负主要责任，李光凤负次要责任。李光凤受伤后前往医院进行治疗，住院6天，支付医疗费7994.51元。治疗终结后，其伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李光凤肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；2、误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，以上均包括住院治疗期间。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的原告身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，李光凤和贾训义违反交通安全法规的共同过失行为造成本案交通事故的发生，根据公安机关交警部门认定的责任及双方的过失行为在损害后果中所占的原因力比例，确定由贾训义承担60%的赔偿份额，李光凤自行承担40%的责任。
参照2017年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定李光凤因案涉事故造成的各项损失如下：医疗费7994.51元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、护理费10890元（90天×121元/天）、伤残赔偿金58312元（20年×29156元/年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费酌定500元、车辆修理费300元，合计88206.51元；误工费因原告提供的证据不能证明其因交通事故致收入减少，故不予确认。
综上所述，李光凤要求贾训义赔偿其因本次交通事故造成合法损失52924元（88206.51元×60%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾训义于本判决生效后十日内赔偿原告李光凤交通事故各项损失52924元。
二、驳回原告李光凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为752元，由被告贾训义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵叶芗
二〇一八年四月十二日
书记员 任 芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第442号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权）：李顺利，浙江励恒律师事务所律师。
被告：柯细国。
被告：江兰花。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告柯细国、江兰花合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。原告诉请：一、判令被告柯细国归还垫付款本金6300元；二、判令被告柯细国支付违约金1890元；三、判令被告柯细国支付自2014年9月25日起至本判决履行日止，按年息24%标准计算的利息；四、判令被告柯细国支付本案律师费2000元；五、判令被告江兰花对以上债务承担连带责任；六、判令本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院依法组组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月25日，原告与被告柯细国签订《购车分期付款协议》并和两被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告柯细国因贷款购买汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为被告柯细国提供连带保证担保，合同还对被告柯细国逾期还款造成原告垫付的违约责任作了约定。被告江兰花作为被告柯细国借款的连带责任保证人和反担保人在合同上签字。后被告柯细国与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》。上述合同生效后，因被告柯细国未按约定履行还款义务，原告于2014年9月25日代被告柯细国向银行垫付6300元。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告柯细国追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按垫款总额30%计算违约金并按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息损失，明显高于实际造成的损失，故本院依法调整违约金及利息为按年息24%的标准计算的款项被占用期间的利息损失。原告主张由被告承担本案律师费用2000元，符合合同约定，依法可予以支持。被告江兰花作为连带责任保证人，为被告柯细国向原告提供反担保，应当依照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯细国于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司归还垫付款6300元，并支付利息损失422.53元（以代偿金额为本金，按年息24%标准分段暂计算至2015年1月5日，后续按相同标准计算至款项付清之日止）；
二、被告柯细国于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付本案律师代理费2000元；
三、被告江兰花对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为66元，公告费650元，合计716元，由被告柯细国、江兰花连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨建华
二〇一五年九月八日
代书 记员 谢燕宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第415号
原告江泽强。
被告周鸿亮，成年。
被告周鸿奎，成年。
原告江泽强诉被告周鸿亮、周鸿奎劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告江泽强于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江泽强的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江泽强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江泽强承担，余额25元退回原告江泽强。
审判员 丁现术
二〇一三年三月十一日
书记员 王利霞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初31号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、李研出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日18时30分许，被告人王某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市平安街由西向东行驶至0814号路灯杆处，因未确保安全通行且未降低行驶速度，与顺行在前的丁�甲驾驶的人力三轮车相撞，造成丁某甲颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人王某打电话报警并留在现场等候处理，后向民警如实交代了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某应负事故的主要责任。
另查明，诉讼过程中，被告人与被害人丁某甲近亲属丁某、丁某乙、丁某丙、丁某丁就民事赔偿达成协议如下：被害人近亲属的各项经济损失除去被告人王某的交强险保险公司应赔偿的110000元，剩余部分由被告人王某一次性赔偿282000元，其中的200000元由被告人王某在交警大队的押金支付，余款82000元，签订本协议后当场付清。被害人近亲属为被告人出具谅解书：被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办�说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书等，证人丁某的证言，鉴定结论尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定书、交通事故责任认定书等，现场勘验、检查笔录，现场图，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 徐绍华
人民陪审员 郭超超
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋巧云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第45号
上诉人（原审被告）：巨野县实验小学。
法定代表人：王有训，该校校长。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田中建，男，1954年11月3日出生，回族，居民。
委托代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
原审被告：巨野汇众人力资源有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，山东麟州律师事务所律师。
上诉人巨野县实验小学因与被上诉人田中建，原审被告巨野汇众人力资源有限公司健康权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。
本案在本院审理期间，上诉人巨野县实验小学于2014年2月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人巨野县实验小学撤回上诉是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巨野县实验小学撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人巨野县实验小学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冠军
代理审判员 李 兴
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 蕊
四川省南江县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字1313号
原告何某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告何某某诉与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年6月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告何某某负担。
审判员 陈平
二〇一四年六月十九日
书记员 何平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1437号
上诉人（原审被告）南充市顺庆区坝坝火锅店，住所地南充市顺庆区，个人独资企业。
投资人何金罡，男，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人周建军，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南充市顺庆区海陆空冷冻食品经营部。业主阳世伟，男，汉族，个体工商户，住南充市顺庆区。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人南充市顺庆区坝坝火锅店因买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘荣耀担任审判长、审判员汪静和冯晟参加的合议庭，于2015年9月4日进行了公开开庭审理，上诉人南充市顺庆区坝坝火锅店的委托代理人周建军、被上诉人南充市顺庆区海陆空冷冻食品经营部的委托代理人邓喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1978号民事判决；
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 刘荣耀
审判员 汪 静
审判员 冯 晟
二〇一六年三月七日
书记员 刘奕汐
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00598号
申请执行人：张兴成。
被执行人：关堂玉。
申请执行人张兴成与被执行人关堂玉保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关堂玉未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人张兴成向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款30000元及利息，本院于2015年8月21日立案受理。
在案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00650号
原告汪某某，男，2004年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人周某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人冉健，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告何向东，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624842-X。
代表人隗晓牧，总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告汪某某与被告何向东、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的当事人及代理人有周某某、冉健、何向东、涂锐。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2013年4月26日15时许，何向东驾驶渝AVGX**机动车行驶至田西路西铁二村公交车站处时将我撞伤。经交警认定何向东负事故全部责任，我无责任。渝AVGX**车在平安保险公司投有交强险。请求判令平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿我：住院伙食补助费640元、营养费1500元、残疾赔偿金45936元、护理费2333.3元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元（交强险范围内优先赔付）、鉴定费为797.46元；超出保险理赔的损失由何向东承担赔偿责任。
被告何向东辩称，对交通事故的基本情况和责任划分无异议；我已支付汪某某医疗费5416.14元；对各项费用的意见同平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的基本情况和责任划分无异议；何向东就渝AVGX**车向我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；我公司已理赔医疗费17885.67元；对住院伙食补助费640元无异议；对护理费，只认可按70元／天的标准计算20天；残疾赔偿金应按农村人口标准计算；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金只认可2000元；营养费不认可，无相应依据；诉讼费和鉴定费均不由我公司承担。
经审理查明，2013年4月26日15时30分，何向东驾驶其所有的渝AVGX**机动车行驶至重庆市田西路西铁二村公交车站处时将行人汪某某撞伤。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定何向东负事故全部责任，汪某某无责任。渝AVGX**车在平安保险公司投有交强险及商业三者险（限额为30万元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。2013年4月26日至2013年5月16日，汪某某在重庆医科大学附属儿童医院住院20天。出院诊断为肝挫裂伤；肺挫伤；肋骨骨折。出院医嘱：出院随访，出院后1月避免剧烈活动，不适随访。汪某某产生医疗费23301.81元。平安保险公司已赔偿医疗费17885.67元。何向东支付医疗费5416.14元。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所于2013年9月18日作出司法鉴定意见书认定汪某某受伤构成十级伤残。庭审中，平安保险公司申请对汪某某的伤残等级进行鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2014年2月24日作出司法鉴定意见书认定汪某某受伤构成十级伤残。
另查明，汪建与周某某系夫妻关系，双方生育一子汪某某。汪建、周某某、汪某某均系农村居民，但汪建与周某某在城镇务工，汪某某自2011年开始在重庆市九龙坡区就读。
以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，平安保险公司承保交强险的渝AVGX**机动车发生交通事故致使第三者汪某某受伤，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人损害的，对该机动车具有运行支配力的主体应当承担相应赔偿责任。何向东系渝AVGX**车的所有人，应对超出交强险赔偿的损失承担赔偿责任。
对汪某某各项损失的意见分述如下：对住院伙食补助费640元，符合相关规定，本院予以主张；对残疾赔偿金45936元，汪某某虽系农村居民，但其在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，应按城镇人口标准计算，本院予以主张；对护理费，本院按照80元／天的标准，计算20天，为1600元；对交通费，汪某某未举示充分的证据予以证明，本院酌情主张1000元；对精神损害抚慰金，汪某某因交通事故受伤，遭受了精神损害，本院酌情主张2500元；对鉴定费797.46元，有票据为凭，本院予以主张；对营养费，无相应依据，且赔偿义务人均不认可，本院不予主张。综上，本院确认汪某某的损失为：残疾赔偿金45936元、护理费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2500元、住院伙食补助费640元、鉴定费797.46元，合计52473.46元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为住院伙食补助费640元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为残疾赔偿金45936元、护理费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2500元，共51036元。平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿51036元，在交强险医疗费用赔偿限额内的赔款已经支付完毕。超出交强险赔偿的损失为1437.46元，由何向东赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某51676元。
二、被告何向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某1437.46元。
三、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取627元，由被告何向东负担。受理费已由原告汪某某预缴，被告何向东在履行上述判决义务时将应负担的受理费给付原告汪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一四年八月十五日
书记员 韩莎莎
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00104号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人康某，农民。1994年11月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月8日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月29日刑满释放；2014年11月27日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月24日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月12日16时许，被告人康某到杭州市富阳区渌渚镇浦中村施家自然村富阳市鑫山矿业有限公司沙石场，踩点后躲藏至次日凌晨，采取用剪刀剪断电线的方式窃得控制室内的电缆线长约23.88米（鉴定价值为人民币811.92元）。后被告人康某在整理电缆线准备离开时被值班人员察觉，其遂丢弃电缆线逃离现场。
2.2015年12月16日凌晨4时许，被告人康某到本市下涯镇丰和村横坑自然村建林建筑材料有限公司沙石场，采取用剪刀剪断电线的方式窃得该沙石场内用于破碎机等处的铜芯电线12股长约102.5米（鉴定价值为人民币1161元）。
案发后，被告人康某如实供述了自己的犯罪事实；被盗的电线已追回并发还被害人。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过、证据保全决定书、清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、授权委托书、权利确认书、鉴定聘请书、价格鉴定明细表，证人叶某的证言，被害人高某的陈述，价格认定结论书，人身检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年四月五日
书 记 员 周雯琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2573号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈万华。
被执行人浏阳金桥油脂有限责任公司。
被执行人李学文。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万华、李学文、浏阳金桥油脂有限责任公司借款纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5232号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈万华、李学文、浏阳金桥油脂有限责任公司偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息、受理费1850元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5232号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月一日
书记员 罗 江