江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2339号
原告刘瑞,男,1974年11月2日生，汉族。
原告罗向红,女,1980年12月15日生，汉族。
两原告共同委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告许家兵,男,1971年7月17日生,汉族。
被告胡长洲,男,1978年6月4日生,汉族。
上述两被告共同委托代理人张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被告滁州市腾通物流有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道717号。
法定代表人唐世国，总经理。
委托代理人胡长洲，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区二片综合楼。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人赵骄虎，江苏焯然律师事务所律师。
原告刘瑞、罗向红诉被告许家兵、胡长洲、滁州市腾通物流有限公司（以下简称滁州腾通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞、罗向红的共同委托代理人宋绪仁，被告许家兵、胡长洲的共同委托代理人张冬平，被告滁州腾通物流公司的委托代理人亦即被告胡长洲，被告长沙财产保险公司的委托代理人赵骄虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞、罗向红诉称：2016年2月20日15时10分许，被告许家兵驾驶皖M×××××重型特殊结构货车沿浦口区火炬南路由北向南行驶至火炬南路与柳州北路交叉路口右转弯时，撞倒同向沿火炬南路非机动车道直行的原告刘瑞骑行的南京电动M67550号电动自行车，造成刘瑞受伤，电动车乘车人罗蕾当场死亡及电动自行车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队宁公交八认字（2016）第015号事故认定书认定：许家兵负事故全部责任，刘瑞、罗蕾无责任。原告认为：本事故的发生，被告许家兵承担事故全部责任，应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891元、近亲属处理丧葬事宜误工费、差旅费10000元，合计834351元；2、本案的诉讼费由被告方承担。
被告许家兵、胡长洲辩称：原告所诉事故发生事实属实，对事故责任认定无异议。被告许家兵与被告胡长洲系雇佣关系，被告许家兵是履行职务行为，涉案车辆实际所有人是被告胡长洲，挂靠在被告滁州腾通物流公司名下。涉案车辆投保了交强险和商业险，商业险保额1000000元，有不计免赔险，因为事故还涉及其他伤者，交强险需要预留限额，我方就案外伤者已垫付费用。事发后，我方为原告垫付11000元，要求在本案中一并处理，另从道义上补偿给原告130000元，该费用具有精神补偿性质，且被告许家兵已被判刑，故原告主张精神损害抚慰金无依据，对于原告的诉求，要求依法处理。
被告滁州腾通物流公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆实际所有人是被告胡长洲，挂靠在我公司名下，涉案车辆投保了交强险和商业险，商业险保额1000000元，有不计免赔险，对于原告的诉求，要求依法处理。
被告长沙财产保险公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额1000000元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。因驾驶员已承担刑事责任，精神损害抚慰金我司不承担，对于原告主张的差旅费过高，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月20日15时10分许，被告许家兵驾驶车牌号为皖M×××××号重型特殊结构货车沿南京市浦口区火炬南路由北向南行驶至火炬南路与柳州北路交叉路口右转弯时，撞倒同向沿火炬南路非机动车道直行原告刘瑞骑行的南京电动M67550号电动自行车，造成原告刘瑞受伤，电动车乘车人罗蕾当场死亡及电动自行车受损的交通事故。
南京市公安局交通管理局第九大队就该事故出具了道路交通事故认定书，认定书中载明：被告许家兵驾驶机动车观察疏忽是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，原告刘瑞和案外人罗蕾无责任。
同时查明：1、原告刘瑞、罗向红系罗蕾的父母，即系罗蕾的法定继承人；
2、被告许家兵驾驶的车牌号为皖M×××××号涉案车辆系被告胡长洲所有，被告许家兵驾驶涉案车辆的行为系为被告胡长洲提供劳务的行为，该涉案车辆挂靠登记在被告滁州腾通物流公司名下，该涉案车辆在被告长沙财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币1000000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内；
3、被告许家兵因此次事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
4、事故发生后，原告方与被告许家兵、滁州腾通物流公司达成赔偿协议，由被告许家兵在本案事故赔偿外额外补偿原告方人民币130000元，已履行完毕；
5、事故发生后，被告胡长洲支付给原告方丧葬费等费用11000元；
6、因原告刘瑞亦在事故中受伤，尚未起诉，经征得当事人同意，在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内为刘瑞预留赔偿金额55000元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆的车辆证照及保险单、原告方身份证明，罗蕾的火化证、法定继承人确认表，交通费单据;被告胡长洲举证的支付原告费用手续、交通事故赔偿协议书、挂靠协议等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告胡长洲的驾驶员许家兵驾驶涉案车辆在事故发生地段因疏于观察与原告刘瑞骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘瑞受伤，电动车乘车人罗蕾当场死亡及电动自行车受损，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告许家兵负事故的全部责任，因被告许家兵系基于履行职责行为驾驶涉案车辆，该涉案车辆虽挂靠登记在被告滁州腾通物流公司名下，但因被告胡长洲系涉案车辆的实际所有人，因此被告许家兵所涉事故赔偿责任应由被告胡长洲承担，即被告胡长洲应对原告的实际损失承担全部的赔偿责任；被告滁州腾通物流公司作为车辆的被挂靠人对被告胡长洲应承担的责任负有连带赔偿责任。因涉案车辆在被告长沙财产保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失费用在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失费用应由被告长沙财产保险公司负责赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失费用应由被告胡长洲负责赔偿，被告滁州腾通物流公司对被告胡长洲应承担的损失费用负连带赔偿责任。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891元，处理事故人员误工费2000元、住宿费3000元、交通费3000元。在原告上述损失费用中，在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内的损失费用包括死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891元，处理事故人员误工费2000元、住宿费3000元、交通费3000元，小计832351元，死亡伤残费用赔偿限额55000元，超出伤残费用赔偿限额部分的损失费用为777351元，该损失费用未超出第三者责任保险的赔偿限额范围，故原告上述损失费用计832351元均应由被告长沙财产保险公司负责赔偿。被告长沙财产保险公司抗辩称因驾驶员已承担刑事责任，其方不应赔偿精神损害抚慰金，被告长沙财产保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持。被告胡长洲支付给原告的丧葬费等费用11000元，扣除被告胡长洲需负担的诉讼费4572元，余额6428元，应由原告返还给被告胡长洲。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金等损失费用计人民币832351元（因原告方尚需返还给被告胡长洲人民币6428元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司将该款中的6428元直接支付给被告胡长洲，其余825923元直接支付给原告刘瑞、罗向红）；
二、驳回原告刘瑞、罗向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告胡长洲负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 宣 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张书美