wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1840号
上诉人（原审被告）：王全根，男，汉族，1952年3月19日出生，住进贤县，。
法定代理人：吕某，女，汉族，1955年7月16日出生，住进贤县，，系王全根之妻及监护人。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西中成中药原料有限公司，住所地：南昌市进贤县工业开发区，统一社会信用代码：91360124746063921P。
法定代表人：付宁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：江西省国营五里综合垦殖场，住所地：进贤县军湖路288号，组织机构代码：49100756-4。
法定代表人：杨爱斌，该垦殖场场长。
上诉人王全根因与被上诉人江西中成中药原料有限公司、第三人江西省国营五里综合垦殖场劳动争议纠纷�案，不服进贤县人民法院（2014）进民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，于2015年1月14日作出（2014）洪民一终字第683号民事裁定，撤销原判，将该案发回重审，一审重审后于2016年7月8日作出（2015）进民重字第21号民事判决，王全根不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，2015年6月16日，由吕某申请，进贤县人民法院作出（2015）进民特初字第2号民事判决书，宣告王全根为无民事行为能力人并指定吕某为王全根的监护人。
在本院审理过程中，上诉人王全根的法定代理人吕某代理王全根以各方已经庭外和解为由，于2017年1月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人王全根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王全根撤回上诉。
本案二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人王全根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 王革生
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陶敏丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1840号上诉人（原审被告）：王全根，男，汉族，1952年3月19日出生，住进贤县，。法定代理人：吕某，女，汉族，1955年7月16日出生，住进贤县，，系王全根之妻及监护人。委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西中成中药原料有限公司，住所地：南昌市进贤县工业开发区，统一社会信用代码：91360124746063921P。法定代表人：付宁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。第三人（原审第三人）：江西省国营五里综合垦殖场，住所地：进贤县军湖路288号，组织机构代码：49100756-4。法定代表人：杨爱斌，该垦殖场场长。上诉人王全根因与被上诉人江西中成中药原料有限公司、第三人江西省国营五里综合垦殖场劳动争议纠纷�案，不服进贤县人民法院（2014）进民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，于2015年1月14日作出（2014）洪民一终字第683号民事裁定，撤销原判，将该案发回重审，一审重审后于2016年7月8日作出（2015）进民重字第21号民事判决，王全根不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，2015年6月16日，由吕某申请，进贤县人民法院作出（2015）进民特初字第2号民事判决书，宣告王全根为无民事行为能力人并指定吕某为王全根的监护人。在本院审理过程中，上诉人王全根的法定代理人吕某代理王全根以各方已经庭外和解为由，于2017年1月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王全根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人王全根撤回上诉。本案二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人王全根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 琳审 判 员  王革生代理审判员  舒婕妤二〇一七年二月二十一日书 记 员  陶敏丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保50号
申请人杨满福,男,1961年9月25日生,汉族。
被申请人睢美侠，女，1963年3月29日生，汉族。
申请人杨满福与被申请人睢美侠民间借贷纠纷一案，申请人杨满福于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人睢美侠名下的银行账户存款20万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人睢美侠名下的银行账户存款20万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年四月十日
书记员 高琳苑
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异36号
异议人（利害关系人）：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口。
法定代表人：蔡欣华。
执行人 ：于敬，女，1985年6月7日出生，汉族，无职业。被
被执行人刘瑞华，男，1962年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：顾艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行于敬与刘瑞华�顾艳、民间借贷纠纷一案中，异议人天津北辰崇惠门诊部对本院冻结其名下的帐户04×××90不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天津北辰崇惠门诊部称，案外人蔡欣华于2012年5月10日与被执行人刘瑞华签订《房屋租赁合同》约定将位于北辰区××与××交口西北××瞰××、××、××号房屋出租给案外人蔡欣华，租赁期限为十年，租金每年672751元，在5、11月份分两次支付。因被执行人刘瑞华、顾艳与于敬的民间借贷纠纷，异议人于2014年6月24日收到河西法院裁定和协助执行通知，要求将日后应给付刘瑞华的租金扣留并由法院提取，异议人当即表示其并非承租人，实际承租人为案外人蔡欣华。2015年5月至2017年5月期间，在执行法院默许将部分租金支付给被执行人的情况下，案外人蔡欣华向执行法院分六次交付租金共计46万元，执行法院从未提出异议。现法院冻结了异议人医保结算帐户致使无法继续正常经营，为了维护其合法权益，请求法院解除查封。
本院查明，2013年7月3日本院受理了原告于敬与被告刘瑞华、顾艳民间借贷纠纷一案，2014年1月10日本院作出（2013）西民一初字第953号民事判决书，判决书生效后，权利人向本院申请执行。执行中查明，被执行人在异议人天津北辰崇惠门诊部有到期债权，2014年6月24日本院作出（2014）西执字第1286-2号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人刘瑞华名下房产所应收的租金玖佰万元，并将该款直接由本院提取。对此，异议人及蔡欣华未提出异议，此后异议人履行了部分协助义务。2018年1月17日本院作出（2014）西执字第1286-3号民事裁定书：“冻结天津北辰崇惠门诊部名下的帐户（医保结算帐户，帐号为：04×××90）项款1552760�”。
另查，异议人为民办非企业单位（个体），法定代表人为蔡欣华。
异议人向本院提交了缴款证明、民办非企业登记、照片等证据。
本院认为，本院作出的（2013）西民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。依照法律规定，本院对被执行人的到期债权予以执行，异议人在收到本院裁定书及协助执行通知书后并未提出异议，就应按裁定及协议助执行通知书履行协助义务。异议人主张无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人天津北辰崇惠门诊部的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长徐秋立
审判员陈述琦
审判员张鹏
二○一八年月日
书记员尹靖怡
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执590号
申请执行人余益祥，男，1962年7月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人陈明得，男，1968年8月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人余益祥与被执行人陈明得买卖合同纠纷一案中，申请执行人余益祥于2016年110月26日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人蓝映贞自愿向本院申请撤销执行申请，没有违反法律的规定，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法东民初字第229号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 琳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3011号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：杨飞飞，男，1988年2月10日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社职工。
被告：钱小龙，男，1981年2月4日出生，汉族。
被告：卫玉琴，女，1990年7月30日出生，汉族。
被告：李东胜，男，1968年10月18日出生，汉族。
被告：钱二女，女，1968年7月27日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告钱小龙、卫玉琴、李东胜、钱二女借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨飞飞、被告钱小龙到庭参加了诉讼，被告卫玉琴、李东胜、钱二女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱小龙、卫玉琴偿还原告借款人民币300000元，截止2015年11月28日的利息（包括罚息）195859.2元，以及至偿还之日前的利息。2.请求判令被告李东胜、钱二女承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2012年6月30日，由被告李东胜、钱二女提供连带责任保证，被告钱小龙、卫玉琴在原告处借款300000元，约定贷款月利率为12.0942‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2013年6月29日。但被告钱小龙、卫玉琴借款后，却不按时偿还借款本息，被告李东胜、钱二女也拒不承担保证责任。截止2015年11月28日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息195859.2元。原告向本院提供了如下证据：贷款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶同意借款承诺书、担保承诺书、还款本息情况说明、被告身份证复印件。
被告钱小龙承认原告的诉讼请求及事实。
被告卫玉琴、李东胜、钱二女未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：被告钱小龙与被告卫玉琴系夫妻关系，被告李东胜与被告钱二女系夫妻关系。2012年6月30日，由被告钱小龙与原告签订贷款合同，借款金额300000元，贷款用途为购饲料，贷款月利率为12.0942‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2013年6月29日。被告李东胜与原告签订保证合同，合同约定对被告钱小龙在原告处的借款承担连带责任。钱小龙之妻卫玉琴向原告出具承诺书，表示同意钱小龙借款并愿与钱小龙共同承担法律后果。被告李东胜向原告出具担保承诺书，被告钱二女在担保人配偶一栏中签字。被告钱小龙归还本息情况如下：2012年7月24日结息利息2900元，2012年8月31日还息2000元，2014年7月28日还息2000元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告钱小龙于2012年6月30日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告钱小龙在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告钱小龙、卫玉琴夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告请求被告钱小龙、卫玉琴归还借款本息，本院予以支持。依据《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,原告与被告李东胜约定了对被告钱小龙的借款承担连带责任保证，故原告要求被告李东胜承担连带责任保证请求应予支持。被告钱二女不是合同关系的相对人，且在承诺书中没有明确表示其承担保证责任，只是在担保人配偶一栏中签字，原告请求被告钱二女承担保证责任，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱小龙、卫玉琴于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金300000元，并按双方约定支付利息。
二、被告李东胜对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告钱二女的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8738元，由被告钱小龙、卫玉琴负担，被告李东胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 高彩英
人民陪审员 樊丽萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 焦 圆
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初127号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖冬连，女，1978年11月17日出生于福建省上杭县，汉族,中专文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月8日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人赖冬连犯销售假药罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人赖冬连到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年上半年，被告人赖冬连在上杭县太拔镇集镇经营“冬华药店”时，以非正规渠道购进标示“香港天龙生物生产科技（国际）集团公司”生产的“宫廷圣宝生精胶囊”和“一粒神”产品进行销售，后于2015年5月27日被查获。经龙岩市食品药品监督管理局认定，查获的“宫廷圣宝生精胶囊”、“一粒神”均为非药品冒充药品，按假药论处。
上述事实，经查属实。被告人赖冬连在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的“宫廷圣宝生精胶囊”八瓶、“一粒神”十二瓶等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、营业执照、药品经营许可证、药品�营质量管理规范认证书等书证；龙岩市食品药品监督管理局出具的产品认定意见；上杭县公安局制作的扣押物品清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖冬连违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖冬连到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赖冬连犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、禁止被告人赖冬连在缓刑考验期间从事销售药品及相关经营活动。
三、随案移交的“宫廷圣宝生精胶囊”八瓶、“一粒神”十二瓶，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郑丽珠
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1083号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程亚平，曾用名程培英，女，1987年8月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。2010年4月20日因盗窃被行政拘留五日；2010年9月16日因盗窃被行政拘留十五日；2010年9月28日因盗窃被劳动教养一年；2012年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月19日刑满释放。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人程亚平犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙0122刑初439号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人程亚平有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。程亚平不服，提出上诉。本院审理过程中，程亚平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人程亚平盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人程亚平申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程亚平撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐亚慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1209号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宇，男，1989年9月24日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住湖南省。2017年6月2日因本案被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人周宇犯故意伤害罪一案，于2017年11月20日作出（2017）湘0124刑初484号刑事判决。原审被告人周宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民法院认定，被告人周宇和妻子李某12016年结婚以来夫妻感情一直不好。2017年4月15日凌晨1时许，被告人周宇和妻子李某1感情纠纷，在宁乡县玉潭镇玉潭商贸城八点半网吧附近，持菜刀将李某1的背部砍伤。经鉴定，李某1背部软组织裂伤并T11椎棘突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
该院认定上述事实的证据有：证人李某2、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见及告知笔录，现实表现证明，被害人李某1的陈述，说明材料，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人周宇的供述等。
该院认为，被告人周宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周宇案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人周宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人周宇上诉称原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人周宇和妻子李某1关系不和，而因琐事持刀伤害李某1，并致李某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人周宇自动投案并如实供述罪行，系自首。上诉人周宇上诉称原审量刑过重，经查，原审法院根据周宇的犯罪行为、悔罪态度、平时表现作出的判决量刑适当，上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 军
审判员 邹啸弘
审判员 刘 刚
二〇一八年二月十一日
书记员 陈思薇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07210号
原告向荣珍，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区新城路109号-113号第15层，组织机构代码78748817-6。
法定代表人侯荣光，总经理。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
原告向荣珍与被告重庆市原驰实业有限公司（以下简称原驰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告向荣珍及其委托代理人张鸿鸣、被告原驰公司委托代理人宋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向荣珍诉称，原告于2005年2月到被告公司的煤矿工作，被告因经营不善自2012年至2013年3月逐月拖欠部分工资，被告法定代表人于2014年9月11日出具拖欠工资的具体金额并承诺优先支付拖欠工资，现被告仍未履行承诺。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告工资24547元，并从2014年9月11日起按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告原驰公司辩称，原告为被告职工是事实。2014年9月11日，原、被告双方就工资金额及支付时间方式进行了约定，被告法定代表人侯荣光签字认可，但是当时由于具体经办的相关工作人员材料未准备好，只是对原告的工资金额进行初步认定，双方也是达成了一致意见，所有工资等公司恢复生产后进行核实，核实后一次性付清。所以，该工资确认单的金额不是最后确定金额，需要再次确认。支付时间是恢复生产核实后，现未到给付时间，支付条件未成就。并且本案是劳动报酬争议纠纷，根据法律规定，应先经过仲裁程序，原告直接起诉，人民法院无管辖权，请驳回原告请求。
经审理查明，原告向荣珍是被告原驰公司职工。2014年9月11日，原驰公司给向荣珍等人出具了工资确认单，载明“原驰公司新乡分公司2012年至2013年3月欠职工工资款如下：叶洪先50000，付绍荣42600，袁烈28270，向丽22000，陈四会1000，陶文贵189**.5，曾邦群733，王万义8610，，向荣珍24547，崔坤权400，彭家宽42370，吴勤俭23810，谭治安36985，彭家会12311，付绍荣26247，徐龙寿9334，合计348134.5，大写叁拾肆万捌仟壹佰叁拾肆元伍角正。原驰公司所欠以上员工工资在恢复正常生产后，由公司对以上所欠工资进行核实，核实完毕后一次性付清。如果原驰公司不能恢复生产，被人民法院拍卖，拍卖款优先支付以上所欠工人工资。承诺人侯荣光”。事后原告等人多次催要所欠工资无效，诉至本院。在本院给予的核实期限内，被告原驰公司未对原告向荣珍工资核实答复。
以上事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告本案中仅要求被告支付拖欠工资，也有被告为原告出具的工资确认单为证，原告可以就追索劳动报酬直接向人民法院提起诉讼。被告原驰公司拖欠原告向荣珍工资，应及时给付，被告辩称工资金额未经核实，需等被告恢复生产核实清楚后再行支付。但是，用人单位及时支付劳动者报酬本是法定义务。被告拖欠工资多年，久未恢复生产，以恢复生产作为支付劳动者报酬的约定无效。此外，在本院给予的期限内被告仍不能核实原告工资，因此，对被告的辩称理由，本院不予支持。原告要求被告支付工资24547元的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，对于原告要求被告从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，被告未按约及时支付工资，应承担相应的资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
由被告重庆市原驰实业有限公司在本判决生效后三天内支付原告向荣珍工资24547元，并从2014年9月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告负担，原告已垫付，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 付艳绢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02024号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告周振彩。
被告林祥章。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告周振彩、林祥章金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告周振彩、林祥章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人周振彩于2013年2月5日在城头支行贷款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二被告提供担保，定于2014年1月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二被告承担连带清偿责任。
被告周振彩、林祥章未作答辩。
经庭审查明，2013年2月5日，被告周振彩作为借款人，被告林祥章作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年2月5日至2014年1月10日止；借款金额30000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年2月5日，作为借款人的被告周振彩向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款30000元；贷款期限自2013年2月5日至2016年11月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告周振彩在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、结婚证复印件两份。
二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人及担保人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振彩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年2月5日起至付款之日止；，罚息按月利率5.75‰，自2014年1月10日起至付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林祥章对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由二被告承担由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十二月二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执675号
申请执行人黄子荣，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人石建华，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林直卿，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
黄子荣申请执行石建华、林直卿民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）闽0721民初233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石建华、林直卿未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄子荣向法院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行，申请标的为本金100000元及利息。
执行过程中经查，被执行人石建华名下有与黄勤萍共有的坐落于顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXX室的房产及X幢XXX#房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2013年8月14日至2033年8月14日，抵押金额380000元，该处房产已被另案查封，本院于2016年7月6日轮候查封了该处房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人石建华、林直卿在银行无存款；被执行人石建华系顺昌鑫源华贸易有限公司的法定代表人。被执行人林直卿名下有坐落于顺昌县埔上镇关墩村林权证号为（2007）21XXXXX95（宗地号0048）、（2011）0XXX8（宗地号0124）、（2011）0XXX0（宗地号0057）、（2011）0XXX2（宗地号0046）、（2011）0XXX2（宗地号0191）、（2011）0XXX7（宗地号0047）、（2011）0XXX3（宗地号0192）的山场林权，本院于2016年7月6日依法查封了被执行人林直卿名下坐落于顺昌县埔上镇关墩村林权证号为（2011）0XXX2（宗地号0191）、（2011）0XXX7（宗地号0047）的山场林权。二被执行人名下无车辆登记信息。另查，被执行人林直卿系顺昌县埔上小学教师，其工资收入已被另案扣留，本院于2016年9月9日轮侯扣留了林直卿在顺昌县埔上小学的工资收入。
本院认为，被执行人石建华名下的房产已被另案查封；被执行人林直卿名下的山场林权已被查封，其工资收入亦被另案扣留，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00178号
原告冉晶，女，1985年11月18日生，汉族。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告寻根良，男，1982年8月11日生，汉族。
委托代理人万忠用，西安金盾押运有限公司职工，住西安市未央区薛东村21号。
原告冉晶与被告寻根良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉晶的委托代理人刘海泉，被告寻根良及其委托代理人万忠用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉晶诉称，其与被告寻根良均系西安航空发动机（集团）有限公司工人，2009年5月1日，被告以急需用钱为由向其借款1万元，并于当天向其出具借条。但其于2012年11月向被告索要借款，被告拒绝归还。故其诉至法院请求判令被告立即归还其借款1万元，由被告承担案件诉讼费。
被告寻根良辩称，2009年5月1日借款的事实确实存在，但是2010年5月份其已经将钱还清，但是原告当时声称借条在老家，自己会销毁，其因为双方有感情因素就未作进一步要求。故其现在不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月1日，被告寻根良从原告冉晶处借款1万元。当天，被告寻根良向原告冉晶出具借条一张，注明：“今从冉晶处借人民币壹万元整。借款人：寻根良2009.5.1。”现原告诉至法院要求被告偿还借款，形成诉讼。庭审中被告称借款已经还清并提供两张给张楠和盛桂花的存款回单，证明其已经给原告还过钱，原告称张楠和盛桂花并非案件当事人，其也未要求被告向该两人还款，不予认可。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中被告从原告处借款1万元的事实，有原告提供的借条为证，被告也予以承认，故对此事实，本院予以确认。被告提供的存款回单，因所存户名并非原告，原告也不予认可，无法证明系被告向原告的还款，故本案不予采信。被告辩称缺乏证据证明，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告寻根良于本判决生效后十日内偿还原告冉晶借款1万元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年二月十八日
书 记 员 辛 敏
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审40号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人杨某某，男，1977年3月2日生，汉族。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审347查终结。
申请执行人申请称，杨某某未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县西丰镇朝阳村旱地4557平方米土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此我机关已依法作出行政处罚决定，并于2017年8月17日将《行政处罚书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你愿依法强制执行。
经审查查明，2017年8月17日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2017）第51号行政处罚决定书，对被执行人杨某某未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县西丰镇朝阳村耕地4557平方米，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的4557平方米旱地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的4557平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状，2、对非法占地4557平方米按每平方米20元标准，并处罚款人民币91140元。限15日内将罚款缴至指定的铁岭银行，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（第一项）的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向冯泰送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2018年5月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人作出的西国土资监字（2017）第51号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第51号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除建筑物以及附属设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜松& # xB;
审判员 梁晓莉
审判员 尚 兆 文
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初375号
原告：魏永华,男，户籍地为河北省沧州市；现住北京市朝阳区。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：杨家峰,男，现住吉林省德惠市。
原告魏永华与被告杨家峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。魏永华的委托代理人薛亚云到庭参加了诉讼，杨家峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏永华诉称：2013年5月20日魏永华与杨家峰签订《借款协议》（协议约定魏永华（出借人）向杨家峰（借款人）出借人民币34,298.40元，还款期限自2013年6月15日起至2014年5月15日止。《借款协议》签订后，魏永华以银行转账方式向杨家峰支付人民币29,800.00元，以现金方式向杨家峰交付4,498.40元，合计34,298.40元。截止到2014年3月15日被告共还款28,582.00元，现未还本金为5,716.40元。现向法院提出诉讼请求：1、判令杨家峰偿还魏永华借款本金5,716.39元；2、判令杨家峰向魏永华支付逾期违约金（自2014年3月16日起到本息清偿之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令杨家峰承担魏永华律师费支出1,000.00元；4、判令杨家峰承担本案诉讼费及公告费。
被告杨家峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，杨家峰（甲方、借款人）与魏永华（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为34,298.40元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为3,149.74元。同时约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取。借款期限为2013年6月15日起至2014年5月15日止。借款协议签订后，魏永华以银行转账的方式支付给杨家峰29,800.00元，以现金的方式代杨家峰向信和汇金信息咨询（北京）有限公司交付咨询费2,192.18元，代杨家峰向信和汇诚信用管理（北京）有限公司交付审核费343.87元，代杨家峰向信和惠民投资管理（北京）有限公司交付服务费1,762.34元，合计4,298.40元。同时，扣除信访咨询费200.00元。截止到2014年3月15日共还款31,497.40元。魏永华支付律师费1,000.00元。
上述事实有魏永华向本院提交，经庭审质证、认证，合议庭予以确认采信的如下证据予以证实：
1.2013年5月20日借款协议一份；
2.2013年5月23日银行转款明细单；
3.2013年5月20日信用咨询及管理服务协议；
4.2013年5月23日信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费收据，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费收据，信和惠民投资管理(北京)有限公司服务费收据；
5.杨家峰名下的银行卡；
6.2013年5月20日还款管理服务说明书；
7.2013年5月20日委托扣款授权书；
8.2013年5月14日信访咨询费收取告知书；
9.2015年11月16日律师收费票据；
10.还款明细。
本院认为：1、关于本金的认定：依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为34,298.40元，但魏永华实际支付给杨家峰29,800.00元，故应认定以魏永华实际支付的29,800.00元为借款本金。魏永华提出其根据杨家峰的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给杨家峰，完成了出借义务。对此，本院认为，魏永华、杨家峰借款行为均是通过银行转账完成，魏永华与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合魏永华之前的支付借款的习惯，同时魏永华仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且魏永华与上述三公司之间存在关联性，魏永华为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。2、关于借款利息、罚息及逾期违约金的认定：从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%{[3,149.74元-34,298.40元÷12个月]÷34,298.40元}。鉴于原告实际出借29,800.00元，因此，杨家峰每月应支付的利息为253.30元。杨家峰自借款后共返还魏永华31,497.40元，因此，杨家峰已偿还的借款本金共计28,964.40元［31,497.40元-253.30元×10个月］，尚欠本金835.60元（29,800.00元-28,964.40元），关于魏永华主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关法律规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，杨家峰除应偿还尚欠的借款本金835.60元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年3月16日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。3、关于魏永华主张的律师代理费，因借款合同未作明确约定，故魏永华该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨家峰在本判决生效后十日内给付原告魏永华借款835.60元并支付利息、罚息和违约金（以835.60元为基数，按年利率24%标准，自2014年3月16日起计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由原告魏永华负担44.00元，由被告杨家峰负担6.00元并负担公告费560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘子郡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第963号
申请执行人黄良基，男，1972年3月28日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人严庆双，男，1971年12月27日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人肖红，女，1975年2月24日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人黄良基与被执行人严庆双、肖红民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严庆双、肖红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄良基于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3510号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年九月三十日
书记员 钟 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14168号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东大道729号3楼。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告中国民生银行股份有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01031号
原告李某某，汉族。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告耿某某，汉族。
被告孙某某，汉族。
原告李某某诉被告耿某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李某某及委托代理人赵会斌到庭参加了诉讼，被告耿某某、孙某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，被告耿某某向原告李某某借款40万元，并承诺将其中的35万元按照每月1.8%利率支付利息，5万元按照每月1.5%利率支付利息。被告拿到该笔借款后，逃避还款义务，故原告诉至法院请求：1、判令两被告立即支付原告借款400000元；2、判令被告向原告支付截止2012年4月1日的利息112800元；3、判令被告向原告按照1.8%的月利率支付利息至实际款项全部还清之日止；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
借条3份，还款计划1份，证明1份，证明2010年11月30日和12月1日，被告分三次向原告借款合计金额40万元；2010年11月30日被告向原告出具还款计划，承诺每月按1.8%的利率支付利息；2011年12月19日被告就一年的利息84600元向原告出具借条；2010年12月1日，被告向原告出具《特级证明》，将自有房产一套抵押给原告，并将该房钥匙交给原告，用于对该40万元借款的抵押担保。
经综合评议：对原告所举证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月30日被告耿某某、孙某某向原告李某某借款50000元，出具借条一张；2010年12月1日，被告耿某某向原告借款350000元，分别出具22万元和13万元的借条两张。其中5万元约定利率为月息1.5分，35万元约定利率为月息1.8分。
另，本案在诉讼期间，经原告申请，对被告耿某某名下的位于咸阳市秦都区玉泉路玉泉家园4号楼2单元3层东户房屋进行查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿某某借用原告李某某款项，在还款期满后仍未偿还，原告可以随时要求其偿还。双方当事人对借款利率的约定，未超过法律规定，且该借款除一部分是两被告共同签名外，其余均发生在耿某某与孙某某夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，对原告的诉请应予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告耿某某、孙某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款400000元（其中50000元利息按月息1.5%从2010年11月30日起计算至还款之日止；350000元利息按月息1.8%从2010年12月1日起计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费2270元，由被告王常运、张菊丽承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 钟振江
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00050号
原告崔富首慧。
法定代理人牛朝瑞。
委托代理人杨宇鹃，系陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安市华生开关厂。
法定代表人贾爱珍。
委托代理人冯胜利，系陕西博纳新律师事务所律师。
原告崔富首慧诉被告西安市华生开关厂股权转让纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔富首慧的法定代理人牛朝瑞及其委托代理人杨宇鹃，被告西安市华生开关厂的委托代理人冯胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔富首慧诉称，原告亲生父亲崔琦属被告在职职工，也是被告单位原始股东之一。西安市华生开关厂系股份合作制企业，其于2012年3月召开股东大会，会上决定崔琦等原始股东将其所持有的股份转让给他人，作为补偿，2012年正式办理股份转让后，由厂里向每位原始股东支付与其持有股份相称的原始股值；经与会的各位原始股东评议，根据崔琦所持单位的股份份额，认定应向崔琦支付原始股值市值30万元。崔琦于2013年10月意外死亡，在办理崔琦后事的过程中，原告发现被告一直未向崔琦支付过原始股市值，遂多次向被告提出协商此事，但被告一直推诿。现为维护原告合法权益不受侵害，故原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告父亲崔琦1990年-2012年所持有原始股的价值30万元；2、请求判令被告支付原告父亲崔琦单位集体股的利益1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市华生开关厂辩称，其不同意原告的两项诉讼请求，因为原告所述无依据。崔琦过去为其职工，最早是被告厂原始股东，但是被告厂于2002年以后才改制完毕，改制时候才出现股东。崔琦的股权额较小且已经转让。因为没有生产经营的项目，被告厂从未分配过红利。
经审理查明，原告之父崔琦在被告华生开关厂改制时成为该厂的股东，工商登记显示原告之父崔琦拥有该厂3.89%的股份。2012年原告之父将其拥有的股份转让给他人。2013年原告之父崔琦因意外亡故，其家在办理崔琦后事时发现被告应当向崔琦支付原始股值30万元。经与被告多次协商，被告未能给付该款，故原告提起诉讼，要求被告予以支付。审理中，原告申请被告原职工即股东张学孟出庭作证，证明被告曾召开股东会议，决定向包括崔琦在内的每位股东分配股值，张学孟自己已经领取的事实。证人张学孟提及该厂原厂长张宝才之女也参加会议。经本院与张宝才之女了解，其表示，基本上每次开会其都会参加，形成会议记录都有自己的签字，但从未召开分配股值的会议。双方因分歧较大，法庭未能达成调解，本案现已审理终结。
以上事实有原告诉状、会议记录、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告享有其父崔琦的财产继承权，依法可以主张自己的权利。本案审理中原告的证人证言，不能完整的证明原告之父享有被告分配30万元股值的事实，且无其他相关证据相互印证。原告提交其与骆利萍谈话录音，不能证明骆丽萍身份的真实性，故原告要求被告分配股值30万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告在改制后从未向股东进行红利的分配，故原告要求被告支付集体股利益1万元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付原告父亲崔琦1990年-2012年所持有原始股的价值30万元及支付原告父亲崔琦单位集体股的利益1万元的诉讼请求。
本案诉讼费5850元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一六年三月二十日
书 记 员 童 波
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第182号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某某，男。2014年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2015年7月27日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年11月下旬的一天下午，被告人曾某某在彭州市三界镇新埝村路边上，明知两名陌生人销售的一辆黄色银钢牌三轮摩托车是盗窃所得，仍以人民币5000元的低价购买。2014年12月30日，被告人曾某某驾驶购买的黄色银钢牌三轮摩托车经过什邡市城南立交桥加油站时，被该车失主唐某某发现。唐某某随即报案至什邡市公安局元石派出所，元石派出所民警接报后迅速赶往现场，将被告人曾某某传唤至元石派出所接受调查，被告人曾某某如实供述自己的罪行。
经查实，被告人曾某某购买的黄色银钢牌三轮摩托车，是失主唐某某于2014年11月25日停放在什邡市农副产品批发市场被盗的三轮摩托车，什邡市公安局于2014年11月27日对唐某某三轮摩托车被盗案立案。
2015年1月4日，经什邡市价格认证中心鉴定，被盗黄色银钢牌三轮摩托车价值人民币11250元。
被告人曾某某明知黄色银钢牌三轮摩托车是盗窃所得的机动车而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人曾某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年11月下旬的一天下午，在彭州市三界镇新埝村路边上，被告人曾某某明知两名陌生人向其销售的一辆黄色银钢牌三轮摩托车是盗窃所得，仍以人民币5000元的低价购买。2014年12月30日，被告人曾某某驾驶购买的黄色银钢牌三轮摩托车经过什邡市城南立交桥加油站时，被该车所有人唐某某发现并报案至什邡市公安局元石派出所，元石派出所民警接报后迅速赶往现场，将被告人曾某某传唤至元石派出所接受调查并将涉案银钢三轮摩托车依法予以扣押。被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行。经查实，涉案黄色银钢牌三轮摩托车于2014年11月25日在什邡市农副产品批发市场被盗。本案案发后，公安机关已将该三轮摩托车发还失主唐某某。
2015年1月4日，经什邡市价格认证中心鉴定，被盗黄色银钢牌三轮摩托车价值人民币11250元。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、涉案物品价格鉴定、被告人的供述、扣押及发还物品文件清单等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人曾某某明知所购买的机动车是盗窃所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某系初犯，且涉案车辆已发还失主，减小了社会危害，对被告人可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年八月三日
书记员 邹 潇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00375号
申请执行人汪世海，男，1978年6月6日出生，汉族，村民。
被执行人尹愿彬，男，1977年3月11日出生，汉族，村民。
上列当事人追索劳动报酬一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02541号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪世海于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人尹愿彬清付劳动报酬28787元，负担案件执行费326元。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹愿彬送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现申请执行人汪世海已向本院提出书面撤销执行申请，双方已将案件款自行结清。（2014）临潼民初字第02541号民事调解书的内容执行完毕，本案应执行终结。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李江涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第81号
申请人浙江伟达实业投资有限公司。
法定代表人陈金潮。
委托代理人陈朔明。
申请人浙江伟达实业投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005222989876，出票日期为2013年10月15日，票据金额10万元，出票人为浙江伟达实业投资有限公司，收款人为佛山市南海西樵国联盛织造厂，汇票到期日为2014年4月14日银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江伟达实业投资有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江伟达实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月九日
代书 记员 杨春霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第619号
罪犯李文奎，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年10月27日作出（2010）北刑初字第237号刑事判决，以被告人李文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。本院以（2013）一中刑执字第2641号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2024年10月17日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2023年10月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第94号
原告杨汉福，广西岑溪市人。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告廖先明，广西岑溪市人。
原告杨汉福与被告廖先明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员李南昌独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。书记员陈强担任记录。原告杨汉福的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告廖先明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉福诉称，被告因资金周转困难，分别于2012年1月17日、2月19日向原告借款共5万元，借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今尚未归还借款。因此，请求法院判令被告归还借款本金5万元及利息4500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条2张，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告廖先明没有答辩，也没有向法庭举证。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月17日、2月19日，被告廖先明分两次向原告杨汉福借款共5万元，并书写借据2张交原告收执，约定分别于2012年2月17日、8月19日归还本息。还款期限过后，原告多次向被告催还借款，被告至今尚未归还借款。2014年1月2日，原告向本院起诉，请求法院判令被告归还借款本金5万元及利息4500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖先明拖欠原告杨汉福的借款，有被告书写的借据予以证实，其行为损害了原告的合法权益。原告杨汉福要求被告廖先明归还借款本金理由正当，应予支持。原告杨汉福要求被告廖先明支付借款利息4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖先明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖先明归还原告杨汉福借款本金人民币5万元及利息4500元。
本案诉讼受理费1192元，减半收取596元，由原告廖先明负担。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李南昌
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 强
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1885号
原告付畅富，曾用名付昌平，男，1984年6月2日出生，汉族。
被告戴永成，男，1976年2月18日出生，汉族。
被告戴金社，男，1959年1月27日出生，汉族。
被告戴金勇，男，1960年9月28日出生，汉族。
被告戴宏田，男，1966年3月20日出生，汉族。
原告付畅富与被告戴永成、戴金社、戴金勇、戴宏田民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，在诉讼过程中，原告付畅富以双方已达成还款协议为由，于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付畅富要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付畅富撤回起诉。
本案受理费5200元，减半后收取2600元，由原告付畅富负担。
审判员 张明媚
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第606号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）559号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年8月4日23时许，驾驶湘H×××××小货车来到长沙市雷锋镇雷锋村东沙湾组，趁无人之机，将被害人王某甲、王某乙购买拆迁房屋拆下来的价值人民币1380元的长4.5米、直径为10厘米的旧杉木材65根盗走。次日，被告人陈某在长沙市西二环与岳麓大道交汇处将所盗杉木材以人民币100元的低价予以销赃。2014年8月6日，公安机关在长沙市高新区长丰社区将被告人陈某抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的赃款人民币100元；书证：被害人王修庆的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、证据保全、发还清单、被告人陈某的身份证明材料及现实表现、被害人王修鹏提供的拆房协议、长沙市公安局高新区分局作出的高公（雷）决字（2014）第0399号公安行政处罚决定书、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2010）雨刑初字第446号刑事判决书、被害人王修庆、王修鹏的陈述、被告人陈某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2014）0424号价格证明结论书、公安机关的照片及盗窃现场截图；视听资料：讯问被告人陈某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗开颜
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89660号
原告：邹德清，女，1973年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邹积忠(系原告邹德清父亲)，住同原告邹德清。
被告：上海电道投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈东林。
被告：陈东林，男，1957年8月2日生，汉族，住广东省深圳市。
原告邹德清与被告上海电道投资有限公司(以下简称电道公司)、陈东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告邹德清诉称，原告邹德清系邹积忠的女儿，因被告电道公司业务员在原告小区做广告，多次打电话给邹积忠，邀请原告去公司参观，介绍产品、看视频等。原告渐渐相信了，自2015年6月起以原告父女一人或两人名义与被告电道公司签订了13份借款协议并附被告法定代表人陈东林书面承诺承担连带担保还款责任，邹积忠如约通过刷POS机、银行转账等向被告电道公司出借人民币56万元，协议明确约定借款期限10个月或半年，本案借款协议即13份协议中的一份，约定借款4万元，期限自2015年11月11日至2016年9月10日止，月利息2%，利息每满一个月即以转账方式存入原告账户，如逾期不能兑现利息则被告电道公司支付约定利息的双倍金额等。期间，被告电道公司向原告支付过4,000元利息，但未按约返还本金及支付全部利息，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告电道公司归还借款本金4万元；2、被告电道公司支付利息8,328.80元；3、被告陈东林对上述两项债务承担连带担保付款责任。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因涉嫌非法吸收公众存款，江苏省南通市公安局崇川分局于2016年7月18日对被告电道公司立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邹德清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年一月十八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2007号
原告：薛某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 吴福连
二〇一四年九月四日
书记员 陈水清
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1669号
原告：叶大军，男，汉族，公民身份号码：×××4531，住所地：广东省中山市。
委托诉讼代理人：姚滨，广东融聚律师事务所律师。
被告：黄凯红，女，汉族，公民身份号码：×××002X，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告叶大军（以下简称原告）与被告黄凯红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张弢、人民陪审员梁国裕组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商一致，于2016年5月4日双方签订《二手汽车转让合同》，约定：被告将车牌号为粤C×××××的保时捷帕纳美拉牌小汽车（该车发动机号CWFXXXX，车架号XXXXXX，车身为白色，登记日期为2014年5月7日）转让给原告，转让款为60万元。同时该合同约定原告必须在2016年5月15日前交付该车。合同签订当日原告即向被告支付全部车辆转让款60万元，但时至今日，被告一直未将车辆交付，也不退款。现请求法院判令：1.解除原、被告签订的《二手汽车转让合同》，被告向原告退还汽车转让款60万元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼主张提供《二手汽车转让合同》，拟证明原、被告买卖关系发生的合同依据。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2016年5月4日，被告在《二手汽车转让合同》下方“收款条”处，签名确认收到原告购车款600000元。“车辆移交清单”处为空白。
本院认为，原告与被告签订的《二手汽车转让合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。现被告未举证证实其已履行交付车辆的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条的规定，被告迟延未交付涉案汽车导致原告购车的合同目的无法实现，原告有权行使合同解除权。被告在收到本院送达的应诉材料后亦未对此提出异议，本院视为其对原告解除合同的主张无异议。因本案《二手汽车转让合同》的解除将产生恢复原状之法律效果，故本院对原告要求被告退还汽车转让款600000元的主张，予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、原告叶大军与被告黄凯红签订的《二手汽车转让合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告黄凯红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶大军退还汽车转让款600000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告黄凯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4254号
原告：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：叶傲霜。
委托代理人：陈一来。
委托代理人：李建。
被告：朱晓东。
原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称工商银行）诉被告朱晓东保证合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李建到庭参加诉讼。被告朱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年12月29日，原告根据温州市申展贸易有限公司（以下简称申展公司）的申请，同意对1张票号21314143、票面金额412万元的银行承兑汇票进行承兑，双方签订编号12032070-2011（承兑协议）00654号《银行承兑协议》，约定：申展公司交存保证金82.4万元；汇票到期申展公司未足额交付兑付资金，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金；对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，自垫款之日起，按日万分之五计收利息。
同日，被告朱晓东与原告签订编号2011年鹿城保字0065-3号《保证合同》，自愿为上述承兑协议项下原告享有的债权提供连带责任保证担保。
2012年6月29日，汇票到期，申展公司未能按约将汇票金额足额交存开立账户，原告发生垫款329.6万元。根据合同约定，被告朱晓东对上述债务应承担连带保证责任。故请求判令：1、被告对申展公司尚欠原告的银行承兑汇票票款329.6万元及利息（截止2013年9月2日为710288元，之后按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，因申展公司未按约支付承兑汇票票款，2012年5月29日，原告将申展公司及其他担保人诉至本院。本院经审理后，于同年11月14日依法作出（2012）温鹿商初字第1511号民事判决书，判令申展公司于判决生效之日起三日内偿还原告垫付票款3296000元及利息（自2012年6月30日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止），担保人对上述债务承担担保责任。判决生效后，原告依法申请执行，现执行案件尚在办理中。
上述事实有《银行承兑协议》、银行承兑汇票、特种转账凭证、民事判决书、民事裁定书、裁判文书生效证明、《保证合同》、账户明细查询、贷款利息查询及当事人陈述为证。
本院认为：原告工商银行与被告朱晓东签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告要求申展公司偿还逾期票款的债权债务关系已经本院生效判决认定，现原告要求被告朱晓东对申展公司的上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张主债权起诉申展公司时，可一并主张被告朱晓东承担保证责任。现原告在单独起诉申展公司并胜诉后，又起诉要求被告承担保证责任并承担诉讼费，虽于法不悖，但若被告承担诉讼费后，则有权向申展公司追偿。此时，申展公司将因同一笔债务承担两笔诉讼费，此有违公平原则，故本案诉讼费应由原告负担为宜。
被告朱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓东于本判决生效之日对温州市申展贸易有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行编号12032070-2011（承兑协议）00654号《银行承兑协议》项下逾期票款3296000元及利息（自2012年6月30日起至本判决确定的履行之日止按日万分之五计付）承担连带偿还责任。
二、被告朱晓东承担上述保证责任后有权向温州市申展贸易有限公司追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52674元，减半收取26337元，由原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费52674元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇户名：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51，开户行：温州市农业银行营业部）。
代理审判员 胡佳颖
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴姣姣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第388号
原告卓某某，女，1969年4月7日出生，住民权县。
被告江某某，男，1984年5月16日出生，住民权县。
本院在审理原告卓某某与被告江某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某某负担。
审判员 王广潮
二〇一五年二月十三日
书记员 梁国庆
河南省民权�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第388号
原告卓焕莲，女，1969年4月7日出生，汉族，农民。
被告江理达，男，1984年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卓焕莲与被告江理达追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓焕莲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告卓焕莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓焕莲负担。
审判员 王广潮
二〇一五年二月十三日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第388号
原告卓焕莲，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住民权县程庄镇老赵庄村委。
被告江理达，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇江集村委。
本院在审理原告卓焕莲与被告江理达追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓焕莲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告卓焕莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓焕莲负担。
审判员 王广潮
二〇一五年二月十三日
书记员 梁国庆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第394号
上诉人（原审原告）：宫福昌。
被上诉人（原审被告）：大连万祥建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区旅游文化市场B区3栋-1号。
法定地表人：陈继革，该公司董事长。
委托代理人：姜俊汀，男，1989年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宫福会。
原审原告宫福昌与原审被告大连万祥建设集团有限公司（以下简称万祥公司）、被告宫福会劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月24日作出（2014）普民初字第1430号民事判决。宫福昌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人宫福昌，被上诉人万祥公司的委托代理人姜俊汀、被上诉人宫福会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫福昌一审诉称：原告于2011年6月起在被告万祥公司承建的普兰店市枫丹丽舍2、9、10、11号楼及三十里堡新氏传动综合楼及办公楼工地担任抹灰组长。期间被告万祥公司支付了部分劳动报酬，至今尚欠原告劳动报酬84000元，依据相关法律法规用人单位将工程发包给个人视为与用人单位建立劳动关系，被告万祥公司应承担用工责任，支付拖欠劳动报酬84000元及赔偿金21000元，承担本案诉讼费用。
被告大连万祥建设集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年6月，被告宫福会承包了案涉工程，原告系被告宫福会招用的雇工，二人系同胞兄弟关系，被告万祥公司与原告不存在劳动关系，且案涉工程已经竣工、验收，2012年11月16日，被告万祥公司与被告宫福会结清了所有的工程款，共1839050元，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告宫福会一审辩称：我是案涉工程的实际施工人，并招用原告宫福昌等人在工地施工，双方约定月工资1.8万元，已给付6000元。我与被告万祥公司头口约定案涉工程承包给我，未签署书面协议。案涉工程现已验收且交付使用，但被告万祥公司未与我进行决算，被告万祥公司只按照我提供的工程进度给付工程款，在签订抵车协议后，被告万祥公司不欠工程款，但因双方未决算，故决算后被告万祥公司仍欠我工程款26万余元，故原告的工资应由被告万祥公司给付。
一审法院经审理查明：2011年6月，被告万祥公司与被告宫福会达成口头协议，将普兰店市枫丹丽舍2、9、10、11号楼及三十里堡新氏传动综合楼、办公楼的部分抹灰工程承包给被告宫福会。随后，被告宫福会招用原告宫福昌等人在上述工地从事抹灰工作。工作期间，原告受被告宫福会管理，并在被告宫福会处领取工资。双方约定月工资1.8万元，已给付6000元，尚有84000元未给付。庭审中，原告宫福昌没有证据证明与被告万祥公司之间签订过劳动合同，亦没有证据证明原告受被告万祥公司管理及给付报酬。原告宫福昌不要求被告宫福会承担给付劳动报酬的责任，本院向其释明法律关系及后果后，原告认为被告万祥公司未按承包价结清工程款，且已给付的工程款中不包括原告工资，仍主张其与被告万祥公司之间存在劳动关系，并要求被告万祥公司给付其劳动报酬。另查明，2014年2月28日，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出普劳人仲裁字（2014）47号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告万祥公司给付工资报酬的仲裁请求。2014年3月24日原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令被告万祥公司支付拖欠劳动报酬84000元及赔偿金21000元，诉讼费由被告万祥公司承担。再查明，被告万祥公司将案涉工程承包给被告宫福会，2012年11月16日双方签订抵车协议，约定抵顶后结清所有工程款。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万祥公司将案涉工程承包给被告宫福会，随后，被告宫福会招用原告宫福昌在案涉工地从事抹灰工作，由被告宫福会管理并支付劳动报酬，原告的工资标准及发放均不是与被告万祥公司进行约定，也未与被告万祥公司签订劳动合同，也就是说，原告未有证据证明其与被告万祥公司之间存在管理与被管理、支配与被支配的情况，故无据认定双方存在劳动关系，对原告要求被告万祥公司承担支付劳动报酬及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宫福昌要求被告大连万祥建设集团有限公司支付84000元劳动报酬及21000元赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宫福昌负担。
宫福昌的上诉请求为：要求撤销原审判决，发回重审。具体理由为：上诉人于2011年6月起，在被上诉人万祥公司承建的工地担任抹灰组长，受该单位的雇佣，拖欠的劳动报酬及赔偿金应由万祥公司支付。被上诉人万祥公司与被上诉人宫福会之间的工程款尚未结清，欠付工资亦应由被上诉人万祥公司支付。
大连万祥建设集团有限公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：上诉人不是万祥公司招用的，不受万祥公司的管理，双方之间不存在劳动关系。案涉工程已经竣工、验收，2012年11月16日，万祥公司与被上诉人宫福会结清了所有的工程款。
宫福会二审答辩认为：要求撤销原审判决，发回重审。决算后被上诉人万祥公司仍欠我工程款26万余元，故上诉人的工资应由被上诉人万祥公司给付。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人宫福昌与被上诉人万祥公司之间是否存在劳动关系；被上诉人万祥公司应否向上诉人宫福昌支付拖欠的劳动报酬及赔偿金。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人万祥公司之间未订立书面劳动合同，且上诉人系由被上诉人宫福会招用，由其管理并支付劳动报酬，故上诉人宫福昌与被上诉人万祥公司之间不存在劳动关系。原审法院不予支持上诉人要求被上诉人万祥公司承担支付劳动报酬及赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以认可。关于上诉人宫福昌认为被上诉人万祥公司未按承包价结清工程款，应由被上诉人万祥公司给付其拖欠的劳动报酬一节，因上诉人未举证证明其上述主张，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宫福昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00489号
申请执行人姚树珍，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王滨，男，住辽宁省大洼县。
申请执行人姚树珍与被执行人王滨民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第00244号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人王滨已履行上述判决书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月十日
书记员 李 智
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5475号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告陈文志，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告陈文志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5475号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告陈文志，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告陈文志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0022号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日被取保候审。
辩护人孙如益，江苏中吴律师事务所律师。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员陈劲松、被告人蒙某及其辩护人孙如益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日22时许，黄某（已判刑）采用打墙洞、撬门的手段进入常州天元电机有限公司窃得铜漆包线6圈，重123.95公斤，价值人民币6445元。黄某将上述铜漆包线窃出该公司围墙后，联系了被告人蒙某前往接送。被告人蒙某在明知上述铜漆包线系赃物的情况下，仍帮黄某将赃物运送至黄某的暂住地。
归案后，被告人蒙某如实供述了上述犯罪事实并协助公安机关抓获了黄某。
在本院审理过程中，被告人蒙某预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证（2014）戚刑二初字第0037号刑事判决书；未到庭证人黄某、韩某、彭某、施某、钱某、戴某的证言笔录；潞城派出所民警闵文清、沈斌、刘建良出具的发破案经过、抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片；涉案物品价格鉴证结论书。
本院认为，被告人蒙某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒙某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议基本恰当，本院予以采信。对被告人蒙某的辩护人提出的被告人蒙某系初犯、偶犯、具有立功、坦白情节且悔罪态度较好，建议对被告人蒙某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币12000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一四年九月十七日
见习书记员 高 斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14882号
原告：西门敬慈，男，1985年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。
被告：吴琛，男，1992年11月12日出生，汉族，住上海市。
原告西门敬慈与被告吴琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告西门敬慈于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。西门敬慈向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许西门敬慈撤诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费1,573元，均由西门敬慈负担。
审判员 范 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审52号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：王术军，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月4日以被申请人在大连金州新区登沙河街道段家村占地修建看护房及羊舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第031号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的248平方米土地上新建的248平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的248平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：7440元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月14日被申请人缴纳罚款7440元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的248平方米土地上新建的248平方米构筑物和其他设施，恢复土�原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第031号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 �张旗
代理审判员 刘 晓 琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 志 萍
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审52号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：王术军，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月4日以被申请人在大连金州新区登沙河街道段家村占地修建看护房及羊舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第031号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的248平方米土地上新建的248平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的248平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：7440元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月14日被申请人缴纳罚款7440元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的248平方米土地上新建的248平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第031号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙志萍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01801-2号
申请执行人许祥。
被执行人沐庆昌。
被执行人何银娣。
申请执行人许祥与被执行人沐庆昌、何银娣民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）邮开民初字第00509号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沐庆昌、何银娣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付借款本金人民币14万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由沐庆昌、何银娣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沐庆昌、何银娣银行存款情况、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2015年10月19日在车辆管理部门查询到被执行人沐庆昌有二辆车牌号分别为苏K×××××、苏K×××××的摩托车，一辆车牌号为苏K×××××的小型汽车，但因下落不明，无法处置。此外，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年12月15日依法将被执行人沐庆昌、何银娣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除下落不明无法处置的车辆外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐宏军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16912号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人:高仲，该公司总经理。
被告：贺勇，男，1966年9月12日出生，住。
被告：顾荣，女，1971年5月22日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告贺勇、顾荣物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯鸿