wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第37号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。
被告：朱林军。。
被告：朱可兵。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告朱林军、朱可兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱林军、朱可兵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱林军以进肉串为由，向原告借款9万元，借款期限为2012年4月24日至2013年4月20日，借款月利率为10.93‰，还款方式为按季结息，到期�本付息；该笔借款由朱可兵提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱林军一直未归还借款本息。被告朱可兵作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱林军立即归还借款本金9万元及利息（至2014年2月20日的结欠利息为22958.67元，剩余利息从2014年2月21日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱可兵对上述的9万元借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱林军、朱可兵未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联�，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告朱林军、朱可兵签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱林军应当按照约定偿还借款本息。现被告朱林军未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱林军应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告朱林军归还尚欠原告的借款本金、支付利息，�法有理，本院予以支持。被告朱可兵为本案被告朱林军向原告借款提供保证担保，在被告朱林军不能偿还到期借款本息时，被告朱可兵应依法承担保证责任。被告朱可兵未与原告约定担保份额，故被告朱可兵负有保证原告全部债权实现的义务。原告请求判令被告朱可兵对被告朱林军尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告朱可兵承担保证责任后，可依法向被告朱林军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱林军于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年4月24日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱可兵对上述款项负连带责任。被告朱可兵承担保证责任后有权向被告朱林军追偿。
如被告朱林军、朱可兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告朱林军负担，被告朱可兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2559元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财�局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林倩丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11979号
原告：杭州广硕投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢2607室。
法定代表人：李胜男，总经理。
委托诉讼代理人：张惠琴，该公司工作人员。
被告：王旭，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省淳安县文昌镇文屏村17号。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告杭州广硕投资咨询有限公司诉被告王旭借款合同纠纷一案中，因原告杭州广硕投资咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11979号原告：杭州广硕投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢2607室。法定代表人：李胜男，总经理。委托诉讼代理人：张惠琴，该公司工作人员。被告：王旭，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省淳安县文昌镇文屏村17号。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告杭州广硕投资咨询有限公司诉被告王旭借款合同纠纷一案中，因原告杭州广硕投资咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年十一月二十三日代书记员  沈莉莉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第63号
原告：陈某甲，男，1970年7月6日出生，汉族，住二二二团。
被告：徐某某，女，1970年8月11日出生，现下落不明。
原告陈某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙征平担任审判长，人民陪审员甘大国、郭刚正参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告徐某某经人介绍相识，于1998年4月4日在四川省资阳市乐至县双河场乡登记结婚，婚后感情一般，婚生女陈某乙于1999年4月27日出生，被告徐某某因家庭琐事于2011年3月离家出走，至今下落不明，原、被告之间的婚姻已名存实亡，故诉至法院请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费自理；三、共同债务40000元由原告承担，无共同存款、无共同债权；四、本案诉讼费用由原告承担。
被告徐某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证两份（原件），证明原、被告于1998年4月4日在四川省资阳市乐至县双河场乡登记结婚。
2、新疆生产建设兵团第十二师二二二团社区管理委员会、新疆三坪垦区公安局北亭派出所证明一份（原件），证明被告徐某某于2011年3月12日离家出走，至今下落不明。
3、徐某某的常住人口登记卡（出示原件，提交复印件，原件与复印件核对一致），证明被告徐某某户籍登记�况。
4、陈某乙的常住人口登记卡（出示原件，提交复印件，原件与复印件核对一致），证明原、被告的婚生女陈某乙于1999年4月27日出生。
被告徐某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告陈某甲提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性。故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，同年4月4日在原籍四川省乐至县双河场乡自愿登记结婚，4月13日双方一起来到新疆第十二师二二二团承包土地，婚后感情一般，婚生女陈某乙于1999年4月27日出生。2011年3月12日，被告徐某某在原告陈某甲外出打工期间，抛下婚生女陈某乙离家出走，之后失去联系，至今下落不明。
另查：原、被告双方有砖混结构平房一套，共同债务40000元，无共同债权。
本院认为：�告陈某甲与被告徐某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后共同到新疆生活，且生育一女，双方有较好的感情基础，但被告徐某某于2011年3月12日离家出走至今，双方分居达四年之久，被告徐某某不尽夫妻义务，对孩子不尽抚育义务，且下落不明，其对婚姻关系持放任态度，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告陈某甲请求判令与被告徐某某离婚，本院予以支持；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女，另一方应该支付抚养费；因被告徐某某现下落不明，婚生女陈某乙随原告陈某甲生活，更有利于子女身心健康；原告陈某甲自愿承担抚养费，其意思表示真实，故原告陈某甲请求判令婚生女陈某乙由其抚养，抚养费自理，本院予以支持；在庭审过程中，原告陈某甲自愿放弃第三项诉讼请求，故本院对其第三项诉讼请求不做处理；�告陈某甲自愿承担本案全部诉讼费用，本院予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交），公告费500元，合计：800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 孙征平
人民陪审员 甘大国
人民陪审员 郭刚正
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢孝敬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3506号
原告：魏蒙，男，1984年10月4日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市超级购家信息科技有限公司（注册号：330215000117733），住所地宁波高新区创苑路750号002幢648室（现下落不明）。
法定代表人：林震军，该公司总经理。
原告魏蒙与被告宁波市超级购家信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告魏蒙到庭参加诉讼，被告宁波市超级购家信息科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告魏蒙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告装修赔偿款14万元；2.被告支付因拖欠装修赔偿款而产生的违约金22?800元（按还款协议，违约金每天300元，共计76天）。后原告将违约金调整为6?000元。事实和理由：原、被告于2017年5月9日签订装修合同，装修款共计157?000元，原告已于2017年6月27日前向被告支付80%的装修款，计125?600元。合同规定装修期120天，然而自2017年5月20日开工以来，由于被告原因，装修无故多次停工，截至2017年7月26日，房屋水电施工仍未完工。由于装修严重滞后，无法在合同规定的工期内完工，原、被告于2017年7月26日协商终止装修合同，并就工程款返还、赔偿等事宜达成协议。协议约定：被告向原告支付赔偿款14万元，该笔款项分三次支付，2017年8月15日支付4万元，2017年8月31日支付5万元，2017年9月15日支付5万元，如果发生延期，则每笔按每天300元进行赔偿。后被告一直拒绝付款。
原告提供如下证据：1.协议一份，欲证明原、被告间约定的还款金额及违约金。2.施工合同一份、收款收据三份、转账记录四份，欲证明原、被告之间原存在装修合同关系及原告已支付款项的事实。
被告宁波市超级购家信息科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2017年5月9日，原、被告签订施工合同，主要约定：被告对原告位于宁波市镇海区拉菲庄园10幢1303室的房屋进行装修，工程期限为120日，工程总价款157?000元，被告的收款账户为林震军。合同签订后，原告已向被告支付工程款125?600元。
2017年7月26日，原告与被告的法定代表人林震军签订协议一份，主要约定：原、被告于2017年5月9日签订装修合同，装修款共计157?000元，原告已于2017年6月27日前向被告支付80%的装修款，共计125?600元。合同规定装修期120天，2017年5月20日开工，2017年9月20日完工。然而自开工以来，由于被告原因，工期严重滞后，无法在合同规定的工期内完工。经双方协商，决定终止装修合同，并就补偿、工程款等事宜达成协议，具体如下：被告向原告赔偿14万元，该笔款项分三批支付，2017年8月15日支付4万元，2017年8月31日支付5万元，2017年9月15日支付5万元，支付只能提前，不能滞后，如果发生延期，每笔按每天300元进行赔偿。合同解除后，水电的人工费用由原告承担，其余已发生的费用由被告承担。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告协商一致解除施工合同并就赔偿事宜达成一致，被告应按约定全面履行自己的义务。现被告未按约支付款项显属违约，原告根据协议要求被告支付赔偿款140?000元并支付违约金6?000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市超级购家信息科技有限公司返还原告魏蒙装修款140?000元并支付违约金6?000元，合计146?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?220元，由被告宁波市超级购家信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 杨娇凤
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05051号
上诉人（原审原告）沙×，女，1952年7月14日出生。
委托代理人何立保，男，1948年7月15日出生，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董×，男，1944年11月8日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人沙×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，沙×起诉称：我与董×于1970年9月经人介绍相识，见过三次面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，双方于同年12月22日领取结婚证，1972年4月26日生下长子董×1，1974年11月24日生下次子董×2。二子均已成家，长子另立门户，次子随父母居住。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是董×有严重的大男子主义，性格暴躁，婚后实施家庭暴力和虐待我，经常对我恶言恶语。自此以后，双方分居生活。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱和家庭幸福。分居期间，董×不过问我的情况，对我漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。因董×不让我吃饭，打骂侮辱我，实施家庭暴力，我多次报警，去过妇联多次，警方和妇联多次对董×劝说无效，每次劝说回来后董×变本加厉地对我实施家庭暴力，致使夫妻感情早已破裂。我于2014年7月提出离婚，双方均认为没有和好可能，但董×迟迟不办理离婚手续。因双方没有感情基础，分居多年，在继续共同生活下去也没有意义，理应结束这段婚姻，使我尽早远离家庭暴力，安度晚年。故诉请判决我与董×离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由董×承担。
董×辩称，沙×诉称的两套房屋都是承租的公房。沙×说我多次打她，不属实，从证据看只报过一次警，不能看出我打了沙×。我们双方感情其实一直挺好的，没有什么矛盾。我不同意离婚。
原审法院经审理查明：沙×与董×于1970年经人介绍相识，同年10月20日登记结婚，1972年4月26日生育长子董×1，1974年11月24日生育次子董×2。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，沙×诉至法院要求与董×离婚，董×表示双方夫妻感情较好，无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。沙×提供照片、诊断证明书、蒲黄榆派出所报警证明、证人证言各一份，拟证明董×对其实施家庭暴力，董×对此不予认可。董×提供部分照片，拟证明双方夫妻感情一直很好，沙×对此不予认可。董×提供诊断证明书，证明其患有膀胱恶性肿瘤等疾病，沙×现患有高血压、心脏病等疾病。
原审法院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。沙×与董×已结婚四十多年，现虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应妥善处理矛盾，加强沟通与理解，共同努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对沙×要求离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2015年3月判决如下：驳回沙×的诉讼请求。
判决后，沙×不服，以认为双方的夫妻感情已经破裂，董×存在家庭暴力为由上诉至本院，要求二审法院查清事实公正处理并要求改判判令双方离婚。董×认为双方夫妻之间还有夫妻感情，现不同意离婚，表示同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，沙×表示这是自己第一次到法院起诉离婚。董×表示夫妻间虽有一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂，亦在庭审后向本院提交书面保证书，愿意改正自己的不足，不打人，骂人，踏踏实实过日子，现表示不同意离婚。本案其余的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、诊断证明书、诊断证明书、相关证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，现双方争议的焦点是原审法院未准许双方离婚是否适当问题。
本案中，沙×与董×董×已结婚四十多年，子女亦已成年，现虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应妥善处理矛盾，只要加强沟通与交流，夫妻关系是可以重归于好的。现董×表示愿意和好，沙×亦应给对方和好的机会，原审法院根据双方的婚姻状况所作的处理适当。关于沙×坚持要求离婚一节，其虽提供了部分证据予以证明夫妻感情失和，但仍尚不能证明其离婚主张，故本院对其上诉请求暂不予支持。原审法院在处理本案时根据婚姻法规定及本案的实际情况进行了综合考虑，故原判所作的处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由沙×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由沙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年六月十日
书记员 毕文华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4629号
申请执行人：张兴海，男，1981年6月10日出生。
被执行人：纪雪青，女，1981年12月27日出生。
被执行人：范宁，男，1975年9月3日出生。
本院在执行张兴海与纪雪青、范宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴海申请被执行人纪雪青、范宁依据（2015）西民二初字第1671号民事判决书履行义务。2016年12月20日，本院依法向被执行人纪雪青、范宁送达执行通知书。本院依法将被执行人纪雪青、范宁纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，查明，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产。至今，被执行人纪雪青、范宁未向申请执行人张兴海清偿债务，现申请执行人向本院申请先终结（2015）西民二初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4629号申请执行人：张兴海，男，1981年6月10日出生。被执行人：纪雪青，女，1981年12月27日出生。被执行人：范宁，男，1975年9月3日出生。本院在执行张兴海与纪雪青、范宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴海申请被执行人纪雪青、范宁依据（2015）西民二初字第1671号民事判决书履行义务。2016年12月20日，本院依法向被执行人纪雪青、范宁送达执行通知书。本院依法将被执行人纪雪青、范宁纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产。至今，被执行人纪雪青、范宁未向申请执行人张兴海清偿债务，现申请执行人向本院申请先终结（2015）西民二初字第1671号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年六月十二日书 记 员  赵宜楷
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初69号
原告吕瑞峰，男，汉族，1972年12月1日生，河曲县人，现住巡镇。
被告王利珍，男，汉族，1972年10月24日生，河曲县人，现住河曲县。
原告吕瑞峰与被告王利珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王利珍经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吕瑞峰诉称，2015年1月15日被告王利珍以收粮没有资金为由，向原告吕瑞峰借款35000元。借款后原告多次催要，至今未还。现请求河曲县人民法院依法判令：1.请求被告王利珍归还借款本金35000元及相应的利息。2.诉讼费由被告王利珍承担。
原告吕瑞峰提供借条一支，证明被告王利珍向原告吕瑞峰借款35000元的事实。
被告王利珍经合法传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未质证。
经审理查明，2015年1月15日被告王利珍以收粮没有资金为由，向原告吕瑞峰借款35000元。并打下借条一支。借款后原告多次催要，至今未还。
以上事实有原告提供的借条一支及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借条合法有效，借条上虽未约定给付期限，但原告主张归还时，被告应及时归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
由被告王利珍在判决书生效后十日内归还原告吕瑞峰35000元借款及逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按照中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 张 建
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 蓉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第851号
罪犯马良华，男，生于1970年1月14日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年3月11日作出（2014）鲁刑初字第10号刑事判决，以被告人马良华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年11月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马良华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年4月的考核中获记表扬二次，2014年“百安”特殊表扬一次。罚金已全部交纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯马良华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等、罪犯特殊表扬审批表在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马良华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马良华准予减去有期徒刑十个月（2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执339号
申请执行人周国荣，男，1962年2月28日生，住所地：江西省丰城市。
申请执行人熊美华，女，1963年5月27日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人汪玉良，男，1968年9月14日生，住所地：江西省樟树市。
被执行人李利华，女，1971年5月16日生，系被告汪玉良之妻。住所地：江西省樟树市.
本院在执行周国荣、熊美华与汪玉良、李利华民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人汪玉良、李利华无银行存款，房产等财产，查到汪玉良名下各有小车两辆，已依法查封，由于被执行人汪玉良、李利华负债累累，目前无偿还能力，已查封的两辆小车早已拿去抵债，找不到车辆，因此本案在短期内无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的750400元，已执行到位0元，未执行标的为750400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周国荣、熊美华今后发现被执行人汪玉良、李利华有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执339号
申请执行人周国荣，男，1962年2月28日生，住所地：江西省丰城市。
申请执行人熊美华，女，1963年5月27日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人汪玉良，男，1968年9月14日生，住所地：江西省樟树市。
被执行人李利华，女，1971年5月16日生，系被告汪玉良之妻。住所地：江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第01927号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人汪玉良、李利华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪玉良、李利华在金融机构的存款334657元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入334657元及逾期付款利息或查封、扣押被执行人汪玉良、李利华房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 志
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1059号
原告：韩秀芝，女，1967年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口西南角处。统一社会信用代码：91411400716734798A。
负责人：曹红，职务：行长。
本院在审理原告韩秀芝与被告中国农业银行股份有限公司商丘分行侵权责任纠纷一案中，原告韩秀芝于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀芝以双方已经自行协商解决为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩秀芝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩秀芝承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年二月一日
书记员 王娜娜
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初243号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某，男，1968年1月23日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，家住福建省南平市延平区。曾因犯抢劫罪于2006年6月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于顺昌县看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员何芳、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日晚，被告人郑某途经南平市延平区北门岭“亚明楼”附近时，见被害人翁某与朋友醉倒路边，其随身携带的女士挎包放在身后路面，郑某遂产生窃取念头。后被告人郑某返回其店铺进行观察，趁四周无人之际再次返回现场盗走被害人翁某的挎包并藏匿于自家楼梯下。次日，被告人郑某将包内现金人民币17000余元藏匿于衣柜及床头柜内，将白色iPhone5S手机（经鉴定价值人民币1856元）及黑色华为牌C8816型手机（经鉴定价值人民币340元）藏匿于房间书桌抽屉内。
2016年3月20日，被告人郑某在南平市延平区北门岭被公安机关抓获归案。案发后，所盗财物均被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人翁某陈述、证人兰某、叶某的证言、被告人郑某现场指认笔录与现场指认照片、搜查笔录、现场搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押清单与发还清单、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）48号价格鉴定意见书、本院（2006）××刑初字第××号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、违法犯罪信息查询记录表和被告人郑某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，共计价值人民币19196元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；所盗赃物均已返还被害人，具有酌情从轻处罚的情节；但其具有抢劫犯罪前科，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止）。
被告人郑某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林洁
二〇一六年六月十六日
书记员 王惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初418号
原告邹某。
委托代理人古彪，宜都市名都法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告魏某甲，（莲花堰水果超市楼上）。
原告邹某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人古彪到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2010年正月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。被告系再婚，婚后，原告到被告家居住生活。××××年××月××日生育女儿魏某乙，就读于宜都市幼儿园。原、被告结婚时，两人也谈不上有什么感情，当时原告考虑到自己的年龄相对较大了，又因父母催婚，以致原告对被告了解不够，婚初夫妻感情一般，婚后双方因年龄上的差距和性格上的差异导致两人在婚后平常生活中在一起时都没有话说，原告曾多次试图与被告沟通但终无任何意义。原、被告在婚内也为家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后也是互不理睬，夫妻感情长期处于十分冷漠的状态，原告面对名存实亡的婚姻已是苦不堪言，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿魏某乙随原告生活，被告每月给付女儿生活费600元，医疗费、教育费原、被告各承担50%；3.依法分割夫妻共同财产的一半归原告所有；4.本案的诉讼费由原、被告依法承担。
原告邹某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2016年2月25日，宜都市民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、宜都市五眼泉镇农居民建房申请审批表、建房申请书、公示、协议书及户口簿各一份，证明双方夫妻关系存续期间建造砖混结构两层带帽房屋一栋，属夫妻共同财产。
被告魏某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年正月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。××××年××月××日，双方共同生育女儿魏某乙。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生矛盾，双方缺少交流和沟通。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一女，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情也出现了裂痕，但未有实质性影响夫妻感情破裂的事实。原告提出离婚的理由是夫妻感情不和，2012年开始一直处于分居状态，导致夫妻感情破裂，但是未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾和争执是夫妻共同生活中的正常现象，只要双方能正确对待夫妻共同生活中出现的矛盾，遇事多商量，加强情感交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。被告魏某甲经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年五月十日
书记员 方 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2957号
申请执行人王乐，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人驻马店市成基房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市丰泽路425号。
法定代表人翟学东，该公司经理。
王乐申请执行驻马店市成基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。本院（2015）驿民初字第4075号民事判决书确定：限被执行人驻马店市成基房地产开发有限公司于判决生效后十日内向申请执行人王乐支付逾期交房违约金21900元。经查该公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地，暂无其他财产可供执行，且被执行人驻马店市成基房地产开发有限公司下落不明。案件终结本次程序后，申请执行人王乐在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第4075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹文扬
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2287号
原告吴某某，男，汉族，成年，住福建省长乐市。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈攸丹、李孝基到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告陈某某于2006年3月经人介绍认识，双方共同生活后于2006年11月13日在三明市三元区民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年1月29日生育一女吴某某（现同原告共同生活），双方之间无夫妻共同财产、无共同债权债务。双方婚初感情一般，后因被告缺乏家庭责任心，长期外出不愿意与原告共同生活，导致双方感情产生隔阂。2013年5月底，被告离开原告住处，双方自此分居生活，至今都没有和好意愿。原告认为自己与被告之间的感情已经完全破裂，再继续维持无感情的婚姻关系已经没有意义，原告要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某某由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某在法定答辩期间内未提交书面答辩状，亦未提出诉讼意见。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某某于2006年3月经人介绍认识，于2006年11月13日在三明市三元区民政局办理结婚登记手续，于2007年1月29日生育一女吴某某。原告诉称双方在婚后因家庭琐事产生隔阂，2013年5月底，被告离开原告住处，双方分居至今，双方感情已经破裂，原告未向本院举示充分证据予以证明。2015年12月22日，原告以夫妻分居、感情破裂为由，要求离婚诉至本院。
以上事实，有原告吴某某提交的身份证、户口本、结婚证以及原告在法庭上的陈述作为证据，本院予以认定。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告诉称双方已经自2013年5月起分居至今，致使夫妻感情破裂，原告未能举示充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴永宁
审 判 员 李 琳
人民陪审员 叶 武
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭鹭虹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特334号
申请人：张小秀，女，1949年10月28日出生汉族，宁波市鄞州建勇五金件厂聘用工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：何荷芬，宁波市。
申请人：杨通发，男，1987年3月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市秀山县，现住宁波市鄞州区。
申请人：宁波市鄞州创高保洁有限公司（统一社会信用代码为913302123089119435）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
代表人：邓小秀，该公司总经理。
委托代理人：安仁发，该公司员工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码证：84442011-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该支公司总经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人张小秀与申请人杨通发、宁波市鄞州创高保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、各方当事人共同确认，申请人张小秀因本起事故的各项损失为：医疗费2715.47元、住院伙食补助费90元、护理费930元、误工费13200元、交通费54元、鉴定费2040元、电瓶车维修费300元、残疾赔偿金34409.70元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元，共计58539.17元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在商业险赔偿限额范围内终结性赔偿申请人张小秀医疗费2386.79元（医保部分）、住院伙食补助费90元、护理费930元、误工费13200元、交通费54元、电瓶车维修费300元、残疾赔偿金34409.70元，共计51370.49元，该款于2016年9月10日之前履行完毕，履行方式为由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司直接打入申请人张小秀提供的账号（户名：张小秀，开户行：鄞州银行朝阳分理处，账号:81×××87）；
三、申请人宁波市鄞州创高保洁有限公司终结性赔偿申请人张小秀医疗费（非医保部分）、鉴定费、精神损害抚慰金共计4800元，该款于2016年8月20日之前履行完毕,履行方式为由申请人宁波市鄞州创高保洁有限公司直接打入申请人张小秀提供的账号（户名：张小秀，开户行：鄞州银行朝阳分理处，账号:81×××87）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈颖超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异266号
案外人：刘琴，女，汉族，1962年4月22日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人刘琴对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人刘琴，案外人刘琴不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f644a25b-c7a0-42f4-ae32-ee4bccb8e007&imgId=ZjY0NGEyNWItYzdhMC00MmY0LWFlMzItZWU0YmNjYjhlMDA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异266号
案外人：刘琴，女，汉族，1962年4月22日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人刘琴对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人刘琴，案外人刘琴不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异266号案外人：刘琴，女，汉族，1962年4月22日生。申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。法定代表人王凤莲。被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人刘琴对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人刘琴，案外人刘琴不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  张录录
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审57号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人赖勇，男，生于1987年4月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人龙宗勤，女，生于1986年7月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0413号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何光秀
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1122号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：刘某某。
被告：傅某某。
原告陈某某与被告刘某某、傅某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、傅某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、由被告刘某某、傅某某返还原告款项人民币10万元（含在拉卡拉支付股份有限公司卡号为6228481758085378778中的62000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告加了一微信朋友，双方进行聊天，对方称其是港籍房地产开发商，将到湖北省通山县开发房地产，若原告合伙投入将有很大的利益回报。2016年5月12日，微信好友说其马上到通山至康国际酒店，若原告要合伙，则向刘某某账户打入10万元，打入后即可返还，再由双方到至康国际酒店签约。原告出于信任，当天即按其要求向卡号为6228481758085378778的账户转入了人民币10万元，在原告将款项入账后，被告竟与原告失联。原告立即向公安机关报案，经查询，发现打入卡号为6228481758085378778账户的款项10万元，已存于以被告傅某某名义在拉卡拉支付股份有限公司开立的商户代码为822433054110810的账户上，但已被转走38000元，公安机关已将该账户的余额62000元予以冻结。故现要求二被告返还款项。
刘某某、傅某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告轻信微信朋友，将现金10万元汇入以被告刘某某、傅某某名义在拉卡拉支付股份有限公司设立的账户，该汇入款已被微信朋友支取38000元，尚存62000元，因原告无证据证明该微信朋友即为本案被告刘某某、傅某某，故被告刘某某、傅某某仅对该账户中尚存的62000元构成不当得利，二被告应将此款予以返还。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、傅某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某人民币62000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈某某负担850元，被告刘某某、傅某某负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 张召元
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终23号
上诉人（原审原告）：刘海源，男，（澳门特别行政区永久性居民身份证记载），澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，澳门身份证号码×××4889（x）。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局南区分局，住所地广东省中山市，组织机构代码xxx。
代表人：谭忠卫，该分局局长。
委托代理人：程权秋，该分局副局长。
委托代理人：张仲维，该分局法制室主任。
上诉人刘海源因诉被上诉人中山市公安局南区分局（下称南区公安分局）不履行行政登记法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘海源系澳门特别行政区永久性居民。自2014年10月起，刘海源自述其又名刘定加、刘妙生，并多次向南区公安分局提出申请，要求将户口簿底册出生日期信息记录更改为1949年12月28日。刘海源提交了其澳门特别行政区居民身份证、落款日期为1951年9月5日的户口簿、中山市南区北溪社区居民委员会于2014年12月17日出具的关于刘某某已死亡的证明、郭某某的死亡证明等材料。其中，澳门特别行政区居民身份证载明刘海源出生日期为1949年12月28日；落款日期为1951年9月5日的户口簿载明户主为刘某某，刘某某之子刘定加出生于1949年12月28日，“姓名”一栏未载有刘妙生、刘海源之名字，“检查卫生栏”有“妙生”两字，该户口簿记载的刘某某妻子的姓名并非郭某某。南区公安分局收集了保存在公安机关的人口登记表和调取了保存在中山市南区树涌股份合作经济联合社的人口登记表，上述人口登记表均载明户主为郭某某，郭某某之子刘妙生出生于1951年12月29日，“姓名”一栏未载有刘定加、刘海源。南区公安分局向广东省中山市公证处调取了（97）中证字第6259号公证书、来访笔录、声明书、调查笔录等材料。其中，声明书载明刘海源于1997年6月9日曾声明其在澳门报领身份证时错报母亲姓名为郭某某、错报出生日期为1949年12月28日，并声明该情况真实，绝无虚假；（97）中证字第6259号公证书载明刘海源，又名刘妙生，于1951年12月29日在广东省中山市出生；调查笔录是中山市公证处工作人员对树涌村的证人梁某、李某制作的，该笔录反映二人知道刘海源系刘妙生，但肯定刘妙生在树涌村居住时并无别名。南区公安分局对刘海源、梁某进行了询问，并制作了询问笔录。梁某反映其仅知道刘妙生一个名字，不清楚刘妙生的出生日期。根据上述调查的事实，南区公安分局未依据刘海源的申请作出户口簿底册出生日期信息记录的更改登记。刘海源不服，诉至原审法院，请求判令南区公安分局将刘海源的户口簿底册出生日期信息记录由1951年12月29日更改为1949年12月28日。
原审法院认为：南区公安分局对户口簿底册错误信息记录具有更正登记的职权与职责。本案中，刘海源自称又名刘妙生、刘定加，但根据刘海源提供的落款日期为1951年9月5日的户口簿，并不能证明刘定加与刘妙生或刘海源是同一人。即使根据证人梁某、李某的证言，刘海源和刘妙生是同一人，现有证据也无法证明刘定加和刘妙生是同一人。而且，刘海源自称出生于1949年12月28日，但根据南区公安分局和中山市南区树涌股份合作经济联合社保存的人口登记表，刘妙生出生于1951年12月29日，同时，刘海源本人也曾在中山市公证处声明其在澳门报领身份证时错报出生日期为1949年12月28日。换言之，上述证据与刘海源提出的申请主张互相矛盾。在此情况下，结合户籍信息具有严肃性，我国经四次人口普查后，公民出生日期的问题已基本核实更正，期间，刘海源从未就其出生日期提出异议的事实，南区公安分局认定现有的证据不足以直接证明刘海源出生于1949年12月28日，从而未依据刘海源的申请作出户口簿底册出生日期信息记录的更改登记，并无不当。综上，对刘海源要求法院判决南区公安分局将其户口簿底册出生日期信息记录由1951年12月29日更改为1949年12月28日的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘海源的诉讼请求。案件受理费50元，由刘海源负担。
上诉人刘海源不服原审判决，向本院提起上诉称，南区公安分局没有根据户口簿底册、证人的陈述、声明等材料核实上诉人的真实出生日期，上诉人只是想纠正户口簿上错误记载的日期，并无恶意，但是南区公安分局没有核实相关情况，请求二审法院撤销原审判决，判令南区公安分局将刘海源的户口簿底册出生日期信息更改为1949年12月28日。
被上诉人南区公安分局答辩称，刘海源要求更改的户口簿记载的人员是“刘定加”，经过调查，没有证据证明刘海源与刘定加为同一人，故公安机关无权随意更改刘定加户籍资料上的记载内容。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以采纳。本院另查明，（1）刘海源所持“户口薄”是由原“中山县第一区人民政府”于1951年9月5日颁发，刘海源主张该户口薄记载的的户口刘某某有一子刘定加出生于1949年12月28日，即为其本人。（2）南区公安分局向中山市公证处调取的公证资料中，其中1997年6月4日中山市公证处公证人员向本市树涌村村民李某（1938年生）、梁某某（1925年6月生）所做调查的笔录反映：当年中山市公证处工作人员将刘海源的回乡证复议件的相片给李某、梁某某辨认，两人明确表示，相片中的刘海源即叫刘妙生，同时肯定在村居住时没有别名。（3）刘海源还向原审提交了如下证据（南区公安分局对其真实性予以确认）：中山市南区北溪社区居民委员会出具的关于刘海源的身份证明一份，证明刘海源系其社区南区树涌居民刘妙生，曾用乳名刘定加，于1949年12月28日在南区树涌村出生。中山市公安局南区分区渡头派出所于2014年12月15日在上述出生证明加盖公章确认情况属实。
本院认为，本案是刘海源要求南区公安分局履行户籍更正法定职责纠纷。刘海源持有的其主张出生年月日应为1949年12月28日的户口簿是由原“中山县第一区人民政府”于1951年9月5日颁发，南区公安分局就刘海源的申请对刘海源与要求更正的刘妙生户口簿底册之间的关联性进行了相应调查，但是没有调查刘海源持有的上述户口簿与刘海源要求更正的刘妙生户口簿底册之间有无延续关系，以核实刘定加、刘妙生与刘海源是否为同一人。故本院认为南区公安分局在现有调查的基础上不予准许刘海源的申请理据不充分，尚未充分履行其户籍管理法定职责。原审判决驳回刘海源诉讼请求理据不充分，本院予以纠正。
综上所述，上诉人刘海源上诉理据充分，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但是实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第178号行政判决；
二、中山市公安局南区分局应于本判决生效之日起三十五个工作日内对刘海源的申请重新作出是否予以更正户口簿底册的决定。
一、二审案件受理费各50元，均由中山市公安局南区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年五月十日
书 记 员 余雪琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初440号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李中臣，男，汉族，1972年4月14日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人李中臣犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，李中臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年1月25日23时许，被告人李中臣酒后驾驶黑席LHZ526灰色长安小型面包车，行驶至哈尔滨市南岗区宣化街与芦家街交口处，被执勤民警拦截检查。经鉴定，李中臣血液酒精含量为89.77mg/100ml。李中臣于当日在案发现场被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人李中臣常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书，现场照片，李中臣的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李中臣在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李中臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月26日至2018年2月2日先行羁押的八天，即自2018年5月23日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭文静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初909号
原告：辽宁恒大重工有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区-68。
法定代表人：张宝玉，董事长。
被告：凯瑞德控股股份有限公司，住所地：德州市顺河西路18号。
法定代表人：吴联模，董事长。
本院在审理上列原、被告票据追索权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的银行存款120万元或同等价值的财产、股权，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款120万元或查封同等价值的财产、股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二0一七年二0一七年五月十二日
书记员 姜秀香
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4038号
原告：刘学森，男，出生于1974年6月20日，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：翟海燕，河南信林律师事务所律师。
被告：程国彬，男，出生于1968年6月16日，汉族，住河南省新密市。
原告刘学森与被告程国彬合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟海燕到庭参加诉讼，被告程国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还给原告款项162340元，并从主张权利之日起按银行同期贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在郑州南三环做轮胎销售生意，被告经常在原告处拉货，2016年2月5日，被告欠原告货款68800元，5月1日偿还3万元，2016年5月15日欠货款23540元，2016年9月28日被告又向原告借款10万元，以上款项共计162340元，后经原告多次催要欠款，被告至今分文未还。故原告提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2016年2月5日欠条一份；2、2016年5月15日欠条一份；3、2016年9月28日借条一份。
被告程国彬在法定期限内未做答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，2016年2月5日，双方经结算，被告欠原告货款68800元，被告出具欠条一份，其内容为：“今欠货款人民币陆万捌仟捌佰元整，￥68800，程国彬，2016.2.5。”后被告偿还30000元。2016年5月15日，双方经结算，被告欠原告货款￥23540元，被告出具欠条一份，其内容为：“欠货款贰万叁伍佰肆拾元整，23540，程国彬，2016.5.15”。2015年8月12日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付了上述款项，2016年9月28日，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今借现金人民币壹拾万元整，程国彬，16.9.28”。上述款项经原告多次催要，被告未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还货款62340元的诉讼请求，有欠条证明，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息，但没有证据证明明确的付款期限，且双方没有就违约责任进行约定。故本院依法只能支持原告起诉后按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。原告主张被告偿还100000元借款本金及利息的诉讼请求，与本案不系同一法律关系，原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国彬于本判决生效后十日内偿还给原告刘学森欠款本金62340元；
二、被告程国彬还应于本判决生效后十日内支付从2017年8月1日起至款项还清之日止按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息（本金62340元）；
三、驳回原告刘学森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1774元，由被告程国彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十一月一日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执679号
申请执行人：马晓丽，女，1970年12月29日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的576115元（含执行费8080元），未执行标的576115元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，但有车辆登记信息，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执679号申请执行人：马晓丽，女，1970年12月29日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的576115元（含执行费8080元），未执行标的576115元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，但有车辆登记信息，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十一日书 记 员  张晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬保字第14号
申请人：宁波市万泓电器科技有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道金鸡路102巷20号5幢1号。
法定代表人：王亚岳，该公司总经理。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被申请人：宁波速福德电器有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥工业园区。
法定代表人：胡维龙，该公司经理。
申请人宁波市万泓电器科技有限公司以被申请人宁波速福德电器有限公司涉嫌侵害其享有的专利号为ZL201120036841.X、名称为“一种液体加热单元”的实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2013年10月29日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人该实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波速福德电器有限公司涉嫌侵害申请人宁波市万泓电器科技有限公司享有的专利号为ZL201120036841.X、名称为“一种液体加热单元”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一三年十月三十日
代书 记员 黄 琼
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保216号
申请执行人：吉林省恒泰新能源有限公司
法定代表人：高新，该公司总经理。
被执行人：白城市众友煤炭有限公司
法定代表人：冯建龙，该公司总经理。
本院在审理申请执行人吉林省恒泰新能源有限公司与被执行人白城市众友煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人银行存款1303720元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人的担保人于万亮名下坐落于长春市宽城区利国街7号，产权证号长房权字第30600539**号，丘（地）�6-13/13-7，建筑面积225平方米房屋一套予以查封；
二、查封被执行人白城市众友煤炭有限公司的银行存款1303720元或查封、冻结其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤利
二〇一七年七月十三日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保216号
申请执行人：吉林省恒泰新能源有限公司。
法定代表人：高新，该公司总经理。
被执行人：白城市众友煤炭有限公司。
法定代表人：冯建龙，该公司总经理。
本院在审理申请执行人吉林省恒泰新能源有限公司与被执行人白城市众友煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人银行存款1303720元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人的担保人于万亮名下坐落于长春市宽城区利国街7号，产权证号长房权字第30600539**号，丘（地）号6-13/13-7，建筑面积225平方米房屋一套予以查封；
二、查封被执行人白城市众友煤炭有限公司的银行存款1303720元或查封、冻结其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤利
二〇一七年七月十三日
书记员 李 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初479号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴继雄（曾用名吴廿七），男，1971年10月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人吴继雄犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人吴继雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月1日14时许，被告人吴继雄在合浦县公馆镇均塘村委至六甘公路朱屋村路口处，将0.1克毒品海洛因以人民币30元的价格销售给陈某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因共1.6克和黑色诺基亚手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，辩认笔录，通话清单，户籍证明，归案证明，证人陈某的证言，被告人吴继雄供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继雄违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品所用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴继雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、作案工具黑色诺基亚手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 温志敏
附相关法条：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3639号
申请执行人：丁月升，男，1982年8月7日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被执行人：青岛自然枫装饰有限公司。住所地：青岛市黄岛区烟台路381-2。组织机构代码证：68255144X。
法定代表人：毕习建，该单位负责人。
申请执行人申请执行人丁月升与被执行人青岛自然枫装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2017）第10415号调解书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款5000.00元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳人仲案字（2017）第10415号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同良
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初376号
原告吴文辉，男，汉族，1953年12月16日出生，住福建省惠安县净峰镇。
委托代理人吴国聪，男，汉族，1976年5月2日出生，住福建省惠安县净峰镇城前村珍头***号，系原告之子。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22A-D座。
法定代表人吴志文，执行董事兼总经理。
原告吴文辉为与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法独任于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告广西新闽航海运有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年2月26日起在被告所属“闽恒79”轮上担任轮机长职务，月工资为26000元，被告拖欠原告自2015年12月1日至2016年2月5日的工资共计56333元。为此请求判令：被告支付劳动报酬56333元。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据1、海船船员适任证书，用以证明原告有海船船员资格；
证据2、船员服务簿，用以证明2015年2月26日受被告安排在泉州登上“闽恒79”轮担任轮机长职务；
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状，视为其放弃自身民事诉讼权利。
经庭审，本院对原告的证据作如下分析与认定：
原告提交所有证据的原件供本院核对，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院对证据的证明力予以确认。
根据以上证据的分析与认定，本院查明：
原告于2015年2月26日到被告所属“闽恒79”轮担任轮机长，月工资为26000元，被告累积拖欠原告自2015年12月1日至2016年2月5日共计2个月零5天的工资。
另查明，在已生效的（2015）厦海法商初字第1205号案件中，当事人提交的证据可以证实原告的月工资为26000元。
本院认为，本案是一起船员劳务合同纠纷，原、被告虽未签订劳动合同，但从原告提交的船员服务簿可以看出，双方已形成事实上的劳动关系。原告已在被告所属的船舶服务，履行了船员义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告应给付原告相应的劳动报酬共计56333元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文辉工资56333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年五月十日
代书 记员 高彩虹
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初98号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人方涛。2013年7月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月7日思南县人民检察院决定不予批准逮捕并于当日释放。现在思南县强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
思南县人民检察院以思检刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人方涛犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。2016年8月11日适用简易程序以独任审判方式公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日22时至23时许，被告人方涛在其看管的思南县双塘办事处在建派出所工地工棚内，与吸毒人员胡某、王某、田某、赵某吸食毒品，后被思南县公安局特巡警查获。
上述事实，被告人方涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人方涛的供述；书证受理登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录及照片、处理收缴物品审批表、销毁笔录及销毁图片、毒品移交证明、刑事判决书、户籍证明；证人胡某、王某、田某、赵某的证言；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人方涛的犯罪情节，建议以容留他人吸毒罪判处七个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人方涛提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方涛2013年7月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方涛被公安机关抓获后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，根据被告人方涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人方涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 罗亨佑
二〇一六年七月十一日
书记员 黄绍红
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审472号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人金洪海，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-49号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地120平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-49号行政处罚决定书。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初85号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谢某，因犯盗窃罪于2015年6月被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日由湘乡市公安局刑事拘留，同年12月28日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年11月至12月，被告人谢某在湘乡市栗山镇盗窃他人耕牛3头，价值17600元。
公诉机关向本院提交了物证、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉�关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年11月26日1时许，被告人谢某通过事先踩点和联系买主赵某后，趁天黑步行至湘乡市栗山镇新丰村1组吴某家，将吴某关在牛栏屋内的一对母子黄牛盗出。因赵某怀疑牛系盗窃拒绝购买，被告人谢某牵牛至湘潭县歇马镇农贸市场，在出售时被人识破，被告人谢某即弃牛逃跑。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗母子牛价值人民币8000元。案发后，被盗的母子黄牛被公安机关追回并发还了吴某。
2、2015年12月3日2时许，被告人谢某通过事先踩点，趁天黑步行至湘乡市栗山镇荆泉村8组赵某1家，将赵某1关在牛栏屋内的一头母黄牛盗出，将牛牵至山枣镇盐井村，卖给该村村民刘某，得赃款1060元。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗黄牛价值人民币9600元。案发后，被盗的黄牛由公安机关追回并发还�赵某1。
又查明，被告人谢某因犯盗窃罪于2015年6月被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月16日，被告人谢某被湘乡市公安局民警抓获。
证明以上事实的证据有：①被害人吴某、赵某1的陈述，证明其各自家里耕牛被盗且均被追回的事实；②证人谢某1、刘某2的证言，证明被害人吴某家一对母子牛被盗的事实；证人赵某的证言，证明被告人谢某联系其买牛后因他怀疑牛系被盗的而拒绝购买的事实；证人胡某、刘某的证言，证明被告人谢某将赵某1的黄牛盗取出卖获取1060元的事实；③辨认笔录，证明被告人谢某系盗窃吴某、赵某1家黄牛的作案人员；④现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明案发现场的基本情况；④湘乡市公安局扣押、发还物品清单，证明将被盗的三头黄牛扣押并发还被害人吴某、赵某1的事实；被告人谢某的户籍信息资�，证明其犯罪时系成年人的事实；广东省东莞市第一人民法院（2015）东一刑初字第951号刑事判决书，证明被告人谢某有前科情况的事实；抓获经过，证明被告人谢某于2015年12月16日被湘乡市公安局民警抓获的事实；⑤湘乡市价格认证鉴定中心价格认证结论书，证明被盗的耕牛价值分别为8000元、9600元；⑥被告人谢某的供述，证实其盗窃二次盗窃上述耕牛的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人谢某无异议，且具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谢某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某在犯罪�能如实交代其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗的赃物已由公安机关追回并发还被害人，可以对被告人谢某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2017年6月15日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初85号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人谢某，因犯盗窃罪于2015年6月被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日由湘乡市公安局刑事拘留，同年12月28日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年11月至12月，被告人谢某在湘乡市栗山镇盗窃他人耕牛3头，价值17600元。公诉机关向本院提交了物证、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人谢某对公诉�关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2015年11月26日1时许，被告人谢某通过事先踩点和联系买主赵某后，趁天黑步行至湘乡市栗山镇新丰村1组吴某家，将吴某关在牛栏屋内的一对母子黄牛盗出。因赵某怀疑牛系盗窃拒绝购买，被告人谢某牵牛至湘潭县歇马镇农贸市场，在出售时被人识破，被告人谢某即弃牛逃跑。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗母子牛价值人民币8000元。案发后，被盗的母子黄牛被公安机关追回并发还了吴某。2、2015年12月3日2时许，被告人谢某通过事先踩点，趁天黑步行至湘乡市栗山镇荆泉村8组赵某1家，将赵某1关在牛栏屋内的一头母黄牛盗出，将牛牵至山枣镇盐井村，卖给该村村民刘某，得赃款1060元。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗黄牛价值人民币9600元。案发后，被盗的黄牛由公安机关追回并发还�赵某1。又查明，被告人谢某因犯盗窃罪于2015年6月被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月16日，被告人谢某被湘乡市公安局民警抓获。证明以上事实的证据有：①被害人吴某、赵某1的陈述，证明其各自家里耕牛被盗且均被追回的事实；②证人谢某1、刘某2的证言，证明被害人吴某家一对母子牛被盗的事实；证人赵某的证言，证明被告人谢某联系其买牛后因他怀疑牛系被盗的而拒绝购买的事实；证人胡某、刘某的证言，证明被告人谢某将赵某1的黄牛盗取出卖获取1060元的事实；③辨认笔录，证明被告人谢某系盗窃吴某、赵某1家黄牛的作案人员；④现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明案发现场的基本情况；④湘乡市公安局扣押、发还物品清单，证明将被盗的三头黄牛扣押并发还被害人吴某、赵某1的事实；被告人谢某的户籍信息资�，证明其犯罪时系成年人的事实；广东省东莞市第一人民法院（2015）东一刑初字第951号刑事判决书，证明被告人谢某有前科情况的事实；抓获经过，证明被告人谢某于2015年12月16日被湘乡市公安局民警抓获的事实；⑤湘乡市价格认证鉴定中心价格认证结论书，证明被盗的耕牛价值分别为8000元、9600元；⑥被告人谢某的供述，证实其盗窃二次盗窃上述耕牛的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人谢某无异议，且具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谢某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某在犯罪�能如实交代其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗的赃物已由公安机关追回并发还被害人，可以对被告人谢某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2017年6月15日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  张先林二〇一六年五月十日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1762号
上诉人（原审被告）：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国如，男，1965年9月14日出生，汉族，江苏中淮建设集团有限公司员工，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路18号汇丰广场1号楼16层。
法定代表人：夏善忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审被告：淮安市东土大酒店有限公司，住淮安市清江浦区淮海北路19号。
法定代表人：王海荣，职务不详。
原审被告：杨兰，女，1964年5月14日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原审被告：钱增茂，男，1965年11月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原审被告：朱英琦，女，1966年12月10日出生，汉族，职业不详，住南京市建邺区。
原审被告:毕会群，男，1974年11月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
上诉人江苏中淮建设集团有限公司因与被上诉人淮安市银信投资担保有限公司，原审被告淮安市东土大酒店有限公司、杨兰、钱增茂、朱英琦、毕会群追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中淮建设集团有限公司于2017年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏中淮建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏中淮建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人江苏中淮建设集团有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡丽媛
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1423号
原告裴秀莲，女，1926年8月12日出生，汉族，住定陶区。
原告王福建，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住定陶区。
原告王福全，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住定陶区。
原告王翠粉，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住定陶区。
被告王林奎，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住定陶区。
原告裴秀莲、王福建、王福全、王翠粉诉被告王林奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日下午六点左右，被告与受害人王林奎因胡同修路流水引发冲突，经陆湾村委会、杜堂镇派出所调解，被告拒不配合工作并辱骂工作人员，拒不承认错误。事后被告王林奎持事先准备的尖刀闯入受害人家中，趁其不备从背后捅入数刀，后经受害人家属家属拨打120急救电话，医生赶到后，确认受害人王利金已没有生命迹象，属于当场死亡。被告的行为及其恶劣，后果严重，社会影响极大。根据相关法律规定，被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求：1、被告赔偿原告交通费1000元、被扶养人生活费19905元，死亡赔偿金258600元，精神抚慰金50000元；2、诉讼费用及所产生的一切费用由被告承担。
经审理查明：原告裴秀莲系王利金之母，原告王福建、王福全系王利金之子，原告王翠粉系王利金之女。2015年初，被告王林奎因胡同垫土流水问题与同村村民王利金发生矛盾。2015年6月18日18时许，被告王林奎回家后，怀疑王利金在其家西侧胡同内辱骂自己，十分恼怒，随从堂屋西门内侧土灶台上拿起一把单刃尖刀至王利金家中。在王利金院内，被告王林奎与王利金发生厮打。期间，被告王林奎手持尖刀超王利金胸部、左后腋部猛刺两刀，致其倒地死亡。被告王林奎的侵权行为已为菏泽市中级人民法院（2015）菏刑一初字第44号《刑事判决书》所认定。在王林奎故意杀人一案刑事审理过程中，本案的原告裴秀莲、王福建、王福全、王翠粉提起了附带民事诉讼，要求被告王林奎赔偿经济损失，后菏泽市中级人民法院判决王林奎赔偿本案原告裴秀莲、王福建、王福全、王翠粉经济损失即丧葬费26230元。现原告提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告交通费1000元、被扶养人生活费19905元，死亡赔偿金258600元，精神抚慰金50000元；2、诉讼费用及所产生的一切费用由被告承担。
本院认为：本案系因刑事犯罪引发的赔偿诉讼，被告王林奎已经受到了刑事处罚，虽然原告另行提起民事诉讼，但原告所主张的损害赔偿系基于犯罪行为所致后果而提出。因此，本案的赔偿范围和标准等应按照刑事附带民事诉讼的法律规定计赔。原告提出的要求被告赔偿交通费1000元、被扶养人生活费19905元，死亡赔偿金258600元，精神抚慰金50000元的诉讼请求已在刑事附带民事诉讼中提出过，菏泽市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）菏刑一初字第44号《刑事判决书》认为该项诉讼请求超过法定赔偿数额，无证据证实，不予支持。因菏泽市中级人民法院的生效法律文书已对原告的诉讼请求作出了处理，原告再次起诉于法无据，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴秀莲、王福建、王福全、王翠粉的起诉
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年七月十一日
书记员 李亚安
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1423号
原告裴秀莲。
原告王福建，农民。
原告王福全，农民。
原告王翠粉，农民。
被告王林奎，农民。
原告裴秀莲、王福建、王福全、王翠粉诉被告王林奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日下午六点左右，被告与受害人王林奎因胡同修路流水引发冲突，经陆湾村委会、杜堂镇派出所调解，被告拒不配合工作并辱骂工作人员，拒不承认错误。事后被告王林奎持事先准备的尖刀闯入受害人家中，趁其不备从背后捅入数刀，后经受害人家属家属拨打120急救电话，医生赶到后，确认受害人王利金已没有生命迹象，属于当场死亡。被告的行为及其恶劣，后果严重，社会影响极大。根据相关法律规定，被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求：1、被告赔偿原告交通费1000元、被扶养人生活费19905元，死亡赔偿金258600元，精神抚慰金50000元；2、诉讼费用及所产生的一切费用由被告承担。
经审理查明：原告裴秀莲系王利金之母，原告王福建、王福全系王利金之子，原告王翠粉系王利金之女。2015年初，被告王林奎因胡同垫土流水问题与同村村民王利金发生矛盾。2015年6月18日18时许，被告王林奎回家后，怀疑王利金在其家西侧胡同内辱骂自己，十分恼怒，随从堂屋西门内侧土灶台上拿起一把单刃尖刀至王利金家中。在王利金院内，被告王林奎与王利金发生厮打。期间，被告王林奎手持尖刀超王利金胸部、左后腋部猛刺两刀，致其倒地死亡。被告王林奎的侵权行为已为菏泽市中级人民法院（2015）菏刑一初字第44号《刑事判决书》所认定。在王林奎故意杀人一案刑事审理过程中，本案的原告裴秀莲、王福建、王福全、王翠粉提起了附带民事诉讼，要求被告王林奎赔偿经济损失，后菏泽市中级人民法院判决王林奎赔偿本案原告裴秀莲、王福建、王福全、王翠粉经济损失即丧葬费26230元。现原告提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告交通费1000元、被扶养人生活费19905元，死亡赔偿金258600元，精神抚慰金50000元；2、诉讼费用及所产生的一切费用由被告承担。
本院认为：本案系因刑事犯罪引发的赔偿诉讼，被告王林奎已经受到了刑事处罚，虽然原告另行提起民事诉讼，但原告所主张的损害赔偿系基于犯罪行为所致后果而提出。因此，本案的赔偿范围和标准等应按照刑事附带民事诉讼的法律规定计赔。原告提出的要求被告赔偿交通费1000元、被扶养人生活费19905元，死亡赔偿金258600元，精神抚慰金50000元的诉讼请求已在刑事附带民事诉讼中提出过，菏泽市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）菏刑一初字第44号《刑事判决书》认为该项诉讼请求超过法定赔偿数额，无证据证实，不予支持。因菏泽市中级人民法院的生效法律文书已对原告的诉讼请求作出了处理，原告再次起诉于法无据，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴秀莲、王福建、王福全、王翠粉的起诉
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年七月十一日
书记员 李亚安