新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1746号
原告：李林，男，汉族，1967年4月24日出生，农民，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：王希茜，新疆旭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被告：马永刚，男，汉族，1971年9月4日出生，农民，住吉木萨尔县。
被告：马晓龙，男，汉族，1986年9月6日出生，农民，住吉木萨尔县。
原告李林与被告马永刚、马晓龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日、8月3日公开开庭进行审理。在审理过程中�双方对工程造价及工程质量有异议，分别于2016年9月29日、12月14日提起司法鉴定申请。在鉴定过程中，原告于2017年3月21日撤回司法鉴定申请；对于被告马永刚、马晓龙提起的鉴定申请，我院分别于2017年3月7日、3月15日发布鉴定公告均无鉴定机构报名，被依法退回。后因该案案情复杂，本案依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人包万贵、被告马晓龙到庭参加诉讼，被告马永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款116000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告李林与二被告签订《房屋承建合同书》一份，约定二被告将坐落于吉木萨尔县二工镇新丰五队的私人库房，办公室和住宅承包给原告施工，工程期限�2015年8月6日至2015年9月20日，工程全部竣工后二被告向原告支付工程款的50％，剩余的50％工程款在2015年11月30日前付清，任何一方违反合同约定应当承担总价款10％的违约金。原告按约定为被告施工。现工程已经全部竣工验收并交付被告使用。剩余工程款116000元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告马晓龙辩称，双方确实签订了《房屋承建合同书》，合同约定将坐落于新丰五队的私人库房，办公室和住宅承包给原告施工。原告施工属实，工程款也没有付完。但认为原告施工的工程质量存在严重问题，未经验收，对于不合格的地方未进行返工修补，晾晒场的地坪存在质量问题，无法正常使用。另外，合同中约定的地板砖、彩钢板、暖气安装费及材料是我们提供的，需从工程款中扣除18939元。故原告的诉求于法无据，请求依法驳回。
原告�其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、提交合伙协议书一份。拟证实：2015年8月1日，原告李林与马世兵合伙承建被告马永刚和马晓龙的工程。经质证，被告对该证据不认可，认为该证据属于双方的内部约定，且自己在签订合同时并不知情。本院认证认为，因该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认定。
2、提交房屋承建合同书两份。拟证实：合同内容明确约定了工程量、工程总造款及工程工期、付款方式。其中增加的部分是在签订合同的时候补充写的，双方就此部分未约定工程造价及完工期限。经质证，被告对该证据无异议，但认为此部分应当包含在工程总造价中，不应当另行支付工程款。本院对该证据予以确认。
3、提交验收单一份。拟证实：2015年8月12日，原告承建工程的主体部分经验收，质量合格。经质证，被告对该该�据无异议，认为验收单仅对地基、全梁、构造柱的验收，不能代表其他部分质量合格。本院对该证据予以确认。
被告就其辩解向本院提交2016年7月19日、20日照片三十四张。拟证实：原告承建的工程质量不合格，主要有晾晒场919平米的地坪全部糟了，积水排不出去。经质证，原告对该证据不认可，认为工程已经交付使用，照片不能直接反映地面起皮的原因。本院认证认为，该证据未直接反映因原告的原因造成晾晒场的地面起皮。本院对该证据不予确认。
经审查，本院确认以下法律事实：
2015年8月3日，原、被告经协商签订房屋承建合同书一份，合同中载明：发包方马永刚、马晓龙（甲方），承包方李林（乙方）。甲方将坐落在新丰五队的私人库房、办公室和住宅承包给乙方施工。1、本工程主体砖混工程。乙方按甲方提供的图纸施工，图�有修改的需双方同意。2、甲方负责协调水电供给和住宿，以及平整好场地，配合乙方安全顺利施工。3、乙方负责甲方房屋主体工程建筑，包括上下全梁、构造柱、库房坡、地基为50公分混凝土搅拌，墙为红砖三砌墙，顶为10公分彩钢板，檩条为8×10公分，主梁为20公分C型钢核爆，办公室、住宅两梁出水，库房梁坡出水。库房每平米400元，共计480平米，办公室和住宅每平米900元，共计168平米。面积、单价及计算方式：双方协议库房每平米400元，办公室和住宅每平米900元，另加20米的棚，总价6000元，以实际建筑面积为准。甲方在乙方施工完一项验收完签完验收单之后，乙方施工下一项。院内地坪打20公分，每平米60元，打完按实际面积算工资。付款方式：全部竣工后全款的50%，剩余部分工程款，在2015年11月30日付清。工程期限：2015年8月6日至2015年9月20日。另加：住房�办公室的水、电、暖，狗舍，鸽舍，南面围墙、高2米，南北围墙不包括铁艺和大门。该合同分别由双方在落款处签名捺印。合同签订后，原告依约为被告施工。2015年8月12日，被告为原告出具验收单一份，载明该工程的地基、全梁、构造柱质量合格。该工程于2015年12月投入使用。双方经结算，工程总造价为305940元。在原告施工过程中，被告陆续为原告支付工程款200000元，剩余工程105940元款至今未付。
庭审中，双方确定增加部分的工程款为12667元，合计工程总造价为318607元。
本院认为，原、被告签订的房屋承建合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约履行了建房义务，被告应当支付相应的工程款。经双方对帐，工程总价为305940元，因合同中另增加的部分未约定工程款，庭审中，双方经协商，将合同中增加部分的工程款确定为12667元，故工程总造价为318607元，除原告已支付的200000元，剩余118607元被告未付。被告辩称，在承建过程中，被告垫付住宅部分的暖气材料及安装费用为5800元，地砖墙砖为8483元，彩钢顶为4656元，合计18939元应当由原告承担，原告只认可其中被告垫付的砖款8483元及彩钢顶款4656元，对于材料费及安装费5800元不认可，故应从工程款中扣除13139元。对于被告称暖气材料及安装费用由原告承担，因双方就此部分无书面约定，被告亦未提供其他证据加以证明，故本院对被告辩解意见不予采纳。被告抗辩原告承建工程存在质量问题，要求依法对工程质量进行鉴定。经本院依鉴定程序摇号，在法定期限内无鉴定机构承接此鉴定，在庭审中被告主张待收集证据后另行主张，故本院对被告主张工程质量问题不做认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告主张被告支付工程款105468元（318607元-200000元-8483元-4656元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马永刚、马晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告李林工程款105468元；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，邮寄送达费120元，合计2320元，由原告李林承担700元，由被告马永刚、马晓龙负担1420元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘 冰