wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第539号
原告张金来。
被告刑明臣。
原告张金来诉被告刑明臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金来到庭参加了诉讼，被告刑明臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金来诉称：2011年9月16日，被告向原告借款30000元用于生意周转，有被告书写的欠据为证。期间被告偿还了5000元，尚欠原告25000元。后经原告多次催要未果，现具状起诉，请求判令被告偿还借款25000元及利息。
被告刑明臣未答辩。
审理查明：2011年9月16日，被告刑明臣向原告张金来借款人民币30000元，被告向原告出具了欠条，注明：今欠现金30000元整，被告刑明臣在欠条上签名。2011年10月份，被告偿还原告5000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的主张。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刑明臣借原告张金来人民币30000元，偿还5000元后，尚欠原告25000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还剩余借款25000元的诉请正当，本院依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关法律规定规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告刑明臣偿还原告张金来借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刑明臣负担。原告已预交，被告在履行时增付原告420元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年四月二十二日
书记员 王灿东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1302号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李老五，农民。2013年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人李老五犯运输毒品罪一案，于二O一四年七月二十九日作出（2014）德刑一初字第164号刑事判决。李老五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月28日18时许，被告人李老五携带毒品驾驶云N×××××摩托车途经芒市遮放镇邦达村委会张家寨大草坪临时查缉点时，被公安人员抓获，当场从李老五所驾驶的摩托车弯梁货架上挂着的一个红色环保袋内查获毒品甲基苯丙胺810克、毒品海洛因10克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处李老五死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人李老五的财物依法予以没收。
宣判后，李老五以量刑过重为由提出上诉。辩护人提出李老五能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定李老五运输毒品甲基苯丙胺810克、海洛因10克的事实清楚，有下列证据证实：
1.抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实抓获李老五的时间、地点及查获毒品的情况；公安机关已将查获的毒品及涉案的物品依法予以扣押。
2.称量记录、取样记录、物证照片、指认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的810克毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺，10克毒品可疑物经取样送检系毒品海洛因；鉴定意见已告知李老五。
3.机动车车辆信息表，证实上诉人李老五在案发当日驾驶的云N×××××摩托车的车辆所有人为李岩所保。
4.上诉人李老五对其运输毒品甲基苯丙胺810克、海洛因10克的事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李老五无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。李老五能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，已对其从轻处罚。李老五的上诉理由不能成立，本院予以驳回。其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人李老五死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 张译友
二〇一四年十月十四日
书记员 吴声娅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初4号
原告：黄中华，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：杨永红，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告黄中华为与被告杨永红颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄中华到庭参加诉讼。被告杨永红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄中华诉称：2013年4月19日被告杨永红因开好想你枣子店需资金周转向我借款100000元，当时口头约定月利率3分,一年后还款并向我出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告杨永红催讨，被告杨永红总是以经济困难为由拒付。为维护我的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请法院依法判令：1、被告杨永红归还借款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨永红既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告黄中华为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份。证明目的：证明2013年4月19日被告杨永红向原告黄中华借款100000元的事实。
被告杨永红对原告黄中华提供的上述证据未予质证，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告黄中华提供的上述证据综合认证如下：对原告黄中华提供的上述证据，被告杨永红未予质证，亦未向本院提供与原告黄中华相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告黄中华当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月19日被告杨永红因开好想你枣子店需资金周转向原告黄中华借款100000元并向原告黄中华出具借据一份。借款到期后，经原告黄中华多次催讨，被告杨永红归还借款利息9000元,剩余借款本金100000元及利息至今分文未付。因此原告黄中华诉至本院，请求人民法院依法判决：1、被告杨永红归还借款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告黄中华与被告杨永红之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告杨永红经原告黄中华多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告黄中华诉请被告杨永红归还借款本金100000元，符合相关法律规定,本院予以支持。原告黄中华诉请被告杨永红按月利率3分(即月利率3%)支付借款利息，因原告黄中华与被告杨永红在借条上未书面约定借款利率,又无其他证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。被告杨永红自借款之日（即2013年4月19日）起按照年利率6%向原告黄中华支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永红欠原告黄中华借款本金100000元，利息8000元（100000元×6%×34个月/12月-9000元=8000元，利息按年利率6%自2013年4月19日起算至2016年2月19日止），共计人民币108000元，限被告杨永红于本判决生效后3日内付清（以后利息按年利率6%算至还清款时日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元,由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2460元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇民初字第1535号
原告：宁波正茂建设有限公司。
法定代表人：童兴亮
委托代理人：卢忠勇。
委托代理人：陈香君。
被告：徐建国，
委托代理人：郑红峰。
本院在审理原告宁波正茂建设有限公司与被告徐建国建设工程分包合同纠纷一案中，因原告宁波正茂建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告宁波正茂建设有限公司负担。
审 判 员 郑尚强
二〇一三年一月十八日
代书记员 王玉燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小初字第1616号
原告：张宇。
委托代理人：刘志坤。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇。
委托代理人：郑爽。
委托代理人：钟新。
原告张宇与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人刘志坤、被告的委托代理人郑爽、钟新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋一套，总价款为497765元。我于2011年9月30日办理了入住手续，合同约定360日内被告协助我办理房地产权属证书，被告于2013年9月5日才为我办理了房证，现起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金8213.70元并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况属实，原告系于2013年3月14日入住。我单位已于2013年3月14日为原告办理了初始备案登记，合同义务已履行完毕，原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋一套，建筑面积为88.10平方米，总价款为497765元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款。原告于2011年10月10日办理了入住手续。
另查明，2013年3月14日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记,可以开始办理房屋所有权证书。原告于2013年9月5日取得房屋所有权登记，并于2015年4月27日到本院递交诉讼材料起诉被告要求其给付逾期办证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、入住资料、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在2011年10月10日商品房交付使用后360日内即2012年10月5日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2013年3月14日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间(自2012年10月5日起至2013年3月13日止)的违约金。
但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2013年3月14日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2015年3月14日前向被告主张权利，但原告于2015年4月27日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，且原告未向法庭举证证明其在诉前向被告主张过相关的诉讼权利，故其丧失了胜诉的权利。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
原告主张要求被告应支付逾期办理房地产权属证书违约金至其取得房屋所权证登记之日，即2013年9月5日，但被告于2013年3月14日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案后则已经履行完毕其与原告签订的商品房买卖合同中约定的义务，故原告的此项主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张宇的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月七日
书记员 吴 迪
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第121号
申请执行人王世刚，男，1977年10月08日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人骆玉华，男，1969年09月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人王世刚与被执行人骆玉华山东省商河县人民法院（2014）商商初字第958号保证合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人骆玉华无财产可供执行，该案欠款本金50900元、执行费664元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第958号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第121号李宏军、杨召连：你们与申请执行人易三萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）商民初字第114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人易三萍支付欠款40000元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。二、负担案件受理费2150元，申请执行费500元。特此通知二〇一五年三月三十日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05105号
原告陈正碧，女，1944年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告肖正兰，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告蒋艳，女，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈正碧诉被告肖正兰、蒋艳健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正碧、被告蒋艳到庭参加了诉讼，被告肖正兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正碧诉称，原告与二被告系邻居关系。2015年8月30日19时许，原告陈正碧与被告蒋艳、肖正兰（蒋艳之母）因其所晒包谷被人打湿而发生口角，在争执中原告被二被告用扁担和斑竹棍殴打受伤。2015年8月30日21时11分，原告被送到垫江县沙坪镇卫生院治疗，入院诊断为：头部受伤、多处软组织伤……原告住院七天后于2015年9月5日好转出院。住院期间由家属进行护理，共用去医药费2000元。后经村社干部和沙坪派出所多次调解未果，特诉至人民法院，请求法院判决二被告赔偿原告医药费2145元、护理费700元、误工费1500元、营养费300元、交通费100元、住院伙食补助费350元，共计5095元。
被告蒋艳辩称，对诉状上的事实不认可，起因的确是因为晒包谷，在争执中原告和我母亲肖正兰打起来了，我只是过去把他们拉开，我过去拉开他们的时候，原告也用扁担打我，我不同意赔偿。
被告肖正兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月30日19时许，原告陈正碧、原告的丈夫傅昌福与被告蒋艳、肖正兰（蒋艳之母）因口角发生抓扯，被告肖正兰在抓扯中造成原告陈正碧脸部及身上受伤。当天21时左右，原告被送到垫江县沙坪镇卫生院治疗，入院诊断为：1、头部受伤、多处软组织伤，2、高血压2级（极高危组），3、慢性胃炎入院后给予抗感染、止痛、降压、护胃、对症支持治疗。原告住院7天后于2015年9月5日好转出院，用去医药费2145.47元。原告于2015年10月16日诉至本院，要求二被告承担相应赔偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、人民调解协议书、住院药费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告当庭自认是被告肖正兰殴打的原告致使其受伤，被告蒋艳的当庭陈述也能佐证这一事实，因此被告肖正兰应当承担对原告陈正碧的侵权责任，被告蒋艳未殴打原告陈正碧，故对原告主张被告蒋艳赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未能妥善处理邻里矛盾，因小事发生吵嘴、打架事件，经人民调解委员会调解未能平息矛盾。故原告对本次损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。原告系年近70岁的老人，被告肖正兰系年富力强的中年人，根据原、被告的过错程度，加之原告本身有一些疾病，本院认为应由被告肖正兰承担60%的主要责任，原告陈正碧承担40%的次要责任。
原告可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费2145元；2、误工费：原告已年满70周岁，达到退休年龄，故对原告请求赔偿误工费的主张，本院不予支持；3、护理费：80元／天×7天=560元；4、住院伙食补助费50元／天×7天=350元。对于原告主张的交通费、营养费，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的全部损失为3055元，由被告肖正兰赔偿给原告1833元，由原告自行承担1222元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告肖正兰在本判决生效后20日内赔偿原告陈正碧1833元。
二、驳回原告陈正碧的其他诉讼请求。
如果被告肖正兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈正碧负担40元，被告肖正兰负担60元（原告在立案时已预交200元，由原告在本院退回100元，被告肖正兰直接支付给原告陈正碧60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 金玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梅伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1636号
原告：李江林。
被告：葛景期。
被告：颜银燕。
原告李江林与被告葛景期、颜银燕民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院于2014年7月1日立案受理后，该院以原告李江林系该院干警的配偶不便审理为由提请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年8月26日受理了本案，因被告葛景期、颜银燕下落不明，本案于2014年8月27日裁定转为普通程序审理，并向两被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告李江林到庭参加诉讼，被告葛景期、颜银燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江林起诉称：2008年9月11日，被告葛景期因需向原告借款220000元，并约定按3.3分计算利息，被告颜银燕提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未还本付息。现原告起诉要求判令：1.被告葛景期立即归还原告李江林借款本金220000元，并支付利息（自2009年2月起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至判决确认归还之日止的利息），被告颜银燕提供连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告未提出答辩。
本院查明的事实如下：
2008年9月11日，被告葛景期因需向原告借款220000元，并约定月利率33‰，由被告颜银燕提供保证。被告葛景期借款后，支付原告每月6600元的利息，共支付了四五个月。
以上事实由原告提供的、经本院审查认定的一份借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，被告葛景期尚欠原告借款本金220000元以及利息，并由被告颜银燕提供保证的事实，由原告提供的借条以及庭审陈述为凭，现原告要求被告葛景期归还借款本金以及支付利息，并由被告颜银燕提供连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然借条上未载明出借人，但原告持有借条原件，两被告亦未提出抗辩，可推定原告是债权人，具有适格的主体。对于原、被告约定的月利率33‰，违反国家有关限制利率的规定，即同期同类银行贷款基准利率的四倍即26.3‰，对超出部分不予保护。原告自认被告葛景期支付了四五个月利息，据此，本院确认被告葛景期支付了五个月利息即33000元，而此阶段受保护之利息为28930元，对于多支付部分4070元，应抵扣本金，即本案借款本金为215930元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据些，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛景期自本判决生效之日起十日内归还原告李江林借款本金215930元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2009年2月12日起算至判决履行之日止的利息）；
二、被告颜银燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4600元，由被告葛景期、颜银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 琴
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第380号
原告欧阳亚亮，男。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局，住所地双牌县阳明山国家森林公园管理局。
法定代表人邹礼春，该局局长。
委托代理人彭宏斌，男。
委托代理人刘森林，男。
本院在审理原告欧阳亚亮诉被告湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局健康权纠纷一案中，原告欧阳亚亮以所诉被告湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局主体不适格为由，于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳亚亮申请撤回起�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧阳亚亮撤回起诉。
本案案件受理费1241元，因适用简易程序减半收取720.5元，由原告欧阳亚亮负担。
审 判 员 唐清群
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 蒋高伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终33号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姬红艳，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00663号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第378号
原告杨孝煜，男，1945年1月9日生。
委托代理人徐传祥。
被告任国兵，男，1980年9月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
委托代理人张翠敏。
原告杨孝煜与被告任国兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝煜及其委托代理人徐传祥、被告任国兵、被告保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝煜诉称，2012年5月20日15时11分许，被告任国兵驾驶的苏Axxx**号小客车致其受伤、财物损坏。现要求被告任国兵、保险公司共同赔偿其各项损失中的59452.4元。
被告任国兵辩称，其造成原告杨孝煜人身及财产损害属实，愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，其愿意在交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨孝煜的合理损失。
经审理查明，2012年5月20日15时11分许，被告任国兵驾驶的苏Axxx**号小客车与原告杨孝煜骑行的自行车相撞，原告杨孝煜受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，任国兵负事故的主要责任、杨孝煜负事故的次要责任。杨孝煜伤后至南京市江宁医院、句容市医院等处治疗。经医院诊断其为L2椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤等。2012年12月13日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告杨孝煜构成十级伤残、误工期限为伤后150日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。杨孝煜伤后用去医疗费10037.14元（被告任国兵支付）、住院伙食补助费360元（18天，每天20元）、损失护理费4680元（住院18天，每天60元、出院72天，每天50元）、误工费9000元（150天，1800元／月）、营养费900元（审理中双方商定营养期限为60天，每天15元）、交通费200元、鉴定费2360元。
另查明，苏Axxx**号小客车的所有人系被告任国兵，该车于2012年1月13日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原、被告双方协商一致，原告杨孝煜十级伤残的残疾赔偿金及精神抚慰金为30000元。
原告杨孝煜向本院提起诉讼，要求被告任国兵、保险公司赔偿护理费5220元、误工费9000元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、交通费300元、鉴定费2360元、残疾赔偿金35612.4元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费250元，合计59452.4元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、工作单位证明、法医鉴定书、本院调查材料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告任国兵驾驶的车辆致原告杨孝煜受伤，杨孝煜有权主张由此产生的各项损失。原告杨孝煜骑行的系非机动车辆，可减轻其应自行承担的民事责任。苏Axxx**号小客车的所有人系被告任国兵，该车于2012年1月13日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与任国兵的合同约定，在第三者责任商业保险内按任国兵的事故责任即80%予以赔偿，剩余部分由被告任国兵赔偿。对原告杨孝煜主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证明的车辆维修费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨孝煜医疗费用部分损失11297.14元、伤残部分损失43880元，合计55177.14元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿53880元、在第三者责任商业保险内赔偿1037.71元［（55177.14元-53880元）＊80%］，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的10037.14元直接返还给被告任国兵）。
二、驳回原告杨孝煜在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1286元，减半收取为643元，鉴定费2360元，合计3003元，由原告杨孝煜负担601元，被告任国兵负担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年六月四日
见习书记员 芮其洲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第120-2号
申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住所地：中牟县大孟镇大孟村，组织机构代码：17039177-X。
代表人梁桃兰，该社主任。
被执行人朱荣杰，男，汉族，1969年10月3日出生，农民，住中牟县。
被执行人董永泰，男，汉族，1967年10月25日出生，住中牟县。
被执行人孙晓新，男，汉族，1969年5月18日出生，住中牟县。
被执行人张军胜，男，1972年5月14日生，汉族，住中牟县。
本院于2011年7月1日作出的（2011）牟民初字第2289号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社于2011年11月16日向我院申请强制执行，并提出被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董永泰的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年一月八日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第120-2号
申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住所地：中牟县。
代表人梁桃兰，该社主任。
被执行人朱荣杰，男，汉族，1969年10月3日出生，农民，住中牟县。
被执行人董永泰，男，汉族，1967年10月25日出生，住中牟县。
被执行人孙晓新，男，汉族，1969年5月18日出生，住中牟县。
被执行人张军胜，男，1972年5月14日生，汉族，住中牟县。
本院于2011年7月1日作出的（2011）牟民初字第2289号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社于2011年11月16日向我院申请强制执行，并提出被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董永泰的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年一月八日
书记员 李鹤亭
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第365号
申请执行人潘姝娜，女，1974年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人涂双丽，女，1987年11月28日出生，鄂温克族，农民，住讷河市。
被执行人刘继洪，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人梁晓辉，女，1968年4月1日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市。
被执行人张魏，女，1992年12月1日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市。
被执行人敖国柱，男，1972年10月2日出生，达斡尔族，农民，住讷河市。
申请执行人潘姝娜与被执行人涂双丽、刘继洪、梁晓辉、张魏民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人下落不明，且无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第365号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第169号
原告时某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告时某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 高凯妮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6917号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告李月。
被告马百顺。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告李月、马百顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第39号
原告姜某某，女，生于1971年7月25日，汉族，甘肃省合水县人，住合水县某某家属楼。农民。
被告丑某某，男，生于1969年4月4日，汉族，甘肃省合水县人，住合水县某某家属楼。居民。
本院在审理姜某某与丑某某离婚纠纷一案中，原告姜某某外出打工，经电话多次通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由姜某某负担。
审 判 长 任宏武
审 判 员 孙爱俊
代理审判员 徐 啸
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 高永升
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00179号
申请执行人赵书云，男，1959年1月2日出生，汉族，住西安市未央区辛家庙街道办汇林华城*号楼*单元***号。
被执行人西安通成客运有限责任公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人王国保，该公司董事长。
申请执行人赵书云与被执行人西安通成客运有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）莲民一初字第00662号民事判决书，申请执行人赵书云于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的为1279.2元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人赵书云于2015年4月20日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00179号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年五月十日
书记员 王 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第00179号申请执行人赵书云，男。被执行人西安通成客运有限责任公司。申请执行人赵书云与被执行人西安通成客运有限责任公司劳动争议一案，申请执行人蔡显明与被执行人戴谢东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  赵东二〇一五年四月七日书记员  王婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00121号
申请执行人：滕洁，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：汪晓园，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民一初字第00313号民事调解书，于2013年5月3日向被执行人汪晓园发出执行通知书，责令被执行人汪晓园在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人汪晓园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪晓园的银行存款1650元（抚养费1600元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年五月九日
书 记 员 汤兰亭
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初507号
原告：马云慧，女，1957年1月1日出生，回族，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：杨学全（系马云慧儿子），男，1985年11月19日出生，白族，个体工商户，住临沧市临翔区。
被告：临沧市华龙实业有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路与汀旗路交叉路。
法定代表人：张运宝，该公司总经理。
被告：张运宝，男，1975年7月12日出生，汉族，临沧市华龙实业有限公司法定代表人，住临沧市临翔区。
原告马云慧与被告临沧市华龙实业有限公司（以下简称临沧华龙公司）、张运宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云慧及其委托诉讼代理人杨学全到庭参加诉讼，被告临沧华龙公司、张运宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马云慧向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金130000元；2.要求两被告按借据支付自2016年11月至2017年4月的利息7800元（按月利率1%计算）。事实和理由：原告马云慧与被告张运宝、临沧华龙公司于2015年10月26日签订借款借据，原告在农业银行用转账的形式借给两被告130000元。双方约定年息按1.5分计算（1年按10个月算），若被告按月支付利息就按1%计算。协议期满1年后，两被告并没有按时支付原告利息。经原告多次催要，2016年12月被告向原告支付了1年的利息19500元。之后，因原告家庭急需资金周转，多次要求两被告偿还借款本金，但两被告一直没给予合理的处理方式。
被告临沧华龙公司、张运宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告马云慧为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告马云慧身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.收款收据和借款借据各1份，用以证明二被告向原告借款的事实及双方对借款的各项约定。
被告临沧华龙公司、张运宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，二被告亦未向本院提交证据。
本院认为原告马云慧提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日被告临沧华龙公司、张运宝向原告马云慧借款130000元。双方于当日签订了一份《借款借据》，约定借款期限为一年，即自2015年10月26日至2016年10月26日，如按年支付利息就以月利率1.5%计算、按月支付利息则按月利率1%计算，1年的利息按10个月计算。二被告在该借据的借款单位及借款人上盖印以示确认。经原告催要，2016年12月被告向原告支付了一年（2015年10月26日至2016年10月26日）的利息19500元。至原告起诉，被告未向原告偿还借款本金及支付其余利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，形成的借贷关系受法律保护，双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告向被告履行了借款的义务，但被告在还款期限届满后未按照双方的约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告出具给原告的《借款借据》中均有被告临沧华龙公司和被告张运宝的印章，原告有理由相信二被告系共同借款人，故对其要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率1%主张2016年11月至2017年4月的利息，系原告自行处分诉讼主张的权利，且未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沧市华龙实业有限公司、张运宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马云慧借款本金130000元；
二、被告临沧市华龙实业有限公司、张运宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马云慧2016年11月至2017年4月的利息7800元（按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，适用简易程序审理减半收取1528元，由被告临沧市华龙实业有限公司、张运宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈 娟
二〇一七年六月一日
书记员 徐振岩
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0902民初507号原告：马云慧，女，1957年1月1日出生，回族，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨学全（系马云慧儿子），男，1985年11月19日出生，白族，个体工商户，住临沧市临翔区。被告：临沧市华龙实业有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路与汀旗路交叉路。法定代表人：张运宝，该公司总经理。被告：张运宝，男，1975年7月12日出生，汉族，临沧市华龙实业有限公司法定代表人，住临沧市临翔区。原告马云慧与被告临沧市华龙实业有限公司（以下简称临沧华龙公司）、张运宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云慧及其委托诉讼代理人杨学全到庭参加诉讼，被告临沧华龙公司、张运宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马云慧向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金130000元；2.要求两被告按借据支付自2016年11月至2017年4月的利息7800元（按月利率1%计算）。事实和理由：原告马云慧与被告张运宝、临沧华龙公司于2015年10月26日签订借款借据，原告在农业银行用转账的形式借给两被告130000元。双方约定年息按1.5分计算（1年按10个月算），若被告按月支付利息就按1%计算。协议期满1年后，两被告并没有按时支付原告利息。经原告多次催要，2016年12月被告向原告支付了1年的利息19500元。之后，因原告家庭急需资金周转，多次要求两被告偿还借款本金，但两被告一直没给予合理的处理方式。被告临沧华龙公司、张运宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告马云慧为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告马云慧身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.收款收据和借款借据各1份，用以证明二被告向原告借款的事实及双方对借款的各项约定。被告临沧华龙公司、张运宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，二被告亦未向本院提交证据。本院认为原告马云慧提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日被告临沧华龙公司、张运宝向原告马云慧借款130000元。双方于当日签订了一份《借款借据》，约定借款期限为一年，即自2015年10月26日至2016年10月26日，如按年支付利息就以月利率1.5%计算、按月支付利息则按月利率1%计算，1年的利息按10个月计算。二被告在该借据的借款单位及借款人上盖印以示确认。经原告催要，2016年12月被告向原告支付了一年（2015年10月26日至2016年10月26日）的利息19500元。至原告起诉，被告未向原告偿还借款本金及支付其余利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，形成的借贷关系受法律保护，双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告向被告履行了借款的义务，但被告在还款期限届满后未按照双方的约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告出具给原告的《借款借据》中均有被告临沧华龙公司和被告张运宝的印章，原告有理由相信二被告系共同借款人，故对其要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率1%主张2016年11月至2017年4月的利息，系原告自行处分诉讼主张的权利，且未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沧市华龙实业有限公司、张运宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马云慧借款本金130000元；二、被告临沧市华龙实业有限公司、张运宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马云慧2016年11月至2017年4月的利息7800元（按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，适用简易程序审理减半收取1528元，由被告临沧市华龙实业有限公司、张运宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇一七年六月一日书记员 徐振岩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更438号
罪犯韩永财，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）兴刑初字第11号刑事判决，认定罪犯韩永财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）内刑一终字第63号刑事判决，认定罪犯韩永财犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2009年8月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2011年6月27日、2012年11月29日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零5个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩永财在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
罪犯韩永财悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩永财在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永财减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2009年8月20日起至2023年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更438号none”>罪犯韩永财，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）兴刑初字第11号刑事判决，认定罪犯韩永财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）内刑一终字第63号刑事判决，认定罪犯韩永财犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2009年8月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2011年6月27日、2012年11月29日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零5个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩永财在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>罪犯韩永财悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯韩永财在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯韩永财减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利改为5年。none”>（刑期自2009年8月20日起至2023年1月19日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第234号
原告董某某，男，汉族。
被告郭某，女，汉族。
委托代理人黄凯，河南首位律师事务所律师。
原告董某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员袁淑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告郭某及委托代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，董某某与郭某自由恋爱于1997年8月登记结婚，婚后感情一般，生育两个女儿。由于双方缺乏了解，经常为家庭琐事吵架，经朋友多次劝说无果，感情破裂。要求解除董某某与郭某婚姻关系，婚后生育两个女儿都由董某某抚养，抚养费由董某某承担。
被告郭某辩称，双方感情未破裂，婚后生育两个女儿，离婚对孩子身心发展不好，夫妻间为生活琐事吵架在所难免。董某某要执意离婚，要安排好抚养孩子问题，郭某也同意离婚。
经审理查明，董某某与郭某于1996年春天自由恋爱，于1997年8月18日登记结婚。婚后分别于1999年7月14日生育女儿董某甲，于2007年8月26日生育女儿董某乙。婚后由郭某父母出资购买两套房产，位于平顶山市光明路某小区住房一套，位于郑州市某小区住房。双方婚后购买两辆汽车，一辆为豫D......奥迪Q7越野车，一辆为豫D......雪佛兰轿车。双方确认没有用于家庭生活的债权债务，董某某个人一切经营行为所产生的债务与郭某无关。由于双方因家庭琐事出现矛盾，故引起诉讼。庭审中双方对女儿抚养和财产分割达成了一致意见。
以上事实，有董某某提供的证明信、户口本、行车证、证人证言，郭某提供的房屋所有权证、购房发票以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，董某某与郭某结婚后感情虽然一般，但婚后育有两个女儿，虽然存在一定的感情基础，但双方因生活琐事经常产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。且庭审中董某某、郭某对女儿的抚养及财产达成了协议，郭某同意离婚，故对于董某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方的两个女儿抚养及财产分割问题根据双方在庭审中达成的协议进行判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许董某某与郭某离婚。
二、婚生女董某甲、董某乙由董某某抚养，抚养费由董某某独自承担，郭某对其女儿每周有一次探视权（每周带孩子一天）。董某乙由郭某替董某某抚养，董某某从判决生效时起每年支付董某乙抚养费50000元。
三、位于平顶山市光明路某小区住房房屋一套和位于郑州市某小区住房一套归郭某所有。
四、豫D......奥迪Q7越野车和豫D......雪佛兰轿车归董某某所有。
五、董某某的个人债务以及经营期间的债务由董某某承担。
案件受理费300元，由董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 袁淑扬
二〇一四年四月二十四日
书记员 曹 岩
裁判文书所附法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第234号
原告贾某，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍所在地及现住石家庄市长安区。
委托代理人宋某某，河北某甲律师事务所律师。
被告石家庄市某街道办事处经济办公室，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某某，该单位主任。
委托代理人王某某，该办事处科员。
委托代理人刘某某，石家庄市某法律服务所法律工作者。
被告石家庄市某政府某街道办事处，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某某，该办事处主任。
委托代理人刘某某，石家庄市新华区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，河北某乙律师事务所律师。
本院在审理原告贾某诉被告石家庄市某街道办事处经济办公室、石家庄市某政府某街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告贾某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以其诉讼主体与石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书上的主体不一致为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取；由原告贾某负担5元。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第234号
原告付国喜，男，1955年1月17日出生，汉族。
被告代现文，男，1955年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告付国喜诉被告代现文合伙协议纠纷一案中，原告付国喜于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付国喜的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付国喜撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告付国喜负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年六月八日
书 记 员 楚 霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1711号
原告孙永和，现住长春市宽城区。
被告葛林，现住长春市高新区。
被告孟祥欣。
本院在审理原告孙永和诉被告葛林、孟祥欣借款合同纠纷一案中，原告孙永和于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永和撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3163号
上诉人（原审被告）李苟。
上诉人（原审被告）南京锦马投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周荫祖，男，汉族，1937年12月11日生。
上诉人李苟、南京锦马投资管理有限公司因与被上诉人周荫祖民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理。在本案审理过程中，上诉人李苟、南京锦马投资管理有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。经催告，李苟、南京锦马投资管理有限公司仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人李苟、南京锦马投资管理有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李苟、南京锦马投资管理有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焱
审 判 员 张晗庆
代理审判员 程俊杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘苏帼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0766号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司
法定代表人张怀傲
委托代理人唐涌
被上诉人（一审原告）张东华
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（简称吉隆宝公司）因与被上诉人张东华商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开商初字第0187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张东华一审诉称：2010年4月29日，张东华与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，由张东华购买吉隆宝公司开发建设的位于宿迁市发展大道555号某小区12幢3单元205号房。合同第十四条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。该房屋实际交付时间为2011年12月31日，房屋权属登记日期2012年9月20日，逾期达171天，吉隆宝公司应支付张东华违约金14535元，但吉隆宝公司拒绝支付违约金。请求判令吉隆宝公司支付违约金14535元。
吉隆宝公司一审辩称：因某小区小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。2012年8月，人防工程通过了验收，吉隆宝公司便为房屋办理了产权登记备案。张东华主张的违约金过高，应作调整。
一审法院经审理查明：2010年4月29日，张东华与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，约定张东华以284259元的价格购买吉隆宝公司开发建设的某小区小区12幢3单元205号商品房。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2011年12月31日，吉隆宝公司将房屋交付张东华使用。2012年8月15日，吉隆宝公司将办理房屋权属登记所需资料报送至宿迁市房地产管理处。2012年9月20日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。当日，吉隆宝公司将房屋权属证书交付张东华。
一审法院归纳争议焦点为：双方当事人约定的违约金是否过高。
一审法院认为：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，张东华没有提供证据证明吉隆宝公司的违约行为给其造成了实际损失或预期利益损失，故双方当事人在合同中约定的违约金显然过高。但违约金兼具对损失的补偿性和对违约行为本身的惩罚性，且吉隆宝公司也应诚实守信的全面履行合同，故将违约金调整为4200元。遂判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向张东华支付违约金4200元。案件受理费减半收取81元，由吉隆宝公司负担40.5元，张东华负担40.5元。
一审判决后，吉隆宝公司不服，向本院提起上诉称：1.因某小区小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。故张东华未能及时取得房屋权属登记证书，并非吉隆宝公司违约行为造成的，吉隆宝公司不应承担违约责任。2.张东华已正常居住使用房屋，逾期办理权属登记未给张东华造成任何损失，一审判决确定的违约金数额过高。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回张东华的一审诉讼请求。
被上诉人张东华未作答辩。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：吉隆宝公司应否承担违约责任，若承担，其应向张东华支付违约金的数额如何确定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人因第三人的原因造成违约的，违约方与第三人的之间的纠纷依法解决，但不影响违约方应向合同相对方承担违约责任。本案中，吉隆宝公司未能在合同约定的期限内将办理涉案房屋所需的材料提交给房管处构成违约。吉隆宝公司辩称因人防工程未能及时通过验收才导致违约，该事由并非不可抗力。若人防工程未能及时通过验收是第三人原因造成的，不影响吉隆宝公司向张东华应承担的违约责任。吉隆宝公司上诉称不应承担违约责任依据不足，对此不予支持。
合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方当事人已在合同中就吉隆宝公司违约产生损失赔偿额的计算方法作相应的约定，该约定不违反法律规定，且符合商品房交易惯例，应属有效。因房屋属于不动产，其所有权的取得，应依法办理登记手续，未经登记的，不发生效力。虽然吉隆宝公司将房屋交给张东华使用，但由于未能及时办理权属登记手续，导致张东华在一段时间内未能取得房屋完整的物权，其权益已经受到了损害。虽然张东华所受实际损失无法用金钱准确予以计算，但双方当事人在签订合同时对此应能够充分预见，故合同中约定的损失赔偿额的计算方式双方应当履行。据此，一审法院酌情认定吉隆宝公司赔偿张东华4200元违约金并无不当。
综上，吉隆宝公司的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费162元，由上诉人吉隆宝公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 满
第1页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0766号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张东华，男，1976年6月7日出生，汉族。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（简称吉隆宝公司）因与被上诉人张东华商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开商初字第0187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张东华一审诉称：2010年4月29日，张东华与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，由张东华购买吉隆宝公司开发建设的位于宿迁市发展大道555号香格里拉花园12幢3单元205号房。合同第十四条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。该房屋实际交付时间为2011年12月31日，房屋权属登记日期2012年9月20日，逾期达171天，吉隆宝公司应支付张东华违约金14535元，但吉隆宝公司拒绝支付违约金。请求判令吉隆宝公司支付违约金14535元。
吉隆宝公司一审辩称：因香格里拉花园小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。2012年8月，人防工程通过了验收，吉隆宝公司便为房屋办理了产权登记备案。张东华主张的违约金过高，应作调整。
一审法院经审理查明：2010年4月29日，张东华与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，约定张东华以284259元的价格购买吉隆宝公司开发建设的香格里拉花园小区12幢3单元205号商品房。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2011年12月31日，吉隆宝公司将房屋交付张东华使用。2012年8月15日，吉隆宝公司将办理房屋权属登记所需资料报送至宿迁市房地产管理处。2012年9月20日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。当日，吉隆宝公司将房屋权属证书交付张东华。
一审法院归纳争议焦点为：双方当事人约定的违约金是否过高。
一审法院认为：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，张东华没有提供证据证明吉隆宝公司的违约行为给其造成了实际损失或预期利益损失，故双方当事人在合同中约定的违约金显然过高。但违约金兼具对损失的补偿性和对违约行为本身的惩罚性，且吉隆宝公司也应诚实守信的全面履行合同，故将违约金调整为4200元。遂判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向张东华支付违约金4200元。案件受理费减半收取81元，由吉隆宝公司负担40.5元，张东华负担40.5元。
一审判决后，吉隆宝公司不服，向本院提起上诉称：1.因香格里拉花园小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。故张东华未能及时取得房屋权属登记证书，并非吉隆宝公司违约行为造成的，吉隆宝公司不应承担违约责任。2.张东华已正常居住使用房屋，逾期办理权属登记未给张东华造成任何损失，一审判决确定的违约金数额过高。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回张东华的一审诉讼请求。
被上诉人张东华未作答辩。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：吉隆宝公司应否承担违约责任，若承担，其应向张东华支付违约金的数额如何确定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人因第三人的原因造成违约的，违约方与第三人的之间的纠纷依法解决，但不影响违约方应向合同相对方承担违约责任。本案中，吉隆宝公司未能在合同约定的期限内将办理涉案房屋所需的材料提交给房管处构成违约。吉隆宝公司辩称因人防工程未能及时通过验收才导致违约，该事由并非不可抗力。若人防工程未能及时通过验收是第三人原因造成的，不影响吉隆宝公司向张东华应承担的违约责任。吉隆宝公司上诉称不应承担违约责任依据不足，对此不予支持。
合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方当事人已在合同中就吉隆宝公司违约产生损失赔偿额的计算方法作相应的约定，该约定不违反法律规定，且符合商品房交易惯例，应属有效。因房屋属于不动产，其所有权的取得，应依法办理登记手续，未经登记的，不发生效力。虽然吉隆宝公司将房屋交给张东华使用，但由于未能及时办理权属登记手续，导致张东华在一段时间内未能取得房屋完整的物权，其权益已经受到了损害。虽然张东华所受实际损失无法用金钱准确予以计算，但双方当事人在签订合同时对此应能够充分预见，故合同中约定的损失赔偿额的计算方式双方应当履行。据此，一审法院酌情认定吉隆宝公司赔偿张东华4200元违约金并无不当。
综上，吉隆宝公司的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费162元，由上诉人吉隆宝公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 满
第6页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0766号
上诉人（一审原告）宿迁市恒朗保洁服务有限公司。
法定代表人王猛，该公司经理。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南京国豪装饰安装工程有限公司。
法定代表人顾兵，该公司经理。
委托代理人朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）叶春，男，1973年5月12日出生，汉族，
上诉人宿迁市恒朗保洁服务有限公司（下称恒朗公司）因与被上诉人南京国豪装饰安装工程有限公司（下称国豪公司）、叶春服务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，恒朗公司对案涉工程进行保洁，其起诉的被告明确，且有具体的诉讼请求和事实、理由，故一审裁定驳回恒朗公司起诉缺乏依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1157号民事裁定；
二、本案由沭阳县人民法院继续审理。
二审案件受理费789元，退还上诉人宿迁市恒朗保洁服务有限公司。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡文静
第1页／共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鸠行初字第00003号
原告：聊为春，男，1950年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市鸠江区行政服务中心。
法定代表人：周春霞，局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：王英，该局工作人员。
第三人：芜湖美途汽车零部件有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区。
原告聊为春诉被告芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局及第三人芜湖美途汽车零部件有限公司劳动社会保障行政管理工伤确认一案，于2013年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人盖之明和被告委托代理人李剑峰、王英及第三人的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告是芜湖某某汽车零部件有限公司的员工。2011年10月13日下午下班后，原告从单位回家，在到小区门口的路上时，原告驾驶的摩托车与一辆小轿车相碰撞，导致原告受伤被紧急送往医院抢救。2012年10月12日，原告前往被告处申报工伤，填写了工伤认定申请书，提交了收入证明、《道路交通事故认定书》、芜湖市中医院及弋矶山医院的住院病历、下班交通路线图等证明材料，但被告以原告年龄超过60岁为由，不予受理。最高人民法院行政审判庭（2007）行他字第6号文《关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉问题的答复》明确规定：“根据《工伤保险条例》第二条、第六十一条等有关规定，离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理”。最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号文《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。原告认为，被告对原告申报工伤不予受理的决定是错误的，且目前全国各地对于超过60岁的年龄申报工伤的，基本都受理。故诉至法院，请求判决撤销被告对原告工伤申报不予受理的决定，责令被告受理原告的工伤申报，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据及被告和第三人的质辩意见如下：
1、交通事故认定书、企业法人营业执照副本、收入证明、上下班的路线图、芜湖市中医院住院记录、检验报告单、芜湖市弋矶山医院住院记录、手术记录、检查报告单等一组，证明原告受伤住院就诊的情况。
被告：无异议。
第三人：无异议。
2、《工伤认定申请不予受理通知书》一份，证明被告作出的具体行政行为不符合法律规定，被告作为不予受理工伤依据的《芜湖市实施工伤保险条例办法》第十五条的规定与最高人民法院行政审判庭2007年行他字第6号和2010年行他字第10号的答复相冲突，且法律也未规定超过60周岁就不予认定工伤。
被告：最高法院的上述两个答复不是经过人大常委会通过的法律规定，只是参考性意见，不具有否决规范性文件《芜湖市实施〈工伤保险条例〉办法》的效力。
第三人：原告是经他人介绍到公司上班的，第三人要求当时原告提供办理保险的手续（身份证），但原告一直不提交，直到其发生交通事故后，才知道原告到公司时年龄已超过60周岁。
被告辩称：工伤认定申请人聊某某在向被告提交工伤认定申请时，已经年满62周岁，超过法定退休年龄，被告根据《芜湖市实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第（三）项规定，决定对该申请不予受理，符合相关法律政策，请求依法维持被告对原告作出的不予受理其工伤认定申请的决定。
被告无证据提交。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
第三人无证据提交。
本院依职权调取已生效的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00999号《民事判决书》，该判决书确认原告身份为城镇居民。
原、被告及第三人均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，能实现其证明原告受伤及被告不予工伤认定的事实。本院的（2012）鸠民一初字第00999号《民事判决书》可以作为本案的定案依据。
本院根据以上采信的证据，确认以下事实：原告于2010年12月经他人介绍到第三人处工作，其时已年满60周岁。2011年10月13日，原告驾驶两轮摩托车回家途中，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，后被送往医院住院治疗，2012年3月7日出院。经鉴定，原告因此次交通事故造成三处残疾。后原告就该起交通事故向本院提起民事侵权诉讼。2012年8月10日，本院作出一审判决【（2012）鸠民一初字第00999号民事判决书】，对原告以城镇居民身份的标准向侵权人及车辆保险人诉请残疾赔偿金的主张予以支持，现该判决已生效。2012年10月12日，原告就事故中受到的伤害向被告提出工伤认定申请。10月15日，被告以原告已经超过法定退休年龄为由，根据《芜湖市实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第（三）项规定，决定不予受理，并向原告发出《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另，原告在第三人处工作期间未办理社会保险。
本院认为：原告在第三人处工作时，年龄已超过六十周岁，根据相关法律规定，原告与第三人之间已不属于劳动合同关系。其次，原告在第三人处工作时未缴纳工伤保险费，且原告所获残疾赔偿金的身份是城镇居民，故原告并非属于工作单位已为其缴纳了工伤保险费的离退休人员，也不是超过法定退休年龄的进城务工农民，故其诉请确认工伤的理由与最高人民法院的两个答复所列举的情形并不相同，即原告不具有申请工伤认定的身份条件，被告根据一般规范性文件的《芜湖市实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第（三）项规定，对原告的工伤认定申请不予受理，与法不悖。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局所作不予受理聊为春工伤认定申请的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告聊为春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 解江灵
审 判 员 刘志华
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的判决维持。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1717号
罪犯杜高德，男，1967年12月9日出生，汉族，山西省沁县人，住沁县册村镇后沟村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2011年11月30日作出（2011）沁刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人杜高德犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年7月12日起至2017年7月11日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜高德在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年8月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜高德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜高德减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年7月12日执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1717号
罪犯陈开彬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2007年4月11日以（2007）沭刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈开彬有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2010年度监狱级改造积极分子，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈开彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开彬准予减去有期徒刑七个月零二十三天的刑罚执行。（刑期自2006年11月11日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00020号
原告查某某，女，生于1971年3月8日，汉族，农民。
委托代理人王蕾，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1970年6月12日，汉族，农民。
原告查某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告查某某及委托代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年3月认识谈婚，1990年冬月18日举行结婚仪式，1991年农历3月4日生育一女，取名王某甲，1997年元月30日登记结婚，2001年5月26日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后最初几年关系尚可，后因被告染上赌博恶习，欠下巨额债务，债主经常上门讨债，导致家庭经济困难，经原告和家人多次劝解无效，为此原、被告经常发生争吵打架，致夫妻关系恶化。近些年被告常年在外，不履行家庭义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。2012年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系并未改善。故再次依法起诉坚决要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费原告承担，婚后原告于2012年一人出资为其子王某乙购买房屋一套，属王某乙个人财产，婚后共同财产位于阳春镇农丰村八组小房两间归被告所有，婚后债务50000元原告自愿偿还。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年3月认识后自由恋爱，1990年农历冬月18日举行结婚仪式后即在一起同居生活，1991年6月29日生育一女，取名王某甲，现已成年，1997年元月30日补办结婚登记手续，2001年7月26日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后最初几年夫妻关系尚可，1994年被告外出到新疆打工，1996年原、被告一同到江苏打工，2001年原、被告一同在西安做饮食生意，后因被告经常参与打麻将致原、被告间常发生争吵打架，夫妻关系逐渐疏远，2006年原告回到汉中一边打工，一边照顾小孩，被告在外打工至今，期间被告很少与家中联系，也未履行家庭义务。2012年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院审理，判决不准离婚。之后原、被告夫妻关系并未改善，被告也一直未与原告联系。现原告再次诉至本院坚决要求与被告离婚。审理中因被告王某某下落不明，本院于2013年12月20日发出公告，限被告王某某60日内到本院应诉，期满后王某某仍未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告婚后于1998年在阳春镇农丰村八组修建小房两间；原告查某某于2012年出资为其子王某乙在南郑县城南一路荣都华府购买房屋一套（面积为110.46平方米），房屋所有权人为王某乙。婚后债务有：借王某丙30000.00元，借查某甲20000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的原告身份证、结婚证复印件各一份，原、被告及其子女常住人口登记卡复印件四份，（2013）南民初字第00087号民事判决书一份，王某乙房屋产权证复印件一份，调查王海清、查某甲、王某甲、王某乙笔录各一份，经合议庭认证，均为有效证据，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后自2001年起，因被告经常参与打麻将导致夫妻间发生争吵打架，夫妻关系逐渐疏远，2006年起，原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，2012年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚，之后原、被告夫妻关系并未改善，被告也一直未与原告联系，现夫妻关系已名存实亡。故原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其理由正当，应予支持；原告要求婚生子王某乙由其抚养，抚养费其自愿全部承担，婚后在阳春镇农丰村八组修建小房两间归被告所有及婚后债务原告自愿承担的请求，符合法律规定，应予支持；对于原告为其子王某乙在南郑县城南一路荣都华府购买房屋一套，该房屋产权所有人为其子王某乙，故该房屋与本案无关。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告查某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某乙由原告查某某抚养，抚养费由原告查某某承担。
三、婚后在阳春镇农丰村八组修建小房两间归被告王某某所有。
四、婚后债务借王某丙30000.00元，借查某甲20000.00元，由原告查某某负责偿还。
本案受理费300.00元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
代理审判员 毛伯温
代理审判员 叶 青
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4620号
原告李林，男，1973年3月25日生，汉族。
委托代理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告王巧生，男，1963年9月7日生，汉族。
委托代理人张艳，江苏东恒律师事务所律师。
被告石文萍，女，1966年3月10日生，汉族。
原告李林与被告王巧生、石文萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人李文涛、被告石文萍到庭参加诉讼，被告王巧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2014年5月31日，被告王巧生向原告借款人民币40万元，约定2014年6月15日前归还，被告石文萍提供了连带保证。借款期限届满后，二被告拒不清偿债务，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告石文萍辩称，被告王巧生向原告李林借款后，我的原意是用我车子作抵押替王巧生担保，但是原告李林不同意，让我在他们签订的《借款协议》的担保人处签字，我就签了。后来我把车子放在李林处，李林又抵押给了别人，我怕车子出事，就与原告协商把车子过户给原告或者把车子折成钱给他，今年8月份左右我将车子卖掉，将卖车款12万元给了原告，原告也没有给我打收条。
被告王巧生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王巧生因经营需要，向原告李林借款，于2014年5月31日借款40万元，双方签订《借款协议》一份，约定：乙方（王巧生）向甲方（李林）借款人民币肆拾万元整，利率按双方约定利率支付；借款应于2014年5月31日前汇入乙方指定账户；乙方应于2014年6月15日前归还甲方人民币肆拾万元整，归还方式及还款账号由甲方指定。协议上另备注：“此款请转付给朱如意，工行九龙湖支行62XXXXX534”。被告石文萍在担保方处签字担保。原告李林于签订《借款协议》当天向被告王巧生指定的朱如意账户打入借款38万元；另2万元，原告当庭陈述称该2万元以现金方式直接交付给被告王巧生。
借款到期后，被告王巧生未能按时归还借款，被告石文萍于2014年8月份支付给原告12万元，原告李林自认该款项是偿还本金。
庭审后，被告王巧生的委托代理人张雁到庭进行质证，被告王巧生对借款事实予以认可，但辩称实际借款金额是38万元，另2万元被原告作为利息预扣了。另石文萍确实付了12万元给原告，但款项的性质不清楚。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、光大银行活期账户对账单、录音资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王巧生向原告李林借款，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还剩余借款本金。被告石文萍作为王巧生借款的担保人签字确认，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故石文萍应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于本金数额，原告主张借款本金为40万元，其中转账38万元，现金支付2万元。根据法律规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。故本案的借款本金应认定为38万元，现原告认可被告石文萍已代偿了12万元本金，经冲抵后，借款本金应为26万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧生于本判决生效后十日内偿还原告李林借款本金260000元；
二、被告石文萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、案件保全费2520元，共计8020元，由原告李林负担300元，由被告王巧生负担7720元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。被告石文萍对王巧生负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 井永华
人民陪审员 王素华
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 葛文霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：鹿钦林，总经理。
委托代理人：邢硕、宗士才，均为上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹰，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭元秀，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系死者冯小爱母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田键，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系死者冯小爱丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田继镁。
被申请人：冯小莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。系一审原告冯宗喜法定继承人。
被申请人：冯美爱，女，住湖南省芷江侗族自治县。系一审原告冯宗喜法定继承人。
被申请人：冯为，男，住湖南省芷江侗族自治县。系一审原告冯宗喜法定继承人。
以上六被申请人共同委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。
以上六被申请人共同委托代理人：张艺。
再审申请人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险公司）、张鹰因与被申请人谭元秀、田键、田继镁、冯小莲、冯美爱、冯为机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安保险公司申请再审称：（一）张鹰在发生本案交通事故后驾车逃逸，天安保险公司可以免除商业机动车第三者责任保险的赔偿责任。且天安保险公司已经就“肇事逃逸保险免责”的涉及法律禁止性规定的条款向投保人进行了提示，二审判决天安保险公司承担商业第三者责任保险的赔偿责任缺乏法律依据。（二）一审中证据不能证明冯小爱在事发前在深圳连续居住一年以上，且有固定收入，故其死亡赔偿金应当按照广东省农村居民标准计算。一、二审判决回避天安保险公司的抗辩严重不公平。天安保险公司后又提交补充意见称：本案原告之一冯宗喜在一审判决前已经去世，其主张被扶养人生活费已经失去事实基础。另外，田继镁在本案交通事故发生时为11岁，被扶养人生活费应该按照7年计算，但一审判决却按照11年计算，该认定缺乏证据证明。综上，本案一、二审判决应当归于无效，请依法撤销。
张鹰申请再审称：（一）一、二审认定田继镁的抚养费错误，只应计算7年，但一、二审均按11年计算，属于认定事实错误。（二）本案并无切实证据证明冯小爱在事发前在深圳连续居住一年以上且有固定收入，其死亡赔偿金应当按照广东省农村居民标准计算。一、二审按照城镇标准计算错误。（三）一、二审认定事实错误直接导致判决适用法律错误，并严重损害了张鹰的合法权益，导致张鹰垫付的赔偿无法向保险公司索赔。综上，请求依法再审。
被申请人提交意见称：天安保险公司的再审请求无事实和法律依据，请依法驳回其再审请求。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院再审审查查明，一审判决前，冯宗喜于2015年2月14日去世，冯小莲、冯美爱、冯为系其子女，均系第一顺序继承人，冯宗喜的诉讼权利义务依法由冯小莲、冯美爱、冯为承继。根据当事人诉辩意见，本院分析如下：
关于天安保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。由于在双方签订的《天安保险股份有限公司家庭自用汽车保险投保单》中，投保人张鹰的签名经广东南天司法鉴定所鉴定并非为其本人所签。虽然张鹰交纳了保费，双方之间的保险合同成立，但天安保险公司并未提供证据证明其有对张鹰提示过免责条款内容。因此，一、二审判决认定天安保险公司应承担在商业第三者责任险范围内的赔偿责任并无不当。
关于死亡赔偿金的标准问题。一审判决根据冯小爱的工资单、工作证明、银行流水清单等综合考虑，认定冯小爱发生交通事故时已经在深圳居住满一年以上，且有固定收入，相关赔偿标准按深圳市城镇居民计算，该处理并无不妥。天安保险公司、张鹰主张冯小爱的死亡赔偿金应当按照广东省农村居民标准计算，但并无提供证据予以证明，本院对其再审请求不予支持。
关于被扶养人生活费的计算问题。首先，对于冯小爱之女田继镁的被扶养人生活费的计算问题，由于天安保险公司在上诉中并未提出该问题，张鹰也并无提出上诉，视为天安保险公司及张鹰对一审判决中的该项处理并无异议。其于申请再审中提出缺乏理由，本院不予支持。其次，对于一审原告冯宗喜的被扶养人生活费的计算问题。被扶养人生活费作为人身损害赔偿的一部分内容，其实质为侵权损害赔偿之债。该债权通过行使诉权而得以确立之后，并不因被扶养人死亡而消失和发生数额的变化。本案交通事故发生后，由于冯小爱死亡，其父冯宗喜的被扶养人生活费已可根据其年龄依法确定，故冯宗喜对张鹰及天安保险公司的债权已经形成，并且冯宗喜已经通过向法院起诉主张了该债权、行使了其诉权。冯宗喜在一审审理期间死亡后，其继承人可继承其在诉讼中的权利，继续向侵权人即天安保险公司和张鹰主张权利。因此，一、二审判决按照冯宗喜发生交通事故时的年龄计算被抚养人生活费的实体处理并无不当。天安保险公司的再审理由缺乏依据，本院不予采纳。
此外，谭元秀、田键、田继镁及其代理人李明清律师在本案一审、二审中均向法院隐瞒了冯宗喜死亡的事实，并且伪造了冯宗喜的委托代理材料，包括签名和指纹。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十九条的规定，冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的，可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理，即根据情节轻重予以罚款、拘留。对此，本院将另行作出决定。
综上，天安保险公司、张鹰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司深圳分公司、张鹰的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1536号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：鹿钦林，总经理。委托代理人：邢硕、宗士才，均为上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张鹰，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭元秀，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系死者冯小爱母亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田键，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系死者冯小爱丈夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田某。被申请人：冯小莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。系一审原告冯宗喜法定继承人。被申请人：冯美爱，女，住湖南省芷江侗族自治县。系一审原告冯宗喜法定继承人。被申请人：冯为，男，住湖南省芷江侗族自治县。系一审原告冯宗喜法定继承人。以上六被申请人共同委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。以上六被申请人共同委托代理人：张艺。再审申请人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险公司）、张鹰因与被申请人谭元秀、田键、田某、冯小莲、冯美爱、冯为机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法民终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天安保险公司申请再审称：（一）张鹰在发生本案交通事故后驾车逃逸，天安保险公司可以免除商业机动车第三者责任保险的赔偿责任。且天安保险公司已经就“肇事逃逸保险免责”的涉及法律禁止性规定的条款向投保人进行了提示，二审判决天安保险公司承担商业第三者责任保险的赔偿责任缺乏法律依据。(二)一审中证据不能证明冯小爱在事发前在深圳连续居住一年以上，且有固定收入，故其死亡赔偿金应当按照广东省农村居民标准计算。一、二审判决回避天安保险公司的抗辩严重不公平。天安保险公司后又提交补充意见称：本案原告之一冯宗喜在一审判决前已经去世，其主张被扶养人生活费已经失去事实基础。另外，田某在本案交通事故发生时为11岁，被扶养人生活费应该按照7年计算，但一审判决却按照11年计算，该认定缺乏证据证明。综上，本案一、二审判决应当归于无效，请依法撤销。张鹰申请再审称：（一）一、二审认定田某的抚养费错误，只应计算7年，但一、二审均按11年计算，属于认定事实错误。（二）本案并无切实证据证明冯小爱在事发前在深圳连续居住一年以上且有固定收入，其死亡赔偿金应当按照广东省农村居民标准计算。一、二审按照城镇标准计算错误。（三）一、二审认定事实错误直接导致判决适用法律错误，并严重损害了张鹰的合法权益，导致张鹰垫付的赔偿无法向保险公司索赔。综上，请求依法再审。被申请人提交意见称：天安保险公司的再审请求无事实和法律依据，请依法驳回其再审请求。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院再审审查查明，一审判决前，冯宗喜于2015年2月14日去世，冯小莲、冯美爱、冯为系其子女，均系第一顺序继承人，冯宗喜的诉讼权利义务依法由冯小莲、冯美爱、冯为承继。根据当事人诉辩意见，本院分析如下：关于天安保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。由于在双方签订的《天安保险股份有限公司家庭自用汽车保险投保单》中，投保人张鹰的签名经广东南天司法鉴定所鉴定并非为其本人所签。虽然张鹰交纳了保费，双方之间的保险合同成立，但天安保险公司并未提供证据证明其有对张鹰提示过免责条款内容。因此，一、二审判决认定天安保险公司应承担在商业第三者责任险范围内的赔偿责任并无不当。关于死亡赔偿金的标准问题。一审判决根据冯小爱的工资单、工作证明、银行流水清单等综合考虑，认定冯小爱发生交通事故时已经在深圳居住满一年以上，且有固定收入，相关赔偿标准按深圳市城镇居民计算，该处理并无不妥。天安保险公司、张鹰主张冯小爱的死亡赔偿金应当按照广东省农村居民标准计算，但并无提供证据予以证明，本院对其再审请求不予支持。关于被扶养人生活费的计算问题。首先，对于冯小爱之女田某的被扶养人生活费的计算问题，由于天安保险公司在上诉中并未提出该问题，张鹰也并无提出上诉，视为天安保险公司及张鹰对一审判决中的该项处理并无异议。其于申请再审中提出缺乏理由，本院不予支持。其次，对于一审原告冯宗喜的被扶养人生活费的计算问题。被扶养人生活费作为人身损害赔偿的一部分内容，其实质为侵权损害赔偿之债。该债权通过行使诉权而得以确立之后，并不因被扶养人死亡而消失和发生数额的变化。本案交通事故发生后，由于冯小爱死亡，其父冯宗喜的被扶养人生活费已可根据其年龄依法确定，故冯宗喜对张鹰及天安保险公司的债权已经形成，并且冯宗喜已经通过向法院起诉主张了该债权、行使了其诉权。冯宗喜在一审审理期间死亡后，其继承人可继承其在诉讼中的权利，继续向侵权人即天安保险公司和张鹰主张权利。因此，一、二审判决按照冯宗喜发生交通事故时的年龄计算被抚养人生活费的实体处理并无不当。天安保险公司的再审理由缺乏依据，本院不予采纳。此外，谭元秀、田键、田某及其代理人李明清律师在本案一审、二审中均向法院隐瞒了冯宗喜死亡的事实，并且伪造了冯宗喜的委托代理材料，包括签名和指纹。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十九条的规定，冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的，可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理，即根据情节轻重予以罚款、拘留。对此，本院将另行作出决定。综上，天安保险公司、张鹰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司深圳分公司、张鹰的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年十一月十六日书 记 员  彭晓君
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2252号
原告骆承丽。
原告吴成亮。
上列二原告委托代理人吴国强，四川恒创律师事务所律师，特别授权代理。
被告骆承莲（亦是第三人骆依葛的法定代理人，系其母亲）。
被告骆开林（亦是第三人骆依葛的法定代理人，系其父亲）。
第三人骆依葛。
原告骆承丽、吴成亮与被告骆承莲、骆开林，第三人骆依葛监护权纠纷一案，本院于2013年9月23日受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告骆承丽、吴成亮及其共同委托代理人吴国强，被告骆承莲（同时为第三人骆依葛的法定代理人）到庭参加诉讼，被告骆开林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆承丽、吴成亮诉称�二原告1998年恋爱并同居，并于1999年3月24日生下第三人骆依葛。骆依葛从出生到现在都是二原告在承担抚养责任并随二原告生活。因二原告在生育骆依葛时，二原告并未领取结婚证，因此，骆依葛的户籍登记父母为被告骆承莲、骆开林。现因骆依葛即将升入高中，为保护未成年人健康成长并符合教育部门在学籍管理方面的要求，需要对二原告与骆依葛的亲子关系和监护权依法进行确认，但二原告与二被告协商不成，二被告坚持骆依葛系其生养。二原告认为，二被告并非骆依葛的亲生父母，且并未承担抚养教育的责任。二原告因此起诉到人民法院，请求依法判决：原告骆承丽系第三人骆依葛的母亲，原告吴成亮系第三人骆依葛的父亲，第三人骆依葛的监护权依法由二被告变更为二原告。
被告骆承莲辩称，被告对二原告系第三人骆依葛的亲生父母亲并无异议，但二被�将第三人骆依葛的户籍长期上在被告家庭里，给被告带来了巨大的损失，二原告应对此进行补偿。
被告骆开林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告骆承丽与被告骆承莲系姐妹关系。原告骆承丽与吴成亮于1999年3月24日生育第三人骆依葛。因第三人骆依葛系二原告非婚生育，二原告征得二被告同意后，于1999年4月14日将第三人骆依葛的户口登记在以被告骆开林为户主的所在户，但二被告并未与第三人骆依葛依法办理收养手续。第三人骆依葛主要与原告骆承丽共同生活。
以上事实，有当事人的一致陈述，原、被告及第三人的身份信息、四川华西法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《结婚证》、租房协议书、学生证复印件、毕业证、体检报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据原告骆承丽、吴成亮出具的亲子鉴定《司法鉴定意�书》以及被告骆承莲的陈述，可以认定第三人骆依葛亲生父亲、母亲分别系原告吴成亮、骆承丽。虽然第三人骆依葛的户口登记的父亲、母亲分别为被告骆开林、骆承莲，但被告骆开林和骆承莲并未对第三人骆依葛办理收养手续，被告骆承莲、骆开林既不是第三人骆依葛的亲生父亲母亲，也不是其养父养母。因此，原告吴成亮、骆承丽请求法院确认第三人骆依葛与吴成亮系父女关系、与骆承丽系母女关系的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”本案原告系第三人的亲生父母，且并无丧失监护权的法定事由。原告吴成亮、骆承丽主张第三人骆依葛的监护人依法应当由被告骆承莲、骆开林变更为二原告，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告骆承丽系第三人骆依葛的亲生母亲，确认原告吴成亮系第三人骆依葛的亲生父亲；
二、第三人骆依葛的监护人由被告骆承莲、骆开林变更为原告骆承丽、吴成亮。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告骆承丽、吴成亮自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年十月十日
书 记 员 叶雪莲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第698号
申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行
负责人姜虹，该行行长。
被申请人熊妮，女
被申请人董奕成，男
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司
负责人不详。
申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行因与被申请人熊妮、董奕成、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求依法冻结三被申请人的银行存款250000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊妮、董奕成、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款250000元或查封、扣押价值相等的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 伍扬