河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3513号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码:914103008711473232
负责人刘建军，该公司经理。
委托代理人王丹、王卫奇，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀堂，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱占杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）与被上诉人李秀堂以及被上诉人朱占杰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫1426民初2316号民事判决，人民财险洛阳分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险洛阳分公司的委托代理人王丹、王卫奇，被上诉人李秀堂的委托代理人班自权到庭参加诉讼，被上诉人朱占杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险洛阳分公司上诉称：一、被上诉人李秀堂为胫腓骨中下段骨折，而鉴定报告显示为膝关节功能丧失60%，中下段骨折明显影响不到膝关节。根据《人身损害致残程度分级》伤情累及关节影响活动的，应当在二次治疗术后两个月后进行鉴定，本案中的鉴定是在第一次治疗出院后3个月进行的鉴定，鉴定进行时二次治疗尚未进行，不符合鉴定条件。2、原审法院仅凭被上诉人李秀堂提供的一张加盖公章的营业执照复印件和一张该公司的证明就认定被上诉人月工资4200元。被上诉人并没有提供劳动合同及缴纳社保的证明证实其参与该公司的实际劳务关系，该公司出具的证明上显示月工资为4200元，明显超出个人所得税3500元起征点，但未提供任何证据证明完税情况，也无相应的银行流水或者工资单，且该证明形式上属于证人证言，证人未到庭接受质询。3、后续治疗费并未实际发生，鉴定报告仅为参考意见，不能作为认定案件事实的主要证据，该部分费用应在实际发生后另行主张，被上诉人主张的后续治疗费9000元不应支持。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人李秀堂在原审中的诉请为：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计8万元；2、诉讼费用由被告负担。
原审查明：2017年2月12日10时30分，被告朱占杰驾驶豫Ａ×××××号重型仓棚式货车沿S324线由西向东行驶至S324线夏邑县胡桥街时，追尾撞上李秀堂驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车损坏,李秀堂受伤的交通事故，原告先后在夏邑县中医院及夏邑县第二人民医院住院治疗58天，支付医疗费73555.88元，夏邑县公安交通警察大队于2017年2月20日作出夏公交认字（2017）第128号道路交通事故认定书，被告朱占杰负事故的全部责任,李秀堂无责任。经委托，商丘栗诚法医临床司法鉴定所于2017年6月27日作出商栗诚司鉴所(2017)临鉴字笫57号伤残鉴定意见书及后续治疗费、休息期、营养期、护理期参考意见书，被鉴定人李秀堂伤残等级为九级;李秀堂胫骨骨折取内固定物费用约需9000元，李秀堂胫骨骨折:休息期为180天，营养期为60天，护理期为90天,原告支付鉴定费1900元。原告为治疗购买轮椅等器具,支付器具费1650元，肇事车辆在被告人民财险洛阳分公司处投保了交强险及第三者责任险(100万元)且不计免赔,事故发生在保险期间内。另查明,原告李秀堂,现年59岁,自2014年10月至2017年2月份放年假之前在河北捷燕建筑工程有限公司任技术员，月工资4200元，工作期间一直在该公司宿舍居住，于2017年2月12日发生交通事故后请假休息。
原审认为，公民的健康权受法律保护。被告朱占杰驾驶豫Ａ×××××号重型仓棚式货车，将原告致伤发生交通事故，且负事故的全部责任，被告对公安机关作出的事故责任认定无异议。被告朱占杰驾驶豫Ａ×××××号重型仓棚式货车在被告人民财险洛阳分公司处投保了交强险及第三者责任险,依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内直接向原告进行赔偿；超出交强险部分，按照保险合同约定由被告人民财险洛阳分公司在第三者责任险限额内向原告予以赔偿。原告的损失合计181221.54元（具体计算过程见原审判决）。由被告人民财险洛阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费共计10000元;在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计89429.96元;超出交强险部分,余额79891.58元，根据保险合同约定，由被告人民财险洛阳市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾器具费共计79891.58元;被告人民财险洛阳分公司垫付医疗费10000元，应予扣除，被告人民财险洛阳分公司应赔偿原告各项损失169321.54元。鉴定、评估费1900元,应由被告朱占杰承担，庭外原告与被告朱占杰双方已自行和解，原告已经撤回对其的起诉，依法予以准许，该鉴定费应由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：被告人民财险洛阳分公司于原审判决生效之日起七日内赔偿原告李秀堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、残疾器具费共计169321.54元。如未按原审判决确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李秀堂负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，伤残鉴定意见书是专业人员运用专业知识对受害人所受伤情的专业判定，是否准许重新鉴定，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案鉴定结论系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，上诉人认为应当重新鉴定的理由不能成立。原审中被上诉人提供了河北捷燕建筑工程有限公司的营业执照以及该公司出具的证明，证实被上诉人刘秀堂作为技术员的每月工资4200元，虽然证据形式稍有单薄，但根据民事诉讼证据优势原则，基本可以确定被上诉人李秀堂的工资数额，且月工资4200元与建筑行业的行业工资标准基本相当，上诉人认为按照月工资4200元计算误工费不妥的理由不能成立。原审认定后续治疗费用有鉴定意见作为依据，可以作为判定后续治疗费的依据，上诉人认为应当另行起诉的观点增加了当事人的诉累，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 辰