内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1450号
原告郭军，男，1967年5月10日出生，汉族，系个体户。
原告王小勤，男，1970年11月1日出生，汉族。
原告甄卫东，男，1966年9月18日出生，汉族，系职工。
被告李俊卿，男，1955年7月8日出生，汉族，系阴山公司董事长。
委托代理人陈俊兰，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告李俊伟，男，1959年1月19日出生，无业。
被告郭虎，男，1976年6月5日出生，汉族，系个体户。
被告内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司（以下简称阴山公司）。
法定代表人李俊卿，系该公司董事长。
被告乌拉特后旗兴建建材有限责任公司（以下简称兴建公司）。
法定代表人李娜，系该公司经理。
委托代理人陈俊兰，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告郭军、王小勤、甄卫东与被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司、兴建公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军、王小勤、甄卫东及被告李俊卿及其委托代理人陈俊兰、李俊伟、郭虎、阴山公司的法定代表人李俊卿和兴建公司的委托代理人陈俊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军、王小勤、甄卫东诉称，2013年4月21日被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司共同向我们借款300万元，约定月息2分，之后被告给付部分利息，截止2014年6月21日，被告欠我们借款本金300万元，利息25万元。2014年6月21日，我们与被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司、兴建公司签订《还款协议》，约定欠款本息共计325万元，由被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司及时还款，同时约定由被告兴建公司为上述借款提供连带责任保证。同时兴建公司将其名下的机器设备抵押给我们并办理了抵押登记手续。协议签订后，被告只给付65000元的利息，借款本金及剩余利息一直未付。现要求被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司偿还借款本金300万元及利息（其中2014年6月21日前25万元，从2014年6月21日起至判决确定的给付之日，利息按月息2分计算，已给付的65000元利息从中扣除），要求被告兴建公司承担连带责任。
被告李俊卿辩称，借款数额是300万元，利息按3.5分进行计算，借款时已从本金中扣除利息315000元，实际借款金额是2685000元，已经偿还103万元，剩余款项利息按2分进行计算，我同意承担偿还责任。
被告李俊伟辩称，借款数额是300万元，利息按3.5分进行计算，借款时已从本金中扣除利息315000元，实际借款金额是2685000元，已经偿还103万元，借款应由被告阴山公司偿还，我不承担偿还责任。
被告郭虎辨称，借款数额是300万元，利息按3.5分进行计算，借款时已从本金中扣除利息315000元，实际借款金额是2685000元，已经偿还103万元，借款应由被告阴山公司偿还，我不承担偿还责任。
被告阴山公司辨称，阴山公司不承担偿还责任。
被告兴建公司辨称，我公司是被胁迫的情形下与三原告订立的协议，并没有真实的担保意愿，而且股东会决议也是在胁迫情形下形成的，所以担保是无效的，我公司不承担担保责任。
经审理查明，2013年4月21日原告郭军、王小勤、甄卫东向被告李俊卿、李俊伟、郭虎汇款2685000元。同日，被告李俊卿、李俊伟、郭虎出具收条一张，该收条载明“收条收到王小勤现金叁拾壹万伍仟元整（315000元）2013年4月21号李俊卿郭虎李俊伟”。次日，被告李俊卿、李俊伟、郭虎出具借条一张，该借条载明“借条今借到王小勤现金叁佰万元（3000000）借款期限6个月（4.22—10.22）借款人李俊卿李俊伟郭虎2013.4.22”。借款后，被告李俊卿、李俊伟、郭虎出具保证书，该保证书载明“经2014年3月15号与王小勤双方协商，阴山水泥公司借款叁佰万元于2014年3月25号前全部清付。如还不清，水泥公司的资产（固定资产）机立窑国家财政补贴伍佰万元做抵押。无条件由王小勤处置。保证人：李俊卿李俊伟郭虎2014年3月15日”。2014年6月21日，被告兴建公司召开股东会，就该公司为被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司向原告郭军、甄卫东、王小勤借款300万元本息提供担保进行了审议并达成一致意见。同日，原告郭军、王小勤、甄卫东与被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司、兴建公司和原告郭军、王小勤、甄卫东签订《还款协议》，协议约定：2013年4月21日被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司向原告郭军、王小勤、甄卫东的借款金额为300万元；利息为月息2分，截止2014年6月21日被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司欠原告郭军、王小勤、甄卫东利息25万元；被告兴建公司为上述借款本金及利息承担连带责任保证，同时将其所有的位于被告阴山公司院内的全部机器设备提供抵押担保。借款后，被告于2014年5月10日给付835000元，于同年6月12日给付2万元，于同年7月21日给付2万元，于同年7月23日给付35000元，于同年8月1日给付3万元。现原告郭军、王小勤、甄卫东要求被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司偿还借款300万元及利息（其中2014年6月21日前为25万元，从2014年6月21日起至判决确定的给付之日止，利息按月息2分计算，已给付的65000元利息从中扣除），要求被告兴建公司承担连带责任。
上述事实，有当事人的陈述，《还款协议》等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司向原告郭军、王小勤、甄卫东借款后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告阴山公司辨称并未向原告借款，但其与原告郭军、王小勤、甄卫东及被告李俊卿等人达成的还款协议中，明确表明其是本案的借款人，故其辩解理由本院不予采纳。五被告辩称借款金额为2685000元而非300万元，但被告李俊卿、李俊伟、郭虎向三原告出具的借条、收条及五被告与三原告签订的《还款协议》中双方多次核实借款金额为300万元，故被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告兴建公司在被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司向原告郭军、王小勤、甄卫东借款后为四被告提供担保，应承担相应的担保责任。被告兴建公司辨称在订立《还款协议》时，其法定代表人是在受胁迫的情形下签订的，且股东会决议也是在受胁迫的情形下形成的，但其提供的证据不能证明其主张，故其辩解理由本院不予采纳。被告李俊卿、李俊伟、郭虎辨称借款后向原告偿还借款共计103万元，但其提供的证据仅能证明还款额为94万元，故被告偿还借款本息的数额应以94万元为准。从2013年4月21日至双方签订《还款协议》，被告共偿还855000元，协议约定被告结欠利息25万元，即主张该期间的利息为1105000元，按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的四倍计算利息，截止被告第一次还款835000元（即2014年5月10日），借款利息为77万元，剩余65000元折抵本金，被告欠原告的借款本金为2935000元，从2014年5月11日至签订《还款协议》之日期间的利息为82180元，被告于同年6月12日还款2万元，截止签订协议日被告欠原告利息应为62180元，原告主张被告欠息25万元，其计算利息所依据的利率高于法律对民间借贷利率的限制性规定，对其超出部分，本院不予支持。原告的诉讼请求，部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司于本判决生效后五日内偿还原告郭军、王小勤、甄卫东借款2935000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月4日算至实际给付之日止）。
二、被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司于本判决生效后五日内给付原告郭军、王小勤、甄卫东2014年7月3日结欠利息695.66元。
三、被告兴建公司对上述判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告兴建公司承担保证责任后，有权向被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司追偿。
四、驳回原告郭军、王小勤、甄卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33567元，由被告李俊卿、李俊伟、郭虎、阴山公司、兴建公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
审 判 员 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 谷沁玲