西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05103号
原告：李红震，华美机械厂员工。
委托代理人：韩承。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：李培义，该分公司总经理。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告李红震诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红震的委托代理人韩承，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平保陕西分公司”）的委托代理人张朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红震诉称，2012年2月25日7时许，李红震驾驶陕A×××××号小型轿车由淳化县前往旬邑县，在行至211国道596km＋910m处时，由于侵线行驶，致该车与相向行驶的陕西咸运集团有限公司所属由赵超平驾驶的陕D×�×××号大型普通客车相撞，造成两车受损。淳化县公安局交通警察大队淳公交认字（2012）第1-037号认定书认定，李红震驾驶机动车上道路侵线行驶是造成事故的主要原因，赵超平驾驶机动车上道路行驶未注重安全原则，临危采取措施不当是形成事故的次要原因。李红震于2011年4月18日将该车投保于平保陕西分公司，保险期限从2011年5月22日零时起至2012年5月21日二十四时止，包括车辆损失险6万元、商业第三者责任保险10万元、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座、不计免赔率（商业第三者责任保险）等险别。事故发生后，平保陕西分公司受理了该案件（案件号：91700002700002698982），并将车辆接手处置至今。车上人员李红震（司机）在事故中受伤，住院治疗花费88575.20元，造成身体伤残。车上人员韩承（乘客）在事故中受伤，住院治疗花费46372.80元，造成身体伤残。该费用现均由李红震及韩承自行垫付，被告方未赔付分文。被损车辆陕A×××××号小型轿车由事故现场拖至咸阳市保险公司指定的定损处，拖车费1100元由车主李红震垫付，车辆至今无法继续使用。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告陕A×××××号小型轿车的车辆损失费6万元，拖车费1100元，车辆停用费1万元（从2012年2月26日至2014年8月20日共计909天），以及车上人员责任险（司机）保额1万元，车上人员责任险（乘客韩承）保额1万元，共计91100元；2、被告承担本案案件受理费。
被告平保陕西分公司辩称，李红震在平保陕西分公司投保交强险、车辆损失险6万元及车上人员险4万元。关于车辆损失6万元的诉请，经双方定损，定损金额为48000元，残值归属于李红震，保险合同终止。由于本案原告对本次事故负主要责任，根据保险合同规定，被告在定损金额48000元的范围内承担70%的赔偿责任，即33600元。关于拖车费1100元，被告也承担70%的赔偿责任。关于停用费1万元，属于间接损失，被告不予承担。由于李红震在与陕西咸运集团有限公司的诉讼中，放弃了向对方主张停运损失的权利，故被告亦不承担此项损失。关于车上人员险（司机）1万元，被告只承担70%的责任。另，原告主张的车上人员责任险（乘客）韩承1万元，主体不适格。根据保险法和保险合同的规定，该项损失应该由被告按照责任比例直接支付给伤者韩承。
经审理查明，2011年4月20日，李红震为其所有的陕A×××××号轿车在平保陕西分公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为6万元）、车上人员责任险（司机，赔偿限额为1万元）、车上人员责任险（乘客，赔偿限额为4座×1万元／座）、不计免赔率等险种，保险期限自2011年5月22日零时至2012年5月21日二�四时止。2012年2月25日7时许，李红震驾驶陕A×××××号小型轿车由淳化县前往旬邑县途中，当行至211国道596Km＋910m处时，由于侵线行驶，致该车与相向行驶的赵超平驾驶的陕D×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损，李红震、韩承、武晶媛及蒲怀民四人受伤的交通事故。淳化县公安局交通警察大队作出淳公交认字（2012）第1-037号道路交通事故认定书，认定李红震负事故的主要责任，赵超平负事故的次要责任。另，事故发生后，产生拖车施救费1100元。经平保陕西分公司对陕A×××××号车进行定损，定损金额为48000元，双方遂于2012年5月9日达成一次性还款协议，主要内容为：经初步认定，标的车维修金额已超实际价值，经双方协商，平安保险公司一次性赔付被保险人李红震48000元，不再负担其他任何费用，保险合同终止。协议达成后，平保陕西分公司至今未向李红震支付上述费用。
还查明，陕西咸运集团有限公司亦起诉平保陕西分公司、李红震至淳化县人民法院，经调解，各方于2014年7月31日达成如下调解意见：平保陕西分公司在交强险限额内赔偿陕西咸运集团有限公司车辆损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿陕西咸运集团有限公司10475元；平保陕西分公司在交强险限额内赔偿陕西咸运集团有限公司垫付的医疗费827元；李红震赔偿陕西咸运集团有限公司车辆停运损失费11000元，李红震放弃向陕西咸运集团有限公司主张车辆停用损失。李红震向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，要求赵超平、陕西咸运集团有限公司、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担医疗费92459.20元、营养费1200元、住院伙食补助费1080元、护理费6999元、误工费40303.8元、精神抚慰金1万元、交通费1000元、救护车施救费1000元、××病人费用200元，伤残赔�金105146.8元、被抚养人生活费9591元、后续治疗费26000元、鉴定费1600元、拖车费1100元。咸阳市秦都区人民法院于2014年9月24日作出（2013）咸秦民初字第02857号民事判决，认定李红震的损失为：医疗费92459.2元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费32400元、护理费3200元、交通费1000元、伤残赔偿金105146.8元、精神抚慰金4000元、后续治疗费26000元，据此判令永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决生效后，一次性在机动车交通事故强制责任险限额内支付李红震6万元、商业第三者责任险限额内支付李红震58745.59元；陕西咸运集团有限公司在判决生效后一次性支付李红震3091.89元。韩承亦向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，该院于2014年9月24日作出（2013）咸秦民初字第02856号民事判决，认定韩承的损失为：医疗费53896.91元，住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费27000元、护理费3200元、交通费1000元、伤残赔偿金100575元、精神抚慰金3000元、后续治疗费18000元，据此判令永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决生效后，一次性在机动车交通事故强制责任险限额内支付韩承6万元、商业第三者责任险限额内支付韩承42348.69元；陕西咸运集团有限公司在判决生效后一次性支付韩承2228.88元。
庭审中，平保陕西分公司称按照一次性还款协议及保险条款的约定，平保陕西分公司仅应赔付李红震48000元的70%，且李红震于2014年8月提起诉讼，故其诉请已超出诉讼时效。李红震对此不予认可，称其与平保陕西分公司达成一次性定损协议后，多次要求平保陕西分公司赔付，但保险公司的意见是要求李红震先与对方车辆处理完赔偿问题再行理赔，故本案并未超出诉讼时效，且李红震愿以一次性还款协议上约定的48000元主张权利，并称平保陕西�公司未对保险条款的内容进行说明和解释。平保陕西分公司未提交证据证明其就保险条款的内容向李红震履行过提示、说明和解释的义务。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、淳公交认字（2012）第1-037号道路交通事故认定书、告知书、定损报告、医疗费用结算收据、发票、民事判决书二份、民事调解书、一次性定损协议及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李红震与被告平保陕西分公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第六十一条约定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（�）款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告之间达成的一次性还款协议未载明具体的支付时间，双方亦未达成补充协议，李红震可随时要求履行，且李红震亦通过诉讼方式向事故相对方及其保险公司主张权利，故其诉请未超过诉讼时效，平保陕西分公司应当按照双方达成的一次性还款协议支付李红震车辆损失48000元。关于被告辩称其依据保险条款仅应按70%赔付原告损失的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平保陕西分公司未提交证据证明其履行了提示和明确说明义务，故该免责条款对李红震不产生效力，平保陕西分公司应当在赔偿限额内赔偿李红震全部损失，即拖车费1100元、李红震医疗费1万元、韩承医疗费1万元。关于车辆停用费，不属于保险合同约定的范围，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李红震车辆损失48000元、拖车费1100元、医疗费2万元。
二、驳回原告李红震其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2078元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担1500元，原告李红震承担578元。因原告李红震已预交案件受理费2078元，在本判决生效后由本院退还原告李红震1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担的1500元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨镇珲