河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2810号
原告：陈根生，男，汉族，1963年9月6日出生，运输公司工人，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：马强，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：石影影，女，汉族，1985年4月14日出生，住河南省虞城县。系被告马强之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市凯旋路与宇航路交叉口北上海都市花园32号楼。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。
原告陈根生与被告马强、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈根生委托诉讼代理人张永峰、被告马强委托诉讼代理人石影影、被告平安财险商丘公司委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根生向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告�付原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、评估费、车损等损失共计60000元元，后变更为221000元。事实与理由：2016年3月25日，在虞城县××与××交叉口东侧，马强驾驶豫Ｎ×××××号轿车与陈根生驾驶的两轮助力车相撞，造成陈根生严重受伤及车辆损坏，构成交通事故。本案事故经虞城县××大队依法处理，认定马强负本案事故全部责任，陈根生无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。
被告马强未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：事故发生是真实的；事故发生后，我们在交警队交了15000元的押金，事故车辆投有保险，应由保险公司替我赔付；交的15000元的押金，应由保险公司返还给我。
被告平安财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在原告提供证据真实、合法且具有关联性的基础上，我公司愿意依法承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计221000元有何事实依据及法律依据，其请求是否依法应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、身份证、户口本、证明各一份，2、事故认定书，8、车损评估结论，9、驾驶证、行车证，10、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据3，经审查，其为医疗费票据9张及商丘市睢阳区中华大药房出具的发票一张，医疗费票据显示了原告的医疗花费情况，该9张票据形式合法、内容客观真实，本院予以采信，对商丘市睢阳区中华大药房出具的发票一张，其显示为原告外购药品，因无遗嘱相印证，对该花费票据本院不予采信，至于被告质辩要求对用药合理性进行鉴定，因其未规定的时间内提出申请，亦未提交相关证据予以反驳，其异议理由不成立；对证据4，其为病历资料，该证据虽详实的记载了原告的伤情及治疗经过，但被告质辩称原告存在挂床现象，经审查虞城县人民医院出具的长期医嘱单和临时医嘱单，原告在虞城县人民医院住院期间有158天未用药，且连续未用药间隔时间较长，故被告异议理由成立，应从原告住院212天里予以剔除，原告在虞城县人民医院实际住院治疗应为54天；对证据5，经审查，其为一份，不能充分证实原告支付交通费2000元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情支持1600元；对证据6，经审查，其为商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据，被告异议理由成立，但该票据系原告方实际发生的费用，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7鉴定结论，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托其作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，原告陈根生的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，能够证明原告两处损伤分别均构成十级伤残，左上第三颗牙齿缺失，尚需修补，修补费用一般为1500元左右，每十年更换一次，并需护理180日，该鉴定程序合法，内容真实有效，该证据可作为本案有效证据予以采信。庭审后，原告向本院提交证明两份，证明原告之母任玉兰共生育8个子女，被告有异议，经审查，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告马强、平安财险商丘公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月25日19时50分许，马强驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿胜利路由东向西行驶至虞城县胜利路人民路口东侧停车开门时与同方向行驶陈根生驾驶的两轮助力车相撞，造成两车损坏，陈根生受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员马强负本案事故全部责任，陈根生无此事故责任。陈根生受伤后入住商丘市第一人民医院救治，住院34天，花费医疗费27111.94元，门诊花费1420.5元，后转至虞城县人民医院治疗，实际住院治疗应为54天，花费医疗费28281.16元，门诊花费960元；后在郑州大学第一附属医院门诊花费701.45元。商丘市第一人民医院对陈根生出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、左侧颞顶叶脑挫裂伤并脑内血肿，3、左侧额叶脑挫裂伤，4、左侧额顶部硬膜下血肿，5、右侧额顶部硬膜外血肿，6、左侧颞、顶骨线样骨折，7、枕部头皮血肿，8、部分牙齿脱落，9、××。经鉴定，原告陈根生颅脑损伤为十级伤残；轻度失语，构音障碍为十级伤残，左上第三颗牙齿缺失，尚需修补，修补费用一般为1500元左右，每十年更换一次，护理约需180天。驾驶员马强驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司�保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，且本案事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，原告方已领取被告马强在虞城县××大队押金15000元。
又查明，原告陈根生系城镇居民，于1963年9月6日出生；任玉兰系原告陈根生之母，于1931年1月28日出生，共生育子女八人；《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2016年度河南省城镇人均可支配收入为27232.92元／年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员马强负本案事故全部责任，陈根生无此事故责任。驾驶员马强驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被�平安财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，且本案事故发生在保险期间内。参考《河南省2017年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，原告陈根生因此事故造成的各类损失有：1、医疗费58475.05元（27111.94元+1420.5元+28281.16元+960元+701.45元）；2、护理费22381.30元【30482元／年÷365天/年×（34天+54天+180天）】；3、误工费24323.10元（27232.92元/年÷365天/年×326天，326天为定残前一日）；4、住院伙食补助费7040元（80元／天×88天）；5、营养费2640元（30元／天×88天）；6、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元／年×20年×11%,11%为伤残系数）；7、交通费酌定1600元；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害�慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”本院结合陈根生的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告陈根生的精神损害抚慰金酌定支持6000元；8、被扶养人生活费1243.53元（母亲18087.79元／年×5年×11%÷8人）；9、义齿安装费4500元（1500元×3次）；10、车损210元。以上合计共182878.82元。原告陈根生鉴定费1300元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”上述款项中，�告陈根生医疗费用为68155.05元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告陈更生在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告陈根生的医疗费用，原告陈根生的差额款项分别为58155.05元（68155.05元-10000元），由被告平安财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告陈根生要求优先支付其精神抚慰金6000元，本院予以支持；原告陈根生的其他损失为108513.77元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、义齿安装费），故原告陈根生在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的其他损失赔偿款为104000元（110000元-6000元），由于第三者责任强制保险伤残限额内款项不足赔�原告陈根生的其他损失，原告陈根生的差额款项4513.77元（108513.77元-104000元），由被告平安财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，原告陈根生车损210元，故被告平安财险商丘公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈根生210元。事故发生后，原告方已领取被告马强在虞城县××大队押金15000元，该款项属于代替被告平安财险商丘公司垫付的费用，应从被告平安财险商丘公司赔偿原告陈更生费用中扣除。综上，被告平安财险商丘公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈根生各项损失为167878.82元（182878.82元-15000元）；被告平安财险商丘公司给付被告马强的垫付款15000元。原告陈根生鉴定费1300元，应由被告马强承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险限及第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈根生各项损失共计167878.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付被告马强�付款15000元；
三、驳回原告陈根生的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告陈根生负担658元，被告马强负3957元；鉴定费1300元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一七年三月二十二日
书记员 申春玲