安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00569号
原告：李国进，男，汉族，1993年10月11日出生，农民。
委托代理人：ＸＸ。
被告：韩杨，男，汉族，1993年5月18日出生，农民。
委托代理人：韩丙新，男，汉族，1971年11月28日出生，农民。（系韩杨父亲）
委托代理人：陈文忠。
被告：李龙，男，汉族，1993年10月11日出生，农民。
原告李国进诉被告韩杨、李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国进的委托代理人ＸＸ、被告韩杨的委托代理人韩丙新、陈文忠、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国进诉称：2011年2月6日11时许，韩杨与李龙到李国进家玩，韩杨、李龙提出要骑李国进家的摩托车一起到红心街上玩，当时李龙坐摩托车最前面，韩杨坐中间驾驶摩托车把，李国进坐最后面。当摩托车驶离村庄1.5公里拐弯处时，由于车速较快，导致摩托车翻下路边，造成李国进左踝关节骨折、下颌部软组织挫裂伤、5颗牙齿受损的道路交通事故。李国进当日被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗20天，先后共花去医疗费34347.22元。2012年李国进先行治疗了2颗牙齿，现李国进再次治疗另外3颗牙齿需近30000元医疗费用，现已无钱继续治疗。为此，要求韩杨、李龙共同赔偿李国进医疗费34347.22元、护理费1950元（20天×97.50元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费400元（20天×20元／天）、精神抚慰金2000元，合计39297.22元，要求两人承担70%的赔偿责任，还应赔偿27508元。
韩杨辩称：本案摩托车是李国进从家里骑出的，摔倒时是李龙驾驶的，应当由李国进、李龙承担赔偿责任。
李龙辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，但暂无力赔偿。
李国进为支持其诉讼请求的成立，提供了以下证据：
1、李国进的身份证、（2012）凤民一初字第01433号民事判决书复印件各一份。用于证明李国进的主体资格，本案事故发生的事实和责任划分。
2、中国人民解放军第一二三医院住院病历一组、用药清单、诊断证明书、门诊病历各一份、住院医疗费票据一张，计9973.80元，门诊医疗费票据六张，计24165.40元；浙江省乐清华山中西医结合医院门诊票据一张，计22.90元；浙江省乐清市人民医院门诊病历一份、门诊票据六张，计185.12元。用于证明李国进住院治疗情况及花去的医疗费用。
韩杨为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、韩杨的委托代理人对李龙的调查笔录一份。用于证明肇事车辆是李国进从家中骑出来的；出庄后在大坝摔倒时是李龙驾驶的，出事时韩杨坐在肇事车辆的中间。
2、韩杨的委托代理人对李国进的调查笔录一份。用于证明肇事车辆是李国进从家中骑出来的；出庄后由李龙驾驶，在大坝拐弯时由于车速过快才摔倒的。
李龙在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
李国进提供的证据1，韩杨、李龙对其真实性均无异议，该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对李国进提供的证据2，李龙无异议，韩杨对其中中国人民解放军第一二三医院的诊断证明书及浙江省乐清市的治疗费用持有异议，对其余证据无异议。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对韩杨提供的证据1、2，李国进、李龙不予认可。本院审查认为，该组证据李国进、李龙均持异议，故对其证明效力，本院将结合本案的事实及其它证据综合予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年2月6日中午，韩杨与李龙到李国进家玩，当时李全兵在家。李国进、韩杨、李龙提出要骑李全兵的摩托车到红心街上玩，李全兵没有同意，但未采取任何措施。李全兵出门后，该摩托车被其子李国进骑出，并带着李龙和韩杨朝红心方向行驶。出村后不远李龙要骑，李国进就将摩托车交给李龙，还是三人同乘一辆摩托车，韩杨坐在中间。骑行至界牌大坝转弯处时，因操作不当，摩托车摔到大坝下面，导致韩杨、李国进、李龙受伤。李国进受伤当日被送至中国人民解放军第一二三医院住院治疗20天，伤情诊断为左踝关节骨折、下颌部软组织挫裂伤、5颗牙齿受损等。此后李国进又陆续在中国人民解放军第一二三医院、浙江省乐清华山中西医结合医院、乐清市人民医院门诊治疗，先后共花去医疗费34347.22元。
另查明，事故发生后，韩杨曾诉至本院，2013年7月25日，本院作出（2012）凤民一初字第01433号民事判决书，根据各方的过错程度，本院依法确定李龙、李国进、韩杨、李全兵分别承担40%、20%、20%、20%的事故责任。后因赔偿问题双方协商未果，李国进具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。李龙明知自己没有驾驶资格仍驾驶摩托车，导致事故的发生，应当承担民事赔偿责任；李国进明知李龙没有驾驶资格，仍将摩托车交给其驾驶，应当承担民事赔偿责任；韩杨与李龙共邀李国进玩耍，韩杨明知李国进、李龙系无证驾驶，非但未予阻拦，却积极参与，自身存在过错，应承担一定责任；李全兵虽不同意李龙、李国进、韩杨驾驶自己的摩托车，但未采取任何措施，导致其出门后李国进将摩托车骑出，系其管理不善，也应承担相应的责任。根据各方的过错程度，本院依法确定李龙、李国进、韩杨分别承担40%、20%、20%的赔偿责任。李国进作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的医疗费34347.22元、护理费1950元、住院伙食补助费600元、营养费400元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的精神抚慰金2000元，结合其伤情及本案的事故责任，本院酌定以1000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，李国进的合理损失为38297.22元（医疗费34347.22元、护理费1950元、住院伙食补助费600元、营养费400元、精神抚慰金1000元）。根据双方的责任比例，李龙应承担15318.88元（38297.22元×40%），韩杨应承担7659.44元（38297.22元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后十日内赔偿原告李国进各项损失15318.88元；
二、被告韩杨于本判决生效后十日内赔偿原告李国进各项损失7659.44元；
三、驳回原告李国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告李国进负担36元，被告李龙负担136元，被告韩杨负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。