wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1561号申请执行人黄翌军，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住宁乡县道林镇道林永红组**号。被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡五里村七斗组。被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石梅村南洋组。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。投资人谢杰，系厂长。被执行人湖南五里机电国际贸易有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋101房。法定代表人谢杰，系总经理。本院执行的黄翌军与谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04786号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月6日立案执行。被执行人谢慧应支付给申请执行人黄翌军案款17.3396万元及利息，谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司承担连带偿还责任，申请执行费2501元由谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司共同负担。因谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1561号案的本次执行程序。对被执行人谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司未履行的义务，待被执行人谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司有财产可供执行时，申请执行人黄翌军可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初130号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人袁周，男，1990年9月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人袁周犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人袁周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月期间，被告人袁周分别到重庆市忠县忠州街道在建的忠县人民医院住院部大楼1楼、11楼，盗走重庆建工第三建设有限责任公司施工使用的电缆线，经鉴定价值共计4860元。其中，被告人袁周盗走1楼规格3*6+2*4的渝丰牌铜芯电缆线42米，经鉴定价值630元；盗走11楼规格50*3+25*2的泰山牌铜芯电缆线47米，经鉴定价值4230元。嗣后，其将前述被盗财物销赃，并将赃款用于个人消费。其到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人袁周在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，施工合同，价格鉴定意见，证人陈某某、张某某、潘某某、母某某的证言，被告人袁周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人袁周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁周退赔被害单位重庆建工第三建设有限责任公司四千八百六十元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年六月十六日
书记员 王中梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1338号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案�本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，于2007年生育大女儿张某丙，于2011年生育小女儿张某丁。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，但之后被告只顾自己享乐，游手好闲，对家庭没有责任心，导致夫妻感情渐渐淡薄。2013年正月，原告因生活所迫将小孩送往娘家抚养，自己外出打工。在此期间，被告不仅未承担其家庭责任，反而以各种借口向原告父母要钱。现被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方已无和好的可能，现特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩的抚养问题请法院依法判决。
原告张某甲为支持其�讼主张，向法院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
二、婚生小孩张某丙、张某丁的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间共同生育了两女儿的事实；
三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
四、《承诺书》复印件一份，拟证明被告曾向原告承诺，如果未按照约定履行义务，被告必须无条件离婚的事实。
被告张某乙表示对原告张某甲提交的证据一、二、三、四均无异议。
被告张某乙辩称：原、被告夫妻感情尚可，现原告起诉离婚主要是因为被告投资失利，双方夫妻感情并未破裂，且为小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告张某乙未提交证据。
经审查，原告张某甲提交的证据一、二、三、四，被告张某乙没有异议，本院对该证据予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育次女张某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2016年5月，原、被告因被告张某乙投资问题发生争执。2016年5月17日，原告张某甲诉至本院，要求与被告张某乙离婚。本案经本院调解未果。
本案双方当事人的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后又共同生育了两个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现了裂痕，但凭现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，以家庭、小孩为重，被告能够克服自身缺点，加强与原告的沟通，积极化解矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年六月十六日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保19号
申请人：张永胜，男，汉族，1971年8月11日生。
被申请人：裴立锋，男，汉族，1981年1月24日生。
被申请人：韩艳彬，男，汉族，1967年6月17日生。
被申请人：唐德富，男，汉族，1975年5月15日生。
申请人张永胜于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴立锋的所有的坐落于鸡东县向阳镇东河村的房屋予以查封、被申请人韩艳彬的有的坐落于鸡东县下亮子乡三排村的房屋予以轮候查封、查封被申请人唐德富所有的丰田牌小型普通客车车籍。申请人张永胜提供其所有坐落于鸡东县向阳镇东河村的房屋担供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴立锋的所有的坐落于鸡东县向阳镇东河村的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、轮候查封被申请人韩艳彬的有的坐落于鸡东县下亮子乡三排村的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
三、查封被申请人唐德富所有的丰田牌小型普通客车车籍，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
四、查封申请人张永胜所有坐落于鸡东县向阳镇东河村的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费1270.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付云升
二〇一七年三月十七日
书记员 贾必真
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1634号
原告:骆大芳，男，汉族，1981年9月23日生，住重庆市万州区。
被告：王顺田，男，汉族，1974年5月3日生，住重庆市万州区。
原告骆大芳与被告王顺田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王顺田的起诉。
本院认为，原告骆大芳自愿申请撤回对王顺田的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆大芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告骆大芳承担。
审判员 代元令
二〇一八年四月四日
书记员 杨翼龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2113号
罪犯程中见，男，1982年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月16日作出了(2011)甬海刑初字第527号刑事判决，以被告人程中见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程中见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程中见在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程中见在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程中见减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二十一日
代书记员 何锦霞
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1843号
申请执行人石某，男，汉族。
被执行人李某，女,汉族。
本院于2016年11月4日立案执行石某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李某应支付申请人石某案款6000.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1843号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年二月六日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1843号申请执行人石某，男，汉族。被执行人李某，女,汉族。本院于2016年11月4日立案执行石某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李某应支付申请人石某案款6000.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1843号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年二月六日书记员王忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5446号
原告:李成林，男，汉族，1982年10月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告:何正勇，男，汉族，1975年9月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告李成林与被告何正勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成林到庭参加诉讼。被告何正勇因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在西彭镇经营客运车互相认识，双方曾因为拉客源发生过争执。2016年3月1日，被告在西彭镇汽车站对面的马路边再次与原告发生纠纷，被告故意将原告推倒在地（原告本身双腿四级伤残），致使原告头部受伤，被送往医院住院治疗3天。西彭派出所出警后，对双方调解未果。原告特起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告门诊、住院医疗费共2768.91元、误工费1800元、住院伙食补助费96元，共计4664.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何正勇未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告均在西彭镇从事汽车客运业务，双方因拉客源产生纠纷。2016年3月1日下午，双方在西彭汽车站附近再次因拉客源产生纠纷。被告在纠纷过程中，一把将原告推倒在地，导致原告李成林头部受伤。受伤后，原告在重庆市九龙坡区中西医结合医院门诊和住院治疗3天，产生门诊治疗费用557.90元、住院治疗费用2202.51元。出院医嘱为：休息2-3天；门诊随访。2016年3月24日，原告复查产生医疗费8.5元。
2016年3月19日，重庆市公安局九龙坡区分局对违法行为人何正勇做出行政拘留二日的处罚决定。
审理中，原告陈述其从事残疾人客运业务，月均收入七、八千元，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、出院证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。被告将原告推到在地导致原告受伤，应当承担相应的侵权责任。原告因受伤产生的损失包括：
1、医疗费，共计2768.91元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。
2、误工费，原告受伤后住院3天，出院医嘱为休息2至3天，故本院认定原告误工时间为5天。至于误工费标准，因原告未提供证据证实其收入水平，本院酌情确定误工标准80元/天。该项损失合计400元（80元/天×5天）。
3、住院伙食补助费，原告诉请96元（32元/天×3天），本院予以支持。
以上损失共计3264.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何正勇于本判决生效后三日内支付原告李成林医疗费2768.91元、误工费400元、住院伙食补助费96元，合计3264.91元；
二、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费1000元共计1050元，由原告负担25元，被告负担1025元（该款原告已经预缴，被告限于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初88号
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地邢台市。
法定代表人郝建强，该行行长。
委托代理人吕计辉，该行客户部经理。
被告潘春行。
被告杜志英。
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行与被告潘春行、杜志英银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕计辉到庭参加了诉讼，被告潘春行、杜志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘春行于2013年3月1日在我行申请办理金穗贷记卡分期业务用于购买汽车，卡号为62×××63，原、被告双方于2013年3月14日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告潘春行向原告借款48000元用于购买汽车，分期手续费率金额为3600元，并以该车提供了抵押担保，办理了抵押登记。自2015年1月起被告未按约定还款，截至2015年8月23日，已拖欠本金4589.69元及利息、滞纳金和其他费用。经原告多次催要无果。诉请法院判令二被告向原告偿还因透支信用卡拖欠的本金4589.69元；判令二被告向原告支付因未及时还款而产生的利息、滞纳金及费用（自逾期之日起计算至本息偿还完毕之日止）；判令原告对二被告抵押的汽车（冀E×××××）享有优先受偿权。
被告潘春行、杜志英未做答辩。
经审理查明，被告潘春行于2013年3月1日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明本人已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一、二款约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十九条约定：“主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”该申请批准后，被告潘春行领用了农行金穗贷记卡，卡号为62×××63。同日，被告潘春行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并出具抵押担保承诺书和共同还款承诺书，同意将所购汽车抵押给原告，被告杜志英承诺为潘春行在原告处申请的借款承担共同还款责任。2013年3月14日，原告与二被告签订了金穗贷记卡汽车分期担保借款合同，约定分期资金金额48000元，用于支付邢台京深汽车贸易有限公司购车款，分期付款期数24期，分期手续费率为分期资金金额的7.5%，二被告同意以所购汽车作抵押，被告潘春行、杜志英分别在债务人、抵押人处签名。同日依法在邢台市公安局交警支队对该抵押担保的冀E×××××汽车进行了抵押登记。但在金穗贷记卡汽车分期担保借款合同履行期间，被告潘春行未按约定期限偿还原告借款，截至到2016年6月8日贷记卡透支人民币4577.21元未偿还，欠利息1466.24元，分期手续费150元。经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，被告潘春行向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，并与原告达成合意，领用了金穗贷记卡，该合意并不违反相关法律法规的规定，应属有效协议。原告与二被告签订的金穗贷记卡汽车分期担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并依法在相关部门办理了抵押物登记，合法有效。担保借款合同签订后，原告履行了借款义务，被告潘春行应按期归还原告分期消费本金及分期手续费，但被告潘春行逾期不还，已构成违约，应偿还原告借款，并按金穗信用卡章程的约定从银行记账日起向原告支付利息；被告杜志英在共同还款承诺书中承诺为潘春行的借款承担共同还款责任，根据该承诺书，被告杜志英应承担偿还借款责任，故原告诉请二被告偿还借款本金4577.21元及利息、分期手续费，理由成立，本院予以支持。在汽车分期担保借款合同和抵押担保承诺书中，被告潘春行、杜志英自愿以冀E×××××汽车作抵押，并依法在相关部门办理了抵押物登记，抵押权设立，故原告诉请对二被告抵押的汽车享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告潘春行、杜志英偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行借款本金4577.21元，并支付利息（截至到2016年6月8日利息为1466.24元，分期手续费150元；自2016年6月9日始至判决履行完毕之日止按日万分之五计算利息）。
二、原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行对被告潘春行、杜志英抵押的汽车（车号为冀E×××××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王守萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1389号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告李邦林，男，1980年10月11日出生，住吉林省东丰县。
被告王小姬，女，1986年11月21日生，住吉林省东丰县。
被告王泉，男，1974年9月11日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告李邦林、王小姬、王泉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告李邦林、王小姬、王泉经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李邦林偿还借款本金45,000.00元及利息22,556.85元；2.请求法院判决被告王小姬、王泉承担连带保证责任；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年1月8日，借款李邦林在我行贷款45,000.00元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月8日止，借款利率按月息8.9‰计算，利随本清，结息日为到期日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息，挤占、挪用加罚100％利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉至东丰县人民法院，要求被告借款人李邦林偿还借款本金45,000.00元元及利息，利息按合同约定结算。要求被告王小姬、王泉承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
李邦林、王小姬、王泉经法庭合法传唤均未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，李邦林在东丰农商行（原东丰县农村信用合作联社）签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定借款金额45,000.00元，借款利率按月利率8.9‰计算，逾期利率为月利率13.35‰，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月8日止，利随本清，结息日为到期日。担保人王小姬、王泉在保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，李邦林未偿还借款本金及利息，王小姬、王泉亦未承担连带偿还责任，故东丰农商行诉讼到我院，要求李邦林立即偿还借款本金45,000.00元及利息，要求王小姬、王泉承担连带偿还责任，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。李邦林未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求李邦林偿还借款本金45,000.00元及利息，要求王小姬、王泉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李邦林于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金45,000.00元及利息（从2014年1月8日起至2015年1月8日止，借款利率按月利率8.9‰计算，从2015年1月9日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率13.35‰计算）；
二、被告王小姬、王泉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告王小姬、王泉承担保证责任后，有权向被告李邦林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月六日
书记员 张 鹤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2654号
原告：王兰亚。
被告：王春君。
原告王兰亚为与被告王春君民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。原告王兰亚请求：1、依法判令被告王春君立即归还原告借款本金12万元及自2015年7月1起至2015年12月31日止的利息7000元，并支付自2016年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐海明独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王兰亚到庭参加诉讼，被告王春君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在借贷往来，原告出借款项共计12万元。2016年1月1日，被告向原告出具借条一份对双方之间的借款予以确认。借条载明，今本人王春君向王兰亚借得人民币12万元整。后原告曾电话向被告催讨，被告确认尚欠借款本金12万元、2015年的借款利息7000元，以及双方约定借款利率为月利率2分等事实。被告王春君至今未返还借款。
本院认为：被告向原告出具借条，确认原、被告之间存在12万的借贷往来。双方之间的借贷关系意思表示真实，合法有效。借条中并未载明借款存在利息约定。但是原告提供的录音资料中，被告承认双方之间口头约定了利息按月利率20‰计算,且被告陆续在支付利息。录音中，原告主张2015年的利息还有7000元没有支付，被告没有表示异议，被告在收到本案证据材料后对原告主张的7000元利息亦未提出抗辩。故本院对2016年1月1日前被告尚欠原告利息7000元的事实予以确认。借条中并未约定归还时间，经催讨后，被告仍未归还借款。原告有权要求被告立即返还借款并按约支付利息。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王春君返还王兰亚借款人民币12万元，支付2016年1月1日之前尚欠的利息7000元，并支付自2016年1月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款定于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，依法减半收取1507元，保全费1170元，共计2677元，由被告王春君负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3014元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 潘 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执285号
申请执行人青川县人民法院。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李松林，院长。
被执行人张显科，男，生于1974年9月21日,住四川省青川县。
申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822刑初94号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张显科发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张显科的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执285号申请执行人青川县人民法院。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李松林，院长。被执行人张显科，男，生于1974年9月21日,住四川省青川县。申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822刑初94号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张显科发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张显科的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月一日书记员 刘洪生
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1155号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码×××4213，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市。因本案于2016年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人祝某，男，于四川省合江县，公民身份号码×××3579，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合江县。因本案于2016年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1097号起诉书指控被告人黄某、祝某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日晚8时许，被告人黄某、祝某密谋盗窃后，窜至中山市东升镇某路段，由被告人祝某在旁望风，被告人黄某使用事先携带的工具撬锁，盗得被害人梁某停放在该处的兴邦牌XB125T-10C型二轮摩托车1辆（价值人民币3200元），后被告人黄某、祝某合力将上述车辆拖离现场。当晚9时许，被告人黄某、祝某逃至东升镇某路段时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人。
上述事实，被告人黄某、祝某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人梁某提供的被盗摩托车的购买凭证、被告人黄某、祝某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、祝某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人祝某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某、祝某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
三、缴获的作案用液压钢筋剪1把、十字螺丝刀2把、7字形工具3把、活动扳手1把、开口扳手1把、梅花扳手1把、剪刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高晓玲
黄乐怡
第3页共3页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柯勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,770.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,770.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6799-1号
申请执行人：熊娟云。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：周峰。
本院在执行熊娟云与周峰（2015）甬慈周商初字第560号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6799号案的本次执行程序终结。若被执行人周峰不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年二月一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第332号
原告周某某。
委托代理人：张某某。
被告相某某。
原告周某某为与被告相某某保证合同纠纷一案，于2010
年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独
任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告周某某
的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告相某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告周某某诉称，杨某某向周某某借款400万元，有海宁
市好邻居纺织有限公司为杨某某提供借款担保。但到期后杨某
某并未归还借款，为此周某某诉至余杭区人民法院，经审理，
法院作出民事判决书，判决生效后杨某某仍未还款，故周某某
向法院提出强制执行申请。2009年12月9日，因杨某某、海宁
市好邻居纺织有限公司无财产可供执行，余杭区人民法院作出
（2009）杭某某执字第3811号执行裁定书，裁定终结（2009）
杭某某执字第3811号案的执行。2010年7月17日，周某某与杨
某某、、胡某某、被告相某某就执行还款事项达成还款协议，
协议中约定：杨某某欠周某某400万元借款在本协议签订之日
付13万元，2010年8月2日前付12万元，2010年10月2日前付20万元。被告相某某为杨某某2010年8月10日的应还借款12万元
向周某某提供担保。但时至今日，杨某某并未归还除13万元以
外的其余借款，相某某也未承担担保责任。为此周某某诉至法
院，请求判令：1、被告相某某归还原告周某某120000元；2、
被告相某某承担本案诉讼费用。
被告相某某没有到庭，但在开庭后其到法院就本案事实
作了如下陈述：相某某对杨某某借周某某钱的事情是不知道的
。之所以会签订还款协议，是因为杨某某在海宁许村有块土地
以及附着房产，当时该地产抵押给了嘉兴的浦发银行。杨某某
与相某某商量想把该地产的土地证拿出，去其他银行办理贷款
。由于当时该地产已被法院查封，为了达到法院解封的目的，
杨某某与起诉他的债权人协调好，让债权人都向法院申请解封
。其他人都同意了，只有周某某还没协商好。因为周某某不相
信杨某某，于是相某某提出由其做担保，等土地解封、办理好
银行贷款之后周某某可直接找相某某拿钱。周某某就同意了，
各方签订了还款协议。该还款协议是在临平律师楼签订的，由
律师起草，各方当事人签字。协议中另外一个签字人胡某某也
是杨某某的朋友。签订时各方均在场，杨某某给了周某某十几
万现金。协议签订后周某某向法院申请解封，但土地解封之后
不久，杨某某夫妻就被海宁经侦大队抓了，土地证因此没有拿
出。相某某马上与周某某联系，叫他继续将土地查封。杨某某
夫妻现仍在接受海宁公安局处理。
为了证明自己的主张，原告周某某提交了以下证据：
1、（2009）杭余某某字第2081号民事判决书1份，证明2009年7月21日，周某某诉杨某某、海宁市好邻居纺织有限公司
民间借贷纠纷一案法院审结并作出（2009）杭余某某字第2081
号民事判决书，判决被告杨某某于本判决生效后十日内归还周
某某借款400万元、支付违约金66万元、财产保全费5000元、
律师代理费3万元，被告海宁市好邻居纺织有限公司对上述债
务承担连带清偿责任；
2、（2009）杭某某执字第3811号执行裁定书1份，证明2
009年12月9日，周某某与杨某某、海宁市好邻居纺织有限公司
民间借贷纠纷一案，法院作出（2009）杭某某执字第3811号执
行裁定书，裁定终结（2009）杭某某执字第3811号案的执行，
截止2009年12月9日，杨某某尚欠周某某借款及违约金466万元
、财产保全费5000元，律师代理费3万元及相应的迟延履行期
间的债务利息；
3、2010年7月17日还款协议1份，证明2010年7月17日，
相某某与周某某达成还款协议，协议约定相某某对杨某某应于
2010年8月2日归还给周某某的12万元借款承担保证责任，如杨
某某未按协议还款时间还款，由相某某直接支付给周某某。
被告相某某没有提交证据，也未到庭对原告周某某提交
的证据质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告周某某提交的证据形
式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2009年7月21日，杭州市余杭
区人民法院作出（2009）杭余某某字第2081号民事判决书，判
决杨某某归还周某某借款4000000元、支付违约金660000元、财产保全费5000元、律师代理费30000元，海宁市好邻居纺织
有限公司对杨某某上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后
，周某某申请法院进行强制执行。2009年12月9日，鉴于杨某
某、海宁市好邻居纺织有限公司无财产可供执行，杭州市余杭
区人民法院作出（2009）杭某某执字第3811号执行裁定书，裁
定终结（2009）杭某某执字第3811号案的执行。2010年7月17
日，周某某、杨某某、相某某、胡某某达成还款协议一份，载
明，杨某某欠周某某借款本金400万，经双方协商，杨某某于
协议签订之日付现金13万，2010年8月2日前支付12万，2010年
10月2日前支付20万。其余款项的还款时间杨某某与周某某另
行到海宁法院协商。相某某作为杨某某还款的担保人，承担连
带还款责任。担保范围为，相某某担保杨某某第二笔即12万的
担保责任，担保期限为杨某某还清上述第二笔款项为止。如杨
某某未按协议第一条还款时间还款，相某某直接替杨某某按第
二条规定的金额将款项支付周某某。相某某提供其夫妻共有的
浙a×××××雷克某某轿车一辆作为实力保证。协议经三方
签字，杨某某支付13万元现金后生效。签约当日，杨某某支付
了13万元现金，周某某、杨某某、胡某某、相某某分别在协议
书上签字。因杨某某、相某某未履行协议中约定的还款义务，
周某某诉至法院，要求调处。
本院认为，周某某与杨某某、胡某某、相某某签订的《
还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法
律保护。因相某某自愿为杨某某应在2010年8月2日前向周某某
归还的12万借款提供连带还款责任的担保，故相某某应在杨某某未能归还上述借款时向周某某承担还款责任。原告周某某要
求相某某承担担保责任归还借款120000元的诉请，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
被告相某某于本判决生效后十日内支付原告周某某人民
币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由
被告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2700元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年十二月十日
代书记员 王 洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1276号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系该行清收二部职工。
被告石凤光，男，汉族，现住公主岭市。
被告李秀梅，女，汉族，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告石凤光、李秀梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出对被告石凤光、李秀梅撤回起诉。
本院认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担555元，剩余555元由本院退回给原告。
审判员 于 琢
二〇一七年五月十五日
书记员 刘春艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初522号
原告：张鸿蔚，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉等。
被告：孙照伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告张鸿蔚诉被告孙照伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿蔚及委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼；被告孙照伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张鸿蔚向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙照伟偿还我借款200000元及逾期利息（按年息6%计算至借款清偿之日止），支付案件保全费1600元；2、诉讼费由孙照伟负担。事实与理由：被告孙照伟因承包工程需资金周转向我借款200000元，并口头约定了借款利息和还款期限，借款到期后经多次催要，而孙照伟拒不履行还款义务。
被告孙照伟未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
孙照伟以承包工程需资金周转为由于2016年3月18日向张鸿蔚借款50000元，于当日向其出具了借据一张，载明：“借条，今借到张鸿蔚伍万元整（50000元），借款人：孙照伟，2016.3.18。借条中未约定借款期限和利息。2016年6月5日孙照伟再次向张鸿蔚借款150000元，于当日又向其出具了借条一张，载明：“借条，今借到张鸿蔚拾伍万元整（150000元），为期三个月，借款人：孙照伟，2016.6.5。借条中约定了借款期限，但未约定借款利息，后孙照伟失去联系，张鸿蔚因索款无果，故而成讼。在庭审中，张鸿蔚变更诉讼请求主张借款50000元自起诉之日起，150000元自2016年9月5日起，均按年息24%计算支付利息至本金付清为止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张鸿蔚提交的借条等证据能够证实孙照伟向其借款的事实，孙照伟未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还责任。故，张鸿蔚主张孙照伟偿还其借款200000元，理由正当、于法有据，本院依法应予支持。因孙照伟向张鸿蔚出具的“50000元”和“150000元”借条中均未约定借款利息及逾期还款利息，张鸿蔚请求主张按年息24%计算支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款50000元可自起诉之日起、借款150000元可自借款期限届满起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。因孙照伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙照伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸿蔚借款本金200000元，并按照年利率6%支付其资金占用期间的利息至本金付清为止（其中50000元自2017年4月5日起计算利息，150000元自2016年9月5日起计算利息）；支付张鸿蔚申请保全费1600元。
二、驳回原告张鸿蔚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，由被告孙照伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 燕学成
审判员 罗远贵
审判员 黄循奇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张春丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初522号申请人：张鸿蔚，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：孙照伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理申请人张鸿蔚与被申请人孙照伟民间借贷纠纷一案中，申请人张鸿蔚于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙照伟所有的价值220000元的财产采取保全措施，案外人杨丹自愿以其名下位于十堰世纪百强置业有限公司开发的世纪百强世纪城项目中的第1【幢】座2【单元】【层】2－25－2号房产为申请人张鸿蔚提供担保。本院认为，申请人张鸿蔚的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人孙照伟银行存款、应得收入（含到期债权）220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人张鸿蔚提供的担保财产即案外人杨丹名下位于湖北省十堰世纪百强置业有限公司开发的世纪百强世纪城项目中的笫1【幢】座2【单元】【层】2－25－2号房屋一套。在查封期间，允许其居住、使用，但不得办理上述房屋的买卖、转移、设定抵押等权利变更手续。案件申请费1600元，由申请人张鸿蔚先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕学成二〇一七年五月十六日书记员  张春丽
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初481号
原告玉文兰，女，1973年7月23日生，布朗族，高中文化，私企职员，住南华县龙川镇。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈修华，职务董事长。未到庭。
地址：南华县龙坪北路09号。
原告玉文兰诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（简称澜沧江酒业）社会保险纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭审理了本案，原告玉文兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年8月14日到被告公司上班，并于2006年10月1日与被告签订了《劳动合同书》，被告近几年未按时为原告缴纳社会保险（个人部分每月已从工资中扣除），原告不能及时享受相关待遇，导致原告与被告协商解除劳动合同。由于被告没有及时将社保费交给社保局，原告不能接着缴纳养老保险和医疗保险，面临被告养老、医疗没有保障，也不能领到2012年12月至2014年9月失业保险费。原告于2016年6月7日向南华县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2016年6月8日作出《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院判令被告缴纳原告社保费共计51830.76元（包含养老保险30007.88元，医疗保险6947.67元，失业保险1244.64元），并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、云南省劳动合同书1份（复印件），欲证明从2003年10月至劳动合同解除前原告在澜沧江酒业上班，并与被告签订劳动合同；2、解除劳动合同协议书、证明书、通知书各1份（复印件），欲证明原告与被告协商已解除劳动合同关系；3、南华县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向南华县人事争议仲裁委员会申请仲裁；4、南华县社会保险事业管理服务中心基本养老保险个人帐户表、基本医疗保险个人欠费表、个人失业保险欠费情况，欲证明被告未缴纳基本养老保险、个人失业保险、基本医疗保险的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院分析认证如下，原告提供的证据1、2、3、4，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告玉文兰于2003年12月1日在被告澜沧江酒业公司从事财务统计，与公司签订劳动合同，合同约定公司依法为原告缴纳各种社会保险，属原告个人缴纳部分，由公司从原告工资中代为扣缴。被告每月从原告工资中按时代扣了个人应承担的基本养老保险费、基本医疗费、失业保险费，但未将代扣的保险费及被告应承担的相应保险费缴至南华县社会保险事业管理服务中心。2014年9月25日原告与被告解除劳动关系。2016年6月7日，原告向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发不予受理通知书，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明，澜沧江酒业公司未交2012年12月至2014年9月个人失业保险，2011年7月至2014年9月基本医疗保险，2009年7月至2014年9月基本养老保险。原告个人缴纳部分公司已在工资中扣除。原告已将被告欠缴的基本养老保险30289.84元补交到南华县社会保险事业管理服务中心。
本院认为：社会保险法规定，用人单位应当为用工人员购买社会保险。本案中，双方劳动关系建立时间为2003年12月，被告应当按劳动合同约定将代扣的各项社会保险费及企业应承担的相应社会保险费及时缴到南华县社会保险事业管理服务中心。但被告以企业困难为由，未将代扣的各项社会保险费和企业应承担的社会保险费缴至社会保险经办机构，违反了法定和约定义务，已构成违约，应承担为原告补缴社会保险费的义务。因此，原告要求被告补缴社会保险费的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告玉文兰2012年12月至2014年9月失业保险；
二、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告玉文兰2011年7月至2014年9月基本医疗保险；
三、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司支付给原告玉文兰基本养老保险30289.84元。
上述一至三项于判决生效后十日内履行（具体缴费金额，以社会保险经办机构核算为准，款缴至南华县社会保险事业管理服务中心）。
案件受理费10元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 钟 华
二〇一六年七月十一日
书记员 李玉凤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保184276号
申请人王来耀王贵林，男，199065年82月28日出生，汉族，山西省神木县人,陕西省，现住神木县神木镇金谷小区。身份证号码：612722196502280874。
被申请人神府经济开发区天运运输有限责任公司苏志飞。，男，1980年12月15日出生，汉族，神木县人，现住所地神木县神木县麻家塔办事处锦惠苑小区10号楼一单元。身份证号码：612722198012151112。
法定代表人霍绍发，系该公司总经理。
申请人于2016年610月611日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人神府经济开发区天运运输有限责任公司苏志飞所有的陕KZF262KB0029/陕K06**挂“解放”牌重型号半挂牵引车轻型越野车一辆。担保人裴王永强自愿以其用其名下所有的陕K303**号“大众”YQ686丰田霸道牌小轿车型越野一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、对被申请人神府经济开发区天运运输有限责任公司所有的陕KB00**/陕K06**挂“解放”牌重型半挂牵引车一辆苏志飞所有的陕KZF2**号轻型越野车一辆予以扣押。
二、对申请人王来耀裴永强名下的陕K303**号“大众”牌小轿车一辆提供担保的陕KYQ6**丰田霸道牌小型越野一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二0一六年六月六日一六年十月十二日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保184276号申请人王来耀王贵林，男，199065年82月28日出生，汉族，山西省神木县人,陕西省，现住神木县神木镇金谷小区。身份证号码：612722196502280874。被申请人神府经济开发区天运运输有限责任公司苏志飞。，男，1980年12月15日出生，汉族，神木县人，现住所地神木县神木县麻家塔办事处锦惠苑小区10号楼一单元。身份证号码：612722198012151112。法定代表人霍绍发，系该公司总经理。申请人于2016年610月611日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人神府经济开发区天运运输有限责任公司苏志飞所有的陕KZF262KB0029/陕K06**挂“解放”牌重型号半挂牵引车轻型越野车一辆。担保人裴王永强自愿以其用其名下所有的陕K303**号“大众”YQ686丰田霸道牌小轿车型越野一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、对被申请人神府经济开发区天运运输有限责任公司所有的陕KB00**/陕K06**挂“解放”牌重型半挂牵引车一辆苏志飞所有的陕KZF2**号轻型越野车一辆予以扣押。二、对申请人王来耀裴永强名下的陕K303**号“大众”牌小轿车一辆提供担保的陕KYQ6**丰田霸道牌小型越野一辆予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二0一六年六月六日一六年十月十二日书记员  张志平
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第748号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任仲谦，农民。
被执行人石月霞（系任仲谦之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106053号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106053号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106053号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106053号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106053号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1244号
原告余显家。
委托代理人薛龙强。
被告李民益。
委托代理人李相来。
原告余显家与被告李民益身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余显家及其委托代理
人薛龙强、被告李民益的委托代理人李相来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余显家诉称：2012年3月25日，被告李民益借故对我进行殴打，致我全身多处受伤，花去医疗费509.23元。后在陈贵派出所的调处下，被告仍拒不赔偿我的损失，故请求法院责令被告李民益赔偿我的医疗费509.23元。
原告余显家为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、门诊病历一份、医疗费票据五份，证实原告因伤分别于2012年3月26日及同年4月1日在大冶市人民医院门诊治疗，花去医疗费509.23元。
3、大冶市公安局冶公（贵）行决字[2016]94号《行政处罚决定书》一份，证实2012年3月25日，被告李民益对原告余显家及其妻子陈细开进行殴打，2015年1月10日对陈细开进行殴打，均对被害人造成不同程度受伤。被告李民益被公安机关治安处罚行政拘留七日。
4、大冶市公安局受案登记表、原告余显家、陈细开、朱云峰询问笔录复印件各一份，拟证实2012年3月25日，被告李民益借故对原告余显家及陈细开进行殴打，致二人全身多处受伤。原告余显家于同日上午11时56分向大冶市公安局陈贵派出所电话报案，该派出所于当日决定受案。
被告李民益辩称，1、我方承认殴打原告的属事，因为此前
原告因交通事故没有履行对被告的赔偿义务及责任，致使被告心怀气愤，才导致殴打原告的事实；2、原告起诉被告殴打致伤要求赔偿的期间超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李民益在本院指定的举证期限内未提交证据抗辩。
在本案审理过程中，依原告余显家的申请，本院调取了大冶市公安局关于余显家、陈细开与李民益治安案件的相关档案材料，其中被告李民益于2016年1月25日接受公安机关询问时，承认其因2010年与原告余显家驾驶摩托车发生交通事故，后原告余显家未依法对其进行赔偿。2012年3月25日，被告李民益以此为由对原告余显家及陈细开进行殴打，致二人全身多处受伤。原告余显家及陈细开在询问笔录中亦对此事进行了印证。
上述证据，经庭审质证，原、被告对本院调取的公安机关的相关卷宗材料无异议，本院对上述证据予以采信。被告李民益对原告余显家提交的证据以其超过诉讼时效为由不予质证。
经审理查明，2012年3月25日中午，原告余显家及陈细开夫妇在大冶市陈贵镇铜山口村堰湾朱自然村收废品时，碰到被告李民益在此路过，被告李民益以2010年与原告余显家驾驶摩托车发生交通事故后，原告余显家未对其进行赔偿为由，对原告余显家及陈细开（另案处理）夫妇进行殴打，致二人全身多处受伤。原告因伤分别于2012年3月26日及4月1日在大冶市人民医院门诊治疗，花去医疗费509.23元。事发当日，大冶市公安局陈贵派出所接到原告余显家的电话报案，并受理了原告余显家、陈细开夫妇被被告李民益殴打的治安行政案件。2015年1月10日，被告李民益再次借故对陈细开进行殴打。2016年3月9日，原告余显家诉至本院，故而成讼。
同时查明，2016年1月25日，大冶市公安局经对被告李民益殴打他人的治安案件进行了调查和处理，因被告李民益将原告余显家及陈细开殴打致伤，故对被告李民益的违法行为决定行政拘留七日处罚。
本院认为：被告李民益借故将原告余显家殴打致伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。法律规定，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。伤害明显的，从受伤害之日起计算。原告余显家虽于受到伤害之日即向当地公安机关报案，但并未提供其遭经济损失的相关证据并提出民事赔偿请求，且公安机关亦未收集其经济损失的相关证据材料，并不能依其向公安机关报案而认定其系请求保护民事权利，故本案的诉讼时效不能认定从其报案之日起中断，原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余显家的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告余显家负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市
中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17
--154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 冯加满
人民陪审员 皮建军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1244号原告余显家。委托代理人薛龙强。被告李民益。委托代理人李相来。原告余显家与被告李民益身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余显家及其委托代理人薛龙强、被告李民益的委托代理人李相来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余显家诉称：2012年3月25日，被告李民益借故对我进行殴打，致我全身多处受伤，花去医疗费509.23元。后在陈贵派出所的调处下，被告仍拒不赔偿我的损失，故请求法院责令被告李民益赔偿我的医疗费509.23元。原告余显家为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、门诊病历一份、医疗费票据五份，证实原告因伤分别于2012年3月26日及同年4月1日在大冶市人民医院门诊治疗，花去医疗费509.23元。3、大冶市公安局冶公（贵）行决字[2016]94号《行政处罚决定书》一份，证实2012年3月25日，被告李民益对原告余显家及其妻子陈细开进行殴打，2015年1月10日对陈细开进行殴打，均对被害人造成不同程度受伤。被告李民益被公安机关治安处罚行政拘留七日。4、大冶市公安局受案登记表、原告余显家、陈细开、朱云峰询问笔录复印件各一份，拟证实2012年3月25日，被告李民益借故对原告余显家及陈细开进行殴打，致二人全身多处受伤。原告余显家于同日上午11时56分向大冶市公安局陈贵派出所电话报案，该派出所于当日决定受案。被告李民益辩称，1、我方承认殴打原告的属事，因为此前原告因交通事故没有履行对被告的赔偿义务及责任，致使被告心怀气愤，才导致殴打原告的事实；2、原告起诉被告殴打致伤要求赔偿的期间超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李民益在本院指定的举证期限内未提交证据抗辩。在本案审理过程中，依原告余显家的申请，本院调取了大冶市公安局关于余显家、陈细开与李民益治安案件的相关档案材料，其中被告李民益于2016年1月25日接受公安机关询问时，承认其因2010年与原告余显家驾驶摩托车发生交通事故，后原告余显家未依法对其进行赔偿。2012年3月25日，被告李民益以此为由对原告余显家及陈细开进行殴打，致二人全身多处受伤。原告余显家及陈细开在询问笔录中亦对此事进行了印证。上述证据，经庭审质证，原、被告对本院调取的公安机关的相关卷宗材料无异议，本院对上述证据予以采信。被告李民益对原告余显家提交的证据以其超过诉讼时效为由不予质证。经审理查明，2012年3月25日中午，原告余显家及陈细开夫妇在大冶市陈贵镇铜山口村堰湾朱自然村收废品时，碰到被告李民益在此路过，被告李民益以2010年与原告余显家驾驶摩托车发生交通事故后，原告余显家未对其进行赔偿为由，对原告余显家及陈细开（另案处理）夫妇进行殴打，致二人全身多处受伤。原告因伤分别于2012年3月26日及4月1日在大冶市人民医院门诊治疗，花去医疗费509.23元。事发当日，大冶市公安局陈贵派出所接到原告余显家的电话报案，并受理了原告余显家、陈细开夫妇被被告李民益殴打的治安行政案件。2015年1月10日，被告李民益再次借故对陈细开进行殴打。2016年3月9日，原告余显家诉至本院，故而成讼。同时查明，2016年1月25日，大冶市公安局经对被告李民益殴打他人的治安案件进行了调查和处理，因被告李民益将原告余显家及陈细开殴打致伤，故对被告李民益的违法行为决定行政拘留七日处罚。本院认为：被告李民益借故将原告余显家殴打致伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。法律规定，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。伤害明显的，从受伤害之日起计算。原告余显家虽于受到伤害之日即向当地公安机关报案，但并未提供其遭经济损失的相关证据并提出民事赔偿请求，且公安机关亦未收集其经济损失的相关证据材料，并不能依其向公安机关报案而认定其系请求保护民事权利，故本案的诉讼时效不能认定从其报案之日起中断，原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余显家的诉讼请求。本案受理费50元，由原告余显家负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17--154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张炳锐人民陪审员  冯加满人民陪审员  皮建军二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹 丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2093号
原告张本华，男，汉族。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告郭振强，男，汉族。
原告张本华诉被告郭振强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告张本华的委托代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告郭振强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本华诉称，原告经营销售轮胎，被告郭振强在原告处购买价值18950元的轮胎，未支付货款，被告出具欠条为证。原告多次向被告催要，被告一直推拖，故请求被告支付货款18950元。
被告郭振强未到庭、未答辩。
经审理查明，原告经营销售轮胎，被告郭振强在原告处购买价值18950元的轮胎，未支付货款。2015年4月10日，被告出具欠条三份，一份内容为“今欠轮胎款壹万零肆佰元（10400元），冯洼：郭振强”已经偿还2000元。一份内容为“今欠双线轮胎款伍仟肆佰元整（5400元），郭振强”。一份内容为“今欠轮胎款叁仟三佰伍拾元整（3350元），郭振强”。共计欠原告轮胎款19150元，减去已经支付的2000元，剩余17150元（10400＋5400＋3350-2000）。在诉讼过程中，被告郭振强偿还原告轮胎款10000元，现被告尚欠原告轮胎款7150元。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告出售轮胎给被告，被告向原告出具欠条，双方买卖关系成立，被告欠原告货款19150元，应当偿还，被告已经偿还原告的货款2000元，以及在起诉之后偿还的10000元，应当在货款中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振强于本判决生效之日起五日内偿还原告张本华轮胎款7150元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费136元，由被告郭振强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海港
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4731号
原告:刘兆成,男,1944年4月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:张振前,男,1973年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘兆成诉被告张振前机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告刘兆成的委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告张振前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原、被告发生交通事故，原告受伤住院。2015年12月17日双方签订了协议书，约定被告自愿补偿原告13000元，原告向保险公司理赔的相关费用均由原告享有，同时原告对被告的行为予以谅解。协议生效后，原告于2016年3月10日向贵院提起诉讼，审理中因原告原因未能向贵院提供协议书，故贵院将被告依据协议书给付的13000元又判归被告享有。现维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张振前未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日16时5分许，原告与被告发生交通事故致原告受伤。2015年12月17日，原、被告达成书面协议，约定被告张振前自愿补偿原告刘兆成13000元，原告刘兆成及曹刘栋的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、伤残补助、车辆修理费等相关一切赔偿金均由原告刘兆成、曹刘栋及其亲属到人民法院起诉张振前车辆所投保的保险公司进行赔偿，被告张振前支付完上述补偿金后，原告刘兆成、曹刘栋及其亲属不得再对被告张振前提出其他任何民事赔偿或者刑事控诉，同时被告张振前要无条件向原告刘兆成、曹刘栋及其亲属提供到保险公司进行诉讼理赔的相关手续，原告刘兆成、曹刘栋及其亲属均不得以其他任何理由对被告张振前要求赔偿。被告张振前按照协议已履行给付义务。后原告就其损失诉至法院，因原告刘兆成未向本院提供其与被告张振前达成的书面协议，故本院于2016年6月28日依法作出（2016）苏1323民初1347号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆成各项损失70430.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹刘栋各项损失3853.18元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内返还被告张振前垫付的12910元；案件受理费1272元已减半收取636元、鉴定费1560元，合计2196元，由被告张振前负担。现原告依据其与被告张振前达成的协议要求返还13000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告已就赔偿事宜达成书面协议，双方应按照协议约定履行义务。被告张振前给付原告刘兆成及曹刘栋13000元后，原告刘兆成不得向被告张振前主张其他费用，被告张振前也无权要求原告刘兆成、曹刘栋返还，而本院在（2016）苏1323民初1347号案件中判决被告张振前赔偿停车费、案件受理费及鉴定费共计2286元，故原告仅能要求被告张振前返还10714元，为减轻当事人诉累，本院确定该款直接从中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿给被告张振前的兑现款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振前于本判决生效后十日内返还原告刘兆成10714元，该款直接从中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿给被告张振前的兑现款中扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告刘兆成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庄 妍
第4页/共4页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2657号
原告湖北广捷混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷1号。
法定代表人姜君，系该公司董事长。
委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告江苏沪武建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松，系该公司董事长。
委托代理人朱艳秋，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。系该公司的项目负责人，特别授权代理。
原告湖北广捷混凝土有限公司与被告江苏沪武建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北广捷混凝土有限公司的委托代理人高峰、被告江苏沪武建设集团有限公司的委托代理人朱艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北广捷混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付商砼款1215989元；2、判令被告向原告支付违约金229099.45元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原被告双方签订《商品混凝土委托加工合同》，该合同约定：1、被告将承建位于襄阳市汉江国际老年公寓社区2、3#楼工程所需的商品混凝土委托原告加工生产，预计所需混凝土总方量40000方米，合同价款详见附表，供货起止时间：2014年12月5日至2016年1月6日。2、货款结算与支付方式为：地上十层所供砼款的50%（即2015年3月30日前），主体封顶付70%（即2015年8月30日前），余款在主体封顶后一个月内全部付清（即2016年2月6日前付清）。3、双方约定如发生争议协商不能解决的，可向乙方所在地（即原告所在地）人民法院提起诉讼。同时，双方约定如一方违约，违约方应承担违约责任，并向对方支付本合同总价款５％的违约金。合同签订后，原告依约定完全履行了自己的合同义务。现项目工程已完工，经双方对账核算，自２０１４年１２月６日至２０１５年１０月１７日，原告向被告供应砼商共计１５８１８．５方，总金额４５８１９８９．００元。
被告江苏沪武建设集团有限公司辩称，1、被告今年将欠原告1215989元的商砼款转给汉江国际老年公寓，在七月初汉江国际老年公寓已支付30万给原告，此次纠纷与被告没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即1、2014年12月18日湖北广捷混凝土有限公司与江苏沪武建设集团有限公司签订一份《商品混凝土委托加工合同》。2、截止2015年12月3日江苏沪武建设集团有限公司尚欠湖北广捷混凝土有限公司1215989元。3、2016年7月7日襄阳市汉江国际老年公寓代江苏沪武建设集团有限公司偿还湖北广捷混凝土有限公司30万元。即江苏沪武建设集团有限公司尚欠湖北广捷混凝土有限公司915989元。
关于湖北广捷混凝土有限公司主张江苏沪武建设集团有限公司支付商砼款1215989元的事实，2016年7月7日襄阳市汉江国际老年公寓代江苏沪武建设集团有限公司偿还湖北广捷混凝土有限公司30万元，原告湖北广捷混凝土有限公司认可，后其主张江苏沪武建设集团有限公司支付商砼款915989元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告江苏沪武建设集团有限公司辩称，其将债务已经转给襄阳市汉江国际老年公寓，此次纠纷与其没有任何关系，原告湖北广捷混凝土有限公司不认可江苏沪武建设集团有限公司的债务已经转移给汉江国际老年公寓，且被告江苏沪武建设集团有限公司也未举证证明湖北广捷混凝土有限公司同意其债务转移，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
关于湖北广捷混凝土有限公司主张江苏沪武建设集团有限公司支付违约金229099.45元的事实，湖北广捷混凝土有限公司并未举证证明其所受的损失，江苏沪武建设集团有限公司辩称与其没有任何关系，本院认为，双方并未约定逾期付款违约金及其计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故违约金可从原告主张权利之日即2016年6月23日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
本院认为，原告湖北广捷混凝土有限公司与被告江苏沪武建设集团有限公司双方之间存在承揽合同关系没有争议，本院予以确认。原告湖北广捷混凝土有限公司要求被告江苏沪武建设集团有限公司支付商砼款915989元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告湖北广捷混凝土有限公司的违约金可从2016年6月23日起至付清之日止，以915989元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北广捷混凝土有限公司支付商砼款915989元及违约金（以915989元为基数从2016年6月23日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告湖北广捷混凝土有限公司对被告江苏沪武建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18075元，减半收取9037.5元，由被告江苏沪武建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一六年九月十九日
书记员 王钙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6328号
申请执行人：冯长松，男，1947年10月16日出生，住玉环市。
申请执行人：陈明，男，1961年10月13日出生，住临海市。
被执行人：李作海，男，1961年8月16日出生，住玉环市。
申请执行人冯长松、陈明与被执行人李作海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1021民特1066号民事裁定已于2017年12月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月28日立案执行，并于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款210060元及利息，并负担申请执行费3050.9元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人李作海名下有号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，已被本院另案查封。号牌为浙Ｊ×××××的捷豹XJ牌汽车一辆，已被台州市路桥区人民法院查封，以上两辆汽车均已设置多次抵押，尚未实际扣押到案。另查明，以被执行人李作海为法人代表的玉环旭鸿包装有限公司已停产歇业。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李作海与案外人郑娟共同共有的坐落于玉环市××街道南大岙村的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉国用2008字第01766号），已被本院另案拍卖，拍卖所得款项本案依法分得20001.81元，已由申请执行人领取。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执6328号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 胜 权
审 判 员 王华鑫审判员张辉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执6328号申请执行人：冯长松，男，1947年10月16日出生，住玉环市。申请执行人：陈明，男，1961年10月13日出生，住临海市。被执行人：李作海，男，1961年8月16日出生，住玉环市。申请执行人冯长松、陈明与被执行人李作海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1021民特1066号民事裁定已于2017年12月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月28日立案执行，并于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款210060元及利息，并负担申请执行费3050.9元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人李作海名下有号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被本院另案查封。号牌为浙Ｊ×××××的捷豹XJ牌汽车一辆，已被台州市路桥区人民法院查封，以上两辆汽车均已设置多次抵押，尚未实际扣押到案。另查明，以被执行人李作海为法人代表的玉环旭鸿包装有限公司已停产歇业。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李作海与案外人郑娟共同共有的坐落于玉环市××街道南大岙村的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉国用2008字第01766号），已被本院另案拍卖，拍卖所得款项本案依法分得20001.81元，已由申请执行人领取。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执6328号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   胜   权审 判 员 王华鑫审判员张辉二〇一八年三月二十八日代理书记员 郑      鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2083f30b-da21-4903-b8dd-a7fc00aabd44&imgId=MjA4M2YzMGItZGEyMS00OTAzLWI4ZGQtYTdmYzAwYWFiZDQ0MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初260号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人路明，男，1970年5月6日出生，汉族，现住济南市济阳县。2016年12月4日因涉嫌犯金融凭证诈骗罪、职务侵占罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人杨东山，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017]234号起诉书，指控被告人路明犯职务侵占罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人路明及其辩护人杨东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从1998年12月份至2007年11月份，被告人路明在担任中国建设银行股份有限公司招远支行工作人员期间，利用职务上的便利，将本单位资金人民币754963元非法占为己有。具体分述如下：
1、1998年12月份至2007年11月份，被告人路明在担任中国建设银行股份有限公司招远支行工作人员期间，利用为储户王某甲、王某乙等人办理存款业务的职务便利，通过先以其他人的名义办理小额存款，采用不通过微机打印存单的方式，套取出14份空白存单,后将套取的14份空白存单以手工开具储户所存实际款额的存单给储户，后将储户存款不入银行帐目自己控制，共侵占本单位资金586963元。
2、2006年4月份至2007年10月份，被告人路明在担任中国建设银行股份有限公司招远支行会计主管期间，通过掌握的客户资料私自为客户办理提前支取存款，共侵占本单位客户存款168000元。
上述事实，被告人路明在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、李某某、王某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、企业法人营业执照、中国建设银行股份有限公司招远支行出具的证明、中国建设银行股份有限公司招远支行劳动合同书、关于给予路明开除处分的决定、中国建设银行储蓄存单、储户开户及存款凭条、中国建设银行挂失申请书、存单账号明细、定期一本通存单账户明细、到案情况说明及被告人路明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路明在担任中国建设银行股份有限公司招远支行工作人员期间，利用职务上的便利，将本单位客户资金非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路明违法所得应予追缴，退赔被害单位。被告人路明归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路明犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月4日起至2020年12月3日止。）
二、被告人路明违法所得人民币754963元责令被告人路明退赔被害单位中国建设银行股份有限公司招远支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初260号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人路明，男，1970年5月6日出生，汉族，现住济南市济阳县。2016年12月4日因涉嫌犯金融凭证诈骗罪、职务侵占罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	辩护人杨东山，山东通昌律师事务所律师。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017]234号起诉书，指控被告人路明犯职务侵占罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人路明及其辩护人杨东山到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，从1998年12月份至2007年11月份，被告人路明在担任中国建设银行股份有限公司招远支行工作人员期间，利用职务上的便利，将本单位资金人民币754963元非法占为己有。具体分述如下：	1、1998年12月份至2007年11月份，被告人路明在担任中国建设银行股份有限公司招远支行工作人员期间，利用为储户王某甲、王某乙等人办理存款业务的职务便利，通过先以其他人的名义办理小额存款，采用不通过微机打印存单的方式，套取出14份空白存单,后将套取的14份空白存单以手工开具储户所存实际款额的存单给储户，后将储户存款不入银行帐目自己控制，共侵占本单位资金586963元。	2、2006年4月份至2007年10月份，被告人路明在担任中国建设银行股份有限公司招远支行会计主管期间，通过掌握的客户资料私自为客户办理提前支取存款，共侵占本单位客户存款168000元。	上述事实，被告人路明在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、李某某、王某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、企业法人营业执照、中国建设银行股份有限公司招远支行出具的证明、中国建设银行股份有限公司招远支行劳动合同书、关于给予路明开除处分的决定、中国建设银行储蓄存单、储户开户及存款凭条、中国建设银行挂失申请书、存单账号明细、定期一本通存单账户明细、到案情况说明及被告人路明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人路明在担任中国建设银行股份有限公司招远支行工作人员期间，利用职务上的便利，将本单位客户资金非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路明违法所得应予追缴，退赔被害单位。被告人路明归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人路明犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月4日起至2020年12月3日止。）	二、被告人路明违法所得人民币754963元责令被告人路明退赔被害单位中国建设银行股份有限公司招远支行。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  邵阿霞	人民陪审员  张桂生	人民陪审员  苗国顺	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  孙晓云
福建省惠安�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1016号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郗开南，男，1968年9月15日出生于贵州省毕节地区黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被查获，同年11月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人郗开南犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人郗开南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日23时10分许，被告人郗开南未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经泉州台商投资区东园镇东园派出所门口路段时，被执勤民警当场抓获�经对被告人郗开南抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为96.62mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郗开南在庭审过程中无异议，且有检查笔录，扣押笔录、清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证信息查询结果单、机动车信息工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人郗开南的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郗开南违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郗开南无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人郗开南归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郗开南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年11月16日起至2016年12月30日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2496号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告：罗某，男，汉族，1984年7月19日出生，住河南省舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第390号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人黄立英，教师。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告人田某，教师。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人张宇，河北东明律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人许廷林，河北中宜律师事务所律师。
被告人刘某，某有限公司职工。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人张福兴，河北卓远律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第288号起诉书指控被告人黄立英、陈某、田某、张某、刘某犯非法吸收公众存款罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人黄立英、陈某、田某、张某、刘某、辩护人段长群、焦双亮、许廷林、张宇、张福兴等均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年8月底，被告人黄立英、陈某、刘某、田某、张某通过听取吕某（另案处理）、彭某（另案处理）等人关于“大时代投资集团”投资活动的宣传后，于2011年8月至11月，向不特定的投资人收取投资款。其中被告人黄立英收取被害人杨某等29人投资款1，340，500元；被告人陈某收取被害人王某甲等9人投资款890，500元；被告人刘某收取被害人王某乙等5人投资款742，000元；被告人田某收取收取被害人张某甲等9人投资款570，500元；被告人张某收取被害人张彩霞等4人投资款515，000元。
被告人黄立英、陈某、刘某、田某、张某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实供认不讳，辩称其收取被害人的投资款数额不对。
辩护人段长群提出的辩护观点主要是：①被告人黄立英的行为不属于吸收资金，系代理行为；②被告人黄立英的行为也不具有构成非法吸收公众存款罪的四个要件，应宣告无罪。
辩护人焦双亮提出的辩护观点主要是：①公诉机关指控被告人陈某非法吸收公众存款的数额不对；②被告人陈某在本案中为从犯。
辩护人张宇提出的辩护观点主要是：①公诉机关指控被告人田某非法吸收公众存款的数额不对。②被告人田某属从犯。
辩护人许廷林提出的辩护观点主要是：①公诉机关指控被告人张某收取投资款的数额不对。②被告人张某有自首情节，应从轻处罚。
辩护人张福兴提出的辩护观点主要是：①公诉机关认定被告人刘某吸收存款由两部分组成，一部分是吸收黄丽英、王某乙等五人的投资款共37.8万元，另一部分是收取黄丽英介绍他人投资款36.4万元。对第一部分数额没有异议，第二部分即黄丽英介绍的他人投资款36.4万元，不应计算在刘某的犯罪数额内，这里存在重复计算问题。②被告人刘某属从犯。
经审理查明：2011年8月底，被告人黄立英、陈某、田某、张某、刘某通过听取吕某（另案处理）、彭某（另案处理）等人关于“大时代投资集团”投资活动的宣传后，于2011年8月至11月，向不特定的投资人收取投资款。其中通过被告人黄立英介绍投资人数29人，投资金额1，340，500元，已返还投资款609，396元，损失金额731，104元。通过被告人田某介绍投资人数10人，由被告人黄立英代为管理。投资金额570，500元，已返还投资款218，195元，损失金额352，305元。通过被告人陈某介绍投资人数9人，投资金额890，500元，已返还投资款634，787元，损失金额255，713元。通过张某介绍投资人数4人，投资金额515，000元，已返还投资款300，787元，损失金额214，213元。通过被告人刘某介绍投资人数5人，投资金额378，000元，已返还投资款201，000元，损失金额177，000元。
上述事实，被告人黄立英、陈某、田某、张某、刘某的供述，且有被害人王某乙等人的陈述；证人郝某等人的证言；河北天佳司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书及银行对帐单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立英、陈某、田某、张某、刘某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人黄立英、陈某、田某、张某、刘某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人段长群、焦双亮、张宇、许廷林所提公诉机关指控被告人黄立英、陈某、田某、张某非法吸收存款的数额不对，各被告人属从犯的辩护观点，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人许廷林所提被告人张某有自首情节，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人张福兴所提被告人刘某的非法吸收公众存款数额应为378，000元的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采纳；所提被告人刘某属从犯的辩护观点，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄立英、陈某、田某、张某、刘某当庭自愿认罪，被告人黄立英、陈某、田某、张某、刘某部分退赃，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄立英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2013年1月10日止。）
三、被告人田某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2013年1月10日止。）
四、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2013年1月10日止。）
五、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2012年12月10日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘丽群
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一二年十二月十日
书记员 杨 静