wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第260号
原告：叶××
被告：黄××
原告叶××诉被告黄××离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，于2013年9月30日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告叶××诉称：原告与被告经人介绍认识，于1997年4月14日登记结婚，婚后生育两个女儿和一个儿子，大女儿叶×甲于1998年7月13日出生，小女儿叶×乙于2000年3月22日出生，小儿子叶×丙于2002年3月2日出生。2009年8月，被告在原告外出打工期间独身离家出走，其后原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信，原告一人抚养儿女。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了被告人身心和合法权益，原、被告间已无感情可言，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、准许原告和被告离婚；2、婚生子女叶×甲、叶×乙、叶×丙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》，拟证实原、被告身份及生育子女的情况；
2、《结婚证》、结婚申请书，拟证实原、被告婚姻状况。
3、证明，拟证实被告于2009年7月离家，至今未归。
被告黄××不作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1996年经人介绍相识并恋爱，于1998年4月14日到民政局办理结婚登记。1998年7月13日生育女儿叶×甲（曾用名：叶×1），2000年3月22日生育女儿叶×乙，2002年3月2日生育儿子叶×丙。双方婚前、婚后感情较好。1998年7月，被告离家出走，至今未归，下落不明。分居期间，婚生子女由原告独自抚养。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，被告自2009年7月离家未归后，下落不明，原、被告双方已分居生活至今，有银海区福成镇东村村民委员会出具的证明为证，双方感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告分居期间，子女均由原告抚养，且被告现下落不明，婚生子女叶×甲、叶×乙、叶×丙由原告抚养更利于三人成长，原告亦当庭表示婚生子女的抚养费用由其独自承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶××与被告黄××离婚；
二、婚生子女叶×甲、叶×乙、叶×丙由原告叶××携带抚养至独立生活时止；
三、本案受理费300元、公告费350元合计650元，由原告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张宏文
代理审判员 范 俪
人民陪审员 叶维玲
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李小芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初464号
原告:中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号。
主要负责人：郭红，行长。
委托诉讼代理人：谈海青，该行客户经理。
委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称“工行宿州路支行”）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宿州路支行诉讼代理人谈海青、吴贤德到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宿州路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金99959.39元、利息15023.75元、滞纳金4499.73元(利息滞纳金暂算至2016年4月18日，之后顺延计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月2日，被告向原告自愿申领了一张信用卡，卡号为45×××25，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料。后因被告无法及时还清所欠款额，故向原告提交一份《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更申请表》，经原告及上级主管部门同意，双方签订了《个人信用卡欠款还款事项变更协议》，欠款分12个月还清。根据有关规定及约定，被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失。截止2016年4月18日，被告未偿款项共计119482.87元，上述款项经原告催要未果。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。证据2，信用卡欠款还款事项变更申请表、信用卡欠款还款事项变更协议、牡丹信用卡领用合约、章程等附件资料、还款计划书，证明原被告签订信用卡变更还款的事实及被告承诺自愿遵守变更协议、合约、章程等附件的内容。证据3，信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表，证明被告透支不还的事实及具体欠款数额。被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，ＸＸ与工行宿州路支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。工行宿州路支行依约向ＸＸ发放信用卡，ＸＸ启用信用卡后未按时还款，构成违约，工行宿州路支行有权按照合同约定计付信用卡透支利息并收取滞纳金。但鉴于按照日万分之五计算的利息已经足以弥补原告之损失，故本院对之后的滞纳金不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行信用卡透支本金99959.39元、利息15023.75元、滞纳金4499.73元(利息暂计算至2016年4月18日，之后利息以99959.39元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、公告费800元，合计3490元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初51号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人闫某，男，云南省安宁市人。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）34号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月14日00时30分许，被告人闫某饮酒后驾驶云A949**号“名爵”牌小型轿车行驶至昆明市人民中路招商银行门前路段时，所驾车辆前部与杨邵亮所驾驶的云AT64**号车辆尾部相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故后，被公安民警现场查获。经抽取闫某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为106.56mg／100ml（乙醇／血）。认为对被告人王少林应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人闫某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及无前科劣迹材料；2、查获经过；3、强制措施凭证；4、现场查处照片；5、抽取血样照片；6、被告人供述；7、证人证言；8、酒精呼气测试结果及告知记录；9、抽取当事人血样登记表；10、检验报告书及检验结论告知书；11、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及信息对比查询；12、其他法律文书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年四月一日
书 记 员 李欣璇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5753号
原告孙甲。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告杨某某。
原告孙甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人吴刚律师、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：原、被告系同事关系，2012年5月10日登记结婚，2012年11月12日生育一子名孙乙。因原、被告性格不和，婚后感情不好，经常为生活琐事发生争执，而且婚后基本没有共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告所述非事实。婚后原、被告感情很好，只是因为工作等客观原因，两人在工作日分开居住，在双休日和节假日会共同居住。2013年9月，原告调动到郑州工作，之后有了外遇，但现在原告已经调回上海。原、被告之间还是有感情的，且双方之子尚年幼，离婚对孩子影响巨大，被告希望与原告继续共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月10日登记结婚，2012年11月12日生育一子名孙乙。婚初感情尚可，但近来两人因家庭琐事等产生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方之子亦需要原、被告双方共同呵护和抚养。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，多为孩子的成长考虑，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告孙甲与被告杨某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一五年一月二十六日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0057号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人成正铭，盐都区郭猛镇计生服务中心主任。
委托代理人仇爱娣，盐都区郭猛镇计生服务中心工作人员。
被申请人王宏根，农民。
被申请人胡甸丽（系王宏根之妻），居民身份证号码320911197707272523，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人王宏根、胡甸丽作出都计征决字（2014）257号社会抚养费征收决定书，认定王宏根、胡甸丽不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计142100元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月20日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）257号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）257号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执760号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人史宏，行长。
被执行人陈扩军，男。
被执行人高慧萍，女。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈扩军、高慧萍金融借款合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3089号民事判决书�生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月22日向被执行人陈扩军、高慧萍邮寄执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年2月9日首次进行网络查控，2018年2月23日冻结了被执行人高慧萍名下的浦发银行账户2276.79元，河南省农村信用社账户6946.16元，郑州银行账户1885.89元，2018年3月14日冻结了被执行人高慧萍交通银行账户1289.85元；3、本院于2018年3月15日进行第二次网络查控，轮候查封了被执行人陈扩军名下车牌号为豫A9CJ**汽车一辆；4、本院于2018年5月22日进行第三次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；5、本院于2018年5月21日对被执行人采取限制高消费措施、于2018年6月5日对被执行人采取纳入失信人�单措施；6、本院于2018年6月5日对申请人委托代理人进行电话追记，并将执行措施情况反馈给申请人。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月六日
书 记 员 任 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执128号
申请执行人：青岛鑫都典当有限公司。住所地：青岛市李沧区.
法定代表人：国苹，董事长。
委托代理人：林君，女，青岛鑫都典当有限公司职员。
被执行人：青岛起田服装有限公司，住所地；青岛市黄岛区。
法定代表人：高金绪，公司董事长。
被执行人；青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛学强，公司经理。
被执行人：高金绪，男，青岛市黄岛区。
被执行人：金瑞芳，女，青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执128号申请执行人青岛鑫都典当有限公司与被执行人青岛起田服装有限公司、青岛格瑞特轮胎有限公司、高金绪、金瑞芳民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛起田服装有限公司、青岛格瑞特轮胎有限公司早已停产，其财产被多案件查封，被执行人高金绪、金瑞芳外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执128号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋德建
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执426号
申请执行人王忠，1973年1月2日出生，汉族，居民。
申请执行人柯玉娥，1975年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人十堰水都旅游有限公司。
法定代表人李建娥，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01708号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人十堰水都旅游有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰水都旅游有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰水都旅游有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰水都旅游有限公司的银行存款（或合法收入）460000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1909号
原告邓锦蓉。
原告韦学德。
共同委托代理人谭仲萱，广东华雅律师事务所律师。
被告深圳中海地产有限公司。
法定代表人：韩春麟。
本院受理原告邓锦蓉、韦学德诉被告深圳中海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓锦蓉、韦学德自动撤回起诉处理。
审判长 万丽华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 祝伟莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1372号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人苗国兴、冉繁哲，该公司员工。
被告成武县盛源纺织有限公司，住所地成武县苟村镇政府西一公里路南。
法定代表人彭腾腾，董事长。
被告成武县华源纺织有限公司，住所地成武县工业园区。
法定代表人王忠庆，董事长。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武县盛源纺织有限公司、成武县华源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人苗国兴、冉繁哲到庭参加了诉讼。被告成武县盛源纺织有限公司、成武县华源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告成武县盛源纺织有限公司于2014年1月25日签订了借款4000000元的借款合同，到期日为2015年1月22日。由被告成武县华源纺织有限公司提供担保，承担连带担保责任。现贷款已逾期，特具状起诉，要求被告成武县盛源纺织有限公司偿还借款本金4000000元及利息、罚息、复利，被告成武县华源纺织有限公司负连带清偿责任。
被告成武县盛源纺织有限公司、成武县华源纺织有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告成武县盛源纺织有限公司与原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）签订了（成农信）流借字（2014）年第003号流动资金借款合同，合同约定借款用途为购买棉花，金额为人民币4000000元。合同约定借款期限自2014年1月25日至2015年1月22日止，同时约定实际借款期限以借款借据为准。借款凭证显示的期限为2014年1月25日至2015年1月22日。借款月利率为11‰，还款方式为按月结息（每月的20日），借款到期，利随本清。合同第八条第三项约定“借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。同日原告与被告成武县华源纺织有限公司签订了（成农信）高保字（2014）年第003号最高额保证合同，由被告成武县华源纺织有限公司对上述借款进行担保。担保的债权本金数额为人民币4000000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起2年。借款后被告仅结息至2014年11月20日，后未偿还本金及利息。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武县盛源纺织有限公司签订的借款本金4000000元借款合同及与被告成武县华源纺织有限公司签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告成武县盛源纺织有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告成武县盛源纺织有限公司偿还借款本金4000000元及利息、罚息、复利的请求依法应予支持。被告成武县华源纺织有限公司为该笔借款进行担保，根据合同约定，被告成武县华源纺织有限公司对该笔借款在最高额担保范围内承担连带清偿责任。被告成武县盛源纺织有限公司、成武县华源纺织有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为二被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告成武县盛源纺织有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000000元及利息、罚息、复利（自2014年11月21日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告成武县华源纺织有限公司在最高额4000000元内对被告成武县盛源纺织有限公司的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告成武县华源纺织有限公司对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告成武县盛源纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告成武县盛源纺织有限公司、成武县华源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 王月华
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张文婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1310号
上诉人（原审被告）：吴超阳。
被上诉人（原审原告）：叶金聪。
上诉人吴超阳为与被上诉人叶金聪为民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第365号民事判决，向本院提起上诉，但吴超阳上诉后未在法定期间内，向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴超阳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第365号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十月八日
代书记员 张青青
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1359号
申请执行人：杨振燕。
被执行人：江苏成金物流有限公司。
被执行人：刘轩麟。
被执行人：夏文艳。
被执行人：刘立成。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨振燕与被执行人江苏成金物流有限公司、刘轩麟、夏文艳、刘立成民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0375号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0375号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
审判长 李 玲
审判员 庄会彬
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 周 曼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1106号
原告贾某甲。
委托代理人徐磊，河北天枢律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人李艳波，河北李景玉律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人徐磊，被告张某某及其委托代理人李艳波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告于1995年1月3日登记结婚，1996年10月24日生育一女贾某乙。由于工作性质关系，我经常出差在外，两三个月才休假一次，休假期间，我们经常发生口角，十几年一直如此，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生女贾某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我同意离婚。同意孩子由我抚养，原告支付抚养费按工资的30%计算。同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告1995年1月3日登记结婚，1996年10月24日生育一女贾某乙，一直由被告照顾。
又查明，原、被告夫妻共同财产有位于某小区25号楼1单元12层1-1204号住房一套，双方同意以65万元作价归原告所有；位于某小区13栋2单元5层9号住房一套，双方同意以20万元作价归被告所有，两所房子价值相抵后原告再给付被告折价款。小轿车一辆（原告主张已出售），双方同意以6万元作价，原告给付被告折价款3万元，夫妻共同债务22万元，原、被告同意各负担11万元。
庭审中，被告要求婚生女贾某乙随原告共同生活，经征求贾某乙本人意见，她认为以前一直是母亲照顾她的生活和学习，所以要求随被告共同生活。原、被告双方认可原告2012年12月至2013年11月平均工资为2600元，原告同意以月收入的30%给付抚养费。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、购房合同、公司职工住房证、补足产权收款单、工资收入证明、贾某乙户口页复印件、对贾某乙询问笔录及庭审笔录可证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院依法准予。婚生女贾某乙已经17岁，原、被告就抚养问题不能达成一致意见，经征求孩子的意见，其愿意随被告共同生活，本着有利于孩子成长的原则，本院依法准予其随被告共同生活，原告按工资的30%给付抚养费。夫妻共同财产及债务双方已经形成一致分割意见，本院依法准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条、39条、41条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第21条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女贾某乙随被告共同生活，原告自2013年6月起每月10日前给付抚养费780元，至其独立生活时止；
三、夫妻共同财产：位于某小区25号楼1单元12层1-1204号住房一套，归原告所有，位于某小区13栋2单元5层9号住房一套，归被告所有，两房价值相抵后，原告再给付被告房屋折款22.5万元；原告给付被告小轿车折价款3万元。原告于本判决生效后10日内给付被告上述折价款共计25.5万元；
四、夫妻共同债务22万元，原、被告各承担11万元。
案件受理费3850元，由原告负担2000元，被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一四年二月八日
书记员 陈丽芬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1230号
原告：黄跃民。
被告：俞会银。
原告黄跃民与被告俞会银不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年4月27日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄跃民到庭参加诉讼，被告俞会银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄跃民起诉称：2014年12月至2015年1月被告在为原告操作挖机工作期间，以被告拥有挖机股份及其他理由，分别向东门污水工地老板支取400元，三溪土地平整工地老板支取700元，梅下污水工地支取5000元。2015年3月8日，被告向原告出具欠条一张，载明“由于本人在给黄跃民开挖机期间，采用欺骗手法分别在东门工地400元、三溪工地700元、梅下工地5000元，取得钱款共计6100元，以上款项我保证在2015年5月15日前一次性全部归还，并利息自2015年2月15日开始月息3%计”。后原告多次催讨，被告至今未归还上述款项。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即给付所欠款6100元，并支付从2015年3月8日起至2016年3月8日止月利率2%的利息，共计7657元；二、诉讼费用由被告承担。
原告黄跃民为证明被告欠其6100元及利息的事实，向本院提交欠条一份。
被告俞会银未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为该证据能够证明被告欠原告6100元及利息的事实，予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以欺骗方式获取利益6100元，并给原告造成相应损失，被告同时向原告出具欠条予以确认，应将获得的款项返还原告。原告要求被告支付利息的请求没有违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告俞会银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上�依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞会银于本判决生效日即返还原告黄跃民不当得利款6100元，并支付从2015年3月8日至2016年3月8日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞会银负担，被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年五月四日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第103号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人长子，汉族，初中文化。
附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人女儿，汉族，初中文化。
附带民事诉讼原告人王某丙，系被害人次子，汉族，高中文化。
被告人史某某，女，汉族，小学文化，无职业，因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人史某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及被告人史某某到庭参加诉讼。经依法传唤原告人王某丙因外出未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日13时45分许，被告人史某某无证驾驶无牌照金彭牌电动三轮摩托车，在伊春区和平大街由东向西行驶至迎宾路十字交叉路口右转时违章行驶，造成车辆侧翻，将乘车的被害人刘某某（女，72岁）甩出，撞在正常行驶的黑F＊＊＊**号松花江牌微型面包车上。刘某某经伊春市第一医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某符合颅脑损伤死亡。被告人史某某于2014年9月3日在肇事现场被公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并建议处一年六个月至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙诉称：2014年9月3日13时45分许，史某某驾驶金彭牌电动三轮摩托车载刘某某在伊春区和平大街由东向西行驶至迎宾路相交路口处，适有文某驾驶面包车在迎宾路由北向南行至上述地点，史某某因违章行驶造成车辆侧翻，造成乘车人刘某某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定史某某承担事故的全部责任。请求法院依法追究被告人刑事责任的同时判令其赔偿死亡赔偿金19536元×8年=156288元，丧葬费1080元，精神抚慰金50000元，共计207368元。
被告人在庭审中对公诉机关的指控未作辩解，并自愿认罪，对原告人提出的附带民事诉讼请求表示没有赔偿能力。
经审理查明，2014年9月3日13时45分许，被告人史某某无证驾驶无牌照金彭牌电动三轮车，在伊春区和平大街由东向西行驶至与迎宾路相交路口处时，闯红信号灯行驶，适有文某驾驶黑F＊＊＊**号松花江微型面包车在迎宾路由北向南行至上述地点，史某某驾驶电动三轮车向北右转弯时，造成三轮车向左侧翻，造成乘车的被害人刘某某受伤，经伊春市第一医院抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：刘某某符合颅脑损伤死亡。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定史某某承担本起事故的全部责任，刘某某、文某不承担本起事故的责任。
另查明，被害人刘某某系＊＊＊＊年＊月＊日出生，＊＊周岁。发生的费用有死亡赔偿金19536元×8年=156288元、丧葬费1080元，共计157368元。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证无牌照金彭牌电动三轮车（红色）照片；
2、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、黑龙江省精神心理卫生研究中心医疗手册、居民死亡医学证明书、鉴定聘请书、情况说明、证明等书证；
3、证人文某、王某丙、辛某某证言；
4、被告人史某某供述和辩解；
5、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；
6、黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
8、原告人提交的被害人年龄及亲属关系证明一份。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，违规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人史某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人史某某的犯罪行为造成了被害人死亡的后果，史某某应承担赔偿责任。原告人要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费合理，应予支持；要求赔偿的精神抚慰金，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止）。
二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金156288元、丧葬费1080元，共计157368元。于判决生效后十五日内一次给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十二月十二日
书记员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第103号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住伊川县城关镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月27日被伊川县公安局取保候审。2014年11月12日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日0时许，被告人周某某等人在伊川县新鹏北路同一首歌KTV喝酒时，因琐事与服务员侯瑞珍、胡晓丹发生争执。后周某某动手对侯瑞珍、胡晓丹实施殴打，致胡晓丹双侧鼻骨骨折。经鉴定，胡晓丹损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人周某某与被害人侯瑞珍、胡晓丹达成调解协议，赔偿胡晓丹12万元，侯瑞珍、胡晓丹对周某某的行为表示谅解，并向公安机关提出撤诉。被告人周某某于2013年12月27日到伊川县公安局城关派出所投案。
认定上述事实的证据有：被告人周某某供述；被害人侯瑞珍、胡晓丹陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、无前科证明、投案证明、调解协议、谅解书、撤诉书、收到条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人周某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人又积极赔偿了被害人胡晓丹的经济损失，与被害人侯瑞珍、胡晓丹达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第103号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于2014年4月8日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘波出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日上午11时许，被告人赵某某在伊通满族自治县民族医院路口乘坐6路公交车，车开动后，赵某某站在伊通镇居民苏某某身后，趁机将苏某某裤子后兜里的400元现金偷走。案发后，被告人赵某某退回全部赃款，2014年4月8日，被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，被盗视频资料，失主苏某某陈述，被告人赵某某供述，诊断书，到案经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人案发后能够退还赃款，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一四年六月十九日
书记员 王 月
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第419号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖小雄，男，1979年6月30日，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张芳华，女，1983年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第638号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖小雄、张芳华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币81983元，已执行到位11000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余部份，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第419号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王腾凤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2017号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告张某自2011年10月至2012年1月底，从原告处购买白灰，双方约定以现金方式当下结清。被告刚开始，每次都说没有足够资金给付，故每次都不结清只是给付原告部分货款，直至2012年1月底被告不再从原告处购买白灰，被告已欠原告货款18400元。被告于2015年2月21日为原告写下欠条。期间，原告多次找被告催要，被告总是以种种推脱。为维护原告合法的债权，故诉至法院，请求判令被告给付原告所欠白灰款18400元，并承担本案诉讼费用。
被告张某未做答辩。
经审理查明：被告张某自2011年10月至2012年1月底，从原告处购买白灰，双方约定以现金方式当下结清。但双方实际买卖过程中，被告每次都因资金不足未能全部付清，直至2012年1月底被告不再从原告处购买白灰，被告已欠原告货款18400元。经原告多次催要，被告于2015年2月21日为原告写下欠条，注明：“欠条今欠王某白灰钱壹万捌仟肆佰元整欠款人：张某2015年3月31日以前还清”。到被告张某约定给付期后被告仍未能及时给付货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告所欠白灰款18400元，并承担本案诉讼费用。
上述认定事实，有原告王某当庭陈述、欠条予以证实并记录在卷。
本院认为：买卖合同双方应遵循诚实信用、等价有偿原则。被告张某从原告王小柱处购买白灰就应及时给付货款，在出具欠条约定还款期限后，仍长期拖欠无理，应承担给付责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张某给付原告王某货款18400元整，此款于判决生效后三日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费130元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年七月七日
书记员 贾馥玮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2017号
原告：暴艳华，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李小君，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：董晓生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中银保险有限公司承德市中心支公司。
原告暴艳华与被告李小君、董晓生、被告中银保险有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告暴艳华于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李小君驾驶的被告董晓生所有的冀HKR0**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告暴艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告李小君驾驶的被告董晓生所有的冀HKR0**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月九日
书记员 苗 地
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1095号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张艳辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张艳辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58108.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58108.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）侯民初字第2261号
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人陈永航，该信用社主任。
委托代理人林少聪，男，1960年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，该信用社员工。
被告兰信兴，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告杨周，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈文豹，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶克雄，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告兰信兴、杨周、陈文豹、叶克雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少聪到庭参加诉讼，被告兰信兴、杨周、陈文豹、叶克雄经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社诉称，原告与被告兰信兴、杨周、陈文豹、叶克雄于2008年5月8日签订一份保证借款合同，合同约定原告向被告兰信兴发放贷款人民币10000元，月利率10.08‰，还款期限为2009年5月7日。合同签订后，原告依约于2008年5月8日向被告兰信兴发放贷款人民币10000元。被告兰信兴在取得贷款后，未能依约按时还款付息。还款期限届满，虽经原告多次催讨，被告兰信兴仍未还款，被告杨周、陈文豹、叶克雄也未履行保证责任，至今尚结欠原告借款人民币10000元，利息8621元（截至2013年6月21日止，之后利息按照合同约定计算至还清借款之日止）。现原告诉请：1、判令被告兰信兴偿还借款本金人民币10000元，利息8621元（截至2013年6月21日止），之后利息按合同约定计算至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。2、判令被告杨周、陈文豹、叶克雄承担连带保证责任。
被告兰信兴、杨周、陈文豹、叶克雄既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
原告为了支持其诉求，向本院提交如下证据：1、保证借款合同及借款借据的复印件各一份，证明被告兰信兴向原告借款人民币10000元，借款的月利率为10.08‰，借款期限自2008年5月8日起至2009年5月7日，被告杨周、陈文豹、叶克雄为被告兰信兴的借款保证人，负连带保证责任。2、（2011）侯民初字第1221号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉兰信兴、杨周、陈文豹、叶克雄要求偿还借款本息，后撤回起诉。上述证据有原件核对，且与本案有关联，本院予以采信。审理中，被告兰信兴、杨周、陈文豹、叶克雄经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，按缺席审理。
根据原告上述的有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2008年5月8日，被告兰信兴、杨周、陈文豹、叶克雄与原告签订一份保证借款合同，合同约定被告兰信兴向原告借款人民币10000元，借款的月利率为10.08‰，借款期限自2008年5月8日起至2009年5月7日；被告杨周、陈文豹、叶克雄作为该借款的保证人，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。合同签订后，原告依约向被告兰信兴发放贷款人民币10000元。借款到期后，被告兰信兴未能依约还款。被告杨周、陈文豹、叶克雄作为该借款保证人也未履行保证责任。原告曾于2011年4月25日就本案向本院起诉兰信兴、杨周、陈文豹、叶克雄要求偿还借款本息，后撤回起诉。
本院认为，被告兰信兴、杨周、陈文豹、叶克雄经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。原告与被告兰信兴、杨周、陈文豹、叶克雄之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，属有效合同。原告依约履行了向被告兰信兴发放贷款义务，但被告兰信兴未依约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的责任。被告杨周、陈文豹、叶克雄的保证方式为连带责任保证，原告主张其应承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰信兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款人民币10000元并支付利息（2008年5月8日起至2009年5月7日的利息按月利率10.08‰计算，2009年5月8日起的利息按原月利率10.08‰加收30%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告杨周、陈文豹、叶克雄对被告兰信兴上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元及公告费560元由被告兰信兴负担，该款已由原告垫付，被告兰信兴应在还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 林秋英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1091号
原告裴庆国，男，1958年8月4日出生，汉族，农民。
被告马荣禄，女，1958年1月12日出生，汉族，农民。
被告陈德银，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告窦文玉，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告王立娟，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被告郑云亮，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告裴庆国与被告马荣禄、陈德银、窦文玉、王立娟、郑云亮劳务合同纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由于2014年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴庆国撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年三月六日
书 记 员 李泽阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1091号
原告张高飞，女，1988年9月出生，汉族。
委托代理人张丽丽，女，1978年2月出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告张向涛，男，1975年9月出生，汉族。
被告陈丽，女，1978年7月出生，汉族。
委托代理人马锋，男，1975年5月出生，汉族，河南黎民律师事务所工作人员。
原告张高飞诉被告张向涛、陈丽所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张高飞撤回对被告张向涛、陈丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张高飞负担。
审判员 王 刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李跃阁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初254号
原告李新，男，1974年1年19日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5年9日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所律师，现住辽中县。
委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告辽中县亿发农机有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人张国军，系总经理。
被告辽宁华联农业机械有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人孙东升，系经理。
原告李新诉被告辽中县亿发农机有限公司、辽宁华联农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告的起诉已经本院另一案件处理过，故对原告的起诉应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新要求被告辽中县亿发农机有限公司、辽宁华联农业机械有限公司返还货款5.6万元的起诉。
案件受理费1，200元，由本院返还原告李新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒲安洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00294号
原告：章根改，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：严进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章根改与被告严进民间借贷纠纷一案中，章根改向本院申请诉前调解。因严进无法联系，章根改于2015年8月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章根改撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章根改撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年八月三日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民再字第20号
原审原告：杨廷生（原审反诉被告），男，62岁。
原审被告：贾成才（原审反诉原告），男，60岁。
原审原告杨廷生与原审被告贾成才种植回收合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2008）蛟民二初字第631号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年12月27日作出（2014）蛟民监字第20号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨廷生、原审被告贾成才均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年10月14日，杨廷生诉称：杨廷生与贾成才于2007年签订了粘玉米种植回收合同，双方约定：由杨廷生提供优良种子和化肥，待产品回收后结算时扣回此款。贾成才未按合同约定面积5亩向杨廷生出售粘玉米，杨廷生多次向贾成才索要种子、化肥款，贾成才拒绝给付。故起诉要求贾成才给付拖欠的种子、化肥款1385元及利息，按合同约定赔偿经济损失4263元，并承担诉讼费。
贾成才辩称，2007年3月4日，贾成才与杨廷生签订了一份粘玉米种植回收合同，合同约定：杨廷生提供优良种子和化肥，产品回收结算时扣回此款。贾成才按合同约定种植5亩粘玉米，到了收购季节，杨廷生通知贾成才采收，回收一部分，剩余部分拒收，致使玉米腐烂，由于杨廷生违约，给贾成才造成经济损失2600元，故请求杨廷生按合同约定（5亩×5万株×0.26元）赔偿经济损失2600元，并承担反诉费。
原判认定，2007年春，原告杨廷生与被告贾成才签订了粘玉米种植回收合同。合同约定：被告为原告种植粘玉米，原告向被告提供优良种子和化肥，产品回收时扣回种子、化肥款；如因不及时收购造成损失，原告按垧产5万株×0.26元赔偿被告；回收价格为每穗0.26元和0.10元；如被告出售给他人，以每穗0.30元的价格赔偿原告（每公顷以35000穗计算）。后2007年，被告种植粘玉米面积5亩，并使用原告提供的种子、化肥，总价值1385元，并出具欠据一份。当年粘玉米成熟后，原告委托他人向被告回收粘玉米，被告交付一部分，剩余部分未交付。后原告多次向被告索要种子、化肥款未果。故原告起诉要求被告支付种子、化肥款1385元，自2007年6月1日起按1分利率支付欠款利息，赔偿经济损失4263元，并承担诉讼费。审理中，被告以原告违约未收购其种植的粘玉米和种子化肥不纯为由提出反诉，要求原告赔偿其经济损失2600元，并承担反诉费。
原审认为，原、被告之间签订的粘玉米种植回收合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，此合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告按合同约定向被告提供种子、化肥，并有被告出具的欠据为凭，原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款的请求有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付种子、化肥款利息的请求，因双方在合同中约定：“产品回收后结算时扣回种子、化肥款”，但原告未能回收被告种植的粘玉米，虽在欠据上载明利息，但被告予以否认，且在合同中并未约定利息，故原告的该项请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因原告未能举证证明被告违约并将粘玉米出售给他人，故原告的该项请求本院亦不予支持。
本案在审理过程中，被告以在履约过程中，因原告违约造成其经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿其经济损失的请求事项与本案系同一法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百二十六条：“原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案应予合并审理。被告辩称，因原告未及时上门回收，造成其经济损失并要求赔偿一节，因原告举证证明被告不同意将玉米出售给原告，被告亦未能举证证明其造成损失情况，故被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十六条的规定，判决：一、被告贾成才于本判决生效后3日内给付原告杨廷生拖欠的种子、化肥款1385元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。
本院再审过程中，杨廷生、贾成才均未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持蛟河市人民法院（2008）蛟民二初字第631号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6253号
罪犯罗海霞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年3月21日作出了（2011）沭刑初字第111号刑事判决，以被告人罗海霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯罗海霞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗海霞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗海霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海霞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京神华昌运高技术配煤有限公司。住所地：北京市昌平区城区镇超前路*号。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲洪波，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中铁物产控股发展有限公司。住所地：北京市海淀区西四环北路***号海博写字楼*座***号（原*号楼）。
法定代表人：陈少春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟利峰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳佳，北京市炜衡律师事务所律师。
再审申请人北京神华昌运高技术配煤有限公司（以下简称神华公司）因与被申请人中铁物产控股发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第12275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，神华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京神华昌运高技术配煤有限公司。住所地：北京市昌平区城区镇超前路*号。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲洪波，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中铁物产控股发展有限公司。住所地：北京市海淀区西四环北路***号海博写字楼*座***号（原*号楼）。法定代表人：陈少春，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孟利峰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳佳，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人北京神华昌运高技术配煤有限公司（以下简称神华公司）因与被申请人中铁物产控股发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第12275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，神华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘  珊审判员 李  炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月二十九日书记员 吴 莎 莎书记员 赵 思 源
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第26号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市九原区，户籍所在地包头市固阳县。因本案于2014年9月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月18日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人李占中，内蒙古昆峰律师事务所律师。
辩护人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张小军犯抢劫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张小军及其辩护人李占中、刘素平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月28日晚上10时30分左右，被害人李某驾驶拉货半挂车途经九原区二道沙河110国道铁道附近堵车时，被告人张小军手持菜刀砍其倒车镜并威胁李君索要钱物20元。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人张小军的行为已经构成抢劫罪，提请法院依法判决。
被告人张小军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人李占中的辩护意见是，1、被告人张小军的行为不构成抢劫罪。被告人的暴力威胁行为未针对被害人人身，其暴力程度也未达到足以压制被害人反抗的程度。2、被告人张小军的行为应当构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪与抢劫罪在主体、客体、主观方面基本一致，客观上行为对象和行为样态等具体侧面不同。本案被告人当场实施轻微暴力或暴力威胁并且当场向多名大车司机取得财物，其暴力情节轻微更符合敲诈勒索罪的客观方面。3、量刑意见，被告人张小军具有坦白认罪、被害人谅解、退赃等酌定从轻处罚情节，建议判处其4-4.5个月拘役或三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人刘素平的辩护意见是被告人张小军的行为构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年9月28日晚，被告人张小军醉酒后回到家里，因身上没有钱，就从家里拿了一把菜刀，驾驶蒙BL56**白色桑塔纳志俊汽车，来到包头市九原区二道沙河110国道铁道附近的加油站，然后步行至110国道。意图向过往司机索要些零花钱。期间被害人李君驾驶晋B625**拉货半挂车途径此地遇堵车。被告人张小军向李君索要钱物，李君表示没有，被告人站到驾驶室踏板上掏出菜刀，表示不给钱就砍烂反光镜，被害人李君拿出50元钱下车与旁边等待通行的出租车破开钱后给了被告人张小军20元钱。出租车司机起初不愿为被害人破钱，被告人用菜刀威胁后，出租车司机将50元前破成5张10元人民币。被害人驾车离开后遂报警。公安机关出警后将被告人张小军于现场抓获。后经公安机关扣押并返还被害人20元赃款。
另查明，案发后，被害人李君对被告人张小军的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、贰拾元人民币。证明抢劫金额。
2、菜刀一把。证明作案工具情况。
3、受案登记表。证明案件来源及案发经过。
4、辨认笔录，证明被害人李君指认作案人员被告人张小军。
5、扣押物品清单、发还物品清单，证明扣押及发还物品情况。
6、身份信息、情况说明、谅解书、告知、情况说明、发破案经过、抓捕经过、侦查终结报告，证明被告人基本信息及具备完全刑事责任能力。被害人谅解情况。案发经过，到案经过，侦查终结情况。
7、证人张某某等2人的证言，被害人李某的报案材料及陈述，证明案发经过。
8、被告人张小军的供述与辩解，电子数据光盘一张等，证明被告人的当庭供述与在侦查阶段，检察机关供述一致，对自己的犯罪行为供认不讳。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张小军以非法占有为目的，持刀劫取他人现金20元，其行为已构成抢劫罪。包头市九原区人民检察院指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人张小军的行为不构成敲诈勒索罪，理由如下：1、被告人张小军醉酒后意欲向不特定人群索要钱物。2、为了实施该行为特回家取出作案工具菜刀一把。3、其作案过程中用言语且使用该刀具威胁被害人。4、取得赃款20元人民币。辩护人关于被告人张小军系犯寻衅滋事罪，符合寻衅滋事罪中的强拿硬要的构成要件等辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪后取得了被害人的谅解。对其可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起2017年9月28日止。）
二、被告人张小军抢劫时所持的菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 碧 原
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第93号
申请人：张敬芝，冀州市华硕玻璃钢有限公司职工。
被申请人：张振礼。
申请人张敬芝诉被申请人张振礼机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人张振礼驾驶的小型四轮拖拉机一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张振礼驾驶的小型四轮拖拉机一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 廉
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑晓娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第55号
上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司。
法定代表人：史崇亮，系该公司董事长。
委托代理人：王万清，系该公司一公司安全科长。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆福。
被上诉人（原审原告）：刘光收。
被上诉人（原审原告）：刘肖如。
被上诉人（原审原告）：刘通。
法定代理人：刘庆福（系刘通之父），男，汉族，住址同上。
上述四被上诉人委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
原审被告：杨怀才。
原审被告：潘永祥。
上诉人菏泽交通集团有限公司与被上诉人刘某、刘光收、刘肖如、刘通，原审被告杨怀才、潘永祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第2529号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人菏泽交通集团有限公司以双方已经达成和解协议且已经履行为由，于2014年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人菏泽交通集团有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽交通集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5522元，减半收取2761元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王静娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3160号
原告郭志红。
委托代理人陈华。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，总经理。
被告江苏合力裕华机械设备有限公司。
被告严衡。
原告郭志红与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：平安财保常州中心支公司）、江苏合力裕华机械设备有限公司（以下简称：合力机械公司）、严衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭志红的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告平安财保常州中心支公司、合力机械公司、严衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭志红诉称：2014年10月29日12时36分左右，原告郭志红驾驶电动自行车由西向东行驶至新2**省道宝应汽车站南红绿灯处，与由南向北被告严衡驾驶的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，致郭志红受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，郭志红、严衡负事故的同等责任。严衡驾驶的苏D×××××小型普通客车的登记车主为被告合力机械公司，且该车已在被告平安财保常州中心支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费合计50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财保常州中心支公司未到庭，其庭前提交书面答辩意见辩称：申请法院查明原告医疗费用的开票金额，我公司要求扣减10%的不合理费用。对于商业险部分，我公司愿意按责任比例承担，我公司不承担本案的诉讼费用。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，请求予以扣减。
被告严衡未予答辩。
被告合力机械公司未予答辩，其提交证明一份，用以证明被告严衡系该公司员工，事故发生时系正常上班时间。
经审理查明：2014年10月29日12时36分左右，原告郭志红驾驶电动自行车由西向东行驶至新2**省道宝应汽车站南红绿灯处，与由南向北被告严衡驾驶的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，致郭志红受伤，车辆损坏。当日，原告被送往宝应县人民医院住院治疗，于2014年12月2日出院，于2014年12月4日再次入院，于2014年12月20日出院。该起事故经公安部门调查取证后认定，郭志红、严衡负事故的同等责任。被告严衡驾驶的苏D×××××小型普通客车的登记车主为被告合力机械公司，该车已在被告平安财保常州中心支公司处投保了交强险和商业三责险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告平安财保常州中心支公司已向原告垫付医疗费10000元。被告严衡系被告合力机械公司员工，事故发生时系履行职务行为。
以上事实有原告提供的医疗费发票、出院记录、用药清单、被告的驾驶证、行驶证、保单、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因发生交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故产生的医疗费金额为：65902.08元（52081.45元＋13820.63元）。对于上述损失，因原告驾驶非机动车行驶，被告严衡驾驶机动车，负有更高的注意义务，在公安机关确定同等责任的基础上，被告合力机械公司作为用人单位应承担70%的责任，其投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），故由被告平安财保常州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三责险责任限额范围内赔偿39131.46元［（65902.08元－10000元）×70%］，该公司已垫付医疗费10000元，在给付赔偿款时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告郭志红损失合计人民币49131.46元（10000元＋39131.46元），扣除已给付10000元，余款39131.46元于本判决生效之日起十日内给付原告郭志红；
二、驳回原告郭志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭志红负担100元，由被告江苏合力裕华机械设备有限公司负担425元（此款原告已垫付，被告江苏合力裕华机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年二月六日
书记员 崔梦惠
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00263号
原告谭传群。
委托代理人宦忠强，特别授权代理。
被告神农架大九湖农产品开发有限公司。
法定代表人李松，经理。
本院在审理原告谭传群与被告神农架大九湖农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭传群2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭传群以“被告已支付工资”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭传群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭传群负担。
审 判 长 王 维
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 张万海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭 乾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1250号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人何妙辉，系该公司职员。
委托代理人黄建桥，系该公司职员。
被告林志民。
被告赵丹丹。
本院在审理原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告林志民、赵丹丹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费17010元，减半收取8505元，由原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1323号
原告罗锐敏，男，汉族。
委托代理人陈志钧，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人彭旭，广东龙昌律师事务所律师助理。
被告王祖光，男，汉族。
被告朱桂秀，女，汉族。
被告王祖杰，男，汉族。
本院在审理原告罗锐敏诉被告王祖光、朱桂秀、王祖杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告价值人民币136400元的财产，担保人深圳市融融资担保有限公司出具财产保全保函［编号：（2015-龙）汇融保第00470号］，为原告提出的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
查封、冻结或扣押被告王祖光、朱桂秀、王祖杰所有的价值人民币136400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冼定航
二〇一五年七月十三日
书记员 唐雨蒙
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第24号
罪犯洛桑，男，藏族，生于1984年9月14日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2009年11月20日作出（2009）石刑初字第04号刑事判决，以罪犯洛桑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第434号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期从2009年7月1日起至2018年6月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛桑在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2012年5月至2013年11月年度计分考核累计，共计得分113分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛桑在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛桑减刑一年一个月。减刑后刑期自2009年7月1日至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 林杉杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第112号
原告李某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告李某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李某某诉称：李某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定李某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告李某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告李某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第198-1号
申请执行人中国工商�行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
法定代表人陈历华，该行行长。
被执行人冷水江市大丰生态农业综合开发基地，住所地冷水江市禾青镇黄场村。
负责人段红福，该企业投资人。
被执行人段红福，男，1971年6月12日出生，汉族，住冷水江市禾青镇里福村10组。
被执行人邹沙，女，1985年2月12日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会14组，系段红福妻子。
娄底市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）娄中民一初字第17号民事判决书，向被执行人冷水江市大丰生态农业综合开发基地、段红福、邹沙送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月31日，娄底市中级人民法院以（2014）娄中执字第30号执行裁定书裁定本案由冷水江市人民法院执行。经本院执行查明，被执行人冷水江市大�生态农业综合开发基地负责人段红福以该基地作抵押于2010年10月在冷水江市农村信用合作联社进行抵押贷款300万元。2012年3月、2012年9月段红福又以该基地作抵押，分两次在冷水江市工商银行进行抵押贷款600万元、180万元。以上贷款共计1080万元。另查明，黄场村部分村民在冷水江市大丰生态农业综合开发基地有入股投资近80万元，村民每年的土地出让金近20万元亦由大丰生态农业综合开发基地承担，因此冷水江市大丰生态农业综合开发基地目前虽有部分财产，但无法直接进行处置。被执行人段红福、邹沙现下落不明，其名下亦无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第198号案件的本次执行程序，待被执行人冷水江市大丰生态农业综合开发基地、段红福、邹沙有条件、有财产可供执行时，申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民辖初字第0034号
原告吴鹏。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人胡杰。
被告江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼，组织机构代码证号13590151-9。
法定代表人钱正伟，该公司总经理。
委托代理人朱建国，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人周建伟，男。
被告廉顺初。
本院于2014年5月29日受理原告吴鹏与被告江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）、廉顺初建设工程分包合同纠纷一案，被告二建公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告吴鹏诉称：二建公司是苏州吴中区首开国风华府工程的总承包方（以下简称华府工程），廉顺初是该工程的项目负责人，其分包了该工程中的部分防水工程。经对账确认二被告尚欠部分工程款未支付，该款应由二建公司予以支付。因廉顺初为工程的参与人，将之作为被告一并起诉有利于查明案件事实，廉顺初的身份类似于证人，不需要承担支付工程款的责任。
被告二建公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司是华府工程的施工方，工程所在地在苏州市吴中区。吴鹏提供的《防水工程分包合同》是伪造的，甲方现场代表秦泽龙身份不明，其公司也未授权廉顺初代理签订合同。且该合同的形式上反映，廉顺初是其公司代理人，不应是本案适格被告。请求将案件移送至被告住所地或工程所在地人民法院审理。
本院审查查明：2010年11月，被告二建公司与苏州首开兴元置业有限公司签订《苏地2007-B-34号地块施工总承包（南区）合同》，约定由二建工总承包吴中区邵昂路东侧、东湖三路北地块工程施工（即华府工程），其中关于争议解决约定为，双方同意由苏州市仲裁委员会仲裁。
原告吴鹏称其是华府工程部分防水工程的分包人并进行了实际施工，并提供其与廉顺初（以二建公司名义）签订的《防水分包合同》，其中载明由吴鹏以包工包料方式承包华府工程的部分防水作业，签订时间为2011年4月13日。吴鹏另提供分包工程结算书一份，欲证明结欠款项情况。廉顺初对该二份证据均无异议。二建公司称对该二份证据均不知情，真实性无法确认；该证据上涉及的签字人员廉顺初、蒋春梅、刘春荣均不是二建公司的员工。
本院认为：原告吴鹏认为被告二建公司拖欠工程款未付提起本案诉讼，并提供初步证据，该诉讼符合受理条件。但吴鹏又称起诉廉顺初只是为了查明案件事实，并不需要廉顺初承担付款责任，即吴鹏对廉顺初并无具体的诉讼请求，故廉顺初不是本案适格被告。因合同纠纷提起是诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告二建公司住所地在无锡市滨湖区，合同履行地在施工行为地即苏州市吴中区，本院对本案无管辖权。被告二建公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回吴鹏对廉顺初的起诉。
二、本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年七月二十二日
书记员 王胜霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第41号
原告谢小萍。
委托代理人潘文杰。
被告王占俊。
原告谢小萍诉被告王占俊机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢小萍及其委托代理人潘文杰、被告王占俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日被告王占俊违法驾驶二轮摩托车在行驶中与原告儿媳驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成乘坐电动车的原告谢小萍受伤，经金塔县人民医院诊断为第12胸椎压缩性骨折，因原告家庭经济困难，出院在门诊治疗，医生建议休息3个月加强营养，后原告多次与被告协商处理，但被告一直推诿拒赔，现原告起诉被告在交强险限额内赔偿原告医药费5664.70元、误工费6345元（25733元／年÷365天=70.50元／天×90天）、护理费6345元（25733元／年÷365=70.5元×90天）、伤残赔偿金待定、伙食补助费480元（40元／天×6天×2人）、营养费1800元（20元／天×90天），并承担本案诉讼费。
被告王占俊辩称，对交通事故发生的事实没有异议，发生交通事故是张亚丽将电动车撞到了我的摩托车上，当时我也受了伤，原告没道理让我赔偿损失，我的摩托车也损坏了，要求原告给我赔偿3000元。
审理查明，2014年9月16日10时59分，被告王占俊未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿省道214线由北向南行驶至93KM＋700M交叉路口处，遇原告儿媳张亚丽驾驶电动自行车由东向西驶来，两车相撞，造成王占俊及张亚丽车上乘坐的谢小萍受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后被送往金塔县人民医院就治，诊断伤情为：第12胸椎压缩性骨折；多处软组织损伤。住院治疗6天，好转出院，出院医嘱建议继续口服药物治疗，需休养三个月，继续加强营养，不适随诊。支付医疗费2582.96元，门诊费141元，康复器材费用2600元，购买药品343.4元。该事故经交警部门认定原告谢小萍儿媳张亚丽负主要责任，被告王占俊负次要责任。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，诉至本院。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、金塔县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，以此证明交通事故发生的事实；2、金塔县人民医院诊断证明书及病历一份，以此证明原告的伤情及受伤后住院的事实；3、金塔县人民医院住院用药清单一份及结算费发票5张，金额5664.7元，以此证明原告住院所花费用情况；4、交警队出具的终结通知书一份，以此证明交警部门给双方调解，未达成协议。
被告王占俊对原告谢小萍提供的证据不予质证。
被告王占俊未向法庭提供证据。
本院认为，被告王占俊违反交通管理法规，发生交通事故，造成原告谢小萍人身伤害，应当承担本次事故的次要责任。被告王占俊要求原告谢小萍赔偿摩托车损失3000元的主张，因未能提供相应证据证实，可另行主张。原告谢小萍以被告王占俊未依法投保机动车交强险，发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿的观点成立，应予以支持。原告主张的医药费、门诊费、康复器材费合计5323.96元，项目合理，计算准确，应予以认定。原告主张的诚信大药房购买药品费用343.4元，未能提供正式发票，故不予认定。原告主张的误工费6345元（70.5元／天×90天），项目合理，计算标准准确，计算期限适当，应予以认定。原告主张的住院伙食补助费480元（40元／天×6天×2人），项目合理，计算标准准确，计算期限适当，但应以1人为限，认定240元。原告主张的营养费1800元（20元／天×90天），项目合理，计算标准过高，期限过长，应以每日10元标准计算，酌情认定营养期限为30日，即300元（10元／天×30天），原告主张的护理费6345元（70.5元×90天），项目合理，计算标准准确，计算期限过长，应酌情认定护理期限为30日，即2115元（70.5元／天×30天）。原告主张的残疾赔偿金，未能提供相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王占俊赔偿原告谢小萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计14323.96元，限于本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，适用简易程序审理减半收取158元，由被告王占俊负担（原告已预交，计入执行标的）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一五年三月三十日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第12号
原告王荣宝，男，1957年1月22日生，汉族。
被告朱俊，男，1963年1月1日生，汉族。
被告朱国芬，女，1967年6月28日生，汉族。
原告王荣宝诉被告朱俊、朱国芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣宝到庭参加诉讼，被告朱俊、朱国芬经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃对被告朱国芬的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王荣宝诉称，被告朱俊一直向我购买鱼药，结算至2012年元月19日，计欠我货款76198元，并出具欠条一份，但被告至今未能偿还。现诉请法院判令被告朱俊立即偿还原告欠款76198元，并承担本案诉讼费用。
被告朱俊未答辩。
经审理查明，被告朱俊向原告购买鱼药，结算至2012年元月19日，�告计欠原告货款76198元，并出具欠条一份，欠条未约定还款时间，但被告至今未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，2012年1月19日被告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告朱俊向原告购买鱼药，应当给付货款，被告向原告出具欠条，但至今未能给付，原告王荣宝要求被告给付欠款，依法应予支持。原告自愿放弃对被告朱国芬的诉讼请求，依法应予准许。被告朱俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊于本判决生效后立即给付原告王荣宝欠款76198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费200元，合计1900元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁军生
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1609号
原告裴某某，女，1982年2月10日出生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告侯某某，男，1982年2月22日出生，汉族。
原告裴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，2016年3月10日本院立案受理，2016年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告候明党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原被告相识后，以农村风俗办理结婚仪式，后到民政部门办理结婚登记手续，2004年2月24日婚生长女侯亚婷，2008年6月9日婚生长子侯福临，现随被告生活，原告已做了绝育手术。婚后发现原被告性格、志趣等不和，双方为家庭琐事发生争吵，我为了孩子对被告一再忍让，原告身上常见被告殴打留下的伤疤，如今双方再次发生争议，原告回娘家居住，2015年5月份原告以感情不和起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚，但双方已无和好的可能，故再次具状起诉。请求判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付相应的抚养费；原告的个人财产归原告所有，合理分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告侯某某缺席未答辩。
经审理查明：2002年年底，原被告经人介绍相识，后双方按照农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在滑县民政局补办结婚登记，2004年2月24日原、被告婚生女侯亚婷出生，2008年6月9日原、被告婚生子侯福临出生，现在两个孩子都在被告家生活，2015年5月份，双方因家庭琐事发生矛盾，原告暂回娘家居住，原、被告分居至今。本院曾于2015年5月6日立案受理原告裴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，经审理于2015年8月7日做出（2015）滑王民初字第240号民事判决书，判决不准原告裴某某与被告侯某某离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻证明、（2015）滑王民初字第240号民事判决书及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，且已生育两个孩子，双方虽因家庭琐事偶有争吵并分居近一年，但原告并未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏成飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭加成
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安八民初字第00012号
原告丁某某，女。
委托代理人刘长英，邹凯，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收相关法律文书，申请执行，领取执行标的款。
被告程某某，男。
原告丁某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日对本案进行了公开开庭审理，原告丁某某及其委托代理人和被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月在网上相识并建立恋爱关系，2007年8月27日登记结婚。由于婚前通过网络相识后草率结婚，双方缺乏了解，未建立良好夫妻感情，婚后双方性格不合，且因被告脾气粗暴，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，原告依法承担部分抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
1、原告身份证、户口簿、婚姻登记记录查询证明各一份。拟证明原、被告的主体资格。
被告对以上证据无异议。
本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该三份证据予以采信。
2、原告委托代理人对原告的调查笔录，拟证明原、被告的认识经过，婚后生活情况，原被告性格不合，且被告经常殴打原告致夫妻感情破裂，并从2012年分居生活至今。
被告对此证据有异议，认为原、被告只是有点小争吵，他并没有打原告，其夫妻感情并未破裂。
本院认为，该证据只是原告单方面的陈述，无其它证据予以佐证，故本院对此份证据不予采信。
3、照片资料，拟证明原告患病，经过手术治疗。
被告陈述，原告做没做手术其不知道，但给了4000元让她治疗。本院认为该证据与原告诉求无关，故不予采信。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：2005年11月原、被告在网上相识即同居生活，2007年8月27日登记结婚，2007年8月25日生育儿子程某甲。原、被告婚后因家庭琐事等原因争吵，故原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方婚后未添置共同财产，无共同债权，有4000元债务。
本院认为，原、被告结婚时符合我国婚姻法规定的结婚条件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事等原因争吵并于2013年春节后分居，庭审中被告认为其夫妻感情并未破裂，请求法庭调解和好，只要原、被告间加强沟通，仍有和好的可能；原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告程某某离婚。
本案受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 尹少安
审判员 阮胜祥
审判员 阮向南
二〇一四年四月十二日
书记员 卢 峰