wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1535号
原告：张时录，男，1932年3月18日出生。
委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告张时录与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张时录的委托诉讼代理人郑学亮，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张时录向本院提出变更诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内予以赔偿；1、医疗费35577.78元；2、护理费12358元；3、住院期间伙食补助费870元；4、营养费2380元；5、辅助器具费150元；6、伤残赔偿金6511.8元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、车损400元；10、鉴定费2172元（其中含鉴定时的检查费852元）；以上共计66419.58元。事实和理由：2016年3月28日14时许，高帅驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿汤阴县铁东路由北向南行驶至铁东路与宜沟镇商品路交叉口北时，撞到原告驾驶的电�自行车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分，该肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间无异议，原告的合理合法损失，我公司同意赔付。原告要求的各项费用过高部分、不合理部分及鉴定费用、诉讼费不应由我公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：该交通事故发生后，2016年4月11日汤阴县公安局交通管理大队作出汤公交认字（2016）第071号道路交通事故认定书，认定高帅驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在该事故中负全部过错责任，原告张时录无过错责任；诉讼中，原告张时录向本院提出伤残等级、出院后护理期限评定申请，经本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2016年8月16日作出豫安珠泉司鉴所（2016）临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张时录急性开放性颅脑损伤，构成十级伤残；胸部损伤构成十级伤残；出院后护理期限为90日，需1人护理。为此，原告张时录支付鉴定费1320元、鉴定检查费852元。
另查明，高帅驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有机动车交通事故交强险和商业三者险300000元，本次事故发生在保险期间内。原告与高帅之间的赔偿问题已和解处理完毕。
再查明，原告张时录受伤后在汤阴县中西医结合医院门诊检查花费2218.8元，因伤重被送至安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤a.双侧�叶脑挫裂伤b.蛛网膜下腔出血c.右侧额骨、颧骨、上颌骨骨折d.鼻骨、眼眶内侧壁骨折e.双侧筛窦、左侧蝶窦及右侧上颌窦积液f.右侧额部皮肤挫裂伤并头皮血肿g.颌面皮肤挫裂伤h.视神经损伤？i.双侧额叶硬膜下积液；2、急性闭合性胸部损失a.肺挫伤并胸腔积液b.左侧第4肋骨骨折？；3、腰2-4左侧横突骨折；4、双手皮肤挫伤；5、××。综上，原告张时录在安阳市第六人民医院住院29天，支出医疗费33358.98元。
对当事人有争议的事实，被告认为原告诉请的赔偿金额请求人民法院依法核实；其中，1、原告两个子女与肇事司机高帅的和解协议真实性有异议。该协议是肇事司机与原告之间就赔偿问题达成的，本院应予采信；2、汤阴县中西医结合医院门诊票据四张计2218.8元，证明不了与本案的关联性，此费用是原告受伤后检查所支出的合理费用，故被告此辩称，本院不�支持；3、护理期间总计为90日，包含住院期间。被告此辩称与鉴定结论不符，本院不予支持；4、住院伙食补助费、营养费请法院酌定。此两项费用应以原告实际住院29天计算；5、辅助器具费150元与本案没有关联性。本院考虑到原告的伤情，应予支持；6、残疾赔偿金应按照11%计算。符合有关规定，本院予以支持；7、精神抚慰金以3000元为宜。原告诉求的精神抚慰金5000元，本院考虑到原告的伤情及伤残程度，此请求也不违反法律规定，本院予以支持；8、交通费请法院酌定，考虑到原告住院治疗，会产生一定的交通费用，应酌情600元；9、车损没有提供鉴定报告，该损失我公司不予认可。但车损是原告的实际损失，事故认定书中也有车辆受损的内容，本院酌情300元为宜。
本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任认定，各方当事人对�亦无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的划分予以认定，即对于原告张时录要求赔偿的各项合理数额，应由被告在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
对于原告张时录要求赔偿各项费用，结合原告张时录的伤情，本院确定赔偿数额如下：1、医疗费35577.78元、鉴定检查费852元，共计36429.78元，提供有医疗费票据及每日清单、诊断证明书、出院证和病历；2、护理费12358元（住院期间29天按2人计算，司法鉴定出院后护理期限综合评定为90天，按1人计算。按上年度居民服务业83.5元×2人×29天、83.5元×1人×90天）；3、营养费580元（29天×20元／天）；4、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；5、辅助器具费150元；6、伤残赔偿金5969.15元，按上年度农村居民纯收入标准计算（10853元／天×5年×11%），7、精神损害赔偿金确定为5000元；8�交通费本院酌定600元；9、车损本院酌定300元，10、鉴定费1320元，提供鉴定费票据一张。以上损失共计63576.93元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告63576.93元。原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险限额内赔�原告张时录各项损失共计63576.93元；
二、驳回原告张时录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由原告张时录负担461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 黎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执844号
申请执行人：韦盼。
申请执行人：周征建。
申请执行人：李百成。
申请执行人：秦庆子。
申请执行人：李发展。
申请执行人：刘亮。
申请执行人：王壮。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：候庆松。
申请执行人：李二友。
申请执行人：周广磊。
申请执行人：周庆。
申请执行人：张志刚。
申请执行人：李春华。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人韦盼、周征建、李百成等人分别于2016年4月18日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第893号
原告孙某某，男，汉族，生于1983年4月4日。
被告方某某，女，汉族，生于1985年11月17日。
原告孙某某与被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原、被告在民政局自愿离婚并签订离婚协议一份，约定被告向原告支付经济帮助费30000元，付款方式为每月支付2000元，但时至今日被告分文未付，因此原告依法起诉，要求被告支付经济帮助30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方约定属实，没有异议，只是离婚后我经济状况发生变化，现在没有能力支付。
经审理查明，2012年11月14日，原、被告自愿离婚并在婚姻登记管理部门领取离婚证，同时签订离婚协议一份，约定被告向原告支付经济帮助费30000元，付款方式为每月支付2000元，现因被告未按约付款引起纠纷。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事法律行为应当遵循诚实守信原则，原、被告离婚时约定由被告支付原告经济帮助费30000元，庭审中被告对此亦无异议，故被告应依约履行付款义务，原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告方某某支付原告孙某某经济帮助费30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙莹
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第470号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于2015年10月8日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份至2014年1月初，被告人李某在无偿还能力情况下，持工商银行信用卡大量透支，累计透支本金46781.78元，经发卡银行两次�收后超过3个月仍不归还。
案发后，被告人李某归还透支本息。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人路某证言，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，抓获证明，信用卡申领手续，信用卡交易明细，银行系统统计信息，电话催收记录，逾期还款催告函，汽车专项分期贷款书证，还款凭证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十�条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第540号
上诉人（原审原告）胡勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）周莉秋，女，台湾居民，现住佛山市顺德区。
上诉人胡勇不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2015年1月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年1月30日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，未按期补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡勇自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第8号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 茜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字2013号
原告刘铁金，现住辽中县。
委托代理人付希国，现住辽中县。
被告邢学红，户籍所在地辽中县。
被告刘洪茹，现住辽中县。
被告邢爽，现住辽中县。
原告刘铁金诉被告邢学红、刘洪茹、邢爽债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员赵天齐（主审）、人民陪审员张海峰组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘铁金及其委托代理人付希国，被告邢学红到庭参加诉讼。被告刘洪茹、邢爽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日原告妻子张威被孙佳彬驾驶二轮摩托车撞伤，经抢救无效死亡。案经辽中县人民法院判决，已发生法律效力。被告邢学红、刘洪茹为了躲避债务于2010年8月17日将位于辽中县辽中镇商业街57-2号楼房低价转让给被告邢爽。原告认为被告邢爽明知被告邢学红负有交通事故赔偿债务，且邢爽与邢学红系父女关系，双方恶意串通，逃避债务，其行为没有法律效力。现在原告起诉要求依法撤销被告邢学红、刘洪茹与被告邢爽之间的房屋买卖协议。
被告邢学红辩称，2010年6月20日的交通事故与我无关，我不应该承担赔偿责任，辽中县人民法院和沈阳市中级人民法院两审判决都是错误的。肇事人孙佳彬有驾驶证应由其承担赔偿责任，这件交通肇事案与雇主没有关系，纯属交通事故案件。本次交通事故是2010年6月20日，我将该房屋卖给邢爽是在2009年9月1日，所以该房屋的买卖与本案没有直接的法律关系，我的房产过户时间是在2010年8月17日。我知道本次交通事故与我有关的通知是在2011年1月26日，我在房屋过户的时间也是在我得到交通事故案件通知之前；我的房屋卖价是9万元，过户价格是5万元，为了少交税款，这个价格也是评估出来的。我于2009年经医疗部门做了膀胱肿瘤手术，为了用钱治病才卖的该房屋；原告没有证据证明邢爽是我女儿，邢爽也不是我女儿；另外在判决书中孙佳彬承担连带责任，原告为什么不找孙佳彬要钱而只找我要钱。要求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘洪茹、邢爽未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告刘铁金与张威原系夫妻关系。张威于2010年6月20日被被告邢学红（辽中县蓝宝石家电修理部业主）雇佣的假定维修工程师孙佳彬在受被告邢学红指派前往客户家中维修家电途中驾驶二轮摩托车撞伤，经抢救无效死亡。案经本院审理，于2011年3月22日作出（2010）辽民三初字第2537号民事判决书，判决：一、被告邢学红赔偿原告刘铁金医疗费406.56元；二、被告邢学红赔偿原告刘铁金丧葬费15，552.00元；三、被告邢学红赔偿原告刘铁金鉴定费1，500.00元；四、被告邢学红赔偿原告刘铁金死亡赔偿金315，220.00元；五、被告邢学红赔偿原告刘铁金精神抚慰金30，000.00元；六、被告孙佳彬对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；上述款项合计362，678.56元限本判决生效后5日内付清。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条（修改前的民事诉讼法）有关规定执行；七、被告刘福林不承担赔偿责任。该判决已经发生法律效力。交通事故发生的当天，被告邢学红即得知了交通事故的情况。被告邢学红、刘洪茹于2010年8月17日将位于辽中镇商业街57-2号3-5-2楼房（建筑面积45平方米）以50，000.00元的价格卖给了被告邢爽，并办理了过户手续。同一天被告邢学红、刘洪茹将位于辽中县辽中镇东街六委1-1-2号住宅楼（92.6平方米）也卖给了被告邢爽，并办理了过户手续。现在原告起诉要求依法撤销被告邢学红、刘洪茹与被告邢爽之间的房屋买卖协议。
另查明，孙佳彬肇事时受雇于被告邢学红和刘洪茹。被告邢学红与被告刘洪茹原系夫妻关系，二人于2011年3月3日在辽中县民政局自愿登记离婚。被告邢爽在辽中县第一高级中学就读期间学籍簿登记的父亲是邢学红，母亲是刘洪茹。被告邢爽户籍登记在辽中县土产巷9-2号1-1-1，而本案开庭前2014年1月6日被告邢学红、刘洪茹仍在辽中县土产巷9-2号1-1-1居住，被告邢爽的户籍登记地与被告邢学红、刘洪茹的居住地是同一地址。被告邢爽于2009年9月至2012年6月期间在渤海船舶职业学院就读。被告邢学红在2014年5月21日向辽宁省高级人民法院递交的申诉状中自认被告邢爽是其女儿。
原告方提交的证据：1、房屋所有权登记申请书；2、房地产评估报告；3、辽中县蒲西街道红旗社区居民委员会证明；4、辽中县人民法院（2010）辽民三初字第2537号民事判决书；5、被告邢爽房产证；6、2010年8月17日房屋所有权登记申请书，经庭审质证，本院予以确认。
被告提交的证据：1、离婚证；2、房屋买卖合同。经庭审质证，证据1、2虽具有真实性，但不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，孙佳彬给原告妻子张威造成伤害时是受雇于被告邢学红，而被告邢学红与被告刘洪茹在事故发生时系夫妻关系。被告邢学红、刘洪茹以明显不合理的低价转让本案争议的财产，2010年该房产市场价值为86，400.00元，而被告之间的房屋成交金额为50，000.00元，侵犯了原告的合法权利，该行为违反法律规定，原告申请撤销该买卖协议，本院应予支持。另外，被告方未向本院提交买卖楼房钱款交付的证据。被告邢学红自认邢爽是其女儿，且被告邢爽于2009年9月至2012年6月间在渤海船舶职业学院就读，身份是学生，本案争议的房屋的转让是被告间规避法律的行为，是无效行为。被告邢学红讲是在2009年9月1日其患病住院期间为了治病就将该房屋卖给了被告邢爽，后办的过户手续，证据不足，本院不予确认。被告邢学红讲该房屋卖价是9万元，过户价格是5万元，为了少交税款而协议写的5万元，证据不足，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告邢学红、刘洪茹与被告邢爽就位于辽中县辽中镇商业街57-2号3-5-2住宅楼2010年8月17日用于房屋产权过户的买卖协议；
二、被告之请求均依法驳回。
诉讼费1，420.00元（其中案件受理费100.00元，保全费520.00元，公告费800.00元）由被告邢学红、刘洪茹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 赵天齐
人民陪审员 张海峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王殿胜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。
第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第72号
罪犯刘安阳，男，生于1970年12月21日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年4月19日以（2000）绵刑一初字第25号刑事判决书认定被告人刘安阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘安阳上诉。四川省高级人民法院于2000年9月22日以（2000）川刑一终字第747号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年10月17日以（2002）川刑执字第801号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1133号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第672号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2009年7月21日以（2009）德刑执字第843号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第732号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘安阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘安阳在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安阳减去有期徒刑一年七个月。刑期至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015淄民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李惠胜。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙树海。
再审申请人李惠胜因与被申请人孙树海民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李惠胜申请再审称，原一、二审判决认定事实的证据系伪造的，且适用法律错误，其有新的证据足以推翻原判决、裁定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，申请人李惠胜与被申请人孙树海之间系民间借贷纠纷。申请人李惠胜未提供新的、有效的证据支持其诉求，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李惠胜的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 群
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初32号
原告：李某某，女，1984年2月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：孙某某，男，1984年12月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年二月十五日
书记员 李娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5653号
罪犯沈小文，男，1957年11月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年10月11日作出（2011）穗海法刑初字第870号刑事判决，以被告人沈小文犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出（2011）穗中法刑一终字第581号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈小文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯沈小文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈小文在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。2015年2月15日因在监舍小组内吸烟被扣1分。罚金人民币12000元已执行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈小文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈小文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4801号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人王星军，山东理永律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，居民，住平邑县
委托诉讼代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
原告刘某某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王星军，被告杨某及委托诉讼代理人王孝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求被告退还该钱款未果，故请求判令被告返还彩礼款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为22000元。事实理由：原、被告于2015年10月经人介绍认识，同年12月6日定亲，确立婚约关系，当天被告向原告索要现金及其他物品价值3万余元，作为婚约彩礼。现原、被告解除婚约关系，为维护原告的合法权益，提出以上请求。
被告杨某辩称，1、根据婚姻法的相关解释，在婚约返还财产纠纷案件中，请求返还彩礼的一方应当提供证据证明其给付彩礼导致其生活困难，但被告并未提供证据证实给付彩礼导致其生活困难。2、原告给付的彩礼在共同生活期间已经共同消费，在共同生活期间，被告怀孕并流产，给被告身心造成影响，同时也花费较大费用。3、双方解除婚约是，原告曾表示支付的彩礼作为被告怀孕流产的补偿，表示不再索要彩礼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某某与被告杨某经人介绍于2015年10月认识。2015年农历12月6日订立婚约，依农村风俗，原告与被告杨某在订立婚约时，双方互有财物往来。后因故双方产生纠纷，自2016年9月双方不再来往。后因婚约期间的财物返还，没能达成一致意见，酿成纠纷，原告诉至本院。
对婚约期间的往来情况，原告订婚当天给付被告彩礼款20000元，改口费2000元、农村所谓的“三金”及衣服两身，鞋两双。依风俗，订婚时，被告返还原告彩礼2000元。后被告已将“三金”返还原告。
另查明，在婚约存续同居生活期间，被告曾怀孕，并于2016年9月25日至27日在费县人民医院作流产手术。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的，是婚姻关系的约定，不是法律上婚姻成立的必不可少的组成部分，因而不受法律保护。对婚约关系解除而产生的财物纠纷，首先应确定财物性质，如系自愿赠与，一般不予返还，但如果价值较高，应酌情返还。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
本案中，在婚约关系存续期间，原、被告之间互有财物往来，对给付对方较小数额财物或已消费的，应认定为双方为培养感情、增进友谊的行为，相互不再返还。对原告主张的婚约期间的彩礼款，被告应适当返还，根据本案的实际情况，本院酌定返还10000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项及有关民事政策之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内返还原告刘某某婚约期间彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丰 蕾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4801号
原告：刘某，男，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人王星军，山东理永律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，居民，住平邑县
委托诉讼代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王星军，被告杨某及委托诉讼代理人王孝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，要求被告退还该钱款未果，故请求判令被告返还彩礼款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为22000元。事实理由：原、被告于2015年10月经人介绍认识，同年12月6日定亲，确立婚约关系，当天被告向原告索要现金及其他物品价值3万余元，作为婚约彩礼。现原、被告解除婚约关系，为维护原告的合法权益，提出以上请求。
被告杨某辩称，1、根据婚姻法的相关解释，在婚约返还财产纠纷案件中，请求返还彩礼的一方应当提供证据证明其给付彩礼导致其生活困难，但被告并未提供证据证实给付彩礼导致其生活困难。2、原告给付的彩礼在共同生活期间已经共同消费，在共同生活期间，被告怀孕并流产，给被告身心造成影响，同时也花费较大费用。3、双方解除婚约是，原告曾表示支付的彩礼作为被告怀孕流产的补偿，表示不再索要彩礼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某与被告杨某经人介绍于2015年10月认识。2015年农历12月6日订立婚约，依农村风俗，原告与被告杨某在订立婚约时，双方互有财物往来。后因故双方产生纠纷，自2016年9月双方不再来往。后因婚约期间的财物返还，没能达成一致意见，酿成纠纷，原告诉至本院。
对婚约期间的往来情况，原告订婚当天给付被告彩礼款20000元，改口费2000元、农村所谓的“三金”及衣服两身，鞋两双。依风俗，订婚时，被告返还原告彩礼2000元。后被告已将“三金”返还原告。
另查明，在婚约存续同居生活期间，被告曾怀孕，并于2016年9月25日至27日在费县人民医院作流产手术。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的，是婚姻关系的约定，不是法律上婚姻成立的必不可少的组成部分，因而不受法律保护。对婚约关系解除而产生的财物纠纷，首先应确定财物性质，如系自愿赠与，一般不予返还，但如果价值较高，应酌情返还。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
本案中，在婚约关系存续期间，原、被告之间互有财物往来，对给付对方较小数额财物或已消费的，应认定为双方为培养感情、增进友谊的行为，相互不再返还。对原告主张的婚约期间的彩礼款，被告应适当返还，根据本案的实际情况，本院酌定返还10000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项及有关民事政策之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内返还原告刘某婚约期间彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丰 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2929号
原告孙建宁，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。
委托代理人柯欣、林义华，福建瀛坤律师事务所律师。
被告曾焕年，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告孙建宁与被告曾焕年民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林义华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建宁诉称，2013年6月9日，被告向原告请求借款382500元，原告向被告提供了借款现金382500元，被告向原告出具一张《借条》，并在借款人处签字捺手印。后经原告催讨，被告至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告曾焕年立即向原告偿还借款本金382500元及利（利息自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务实际清偿之日止）。
被告曾焕年未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今向孙建宁借款现金人民币叁拾捌万贰仟伍佰元正（￥382500元）。借款人：曾焕年。2013年6月9日”。
以上事实，有原告提供的被告的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告曾焕年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》原件及庭审查明的事实，足以认定被告向原告借款382500元的事实。《借条》没有约定借款期限原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款，被告至今仍未偿还，系违约行为，原告主张被告偿还借款本金382500元，于法有据，本院应以支持。由于《借条》并未约定借款利息，应视为借款没有利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月14日起至实际还款之日止的利息，没有合同和法律依据。然被告在原告提起本次诉讼之后仍未偿还借款本金，应自原告起诉之日即2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告至本判决确定的还款之日止的借款利息，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾焕年应于本判决生效之日起七日内，偿还原告孙建宁借款382500元及利息（利息以382500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告孙建宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7038元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
代理审判员 李福清
人民陪审员 汤 萌
二〇一五年九月一日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01876号
原告韩计荣，
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告李胜强。
原告韩计荣诉被告李胜强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩计荣及委托代理人晁广明到庭参加诉讼，被告李胜强经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月至7月被告以工程资金短缺为由，分三次共向原告借款45000元，并出具借据，约定到期不还款按照月息1.5%计算利息。但时至今日，被告仍未能偿还原告欠款。原告经多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还借款45000元及利息38400元（利息以40000元为本金，按照月利率1.5%，自2008年11月21计算至2014年11月20日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李胜强未予答辩。
经审理查明，被告李胜强于2008年4月29日、2008年5月23日、2008年7月5日份三次共向原告韩计荣借款45000元，并出具三份借据，分别载明：“今借到韩计荣现金2600元，借款到2008年5月30日”，“今借到韩计荣现金40000元，还款日期到2008年11月20日，到期不还按1.5利息付息”，“今借老韩2400元”。后经原告多次催要该款未果。
上述事实有原告提供的借条以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李胜强向原告韩计荣借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告李胜强作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。故对于原告韩计荣要求被告其偿还借款45000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于2008年5月23日向原告所借40000元款项应按照月利率1.5%计算逾期利息，本院认为，被告向原告出具的借条约定的利息为“到期不还按1.5利息付息”，该约定并未明确计息时间标准，应属于约定不明，视为未约定利息。故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算该笔借款的逾期利息，超出部分本院不予支持。被告李胜强经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜强于本判决生效后十日内偿还原告韩计荣借款45000元及利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2008年11月21日计算至2014年11月20日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告负担330元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨川川
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初122号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郑某甲，2016年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳城县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。
法定代理人杨某，系被告人郑保贵的妻子。
指定辩护人李素军，阳城县法律援助中心律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人郑某甲及其法定代理人杨满红、指定辩护人李素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年1月28日凌晨，被告人郑某甲为发泄对村委的不满情绪，手持老虎钳来到本村的街上，对82户村民的94辆车的车窗玻璃进行敲击，造成村民财物损失价值23200元。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，郑某甲患有偏执型人格障碍，作案时有限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人郑某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人郑某甲作案时属限定刑事责任能力的人，且其能够认罪、悔罪，其家属积极代其赔偿被害人的损失，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人郑某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人郑某甲的辩护人对公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实和罪名不持异议。提出本案的起因是郑某甲去村里讨要欠款受阻时才产生的不满情绪，根据证据可以证实村里确实欠郑某甲的钱。根据司法鉴定意见被告人郑某甲属于限定刑事责任能力的人，依法应当从轻减轻处罚。被告人郑某甲能够认罪、悔罪，也属初次犯罪，被告人家属自愿给被害人赔偿损失。综合上述因素，希望法庭对被告人郑某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人郑某甲四五年前患有精神之类的疾病。在案发前曾给村里打过零工，仍有部分工钱未给其结算，被告人郑某甲多次向村委讨要未果。2016年1月28日凌晨1时许，被告人郑某甲为发泄对本村村委的不满情绪，手持老虎钳先后在本村多个住宅小区、多条街道、胡同之内，对82户村民的94辆车的车窗玻璃任意敲击损毁。经阳城县价格认证中心鉴定，被损毁94辆车车玻璃价格总计23200元。2016年3月25日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：被告人郑某甲患有偏执型人格障碍，2016年1月28日作案时有限定刑事责任能力。
另查明，2016年7月15日被告人郑某甲的家属代被告人郑某甲向阳城县人民法院退缴赔偿款23200元，2016年8月12日阳城县人民法院工作人员前往蒿峪村向82名被害人发放了赔偿款。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证老虎钳一把、红色胶皮手套一双；阳城县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明；被告人郑某甲的归案说明；阳城县看守所管教张育兵、看守所203监室在押人员张某、卫某乙、畅某及蒿峪村民委员会郑某乙出具证明证实被告人郑某甲的精神状态异常；陕司精鉴字(T024）司法精神医学鉴定意见书证实被告人郑某甲患有偏执型人格障碍，2016年1月28日涉嫌作案时有限定刑事责任能力；阳城县价格认证中心阳价认涉[2016]26号价格认定结论书证实东南菱悦等94辆车的玻璃损失在价格认定基准日2016年1月28日的价格为23200元整；阳城县公安局现场勘验笔录及照片证实停放在蒿峪村丰园小区内、村东北角方向的住宅区、蒿峪村门楼、村委及村委附近等地方停放的车辆玻璃破损的情况；阳城县公安局检查笔录证实从被告人郑某甲身上找到一副红色胶皮手套；蒿峪村街道监控视频证实2016年1月28日凌晨被告人郑某甲在村内行动情况及在村委东侧路段、村委大院、村委门外、村东菌厂、东沟后街等地作案破坏车辆的过程；山西省阳城县人民法院案件往来专用票据证实2016年7月15日郑某甲的家属向法院缴纳赔偿款23200元；2016年8月12日由82名被害人签名确认的退赔名单及被害人身份证复印件；证人杨某、郑某乙、郑某丙、卫某甲、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某F证言证实被告人郑某甲平时表现情况，同时还证明被告人郑某甲的精神状态异常；被害人乔某、郑某庚、郭某甲、郑某辛、马某甲、杨某甲、崔某甲、崔某乙、吕某、马某乙、郭某的陈述及提供的购车发票及行驶证复印件证实自己的车玻璃被砸的情况；被害人董X银、郭某乙、王某甲、郭某丙、吉某、李某甲、李某乙、李某丙、梁某、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬、马某癸、乔某、秦某、茹某、郑某壬、谭某、王某乙、王某丙、卫某乙、卫某丙、卫某丁、卫某戊、马某子、卫某甲、杨某乙、杨某丙、原某、张某甲、张某乙、赵某甲、赵某乙、甄某、郑某癸、郑某子、郑某丑、郑某寅、郑某卯、郑某壬、郑某丙、郑某辰、郑某巳、郑某午、郑某未、郑某辰、杨某丁、郑某申、郑某酉、郑某戊、李某丁、郑某戌、郑某子、郑某亥、卫某己、琚某、郑某A、郑某B、郑某C、郑某D、卫某庚、刘某、郑某E、马某丑、卫某辛、卫某壬、贾X敬的报案材料及提供的购车发票和行驶证复印件证实自己的车窗玻璃被砸的情况；被告人郑某甲的供述证实自己砸车的过程等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某甲为发泄不满，无视法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲患有偏执型人格障碍，作案时有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲的家属代被告人向被害人全部退赔了损失，可酌情对被告人郑某甲从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 曹前进
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔彩霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初500号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，住所地：衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托代理人：林永武�系衢州市嘉豪物业管理有限公司员工。
被告：王祝鸣。
原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告王祝鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司（以下简称：嘉豪公司）的委托代理人林永武、被告王祝鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪公司起诉称，2008年5月1日，原告与衢州国际旅游集团房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，为国旅山水小区提供物业管理服务。被告为国旅山水小区的业主。截至2015年7月31日止，被告已拖欠原告物业服务费3059元、违约金457元，共计3516元，原告经多次催收，被告仍未交纳。故依法起诉，要求被告支付物业服务费及违约金3516元，并承担本案诉讼费。
原告嘉豪公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、《前期物业管理服务合同》1份，证明合同约定由原告提供国旅山水小区物业服务，并对服务内容、收费标准和违约责任等作了约定。
2、张贴催缴物业费函及照片各1份，证明原告向被告王祝鸣催缴物业费及告知其违约的事实。
被告王祝鸣答辩称，原告未完全履行《前期物业管理服务合同》约定的义务，卫生差、垃圾未清扫，小区物业服务工作人员服务态度差，小区业主委员会未建立，未公布物业收支情况。原告的诉讼请求已超出诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告王祝鸣为证明其主张的事实，向本院提供了照片3张，证明于2016年2月底拍摄的垃圾未清扫，卫生差、小区设施破损。
原、被告提供的证据经庭审举证、质证，被告王祝鸣对原告的证据1的真实性无异议，但认为原告未完全履行该合同；被告对原告的证据2，认为是被告的家，但认为没有看到家门上的催缴函。原告对被告王祝鸣的证据的合法性无异议，但对关联性和真实性均有异议。本院认证如下：原告的证据，来源合法，内容真实，能证明原告享有收取物业服务费的权利及被告拖欠物业服务费的事实，予以确认。被告王祝鸣的证据，与原告的主张不具有关联性，不能对抗原告证据的证明力，故不予确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2008年4月30日，原告与衢州国际旅游集团房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定原告于同年5月1日起接管国旅山水小区的物业服务；合同第三章对收标准和方式作了约定，其中多层住宅的一级收费标准：每平方米按月0.50元收取；别�住宅按每平方米按月0.60元收取；第三十四条约定：甲方（衢州国际旅游集团房地产开发有限公司）、业主或物业使用人未能按时或按约定足额交纳物业服务费用的应按10%的标准向物业公司支付违约金。合同还对物业服务范围、内容和质量要求等作了约定。合同签订后，原告嘉豪公司依约为该国旅山水小区提供了物业服务至今。被告王祝鸣的房屋坐落于的国旅山水小区8-6室，住房建筑面积254.98平方米。因被告从2013年1月起至2015年7月31日未交纳物业服务费，原告以每月按每平米0.50元计收物业费，共欠物业费3059.76元，原告于2015年8月15日向被告发出物业费催缴函，被告以卫生差、垃圾未清扫，小区物业服务工作人员服务态度差等问题未得到解决而拒交物业费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，做好小区安全防范、绿化环境、清洁卫生，为小区业主创造一�优美、整洁、舒适的生活环境，是小区物业服务企业应尽的责任，也是小区物业服务企业永恒的工作目标。作为小区内的业主在接受原告提供物业服务的同时，应当根据物业服务合同的约定，按时足额交纳物业服务费，本案被告未按期交纳物业服务费，该事实有《前期物业管理服务合同》、催缴物业管理费函所证实，事实清楚。对于小区物业服务中存在的问题是否影响物业费的收取，应结合收费标准、合同约定和管理权限等因素综合分析，本案中原告，虽然在管理服务中存在的瑕疵，这是一个需要加强和改进的问题，但是，作为被告尚不具备拒交物业费的情形和条件，故原告嘉豪公司提出要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对违约金的过高部分，不予支持。对于被告提供的照片所指的垃圾未清扫，属于临时堆放定期清除的�圾点，且不属原告主张期限之内的状况，被告以此及小区物业服务工作人员服务态度差拒不交纳物业费，依据不足，本院不予采纳。关于未建立业主委员会，没有证据证明系原告所为。被告提出原告的请求已超过诉讼时效的抗辩意见，与法不符，本院亦不予采纳。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王祝鸣于本判决生效之日起五日内支付原告衢州市嘉豪物业管理有限公司物业服务费3059元及违约金305.90元，共计3364.90元。
二、驳回原告衢州市嘉豪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市�豪物业管理有限公司负担1元（已预缴），被告王祝鸣负担24元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年四月十八日
书记员 王 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第679-1号
申请执行人：李鑫，男，汉族。
被执行人：石金伟，男，汉族。
李鑫申请执行石金伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第737号民事调解书，于2014年2月24日立案执行。
本院查明，被执行人石金伟在聊城市开发区星光东昌丽都小区9号楼1单元25楼2室（1252）有房产一套及208号停车位一个。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封石金伟在聊城市开发区星光东昌丽都小区9号楼1单元25楼2室（1252）有房产一套及208号停车位一个。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年一月五日
书记员 宋安旗
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字2141号
原告詹利俊，又名詹利军，男，个体户。
被告黎刚，男，教师，公民身份号码不详。
原告詹利俊与被告黎刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹利俊到庭参加了诉讼，被告黎刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹利俊因被告黎刚未返还其安排工作费用，向本院提起诉讼，请求判令被告黎刚返还100000元。
本院查明的事实，2012年10月25日，原告詹利俊委托被告黎刚为其女儿安排工作，并将100000元交给被告黎刚，被告黎刚出具了收条，承诺几个月内安排好工作。被告黎刚至今未给詹利军女儿安排工作，也未退还该费用。被告黎刚未完成原告詹利军委托的安排工作事项，现原告詹利俊要求被告黎刚退还安排工作费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告黎刚于本判决生效后三日内返还原告詹利俊安排工作费用100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2300元，退还原告詹利俊1150元，由被告黎刚负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一五年四月十六日
书记员 李 培
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2036号
罪犯赵国军，男，1978年3月19日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市人民法院于2010年1月19日作出了（2010）黑中刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯赵国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年2月2日入监服刑。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2014年1月23日�黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年4月2日起至2020年1月1�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
清民初字第1126号
原告：王某某，女，1984年生，汉族，住河南省清丰县。
被告：朱某某，男，1986年生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2015年7月7日进行公开开庭进行审理，原告王某某、被告朱某某及其委托代理人王彦瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年12月5日在民政局登记结婚。2011年1月22日生育儿子朱某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后总因性格原因和生活琐事吵架，从2010年4月就一直分居。要求离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告朱某某辩称：原、被告虽然婚前时间不长，但两人说话很投机，达到形影不离的地步，婚前感情基础较好，婚后夫妻恩爱，相敬如宾。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年12月5日在民政局登记结婚，婚后于2011年1月22日生育儿子朱某甲。原、被告虽婚前认识时间不长即登记结婚，但婚前有接触，也有一定的感情基础。2010年，原、被告在新疆打工期间，因家务琐事发生矛盾，但没有证据证明夫妻从此分居，更没有证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚前有一定了解，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。为维护家庭的稳定，给双方一个重新和好的机会，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向递交上诉状，并按照对方当事人的人9数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年七月十六日
书记员 邵高冲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07448号
原告栗晋梅，女，1984年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。
被告孟祥煜，男，1979年7月15日出生，汉族，陕西南大海略科技有限公司经理。
委托代理人李芳，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告栗晋梅与被告孟祥煜离婚后财产纠纷一案中，原告栗晋梅于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗晋梅撤回起诉。
本案受理费5800元（原告已预交），现由原告承担800元，剩余5000元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 莹
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第588号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人毛某。2012年2月22日因盗窃被杭州市公安局西湖分局处行政拘留十五日。2014年4月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人陈某。2011年11月15日因犯投放危险物质罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月、单处罚金人民币1000元；实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月1日刑满释放。2014年4月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人毛某、陈某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人毛某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月初的一天晚上，被告人毛某、陈某窜至本县始丰街道科山村天皇药业厂房工地，趁疏于看管之机，盗走工地内脚手架扣件50只。经鉴定，被盗脚手架扣件价值人民币240元。
2、2013年9月初的一天晚上，被告人毛某、陈某窜至本县始丰街道柳林花苑经济适用房工地，采用同样方法盗走工地内脚手架扣件50只。经鉴定价值人民币240元。
3、2013年9月中下旬的一天晚上，被告人毛某、陈某再次在柳林花苑经济适用房工地盗走脚手架扣件75只。经鉴定价值人民币360元。
4、2013年9月中下旬的一天晚上，被告人毛某、陈某又窜至柳林花苑工地盗走脚手架扣件75只。经鉴定价值人民币360元。
综上，被告人毛某、陈某共实施盗窃4次，窃得财物价值人民币1200元。被告人毛某销赃得款人民币530元，分赃给被告人陈某人民币100元，部分用于共同挥霍。被告人陈某归案后，如实供述司法机关上述未掌握伙同他人实施盗窃的犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
以上事实，被告人毛某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人方某、郭某的陈述，证人许某的证言，《入所身体健康检查记录》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《情况说明》，《辨认笔录》，《司法鉴定意见书》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、陈某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，均可予酌情从轻处罚。对被害人造成的经济损失，应当责令二被告人予以退赔。综上，对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�被告人毛某的刑期自2014年4月25日起至2014年12月24日止；被告人陈某的刑期自2014年4月25日起至2014年11月24日止）。
三、被告人毛某、陈某应共同退赔赃款人民币1200元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 郭坚捷
人民陪审员 庞宪卫
二〇一四年十月二十日
代书 记员 许宏娇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00083号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人卞某，汽车驾驶员。被告人卞某曾因犯盗窃罪，于2002年9月5日被响水县人民法院判处有期徒刑6个月，于2002年12月10日释放。因本案于2013年12月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月18日10时40分许，被告人卞某驾驶超载的苏J×××××号货车，沿灌云县杨集支线公路由北向南右转进入204国道时，遇杨某驾驶苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致杨某死亡，二车损坏，酿成事故。该事故，被告人卞某承担主要责任。
另查，被告人卞某案发后能主动报警，并在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴某、杨某、谢某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，车检照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，过磅单，道路交通事故认定书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反道路交通运输管理法规，超载驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卞某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人卞某犯罪后主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人卞某曾被刑事处罚，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00512号
原告：含山县农村信用合作联社陶厂信用社。负责人：黄荣芳，该社主任。
被告：李杨，男，汉族，农民。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社诉被告李杨金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社于2014年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社承担。
审判员 范传宝
二〇一四年七月一日
书记员 李小满
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第154号
原告郑某某，女，1985年3月18日生，汉族。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1982年1月13日生，汉族。
原告郑某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员朱艳钊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人董保红到庭参加了诉讼；被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年农历6月2日，原、被告经人介绍认识，双方于2009年8月12日在内黄县民政局登记结婚。婚后双方感情不和，被告还当着其父母的面对我打骂。我认为从结婚后，被告的脾气性格就变了，对我开口就骂，抬手就打。2014年10月，双方协议去民政局离婚，因没有户口本，婚也没有离成。我认为，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好及共同生活下去的可能了，故于2014年12月22日诉至内黄县人民法院，要求与被告离婚，本案经审理，内黄县人民法院于2015年1月29日作出（2015）内东民初字第5号判决书，判决不准离婚；但被告并未珍惜这次和好的机会，直至原告再次起诉，半年多的时间，被告甚至一次家都没回过，更别说与原告主动和好了，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，为早日解除双方痛苦，故再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原告的婚前财产，被告应依法归还；3、原、被告共同生活期间的债务，被告应当与原告分担；依法分割共同财产；4、一切诉讼费用均由被告承担。
被告董某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告郑某某与被告董某某于2009年8月12日在政府部门登记结婚，婚后双方没有生育子女，原告现在未怀孕；2014年12月22日原告郑某某曾以夫妻感情不和，确无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，本案经审理，本院于2015年1月29日作出（2015）内东民初字第5号判决书，判决不准离婚；庭审中，原告明确表示只要求离婚，诉状中其他诉讼请求均自愿放弃。
上述事实有原告提供的内黄县档案馆证明信、内黄县第二人民医院诊断证明、（2015）内东民初字第5号判决书等证据及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2009年8月12日登记结婚，婚后未生育子女，但原、被告双方因感情不和日常生活中矛盾重重，经本院（2015）内东民初字第5号民事判决书判决不准离婚后，时至今日双方仍未和好，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；关于分割共同财产的问题，庭审中原告明确表示只要求离婚，诉状中其他诉讼请求均自愿放弃，故本院对原告诉状中第二、三、四项诉讼请求不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告董某某离婚；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 杰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1502号
上诉人（原审起诉人）：翁小民，男，汉族，住广东省雷州市。
上诉人翁小民因诉雷州市人民政府行政处理纠纷一案，不服湛江市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）粤08行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，海府策[1993]14号《关于处理归侨翁泽民私房遗留问题的通知》作出的时间为1993年12月11日，至起诉人起诉的2017年8月25日止，已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对起诉人的起诉依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定：对翁小民的起诉，不予立案。
翁小民不服向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并由原审法院立案受理。主要理由是：原审法院未经开庭审理，根据被诉通知落款时间认定上诉人或其父亲知道或者应当知道通知的内容，据此以超过起诉期限为由不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
本院经审理查明：根据翁小民起诉时提交的材料反映，1993年12月11日，原海康县人民政府作出海府策[1993]14号《关于处理归侨翁泽民私房遗留问题的通知》（以下简称海府策[1993]14号通知)，内容为：雷城镇人民政府：你镇报来翁泽民房屋遗留问题一案，经研究核实，座落于雷城大旅店后面的原“赞府第”属翁泽民的私有业产，根据国家有关侨房政策规定，同意按下列方法处理：一、因“赞府第”的出入通道公共使用，不能退回原宅，由县房产部门按每平方米120元赔偿原业主，其原宅面积147平方米，应共赔偿给翁泽民16920元；二、翁泽民的原“赞府第”归县房产部门所有。
2017年8月25日，翁小民向原审法院提交起诉材料，诉称：起诉人的父亲翁泽民系原海康县“赞府第”的所有权人,因背井离乡长期在越南从事地下工作，翁泽民归国后，原海康县人民政府（现雷州市人民政府）于1984年11月1日作出《关于退还翁泽民同志房屋及宅基地的通知》（海府办1984第36号文件），但是该文件作出后，雷州市人民政府一直没有落实文件将“赞府第”交付给起诉人的父亲，1993年12月11日，原海康县人民政府作出海府策[1993]14号通知，以“赞府第”的出入通道公共使用，不能退还原宅，按照每平方米120元的价款，将147㎡的“赞府第”以16920元收回归县房产部门所有。该通知系对《关于退还翁泽民同志房屋及宅基地的通知》（海府办1984第36号文件）的违背，严重侵害了翁泽民的合法权益，翁泽民去世后，起诉人作为其继承人多方进行维权，收回“赞府第”的所有权。为此请求：1、依法确认海府策[1993]14号通知违法；2、依法判令雷州市人民政府给起诉人造成的“赞府第”房屋直接损失，赔偿起诉人人民币1029000元（147㎡x7000元，实际赔偿金额以评估机构的鉴定为准），以及因诉讼造成的各种费用约人民币90000元共计人民币1119000元；3、判令雷州市人民政府承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过起诉期限且无正当理由的；……”本案上诉人翁小民因不服原海康县人民政府于1993年12月11日作出的海府策[1993]14号通知，并于2017年8月25日向原审法院提起本案诉讼，请求确认违法并予以赔偿，已明显超过二十年的最长起诉期限，依法应当不予立案或者驳回起诉。原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院根据被诉通知作出时间认定上诉人或其父亲知道或者应当知道通知的内容，据此以超过起诉期限为由不予受理，认定事实不清，程序违法，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
另，上诉人在二审期间向本院提交《申请法庭回避申请书》，认为本合议庭人员系（2017）粤行申223号案审理人员，该案申请人对雷州市房地产管理局违法登记一案申请再审，审理人员裁定错误，显失公平，使申请人的房屋价值损失惨重。申请人基于以上事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条、《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，为了（2017）粤行终1502号案的公正审理，应当移送该庭外的其他合议庭进行审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”经审查，虽然本案合议庭曾经审理（2017）粤行申223号案，但与本案不存在利害关系或者其他关系，不影响对本案的公正审判，上诉人上述回避申请理据不足，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李穗珍
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终1502号上诉人（原审起诉人）：翁小民，男，汉族，住广东省雷州市。上诉人翁小民因诉雷州市人民政府行政处理纠纷一案，不服湛江市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）粤08行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，海府策[1993]14号《关于处理归侨翁泽民私房遗留问题的通知》作出的时间为1993年12月11日，至起诉人起诉的2017年8月25日止，已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对起诉人的起诉依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定：对翁小民的起诉，不予立案。翁小民不服向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并由原审法院立案受理。主要理由是：原审法院未经开庭审理，根据被诉通知落款时间认定上诉人或其父亲知道或者应当知道通知的内容，据此以超过起诉期限为由不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本院经审理查明：根据翁小民起诉时提交的材料反映，1993年12月11日，原海康县人民政府作出海府策[1993]14号《关于处理归侨翁泽民私房遗留问题的通知》（以下简称海府策[1993]14号通知)，内容为：雷城镇人民政府：你镇报来翁泽民房屋遗留问题一案，经研究核实，座落于雷城大旅店后面的原“赞府第”属翁泽民的私有业产，根据国家有关侨房政策规定，同意按下列方法处理：一、因“赞府第”的出入通道公共使用，不能退回原宅，由县房产部门按每平方米120元赔偿原业主，其原宅面积147平方米，应共赔偿给翁泽民16920元；二、翁泽民的原“赞府第”归县房产部门所有。2017年8月25日，翁小民向原审法院提交起诉材料，诉称：起诉人的父亲翁泽民系原海康县“赞府第”的所有权人,因背井离乡长期在越南从事地下工作，翁泽民归国后，原海康县人民政府（现雷州市人民政府）于1984年11月1日作出《关于退还翁泽民同志房屋及宅基地的通知》（海府办1984第36号文件），但是该文件作出后，雷州市人民政府一直没有落实文件将“赞府第”交付给起诉人的父亲，1993年12月11日，原海康县人民政府作出海府策[1993]14号通知，以“赞府第”的出入通道公共使用，不能退还原宅，按照每平方米120元的价款，将147㎡的“赞府第”以16920元收回归县房产部门所有。该通知系对《关于退还翁泽民同志房屋及宅基地的通知》（海府办1984第36号文件）的违背，严重侵害了翁泽民的合法权益，翁泽民去世后，起诉人作为其继承人多方进行维权，收回“赞府第”的所有权。为此请求：1、依法确认海府策[1993]14号通知违法；2、依法判令雷州市人民政府给起诉人造成的“赞府第”房屋直接损失，赔偿起诉人人民币1029000元（147㎡x7000元，实际赔偿金额以评估机构的鉴定为准），以及因诉讼造成的各种费用约人民币90000元共计人民币1119000元；3、判令雷州市人民政府承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过起诉期限且无正当理由的；……”本案上诉人翁小民因不服原海康县人民政府于1993年12月11日作出的海府策[1993]14号通知，并于2017年8月25日向原审法院提起本案诉讼，请求确认违法并予以赔偿，已明显超过二十年的最长起诉期限，依法应当不予立案或者驳回起诉。原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院根据被诉通知作出时间认定上诉人或其父亲知道或者应当知道通知的内容，据此以超过起诉期限为由不予受理，认定事实不清，程序违法，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。另，上诉人在二审期间向本院提交《申请法庭回避申请书》，认为本合议庭人员系（2017）粤行申223号案审理人员，该案申请人对雷州市房地产管理局违法登记一案申请再审，审理人员裁定错误，显失公平，使申请人的房屋价值损失惨重。申请人基于以上事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条、《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，为了（2017）粤行终1502号案的公正审理，应当移送该庭外的其他合议庭进行审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”经审查，虽然本案合议庭曾经审理（2017）粤行申223号案，但与本案不存在利害关系或者其他关系，不影响对本案的公正审判，上诉人上述回避申请理据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年十一月二十八日法官助理 李穗珍书 记 员 刘桂宜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1693号
罪犯张水平，男，1970年6月4日生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年10月31日作出(2005)西刑初字第145号刑事判决，以被告人张水平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯张水平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯张水平共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张水平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张水平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张水平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张水平减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初140号
公诉机关新县人民检察院。
被告人徐代军，男，1967年10月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年7月9日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】103号起诉书指控被告人徐代军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人徐代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年3月8日13时50分许，被告人徐代军驾驶无号牌二轮摩托车行至新县江淮岭路段时，与程某驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成徐代军受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，程某拨打110报警至新县公安局。后民警在新县人民医院将徐代军查获。经交通事故认定书认定，此事故应由徐代军负主要责任，程某负次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，徐代军血液中的乙醇含量为245.14mg/100ml。双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人徐代军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询单、新县公安交通警察大队第20180308001号道路交通事故责任认定书；证人程某的证言；被告人徐代军的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-329血醇检验报告单；现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐代军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐代军醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上；均依法应从重处罚。被告人徐代军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯；悔罪态度较好；已与程某就民事赔偿达成调解协议；上述情节量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐代军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 刘升涛
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第689号
原告刘某某，女，生于1967年11月6日，汉族，住四川省天全县。
被告刘某甲，男，生于1971年1月18日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 李军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李雨
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1553号
原告余某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告陈某某（TRANTHICAMTIEN），女，京族，越南居民，住越南西宁省鹅油县。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2011年间，原告经他人介绍与被告陈某某（TRANTHICAMTIEN）相识，于2011年6月7日在福建省民政厅婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2012年9月30日婚生一女。被告于2013年3月5日以外出去龙岩办事为由，带着女儿便出走至今，原告经多方打听，都无法与被告取得联系。原、被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。原告认为，原被告之间婚前相互了解少、感情基础差；婚后双方共同生活的时间短，毫无夫妻感情可言，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、请求法院判决原被告双方准予离婚；2、婚生女余某甲归被告陈某某抚养。
被告陈某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以此证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件、婚姻情况认证书各一份，以此证明原告余某某与被告陈某某（TRANTHICAMTIEN）于2011年6月17日到福建省民政厅办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
3、永定县坎市镇坎市街社区居民委员会出具的证明一份，以此证明被告在2013年3月5日出走至今、下落不明的事实。
4、永定县坎市镇计生办出具的证明一份，以此证明原被告双方在婚姻关系存续期间于2012年9月30日生育一女的事实。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的四组证据，来源和形式合法、内容真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：
原告经人介绍于2011年农历4月到越南认识被告，端午节前带着被告回到永定县坎市镇过端午节，2011年6月17日双方到福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证字号为J350000－2011－001786号。原告与被告陈某某结婚后，于2012年9月30日生一女，取名为余某甲，但婚生女没有办理出生医学证明，也没有办理户口登记。2013年3月5日带着女儿离家出走，至今无法联系，下落不明。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚前基础差。由于原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，原被告结婚后虽生育一女，但被告在分娩不到半年便带着女儿离家出走，至今未回，亦无法联系，严重伤害了夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法应予准许。因被告离家出走时将婚生女一起带走，原告要求婚生女由被告抚养的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告陈某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告陈某某（TRANTHICAMTIEN）离婚。
二、婚生女余某甲由被告陈某某（TRANTHICAMTIEN）抚养。
本案受理费245元，由原告余某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 苏善招
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 廖巧连
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1583号
申请执行人：张恒标，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：44XXX19。
被执行人：珠海天博打印耗材有限公司，住所地。
法定代表人：张希平。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会珠斗劳仲调字（2014）377号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海天博打印耗材有限公司在中国建设银行珠海斗门支行44×××94账户的存款（以60800元为额度，详见协助扣划存款通知书）以清偿债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年十二月二日
书记员 余腾达
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第58号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王海滨，公司董事长。
委托代理人刘世军，康惠公司职员。
被告刘振生，住敦化市康惠小区9号楼6单元303室，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告刘振生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年二月二十五日
书记员 包雨辰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第615号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月28日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼。2015年12月17日，刘某某的亲属与白某某就赔偿事宜达成一致，并取得谅解，当日，经本院准许白某某撤回对刘某某的赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月5日11时许，在新郑市龙湖镇西张寨村，被告人刘某某与被害人白某某等人因琐事发生口角，后引起打架，刘某某将白某某殴打致伤。经鉴定，白某某的右侧锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解，被害人白某某的陈述，证人王某某、刘某甲的证言，鉴定意见及书证等证据。认为刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某系初犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月5日11时许，在新郑市龙湖镇西张寨村，被告人刘某某与被害人白某某等人因琐事发生口角，后引起打架，刘某某将白某某殴打致伤。经鉴定，白某某的右侧锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年12月17日，被告人刘某某的亲属与被害人白某某就赔偿事宜达成一致，赔偿白某某各项损失共计4万元，取得白某某的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某供述，2015年5月5日11时许，因家里盖房吊车要到房建工地吊楼板，一个女的说吊车轧住自己家的石子了，不让吊车通过，僵持了很长时间才让吊车通过，他很生气便顺手在路边捡了一根三四米长的棍子把路挡住后就走了，饭后，他发现路上的棍子不见了，刚骂两句，狗群的妻子与女儿和他对骂起来，他上前推了狗群女儿的肩膀，狗群的妻子、女儿就用砖头砸伤他的腿，他的妻子张某某将双方劝开后，狗群也赶到跟前，狗群的妻子坐在地上就哭了起来。
2、被害人白某某陈述，2015年5月5日11时许，她回家时看到门口路上放着一根棍子挡住路，就喊邻居帮忙把棍子抬到一旁，在家做饭时听见有人在门口骂街，出门看到刘某某不停地在骂，接着两人就对骂起来，她的女儿刘某甲赶到跟前也骂刘某某，刘某某抬手照刘某甲的头上就是几巴掌，又拽住她的头发将她拽倒在地，并感觉右肩膀被打了一下，这时，刘某某的妻子到跟前把刘某甲按倒在地打了起来，围观的人多了才停住手，后她报了警。
3、证人刘某甲、王某某证实的内容与被害人白某某陈述的内容基本一致，并能相互印证。
4、新郑市公安局法医鉴定中心作出的（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）0482号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为白某某的右侧锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
5、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人刘某某的到案经过。
10、户籍证明，显示被告人刘某某系完全刑事责任能力人。
11、前科证明，显示被告人刘某某无违法犯罪记录。
12、协议书、收到条、谅解书，显示被告人刘某某的亲属与被害人白某某就赔偿事宜达成一致，赔偿白某某各项损失共计4万元，取得白某某的谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对刘某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡钰燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6284号
原告：郑建龙，男，1982年11月22日出生汉族，私营业主，住象山县。
被告：李雅菊，女，1973年11月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：俞善常，男，1971年12月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告郑建龙与被告李雅菊、俞善常民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑建龙于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被告李雅菊、俞善常名下的坐落于象山县丹东街道方秧路105号4层的房地产进行查封，本院于同日作出裁定予以准许，并依法采取了相应的财产保全措施。因被告俞善常、李雅菊下落不明，本院依法于2017年8月10日裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑建龙到庭参加诉讼，被告俞善常、李雅菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建龙向本院提出诉讼请求：1.被告李雅菊归还原告借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定给付之日）；2.被告李雅菊对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告李雅菊归还原告借款10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定给付之日）；2.被告李雅菊对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告李雅菊因需于2017年6月25日向原告借款10000元，并出具给原告郑建龙借条各一份。被告俞善常在借条上作为担保人签名。借款后，被告李雅菊未归还借款，担保人亦未履行保证责任。经催讨未果，原告诉至法院。
被告李雅菊、俞善常未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告李雅菊作为借款人、被告俞善常作为担保人出具给原告借条一份，载明：“今借到郑建龙人民币（手印）壹万元正（?10000.元）（手印）借款：李雅菊（手印）担保人：俞善常（手印）130567783432017年6月25号”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立生效。被告李雅菊应归还原告借款10000元并支付逾期还款利息损失。被告俞善常为借款提供保证担保，未约定保证方式及范围，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告李雅菊、俞善常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李雅菊于判决生效后十日内归还原告郑建龙借款10000元，并支付逾期还款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年8月1日计算至实际履行之日）；
被告李雅菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，财产保全费320元，合计370元，由原告郑建龙200元负担，被告李雅菊负担170元，被告俞善常承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 王赛芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 鲍怡奕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1245号
原告:唐仲林,男,汉族,1943年9月16日出生,住四川省金堂县。
被告:罗来芳,女,汉族,1965年12月28日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告唐仲林诉被告罗来芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日向原告邮寄送达受理案件通知书通知其预交案件受理费，原告唐仲林于2017年1月25日签收后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年四月十日
书记员 贺姝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5916号
申请执行人：李杰，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。
委托代理人彭亮。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行李杰与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚