wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第5号
原告孙万东，男，1979年12月28生，汉族，个体，现住通榆县。
被告谷海华，男，1978年8月15日生，汉族，政府工作人员，现住通榆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人王岩，总经理。
委托代理人冷志超，该保险公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人李国军，经理。
委托代理人刘志东，该保险公司职员。
原告孙万东诉被告谷海华、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日7时40分许，被告谷海华驾驶吉GH60**号轿车沿开通镇长白街由南向北行驶，当行驶至与富强路交叉路口处左转弯掉头时，与沿富强路由西向东行驶至路口右转弯孙万东驾驶的吉G4T4**号轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。根据通榆县交通管理大队认定，谷海华承担事故的全部责任。原告因此次交通事故造成车辆维修费损失2510元、误工费800元。诉至法院，要求赔偿。
被告谷海华辩称，对原告所诉事故经过无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并且我与原告已经达成协议，赔偿原告1000元误工费，所以不应该由我赔偿了。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，对原告所诉事故经过无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告财产损失2000元。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了第三者责任险，但是被保险人不是谷海华，车辆修理费要求过高，原告请求误工费也没有依据。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
三被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。
车损鉴定评估报告一份。
通榆县运输管理所出具的证明一份。证明原告日收入200元。
通榆县艺丰钣金烤漆修理部出具的证明一份。证明原告修车时间为9天。
经庭审质证，三被告对证据1无异议，本院予以采信。被告谷海华对证据2有异议，认为运管所不能证明原告的误工损失，因该证据是直接证据，本院予以采信。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司提交平安保险定损单一份，证明原告车辆损失为2000元。
经庭审质证，原告质辩意见为，平安保险的财产损失限额为2000元，所以只能定为2000元。本院认为，车辆损失应该以鉴定评估报告为准，对该证据不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年12月4日7时40分许，被告谷海华驾驶吉GH60**号轿车沿开通镇长白街由南向北行驶，当行驶至与福强路交叉路口处左转弯掉头时，与沿富强路由西向东行驶至路口右转弯孙万东驾驶的吉G4T4**号轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。根据通榆县交通管理大队认定，谷海华承担事故的全部责任。原告因此次交通事故造成车辆维修费损失2510元，误工9天，停运损失应为1800元（200元／天×9天）。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定谷海华负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”据此，被告谷海华应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告谷海华驾驶的吉GH60**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；据此，被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在强制保险限额内赔偿原告车辆损失，不足部分由被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者险限额内赔偿，原告停运损失由被告谷海华承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙万东车辆维修费2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆维修费510元（2510元-2000元）。
三、被告谷海华赔偿原告孙万东车辆停运损失1800元（已给付1000元）。
案件受理费25元由被告谷海华承担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 威
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第5号
原告孙万东，男，1979年12月28生，汉族，个体，现住通榆县。
被告谷海华，男，1978年8月15日生，汉族，政府工作人员，现住通榆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人王岩，总经理。
委托代理人冷志超，该保险公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人李国军，经理。
委托代理人刘志东，该保险公司职员。
原告孙万东诉被告谷海华、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日7时40分许，被告谷海华驾驶吉GH60**号轿车沿开通镇长白街由南向北行驶，当行驶至与富强路交叉路口处左转弯掉头时，与沿富强路由西向东行驶至路口右转弯孙万东驾驶的吉G4T4**号轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。根据通榆县交通管理大队认定，谷海华承担事故的全部责任。原告因此次交通事故造成车辆维修费2510元，误工费800元。诉至法院，要求赔偿。
被告谷海华辩称，对原告所诉事故经过无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，并且我与原告已经达成协议，赔偿原告1000元误工费，所以不应该由我赔偿了。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，对原告所诉事故经过无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告财产损失2000元。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了第三者责任险，但是被保险人不是谷海华，车辆修理费要求过高，原告请求误工费也没有依据。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
三被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。
车损鉴定评估报告一份。
通榆县运输管理所出具的证明一份。证明原告日收入200元。
通榆县艺丰钣金烤漆修理部出具的证明一份。证明原告修车时间为9天。
经庭审质证，三被告对证据1、2、4无异议，本院予以采信。被告谷海华对证据3有异议，认为运管所不能证明原告的误工损失，因该证据是直接证据，本院予以采信。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司提交平安保险定损单一份，证明原告车辆损失为2000元。
经庭审质证，原告质辩意见为，平安保险的财产损失限额为2000元，所以只能定为2000元。本院认为，车辆损失应该以鉴定评估报告为准，对该证据不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年12月4日7时40分许，被告谷海华驾驶吉GH60**号轿车沿开通镇长白街由南向北行驶，当行驶至与福强路交叉路口处左转弯掉头时，与沿富强路由西向东行驶至路口右转弯孙万东驾驶的吉G4T4**号轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。根据通榆县交通管理大队认定，谷海华承担事故的全部责任。原告因此次交通事故造成车辆维修费损失2510元，误工9天，停运损失应为1800元（200元／天×9天）。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定谷海华负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”据此，被告谷海华应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告谷海华驾驶的吉GH60**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；据此，被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在强制保险限额内赔偿原告车辆损失，不足部分由被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者险限额内赔偿，原告停运损失由被告谷海华承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙万东车辆维修费2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆维修费510元（2510元-2000元）。
三、被告谷海华赔偿原告孙万东车辆停运损失1800元（已给付1000元）。
案件受理费25元由被告谷海华承担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 威
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第436号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚高峰，农民。
被执行人林添金，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X6022号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X6022号征收社会抚养费决定书认定：被执行人龚高峰、林添金于2014年7月28日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龚高峰、林添金各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月24日作出涟源市征决（2014）X6022号征收社会抚养费决定书，2014年12月25日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月24日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X6022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X6022号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第689号
原告李美华，女，1949年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张亚丽，女，1955年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张东华，男，1977年4月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月30日立案受理原告李美华与被告张亚丽、张东华民间借贷纠纷一案后，原告李美华于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李美华负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈细鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1526号
原告锦江区龙永利冻产品经营部。住所地:成都市锦江区。
经营者陈永海。
委托代理人李园园，国浩律师（成都）事务所律师。
被告李中涛，男，汉族，1978年11月11日出生，住成都市青白江区。
原告锦江区龙永利冻产品经营部（以下简称龙永利经营部）与被告李中涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告龙永利经营部的委托代理人李园园到庭参加诉讼，被告李中涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月至3月期间多次在原告处以赊欠的方式购买冻产品，原告多次要求被告支付货款，但被告至今未付，被告尚欠原告货款32183元。原告诉讼请求判令被告支付原告货款32183元。本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，欠款属实，由于被告没有收到货款，所以没有支付原告的货款，请原告给被告一点时间，被告收到货款后一定付款。
经审理查明，被告于2015年1月至3月期间多次在原告处以赊欠的方式购买冻产品，原告多次要求被告支付货款，但被告至今未付，被告尚欠原告货款32183元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及送货单、欠条证据证实。
本院认为，被告在原告处购买了冻产品，没有付款，构成违约，对原告要求被告支付原告货款32183元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中涛在本判决生效后十日内支付原告锦江区龙永利冻产品经营部货款32183元。
如果被告李中涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由被告李中涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月十九日
书记员 吴雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2696号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与王孝新、李倩、孙士怀、马永顺借款合同纠纷一案（2014临兰商初字第2557号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人王孝新、李倩、孙士怀、马永顺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王孝新、李倩、孙士怀、马永顺至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王孝新（身份证号：371302198411124412）、李倩、（身份证号：370304198608085148）、孙士怀（身份证号：372801196506183733）、马永顺（身份证号：372801197006043712）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1377号
申请执行人：张某，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人：王某某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1771号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付案件款12000元，负担执行费80元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为12000元，被执行人王某某于2017年11月一次性给付案件款，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1377号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年九月七日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1377号申请执行人：张某，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。被执行人：王某某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1771号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付案件款12000元，负担执行费80元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为12000元，被执行人王某某于2017年11月一次性给付案件款，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1377号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年九月七日书记员  刘姜娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00964号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建波，男，汉族，1971年11月10日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人刘建波所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6676号
原告：XX管理所，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人：骆某某，来XX管理所所长。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，约60岁，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告XX管理所（以下简称来XX管理所）与被告牛某某供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来XX管理所向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付机电费781元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年和2015年度为被告种植水稻提供供水服务，被告两年种植水稻面积均为10.7亩，依据宿迁市宿豫区物价局的定价标准，每亩机电费为36.5元，被告尚欠该两年机电费781元未给付。原告多次派人索要，被告均拒付，故诉至法院。
被告牛某某未作答辩。
本院经审理查明，被告牛某某2014年、2015年每年种植水稻面积均为10.7亩。原告来XX管理所为被告种植水稻提供供水服务。宿迁市宿豫区物价局核定来XX管理所的机电费收费标准为每亩36.5元。
以上事实，有宿迁市宿豫区物价局宿豫价农[2014]05号文件、宿迁市宿豫区保安乡韩集村村民委员会证明、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告来XX管理所供应辖区内的农业生产用水，被告牛某某种植的10.7亩水稻田从原告水利设施供应的农业生产用水中取水灌溉，双方虽未签订书面供用水合同，但形成了事实上的供用水合同关系，该合同关系没有违反法律和相关规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原告来XX管理所履行供水灌溉义务后，有权依据由物价、水利等相关行政主管部门核准的亩平36.5元标准，以及被告种植水稻田的土地面积收取机电费用，故原告来XX管理所要求被告牛某某给付2014、2015年度机电费781元的诉讼请求依法成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起三日内向原告XX管理所给付机电费781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李海港
二〇一六年十二月二十日
书记员 李振希
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第118-1号
原告：西峡县阔程商贸有限公司。住所地：河南省西峡县白羽街道体贸中心。组织机构代码：34488312-6.
法定代理人：朱立志，公司总经理。
委托代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权。
被告：黑龙江建龙钢铁有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。组织机构代码：91230500752363859P.
法定代理人：张志祥，公司董事长。
委托代理人：马有，公司法务室主任。特别授权。
被告西峡县福盈冶金材料有限公司。住所地：河南省西峡县古城路。
法定代理人：贾长福，公司董事长。
本院在审理原告西峡县阔程商贸有限公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告西峡县阔程商贸有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县阔程商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县阔程商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告西峡县阔程商贸有限公司负担。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 张亚楠
人民陪审员 白 霜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 楚继伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执1054号
申请执行人：曾成根，男，1965年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住南昌市青山湖区，
申请执行人曾成根与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾成根于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金297000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费4408元及案件受理费3521.71元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月7日向被执行人杨爱华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年12月8日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人杨爱华名下相关财产信息，发现被执行人杨爱华名下无银行存款可供执行，查询无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人杨爱华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2018年4月20日作出限制高消费令，将被执行人杨爱华纳入全国法院限制高消费人名单库，对其适用限制高消费惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨爱华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾成根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的300521.71元，执行到位标的0元，未执行标的300521.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执1054号申请执行人：曾成根，男，1965年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住南昌市青山湖区，申请执行人曾成根与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾成根于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金297000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费4408元及案件受理费3521.71元。在执行过程中，1.本院于2017年12月7日向被执行人杨爱华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年12月8日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人杨爱华名下相关财产信息，发现被执行人杨爱华名下无银行存款可供执行，查询无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人杨爱华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2018年4月20日作出限制高消费令，将被执行人杨爱华纳入全国法院限制高消费人名单库，对其适用限制高消费惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨爱华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾成根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的300521.71元，执行到位标的0元，未执行标的300521.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年五月二日书记员  艾舞兰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻商初字第145号
原告闻喜县鑫恒通汽运有限责任公司。
法定代表人叶红钻，经理。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告苏旭东，又名苏小东，男，1975年5月10日出生，汉族。
委托代理人郭俊秀，山西国峻律师事务所律师。
被告张文新，男，1965年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告闻喜县鑫恒通汽运有限责任公司与被告苏旭东、张文新返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县鑫恒通汽运有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县鑫恒通汽运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元、诉讼保全费720元，减半收取，由原告闻喜县鑫恒通汽运有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 裴家生
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第289号
罪犯王建伟，小名“伟伟”，男，1989年5月28日出生，汉族，山西省蒲县山中乡腰南村，住该村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年9月26日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第63号刑事判决，认定被告人王建伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金45000元，刑期自2009年8月2日起至2020年8月1日止。2010年11月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年12月至2014年3月间获监狱表扬七次，2012年获监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯王建伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初169号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人胡某，2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日19时30分许，被告人胡某醉酒驾驶黑L×××××号小型轿车，沿威海市文登区棋山路由南向北行驶至抱龙桥路口西侧，被执勤民警查获。经检验，被告人胡某血液中的酒精含量为128、38mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴冰玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2831号
原告李明欣，男，汉族，1964年8月13日出生。
被告胡康。
本院在审理原告李明欣诉被告胡康劳务合同纠纷一案中，原告李明欣于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明欣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李明欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明欣负担。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 王志红
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3239号
原告李振德。
被告左孝仁。
本院在审理原告李振德与被告左孝仁民间借贷纠纷一案中，原告李振德以本案的实际借款人为左敬宝，被告主体不适格为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振德提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李振德负担，退付原告李振德1150元。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年十月八日
书 记 员 芮艺心
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1183号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏德高，该行职工。
被告：黄传茂。
被告：黄传升。
被告：黄志军。
被告：黄振元。
被告：王娜娜。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄传茂、黄传升、黄志军、黄振元、王娜娜金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏德高到庭参加诉讼，被告黄传茂、黄传升、黄志军、黄振元、王娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月30日，被告黄传茂经被告黄传升、黄志军、黄振元、王娜娜担保，向原告借款90000元，还款期限为2013年3月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2015年3月1日，尚欠原告本金90000元及利息50234.19元。请求依法判令被告黄传茂返还原告借款本金90000元及利息50234.19元（利息计算至2015年2月20日，以后利息另计），被告黄传升、黄志军、黄振元、王娜娜对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄传茂、黄传升、黄志军、黄振元、王娜娜未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月20日，原告与被告黄传茂、黄传升、黄志军、黄振元签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月3日起至2013年4月2日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50％的逾期利息。被告黄传茂的授信额度为90000元。被告黄传茂与被告王娜娜系夫妻。2012年4月30日，被告黄传茂从原告处借款90000元，月利率为8.74667‰上浮75％，借款期限自2012年4月30日至2013年3月10日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年11月21日，被告黄兴茂共计欠原告借款本金45000元及利息39800元。被告黄树华、张玉梅亦未履行保证责任。
另查明，原告于2012年9月5日向被告黄兴茂催收过该笔贷款，于2013年1月20日与被告黄树华、张玉梅签订重新提供保证担保通知书，两被告重新为该笔贷款提供为期两年的保证担保。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息清单、常住人口登记卡索引表、贷款逾期催收通知书各一份、催收通知书、保证人签收单各两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告黄兴茂、黄树华、张玉梅签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄兴茂借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告黄兴茂与被告张金花系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告黄树华、张玉梅作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄兴茂、黄树华、张玉梅、张金花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴茂、张金花于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息39800元（利息计算至2013年11月21日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告黄树华、张玉梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告黄兴茂、张金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，保全费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曹路平
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第49号
原告马某某，女，1984年1月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告卢某某，男，1979年9月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告马某某诉被告卢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及被告卢某某到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：原告马某某与被告卢某某原系夫妻关系，于2013年8月7日协议离婚，并签署离婚协议书，约定被告卢某某给付原告马某某财产折价款120000元。现被告卢某某已给付30000元，尚欠90000元未给付，故起诉要求被告给付剩余财产折价款90000元。
原告针对其主张向本院提交的证据是：离婚证复印件一份、离婚协议书一份。被告没有异议，本院予以确认。
被告卢某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告卢某某给付原告马某某财产折价款90000元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 周加历
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张克烈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第381号
原告周龙，农民。
委托代理人申建。
委托代理人王凯。
被告崔丙齐，农民。
委托代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告周龙诉被告崔丙齐道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月13日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周龙撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告周龙负担。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1863号
上诉人（原审被告）库尔勒芹润养殖有限公司（以下简称芹润公司）。住所地：库尔勒市建设路石化大道辰兴凯悦特区*栋**号门面。社会信用代码652801050067856。
法定代表人宛金萍，该公司经理。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏桂珍，女，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人库尔勒芹润养殖有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒芹润养殖有限公司的委托代理人胡立群，被上诉人苏桂珍的委托代理人曾晓鸿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告芹润公司于2013年4月8日出具了一份授权委托书，委托王同正代表公司，以公司名义全权负责新疆库尔勒市芹润养殖有限公司生猪规模养殖小区前期相关事项，并对其所签署的所有文件及合同和处理与之有关的一切事宜，均予以承认并承担相应的法律责任。王同正于2013年8月15日以建设生猪规模化养殖小区与原告签订了土地租赁承包合同，并于2013年8月20日向原告收取了土地租赁费50000元，并给原告出具了收据，该收据上盖有被告公司公章以及王同正签字。
原审认为，被告以建设生猪规模化养殖场为目的，向包括原告在内等一部分人收取了土地租赁费并给他们出具了收据，后因被告未能建成该项目退还了部分承租人的部分租赁费，而对给原告出具的收据中载明的50000元未退还。原告出示的收据上盖有被告公司的公章及王同正的签字，被告在庭审中也承认王同正是被告公司委托办理关于生猪规模化养殖小区相关事宜的人，土地租赁费以及相关手续也是委托给该人办理的，因此可以认定原告出示的该份收据是真实有效的。虽然被告称未收到收据中的50000元元，但是对此未能向法庭出示相关证据予以证实，本院对被告的该主张不予采信。另被告称原告与王同正是直系亲属，事发时就原告租赁土地一事已经明确表示不同意，但是对此被告未能向法庭出示相关证据予以证实，本院对此不予采信。被告既然委托王同正办理该项目相关事宜，那么表明被告对王同正在委托期限内所做的关于该项目的委托事项是认可的，且表明被告对王同正所做的上述事项均负有相应的法律责任，因此本院认为被告应当对王同正给原告出具的收据承担相应的责任，即应当返还收据中载明的50000元元土地租赁费。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决：被告库尔勒芹润养殖有限公司于本判决生效之日起10日返还原告苏桂珍土地租赁费50000元。本案受理费525元由被告库尔勒芹润养殖有限公司负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
宣判后，上诉人库尔勒芹润养殖有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人对外招商12名养殖户，被上诉人不在这12名养殖户当中，且王同正未将被上诉人的款项交付至上诉人。请求二审法院查明事实予以改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：诉讼当事人应对其主张提供证据予以证实。如不能提供证据应承担举证不能的责任。2013年4月8日。上诉人给王同正出具一份委托书，委托王同正全权办理关于生猪规模化养殖小区养殖户的有关事项。对此，上诉人应承担责任。2013年8月15日以建设生猪规模化养殖小区与被上诉人签订了土地租赁承包合同，并于2013年8月20日向被上诉人收取了土地租赁费50000元，并给被上诉人出具了收据，该收据上盖有上诉人公司公章以及王同正签字。现上诉人称王同正未将土地租赁费交付至上诉人，但上诉人对其主张未能提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人库尔勒芹润养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 刘 志 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 谯 舜 玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第11号
原告叶昌松，男，1973年10月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
委托代理人杨婵，广东国政律师事务所实习律师。
被告梁斌，男，1972年7月28日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
本院受理原告叶昌松诉被告梁斌凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员吴飞独任审判，于2014年2月26日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告梁斌不到庭交换证据。并于2014年2月26日上午9时公开开庭进行了审理。原告叶昌松的委托代理人蔡智慧到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶昌松诉称：被告向原告购买女皮鞋，并就其欠原告货款人民币88800元一事，向原告出具了借条，借条叙述：借款人被告兹借原告人民币88800元。被告出具借条后，原告多次催促其还款，但被告以各种理由拒绝还款。被告的行为严重损害原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告人民币88800元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告清偿之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
原告叶昌松对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、借条复印件一份，证明被告认可的欠货款的事实。
证据二、赛特神狐批发销售单，证明原、被告间存在购销合同关系，被告已购得货物但未支付货款的事实。
证据三、广州市联弘货运服务有限公司托运单复印件一份，证明被告收货的事实。
被告梁斌既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告梁斌不到庭，放弃对证据的质询和抗辩的权利，经核对，原告提供的上述证据复印件与其原件无异，本院对原告提供的证据一、二、三、四认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：2013年年初原、被告双方开始交易女皮鞋生意，交易方式为被告先从原告处进货，然后再支付货款。双方于2013年8月20日结算，被告拖欠原告女鞋的货款为88800元，被告签有借条给原告，借条内容为：“兹借叶昌松人民币￥：88800，金额（大写）捌万捌仟捌佰元，借款单位：石岩百分百鞋城，借款人：梁斌，2013年8月20日”。自双方结算至今，被告一直没有支付过货款给原告，经原告多次要求被告付款，被告至今一直没有付款，导致产生矛盾。原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求被告支付原告人民币88800元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告清偿之日止）。
本院认为：被告梁斌拖欠原告叶昌松款人民币88800元，有被告亲笔签名的借条为证，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿货款88800元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于被告拖欠原告的款项为货款，原告要求被告就货款支付利息没有依据，原告请求的利息实际应为逾期付款违约金，依照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，被告要支付从原告起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利息计算计至付清贷款时止的逾期付款违约金给原告。被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复之规定，判决如下：
一、被告梁斌应支付货款88800元给原告叶昌松。
二、被告梁斌应支付贷款88800元的逾期付款违约金（从原告起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利息计算计至付清贷款时止）给原告叶昌松。
以上两项，限被告梁斌于本判决发生法律效力后十日内付清给原告叶昌松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一四年三月四日
书记员 余敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第04489号
原告北京建国永安商贸中心，住所地北京市密云县西大桥路***号。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人王德富，密云县开源法律服务所法律工作者。
被告王燕，男，1979年3月17日出生。
原告北京建国永安商贸中心（以下简称永安商贸）与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官高海元担任审判长，与法官张蛟、人民陪审员高士满组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告永安商贸委托代理人王德富到庭参加诉讼。被告王燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安商贸诉称：被告分别于2012年6月27日和同年8月12日从原告处购买氧气、乙炔气和氧气瓶4支，乙炔气瓶4支，合计6345元。被告于同年6月29日给付115元，尚欠6230元。原告多次向被告索要剩余欠款，被告均以各种理由拒不给付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还货款6230元；案件受理费及公告费由被告负担。
在本案审理过程中，原告永安商贸向本院提交以下证据：1、被告王燕于2012年6月27日为原告出具的欠据一份；2、被告王燕于2012年8月12日为原告出具的欠据一份。以上证据证明永安商贸与王燕之间存在买卖关系，并证明王燕欠永安商贸货款。
被告王燕未进行答辩。
经本院庭审质证，对原告永安商贸向本院提交的被告王燕分别于2012年6月27日和2012年8月12日为原告出具的欠据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对永安商贸提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月27日，被告从原告处购买氧气、乙炔各一瓶，气款共计445元，当日被告向原告支付气款115元，尚欠230元未付。被告为原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠永安汽站无瓶氧气一个、乙炔一个，气款已结115元，气款未结230元”。2012年8月12日，被告从原告处购买氧气瓶4支，乙炔瓶4支，共计瓶款6000元。被告为原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠永安气站氧气瓶肆支、乙炔4支，合款陆仟元整（6000元），（身份证）×××”。被告为原告出具欠据后，未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的欠据二张及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王燕经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。原告提供的二份欠据均有被告的签字。虽然签署日期2012年6月27日的欠据欠款人书写为王艳，但该书写笔迹与签署日期2012年8月12日的欠据笔迹一致，故应认定两张欠据均为被告书写。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告王燕偿还所欠货款6230元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内给付原告北京建国永安商贸中心货款六千二百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百元，由被告王燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二十五元，由被告王燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高海元
代理审判员 张 蛟
人民陪审员 高士满
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 潘红伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第105号
上诉人（原审被告）：巴楚县裕丰砖厂。住所地：巴楚县。
负责人：刘新国，该砖厂厂长。
被上诉人（原审原告）：马爱芝，女，汉族，1952年8月20日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：戴劼，男，汉族，1979年1月1日出生，住阿克苏市。
原审被告：刘军，男，汉族，1970年4月5日出生，住巴楚县。
原审被告：王梅芝，女，汉族，1969年9月12日出生，住巴楚县。
原审被告：孙辉，男，汉族，1979年5月26日出生，住阿克苏市。
上诉人巴楚县裕丰砖厂与被上诉人马爱芝，戴劼及原审被告刘军，王梅芝，孙辉民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）阿中民立初字第5号民事裁定。巴楚县裕丰砖厂不服向本院提起上诉称，在本案借款合同中，我方从未与被上诉人约定过管辖权，是被上诉人与其他案件当事人约定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。我公司住所地在巴楚县三岔口镇，本案应由被告住所地法院即喀什地区中级人民法院管辖。请求二审支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人于2012年12月27日签订的《借款合同》中约定：“如引发诉讼管辖地即合同签订地，履行地阿克苏地区法院”。该协议管辖条款对地域管辖的约定明确，是双方当事人真实意思表示，属有效约定。本案起诉标的金额为4548428元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，阿克苏地区中级人民法院管辖诉讼标的金额200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件，阿克苏地区中级人民法院对本案享有管辖权。被上诉人马爱芝，戴劼向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起诉讼符合法律规定和双方约定。原审人民法院裁定驳回巴楚县裕丰砖厂对本案管辖权提出的异议并无不当，巴楚县裕丰砖厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 玲 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8222号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李玉民。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李玉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第280号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙亚，菏泽市牡丹区农村信用合作联社皇镇信用社主任。
被告：李庆阁，农民。
被告：沙培培，农民。
被告：李庆奇，农民。
被告：张磊，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李庆阁、沙培培、李庆奇、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙亚，被告李庆奇到庭参加了诉讼，被告李庆阁、沙培培、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李庆阁于2011年5月8日经被告沙培培、李庆奇、张磊担保，从我社借款200000元，到期日为2012年5月7日，月利率为11.04249‰。借款到期后，被告均不履行相应的责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金200000元及相应的利息和罚息
被告李庆奇辩称：有贷款、担保的事实，但现在无力偿还，将来分期偿还。
被告李庆阁未答辩。
被告沙培培未答辩。
被告张磊未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2011年5月1日，被告李庆阁向原告信用社提交的《借款申请书》一份。
2、2011年5月1日，被告沙培培签订的《共同还款责任承诺书》一份。
3、2011年5月8日，原告信用社与被告李庆奇、张磊签订的《最高额保证合同》一份。
4、2011年5月8日，原告信用社与被告李庆阁签订的《个人借款合同》一份。
5、2011年5月8日，原告信用社与被告李庆阁签订的《借款凭证》一份。
被告李庆奇对上述证据无异议。被告李庆阁、沙培培、张磊在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2011年5月1日，被告李庆阁向原告信用社申请贷款200000元。同时，被告沙培培签订《共同还款责任书》一份，承诺作为李庆阁的共同还款责任人。2012年5月8日，原告信用社作为债权人，被告李庆奇、张磊作为连带责任担保人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人李庆奇、张磊自愿为债务人李庆阁自2011年5月8日起至2012年5月7日止，在债权人信用社办理约定的各类业务提供保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告信用社与被告李庆阁签订《借款合同》一份，约定原告信用社向被告李庆阁发放借款200000元，期限为2011年5月8日至2012年5月7日，利率为11.04249‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2011年5月8日，原告信用社与被告李庆阁签订《借款凭证》一份，向被告李庆阁发放借款200000元，月利率为11.04249‰，到期日为2012年5月7日。截止至2013年8月4日，被告李庆阁、沙培培尚欠原告信用社借款本金200000元，利息、逾期利息60823元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
在本案中，原告信用社与被告李庆阁签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告沙培培签订的《共同还款责任承诺书》，被告李庆奇、张磊提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《借款凭证》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》均有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告李庆阁尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人沙培培和保证人李庆奇、张磊均应依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李庆阁、沙培培偿还借款本金200000元，并支付利息、逾期利息和2013年8月4日之后产生的逾期利息，并被告李庆奇、张磊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年8月4日之后产生的逾期利息应自2013年8月5日起，按200000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆阁、沙培培向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社偿还本金200000元，支付利息、逾期利息60823元及2013年8月4日之后产生的逾期利息。（2013年8月4日之后产生的逾期利息应自2013年8月5日起，按200000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）。
二、被告李庆奇、张磊承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，由被告李庆阁、沙培培、李庆奇、张磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 立
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5480号
原告高燕舞，男，1986年5月21日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告仲济亮，男，1959年11月10日生，汉族，居民。
被告董玉芹，女，1956年10月25日生，汉族，居民。
原告高燕舞与被告仲济亮、董玉芹排除防害纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告高燕舞及其委托代理人ＸＸ，被告仲济亮、董玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕舞诉称，2011年12月15日，原告从被告之子仲某及儿媳妇李某手中购买了位于赣榆县青口镇黄海路某小区A3号楼二单元101室房屋一套，原告付清房款后，原房屋产权人却未及时将房屋交付给原告。后原告向法院提起诉讼，法院判决仲某、李某将上述房屋交付给原告。该判决生效后，两被告侵占该房屋居住至今。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告排除妨碍，搬出赣榆县青口镇黄海路某小区A3号楼二单元101室并承担本案诉讼费用。
被告董玉芹辩称，原告诉仲某的房屋买卖合同一案是虚假诉讼，不是房屋买卖而是民间借贷，两被告一直居住在该房屋内，却不知道房屋买卖的事情，不符合常理。两被告与仲某关于该房屋有协议，协议约定虽然房产证是仲某的名字，但该房屋是两被告所有的，也是两被告居住的，因为儿媳妇的原因才登记在仲某名下。两被告没有其他房产可以居住，如果搬出将流落街头。要求驳回原告的诉讼请求。
被告仲济亮辩称，我承认借款的事实，仲某还有门面房正在法院处理，处理完毕后，我们同意还款。如果原告同意给付我们10万元，我们也同意搬出将房屋交给原告。
经审理查明，被告仲济亮、董玉芹系案外人仲某的父母。2011年12月15日，原告高燕舞与仲某、李某（仲某的妻子）签订了《二手房转让协议》。双方约定：仲某、李某将位于赣榆县青口镇黄海路房开某小区A3号楼2单元101室房屋一套以40万元的价格出售给原告高燕舞。当日，原告高燕舞将购房款40万元给付仲某、李某。2012年6月1日，原告高燕舞以仲某、李某不履行上述协议为由诉至本院，要求仲某、李某将上述房产交付给原告高燕舞并配合办理过户手续。2012年8月31日，本院作出（2012）赣民初字第994号民事判决书，判令仲某、李某将坐落于赣榆县青口镇黄海路房开某小区A3号楼2单元101室房屋一套（该住宅协议约定含楼下汽车车库一间）交付原告高燕舞并协助办理房屋过户手续。仲某、李某不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院。2013年1月24日，连云港市中级人民法院作出（2012）连民终字第1124号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年3月5日，原告高燕舞向本院申请执行上述案件。2013年4月10日，原告高燕舞取得了上述房产的产权登记，房产证号为：连房权证青字第Q000＊＊＊**号。
上述事实，有原、被告陈述辩解笔录、（2012）赣民初字第994号民事判决书、（2012）连民终字第1124号民事判决书、房屋所有权证等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告高燕舞购买赣榆县青口镇黄海路房开某小区A3号楼2单元101室房屋一套，经法院判决确权并办理了房屋权属变更登记。现原告高燕舞已取得了房屋所有权。被告仲济亮、董玉芹在该房内居住侵犯了原告高燕舞的合法权益。故对原告高燕舞要求被告仲济亮、董玉芹搬离房屋排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称，原告与仲某之间的房屋买卖合同纠纷一案是虚假诉讼，虽然房产证是仲某的名字，但该房屋是归两被告所有的，均未提供有效证据证明，本院对该辩解均不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告仲济亮、董玉芹于本判决生效之日起30日内搬离原告高燕舞所有的位于赣榆县青口镇黄海路房开某小区A3号楼2单元101室住房。
案件受理费80元，由被告仲济亮、董玉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年二月十日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2040号
原告覃某华。
委托代理人韦福恩，广西南城律师事务所律师。
被告龚某娟。
原告覃某华与被告龚某娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员李臻独任审判，分别于2013年9月25日、2013年11月19日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人韦福恩到庭参加诉讼，被告龚某娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某华诉称，原告分别于2011年4月3日、2011年9月3日、2012年2月16日分三次向被告供应价格总额为83000元的配件，被告及其工作人员已经签收配件。被告分别于2011年4月3日、2012年10月25日、2012年2月16日支付原告货款共25000元。2012年5月19日，原告从被告处回收废钢1930公斤，折抵现金6755元。综上，被告尚欠原告货款51245元。原告与被告之间已形成买卖合同关系，原告在依合同供应相关配件给被告后，多次催促被告付清货款，但被告总是找各种理由拖延支付。被告拖延支付货款的行为，已侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》，请求法院判令被告支付货款51245元及相应的利息给原告（利息计算按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算至还清货款时止）。
原告覃某华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、2011年4月3日《送货单》复印件1页，证明原告向被告供应价格为39700元的配件；3、2011年4月3日《现金支出单据》复印件1页，证明原告收到被告支付的货款10000元；4、2011年9月3日《送货单》复印件1页，证明原告向被告供应价格为21500元的配件；5、2012年2月16日《送货单》复印件1页，证明原告向被告供应价格为21800元的配件；6、2012年2月16日《现金支出单据》复印件1页，证明原告收到被告支付的货款5000元；7、2012年5月19日《称重单》复印件1页，证明原告回收被告的废钢1930公斤，用来折抵货款6755元。
被告龚某娟未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚某娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某华提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月3日，原告向被告供应价格为39700元的配件，当日被告的工作人员签收了配件，并支付了10000元现金给原告，尚欠货款29700元；2011年9月3日，原告又向被告供应价格为21500元的配件，当日被告的工作人员签收了配件，但未支付货款，2012年10月25日，被告支付了10000元现金给原告，尚欠货款11500元；2012年2月16日，原告又向被告供应价格为21800元的配件，当日被告亲自签收配件并支付了5000元现金给原告，并书面承诺余额于一个月内付清。2012年5月19日，原告从被告处回收废钢1930公斤，按3.5元／公斤计价，折抵现金6755元。综上，被告共从原告处购买价款为83000元的配件，被告已付款25000元，以废钢折抵现金6755元，尚欠原告货款51245元。2013年8月28日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告龚某娟支付货款51245元及利息给原告。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被告是否欠原告货款51245元未付；2、所欠货款利息如何计算。
本院认为，原告按被告的要求分三次向被告供应相关配件，被告已全部签收配件并支付了部分货款，原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告按合同约定向被告供应了83000元的配件，履行了合同义务，但被告未按合同约定全面履行合同义务，只是部分履行，共付货款25000元及以废钢折抵现金6755元，被告尚欠原告货款51245元未付，应承担违约责任。原告请求被告支付51245元货款，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算利息至还清之日止，因原、被告双方没有约定支付货款的期限，且原告没有提供向被告主张权利的相关证据，因此，原告主张货款利息应以起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚某娟支付货款51245元给原告覃某华；
二、被告龚某娟支付原告覃某华利息（利息计算方法为：以51245元为基数，从2013年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效规定履行完毕之日止）。
本案受理费541元（已减半收取），由被告龚某娟负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起按时履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
审判员 李 臻
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邱文成
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）博民初字第2040号 原告覃胜华，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 委托代理人韦福恩，广西南城律师事务所律师。 被告龚冠娟，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区大南路32号，现住博白县，系博白县松旺镇横水石场业主。 原告覃胜华与被告龚冠娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员李臻独任审判，分别于2013年9月25日、2013年11月19日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人韦福恩到庭参加诉讼，被告龚冠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃胜华诉称，原告分别于2011年4月3日、2011年9月3日、2012年2月16日分三次向被告供应价格总额为83000元的配件，被告及其工作人员已经签收配件。被告分别于2011年4月3日、2012年10月25日、2012年2月16日支付原告货款共25000元。2012年5月19日，原告从被告处回收废钢1930公斤，折抵现金6755元。综上，被告尚欠原告货款51245元。原告与被告之间已形成买卖合同关系，原告在依合同供应相关配件给被告后，多次催促被告付清货款，但被告总是找各种理由拖延支付。被告拖延支付货款的行为，已侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》，请求法院判令被告支付货款51245元及相应的利息给原告（利息计算按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算至还清货款时止）。 原告覃胜华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、2011年4月3日《送货单》复印件1页，证明原告向被告供应价格为39700元的配件；3、2011年4月3日《现金支出单据》复印件1页，证明原告收到被告支付的货款10000元；4、2011年9月3日《送货单》复印件1页，证明原告向被告供应价格为21500元的配件；5、2012年2月16日《送货单》复印件1页，证明原告向被告供应价格为21800元的配件；6、2012年2月16日《现金支出单据》复印件1页，证明原告收到被告支付的货款5000元；7、2012年5月19日《称重单》复印件1页，证明原告回收被告的废钢1930公斤，用来折抵货款6755元。 被告龚冠娟未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚冠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃胜华提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月3日，原告向被告供应价格为39700元的配件，当日被告的工作人员签收了配件，并支付了10000元现金给原告，尚欠货款29700元；2011年9月3日，原告又向被告供应价格为21500元的配件，当日被告的工作人员签收了配件，但未支付货款，2012年10月25日，被告支付了10000元现金给原告，尚欠货款11500元；2012年2月16日，原告又向被告供应价格为21800元的配件，当日被告亲自签收配件并支付了5000元现金给原告，并书面承诺余额于一个月内付清。2012年5月19日，原告从被告处回收废钢1930公斤，按3.5元/公斤计价，折抵现金6755元。综上，被告共从原告处购买价款为83000元的配件，被告已付款25000元，以废钢折抵现金6755元，尚欠原告货款51245元。2013年8月28日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告龚冠娟支付货款51245元及利息给原告。 本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被告是否欠原告货款51245元未付；2、所欠货款利息如何计算。 本院认为，原告按被告的要求分三次向被告供应相关配件，被告已全部签收配件并支付了部分货款，原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告按合同约定向被告供应了83000元的配件，履行了合同义务，但被告未按合同约定全面履行合同义务，只是部分履行，共付货款25000元及以废钢折抵现金6755元，被告尚欠原告货款51245元未付，应承担违约责任。原告请求被告支付51245元货款，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算利息至还清之日止，因原、被告双方没有约定支付货款的期限，且原告没有提供向被告主张权利的相关证据，因此，原告主张货款利息应以起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚冠娟支付货款51245元给原告覃胜华； 二、被告龚冠娟支付原告覃胜华利息（利息计算方法为：以51245元为基数，从2013年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效规定履行完毕之日止）。 本案受理费541元(已减半收取)，由被告龚冠娟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起按时履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。 审判员 李 臻 二〇一三年十一月二十六日 书记员 邱文成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第453号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王丙犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月中旬起，被告人王丙与伍某某、马乙、章乙（均另案处理）结伙，以营利为目的，在本市闵行区航华一村一街坊大门口东侧第五间门面房开设“小牌九”赌场，供他人进行赌博。同年6月13日，该赌场被公安机关查获，当场抓获伍某某、马乙、章乙，查获赌资人民币7，700元及相关赌具。
同年12月5日，被告人王丙被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、钱某某、张某、吴某某、佘某某、潘某某、翟某某、武某某、高某某、王甲、李某某、王乙、熊某某、陈某某、章甲、马甲、朱某某、程某某的证言及相关辨认笔录，同案犯伍某某、马乙、章乙的供述，租赁协议，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、工作情况及抓获经过，本院刑事判决书，被告人王丙的供述、辩解及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人王丙到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年二月二十六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2678号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年我给被告的住房进行了装修，装修费共计9140元，完工后被告支付了2000元，下欠7140元经催要至今未付。为此，请求法院依法判令被告支付装修款7140元并承担本案诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，2013年5月，原、被告口头达成装修合同，约定原告为被告位于岱岳区徂徕镇某村的住宅进行吊顶、刷乳胶漆、室内门等项目的装修，价款总计9140元。合同达成后，原告依约履行，在完成全部装修内容后，被告支付了装修款2000元，余款7140元由被告在2013年10月11日给原告打下欠条一张。此后原告多次催要此款未果，为此诉来本院，请求依法判令被告支付装修款7140元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述、被告在2013年10月11日给原告打下的欠条在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的装饰装修合同系双方真实意思表示，且原告已实际履行，是有效合同。被告尚欠装修款7140元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某支付原告王某装修款7140元，限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第1137号
原告孔帅飞，男，1998年10月27日出生，汉族，现住邢台市南和县。
法定代理人孔錘玉，男，1972年10月11日出生，汉族，现住址同上，系原告孔帅飞父亲。
法定代理人李相格，女，1976年7月4日出生，汉族，现住址同上，系原告孔帅飞母亲。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告刘胜斗，男，1970年6月29日出生，汉族，现住南宫市。
被告邢台市华夏旅游汽车有限公司。
机构代码74688215-0。
住所地邢台市桥东区新华北路**号。
法定代表人秦书玲，该公司董事长。
委托代理人张敬恒，该公司经理。
委托代理人马洪金，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
机构代码68279435-3。
住所地邢台市开发区中兴东大街东方银座*楼。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人杨娜，该公司员工。
原告孔帅飞与被告刘胜斗、邢台市华夏旅游汽车有限公司（以下简称华夏旅游公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员房伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔帅飞法定代理人李相格及委托代理人霍振芳、被告华夏旅游公司委托代理人张敬恒、马洪金、被告保险公司委托代理人杨娜到庭参加诉讼。被告刘胜斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔帅飞诉称，2013年7月22日2时40分许，刘胜斗驾驶冀ED93**大型普通客车沿邢台市桥东区新华南路由南向北行驶至邢州大酒店门口向西左转弯至邢台市四建公司门口处时，与由南向北行驶的原告驾驶二轮摩托车（载单红光）发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏。原告伤后被送往邢台市人民医院住院治疗，2013年8月27日经公安机关认定刘胜斗负事故主要责任，原告负次要责任。冀ED93**大型普通客车的车主为邢台市华夏旅游汽车有限公司，该车在被告永诚财产保险有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业险，本事故发生在保险期间，为使原告的损失能够得到赔偿，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失30000元。诉讼费由被告承担。
被告刘胜斗未作答辩。
被告华夏旅游公司口头辩称，原告起诉数额过高，我们只承担依法应当承担的部分。
被告保险公司口头辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险和50万元限额的第三者责任险及不计免赔，核实原告实际损失后，因本案有两个伤者，交强险按两个伤者损失比例分摊承担，剩余损失由第三者责任险按事故责任比例承担。
经审理查明，2013年7月22日2时40分许，刘胜斗驾驶冀ED93**大型普通客车沿新华南路由南向北行驶至邢州大酒店门口向西左转弯行驶至邢台市四建公司门口处时，与由北向南行驶孔帅飞无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载单红光）发生交通事故，造成孔帅飞、单红光受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘胜斗负事故的主要责任，孔帅飞负事故的次要责任，单红光不负事故责任。事故发生当日，原告孔帅飞入住邢台市人民医院，经该院诊断为下颌皮裂伤、面部软组织损伤、鼻中隔骨折、蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折（右）、下颌骨骨折、42脱位、右侧眶内壁骨折、左侧尺骨远端青枝骨折、脑外伤反应，2013年8月6日出院。花费医疗费共计26216.4元。被告华夏旅游公司已支付原告孔帅飞医疗费6700元。
另查明，冀ED93**大型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任险、基本险不计免赔等险种，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止，第三者责任险、基本险不计免赔等险种的保险期间自2013年6月10日零时起至2013年6月9日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、邢台市人民医院病历、证明书、住院统一收费收据、门诊统一收费收据、出院病人费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，刘胜斗驾驶冀ED93**大型普通客车与孔帅飞无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载单红光）发生交通事故，造成孔帅飞、单红光受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘胜斗负事故的主要责任，孔帅飞负事故的次要责任，单红光不负事故责任；冀ED93**大型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任险、基本险不计免赔等险种，对原告孔帅飞因此次交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担70%。原告孔帅飞未满16周岁，对其误工费主张本院不予支持。关于护理费，原告孔帅飞主张护理人员日收入110元，被告均未提出异议，本院予以支持；原告孔帅飞主张护理期限为住院期间，即15天，本院亦予支持，护理费计算为1650元。关于住院伙食补助费，原告孔帅飞住院15天，每天50元，计算为750元。本次交通事故同时造成单红光受伤，经另案查明，单红光住院51天，花费医疗费共计20217.9元，住院伙食补助费为2550元，单红光医疗费及住院伙食补助费共计22767.9元，孔帅飞医疗费及住院伙食补助费共计26966.4元，单红光及孔帅飞上述两项损失总额已超过交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在该限额内按照单红光与孔帅飞上述两项损失比例予以赔偿，即单红光为46%，孔帅飞为54%。综上，原告孔帅飞医疗费26216.4元、护理费1650元、住院伙食补助费750元，共计28616.4元，由被告保险公司承担22146.48元，剩余6469.92元，由原告孔帅飞自行承担。被告华夏旅游公司已支付原告单红光医疗费6700元，故由被告保险公司实际给付原告孔帅飞15446.48元，给付被告华夏旅游公司6700元。依照《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告孔帅飞医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计22146.48元，扣出被告邢台市华夏旅游汽车有限公司已支付原告孔帅飞的医疗费6700元，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司实际给付原告孔帅飞15446.48元，给付被告邢台市华夏旅游汽车有限公司6700元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔帅飞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孔帅飞负担40元，被告刘胜斗负担110元，被告邢台市华夏旅游汽车有限公司负连带责任（原告孔帅飞已预交，被告刘胜斗直接给付原告孔帅飞，被告邢台市华夏旅游汽车有限公司负连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 房 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)邢东民初字第1137号 原告孔某1，男，1998年10月27日出生，汉族，现住邢台市南和县。 法定代理人孔某2，男，1972年10月11日出生，汉族，现住，系原告孔某1父亲。 法定代理人李某，女，1976年7月4日出生，汉族，现住，系原告孔某1母亲。 委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 被告刘胜斗，男，1970年6月29日出生，汉族，现住南宫市。 被告邢台市华夏旅游汽车有限公司。 机构代码74688215-0。 住所地邢台市桥东区。 法定代表人秦书玲，该公司董事长。 委托代理人张敬恒，该公司经理。 委托代理人马洪金，该公司员工。 被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 机构代码68279435-3。 住所地邢台市开发区。 负责人张建京，该公司总经理。 委托代理人杨娜，该公司员工。 原告孔某1与被告刘胜斗、邢台市华夏旅游汽车有限公司（以下简称华夏旅游公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员房伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某1法定代理人李某及委托代理人霍振芳、被告华夏旅游公司委托代理人张敬恒、马洪金、被告保险公司委托代理人杨娜到庭参加诉讼。被告刘胜斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔某1诉称，2013年7月22日2时40分许，刘胜斗驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车沿邢台市桥东区新华南路由南向北行驶至邢州大酒店门口向西左转弯至邢台市四建公司门口处时，与由南向北行驶的原告驾驶二轮摩托车（载单红光）发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏。原告伤后被送往邢台市人民医院住院治疗，2013年8月27日经公安机关认定刘胜斗负事故主要责任，原告负次要责任。冀Ｅ×××××大型普通客车的车主为邢台市华夏旅游汽车有限公司，该车在被告永诚财产保险有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业险，本事故发生在保险期间，为使原告的损失能够得到赔偿，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失30000元。诉讼费由被告承担。 被告刘胜斗未作答辩。 被告华夏旅游公司口头辩称，原告起诉数额过高，我们只承担依法应当承担的部分。 被告保险公司口头辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险和50万元限额的第三者责任险及不计免赔，核实原告实际损失后，因本案有两个伤者，交强险按两个伤者损失比例分摊承担，剩余损失由第三者责任险按事故责任比例承担。 经审理查明，2013年7月22日2时40分许，刘胜斗驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车沿新华南路由南向北行驶至邢州大酒店门口向西左转弯行驶至邢台市四建公司门口处时，与由北向南行驶孔某1无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载单红光）发生交通事故，造成孔某1、单红光受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘胜斗负事故的主要责任，孔某1负事故的次要责任，单红光不负事故责任。事故发生当日，原告孔某1入住邢台市人民医院，经该院诊断为下颌皮裂伤、面部软组织损伤、鼻中隔骨折、蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折（右）、下颌骨骨折、42脱位、右侧眶内壁骨折、左侧尺骨远端青枝骨折、脑外伤反应，2013年8月6日出院。花费医疗费共计26216.4元。被告华夏旅游公司已支付原告孔某1医疗费6700元。 另查明，冀Ｅ×××××大型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任险、基本险不计免赔等险种，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止，第三者责任险、基本险不计免赔等险种的保险期间自2013年6月10日零时起至2013年6月9日二十四时止。 上述事实，由道路交通事故认定书、邢台市人民医院病历、证明书、住院统一收费收据、门诊统一收费收据、出院病人费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件、当事人陈述等证据，予以证实。 本院认为，刘胜斗驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车与孔某1无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载单红光）发生交通事故，造成孔某1、单红光受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘胜斗负事故的主要责任，孔某1负事故的次要责任，单红光不负事故责任；冀Ｅ×××××大型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任险、基本险不计免赔等险种，对原告孔某1因此次交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担70%。原告孔某1未满16周岁，对其误工费主张本院不予支持。关于护理费，原告孔某1主张护理人员日收入110元，被告均未提出异议，本院予以支持；原告孔某1主张护理期限为住院期间，即15天，本院亦予支持，护理费计算为1650元。关于住院伙食补助费，原告孔某1住院15天，每天50元，计算为750元。本次交通事故同时造成单红光受伤，经另案查明，单红光住院51天，花费医疗费共计20217.9元，住院伙食补助费为2550元，单红光医疗费及住院伙食补助费共计22767.9元，孔某1医疗费及住院伙食补助费共计26966.4元，单红光及孔某1上述两项损失总额已超过交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在该限额内按照单红光与孔某1上述两项损失比例予以赔偿，即单红光为46%，孔某1为54%。综上，原告孔某1医疗费26216.4元、护理费1650元、住院伙食补助费750元，共计28616.4元，由被告保险公司承担22146.48元，剩余6469.92元，由原告孔某1自行承担。被告华夏旅游公司已支付原告单红光医疗费6700元，故由被告保险公司实际给付原告孔某115446.48元，给付被告华夏旅游公司6700元。依照《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告孔某1医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计22146.48元，扣出被告邢台市华夏旅游汽车有限公司已支付原告孔某1的医疗费6700元，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司实际给付原告孔某115446.48元，给付被告邢台市华夏旅游汽车有限公司6700元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孔某1负担40元，被告刘胜斗负担110元，被告邢台市华夏旅游汽车有限公司负连带责任（原告孔某1已预交，被告刘胜斗直接给付原告孔某1，被告邢台市华夏旅游汽车有限公司负连带责任）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 代理审判员 房 伟 二〇一三年十二月二十日 书 记 员 王宝玉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1145号
原告：王永发，男，1947年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：王永祥，男，1936年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：王永保，男，1956年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：王永珍，男，1939年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
上述四原告委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县石杨中学，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇夹法定山关路***号。统一社会信用代码12340523486452065R
代表人：戴宗前，该校校长。
委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠法律服务所法律工作者。
原告王永发、王永祥、王永保、王永珍诉被告和县石杨中学侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永发、王永祥、王永保、王永珍委托诉讼代理人李有超、被告和县石杨中学委托诉讼代理人张正龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永发、王永祥、王永保、王永珍诉称：因石杨中学建操场和宿舍楼，擅自挖掘了原告奶奶储文芳墓，导致原告无法祭奠。现要求被告赔偿原告各项损失46800元。
被告和县石杨中学辩称：原告所述与实际情况不符,被告在平整操场前已经张贴公告，对明显坟墓未予以开挖，原告主张的坟墓地点平整操场时未见明显坟墓，请求依法驳回原告诉请。
庭审过程中原告递交了以下证据：
证据一、四原告身份证复印件，证明四原告身份信息及诉讼主体资格，四原告是被损毁坟墓墓主储文芳的四个孙子。
证据二、北京顺福伟业建筑劳务分包有限公司出具证明一份，证明原告王永发因奶奶储文芳坟墓被毁请假回家的事实。
证据三、村委会证明，证明原告奶奶储文芳墓在被告校园内。
证据四、王茂和、王永琪证人证言，证明原告王永发、王永祥、王永保、王永珍奶奶的墓葬位于和县石杨中学体育场内，因石杨中学修建体育场未经过原告家人同意将原告奶奶的坟墓给平掉了。
被告质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性不予认可，不足以证明本案事实；对证据三真实性不予认可单位出具证明应由相关人员接受当事人质询；对证据四不予认可，对王茂和证言，王茂和说证明上的字是其签的但对内容不了解，对王永琪证言，其在询问中说的都是听说，故不予认可。
被告递交了以下证据：
证据一、被告事业单位法人资格证，证明被告主体资格适格。
证据二、和发改25/27号文件，证明被告对该土地拥有使用权，被告工程施工合法性及公益性。
证据三、迁坟公告，证明被告在平整土地前在学校围墙上已公示迁坟公告。
证据四、图片六张，证明学校已经绕开明显有坟地标志的场地。
证据五、运动场工程施工情况说明，证明迁坟公告被告已尽告知义务及合理的注意义务，被告无过错不承担任何赔偿责任。
原告质证认为：对证据一的三性无异议，对证据二系复印件，真实性无法核实，即使是真实的该份文件也不能证明被告享有该土地的使用权，且即使被告有使用权并不代表能随意侵犯和损毁原告坟墓的权利。对证据三系复印件，真实性不予认可，且无法达到证明目的。对证据四系复印件，无照片拍摄的时间和地点，应达不到被告证明目的。对证据五该情况说明三性不予认可，是被告单方出具的证明无法达到证明目的。
对原、被告递交的证据本院认证如下：
对原告递交的证据一，被告无异议，本院予以采信。对原告递交的证据二，该证明虽证明2017年9月请假事由，但与本案2016年平整操场时间不符，本院不予采信；对证据三，系原件由村委会盖章本院予以采信;对证据四，证人证言与村委会证明相互印证，本院予以采信。
对被告递交的证据一，原告无异议，本院予以采信。对被告递交的证据二，虽系复印件经庭后核实与原件无异，本院予以采信。对证据三，系复印件无法证明张贴地点及时间，本院不予采信。对证据四现场照片，真实性本院予以采信，但不足以达到证明目的。证据五情况说明，未加盖公章及相关人员签字不符合证据形式要求，本院不予采信。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年被告石杨中学经有关部门批准，在该校校园内部兴建学生生活用房及操场,后原告到校主张自家祖坟在施工中被挖，要求学校赔偿原告各项损失未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告所在村委会及证人证言均可证明原告亲属坟墓在被告校园内，被告在施工过程中未注意校园内有尚未迁出的坟墓，未充分调查了解不明显的坟墓归属情况下施工，因此对原告要求被告赔偿相关的损失及精神抚慰金的主张，本院予以支持。原告主张重新砌墓费用9800元、误工费5000元、差旅费2000元，但庭审中均未递交证据加以证明，参照和县人政府（和政秘[2016]7号）文件，土坟征迁标准为600元（单棺），精神抚慰金本院酌定5000元，合计5600元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告和县石杨中学于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告王永发、王永祥、王永保、王永珍各项损失5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永发、王永祥、王永保、王永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0925执104号
申请执行人李正荣，居民。
被执行人吴为才，居民。
申请执行人李正荣与被执行人吴为才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）建民初字第00982号民判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告吴为才于本判决生效后十日内偿还原告李正荣借款本金4万元及利息（其中本金3万元，从2015年1月29日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至还清之日止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，执行申请费为512元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00982号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 刘惠