山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第168号
原告耿某某，男，1975年8月8日出生，汉族，司机，河北省唐山市丰润区左家坞镇杨古塔村人，现住该村。
委托代理人王某，山西神业律师事务所律师。
被告蔚县永生煤炭经销有限责任公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇和平西路。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告李某某，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，河北省张家口市蔚县代王城镇新家庄村人，现住该村。
被告陈某某，男，1971年6月25日出生，汉族，司机，河北省张家口市蔚县南留庄镇南留庄村人，现住蔚县蔚州镇梅苑小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地：广灵县壶泉镇三庄新村。
负责人班某，该公司经理。
委托代理人杨某某，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告耿某某与被告蔚县永生煤炭经销有限责任公司、李某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称人民保险广灵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人王某、被告人民保险广灵公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。原告耿某某、被告蔚县永生煤炭经销有限责任公司、李某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告系冀BW80**、冀BNP**挂车主，蔚县永生煤炭经销有限责任公司系冀GB99**、冀GKE**挂车辆行驶证车主，李某某系冀GB99**、冀GKE**挂车辆实际车主，陈某某系冀GB99**、冀GKE**挂车辆发生保险事故时的驾驶员。2014年5月22日，原告驾驶车辆行驶至大忻线朔城区境内神头桥北坡道路段，与陈某某驾驶的车辆发生交通事故，本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队勘察现场并出具事故认定书，认定原告承担本次事故主要责任。本次事故造成原告车辆修理费33238元、吊装费25000元，经与被告协商，针对赔偿事宜，未能达成一致，现请求保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险范围按照责任比例由商业险赔偿，再超出部分由侵权人承担共计18871.4元。
原告耿某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
原告耿某某的身份证复印件，证明原告身份信息。
朔州市公安局交警支队朔城大队朔公交认字（2014）第75号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分。
修理费、施救费票据复印件6张及唐山市丰润区海洲汽车配件门市部修车明细，证明原告支出修理费、施救费共计58238元。
（2015）同民终字第110号民事判决书，证明事故发生经过及责任划分情况。
保险单复印件3份，证明车辆投保情况及事故发生在保险期内。
工商公示信息单，证明中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司、蔚县永生煤炭经销有限责任公司的工商登记公示信息。
被告蔚县永生煤炭经销有限责任公司、李某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告人民保险广灵公司辩称，1、对事故发生的时间、地点、责任划分及车辆投保情况均无异议。原告主张的车辆损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿。2、原告应就自己的主张提供相应的证据，证据不足的答辩人不予赔偿。3、施救费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，且原告的车辆施救费约为3000元，主张过高，请求法院依法予以核减。4、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告人民保险广灵公司未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年5月22日8时10分，原告耿某某驾驶冀BW80**、冀BNP**挂号福田重型半挂牵引车，沿大忻线朔城区境内由北向南行驶至神头桥北坡道路段时，与沿该路段由南向北行驶的被告陈某某驾驶的冀GB99**、冀GKE**挂号解放重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈某某、李某某（乘车人）受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，原告耿某某负本次事故主要责任，被告陈某某负次要责任。原告耿某某系冀BW80**、冀BNP**挂号福田重型半挂牵引车车主，被告蔚县永生煤炭经销有限责任公司系冀GB99**、冀GKE**挂号解放重型半挂牵引车行驶证车主，被告李某某系冀GB99**、冀GKE**挂号解放重型半挂牵引车实际车主，被告陈某某系冀GB99**、冀GKE**挂号解放重型半挂牵引车发生保险事故时的驾驶员。冀GB99**、冀GKE**挂号解放重型半挂牵引车在被告人民保险广灵公司投有交强险和第三者责任险，保险限额550000元。事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人一致的陈述，原告耿某某提供的1、2、4、5、6号证据予以证实，本院予以确认。针对原告提供的3号证据，被告人民保险广灵公司认为施救费不属于保险公司理赔范围，且不应超出3000元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告车辆遭受损失，且无发生法律或保险条款约定的免赔事项，其提供了真实的施救费票据，被告保险公司作为保险人应在保险限额内予以赔偿，故对该证据本院予以确认。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益应当承担民事责任。本案中，原告耿某某驾驶冀BW80**、冀BNP**挂号福田重型半挂牵引车与被告陈某某驾驶的冀GB99**、冀GKE**挂号解放重型半挂牵引车发生碰撞，本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，原告耿某某负本次事故主要责任，被告陈某某负次要责任。被告蔚县永生煤炭经销有限责任公司系冀GB99**、冀GKE**挂号解放重型半挂牵引车行驶证车主，被告李某某系冀GB99**、冀GKE**挂号解放重型半挂牵引车实际车主，故原告的损失应由三被告承担相应的赔偿责任。另被告李某某所有的车辆在被告人民保险广灵公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，首先应由被告人民保险广灵公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险的责任限额部分，按责任比例对原告予以赔付；不足部分由侵权人予以赔偿。根据相关法律之规定，结合本案证据，对原告耿某某因本次交通事故造成的损失，确定如下：1、车辆修理费：原告提供了唐山市丰润区海洲汽车配件门市部发票5张，足以证实其修理花费，故对车辆修理费33238本院予以确认；2、施救费：原告提供了施救费发票，证实施救花费25000元，该发票内容明确，证据形式合法，且投保车辆在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告人民保险广灵公司应按照合同约定予以赔偿，故原告要求被告支付施救费证据充分，于法有据，对该请求本院予以支持；对被告人民保险广灵公司辩称施救费不属于保险公司理赔范围，且数额不应超出3000元的意见，本院不予采信。以上两项费用共计58238元。该款项应先由被告人民保险广灵公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内按照事故比例赔偿。故本案原告的车辆修理费，在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元。其他款项在第三者责任险限额内依照次要责任30%的比例赔付原告，数额为16871.4元。因被告人民保险广灵公司已在交强险、第三者责任险限额内承担了原告请求的全部数额，因此，原告要求被告蔚县永生煤炭经销有限责任公司、李某某、陈某某承担责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在交强险限额内赔偿原告耿某某车辆修理费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告耿某某各项费用16871.4元，共计18871.4元。该款在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 王香莲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许森雯