wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2398号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王培旭。
委托代理人刘海。
委托代理人张健。
被告宋强。
被告张树霞。
被告王永琪。
被告宋晓林。
被告周俭。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告宋强、张树霞、王永琪、宋晓林、周俭借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、张健到庭参加诉讼，被告宋强、张树霞、王永琪、宋晓林、周俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，被告宋强向原告申请借款8万元用于购买电脑配件，并与被告王永琪、宋晓林自愿组成联保小组，互相提供保证担保。2015年9月9日，原告与被告宋强及配偶张树霞、王永琪、宋晓林及配偶周俭签订农户联保借款合同，约定联保小组任一位成员对其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任。2015年9月9日，原告向被告宋强发放借款8万元，被告借款后自2016年2月开始欠息，经原告多次催收未果。被告的行为已严重危及原告的债权安全，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告宋强、张树霞偿还原告借款8万元及利息，被告王永琪、宋晓林、周俭承担连带保证责任。
被告宋强、张树霞未提出答辩意见。
被告王永琪未提出答辩意见。
被告宋晓林、周俭未提出答辩意见。
经审理查明，被告宋强与张树霞、宋晓林与周俭各为夫妻。2015年9月9日，被告宋强、张树霞向原告高密惠民村镇银行有限责任公司申请借款8万元用于购电脑配件。同日，被告宋强与张树霞、王永琪、宋晓林与周俭作为借款人，与作为贷款人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订农户联保借款合同，合同编号为00P113150909001。约定借款人自愿组成联保小组，向贷款人申请农户联保借款，贷款人同意向借款人发放农户联保借款。每一位联保小组成员对联保小组其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任。其中宋强借款8万元，借款用途为购电脑配件，王永琪借款7万元，借款用途为购服装，借款期限均为2015年9月9日至2016年9月8日。借款利率执行固定利率，即起息日起基准利率上浮40％，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。双方约定，保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、联保小组其他成员应向贷款人支付的其他款项和贷款人为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为联保小组成员之间相互承担连带保证责任，即任何一位联保小组成员对联保小组其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后二年止。双方约定，如果主合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，联保小组成员未按时足额履行，或者联保小组成员违反本合同的其他约定，联保小组成员应在保证范围内承担保证责任。双方约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿、代偿借款本息及相关费用、解除合同。双方另约定了其他事项。
2015年9月9日，原告向被告宋强发放借款8万元，约定到期日为2016年9月8日，借款月利率为5.37‰。被告借款后向原告支付利息至2016年4月30日，后未依约向原告支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的农户贷款业务申请表、农户联保借款合同、核保书、贷款凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。该借款合同对借款利率及罚息利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告宋强发放借款，作为借款人的被告宋强、张树霞理应依约向原告支付利息，到期归还借款。根据约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿、代偿借款本息及相关费用，解除合同。因被告借款后未依约向原告支付利息，原告于借款到期前提起本案诉讼，要求被告提前归还借款并承担资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案的实际情况，被告应自逾期结算利息日起二个结息期内按双方约定的借款利息支付利息，之后按双方约定的罚息利率计算利息。
被告王永琪、宋晓林、周俭作为农户联保小组的成员，应依约并根据法律规定，对被告宋强、张树霞的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宋强、张树霞追偿。被告宋强、张树霞、王永琪、宋晓林、周俭未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋强、张树霞偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款8万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告宋强、张树霞自2016年5月1日至2016年6月20日按月利率5.37‰向原告高密惠民村镇银行有限责任公司支付借款8万元的利息，自2016年6月21日起按月利率8.055‰支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、被告王永琪、宋晓林、周俭对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋强、张树霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一六年九月七日
书记员 初 晓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1781号
申请执行人长沙铁院科技开发有限公司，住所地：长沙市韶山南路22号中南大学铁道小区内。
法定代表人贺春田，董事长。
被执行人长沙合力粉冶实业有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处石子村。
法定代表人王旭明，董事长。
申请执行人长沙铁院科技开发有限公司与被执行人长沙合力粉冶实业有限公司民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2320号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。同日，本院向被执行人长沙合力粉冶实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙合力粉冶实业有限公司在执行通知书送达后三日内给付申请执行人617500元，由被执行人长沙合力粉冶实业有限公司承担案件受理费6638元及申请执行费用8575元。
本院在执行过程中查明：被执行人长沙合力粉冶实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1781号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月六日
书记员 郑敏敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4629号
原告徐云霞，女，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告徐云霞与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐云霞诉称，2014年4月30日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款60万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款60万元；2.支付利息36000元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为285678元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费1440元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第552号
原告肖某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孔璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3134号
原告：余隽。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余伟。
原告余隽诉被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余隽的委托代理人陈富强到庭参加诉讼，被告余伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元并承担该款自2016年5月11日起至还清之日止按银行年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款30000元，并支付该款自2016年6月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理认定，2016年5月11日，原告余隽与被告余伟签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，年利率为0.2%，借款期限为30日，自2016年5月11日起至2016年6月10日止，借款以转账方式交付至被告账号为62×××34的建行账户。后原告向被告转账交付30000元。被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。另查：合同签订当天，原告先向合同约定的账号为62×××34被告账户转账交付30000元，因账号错误，该30000元退回原告账户，原告又向被告账号为62×××34的账户转账交付30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟于本判决生效之日起十日内返还原告余隽借款本金30000元，并支付该款自2016年6月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告余伟负担。
原告余隽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审 判 长 叶元聪
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 郑留华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审223号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人唐远兴，男，汉族，1978年10月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈金莲，女，汉族，1978年1月20日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人唐远兴、陈金莲征收社会抚养费一案，于2016年3月27日作出的潭计生征字（2015）378号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）378号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年3月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）378号征收社会抚养费决定书，对被执行人唐远兴、陈金莲征收社会抚养费52000元。该征收决定书于2016年3月27日依法送达给被执行人唐远兴、陈金莲，于2016年9月30日依法进行催告。被执行人唐远兴、陈金莲在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）378号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）378号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执706号
申请执行人高爱敏，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人山东数字顺通物业管理有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第415号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东数字顺通物业管理有限公司的银行存款17855元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执706号之一
申请执行人高爱敏，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人山东数字顺通物业管理有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第415号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东数字顺通物业管理有限公司的银行存款17855元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1780号
原告桐梓县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人常天德，系该社理事长。
住址：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人李林峰，系该社职工，特别授权。
被告石贵勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告梁翠先，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县农村信用合作联社诉被告石贵勇、梁翠先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告桐梓县农村信用合作联社的委托代理人李林峰到庭参加诉讼。被告石贵勇、梁翠先经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，由被告石贵勇、梁翠先在原告的水坝塘信用社借款22万元，还款限期2016年3月13日归还，被告石贵勇、梁翠先于2014年6月2日借款22万元，还款限期2015年6月1日归还；2014年6月23日，被告石贵勇、梁翠先在原告的水坝塘信用社借款8万元，还款限期2016年6月22日归还。以上二被告共向原告借款50万元。被告借款后，贷款到期，原告向被告催收借款要求偿还，被告至今未还，为此，原告诉来本院请求依法判决。
被告石贵勇、梁翠先未答辩、亦未向本院提供证据证明。
经审理查明，2011年3月4日，原告桐梓县信用合作联社与被告签订农户小额贷款最高额循环贷款合同，2013年3月14日，由被告石贵勇提出借款申请，并有配偶梁翠先共同签名，借款22万元，限期2016年3月13日归还，原告于2014年3月1日向被告石贵勇发出农村信用等级及授信通知书，授信额度确定为50万元，2014年6月2日，被告石贵勇提出申请，配偶梁翠先签名向原告借款20万元，借款期限为2015年6月1日；2014年6月23日，被告石贵勇提出借款申请，并由配偶梁翠先签名向原告借款8万元，限期2016年6月22日归还。以上二被告共向原告借款50万元。被告借款后，因部分贷款到期，原告向被告催收借款要求偿还，被告至今未还，
上述事实，有原告提供的农村小额信用贷款最高额循环借款合同，桐梓县农村信用等级及授信额度通知书，被告个人经营贷款申请书，个人借款申请书，以及借款借据和催收贷款通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的农户小额信用贷款最高额循环合同是双方真实约定，不违法法律规定，该合同合法有效，被告分三次共计向原告借款，该借款关系合法有效，被告获得原告的贷款后，应当按其约定及时清偿借款及利息，而未按其约定清偿借款及利息，致使部分借款到期未归还借款，被告的行为违反合同约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石贵勇、梁翠先自本判决书生效之日起10日内偿还原告桐梓县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告石贵勇、梁翠先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费8800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00515号
原告徐明勤。
被告何光永。
被告何培强。
原告徐明勤与被告何光永、何培强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告徐明勤、被告何光永到庭参加诉讼，被告何培强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何光永于2010年12月10日向原告借款50000元，约定借款月利率为4%，并由被告何培强承担保证责任。借款后，被告偿还了部分利息，其余本金及利息未予偿还，为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金50000元及利息30000元，诉讼费由被告负担。
被告何光永辩称：对借款事实无异议，但只能分期偿还。
被告何培强未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告何光永因资金周转需要，于2010年12月10日向原告借款50000元，约定借款月利率为4%，并由被告何培强承担担保责任。两被告向原告出具借据一份。庭审中，原告诉称被告何光永偿还利息共10000元，其余利息及本金没有偿还。被告何光永辩称已经偿还原告35000元，但未提供相应的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告何光永向原告借款，并由被告何培强提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何光永经原告催要后未能还款，原告要求其归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率4%，庭审中被告辩称已经偿还原告35000元，但未提供相应的证据，本院不予可。对原告诉称被告已经偿还10000元利息的事实，本院予以认定。对原告主张要求被告偿还借款利息30000元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告何培强在该借据上签字担保，没有约定担保方式，应视为连带责任保证。借款人何光永没有按照约定归还原告的借款，原告要求被告何培强承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何培强在承担连带责任后，有权向借款人何光永追偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光永于本判决发生发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明勤借款本金50000元及利息30000元共计80000元；
二、被告何培强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何培强在承担保证责任后，有权向被告何光永追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何光永、何培强负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏芳娣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执576号
申请执行人：代建华，男，1976年2月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇永久村。
被执行人：李洪亮，男，1988年7月11日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇学府尚都。
被执行人：齐宇航（李洪亮妻子），女，1987年12月29日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇学府尚都。
本院在执行申请执行人代建华与被执行人李洪亮、齐宇航民间借贷纠纷一案中，申请执行人已将被执行人齐宇航工资冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李金生
二〇一七年九月二十日
书记员 曹铁岩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2270号
原告：程世兵，农民。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：杨守前，农民。
原告程世兵与被告杨守前民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员周浩依法适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告程世兵的委托代理人王庆学到庭参加诉讼，被告杨守前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程世兵诉称：原告和被告系朋友。2008年3月8日，被告因有事向原告借款2万元，并约定月利率2%。但借款后，被告一直未能偿还。因催要无果，故诉至法院，请求依法判决：被告偿还借款2万元及利息，利息自2008年3月8日起按月利率2%计算至本息付清时止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨守前未作答辩。
经审理查明：2008年3月8日，被告杨守前向原告程世兵借款人民币20000元，双方约定月利率2%。被告出具欠条并在欠条上签字，欠条载明：“欠条欠到人民币贰万元整（20000元）。此据。（月息2%）。欠款人：杨守前。2008.3.8号。”经原告催要，被告未履行还款义务，遂诉至本院。
上述事实，有欠条、原告身份证复印件及法庭笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨守前向原告程世兵借款20000元，虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告理应及时偿还；原被告约定月利率2%，不违反法律规定，故原告程世兵诉请被告杨守前偿还借款本金并按约定利率支付利息，依法应予支持。被告杨守前经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨守前于本判决生效后十日内归还原告程世兵借款人民币20000元，自2008年3月8日起按月利率2%向原告支付利息，直至债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨守前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执105号
申请执行人吴凤英，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区大杨镇杨图土楼行政村岳李17-1号。身份证号：341281197708134267。
被执行人长垣县恒诚保温材料有限公司。
住所地：长垣县常村镇岳刘庄南长马线北侧。
法定代表人侯华朝，任公司董事长。
组织机构代码：08346141-8。
被执行人侯华朝，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县常村镇侯唐村5组。身份证号：410728197605070670。
本院在执行吴凤英申请长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人马建聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3402号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月三日
书记员 赵国锋
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初239号
原告吴加才，男，无职业。
委托代理人吴立环，女，现住大庆市。
被告石连富，男，现住明水县。
被告杨春英，女，现住明水县。
原告吴加才与被告石连富、杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴加才及其委托代理人吴立环，被告石连富、杨春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金130000.00元、利息50700.00元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月2日，二被告因经商在原告处借款130000.00元，约定月利率1.5分，还款日期为2015年12月2日，并出具了一份借据。借款到期后经原告索要，二被告将原借据收回，重新出具了149500.00元的借据，但借款一直没有偿还。
被告石连富辩称，借款本金为149500.00元，2016年8月3日偿还本金20000.00元，原告出具的收到证能够证明，现在我只欠原告129500.00元。双方没有约定利息，不同意给付利息。
被告杨春英辩称，同意给付129500.00元，不同意给付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据，用于证明借款的事实。被告石连富提交了一份收到证，用于证明偿还借款本金20000.00元的事实。原、被告提交的证据真实有效，本院均予以采信。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告出示的借据真实性没有异议，辨称借款确实发生在2015年2月2日，149500.00元全部为本金，10个月后重新出具了借据，没有利息约定。原告对被告石连富出示的收到证真实性没有异议，但质证该收到证是石连富书写，还款时没有说明还的是本金还是利息。
原、被告对借据、收到证的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，认定如下：原、被告对借款发生在2015年2月2日均无异议。在被告提交的有原告签名的收到证中，也明确注明了还款20000.00元为本金，这说明双方应该有利息的约定。原告诉称借款利息双方约定为月利率1.5分，在130000.00元借款10个月未还的情况下，经双方结算后，于2015年12月2日重新出具149500.00元借据的事实，经计算数额相符，应为客观事实。二被告辩称没有利息约定的主张，不予认定。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月2日，二被告因经商在原告处借款130000.00元，口头约定月利率1.5分，还款日期为2015年12月2日，并出具了一份借据。借款到期后经原告索要，二被告重新出具了一份149500.00元的借据。2016年8月3日二被告给付原告20000.00元本金，利息及剩余本金一直没有偿还。故原告吴加才起诉至法院，要求被告石连富、杨春英给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吴加才与被告石连富、杨春英之间的借贷关系事实,有二被告出具的借据予以证实，应予认定。该笔借款金额应为130000.00元，利息为月利率1.5分。原、被告对利率约定，不违反法律相关规定。二被告于2016年8月3日已给付的20000.00元本金，应按约定在借款本金中扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告石连富、杨春英给付原告吴加才借款本金110000.00元、利息49950.00元（130000.00元本金自2015年2月2日至2016年8月3日共18个月，按月利率1.5分计算，130000.00元×18个月×0.015/月=35100.00元；110000.00元本金自2016年8月3日至2017年5月3日共9个月，按月利率1.5分计算，110000.00元×9个月×0.015/月=14850.00元），本息合计159950.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830.00元，由被告石连富、杨春英负担3499.00元，剩余331.00元由原告吴加才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执407号
申请执行人张家口博发房地产开发有限公司，住所地张家口市红旗楼冠垣广场14楼。
法定代表人吉磊，董事长。
被执行人张家口市经济开发区姚家坊镇南兴渠村民委员会，住所地张家口市经济开发区姚家坊镇南兴渠村。
代表人王志刚，村主任。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市经济开发区姚家坊镇南兴渠村民委员会在金融机构存款及在其他单位收入100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00160号
原告李富强。
被告黄石网盛车辆配件制造有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道596号，组织机构代码证代码78094395-7。
法定代表人欧才先。
委托代理人华洪涛，该公司职员。
被告刘钟。
原告李富强诉被告黄石网盛车辆配件制造有限公司、刘钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富强与被告黄石网盛车辆配件制造有限公司委托代理人华洪涛到庭参加了诉讼。被告刘钟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，二被告与原告签订借款合同向原告借款40000元，约定借期1个月，逾期应按本金20%支付违约金。原告已于当日向被告支付了40000元，但在合同到期后，两被告只还款10000元。故起诉请求判令两被告连带偿还借款本金30000元并支付违约金6000元。
原告为支持其请求，提供了以下证据材料：
1、原告李富强与被告刘钟的身份证复印件、被告黄石网盛车辆配件制造有限公司的组织机构代码证及营业执照复印件。证明双方的主体身份信息。
2、《借款合同》、《借条》及银行转账汇款明细单。证明：被告黄石网盛车辆配件制造有限公司为借款人、被告刘钟为担保人，与原告李富强签订了《借款合同》，原告已于2014年8月12日按被告指定的刘钟收款账户支付了40000元，双方之间建立的民间借贷关系依法成立。合同约定的1个月借期满后被告只还款10000元，下欠30000元拒不偿还，其行为已构成违约。
3、被告黄石网盛车辆配件制造有限公司的工商注册信息资料，及其在2014年8月12日之前的2012年8月1日和11月8日、2013年12月12日使用与2014年8月12日分别与原告签订的其他借款合同。证明：被告公司原法定代表人为刘钟，于2012年11月20日变更为欧才先，变更之后，刘钟为公司股东之一。在其法定代表人变更前后，均借用同一枚公司印章。
被告黄石网盛车辆配件制造有限公司答辩：公司没有与原告签订借款合同，也没有收到借款40000元。在2013年8月8日，公司原股东欧才先、刘钟已将其股份100%转让给了华洪涛、陈红梅，其后，公司未授权刘钟借款。在原告提供的《借款合同》中使用的公司印章与公司现印章明显不同，公司已向公安机关报案。故请求驳回原告对公司的诉讼请求。
被告黄石网盛车辆配件制造有限公司为支持其答辩，提供了公安机关《接受案件回执单》。
被告刘钟未应诉。
经质证，被告黄石网盛车辆配件制造有限公司对原告提供的身份证复印件及关于公司在工商注册的信息资料不持异议。对原告提供的借款合同、借条等证据，认为在合同上的公司印章与公司现持有的印章，虽然名称一致，但字体明显不符，且款额是直接付至刘钟个人账户，与公司无关。原告对被告提供的证据质证认为，公安机关的《接受案件回执单》仅能证明被告向公安报案了，不能证明公安机关已作为刑事犯罪案件正式立案，该证据不影响该被告应当承担的民事责任。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定审查认为，原告提供的证据具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2004年4月13日，黄石网盛车辆配件制造有限公司注册成立，为自然人刘钟独资一人有限责任公司。
2012年11月20日，黄石网盛车辆配件制造有限公司变更登记为有限责任公司，股东为刘钟、欧才先，法定代表人为欧才先。
2014年8月12日，被告黄石网盛车辆配件制造有限公司与原告李富强签订《借款合同》向原告借款40000元，约定借期1个月，月利息1200元（月利率3%），逾期应按本金20%支付违约金。被告黄石网盛车辆配件制造有限公司作为借款人在合同中加盖了公司印章，被告刘钟作为连带责任保证人签名。同日，原告按两被告的指定，向被告刘钟账户内支付了40000元。在合同到期后，两被告已还款10000元，下欠30000元拒不偿还，故形成诉争。
另查明，本案所涉借款合同约定的月利率为3%，超过了法律规定的利率上限范围；而原告请求的违约金6000元为固定金额，符合约定，且未超过自2014年9月12日起至本判决书生效后确定的还款之日止期间，按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告李富强与被告黄石网盛车辆配件制造有限公司之间的民间借贷关系，自原告于2014年8月12日实际支付借款40000元起成立。被告拖欠逾期本金30000元拒不偿还，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。被告刘钟作为连带责任保证人，对该债务依法应当承担连带责任。原告提出的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄石网盛车辆配件制造有限公司提出《借款合同》上的印章与其现印章不符、已向公安机关报案，应驳回原告诉求等抗辩理由，因其在诉讼中，未能提供公安机关已经刑事立案可引起本案中止诉讼的证据，亦未提供确定合同中的印章为伪造可免除黄石网盛车辆配件制造有限公司民事责任的证据。其辩称该公司已签订有转让合同将100%股份转让给了华洪涛，但未能提供已再次变更公司股东或者业主的工商登记资料以证实。故对该被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄石网盛车辆配件制造有限公司在本判决生效后十日内，向原告李富强返还借款本金3万元，同时支付违约金6000元。
二、被告刘钟对被告被告黄石网盛车辆配件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼受理费700元由被告黄石网盛车辆配件制造有限公司、刘钟连带负担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费700元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00240号
原告：蔡国清，男，1962年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：潘传勇，男，1957年12月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：姜俊，男，1980年6月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告蔡国清诉被告潘传勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告﹑被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年期间，原告向被告供应建材。截止2011年10月30日，经双方结算被告尚欠货款37580元，为此被告向原告出具欠条一张。此后被告支付货款2万元，尚欠货款17580元经多次催要未果，故依法诉求：1、被告支付货款17580元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告供应的铝塑板不符合合同约定的质量标准，原告处理质量问题不及时造成被告损失，故不支付货款。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2009年12月22日，原告蔡国清与被告潘传勇签订《购销协议》约定：原告向被告供应上海吉祥复合铝塑板；单价57.23∕㎡；原告向被告提供质量保证书﹑合格证﹑检测报告及厂方承诺书一份；交货地点在南京市被告工地等条款。合同签订后，原告向被告供应价值十余万元的铝塑板。2011年10月30日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠蔡国清人民币37580元；此款年底前付2万元；余款在2012年5月前全部结清。后被告支付原告货款2万元，余款因被告未支付，遂成讼。
上述事实，有经庭审质证的《购销协议》﹑欠条等证据材料及原﹑被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告供货后，被告向原告出具欠条并承诺了还款时间，被告出具欠条后又支付原告货款2万元，故对原告诉求被告支付尚欠货款17580元及利息本院依法予以支持。被告辩称原告供应的铝塑板有质量问题，但未在法定期限内提出反诉，被告可就产品质量问题另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条﹑第一百一十三条之规定，判决如下：
被告潘传勇于本判决生效之日起10日内支付原告蔡国清货款人民币17580元；承担自2012年6月1日至本判决生效确定给付之日期间的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01209号
申请执行人祁廷，农民。
被执行人阜宁新区医院。住所地阜宁县城南新区香港路与徐州路交汇处。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁新区医院银行存款706900或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟 啸
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01209号
申请执行人祁廷。
被执行人阜宁新区医院。住所地阜宁县城南新区香港路与徐州路交汇处。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁新区医院银行存款706900或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟 啸
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初272号
原告徐耀中，农民。
被告徐耀明，农民。
案由：农村土地承包合同纠纷
原告于2000年将其承包地中的“三尖”地1.26亩转包给被告耕种，2015年土地确权，被告提出该土地应归被告名下，原告认为该地承包经营权属于原告且原告持有土地承包经营权证书，被告只是暂时耕种，经营权应归原告所有。原告于2016年1月22日诉至法院，要求判令被告返还原告所承包的“三尖”地1.26亩并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告徐耀中承包地中的“三尖”地1.26亩，被告徐耀明同意确权在原告徐耀中名下，暂由被告徐耀明耕种；如遇国家土地政策调整或本村土地入股的情形，被告徐耀明无偿返还原告徐耀中“三尖”地1.26亩并自行清除土地上的附着物。
其他无争执。
案件受理费减半收取，即50元，由被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳增全
代审 判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵雅迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16775号
原告李杨，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店，住所地广东省深圳市宝安区石岩大西侧佳华豪苑商业群楼一层。
负责人庄小雄。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋40l。
法定代表人庄小雄。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月三十日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第258号
申请执行人张为连，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王平侠，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张小伟，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张为连、王平侠与被执行人张小伟生命权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2013）怀民一初字第03686号民事判决书中的“张小伟赔偿张为连、王平侠赔偿经济损失14269.6元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年二月十六日
书记员 李琳琳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第146号
申请人：滑县中骄温尔顿置业有限公司。
法定代表人：缪金福职务：董事。
被申请人：滑县天天麦多管理有限公司。
法定代表人：何彦国职务：总经理。
被申请人：河南麦多商业有限公司。
法定代表人：何彦国职务：总经理。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人滑县天天麦多管理有限公司在中国银行滑县支行的存款2900000元予以冻结。申请人已向本院提供滑县中骄温尔顿置业有限公司所有的滑国用2013第00037号国有土地使用证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人滑县天天麦多管理有限公司在中国银行滑县支行的存款2900000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月十四日
书记员 李 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初450号
原告：常治立，男，1975年4月15日出生，汉族。
被告：马新，男，1971年3月18日出生，汉族。
本院在受理原告常治立诉被告马新确认合同无效纠纷一案后，被告马新在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其与常治立签订的合同履行地颍州区温州街属于颍州区辖区范围，而其户籍地在阜阳市颍泉区泉颍办事处台庄行政村台庄2户，属于阜阳市颍泉区辖区范围内，无论是合同履行地，还是被告住所地均不在阜阳市颍东区管辖范围内，阜阳市颍东区人民法院对此案没有管辖权。请求将本案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告马新住所地为阜阳市颍泉区泉颍办事处台庄行政村台庄，在阜阳市颍泉区辖区范围内，属于阜阳市颍泉区人民法院管辖，而合同的履行地点阜阳市温州街C区不在本院管辖范围内。原告在起诉状中列明的马新的住所地为阜阳�口孜镇致和居委会桥庄24号缺乏事实依据。本案无论是合同履行地还是被告住所地均不在本院管辖范围内，被告提出的管辖权异议理由成立。被告请求将该案移送有管辖权的阜阳市颍泉区人民法院审理，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告马新对管辖权提出异议的理由成立，本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝 芝 宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 高�源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1540号
原告付万芬，女，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告付万芬与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告付万芬于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付万芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付万芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告付万芬负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐浩然
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第60-2号
申请执行人李某某。
被执行人周某某。
申请人李某某依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2023号民事判决书，申请执行被执行人周某某离婚纠纷一案，执行标的为给付抚养费补偿款10000元整。据申请人称，周某某现居内蒙古，本院无条件取得联系。执行中已扣划了被执行人周某某的银行存款5550元（含执行费50元）清偿了部分债务，其余部分待发现被执行人财产后再执行。申请人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一三年十二月三十日
书记员 彭 云
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1285-1号
申请执行人周国栋，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人梁洁，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人杨春雪，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在执行周国栋申请执行梁洁、杨春雪民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结周国栋申请执行梁洁、杨春雪民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴伟
审判员 杨 蛟
审判员 张 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 杨欣星
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第360号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人付某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年5月29日凌晨，被告人付某某在本市怀远镇，盗走半成品柏木木料约120片（约1.5立方米）。经鉴定，被盗木料价值人民币2400元（以下币种同）。
2014年5月，被告人付某某先后两次驾驶三轮车在本市加工厂内，共盗窃半成品柏木木料90多片。经鉴定，被盗的木料价值2030元。
2014年6月18日凌晨，被告人付某某在本市木材加工厂内，盗窃半成品柏木木料157片。经鉴定，被盗得木料价值2826元。
2014年2月17日凌晨，被告人付某某在本市木料加工厂内，盗走半成品柏木木料约70片。经鉴定，被盗木料价值1400元。
2014年6月10日凌晨，被告人付某某在本市木料加工厂内，盗走半成品柏木木料约1.5立方米。经鉴定，被盗木料价值2400元。
2014年3月17日凌晨，被告人付某某在本市木材加工厂内，盗走半成品柏木木料约1.5立方米。经鉴定，被盗木料价值2700元。
2014年6月5日凌晨，被告人付某某在本市木料加工厂内，盗走半成品柏木木料约150片。同年6月16日凌晨，被告人付某某在该厂再次盗走半成品柏木木料约60片。经鉴定，被盗木料价值3390元。
2014年6月5日凌晨，被告人付某某在本市木料加工厂内，盗走半成品柏木木料约380片。经鉴定，被盗木料价值5700元。
综上，被告人付某某共作案10起，盗得木料价值合计22846元。公诉机关认为被告人付某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，案发当日被告人所盗木料被公安机关扣押，并发还被害人。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人付某某到案经过的说明，被害人黄某、马某、廖某等人的陈述，证人证言，被告人付某某指认作案现场的照片，扣押和发还物品的清单，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，一年内多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十八日（羁押之日）起至二O一六年九月十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人付某某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢991号
申请执行人阎兴，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人阎兴与被执行人陈雅莲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1173号
原告涂文雄。
被告梁丽先。
原告涂文雄与被告梁丽先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂文雄到庭参加诉讼，被告梁丽先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂文雄诉称，被告梁丽先于2014年5月7日向原告借款50000元，口头约定一年内归还。到期后被告并未按时还款，原告多次要求其还款，被告没有偿还。特向法院起诉，请求判令被告梁丽先偿还原告借款人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，证明被告梁丽先于2014年5月7日向原告借款50000元并书写借条。
被告梁丽先未作书面答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
梁丽先的户籍证明，证明被告梁丽先的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告梁丽先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院依职权调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据及原告陈述的案件事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年5月7日，被告梁丽先向原告涂文雄出具一张借条，载明被告梁丽先借到原告涂文雄现金50000元。原告于2015年9月23日诉至本院，请求判令被告梁丽先偿还原告借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告梁丽先向原告涂文雄借款50000元，有被告梁丽先出具的借条为证，原告涂文雄与被告梁丽先之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确。原、被告对借款期限没有约定，原告涂文雄可以催告被告梁丽先在合理期限内返还，故原告涂文雄起诉要求被告梁丽先偿还借款本金50000元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丽先偿还原告涂文雄借款本金50000元。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告梁丽先负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
代理审判员 黄龙飞
人民陪审员 莫善云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2313号
原告朱秀武，住隆化县。
被告李新华，个体工商户，户籍地唐山迁安市，现住隆化县。
被告黄淑荣，户籍地迁安市，现住隆化县。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 丛人杰
代理审判员 张 洋
人民陪审员 李连臣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 原文杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第61号
上诉人程小芳，女，汉族。
委托代理人牛占举，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人程小芳不服大庆市大同区人民法院（2015）同立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其起诉要求大同区人民政府、大同区人口与计划生育局赔偿误工费等共计人民币430461.68元，大同区人民法院裁定不予受理，认定事实及适用法律均有误。本案程小芳因计划生育手术致二级医疗事故而要求赔偿，属于民事案件，原审认定双方不是平等主体之间的民事法律关系而不予受理，是错误的；原裁定适用《节育并发症管理办法》不当，依据最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函及《医疗事故处理条例》的相关规定，本案应按民事案件受理。现增加大同区人民医院为被告。故请求撤销原一审裁定，由大同区人民法院受理本案。
本院经审查认为，大同区人口与计划生育局是计划生育服务机构，为执行国家计划生育政策，于1984年为程小芳等人作节育手术，致程小芳产生节育手术并发症，程小芳应依据《节育并发症管理办法》的相关规定，向计划生育行政部门申请解决。故程小芳的起诉不属于民事案件受案范围。原一审裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年九月五日
书 记 员 赵 悦
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第2218号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：刘明，男。
委托代理人：王鑫，男。
被执行人：刘秀环，女，1953年9月25日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第92号国土资源行政处罚决定书（以下简称92号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的92号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土�上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第92号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱英慧
原告华井珍与被告前郭县成瑞风能有限公司、李艳海、前郭县八郎镇青山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1327号
原告：华井珍，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：前郭县成瑞风能有限公司，住所：吉林省前郭县。
法定代理人：何云廷，经理。
委托代理人周林涛，汉族，住吉林省前郭县。
被告：前郭县八郎镇青山村民委员会。
法定代表人：黄振东，主任。
被告：李艳海，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。
原告华井珍与被告前郭县成瑞风能有限公司（以下简称成瑞
公司）、李艳海、前郭县八郎镇青山村民委员会（以下简称青山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华井珍及其委托代理人林友祥，被告成瑞公司委托代理人周林涛，被告青山村委会法定代表人黄振东到庭参加诉讼，被告李艳海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华井珍诉称：2008年5月4日华井珍承包李艳海2.75垧树地，承包期限自2008年5月4日至2027年12月31日，双方约定临时占地费、树补偿费归华井珍所有。2013年7月，成瑞公司的施工车辆碾压华井珍承包的部分林地，造成林木毁坏，成瑞公司同意赔偿华井珍人民币50800元，但是，上述款汇入前郭县八郎镇农村经营管理站时被郑维林骗领，郑维林因此获刑。郑维林已将上述款50800元全部返还给成瑞公司，而成瑞公司拒绝将此款支付给华井珍，故向法院起诉，要求成瑞公司向华井珍支付赔偿款50800元。
程瑞公司辩称：我公司没有在青山村区域内施工，更没有压原告承包的林地，在该区域施工的是前郭县成瑞风能有限公司（以下简称岱旭公司）。郑维林的诈骗行为即包括冒名领取的行为又包括对林地碾压事实的虚构，不能因此而当然的认定原告受到的经济损失为50800元，原告没有提供损失方面的证据。成瑞公司不是适格的被告，应驳回华井珍的起诉。
青山村委会辩称，在我村区域内施工的是岱旭公司，而不是成瑞公司，我方对原告的林地是否被碾压及是否受到损失不清楚。如果原告向李艳海转包的林地真的被碾压则应是岱旭公司所为。我方没有侵犯华井珍的合法权益，不是适格的被告。
李艳海未答辩。
经审理查明：2008年5月4日华井珍与李艳海签订了买卖《协议书》将李艳海向马权森、铁洪喜等转包的2036棵林木出售给华井珍，约定由华井珍办理采伐审批手续，自2008年5月4日至2027年12月31日该树木所占的2.75垧林地由华井珍管理。合同期满后华井珍与青山村按7：3的比例分成；永久行占地费用归青山村，临时占地费、树木补偿款归原告。2012年至2013年间岱旭公司在青山村建设风电工程，时任村委会治安员的郑维林见有机可乘，便采用欺骗的手段，报称李艳海承包的林地被压1600平方米，林木被碾压60棵，要求岱旭公司赔偿李艳海经济损失50800元，该款打入农村经济管理站账户后，郑维林又以林艳海的委托代理人的名义支取此款。李艳海的诈骗行为，后经村民张发武举报案发，郑维林该50800元诈骗所得被追回。前郭县人民法院以诈骗罪判处郑维林有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金20000元。
认定上述事实的证据有：1、当事人的陈述；2、前郭县人民法院（2014）前刑初字第300号刑事判决书，3、吉林省鼎力电力工程有限公司的证明；4、前郭县国土资源局国有建设用地使用权成交确认书（150号）及前郭县青山头风电场建设工程项目勘测定界技术图；5、前郭县国土资源局国有建设用地使用权成交确认书（90号）及前郭县查干湖风电场新建工程项目勘测定界技术图等。
本案争议的焦点是：成瑞公司、青山村委会和李艳海是否为适格的被告。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院生效的判决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然发生法律效力的（2014）前刑初字第300号刑事判决书，确认成瑞公司施工时占用了原告的林地，毁坏了原告的林木，但是，成瑞公司所举的吉林省鼎力电力工程有限公司的证明，前郭县国土资源局国有建设用地使用权成交确认书（150号）及前郭县青山头风电场建设工程项目勘测定界技术图；前郭县国土资源局国有建设用地使用权成交确认书（90号）及前郭县查干湖风电场新建工程项目勘测定界技术图等，足以推翻（2014）前刑初字第300号刑事判决书对该事实的认定，故本院认定岱旭公司是侵权人，成瑞公司、青山村委会、李艳海没有实施侵权行为，因此成瑞公司、青山村委会、李艳海并非适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
驳回原告华井珍的起诉。
案件审理费1070元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
人民陪审员 吴志勇
人民陪审员 张艳军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩佳琪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1147号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月4日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月8日被羁押并刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘红香，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗炳洪出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘红香到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年4月8日7时许，被告人周某到被害人黄某在东莞市塘厦镇东浦市场6-48号蔬菜档口向黄某讨债时，双方发生争执，过程中周某打了黄某左脸一耳光，致黄左耳外伤性鼓膜穿孔。案发后，周某被传唤后主动归案。经法医鉴定，黄某所受的损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过、户籍材料等书证，证人刘某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人周某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人周某的辩护人提出周某有自首情节，本案事出有因，已经赔偿被害人并取得谅解，是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某已向被害人黄某作出赔偿，并取得黄某的谅解。该事实有赔偿协议、谅解书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人周某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人周某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某自愿认罪、悔罪，并向被害人黄某真诚致歉，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人黄某的谅解，双方已达成刑事和解，本院在量刑时予以从宽处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王聪俊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执444号
申请执行人：张桂臣，男，1966年12月23日生，汉族，住宁江区。
被执行人：王志国，男，1971年8月19日生，汉族，住宁江区。
申请执行人张桂臣与被执行人王志国劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0702民初4824号民事判决书，内容如下：被告王志国于本判决生效后立即给付原告张桂臣劳务费7200元。如被告迟延履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告，剩余25元由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0702民初4824号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第32号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人廖晓。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人廖晓工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年4月16日以其已与被执行人廖晓达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1134号
原告：尹某娜，女，汉族，1987年11月12日生。
委托代理人：任建章，襄城县法律援助中心律师。
被告：关某飞，男，汉族，1987年01月16日生。
本院在审理原告尹某娜诉被告关某飞离婚纠纷一案中，原告尹某娜于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹某娜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某娜负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年八月二十�日
书记员 许 峰
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第33号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某于2011年5月20日取得机动车驾驶证，准驾车型为E。2013年10月1日20时10分左右，被告人邱某某饮酒后驾驶川CM78**号二轮摩托车从龙潭方向沿自犍路往贡井方向行驶，行驶至自犍路4公里＋980米路段处，车辆侧翻。路人遂即报警并拨打120急救电话。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警接到报警后，即赶到现场进行勘查处理，并赶往自贡市第三人民医院对送往此处医治的被告人邱某某进行抽血检测，经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇浓度为151.5mg／100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人邱某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人邱某某被抓获后，如实地向公安机关供述了其饮酒后驾驶车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪，并造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在拘役六个月，并处罚金的法定刑幅度内依法判处。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、视听资料、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、传唤证、取保候审决定书，自贡联立司法鉴定中心检验报告书，无违法犯罪记录证明，被告人邱某某的病历资料，自贡市贡井区长土镇胜利路社区关于被告人邱某某一贯表现及家庭情况的证明，证人刘某某、杨某、宋某某、赵某某、韦某某、陈某的证言，被告人邱某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人邱某某在拘役，并处罚金的刑罚幅度内予以判处。但被告人邱某某在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 欧阳静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2044号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：胡王欢。
委托代理人：张齐虹。
被告：林军，现羁押在浙江省第二监狱。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告林军信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案因被告林军涉及刑事犯罪，于2014年8月11日中止诉讼，并于2015年5月21日恢复审理。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人胡王欢、被告林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2011年3月8日，被告林军向原告处申请办理额度为22万元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约，约定：林军因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在林军账户内直接计收。对于消费交易，林军在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部还款项，无需支付利息，免息还款最短为25天、最长为56天，否则民泰银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，须支付从头之日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，林军于2011年3月9日在我行总行营业部柜面领卡并激活使用。2012年9月，被告林军因涉及刑事犯罪被公安机关抓获导致贷记卡逾期。截止2014年4月11日，被告林军尚欠贷记卡透支本金39888.99元、利息13017.73元，共计52906.72元未还。以上款项经多次催讨未果。2014年3月17日，本案以无犯罪事实为由被温岭市公安局经侦大队确定不予立案。现原告起诉要求：1、判令被告林军偿还贷记卡本金人民币39888.99元，偿还本金产生的利息13017.73元，偿还从2014年7月22日至实际还款日止按贷记卡约定日利率万分之五计收的逾期利息；2、判令被告林军承担本案诉讼费、保全费。
被告林军答辩称：对欠款无异议，但因其涉及犯罪被监禁，导致无法还款，希望能在其刑满释放后在最短时间内偿还。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行贷记卡个人申请表、商惠通卡领用合约、章程、保证合同、信用卡业务凭证领用登记簿、卡片激活截图资料各一份，用以证明被告林军向原告申领商惠通卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、贷记卡交易明细报表一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
4、关帐截图资料、信用卡止付/解止付申请表、信用卡催收登记簿各一份，用于证明
上述证据经被告林军质证均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，可以证明本案的相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林军之间签订的贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林军透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告林军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支本金39888.99元、利息13017.73元，并支付自2014年7月22日起按贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1123元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 吴颖琼
代理审判员 王艇越
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 洁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终442号
上诉人（一审原告）：程明幼，男，汉族，1949年8月10日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（一审被告）：黄冈市安康医院。住所地：黄冈市黄州区青砖湖路7号，组织机构代码66546906-5。
法定代表人：吕建平，院长。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北问赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人程明幼因与被上诉人黄冈市安康医院（以下简称安康医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人程明幼、被上诉人安康医院的委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明幼上诉请求：依法撤销原判，改判安康医院赔偿程明幼两次住院费8000元，误工费、护理费、营养费16000元，后期治疗费及补偿等费用40000元，精神损失费2000元，共计84000元或发回重审。事实与理由：一审未查清案件事实作出驳回诉讼请求的判决有误。一审诉讼过程中，上诉人未提供医疗事故技术鉴定书，系因该份鉴定是虚假的。一审法院组织的司法鉴定并非因上诉人不提交相关资料导致没有鉴定，鉴定资料应由安康医院提供，而安康医院没有提供。《中华人民共和国侵权责任法》与《医疗事故处理条例》明确了医疗事故和非医疗事故的双轨责任原则，对司法鉴定作出了双方当事人共同申请和不服首次鉴定可申请重新鉴定的规定，一审法院以上诉人不提交医疗事故技术鉴定为由，驳回上诉人的诉讼请求剥夺了上诉人再次申请鉴定的权利。故一审法院以上诉人提供证据不足为由驳回诉讼请求错误。
安康医院辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
程明幼向一审法院起诉请求：1、依法判令安康医院赔偿先后两次住院的8000元费用损失；2、安康医院承担住院误工费、护理费、营养补助费16000元；3、安康医院承担因“排石”造成原告左肾萎缩、功能衰竭所需后期治疗费及补偿费40000元；4、安康医院承担精神损失赔偿费20000元。
一审法院认定事实：程明幼经鄂州市中心医院B超检查为左肾结石积水，程明幼于2009年10月4日到安康医院住院治疗，于10月30日出院，住院26天，程明幼诉称缴纳医疗费4500元。2010年6月27日至7月18日，程明幼到安康医院第二次住院治疗，程明幼诉称缴纳医疗费3500元。两次治疗之后，程明幼认为安康医院的第一次治疗存在过错，找安康医院和当地卫生局协商解决，卫生局要求程明幼作了医学会鉴定，后程明幼认为该医学会鉴定是虚假的，又多次找当地卫生局和政府部门反映情况，最后因协商未达成一致意见，遂提起民事诉讼。
本案在审理过程中，程明幼向一审法院申请关于程明幼的“损害程度”、“影响劳动收入”和“后期相关治理费用”方面的司法鉴定；在鉴定过程中，程明幼在规定时间内未向一审法院司法技术科提交与鉴定相关的资料，致使该鉴定无法继续进行；现程明幼表示不作司法鉴定。
一审法院认为，本案的焦点是在本案医疗损害责任纠纷中，程明幼作为患方的举证责任如何认定？程明幼拒不提交关于医疗责任司法鉴定的后果是什么？
依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，构成医疗损害责任应当具备四个条件，即：医疗机构及医务人员在诊疗活动中的违法诊疗行为；患者受到损害；违法诊疗行为与患者损害之间具有因果关系；医疗机构以及医务人员有过错。故患方要证明医疗关系的存在，发生了损害后果，医疗行为与损害后果之间存在因果关系。对于医疗行为与损害后果之间的因果关系，不实行举证倒置，无条件地由患方承担。患方在完成了初步证明之后，举证责任方能转移到医方。本案中，程明幼拒不提供能够证明其有损害、安康医院的医疗行为与其的损害后果之间具有因果关系的鉴定，故本案应由负有举证证明责任的程明幼承担不利后果。因此程明幼在本案中的诉讼请求，因证据不足，依法予以驳回。遂判决：驳回程明幼的诉讼请求。
二审中上诉人程明幼为支持其上诉请求向本院提交了如下证据：
证据一、2012年2月15日黄冈市医学会黄冈医鉴（2012）008号医疗事故技术鉴定书一份；
证据二、上诉人于2014年3月2日按医疗事故技术鉴定书所写的陈述。
以上两份证据拟证明医疗事故技术鉴定书是虚假的。
经庭审质证，被上诉人安康医院对于上述证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，该鉴定程序合法；对证据二有异议，不属于证据种类，不符合证据形式。
对上述有争议的证据，本院认为，证据一系由黄冈市医学会针对程明幼提出的申请作出的医疗事故鉴定报告，上诉人认为该鉴定书是虚假的，但没有提供相应的证据予以佐证，不能达到拟证明目的，故对该证据的拟证目的，本院依法不予采信；证据二系程明幼个人陈述，属当事人陈述，在无其他证据进行佐证的情况下，不能达到拟证明目的，本院依法不予采信。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院另查明，黄冈市医学会于2012年2月15日作出了黄冈医鉴[2012]008号医疗事故鉴定书，鉴定结论为不构成医疗事故。
本院认为，本案争议焦点为：
一、安康医院在对程明幼诊疗过程中是否存在过错，该过错与程明幼的损害后果之间是否存在因果关系。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，程明幼主张安康医院承担医疗损害赔偿责任，依法应举证证明其事实主张，否则应承担举证不能的法律后果。程明幼虽提供了医学会关于医疗事故技术鉴定书，但该份鉴定书结论为不构成医疗事故，不能证明安康医院的诊疗行为存在过错，且该过错与程明幼的损害后果之间存在因果关系。程明幼提供的其他证据也不足以证明安康医院的诊疗行为存在过错，且其自身的损害与安康医院的诊疗行为之间存在因果关系。故根据上述法律规定，程明幼应承担举证不能的法律后果，其要求安康医院承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求不能成立，依法不予支持。上诉人程明幼认为一审法院以证据不足驳回其诉讼请求错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、一审司法鉴定程序是否合法。根据查明的案件事实，在一审中程明幼认为医疗事故鉴定虚假，并向一审法院申请了司法鉴定，但未提供其在安康医院的医疗材料，导致鉴定不能，且其表示放弃司法鉴定，故一审司法鉴定程序并无不当，并未剥夺其申请鉴定的权利。程明幼未提供证据证明是安康医院不提供医疗材料导致鉴定不能，其抗辩理由不能成立。上诉人程明幼认为一审法院剥夺了其申请司法鉴定权利的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人程明幼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年十月十六日
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终442号上诉人（一审原告）：程明幼，男，汉族，1949年8月10日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（一审被告）：黄冈市安康医院。住所地：黄冈市黄州区青砖湖路7号，组织机构代码66546906-5。法定代表人：吕建平，院长。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北问赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人程明幼因与被上诉人黄冈市安康医院（以下简称安康医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人程明幼、被上诉人安康医院的委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程明幼上诉请求：依法撤销原判，改判安康医院赔偿程明幼两次住院费8000元，误工费、护理费、营养费16000元，后期治疗费及补偿等费用40000元，精神损失费2000元，共计84000元或发回重审。事实与理由：一审未查清案件事实作出驳回诉讼请求的判决有误。一审诉讼过程中，上诉人未提供医疗事故技术鉴定书，系因该份鉴定是虚假的。一审法院组织的司法鉴定并非因上诉人不提交相关资料导致没有鉴定，鉴定资料应由安康医院提供，而安康医院没有提供。《中华人民共和国侵权责任法》与《医疗事故处理条例》明确了医疗事故和非医疗事故的双轨责任原则，对司法鉴定作出了双方当事人共同申请和不服首次鉴定可申请重新鉴定的规定，一审法院以上诉人不提交医疗事故技术鉴定为由，驳回上诉人的诉讼请求剥夺了上诉人再次申请鉴定的权利。故一审法院以上诉人提供证据不足为由驳回诉讼请求错误。安康医院辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。程明幼向一审法院起诉请求：1、依法判令安康医院赔偿先后两次住院的8000元费用损失；2、安康医院承担住院误工费、护理费、营养补助费16000元；3、安康医院承担因“排石”造成原告左肾萎缩、功能衰竭所需后期治疗费及补偿费40000元；4、安康医院承担精神损失赔偿费20000元。一审法院认定事实：程明幼经鄂州市中心医院B超检查为左肾结石积水，程明幼于2009年10月4日到安康医院住院治疗，于10月30日出院，住院26天，程明幼诉称缴纳医疗费4500元。2010年6月27日至7月18日，程明幼到安康医院第二次住院治疗，程明幼诉称缴纳医疗费3500元。两次治疗之后，程明幼认为安康医院的第一次治疗存在过错，找安康医院和当地卫生局协商解决，卫生局要求程明幼作了医学会鉴定，后程明幼认为该医学会鉴定是虚假的，又多次找当地卫生局和政府部门反映情况，最后因协商未达成一致意见，遂提起民事诉讼。本案在审理过程中，程明幼向一审法院申请关于程明幼的“损害程度”、“影响劳动收入”和“后期相关治理费用”方面的司法鉴定；在鉴定过程中，程明幼在规定时间内未向一审法院司法技术科提交与鉴定相关的资料，致使该鉴定无法继续进行；现程明幼表示不作司法鉴定。一审法院认为，本案的焦点是在本案医疗损害责任纠纷中，程明幼作为患方的举证责任如何认定？程明幼拒不提交关于医疗责任司法鉴定的后果是什么？依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，构成医疗损害责任应当具备四个条件，即：医疗机构及医务人员在诊疗活动中的违法诊疗行为；患者受到损害；违法诊疗行为与患者损害之间具有因果关系；医疗机构以及医务人员有过错。故患方要证明医疗关系的存在，发生了损害后果，医疗行为与损害后果之间存在因果关系。对于医疗行为与损害后果之间的因果关系，不实行举证倒置，无条件地由患方承担。患方在完成了初步证明之后，举证责任方能转移到医方。本案中，程明幼拒不提供能够证明其有损害、安康医院的医疗行为与其的损害后果之间具有因果关系的鉴定，故本案应由负有举证证明责任的程明幼承担不利后果。因此程明幼在本案中的诉讼请求，因证据不足，依法予以驳回。遂判决：驳回程明幼的诉讼请求。二审中上诉人程明幼为支持其上诉请求向本院提交了如下证据：证据一、2012年2月15日黄冈市医学会黄冈医鉴（2012）008号医疗事故技术鉴定书一份；证据二、上诉人于2014年3月2日按医疗事故技术鉴定书所写的陈述。以上两份证据拟证明医疗事故技术鉴定书是虚假的。经庭审质证，被上诉人安康医院对于上述证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，该鉴定程序合法；对证据二有异议，不属于证据种类，不符合证据形式。对上述有争议的证据，本院认为，证据一系由黄冈市医学会针对程明幼提出的申请作出的医疗事故鉴定报告，上诉人认为该鉴定书是虚假的，但没有提供相应的证据予以佐证，不能达到拟证明目的，故对该证据的拟证目的，本院依法不予采信；证据二系程明幼个人陈述，属当事人陈述，在无其他证据进行佐证的情况下，不能达到拟证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院另查明，黄冈市医学会于2012年2月15日作出了黄冈医鉴[2012]008号医疗事故鉴定书，鉴定结论为不构成医疗事故。本院认为，本案争议焦点为：一、安康医院在对程明幼诊疗过程中是否存在过错，该过错与程明幼的损害后果之间是否存在因果关系。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，程明幼主张安康医院承担医疗损害赔偿责任，依法应举证证明其事实主张，否则应承担举证不能的法律后果。程明幼虽提供了医学会关于医疗事故技术鉴定书，但该份鉴定书结论为不构成医疗事故，不能证明安康医院的诊疗行为存在过错，且该过错与程明幼的损害后果之间存在因果关系。程明幼提供的其他证据也不足以证明安康医院的诊疗行为存在过错，且其自身的损害与安康医院的诊疗行为之间存在因果关系。故根据上述法律规定，程明幼应承担举证不能的法律后果，其要求安康医院承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求不能成立，依法不予支持。上诉人程明幼认为一审法院以证据不足驳回其诉讼请求错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、一审司法鉴定程序是否合法。根据查明的案件事实，在一审中程明幼认为医疗事故鉴定虚假，并向一审法院申请了司法鉴定，但未提供其在安康医院的医疗材料，导致鉴定不能，且其表示放弃司法鉴定，故一审司法鉴定程序并无不当，并未剥夺其申请鉴定的权利。程明幼未提供证据证明是安康医院不提供医疗材料导致鉴定不能，其抗辩理由不能成立。上诉人程明幼认为一审法院剥夺了其申请司法鉴定权利的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人程明幼负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  傅焰明二〇一七年十月十六日书记员  吴慧娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初475号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，男。
委托代理人王文杰，男。
被告张广响，男，汉族，1963年8月4日出生。
被告殷允喜，男，汉族，1984年6月29日出生。
被告刘裕强，男，汉族，1968年3月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张广响、殷允喜、刘裕强金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼。被告张广响、殷允喜、刘裕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张广响于2013年3月12日由被告殷允喜、刘裕强为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息8643.46元，合计58643.46元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人殷允喜、刘裕强的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、2016年1月4日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息8643.46元，合计58643.46元（利息计算至2016年1月4日）。
被告张广响、殷允喜、刘裕强未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告张广响向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月12日，被告张广响与原告微山农行签订了编号为：37020120130055012号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告张广响向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张广响在合同的借款人处签字确认，被告殷允喜、刘裕强在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张广响支付借款人民币50000元。到期后被告张广响未能按约偿还借款本息。2016年2月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日，被告张广响欠原告微山农行借款本金50000元，利息8643.46元，合计58643.46元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告张广响、殷允喜、刘裕强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张广响发放贷款后，被告张广响没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张广响及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张广响、殷允喜、刘裕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广响于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息8643.46元，合计58643.46元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告殷允喜、刘裕强对上述贷款本息承担连带保证责任；被告殷允喜、刘裕强在承担相应保证责任后，有权向被告张广响追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告张广响、殷允喜、刘裕强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第136号
原告朱秀元，女，1969年7月4日生，汉族。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1971年1月3日生，汉族。
被告江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人范广峰，江苏省金陵建工集团有限公司董事长。
委托代理人焦永周，男，1982年11月29日生，汉族，江苏省金陵建工集团有限公司员工。
第三人张明，男，1969年3月10日生，汉族。
本院于2014年9月23日立案受理了原告朱秀元诉被告江苏省金陵建工集团有限公司（下称金陵建工公司）债权人代位权纠纷一案后，依职权追加张明为本案第三人参加诉讼。本院组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告朱秀元及其委托代理人吴亚萍、ＸＸ，被告金陵建工公司的委托代理人焦永周到庭参加诉讼，第三人张明经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告朱秀元诉称，被告将其承建的依云城邦一期、二期工程的部分土建工程转包给张明施工，为此，被告和张明签订了两份建设工程施工承包合同书，但是被告未按约定向张明支付款项。由于张明欠原告借款未还，扬州市邗江区人民法院做出（2012）扬邗民初字第1959号民事判决书，判令张明偿还原告借款本金319.2万元并承担逾期付款的违约金、诉讼费。原告已经向法院申请执行，但张明无力清偿。根据张明陈述，被告尚欠其工程款509万元未付。综上，由于张明怠于行使其到期债权，已对原告造成损害，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告代为支付原告对张明的债权319.2万元及利息，其中264万元利息自2012年4月1日起，55.2万元利息自2012年4月10日起，按照银行同期同类贷款利率4倍，计算至（2012）扬邗民初字第1959号判决确认的给付期限届满之日止；二、被告支付全部诉讼费。
被告金陵建工公司辩称，原告行使代位权诉讼的前提是张明对被告享有到期债权，但是张明承包范围内的工程决算处于诉讼和仲裁阶段，尚未形成定论，且根据张明的承包合同约定的暂定价，被告已经超付400余万，张明尚欠被告巨额债务。因此，原告的主张无事实依据，应该驳回原告的起诉。
第三人张明未作答辩。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第三人张明从被告金陵建工公司承包工程的工程款决算尚处于诉讼和仲裁阶段，尚未形成有效结论，该结论对于认定张明对被告是否享有到期债权以及债权数额有必然的关联，而且根据被告初步提供的证据材料，证明张明对被告并不享有到期债权，因此，原告的提起债权人代位权诉讼，不符合法律和司法解释的有关规定，本院依法应该驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 胡 玲
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 赵丽莎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1693号
申请人刘彩银，女，1953年4月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托代理人代君，上海市海达律师事务所律师。被执行人张志林，女，1958年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第9063号民事判决书刘彩银与张志林债权人代位权纠纷一案，申请执行人刘彩银要求被执行人张志林支付借贷人民币110000元及利息、案件受理费人民币1250元，总计人民币111250元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，已经查封被执行人与配偶名下国和二村XXX号XXX室房屋，因该房屋为被执行人名下唯一房屋且其配偶死亡暂无法处置，另冻结被执行人名下养老金账户，此外无其他可供执行房产、车辆、银行存款、证券等财产线索，申请人对此确认，并确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第9063号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。