wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第228号
原告邓某甲，女，1989年8月19日生，彝族，云南省马关县。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1986年7月5日生，彝族，云南省马关县人。
原告邓某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员王世刚适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人王绍德、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告经自由恋爱于2011年3月4日登记结婚，婚后一段时间被告就随我到娘家生活。婚后生育一男孩周某乙，双方共同财产有一格厨房、一格猪圈、栽种的树及其他生产生活用品用具。由于我与被告性格不和，没有共同语言，且被告性格粗暴，经常辱骂我，甚至无中生有对我起疑心，经我多次劝说不听，反而动手殴打我，将我打伤。为了年幼的小孩我勉强与被告继续生活，但被告仍然没有改变，把我的忍耐视为可欺，任意虐待我。现双方虽然还在一起生活，但夫妻感情已完全破裂，并且被告私下和我说要离婚可以，叫我算清他在我家三年的钱给他。根据《婚姻法》第三十二条的规定提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，双方所生小孩周某乙由我抚养，抚养费我自行承担；双方共同财产位于被告老家的归被告所有，位于我老家的归我所有。
被告周某甲辩称：原告诉称的结婚时间及生育情况是对的，财产我和我哥分家的时候原告放弃了。共同财产有栽种的约6000棵香蕉，债务有因买一辆货车欠我母亲借款6000元，欠我哥借款12000元，车现在已经卖了。我与原告生活当中吵闹是有的，我没有叫原告把三年的钱算清给我，是双方一有吵闹原告就叫我滚回沙嘎底�，当时是原告叫我去的，现在叫我走了要有一个说法。婚我坚决不同意离，小孩还在小，离婚对小孩的影响不好。
本案在审理过程中，原、被告双方明确表示无异议的事实为：原告邓某甲与被告周某甲经自由恋爱于2011年3月4日自愿登记结婚，婚后原、被告与原告邓某甲的父母邓某乙、王某甲共同居住生活，双方于2011年5月26日生育一男孩周某乙。原、被告夫妻关系存续期间无存款及债权。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：1．原、被告夫妻感情是否完全破裂；2．原告认为双方共同财产有一格厨房、一格猪圈、栽种的树及其他生产生活用品用具的主张是否成立；3．被告认为双方共同财产有栽种的约6000棵香蕉的主张是否成立；4．被告主张双方共同债务有欠其母亲借款6000元，欠其哥借款12000元是否属实。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提供证据加以证明
通过庭审，本院认为：对原告认为双方共同财产有一格厨房、一格猪圈、栽种的树及其他生产生活用品用具，以及被告认为双方共同财产有栽种的约6000棵香蕉，被告认为双方共同债务有欠其母亲借款6000元，欠其哥借款12000元的主张，对各自的主张，因原、被告均未向本院提供任何证据予以证明，故对原、被告各自所主张的上述事实，本院均不予认定。
通过庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告邓某甲与被告周某甲经自由恋爱于2011年3月4日自愿登记结婚，婚后原、被告与原告邓某甲的父母邓某乙、王某甲共同居住生活，双方于2011年5月26日生育一男孩周某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款、债权及债务。现原告邓某甲以双方婚后经常为家庭琐事发生吵闹，导致被告对其进行辱骂、殴打，双方感情已完全破裂为由，向本院起诉要求判决准予其与被告�婚，并要求对小孩抚养、财产分割等问题作出判决。被告周某甲则以双方经自由恋爱登记结婚，感情尚未完全破裂为由，表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育一男孩，现年4岁。婚后原、被告随原告父母共同居住生活，双方有较好的婚姻基础和婚后感情。虽近期双方因生活琐事有吵闹现象，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。且在庭审中，原告也未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。故从有利于家庭团结和睦、小孩的健康成长等综合考虑，对原告邓某甲的离婚请求应不予支持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王世刚
二〇一五年五月十八日
书记员 刘顺杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初675号
原告杨守满。
被告王哲（曾用名王宏）。
原告杨守满与被告王哲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员李雪娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨守满到庭参加诉讼。被告王哲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月20日，原告承包被告在沈北新区道义镇郝心台村土地每亩800元，承包期至2026年，共计22年。2010年4月份该土地动迁，被告应返还原告未到期土地租金19008元，被告向原告出具欠条一张，至今未还，现原告要求被告返还原告土地租金19008元，如被告能一次性付清，同意被告给付原告17000元即可，如不能一次性还款，不同意给被告打折。
被告王哲未答辩。
经审理查明，被告王哲曾用名王宏，2005年4月20日被告将其承租郝心台村的土地转租给原告2.3亩，承包期到2026年12月30日止，共计22年，流转价格每亩每年800元，累计17600元。原告种到2010年4月郝心台村动迁，被告需返还原告未到期的土地租金，被告为此于2015年2月12日向原告出具了欠条一份，内容为被告欠原告土地款17619元、水网费1389元，共计19008元。
审理中，被告来院接受询问，称欠条属实，金额也对，但是欠条内容是其姐姐替被告写的，对水网费的实际情况不太了解，就给原告打欠条了，过后因为数额较少被告就没找原告换欠条。水网费是属于政府动迁的地上物补偿，应由沈北新区人民政府返还给原告，被告提供行政裁定书一份，证明被告已经就水网费提起行政诉讼，原告不应向被告要水网费，而应另案处理。原告于2009年向被告借了5000元钱，被告要求在本案中进行折抵，扣除5000元和水网费再打八折，被告同意一次性给付原告10000元现金，可以即时结清。
以上事实，有土地承包合同书、欠条、行政裁定书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，被告已经一次性收取了流转价款，发包方请求承包方返还剩余流转期限的流转价款的，应予支持。原、被告双方于2005年4月20日签订土地承包合同书，2010年因转包土地动迁导致双方合同自然解除，合同解除后，对于原告未到期的土地租金，被告应予以返还，且被告在接受本院询问时对为原告出具欠条及欠条内容均无异议，故对原告要求返还未到期土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告于2009年向其借款5000元，要求在本案中予以折抵的抗辩意见，因被告未提起反诉请求，故系另一法律关系，被告可另行起诉，本案不予进行折抵。关于被告提出欠条系其姐姐替写的，欠条中的水网费属于政府动迁的地上特补偿，应由政府返给原告的抗辩意见，因被告出具的行政裁定书系撤诉裁定，没有确定的判决内容，故对被告对水网费的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哲于本判决书生效之日起十日内返还原告杨守满土地租金19008元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告王哲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年三月十八日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00366号
原告江某甲。
被告姜某。
本院于2014年5月29日受理了原告江某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，其与被告于2007年经人介绍相识不到3月就结婚，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长女江某乙，于××××年××月××日生育次女江某丙；由于双方婚前没有相互了解，婚后性格不和，经常吵、打，夫妻感情已经破裂。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；女儿江某乙、江某丙，由原、被告各抚养一个；无财产分割；案件诉讼费由被告负担。
原告江某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》、被告的《户籍信息》、家庭成员的《户籍资料》，拟证实原、被告的身份情况及家庭成员状况。
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
被告姜某在答辩期内未提交书面答辩状，仅在庭审中辩称，其与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告姜某在指定的举证期内未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议；本院认为，上述证据均系行政主管部门制发的证书文件，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，1986年12月依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个女儿（长女江某乙，××××年××月××日出生；次女江某丙，××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情较好。近期，原、被告双方的家庭成员因琐事发生吵、打，原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告是否符合离婚条件，主要标准是夫妻感情是否确已破裂。原告江某甲起诉要求与被告姜某离婚，但未提供其与被告姜某夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的离婚条件。故对原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年七月十一日
书记员 简 某
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7858号
原告(反诉被告)杨红成，男，1978年3月15日出生，身份号码：×××。
被告（反诉原告）北京合景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号，组织机构代码：67384289-4。
法定代表人孔健涛，总经理。
委托代理人孟慧玲，女，1977年1月5日出生。
委托代理人田丹，男，1981年3月10日出生。
原告（反诉被告）杨红成与被告（反诉原告）北京合景房地产开发有限公司（以下简称合景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红成、被告合景公司之委托代理人孟慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨红成诉称：我于2013年12月21日与合景公司签订了《商品房预售合同》，购买位于北京×小区×号房屋，我在付完全部房款后，于2014年2月16日取得正式购房发票。我于2014年12月12日收到北京×小区收楼通知书，前去办理收房手续，工作人员告知我只能看房不能交房。我又于2014年12月25日收到催收楼通知书，工作人员再次告知不能交房。我于2014年12月29日向合景公司、×小区花园客服部提交了催告交房通知书。现依法起诉，请求：1.解除我与合景公司2013年12月21日签订的《商品房预售合同》；2.合景公司立即返还购房款543865元及依据银行同期贷款利率支付利息并支付违约金。
被告（反诉原告）合景公司答辩并反诉称：我公司不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋已经于2014年12月20日前具备了《商品房预售合同》第十二条约定的交付条件，我公司依约履行了交付的通知义务。对方交付了全部房款，我公司也已经交付了房屋，因此对方要求解除合同没有法律依据,对方应当继续履行合同并按照合同的约定支付应当支付的其他费用并办理其他手续。因此反诉请求：杨红成继续履行双方签订的《商品房预售合同》。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求辩称：我不同意合景公司的反诉请求。
经审理查明：
2013年12月21日，杨红成与合景公司签订《商品房预售合同》，其中第十二条约定合景公司应当于2014年12月20日前向杨红成交付涉诉房屋，该房屋交付时应当已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。
同日，杨红成向合景公司提交《装修改造申请书》，表示“本人于2013年12月21日就购买贵司开发建设的×小区×号商品房（下称“该商品房”）事宜与贵司签订了《北京市商品房认购书》，现就本人委托贵司选聘具备相应施工资质的施工方（以下简称“施工方”）对该商品房进行装修改造（装修改造后的《装修和设备标准约定》详见附件，下称“该装修改造工程”）事宜，本人向贵司作出如下申请及承诺并遵照执行：一、本人承诺此装修改造申请书以及装修改造工程是否实施将不影响《北京市商品房认购书》以及《北京市商品房预售合同》（以下简称为“《商品房买卖合同》”）的效力以及履行。本人承诺将按照《商品房买卖合同》约定的交房时间和交付条件办理该商品房的收楼手续，否则将视为因本人原因未能按时办理该商品房收楼手续，贵司有权按《商品房买卖合同》及补充协议的约定执行，同时贵司有权选择要求施工方顺延进行该装修改造工程或是有权选择无需另行再获得本人同意即直接由施工方进行该装修改造工程或是选择不再进行该装修改造工程，本人对此事先给予贵公司不可撤销授权且无任何异议，并承诺不以此为由拒绝收楼或追究贵司的任何法律责任。二、本人同意施工方在本人办妥收楼手续后按本申请书及附件的约定对该商品房进行该装修改造工程，并保证不再对该装修工程附件提出任何异议或进行任何修改、变更。本人同意于2015年6月20日或于贵公司或施工方另行书面通知的时间按照附件以及本申请书的约定对商品房的装修改造工程进行验收，若本人未在贵司或施工方通知的时间内前往办理该商品房的装修改造工程验收手续的，视为在贵司或施工方通知的验收期限届满之日起，本人确认该装修改造工程已竣工并经本人验收合格。三、本人同意，本人对装修改造后的商品房在使用过程中所产生的物业费、供暖费、水电费等费用，均由本人承担。四、本人同意在该装修改造工程施工过程中，如因装修材料、设备生产、供应、采购等方面原因，导致该装修改造工程不能满足本申请书附件约定标准的，施工方有权自行按实际情况以同等品质建筑材料及设备代替附件约定的装修材料及设备。本人同意该商品房预售资料（包括但不限于楼盘宣传单张、广告、现场包装材料、沙盘）所述之装修标准、户型、结构、功能与《商品房买卖合同》、本申请书及附件有任何不一致处，以《商品房买卖合同》、本申请书及附件的内容为准。六、该装修改造工程完成后，本人承诺未经贵司书面同意不会擅自拆除该装修改造工程或对该装修改造工程部分进行任何改造，否则由此给贵司或第三人造成损失的，由本人承担全部赔偿责任…”
同日，杨红成（甲方）与×装饰工程有限公司北京分公司（乙方，以下简称×公司）签订《委托装修改造协议》，约定由×公司对涉诉房屋进行装修，其中约定杨红成无需承担对该房屋进行装修改造工程所产生的费用，杨红成按照合同约定时间办妥收楼手续后，本工程在2015年6月20日前完工。
庭审中，杨红成提交落款为合景公司的《项目家书》一份，其中载明涉诉楼栋根据合同约定，计划于2015年6月20日前交付使用；提交2015年5月20日照片三组，证明涉诉房屋尚未完工；提交录音、录像资料，证明其2014年12月份到现场收楼；提交快递单，证明已经向合景公司邮寄了催告交房通知书。
合景公司提交制作于2014年12月15日的《北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见》及备案于2014年12月12日的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，证明涉诉房屋在2014年12月20日前已经符合交付条件；提交快递单及妥投证明，证明已经按约定履行了交付通知义务，因为杨红成没有到现场办理交接手续所以没有签房屋交接单。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《商品房预售合同》等证据在案佐证。
本院认为：
杨红成及合景公司之间所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《装修改造申请书》、《委托装修改造协议》、《项目家书》等证据可以推知双方的真实意思表示应当是以合景公司增加装修的方式延长交付房屋的时间，因此杨红成主张合景公司逾期交房，并请求解除合同、返还购房款、支付利息及违约金，本院不予支持。合景公司要求杨红成继续履行合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨红成继续履行二〇一三年十二月二十一日与被告（反诉原告）北京合景房地产开发有限公司所签订的《商品房预售合同》；
二、驳回原告（反诉被告）杨红成的诉讼请求。
本诉案件受理费四千六百一十九元，由原告（反诉被告）杨红成负担（已交纳）。反诉案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）杨红成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王纪建
二〇一五年七月十六日
书记员 罗佳旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00475号
上诉人（原审被告）杨晓剑。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜书辰。
委托代理人张宇，河北硕彦律师事务所律师。
上诉人杨晓剑因与被上诉人杜书辰建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原、被告系朋友关系，平时有业务往来。2014年1月9日被告就其所欠原告工程款150000元一事，为原告出具欠条并承诺将所欠款项分三次还清：第一次于2014年春节前归还40000元；第二次于2014年6月30日前归还80000元；第三次于2015年春节前归还剩余30000元。2014年被告偿还原告40000元。庭审中，被告申请的证人1岳某称：其与杨晓剑是同事关系，都在裕华区城管大队上班，2014年8月份的一天上班时在单位门口看到被告给一辆车上的人还钱，车上能看到是两个人，但车上的人不认识，不知道车里的人是不是原告，车牌号时间长了记不清了。当时杨晓剑手里拿着三捆钱上了车，后来被告空手下车，没有看到被告将钱给了原告，又过了几天又看杨晓剑拿了大几千元，说还别人钱。两次还钱是否打条不清楚。被告申请的证人2陈某称：其与杨晓剑是同事关系，都在裕华区城管大队上班，大概是2014年8月份的一天上班时在单位门口听杨晓剑说还合作伙伴的钱，当时杨晓剑拉开包让我看了一下，大概有三、四万元。我亲眼看到杨晓剑将钱给了一辆开灰色越野车的人，车上最少有两个人，钱给谁了不知道，车牌号记不清了，当时离车距离五、六米远。第二次还钱时钱在杨晓剑身上，杨晓剑说还几千元，只说还是上次还钱的人。对证人岳某、陈某的证人证言原告杜书辰不予认可，认为证人与被告是同事关系，与被告有利害关系，证人陈述与被告陈述相矛盾，证人并未看见还原告的钱，证人证言无证明力。
原审认为，被告杨晓剑对其出具给原告杜书辰的欠条即欠原告工程款150000元的事实无异议，原告亦认可被告给付40000元的事实，被告辩称其余三次付款无原告为其出具的收条，原告不予认可，被告提供的证人证言无法证明给付原告工程款及具体数额，故被告辩称已给付原告101000元，本院不予采信。被告辩称第三次应偿还的30000元至本院开庭之日未到还款期限，其这部分民事权益并未受到侵害，对原告的该部分主张可另案处理。被告应支付原告80000元（150000-40000-30000=80000元）及利息。遂判决：被告杨晓剑在本判决生效后十五日内支付原告杜书辰欠款80000元及利息（自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2500元，由原告杜书辰承担681元，由被告杨晓剑承担1819元，保全费1070元，由被告杨晓剑承担。
杨晓剑不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一、上诉人已经偿还了被上诉人101000元，第一次偿还40000元有收条，第二次和第三次各偿还30000元和6000元，均以现金形式交付，因双方是朋友关系，所以没有打收条。该事实有出庭的两名证人的证言证明。后经被上诉人同意，上诉人又以自己的手表折价25000元抵欠款。原审判决上诉人偿还80000元，属于让上诉人重复还款，认定事实错误。二、欠条上没有约定利息，原审判决上诉人偿还利息没有事实和法律依据。
被上诉人杜书辰辩称，一、上诉人只偿还了40000元，上诉人主张的其他还款，因没有收条，不予认可。证人证言内容相互矛盾，不具有证明力。二、因上诉人未到期还款，应支付利息。请求驳回上诉人的诉求，维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张的第二次和第三次还款，没有提供收条，被上诉人不予认可。原审庭审中上诉人申请两名证人证明其主张，因两名证人与上诉人系同事关系，且该证人证言的内容不能证明上诉人还的是被上诉人的欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因该证人证言没有其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。另外，上诉人主张曾以自己的手表折抵欠款，因未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。关于上诉人主张不应偿还利息，因欠条中明确约定了还款期限，上诉人未到期还款，应当承担违约责任。原审判决上诉人支付自欠款到期后的欠款利息并无不妥。上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杨晓剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 苒
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第571号
申请人张守礼，男，汉族，1956年5月26日生，住西平县。
被执行人黄运前，男，汉族，1974年2月2日生，住西平县。
被执行人胡金红，女，汉族，1974年10月4日生，住址同上，系黄运前之妻。
本院在执行张守礼与被执行人黄运前、胡金红追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以已与被执行人达成协议为由，书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2014）西民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年二月十日
书记员 徐 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2855号原告陈妹羔，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告邹少飞，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈妹羔与被告邹少飞因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妹羔到庭参加诉讼，被告邹少飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妹羔诉称：被告邹少飞因经商缺资于2013年2月10日向其借款人民币10000元（以下币种为人民币），约定借款期限为3个月，有被告出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，被告拒不还款；现请求判令被告邹少飞归还借款10000元，并自2013年5月11日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。被告邹少飞未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告邹少飞以经商缺资为由于2013年2月10日向原告陈妹羔借款10000元，借款期限为3个月，无约定利息计算方法，时有被告出具的借条一份交原告收执。尔后，经原告屡次催告，被告没有履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告邹少飞向原告陈妹羔借款10000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无约定利率，原告请求自2013年5月11日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告邹少飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹少飞应在本判决生效之日起五日内归还原告陈妹羔借款人民币一万元，并自二〇一三年五月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币七十三元，减半收取为人民币三十六元五角，由被告邹少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员游金高二〇一四年九月十七日书?记?员姚海东附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2253号
申请执行人羊某某。
被执行人叶某某。
被执行人何某某。
申请执行人羊某某与被执行人叶某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）泰河民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，本院依法查封了被执行人何某某名下的车牌号为苏M×××××的车辆。
执行过程中，根据申请执行�的申请，本院依法冻结了被执行人在泰州天水房地产开发有限公司的工程款，但因双方账目尚未结清，故该工程款暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请本次执行程序终结符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0146号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十三日
书记员 卢月华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1406号
原告：谢某某，女，住泰安市。
委托代理人：刘强，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：仉凯，山东东岳律师事务所实习律师。
被告：付某甲，男，住肥城市。
委托代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。
原告谢某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘强、仉凯，被告付某甲及其委托代理人张丰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法支付抚养费，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年通过网络相识，于2010年9月17日登记结婚，婚后感情尚可。2011年5月8日生一男孩付某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年3月26日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有婚姻登记记录证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚后感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭尤其是孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第378号
上诉人（原审被告）沪蒙回民区货运中转（配载）服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司），住所地呼和浩特市回民区110国道高速公路出口。
法定代表人樊淑芳，任服务部总经理。
上诉人（原审被告）王忠党，现住包头市东河区，系樊淑芳的丈夫。
二上诉人的委托代理人马小峰，北京大成律师事务所内蒙古分所律师。
被上诉人（原审原告）翟然，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市和硕商贸有限公司，住所地集宁区解放路牧民招待所102室。
法定代表人张瑞斌，该公司总经理。
委托代理人顾宏，任公司法律顾问。
上诉人沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）、王忠党因返还原物纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第628号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人（原审被告）沪蒙回民区货运中转（配载）服务部、王忠党的委托代理人马小峰，被上诉人翟然及其委托代理人崔竣，被上诉人乌兰察布市和硕商贸有限公司的委托代理人顾宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告翟然承揽拉运王忠党、沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）的货物，往返于呼和浩特市和成都市。2012年3月12日在拉运货物去成都市的路上，与高速公路的桥底相蹭导致被告乌兰察布市和硕商贸有限公司的红花郎酒部分损失，价值360000元。被告乌兰察布市和硕商贸有限公司多次找到王忠党、沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）和原告翟然要求赔偿，王忠党、沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）和原告翟然互相推诿不予理赔。2012年4月28日，被告乌兰察布市和硕商贸有限公司与原告翟然、被告王忠党、沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）协商出具“处理办法”，被告乌兰察布市和硕商贸有限公司总经理张瑞斌，王忠党代表沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）在“处理办法”上签字，原告翟然未在“处理办法”上签字，被告乌兰察布市和硕商贸有限公司从原告翟然手中拿走钥匙在沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）院内将蒙AE449**重型半挂牵引车和蒙AE2**的挂车开走留置至2013年7月20日，返还给原告。
原审认为，原告翟然给被告拉运货物的过程中，造成货物损失没有积极与王忠党、沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）协商理赔，原告翟然负有一定责任，三方协商“处理办法”，原告翟然虽然未在“处理办法”上签字，把钥匙交给被告乌兰察布市和硕商贸有限公司将车辆开走留置，不报警，同时没有及时向人民法院主张权利，客观上扩大了营运损失，自己应承担30％营运损失的责任。被告乌兰察布市和硕商贸有限公司在未经原告认可的情况下将车辆开走留置，应承担相应的赔偿责任。被告王忠党、沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）在三方协商“处理办法”上签字，是导致被告乌兰察布市和硕商贸有限公司将车辆开走留置的一个重要原因，故应与被告乌兰察布市和硕商贸有限公司共同承担70％的赔偿责任，即：被告王忠党、沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）承担35％的责任，被告乌兰察布市和硕商贸有限公司承担35％的责任。原告所举的证明营运损失王忠党物流货物托运单及2013年10月29日原告从呼和浩特去成都返回费用9000元票据，三个被告均不认可，并且没有进行运营损失鉴定，故原告的车辆每日营运损失酌情按500元计算，每月15000元，支持14个月，即三名被告应赔偿原告停运损失：15000元×14个月×70％＝147000元，被告乌兰察布市和硕商贸有限公司品赔偿原告翟然停运损失147000元÷2＝73500元，被告王忠党、沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）赔偿原告翟然停运损失147000元÷2＝73500元。原告主张的80000元折旧费，本院不予支持。被告乌兰察布市和硕商贸有限公司所留置的蒙AE449**重型半挂牵引车和蒙AE2**的挂车已经返还给原告翟然，不存在返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告乌兰察布市和硕商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔付原告翟然停运损失七万三千五百元。二、被告王忠党、沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）在本判决发生法律效力后十日内赔付原告翟然停运损失七万三千五百元。三、驳回原告翟然其他诉讼请求。案件受理费11300元，由被告乌兰察布市和硕商贸有限公司承担5650元，被告王忠党、沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）承担5650元。
上诉人沪蒙回民区货运中转服务部、王忠党上诉理由：一、因货物拉运赔偿问题，上诉人与二被上诉人经协商拟定了“三方协议”但由于被上诉人翟然并未签字，该协议并未最终达成一致；二、开走被上诉人翟然的车辆是被上诉人和硕商贸有限公司，车钥匙也是又被上诉人翟然亲手交给和硕公司，虽然车辆在上诉人处停放，但上诉人并无看管义务，因此，无论被上诉人翟然车辆是自愿被扣还是被迫被扣均与上诉人无关，上诉人不应承担责任，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人翟然的诉讼请求。
被上诉人翟然口头答辩称：答辩人并非自愿交出车辆钥匙，车辆营运损失是由于二上诉人与被上诉人的共同侵权所造成，一审判决正确。
被上诉人乌兰察布市和硕商贸有限公司口头答辩称：被上诉人翟然与上诉人服务部是承揽合同关系，“三方协议”是上诉人服务部主持下达成的处理办法，被上诉人翟然虽未签字但是其同意处理办法。另外，被上诉人对一审判决虽未上诉，但被上诉人认为对本案车辆留置是合法的但保留置，一审认定事实客观，应予维持。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，从法律关系和本案损害事实引起的原因，乌兰察布市和硕商贸有限公司与上诉人沪蒙回民区货运中转服务部之间存在运输委托合同，按照合同相对性原理，上诉人沪蒙回民区货运中转服务部应直接对乌兰察布市和硕商贸有限公司的货物损失赔偿。对于本案中因被上诉人翟然车辆被扣车行为造成的损失，因事故发生后，沪蒙回民区货运中转服务部虽组织三方协商解决赔偿事宜，但其并未以积极姿态处理货物赔偿事宜，反而是以签订货物赔偿处理办法的方式将被上诉人翟然的车辆作为赔偿的担保，约定交由乌兰察布市和硕商贸有限公司保管，且在乌兰察布市和硕商贸有限公司保管被上诉人翟然车辆期间，沪蒙回民区货运中转服务部仍未与和硕商贸公司协商货物赔偿事宜，导致被上诉人翟然车辆一直被和硕商贸有限公司留置，因此，对于被上诉人翟然车辆营运损失扩大其负有主要责任。另外，乌兰察布市和硕商贸有限公司在其货物发生损失后，怠于行使其正当权利，也未提起相应诉讼，其长期留置被上诉人翟然车辆，亦存在不当之处，故其也应对被上诉人翟然车辆损失承担责任。综上，
一审法院基于各当事人在处理货物损失未果的的情况下后续行为的过错程度，按比例认定各方责任比例并无不当，且营业损失计算标准符合市场一般行情，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由上诉人沪蒙回民区货运中转服务部（王忠党呼和浩特市草原物流公司）、王忠党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙跃飞
拟稿人林小超签发人
中华人民共和国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第431号
罪犯迪芬娜.谷米阿.萨拉查（DIVINAGUMIASALAZAR），女，1968年1月22日出生，菲律宾籍人，高中文化，无业，现在福建省女子监狱服刑。
2008年12月19日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第186号刑事判决，认定被告人迪芬娜.谷米阿.萨拉查犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，迪芬娜.谷米阿.萨拉查不服，提出上诉。本院于2009年6月24日作出（2009）闽刑终字第156号刑事裁定，维持原判，于2009年8月20日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省女子监狱向本院提请对罪犯迪芬娜.谷米阿.萨拉查减为无期徒刑的建议。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第959号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯迪芬娜.谷米阿.萨拉查在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯迪芬娜.谷米阿.萨拉查减为有期徒刑十九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月25日报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迪芬娜.谷米阿.萨拉查在死刑缓期执行期间，1次违规被扣1分。无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯迪芬娜.谷米阿.萨拉查原判没收个人财产全部�服刑期间月平均消费人民币40元。本院审理期间，未执行原判财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯迪芬娜.谷米阿.萨拉查减刑的异议。
本院认为，罪犯迪芬娜.谷米阿.萨拉查在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在死缓执行期间偶有违规，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯迪芬娜.谷米阿.萨拉查的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年10月15日起至2033年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯�符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1095号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告何恒运，男。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告何恒运劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月十六日
书记员 刘全香
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1907号
上诉人（原审被告）：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人：张维，董事长。
委托诉讼代理人：王扬，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，1989年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）：广西恒谊缘汽车销售服务有限公司，住所地广西省南京市兴宁区昆仑大道三塘镇降桥村。
法定代表人：罗鑫。
上诉人北京智德典康电子商务有限公司因与被上诉人苏炳添、广西恒谊缘汽车销售服务有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京智德典康电子商务有限公司因与苏炳添、广西恒谊缘汽车销售服务有限公司达成和解，故北京智德典康电子商务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：北京智德典康电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京智德典康电子商务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京智德典康电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 王国庆
审 判 员 白 云
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1414号
原告：阎全玉，男，1970年12月26日出生，汉族，住太原市。
被告：阎满福，男，1982年1月9日出生，汉族，住太原市。
原告阎全玉与被告阎满福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎全玉到庭参加诉讼，被告阎满福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎全玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告2年的利息72000元及借款逾期之日起至还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告阎全玉借款200000元整，双方约定月息1.5分，借期半年，但是被告用了3年多也一直没有归还原告，经多次催要，被告于2017年8月15日向原告出具还款承诺书一份，明确承诺于2017年10月份之前将原告借款全部偿还，双方同时约定：若被告如期还款，以前欠两年的利息款72000元可以减免，若不按上述期限归还借款，约定的利息照付。然而在上述承诺之后，被告仍未如约向原告履行还款义务，已严重违反其还款承诺。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告阎满福在提交答辩状期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告向原告阎全玉借款200000元整，口头约定利息1.5分/月，并出具《借条》一张。2017年8月15日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明”本人向出借人阎全玉借款人民币贰拾万元整(200000)，现本人郑重承诺于2017年10月份之前将所有借款全部还给出借人。如期还款的情况下，以前欠两年的利息款柒万贰仟元(72000)可以减免，若不按上术期限归还借款约定的利息照付”，被告阎满福在该《还款承诺》上签字。现原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告阎满福已支付给原告阎全玉4个月的利息12000元。
以上事实有原告提供的《借条》、《还款承诺》及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阎满福向原告阎全玉借款200000元的事实清楚，证据确实，被告阎满福理应偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的每月利息1.5分未超过法律规定的利率范围，本院亦予以支持。因被告阎满福已支付给原告阎全玉4个月的利息，故剩余利息应从2014年7月19日起计算。被告阎满福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状期间未提交答辩意见，举证期内未提交证据，本院视为被告阎满福放弃其相应的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告阎满福于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告阎全玉借款本金200000元，并以该款为基数支付自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止的利息(按月息1.5%计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告阎满福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁学钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第499号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王雷，男，汉族，农民工。2013年12月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月1日被监视居住，同年3月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月20日5时40分许，被告人王雷在临沂市兰山区临西七路祥和家园门口，以为其雇主王聪停放在此处的长途卧铺汽车卸载行李为由，向王聪拿车钥匙并趁机将车内的保险柜钥匙偷偷取下，以钥匙开锁的方式，窃取车内保险柜的现金3.7万元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王聪的陈述；相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王雷犯盗窃罪的罪名成立。被告人王雷曾因盗窃被判刑，在五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王雷在庭审中均坦白认罪，对其可从酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年12月31日至2014年1月1日已羁押2天。自2013年3月24日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨美荣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初401号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某甲（自称），农民。2016年5月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日晚，被告人李某甲酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，从台州市黄岩区西城街道罗家汇村驶往新前街道屿下村方向。19时43分许，途经黄岩区新前街道北院线太空实业对出路段处时，与前方行人李某乙发生碰撞，造成李某乙受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，后将伤者送往医院，被接警赶至医院的交警传唤到案。案发时，被告人李某甲血液中的酒精含量为166mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，血样提取登记表，呼气酒精测试单，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月5日起至2016年7月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年五月十日
代书 记员 王小洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第00527号
上诉人（原审原告）肖世富，男，1949年11月4日出生，汉族，退休职工，住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）营口市混凝土构件公司（留守处），住所地营口市站前区。
法定代表人张忠宝，经理。
被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设委，住所地营口市站前区。
法定代表人邬义，主任。
上诉人肖世富因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本院认为，上诉人肖世富要求被上诉人返还其在履职期间所垫付款项并承担利息一节，因上诉人垫付款行为是以职务身份与任职的公司所发生的行为，此间所形成的法律关系，不是平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故相关上诉请求及理由，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆玮齐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第29-1号
申请执行人：方桂珍。
被执行人：李勇。
被执行人：李美兰。
本院在执行方桂珍申请执行李勇、李美兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第444-1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李勇、李美兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方桂珍向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李美兰与申请执行人方桂珍达成执行和解，并全部履行其应承担的还款义务。现被执行人李勇仍未履行生效法律文书所确定的义务，目前也暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第444-1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 张文武
（2015）叠执恢字第29号
申请执行人方桂珍，女，现住桂林市七星区普陀路64号羊角山小区30栋。
被执行人李勇，男，现住桂林市叠彩区中山北路14号3栋1单元101室李美兰，女，现住桂林市叠彩区中山北路14号3栋1单元101室。
本院在执行方桂珍申请执行李勇、李美兰关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文华
审判员胡玮
审判员王芸
二〇一五年八月四日
书记员张文武
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01277号
申请执行人：夏斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市宿州市埇桥区。
被执行人：岳增田，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴勇，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人岳增田、吴勇在银行账户存款5583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3589-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。
代表人：曹海明，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：陆卫素。
被执行人：华保卫。
被执行人：金华华裕纺织有限公司。住所地：金华市金东区孝顺镇曹村。
法定代表人：华保卫，该公司执行董事。
被执行人：宁波鼎瑞服饰有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。
法定代表人：余佳，该公司执行董事。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与陆卫素、华保卫、金华华裕纺织有限公司、宁波鼎瑞服饰有限公司（2015）甬慈商初字第197号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人陆卫素、华保卫、金华华裕纺织有限公司、宁波鼎瑞服饰有限公司均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陆卫素、华保卫、金华华裕纺织有限公司、宁波鼎瑞服饰有限公司尚欠申请执行人人民币3309652.94元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费16185元，执行费35497元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3589号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第88号
原告：杨某某，男，生于1969年6月9日，汉族。
原告：杨某甲，男，生于1992年12月24日，汉族（系杨某某之子）。
二原告委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：郭某某，女，生于1968年10月22日，汉族（致远学校上班）。
被告：王某，女，生于1992年11月18日，汉族（系郭某某之女）。
二被告委托代理人：王光信。
原告杨某某、杨某甲与被告郭某某、王某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某甲及其委托代理人邢立民，被告郭某某、王某及其委托代理人王光信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年底经媒人介绍与王某认识，并依被告方要求分二次共支付94600元彩礼。2013年农历正月十六日，原告杨某甲与被告王某依农俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。之后被告王某始终不与原告杨某甲同居，给原告杨某甲精神上、心理上造成巨大的痛苦，使其不能再继续同居生活，在此期间原告方又支付被告王某19000元及学车费3000元，故要求二被告返还彩礼94600元及同居期间所支付的22000元，共计116600元。
二原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
身份证，以证明二原告的身份情况；
证人证言，以证明支付二被告94600元彩礼的事实；
购物收据，以证明所购物品均系原告方购买，其费用不在94600元彩礼内；
原告杨某甲的医院检查报告单，以证明杨某甲身体健康，一切正常的事实；
录音光盘，以证明被告所开的购物发票系补开且内容虚假的事实；
邮政储蓄银行及建设银行卡号，以证明同居期间被告王某取走19000元的事实。
被告郭某某、王某辩称：原告方给94600元彩礼钱属实，但该款已用于购置嫁妆及结婚用品，现大部分嫁妆及用品放于原告家中。未办结婚登记手续是因为结婚时未达法定婚龄，且男方隐瞒了患有生理疾病，给被告造成极大的伤害，故要求驳回原告方的诉讼请求。
被告郭某某未向本院提交证据。
被告王某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
身份证，以证明二被告的身份情况；
购买衣服、鞋票据7份，以证明婚前用彩礼购买衣服、鞋的事实；
海尔家电门店的购物底册，以证明家电的购买人为王某的事实；
说明一份，以证明被告购买厨房用具及床上用品的事实；
购物票一张，以证明购买电脑一台的事实；
质量信用卡四张，以证明购买三金的事实。
对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，对此本院予以认定；对原告提交的证据3，被告提出的异议为所购物品属实，但钱是被告支付的，且原告的发票是后补的。结合庭审，本院认为原告提交的购买家俱、厨具的票据，因不是正规发票，且不能证明实际的购买人和付款人，故对购物的事实予以认定，对所证明的方向不予采信；关于提交的购买海尔电器的票据，虽然原始票据在原告处，但结合被告提交该店出具的购物登记底册上的购买人为王某，故应认定该9000元的电器购买人为被告王某，原告提交的朵以服饰销售单，虽不是正规发票，但该电脑打印清单符合各大购物超市的通常做法，故对此予以认定；原告提交的证据4，因被告不予质证，对此予以认定；原告提交的证据5，虽然被告有异议，但该录音不影响对案件事实的认定，对此予以采信；对原告提交的证据6，被告方质证后无异议，对此亦予以采信；对被告提交的证据1，经质证无异议，本院予以认定；对提交的证据2，因该组购买衣服、鞋子的票据，不是正规的发票，均是商店的购物便签，原告对此亦提出了异议，故对此不予采信；对被告提交的证据3，本院亦予认定；对被告提交的证据4，因系被告单方作出的说明，原告又不认可，不具有证据的效力，但对原告认可的1000元床上用品予以认定；对被告提交的证据5、6，原告无异议，对此本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年底，由媒人杨凤各、冀明朝、杨巧梅介绍原告杨某甲与被告王某相识后，原告杨某某分两次支付被告方彩礼共计94600元，期间以王某的名义在邓州市万家隆家电超市购买海尔牌冰箱、电视、洗衣机各一台，共花费人民币9000元，该电器现放于原告家中。2013年2月21日被告王某在邓州市金店购买了金项链、戒指、吊坠等共花费人民币10503元，2013年2月22日被告王某在内乡县联想专卖店购买电脑一台，共花费人民币4350元，三金及电脑现放于被告处，举行婚礼当天，被告家陪送价值1000元的物品。另外在双马家私购买了家俱，以及在超市购买日常生活用品等，现放于原告处。2013年农历正月16日，原告杨某甲与被告王某按农俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，同居后不久，双方便产生了矛盾，后被告王某与原告杨某甲失去了联系。2014年6月25日原告杨某某、杨某甲将被告郭某某、王某诉至本院。
另查明：被告王某与原告杨某甲同居期间，从原告处取得现金19000元，同时原告杨某某支付被告王某驾校学费3000元。
本院认为：原告杨某甲与被告王某相识后，被告郭某某、王某从原告杨某某处取得94600元彩礼钱事实清楚，原告杨某甲与被告王某举行结婚仪式后，未到相关部门办理结婚登记手续，且未履行夫妻义务，双方已无法再“同居”生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持”的规定，二被告应返还二原告所给付的彩礼。因同居前以被告王某名义购买了9000元的海尔电器，原告方又不能证明该9000元不包含在94600元之中，故应从彩礼中予以扣除，同时亦应扣除被告方陪送的价值1000元的物品。对于所购买的家俱及生活用品双方均不能提供所支付现金的有效证据，对此不作处理。被告王某所购买的三金及电脑因现被告仍在使用中，故不应在彩礼中扣除。原告杨某某要求被告同时返还同居期间所支付的19000元及3000元学费于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第十条第（一）款的规定，判决如下：
被告郭某某、王某于本判决生效后十日内一次性返
还原告杨某某、杨某甲支付的彩礼款84600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，原告负担300元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯家庆
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙培青
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1324号
原告杨莲英。
被告董红伟。
原告杨莲英与被告董红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员胡建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨莲英到庭参加诉讼。被告董红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨莲英诉称：被告因急需资金周转，于2015年7月6日向原告借款58000元，口头承诺十日内归还，并向原告出具一份欠条。事后经原告多次催收，被告仅归还10300元，尚欠47700元至今未还。诉讼中被告又归还1000元，请求判令被告归还原告借款46700。诉讼费由被告承担。
被告董红伟未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月6日，被告因需资金周转，向原告借款58000元，当日原告支付现金给被告，被告遂向原告出具欠条一份，注明：今欠到杨莲英现金人民币伍万捌仟元正。今欠人：董红伟.2015.7.6号，同时注明身份证�码、家庭住址。借款时双方口头约定十日内归还。到期后经原告催收，被告陆续归还借款10300元，尚欠47700未还，原告遂诉至本院。诉讼中，被告归还原告借款1000元，现尚欠借款46700元。
以上事实有原告提供被告董红伟出具的欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告董红伟向原告杨莲英借款58000元，有其出具的欠条予以证实，双方已构成民间借贷关系，被告应按约定期限归还借款。被告已归还借款11300元应予核减，故原告要求被告归还46700元借款的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红伟偿还原告杨莲英借款46700元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取，由被告董红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡建明
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 双
判决依据的相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00551号
原告郭智松。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王宏坤。
被告刘银红。
原告郭智松与被告王宏坤、刘银红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告郭智松及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王宏坤、刘银红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智松诉称，2015年3月4日，被告王宏坤（借款人）、被告刘银红（担保人）与原告郭智松就借款88万元的还款事宜，自愿达成书面还款协议，约定如果被告王宏坤未按约定还款，则在2015年4月18日后按110万元还款，到期后经原告多次催要，被告一直未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令两被告向原告偿还借款110万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告郭智松为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、两被告的身份证及户籍证明，拟证明两被告的身份情况。
证据三、还款协议复印件一份，拟证明被告王宏坤向原告借款，被告刘银红提供担保的事实。
被告王宏坤、刘银红未出庭应诉，也未向本院提交证据。
被告王宏坤、刘银红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审质证，原告郭智松提交的证据与原件核对无异，被告刘银红虽在本院庭审后的询问中提出曾偿还了原告部分借款本息的异议，但两被告均未提出证据证实，故本院依法对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告王宏坤曾多次向原告郭智松借款，2015年2月10日，经双方结算，被告王宏坤欠原告借款本息88万元，并于当日就还款事宜自愿达成书面还款协议，约定被告王宏坤如果在2015年4月18日未按约定还款，则按110万元还款，被告刘银红于2015年3月4日在还款协议上作为担保人签名。到期后经原告多次催要，被告一直未还，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，被告王宏坤向原告郭智松借款的事实清楚，有原、被告签订的还款协议予以证实，对原告要求被告王宏坤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定逾期还款则按110万元还款的条款，不论作为双方的违约金约定还是逾期利息的约定，均超过法律允许的范围，本院均不应予以支持，但自双方的民间借贷关系发生日2015年2月10日之后的利息，不超过同期中国人民银行贷款四倍利率的利息部分，本院依法应予支持。被告刘银红自愿担保被告王宏坤的对外借款本息，故依法应对被告王宏坤的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏坤偿还原告郭智松借款88万元及利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
二、被告刘银红对上述借款承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费减半收取为7350元，由被告王宏坤、刘银红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 霍振华
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00551号
原告郭智松。
被告王宏坤。
被告刘银红。
原告郭智松与被告王宏坤、刘银红民间借贷纠纷一案，原告郭智松于2015年7月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求将被告王宏坤、刘银红的银行存款110万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郭智松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王宏坤、刘银红银行存款100万元或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月二十八日
书记员 霍振华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初586号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月23日出生于湖南省醴陵市。因本案，于2016年3月19日被刑事拘留，3月31日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月18日20时许，被告人陈某某驾驶牌号为湘B·6XX**的小型普通客车沿G319线由东往西行驶至本市蕉溪乡水源村公交车站路段时，恰遇该村村民谭某某（男，1966年4月29日出生）由北往南横穿道路，由于被告人陈某某驾车遇行人未主动避让，致使该车将谭某某撞倒，造成谭某某当场死亡及肇事车辆受损的道路交通事故。经鉴定，死者谭某某系交通事故致颅脑损伤死亡；湘B·6XX**小型轿车前挡风玻璃中部碎裂痕迹、左前雨刮器擦蹭痕迹，前保险杠中部下沿碎裂痕迹、前号牌碰撞变形痕迹，符合与柔性客体（行人谭某某在行走或直立状态下的左颞顶部部位、左胫骨下段骨折部位）对应接触碰撞形成。事故经浏阳市公安局交警大队认定：被告人陈某某驾车遇行人未主动避让，其行为违反《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是本次事故发生的主要原因；谭某某未确定自身安全横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路。应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路口横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是本次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某某所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、保险单、调解协议、收条、酒精测试结果单、行政措施凭证、收车凭证、被害人身份信息、尸体处理通知单、调查评估意见等书证；证人吴某、谭某甲的证言；尸表检验鉴定、车辆碰撞痕迹鉴定意见书；现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人陈某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初586号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈某某，男，1984年3月23日出生于湖南省醴陵市。因本案，于2016年3月19日被刑事拘留，3月31日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年3月18日20时许，被告人陈某某驾驶牌号为湘B·6XX**的小型普通客车沿G319线由东往西行驶至本市蕉溪乡水源村公交车站路段时，恰遇该村村民谭某某（男，1966年4月29日出生）由北往南横穿道路，由于被告人陈某某驾车遇行人未主动避让，致使该车将谭某某撞倒，造成谭某某当场死亡及肇事车辆受损的道路交通事故。经鉴定，死者谭某某系交通事故致颅脑损伤死亡；湘B·6XX**小型轿车前挡风玻璃中部碎裂痕迹、左前雨刮器擦蹭痕迹，前保险杠中部下沿碎裂痕迹、前号牌碰撞变形痕迹，符合与柔性客体（行人谭某某在行走或直立状态下的左颞顶部部位、左胫骨下段骨折部位）对应接触碰撞形成。事故经浏阳市公安局交警大队认定：被告人陈某某驾车遇行人未主动避让，其行为违反《湖南省实施办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是本次事故发生的主要原因；谭某某未确定自身安全横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路。应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路口横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是本次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人陈某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某某所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、保险单、调解协议、收条、酒精测试结果单、行政措施凭证、收车凭证、被害人身份信息、尸体处理通知单、调查评估意见等书证；证人吴某、谭某甲的证言；尸表检验鉴定、车辆碰撞痕迹鉴定意见书；现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人陈某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张静二〇一六年七月七日书 记 员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01090号
原告张某某。
被告刘某某。
张某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两人2009年恋爱，2011年4月21日依法登记结婚，2011年12月生育一子。婚后性格差异较大，被告不顾家，双方整天吵闹，被告盗窃、赌博、吸毒且屡教不改，现与被告无法继续共同生活，起诉法院，请求离婚，孩子由被告抚养，共同财产折抵孩子抚养费。
被告刘某某辩称，现在服刑，不同意离婚。
根据双方当事人陈述一致的事实，对本案评判如下
原、被告2009年自由恋爱，2011年4月21日依法登记结婚，2011年12月生育男孩刘某甲。被告刘某某2012年因盗窃被本院判处有期徒刑二年六个月，现已服刑近两年。审理中被告要求原告给自己一次机会，不要离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因琐事吵闹，但感情尚未破裂，且被告刑罚执行将结束，也表示出狱后要重新做人，善待妻子。故根据《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 扬
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00242号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年11月29日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：湖南省桃源县，现住本市新城区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）219号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、刘慧娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年11月28日16时许，本市新城区交警大队五中队民警在本市新城区爱民街和哲里木路十字路口检查过程中发现起亚狮跑型汽车驾驶员朱君涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其控制并带上警车准备带往解放军二五三医院进行血液酒精检验时，被告人朱某拒不配合交警的工作，并用拳头将交警协勤李某的左眼部打伤，造成李某左眼球钝挫伤、左眼睑撕裂伤、左眼角膜划伤。经鉴定，被告人朱某血液酒精含量为204.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，被害人李某左眼下睑损伤构成轻微伤。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，并使用暴力阻碍公安人员依法执行公务，造成被害人李某眼部轻微伤，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某与被害人李某达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人李某的谅解且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00242号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人穆某某，男，1968年3月8日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年6月20日0时12分左右，在S244线新野县王集镇东园村肖庄自然村公路处，被告人穆某某驾驶豫RC19**自卸低速货车由南向北行驶，因操作不当，致使车辆侧翻后砸向由北向南行驶的无牌二轮摩托车，造成无牌二轮摩托车驾驶员时某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人穆某某拨打了110报警电话。经鉴定，时某某系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤致当场死亡。经认定，被告人穆某某应负此事故的主要责任，时某某应负此事故的次要责任。2015年7月13日，被告人穆某某方与被害人家属以350000元达成民事调解协议。
另查明，被告人穆某某于2015年6月20日主动到新野县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，从送检的穆某某血液中检出乙醇成分，其含量为3.05㎎／100ml。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆某某的供述、证人时某甲的证言、新野县公安局人身安全检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询及驾驶证复印件、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、死亡证明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、和解协议、交通事故损害赔偿凭证、违法犯罪记录查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人穆某某在事故发生后主动拨打了110报警电话，并到新野县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后与被害方达成民事赔偿协议，认罪态度较好，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人穆某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭铭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00242号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年2月20日17时许，被告人彭某某酒后与本家兄弟彭甲二人到邻居吴某某家，与吴某某理论吴某某儿子吴甲辱骂其本家兄弟彭乙一事，后被告人彭某某及彭甲与吴某某、吴某某女儿吴乙发生吵打。吴甲、吴丙二人接到家人电话赶回家中，与被告人彭某某及彭甲等人发生打斗。打斗过程中，被告人彭某某持铁锨将吴某某、吴丙夯伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人吴丙主要损伤为右手外伤，第5掌骨基底部粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级；被害人吴某某主要损伤为头部损伤，额头皮顶部疤痕，伤情构成轻微伤。
被告人彭某某于2015年3月2日被依法传唤至新沂市公安局合沟派出所接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人彭某某赔偿被害人吴丙、吴某某各项经济损失共计人民币43000元，并取得被害人的谅解。被害人吴丙撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人彭某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局合沟派出所出具的发破案经过、被告人彭某某的到案经过、户籍基本信息，双方签订的协议书、谅解书、撤诉书等书证，被害人吴丙、吴某某的陈述，证人吴甲、彭甲、杨某某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人彭某某具有坦白情节，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，经听认为，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年六月九日
书记员 刘晓玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁春茹，女，1984年10月12日出生，汉族，住吉林省白城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁春茹信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,211.67元。原告诉称,被告梁春茹系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,211.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终507号
上诉人(原审原告)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人金兴明，上海市国有资产监督管理委员会主任。委托代理人田涛。委托代理人钟可慰。上诉人龚少英因不服政府信息公开重复申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经原审审查查明，上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)于2011年6月29日对龚少英要求获取“综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋‘租赁证’的事通知过我的相关材料”的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。市国资委于2014年7月17日对龚少英要求获取的沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2016年8月9日，市国资委收到龚少英邮寄的政府信息公开申请，又要求公开“1、综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋租赁证的事通知过我的相关材料。2、获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单”。市国资委认为上述申请为重复申请，遂于2016年8月26日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的重复申请告知，告知龚少英不再重复处理。龚少英不服，诉至原审法院，要求撤销上述重复申请告知。原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，龚少英就其涉案的两项政府信息公开申请内容曾经分别向市国资委提出过申请，市国资委均已作出过答复，故市国资委对龚少英的重复申请内容不再答复，所作告知书对其合法权益明显不产生实际影响。据此，原审遂于2016年9月28日依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回龚少英的起诉，案件受理费人民币50元退还龚少英。裁定后，龚少英不服，上诉至本院，请求法院撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，经审查查明，被上诉人市国资委认定上诉人龚少英本次政府信息公开申请系重复申请，其已经就本次申请内容作出过政府信息公开申请答复，上述事实认定正确，原审亦已确认。因此，被上诉人市国资委据此对龚少英所作的被诉重复申请告知，对其合法权益明显不产生实际影响。龚少英的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁 轲
附：相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终507号上诉人(原审原告)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人金兴明，上海市国有资产监督管理委员会主任。委托代理人田涛。委托代理人钟可慰。上诉人龚少英因不服政府信息公开重复申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经原审审查查明，上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)于2011年6月29日对龚少英要求获取“综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋‘租赁证’的事通知过我的相关材料”的政府信息公开申请作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。市国资委于2014年7月17日对龚少英要求获取的沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2016年8月9日，市国资委收到龚少英邮寄的政府信息公开申请，又要求公开“1、综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋租赁证的事通知过我的相关材料。2、获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单”。市国资委认为上述申请为重复申请，遂于2016年8月26日作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX的重复申请告知，告知龚少英不再重复处理。龚少英不服，诉至原审法院，要求撤销上述重复申请告知。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，龚少英就其涉案的两项政府信息公开申请内容曾经分别向市国资委提出过申请，市国资委均已作出过答复，故市国资委对龚少英的重复申请内容不再答复，所作告知书对其合法权益明显不产生实际影响。据此，原审遂于2016年9月28日依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回龚少英的起诉，案件受理费人民币50元退还龚少英。裁定后，龚少英不服，上诉至本院，请求法院撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，经审查查明，被上诉人市国资委认定上诉人龚少英本次政府信息公开申请系重复申请，其已经就本次申请内容作出过政府信息公开申请答复，上述事实认定正确，原审亦已确认。因此，被上诉人市国资委据此对龚少英所作的被诉重复申请告知，对其合法权益明显不产生实际影响。龚少英的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓婕审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一六年十二月二日书 记 员  袁 轲附：相关法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第75号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月2日出生于包头市固阳县，汉族，户籍所在地包头市固阳县公安局，初中文化，系修理工，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月5日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年3月11日被乌兰察布市集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月26日21时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶黑色江淮牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“变电站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取杨某某血样并送检。2015年2月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人杨某某血样中酒精含量为86.57mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人杨某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人杨某某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第151号司法鉴定检验报告书，被告人杨某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）集刑初字第75号
附带民事诉讼原告人（被害人）于某。
被告人宋某某，男，因涉嫌故意伤害，于2015年1月12日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人于某与被告人宋某某自愿达成和解协议，被告人宋某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失27，000.00元（已给付），并放弃追究于某等人的民事赔偿责任。2015年5月15日，附带民事诉讼原告人于某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人于某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人于某撤诉。
审 判 长 刘利国
代理审判员 聂振鹏
代理审判员 刘文杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹光锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1196号
原告：许霞，女，汉族，1986年11月23日出生，住芜湖市弋江区，高中文化，无业。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：陶钱，男，汉族，1984年12月10日出生，住芜湖市南陵县。
原告许霞诉被告陶钱民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年6月14日开庭审理，原告许霞及其委托代理人蔡桂平到庭参加诉讼，被告陶钱经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许霞诉称：原告许霞和被告陶钱系初中同学，被告于2014年8月22日，向原告借款17万元，被告于同日向原告出具借条二份。后原告向被告要求归还17万元，未果。现请求依法判令被告归还原告借款17万元整，该款按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至欠款还清之日止的逾期付款利息。
被告陶钱未予答辩。
经审理查明：许霞和陶钱系初中同学，陶钱于2014年8月22日，向许霞借款17万元，陶钱于同日向原告出具借条二份。许霞多次催要欠款无果，本案成讼。
上述事实，有原告向本院提交的被告书写的借条原件二份原告的陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告诉请被告陶钱归还借款本金17万元有其提交的二份借条原件为凭，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶钱于本判决生效后十日内归还原告许霞借款本金17万元，并自2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该款利息至本判决确定给付之日。
案件受理费减半收取1850元，由被告陶钱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。