wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02813号
原告曾广国，男，汉族，1952年12月9日出生。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告郭友国，男，汉族，1968年4月14日出生。
原告曾广国诉被告郭友国劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员冉春林组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾广国及其委托代理人周进奎到庭参加了诉讼。被告郭友国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾广国诉称，2011年10月到12月，原告经田秀彩介绍，先后在被告承包的河南范县体育馆工地及河南省范县高铁工地提供劳务，原告系大工，工资按150元／天结算。2012年3月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费4346元。经原告多次催收，被告拒不支付。请依法判决被告支付原告劳务报酬4346元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭友国未答辩。
原告为支持其主张，向本院举示了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、《高铁工地11月-12月工资》、欠条、《体育馆工资花名单》，拟证明被告欠原告的劳务费4346元；4、《证明》、证人向朝德、田秀彩的证言，拟证明原告通过田秀彩的介绍，到被告的工地务工，代办头系向云国，被告欠原告劳务费的事实。
本院对原告举示的证据审查认证如下：证据1、2，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信。证人向朝德出庭证明，其与原告曾广国等人在郭友国的工地务工，郭友国答应回来之后结钱，回来之后没有找到郭友国。在2012年3月份找到郭友国后，让他出欠条，由于有代班头向云国造的工资表，郭友国就在工资表的背面写的欠条，没有写金额，当时其作为证明人在欠条上签字，并由其保管条子。证人田秀彩出庭证明，其经人介绍与郭友国认识后，便介绍原告等人到郭友国的工地务工，原告等人的工时由郭友国自己记录，工资由郭友国拿钱后，由其代为发放。原告等人提供的《高铁工地11月-12月工资》和《体育馆工资花名单》系代班头向云国按其手中的工资花名册抄录，欠条上的字系郭友国的笔记。证据3、4能够相互印证，证明被告欠原告劳务费4346元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月，原告经田秀彩介绍，到被告承包的河南省范县体育馆工地及河南省范县高铁工地提供劳务。原告在高铁工地的工资为3630元，已预支820元，原告在体育馆的工资为1536元，被告尚欠原告劳务工资4346元。
本院认为，被告欠原告劳务工资4346元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告支付劳务费的请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友国于本判决生效之日起十日内给付原告曾广国劳务工资款4346元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭友国负担。此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的义务。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1805号
申请人：刑事审判庭
被执行人：巩江云，男，汉族.
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人巩江云罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1279号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩江云的银行存款1500元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1805号申请人：刑事审判庭被执行人：巩江云，男，汉族.关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人巩江云罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1279号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩江云的银行存款1500元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十二日书记员  王 磊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第898号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被抓获，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2015］614号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日，被告人崔某在深圳市福田区上沙村锦新酒店536号房以人民币2300元的价格将10包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，共计重7.88克）卖给夏某。交易完成后，民警将被告人崔某当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人崔某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人崔某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔某否认控罪，辩称：1、现场被查获的毒品不是其的；2、夏某向其要毒品后其有打电话给“牛某皇”(188开头的号码)要10克“冰毒”，“牛某皇”告诉其价格每克230元；3、其自己没有那么多钱，其到酒店是先跟夏某拿钱再去购买毒品的；4、其告诉夏某的毒品价格也是每克230元，其并未从中赚取差价。
辩护人做无罪辩护，并发表以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人涉嫌贩卖毒品的事实不清，证据不足。1、涉案毒品包装袋上没有提取到被告人的指纹，不能认定涉案毒品为被告人所有。2、被告人没有做有罪供述，称被刑讯逼供才认罪的，而公安机关无法提供审讯同步录音录像。3、被告人平时有吸毒，但并没有贩卖毒品，其与夏某关系不错，只是帮夏某拿毒品，按照之前在“牛某皇”处拿毒品的价格每个230元。4、证人夏某是为了立功才配合公安机关钓鱼执法，其证言不可信。二、公安机关的证据不严谨，不充分，没有收集对被告人有利的证据。三、综上，被告人涉嫌贩卖毒品的证据不够确实充分，不能排除合理怀疑，应认定被告人无罪。
经审理查明，2014年12月4日，夏某通过手机短信向被告人崔某要求购买10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并谈好每克230元的价格。当天晚上20时30分许，被告人崔某在深圳市福田区上沙村锦新酒店536号房以人民币2300元的价格将10小包甲基苯丙胺（经鉴定，共重7.88克，从中均检出甲基苯丙胺成分）卖给夏某。交易完成后，民警将被告人崔某当场抓获，并从其身上缴获涉案的毒资，从夏某处缴获涉案毒品。
以上事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、手机、赃款等物证；2、被告人的身份材料、抓获经过、扣押物品照片、手机信息照片、通话记录、情况说明等书证；3、证人夏某的证言；4、被告人崔某的供述和辩解；5、广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6、现场勘查笔录及照片，辨认笔录。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人崔某贩卖毒品的犯罪事实，有其第一次被讯问所作之供述、手机短信记录、通话记录、证人夏某的证言、抓获经过、相关搜查、扣押笔录（现场搜查出并扣押了毒资2300元、疑似毒品冰毒10小袋）及毒品成分检验报告等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。
被告人崔某在侦查、审查起诉及诉讼过程的多次辩解均前后不一、细节矛盾，特别是对于涉案毒品的归属、数量、价格、来源、与“牛某皇”联系号码等说法多样，不足采信。而其第一次讯问笔录虽否认贩卖毒品，但基本供述了进行毒品交易10小袋的过程，与证人夏某的证言能够相互印证，而其入所体检表显示并无异常，现无证据表明被告人崔某受到刑讯逼供，对被告人及辩护人关于刑讯逼供、排除非法证据的相关辩护意见，不予支持。
另外，本案系特情介入侦破案件，证人夏某本在强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，后在公安机关控制下配合抓捕被告人，案发时夏某不可能有获得毒品的途径和来源，而现并无公安机关有可能打击报复、栽赃陷害被告人崔某的线索或证据，被告人崔某关于现场被查获的毒品不是其的辩解意见与案件发展过程及公安机关的公某力不符，本院不予采信。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。
根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年6月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品7.88克依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 彭 风
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李明哲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1685号
申请执行人邵娟，女，1970年2月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴慧君，女，1986年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邵娟与吴慧君民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴慧君银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴慧君下落进行调查，未发现被执行人吴慧君有可供执行的财产和吴慧君的去向。另据系统查明，被执行人吴慧君在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约40万元。根据本院（2016）浙0122民初4915号民事判决，本案执行标的为借款4万元及利息35200元和自2016年11月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1680元、执行费1028元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人吴慧君下落。经回告，现申请执行人邵娟亦查找不到被执行人吴慧君有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑燕华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾治国，城镇居民。
委托代理人：栾玉红，女，1978年10月26日出生，汉族，城镇居民，系再审申请人之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹家生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梅强，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东阳，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹鹏远，儿童。
法定代理人：张东阳，农民。系被申请人邹鹏远之母。
被申请人（一审被告）：赵军敏，城镇居民。
被申请人（一审被告）：李天伟，城镇居民。
被申请人（一审被告）：郭顺安。
被申请人（一审被告）：葛守金，1955年阴历6月6日出生，城镇居民。
被申请人（一审被告）：赵炳田，城镇居民。
再审申请人栾治国因生命权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾治国申请再审称，1、二审判决认为由于在再审申请人及被申请人李天伟、郭顺安、葛守金、赵炳田屋后所挖管道沟系安装自来水的管道沟，需贯通后方可铺设自来水管道，故邹道平等人施工与再审申请人有关，没有事实依据。再审申请人参与议论村里的换自来水管意见与共同协商雇佣他人挖沟是不同的法律事实，一、二审法院把参与议论房后换自来水与共同雇佣他人挖沟混在一起，从以下几点可以证实：（1）受害人起诉时声称是李天伟、郭顺安、葛守金、赵炳田等人雇佣，并没有起诉再审申请人，而是法院让被申请人邹家生、李梅强、张东阳、邹鹏申请追加再审申请人为被告，并非被申请人自己的主张追加的。（2）再审申请人房后的自来水管道5月底已经挖好了，不需要再和他人合伙雇人，再审申请人和蔡忠杰家的管道沟是杨忠海挖好的。（3）被申请人李天伟、郭顺安、葛守金、赵炳田相互串通的口供不足以作为证据来证明事实，公安机关的询问笔录也是隔两天才形成的，不足为信。（4）蔡忠杰是第一家，再审申请人是第二家，因为蔡忠杰家跟再审申请人家的管道沟已经挖好，如果按照李天伟、郭顺安、葛守金、赵炳田这四家所说“需贯通后方可铺设自来水管道”，那么再审申请人家既不是排头的也不是排尾的，法院追加再审申请人明显违背事实。2、被申请人赵军敏是组织者，其与受害人之间是雇佣关系还是其他关系，一、二审法院均未查清楚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”、第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任”之规定，判决认定再审申请人作为承揽人承担责任属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，对于再审申请人是否参与协商共同出资600元由李天伟找人挖屋后自来水管道沟的事宜，被申请人李天伟、郭顺安、葛守金、赵炳田在2012年6月7日公安机关的询问笔录中均主张再审申请人参与了协商事宜，且在一、二审审理过程中，李天伟、郭顺安、葛守金、赵炳田对再审申请人参与协商事宜的陈述基本一致，结合邹道平等三人挖沟是从再审申请人屋后东两间开始挖的这一事实，因此，一、二审判决再审申请人共同承担赔偿责任并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾治国的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第162号
原告：陈钦才。
委托代理人：罗义。
被告：张中杰，又名张忠杰。
原告陈钦才诉被告张中杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年6月25日、8月12日公开开庭进行了审理。原告陈钦才委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告张中杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈钦才起诉称：1994年12月25日，被告张中杰和原告父亲陈光允签订一份房屋卖尽契约。被告张中杰将其自有的坐落于鳌江镇贤东巷92号房屋以50200元的价格卖于原告父亲陈光允。后原告一家入住该房屋。2003年10月7日，原告父亲因病去世。2012年4月15日，原告母亲胡银花死亡。原告陈钦才系死者陈光允、胡银花唯一继承人。原告欲让被告张中杰协助原告办理过户手续，至今被告对于合同的附随义务尚未履行。现原告陈钦才起诉要求判令被告张中杰协助原告办理鳌江镇访贤东巷92号房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.死亡证明、证明，证明原告父母死亡以及原告陈钦才系死者唯一继承人的事实；4.房产信息查询证明、房产证、土地使用权证，证明诉争房屋所有权的情况；5.证明，证明涉案土地使用权与房屋所有权证件上记载的地址系同一地址的事实；6.水费通知单，证实涉案房屋的水电费由原告陈钦才缴纳的事实。
本案审理过程中，本院依原告申请调取被告张中杰向平阳县住建局及平阳县土地管理局登记涉案房屋材料（证据7），证实涉案房屋所有权证登记人张中杰与土地使用权证登记人张忠杰系同一人的事实。
被告张中杰未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告张中杰经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证，对证据7，原告无异议，本院认为，1987年9月15日，张中杰向平阳县住建局申请办理房屋所有权证，平阳县住建局于1989年9月1日核准其申请登记，产权人登记为张中杰，登记地址为鳌江镇访贤东巷92号，在领证人盖章栏处盖有“张忠杰”印章，1992年6月9日，张中杰向平阳县土地管理局申请办理土地使用权证，平阳县土地管理局于2000年5月22日核准其申请登记，土地使用者登记为张忠杰，登记地址为鳌江镇访贤街49号，在申请人栏盖有“张忠杰”印章，故本院对被告张中杰又名张忠杰的事实，本院予以确认；对原告提供的证据1-6符合证据的三性，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1994年12月25日，陈光允与张中杰签订一份《立卖尽屋契》，约定，张中杰将其自有的坐落于鳌江镇访贤东巷92号房屋连同房产证平字第××号一并转让给陈光允，该房屋价款双方议定50200元。协议订立后，陈光允依约付清了50200元的购房款，张中杰将房屋交付给陈光允居住使用，但双方一直未办理房屋产权过户手续。2003年10月7日，陈光允因病死亡，其配偶胡银花于2012年4月5日死亡。原告陈钦才系陈光允、胡银花儿子，为唯一法定继承人。
另查，被告张中杰又名张忠杰。涉案房屋所有权证与土地使用权证登记的上述地址系同一地址，现地址名称为鳌江镇访贤街49号。
本院认为，陈光允与张中杰签订的《立卖尽屋契》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。作为出卖方有义务协助办理买卖房屋的所有权及土地使用权转移登记手续。由于陈光允已过世，原告陈钦才作为其继承人继承房屋，并依合同约定向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告张中杰协助办理涉案房屋过户手续，合理合法，本院予以支持。涉案房产土地使用权类型为划拨，在转让过程中应办理土地使用权出让手续并缴纳土地使用权出让金及一应税费，现原告表示自愿承担办理过户手续需缴纳的土地使用权出让金及一应税费，不违反法律规定，且有利于被告，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中杰于本判决生效后十五日内协助原告陈钦才办理坐落于平阳县鳌江镇访贤街49号房屋的土地使用权及房屋所有权过户登记手续。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由陈钦才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费80元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 倪山帅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第423-2号
申请执行人郭某。
被执行人深圳市通X达电梯配件有限公司。
法定代表人王某侠。
申请执行人郭某与被执行人深圳市通X达电梯配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市通X达电梯配件有限公司的银行存款（以人民币33274.52元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月八日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第423-2号
申请执行人郭平。
被执行人深圳市通力达电梯配件有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人王翠侠。
申请执行人郭平与被执行人深圳市通力达电梯配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市通力达电梯配件有限公司的银行存款（以人民币33274.52元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相�价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月八日
书记员 何孝剑
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00259号
申请执行人：段慧敏，女，生于1963年5月27日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行段慧敏诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2318号
原告：吴辉，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系吴高杰的父亲。
原告：高明侠，女，1962年9月18日出生，汉族，住址同上，系吴高杰的母亲。
原告：吴宇乐，男，2005年12月2日出生，汉族，小学四年级，住址同上，系吴高杰的儿子。
法定代理人：申秀枝，女，1986年7月16日出生，汉族，住址同上，系吴宇乐的母亲。
原告：吴雨慧，女，2009年9月18日出生，汉族，住址同上，小学一年级，系吴高杰的女儿。
法定代理人：申秀枝，女，1986年7月16日出生，汉族，住址同上，居民身份号码3412231986********，系吴雨慧的母亲。
以上四原告共同委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：胡守磊，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：耿忠磊，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，地址亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，经理。
诉讼委托代理人：杨雪萍，该公司法务。
原告吴辉、高明侠、吴宇乐、吴雨慧与被告胡守磊、耿忠磊、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人刘宏韬，被告胡守磊及诉讼委托代理人樊万强到庭参加诉讼，被告耿忠磊、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿吴高杰死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理事故合理支出等各项费用共计252970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，吴高杰驾驶皖Ｐ×××××号小型面包车，沿利辛县308省道由东向西逆向行驶至70KM＋936M处，两车交会相撞，造成呢过吴高杰死亡及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定吴高杰负事故的主要责任，胡守磊负事故的次要责任，并作出利公交认字【2017】第00069号道路交通事故认定书，被告耿忠磊系皖Ｓ×××××号中型普通货车的车主，被告所驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，因被告至今没有依法对吴高杰死亡给予赔偿，故依法起诉。
被告胡守磊辩称：1、本案的事实无异议。2、原告的各项赔偿应该按照2016年人身损害赔偿标准，17年没有实施。3、应该由保险公司在保险范围内赔偿。4、原告的各项赔偿标准计算过高，缺乏事实和法律依据，被抚养人生活费计算错误，因本次事故原告承担主要责任，应该按照责任划分予以扣除。处理交通事故合理支出不应予以支持。首先由交强险范围赔偿，超过交强险部分，按照3、7开。垫付3万元，应该予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：原告应对主体资格进行举证，应对其所述涉案车辆的投保情况以及事故发生在保险期间内负有举证责任。驾驶员是否存在违反道路交通安全相关法律规定，是否违反保险合同及保险条款的规定。请求法庭对驾驶证、行驶证予以审查。诉讼费用不应由保险公司承担。
经本院审理查明的事实为：2017年2月6日，吴高杰驾驶皖Ｐ×××××号小型面包车，沿利辛县308省道由东向西逆向行驶至70KM＋963M处，遇胡守磊借用被告耿忠磊所有的皖Ｓ×××××号中型普通货车由西向东行驶，两车交会时相撞，造成吴高杰死亡、张小丽受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理并作出事故认定书：吴高杰负事故主要责任，胡守磊负事故次要责任，张小丽无责任。
另查明，事故车辆皖Ｓ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险，保险期限为2016年5月16日至2017年5月15日，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，胡守磊垫付30000元。
吴高杰与申秀枝于2015年7月23日离婚，双方约定婚后生育两个子女由吴高杰抚养。原告吴辉、高明侠均有承包地。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，被告胡守磊负事故次要责任，吴高杰负事故主要责任，该事故认定书系公安机关依职权作出，本院予以认定。对于原告的损失被告应承担赔偿责任，被告胡守磊借用被告耿忠磊的车辆，且事故车辆仅投保交强险，故超出交强险部分应由被告胡守磊承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故因吴高杰死亡给原告造成的损失为：丧葬费27569.5元、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、精神抚慰金酌情60000元、因吴高杰的死亡其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费因未提供票据，但该事项应为实际支出，法庭酌情3000元、事故发生时原告吴辉、高明侠均未达到60周岁，两原告均有承包地，且未提供证据证明两人丧失劳动能力，故两原告被抚养人生活费请求不予支持；吴高杰与申秀枝离婚时约定原告吴宇乐、吴宇慧由吴高杰抚养，申秀枝支付抚养费，故原告吴宇乐、吴宇慧被抚养人生活费90011元（10287元/年×17.5年÷2人）；合计414980元。本起交通事故造成吴高杰死亡，张小丽受伤，故在交强险赔偿数额范围内预留部分款项。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险范围内赔偿原告丧葬费27569元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金21000元等合计108569元；
二、被告胡守磊赔偿原告死亡赔偿金213400元、办理丧葬事宜支出费用3000元、被抚养人生活费90011元等合计306411元30%即91923元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕，履行中扣除被告胡守磊垫付30000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告胡守磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯婷婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔某某，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲（系乔某某之子，李某乙之孙），男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：刘树国，河北围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
再审申请人乔某某、李某甲因与被申请人李某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔某某、李某甲申请再审称：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原审已查明被继承人李友华生前负债，却只判令被申请人继承李友华遗产，而未判令其承担李友华的债务，明显违背法律规定。原审中申请人继承诉争房屋份额不足，剥夺了申请人居住生存空间。同时按《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。申请人乔某某没有稳定生活来源，李某甲属未成年人，应予以照顾，而在原审中并没有体现。综上请求撤销原审判决，对该案进行再审。被申请人李某乙提交意见称：被申请人年老体弱多病，现已七十多岁，已丧失劳动能力，没有经济收入和生活来源，也没有法定赡养义务人，身体患有严重疾病，靠政府救济生活。被申请人按法定继承方式继承了该诉争房屋大部分份额，申请人只继承该房屋一小部分份额，鉴于该房屋无法分割，原审判令被申请人给付申请人相应的价款是合理合法的。申请人乔某某经营很大的日杂门市一处，而且身体健康，能够抚养李某甲。申请人所言被继承人生前所付的债务是否存在，无法证实。综上，请求维持原判，驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人乔某某、李某甲和被申请人李某乙诉争的房屋原系李某丙、李某乙夫妇所有，发生两次法定继承后，李某乙继承得到房屋大部分份额，根据双方实际生活状况，原审判决将房屋判归李某乙所有，并按评估价格给予申请人乔某某、李某甲适当补偿并无不当。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的请求本院不予支持。
综上，乔某某、李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔某某、李某甲的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1806号
申请执行人赵思凡，男，汉族，1981年7月6日出生，住福建省连江县凤城镇。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
被执行人福建百纳贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄应章。
申请执行人赵思凡与被执行人福建百纳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字35号调解书已经发生法律效力。因被执行人福建百纳贸易有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人赵思凡依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被申请人执行福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲（2015）调字第35号调解书，被申请人支付申请人拖欠的工资人民币9992.2元；解除劳动合同经济补偿金人民币9900元，以上共计人民币19892.2元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人福建百纳贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人福建百纳贸易有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建百纳贸易有限公司账户登记情况，除被执行人福建百纳贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司福州广达支行的存款已被福清市人民法院所冻结本院依法轮后冻结外，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无银行存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无房产可供执行。现申请人赵思凡向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请人赵思凡的委托代理人傅继林律师制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建百纳贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建百纳贸易有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人赵思凡亦无法提供被执行人福建百纳贸易有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人赵思凡如发现被执行人福建百纳贸易有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字35号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄炳浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第166号
原告：古云和，男，汉族，1967年3月1日生，住桦甸市。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：代文雅，男，汉族，1981年11月27日生，其他情况不详（缺席）。
原告古云和与被告代文雅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古云和及其委托代理人宿文华到庭参加了诉讼。被告代文雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古云和诉称：2013年10月17日，被告购买原告玉米并出具欠据一张，价款共计59928元，被告于当日给付1万元，尚欠49928元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付玉米款49928元。
被告代文雅未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告古云和向本院提供了2013年10月17日被告向原告出具的欠据一张。证明被告购买原告玉米54480市斤，约定每市斤1.1元，价款共计59928元。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告代文雅经本院合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告代文雅未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年10月17日，被告代文雅购买原告古云和的玉米54480市斤，约定每斤价款1.1元，价款共计59928元。被告于当日给付了1万元，余款49928元被告至今未给付。
本院认为，被告代文雅购买原告古云和玉米，并为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应承担付款义务。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文雅于本判决生效后立即给付原告古云和玉米款49928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告代文雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
审 判 员 张秀英
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 娜
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00073号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人丁某甲，2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2015年6月3日被监视居住。
辩护人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人丁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人秦书翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年6月13日晚10时许，被告人丁某甲在其打工的眉县金渠镇蔡家崖村五组赵某某的“德胜农资”商店，用钥匙打开房门将赵某某放在房间用来存放钱款的保险柜盗走，并持砖头将窗户玻璃砸碎，伪造了保险柜被盗的现场，随后向老板赵某某告知，当晚丁某甲将盗窃来的保险柜藏匿于其舅魏某甲家，6月15日上午丁某甲指使其外甥张某甲将保险柜拉至西安其姨王某某家藏匿，当天下午丁某甲在强大的压力和家属的劝导下，将盗窃的保险柜由西安拉回眉县交给受害人赵某某，保险柜内装有现金七万一千元。公诉机关随案提供书证、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。指控认为，被告人丁某甲盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人丁某甲对指控盗走保险箱的事实供认不讳，辩解其出于一时冲动且不知保险箱里当时放有多少钱。其辩护人认为，被告人有自首情节；在案发后认罪态度好，积极主动退赃；取得了被害人的谅解；本着疑案从轻的理念，对于犯罪数额难以查清，被告人有明显悔罪表现且社会恶性不大的案件，建议法庭应依法从轻减轻处罚并尽量考虑适用缓刑。
经审理查明，2014年6月13日晚10时许，被告人丁某甲在其打工的眉县金渠镇蔡家崖村五组受害人赵某某的“德胜农资”商店，用钥匙打开房门将受害人赵某某放在房间用来存放钱款的保险柜，抱放到其所开的面包车上，并持砖头将窗户玻璃砸碎，伪造了保险柜被盗的现场。被告人丁某甲将保险柜拉放到其舅魏某甲家门口，返回店里打电话向受害人赵某某告知保险柜被盗。6月15日上午被告人丁某甲让其外甥张某甲将保险柜拉至西安其姨王某某家，在家属的劝导下，当天被告人丁某甲让其表哥张某乙将盗窃的保险柜由西安拉到西宝高速太白山出口，联系出租车司机于某将保险柜拉到“德胜农资”商店，交还给受害人赵某某。受害人赵某某及叫来的开锁匠魏某乙用钥匙均未能打开保险柜，遂让魏某乙将保险柜从后面撬开。在场人陈某某取出内装的现金交给受害人赵某某，受害人赵某某经清点现金为七万一千元。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、书证；①户籍证明，证明了当事人的身份基本情况；②破案经过，证明了案件发生过程的事实；③银行对账单，证明了受害人赵某某的银行存款明细。2、现场勘查笔录；赵某某卧室门东侧南墙上双开玻璃窗玻璃破碎，窗户下地面处散落玻璃渣。证明被告人丁某甲作案时砸破窗户玻璃的事实。3、受害人赵某某陈述，证明保险柜被盗的事实。2014年6月13日晚上10点45分，其雇佣的司机丁某乙（丁某甲）打电话说保险柜不见了，其去后发现窗子上的玻璃被砸破了，房子里保险柜不见了，其就打电话报警了。6月15日晚上20时左右，一辆出租车给其将保险柜送回来了，其叫开锁的将后面撬开，里面放着71000元现金和其他东西。16日早上，其将70000元现金存到银行了。4、证人证言；①证人魏新生的证言，证明其去给受害人赵某某开锁及撬开保险柜的事实。2014年6月15日晚9点左右，一人叫他到310国道边一个经销化肥的商店，叫他帮忙打开保险柜。他用钥匙打不开，最后用切割机把后面的铁皮割开了。看见保险柜里有很多钱，大约近10万元，人家捡钱时他就走了，具体多少钱他不知道。②证人魏某甲的证言，证明被告人丁某甲将所盗保险柜放到其家、由人拉走及其劝说被告人自首的事实。2014年6月13日晚外甥女婿丁某乙（丁某甲）打电话让其将放在门口的保险柜挪进家里；6月14日早上一个小伙开车将保险柜拉走；其并发动亲戚劝丁某乙投案自首；6月16日丁某乙来后其就领到公安局自首。③证人张某甲的证言，证明其为被告人丁某甲将保险柜从眉县拉到西安的事实。6月14日下午，其舅丁某乙（丁某甲）打电话让其给西安送东西，其说晚上有事去不了。15日早其开车到丁某乙舅家，将保险柜拉到西安一个小区里，其舅和一个男的将保险柜抬走了。④证人王某某的证言，证明被告人丁某甲将保险柜拉到其家、在其劝说下又拉走去还给受害人的事实。6月14日晚丁某乙（丁某甲）来到其家，第二天中午丁某乙说有件东西要放在其家。丁某乙和其丈夫抬回一个保险柜，其劝丁某乙赶紧还回去。到下午丁某乙联系了一辆车从其家把保险柜拉走了，说是给人家还去，其还找了一个蛇皮袋子将保险柜装上。⑤证人张某乙的证言，证明其为被告人丁某甲将保险柜从西安拉到眉县的事实。6月15日下午丁某乙（丁某甲）打电话要其用车往眉县送东西，其将车开到西部大道东路口，丁某乙和他姨夫抬了一个用蛇皮袋装的东西，放到后备箱。其开车把丁某乙和东西拉到西宝高速太白山出口，丁某乙打电话叫来一辆出租车，他和出租车司机将东西转到出租车上，其与丁某乙又开车回到西安。⑥证人于某的证言，证明其为被告人将保险柜从西宝高速太白山出口拉到“德胜农资”商店交给赵某某的事实。6月15日晚上横渠街道一个老汉让其到西宝高速太白山出口接一个人，其去后两人抬保险柜放到后备箱。那人（丁某甲）让其拉到310国道路北一家二层五间楼房处，其将保险柜送到交给一个女的。⑦证人陈某某的证言，证明其见到赵某某让人开保险柜并数里面现金的情况。6月16日晚上，赵某某用钥匙把柜打不开，其和任甲禄叫来姓魏的开锁的，将保险柜后面撬开了。其从保险柜里把钱拿出来，赵某某坐在床边捡一共是71000元。⑧证人任某某的证言证实，2014年6月15日晚上10点左右，一辆出租车将其妻化肥店被盗保险柜送了回来，保险柜碰坏了，其拿钥匙打不开，就叫了一个修锁子的师傅撬开了，现金数了一下有71000元，第二天其妻将钱存到农行了。5、被告人供述和辩解。2014年6月13日晚上10时许，其从“德胜农资”商店把赵某某的保险柜偷出来，开车拉到其舅家门口，回到店里给赵某某打电话说保险柜被盗了。6月14日早上金渠派出所民警到现场查看，下午坐车到西安其姨家。6月16日早上，其打电话叫外甥张某甲把保险柜拉到西安，放到其姨家。其姨叫投案自首，其给赵某某打电话说把保险柜给拉回去，让其别追究了。其给表哥张某乙打电话，让把保险柜拉到眉县兰家兰高速收费站，让村子的刘某某联系出租车来，让司机送到赵某某的“德胜农资”商店。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人丁某甲主动投案，依法可以从轻处罚；积极退赃，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田 也
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01711号
原告陈小兰。
委托代理人赵红。特别授权代理。
被告宜昌富艺制衣有限公司，住所地宜昌市伍家岗区李家湖路3号。
法定代表人冯锦全，该公司董事长。
委托代理人赵飞，湖北诚业律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人庄丽，宜昌富艺制衣有限公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告陈小兰与被告宜昌富艺制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈小兰于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小兰的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小兰回起诉。
本案受理费5元，由原告陈小兰负担。
审判员 李 琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 付晓满
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民再初字第3号
再审申请人赵忠孝，住黑龙江省。
被申请人双鸭山金春塑料建材有限公司。
法定代表人姜士华，该公司董事长。
被申请人陶金良，住黑龙江省。
再审申请人赵忠孝与被申请人双鸭山金春塑料建材有限公司、被申请人陶金良买卖合同纠纷一案，赵忠孝于2008年7月21日来院诉讼。本院于2008年9月5日作出（2008）尖民初字第822号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年4月17日作出（2015）尖民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。赵忠孝到庭参加了诉讼，双鸭山金春塑料建材有限公司、陶金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月9日，再审申请人赵忠孝在原审时诉称，2001年4月19日，我与双鸭山金春塑料建材有限公司（以下简称金春公司）签订《集资建房合同书》，购买一套房屋，位于本市东平行路二马路北中段，即金春5号楼商服5号房，面积为192.13平方米，价款为230556元。双方约定，“集资房款交足后产权归乙方所有”，即赵忠孝所有。合同签订后，我向金春公司付清了全部购房款。2001年4月24日，金春公司将房屋交付我使用，双方办理了交接手续。2001年12月12日，金春公司在集资建房合同书上再次盖章确认我已付清全部房款。但是，金春公司至今没有为我办理房照。2003年底我才得知，金春公司由于资金紧张，在2000年7月与该公司董事陶金良签订了一份虚假的《集资建房合同书》，在本市农业银行办理了抵押贷款。2001年4月，金春公司将房屋交付给我后，继续以陶金良的名义还贷。由于其未全部偿还贷款，抵押未能解除，使我至今不能办理房照。现我要求确认：1、赵忠孝与金春公司的集资建房合同有效；2、金春公司、陶金良承担本案诉讼费用。原审时金春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原审时陶金良辩称，赵忠孝所述我与金春公司签订的合同是虚假的不属实，我认为赵忠孝对我们签订的合同了解不够。我和金春公司签订买卖房屋合同是在赵忠孝之前，房屋各项款项我都已经交齐，后来领导找我谈，说把我按揭贷款的房子抵押给空心砖厂了，因为我们盖房子用的是空心砖厂的砖，怎么抵押给空心砖厂的我不清楚，我没看到任何书面的抵押手续，领导让我把房子让出来给空心砖厂，公司决定将我已经缴纳的贷款返还给我，后来我就同意让出，但公司至今没有返还我交纳的贷款。
原审查明，金春公司于2000年7月将本案诉争房屋售予陶金良，陶金良以此房屋为抵押物，向农业银行申请贷款。2001年2月金春公司向陶金良回购该房屋，并约定由金春公司继续还贷。2001年4月24日，金春公司将上述房屋在没有通知抵押权人及告知受让人转让物已经抵押的情况下又将该诉争的房屋售予赵忠孝，并办理了交接手续。但由于金春公司停止了偿还贷款，致使赵忠孝至今未能办理产权登记，为此赵忠孝诉讼来院。
原审认为，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，陶金良与金春公司签订了房屋买卖合同后，陶金良办理了抵押贷款手续，并实际交纳了部分贷款，后协议由金春公司回购该诉争的房屋，并由金春公司以陶金良的名义偿还抵押贷款，金春公司在没有通知抵押权人及告知受让人赵忠孝转让物已经抵押的情况下，将该诉争的房屋转让给了赵忠孝，那么该转让行为无效。因此，赵忠孝诉讼请求与金春公司的集资建房合同有效，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2008年9月5日作出（2008）尖民初字第822号民事判决：驳回原告赵忠孝的诉讼请求。案件受理费100元由赵忠孝负担。
本院再审过程中，再审申请人赵忠孝的陈述意见与原审一致。被申请人金春公司、陶金良均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院再审过程中双方当事人均未提供新证据。
本院再审查明，与原审查明一致。
另查明，再审申请人赵忠孝于2001年4月19日将全部购房款230556元交付被申请人金春公司，双方于2001年12月12日针对该购房事宜签订集资建房合同书一份。
本院再审认为：我国法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，房屋抵押权存续期间，被申请人金春公司作为出卖人（抵押人）未经抵押权人同意将抵押房屋转让给再审申请人赵忠孝，因该房屋上已设立抵押权，转让抵押财产，未经抵押权人同意的，不能发生抵押物的物权变动，但不影响抵押物转让合同的效力，即不影响房屋买卖合同的效力。再审申请人赵忠孝诉讼有理，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）尖民初字第822号民事判决；
二、确认再审申请人赵忠孝与被申请人双鸭山金春塑料建材有限公司于2001年12月12日签订的集资建房合同书有效；
原审案件受理费100元由再审申请人赵忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
代理审判员 王广智
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘政丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民再初字第3号
再审申请人赵忠孝，住黑龙江省。
被申请人双鸭山金春塑料建材有限公司。
法定代表人姜＊＊，该公司董事长。
被申请人陶金良，住黑龙江省。
再审申请人赵忠孝与被申请人双鸭山金春塑料建材有限公司、被申请人陶金良买卖合同纠纷一案，赵忠孝于2008年7月21日来院诉讼。本院于2008年9月5日作出（2008）尖民初字第822号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年4月17日作出（2015）尖民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。赵忠孝到庭参加了诉讼，双鸭山金春塑料建材有限公司、陶金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月9日，再审申请人赵忠孝在原审时诉称，2001年4月19日，我与双鸭山金春塑料建�有限公司（以下简称金春公司）签订《集资建房合同书》，购买一套房屋，位于本市东平行路二马路北中段，即金春5号楼商服5号房，面积为192.13平方米，价款为230556元。双方约定，“集资房款交足后产权归乙方所有”，即赵忠孝所有。合同签订后，我向金春公司付清了全部购房款。2001年4月24日，金春公司将房屋交付我使用，双方办理了交接手续。2001年12月12日，金春公司在集资建房合同书上再次盖章确认我已付清全部房款。但是，金春公司至今没有为我办理房照。2003年底我才得知，金春公司由于资金紧张，在2000年7月与该公司董事陶金良签订了一份虚假的《集资建房合同书》，在本市农业银行办理了抵押贷款。2001年4月，金春公司将房屋交付给我后，继续以陶金良的名义还贷。由于其未全部偿还贷款，抵押未能解除，使我至今不能办理房照。现我要求确认：1、赵忠孝与金春公司的集资建房合同有效；2、金春公司、陶金良承担本案诉讼费用。原审时金春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原审时陶金良辩称，赵忠孝所述我与金春公司签订的合同是虚假的不属实，我认为赵忠孝对我们签订的合同了解不够。我和金春公司签订买卖房屋合同是在赵忠孝之前，房屋各项款项我都已经交齐，后来领导找我谈，说把我按揭贷款的房子抵押给空心砖厂了，因为我们盖房子用的是空心砖厂的砖，怎么抵押给空心砖厂的我不清楚，我没看到任何书面的抵押手续，领导让我把房子让出来给空心砖厂，公司决定将我已经缴纳的贷款返还给我，后来我就同意让出，但公司至今没有返还我交纳的贷款。
原审查明，金春公司于2000年7月将本案诉争房屋售予陶金良，陶金良以此房屋�抵押物，向农业银行申请贷款。2001年2月金春公司向陶金良回购该房屋，并约定由金春公司继续还贷。2001年4月24日，金春公司将上述房屋在没有通知抵押权人及告知受让人转让物已经抵押的情况下又将该诉争的房屋售予赵忠孝，并办理了交接手续。但由于金春公司停止了偿还贷款，致使赵忠孝至今未能办理产权登记，为此赵忠孝诉讼来院。
原审认为，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，陶金良与金春公司签订了房屋买卖合同后，陶金良办理了抵押贷款手续，并实际交纳了部分贷款，后协议由金春公司回购该诉争的房屋，并由金春公司以陶金良的名义偿还抵押贷款，金春公司在没有通知抵押权人及告知受让人赵忠孝转让�已经抵押的情况下，将该诉争的房屋转让给了赵忠孝，那么该转让行为无效。因此，赵忠孝诉讼请求与金春公司的集资建房合同有效，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2008年9月5日作出（2008）尖民初字第822号民事判决：驳回原告赵忠孝的诉讼请求。案件受理费100元由赵忠孝负担。
本院再审过程中，再审申请人赵忠孝的陈述意见与原审一致。被申请人金春公司、陶金良均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院再审过程中双方当事人均未提供新证据。
本院再审查明，与原审查明一致。
另查明，再审申请人赵忠孝于2001年4月19日将全部购房款230556元交付被申请人金春公司，双方于2001年12月12日针对该购房事宜签订集资建房�同书一份。
本院再审认为：我国法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，房屋抵押权存续期间，被申请人金春公司作为出卖人（抵押人）未经抵押权人同意将抵押房屋转让给再审申请人赵忠孝，因该房屋上已设立抵押权，转让抵押财产，未经抵押权人同意的，不能发生抵押物的物权变动，但不影响抵押物转让合同的效力，即不影响房屋买卖合同的效力。再审申请人赵忠孝诉讼有理，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）尖民初字�822号民事判决；
二、确认再审申请人赵忠孝与被申请人双鸭山金春塑料建材有限公司于2001年12月12日签订的集资建房合同书有效。
原审案件受理费100元由再审申请人赵忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
代理审判员 王广智
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘政丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第68号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月2日出生于湖南省岳阳县，因犯强奸罪，2009年1月被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月27日减刑后获释；又因涉嫌犯抢劫罪，2014年1月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月23日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员范春林、文建设参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年1月10日晚，被告人李某到岳阳县中洲乡其奶奶家谎称还贷款向其奶奶借了1800元钱，承诺10天内归还，随后入住本市岳阳楼区长虹路“百年岳阳”宾馆401房。1月11日22时许，被告人李某来到五里中学附近吃饭，因身上的钱己用完，无法归还奶奶的欠款，遂决定到其入住的“百年岳阳”宾馆实施抢劫。被告人李某途径岳阳楼区幕阜街“明珠”超市时，入内购置水果刀一把放在身上。42分许，被告人李某进入“百年岳阳”宾馆，见收银台只有一名女服务员，便闯入收银台内要钱，并动手拉抽屉，服务员用腿抵住抽屉，被告人李某要服务员移开脚，并拿出刀朝服务员身上比划，服务员因害怕将脚移开，被告人李某拉开抽屉从一叠钱中抢走现金2000元，花200元租出租车到岳阳县中洲乡将1800元钱还给奶奶，随后继续回到“百年岳阳”宾馆401房。
2014年1月12日凌晨1时许，被告人李某被抓获。1月17日，被告人李某的家属代其向“百年岳阳”宾馆退还赃款2000元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人邹湘、廖菊兰、陈艳华的证言及邹湘的辨认笔录，现场勘验检查工作笔录、提取笔录、扣押清单，指认购买作案工具现场照片、作案工具照片，收条、谅解书，岳阳县人民法院（2010）岳刑初字第10号刑事判决书，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警关于抓获被告人李某的证言，被告人李某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李某采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已代为退赃，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2017年3月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 范春林
人民陪审员 文建设
二〇一四年四月十二日
书 记 员 谭 旭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第17号
原告：林土明。
被告：张慧君。
被告：浙江君天纺织品有限公司，住所地：开化县池淮镇工业功能区。
法定代表人：张慧君，系该公司总经理。
原告林土明为与被告张慧君、浙江君天纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起起诉。请求判令：一、两被告返还原告借款200000元及利息（自2013年4月5日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林土明到庭参加诉讼，被告张慧君、浙江君天纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张慧君、浙江君天纺织品有限公司于2013年2月5日向原告林土明借款200000元，借款期限为两个月，出具借条一份。原告于同日交付款项。然借款到期后，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧君、浙江君天纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告林土明借款200000元，并支付利息（自2013年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告张慧君、浙江君天纺织品有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋 婉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5863号
上诉人（原审原告）：王忠孝，男，1954年5月9日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区太行路8号。
法定代表人：王敬文，总经理。
委托诉讼代理人：高庆双，黑龙江东禹律师事务所执业律师。
上诉人王忠孝因与被上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称哈一建公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠孝上诉请求：1.请求二审法院澄清由孙桂敏签发的哈一建信字（2016）4号文件对王忠孝诬告陷害的内容，依据刑法第二百四十三条、二百四十六条追究责任人的诬告陷害、侮辱诽谤的责任；2.请求判令哈一建公司按哈政发[2010]2号文件发放王忠孝2015、2016、2017三年的热费4,966.27元。事实和理由：到法院起诉是市纪委、市政府复查复核书面告知的，应属劳动争议范围，刑事犯罪、民事侵权，法院均应受理。
哈一建公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王忠孝二审上诉请求追究哈一建公司的刑事责任，不属于本案受理范围，并且王忠孝在上诉中自述称2015年至2017年已经为其免除热费，其公司报销热费的流程是先由个人缴纳热费开具发票，后拿着发票到公司报销。现供热公司已免除王忠孝2015年至2017年的热费，故哈一建公司不应承担其2015年至2017年的热费。
王忠孝向一审法院起诉请求：1、请求法院判令哈一建公司出示王忠孝2015年、2016年、2017年三年热费发票，承担诬陷造假的法律责任；2、请求哈一建公司按照哈政发2010年2号文件发放王忠孝2015年、2016年、2017年热费共计4,966.27元。
一审法院审查认为，王忠孝系哈一建公司退休职工，其于1999年5月从哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司退休。王忠孝请求追究哈一建公司诬告陷害的法律责任以及判令哈一建公司支付其2015年至2017年的热费，因其诉请依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故应驳回王忠孝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，裁定如下：驳回王忠孝的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，王忠孝请求判令哈一建公司支付2015年至2017年的热费，依照上述法律规定不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故一审裁定驳回起诉适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，王忠孝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 贾延春
二〇一七年九月十四日
法官助理 张天翼
书 记 员 于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终5863号上诉人（原审原告）：王忠孝，男，1954年5月9日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区太行路8号。法定代表人：王敬文，总经理。委托诉讼代理人：高庆双，黑龙江东禹律师事务所执业律师。上诉人王忠孝因与被上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称哈一建公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠孝上诉请求：1.请求二审法院澄清由孙桂敏签发的哈一建信字（2016）4号文件对王忠孝诬告陷害的内容，依据刑法第二百四十三条、二百四十六条追究责任人的诬告陷害、侮辱诽谤的责任；2.请求判令哈一建公司按哈政发[2010]2号文件发放王忠孝2015、2016、2017三年的热费4,966.27元。事实和理由：到法院起诉是市纪委、市政府复查复核书面告知的，应属劳动争议范围，刑事犯罪、民事侵权，法院均应受理。哈一建公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王忠孝二审上诉请求追究哈一建公司的刑事责任，不属于本案受理范围，并且王忠孝在上诉中自述称2015年至2017年已经为其免除热费，其公司报销热费的流程是先由个人缴纳热费开具发票，后拿着发票到公司报销。现供热公司已免除王忠孝2015年至2017年的热费，故哈一建公司不应承担其2015年至2017年的热费。王忠孝向一审法院起诉请求：1、请求法院判令哈一建公司出示王忠孝2015年、2016年、2017年三年热费发票，承担诬陷造假的法律责任；2、请求哈一建公司按照哈政发2010年2号文件发放王忠孝2015年、2016年、2017年热费共计4,966.27元。一审法院审查认为，王忠孝系哈一建公司退休职工，其于1999年5月从哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司退休。王忠孝请求追究哈一建公司诬告陷害的法律责任以及判令哈一建公司支付其2015年至2017年的热费，因其诉请依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故应驳回王忠孝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，裁定如下：驳回王忠孝的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，王忠孝请求判令哈一建公司支付2015年至2017年的热费，依照上述法律规定不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故一审裁定驳回起诉适用法律正确，本院予以维持。综上所述，王忠孝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦崇升审 判 员 李庆军审 判 员 贾延春二〇一七年九月十四日法官助理 张天翼书 记 员 于凯华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01311号
上诉人（原审原告）：张长军
委托代理人：李晓红
上诉人（原审原告）：佟艳春
上诉人（原审原告）：关晓燕
三上诉人的委托代理人：卜范刚
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市万来房屋开发有限公司
原法定代表人：陈金成。
被上诉人（原审被告）：兴城市建筑安装公司
法定代表人：张志海
原审被告：王胜斌
原审被告：滕
上诉人张长军、佟艳春、关晓燕与被上诉人葫芦岛市万来房屋开发有限公司、兴城市建筑安装公司、原审被告王胜斌、滕颖因第三人撤销之诉一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：从第三人撤销之诉的主体上看，《民事诉讼法》第五十六条前两款对有独立请求权和无独立请求权第三人参加诉讼的情况分别做出了规定。结合本案的案情可知，张长军，关晓燕，佟艳春三人从葫芦岛市万来房屋开发有限公司《公司变更登记申请书》中可以看出为该公司的股东。在（2012）兴民二初字第00709号案件的民事诉讼中，万来公司以原告身份进行的诉讼，当时其法定代表人陈金成参加了诉讼。诉讼期间，2013年4月27日公司召开股东会议讨论了诉讼事项。由此可见，张长军，关晓燕，佟艳春对（2012）兴民二初字第00709号案件基本情况均知晓。故张长军、关晓燕、佟艳春不是本案第三人撤销之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回张长军、关晓燕、佟艳春起诉。
宣判后，张长军、关晓燕、佟艳春不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉，张长军、关晓燕、佟艳春上诉称：原审法院未经开庭审理，违反法定程序。原审法院在（2012）兴民二初字第00709号案件的民事诉讼中剥夺了张长军、关晓燕、佟艳春以第三人参加诉讼的权利，因此，张长军、关晓燕、佟艳春属于不归责于自己的原因而未参加诉讼，符合第三人撤销之诉的主体资格。
在（2012）兴民二初字第00709号案件审理过程中，葫芦岛市万来房屋开发有限公司营业执照被吊销，之后该案还在审理之中，张长军、关晓燕、佟艳春分别以股东的身份、利害关系人的身份、清算组的身份向兴城市人民法院提出参加诉讼被拒绝。张长军、关晓燕、佟艳春没有上诉的权利，只好走申诉的程序，张长军、关晓燕、佟艳春根据葫芦岛市中级人民法院的审查意见，向兴城市人民法院提起第三人撤销之诉。张长军、关晓燕、佟艳春是葫芦岛市万来房屋开发有限公司占有80%以上的股份的股东，（2012）兴民二初字第00709号民事判决直接侵害了公司的利益和股东的权益，张长军、关晓燕、佟艳春是利害关系人。兴城法院本应在（2012）兴民二初字第00709号案件中准许或通知张长军、关晓燕、佟艳春参加诉讼，但兴城法院拒绝张长军、关晓燕、佟艳春参加诉讼，张长军、关晓燕、佟艳春符合案外人的主体资格。根据公司法的有关规定，单独或者合计持有公司1%以上股份的股东在董事或监事不履行职责的情况下，为了公司的利益，股东有权以自己的名义直接向人民法院起诉，因此，原审法院认为张长军、关晓燕、佟艳春主体不适格，没有法律依据。
在（2012）兴民二初字第00709号案件中，兴城市建筑安装公司并未提出反诉，也没有交纳反诉费，但法院违法支持了兴城市建筑安装公司的请求，被罢免的原葫芦岛市万来房屋开发有限公司法定代表人陈金成予以认可，该判决为虚假诉讼，故张长军、关晓燕、佟艳春以第三人身份寻求法律救济应当得到支持，请求二审撤销原裁定，指定原审法院依法审理。
葫芦岛市万来房屋开发有限公司、兴城市建筑安装公司、王胜斌、滕颖未出庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据上述规定，提起撤销之诉必须符合法定条件，即：一、案外人要有证据证明其符合第五十六条第一款、第二款规定的第三人的条件或是遗漏的必要共同诉讼人；二、案外人未参加诉讼是基于不可归责于其本人的事由；三、之前的案件判决、裁定、调解书损害了案外人的民事权益，且无法通过另诉的方式解决争议。就本案而言，张长军、关晓燕、佟艳春提起第三人撤销之诉超过了六个月的除斥期间，张长军、关晓燕、佟艳春也承认知道（2012）兴民二初字第00709号案件的诉讼，但称在该案中申请为第三人参加诉讼未被法院准许。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法人由其法定代表人进行诉讼，股东是公司存在的基础，股东的权益包括诉讼权利应依附于公司而存在，与公司的利益是一致的。从利益角度来讲，股东应属代表人诉讼中的被代表人。股东如果认为诉讼代表人有串通或者故意败诉的行为，可依据公司法的相关规定行使权利，公司也可依案件所处阶段的不同，选择合法途径解决，甚至追究代表人的法律责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，原审法院未经开庭审理，并不违反法定程序。
综上，张长军、关晓燕、佟艳春不是民诉法规定的第三人撤销之诉的适格原告，原审适用法律正确，审判程序合法，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初642号
原告：瞿松江，男，1979年11月2日出生，土家族，现住湖北省利川市。
被告：田延虎，男，1981年3月10日出生，土家族，现住湖北省巴东县。
原告瞿松江诉被告田延虎建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿松江、被告田延虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
瞿松江向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告拖欠劳务费用40000元。事实与理由：原告于2014年在下花园城市之光小区15号楼为被告做木工，被告尚欠原告劳务费40000元。原告屡次催要，被告均以甲方祁万云未给工程款为由拒绝支付。2014年10月18日，双方通过下花园区劳动局协调，被告向原告出具一张欠条。2016年工程完工后，被告仍以各种理由拒绝给付劳务费，故诉至法院。原告为证明其主张向法院提交如下证据：欠条一份，证明欠款事实。对于原告提交的证据，被告没有异议，能够说明欠款事实及具体数额，本院予以认定。
田延虎辩称：原告提到的40000元没有给付的钱是压剔爆模的钱，当时没有给这40000元是因为甲方重新用工剔凿需要费用。这部分工作原告做得质量还没有达到要求，产生了一定损失。现在已经确定的损失是55000元，损失不止这些。被告认为上述损失应该由原告承担。被告为证明其主张向法院提交如下证据：1、照片一组，证明现场还需要剔凿的部分；2、甲方开的证明一份，证明总承包人扣除被告剔模费用的金额；3、结算单一份，说明工程都处理完毕付清款项。关于被告提交的第一、二项证据，系被告单方提交，且不能说明本案涉及的原告施工部分存在质量问题，本院不予认定。关于被告提交的第三项证据，虽然能说明被告欠款数额，但不能说明给付欠款时间，并不能达到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告田延虎将下花园区城市之光小区15号楼建设项目中的压剔爆模劳务部分分包给原告瞿松江。2014年11月17日，经双方结算确认，被告尚欠原告施工款60000元。2014年11月18日，在下花园区劳动局和建设局的协调下，被告为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告劳务费、压剔爆模款共计60000元，于结构封顶时付清。至起诉时，被告仍拖欠原告施工款40000元。上述事实有双方当事人的当庭陈述、当事人提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告瞿松江与被告田延虎间构成建设工程施工劳务分包合同关系。双方已经就由原告施工的内容进行了结算，被告理应按照约定给付剩余欠款。被告辩称原告的施工不符合质量要求，但未向法庭提交足以证明其抗辩理由的证据，反驳理由不成立。故对于原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告田延虎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告瞿松江欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田延虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第326号
原告道县农村信用合作联社。
法定代表人罗怀科，系该社理事长。
特别授权委托代理人张xx，系该社工作人员。
被告唐x，1980年10月26日出生，公民身份号码4329231980********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
原告道县农村信用合作联社与被告唐x金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员许勇担任审判长，与人民陪审员沈建嫒、何章保组成合议庭，于2014年6月21日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告特别授权委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告唐x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2012年9月5日，被告以房产作抵押在原告下属的城南信用社借款450000元，借款到期日为2015年9月15日，约定利息为月利率9.3‰，由于被告未按双方签订的借款合同履行，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款450000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、借款借据，拟证明被告贷款及还利息的事实；2、个人贷款合同，拟证明被告贷款的事实及双方还款的约定；3、房屋他项权证，拟证明被告用位于道县道州北路的房产和土地抵押贷款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告由于石场需扩大经营缺少资金，以其位于道县道州北路的房产和土地作抵押，于2012年9月5日向原告下属的城南信用社借款450000元，借款到期日为2015年9月5日，利息按照月利率9.3‰计算每季度还清，并约定在2013年8月还借款本金100000元。被告借款后，在2012年12月31日还了之前的利息10000元，下欠的利息和借款本金未按借款合同约定履行，经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，原告与被告所签订的借款合同虽未到还款期限，但被告没有按照合同约定按时给付利息和本金，经催告后在合理期限内仍未履行，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告还清全部本息的诉讼请求本院予以支持，双方所签订的借款合同依法予以解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐x偿还原告道县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息按月利率9.3‰计算，从2013年1月1日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内付清；
二、解除原告道县农村信用合作联社与被告唐x的借款合同。
案件受理费8050元，由被告唐x负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 何章保
二〇一四年六月二十一日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2924号
上诉人（原审被告）广州品伦钟表有限公司。
法定代表人叶福庆。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林玉祥，男，汉族，1966年11月26日出生。
委托代理人李明明、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
上诉人广州品伦钟表有限公司因与被上诉人林玉祥网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州品伦钟表有限公司称，根据民诉法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案上诉人的主要营业地在广州市白云区，所以本案应由广州市白云区人民法院管辖审理。故请求将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区江头街道台湾街新景天湖广场（西一门），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告广州品伦钟表有限公司的住所地在广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人广州品伦钟表有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第371号
原告宋俊春（又名宋春防），男，1955年11月7日出生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告宋项前，男，1990年9月14日出生。
委托代理人郭保江、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
原告宋俊春诉被告宋项前健康权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，分别于2013年11月21日、2014年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊春及其委托代理人温俊慧，被告宋项前的委托代理人王高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊春诉称，原告与被告系邻居，被告在原告家房屋根基处挖埋排水管道，直接影响原告房屋的牢固性，碾压被告家的排水管无法避免，为此事被告母亲多次谩骂原告家人。2013年6月16日晚，被告母亲白爱兰再次因水道之事对原告滋事，在争吵中，被告宋项前对原告进行殴打，致原告头面部受到损伤，并出现中度脑震荡，后经法医鉴定构成轻微伤，在滑县中心医院住院治疗41天，花去医疗费11402.36元。被告因其殴打行为被滑县公安局城关派出所进行了行政处罚。综上，由于被告家人在共用伙路上打井，在原告屋根基处挖埋排水管，影响原告的正常生活，导致邻里关系不和睦，多次滋事并对原告进行殴打致伤，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费及其他经济损失共计33905.36元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋项前辩称，一、被告完全是出于正当防卫和劝架，不应承担任何赔偿责任。2013年6月16日晚，因原告盖房时将被告家的地下水管道碾坏以及原告用铁锨故意破坏被告家的下水管道，被告的母亲白爱兰在与原告理论时，原告态度强硬，不但不赔钱，反而对被告母亲大打出手，见此情形，被告前去拉架，只是用手推开了原告，并没有打原告；二、本案的发生是由原告殴打被告母亲白爱兰直接引起的，且原告有重大过错在先；三、原告住院时间过长，医疗费花费过高，其损失应由原告自行承担，与被告无关。原告称住院治疗41天，花去医疗费11402.36元，显然与原告的伤情不符。原告仅仅是轻微伤，不需要长时间住院治疗，更不可能花去高达10000多元的医疗费。原告长时间住在医院，扩大治疗，浪费医疗资源，相关费用应由原告自行承担，被告不承担本案的诉讼费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月16日晚，因原告盖房时将被告家的地下水管道碾坏，原告与被告母亲发生争吵时，被告对原告进行殴打，经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2013年7月16日滑县公安局对被告作出行政处罚决定。原告受伤后，于2013年6月16日到滑县人民医院门诊检查，花去医疗费390元，于2013年6月17日至2013年7月26日在滑县中医院住院治疗39天，经诊断为：1、头面部外伤；2、脑震荡，花去医疗费11402.36元。诉讼中，被告申请对原告在滑县中医院住院期间的医疗费进行药物剥离鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，依法终结鉴定。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、诊断证明、病例、出院证、住院费用清单、医疗费票据和滑县人民法院司法技术科终结鉴定通知书及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告母亲发生争吵时，被告不但不进行劝阻，反而殴打原告，致原告受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费11792.36元，住院伙食补助费每天按30元计算39天共计1170元，营养费每天按10元计算39天共计390元。因原告系农村居民，年龄已近60岁，无固定收�来源，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院按每天30元计算39天，共计1170元。原告主张护理费按每天116元计算过高，因原告仅提供了护理人员每月工资3500元的证明，没有其他证据相互印证，护理费应按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元∕年计算39天共计2710.5元（25379元∕年÷365天×39天×1人），以上原告的损失共计17232.86元。因原告仅是轻微伤，其要求出院后误工费10260元和其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其是正当防卫和劝架，但未提供证据证明原告对被告实施了殴打行为，原告不予认可，被告又无其他证据相印证，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告对原告的住院时间及医疗费提出异议，并申请药物剥离鉴定，但未缴纳鉴定费用，致使鉴定终结，被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宋项前于本判决生效后十五日内赔偿原告宋俊春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币17232.86元；
驳回原告宋俊春的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由原告宋俊春负担70元，由被告宋项前负担500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一四年四月二日
书记员 邵 焕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2564号
原告曹其伟，男，汉族。
委托代理人茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告赵斯彬，男，汉族。
原告曹其伟诉被告赵斯彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹其伟的委托代理人茆蓉到庭参加诉讼，被告赵斯彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告曹其伟诉称，其与被告赵斯彬系朋友关系，被告赵斯彬于2010年9月30日称拍电影缺少资金向其提出借款30万元，并向原告出具了一份借条，并以被告自己经营的合肥博瑞文化传播有限公司作为连带责任保证人在借条上进行了签章；原告于2010年10月1日通过转账付款282000元、现金交付18000元履行了出款义务。此后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款。原告曾于2012年11月12日就本案借款一事向南京市建邺区人民法院提出诉讼，后因被告表示原意还款而撤诉。原告撤诉后，被告就欠款一直拖欠不还，且现已下落不明，故再次诉至法院要求被告归还欠款并给付自起诉之日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。另因合肥博瑞文化传播有限公司已注销，故原告不再主张该公司的连带还款保证责任。
原告曹其伟为证明自己的主张，向法院提出下列证据：
1、借条一份，内容是：“今借到曹其伟人民币三十万元整，于3个月后归还（2011年元月1日前）”，同时约定“每月利息百分之三”，落款“借款人：赵斯彬”，时间“2010.9.30”，；中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，日期：2010.10.01，出款人曹其伟，收款人赵斯彬（账户62×××10），汇款金额282000元。证明原告已按借条约定向被告履行了30万元的出款义务。
2、南京市建邺区人民法院受理案件通知书、诉讼费收据各一份，证明原告曾于2012年11月12日曾就本案欠款一事向法院提出诉讼，本案的诉讼请求未超过诉讼时效。
被告赵斯彬经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提出任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告赵斯彬于2010年9月30日向原告曹其伟出具借条一份，内容是“今借到曹其伟人民币三十万元整，于3个月后归还（2011年元月1日前）”，同时约定“每月利息百分之三”，账户：“62×××63、62×××10”，落款“借款人：赵斯彬”，时间“2010.9.30”，借条下方另有“合肥博瑞文化传播有限公司”的签章；原告曹其伟于2010年10月1日通过中国工商银行向被告赵斯彬名下的账户（62×××10）汇款282000元；原告曹其伟曾于2012年11月12日就与被告赵斯彬民间借贷纠纷一事向南京市建邺区人民法院提出诉讼，本院于2012年11月15日立案受理，案号：（2012）建民初字第3052号，案由：民间借贷纠纷，原告曹其伟后因找不到债务人赵斯彬于2012年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告曹其伟举证证明了其与被告赵斯彬之间存在真实的借款合意，且其已按约履行了款项出借义务；与此相映，被告赵斯彬未到庭应诉，未向本院提出任何形式的证据，无证据证明本案存在借款合意虚假、已归还借款等虚假诉讼行为，被告赵斯彬依法应当承担举证不能的法律后果；原、被告之间的借贷关系依法成立，被告负有向原告及时归还借款的义务。关于借款数额，原告向本院举证证明其向被告汇款282000元，另主张向被告支付了现金18000元。对于该现金部分，相对于原告举证的借条的记载，被告未进行相应举证证明其未收到该现金部分或已归还，依法承担举证不能的法律后果，且该现金部分数额较小，无强制性规定必须具备相关出款证明，故本院对原告主张已向被告交付现金18000元的意见予以采纳。故此，本案诉争的借款本金数额应以汇款282000元加现金交付18000元计算，本院对原告提出的向被告出借30万元的主张予以采纳。关于逾期还款利息部分，原告主张自起诉之日起至实际给付借款日止按银行同期贷款利率计息的诉讼请求未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵斯彬于本判决生效之日起十日内给付原告曹其伟借款本金30万元，并支付自2014年7月29日起至借款本金实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告赵斯彬负担（前述款项由被告赵斯彬于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹其伟，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年二月三日
见习书记员 焦鹏硕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00499号
原告：王某某，女，1972年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：贾某某，男，1970年07月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年11月1日原被告经人介绍登记结婚。结婚后不久，双方就分居生活。2012年12月，我已向法院起诉，要求与被告离婚，由于被告拒不到庭应诉，无奈，我撤回起诉。现在，原被告仍无和好的希望，我再次起诉，要求与被告离婚。
被告贾某某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：原告王某某与被告贾某某1996年6月经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式。2011年11月1日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情很好。后来二人因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告王某某与被告贾某某1996年6月经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式，2011年11月1日补办离婚登记手续。婚后，夫妻感情很好。日常生活中原被告虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。仍有和好的希望。且原告王某某提出与被告贾某某离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，故本院对原告王某某的离婚请求不予支持。被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年三月二十五日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1819号
申请执行人：卢和立，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：珠海市隆鑫烫金材料有限公司，住所地珠海市斗门区富山工业区富丽片珠海市隆鑫烫金材料有限公司厂房。
法定代表人郑德成，董事长。
本院在执行卢和立与珠海市隆鑫烫金材料有限公司劳动合同纠纷一案中，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出珠斗劳仲裁终字（2016）第327号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市隆鑫烫金材料有限公司在华润银行斗门支行60×××12的账户存款14415元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭志祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第641号
原告：余斌，男，1969年5月25日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市温泉东路287号维斯特小区被告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号
法定代表人：牛军，该公司总经理
委托代理人：李学勇，男，汉族，1972年11月6日出生，新疆维斯特物业服务有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区委托代理人：杨鑫，男，汉族，1988年10月2日出生，新疆维斯特物业服务有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号
原告余斌与被告新疆维斯特物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告余斌，被告新疆维斯特物业服务有限公司委托代理人李学勇、杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严重违反物业协议规定，本人所住单元楼道长年不打扫，多次反映未果，要求被告严格履行物业协议，立即清除楼道垃圾，保持长久干净；要求被告赔偿损失540元整并承担诉讼费。
被告新疆维斯特物业服务有限公司辩称：原告在诉讼中称我公司工作人员对楼道卫生长达5年不打扫，致使大堆生活垃圾放在这与事实不符。我公司对小区楼道卫生保洁服务是正常及时打扫的，也已经尽到了物业服务的义务，而且原告楼道现在并无任何堆放的物品。原告所称的生活垃圾实际是隔壁邻居堆放（20号楼1单元404室）而不是我公司堆放的，造成本诉的原因是原告邻居（20号楼1单元404室）而不是我公司堆放的，造成本诉的原因是原告邻居推放的物品所产生的，所以本案的主体应是原告邻居而不是我公司。原告所称的生活的垃圾，期间向我公司反映过，我公司工作人员与社区人员也多次找原告邻居进行协调，但原告邻居是一位老人，而且身患肺气肿，不能过度激动。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
原告提供：物业服务合同协议一份、照片30张证明被告负有义务清扫楼道垃圾，由于被告服务不到位，原告所居住楼道堆放大量垃圾影响我的正常生活。被告质证后对物业协议真实性认可，对证明问题不认可，认为被告已经及时清理了。照片无法确定拍摄的地点且为原告自行拍摄，不认可。
被告提供：物业服务合同协议一份，证明用户不得在共用部分堆放垃圾，是原告邻居堆放垃圾，而不是我公司堆放，所以原告应当向邻居主张自己的权益。原告质证后无异议。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
原告系维斯特世纪花园20号楼1单元403室业主，2009年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业服务协议》，约定，甲方在维斯特世纪花园提供物业服务的范围为：房屋共用部分，共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方在装饰装修房屋时，应遵守《装修管理规定》，不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能。因搬迁、装饰装修等原因需合理使用共用部位、共用设施设备，应事先通知甲方，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的给予赔偿。协议签订后，被告依约定对被告居住的小区提供服务。庭审中，原告与被告均确认在原告所居住楼层推放杂物者并非被告，而是其他住户。
本院认为：原告所举证据无法证明被告未履行清扫楼道垃圾义务，且在原告所居住的20号楼1单元4楼楼层楼道内堆放杂物的并非被告，原告应在自身权益受到实际损害的前提下向直接堆放杂物的侵权人主张权利。故对原告要求被告严格履行物业协议，并保持长久干净的诉讼请求不予支持；因原告所举证据无法证明被告未履行清扫楼道垃圾义务，故本院对原告要求被告赔偿损失540元的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告余斌对被告新疆维斯特物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），原告负担25元，余款25元由本院退还原告余斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 和颖
二〇一五年六月十八日
书记员 唐楠
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）夹江民初字第9号
原告：江均，男，1980年10月25日出生，汉族，四川省夹江县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏，男，1971年5月29日出生，汉族，四川省夹江县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑礼，男，1966年9月26日出生，汉族，四川省夹江县人。
被告：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：夹江县甘霖镇。
法定代表人：张莉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余康琼，女，1945年12月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人。
原告江均诉被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江均的特别授权委托诉讼代理人郑鹏、郑礼到庭参加诉讼。被告鑫鹏公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江均向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2015年2、3月工资21580.00元。事实和理由：我在被告鑫鹏公司上班，公司一直未支付我2015年2、3月工资21580.00元。我于2015年12月18日向夹江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。我不服仲裁决定，现起诉至法院。
被告鑫鹏公司未答辩亦未举证，公司的特别授权委托诉讼代理人余康琼于2016年7月11日经本院询问，明确表示认可原告江均系公司的技术员，于2015年4月离厂。对原告江均主张被告鑫鹏公司欠其2015年2月、3月工资21580元金额无异议，认为应该支付，但主张现在公司无能力支付，请求法院依法判决。随后，余康琼在询问笔录上签字确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告鑫鹏公司出具的工资欠条一张，载明“夹江县鑫鹏瓷业有限公司欠到员工江均2015年2-3月，工资合计21580元。此条欠款人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司二0一五年十一月五日”。被告鑫鹏公司在工资欠条上加盖了鑫鹏公司财务专用章。2、夹江县劳动争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的夹劳仲不字（2015）第28号不予受理案件通知书，载明：“杜冬梅等5人：杜冬梅、税彬、江均、吴富强、吴卫江等5人2015年12月18日送来的申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，具体理由如下：申请人关于支付劳动报酬的请求事项根据《劳动合同法》第八十五规定，不属本委受理范围。”上述证据：1、被告鑫鹏公司出具工资欠条符合证据规则，且被告的特别授权委托诉讼代理人对欠工资款事实和金额表示认可，本院予以采信。2、夹劳仲不字（2015）第28号不予受理案件通知书，符合证据规则，本院亦予以采信。
本院于2016年1月18日向被告鑫鹏公司张贴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、一审权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、简转普裁定书及开庭传票，并定于举证期满后的第3日上午4点30分在本院漹城人民法庭开庭审理。2016年4月13日，被告鑫鹏公司委托余康琼作为特别授权委托诉讼代理人参与本案诉讼。同日，本院依法向余康琼送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、传票、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等相关法律文书，并对其制作了询问笔录，余康琼在询问笔录上签字确认。
本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告江均要求被告鑫鹏公司支付2015年2月、3月工资欠款21580元有被告出具的欠条为凭，且被告的特别授权委托诉讼代理人余康琼表示认可，被告应当向原告履行支付义务，故对原告要求被告支付工资欠款21580元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告江均2015年2月、3月工资款21580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨松斌
审 判 员 杨楠青
人民陪审员 代文波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛静玫