wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01948号
申请执行人赵玉芳。
被执行人徐建平。
赵玉芳与徐建平保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第01178号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告徐建平于本判决生效之日起40日内返还原告赵玉芳借款500000元、支付利息与违约金117378元，合计人民币617378元。二、驳回原告赵玉芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10400元，由原告赵玉芳负担672元，被告徐建平负担9728元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起40日内迳付原告）。”因徐建平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵玉芳向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第01178号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第01178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1073号
申请执行人张利国，女，1954年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人黄艳阳，男，1977年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初4622号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄艳阳应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄艳阳应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄艳阳应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙清炼
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初3398号
原告
张青梅，女，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。
张宁宁，男，1990年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。
张敬敬，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：何倩，金博大律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：翟小雯，金博大律师事务所律师。
被告
|
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支付的交通、食宿费用、精神损害赔偿及其它合理费用合计900000元，并承担本案诉讼费。
经审理
查明的事实
|
2018年1月17日18时55分许，于泷智驾驶豫ABP861小型普通客车与行人张宪书、尹付同相撞，致张宪书死亡、尹付同受伤，车辆损坏。尹付同经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，于泷智承担事故的全部责任。豫ABP861小型普通客车的所有权人为郑州众商购电子商务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告张青梅、张宁宁、张敬敬与被告于泷智、郑州众商购电子商务有限公司对超出保险限额的损失已达成调解协议。
本院于2018年7月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本次事故造成两人死亡，受害人的总损失已超出交强险120000元的赔偿限额和商业三者险500000元的赔偿限额之和，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按比例赔偿原告张青梅、张宁宁、张敬敬305000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青梅、张宁宁、张敬敬305000元；
二、驳回原告张青梅、张宁宁、张敬敬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告张青梅、张宁宁、张敬敬负担1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 袁二辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初3398号      原告              张青梅，女，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。      张宁宁，男，1990年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。      张敬敬，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。      以上三原告共同委托诉讼代理人：何倩，金博大律师事务所律师。      以上三原告共同委托诉讼代理人：翟小雯，金博大律师事务所律师。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。      负责人：张国勇，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支付的交通、食宿费用、精神损害赔偿及其它合理费用合计900000元，并承担本案诉讼费。                  经审理      查明的事实              2018年1月17日18时55分许，于泷智驾驶豫ABP861小型普通客车与行人张宪书、尹付同相撞，致张宪书死亡、尹付同受伤，车辆损坏。尹付同经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，于泷智承担事故的全部责任。豫ABP861小型普通客车的所有权人为郑州众商购电子商务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告张青梅、张宁宁、张敬敬与被告于泷智、郑州众商购电子商务有限公司对超出保险限额的损失已达成调解协议。                  本院于2018年7月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本次事故造成两人死亡，受害人的总损失已超出交强险120000元的赔偿限额和商业三者险500000元的赔偿限额之和，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按比例赔偿原告张青梅、张宁宁、张敬敬305000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青梅、张宁宁、张敬敬305000元；      二、驳回原告张青梅、张宁宁、张敬敬的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告张青梅、张宁宁、张敬敬负担1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1000元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员   袁二辉      二〇一八年七月十八日      书  记  员   高雅倩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执577号
申请执行人潘清金，女，1969年4月13日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
委托代理人朱国燊，男，1966年7月17日出生，汉族，法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县双溪。
被执行人杨婷，女，1986年6月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
潘清金申请执行张功松、杨婷民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）顺民初字第2017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、杨婷未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘清金向法院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行，申请标的为人民币720000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号200XXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人袁彬，且已被本院依法查封。被执行人杨婷名下拥有坐落于顺昌县双溪中山西路32-1号融华世家X幢XX层XXXX室房产（产权证号201XXX**），该房产已设立抵押给中国工商银行股份有限公司顺昌支行及潘清金，且已被依法查封。被执行人张功松、杨婷在银行没有存款信息。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，其工资已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第2017号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省�木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01123号
申请执行人李晓莲，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜智伟，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜治斌，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李晓莲依据本院（2014）神民初字第02805号民事调解书申请执行杜智伟、杜治斌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜智伟、杜治斌发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜智伟、杜治斌的财产。（需要有关单位协助执行的�协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人杜智伟、杜治斌收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01123号
申请执行人李晓莲，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜智伟，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜治斌，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李晓莲依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02805号民事调解书申请执行杜智伟、杜治斌民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人杜智伟、杜治斌向申请人李晓莲偿还借款本金65万元及利息，并承担案件受理费5150元、执行费4480元。执行中被执行人下落不明。后经本院向当地银行、工商部门、房管部门、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01123号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初532号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年10月13日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，现住四平市铁西区平西乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月13日被梨树县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2016年3月25日19时50分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿梨树镇外环由东向西行驶至梨树县公安局门前时，与自西向东左转弯由郑某驾驶的警号面包车相撞，致赵某某受伤，两车损坏。被告人赵某某与郑某负事故的同等责任。经检验，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为115.2mg/100ml。案发后，被告人赵某某被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人赵某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年3月25日19时50分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿梨树镇外环由东向西行驶至梨树县公安局门前时，与自西向东左转弯由郑某驾驶的警号面包车相撞，致赵某某受伤，两车损坏。被告人赵某某与郑某负事故的同等责任。经检验，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为115.2mg/100ml。案发后，被告人赵某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人赵某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 赵 亚 芬
人民陪审员 张秀丽二0一六年十月二十六日
书 记 员 任 静 华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10440号
原告北京北方动力科贸有限公司，住北京市西城区莲花池东路甲五号院1号楼二单元1306室。
法定代表人范景春，总经理。
委托代理人贾俨，北京市东方律师事务所律师。
被告郭英，男，1961年12月30日出生，无业,北京市海淀区太平路**号南平房*号。
原告北京北方动力科贸有限公司与被告郭英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京北方动力科贸有限公司的委托代理人贾俨，被告郭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京北方动力科贸有限公司诉称：原告系北方交通大学旗下为�生提供社会实践的公司，主要从事政府购买服务的公益性社会服务业务，北京市西城区基于环保需要、鼓励绿色出行和整顿市容的需要，由原告出面招用被告，其工作是在西单主商业区从事自行车、三轮车、电动助力车等停放引导员，工作为纯公益性，原告向他们支付的是生活补贴，来源系西长安街相关政府机构筹措的资金。因为是新生事物还没有与之配套的相应合同文本，故原告借用现成的劳动合同文本与被告确立招用关系，不是普通意义上的劳动关系。被告郭英于2013年10月18日到原告处上岗，与原告签有书面合同，其担任引导员的补贴每月2300元。被告在岗期间的节假日在节后亦以享受调休方式得到了补偿，不存在节假日加班费问题。被告于2014年10月合同期满停止工作，并办了离岗手续。综上所述，被告在上岗之前均与原告签有正式合同，节假日工作，节后均以调休方式得到了补偿，故被告所提仲裁请求既无事实依据亦无法律依据不应得到支持，为维护法律的尊严，保护合法权利，现原告特依法提起诉讼，诉讼请求：一、判令不支付被告郭英2013年11月18日至2014年10月17日未签订劳动合同二倍工资25300元；二、判令不支付被告郭英解除劳动关系经济补偿2300元。
被告郭英辩称，劳动合同上的签字是被告本人签的，但是被告今天才看到劳动合同。被告是2013年10月18日入职原告公司的，2014年10月25日离职，离职的原因为原告知道被告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就不让被告去工作了，被告就把制服上交原告公司。工作期间原告没有给被告缴纳过社会保险。2013年1月到2015年1月其中13年8个月的社会保险是被告自己缴纳的。2013年10月开始原告没给被告上过保险。现被告同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求，仲裁中未支持事项本案中不主张权利。
经审理查明：被告于2013年10月18日到原告公司工作，担任引导员一职，双方于2013年10月18日签订有书面劳动合同，该劳动合同约定被告在原告公司担任服务引导管理工作，劳动合同期限为2013年10月18日至2014年10月18日，其中试用期到2014年1月18日，月工资标准为2300元或按不低于北京市最低工资标准执行，该份劳动合同到期后，双方未在签订新的劳动合同。2014年10月25日，被告离开原告公司。原告主张系被告自行离职，被告对此予以否认，原告对其主张未向本院提供相应证据予以证明。被告主张在劳动关系存续期间系原告单方解除劳动关系，原告对此予以否认，被告对其主张未向本院提供相应证据予以证明。被告除最后一个月结算工资数额为1740元外，其余月份每月实发工资数额为2300元。
2015年2月25日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付2013年11月18日至2014年10月17日未签订劳动合同二倍工资25300元及解除劳动关系经济补偿金2300元，并驳回被告其他仲裁请求。
上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书及原、被告陈述等证据材料在案作证。
本院认为：原、被告劳动关系存续期间双方已签订书面劳动合同，故原告要求不支付被告郭英2013年11月18日至2014年10月17日未签订劳动合同二倍工资25300元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于双方之间劳动关系解除的理由，原、被告双方各执一词，但原、被告双方均未向本院提供相应的证据予以证明，鉴于双方均不要求恢复劳动关系，故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。双方劳动合同到期后没有续签新的劳动合同，被告于2014年10月25日离开公司，故双方于2014年10月18日至2014年10月25�期间存在事实劳动关系，但鉴于被告同意仲裁裁决经济补偿金数额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京北方动力科贸有限公司不向被告郭英支付二〇一三年十一月十八日至二〇一四年十月十七日未签订劳动合同二倍工资二万五千三百元。
二、本判决书生效后七日内，原告北京北方动力科贸有限公司向被告郭英支付解除劳动关系的经济补偿金二千三百元。
三、驳回原告北京北方动力科贸有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告郭英的其他诉讼请求。
如果原告北京北方动力科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京北方动力科贸有限公司负担五元（已交纳），由被告郭英负担五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邹鸿雁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4433号
原告：ＸＸ开，男，1968年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈孝彬，男，1990年11月17日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李述豪、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
原告ＸＸ开与被告陈孝彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ开，被告陈孝彬及其委托诉讼代理人李述豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ开向本院提出诉讼请求：判令陈孝彬偿还货款21417元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率算至货款还清之日为止）。事实和理由：2014年3月起到2015年1月26日，陈孝彬向ＸＸ开购买玻璃，共拖欠货款21417元。后经多次催讨无果。
陈孝彬辩称：陈孝彬没有向ＸＸ开购买玻璃，双方之间不存在玻璃买卖的合意与事实，实际买卖关系存在于ＸＸ开与案外人陈某之间。陈孝彬受雇于陈某，只是为陈某代为签收玻璃，相关送货单上均显示客户不是陈孝彬。现请求驳回ＸＸ开的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年1月间，陈某（男，1989年3月25日出生，汉族，住长乐市江田镇）向ＸＸ开购买玻璃，陈孝彬代陈某在ＸＸ开提供的体现客户为陈某的八张销售单上签名。2016年10月9日，ＸＸ开持上述销售单诉至本院。
以上事实，有ＸＸ开提供的销售单、证人陈某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。ＸＸ开主张与陈孝彬存在买卖合同关系，但其提供的证据即销售单显示与其产生买卖合同关系的主体是陈某。因此，ＸＸ开提出的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ开的诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告ＸＸ开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1360号
申请执行人汪新明，居民。
被执行人王永才，居民。
汪新明与王永才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0826民初1079号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告王永才欠原告汪新明工资款17500元，由被告于2016年6月10日前给付原告7500元，于2016年8月20日前给付原告10000元。上述款项如有一期不能按时足额履行，原告可就全部尚欠款项申请执行，被告另给付违约金2500元。二、案件受理费减半收取207元，由被告王永才承担（于2016年6月10日前一并给付原告）。因王永才未履行生效法律文书确定的义务，汪新明向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，未发现被执行人相关可供执行财产。
本院已将执行情况告知申请执行人，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人未提供。本院已依法将被执行人王永才纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人汪新明的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1360号申请执行人汪新明，居民。被执行人王永才，居民。汪新明与王永才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0826民初1079号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告王永才欠原告汪新明工资款17500元，由被告于2016年6月10日前给付原告7500元，于2016年8月20日前给付原告10000元。上述款项如有一期不能按时足额履行，原告可就全部尚欠款项申请执行，被告另给付违约金2500元。二、案件受理费减半收取207元，由被告王永才承担（于2016年6月10日前一并给付原告）。因王永才未履行生效法律文书确定的义务，汪新明向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，未发现被执行人相关可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人未提供。本院已依法将被执行人王永才纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人汪新明的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月二十八日书记员  姜宇轩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2070号
原告：张磊，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：齐洪君，系吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保�股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：胡文浩，系总经理。
地址：吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:宋泽，系该公司业务员。
原告张磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称公主岭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人齐洪君到庭参加诉讼，被告公主岭支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：判令被告公主岭支公司在机动车损失险中赔偿102040元。事实和理由：2016年6月9日，原告雇佣司机马田海驾驶吉CD59**号重型自卸货车在公主岭市政法新城北门对过院内处卸货过程中车辆发生侧翻，车辆损坏、无人员受伤。公主岭市公安交通管理大队认定马田海负事故全部责任。原告在公主岭支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。经公估车损92800元、公估费4740元、施救费4500元，合计102040元。就赔偿事宜原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
公主岭支公司辩称，公估费、诉讼费、施救费我公司不承担赔偿，对于车损我公司要求重新鉴定。
经审理查明：2016年5月24日，张磊委托金力刚为其所购买的吉CD59**号营业货车在公主岭支公司处投保了交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失险、车上司机责任险及第三者责任险，不计免赔。保险期间为2016年5月25日至2016年11月24日，机动车损失险赔偿限额261972元、第三者责任险赔偿限额50万元、车上司机责任险赔偿限额5万元。2016年6月9日，张磊雇佣司机马田海驾驶吉CD59**号营业货车在公主岭市政法新城北门对面院内卸货过程中车辆发生侧翻，车辆损坏、无人员受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定司机马田海负事故全部责任。事故发生后由吉林省万祥交通事故救援服务有限公司进行施救，张磊为处理事故车辆支付施救费4500元。为确定车辆损失张磊于2016年6月16日单方委托吉林省同济保险公估有限公司对事故车辆进行价格损失鉴定，认定车辆损失金额为92800元，为此张磊支付公估费4740元。诉讼中保险公司提出重新鉴定申请，但由于待鉴定车辆已经拆解修理完毕，不符合司法鉴定的条件，我院司法技术辅助工作办公司书面通知无法受理重新鉴定申请。因吉林省同济保险公估有限公司是吉林省内具有资质的公估单位，其鉴定结果具有法律效力，且公主岭支公司在第二次开庭时未到庭，故本院对张磊提交的单方委托吉林省同济保险公估有限公司出具的保险公估报告予以采信�
本院认为：2016年5月24日张磊委托金力刚为其所购买的吉CD59**号营业货车在公主岭支公司处投保了交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失险、车上司机责任险及第三者责任险，并投保了不计免赔险。投保后，张磊与吕国辉签订了吉CD59**号车辆的买卖合同，现张磊为吉CD59**号营业货车实际车主。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，故张磊有权作为吉CD59**号车辆车主主张该车商业保险的保险利益。经吉林省同济保险公估有限公司保险公估报告书认定车辆损失为92800元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。第五十七条规定，保险�故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。事故发生后张磊支付了施救费4500元并提供了吉林省万祥交通事故救援服务有限公司出具的发票两张，施救费属于张磊为减少投保车辆的损失所支付的必要合理的费用，应予支持。因事故认定驾驶员马田海承担事故的全部责任，除去公主岭支公司应在交强险范围内承担车辆损失费2000元，其应在商业险范围内承担车辆损失90800元、施救费4500元。
关于张磊主张公主岭支公司赔偿公估费4740元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。张磊委托吉林省同济保险公估有限公司对事故车辆进行价格损失鉴定，所支付的4740元公估费属于认定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该笔鉴定费应当由公主岭支公司承担。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张磊保险理赔款车辆损失费90800元、施救费4500元、公估费4740元，共计100040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元由被告中�太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
人民陪审员 左英光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2165号
原告：沂源县农化生产资料有限公司，住所地:沂源县城保丰路。
法定代表人:于天富，总经理。
委托代理人:伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告:陈德奎，男，汉族，沂源县东里镇李家沟村村民，住。
原告沂源县农化生产资料有限公司与被告陈德奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农化生产资料有限公司的委托代理人伊斌到庭参加诉讼，被告陈德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农化生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款12500.00元，并赔偿自2014年10月24日至还款日的经济损失，诉讼费由被告负担。事实理由：原告与被告系买卖合同关系，被告购买原告产品，截止至2014年10月24日，被告共欠原告货款12500.00元，原告多次向被告催要，被告无正当理由不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告陈德奎未答辩。
本院认为，本案被告在与原告发生买卖合同关系的过程中，拖欠原告货款，并为原告出具了欠条，形成了明确的债权债务关系，被告至今没有履行债务，应当依法承担相应的民事责任；原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德奎支付原告沂源县农化生产资料有限公司货款12500.00元；
二、被告陈德奎赔偿原告沂源县农化生产资料有限公司经济损失（以未付本金为基数，自2017年8月9日起至本院确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告陈德奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔宝利
二〇一七年八月十七日
书记员 何玉红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4105号
原告：刘丽媛，女，汉族，1996年7月30日出生，身份证户籍住址湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：广东博牛文化传播有限公司，住所地江门市荷塘镇西提一路马山A12号办公楼三楼。
法定代表人：李湘建。
原告刘丽媛诉被告广东博牛文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽媛到庭参加诉讼，被告广东博牛文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽媛称：原告于2016年3月10日日入职，在被告公司担任客服气氛员，工资为260元／天，提成另计，未签劳动合同，也无五险一金，公司于2016年6月7日停止营业，营业期间被告拖欠原告工资共2030元。原告认为：依法，及时足额支付劳动者劳动报酬市被告义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应付金额支付拖欠工资外，还因加付25%的经济补偿金。请求法院依法判令：被告支付原告2016年5月28日到2016年6月6日的工资共计1820加提成210，共计2030元；以及25%的经济补偿金500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘丽媛在举证期限提供的证据有：1、送达回证；2、不予受理通知书；3、2016年4月4日工资表；5、2016年4月24日至2016年5月1日工资表；6、2016年5月22日至2016年5月27日工资表；7、工作期间公司工作服自拍照。
被告广东博牛文化传播有限公司书面答辩称：被告没有招收原告从事劳务工作，也没有客服气氛员这一工作岗位，与其不存在劳务关系，无义务向原告支付工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2016年7月4日，刘丽媛以被告广东博牛文化传播有限公司为被申请人向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付工资。该委员会于同日作出蓬江劳人仲字（2016）1366号《不予受理案件书》，认为刘丽媛为全日制在校学生，提出劳动争议申请的主体不适格，不符合受理范围，决定不予受理。刘丽媛诉至本院。
庭审中，刘丽媛主张其工作的位于金凯悦大酒店一楼的J-
PARTYSPANCE酒吧为被告广东博牛文化传播有限公司经营，双方没有签订劳动合同，也没有工作证，每周工资由经理根据出勤状况与提成通过支付宝转账给员工。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张双方存在劳务关系，而被告予以否认，应由原告承担相应的举证责任。原告提交的工资表没有被告盖章或确认，其提交的工作期间身穿印有“广东搏牛”字样的工作服自拍照，只能证明原告曾在J-
PARTYSPANCE酒吧工作过，不能证明原告主张其工作的位于金凯悦大酒店一楼的J-
PARTYSPANCE酒吧为被告广东博牛文化传播有限公司所经营。也不能证明双方存在劳务关系。因此，原告提出本案诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘丽媛全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董永文
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵雯欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6766号
申请人：卢莎，女，1967年4月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人：蒙某，男，2010年8月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所�：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理卢莎、蒙某与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人卢莎、蒙某向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2307.37元的财产。申请人卢莎、蒙某以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人卢莎、蒙某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2307.37元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审10号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：兰阿明，男，1973年7月5日出生，畲族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人兰阿明在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年以45.8万元向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里一榴5层砖混结构房屋。该房屋占地面积64.218平方米，土地类别为茶园，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实，于2015年5月7日作出鼎国土资行罚字﹝2015﹞第110号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人兰阿明。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第110号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人兰阿明，而申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审10号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：兰阿明，男，1973年7月5日出生，畲族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人兰阿明在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年以45.8万元向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里一榴5层砖混结构房屋。该房屋占地面积64.218平方米，土地类别为茶园，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实，于2015年5月7日作出鼎国土资行罚字﹝2015﹞第110号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人兰阿明。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第110号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人兰阿明，而申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执181-3号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池付恒，职务董事长。
委托代理人柯斌，男，汉族，1980年2月16日生。
被执行人徐胜利，男，1969年4月11日生，汉族。
被执行人徐新民，男，1970年12月21日生，汉族。
被执行人徐高潮，男，1956年1月2日生，汉族。
被执行人李政坤，男1979年7月9日生，汉族。
被执行人刘稳，女，1972年8月10日生，汉族。
本院（2015）确民金字第00014号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月5号分别向被执行人徐胜利、徐高潮、徐新民、刘稳、李政坤发出执行通知书，责令五被执行人于通知送达后三日内履行生效法律文书确定的确定的向河南确山农村商业行股份有限公司偿还借款1100000元及利息，并承担案件受理费7350、执行费13400元的义务，但被执行人被执行人徐胜利、徐高潮、徐新民、刘稳、李政坤至今未履行义务。现查明，被执行人徐胜利位于驻马店市驿城区交通路西段北侧中南阳光城13号楼有房产一套，建筑面积139平方米，房产权证号0821**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐胜利所有的位于位于驻马店市驿城区交通路西段北侧中南阳光城13号楼（建筑面积139平方米，房产权证号0821**）房产一套。
二、被执行人徐胜利负责管理保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人徐胜利可以使用被查封财产，但因被执行人徐胜利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人徐胜利不得变卖、转让，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出续行查封申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 康 熙
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执285号
申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县县城梅林大街26号。
法定代表人曾志红。
被执行人刘佩，男，汉族，1965年8月21日生，住江西省赣州市南康区。
被执行人李年英，女，汉族，1970年8月25日生，住江西省赣州市南康区。
被执行人许兰波，男，汉族，1987年9月13日生，住江西省赣州市南康市。
被执行人曾红，女，汉族，1987年10月9日生，住江西省赣州市南康市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被执行人刘佩、李年英、许兰波、曾红民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 刘剑东
审 判 员 刘君琦
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈贻彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4766号
原告：江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司，住所地：江门市新会区会城同德三路2号104（一照多址）。
法定代表人：蔡志鹍。
被告：林佛秾，男，1954年5月10日出生，汉族，住址：江门市新会区，
委托诉讼代理人：林发盛，男，1981年7月20日出生，汉族，住址同上，是被告林佛秾的儿子。
本院在受理原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司诉被告林佛秾居间合同纠纷一案，原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取68.75元，由原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）闽08刑终417号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年12月13日出生于浙江省鄞县，汉族，初中文化，住龙岩市新罗区。2015年9月因吸毒被龙岩市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月11日被刑事拘留；同年8月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0802刑初1026号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱婧（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定书（2016）闽08刑终417号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年12月13日出生于浙江省鄞县，汉族，初中文化，住龙岩市新罗区。2015年9月因吸毒被龙岩市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月11日被刑事拘留；同年8月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0802刑初1026号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁   鸣审 判 员 贺   维代理审判员 谢 梦 娜二〇一六年十二月十四日书 记 员 朱婧（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00283号
上诉人（原审原告）胡某某，男，1977年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市兴城市。
被上诉人（原审被告）崔某某，女，1976年10月26日出生，汉族，服务员，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人胡某某因与被上诉人崔某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人胡某某与被上诉人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月，原被告经高某甲、高某乙介绍相识。2013年4月27日，在原告家相亲见面后，原告胡某某给付被告崔某某彩礼款6000元，给付被告崔某某亲戚车费500元。2013年5月12日，被告开始在原告胡某某家同原告胡某某同居生活，后怀孕。2013年端午节，原告胡某某给付被告崔某某2000元。2013年6月，原告胡某某给付被告崔某某彩礼款2万元，该款被告崔某某于2013年8月22日返还原告胡某某。2013年6月21日，因被告崔某某父亲住院，原告胡某某前去探望并给付被告崔某某父亲慰问款700元。2013年7月22日，被告崔某某离开原告处回到自己家中，原告胡某某给付被告崔某某回家费用700元。2013年8月6日，被告崔某某自行到医院做了引产手术。
原审法院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的根据当地习俗一般由男方向女方给予的礼金或礼物，该给予行为一般由介绍人或媒人予以见证。原被告经人介绍相识，原告胡某某为与被告崔某某缔结婚姻关系而给付的彩礼6000元及购买金戒指款2200元均由介绍人在场证明或通知介绍人得知，应认定属于彩礼范畴。对原告主张的其他款项均系原被告同居生活期间所给付的款项或原告给付被告亲属的款项，不具有明显的彩礼特征，故应认定本次诉讼主张的彩礼款应为8200元。关于彩礼应否返还，相关法律已作出了明确规定，原被告虽未办理结婚登记，但已经共同生活，且被告在共同生活期间因怀孕做了引产手术，所以不符合返还彩礼的条件。本院需特别说明的是，结婚应基于当事人的自愿，被告婚前同居怀孕且做了引产手术，所受到痛苦是现实存在的。法律不能强迫当事人在道德范畴作出自我评判，但原告应认识到被告与其同居期间怀孕引产所带来的痛苦。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费105元，由原告胡某某负担。
宣判后，上诉人胡某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，但判决结果错误，上诉人与被上诉人没有履行婚姻登记手续，依据该法律规定，被上诉人应返还上诉人彩礼，故请二审法院依法支持上诉人的诉求。
被上诉人崔某某答辩称，同意原审判决结果，希望二审法院维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张原审认定彩礼金额错误一节，上诉人在庭审中陈述，2013年4月27日在上诉人家中给付被上诉人的6000元及购买戒指款2200元有介绍人在场或通知介绍人，被上诉人对此表示认可，故原审认定该8200元符合彩礼性质，认定为彩礼正确；上诉人诉讼请求中主张的其余款项系上诉人支付给被上诉人亲友的车费或共同生活期间给付被上诉人及被上诉人亲属的款项，不符合彩礼性质，故原审法院对本案涉及的彩礼金额认定正确，本院予以维持。关于上诉人主张彩礼应予返还一节，上诉人除向被上诉人给付上述8200元彩礼以外，2013年6月，上诉人给付被上诉人彩礼2万元，该2万元彩礼被上诉人已经返还给上诉人。上诉人与被上诉人虽然未办理结婚登记，但已经共同生活，原审考虑上述情形，酌情判决本案8200元彩礼不予返还并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再277号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：日照市岚山区日通木材加工厂。住所地：日照市岚山区碑廓镇华大加工区。
诉讼代表人：王秀貌，该加工厂业主。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王祝省，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
再审申请人日照市岚山区日通木材加工厂因与被申请人王祝省劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，日照市岚山区日通木材加工厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年五月十八日
书记员 王翠娟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1790号
原告：侯宝华，男，1954年1月13日出生。
委托代理人：刘云鹏，系内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：杨仁刚，男，1973年10月20日出生。
原告侯宝华诉被告杨仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯宝华的委托代理人刘云鹏、被告杨仁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款100万元；2、判决被告支付借款利息至付清之日（利息从2017年5月起算，利率按照月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意向原告借款人民币100万元，原告通过银行给被告指定人杨仁静（被告弟弟）汇款人民币100万元，被告给原告打借条一张，借条中约定利息为月息1分，被告承诺以易通花园1号楼112号、113号房产作为抵押，该笔借款到期后被告拒绝偿还，原告故诉至法院。
被告杨仁刚承认原告侯宝华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨仁刚在判决生效后十日内偿还原告侯宝华借款100万元。
二、被告杨仁刚给付原告侯宝华借款100万元的利息，按月利率1%计息，从2017年5月起计算至本金还清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾晓燕
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1790号原告：侯宝华，男，1954年1月13日出生，现住包头市。委托代理人：刘云鹏，系内蒙古石兴律师事务所律师。被告：杨仁刚，男，1973年10月20日出生，现住包头市。原告侯宝华诉被告杨仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯宝华的委托代理人刘云鹏、被告杨仁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款100万元；2、判决被告支付借款利息至付清之日（利息从2017年5月起算，利率按照月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意向原告借款人民币100万元，原告通过银行给被告指定人杨仁静（被告弟弟）汇款人民币100万元，被告给原告打借条一张，借条中约定利息为月息1分，被告承诺以易通花园1号楼112号、113号房产作为抵押，该笔借款到期后被告拒绝偿还，原告故诉至法院。被告杨仁刚承认原告侯宝华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告杨仁刚在判决生效后十日内偿还原告侯宝华借款100万元。二、被告杨仁刚给付原告侯宝华借款100万元的利息，按月利率1%计息，从2017年5月起计算至本金还清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年七月二十五日书记员  顾晓燕
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执120号
申请执行人肖增宝，男，1973年11月2日生，汉族，职员，现住大庆市。
被执行人谭德，男，1982年12月5日生，汉族，农民，现住青冈县.
本院在执行（2017）黑1223民初253号民事调解书,申请执行人肖增宝申请执行被执行人谭德民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一八年五月四日
书记员 邹纯朋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2819号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：陈淑淑，该分行职员。
委托代理人：王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市锋利工具有限公司。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村。统一社会信用代码：330382000152185。
法定代表人：柯志斌。
被告：乐清市盛达金属材料有限公司。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区。组织机构代码：72763189-0。
法定代表人：林加青。
被告：浙江天力工具有限公司。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业区。组织机构代码：72588532-8。
法定代表人：黄林成。
被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林加青，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄林成，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告乐清市锋利工具有限公司、乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、柯志斌、陈蓓美、林加青、黄林成金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 李亚纳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2819号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。组织机构代码：78883536-0。负责人：徐文华，行长。委托代理人：陈淑淑，该分行职员。委托代理人：王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：乐清市锋利工具有限公司。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村。统一社会信用代码：330382000152185。法定代表人：柯志斌。被告：乐清市盛达金属材料有限公司。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区。组织机构代码：72763189-0。法定代表人：林加青。被告：浙江天力工具有限公司。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业区。组织机构代码：72588532-8。法定代表人：黄林成。被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林加青，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄林成，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告乐清市锋利工具有限公司、乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、柯志斌、陈蓓美、林加青、黄林成金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一七年六月二十八日代书 记员  李亚纳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1627号
上诉人（一审被告）：李文化，男，1946年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：王振元，通河县司法局祥顺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张春环承包经营户。
代表人：张春环，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：张红英（系张春环之女），住黑龙江省通河县。
上诉人李文化因与被上诉人张春环承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文化及其委托诉讼代理人王振元、被上诉人张春环承包经营户的委托诉讼代理人张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文化上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判诉争的4根垄由李文化继续经营；2、本案一、二审诉讼费用由张春环承包经营户承担。事实和理由：1、李文化现依法承包经营“西河沿上沿”地计44根垄，有村委会经过多次调解予以证实；双方从未进行过土地流转，不可能产生纠纷；村委会的土地承包合同及土地台账标明李文化“西河沿上沿”有40根垄，不存在多出来的4根垄。2、李文化多出4根垄的经过。1998年农村第二轮土地承包前，李文化将自己名下“西三十垧”的5根垄耕地与案外人万某二哥名下的“西河沿上沿”6根垄耕地进行了串换，万某在土地台账上对此进行了标注，因此，李文化的耕地由40根垄变成了46根垄，但实际变成了44根垄，即李文化少了2根垄。这一事实有证人万某在一审时出庭作证，亦被一审法院所采信，还有当地村委会和镇司法所的书面证言予以证实。李文化耕种44根垄至今。3、张春环承包该地是1.11亩（长短垄合计17根），经测量实际面积为1.15亩，因此张春环承包经营户的承包耕地面积没有缺少。
张春环承包经营户辩称，李文化所说的4根垄，是李文化在1998年之前和万某换的，李文化和谁换的应当找谁，与张春环承包经营户无关。张春环承包经营户的土地是村里发包所得，有承包合同，共13根垄。一审判决结果正确。
张春环承包经营户向一审法院起诉请求：1、判令李文化返还张春环承包经营户承包的7根垄（大亩八分地），并给付张春环承包经营户收益费10，000元；2、判令李文化承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：在1998年农村第二轮土地承包前，李文化将自己名下“西三十垧”5根垄耕地与案外万某林二哥名下的“西河沿上沿”6根垄耕地进行了串换，但没有在村农村土地台账上进行登记。在1998年农村第二轮土地承包时，张春环承包经营户与李文化通河县××村村集体土地“西河沿上沿”耕地相邻，张春环承包经营户承包的“西河沿上沿”耕地面积1.11亩（长135亩，宽8.2米，13根垄），李文化承包的“西河沿上沿”耕地面积3.63亩（长145米，宽25米，40根垄）；李文化通过与案外万某林串地取得的“西河沿上沿”6根垄因没有进行实地丈量，致使该6根垄耕地在1998年农村土地承包台账上也没有体现，但至今仍实际耕种其中的4根垄。2016年4月2日，张春环将“二队北山根松树林西头”两块地和“西河沿上沿”一块地转包给古云祥耕种，古云祥证实西河沿上沿那块地只有6根垄。
一审法院认为，本案的争议焦点是李文化侵占张春环承包经营户耕地的垄数。本案中，张春环承包经营户坚持李文化侵占了其7根垄，李文化则辩称在1998年自己承包的“西河沿上沿”耕地40根垄外，应该多耕种6根垄，但是实际只多耕种了4根垄，因张春环承包经营户举示的古云祥的证人证言，只能证实古云祥承包张春环承包经营户名下“西河沿上沿”1.11亩耕地共13根垄中的6根垄事实，并不能直接证明剩余尚未耕种的7根垄系被李文化侵占的事实，但庭审中李文化承认“实际多耕种了4根垄”，经法庭释明，李文化再次予以承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，认定李文化侵占张春环承包经营户耕地的垄数为4根。关于李文化提出的张春环承包经营户实际耕种面积超过1.11亩承包面积的抗辩意见，因未举示相应证据予以证实，不予支持。综上，李文化侵犯张春环承包经营户土地承包经营权的事实清楚，李文化应当返还侵占的土地承包经营权。关于土地承包经营权被侵占期间的损失，因张春环承包经营户未举示相应的计算标准、依据等证据，故张春环承包经营户请求李文化给付收益费10，000元的依据不足，不予支持。判决：一、李文化返还侵占张春环承包经营户承包的位于通河县××村“西河沿上沿”1.11亩耕地中的4根垄；二、对张春环承包经营户的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由李文化负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点是李文化是否应返还张春环承包经营户4垄耕地。本案中，根据张春环承包经营户所举示的土地承包经营权证书及村委会的土地台账，可以证实其在“西河沿上沿”有13根垄。而李文化认为这4根垄系1998年之前与案外人万某置换所得，但没有在村委会台账进行登记，亦没有土地承包经营权证书及承发包合同等证据证实。故根据双方当事人所举示的证据，能够确认张春环承包经营户对案涉4根垄的主张有充分的事实依据，现该4根垄李文化自认由其实际耕种，故李文化应当返还张春环承包经营户。
综上所述，李文化的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文化负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 潘雪梅
审 判 员 谢国丰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张振宇
书 记 员 刘 晶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保11号之一
申请人：吴仲盛，男，1986年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：周华宇，女，1993年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：王石坤，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理的吴仲盛与周华宇、王石坤民间借贷纠纷一案，申请人吴仲盛于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人周华宇的房屋（权利价值150000元）进行查封，以申请人吴仲盛单独所有的位于成都市新都区XXX路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋作为担保。本院于2017年1月10日作出（2017）川0114民初155号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人吴仲盛单独所有的位于成都市新都区XXX路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（业务件号：权XXX），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保11号申请人：吴仲盛，男，1986年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：周华宇，女，1993年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：王石坤，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理的吴仲盛与周华宇、王石坤民间借贷纠纷一案，申请人吴仲盛于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人周华宇所有的位于成都市新都区XXX路XXX号XX栋X单元X层X号的房屋（权利价值150000元）进行查封，并提供了相应的财产担保。本院于2017年1月10日作出（2017）川0114民初155号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周华宇单独所有的位于成都市新都区XXX路XXX号XX栋X单元X层X号的房屋（业务件号：权XXX），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一七年一月十一日书 记 员  唐倩
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2485号
原告区显宏。
被告郑晓。
原告区显宏与被告郑晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员梁雄超独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员柒彩春担任记录。原告区显宏到庭参加诉讼，被告郑晓经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区显宏诉称，原告于2012年5月份将价值150000多元的锰矿销售给被告。当时，被告仅支付了50000多元给原告。剩下的100000元，被告于2012年5月11日开具《欠条》1张给原告收执，双方约定：被告于2012年6月15日一次性付清100000元给原告。但是，货款到期后，虽经原告多次催促还款，被告却以各种理由推托不肯还款。被告的行为已严重地损害原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律法规，诉请法院：1、判令被告立即偿还原告货款100000元；2、判令被告从2012年6月15日起至履行完毕之日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息给原告3、本案受理费由被告负担。原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（与原件核对无异的复印件）1张，证实原告的身份；
2、《人口基本信息》1份，证实被告的身份；
3、原告张帖《催款通知书》在被告家的照片，证实原告向被告持续催款的事实；
4、《欠条》1张（与原件核对无异的复印件），证明被告拖欠原告货款100000元的事实。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提供的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年5月份，原告将150000多元的锰矿出卖给被告。被告支付了50000多元给原告后，对尚欠的100000元，其于2012年5月11日立《欠条》1张给原告收执，并约定于2012年6月15日一次性付清给原告。逾期后，经原告多次追收，被告没有付款给原告。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方订立的买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效双方应认真遵守，自觉履行。原告依约履行了交货义务，被告没有按约付清货款给原告其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告付清尚欠的货款100000元，并支付逾期付款违约金，合理合法，本院依法予以支持。但是，因双方对违约金没有约定，应按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率从2012年6月16日起算，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓应当向原告区显宏支付货款100000元；
二、被告郑晓应当向原告区显宏支付违约金（违约金计算方法：从2012年6月16日起至付清货款之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元（原告已预交），由被告郑晓负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年八月十四日
书记员 柒彩春
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第700号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人长春市奥楷物流有限公司
被执行人李松涛
被执行人李松波
被执行人于成桥
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第83号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第83号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 明
江苏省南通经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00705号之一
申请执行人施梅红。
申请执行人鲍玉美。
申请执行人任知付。
申请执行人任杰。
申请执行人任泉。
被执行人赵海伦。
关于施梅红、鲍玉美、任知付、任杰、任泉与宁玉合、平顶山平运汽车运输有限公司六分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业分公司、赵海伦、赵开加、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00937号民事判决书，已发生法律效力�依据上述判决，被执行人赵海伦应赔偿申请执行人施梅红、鲍玉美、任知付、任杰、任泉因交通事故造成任礼兵死亡的各项损失合计222435.19元及案件受理费681元。因被执行人赵海伦未履行义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人赵海伦在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司有三者险理赔款可供执行，本院已依法冻结上述理赔款。在本次执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人施梅红、鲍玉美、任知付、任杰、任泉也未能向本院提供被执行人赵海伦可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院冻结的三者险理赔款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年六月二日
书记员 徐进华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00705号
申请执行人：彭跃军，男，1955年1月4日生，汉族，住所地吉林省洮南市。
申请执行人：刘桂芹，女，1959年1月12日生，蒙古族，住吉林省洮南市。
申请执行人：彭煜淞，男，2010年5月8日生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人：孙日君，男，1963年4月25日生，汉族，住大连普兰店市。
本院作出的（2014）开民初字第2997号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
执行标的：68309元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第00705号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年三月十三日
书记员 裴月文（代）
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00705号
申请执行人开原某某干燥设备有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
被执行人黑龙江省哈尔滨市某某粮食经销有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人开原某某干燥设备有限公司与被执行人黑龙江省哈尔滨市某某粮食经销有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江省哈尔滨市某某粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋永强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12624号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告魏太平。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告魏太平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担(已缴纳)。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张志伦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民二初字第00303号
原告：高荣华，农民。
原告：赵德志，农民。
原告：何志国，农民。
三原告共同委托代理人：朱艳林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：朱前春，农民。
原告高荣华、赵德志、何志国诉被告朱前春委托合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告高荣华、赵德志、何志国以及三人共同委托代理人朱艳林到庭参加诉讼，被告朱前春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高荣华、赵德志、何志国诉称：2011年12月，三人与朱前春因业务往来而相识。2012年，朱前春在小麦收割期间，因需要将田间小麦拖至田边，故要求高荣华在黄梅县为其租用拖车一辆。小麦收割完毕后，朱前春未支付拖车费用。2012年6月4日，高荣华、赵德志、何志国三人到朱前春处讨要租车费用，朱前春表示无钱支付但其委托高荣华、赵德志、何志国三人代为处理承包事宜并代为偿还债务。现高荣华、赵德志、何志国三人代为朱前春支付拖车租金、修理费以及拖车运费共计9600元后，朱前春未按约返还该笔费用，故诉至法院，要求朱前春返还三人拖车租金、修理费以及拖车运费共计9600元并本案诉讼费用。
朱前春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
高荣华、赵德志、何志国为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，高荣华、赵德志、何志国、朱前春身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二，朱前春与案外人谢友明、张金友签订的承包合同复印件一份，证明朱前春承包谢友明、张金友600亩农田的事实。
证据三，朱前春出具的欠条一份，证明朱前春欠三原告农资款64671元，月息为1.5％的事实。
证据四，朱前春出具的委托书一份，证明朱前春委托三原告处理承包稻田产生的各项事务，其中包括租用拖车。
证据五，安徽省宿松县人民法院（2012）松民一初字第01099号民事判决书一份，证明在该份判决书
证据六，证人拖车车主张某、修车师傅汪家桂的证言，证明三原告代朱前春支付拖车租金7000元，修理费1800元，拖车费800元的事实。
朱前春未出庭质证。
根据庭审举证、质证，本院对高荣华、赵德志、何志国三人所举证据作如下认定：证据一符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告身份情况，予以采信。证据二、三、五与本案委托合同纠纷无关联性，不予采信。证据四、六能够证明朱前春委托高荣华、赵德志、何志国三人租用拖车，为此三人共支付租金、修理费、拖车运输费共计9600元的事实，予以采信。朱前春未出庭质证，视为对其质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
2012年6月4日，朱前春出具委托书委托高荣华、赵德志、何志国三人将其原承包田对外承包，并将此财产作处理，用于偿还三人的肥料款。高荣华、赵德志、何志国三人依约处理委托事务，代朱前春支付拖车租金、拖车运输费、修理费共计9600元。现高荣华、赵德志、何志国三人要求朱前春返还该9600元未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，朱前春委托高荣华、赵德志、何志国三人将其原承包的稻田对外承包，并将此财产作处理，双方形成了委托合同关系，双方应当按照委托书的约定履行义务。合同履行过程中，高荣华、赵德志、何志国为处理委托事务垫付的必要费用，朱前春应当偿还，故原告高荣华、赵德志、何志国要求被告朱前春返还三人因处理委托事务而垫付的拖车租金、修理费以及拖车运费共计9600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告朱前春于本判决生效后10日内返还原告高荣华、赵德志、何志国垫付款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱前春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二〇一三年十月二十八日
书记员 张海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1814号
原告：陈双发，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍住址湖北省应城市。
被告：汪军华，男，1971年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍住址武汉市东西湖区。
被告：王会平，女，1972年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍住址武汉市东西湖区。
本院在审理原告陈双发与被告汪军华、王会平民间借贷纠纷一案中，原告陈双发于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告陈双发撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈双发撤诉。
案件受理费15,400元、财�保全费5,000元，共计20,400元，由原告陈双发负担。
审判员 李蜀军
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1814号
原告：陈双发。
被告：汪军华。
被告：王会平。
本院在审理原告陈双发与被告汪军华、王会平民间借贷纠纷一案中，原告陈双发于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告陈双发撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈双发撤诉。
案件受理费15,400元、财产保全费5,000元，共计20,400元，由原告陈双发负担。
审判员 李蜀军
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈珊珊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执53号
申请执行人高某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人高某与被执行人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款本金14万元及利息之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月15日依法扣留被执行人杨某甲、杨某乙在吴定高速的土地补偿款及劳动报酬等收入。
2.2018年2月11日本院依法冻结被执行人杨某甲在定边农村商业银行砖井分理处的存款账户。
3.执行费2000元由被执行人承担，待款物兑付时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭 佳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1262号
原告：范甲。
被告：吴甲。
原告范甲与被告吴甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。原告范甲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范甲申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范甲负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴素芸
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保10号
申请人顾才勇，男，汉族，1967年10月27日出生。
被申请人武冈市华申房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝元
申请人顾才勇与被申请人武冈市华申房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人武冈市华申房地产开发有限公司所有的武冈市世贸中心1栋房屋权证号码为71×××81，3栋房屋权证号码71×××67和71×××69商铺，并以武冈市××路的房产作担保。
申请人顾才勇称，被申请人武冈市华申房地产开发有限公司以因武冈世贸中心开发资金周转为由分别于2013年1月4日、2013年3月5日向申请人顾才勇借款15万元和120万元，合计135万元，出具了欠条，加盖了被申请人武冈市华申房地产开发有限公司的公章，法定代表人周孝元在欠条上签名，约定利息月息3分。被申请人武冈市华申房地产开发有限公司还利息至2014年5月31日，后经申请人顾才勇多次催收，被申请人以种种理由拖欠不还。至2016年4月30日，被申请人武冈市华申房地产开发有限公司共欠申请人顾才勇本金135万元，利息621000元（以月息2分计算），本息合计1971000元，被申请人武冈市华申房地产开发有限公司现有转移财产的迹象。
本院认为，申请人顾才勇因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武冈市华申房地产开发有限公司所有的武冈市世贸中心1栋房屋权证号码为71×××81、3栋房屋权证号码71×××67和71×××69商铺。
查封时间自2016年5月27日起至2017年5月27日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 郭 凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2721号
原告：朱丽颖，住敦化市。
被告：翟世龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告朱丽颖诉被告翟世龙合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱丽颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏红丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4649号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
被执行人苏州吉隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区织庄路1398号。
法定代表人虞学忠，该公司总经理。
被执行人苏州新吉隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区织庄路1398号。
法定代表人虞学忠，该公司总经理。
被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥北村。
负责人李荣林，该厂厂长。
被执行人王红梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人虞学忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人虞学良，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李荣林，男，1963年11月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人何惠珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人广丽丝绸（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人陈卫忠，该公司总经理。
被执行人江苏吉荣纺织科技有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区东区。
法定代表人虞学忠，该公司总经理。
被执行人陈卫忠，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州吉隆纺织有限公司、苏州新吉隆纺织有限公司、吴江市荣中装饰工艺织造厂、王红梅、虞学忠、虞学良、李荣林、何惠珍、广丽丝绸（苏州）有限公司、江苏吉荣纺织科技有限公司、陈卫忠担保追偿权纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2785号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告苏州吉隆纺织有限公司应返还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款294万元并支付相应代偿期间的利息（其中代偿款200万元的利息自2016年1月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金数额为基数按月利率10.875‰计算；代偿款100万元的利息自2016年1月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金数额为基数按月利率10.875‰计算）。被告苏州吉隆纺织有限公司于2016年4月至2020年4月期间的每月28日前各归还原告6万元，并于2020年5月至2021年3月期间的每月28日前各支付原告利息6万元（利息以每月尚欠本金数额为基数按月利率10.875‰累计计算），于2020年4月28日前支付剩余所有利息。二、被告苏州吉隆纺织有限公司于2016年4月30日前赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失35300元。三、若被告苏州吉隆纺织有限公司任有一期未按期履行上述第一、第二项义务，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就未履行和未到期部分一并申请强制执行，并有权要求被告苏州吉隆纺织有限公司另行赔偿原告律师费损失35300元，且代偿期间的利息损失按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算。四、被告苏州新吉隆纺织有限公司、吴江市荣中装饰工艺织造厂、王红梅、虞学忠、虞学良、李荣林、何惠珍、广丽丝绸（苏州）有限公司、江苏吉荣纺织科技有限公司、陈卫忠对被告苏州吉隆纺织有限公司履行上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取15698元，由被告苏州吉隆纺织有限公司负担，并于2016年4月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。被告苏州新吉隆纺织有限公司、吴江市荣中装饰工艺织造厂、王红梅、虞学忠、虞学良、李荣林、何惠珍、广丽丝绸（苏州）有限公司、江苏吉荣纺织科技有限公司、陈卫忠对被告苏州吉隆纺织有限公司诉讼费的给付义务承担连带清偿责任。”因苏州吉隆纺织有限公司、苏州新吉隆纺织有限公司、吴江市荣中装饰工艺织造厂、王红梅、虞学忠、虞学良、李荣林、何惠珍、广丽丝绸（苏州）有限公司、江苏吉荣纺织科技有限公司、陈卫忠未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的3201487.53元，执行费34415元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人虞学忠名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人李荣林名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人何惠珍名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州吉隆纺织有限公司有位于盛泽镇寺西洋村4组的房产，该房产设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，发现被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂有位于盛泽镇寺西漾村三组的房产及位于盛泽镇南麻桥北村3组的房产，该房产上设立有抵押权，抵押权人均为吴江农村商业银行南麻支行，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2785号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4649号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人周健心，该公司总经理。被执行人苏州吉隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区织庄路1398号。法定代表人虞学忠，该公司总经理。被执行人苏州新吉隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区织庄路1398号。法定代表人虞学忠，该公司总经理。被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥北村。负责人李荣林，该厂厂长。被执行人王红梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人虞学忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人虞学良，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人李荣林，男，1963年11月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人何惠珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人广丽丝绸（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人陈卫忠，该公司总经理。被执行人江苏吉荣纺织科技有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区东区。法定代表人虞学忠，该公司总经理。被执行人陈卫忠，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州吉隆纺织有限公司、苏州新吉隆纺织有限公司、吴江市荣中装饰工艺织造厂、王红梅、虞学忠、虞学良、李荣林、何惠珍、广丽丝绸（苏州）有限公司、江苏吉荣纺织科技有限公司、陈卫忠担保追偿权纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2785号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告苏州吉隆纺织有限公司应返还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款294万元并支付相应代偿期间的利息（其中代偿款200万元的利息自2016年1月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金数额为基数按月利率10.875‰计算；代偿款100万元的利息自2016年1月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金数额为基数按月利率10.875‰计算）。被告苏州吉隆纺织有限公司于2016年4月至2020年4月期间的每月28日前各归还原告6万元，并于2020年5月至2021年3月期间的每月28日前各支付原告利息6万元（利息以每月尚欠本金数额为基数按月利率10.875‰累计计算），于2020年4月28日前支付剩余所有利息。二、被告苏州吉隆纺织有限公司于2016年4月30日前赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失35300元。三、若被告苏州吉隆纺织有限公司任有一期未按期履行上述第一、第二项义务，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就未履行和未到期部分一并申请强制执行，并有权要求被告苏州吉隆纺织有限公司另行赔偿原告律师费损失35300元，且代偿期间的利息损失按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算。四、被告苏州新吉隆纺织有限公司、吴江市荣中装饰工艺织造厂、王红梅、虞学忠、虞学良、李荣林、何惠珍、广丽丝绸（苏州）有限公司、江苏吉荣纺织科技有限公司、陈卫忠对被告苏州吉隆纺织有限公司履行上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取15698元，由被告苏州吉隆纺织有限公司负担，并于2016年4月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。被告苏州新吉隆纺织有限公司、吴江市荣中装饰工艺织造厂、王红梅、虞学忠、虞学良、李荣林、何惠珍、广丽丝绸（苏州）有限公司、江苏吉荣纺织科技有限公司、陈卫忠对被告苏州吉隆纺织有限公司诉讼费的给付义务承担连带清偿责任。”因苏州吉隆纺织有限公司、苏州新吉隆纺织有限公司、吴江市荣中装饰工艺织造厂、王红梅、虞学忠、虞学良、李荣林、何惠珍、广丽丝绸（苏州）有限公司、江苏吉荣纺织科技有限公司、陈卫忠未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的3201487.53元，执行费34415元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人虞学忠名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人李荣林名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人何惠珍名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州吉隆纺织有限公司有位于盛泽镇寺西洋村4组的房产，该房产设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，发现被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂有位于盛泽镇寺西漾村三组的房产及位于盛泽镇南麻桥北村3组的房产，该房产上设立有抵押权，抵押权人均为吴江农村商业银行南麻支行，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2785号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王熙彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初770号
原告：尹鸿宇。
委托诉讼代理人：许利利。
被告：乌鲁木齐美颂华庭装饰有限公司。
原告尹鸿宇与被告乌鲁木齐美颂华庭装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告尹鸿宇于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹鸿宇的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹鸿宇撤诉。
案件受理费1875元（原告已预交），减半收取937.5元，由原告尹鸿宇负担，余款937.5元由本院退还原告尹鸿宇。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告尹鸿宇负担。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 姜红文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 涛