福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第189号
原告潘素珍，女，1986年8月22日出生，汉族，职工，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告黄洲述，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住所地重庆市垫江县。
被告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部（以下简称富邦财保晋江营销部），组织机构代码07740951-7，住所地福建省晋江市和平中路华泰大厦三楼3C室。
代表人吴春生，总经理。
委托代理人杜海彬。
原告潘素珍与被告黄洲述、富邦财保晋江营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘素珍的委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告黄洲述及被告富邦财保晋江营销部的委托代理人杜海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素珍诉称：2014年9月17日19时许，被告黄洲述驾驶闽CC03**小型轿车途中，与原告驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤及车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告黄洲述负主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告伤残程度为十级伤残。经核实，肇事车辆闽CC03**小型轿车由被告富邦财保晋江营销部承保。现请求判令二被告共同赔偿原告因本事故所致损失计人民币（以下币种同）151279.39元，包括医疗费36250.39元、误工费135.15元／天×（14天＋180天）＝26219.1元、护理费135.15元／天×14天＝1892.1元、住院伙食补助费20元／天×14天＝280元、营养费3700元、交通费20元／天×14天＝280元、鉴定费700元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元、车辆损失及停车费910元＋985元＋430元＝2325元。
被告黄洲述未作书面答辩，庭审时辩称：肇事车辆已由被告富邦财保晋江营销部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，故应由保险人承担赔偿责任。
被告富邦财保晋江营销部未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告诉求的部分赔偿项目及标准不合理。1.医疗费应以医疗机构出具的发票金额为准，结合相关病历及费用清单等认定，其中莆田盛兴医院金额为547.8元医疗票据及相关人血白蛋白费用与事故无关联性，应予剔除；2.误工费应按原告自认的月收入2200元／月标准计算，误工天数至长计算至定残前一日；3.护理费结合原告户籍，应按农村居民标准计算；4.营养费按实际医疗花费10%认定；5.残疾赔偿金结合原告户籍及经常居住地应按农村居民标准计算；6.精神损害抚慰金诉求偏高；7.经与原告协商一致，后续治疗费按8000元予以认定；8.车辆损失费经其定损，应为500元；9.停车费属于间接损失，不由其承担。二、原告超出交强险外的合理损失应按原、被告双方事故中承担责任比例予以折算。
经审理查明：2014年9月17日19时许，原告潘素珍驾驶普通二轮摩托车于202省道498KM＋700M处从公路的西侧向东侧穿越公路时，被被告黄洲述驾驶的闽CC03**小型轿车撞到，造成原告潘素珍受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，经由莆田盛兴医院急诊后随即转往莆田学院附属医院住院治疗至同年9月30日出院，共住院13天，花去医疗费用547.8元＋33090.75元﹦33638.55元。此外，原告在住院期间因急性失血性贫血等治疗需要，遵医嘱于院外购买并适用人血白蛋白（规格为10g）计3瓶，花费1590元。出院诊断为“右股骨中段骨折、右大腿皮肤软组织挫擦伤、急性失血性贫血、低白蛋白血症”。出院医嘱“门诊换药、拆线（术后2周）；定期拍片复查，了解骨折愈合情况，待骨折愈合良好后，适时取出内固定物；循序渐进患肢功能锻炼；不适门诊随诊；带药……”。原告出院后，遵医嘱为行进一步治疗，于2014年11月27日前往莆田学院附属医院门诊检查治疗，花去诊疗费115.22元＋356.62元﹦471.84元。2014年10月12日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄洲述驾驶机动车辆未确保安全驾驶，其过错行为是造成本事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告潘素珍驾驶机动车辆穿越道路时，未让优先通行的车辆先行，其过错行为是造成本事故发生的次要原因，应负事故次要责任。2014年12月26日，福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告潘素珍的伤残程度为十级伤残。原告为此花去鉴定费用700元。
另查明，闽CC03**小型轿车系被告黄洲述本人所有，由被告富邦财保晋江服务部承保交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险（特约不计免赔率），保险期间均自2014年7月2日至2015年7月1日。原告潘素珍系劳务派遣工，于2013年1月1日至事故发生时被派往中国移动集团公司莆田分公司秀屿区营业部，从事市场稽核工作；上班期间居住在公司安排宿舍（地址位于莆田市秀屿区中辉广场）。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2015年1月7日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《劳动合同书》、用人单位证明、莆田市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》、银行工资汇款清单、外购药品发票、保险单、行驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书及医疗机构出具的门诊病历、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、医嘱单、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。原告潘素珍因本事故所致损伤系其自身与被告黄洲述分别实施的过错行为造成的，被告黄洲述应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。原告潘素珍系被告富邦财保晋江营销部承保的肇事车辆闽CC03**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告富邦财保晋江营销部负有相应的保险赔偿责任。
关于原告潘素珍的主张各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，应予确定医疗机构医疗花费33638.55元＋471.84元﹦34110.39元。根据原告因本事故所致急性失血性贫血等实际损伤情况及医嘱单中有关自备用药的记载内容，原告在住院期间因医院缺药，确有于院外购买并使用人血白蛋白药品（规格为10g）3瓶，相应的药品花费1590元，有售药单位出具的购药发票为据，药品售价亦在合理的市场价格区间，应予以认定。故此，以上合计原告的医疗费用为34110.39元＋1590元＝35700.39元。被告富邦财保晋江营销部对其中部分诊疗花费持有异议，但并未提供有效证据予以反驳，且经本院核实相关门诊收费票据均附有体现与损伤治疗相关的实际花费的项目清单，故被告上述异议不予采纳。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告在本事故发生前于中国移动集团公司莆田分公司秀屿区营业部长期务工的事实，有劳动合同书、用人单位出具的证明、银行工资转账清单等相关证据证实，应予以认定。结合银行工资转账明细，可以证实原告于本事故发生前一年即自2013年10月至2014年9月每月应发工资分别为2122.48元、3159.94元、2156.2元、2224.58元、2247.45元、2443.66元、2184.3元、2537.52元、3691元、3483.5元、3302.22元、2271.89元以及2013年终奖7740.74元，合计39565.45元，故原告误工收入应为39565.45元÷365天＝108.4元／天。误工时间根据原告的具体损伤及治疗情况，参照相关鉴定意见，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可至长计算至定残日前一天，计99天。故此，应确定误工费为108.4元／天×99天＝10731.6元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况因原告未举证证明，可根据其户口，参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算应确定护理费为88.74元／天×13天＝1153.62元。四、住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×13天＝130元。五、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定3500元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等因素，可予酌定260元。七、原告主张因伤残等级鉴定支出700元，有鉴定机构出具的相关正式发票为据，予以支持。八、原告自2013年1月起长期在城镇务工和生活，故其虽为农村户口，但居住地和收入来源地均为城镇，已完全脱离农村及农业生产，故原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持；现根据原告的伤残等级及定残时年龄，原告主张残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元，合法有据，予以照准。九、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康、工作和生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金可予酌定5000元。十、医疗机构的诊断证明明确原告待骨折愈合后需取出内固定物，必然发生相应的治疗费用；现根据双方当事人的合意，应予以确定后续治疗费为8000元。十一、原告主张车辆损失费1895元，但仅提供车辆维修发票，未提供鉴定机构作出的车损价格鉴定评估意见等证据证实其实际产生合理维修费用，故不予采纳，现被告富邦财保晋江营销部认可其核定闽BGM9**普通二轮摩托车车损500元，可予以确定；原告据以主张停车费430元所提供的收款收据非正式收费发票，且来源不明，不能作为认定其实际支出的凭证。综上本院核定原告的损失包括误工费35700.39元、误工费10731.6元、护理费1153.62元、住院伙食补助费130元、营养费3500元、交通费260元、鉴定费700元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、车辆损失费500元，合计127308.41元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告富邦财保晋江营销部应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）限额10000元、财产损失赔偿项下车损500元（未逾限额2000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计78778.02元（未逾限额110000元），合计89278.02元。交强险以外的损失38030.39元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实及肇事车辆投保等情况，应由保险人即被告富邦财保晋江营销部承担38030.39元×70%＝26621.27元；因原告自身负事故次要责任，另30%损失应由其自行承担。至此，被告富邦财保晋江营销部应支付给原告赔偿款89278.02元＋26621.27元＝115899.29元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告富邦财保晋江营销部应在判决生效之日起十日内赔偿给原告潘素珍因本案交通事故造成的损失十一万五千八百九十九元二角九分（指定支付方式为汇款至原告潘素珍于中国邮政储蓄银行莆田市凤凰山支行开设的账户）；
二、驳回原告潘素珍对被告富邦财保晋江营销部的其它诉讼请求；
三、驳回原告潘素珍对被告黄洲述的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，由原告潘素珍负担259元，被告富邦财保晋江营销部负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 骆美高
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。