天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5905号
原告卢文智。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告李伟刚。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路71号。
负责人张治国，总经理。
委托代理人金星，天安财产保险股份有�公司德州中心支公司职工。
委托代理人于新亮，天安财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
原告卢文智与被告李伟刚、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“天安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢文智及其委托代理人贾月芹、被告李伟刚、被告天安财险的委托代理人金星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢文智诉称，2014年11月16日3时，被告李伟刚驾驶鲁N×××××号福田牌中型普通货车沿天津市滨海新区西中环由南向北行驶至西中环益康食品加工厂门前时，向右变更车道时未让右方原告卢文智驾驶的津A×××××号东风牌重型厢式货车先行，被告李伟刚车辆右侧与原告卢文智车辆前部接触，造�双方车辆损坏及卢文智受伤的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，被告李伟刚承担事故的全部责任，原告卢文智不承担事故责任。鲁N×××××号车系被告李伟刚实际所有，该车在被告天安财险投保了机动车交强险及商业三者险，事故均发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费32174元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费43331元、护理费8354元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8930元、鉴定费1820元、交通费1500元，共计142537元；要求被告天安财产在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告天安财险在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李伟刚承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、就诊证明信、住院病案、诊断报告单、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、建休建议，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
4、用工协议、误工证明、在职证明、从业资格证，证实原告误工费损失；
5、被扶养人卢严旭的户籍证明，证实被扶养人情况；
6、鉴定报告及鉴定费发票，证实卢文智的左下肢损伤为十级伤残，卢文智伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日及鉴定费损失；
7、户口页，证实原告及被扶养人户籍情况；
8、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告李伟刚辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁N×××××号车是我实际所有，事故时由我本人驾驶，该车在乐陵市华通运输服务有限公司挂靠运营，在�安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交强险一份及30万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求被告天安保险在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，给付原告现金8000元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告李伟刚提交收条一张，证实事故发生后给付原告现金情况。
被告天安财险辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁N×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及30万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，在投保人提供合格有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及身体健康回执证明的前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
被告天安财险提交机动车交强险及商业三者险投�单各一份、免责说明书一份，证实已向投保人告知了相关的免责事项。
经审理查明，2014年11月16日3时10分，被告李伟刚驾驶福田牌鲁N×××××号中型普通货车沿天津市滨海新区西中环由南向北行驶至塘沽西中环益康食品加工厂门前时，向右变更车道时未让右方卢文智驾驶的东风牌津A×××××号重型厢式货车先行，李伟刚车辆右侧与卢文智车辆前部接触，造成双方车辆损坏及卢文智受伤的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，李伟刚承担事故的全部责任，卢文智无责任。事故发生后，原告卢文智于2014年11月16日至2014年12月15日在天津市第五中心医院住院治疗，出院诊断为：1.左胫骨平台后缘骨折；2.左膝后十字韧带损伤；3.左膝外侧副韧带损伤；4.左足第4跖骨基底部骨折；5.左足骰骨撕脱骨折；6.左足Lisfranc损伤（隐匿性）；7.左足外伤；8.左胫神经损伤。2015年5月29日经天津市天通司法鉴定中心鉴定，卢文智的左下肢损伤为十级伤残，其伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日。卢文智于1988年1月7日出生，系农业户籍，卢文智之子卢严旭于2010年1月10日出生，系农业户籍。
另查，鲁N×××××号车登记所有人为乐陵市华通运输服务有限公司，实际为被告李伟刚所有，该车在被告天安财险投保了机动车交强险及保额为30万元的商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。事故发生后，被告李伟刚给付原告现金8000元，要求在赔偿总额中予以扣减或返还，庭审中，原告对被告李伟刚给付现金情况表示认可，并同意在赔偿总额中予以扣减或返还。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、诊断报告单、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、建休建议、用工协议、误工证明、在职证明、从业资格证、户籍证明、鉴定报告、鉴定费发票、户口页、交通费票据、被告李伟刚提交的收条、被告天安财险提交的投保单、免责说明书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应当由被告天安财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分由被告天安财险在商业三者险责任限额内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的由被告李伟刚承担赔偿责任。
关于医疗费，被告对原告提交的证据均无异议，但被告天安财险辩称应在商业三者险范围内扣除10%的非医保用药的费用，本院认为，被告天安财险虽辩称应在商业险部分扣除10%的非医保用药的费用，但根据被告天安财险提交的免责说明书，其中对此并未有明确的约定，故对被告天安财险的抗辩意见不予采纳，原告提交的证据能够证实其医疗费的实际损失，故对原告主张的医疗费32174元，本院予以支�。关于住院伙食补助费，原告主张按100元／天的标准计算住院期间29天即2900元，被告天安财险虽辩称原告主张的计算标准过高，仅认可按30元／天的标准赔偿，但未能提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。本院认为，原告主张的计算标准符合法律规定，故对原告主张的住院伙食补助费2900元，本院予以支持。关于营养费，原告主张按50元／天的标准计算鉴定的营养期90日，被告天安财险对原告主张的营养期无异议，但仅认可按30元／天的标准赔偿，本院认为，原告主张的计算标准并未超出法律规定的合理范畴，故对原告主张的营养费4500元，本院予以支持。关于误工费，原告提交了用工协议、误工证明、从业资格证等证据，原告主张按照上一年度天津市交通运输行业在岗职工平均工资的标准计算鉴定的误工期180日，被告对原告提交证据的真实性无异议，对原告�张的180日误工期亦无异议，但被告天安财险辩称仅同意按照城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费。本院认为，被告天安财险的抗辩理由并无法律依据，本院不予采纳。原、被告双方对鉴定的误工期均无异议，故对原告主张的180日误工期本院予以确认。关于误工费的计算标准，原告虽主张按上一年度天津市交通运输行业在岗职工的平均工资计算误工费，并且提交了交通运输行业从业资格证，但根据原告提交的用工协议及误工证明，证实原告月收入情况为6000元／月，且自2014年12月起至2015年5月均未发放工资，故本院按照其月收入6000元／月的标准支持原告误工损失为：6000元／月÷30天×180天=36000元，对原告主张的超出部分不予支持。关于护理费，原告主张按照上一年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资的标准计算鉴定的护理期90日，被告对原告主张的护理期均无异议，但被告天安财险辩称仅同意按照山东省农村居民人均纯收入30.05元／天的标准计算误工费，本院认为，被告天安财险的抗辩意见并无法律依据，故对其抗辩理由，本院不予采纳，对原告主张的护理费8354元，本院予以支持。关于交通费，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但辩称原告主张的费用过高，被告天安财险仅同意赔偿500元，本院根据原告伤情、就医时间及次数，酌情支持原告交通费600元，对原告主张的超出部分不予支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，被告对原告主张的计算公式及计算年限均无异议，但被告天安财险辩称仅同意按照山东省农村居民人均纯收入为标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院认为，被告天安财险的抗辩意见并无法律依据，原告卢文智系农业户籍，原告主张按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入�标准计算残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出为标准计算被扶养人生活费，均符合法律规定，本院均予以支持，但根据司法解释规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告构成十级伤残，后果严重，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条即侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，主张的数额未超出合理范畴，应予确认，但精神损害抚慰金应在机动车交强险责任限额内优先赔付。关于鉴定费，被告对原告提交证据的真实性均无异议，被告天安财险辩称鉴定费根据商业保险条款约定不属于保险理赔范围，不同意承担。被告李伟刚辩称鉴定费应有被告天安财险承担赔偿责任。本院认为，�据被告天安财险提交的免责说明书第二条第（二）项，该条款并未明确约定鉴定费属于免除保险人责任的费用，故对被告天安财险的抗辩意见，本院不予采纳。原告为查明其因本次事故造成的伤残程度而支出的鉴定费属于合理损失，应予以支持，原告提交了合法的鉴定费发票，能够证实其实际损失的数额，故对原告主张的鉴定费1820元，本院予以支持。事故发生后，被告李伟刚给付原告现金8000元，要求在赔偿总额中予以扣减或返还。庭审中，原告表示认可并同意在赔偿总额中予以扣减，本院予以照准。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告卢文智医疗费10000元、误工费36000元、护理费8354元、交通费600元、残疾赔偿金42958元、精神损害抚慰金5000元，共计102912元；
二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告卢文智医疗费22174元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、鉴定费1820元，共计31394元；
三、原告卢文智自本判决生效之日起十日内返还被告李伟刚给付的现金8000元；
四、驳回原告卢文智的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1012元，减半收取506元，由被告李伟刚负担（原告已预交，被告李伟刚于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 耿亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈荔