台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4379号
原告：王尚增。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
被告：项道铨。
被告：王云富。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
原告王尚增为与被告项道铨、王云富民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王尚增的委托代理人魏海岩、被告王云富的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告项道铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。期间，原告与被告王云富申请庭外和解，届期和解不成。本案现已审理终结。
原告王尚增起诉称：2013年1月31日，被告项道铨因生产经营需要，由被告王云富担保，向原告借款1500万元，约定借款期限一年，至2014年1月31日，借款月利率2%，保证期限为债权最后履约期限届满之后二年，双方并签订借款担保合同1份。借款担保合同签订后，原告按约于2013年2月1日、2013年2月6日分2次向被告项道铨交付了1500万元借款。借款后，被告项道铨支付利息至2013年6月30日（含当初支付的一个月履约保证金）后即停止支付利息。2014年1月31日借款到期，被告项道铨仍未按约向原告归还借款本息，被告王云富亦未履行担保义务。为此，原告聘请律师主张权利，用去律师代理费10万元。故诉请：1.被告项道铨归还原告借款1500万元，支付自2013年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，及支付原告支出的律师代理费10万元；2.被告王云富对上述借款本息、律师代理费承担连带责任。
被告项道铨未作答辩。
被告王云富答辩称：被告王云富对本案债务承担连带担保是事实，但本案债务人被告项道铨有无归还本案借款本息被告王云富并不清楚，且被告项道铨自己有资产，应在不能执行被告项道铨财产后再执行被告王云富财产。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年1月31日，原告为出借人（甲方）与被告项道铨为借款人（乙方）、被告王云富为担保人（丙方）签订借款担保合同1份。该借款担保合同主要约定：甲方同意在乙方请求丙方为其提供借款担保的前提下，向乙方提供借款的最高数额为1500万元，实际借款金额以收款凭证为准，借款期限为12个月，自2013年1月31日至2014年1月31日。借款利率按月利率2%计算，自借款起始日起，乙方应于每个自然月1日之前向甲方支付利息，剩余期间不满一个月的，在借款期限届满之日支付。乙方应向甲方支付履约保证金为一个月利息。乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息等相关费用，即构成违约，自违约之日起，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、利息及甲方为实现债权而支出的律师费等。丙方向甲方提供的担保方式为连带担保责任，保证期限为债权最后履约期限届满之后二年。保证担保范围为借款本金、利息和实现债权的律师费等。上述合同签订后，原告于2013年2月1日、2013年2月6日通过银行汇款方式分别向被告项道铨交付1000万元、500万元，被告项道铨于2013年2月6日向原告出具收条1份，记载上述收款时间与金额。被告项道铨按约向原告交付了一个月利息作为履约保证金后，又向原告支付利息至2013年5月31日，本金及其余利息原告至今未收回。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费10万元。
上述事实有原告出示的借款担保合同、中国工商银行相关凭证、收条、网上银行电子回单、浙江增值税普通发票及到庭当事人陈述等证实。
本院认为，原告与被告项道铨之间的借款合同，借贷双方当事人意思表示真实，除约定逾期利息、违约金总和计算标准过高应予调整外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告项道铨逾期未还本付息，构成违约，理应按照约定支付相应利息及原告因本案支出的代理费用。原告将被告项道铨支付的履约保证金抵扣支付的利息，并未损害两被告的合法权益，且原告在起诉状及庭审中承认被告项道铨已支付的利息时段（包含履约保证金抵扣时段），系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。被告王云富陈述对被告项道铨有无归还借款本息不清楚，两被告亦均未提供任何证据以证实，因此，除原告自认的款项外，两被告其他还款事实无法认定。双方约定的逾期利息及违约金总计过高，现原告自行调整至按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王云富自愿为被告项道铨的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故在被告项道铨未履行债务时，保证人应当按照约定承担相应的保证责任，但被告王云富承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告项道铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项道铨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王尚增借款本金15000000元，支付该款自2013年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，及原告王尚增因本案支出的律师代理费100000元；
二、被告王云富对被告项道铨上述第一项债务向原告王尚增承担连带责任，被告王云富承担保证责任后，有权向被告项道铨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162300元，由被告项道铨、王云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费162300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。