wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1684号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳多彩汇威文化发展有限公司。
法定代表人杨永富，总经理。
委托代理人黄文娟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人张芬，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张静。
委托代理人王剑，广东盟凯律师事务所律师。
原审被告二：深圳市億纳投资物业管理有限公司.
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人黄文娟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人张芬，广东宝城律师事务所律师。
多彩汇威公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服（2014）深宝法西民初字第1345号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人多彩汇威公司以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳多彩汇威文化发展有限公司撤回上诉。当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为3066元，由上诉人负担。上诉人已全额预交6132元，多收部分由本院退还上诉人3066元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖冉冉（兼）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1514号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人伍坚帆。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王某犯容留卖淫罪一案，于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）温瓯刑初字第1493号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月1日开始，被告人王某租用温州市瓯海区梧田街道月乐街28幢5号一楼店面开设“名媛足浴按摩店”，容留吉某在该店内从事卖淫活动，并约定每收取嫖资150元其提成50元。同年7月3日、4日晚上，吉某先后与张某、熊某、吴某在该店对面二楼一房间内进行卖淫嫖娼活动，被公安机关查获，现场查获避孕套88个及嫖资200元。经鉴定，王某案发期间患有精神分裂症（缓解不全期），具有限制刑事责任能力。
原审法院以容留卖淫罪判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金1000元；随案移送的避孕套八十八个予以没收。
原审被告人王某上诉及辩护人辩称，归案后认罪态度较好，要求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人朱某、吉某、张某、熊某、吴某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，精神病鉴定意见书，医疗证明书和检查报告单，到案情况说明，行政处罚决定书和收容教育决定书，被告人王某的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于王某在案发时系限制刑事责任能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某及辩护人再以上述情节请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年一月十七日
代书 记员 林慧冰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02835号
原告王吉鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告张程开，男，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理原告王吉鹏与被告张程开追索劳动报酬纠纷一案中，原告王吉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取，原告预交），由原告王吉鹏负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月二十一日
书记员 王俊雅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2522号
原告杨金生，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高明，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，沂水县。
原告杨金生与被告高明拖欠油料款纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金生到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金生诉称，被告购买我的柴油，后经结算，被告欠我柴油款10854元，并给我写下欠条一张。此欠款经我多次催要，被告始终以无钱为由拒付，为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即清偿拖欠的柴油款10854元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高明未作答辩。
经审理查明，被告高明购买原告杨金生的柴油使用，2015年2月17日，经原被告结算，被告高明欠原告杨金生柴油款10854元，并于当日写下证明条一张交给原告，证明条上写“证明柴油款10854元大写：壹万零肆佰伍拾肆元正开票人高明2015.2月17日”。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。原告遂于2015年7月17日诉至本院，请求法院依法调解或判决被告立即清偿欠款10854元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告书写的证明条一份，原告陈述等证据证明，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告高明拖欠原告柴油款10854元未还，有被告书写的证明条为证，事实清楚，证据确凿，被告高明应予清偿。原告诉称中的利息，因原被告未予约定，本院对此不予支持；被告高明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，并应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效后五日内给付原告杨金生柴油款10854元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年八月十三日
书记员 张贝贝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0076号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苟某甲，无业。2013年7月20日因本案被江阴市公安局抓获，同月22日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2447号起诉书指控被告人苟某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，经审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭对本案进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉、被告人苟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人苟某甲于2013年7月20日晚，因厌烦其父亲苟某乙管理其上网等家庭琐事，遂与苟某乙发生口角，并相互揪打，期间被告人苟某甲持刀将苟某乙腹部、面部刺伤，经江阴市公安局法医鉴定，苟某乙的损伤程度为重伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苟某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处其有期徒刑三至四年。
被告人苟某甲对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。
经审理查明，被告人苟某甲于2013年7月20日晚，因不满其父亲苟某乙管束其上网等生活琐事，而在自己的租住处与苟某乙发生口角，并相互揪打，揪打中，被告人苟某甲拿起身旁桌子上的一把水果刀将苟某乙腹部、面部等处刺伤，损伤致苟某乙面部2处创口，长度分别为3.0cm和1.0cm，左腋前线第10肋间1处2.0cm长斜行创口，右上臂上段1处1.0cm长创口，其中左腋前线第10肋间1处贯通胸壁和膈肌壁进入左侧胸、腹腔，相应左侧第10肋肋骨骨折，左肺下叶破裂，左侧血胸，并致脾脏破裂，伤后在医院行“脾脏切除术＋膈肌修补＋腹腔引流＋清创缝合术”，术中见腹腔积血2000ml。经江阴市公安局法医鉴定，苟某乙的损伤程度为重伤。
被告人苟某甲在侦查阶段能如实供述上述事实。
被害人苟某乙放弃要求被告人苟某甲进行赔偿并对被告人苟某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人苟某乙的陈述笔录，证明苟某甲于2013年7月20日晚，因厌烦自己管理其上网等家庭琐事，而在其租住处与自己发生口角，并相互揪打，揪打中，苟某甲持刀将自己刺伤等情况。
2、证人洪某、张某甲、张某乙的证言笔录，证明看到苟某甲与苟某乙互相揪打中，并见苟某乙受伤等情况。
3、证人邓某的证言笔录，证明知道自己的儿子苟某甲将自己的丈夫苟某乙刺伤的情况。
4、辨认笔录及照片，证明参与打架的是苟某乙及苟某甲等情况。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
6、被告人苟某甲在公安机关所作的供述，证明自己于2013年7月20日晚，因不满其父亲苟某乙管束自己上网等琐事，而在自己的租住处与苟某乙发生口角，并相互揪打，揪打中，自己拿起旁边桌子上的水果刀并持刀将苟某乙刺伤的情况。
7、江阴市公安局出具的法医鉴定书，证明苟某乙面部2处创口，长度分别为3.0cm和1.0cm，左腋前线第10肋间1处2.0cm长斜行创口，右上臂上段1处1.0cm长创口，其中左腋前线第10肋间1处贯通胸壁和膈肌壁进入左侧胸、腹腔，相应左侧第10肋肋骨骨折，左肺下叶破裂，左侧血胸，并致脾脏破裂，伤后在医院动手术，术中见腹腔积血2000ml，损伤程度为重伤的情况。
8、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神鉴定意见书，证明苟某甲作案时及目前无精神病及苟某甲在本案中具有完全刑事责任能力的情况。
9、公安机关出具的户籍资料，证明被告人苟某甲的身份情况。
10、公安机关出具的案件侦破经过，证明被告人苟某甲的归案情况。
本院认为，被告人苟某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人苟某甲在侦查阶段能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苟某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。本案中，被告人苟某甲不满父亲的管教而持刀将父亲捅刺成重伤，可见其作为一个完全刑事责任能力者的主观罪过和人身危险性，结合审前调查其尚不具备缓刑宣告条件，故后虽获取父亲谅解，依法不能对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 徐伟光
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 施艳君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第224号
原告方佳军，男，汉族，住彭泽县。
法定代表人方泽民，系原告之父。
委托代理人阳金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告彭泽县浪溪中学
组织机构代码证49157091-2
法定代表人伍林，系该校校长。
被告李文健，男，汉族，住彭泽县。
法定代表人李婵珍，系被告之母。
原告方佳军诉被告彭泽县浪溪中学、李文健健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告彭泽县浪溪中学到庭参加诉讼，被告李文健及其法定代理人经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告浪溪中学住校三年级学生。2013年9月26日上午第三节课课间活动时，原告被被告李文健用板凳打伤。老师发现后通知原告家长将原告送往彭泽县人民医院治疗23天出院，后经司法鉴定中心伤残等级评定：1、原告损伤程度为重伤甲级；2、原告脾切除伤残程度为六级伤残；3、原告胰修补术伤残程度为九级伤残。原告就赔偿之事曾多次找到被告。被告在支付原告住院期间的医疗费11600元后，对其他赔偿费用至今都未有明确答复。为维护自己的合法权利，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、两被告赔偿原告伤残赔偿金82976.80元（7828×20年×53%）、护理费1932元（23天×84元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费1000元、精神抚慰金10000元、交通费600元、补课费3000元，共计100198.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告的门诊病历、出院记录、疾病诊断书原件各一份；证明原告伤情。
2、司法鉴定书原件一份；证明原告伤残程度。
3、交通费证明；证明三次到县医院检查的车费。
4、医疗费发票及清单；证明原告用药情况。
被告彭泽县浪溪中学辩称：原告是被被告李文健打伤的，故原告经济损失依法应当由被告李文健承担；本次事故的起因是由原告自己的行为导致的，原告具有明显的过错，故原告自己应当承担一定的责任；学校作为教育机构，只能在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。
被告李文健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告方佳军与被告李文健系彭泽县浪溪中学三年级学生。2013年9月26日上午第三节课课间活动时，原告方佳军来到被告李文健的身后并用手摸被告的头，且迟迟不松手，被告便开始反抗，原告就问被告“打架不？”，被告就说“打吧”。于是，双方脱下外套，厮打在一起，被告从身后抱住原告，原告拿起椅子砸向被告，却砸到了旁边伍德安同学的手，后又拿起椅子相互击打，厮打过程大约5—6分钟时间。同学邹吉敏见情形不对，立即将教下节英语课的钱老师叫了过来，大约一分钟的时间，钱老师来到教室，厮打双方就散开了。
此后，被告彭泽县浪溪中学发现原告受伤后，便通知了原告父母，并派车将原告送往彭泽县人民医院，原告住院治疗23天至10月19日出院，用去医疗费11654元。原告病情出院诊断：1、外伤性脾破裂；2、胰腺尾部挫伤；3、后腹膜血肿。在原告治疗期间，被告彭泽县浪溪中学向原告支付费用6600元，被告李文健支付了5000元，共计11600元。
2013年10月24日，彭泽县公安司法鉴定中心作出了彭司鉴（2013）临字第006号鉴定书，鉴定结论为：1、被鉴定人方佳军损伤程度为重伤甲级；2、被鉴定人方佳军脾破裂行脾切除术伤残程度为六级伤残；3、被鉴定人方佳军胰修补术伤残程度为九级伤残。
为查明案件事实，合议庭于2014年4月25日前往彭泽县浪溪中学对厮打现场目击学生邹吉敏、伍德宏进行了调查，并制作了调查笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷发生的起因是由原告的行为所致，故原告对其经济损失依法应当自行承担一定的责任。被告李文健在与原告厮打的过程中致伤原告，故被告李文健依法应当承担赔偿责任，因被告李文健属于未成年人，故其赔偿责任依法应当由其法定代理人承担。被告彭泽县浪溪中学作为教育机构，在学生课间活动时未能有效的预防打架行为的发生，依法应当承担赔偿责任。综上，对于原、被告之间的责任划分，本院认为应当由原告、被告彭泽县浪溪中学、被告李文健按4／2／4的比例较为适宜。
根据本案实际情况及相关法律规定，原告方佳军的合理损失为：1.医疗费11654元；2、残疾赔偿金82976.8元（7828×20年×53%）；3、护理费1932元（23天×84元）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费460元（23天×20元）；6、营养费460元（23天×20元）；7、精神损害抚慰金6000元；8、补课费2000元，合计105882.8元。由被告彭泽县浪溪中学承担20%，即赔偿21176.56元，扣除被告彭泽县浪溪中学已经给付的6600元，故被告彭泽县浪溪中学尚应赔偿原告经济损失14576.56元；由被告李文健承担40%，即赔偿42353.12元，扣除被告李文健已经给付的5000元，故被告李文健尚应赔偿原告经济损失37353.12元；余款由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第57条、第92条、第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条第1款第6项、第16条、第22条、第26条、第32条第1款、第39条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一．被告彭泽县浪溪中学赔偿原告方佳军经济损失14576.56元。
二．被告李文健赔偿原告方佳军经济损失37353.12元。
三．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担920元，由被告彭泽县浪溪中学承担460元，被告李文健承担920元。
公告费500元，由被告彭泽县浪溪中学承担200元，被告李文健承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 尹 竞
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈小龙
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初508号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈峰，男，1980年5月7日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，分别于2005年8月10日、2014年7月2日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年、拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年9月22日下午6时许，被告人陈峰骑摩托车行驶至本市火车站东风小学附近，见一两层私房院子的大门未关，遂停车进入院子走上了二楼，将被害人严某放置在二楼房间床上的一台粉色魅族手机（PR06）和一个黑色挎包盗走，并在下楼的过程中将该黑色钱包内的500元现金拿出来后将钱包丢弃，之后带着钱和手机离开。
当晚8时许，被告人陈峰骑摩托车继续行驶至本市武陵区东江街道时发现一民房的房门未关，遂进入该房内将被害人郭某某卧室床上的一台白色魅族手机（魅蓝NOTE2）拿走然后准备离开，刚走到房间门口便被被害人郭某某的丈夫刘某某抓住并报警。
经鉴定，陈峰盗窃的魅族PR06手机及魅族魅蓝NOTE2手机分别价值2115元、969元，共计3084元，被盗的两部手机已返还给被害人。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品、文件清单，发还物品清单，照片，前科材料，证人张某某、刘某某的证言，被害人严某、郭某某的陈述，武价认定[2016]202号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈峰以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在第二起盗窃行为中，被告人陈峰虽着手实施了盗窃行为，但被被害人郭某某及其丈夫刘某某当场发现，财物并未脱离被害人的实际控制，此次盗窃因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈峰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈峰有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被盗窃的两部手机已发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年一月五日
代理书记员 杜 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终684号
上诉人（原审原告、反诉被告）胡俊英，女，1959年5月16日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李明红，男，1964年4月18日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人胡俊英因与被上诉人李明红排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第185号驳回起诉的民事裁定，以本案为履行民间调解协议纠纷，不是房产及土地使用权行政争议纠纷，原审裁定错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，胡俊英起诉的主要依据为2013年9月10日调解书，而胡俊英诉称该调解书系经镇城建工作人员调解而签订，但双方均未能提供该调解书原件。胡俊英、李明红分属不同村委会，其纠纷源于李明红的建房行为，故双方之间的争议胡俊英可依法先向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回胡俊英的起诉。预收案件受理费100元退还胡俊英。
本院经审理认为，上诉人胡俊英诉被上诉人李明红排除妨害，但上诉人胡俊英提供的证据不足以证明其是合法的权利人。原审裁定驳回胡俊英的起诉并无不当，应予维持。上诉人胡俊英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终684号
上诉人（原审原告、反诉被告）胡俊英，女，1959年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李明红，男，1964年4月18日出生，汉族。
上诉人胡俊英因与被上诉人李明红排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第185号驳回起诉的民事裁定，以本案为履行民间调解协议纠纷，不是房产及土地使用权行政争议纠纷，原审裁定错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，胡俊英起诉的主要依据为2013年9月10日调解书，而胡俊英诉称该调解书系经镇城建工作人员调解而签订，但双方均未能提供该调解书原件。胡俊英、李明红分属不同村委会，其纠纷源于李明红的建房行为，故双方之间的争议胡俊英可依法先向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回胡俊英的起诉。预收案件受理费100元退还胡俊英。
本院经审理认为，上诉人胡俊英诉被上诉人李明红排除妨害，但上诉人胡俊英提供的证据不足以证明其是合法的权利人。原审裁定驳回胡俊英的起诉并无不当，应予维持。上诉人胡俊英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1453号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张新领、申静时、凌三超借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费190元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李依静
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第619号
原告罗某某，女。
委托代理人穆朝贤，大方县羊场镇法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
原告罗某某诉与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人穆朝贤，被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1992年12月28日登记结婚，先后生育长女廖某甲，次女廖乙，长子廖某丙。我与被告结婚后，感情一直不好，被告经常酗酒，酒后经常打骂我。2012年12月19日，因我要求离婚，被告请求大方县羊场镇调解委员会调解，双方和好。但我们并没有一起共同生活，我与被告的夫妻感情已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚。
被告廖某某辩称，因为原告与其他异性接触，我才殴打她。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月同居生活，同年12月28日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，1993年3月28日生育长女廖某甲，1995年5月24日生育次女廖乙，1998年9月14日生育长子廖某丙，三个子女现已独立生活。原告于2000年1月6日在羊场镇计生站做了绝育手术。2012年12月19日，原、被告发生家庭纠纷，大方县羊场镇调解委员会曾主持双方调解和好。
上述事实有原、被告身份证及子女的户口簿复印件，结婚证，羊场镇卫计中心的证明，羊场镇调解委员会的调解协议书等证据在卷证实。
本案的争议焦点，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告罗某某提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告罗某某请求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某请求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一五年四月十七日
书记员 李 鹏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00638号
申请执行人肖心有，男。
被执行人陈江林，男。
本院在执行申请执行人肖心有与被执行人陈江林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈江林暂无财产可供执行。申请执行人肖心有也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00036号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 存
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第704号
原告张伯焕。
委托代理人戚国锋。
被告徐水林。
被告陆亚云。
原告张伯焕诉被告徐水林、陆亚云买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告张伯焕及其委托代理人戚国锋，被告徐水林、陆亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯焕诉称：两被告陆续向原告购买雨伞配件材料。截止到2013年1月30日，两被告尚欠原告珠子款53410元，此款两被告至今未付，故原告起诉要求两被告支付价款53410元，并赔偿自2012年12月16日起按年利率5.85%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.送货单31份，欲证明两被告尚欠原告价款53410元的事实。经质证，两被告无异议，故本院予以采纳。
2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系合法夫妻关系的事实。经质证，两被告无异议，故本院予以采纳。
被告徐水林辩称：原告与本人本是朋友关系，双方一直有买卖业务往来。2012年，因为原告提供的产品有质量问题，给两被告造成了损失，故两被告与原告于2012年农历十二月二十七进行协商，但未果。之后，双方多次协商，但由于双方就质量问题而涉及的赔偿金额未能达成合意。同时，本人要求原告提供相关的营业执照及产品的合格证、质检报告。综上，本人认为，两被告收到是原告的产品，没有欠原告价款，因为原告的产品存在质量问题，故未支付原告的价款。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆亚云辩称：两被告是使用原告提供的“珠子”制作雨伞，因为该“珠子”存在质量问题，导致两被告生产的雨伞发生较为严重的质量问题，所以两被告没有向原告支付价款。同时，本人要求原告提供“珠子”相关的合格证。对被告徐水林所述的双方有关协商的事实予以认可。综上，本人认为，两被告收到是原告的产品，没有欠原告价款，因为原告的产品存在质量问题，故未支付原告的价款。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐水林、陆亚云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单31份（与原告提供的证据1形式、内容一致）、货物运单9份，欲证明原告提供的产品存在质量问题，导致被告生产的雨伞被客户退货的事实。经质证，原告认为，对送货单的真实性无异议，但对其证明对象有异议；对货物运单的真实性有异议，关联性有异议。经审查，本院认为：1.对送货单的真实性予以确认，从该证据记载的形式和内容来看，可以直接证明原、被告之间存在买卖“珠子”的合同关系，但对两被告欲证明的对象缺乏直接的证明效力。2.被告提供的货物运单，根据其记载的形式和内容，可以证明两被告通过货运公司与他人之间存在运输雨伞的事实，但该组证据不能直接证明因原告提供的“珠子”存在质量问题导致两被告制作的雨伞退货的事实。退一步讲，即便该证据所涉的雨伞系他人退还给两被告的事实成立，但该组证据也不能直接证明其原因直接是原告提供的“珠子”存在质量问题所造成。综上，两被告提供的该组证据对待证事实缺乏证明效力。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：1992年12月17日，两被告登记结婚。2012年2月至2013年1月，原告向两被告提供制作雨伞所需的“珠子”（系安装在雨伞伞面骨架外侧顶端的配件）。之后，原告在向两被告催讨尚欠价款53140元时，两被告多次以原告提供的“珠子”存在质量问题为由拒付。原告在最后一次（即2013年6月左右）向两被告催讨上述欠款未果后，于2013年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为：本案主要的焦点是原告向两被告提供的“珠子”是否存在质量问题。对此，两被告应负有举证责任。由于两被告提供的证据尚不能直接证明待证事实，故两被告关于原告提供的“珠子”存在质量问题的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”同时，该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”落实到本案，本院认定，原告与两被告之间的买卖合同关系成立且有效。两被告作为买受人未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付价款53140元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。同时，关于原告要求两被告赔偿利息损失的起算点的确定问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合本案和以上关于案涉标的物是否存在质量问题的认定，本院酌情确定两被告应赔偿原告逾期付款利息损失的起算点为原告起诉之日，即2013年6月27日。对原告主张的超出部分利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐水林、陆亚云支付张伯焕价款53410元并该款赔偿自2013年6月27日起按年利率5.85%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，上述款项限徐水林、陆亚云于本判决生效之日起十日内付清。
如徐水林、陆亚云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张伯焕的其余诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由张伯焕负担6元，由徐水林、陆亚云负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年八月六日
书记员 吴钰红
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00104号
申请人王英国。
被申请人赵绪满。
本院在执行王英国与赵绪满机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王英国自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2014）元民二初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一五年十月十三日
书记员 侯亚婵
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初884号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：杨宗林，男，1968年6月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告杨宗林信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第285号
原告赵士强，男，汉族，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告刘仲美，女，汉族，居民。
本院在审理原告赵士强诉被告刘仲美侵权纠纷一案中，原告赵士强于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵士强的撤诉申请，系其个人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵士强撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告费赵士强负担。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 郭淑敏
人民陪审员 高继存
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吕圆圆
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00545号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人姜学初。
被申请人伍全民。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行姜学初、伍全民行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第040号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第040号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人姜学初、伍全民接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人姜学初、伍全民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5232号
原告洪金苗，
被告泉州吉荣服装有限公司，
法定代表人施纯荣，该公司执行董事兼董事长。
本院在审理原告洪金苗与被告泉州吉荣服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告洪金苗于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪金苗申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪金苗撤回起诉。
案件受理费226元，因撤诉减半收取113元，由原告洪金苗负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄东德
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第382号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘家元，男。
被申请人谭元妹，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘家元、谭元妹诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘家元、谭元妹的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘家元、谭元妹的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第300号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月15日中午，被告人刘某在浙江省安吉某某监狱某某大队附近一饭店饮酒。后驾驶浙E×××××号小型汽车由该处驶往某某街上，当日下午14时36分许，途经安吉县某某线某某叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人刘某的乙醇含量为134.4mg／100mL，遂被带至安吉县良朋卫生院由医务人员抽取血样。2013年10月18日，湖州市公安局物证鉴定所对刘某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.63mg／mL。被告人刘某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）1364号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 应亚青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00254号
原告姚巨元。
被告邱喜华。
本院在审理原告姚巨元与被告邱喜华买卖合同纠纷一案中，原告姚巨元于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚巨元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚巨元负担。
审判员 倪晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 钟 莹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第412号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人黎某某，乳名“某某”男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吸毒人员廖某某（未成年人）需购毒品吸食，持自己电话（137xx****xx）拨打被告人黎某某电话（187xx****xx）与黎某某联系并约定数量、价格及交易地点后，于2014年6月19日晚9时许，被告人黎某某携带毒品甲基苯丙胺零包1个乘坐杨某某驾驶的车辆到事先约定的凯里市小十字富士达鞋业门口，在车上出售给廖某某，获赃款400元。二人交易完成后，被缉毒警察抓获，从廖某某身上搜缴甲基苯丙胺零包1个（净重0.81克），从黎某某身上缴获赃款400元、手机1部，从其住处搜缴电子秤1�、充电宝1个、甲基苯丙胺零包1个（净重2.64克）。
上述事实，被告人黎某某在审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；物证（手机1部、赃款400元、毒品2.64克）；证人廖某某、杨某某的证言；辨认笔录；扣押决定书；毒品称量笔录及物证指认照片；毒品定性检验鉴定意见；通话记录；被告人黎某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人出售，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎某某被抓获时缴获的2.64克毒品应当认定为黎某某贩卖的数量，考虑这2.64克毒品尚未实际贩卖，可在量刑上酌情从轻处罚。被告人黎某某向未成年人出售毒品，应从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黎某某犯罪使用的手机1部、电子秤1个、充电宝1个，予以没收。扣押被告人黎某某违法所得人民币400.00元，予以没收，由凯里市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 岚
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第46号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理。
委托代理人邓建平，云安县农村信用合作联社办事员。
被告黄树江，男，1980年9月27日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告黄树彬，男，1982年11月28日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黄树江、黄树彬借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人邓建平到庭参加诉讼，被告黄树江、黄树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告黄树江在2009年5月13日以“购车”为由，向原告申请借款28000元，被告黄树彬自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告黄树江于2009年8月1日签订一份编号为富林农信（2009）借字第144号的《借款合同》，合同约定：被告黄树江向原告借款28000元，用途为购车，借款期限从2009年5月13日至2012年4月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告黄树彬签订一份编号为富林农信（2009）保字第121号《保证合同》，并提供一份《保证书》，约定被告黄树彬为被告黄树江的借款承担连带保证清偿责任。原告于2009年5月13日以转账的方式将28000元借款转账至黄树江的账户。借款到期后，被告未能如约归还借款，经原告信贷员多次催收借款，被告黄树江只归还过部分利息14200.41元，计至2014年2月17日止，结欠原告借款本金13799.59元及利息1287元，本息合计15086.59元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
如上述，由于被告黄树江向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告黄树彬也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。由于被告未能依约履行合同约定，已损害原告的合法权益。为此，原告请求判决：1、判令被告黄树江归还结欠原告贷款本金13799.59元正及利息1287元（计至2014年2月16日止），本息合计15086.59元；并从2014年2月17日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告黄树彬对被告黄树江上述欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《保证担保书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《保证书》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告身份证复印件等证据证明其主张的事实。
经审理查明：被告黄树江在2009年4月26日以“购车”为由，向原告申请借款28000元，被告黄树彬自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告黄树江于2009年5月13日签订一份编号为富林农信（2009）借字第144号的《借款合同》，合同约定：被告黄树江向原告借款28000元，用途为购车，借款期限从2009年5月13日至2012年4月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告黄树彬签订一份编号为富林农信（2009）保字第121号《保证合同》，并提供一份《保证书》，约定被告黄树彬为被告黄树江的借款承担连带保证清偿责任。原告于2009年5月13日以转账的方式将28000元借款转账至黄树江的账户。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未履行还款和担保义务，原告遂起诉至本院。
本院于2014年4月11日向被告黄树江、黄树彬送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告黄树江、黄树彬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告黄树江、黄树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告黄树彬是被告黄树江的担保人，应对被告黄树江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄树江、黄树彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄树江欠原告云安县农村信用合作联社借款本金13799.59元及计至2014年2月17日止的利息1287元，本息合计15086.59元，以及从2014年2月18日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告黄树江在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告黄树彬对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告黄树江负担，被告黄树彬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林沛宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1986号
原告顾启勋，男，1952年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵德伦，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人胡灯伟，男，苍山神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张乐强，男，该公司法律顾问，住。
原告顾启勋诉被告赵德伦、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，同日以未做出伤残鉴定为由申请延期审理，2016年1月14日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华，被告赵德伦的委托代理人胡灯伟，被告保险公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启勋诉称：2015年6月15日17时许，被告赵德伦驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至事故地点时，与推着电动自行车的原告顾启勋相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告赵德伦驾驶车辆逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵德伦承担事故的全部责任。另外，被告赵德伦的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失60000元（原诉50000元，后增至本数），诉讼费由被告承担。
被告赵德伦辩称：事故属实。肇事车投保交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保交强险属实，但被保险车辆驾驶员肇事后逃逸，根据相关法律规定及交强险条例约定，保险公司不予承担赔偿。并对垫付的抢救费等费用有权向致害人追偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年6月15日17时许，被告赵德伦驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县矿坑镇朱柳屯村路段由东向西行驶至事故地点时，与推着电动自行车的原告顾启勋相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告赵德伦驾驶车辆逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵德伦承担事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗19天，支出住院费33571.59元、病历复印费15元。出院医嘱：继续石膏外固定约4周，3月后保护性负重，每月来院复查1次至骨折完全愈合。出院后原告又到兰陵县中医院查检治疗，支出门诊费用1157.85元；到兰陵县人民医院检查，支出门诊费用162元。2016年1月14日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，左下肢功能丧失达10％以上，构成十级伤残，预计后期复查、二期手术等费用约需8000元，误工期为210日，护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费1800元。另外，原告还支出邮寄送达费90元。被告保险公司质证认为，原告年龄64周岁，户口性质为农村，故不存在误工费，护理期、营养期过长，对伤残保留重新鉴定的权利。在本院限定的期限内，被告保险公司对原告的伤残未申请重新鉴定。
原告为要求赔偿误工费，向本院递交兰陵县矿坑镇朱柳屯村民委员会出具的证明一份，证明原告母亲已90岁，儿子坐牢，孙子需期照顾，其是家庭主要劳动力，靠种地为生，无其他经济收入。被告保险公司质证认为，村委会出具的证明，不能证明原告的经济来源及工作能力。
被告赵德伦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵德伦已赔偿原告31000元。原告提起诉前保全后，本院于2015年6月26日以（2015）兰保字第321号裁定书，裁定保全了被告赵德伦驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告赵德伦驾驶机动车与原告顾启勋相撞，致使原告顾启勋受伤，两车损坏。交警部门认定被告赵德伦负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵德伦驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告赵德伦赔偿。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤残的认可。原告在事故发生时虽超过60周岁，但根据其提供的证据，能认定原告现仍是家庭的主要劳动力，因此其要求赔偿误工费，理由正当，本院予以支持。本次事故致原告残疾，给原告造成较大的精神痛苦，因此其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求5000元过高，可酌定为2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费34891.44元、二次手术及检查费用8000元、住院伙食补助费（19天×30元）570元、护理费（90天×54.37元）4893.3元、误工费（210天×54.37元）11417.7元、营养费（90天×30元）2700元、交通费300元、残疾赔偿金（11882元×17年×10％）20199.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元、送达费90元、复印费15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告顾启勋经济损失：医疗费10000元、误工费11417.7元、护理费4893.3元、残疾赔偿金20199.4元、精神抚慰金2000元、交通费300元，计款48810.4元。
二、被告赵德伦赔偿原告顾启勋经济损失：医疗费24891.44元、二次手术及检查费用8000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费1800元、送达费90元、复印费15元，计款38066.44元。扣除已赔偿的31000元，应再赔偿7066.44元。
三、驳回原告顾启勋的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第1986号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170元（其中案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元），由被告赵德伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年三月七日
书记员 马丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1986号
原告顾某勋，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵某伦，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张乐强，该公司法律顾问。
原告顾某勋诉被告赵某伦、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，同日以未做出伤残鉴定为由申请延期审理，2016年1月14日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华，被告赵某伦的委托代理人胡灯伟，被告保险公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某勋诉称：2015年6月15日17时许，被告赵某伦驾驶小型轿车，由东向西行驶至事故地点时，与推着电动自行车的原告顾某勋相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告赵某伦驾驶车辆逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵某伦承担事故的全部责任。另外，被告赵某伦的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失60000元（原诉50000元，后增至本数），诉讼费由被告承担。
被告赵某伦辩称：事故属实。肇事车投保交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保交强险属实，但被保险车辆驾驶员肇事后逃逸，根据相关法律规定及交强险条例约定，保险公司不予承担赔偿。并对垫付的抢救费等费用有权向致害人追偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年6月15日17时许，被告赵某伦驾驶小型轿车，沿兰陵县矿坑镇朱柳屯村路段由东向西行驶至事故地点时，与推着电动自行车的原告顾某勋相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告赵某伦驾驶车辆逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵某伦承担事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗19天，支出住院费33571.59元、病历复印费15元。出院医嘱：继续石膏外固定约4周，3月后保护性负重，每月来院复查1次至骨折完全愈合。出院后原告又到兰陵县中医院查检治疗，支出门诊费用1157.85元；到兰陵县人民医院检查，支出门诊费用162元。2016年1月14日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，左下肢功能丧失达10％以上，构成十级伤残，预计后期复查、二期手术等费用约需8000元，误工期为210日，护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费1800元。另外，原告还支出邮寄送达费90元。被告保险公司质证认为，原告年龄64周岁，户口性质为农村，故不存在误工费，护理期、营养期过长，对伤残保留重新鉴定的权利。在本院限定的期限内，被告保险公司对原告的伤残未申请重新鉴定。
原告为要求赔偿误工费，向本院递交兰陵县矿坑镇朱柳屯村民委员会出具的证明一份，证明原告母亲已90岁，儿子坐牢，孙子需期照顾，其是家庭主要劳动力，靠种地为生，无其他经济收入。被告保险公司质证认为，村委会出具的证明，不能证明原告的经济来源及工作能力。
被告赵某伦驾驶的小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵某伦已赔偿原告31000元。原告提起诉前保全后，本院于2015年6月26日以（2015）兰保字第321号裁定书，裁定保全了被告赵某伦驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告赵某伦驾驶机动车与原告顾某勋相撞，致使原告顾某勋受伤，两车损坏。交警部门认定被告赵某伦负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵某伦驾驶的车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告赵某伦赔偿。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤残的认可。原告在事故发生时虽超过60周岁，但根据其提供的证据，能认定原告现仍是家庭的主要劳动力，因此其要求赔偿误工费，理由正当，本院予以支持。本次事故致原告××，给原告造成较大的精神痛苦，因此其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求5000元过高，可酌定为2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费34891.44元、二次手术及检查费用8000元、住院伙食补助费（19天×30元）570元、护理费（90天×54.37元）4893.3元、误工费（210天×54.37元）11417.7元、营养费（90天×30元）2700元、交通费300元、××赔偿金（11882元×17年×10％）20199.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元、送达费90元、复印费15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告顾某勋经济损失：医疗费10000元、误工费11417.7元、护理费4893.3元、××赔偿金20199.4元、精神抚慰金2000元、交通费300元，计款48810.4元。
二、被告赵某伦赔偿原告顾某勋经济损失：医疗费24891.44元、二次手术及检查费用8000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费1800元、送达费90元、复印费15元，计款38066.44元。扣除已赔偿的31000元，应再赔偿7066.44元。
三、驳回原告顾某勋的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第1986号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170元（其中案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元），由被告赵某伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年三月七日
书记员 马丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1986号
原告顾启勋，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵德伦，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张乐强，该公司法律顾问。
原告顾启勋诉被告赵德伦、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，同日以未做出伤残鉴定为由申请延期审理，2016年1月14日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华，被告赵德伦的委托代理人胡灯伟，被告保险公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启勋诉称：2015年6月15日17时许，被告赵德伦驾驶鲁Q×××××号小型轿车，由东向西行驶至事故地点时，与推着电动自行车的原告顾启勋相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告赵德伦驾驶车辆逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵德伦承担事故的全部责任。另外，被告赵德伦的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失60000元（原诉50000元，后增至本数），诉讼费由被告承担。
被告赵德伦辩称：事故属实。肇事车投保交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保交强险属实，但被保险车辆驾驶员肇事后逃逸，根据相关法律规定及交强险条例约定，保险公司不予承担赔偿。并对垫付的抢救费等费用有权向致害人追偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年6月15日17时许，被告赵德伦驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县矿坑镇朱柳屯村路段由东向西行驶至事故地点时，与推着电动自行车的原告顾启勋相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告赵德伦驾驶车辆逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵德伦承担事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗19天，支出住院费33571.59元、病历复印费15元。出院医嘱：继续石膏外固定约4周，3月后保护性负重，每月来院复查1次至骨折完全愈合。出院后原告又到兰陵县中医院查检治疗，支出门诊费用1157.85元；到兰陵县人民医院检查，支出门诊费用162元。2016年1月14日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，左下肢功能丧失达10％以上，构成十级伤残，预计后期复查、二期手术等费用约需8000元，误工期为210日，护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费1800元。另外，原告还支出邮寄送达费90元。被告保险公司质证认为，原告年龄64周岁，户口性质为农村，故不存在误工费，护理期、营养期过长，对伤残保留重新鉴定的权利。在本院限定的期限内，被告保险公司对原告的伤残未申请重新鉴定。
原告为要求赔偿误工费，向本院递交兰陵县矿坑镇朱柳屯村民委员会出具的证明一份，证明原告母亲已90岁，儿子坐牢，孙子需期照顾，其是家庭主要劳动力，靠种地为生，无其他经济收入。被告保险公司质证认为，村委会出具的证明，不能证明原告的经济来源及工作能力。
被告赵德伦驾驶的鲁Q×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵德伦已赔偿原告31000元。原告提起诉前保全后，本院于2015年6月26日以（2015）兰保字第321号裁定书，裁定保全了被告赵德伦驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告赵德伦驾驶机动车与原告顾启勋相撞，致使原告顾启勋受伤，两车损坏。交警部门认定被告赵德伦负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵德伦驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告赵德伦赔偿。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤残的认可。原告在事故发生时虽超过60周岁，但根据其提供的证据，能认定原告现仍是家庭的主要劳动力，因此其要求赔偿误工费，理由正当，本院予以支持。本次事故致原告××，给原告造成较大的精神痛苦，因此其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求5000元过高，可酌定为2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费34891.44元、二次手术及检查费用8000元、住院伙食补助费（19天×30元）570元、护理费（90天×54.37元）4893.3元、误工费（210天×54.37元）11417.7元、营养费（90天×30元）2700元、交通费300元、××赔偿金（11882元×17年×10％）20199.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元、送达费90元、复印费15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告顾启勋经济损失：医疗费10000元、误工费11417.7元、护理费4893.3元、××赔偿金20199.4元、精神抚慰金2000元、交通费300元，计款48810.4元。
二、被告赵德伦赔偿原告顾启勋经济损失：医疗费24891.44元、二次手术及检查费用8000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费1800元、送达费90元、复印费15元，计款38066.44元。扣除已赔偿的31000元，应再赔偿7066.44元。
三、驳回原告顾启勋的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第1986号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170元（其中案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元），由被告赵德伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年三月七日
书记员 马丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第122号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博市临淄区齐都镇东门村村民委员会
法定代表人：王前进，主任。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博市临淄区齐都镇东门村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认定，淄国土罚字（2015）第7120号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7102号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第262号
申请执行人董全福，男，49岁。
被执行人邓汉文，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1422号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年12月5日作出的（2013）建民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初516号
原告许某甲，男，汉族，初中文�。
委托代理人刘顺阳，商城县汪桥镇司法所法律工作者。
被告罗某甲，女，汉族，初中文化。
委托代理人孙伟，河南宇楼律师事务所律师。
原告许某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人刘顺阳、被告罗某甲及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告由媒人介绍相识，于2011年10月登记结婚，于2013年5月生一男孩，婚后偶有争吵。2015年4月，被告因家庭琐事引发的争吵突然执意要离婚，原告为挽回婚姻，以良好真诚的态度与被告及其父母进行了沟通，但被告及父母态度蛮横拒绝沟通。被告于2015年6月�纠集亲戚到原告家闹事，然后将孩子抱走。之后被告执意要与原告离婚，同时拒绝与原告见面。此间，被告经常夜里凌晨打电话给原告，并进行辱骂，对原告精神上以及身体上都造成折磨。原告现在对这段婚姻极其失望，对被告已没有了感情，故起诉要求与被告离婚，同时要求抚养婚生子，各自的债权由各自承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原、被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告身份关系；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2011年10月19日在商城县民政局领取结婚证，婚姻关系合法有效的事实；
3、许某乙、胡某甲证言各一份，拟证明被告脾气暴躁，并于2015年4月份声称不要孩子将孩子送到原告家，后被告及其母亲又到原告家吵闹、打砸，抢夺孩子的情况。双方感情确已破裂；
4、电话录音及录音内容整理各一份（当庭播放录音），拟证明被告对原告辱骂、态度恶劣、言语极其低俗，双方夫妻感情破裂的事实。同时证明被告不适合抚养婚生子，不利于孩子的健康成长；
5、周某甲出具的欠条复印件一份，拟证明2014年4月15日周某甲欠到被告罗某甲15000元的事实，同时该欠款为夫妻共同债权应当平均分割。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，两人间的纠纷尚未达到解除婚姻关系的程度。原告难以履行监护职责，孩子出生后一直随被告一起生活，原告常年在外地承揽室内外粉刷工作，从未单独带过孩子，没有带孩子的经验，也没有带孩子的时间，孩子由原告抚养�利于孩子的成长。孩子一岁左右开始出现间断的不明原因的抽搐、高烧，为给孩子治病，从乡卫生院辗转到县医院、武汉协和医院直至北京儿童医院，被告时刻陪护孩子。同时，原告既不关注孩子的病情，也不支付抚养费，所以，原告不具备保护孩子的安全意识。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，提交如下证据：
1、康旭医学检验所送检申请单一份，拟证明2015年5月1日，原被告及孩子一同前往该所进行基因检验，以排查家族病史，但其后拒绝前往，造成无法排查的，孩子病因无法查实的事实；
2、照片2张，拟证明孩子第一次手术后原告将孩子接走，但未能尽到照料及监护职责造成严重感染，孩子情况十分危险。后被告将孩子及时送往医院进行二次手术，才使孩子病情得到控制，以此可以看出，原告对孩子不能进到合理的照顾及护理职责，而被告能尽到监护职责的事实；
3、首都儿科研究所附属儿童医院的住院病历复印件一份（当庭提交原件以供质证），拟证明孩子有不明原因的高烧抽搐的情况，但原告方却放弃给孩子治疗、拒绝支付相关费用的事实，被告未能尽到照料孩子的事实；
4、被告关于分割财产、债权、债务及个人财产的清单和孩子抚养费、医疗费清单各一份，拟证明双方共同财产、债权债务以及抚养孩子并给孩子治病所需花费等情况。
经审理查明，原、被告于农历2011年正月期间经人介绍相识；于2011年9月16日在老家举行了结婚仪式，同年10月19日在商城县民政局补办结婚登记手续；于2013年5月7日生一男孩，取名�某丙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方均认可的债权有周某甲所欠15000元以及徐国所欠800元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交证据、被告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有一子，应建立起了一定的夫妻感情。婚后两人因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告向本院提起离婚诉讼但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示双方感情没有完全破裂并不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，从有利于孩子成长角度出发，给原、�告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王先杰
二〇一六年四月四日
书 记 员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初516号
原告许某甲，男，汉族，1987年4月13日生。
委托代理人刘顺阳，商城县汪桥镇司法所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，1989年2月26日生。
委托代理人孙伟，河南宇楼律师事务所律师。
原告许某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人刘顺阳、被告罗某某及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告由媒人介绍相识，于年月登记结婚，于2013年5月生一男孩，婚后偶有争吵。2015年4月，被告因家庭琐事引�的争吵突然执意要离婚，原告为挽回婚姻，以良好真诚的态度与被告及其父母进行了沟通，但被告及父母态度蛮横拒绝沟通。被告于2015年6月份纠集亲戚到原告家闹事，然后将孩子抱走。之后被告执意要与原告离婚，同时拒绝与原告见面。此间，被告经常夜里凌晨打电话给原告，并进行辱骂，对原告精神上以及身体上都造成折磨。原告现在对这段婚姻极其失望，对被告已没有了感情，故起诉要求与被告离婚，同时要求抚养婚生子，各自的债权由各自承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原、被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告身份关系；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于年月X日在商城县民政局领取结婚证，婚姻关系合法有效的事实；
3、许某乙、胡某某证言各一份，拟证明被告脾气暴躁，并于2015年4月份声称不要孩子将孩子送到原告家，后被告及其母亲又到原告家吵闹、打砸，抢夺孩子的情况。双方感情确已破裂；
4、电话录音及录音内容整理各一份（当庭播放录音），拟证明被告对原告辱骂、态度恶劣、言语极其低俗，双方夫妻感情破裂的事实。同时证明被告不适合抚养婚生子，不利于孩子的健康成长；
5、周某某出具的欠条复印件一份，拟证明2014年4月15日周某某欠到被告罗某某15000元的事实，同时该欠款为夫妻共同债权应当平均分割。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，两人间的纠纷尚未达到解除婚姻关系的程度。原告难以履行监护职责，孩子出生后一直�被告一起生活，原告常年在外地承揽室内外粉刷工作，从未单独带过孩子，没有带孩子的经验，也没有带孩子的时间，孩子由原告抚养不利于孩子的成长。孩子一岁左右开始出现间断的不明原因的抽搐、高烧，为给孩子治病，从乡卫生院辗转到县医院、武汉协和医院直至北京儿童医院，被告时刻陪护孩子。同时，原告既不关注孩子的病情，也不支付抚养费，所以，原告不具备保护孩子的安全意识。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，提交如下证据：
1、康旭医学检验所送检申请单一份，拟证明2015年5月1日，原、被告及孩子一同前往该所进行基因检验，以排查家族病史，但其后拒绝前往，造成无法排查的，孩子病因无法查实的事实；
2、照片2张，拟证明孩子第一次手术后原告将孩子接走，但未能尽到照料及监护职责造成严重感染，孩子情况十分危险。后被告将孩子及时送往医院进行二次手术，才使孩子病情得到控制，以此可以看出，原告对孩子不能进到合理的照顾及护理职责，而被告能尽到监护职责的事实；
3、首都儿科研究所附属儿童医院的住院病历复印件一份（当庭提交原件以供质证），拟证明孩子有不明原因的高烧抽搐的情况，但原告方却放弃给孩子治疗、拒绝支付相关费用的事实，被告未能尽到照料孩子的事实；
4、被告关于分割财产、债权、债务及个人财产的清单和孩子抚养费、医疗费清单各一份，拟证明双方共同财产、债权债务以及抚养孩子并给孩子治病所需花费等情况。
经审理查明，原、被告于农历2011年正月�间经人介绍相识；于XXXX年XX月XX日在老家举行了结婚仪式，年月日在商城县民政局补办结婚登记手续；于2013年5月7日生一男孩，取名许某丙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方均认可的债权有周某某所欠15000元以及徐某某所欠800元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交证据、被告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有一子，应建立起了一定的夫妻感情。婚后两人因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告向本院提起离婚诉讼但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示双方感情没有完全破裂并不同�离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，从有利于孩子成长角度出发，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王先杰
二〇一六年四月四日
书 记 员 李继辉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第16号
原告王养宁。
原告林桂卿。
原告王家宜。
法定代理人王养宁。
以上三位原告共同委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告王扬敬。
被告海口市龙华区龙泉镇政府。
法定代表人冯登攀，镇长。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会。
法定代表人王明善，村委会主任。
原告王养宁、原告林桂卿、原告王家宜与被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼，被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王养宁、原告林桂卿、原告王家宜诉称，原告系海口市龙华区龙泉镇占符村委会太运经济社的成员，祖辈长期生活在该经济社，依靠当地土地农作物生产生活。2008年4月20日，海南骏投实业有限公司来承包原告和其他同宗村民共同共有的11.88亩土地（俗名“永并南”山地），该山地为原告等人的祖宗地。该承包经原告等人的一致协商，同意以王扬敬、王扬华、王扬威三人代表原告等人与该公司签订《同意书》，并同意由被告王扬敬代领该土地租金及地上附属物补偿款。《同意书》签订后，公司便向镇政府支付了该款项，镇政府和村委会也向被告王扬敬分别支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该补偿款已经由占符村委会主任、管片负责人、龙泉镇镇长等人的签字认可，被告王扬敬领到该两笔款后，也向原告及其他同宗村民共95人发放了该两笔款项，除去支给村委会20000元、公共费用10000元外，原告等人每人获得2970元。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用原告及其他同宗村民向骏投公司发包土地中5.461亩（该山地俗名“永并南”山地，地块号：46号），每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。由于“永并南”山是原告等人的祖宗地，属原告和其他同宗村民共同共有，现宗族成员目前共计95人左右，所以每个成员应分得2782.12元，即264301.48元÷95人=2782.12元／人。但村委会没有经过原告等人的同意，便将该笔款汇入被告王扬敬的帐户里，由被告王扬敬代为领取该款项，该领取补偿款的行为也经过村委会经办人王英权、镇审核人王健将、审计审核许士海、财政审核吴功、纪检审核李燕、镇长审核杜秀良、村委会主任王明善、出纳杜长寂等9人的审核、确认，而被告王扬敬自领取后就一直拖着未向原告等人发放，而原告等人也一直被蒙在鼓里，直至2014年初原告才知此事，后经原告多次追讨，未果。原告等人认为，“永并南”山地是原告和其他同宗村民的祖宗地，是原告等人共同共有，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，理应共同有权获得该征地补偿款的分配，但被告王扬敬长期侵占该征地补偿款不予以分配，已经构成了不当得利，而被告龙泉镇政府、占符村委会明知被告王扬敬没有原告的授权，却向其帐号汇入该款项，致使本应属于原告的款项被被告王扬敬占为己有存在重大的过失，因此应当与被告王扬敬承担连带责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告王扬敬向原告王养宁、林桂卿、王家宜返还征地补偿款每人2782.12元及利息（从2011年1月1日起，至本金付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率计付利息）；2、请求依法判令被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
被告王扬敬辩称，原告所述基本属实。第一次发放补偿款总共312910元，本人已经按照发放表向95个村民进行了支付。后来村里又卖了一块地，大概有20多万，本人领钱后偿还了个人欠款，现在没有能力向村民支付。
被告海口市龙华区龙泉镇政府未进行答辩。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2008年4月20日，被告王扬敬等人代表占符村民委员会太运村民小组与海南骏投实业有限公司签订了一份《同意书》，海南骏投实业有限公司据此承包了原告所在村民小组的11.88亩土地，海南骏投实业有限公司此后向占符村委会支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该笔款项已经由被告王扬敬向原告及其他同宗村民共95人发放。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用了太运村民小组向海南骏投实业有限公司出租土地中的5.461亩，每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。该笔款项由村委会经办人王英权及镇政府相关人员审核后，由被告王扬敬代为领取了该笔款项，但被告王扬敬领取了该笔款项后，并没有向原告等人发放，而是用于偿还了个人欠款。
以上事实有《同意书》、《791号项目土地租金及地上附属物补偿发放表》、《土地款分配发放表》、《羊山路网主干道北段项目及配套设施用地征地补偿表》、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王扬敬代为领取的征地补偿款共计264301.48元，是占符村委会太运村民小组的共同财产，被告理应向原告等村民进行发放，但被告却将此笔款项占为己用，其行为侵害了原告等人的合法权益，原告请求被告偿还其应得款项有理，本院予以支持。由于被告是太运村民小组的代表，被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会将征地补偿款转给被告王扬敬，符合村里的实际情况，并无过错，无须承担责任，故对原告要求被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告王扬敬于本判决生效之日起十日内向原告王养宁、林桂卿、王家宜每人分别偿还征地补偿款2782.12元及利息。（利息计算方式为：自2014年11月27起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告王养宁、林桂卿、王家宜的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告王扬敬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 周大虎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01729号
原告丁志东。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港豪雅置业有限公司，住所地连云港市海州区幸福路27号。
法定代表人程浦生，总经理。
委托代理人林栋，该公司法律顾问。
原告丁志东诉被告连云港豪雅置业有限公司委托代理合同纠纷一案，原告丁志东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁志东向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁志东撤回起诉。
案件受理费14250元（原告已预交），减半收取7125元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚 佳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）法执字第617号
申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。
被执行人潘凤延，男，1970年4月7日出生，住辽宁省康平县北四家子乡三合堡村。
申请执行人沈阳阳开厦工机械有限公司与被执行人潘凤延租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案执行，本案执行标的为给付租金347865.00元，案件受理费3124.00元，执行费5118.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第70号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年二月十日
书记员 吴 楷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第659号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告周艳梅。
被告支涛。
被告曾平易。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告周艳梅、支涛、曾平易借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青、被告周艳梅、曾平易到庭参加诉讼，被告支涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2013年10月14日，原告向被告周艳梅发放个人汽车分期付款贷款168000元，期限36个月。被告用所购车辆抵押并办理抵押登记手续，被告支涛、曾平易作出连带责任保证。因被告违约，至2014年12月7日，尚欠贷款本金167999元，手续费20160元、利息、滞纳金21051.18元。请求判令被告周艳梅偿还贷款本金167999元、手续费20160元、利息、滞纳金21051.18元并承担2014年12月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算），被告支涛、曾平易承担连带清偿责任，确认原告对抵押物赣D8U9**号指南者小型越野客车享有优先受偿权。
被告周艳梅辩称，原告诉请属实，愿意积极偿还。
被告曾平易辩称，担保属实，愿意依法承担相应责任。
被告支涛未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告周艳梅向原告申请金穗贷记卡汽车分期付款贷款。同日，原告与被告周艳梅、支涛、曾平易签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，原告为贷款人，被告周艳梅为借款人，被告曾平易为保证人，被告周艳梅、支涛为抵押人。合同约定原告为被告周艳梅购车提供分期资金168000元，手续费12%，分36期等额还款，当期应还分期资金可享受免息待遇，逾期，原告有权提前收回分期资金并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告周艳梅、支涛以所购车辆抵押担保；保证人的担保范围包括分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日或原告宣布债务提前到期之日起二年。合同同时约定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，被告支涛向原告作出共同还款承诺，表示对于周艳梅的上述债务承担共同还款责任。同年10月17日，原告取得抵押物赣D8U9**号指南者小型越野客车的抵押登记手续，10月14日，被告周艳梅取得原告发放的分期资金168000元。因被告违约，至2014年12月7日，尚欠原告分期付款167999元，手续费20160元，利息、滞纳金21051.18元，共计209210.18元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺书、分期付款凭证、车辆注册登记证、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。由于被告周艳梅违反合同约定，不履行还款义务，原告有权提前收回分期资金并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定收取利息、滞纳金等。被告所欠分期资金及手续费、利息、滞纳金应予清偿。被告支涛与向原告作出了共同还款承诺，应承担共同清偿责任；被告周艳梅、支涛以其共有的赣D8U9**号指南者小型越野客车抵押并办理登记手续，原告对该抵押物依法享有优先受偿权；被告曾平易作为连带责任保证人，应对被告周艳梅所欠原告分期资金、手续费、利息、滞纳金承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳梅、支涛共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡分期资金167999元及其利息、滞纳金（计算至2014年12月7日止的利息、滞纳金为21051.18元，2014年12月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算。）、手续费20160元，限判决生效后五日内履行完毕，被告曾平易承担连带清偿责任；
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行对被告周艳梅、支涛共同所有的赣D8U9**号指南者小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年十二月二十六日
书记员 万敏妍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第659号
原告：内江市天坛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：汪天富，系该公司董事长。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团新疆电力建设公司。
法定代表人：林士军，系该公司董事长。
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司。
法定代表人：曹稳，系该公司执行董事。
委托代理人：陈冲，系该公司职工。
本院在审理原告内江市天坛建筑安装工程有限公司与被告中国能源建设集团新疆电力建设公司、新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于本案案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 马守元
二〇一四年十二月三十日
书记员 赫倩倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第8号
原告何新强，男，1970年5月24日出生，住佛山市高明区。
委托代理人杜伟坚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。营业执照注册号：（分）440600000019022。
负责人彭辉。
原告何新强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告何新强的委托代理人杜伟坚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新强诉称：2014年3月15日8时许，原告驾驶湘E×××××号重型专项作业车行驶至高明区更合镇万和公司路段，与正在步行的刘祥正发生碰撞，造成刘祥正受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告为刘祥正的损失垫付了医疗费47330.64元、护理费10120元、住院伙食补助费2200元，共计59650.64元。上述事实在（2014）佛明法更民一初字第209号民事判决书中得到法院的确认。肇事车辆在被告处购买了交强险和商业险，因此，刘祥正的所有损失应由被告承担赔偿责任，被告应向原告返还原告垫付的59650.64元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告返还59650.64元；二、被告负担本案的诉讼费。
诉讼中，原告何新强向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》、驾驶证及被告的企业登记信息各一份，证明原告何新强、被告保险公司的诉讼主体资格；
2、民事判决书一份，证明法院认定原告支付了59650.64元；
3、广东省医疗收费票据五份，收据二份，证明原告何新强垫付了医疗费、护理费、住院伙食补助费共计59650.64元。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告何新强提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年3月15日8时12分许，原告何新强驾驶湘E×××××号重型专项作业车行驶至高明区更合镇万和公司路段，与正在步行的刘祥正发生碰撞，造成刘祥正受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告何新强垫付了刘祥正的医疗费47330.64元、护理费10120元、住院伙食补助费2200元。
原告何新强为湘E×××××号重型专项作业车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔）等险种，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告何新强与被告保险公司之间的保险合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。
原告何新强因本案交通事故而垫付的刘祥正医疗费47330.64元、护理费10120元、住院伙食补助费2200元等共计59650.64元，属第三者损失的范畴，因该损失数额并未超出被告保险公司承保的交强险及第三者商业责任险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何新强返还保险垫付款59650.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，因本案适用简易程序审理减半收取645.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年一月二十八日
书记员 简明亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1670号
罪犯ＸＸ泼，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2012年7月9日作出（2012）关刑初字第78号刑事判决，认定被告人ＸＸ泼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月14日起至2015年2月13日止。于2012年7月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ泼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ泼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ泼减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第6号
原告刘荣林，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人吴良国，职务局长。
第三人汪子臣，住齐齐哈尔市。
第三人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路7号。
法定代表人李荣，职务经理。
第三人齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路33号。
法定代表人赵晴天，职务经理。
原告刘荣林不服被告齐齐哈尔市国土资源局2007年8月3日、2008年11月25日、2010年1月14日为第三人汪子臣、齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司、齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司颁发的国有土地使用证，向本院提起行政诉讼。
原告刘荣林诉称，原告与王占良于2006年9月20日签订抵押协议，王占良用八份建设工程规划许可证在原告处抵押欠款及利息合计3，186，000.00元。2010年4月，原告向龙沙区人民法院提起诉讼，要求王占良给付欠款及利息合计3，186，000.00元。在审理过程中，王占良同意按约定的期限给付欠款及利息。后因王占良没有按约定履行还款义务，原告申请龙沙区人民法院强制执行。在执行过程中，原告与王占良达成和解协议，经（2010）龙民执字第396号裁定书确认，将王占良抵押给原告的八处房产抵偿原告欠款本金及利息3，186，000.00元，并用建设工程规划许可证齐规建（2004）285－290号猪舍C建筑面积2，648.88平方米的房产抵偿诉讼费、执行费、保全费等费用，确认九处房产归原告所有。原告一直占有使用房产至今。但王占良与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解抵债协议，把经龙沙区人民法院确认归原告所有的房产抵偿给汪子臣，并于2007年8月3日将国有土地使用证登记在汪子臣名下。从王占良与汪子臣2007年6月29日和解协议、2007年9月13日补充和解协议内容看，王占良转让给汪子臣的是土地使用权，不包括抵偿给原告的地上建筑物、房产。但汪子臣在明知该土地上的建筑物已抵偿给原告的情况下，把取得的土地使用权及地上建筑物转让给齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司。后该土地又登记在齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司名下。被告齐齐哈尔市国土资源局不实际收取土地使用权出让金，将划拨的土地登记在第三人名下的行为，违反了《土地管理法》第五十五条、《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件通用法律问题的解释》的规定。综上，被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为违法，应予撤销。
经本院审查认为：王占良与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解协议，将坐落于齐市建华区曙光村西侧的天鹅湖绿色生态养殖基地（含土地面积108万平方米及地面上所有建筑物、养鱼池）转让给汪子臣，又于2007年8月3将国有土地使用证登记到汪子臣名下。虽原告与王占良2006年9月20日签订抵押协议，王占良将八份建设工程规划许可证抵押给原告，但双方签订抵押协议后，未按照法律规定到相关部门办理抵押物登记。依照《中华人民共和国担保法》的规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告与王占良签订的抵押合同未办理抵押物登记，故原告不具备本案诉讼主体资格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘荣林的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄希杰
审 判 员 李 颖
人民陪审员 王兰英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贺梦祎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第698号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年12月8日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车从位于海沧区东孚镇东瑶村的阿吉饭店出发，行驶至海沧区东孚镇东瑶村东瑶路200号时，因与他人发生冲突，后被民警当场查获。经检测，被告人陈某的血液酒精含量为207.28mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月20日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 欣