wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1511号
原告：敦煌市艾斯汀酒店运营管理有限公司，住所地敦煌市阳关中路2190号，统一社会信用代码91620982660034898F。
法定代表人：顾宏茹，总经理。
委托诉讼代理人：严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：岳小平，男，1972年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
原告敦煌市艾斯汀酒店运营管理有限公司（以下简称艾斯汀酒店）与被告岳小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾斯汀酒店委托诉讼代理人严连奎、被告岳小平及委托诉讼代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾斯汀酒店向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的买卖合同；2.要求被告承担违约金62434.8元；3.要求被告返还维修保证金11421元；4.要求被告对已供应229900元货物承担五年的保修义务；5.案件受理费被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签订卫生洁具买卖合同，合同约定被告向原告在50个工作日内供应合同内约定的产品，否则承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了228420元（总价款30%）的货款，被告收取货款后未按照合同约定的时间向原告供应卫浴产品，被告已构成违约，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告岳小平辩称，原告诉请要求被告承担违约责任与事实不符，被告在履行合同过程中并不存在违约行为，应驳回原告诉请。2016年7月5日被告在首批洁具到货后委托敦煌市晨茂快运部向原告交货，原告以无处存放为由拒绝接受货物，货运部又将该批货物转运至被告库房，并由此给被告造成了运费、装卸费、保管费用的损失。此后被告多次找原告协商货物交付事宜，被告多次催促下，2016年8月5日原告口头通知被告交付货物，被告将第一批货物交付原告后，原告却拒绝出具收货及验货凭据，原告拒绝出具收货单会导致被告今后无法进行结算，原告行为已构成违约。后原告口头通知被告解除合同，被告才终止了后续供货。原告未及时开业，是由于其装修工程至今未竣工，与被告无关。原告计算违约金的方式与合同约定不一致。合同虽然约定了5%的维修保证金，但该保证金是在合同全面履行的情况下，由原告在应付款中扣留的部分，并不是被告应当缴纳的部分。对于原告诉请要求被告对已经供应的货物承担维修义务，被告对此予以认可并表示愿意承担。综上所述，原告诉请要求被告承担违约责任及退还保修金于法无据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告提交卫生洁具买卖合同、售后服务承诺书、供货承诺书，证实被告违反合同约定未按时供货。被告对证据的真实性及关联性无异议，本院对此予以确认。被告认为原告的证明目的不能成立，合同第五条约定了原告有签收确认义务。
2.原告提交付款凭证两份，证实原告已经支付款项为228420元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
3.原告提交2016年9月3日收货单，证实因被告未按时供货原告向其他供应商购买座便器125个，于2016年9月3日收到货物。被告对此无异议，本院予以确认。
4.被告提交货运单两份，证实被告按照合同约定履行合同义务，被告对证据的真实性无异议，认为只能证明被告将部分货物从兰州发往敦煌市的情况，不能证实被告按照合同约定供货。该组证据能够证实被告在2016年7月5日将部分产品运抵敦煌，不能证实被告的证明目的，本院不予采信。
5.被告提交证明，证实原告拒收货物，原告对证据的真实性有异议，认为不能证实原告拒收货物。
6.被告提交出货单，证实被告向原告交付货物的情况，供应艺术盆131件、龙头131套，共计价值229900元，原告对真实性无异议，认可收到货物及价值，但认为能够证实被告在2016年8月17日向原告交付该批货物，其未按照合同约定时间交付。
本院认为，原告艾斯汀酒店与被告岳小平签订买卖合同，双方意思表示真实，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。2016年5月31日双方签订合同，合同约定发货周期为50个工作日，即被告应当于2016年7月20日前向原告供应合同约定的全部产品。经庭审调查，7月5日被告将合同中约定的129件艺术盆运抵敦煌市，被告未能提供证据证实其能够按照合同约定在7月20日前供应全部产品，其库存中也没有合同约定的产品，故构成违约，应当承担违约责任。8月17日双方再次因交付货物发生纠纷，原告对于发生纠纷予以认可，且认可收到合同约定的艺术盆131件，龙头131套，价款229900元，本院对此予以确认。对供货与预付款之间的差额，因双方均未主张，本案不予涉及。被告辩称原告口头通知要求解除合同，未提交证据，但原告向其他供应商订购本案合同中约定的相同型号座便器，并于9月3日收到该批座便器，原告以其实际行为表示不再履行合同，被告亦未供应剩余货物，至此双方买卖合同已实际解除，本院对此予以确认。被告未按照合同约定供应货物，每推迟一天向原告承担1‰的违约金，但双方是按照合同总价款还是未供应货物价款计算未明确约定，而合同中约定原告逾期付款按照未付款项的1‰承担违约金，故对于被告未按照合同供货承担违约金计算方式应按照未供应货物价款的1‰计算，其推迟供货的期间应自2016年7月20日起计算至9月3日，被告应当承担的违约金为22854.5元[（761400元-229900元）×43天×1‰]。合同约定总价款的5%待全部产品安装调试完毕后支付，被告供应部分产品并安装调试完毕，原告对此予以认可，故原告诉称要求被告支付已供应产品价款5%维修保证金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告对于已供应产品承担五年保修义务予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十一条、第一百三十八条之规定判决如下：
一、解除原告敦煌市艾斯汀酒店运营管理有限公司与被告岳小平2016年5月31日签订的买卖合同；
二、被告岳小平向原告敦煌市艾斯汀酒店运营管理有限公司承担违约金22854.5元，限于本判决生效后十日内履行；
三、被告岳小平对已经供应的艺术盆K-2660T-1-0型72个、艺术盆K-2764T-1-0型59个、龙头K-8657T-CP型131套承担五年保修义务，自2016年8月17日起开始计算保修期；
四、驳回原告敦煌市艾斯汀酒店运营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元（原告已预交），由原告敦煌市艾斯汀酒店运营管理有限公司负担1275元，被告岳小平负担371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚雯婕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初367号
原告：白山市板石运输有限责任公司。
法定代表人张立学，系公司董事长。
被告：刘国会。
原告白山市板石运输有限责任公司诉被告刘国会不当得利纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，请求将被告在本院执行局26528.83元执行款予以冻结，并提供26529元现金作为担保。本院作出（2017）吉0602财保5号民事裁定书，对上述执行款予以冻结。
因原告与被告已达成和解协议，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2017年3月10日向本院提出解除保全申请，要求对上述已采取的保全措施解除保全。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。原告申请解除保全的申请，经审查，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；……”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告白山市板石运输有限责任公司撤回对被告刘国会的起诉；
二、解除对刘国会在白山市浑江区人民法院执行局26528.83元执行款的冻结。
诉讼费464元减半收取，由原告负担232元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙旭萌
二〇一七年三月十三日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初367号原告：白山市板石运输有限责任公司。法定代表人张立学，系公司董事长。被告：刘国会。原告白山市板石运输有限责任公司诉被告刘国会不当得利纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，请求将被告在本院执行局26528.83元执行款予以冻结，并提供26529元现金作为担保。本院作出（2017）吉0602财保5号民事裁定书，对上述执行款予以冻结。因原告与被告已达成和解协议，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2017年3月10日向本院提出解除保全申请，要求对上述已采取的保全措施解除保全。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。原告申请解除保全的申请，经审查，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；……”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告白山市板石运输有限责任公司撤回对被告刘国会的起诉；二、解除对刘国会在白山市浑江区人民法院执行局26528.83元执行款的冻结。诉讼费464元减半收取，由原告负担232元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙旭萌二〇一七年三月十三日书记员  杨文博
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6766号
金镇国、曾上龙：
申请执行人金镇国与被执行人曾上龙民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01776号民事判决已发生法律效力，申请执行人金镇国向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人曾上龙已履行案款1670元，恢复执行1670元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6766号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1490号
申请执行人毕维佳，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐宝生，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
毕维佳申请执行徐宝生追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初440号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1490号申请执行人毕维佳，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人徐宝生，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。毕维佳申请执行徐宝生追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初440号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一六年十一月三十日书记员  王 闯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2660号
申请执行人方建民
被执行人胡骁兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺汤商初字第00108号，依法向被执行人胡骁兵发出执行通知书，责令被执行人胡骁兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡骁兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡骁兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2660号
申请执行人方建民
被执行人胡骁兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺汤商初字第00108号，依法向被执行人胡骁兵发出执行通知书，责令被执行人胡骁兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡骁兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡骁兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十九日
书记员 王建国
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初966号
申请人方亮，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人马金中，男，1970年出生，汉族，住安庆市太湖县。
被申请人徐六玲，女，1975年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人方亮与被申请人马金中、徐六玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马金中、徐六玲的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人方亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马金中、徐六玲银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年七月四日
书记员 叶 晨
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第311号
申请人王莉。
被执行人威信县宏达煤矿。
被执行人黎华江。
本院在执行王莉申请执行威信县宏达煤矿、黎华江民间借贷纠纷一案。执行标的为20万元，因申请人自愿撤回申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第311号
申请人王莉。
被执行人威信县宏达煤矿。
被执行人黎华江。
关于王莉申请执行威信县宏达煤矿、黎华江民间借贷纠纷一案，执行标的20万元，因申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘明委
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初379号
原告白某某。
被告王某某。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 李亚杰
二〇一七年三月十七日
书记员 王楚涵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第59号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地：吉林省长春市南关区。曾因吸毒，于2012年6月22日被长春市公安局南关区分局行政拘留，于2012年6月26日被长春市公安局南关区分局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被刑事拘留，于2014年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月7日上午，被告人王某在朝阳区建政路与光明路交汇处一出租屋内，卖给吸毒人员张某某冰毒0.077克，经检验，其中含有甲基苯丙胺成分。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月7日上午，被告人王某在朝阳区建政路与光明路交汇处一出租屋内，卖给吸毒人员张某某冰毒0.077克，经检验，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍信息查询及犯罪记录查询、扣押清单、指认照片、侦查实验笔录、公安机关的行政处罚决定书、证人张某某证言、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2326号鉴定文书、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，拟判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起计算，至2015年2月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵若愚
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢13号
申请执行人蒋怀臣，男，1957年12月20日出生
被执行人北京广亨通建筑装饰有限公司，男，1973年9月24日出生，住所地北京市通州区梨园地区车里坟村
法定代表人：王平。
申请执行蒋怀臣与被执行人北京广亨通建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）大民初字第21号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京广亨通建筑装饰有限公司银行的存款29000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王春丰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6539号
原告深圳市联胜光电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区4栋5楼西边。
法定代表人杨正就。
被告河南幸福里电子集团有限公司，住所地河南省泌阳县产业聚集区。
法定代表人蔡登辉。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1093号
原告：余某，女，1953年5月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：周某，女，1963年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告余某与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由余某负担。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异20号
异议人（案外人）：吴莉，女，汉族，1975年3月13日生，住邳州市运河镇文苑路审计局宿舍4单元507室。
异议被申请人（申请执行人）：金燕燕，女，汉族，1979年1月2日生，住苏州市××区横××镇××戗××村××组××号。
异议被申请人（被执行人）：金祖虹，男，汉族，1971年3月27日生，住苏州市××区××室。
金燕燕申请执行金祖虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日出具（2017）苏0509执8127号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金祖虹所有的在蒯静笛名下的位于苏州市吴江区松陵镇江兴路18
--
2××号房地产（所有权证号：01074936/01074937）十二分之一份额。后案外人吴莉向本院提出执行异议，主张其对涉案房产享有合法的租赁权，法院应保护其租赁权。本院于2018年1月18日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2018年1月22日公开召开听证，异议人吴莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证；申请执行人金燕燕到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴莉异议称，其只知道蒯静笛是该房屋的所有人，以为被执行人金祖虹系夫妻共有人，其对承租的房屋享有到2020年8月10日的租赁权，要求法院依法保护其合法租赁权。
申请执行人金燕燕辩称，要求法院依法审核。
本院经审查查明，本院于2017年12月12日出具（2017）苏0509执8127号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金祖虹所有的在蒯静笛名下的位于苏州市吴江区松陵镇江兴路18
--2××号房地产（所有权证号：01074936/01074937）十二分之一份额。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，异议人的异议请求需要证据予以证明，异议人仅在庭前向本院提交了租房合同书复印件1份、转账凭证1份，该两份复印件无法证明其主张的异议事实。异议人未到庭参加听证，亦未向本院提交任何证据原件以证明其主张的事实。据此，本院认为，异议人吴莉的异议请求不能成立，本院依法裁定拍卖涉案房屋的十二分之一份额并无不当，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴莉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5dd16d9-36b7-4cf5-82b4-a8900106494b&imgId=YjVkZDE2ZDktMzZiNy00Y2Y1LTgyYjQtYTg5MDAxMDY0OTRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许屏晖
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执异20号	异议人（案外人）：吴莉，女，汉族，1975年3月13日生，住邳州市运河镇文苑路审计局宿舍4单元507室。	异议被申请人（申请执行人）：金燕燕，女，汉族，1979年1月2日生，住苏州市××区横××镇××戗××村××组××号。	异议被申请人（被执行人）：金祖虹，男，汉族，1971年3月27日生，住苏州市××区××室。	金燕燕申请执行金祖虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日出具（2017）苏0509执8127号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金祖虹所有的在蒯静笛名下的位于苏州市吴江区松陵镇江兴路18—2××号房地产（所有权证号：01074936/01074937）十二分之一份额。后案外人吴莉向本院提出执行异议，主张其对涉案房产享有合法的租赁权，法院应保护其租赁权。本院于2018年1月18日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2018年1月22日公开召开听证，异议人吴莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证；申请执行人金燕燕到庭参加听证。本案现已审查终结。	异议人吴莉异议称，其只知道蒯静笛是该房屋的所有人，以为被执行人金祖虹系夫妻共有人，其对承租的房屋享有到2020年8月10日的租赁权，要求法院依法保护其合法租赁权。	申请执行人金燕燕辩称，要求法院依法审核。	本院经审查查明，本院于2017年12月12日出具（2017）苏0509执8127号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金祖虹所有的在蒯静笛名下的位于苏州市吴江区松陵镇江兴路18—2××号房地产（所有权证号：01074936/01074937）十二分之一份额。	以上事实，由执行裁定书、异议申请书等证据材料予以证实。	本院认为，异议人的异议请求需要证据予以证明，异议人仅在庭前向本院提交了租房合同书复印件1份、转账凭证1份，该两份复印件无法证明其主张的异议事实。异议人未到庭参加听证，亦未向本院提交任何证据原件以证明其主张的事实。据此，本院认为，异议人吴莉的异议请求不能成立，本院依法裁定拍卖涉案房屋的十二分之一份额并无不当，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：	驳回异议人吴莉的异议请求。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  章 伟	人民陪审员  史惠生	人民陪审员  李根荣	二〇一八年一月二十九日		书记员许屏晖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执102号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人阙友银，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人许大娘，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙锦增，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人沈东祥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人阙友银、许大娘、阙锦增、沈东祥金融借款纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2155号民事判决书于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日立案执行，并于2016年1月14日向被执行人阙友银、许大娘、阙锦增、沈东祥发出执行通知书，但被执行人阙友银、许大娘、阙锦增、沈东祥未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，已对被执行人阙锦增有车辆进行查封（申请人未提供其下落，暂无法处置），被执行人沈东祥已归还其协议分摊的27604.44元（申请执行人已免除其担保责任），其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余标的22395.56元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2155号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执102号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张 靖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第65号
申请人北京富通东方科技有限公司，住所地在北京市海淀区知春路128号泛亚大厦七层793室。
法定代表人陈健，北京富通东方科技有限公司董事长。
委托代理人张文文，女。
申请人北京富通东方科技有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告北京富通东方科技有限公司持有的票号为3020005322950083壹张银行承兑汇票（出票日期2013年5月30日，出票人南京南瑞集团公司，收款人北京富通东方科技有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额1746565元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年十二月三日
见习书记员 赵五英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终276号
上诉人（原审被告）：宋晓光。
委托诉讼代理人：唐文，山东源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴学超，山东源丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩勇。
委托诉讼代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原审被告：葛建庭。
委托诉讼代理人：唐文，山东源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴学超，山东源丰律师事务所律师。
原审被告：胡昕。
委托诉讼代理人：唐文，山东源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴学超，山东源丰律师事务所律师。
上诉人宋晓光因与被上诉人韩勇、原审被告葛建庭、胡昕租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋晓光及原审被告葛建庭、胡昕的委托诉讼代理人唐文、戴学超，被上诉人韩勇的委托诉讼代理人王晓亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓光上诉请求：撤销一审判决，按自动撤诉处理。事实与理由：韩勇在一审诉讼过程中没有缴纳诉讼费，程序违法。宋晓光不存在转租的行为，个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营，原审被告葛建庭系宋晓光家庭成员，胡昕系帮手之一，不存在转租违约的事实，且转租的主张已经超过诉讼时效。对于违约责任，应当按照案件综合情况予以确认，避免造成实质的不公平。宋晓光对涉案房屋进行了装修，解除双方合同关系，韩勇没有任何经济损失，还可以获取免费装修房屋的不当利益。
韩勇辩称，一审认定正确，应当维持。
韩勇向一审法院诉讼请求：1、解除韩勇与宋晓光签订的房屋租赁合同，并立即腾空房屋交还韩勇、赔偿违约金100000元；2、葛建庭、胡昕立即搬出非法占用的青岛市市北区杭州路167号乙户网点房屋。
原审被告葛建庭、胡昕的意见与宋晓光一致。
一审法院经审理查明，2014年4月25日韩勇（甲方）与宋晓光（乙方）签订房产租赁合同，约定韩勇将位于青岛市杭州路167号乙户网点出租给宋晓光，房屋建筑面积约380平方米，租赁期限自2014年4月25日至2024年7月14日，年租金110000元，从第二年开始每年递增5%；如因乙方原因提前终止合同，应提前三个月书面通知甲方，甲方将剩余租金退还乙方，乙方另行赔偿甲方违约金100000元；乙方未经甲方书面同意将房产转租、转借他人使用的，甲方有权终止合同、收回房屋，并要求乙方赔偿违约金100000元。合同备注中约定：因该房屋系甲方转租给乙方，甲方必须保证已经向原房东张恒征得转租许可，如因转租事宜原房东张恒不认可而给乙方造成损失，由甲方承担，租赁期内乙方享有经营权，可以转让，所得转让费与甲方无关，但须征得甲方同意。
上述合同签订后，韩勇依约将房屋交付宋晓光经营使用，宋晓光依约向韩勇支付租金，自2015年7月15日至2016年7月14日期间的租金115000元宋晓光已付清。
一审中，韩勇提交个体工商户登记信息查询结果及租赁合同各两份，用以证明葛建庭于2014年12月2日在涉案房屋地址上注册市北区茗雅阁棋牌室进行经营、胡昕于2014年11月4日在涉案房屋地址上注册市北区品轩阁茗茶经营部，并称葛建庭、胡昕为办理工商登记，伪造了与房主张恒的租赁合同。宋晓光、葛建庭、胡昕对韩勇提交的个体工商户登记信息查询结果没有异议，对两份租赁合同不真实亦无异议，但称不清楚该两份合同系何人伪造的。经一审法院询问双方涉案房屋经营现状，韩勇称涉案房屋现由葛建庭、胡昕经营使用。宋晓光称涉案房屋现有两家商户，一家是胡昕经营的茶叶店，一家是宋晓光经营的棋牌室。
庭审中，宋晓光、葛建庭提交宋晓光与葛妙丹结婚证、葛妙丹与葛建庭户口簿，用以证明被告葛建庭系宋晓光的岳父。
经一审法院询问宋晓光承租涉案房屋后的经营、使用情况，宋晓光称因不方便使用其本人名义注册，因此使用了葛建庭、胡昕的名字注册经营棋牌室、茶叶店，实际经营人为宋晓光，葛建庭、胡昕均在店内做服务工作。韩勇对宋晓光所述不予认可，称胡昕与宋晓光签订过租赁合同。
诉讼中，经一审法院询问宋晓光，如法院审理本案后认为应当解除韩勇与宋晓光签订的租赁合同，宋晓光是否提出反诉，主张赔偿装修损失等，宋晓光称回去考虑，后未向一审法院提交反诉状。
一审法院认为，韩勇与宋晓光签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，宋晓光未经韩勇同意将房屋转租、转借他人使用的，韩勇有权终止合同。现宋晓光未经韩勇同意，将房屋交由葛建庭、胡昕经营使用，违反合同约定，韩勇要求解除与宋晓光的租赁合同，符合合同约定，一审法院予以支持。本案中韩勇未提交证据证明因宋晓光违约给韩勇造成的损失，对此一审法院认为，因宋晓光违约给韩勇造成的损失主要是韩勇另行招租期间的房屋租金损失，关于韩勇另行招租的合理期间，一审法院认为以两个月为宜。韩勇主张违约金100000元，过分高于因被告违约给韩勇造成的损失，一审法院予以调整,违约金以不超过韩勇损失的百分之三十为宜。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：一、解除韩勇与宋晓光就青岛市杭州路167号乙户网点房签订的房屋租赁合同；二、宋晓光、胡昕、葛建庭于判决生效后十日内将青岛市杭州路167号乙户网点房完好腾还韩勇；三、宋晓光支付韩勇违约金24917元；四、驳回韩勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17584元，韩勇负担10000元，宋晓光负担7584元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，2014年4月25日，韩勇与宋晓光签订的房产租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。双方当事人在合同中约定，宋晓光未经韩勇同意将房屋转租、转借他人使用的，韩勇有权终止合同。现宋晓光未经韩勇同意，将房屋交由葛建庭、胡昕经营使用，违反合同约定，韩勇要求解除与宋晓光的租赁合同，应当予以支持。对于违约责任的认定，韩勇系依照合同约定主张违约金数额为10万元，根据合同法的相关规定，违约金约定过高的，参照实际损失予以调整。但韩勇在本案中未提交证据证明因宋晓光违约给其造成的实际损失，一审法院在衡平双方利益的基础上，以双方合同解除后韩勇另行招租期间的房屋租金损失，作为违约金调整的标准，亦具有相应的依据，本院对此予以确认。
综上，宋晓光的上诉请求不成立。一审判决认定得当，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17584元，由上诉人宋晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终276号上诉人（原审被告）：宋晓光。委托诉讼代理人：唐文，山东源丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学超，山东源丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩勇。委托诉讼代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。原审被告：葛建庭。委托诉讼代理人：唐文，山东源丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学超，山东源丰律师事务所律师。原审被告：胡昕。委托诉讼代理人：唐文，山东源丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学超，山东源丰律师事务所律师。上诉人宋晓光因与被上诉人韩勇、原审被告葛建庭、胡昕租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋晓光及原审被告葛建庭、胡昕的委托诉讼代理人唐文、戴学超，被上诉人韩勇的委托诉讼代理人王晓亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓光上诉请求：撤销一审判决，按自动撤诉处理。事实与理由：韩勇在一审诉讼过程中没有缴纳诉讼费，程序违法。宋晓光不存在转租的行为，个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营，原审被告葛建庭系宋晓光家庭成员，胡昕系帮手之一，不存在转租违约的事实，且转租的主张已经超过诉讼时效。对于违约责任，应当按照案件综合情况予以确认，避免造成实质的不公平。宋晓光对涉案房屋进行了装修，解除双方合同关系，韩勇没有任何经济损失，还可以获取免费装修房屋的不当利益。韩勇辩称，一审认定正确，应当维持。韩勇向一审法院诉讼请求：1、解除韩勇与宋晓光签订的房屋租赁合同，并立即腾空房屋交还韩勇、赔偿违约金100000元；2、葛建庭、胡昕立即搬出非法占用的青岛市市北区杭州路167号乙户网点房屋。原审被告葛建庭、胡昕的意见与宋晓光一致。一审法院经审理查明，2014年4月25日韩勇（甲方）与宋晓光（乙方）签订房产租赁合同，约定韩勇将位于青岛市杭州路167号乙户网点出租给宋晓光，房屋建筑面积约380平方米，租赁期限自2014年4月25日至2024年7月14日，年租金110000元，从第二年开始每年递增5%；如因乙方原因提前终止合同，应提前三个月书面通知甲方，甲方将剩余租金退还乙方，乙方另行赔偿甲方违约金100000元；乙方未经甲方书面同意将房产转租、转借他人使用的，甲方有权终止合同、收回房屋，并要求乙方赔偿违约金100000元。合同备注中约定：因该房屋系甲方转租给乙方，甲方必须保证已经向原房东张恒征得转租许可，如因转租事宜原房东张恒不认可而给乙方造成损失，由甲方承担，租赁期内乙方享有经营权，可以转让，所得转让费与甲方无关，但须征得甲方同意。上述合同签订后，韩勇依约将房屋交付宋晓光经营使用，宋晓光依约向韩勇支付租金，自2015年7月15日至2016年7月14日期间的租金115000元宋晓光已付清。一审中，韩勇提交个体工商户登记信息查询结果及租赁合同各两份，用以证明葛建庭于2014年12月2日在涉案房屋地址上注册市北区茗雅阁棋牌室进行经营、胡昕于2014年11月4日在涉案房屋地址上注册市北区品轩阁茗茶经营部，并称葛建庭、胡昕为办理工商登记，伪造了与房主张恒的租赁合同。宋晓光、葛建庭、胡昕对韩勇提交的个体工商户登记信息查询结果没有异议，对两份租赁合同不真实亦无异议，但称不清楚该两份合同系何人伪造的。经一审法院询问双方涉案房屋经营现状，韩勇称涉案房屋现由葛建庭、胡昕经营使用。宋晓光称涉案房屋现有两家商户，一家是胡昕经营的茶叶店，一家是宋晓光经营的棋牌室。庭审中，宋晓光、葛建庭提交宋晓光与葛妙丹结婚证、葛妙丹与葛建庭户口簿，用以证明被告葛建庭系宋晓光的岳父。经一审法院询问宋晓光承租涉案房屋后的经营、使用情况，宋晓光称因不方便使用其本人名义注册，因此使用了葛建庭、胡昕的名字注册经营棋牌室、茶叶店，实际经营人为宋晓光，葛建庭、胡昕均在店内做服务工作。韩勇对宋晓光所述不予认可，称胡昕与宋晓光签订过租赁合同。诉讼中，经一审法院询问宋晓光，如法院审理本案后认为应当解除韩勇与宋晓光签订的租赁合同，宋晓光是否提出反诉，主张赔偿装修损失等，宋晓光称回去考虑，后未向一审法院提交反诉状。一审法院认为，韩勇与宋晓光签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，宋晓光未经韩勇同意将房屋转租、转借他人使用的，韩勇有权终止合同。现宋晓光未经韩勇同意，将房屋交由葛建庭、胡昕经营使用，违反合同约定，韩勇要求解除与宋晓光的租赁合同，符合合同约定，一审法院予以支持。本案中韩勇未提交证据证明因宋晓光违约给韩勇造成的损失，对此一审法院认为，因宋晓光违约给韩勇造成的损失主要是韩勇另行招租期间的房屋租金损失，关于韩勇另行招租的合理期间，一审法院认为以两个月为宜。韩勇主张违约金100000元，过分高于因被告违约给韩勇造成的损失，一审法院予以调整,违约金以不超过韩勇损失的百分之三十为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：一、解除韩勇与宋晓光就青岛市杭州路167号乙户网点房签订的房屋租赁合同；二、宋晓光、胡昕、葛建庭于判决生效后十日内将青岛市杭州路167号乙户网点房完好腾还韩勇；三、宋晓光支付韩勇违约金24917元；四、驳回韩勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17584元，韩勇负担10000元，宋晓光负担7584元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，2014年4月25日，韩勇与宋晓光签订的房产租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。双方当事人在合同中约定，宋晓光未经韩勇同意将房屋转租、转借他人使用的，韩勇有权终止合同。现宋晓光未经韩勇同意，将房屋交由葛建庭、胡昕经营使用，违反合同约定，韩勇要求解除与宋晓光的租赁合同，应当予以支持。对于违约责任的认定，韩勇系依照合同约定主张违约金数额为10万元，根据合同法的相关规定，违约金约定过高的，参照实际损失予以调整。但韩勇在本案中未提交证据证明因宋晓光违约给其造成的实际损失，一审法院在衡平双方利益的基础上，以双方合同解除后韩勇另行招租期间的房屋租金损失，作为违约金调整的标准，亦具有相应的依据，本院对此予以确认。综上，宋晓光的上诉请求不成立。一审判决认定得当，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17584元，由上诉人宋晓光负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一七年四月二十日书 记 员  王庆光书 记 员  郭丹丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1191号
原告刘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。
被告李昌清，男，1964年2月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘伟诉被告李昌清租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告李昌清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告承租张润莲所有的出租车后，2013年11月15日原告与被告签订包车协议，约定由被告承包该出租车至车辆报废之日，承包时间为每日7时至下午4时，被告按月月支付包车费用。2014年4月6日被告委托原告代为经营出租车，此后，被告迟迟未归，被告不能将车辆经营权交还原告。被告拒绝按约租赁使用标的车辆，并拒付租赁费的行为已构成违约。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付租赁费17500元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告李昌清辩称，原告所述不实，无中生有。被告在网上看到原告的包车信息，2013年11月13日与原告达成租车协议。11月15日协议生效，被告拿到车，但该车行驶证上载明为2014年11月2日为报废日期，被告发现后要求原告修改协议，原告也同意了，但当时原告说没带协议，就没有改。被告是农民，还要回老家种地，所以当时也跟原告说好了，4月份就终止协议。直到2014年4月5日，被告提出终止协议，原告同意了，车辆报废时退押金，后被告跟原告结清份子钱，原告给被告出具收条，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月15日原告与被告签订包车协议，约定由被告承包该出租车至车辆报废之日，承包时间为每日7时至下午16时，被告按月支付包车费用。2014年4月6日，原告给被告出具收条一张，其内容为：今收到出租车份钱（2014年3月15日至2014年4月6日，共23天，期间刘伟替跑3天，即20天×100元＝2000元）。并说明：因李昌清回家务农，现将承包的出租车白班交于刘伟经营，份钱刘伟负责，次日之前出租车白班出现的事情由李昌清负责，此日之后出租车出现的事情由刘伟负责，待承包合同期满，刘伟退还李昌清的包车押金30000元。
另查明，出租车车主为张润莲，被告系从张润莲处承包该出租车后，又将该出租车白班转租给原告。该出租车已于2014年9月17日报废。
上述事实，有包车协议、收条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。包车协议约定包车时间为2013年11月15日至报废，2014年4月6日，原告给被告出具收条，说明被告结清了2014年3月15日至2014年4月6日期间的车辆份钱即车辆租金，还进一步说明车辆由原告经营，合同期满退还被告押金。故原告要求被告支付租赁费的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费119元（原告已预交），由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年六月六日
书记员 高 祥
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保65号
招商银行股份有限公司信用卡中心：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘魁信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初933号民事裁定书，于2016年3月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保65号
刘魁：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘魁信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初933号民事裁定书，于2016年3月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
2016年5月18日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初166号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈枝梅，男，1952年12月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民.因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月10日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2017年3月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所�
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陈枝梅犯非法经营罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年4月12日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮，人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案,书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉,被告人陈枝梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2017年2月9日，被告人陈枝梅在桃江县鸬鹚渡镇龙塘湾村敬老院非法从事“香港地下六合彩”坐庄接单活动，累计接受孙某、郭某、文某等码民投注共计61080元。
被告人陈枝梅于2017年2月9日在鸬鹚渡镇龙塘湾村敬老院接单时被民警当场抓获。
在审理中，被告人陈枝梅对上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人孙某、郭某、文某、张某、刘某、陈某、张某2、李某、陈某2、张某3、孙某2的证言，搜查笔录，被告人陈枝梅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈枝梅违反国家规定，从事地下六合彩经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人陈枝梅犯非法经营罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人陈枝梅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈枝梅犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈枝梅的刑期自2017年2月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家�定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第111号
上诉人（原审原告）：河南锦荣水泥有限公司。住所地：河南省陕县张茅乡后崖村。
法定代表人：盛国洪，该公司董事长。
委托代理人：杨雷兵，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：胡肖肖，曾用名范玉晓。
委托代理人：范秀芹。
委托代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：胡卓洲。
委托代理人：范秀芹，女，汉族，1965年2月25日出生，住河南省三门峡市崤山路北四街坊*号院*号楼*单元*号。
委托代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。
上诉人河南锦荣水泥有限公司（以下简称锦荣公司）与被上诉人胡肖肖、胡卓洲债权人撤销权纠纷一案，锦荣公司于2015年3月19日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令撤销胡肖肖将其持有的三门峡金帝置业有限公司的股权转让给胡卓洲的行为，保障锦荣公司500万元债权利益，并由胡肖肖承担本案诉讼费。原审法院于2015年5月12日作出（2015）三民初字第54号民事判决。锦荣公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，锦荣公司的委托代理人杨雷兵，胡肖肖及胡卓洲的委托代理人刁复兴，到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：锦荣公司以胡肖肖与胡卓洲之间的股权转让行为属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的可撤销行为为由提起撤销权诉讼，原审法院却以质押权未设立为由驳回锦荣公司的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第54号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
河南锦荣水泥有限公司预交的二审案件受理费46800元，本院予以退回。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 江 辉
代理审判员 魏彩莲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴珠琳
三门峡市中级人民法院：
上诉人河南锦荣水泥有限公司（以下简称锦荣公司）与被上诉人胡肖肖、胡卓洲债权人撤销权纠纷一案，不服你院（2015）三民初字第54号民事判决，向我院提起上诉。我院已裁定发回你院重新审理。现提出以下问题，望重审时考虑。
锦荣公司主张胡肖肖与胡卓洲之间的股权转让行为属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的可撤销行为，但该条的适用条件是债务人放弃到期债权或无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。且撤销权的行使范围以债权人的债权为限。锦荣公司是胡肖肖的债权人，其起诉是否要以质押权设立为前提条件？你院以胡肖肖承诺质押的股权未在工商管理机关登记，股权质押未设立为由，驳回锦荣公司的诉讼请求是否妥当？
胡肖肖在未偿还锦荣公司借款的情况下，将其持有的三门峡金帝置业有限公司的股权全部转让给其亲弟弟胡卓洲，从本院依据锦荣公司的申请从建设银行调取的胡肖肖（范玉晓）、贾武琦的账户信息看，胡卓洲支付胡肖肖转让款后，胡肖肖随即通过贾武琦账户将大部分款项转回胡卓洲账户，胡肖肖与胡卓洲之间的股权转让是否属于恶意串通？还是属于可撤销民事法律行为？如锦荣公司的诉请及胡肖肖和胡卓洲之间的股权转让行为不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形，是否应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向锦荣公司释明？如胡肖肖和胡卓洲之间的股权转让行为属于恶意串通，是否损害了债权人锦荣公司的合法权益？锦荣公司能否以第三人的利益受损为由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，请求确认合同无效？
二○一五年九月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执136号
申请执行人：程坤，男，1980年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张晓波，男，1989年12月13日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
申请执行人程坤与被执行人张晓波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人张晓波偿还7000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张晓波名下财产进行查控，被执行人张晓波无其他财产，申请执行人程坤暂未实现债权。申请执行人程坤申请对被执行人张晓波纳入失信被执行人等强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1925号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执136号申请执行人：程坤，男，1980年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张晓波，男，1989年12月13日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人程坤与被执行人张晓波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人张晓波偿还7000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张晓波名下财产进行查控，被执行人张晓波无其他财产，申请执行人程坤暂未实现债权。申请执行人程坤申请对被执行人张晓波纳入失信被执行人等强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1925号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年七月二十三日代理书记员  于 渤
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初156号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1997年3月14日，住永昌县。2014年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2016年8月12日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月16日被永昌县公安局刑事拘留，2015年3月10日被取保候审。现在金昌监狱服刑。
法定代理人关某某，女，生于1954年10月5日住甘肃省永昌县。被告人张某某祖母。
指定辩护人王彦国，永昌县法律援助中心律师。
永昌县人民检察院以永检未检刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王彦国、法定代理人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年2月15日23时许，被告人张某某在永昌县城关镇北环路“燕湖滩”酒吧门前因琐事与徐某某发生纠纷，继而相互争执。后张某某与王某1在永昌县城关镇环城北路“西湖汇龙”茶酒坊门前马路边，用啤酒瓶嘴将徐某某致伤。经鉴定，徐某某左侧面颊部伤构成轻伤一级，近右侧锁骨内侧处伤构成轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人张某某及其辩护人王彦国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月15日23时许，在永昌县城关镇北环路“燕湖滩”酒吧收银的被告人张某某发现客人结账有误，遂出酒吧找人，看见永昌县新城子镇居民徐某某在酒吧门前，便上前询问，二人因言语不当，发生争执。后在酒吧喝酒的永昌县城关镇居民王某某（已不起诉）与张某某商量报复徐某某。王某1遂将酒吧内的两个啤酒瓶碰烂，给张某某一截破啤酒瓶，二人持破啤酒瓶将徐某某追至永昌县城关镇环城北路“西湖汇龙”茶酒坊门前马路边，被告人张某某用破啤酒瓶在徐某某颈部戳了一下，王某1用破啤酒瓶在徐某某左面部戳了一下，将徐某某致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某左侧面颊部伤构成轻伤一级，近右侧锁骨内侧处伤构成轻微伤。
2015年2月15日，永昌县公安局对本案立案侦查，在永昌县城关镇“燕湖滩”酒吧将被告人张某某抓获，被告人张某某到案后如实供述了其伙同王某1共同致伤徐某某的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、不起诉决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施情况。
2、永昌县人民检察院、永昌县公安局未成年人社会调查报告、户籍证明，证人张某1的证言，证实因被告人张某某犯罪时系未成年人，案件侦查及审查起诉阶段，办案机关通过走访询问被告人亲友、邻居、老师等方式，针对被告人的性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历、犯罪原因、监护教育等情况，进行了社会调查，形成了未成年人社会调查报告。
3、永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、被告人辨认作案现场笔录及照片，证实被告人张某某对作案现场进行了辨认、指认。
4、被害人徐某某的陈述，证人王某1、孙某某、陈某某、刘某某、马某某、顾某某、杨某某、狄某某、丁某某、刘某1、苏某某、孙某1、白某某、蔡某某、张某2、陆某某、李某某、张某1的证言，被告人张某某的供述，证实被告人张某某实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。
5、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、伤情照片，证实徐某某左侧面颊部伤构成轻伤一级，近右侧锁骨内侧处伤构成轻微伤。
6、永昌县公安局随案移送物品清单，物证“青岛”啤酒瓶一个，啤酒瓶玻璃渣五块，“青岛”啤酒破碴瓶嘴二个，卫生纸团四团，证实侦查人员将查获的物证予以扣押的事实。
7、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、永昌县人民医院诊断证明书、住院病案首页、出入院记录、CT检查报告单、影像诊断报告单、生化检验报告单，证实被害人徐某某受伤治疗情况。
8、赔偿协议书、收条复印件、谅解书，证实被告人张某某赔偿了被害人徐某某因伤造成的经济损失并取得谅解的事实。
9、永昌县公安局抓获经过说明，证实被告人张某某有坦白情节。
10、本院（2014）永刑初字第39号刑事判决书、（2016）甘0321刑初60号刑事附带民事判决书，证实被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚的事实。
11、户籍证明，证实被告人张某某生于1997年3月14日，其参与犯罪时系已满十七周岁不满十八周岁的未成年人。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某及辩护人无异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，被告人张某某与王某1均积极实施殴打行为，致被害人受伤，应按其所参与的犯罪处罚。被告人张某某参与犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应依法从轻处罚。被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。被告人张某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，加原判有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年，减去已执行八个月二十四天，实际执行三年三个月零六天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2020年1月31日止。）
二、随案移送物证“青岛”啤酒瓶一个，啤酒瓶玻璃渣五块，“青岛”啤酒破碴瓶嘴二个，卫生纸团四团，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵金晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1701号
原告刘某某。
被告罗某某。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黎开颖
二〇一五年九月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初216号
原告：田云春，女。
被告：常德市鼎城区雷公庙镇尹家坪村民委员会。住所地：湖南省常德市鼎城区雷公庙镇尹家坪村。
法定代表人：尹小平，该村民委员会主任。
被告：尹子文，男。
被告：湖南省常德市南方水泥有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区井堰组。
法定代表人：彭元忠，该公司董事长。
本院在审理原告田云春与被告常德市鼎城区雷公庙镇尹家坪村民委员会、尹子文、湖南省常德市南方水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告田云春于2017年2月20日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为原告田云春的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许田云春撤回起诉。
本案受理费1193元，减半收取596.2元，由田云春负担。
审 判 长 朱金平
审 判 员 杨彪林
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖莉芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保177号
申请人权海涛，住承德市承德县。
被申请人王瑞江，住承德市。
申请人权海涛与被申请人王瑞江诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞江驾驶的电动三轮车或1500.00元等值财产予以查封，申请人权海涛向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人权海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人王瑞江驾驶的电动三轮车或1500.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第753号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被
抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月29日
被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人吴××。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）615号起
诉书指控被告人彭××犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本
院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张某出庭支
持公诉，被告人彭××及其辩护人吴××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
1.2012年11月中旬至12月下旬，被告人彭××受“广某
佬”（另案处理）的指使，在本区大碶街道明港公寓7幢楼下
，四次将四包（每次一包，每包重约5克）的冰毒以1300元的
价格贩卖给吸毒人员顾某。
2.2013年1月至3月下旬，被告人彭××在本区大碶街道
明港公寓7幢楼下，三次将三包（每次一包，每包重约5克）的
毒品冰毒以1300元的价格贩卖给吸毒人员顾某。
3.2013年4月26日傍晚，被告人彭××在本区大碶街道明港公寓7幢楼下，将一包某重4.9676克的冰毒（甲基苯丙胺）
以1300元的价格贩卖给吸毒人员顾某。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、
证人顾某证言及理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被
告人彭××的行为已构成贩卖毒品罪，现提请本院依法予以判
处。
被告人彭××辩解称：其在卖了几包后才知道所卖的是
毒品，原以为是兴奋剂，但在庭审中对公诉人出示的相关证据
未表异议。被告人彭××的辩护人对指控彭××的行为构成贩
卖毒品罪没有异议，同时认为：1.指控的最后一次贩毒是特情
引诱贩毒，即使作犯罪处理也应按不能犯的未遂处理；2.涉案
毒品未作定量、含量鉴定，认定最后一次的毒品数量为4.9676
克缺乏依据；3.彭××起初没有贩卖毒品牟利的主观故意，是
“广某人”欠钱用毒品抵偿，并且前四次彭××都是在“广某
人”的直接指示下完成毒品交易，后几次也是顾某得到彭×
×的电话后直接向彭某系购买毒品。因此认定彭××为从犯更
加符合事实；4.彭××能坦白供述，认罪态度较好，且无犯罪
前科。故建议法庭综合本案的诸多情节对彭××从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年11月中旬的一天晚上、2012年11月下旬的一天
晚上、2012年12月上旬的一天晚上、2012年12月下旬的一天晚
上，顾某电话联系“广某佬”（另案处理）求购毒品并确定
了毒品的数量、价格后，被告人彭××受“广某佬”的指使，
在宁波市××碶街道××公寓××楼下，先后四次共将4包冰毒（甲基苯丙胺）以每包（重约5克）人民币1300元的价格贩
卖给顾某。
2.2013年1月的一天晚上、2013年2月下旬的一天晚上、2
013年3月下旬的一天晚上，被告人彭××在宁波市××碶街道
××公寓××楼下，先后三次共将3包冰毒以每包（重约5克）
人民币1300元的价格贩卖给顾某。
3.2013年4月26日傍晚，被告人彭××在宁波市××碶街
道××公寓××楼下，将1包某重4.9676克的冰毒以人民币130
0元的价格贩卖给顾某。交易后，被告人彭××、顾某被
公安民警当场抓获，毒品和毒资均被扣押。
证明上述事实的证据有：
1.证人顾某（手机号为188…6977）的证言：2012年11
月中旬的一天晚上，其打电话给“广某人”联系好以1300元钱
买5克冰毒，“广某人”叫其到明港公寓去拿。其过去后又联
系“广某人”，不久“江西人”下来给了其一包冰毒，其给了
1300元钱。2012年11月下旬、2012年12月、2012年12月下旬的
一天晚上，其又联系“广某人”并到明港公寓“江西人”处买
了三次冰毒，都是1300元5克。后来“广某人”说他回去后，
其要毒品可以向“江西人”买，其就要了“江西人”的电话号
码（135…1901）。2013年1月、2月及3月底的一天晚上，其直
接向“江西人”买了三次冰毒，都是电话联系和他谈好价格后
其到明港公寓楼下拿，每次是一包5克的冰毒，价格是l300元
。2013年4月26日17时许，其配合警方电话联系“江西人”买
冰毒后于18时许到明港公寓一储藏室进行交易，其付了l300元现金后“江西人”给其一包5克的冰毒，后警察把其两人抓住
。
2.扣押笔录、扣押决定书、公安民警出具的抓获经过陈
述笔录：证明被告人彭××的到案经过及公安民警从顾某处
查获白色可疑晶体1包，从彭××处查获1300元现金的事实。
3.手机通话记录单：证明在2013年1月至4月26日间，被
告人彭××（手机号为135…1901）与顾某（手机号为188…
6977）频繁联系的事实。
4.常住人口基本信息：证明被告人彭××的身份情况。
5.宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告：证明
经称重、检验，从顾某处查获的可疑晶体1包某重4.9676克
，并检出甲基苯丙胺成分的事实。
6.被告人彭××的供述：供认其于2012年11月中旬后先
后8次将每包有5克的白色晶体卖给“光头”（顾某）的事实
，所供交易的时间、价格、过程等与顾某的证言能相印证；
同时其供称“广某佬”在2012年10月因还不了借款而给其8小
包用塑料袋子装好的白色晶体，当时还告诉其这些都是冰毒，
他会联系好买家到其地方交易，收的钱当作还款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭××违反国家毒品管理法规，非法
贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，
其中部分行为系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成
立。被告人彭××的供述与证人顾某的证言可以证明双方每
次交易的毒品为5克，结合其他证据，公诉机关对于毒品数量的指控应予认定。被告人彭××在前四次的共同贩毒行为中，
系由他人联系确定后指使其实施，起次要作用，系从犯，依法
予以从轻处罚。被告人彭××到案后如实供述自己的罪行，依
法又可从轻处罚。涉案的最后一次贩毒事实中，存在犯罪引诱
情形，可以酌情从轻处罚，但认定为犯罪未遂缺乏依据。故对
被告人彭××的辩护人提出的彭××能坦白认罪、前四次贩毒
是受人指使、最后一次贩毒存在犯罪引诱等的相关辩护意见，
本院予以采纳；但辩护人所提彭××在全案中系从犯、部分属
未遂、毒品数量的认定依据不足等的辩护意见，难以成立，本
院不予采纳。据此，根据本案的性质、情节，依照《中华人民
共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第
一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人彭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，
并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2022年4
月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 林贤文
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 郑璐娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初354号
原告：刘亚林，男，汉族，1964年12月13日出生，住通化市东昌区。
被告：石德元，男，汉族，1953年5月16日出生，住山东省安丘市。
被告：王怀义，男，汉族，1969年7月21日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告刘亚林与被告石德元、王怀义案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1025.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一七年四月十三日
书记员 付佳琦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1271号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宜州市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区宜州市。2010年8月23日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月4日刑满释放。2016年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年10月12日刑满释放。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1309号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月31日23时许，被告人卢某某伙同他人去到本市天河区珠村大灵山路25号，采用暴力开锁的方式，撬开广州海鼎**科技有限公司的门锁，进入该公司，盗走七台电脑主机以及保险柜（内有现金人民币5000元、支票、税务登记证、组织机构代码证、机动车登记证书等财物）。
2017年1月4日10时至5日8时许，被告人卢某某去到本市天河区黄村环村西路小天才母婴店，撬开窗户的防盗网进入该店，盗走被害人吴某放在收银机内600多元人民币及抽屉钱包内的7000元人民币。
2017年1月12日23时至13日10时许，被告人卢某某去到本市天河区吉山路新路街**通讯档铺，撬开防盗窗，进入该档口，盗走被害人夏某30台新手机、15台旧手机以及充电宝5个。经鉴定，上述被盗的其中26台手机共价值人民币9605元。
2017年2月23日16时许，被告人卢某某在本市天河区岐山大街一巷内被抓获当场缴获手机26台（其中3台系被害人夏某被盗的手机）及广州海鼎照明科技有限公司被盗的组织机构代码证、税务登记证等。
被告人卢某某对指控的主要事实不持异议，惟辩称：一、第1宗盗窃的财物有电脑主机7台及保险柜，其中保险柜内有现金人民币1000余元及支票、税务登记证、组织机构代码证、机动车登记证书等物品，并非指控的现金人民币5000元及支票、税务登记证、组织机构代码证、机动车登记证书等物品；二、第2宗盗窃的财物有现金人民币4000余元，并非指控的现金人民币7600多元；三、其没有实施指控的第3宗盗窃。
经审理查明：
一、2016年12月31日23时许，被告人卢某某伙同他人至广州市天河区珠村大灵山路，采用暴力开锁的方式撬开广州海鼎照明科技有限公司的门锁，盗走电脑主机7台及保险柜（内有现金人民币1000余元及支票、税务登记证、组织机构代码证、机动车登记证书等物品），得手后逃离现场。
二、2017年1月4日10时至5日8时许，被告人卢某某至广州市天河区黄村环村西路小天才母婴店，撬开该店窗户的防盗网，盗走被害人吴某放在收银机及抽屉钱包内的现金人民币4000余元，得手后逃离现场。
2017年2月23日，公安机关经侦查后在广州市天河区岐山大街一巷4号之3-303房内将被告人卢某某抓获归案，并缴获涉案手机26台及广州海鼎照明科技有限公司被盗的支票、组织机构代码证、税务登记证、机动车登记证书等物品（已发还）。
上述事实，有被害单位广州**科技有限公司委托人张某虎的报案陈述，被害人吴某的报案陈述，证人覃某、潘某的证言及其辨认笔录，现场照片，涉案物品照片，监控录像及截图，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，痕迹检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，前科材料，户籍材料，被告人卢某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
针对控、辩双方发表的意见，本院综合评判如下：
一、关于指控的第1宗盗窃财物的认定问题。经查，公诉机关指控被告人卢某某在该宗盗窃中盗走电脑主机7台及保险柜（内有现金人民币5000元及支票、税务登记证、组织机构代码证、机动车登记证书等物品）仅有被害单位的报案陈述，缺乏其他证据相印证，本院根据现有证据采信被告人卢某某的供述，认定该宗盗窃的财物有电脑主机7台及保险柜（内有现金人民币1000余元及支票、税务登记证、组织机构代码证、机动车登记证书等物品）。
二、关于指控的第2宗盗窃财物的认定问题。经查，公诉机关指控被告人卢某某在该宗盗窃中盗走现金人民币7600多元仅有被害人吴某一人的报案陈述，缺乏其他证据相印证，本院根据现有证据采信被告人卢某某的供述，认定该宗盗窃的财物有现金人民币4000余元。
三、关于指控的第3宗盗窃的认定问题。经查，被害人夏某的报案陈述仅证实涉案财物被盗情况，公安机关在被告人卢某某的住处缴获被害人夏某被盗的手机3台亦不能直接证实被告人卢某某案发时曾盗走涉案手机，证人覃某、潘某及涉案人员颜某均未予以指认，且被告人卢某某归案后也称其没有实施指控的该宗盗窃，涉案手机是其朋友“阿懒”给其的，综上，现有证据不足以证实被告人卢某某实施指控的该宗盗窃。被告人卢某某该节辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某在庭审中能如实供述、自愿认罪，且部分赃物已缴回，酌情从轻处罚。被告人卢某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。继续追缴本案的违法所得发还被害单位和被害人。综上，根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案的违法所得发还被害单位和被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人卢某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 张伟华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓敏婧
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1843号
原告：敦化市玉丰装饰材料行，住所地敦化市渤海街红旗大街昌源综合楼。
经营者：刘英，现住敦化市。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市东艺装饰装修工程有限公司，住所地敦化市胜利街怡品蓝庭10栋6号楼一楼。
法定代表人：房霄凌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国涛。
被告：钱宏伟。
原告敦化市玉丰装饰材料行（玉丰材料行）与被告敦化市东艺装饰装修工程有限公司（东艺公司）、钱宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告玉丰材料行的委托诉讼代理人魏志友、周长征，被告东�公司的委托诉讼代理人王国涛、被告钱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉丰材料行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告材料款18836元，并承担诉讼费。事实和理由：钱宏伟系东艺公司的工作人员。2016年，东艺公司承揽了敦化市北山附近巴黎印象售楼处装修工程。钱宏伟作为东艺公司的工作人员，向原告经手购买装修材料，该材料已被使用在上述工程中。但尚欠材料款共计18836元未付。2016年12月1日，钱宏伟作为经手人，代表东艺公司向原告出具欠条一份，后原告向二被告索要未果，故诉至法院。
东艺公司辩称，原告与东艺公司不存在买卖合同关系，东艺公司没有在原告处购买原告所诉讼的材料。东艺公司与钱宏伟之间不存在雇佣关系或劳动关系，钱宏伟有自己的装修公司，因此钱宏伟不是东艺公司的员工；假使钱宏伟以监工经理身份存在，合同中表明钱宏伟没有对外采购的业务。
钱宏伟辩称，我的行为系公司职务行为，当时由我负责施工现场的进度和质量，我负责挑选合格的装修材料。在玉丰材料商店购买细木工板板材，泰山牌石膏板及其他附件。我与原告的法定代表人相识多年，一直遵守着信用，故我出面原告才愿意赊欠材料给东艺公司，待工程结束再进行材料款的结算。当时共赊欠材料两次，一次是细木工板，一次是石膏板及部分小件，有当时进料清单为证。东艺公司在收到北山工地巴黎印象样板间项目工程第一笔工程款时，自己将该款进行了购买车辆，故意拖欠原告材料款不予结算，工程结束后共还有几笔工程款即将到账之前，我与东艺公司闹翻不再进行合作，我与东艺公司法定代表人在分开之前简单签订一份债务划分协议书，在我与东艺公司进行车辆纠纷一案中，东艺公司向法庭提交过这份协议书，我认为原告的材料款应由东艺公司承担。
经审理查明，钱宏伟于2016年6月20日及6月30日从玉丰公司处购买装修材料，剩余材料款18836元未付，钱宏伟于2016年12月1日向玉丰公司出具欠条一份，约定：东艺装饰钱宏伟欠玉丰材料款18836元，钱宏伟，2016年12月1日。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的销货清单两份及欠条一张。
本院认为，玉丰公司与钱宏伟形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效。玉丰公司已向钱宏伟交付了装修材料，钱宏伟亦应履行支付材料款的义务。本案的钱宏伟没有履行支付材料款的合同义务，对此钱宏伟存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，钱宏伟应承担继续履行给付玉丰公司材料款18836元的违约责任。玉丰公司认为钱宏伟所购材料的行为系东艺公司的职务行为，东艺公司存在授权不明，东艺公司与钱宏伟应对所欠材料款承担连带责任。因玉丰公司未能提供确实充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故玉丰公司要求东艺公司与钱宏伟对所欠材料款承担连带责任没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、钱宏伟于本判决生效之日起立即给付敦化市玉丰装饰材料行材料款18836元；
二、驳回敦化市玉丰装饰材料行的其他诉讼请求。
如果钱宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由钱宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 武景堂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3993号
原告华晨光。
被告华焱。
原告华晨光与被告华焱民间借贷纠纷一案，原告华晨光于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华晨光的诉讼请求为：1、请求判令华焱立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告华晨光的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
华焱于本判决生效后十日内归还华晨光借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由华焱负担（华晨光同意其预交的诉讼费用由华焱向其直接支付，本院不再退还，由华焱于本判决生效后十日内向华晨光支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××73）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更140号
罪犯郑鸿，男，1972年10月22日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住该特区平寨镇塔山村郑家寨组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔六特刑初字第225号刑事判决，认定被告人郑鸿犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元，涉案赃款164000元，予以没收。犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。被告人郑鸿不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黔六中刑三终字第32号刑事判决，改判其为有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元，犯介绍贿赂罪免予刑事处罚。涉案赃款164000元，予以维持。刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止。于2013年8月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获三次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郑鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年12月、2016年1月、2017年1月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯郑鸿执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鸿予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永 顺
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 伍志敏（代）
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异55号
异议人（案外人）：陈平，男，汉族，1968年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：福州西湖酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴美玉，总经理。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。
被执行人：福州亨屹帝苑娱乐有限公司，住所地晋安区。
法人代表：何龙华。
被执行人：福州沐思酒店管理有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人：林勋
本院在执行申请执行人福州西湖酒店用品有限公司与被执行人福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司执行异议一案中，陈平向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈平异议称，2015年2月15日，异议人与福州亨屹帝苑娱乐有限公司（简称“帝苑公司”）签订租赁合同，通过转租方式承租宁德大厦房屋，用于经营水疗商业，异议人才是上述房屋的实际使用人和承租人，且异议人已承租使用该房屋多年。直至2017年3月29日福州中院派执行员来宁德大厦张贴封条，查封异议人所承租的房屋，异议人才知悉福州中院已就帝苑公司与福州西湖酒店用品有限公司关于宁德大厦租赁合同纠纷一案作出（2016）闽01民初226号判决。异议人作为房屋的实际承租人和使用人并未参与该案审理，对该案审理过程均不知情。该案的审理结果，已经严重损害了异议人的承租权和房屋使用权。同时，福州中院已经立案受理福州西湖酒店用品有限公司的强制执行申请，即：（2017）闽01执292号执行案件。异议人对该执行案件也全然不知情，直至异议人的房屋被福州中院查封，才知悉相关的执行行为。异议人才是宁德大厦房屋的实际承租人和使用人，（2016）闽01民初226号判决书并未通知异议人参与案件审理，判决结果严重侵害了异议人的合法权益，该案审理程序严重违法。福州中院的（2017）闽01执292号执行案件若继续执行错误判决，届时将导致申请人无法弥补的损失。综上所述，依照《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，为了维护异议人的合法权益，防止损失继续扩大，造成无法弥补的状态，异议人请求福州中院停止（2017）闽01执292号执行案件对宁德大厦的执行行为。
经查，福州西湖酒店用品有限公司与福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）闽01民初226号民事判决已发生法律效力。该判决主文第二项为：“福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内将坐落于福州市鼓楼区房屋腾退交还给福州西湖酒店用品有限公司”。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知主动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）闽01执292号腾退交房通知，责令腾退涉案房产。
本院认为，执行异议是当事人及利害关系人认为法院执行行为违反法律规定，侵害其他合法权益而提起的。本案中，异议人的异议实质系对据以执行的生效判决不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，该异议不属于执行异议范围，本院不予审查，异议人应通过其他法定程序寻求救济。综上，依照第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回陈平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 王 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 林静雅
附本案适用的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3201-3号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：达木仁色登，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与达木仁色登民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3241号民事判决书向被执行人达木仁色登发出执行通知书，责令被执行人达木仁色登履行（2016）内0421民初3241号民事判决书确定的给付义务，但被执行人达木仁色登至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人达木仁色登在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达木仁色登在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 志 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1810号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：宋贻东，男，1970年11月29日出生，住淄川区。
被执行人：蔡建强，男，1959年11月23日出生，住淄川区。
被执行人：杜秀香，女，1962年4月23日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与宋贻东、蔡建强、杜秀香金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚弘韬
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初243号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人武爱军，男，1973年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。2006年9月因犯故意伤害被行政拘留五日，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人武爱军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人武爱军于2017年1月17日14时许，在北京西站地下大厅东侧男厕所内，趁被害人冯某熟睡之机，以刀片划其裤兜，扒窃其裤兜内现金人民币30元。被告人武爱军扒窃后被民警当场抓获。民警从被告人武爱军上衣兜内起获被盗现金及刀片，现金经扣押已发还被害人。
公诉机关认为被告人武爱军如实供述自己的罪行，建议判处被告人武爱军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人武爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武爱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的作案工具：刀片一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨思佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特407号
申请人佟道强，男，1976年08月02日生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请人方心革，男，1968年07月12日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年6月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月18日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人方心革于2017年5月19日之前补偿申请人佟道强10000元；
二、申请人方心革与申请人佟道强因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方心革与申请人佟道强于2017年5月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏伟
二〇一七年六月十六日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执132号
申请执行人：张治坤，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：周建成，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：蒋禄飞，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，新宁县人。
本院在执行申请人张治坤与被执行人周建成、蒋禄飞民间借贷纠纷一案中。被执行人履行了13000元，剩余部分借款被执行人分期偿还，现经查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐小冬
二〇一七年七月三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执132号申请执行人：张治坤，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：周建成，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：蒋禄飞，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，新宁县人。本院在执行申请人张治坤与被执行人周建成、蒋禄飞民间借贷纠纷一案中。被执行人履行了13000元，剩余部分借款被执行人分期偿还，现经查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一七年七月三日书记员  曾 卉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执75号
申请执行人：苟进芳，女，1964年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初350号民事调解书，受理苟进芳申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款50000元及利息，负担受理费525元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月四日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执75号申请执行人：苟进芳，女，1964年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初350号民事调解书，受理苟进芳申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款50000元及利息，负担受理费525元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月四日书记员  胡 岚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2618号
原告:童红江，男，汉族。
被告一：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码192201295。
法定代表人：洪杰。
被告二：华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室复式1-3层，统一社会信用代码91440300561531418M。
负责人:李达。
本院在审理原告童红江诉被告一华润万家有限公司、被告二华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心买卖合同纠纷一案过程中，原告童红江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告童红江撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 胡慧婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2145号
原告刘某某，男，1994年11月5日出生，汉族，农民。
被告徐某，女，24岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审判员 谷家俊
二〇一四年三月一日
书记员 刘凤玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2815号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人旧胎、轮胎、电瓶。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人旧胎、轮胎、电瓶行政处罚一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0104行审173号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字09〔2015〕第035号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字09〔2015〕第035号《行政处罚决定书》，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2815号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺婉莹
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初953号
原告杨某，女，汉族
被告康某某，男，汉族
本院在审理原告杨某与被告康某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告杨某于二0一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘峰刚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初294号
原告孙运海，男，1966年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告侯有成，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙运海诉被告侯有成劳务合同纠纷一案中，因原告孙运海提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙运海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙运海负担。
审判员 杜继霞
二〇一七年二月十三日
书记员 王 楠
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保6号
申请人：赵建峰，男，1990年09月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被申请人：付传银，男，1993年11月01日出生，汉族，居民，住费县。
申请人赵建峰因诉前财产保全于2018年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人付传银驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全价值6万元）一辆予以扣押，并以提供现金1.2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人付传银驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月三日
书记员 王 锋