吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第930号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所吉林省榆树市。
负责人：韩会民，该公司经理。
委托代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭云贵，男，1962年8月1日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春海，男，1959年6月19日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司因与被上诉人郭云贵、李春海机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人梁子栋、被上诉人郭云贵的委托代理人李百余到庭参加诉讼。被上诉人李春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭云贵原审诉称：2014年4月27日18时20分，李春海持失效驾驶证驾驶吉A56Q**号捷达车沿公路由北向南行，行到事故地点超前方郭云贵驾驶吉01636**号四轮车时两车相刮，致郭云贵受伤，两车损坏的交通事故。此起事故经公安交警部门事故认定，李春海负事故主要责任，郭云贵负事故次要责任。事发后郭云贵入院治疗22天，花医疗费20447.01元。伤情经医生诊断“左锁骨外侧端粉碎性骨折，和其他外伤”法医鉴定结果郭云贵“1.伤残10级，2.后续治疗费11000.00元，3.误工时间期限90天，4.护理时间期限60天”另因该肇事车辆交强险投保在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，此起事故发生在保险期内。故郭云贵依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，要求被告赔偿：一、医疗费20447.01元。二、住院期间补偿费：1、误工费2656.28元。2、护理费2656.28元。3、伙食补助费1100.00元。三、鉴定费等费用：1、十级伤残赔偿金40416.08元。2、后续治疗费11000.00元。3、误工费8210.32元。4、护理费4588.12元。四、精神抚慰金10000.00元。交通费1500.00元。上述费用保险公司按交强险理赔后。余额由被告李春海承担。案件受理费、鉴定费、代理费等费用由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司原审辩称：郭云贵请求不符合法律规定，医药费应在医疗保险范围内，误工费标准错误，应按农村标准，精神抚慰金要求过高，其它应看郭云贵出示的证据确定。
李春海原审辩称：对事故成因和时间无异议，但郭云贵无证驾驶我方应承担60%责任。案件受理费、鉴定费、代理费应按事故比例承担。
本案经原审审理查明：2014年4月27日18时20分，李春海持失效驾驶证驾驶吉A56Q**号捷达车沿公路由北向南行，行到事故地点超前方郭云贵无证驾驶吉01636**号四轮车时两车相刮，致郭云贵受伤，两车损坏的交通事故。此起事故经公安交警部门事故认定李春海违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，郭云贵无证驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定认定，李春海负事故主要责任，郭云贵负事故次要责任。事发后郭云贵入院治疗22天，花医疗费20447.01元。伤情经医生诊断“左锁骨外侧端粉碎性骨折，和其他外伤”法医鉴定结果郭云贵“1.伤残10级，2.后续治疗费11000.00元，3.误工时间期限90天，4.护理时间期限60天”。原审另查明，该肇事车辆交强险投保在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，此起事故发生在保险期内。故郭云贵依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，要求李春海赔偿：一、医疗费20447.01元。二、住院期间补偿费：1、误工费2656.28元。2、护理费2656.28元。3、伙食补助费1100.00元。三、鉴定费等费用：1、十级伤残赔偿金40416.08元。2、后续治疗费11000.00元。3、误工费8210.32元。4、护理费4588.12元。四、精神抚慰金10000.00元。交通费1500.00元。上述费用保险公司按交强险理赔后。余额由李春海承担。案件受理费、鉴定费、代理费等费用由被告承担。诉至法院。原审庭审中，郭云贵就其主张已向法庭举出相关证据，郭云贵所出证据经中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、李春海认证质证，可作为本案定案依据。
原审法院认为：本案事实清楚，证据充分确实。郭云贵在庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书双方无异议，原审法院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应当按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险限额内首先对郭云贵进行理赔，余款由李春海按事故比例承担赔偿责任。关于事故责任划分，因公安机已做出事故认定和结论郭云贵、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、李春海无异议，依据本案案情和实际情况郭云贵承担30%，李春海承担70%事故责任比例为宜。诉讼中，郭云贵主张中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、李春海应支付其精神抚慰金10000.00元。原审法院认为，受害人的伤残是李春海侵权所致并有伤残后果，郭云贵承受身心痛苦和精神压力，理应得到精神抚慰，根据本案案情和实际情况此精神抚慰金应适当保护6000.00元为宜。原审庭审中，郭云贵提供交通费1500.00元，应以实际发生1000.00元予以保护（入院、痊愈出院各200.00元、伤残评定实际雇车费用600.00元）外，其他不予支持。关于郭云贵损害赔偿标准，因郭云贵在庭审中已举出北京市暂住证，证明郭云贵已在北京做保安工作已数年，发生交通事故时合同正在履行期间。故郭云贵赔偿标准应以城市人口予以保护。诉讼中，郭云贵其他请求符合法律规定，原审法院予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条等项法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司自本判决生效后10内在交强险限额内赔偿郭云贵各项损害赔偿费75527.08元［医疗费10000.00元、交通费1000.00元（入院、出院各200.00元，去长春鉴定600.00元）、十级伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、护理费7244.40元（60天法医鉴定×120.74元）、误工费10866.60元（90天法医鉴定×120.74元）、精神抚慰金6000.00元］；二、被告李春海自本判决生效后10日内给付原告郭云贵各项损害赔偿费20192.90元{（10447.01（医疗费20447.01元-10000.00元保险理赔款）、后续治疗费11000.00元、住院伙食补助费1100.00元（22天住院天数×50.00元）、代理费3000.00元、鉴定费3300.00元］×70%李春海事故比例}。案件受理费1096.00元，由被告李春海承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2503号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案交通事故责任纠纷中，吉林省榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交字（2014）第000789号道路交通事故认定书中明确认定李春海持失效驾驶证驾车与被上诉人郭云贵相撞引发交通事故，一审判决对此事实亦予认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，此情形下发生的交通事故造成受害者人身损害、财产损失的保险人不负责赔偿。一审未将已认定事实作为判决依据，直接判决上诉人承担责任，导致事实不清，适用法律错误，实属错判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人郭云贵二审辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉既没有事实依据也没有法律依据，法院不应当支持。交强险的立法宗旨就是为了保护被害人的合法权益，在本案中也是这样。李春海的驾照虽扣满了12分，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，没有驾照也不应该免责。上诉状中《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的是垫付与追偿，并不是免责条款。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条是免责条款，但本案的情况不在第十条规定的范围内，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李春海二审未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审庭审中，被上诉人郭云贵向法庭提交机动车交通事故责任强制保险条款一份。证明该条款第九条不是免责条款，第十条才是免责条款，但第十条中不包括本案情形。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司对该份证据发表质证意见为：对该份证据真实性没有异议，但是对证明的问题有异议。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案中，本起交通事故发生时，被上诉人李春海持到期未换领的驾驶证驾驶肇事车辆，其驾驶行为应属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，根据上述法律规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下驾驶肇事车辆发生交通事故，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费1689.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 月