湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终140号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人民财保公司”），住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
法定代表人邹明泽，系该公司经理。
委托代理人覃世方，湖北博智律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姚某1，男，1953年11月13日出生于湖北省公安县，汉族，住公安�（系被害人刘某之夫）。
原审附带民事诉讼原告人姚某2，男，1978年4月23日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县（系被害人刘某之子）。
原审附带民事诉讼原告人姚某3，女，1976年7月9日出生于湖北省公安县，汉族，住浙江省台州市路桥区（系被害人刘某之女）。
原审附带民事诉讼原告人潘某，女，1944年6月15日生，汉族，住公安县。
原审委托代理人朱华男，男，1950年2月5日生，汉族，住公安县。
原审被告人尹某，男，1992年2月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被公安县公安局取保候审，于2017年4月25日被湖北省公安县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘某1，男，1976年2月5日生，汉族，住荆州市沙市区（系机动车所有人）。
�北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人尹某犯交通肇事罪一案，于2017年6月7日作出（2017）鄂1022刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人尹某未提出上诉，第一审刑事判决部分在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2017年1月9日上午9时许，被告人尹某驾驶轻型厢式货车（牌号为D某号）沿公安县斗湖堤镇长江路由西向东行驶。9时5分许，当车行驶至长江路与马嘶桥路交叉路口由西向北左转弯通过斑马线时，撞倒了在该斑马线上由西向东行走的被害人刘某、潘某，造成刘�、潘某受伤。刘某后经公安县第一人民医院抢救无效于次日死亡（殁年62岁）。公安县公安局事故责任认定尹某在此事故中承担全部责任，刘某、潘某不承担此事故的责任。
一审查明，被告人尹某系刘某1所雇佣的司机，双方系雇佣关系。牌号D某的车辆所有人为刘某1。刘某1在人民财保公司购买了机动车交强险及500000元商业险（不计免赔），保险期间自2016年11月20日零时起至2017年11月19日24时止。
一审另查明，刘某1已赔偿潘某医疗费人民币22000元。2017年4月5日，被告人尹某赔偿被害人家属人民币34000元（包含24000元丧葬费），附带民事诉讼原告人姚某1、姚某3、姚某2对其过失行为表示谅解并出具刑事谅解书。
一审对附带民事诉讼原告人姚某1、姚某3、姚某2的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金应为528948元（29386元/年×18年）；2、丧葬费为23659元；3、抢救费8320.57元4、交通费酌定为1000元。上述合计人民币561927.57元。对附带民事诉讼原告人潘某的经济损失核定如下：1、医疗费22209元；2、住院伙食补助费37天/50元，计人民币1850元；3、营养费90天/30元，计人民币2700元；4、护理费11910元；5、关于伤残赔偿金，法院依法核实的为29386×8年×10%，计人民币23509元，但潘某所诉请的伤残赔偿金为21640，本院以潘某诉请的21640元为准；6、交通费酌定1000元；鉴定费1300元。合计人民币62609元。附带民事诉讼被告人刘某1已经赔偿潘某医疗费22000元，应从62609元中予以减除，潘某的实际损失为40609元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；2、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单；3、公安县公安局交通事故责任认定书；4、抓获经过；5�尹某、刘某、潘某的个人身份信息资料；6、驾驶人查询信息结果单、机动车驾驶证；7、公安县人民医院的诊断证明及死亡记录、火化证明；8、被害人潘某的陈述；9、证人邹某、汪某的证言；10、被告人刘某1的陈述；11、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见；12、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见；13、姚某2的领条复印件；14、社会调查评估报告，领条、刑事谅解书；15、被告人尹某的供述和辩解。
一审认为，被告人尹某违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3要求附带民事诉讼被告人人民财保公司、刘某1赔偿614227.57，依法核实的赔偿费用实际为561927.57元，对于附带民事诉讼原告人�某1、姚某2、姚某3提出的其他诉讼请求未提供相关证据予以佐证，依法不予支持。附带民事诉讼原告人潘某要求被告人尹某、刘某1及人民财保公司赔偿各项费用65609元，依法核实的赔偿费用实际为62609元，对于附带民事诉讼原告人潘某提出的其他诉讼请求未提供相关证据予以佐证，不予支持，其中附带民事诉讼被告人刘某1已经支付给了潘某人民币22000元，应从中予以减除，潘某实际损失为40609元。依法核实的赔偿总费用共计人民币624536.57元，附带民事诉讼被告人民财保公司在保险范围内应赔偿死者家属及伤者共计人民币620000元，其中已经由附带民事诉讼被告人刘某1垫付的费用，应由保险公司直接理赔给刘某1。被告人尹某赔偿被害人家属损失34000元并取得被害人家属谅解，依法可以适当减轻刑罚量。被告人尹某在案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自�，依法可以从轻处罚。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人尹某具有矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、姚某3、姚某2人民币561927.57元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某人民币40609元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼被告人刘某1所垫付的费用人民币17463.43元。五、驳回附带民事诉讼原告人姚某1、姚某3、姚某2、潘某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司上诉提出：1、原判对于潘某的护理费计算不当；2、鉴定费不应由人民财保公司承担。其委托代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，原审被告人尹某违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人(原审附带民事诉讼被告人)人民财保公司及代理人提出“原判对于潘某的护理费计算不当”的上诉理由及代理意见，经查，本案中的护理费系一审法院根据公安县人民恒信物业管理有限公司人民医院物业服务中心的收款收据以及潘某的护理人员出具的情况说明，结合潘某的病历、诊断证明等确定。上诉人对该项费用有异议，但并未提交相应证据予以证明，故本院对上诉人及其代理人提出的该部分上诉理由及代理意见不予支持。关于上诉人人民财保公司及代理人提出“鉴定费不应由人民财保公司承担”的上诉理由及代理意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告人为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，一审认定由上诉人承担并无不当。故上诉人人民财保公司及其代理人提出的该部分上诉理由及代理意�亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 敏