成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6755号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成，系该分行行长。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：朱齐红，女，汉族，1973年7月30日出生，住浙江省泰顺县。
被告：齐细慰，男，汉族，1971年11月28日出生，住浙江省泰顺县。
被告：青白江区兴亿丰建材商行，住所地：青白江区大港陶瓷建材城市场一期二区**幢***层。
法定代表人：齐细慰。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告朱齐红、齐细慰、青白江区兴亿丰建材商行金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员罗莎独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告朱齐红、齐细慰、青白江区兴亿丰建材商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告朱齐红、齐细慰共同偿还原告借款本金720000元和利息、罚息、复利18361.31元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月14日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金36000元（按5%计算）；2、被告朱齐红、齐细慰支付律师费59068元（按8%计算）；上述1、2项合计833751.31元；3、被告青白江区兴亿丰建材商行对被告朱齐红、齐细慰上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告朱齐红、齐细慰于2016年7月7日签订了《借款合同》（编号：120072016005063），约定被告向原告借款720000元，期限12个月，自2016年7月8日起至2017年7月8日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率确定，即年利率为4.35%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保物权的费用承担等事项进行了约定。同日，被告青白江区兴亿丰建材商行与原告签订《担保合同》（编号：120072016005063）一份，约定被告青白江区兴亿丰建材商行对上述债务承担连带责任。原告已向被告发放了贷款720000元，现被告未按合同约定偿还贷款，根据《借款合同》第六章第23条之约定，原告已向被告宣布全部贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息，但被告朱齐红、齐细慰至今仍未履行还款义务，被告青白江区兴亿丰建材商行也未履行担保责任。
被告朱齐红、齐细慰、青白江区兴亿丰建材商行未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年7月4日,被告朱齐红、齐细慰通过浙江省泰顺县公证处经公证程序向案外人余波出具《委托书》，委托事项包括代为办理贷款申请并提交相关材料、代为签订借款合同及声明和相关协议、代为到上述贷款银行办理贷款手续、代为在领取上述银行借款的相关文件上签字及与之有关的事宜、代为办理与上述贷款相关的其他未尽事宜。
2016年7月7日，余波作为代理人以被告朱齐红、齐细慰的名义（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订了《借款合同》（合同编号：120072016005063），合同主要约定：1、甲方向乙方借款72万元，借款期限12个月，即从2016年7月8日起至2017年7月8日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即4.35%）确定年利率为4.35%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变，贷款本息的归还方式为按季结息，还款日为季末月15日，2016年12月31日归还本金3600元，2017年3月31日归还本金3600元，到期日归还本金28800元，借款到期归还剩余本金，利随本清；2、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、甲方违反合同约定义务或在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于保全费、执行费、公告费、律师费等，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；4、甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。
同日，原告与被告青白江区兴亿丰建材商行签订《担保合同》（编号：120072016005063），主要约定：为了确保上述《借款合同》的履行，被告青白江区兴亿丰建材商行提供连带保证责任担保。担保的主债权为《借款合同》项下原告全部债权。担保范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2016年7月8日，原告向被告齐细慰的银行账户发放贷款72万元，《借款凭证》上载明借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日，执行年利率4.35%。被告朱齐红、齐细慰自2016年9月起出现逾期还款的行为，截至2017年6月27日，尚欠借款本金720000元、利息29582.93元、罚息879.9元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川明之鉴律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《公证书》、《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》等证据予以证明。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告朱齐红、齐细慰发放了借款，被告朱齐红、齐细慰在合同履行过程中出现逾期还款行为，借款到期后未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告依《借款合同》诉请被告朱齐红、齐细慰归还借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院应予支持。
对原告要求被告朱齐红、齐细慰支付违约金的请求，《借款合同》中对违约金的给付及标准虽进行了约定，但违约金的性质系补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，原告主张的利息、罚息和复利得到支持后既体现了对其损失的弥补，也体现了对二被告违约的一定惩罚，于此之外，原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故原告另行主张二被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
对原告要求被告朱齐红、齐细慰支付律师费、公证邮寄送达费的请求，《借款合同》中虽对上述费用的负担有明确约定，但原告暂未实际支出律师费，该损失尚未实际产生且金额不确定，原告亦未举证证明公证邮寄送达费已实际产生及具体金额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告青白江区兴亿丰建材商行对被告朱齐红、齐细慰的上述债务承担连带清偿责任的请求，因青白江区兴亿丰建材商行与原告签订的《担保合同》中对其应承担的连带保证责任以及担保范围等有明确约定，青白江区兴亿丰建材商行对此未提供相反证据否定其责任承担，因此在被告朱齐红、齐细慰未按合同履行还款义务时，被告青白江区兴亿丰建材商行应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱齐红、齐细慰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金720000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月27日的利息为29582.93元，罚息为879.9元，2017年6月28日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、罚息及复利按原告与被告朱齐红、齐细慰签订的编号为120072016005063的《借款合同》约定的计算方式计收)；
二、被告青白江区兴亿丰建材商行对被告朱齐红、齐细慰应承担的本判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6069元，由被告朱齐红、齐细慰、青白江区兴亿丰建材商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 莎
二〇一七年七月七日
书记员 王昳楠