福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6505号
原告梁国双，男，汉族，1983年7月10日出生，住贵州省黄平县。
原告田友兰，女，汉族，1983年2月11日出生，住贵州省黄平县。
以上二原告的共同委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
委托权限：特别授权委托。（详见授权委托书）
被告福州淇诚建材有限公司（以下简称“被1代”），住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶下村121-1号1号楼1层27-28间。
法定代表人黄英，公司经理。
委托权限：特别授权委托。（详见授权委托书）
被告常福刚，男，汉族，1986年5月6日出生，住四川省达州市大竹县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。
负责人黄忠新，分公司总经理。
委托代理人林珍珍、杨键，分公司职工。
原告梁国双、田友兰与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城分公司”）、福州淇诚建材有限公司、常福刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁国双、田友兰及其共同委托代理人黄玉贵，被告人保榕城分公司的委托代理人林珍珍，被告福州淇诚建材有限公司的法定代表人黄英到庭参加诉讼。被告常福刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当事人申请庭外和解二个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年10月6日10时8分许，被告常福刚驾驶被告福州淇诚建材有限公司所有的闽A×××××轻型普通货车，沿324国道由福清宏路往福州方向在快车道行驶至福清市石竹街道官秀村前路段遇周艳驾驶电动自行车（载有田文杰、梁正福），因措施不及闽A×××××轻型普通货车左前部与道路中心护栏及右前部电动自行车发生碰刮，导致周艳、梁正福受伤，梁正福经医院抢救无效死亡。福清市公安局交通警察大队出具融公交认字（2015）第00511号《道路交通事故认定书》，认定梁正福无责任，被告常福刚负事故同等责任、周艳负事故同等责任。综上，请求判令：一、三被告赔偿给原告各项损失人民币470，182.72元，其中被告人保榕城分公司在交强险范围内赔偿给原告111，638.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保榕城分公司辩称：一、肇事车辆闽A×××××在我司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔，被保险人福州淇诚建材有限公司，保险期间自2015年04月29日0时起至2016年04月28日24时止。事故发生于2015年10月06日，属于保险期间。二、被告常福刚系毒驾，保险公司依法不承担保险赔偿责任。即使法院最后判决认定保险公司应当先行垫付赔偿款，请保留保险公司的追偿权。三、该起交通事故的第三者包括本案死者梁正福、周艳两个人员受伤。因此请法院依法保留案外人周艳的赔偿份额。四、保险公司已经垫付交强险抢救费用10，000元。该案案外人周艳事故发生后受伤严重，事故发生后根据交警的垫付通知书以及被保险人和周艳的家属的申请保险公司已经垫付了交强险项目下的抢救费用10，000元并通过银行汇款方式支付到周艳所在医院福建省福清市医院。五、原告各项诉求均过高。
被告福州淇诚建材有限公司辩称：一、被告常福刚是公司聘用的驾驶员，发生事故时确实在履行职责，但因其毒驾，公司保留对被告常福刚的追偿权。二、对事故本身及责任的划分没有异议。三、其已经垫付30，000元。
经审理查明：2015年10月6日10时8分许，被告常福刚驾驶被告福州淇诚建材有限公司所有的闽A×××××轻型普通货车，沿324国道由福清宏路往福州方向在快车道行驶至福清市石竹街道官秀村前路段遇周艳驾驶电动自行车（载有田文杰、梁正福）．因措施不及闽A×××××轻型普通货车左前部与道路中心护栏及右前部电动自行车发生碰刮，导致周艳、梁正福受伤，梁正福经医院抢救无效死亡。福清市公安局交通警察大队出具融公交认字（2015）第00511号《道路交通事故认定书》，认定梁正福无责任，被告常福刚负事故同等责任（常福刚服用国家管制的精神药品驾驶机动车），周艳负事故同等责任。
另查明：被告常福刚持准驾车型为B2的驾驶证，其系闽A×××××轻型普通货车的驾驶员，被告福州淇诚建材有限公司系闽A×××××轻型普通货车的所有人，被告常福刚系被告福州淇诚建材有限公司的雇员，事故现场检验结果为常福刚尿液呈冰毒阳性。闽A×××××轻型普通货车在被告人保榕城分公司投保交强险及保额为500，000元且特别约定不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告福州淇诚建材有限公司向原告方先行支付30，000元。
还查明：梁正福于2009年9月9日出生，生前于2014年9月起暂住于福清市石竹跃进村官秀路，就读于福清市石竹跃进小学幼儿园。梁正福的第一顺序继承人有本案二原告。
以上事实，有各方当事人庭审陈述、答辩意见和以下证据为证：原告方身份证、户口簿，梁正福及其家庭成员情况调查表，二原告暂住情况证明，梁正福在学证明，梁正福尸检报告，福清融强医院病历、医疗费发票，被告常福刚的驾驶证，车辆行驶证，被告人保榕城分公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，保单，融公交认字（2015）第00511号《道路交通事故认定书》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对原告方的各项损失分析确认如下：
医疗费。原告主张1，368.2元，但未提供相关医疗费发票，本院不予支持。
二、死亡赔偿金。原告方主张死亡赔偿金614，448元（30，722.4元／年×20年）。本院认为：梁正福生前暂住于福清市城镇，死亡时未满60周岁，计算期限定为20年。综上，原告的主张本院予以支持。
三、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金6Q，OOO元。本院认为：考虑到本起事故中各方责任，本院酌定精神损害抚慰金为60，000元。
四、误工费。原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜误工费4，458元。本院认为：梁正福亲属办理丧葬事宜发生误工损失符合日常生活经验。原告方主张误工费数额合理，本院予以支持。
五、交通费。原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜交通费2，000元。本院认为：根据梁正福死亡的事实以及当地办理丧事的习俗，梁正福亲属办理丧葬事宜支出交通费符合日常生活经验，原告主张合理，本院予以支持。
六、丧葬费。原告方主张27，117.5元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告方的各项损失为死亡赔偿金614，448元、精神损害抚慰金60，000元、误工费4，458元、交通费2，000元、丧葬费27，117.5元，共计708，023.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，在不考虑赔偿限额的前提下，原告方的各项损失均包含于交强险赔偿限额项下所涉及的项目内。
本院认为：原告方亲属梁正福民事权益遭受侵害并死亡，原告方有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”闽A×××××轻型普通货车在被告人保榕城分公司投保交强险。被告人保榕城分公司作为肇事车辆保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告常福刚负本起事故同等责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，因被告人保榕城分公司已将该赔偿限额下的10，000元垫付给案外人周艳，被告人保榕城分公司应在医疗费用赔偿限额内无需赔偿原告方；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方110，1000元（经本院通知其他受害人，均未在限定期限内提起诉讼）；共应在交强险责任限额内赔偿原告方110，000元。原告方主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，本院予以支持。因被告常福刚系服用国家管制的精神药品驾驶机动车肇事的，故被告人保榕城分公司主张保留追偿权，本院予以支持，被告人保榕城分公司可另行起诉。
原告方损失中，交强险责任限额外部分为598，023.5元（708，023.5元一110，000元）。被告常福刚违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故同等责任，造成梁正福死亡的损害结果，其行为构成侵权，被告福州淇诚建材有限公司作为被告常福刚的雇主，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。根据被告常福刚的过错程度及双方驾驶车辆情况，本院确定被告福州淇诚建材有限公司应承担的赔偿责任为358，814.1元（598，023.5元×60%）。被告福州淇诚建材有限公司主张保留对被告常福刚追偿权，本院予以支持，可另行起诉。
原告方要求被告人保榕城分公司在第三者责任险责任限额内直接向原告方赔偿。因被告常福刚系服用国家管制的精神药品驾驶机动车肇事的，故本院对此不予支持。
关于垫付款问题，当事人共同明确被告福州淇诚建材有限公司向原告方先行支付30，000，本院予以认可。该款可用于冲抵被告淇诚建材有限公司的赔偿款。被告福州淇诚建材有限公司实际应再向原告方支付328，814.1元。
被告常福刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁国双、田友兰损失110，000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告福州淇诚建材有限公司应赔偿原告梁国双、田友兰损失358，814.1元，扣除其已垫付的30，000元，实际应支付328814.1元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告梁国双、田友兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延覆行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由被告福州淇诚建材有限公司负担。（限判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 林珊珊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈晓倩