重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03650号
原告：邹小娟，女，汉族，1974年7月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋应凤，女，汉族，1989年5月27日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：樊时宽，男，汉族，1965年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1／1／2／3-1号，组织机构代码07233626-7。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：代伟，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
原告邹小娟与被告刁波、蒋应凤、ＸＸ、樊时宽、重庆齐荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹小娟，被告刁波，被告ＸＸ，被告重庆齐荣实业有限公司的委托代理人代伟到庭参加了诉讼。被告蒋应凤、樊时宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹小娟诉称：被告刁波、ＸＸ因生意需要资金周转，分别于2014年3月5日、2014年4月1日、2014年4月29日分三次在原告处借款56万元。每次被告借款均出具了借条，约定借款期限为六个月，利息按每月3%的标准计算。同时由被告重庆齐荣实业有限公司和被告樊时宽为被告刁波、ＸＸ的债务提供连带责任担保。被告刁波、ＸＸ在借款前期尚能如实履约，已支付利息至2014年12月7日，是不是10%不清楚，但都是利息，不是还本。从2014年12月8日起被告以资金周转困难为由拒绝向原告支付利息，原告多次催收无果，先借款早已到期（最后一笔借款到期日为2014年10月29日），被告仍以无钱为由拒绝归还。另，被告蒋应凤系被告刁波妻子，其应当与被告刁波一起共同承担清偿债务的责任，共同偿还原告借款本息。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告刁波、ＸＸ、蒋应凤共同归还原告借款560000元整；2、被告刁波、ＸＸ、蒋应凤支付原告利息，以560000元为基数，从2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清；3、被告重庆齐荣实业有限公司、被告樊时宽对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刁波辩称：对借款金额无异议，已经归还了原告10%的借款本金。蒋应凤是被告刁波的媳妇，借款是用于公司经营，不是家庭开支，与蒋应凤无关。
被告ＸＸ辩称：对借款金额无异议，已经归还了原告10%的借款本金，即已经归还了5.6万，要求调低利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
被告重庆齐荣实业有限公司辩称：原告请求的利息过高，鉴于公司的实际情况，要求调低利息。
被告蒋应凤、樊时宽未作答辩。
经审理查明：被告刁波、ＸＸ分三次向原告借款560000元用于生意资金周转，原告四次通过银行转账将借款转给被告刁波，被告刁波、ＸＸ分别向原告出具了三张借条。具体借款情况为：2014年3月5日，借款100000元，应还款时间为2015年3月4日，约定每月往来帐是应收款项，不属归还该笔借款本金，借款人是刁波、ＸＸ，担保人是重庆齐荣实业有限公司、樊时宽；2014年4月1日，借款200000元，应还款时间为2015年3月31日，约定每月往来帐是应收款项，不属归还该笔借款本金，借款人是刁波、ＸＸ，担保人是重庆齐荣实业有限公司、樊时宽；2014年4月29日，借款260000元，期限六个月，利息按月息3分即3%计算，每月支付利息，借款人是刁波、ＸＸ，担保人是重庆齐荣实业有限公司。被告刁波、ＸＸ已支付部分利息。被告蒋应凤是被告刁波的妻子。原告对借款催收未果，遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、客户交易回单，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刁波、ＸＸ向原告邹小娟借款并出具借条，原告提供借款给被告刁波、ＸＸ，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告刁波、ＸＸ在使用借款后未按照合同约定时间归还借款，依法应承担清偿责任。原告要求被告刁波、ＸＸ归还借款本金560000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息问题。2014年3月5日借款100000元和2014年4月1日借款200000元，原告陈述双方约定月利率均为三分，利息被告已按约定支付至2014年12月7日，是不是10%不清楚。而被告辨称已支付的10%是还本。因这两笔借款双方均约定“每月往来帐是应收款项，不属归还该笔借款本金”，加之被告具体支付了多少其又未提供证据加以证明。结合原告的陈述，可以认定实际上双方约定了利息，但利率本院无法认定。综上，被告辨称已支付的10%系归还本金本院不予采信，被告已支付的应认定为支付的利息，以后的利息本院酌定按中国人民银行同期贷款利率执行。2014年4月29日借款260000元，双方约定利率为月利率3%，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告陈述利息已支付至2014年12月7日，双方均未提供证据证明利息支付的具体时间，本院对原告的陈述予以确认。
被告重庆齐荣实业有限公司以担保人的身份在借条上盖章，被告樊时宽以担保人的身份在借条上签字，他们与原告之间便形成了保证合同关系，由于双方未明确约定保证方式，被告重庆齐荣实业有限公司、樊时宽就应当按照连带责任保证承担保证责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刁波以个人名义对原告负债的时间是在刁波与蒋应凤的婚姻关系存续期间。被告蒋应凤并没有举证证明原告邹小娟与被告刁波明确约定该债务为刁波的个人债务，或者被告刁波与蒋应凤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且原告邹小娟知道该约定。被告刁波借款用于生意资金周转，按常理其经营生意的目的是为了家庭生活。因此被告刁波以个人名义对原告邹小娟所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。由于此债务系被告刁波、ＸＸ的共同债务，无法分清双方的债务份额，故被告蒋应凤应对全部借款承担共同清偿责任。被告辨称已归还了借款本金的10%，但未提供证据加以证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁波、ＸＸ、蒋应凤于本判决生效后十日内偿还原告邹小娟借款560000元。
二、被告刁波、ＸＸ、蒋应凤于本判决生效后十日内支付原告邹小娟利息，以300000元为基数，从2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以260000元为基数，从2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。均计算到本清止。
三、被告重庆齐荣实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告樊时宽对上述债务中除2014年4月29日的借款260000元本息外的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邹小娟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取为4700元，由被告刁波、ＸＸ、蒋应凤、樊时宽、重庆齐荣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一五年六月十日
书记员 江明