广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第454号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人宋文斌。
被告杨家存，男，住湖北省谷城县。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。
负责人庄有才，该公司总经理。
委托代理人章征涛，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）诉被告杨家存、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和保险湖北公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告人民财险东莞公司的委托代理人莫汝坤到庭参加了诉讼。被告杨家存、鼎和保险湖北公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民财险东莞公司诉称，2013年7月30日20时00分，被告杨家存驾驶鄂F×××××号中型普通货车从清溪大道往浮岗门诊部方向行驶，途经东莞市清溪镇荔横信号灯路段左转弯往清溪车站方向行驶时，遇何锦威驾驶粤S×××××学号小型轿车（载赖楚燕）从浮岗门诊往清溪大道方向行驶，在此过程中，被告杨家存的车头与何锦威的车头发生碰撞，由此造成赖楚燕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告杨家存负此事故的主要责任，何锦威负此事故的次要责任，赖楚燕不负此事故责任。粤S×××××学号小型轿车在该事故中受损，产生了一定维修费，因该车在原告处购买了保险，并且根据（2014）东三法民三初字第1267号民事调解书，原告已经依法向东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司赔付。根据相关法律规定，原告依法取得了代位求偿权，被告杨家存负事故的主要责任，同时鄂F×××××号中型普通货车在被告鼎和保险湖北公司处投保了保险，因此部分维修费应由被告鼎和保险湖北公司承担。现因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、判令两被告连带赔偿原告27200元；二、判令被告承担本案所有诉讼费。
被告鼎和保险湖北公司书面辩称，1.肇事鄂F×××××号中型普通货车在被告处只投保了交强险，（2014）东三法民三初字第605号民事判决书已经查明，故被告只在交强险财产损失赔偿限额内给予赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的部分应由实际侵权人承担；2.本案诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不承担本案诉讼费。
被告杨家存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月30日20时00分，被告杨家存驾驶其所有的鄂F×××××号中型普通货车从清溪大道往浮岗门诊部方向行驶，途经东莞市清溪镇荔横信号灯路段左转弯往清溪车站方向行驶时，遇何锦威驾驶东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司所有的粤S×××××学号小型轿车（载赖楚燕）从浮岗门诊往清溪大道方向行驶，在此过程中，被告杨家存的车头与何锦威的车头发生碰撞，由此造成赖楚燕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告杨家存负此事故的主要责任，何锦威负此事故的次要责任，赖楚燕不负此事故责任。
另查，被告鼎和保险湖北公司仅承保了肇事鄂F×××××号中型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。原告人民财险东莞公司承保了肇事粤S×××××学号小型轿车的交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险的限额为65000元，商业第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司就其所有的粤S×××××学号小型轿车的车辆损失向本院立案起诉原告人民财险东莞公司，要求原告赔偿其车辆损失费、鉴定费、施救费等费用共计40535元，案号为（2014）东三法民三初字第1267号。本院依法受理该案后，原告与东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司于2014年12月11日达成调解协议，双方同意由原告一次性赔偿东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司事故损失38000元，并且原告履行上述赔偿义务后，双方不再追究彼此本事故的其他赔偿责任，有（2014）东三法民三初字第1267号民事调解书予以佐证。原告称其已于2015年1月15日通过银行转账的形式向东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司支付了赔偿款38000元，有转账凭证予以佐证。原告主张其向东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司支付赔偿款后依法获得代位求偿权，故要求被告向其支付赔偿款27200元，被告鼎和保险湖北公司主张肇事鄂F×××××号中型普通货车仅投保了交强险，原告的损失超出交强险财产损失赔偿限额的部分应由实际侵权人承担。
以上事实，有身份证复印件、常住人口基本信息、组织机构代码证、企业工商信息查询、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、承保理赔信息查询、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、拆装及拓印费发票、维修费发票、拖车费发票、保单记录截图、民事调解书、民事判决书、转账凭证以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告杨家存、鼎和保险湖北公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证意见，本案的争议焦点为：原告人民财险东莞公司诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任。
被告鼎和保险湖北公司司已承保了肇事鄂F×××××号中型普通货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司的损失应当由被告鼎和保险湖北公司在其承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。如东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司的损失超出上述交强险各项赔偿限额，因被告杨家存负事故的主要责任，故超出部分由被告杨家存承担70%的赔偿责任。
原告人民财险东莞公司与东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司于2014年12月11日达成调解协议，双方同意由原告一次性赔偿东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司事故损失38000元，并且原告履行上述赔偿义务后，双方不再追究彼此本事故的其他赔偿责任，有（2014）东三法民三初字第1267号民事调解书予以佐证，本院依法予以确认；2015年1月15日，原告通过银行转账的形式向东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司支付了赔偿款38000元，有转账凭证予以佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告杨家存、鼎和保险湖北公司的代位求偿权，即原告有权就东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司的事故损失中被告杨家存应承担赔偿部分向被告杨家存、鼎和保险湖北公司主张权利。现原告提供了相应的证据证明其已向东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司支付赔偿款38000元，故该38000元应先由被告鼎和保险湖北公司在其承保的肇事鄂F×××××号中型普通货车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出上述交强险财产损失赔偿限额即36000元（38000元-2000元），由被告杨家存承担70%的赔偿责任即25200元。综上，被告鼎和保险湖北公司共计应赔偿原告2000元；被告杨家存共计赔偿原告25200元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2000元；
二、被告杨家存于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司25200元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担17.65元，由被告杨家存负担222.35元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁智勇
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条：……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。