江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第0063号
原告曹玉恒。
原告张桂荣。
原告曹玉贵。
原告唐鹏丽。
原告曹馨颖。
原告曹维盛。
委托代理人鲁浩、万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告南皮县万事达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县北环路。
法定代表人刘福生，队长。
被告张治。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告曹玉恒、张桂荣、曹玉贵、唐鹏丽、曹馨颖、曹维盛诉被告南皮县万事达汽车运输队（以下简称万事达运输队）、张治、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告唐鹏丽及原告曹玉恒等人的委托代理人万延军、被告张治的委托代理人胥元波、被告太平洋保险公司的委托代理人戴燕到庭参加了诉讼，被告万事达运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉恒等人诉称，2014年4月13日，原告亲属曹武驾驶冀H×××××重型半挂牵引车牵引冀H×××××挂车沿长深高速由南向北行驶至1663KM＋400M处，其车前部撞到被告张治驾驶的因故障停在路上的冀J×××××重型半挂牵引车牵引的冀J×××××挂车尾部，致使曹武当场死亡，经连云港市公安局交通事故认定书认定，曹武负事故的主要责任，张治负事故的次要责任。涉案车辆冀J×××××、冀J×××××挂车挂靠在被告万事达运输队，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险55万元不计免赔。此次事故造成原告经济损失420788.5元，其中死亡赔偿金230228元，丧葬费25639.5元，精神抚慰金15000元，交通住宿费2000元，被抚养人生活费147921元。现在特诉至法院，请求依法判令被告承担上述损失并承担本案的诉讼费用。
被告张治辩称，1、被告在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，对原告的损失应在保险公司先行赔付；2、事故发生后张治支付了10万元的垫付款，请求在保险理赔时一并处理；3、本次事故中原告的亲属曹武负主要责任，对被告的施救费、修理费及运营损失扣除被告应承担的部分剩余6万元，要求原告承担；4、原告曹玉贵不属于受害人法定被抚养义务人，与本案无关；5、对于本案的诉讼费，张治已经先行赔付应当赔付的部分，本案应该由保险公司承担，即使承担也应当按照责任比例分担。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告的诉求金额过高，对原告符合法律规定的合理损失我司在保险限额内按被告承担的事故责任比例进行赔偿；其主张的精神抚慰金过高，因受害人在本次事故中承担主要责任，精神抚慰金应按责分摊，受害人是农村户口，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村居民标准赔偿；原告张桂荣没有达到法定退休年龄，我司不承担其被抚养人生活费；其主张的交通费和住宿费过高；2、原告应提供被告万事达运输队和张治有效驾驶证和行驶证、营运证及从业资格证，否则依据保险合同的约定不予赔偿；3、原告曹玉贵不属于受害人法定被抚养义务人，与本案无关；4、对本案鉴定费、评估费、诉讼费，因保险公司不是侵权人，依据保险合同不属于我司赔偿范围。
被告万事达运输队未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日5时32分，曹武驾驶冀H×××××重型半挂牵引车牵引冀H×××××挂号车沿长深高速由南向北行驶至事故地点，该车前部撞张治驾驶的因故障停在路上的冀J×××××重型半挂牵引车牵引的冀J×××××挂号车尾部，致曹武及冀H×××××重型半挂牵引车乘坐人关大伟当场死亡，两车及车上所载货物不同程度损坏。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速五大队出具的道路交通事故认定书认定，曹武负主要责任，张治负次要责任，关大伟无责任。
2014年4月17日，张治向连云港市公安局交通巡逻警察支队高速五大队预交赔偿费100000元，原告已领取25000元。
原告曹玉恒、张桂荣系曹武的父母，原告唐鹏丽系曹武的妻子，原告曹馨颖、曹维盛系曹武的儿子。曹武有两个姐姐，分别叫曹海珍和曹春艳。原告唐鹏丽自2010年1月居住在围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区健康街22号张海秋家。其女儿曹馨颖在河北省围场满族蒙古族自治县逸夫小学上学，现已经上三年级。原告曹玉贵是原告曹玉恒的弟弟。
另查明，被告张治驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车牵引的冀J×××××挂号车挂靠在被告万事达运输队经营，并在被告太平洋保险公司投保交强险及55万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生时均在保险期间内。
再查明，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第2100号民事判决书以及连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01814号民事判决书认定被告太平洋保险公司交强险限额范围内预留给曹武50000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、保险单、房屋租赁合同、交通费等证据在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据公安机关的责任认定，曹武承担主要责任（70%），张治承担次要责任（30%）。因被告张治驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故被告张治所应承担的赔偿责任，由被告太平洋保险公司在承保的商业第三者责任险范围内赔付，仍然不足的部分，由被告张治和被告万事达运输队承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定如下：1、死亡赔偿金650760元（32538元×20年）；2、丧葬费25639.50元；3、精神抚慰金50000元；4交通费本院酌定1500元；5、被抚养人生活费373468元（被抚养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算前十年为10年×20371=203710元，后六年为6×20371=122226元，后三年为20371＋20371=40742元，最后一年为20371÷3=6790元），合计1101367.5元。因另外案件中有交强险预留50000元给曹武，故首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿50000元，剩余损失1051367.5元，根据责任认定，由原告自行承担70%，被告张治及挂靠单位万事达运输队连带赔偿315410.25元。因被告张治和被告万事达运输队已在被告太平洋保险公司投保了不计免赔商业三者险550000元，故该款由被告太平洋保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于被告张治已垫付的25000元，扣除被告张治和万事达运输队应连带承担的诉讼费2280元，余款22720元是属于代太平洋保险公司垫付，被告太平洋保险公司应当返还给被告张治。故被告太平洋保险公司还应赔偿原告342690.25元（315410.25－22720＋50000）。
关于被告张治和被告保险公司辩称的原告曹玉贵不是法定被抚养人的观点，经查，下界地村村委会证明曹玉贵从小没有父母，又一直单身，无儿无女，又患有癫痫病，其生活一直由哥嫂曹玉恒和张桂荣照顾。现在因哥嫂年老又有病，生活起居就由侄子曹武和唐鹏丽照顾。曹玉贵成为曹武的被抚养人的条件不足，本院依法不予认定。
关于被告太平洋保险公司辩称的本案应该按照农村标准进行赔偿的观点，本院认为，根据原告提供的租房合同、孩子上学的证明以及连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01814号民事判决书的认定，对被告太平洋保险公司的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告342690.25元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张治垫付款22720元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），由原告承担5320元，由被告张治负担2280元，被告南皮县万事达汽车运输队承担连带责任（已扣除，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力