河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3614号
原告蔡建新，农民。
委托代理人宁会君，同原告宁会君（特别代理）。
原告宁会君，农民。
被告崔建国，农民。
被告吕国栋，约30岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城胜利路。
负责人李国强，公司经理。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人蒋艳霞，女，（特别代理）。
原告蔡建新、宁会君与被告崔建国、吕国栋、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁会君、被告崔建国、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。被告吕国栋经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月30日，被告崔建国驾驶冀B×××××号轿车沿滦河路由东向西行驶，行至滦县张坎路桥东侧处，与对向行驶的原告宁会君驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、原告宁会君及其乘车人高许富受伤的交通事故。该事故经滦县交警队认定，被告方承担事故全部责任，原告方无责任。原告损失包括医疗费1766.7元，住院伙食补助费60元，误工费3295元，护理费234元，法医鉴定费250元，车损13500元，评估费450元，施救费900元，存车费400元，合计20855.7元。被告崔建国车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了保险，本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿二原告损失20855.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔建国辩称，对事故事实没有意见，原告损失的数额我认可，但是我没有能力赔偿，我的车有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供被保险车辆的保险单，我公司才在交强险范围内予以赔偿；驾驶证、行驶本齐全有效；原告需提供伤者的住院病历、医药费票据等相关证据，超出医保范围的应依法扣除；鉴定费、评估费、停车费不是我公司理赔范围；误工费、护理费应提供肇事前三个月的工资证明；车损的损失还应提供正式的修理费发票，否则需扣除17%的税额，我公司对其重新鉴定；施救费过高；交强险还应为另一伤者保留相应份额。
经审理查明，2013年1月30日10时20分许，被告崔建国驾驶冀B×××××号轿车沿滦河路由东向西行驶，当行至滦县张坎路桥东侧处时，与对向行驶的原告宁会君驾驶的载乘高许富的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、原告宁会君及其乘车人高许富受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，被告崔建国驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告宁会君及其乘车人无事故责任。
事故发生后，原告宁会君被送往滦县人民医院住院治疗3天，支出医疗费1764.7元。经滦县交警队委托，原告宁会君在经滦县公安局法医检验鉴定室进行了鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息30日，住院护理一人。”原告宁会君支出鉴定费250元。
原告宁会君驾驶的冀B×××××号轿车的登记车主为原告蔡建新，该车在事故中损坏，产生施救费900元，存车费400元。受交警部门委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对该车进行了损失评估，评定车损为13500元，原告支出评估费450元。2013年3月22日原告蔡建新与原告宁会君之间签订协议，冀B×××××号轿车的车损均归原告宁会君，原告宁会君当庭陈述，事故车损及损失均由其支出。
另查明，被告崔建国驾驶的冀B×××××号轿车的登记车主为被告吕国栋，被告崔建国当庭陈述该车系其自被告吕国栋手中购买的二手车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，二原告身份证复印件，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，被告崔建国的驾驶证及其车辆行驶证和交强险保险单复印件，原告的医疗费票据、住院病历、出院证，法医鉴定书及法医鉴定费票据、原告宁会君的驾驶证及其从业资格证，冀B×××××号轿车行驶证，车损评估报告书及评估费、施救费、存车费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告崔建国在本次事故中承担全部责任，虽然崔建国所驾驶的肇事车的登记车主为被告吕国栋，但被告崔建国系实际侵权人，因此对原告蔡建新、宁会君在本次事故中所造成的损失应由被告崔建国承担相应的损害赔偿责任。冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对于二原告在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失由被告崔建国按照事故责任予以赔偿。
原告方的冀B×××××号轿车车损是经滦县交警队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的评估，客观公正，本院予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在辩称中提出申请重新鉴定，本院不予准许。原告诉请的施救费、评估费、存车费均有票据证实，本院予以支持，且该费用均是本次事故所造成，评估费是原告为确定事故车辆损失进行评估时所支出，均属于合理必要的开支，保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告蔡建新与原告宁会君之间就车损达成的协议，本院予以确认，且原告宁会君已经支出了车损等项损失，因此本院确定车损、施救费、存车费及评估费归原告宁会君所有。原告宁会君的医疗费，根据其提交的票据，核定金额为1764.7元；原告宁会君住院3天，诉请住院伙食补助费60元，本院予以支持；原告宁会君提交了其驾驶证及从业资格证，其误工费按照交通运输行业行业标准计算，法医鉴定其休息30日，误工费为3249.37元（39534元／年÷365天×30天）；护理费按照2012年度河北省农林牧渔业行业标准计算，住院3天的护理费为105.41元（12825元／年÷365天×3天）；法医鉴定费250元，原告提交了票据，且该费用是原告为鉴定伤后休息及护理时间以确定事故损失的支出，是合理必要的开支，本院予以支持。因此本案确定原告宁会君的损失包括：医疗费1764.7元，住院伙食补助费60元，误工费3249.37元，护理费105.41元，法医鉴定费250元，车损13500元，施救费900元，评估费450元，存车费400元，合计20679.48元。本次事故中的另一伤者的高许富是乘车人，无事故责任，其选择侵权还是运输合同纠纷，损失均能得到保障，因此在交强险限额内不再预留固定份额。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宁会君医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费等项损失共计5429.48元；在财产损失限额内赔偿原告宁会君车损、施救费、评估费及存车费2000元；合计7429.48元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告崔建国赔偿原告宁会君车损、施救费、评估费及存车费13250元（15250元-2000元）。
三、驳回原告蔡建新、宁会君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年七月四日
书记员 耿建委