wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终780号
上诉人(原审原告)蔡惠菊，女，1954年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人蒋长芸，女。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人章曦，上海市嘉定区区长。上诉人蔡惠菊因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2015年12月15日，蔡惠菊等11人向上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称“嘉定房管局”)邮寄了政府信息公开申请，要求公开嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》。嘉定房管局于同月18日收到蔡惠菊的申请后，经审查，认为其求获取的文件，由原上海市嘉定区房屋土地管理局制作，2009年嘉定区机构改革时，撤销了原上海市嘉定区房屋土地管理局的建制，成立了嘉定房管局和上海市嘉定区规划和土地管理局，并明确了两局的各自职能。根据职能分工，原上海市嘉定区房屋土地管理局的土地管理职能划归上海市嘉定区规划和土地管理局，故认定蔡惠菊申请获取的信息不属嘉定房管局的公开职责权限范围。2016年1月6日，嘉定房管局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，向蔡惠菊作出了编号为398的《告知书》。蔡惠菊收到后不服，向上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)申请复议，嘉定区政府于2016年2月14日受理了蔡惠菊的行政复议申请，并于同年5月13日作出嘉府复字(2016)第16号行政复议决定，维持了嘉定房管局作出的上述政府信息公开申请答复。期间，嘉定区政府经机关负责人批准对案件审理期限进行了延期，并将延期情况告知了嘉定房管局和蔡惠菊。蔡惠菊收到行政复议决定后仍不服，起诉要求判决撤销上述政府信息公开申请答复和行政复议决定。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第四条第二款第(一)项的规定，嘉定房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，嘉定房管局于2015年12月18日收到蔡惠菊的申请后，于2016年1月6日向其作出了政府信息公开申请答复，行政程序合法。蔡惠菊所要获取的政府信息系由原上海市嘉定区房屋土地管理局制作，经机构改革，原上海市嘉定区房屋土地管理局被撤销，而后成立了嘉定房管局和上海市嘉定区规划和土地管理局。原上海市嘉定区房屋土地管理局的土地管理职能划归上海市嘉定区规划和土地管理局。《上海市政府信息公开规定》第十四条第三款规定“负有政府信息公开义务的行政机关被撤销或者发生变更的，由承受其职责的行政机关负责原行政机关政府信息的公开”。嘉定房管局根据查明事实，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出的被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律准确。嘉定区政府作为复议机关，其所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。综上，蔡惠菊的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂判决：驳回蔡惠菊的诉讼请求。判决后，蔡惠菊不服，向本院提起上诉。上诉人蔡惠菊上诉称：上诉人申请获取的信息属于嘉定房管局的职责权限范围，嘉定房管局应予公开。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持其一审时的诉讼请求。被上诉人嘉定房管局辩称：因机构改革，原上海市嘉定区房屋土地管理局被撤销，其土地管理职能划归上海市嘉定区规划和土地管理局，故蔡惠菊所要获取的政府信息不属于其公开职权范围，被诉政府信息公开申请答复并无不当，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人嘉定区政府辩称：其受理上诉人的行政复议申请后，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法，请求法院判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人嘉定房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。嘉定房管局收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。本案中，上诉人要求获取的嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》的制作机关为原上海市嘉定区房屋土地管理局。因机构改革，原上海市嘉定区房屋土地管理局被撤销，其土地管理职能已划归上海市嘉定区规划和土地管理局，故上诉人申请获取的上述政府信息不属于嘉定房管局公开职权范围。嘉定房管局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定所作被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确。嘉定区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡惠菊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 沈 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告毛兴奎，。
被告代飞。
被告徐守涛。
被告石景山。
被告周永刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告毛兴奎、代飞、徐守涛、石景山、周永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月21日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月21日起至2014年4月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月21日被告毛兴奎与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告毛兴奎并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告毛兴奎应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月21日被告毛兴奎在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月21日。截止2016年09月19日利息及罚息50563.31元。被告代飞、徐守涛、石景山、周永刚承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告毛兴奎于2013年05月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月21日起至2014年4月21日止，被告代飞、徐守涛、石景山、周永刚提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告毛兴奎在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告毛兴奎偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告代飞、徐守涛、石景山、周永刚为被告毛兴奎在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告毛兴奎于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息50563.31元（截止2016年09月19日），合计150563.31元。被告代飞、徐守涛、石景山、周永刚担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告毛兴奎负担。被告代飞、徐守涛、石景山、周永刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特296号
申请人：张某某。
申请人：吴某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人张某某、吴某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某与吴某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇粉阳路1-1号28栋1单元3楼有住房一套，约92平米和小轿车一辆，归男方所有。
二、子女抚养：婚生子张重阳，现年15岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与吴某某于2016年7月20日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19773号
原告:诸葛建胜，男，1978年9月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：盛秀庆，男，1976年3月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱松芹，女，1972年11月3日出生，汉族，住义乌市。
原告诸葛建胜为与被告盛秀庆、朱松芹民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告诸葛建胜的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告盛秀庆、朱松芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛建胜诉称：2008年3月31日，第一被告因缺资向原告借款人民币4万元，并由第一被告出具一份借条。原告当日将4万元现金交付给第一被告。嗣后，原告对上述借款及相关利息多次进行催讨，被告分文未还。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担。为此，原告请求判令：两被告共同归还原告借款本金4�元并赔偿利息损失（自起诉之日按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告盛秀庆、朱松芹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告盛秀庆、朱松芹系夫妻关系，于2003年1月21日登记结婚。2008年3月31日，被告盛秀庆向原告诸葛建胜借款40000元，并出具借条一份，主要内容为：“今有楼村盛秀庆向稠江街道诸宅村2组诸葛建胜借到人民币肆万整。”嗣后，上述借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告诸葛建胜与被告盛秀庆�间的民间借贷关系合法有效，被告盛秀庆尚欠原告诸葛建胜借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诸葛建胜要求被告盛秀庆归还借款40000元并从起诉之日即2017年9月11日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告虽未举证证明该笔债务系夫妻共同债务，但借款40000元未明显超出家庭日常需要，应认定为夫妻共同债务，故被告朱松芹应承担共同清偿责任。被告盛秀庆、朱松芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛秀庆、朱松芹于本判决生效后十日内归还原告诸葛建胜借款人民币40000元，并支付利息（利息自2017年11月21日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告盛秀庆、朱松芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年三月十三日
法官 助理 贾晶婷
书 记 员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初19773号
双方当事人：
原告诸葛建胜诉被告盛秀庆、朱松芹民间借贷纠纷一案，若你对本�决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年三月十三日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19773号原告:诸葛建胜，男，1978年9月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：盛秀庆，男，1976年3月29日出生，汉族，住义乌市。被告：朱松芹，女，1972年11月3日出生，汉族，住义乌市。原告诸葛建胜为与被告盛秀庆、朱松芹民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告诸葛建胜的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告盛秀庆、朱松芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛建胜诉称：2008年3月31日，第一被告因缺资向原告借款人民币4万元，并由第一被告出具一份借条。原告当日将4万元现金交付给第一被告。嗣后，原告对上述借款及相关利息多次进行催讨，被告分文未还。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担。为此，原告请求判令：两被告共同归还原告借款本金4�元并赔偿利息损失（自起诉之日按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。被告盛秀庆、朱松芹未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告盛秀庆、朱松芹系夫妻关系，于2003年1月21日登记结婚。2008年3月31日，被告盛秀庆向原告诸葛建胜借款40000元，并出具借条一份，主要内容为：“今有楼村盛秀庆向稠江街道诸宅村2组诸葛建胜借到人民币肆万整。”嗣后，上述借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。上述事实，有原告提供的借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告诸葛建胜与被告盛秀庆�间的民间借贷关系合法有效，被告盛秀庆尚欠原告诸葛建胜借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诸葛建胜要求被告盛秀庆归还借款40000元并从起诉之日即2017年9月11日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告虽未举证证明该笔债务系夫妻共同债务，但借款40000元未明显超出家庭日常需要，应认定为夫妻共同债务，故被告朱松芹应承担共同清偿责任。被告盛秀庆、朱松芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛秀庆、朱松芹于本判决生效后十日内归还原告诸葛建胜借款人民币40000元，并支付利息（利息自2017年11月21日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告盛秀庆、朱松芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄胜民人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一八年三月十三日法官 助理  贾晶婷书 记 员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初19773号双方当事人：原告诸葛建胜诉被告盛秀庆、朱松芹民间借贷纠纷一案，若你对本�决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年三月十三日???
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4491号
原告:中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行,住成都市龙泉驿区龙都南路111号。
负责人：周嘉陵，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告:黄娟,女,1980年9月25日出生,汉族,住成都市成华区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告黄娟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行自行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十一月一日
书记员 王嘉琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2324号
原告楚昌华，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省渠县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告楚昌华与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚昌华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初338号
原告：郭霄，男，1987年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：柳辉，山东九州匡正律师事务所实习律师。
被告：郭洪臣（曾用名郭宏臣），男，1972年2月15日出生，汉族，农民，原住址济宁市兖州区，现住址。
被告：孔国英，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，系郭洪臣之妻，原住址济宁市兖州区，现住址。
原告郭霄与被告郭洪臣、孔国英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭霄及其委托代理人卞传贤、柳辉到庭参加诉讼。被告郭洪臣、孔国英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭霄诉称，原告与被告郭洪臣是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告郭洪臣于2011年3月24日因做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，2014年1月10日，被告郭洪臣又向原告借款10万元，同年7月16日，被告再次向原告借款5万元，每一次借款，被告均给原告出具借条。被告借款后一直没有偿还。因为原、被告是很好的朋友，关系一直不错，被告承诺所有欠款在2015年底一次还清，后来二被告却外出未回，至今下落不明。为保护原告的合法权益，原告现要求依法判令二被告立即偿还借款本金19万元。
被告郭洪臣、孔国英均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了二被告给原告出具的借条三份，以及二被告的“常住人口登记卡”，本院结合原告陈述查明以下事实：
原告与被告郭洪臣系朋友关系。二被告系夫妻关系，结婚登记日期为1994年5月24日。被告郭洪臣于2011年3月24日因做生意资金周转困难向原告借款4万元，原告将现金4万元交付被告后，被告郭洪臣给原告出具一张“借款条”，内容为：今借现金肆万元整（40000元），郭洪臣。2014年1月10日，被告郭洪臣又向原告借款10万元，原告将现金10万元交付被告后，被告郭洪臣给原告出具一张“借条”，内容为：今借现金壹拾万元整（100000元），郭宏臣。同年7月16日，被告郭洪臣再次向原告借款5万元，并口头承诺所有欠款到2015年年底前一次还清。原告碍于情面，同意出借。原告将现金5万元交付被告后，被告郭洪臣给原告出具一张“借条”，内容为：今借现金伍万元整（50000元），借款人郭宏臣。2015年春节之后，二被告外出。原告因联系不到二被告，遂于2016年1月12日诉讼来院，请求判令二被告立即偿还借款本金19万元。因二被告下落不明，本院依法于2016年3月23日在《人民法院报》向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告均未按公告指定期间到庭应诉。诉讼过程中，本院依原告申请对被告财产采取了相应的保全措施。
本院认为，被告郭洪臣收到原告借款现金19万元，给原告出具了三张借款条，应认定原告与被告郭洪臣之间民间借贷关系合法成立。双方未有约定还款期限及借款利息，应视为无利息借款，原告可以随时向被告主张权利。被告孔国英系被告郭洪臣之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还所欠借款本金19万元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪臣、孔国英偿还所欠原告郭霄借款本金19万元，于判决后十日内付清。
案件受理费4100元及保全费1470元，均由二被告负担。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 马 文
人民陪审员 卢志伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞露露
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00163-1号
原告:陕西某实业（集团）有限公司。
委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
被告：朱某某。
被告：强某。
本院在审理原告陕西某某实业（集团）有限公司诉朱某某、强某借款合同纠纷一案中，原告陕西某实业（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱某某妻子王某名下位于XXXX房屋。原告向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对王某名下位于XXXX予以查封。
上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方 嫒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00163-1号原告:陕西某实业（集团）有限公司。委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。被告：朱某某。被告：强某。本院在审理原告陕西某某实业（集团）有限公司诉朱某某、强某借款合同纠纷一案中，原告陕西某实业（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱某某妻子王某名下位于XXXX房屋。原告向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对王某名下位于XXXX予以查封。上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 丹代理审判员 朱 华人民陪审员 张广乾二〇一五年十二月二十三日书 记 员 方 嫒
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雁民保字第00163-1号 原告:陕西天强实业（集团）有限公司。 法定代表人：郭亚平，该公司总经理。 委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。 被告：朱建平，男，1976年10月14日出生，汉族。 被告：强跃，男，1959年9月10日出生，汉族。 本院在审理原告陕西天强实业（集团）有限公司诉朱建平、强跃借款合同纠纷一案中，原告陕西天强实业（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱建平妻子王卉名下位于XXXX房屋。原告向本院提供了相应的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对王卉名下位于XXXX予以查封。 上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 王 丹 代理审判员 朱 华 人民陪审员 张广乾 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员 方 嫒
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7402号
原告苑会忠，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告曲灵军，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于波，男，1962年12月24日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。
被告李成信，男，1954年9月7日出生，汉族，退休干部，住敖汉旗。
被告王小光，男，1964年4月15日出生，汉族，赤峰联通公司职工，住敖汉旗。
被告王铁军，男，1963年2月8日出生，蒙古族，公务员，住敖汉旗。
四被告委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
原告苑会忠、曲灵军与被告于波、李成信、王小光、王铁军债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）敖民初字第332号民事判决，原告苑会忠、曲灵军不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1678号民事裁定书，裁定撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第332号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑会忠、曲灵军，被告王小光及四被告的委托代理人黄秀原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑会忠、曲灵军向本院提出诉讼请求：依法撤销二原告与四被告于2014年1月19日签订的《协议》。事实和理由：2003年4月，经时任四家子镇地税所所长于波介绍，二原告与四被告合伙成立了四家子白驹烟花厂（敖汉旗乾彩花炮有限责任公司），二原告以土地作价出资，四被告以货币出资并承担烟花厂所涉外部事务的处理，双方均享、共担烟花厂的盈亏。2003年投入现金10万元建厂，2004年至2005年由被告于波决定将烟花厂以每年6万元的价格对外承包，并收取租金12万元。2006年初，四被告要求原告苑会忠担任烟花厂法定代表人，由二原告共同管理烟花厂的生产经营，约定2008年前烟花厂给付二原告每人每年工资3万元，2008年后每人每年工资5万元。2006年，二原告按上级政府及相关部门要求对烟花厂进行了扩建厂房、建大库、圈围墙租赁土地、办理安全生产许可证等整改，共投入13万元。后因烟花厂亏损经营，四被告便不再对烟花厂进行投入，原告苑会忠作为法定代表人，被迫借贷维持烟花厂运营。2013年，政府下令关停烟花厂，协议给付敖汉旗乾彩花炮有限责任公司补偿款3594040.50元，现实际兑现数额200余万元。四被告知情后，由于波联系二原告，于2014年1月19日在热水汤宾馆相聚并算账，二原告在事先没有准备的情况下，被告王小光粗略的算出一个数后，就开始吃饭喝酒，二原告均被劝多，酒后被告王小光草拟了协议并要求二原告签字，二原告在醉酒状态下没有细看就在协议上签了自己的名字。事后发现协议内容及结果多处错误，其中遗漏了大量应该核算的内容和应该给付原告的款项。故起诉，要求撤销二原告与四被告于2014年1月19日签订的《协议》。
被告于波辩称，2003年4月，二原告与四被告协商，决定合伙建敖汉旗四家子白驹烟花厂，约定由二原告以出让土地使用权形式、四被告以现金形式出资建厂，由二原告负责工厂日常管理及生产经营，双方均享及分担盈亏。2006年，四家子白驹烟花厂更名为四家子乾彩花炮厂，2008年，四家子乾彩花炮厂变更为敖汉旗乾彩花炮有限公司，法定代表人为苑会忠。2012年，根据上级政府关于关停敖汉旗境内的烟花企业的规定，公司关停退出市场。2014年1月19日，二原告与四被告进行了清算，并就清算情况签订了协议书。2014年8月29日，苑会忠代表公司与旗政府签订了烟花生产企业退出补偿协议。二原告与四被告于2014年1月19日签订的协议是各方的真实意思表示，不存在有重大误解和显失公平情形，且该协议签订后已部分履行。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告李成信、王小光、王铁军的答辩意见与被告于波的答辩意见一致。
本案中，双方主要的争议焦点为：1、2014年1月19日二原告与四被告签订的协议书是否存在漏算、误算各种款项的事实，如果存在，数额是多少；2、二原告及原告苑会忠的妻子是否应该从合伙体中领取工资；3、杨立群承包烟花厂期间是否给付了12万元承包费；4、四被告共计投资多少钱；5、2014年1月19日的协议书是否存在法定撤销的情形。
当事人围绕二原告的诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院认定如下：1、对二原告提交的2014年1月19日原、被告签订的协议书一份，具有真实性、客观性、与本案有关联性，本院予以采信；2、对二原告提交的2014年1月19日算账纸2页、记账本复印件2册、整理账本1册，因二原告未能提交原件，被告方对证据真实性持有异议，本院不予采信；3、对二原告提交的于波与杨立群通话录音一份及纸制内容一份、周瑞昌与隋庆军分别出具的证言各一份、乾彩花炮厂与李振学等人签订的租地协议书一份、盛邦财务报告表一份、关于成立企业领导机构小组通知一份、内建评字（2014）第118号评估报告一份、敖土政字（2005）54文件一份、乾彩花炮公司营业执照一份、2003年建厂投资明细表一份，四被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信；4、对四被告提交的敖汉旗四家子白驹烟花厂共同经营者协议书一份、李成信出资收据3枚、王铁军出资收据3枚、王小光出资收据2枚，二原告无异议，本院予以采信；5、对四被告提交的段芳芳出具的证言材料一份、杨立群出具的证言一份，二原告对以上证据的真实性有异议，且认为证人应该出庭，二原告的异议理由成立，对上述证言本院不予采信；6、对四被告提交的答辩状一份、起诉状一份、（2014）敖民初字第5868号民事裁定书一份，二原告对以上证据的真实性无异议，本院予以采信。
庭审中，二原告要求对敖汉旗四家子白驹烟花厂共同经营者协议书中二原告与四被告签字的形成时间进行鉴定；要求对李成信出资收据3枚、王铁军出资收据3枚、王小光出资收据2枚的形成时间进行鉴定，经本院释明，二原告未在指定期限内提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。二原告又要求对原、被告经营烟花厂期间投入及盈亏情况进行审计，经本院释明，二原告未在指定期限内预交审计费用。
本院认为，二原告与四被告对合伙成立敖汉旗四家子白驹烟花厂、该厂变更为敖汉旗乾彩花炮有限公司及公司已经关停并获得政府补偿的事实无异议，本院予以确认；双方认可于2014年1月19日进行了算帐，并形成书面协议的事实，但二原告未能举证证明存在漏算、误算的事实；二原告虽然要求鉴定和审计，但未在指定期限内预交鉴定和审计费用，应视为其放弃了该项权利；二原告和四被告均在协议上签名，应确认该协议系双方的真实意思表示；二原告提出在协议上签字系其酒后受四被告欺骗所签，未能举证证明；另外，二原告也未能提供有效证据证明该协议存在重大误解、显失公平及其他应撤销情形。
综上所述，对二原告要求撤销2014年1月19日协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回二原告苑会忠、曲灵军的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告苑会忠、曲灵军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵振国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18411号
原告:杭州鹏诚金属材料有限公司,住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场五区2301号）
法定代表人：冯娟丽，公司执行董事。
委托代理人：忽少宏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江振丰建设有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。
法定代表人：徐祖雷。
本院在审理原告杭州鹏诚金属材料有限公司诉被告浙江振丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鹏诚金属材料有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鹏诚金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鹏诚金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州鹏诚金属材料有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1017号
原告河南新东方文化发展有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园x座x层x号。
法定代表人尚军，系公司董事长。
委托代理人孟凡、李跃军，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人王建虎。
原告河南新东方文化发展有限公司与被告河南广利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新东方文化发展有限公司委托代理人孟凡到庭参加诉讼，被告河南广利房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告签订一份《雁鸣湖壹号广告发布合同》，合同订立后，原告依约履行合同义务，被告依约支付合同总价款50%即32.5万元价款后，未依约在2014年8月17日前支付剩余总价50%的合同价款32.5万元，原告多次与被告协商，被告多次以广告不能撤、目前经济困难，以后再付为借口拖延，原告一直依约履行合同义务至合同到期。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告支付原告合同价款32.5万元及利息（自2014年8月17日至全部付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：
证据1、原、被告双方于2014年3月签订的一份《雁鸣湖壹号广告发布合同》；
证据2、2014年5月20日，原告向被告出具四张《河南增值税普通发票》，证明原告依约向被告出具发票；
证据3、《汇兑来账凭证（回单）》一份，证明被告向原告付款32.5万元；
证据4、2014年8月12日，原告向被告出具四张《河南增值税普通发票》，证明原告依约在2014年8月17日前已向被告出具合法发票，但被告因经济困难未支付剩余50%即32.5万元；
证据5、照片四张，证明原告依约将合同履行到期，截止2015年3月20日仍保留广告画面。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方签订一份《雁鸣湖壹号广告发布合同》，约定：“甲方：河南广利房地产开发有限公司，乙方：河南新东方文化发展有限公司，第一条合同涉及的广告资源情况：1、广告资源类型：跨线桥4.5米*56米*2面。2、广告资源位置：京港澳高速k2。第二条广告发布起止日期：自2014年3月18日起至2015年3月17日止。第三条合同总价款及付款方式：1、合同（含税）总价款：￥65万元。2、付款方式：甲方以转帐方式向乙方支付本合同全部价款。3、付款时间节点及付款数额：3.1、在合同签章后3日内，甲方向乙方支付合同总价款的20%，计￥13万元；3.2、广告画面悬挂完毕并经甲方验收合格后3日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%，计￥19.5万元；3.3、合同发布期第五个月内即2014年8月17日前，甲方向乙方支付合同总价款的50%，计￥32.5万元；3.5、甲方支付每笔费用时，乙方需提供等额有效的发票，否则甲方不予付款。第四条甲方权利和义务：2、甲方须按合同约定的时间节点向乙方付款。逾期不支付的，每超一天，甲方按应付未付款的中国人民银行同期同类贷款利率向乙方支付滞纳金。甲方：河南广利房地产开发有限公司合同专用章（印章），乙方：河南新东方文化发展有限公司合同专用章（印章）”。
合同签订后，原告依约发布广告。2014年5月20日，原告向被告出具四张《河南增值税普通发票》，载明：“价税合计325000元”。2014年5月28日，被告向原告汇款325000元。2014年8月12日，原告向被告出具五张《河南增值税普通发票》，载明：“价税合计331800元”。合同期满后三天即2015年3月20日，该广告仍在跨线桥上发布。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《雁鸣湖壹号广告发布合同》系双方真实意思表示一致达成的合意，依法成立，合法有效。原告依约发布广告，被告依约向原告支付32.5万元价款后拒不支付剩余合同欠款，原告要求被告支付合同欠款32.5万元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南广利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南新东方文化发展有限公司合同欠款三十二万五千元及利息（以325000元为本金，自2014年8月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百七十五元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年八月三日
书 记 员 贾慧政
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第100号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人吕某某，女，云南省巧家县人，汉族，中专文化，原巧家县XX镇卫生院药房主管，住巧家县。因本案于2015年3月19日被巧家县公安局刑事拘留；同年4月2日巧家县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日被巧家县公安局依法执行取保候审。2015年6月16日被本院取保候审。
辩护人刘邦海，男，汉族，云南省巧家县人，退休干部，住巧家县。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吕某某犯受贿罪，于二○一五年六月十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派代理检察员杨娆出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘邦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2014年4月期间，被告人吕某某利用任巧家县XX镇卫生院药房主管的便利，分别收受云南XY医药有限公司工作人员沈某某、黄某某、邹某某、郭某某贿赂款共计人民币77776元。具体事实如下：
1、2010年3月份左右的一天，吕某某在云南XY医药有限公司巧家办事处的办公室，收受云南XY医药有限公司药品销售业务员沈某某的贿赂款12000元。
2、2011年五六月份的一天，吕某某在巧家县XXX酒店，收受云南XY医药有限公司营销部副总经理黄某某的贿赂款10000元。
3、2012年春节左右的一天下午，吕某某在家里收受云南XY医药有限公司营销部副总经理黄某某的贿赂款10000元。
4、2012年3月24日，云南XY医药有限公司通过银行转账的方式送给吕某某贿赂款30976元。
5、2012年五六月份的一天下午，吕某某在家里收受云南XY医药有限公司业务员郭某某的贿赂款2000元。
6、2012年9月份左右的一天，吕某某在家里收受云南XY医药有限公司业务员郭某某的贿赂款6000元。
7、2013年五六月份的一天晚上，吕某某在家里收受云南XY医药有限公司业务员郭某某的贿赂款2600元。
8、2014年4月份的一天，吕某某在巧家县XXX酒店收受云南XY医药有限公司原业务员邹某某的贿赂款4200元。
案发后，被告人吕某某将赃款39776退缴巧家县人民检察院。
在审理中，被告人吕某某将赃款38000元退缴本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，取款凭条，查询报告，财务资料，合同，户口证明，电子证据光盘二张，证人沈某某、黄某某、邹某某、郭某某、熊某某、孙某某、龙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，受贿罪是指国家机关工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。被告人吕某某利用任巧家县XX镇卫生院药房主管的便利，收受云南XY医药有限公司工作人员的贿赂款共计人民币77776元的行为，符合受贿罪的主客观构成要件，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人吕某某自已到办案机关如实交待受贿的事实，是自首，可以减轻处罚；被告人吕某某积极退缴全部赃款，认罪态度和悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综合全案考虑，为体现“宽严相济”的刑事政策，可以对被告人吕某某减轻处罚并宣告缓刑。辩护人刘邦海提出被告人吕某某具有自首情节的辩护意见，予以采纳；被告人及辩护人请求对被告人吕某某免于刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十三条、第六十四条的规定，经本院审判委员会于二○一五年八月十一日讨论决定，判决下：
一、被告人吕某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、本案赃款人民币77776元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 刘庆福
人民陪审员 刘启金
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 蔚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1416号
原告：马继，男，回族，1978年10月3日出生，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）
被告：马建武，男，回族，1957年1月1日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马耀祥，男，回族，1977年10月17日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。（系马建武之子）
被告：丁耀武，男，回族，1954年1月2日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马继与被告马建武、马耀祥、丁耀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文彬、被告丁耀武到庭参加了诉讼，被告马建武、马耀祥经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马继诉称，2015年6月26日，被告马耀祥、马建武向原告马继借款100万元，双方签订一份《借款合同》约定：被告马耀祥、马建武向原告马继借款100万元，借款期限自2015年6月26日至2015年9月25日止，月息3%借款用途流动资金被告丁耀武为担保人担保范围为全部债务，不限于借款本息、违约金。借款合同签订后，被告马耀祥、马建武又给原告出具一份借条，载明，”今借到马继现金壹佰万元整（1000000元）借款期限自2015年6月26日至2015年9月25日止，月息3%借款人不能按期清偿借款本息，对未清偿部分按每日3‰向出借人支付违约金借款人马耀祥马建武（签名捺印）担保人丁耀武2015年6月26日。”。借条出具后，原告通过银行向被告马建武指定的其儿子马耀鹏的账户转账支付借款97万元，现金支付3万元。借款逾期后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告马建武、马耀祥偿还原告借款100万元及利息36万元（按月息3分，从借款之日起计算12个月）；2.依法判令被告丁耀武承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
原告马继为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借款合同一份（原件），证明原告与被告马建武、马耀祥及丁耀武于2015年6月26日签订借款合同，约定原告向被告马建武、马耀祥提供借款100万元，期限自2015年6月26日至2015年9月25日，借款利率为每月3分，由丁耀武提供担保的事实；
二、借款借据一份（原件）、划款凭证一份（原件），证明2015年6月26日被告马建武、马耀祥向原告出具100万元的借款借据，被告丁耀武作为担保人在借款借据中予以签字确认，款项根据被告马建武、马耀祥的要求汇入了案外人马耀鹏的银行账户内；
三、中国银行网上银行电子回单一份（打印件），证明原告于2015年6月26日通过网银转账单的方式向案外人马耀鹏的账户内汇款97万元的事实，另外3万元是从原告造纸厂内拿走的现金，一共是100万元。
被告丁耀武对原告马继提交的证据发表质证意见：对证据一无异议，但被告丁耀武不是担保人，只是证明人；对证据二、三被告丁耀武都不清楚。
被告丁耀武辩称，这笔款项有合同予以证实，这不是借款，是原告与被告马耀祥、马建武共同投资的借款，被告丁耀武不是担保人，也未参与这件事，借款是他们合作的借款。
被告丁耀武为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据材料：
一、收款收据一份（复印件），证明原告给被告支付借款时未通知被告丁耀武，其不清楚；
二、照片9张、活动安排表一张（复印件）、融资方案一份（复印件）、上市资料一份（复印件）、合作意向书一份（复印件），证明原、被告双方之间是合作关系，不是借款关系。
原告马继对被告丁耀武提交的证据发表质证意见：对证据一
的真实性、合法性、关联性予以认可，收款收据是款项进入被告马建武、马耀祥指定的账户后，二人所出具的，虽然被告丁耀武没有在收款收据中签字认可，但在借款合同以及借款借据也就是原告出示的证据中清楚的显示，被告丁耀武作为担保人进行签字确认；对证据二和本案不具有关联性，对其证明目的，原告不予认可。
被告马建武、马耀祥经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原、被告提交的证据综合分析如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。对被告提交的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2015年6月26日，被告马耀祥、马建武向原告马继借款100万元，双方签订一份《借款合同》约定：被告马耀祥、马建武向原告马继借款100万元，借款期限自2015年6月26日至2015年9月25日止，月息3%借款用途流动资金被告丁耀武为担保人担保范围为全部债务，不限于借款本息、违约金。借款合同签订后，被告马耀祥、马建武又给原告出具一份借条，载明，”今借到马继现金壹佰万元整（1000000元）借款期限自2015年6月26日至2015年9月25日止，月息3%借款人不能按期清偿借款本息，对未清偿部分按每日3‰向出借人支付违约金借款人马耀祥马建武（签名捺印）担保人丁耀武2015年6月26日。”。借条出具后，原告通过银行向被告马建
武指定的其儿子马耀鹏的账户转账支付借款97万元，现金支付
3万元。借款逾期后，经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马继要求被告马建武、马耀祥偿还借款100万元，有被告马建武、马耀祥出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款利息为月息3%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本金100万元的利息应自2015年6月26日起按年利率24%计算至2016年6月26日为24万元。原告马继要求被告丁耀武对上述借款及利息承担连带清偿责任，因双方约定担保方式为连带担保，担保期限为借款本息及其他费用清偿之日止，应视为约定不明，根据担保法相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告丁耀武应对上述借款承担连带担保责任。被告马耀祥、马建武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马耀祥、马建武欠原告马继借款100万元及利息24万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告丁耀武应对上述借款承担连带清偿责任；被告丁耀武承担保证责任后，有权向被告马耀祥、马建武追偿；
三、驳回原告马继的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17040元，由原告马继负担2700元，被告马耀祥、马建武负担14340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十月十八日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1416号原告：马继，男，回族，1978年10月3日出生，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）被告：马建武，男，回族，1957年1月1日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马耀祥，男，回族，1977年10月17日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。（系马建武之子）被告：丁耀武，男，回族，1954年1月2日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马继与被告马建武、马耀祥、丁耀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文彬、被告丁耀武到庭参加了诉讼，被告马建武、马耀祥经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马继诉称，2015年6月26日，被告马耀祥、马建武向原告马继借款100万元，双方签订一份《借款合同》约定：被告马耀祥、马建武向原告马继借款100万元，借款期限自2015年6月26日至2015年9月25日止，月息3%借款用途流动资金被告丁耀武为担保人担保范围为全部债务，不限于借款本息、违约金。借款合同签订后，被告马耀祥、马建武又给原告出具一份借条，载明，”今借到马继现金壹佰万元整（1000000元）借款期限自2015年6月26日至2015年9月25日止，月息3%借款人不能按期清偿借款本息，对未清偿部分按每日3‰向出借人支付违约金借款人马耀祥马建武（签名捺印）担保人丁耀武2015年6月26日。”。借条出具后，原告通过银行向被告马建武指定的其儿子马耀鹏的账户转账支付借款97万元，现金支付3万元。借款逾期后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告马建武、马耀祥偿还原告借款100万元及利息36万元（按月息3分，从借款之日起计算12个月）；2.依法判令被告丁耀武承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。原告马继为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借款合同一份（原件），证明原告与被告马建武、马耀祥及丁耀武于2015年6月26日签订借款合同，约定原告向被告马建武、马耀祥提供借款100万元，期限自2015年6月26日至2015年9月25日，借款利率为每月3分，由丁耀武提供担保的事实；二、借款借据一份（原件）、划款凭证一份（原件），证明2015年6月26日被告马建武、马耀祥向原告出具100万元的借款借据，被告丁耀武作为担保人在借款借据中予以签字确认，款项根据被告马建武、马耀祥的要求汇入了案外人马耀鹏的银行账户内；三、中国银行网上银行电子回单一份（打印件），证明原告于2015年6月26日通过网银转账单的方式向案外人马耀鹏的账户内汇款97万元的事实，另外3万元是从原告造纸厂内拿走的现金，一共是100万元。被告丁耀武对原告马继提交的证据发表质证意见：对证据一无异议，但被告丁耀武不是担保人，只是证明人；对证据二、三被告丁耀武都不清楚。被告丁耀武辩称，这笔款项有合同予以证实，这不是借款，是原告与被告马耀祥、马建武共同投资的借款，被告丁耀武不是担保人，也未参与这件事，借款是他们合作的借款。被告丁耀武为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据材料：一、收款收据一份（复印件），证明原告给被告支付借款时未通知被告丁耀武，其不清楚；二、照片9张、活动安排表一张（复印件）、融资方案一份（复印件）、上市资料一份（复印件）、合作意向书一份（复印件），证明原、被告双方之间是合作关系，不是借款关系。原告马继对被告丁耀武提交的证据发表质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，收款收据是款项进入被告马建武、马耀祥指定的账户后，二人所出具的，虽然被告丁耀武没有在收款收据中签字认可，但在借款合同以及借款借据也就是原告出示的证据中清楚的显示，被告丁耀武作为担保人进行签字确认；对证据二和本案不具有关联性，对其证明目的，原告不予认可。被告马建武、马耀祥经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原、被告提交的证据综合分析如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。对被告提交的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。经审理查明，2015年6月26日，被告马耀祥、马建武向原告马继借款100万元，双方签订一份《借款合同》约定：被告马耀祥、马建武向原告马继借款100万元，借款期限自2015年6月26日至2015年9月25日止，月息3%借款用途流动资金被告丁耀武为担保人担保范围为全部债务，不限于借款本息、违约金。借款合同签订后，被告马耀祥、马建武又给原告出具一份借条，载明，”今借到马继现金壹佰万元整（1000000元）借款期限自2015年6月26日至2015年9月25日止，月息3%借款人不能按期清偿借款本息，对未清偿部分按每日3‰向出借人支付违约金借款人马耀祥马建武（签名捺印）担保人丁耀武2015年6月26日。”。借条出具后，原告通过银行向被告马建武指定的其儿子马耀鹏的账户转账支付借款97万元，现金支付3万元。借款逾期后，经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马继要求被告马建武、马耀祥偿还借款100万元，有被告马建武、马耀祥出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款利息为月息3%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本金100万元的利息应自2015年6月26日起按年利率24%计算至2016年6月26日为24万元。原告马继要求被告丁耀武对上述借款及利息承担连带清偿责任，因双方约定担保方式为连带担保，担保期限为借款本息及其他费用清偿之日止，应视为约定不明，根据担保法相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告丁耀武应对上述借款承担连带担保责任。被告马耀祥、马建武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马耀祥、马建武欠原告马继借款100万元及利息24万元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告丁耀武应对上述借款承担连带清偿责任；被告丁耀武承担保证责任后，有权向被告马耀祥、马建武追偿；三、驳回原告马继的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17040元，由原告马继负担2700元，被告马耀祥、马建武负担14340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十月十八日书记员张爱玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执918号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人刘井龙，男1976年4月5日生，汉族，农民，现住农安县
被执行人周双雨，男1990年5月10日生，汉族，农民，现住前郭县
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人刘井龙、周双雨盗窃一案，前郭县人民法院于2013年5月21日作出（2013）前刑初字第91号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金款2000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。本院决定将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执918号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人刘井龙
被执行人周双雨
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人刘井龙、周双雨盗窃一案，前郭县人民法院于2013年5月21日作出（2013）前刑初字第91号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金款2000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。本院决定将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6806号
原告：曾海，男，1982年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴韩杰，男，1975年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王汉弟，男，1963年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告曾海与被告戴韩杰、王汉弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告曾海到庭参加诉讼，被告戴韩杰、王汉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴韩杰、王汉弟因资金周转所需，于2014年12月1日向原告曾海借款3万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，如逾期还款，原告有权要求两被告按月利息2%赔偿原告的利息损失。当日，原告依约将3万元借款通过网银转账的方式交付给两被告指定的第三方银行账户。借款届期后，两被告没有偿还借款，后按约支付部分利息，其余本息至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告曾海与被告戴韩杰、王汉弟之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。两被告应当按照约定的期限返还借款，原告不要求两被告支付约定的逾期利息，系合法处分自己的权益，且对两被告有利，本院予以许可。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴韩杰、王汉弟于本判决生效后十日内偿还原告曾海借款30000元，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告戴韩杰、王汉弟共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年九月十四日
书记员 陈丽霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3755号
原告张秋玉，男，汉族，1982年9月14日生，现住址：唐山市丰南区。
被告冯凯，男，汉族，1986年6月28日生，现住址：唐山市丰南区。
被告姚青，女，汉族，1986年10月15日生，现住址：唐山市丰南区。
原告张秋玉诉被告冯凯、姚青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告唐山海丰房地产开发有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋玉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋玉撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，保全费1020元，由原告唐张秋玉承担。
审 判 员 肖 斌
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 李国光
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张晓丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第696号
原告杨美桃。
委托代理人韩鸫（系原告女婿），。
被告章志琴。
被告何世伟。
原告杨美桃与被告章志琴、何世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理�原告杨美桃及其委托代理人韩鸫，被告章志琴、何世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美桃诉称：两被告原系夫妻关系。2013年12月17日，被告章志琴、何世伟因资金周转需要向我借款人民币100000元。2014年1月16日，两被告因资金周转需要再次向我借款人民币100000元，上述借款共200000元整。我与两被告约定：“上述借款月息为两分，借款期限为一年。”此后，两被告依约支付每月利息，但是自2015年1月16日开始拒绝支付利息，至今尚欠我本金200000元，利息14000元。现起诉要求两被告返还借款本金200000元及利息14000元（自2014年12月16日至2015年3月30日），并以本金200000元为基数，按月息两分支付自2015年4月1日至还清之日止的利息。
被告章志琴、何世伟辩称：借款属实，请求协商解决，但暂时无能力偿还。
经审理查明：原告女儿余芬蔚�被告章志琴系同事关系。被告章志琴、何世伟原系夫妻关系，双方于2014年9月办理离婚登记。2013年12月17日，原告女儿通过其银行账户向被告何世伟的账户转款100000元，2014年1月16日又各转入两个50000元，共借款200000元。被告章志琴于2014年1月16日向原告出具借条一张，约定借期为一年，月息为2%。被告在借款后按约定向原告陆续支付利息至2014年12月16日，后未支付利息，也未按约定返还借款本金，故原告诉来我院。
本院认为：被告章志琴、何世伟向原告借款到期后未还款，其应向原告履行返还借款本金及利息的义务，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告章志琴、何世伟在本判决生效后十日内向原告杨美桃返还借款本金200000元及利息14000元，并按月息2%支付自2015年4月1日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，共计4170元，由被告章志琴、何世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年五月二十六日
书记员 汤楚杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初969号
原告吴荣培，男，1975年5月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告肖金福，男，1982年9月29日出生，汉族，住永春县。
被告肖金添，男，1983年8月3日出生，汉族，住永春县。
原告吴荣培与被告肖金福、肖金添民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴荣培的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告肖金福、肖金添经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣培诉称，被告肖金福于2014年4月23日出具借条向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，为了债权的实现，所产生的费用由借款人承担。被告肖金添作为担保人在借条上签名捺印。事后，二被告对借款本息至今未还。为此，原告请求判令被告肖金福偿还借款50000元，并从2014年4月23日起至付款之日止按月利率2%计付利息；判决被告肖金福支付原告本案律师费1200元；判决被告肖金添对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求变更利息部分的诉讼请求为：从2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告肖金福、肖金添均未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告肖金福向原告吴荣培借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限；并约定为了债权的实现，所产生的费用由借款人承担。被告肖金添作为借款担保人在借条上签名捺印。因两被告未能偿还上述借款本息，致原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条原件及原告委托代理人的陈述等予以证明。被告肖金福、肖金添未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告肖金福偿还借款50000元及其从2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。原、被告在借条中约定为了债权的实现，所产生的费用由借款人承担，故原告请求被告支付律师费1200元，依法有据，本院予以支持。因借条对保证方式没有约定，故被告肖金添作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告肖金添承担保证责任后，有权向债务人肖金福追偿。被告肖金福、肖金添经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告肖金福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴荣培借款50000元及其从2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告肖金福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴荣培律师费1200元；
三、被告肖金添应对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告肖金添清偿上述债务后可向被告肖金福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，由被告肖金福、肖金添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初135号
原告：沈正芬，女，1993年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：吴国荣，男，1965年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告沈正芬与被告吴国荣健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告沈正芬于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正芬的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈正芬撤诉。
审判员 胡 兵
二〇一八年二月五日
书记员 罗宏俊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3884号
原告：金石，女，1961年9月28日生，汉族，住南京市六合区雄州街道县。
被告：张国正，男，1978年6月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王彦良，女，1977年10月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告金石与被告张国正、王彦良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告金石于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金石申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金石撤回起诉。
案件受理费2675元，减半收取1338元，由原告金石负担。
审 判 长 刘家云
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 玲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初472号
原告：罗定斌，男，汉族，住宁县。
被告：魏问通，男，汉族，四川省南江县，住正宁县。
原告罗定斌与被告魏问通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定斌、被告魏问通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗定斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款60000元及该款按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2016年12月28日起至实际给付之日止计算的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告承诺由原告承包被告在陕西省富平县承包工程中的混凝土浇筑工程，并要求原告为其代交保证金60000元。但至今该保证金未返还。
魏问通承认罗定斌在本案中主张的全部事实，但不同意承担利息的诉请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，且原告向法庭提交了被告出具的欠条，故对原告主张的事实本院予以确认。
原告与被告签定的借款合同主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效，故被告应向原告返还借款60000元。关于原告请求被告支付利息的诉请因无合同约定也无法律规定的依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告魏问通自本判决生效之日起十日内向原告罗定斌清偿借款60000元；
二、驳回原告罗定斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告魏问通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b927608c-148f-4fe5-8dcc-86a4a93637f8&imgId=YjkyNzYwOGMtMTQ4Zi00ZmU1LThkY2MtODZhNGE5MzYzN2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1290号
申请执行人赵有刚。
被执行人马福昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1788号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人马福昌发出执行通知书，责令被执行人马福昌立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人赵有刚运费53190元，但被执行人马福昌未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年7月9日作出（2015）伊法执字第1290号执行裁定书，扣留被执行人马福昌及其妻子在乌兰木伦镇苏勒德霍洛村委会的全部征地款及各项补偿款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马福昌及其妻子在乌兰木伦镇苏勒德霍洛村委会的全部征地款及各项补偿款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1290号
申请执行人赵有刚。
被执行人马福昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1788号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人马福昌发出执行通知书，责令被执行人马福昌立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人赵有刚运费53190元，但被执行人马福昌未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人马福昌在乌兰木伦镇苏勒德霍洛村委会有征地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马福昌及其妻子在乌兰木伦镇苏勒德霍洛村委会的全部征地款及各项补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年七月九日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1290号申请执行人赵有刚。被执行人马福昌。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1788号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人马福昌发出执行通知书，责令被执行人马福昌立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人赵有刚运费53190元，但被执行人马福昌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月9日作出（2015）伊法执字第1290号执行裁定书，扣留被执行人马福昌及其妻子在乌兰木伦镇苏勒德霍洛村委会的全部征地款及各项补偿款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马福昌及其妻子在乌兰木伦镇苏勒德霍洛村委会的全部征地款及各项补偿款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年六月二十一日书记员  杨晓岗
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初239号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄春和，男，1977年3月13日出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2016］489号起诉书指控被告人黄春和犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人黄春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日晚上，被告人黄春和与其女友王爱霞在莆田市城厢区凤凰山街道南门世纪明珠酒店门口附近共同吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。同日23时许，公安民警在上述地点抓获被告人黄春和，并从其身上扣押9包净重共计11.81克的白色晶体物。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所检验，现场扣押的白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分；经莆田市公安局霞林派出所检测，被告人黄春和、吸毒人员王爱霞的尿液现场检测结果呈阳性。
案发后，被告人黄春和主动提供线索，并于2016年5月24日凌晨1时许，带领公安民警在莆田市荔城区西天尾镇后埔村一出租房抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈加庆、熊火焰。
上述事实，被告人黄春和在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王爱霞的证言，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，指认毒品称重照片，现场查获照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，抓获经过，立案决定书，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人黄春和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春和明知是甲基苯丙胺而非法持有，净重共计11.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后带领公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺十一点八一克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 陈宏斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执332号
申请人：王利清，男，1970年3月21日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人：刘卫国，男，1959年1月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人王利清与被执行人刘卫国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）冀0827民初2819号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致，申请人撤回执行申请，本案应予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人协商达成一致，申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 李卓阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1644号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
被告李友权，男，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉被告李友权物业服务纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
审 判 员 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6441号
原告温某某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
被告田某甲，女，汉族，职工。
被告田某乙，女，汉族。
被告田某丙，男汉族，居民。
原告温某某诉被告马某、田某甲、田某乙、田某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告马某、田某甲、田某乙、田某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告马某系田军（已故）妻子，被告田某甲、田某乙、田某丙系田军子女。原告与田军生前系亲戚关系，于2008年9月7日原告给田军投资房地产建设借款20万元，后房屋建成已出售，但投资款分文没有给原告支付，田军又于2014年2月16日向原告借款180万元，因是亲戚关系，当时约定不计利息。田军不幸于2016年9月9日去世，故原告提起诉讼，其理由是应由田军的继承人马某、田某甲、田某乙、田某丙承担还款责任。故请求：1、依法判令四被告清偿田军生前所借原告人民币200万元及利息；2、由四被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、收据一支，证明田军（已故）于2008年9月7日收到原告房产投资款200000元的事实。
2、借据一支，证明田军（已故）于2014年2月16日向原告借款1800000元的基本事实。
被告马某、田某甲、田某乙、田某丙未到庭亦未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因其系原始票据，真实有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实被告马某系田军（已故）妻子，被告田某甲、田某乙、田某丙系田军子女。2008年9月7日原告给田军投资房地产建设借款20万元，后房屋建成已出售，但所借款分文没有给原告支付，田军又于2014年2月16日向原告借款180万元，当时约定不计利息。田军不幸于2016年9月9日去世，故原告提起诉讼，请求由其继承人偿还借款本息。又经本院核实四被告均表示放弃遗产继承的权利。
本院认为，债务应当清偿，田军（已故）生前所借他人钱财，本应由其继承人按照以被继承人的财产实际价值为限清偿债务，本案中四被告均表示放弃继承权的主张，应予采纳。原告温某某诉被告马某、田某甲、田某乙、田某丙清偿债务之诉借款未还之事实，有田军生前所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，但对原告所诉请利息的主张，因在原借据中未有约定，故不予支持。对四被告均表示放弃继承及析产，根据相关规定原田军生前所欠债务应在其遗产中予以清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马某、田某甲、田某乙、田某丙于本判决生效后十日内在田军（已故）所留遗产范围内偿还所借原告温某某人民币2000000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由四被告在田军（已故）所留遗产中予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆松。
委托代理人：刘克连，江苏省滨海县樊集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港正鑫伟业土石方工程有限公司。
法定代表人：陈国建，该公司董事长。
再审申请人于庆松因与被申请人连云港正鑫伟业土石方工程有限公司（以下简称正鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于庆松申请再审称：二审判决认定双方签订的《连云区板桥工业园场地抛填工程装卸、运输、平整部分承包施工合同》（以下简称《施工合同》）无效适用法律错误。《施工合同》第六条约定了正鑫公司每天供料不少于6000立方米，事实上正鑫公司严重供料不足。于庆松要求正鑫公司赔偿损失2287552.60元，是正鑫公司供料不足导致的误工损失，二审判决认定为预期可得利益损失并驳回于庆松该项诉讼请求错误。于庆松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于《施工合同》的效力问题。涉案工程为土石方工程，根据《建筑业企业资质管理规定》、《专业承包企业资质等级标准》的规定，土石方工程承包者应有相应的资质。正鑫公司将涉案土石方工程分包给没有资质的于庆松个人，二审判决依据相关法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，认定涉案的《施工合同》无效，并无不当。
关于赔偿损失2287552.60元的问题。于庆松实际施工213天，按照合同约定每天应完成6000方共应完成土方213x6000=127.8万方，已实际完成土方量283411.9方，于庆松尚有1278000-283411.9=994588.1方土方未完成，于庆松以每立方土方利润为2.3元并据此计算赔偿损失的数额为994588.1x2.3元=2287552.60元。首先，于庆松没有有效证据证实其不能完成每天6000方土方量的原因，系因正鑫公司供料不足造成，也没有证据证明于庆松在承包工程期间，向正鑫公司提出每天需要备足6000方土方的要求，况且施工时间长达213天，于庆松对每天实际完成不足6000方的土方量是认可的，其在工程竣工后，又提出按照约定的每天6000方计算，依据不足。其次，该部分损失为预期可得利益的损失，由于涉案《施工合同》无效，因此，二审判决于庆松以无效合同主张可得利益损失因与法律规定相悖，不予支持，并无不当。
综上，于庆松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于庆松的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王永明
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第447号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年3月26日被平度市公安局取保候审，同年4月13日被平度市人民检察院取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月，被告人徐某与姜某办理了离婚手续，但离婚后二人仍在一起共同生活，且共同经营在平度市人民路的千层饼羊肉汤馆。2015年2月8日19时许，徐某与外出刚回到羊肉汤馆的姜某发生争执。在争执过程中，姜某朝正在持刀切饼的徐某臀部踹了一脚，徐某遂转身持刀将姜某头部砍伤，致其左颞部头皮裂创，疤痕长度8.8cm，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人供述，宣读并出示了接受案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪。
经审查理明，2013年11月4日，被告人徐某与被害人姜某登记离婚，离婚后二人仍在一起共同生活，且共同经营位于平度市人民路的千层饼羊肉汤馆。2015年2月8日19时许，徐某与外出刚回到羊肉汤馆的姜某发生口角、争执。在争执过程中，姜某先是朝正在持刀切饼的徐某臀部踹了一脚，被告人徐某转身时姜某又朝其鼻子打了一拳，被告人徐某遂持手中切饼刀将姜某头部砍伤，致其左颞部头皮裂创，疤痕长度8.8cm。2015年2月10日，经法医鉴定姜某损伤属轻伤二级。案发后，被告人徐某让在吃饭的焦某等人送姜某去医院治疗，被害人姜某向公安机关报案，被告人徐某被查获归案。
另查明，被告人徐某于2015年2月12日到平度市中医医院门诊就医，因鼻部外伤致右侧鼻骨线性骨折。2015年2月17日，经法院鉴定其损伤属轻微伤。
在诉讼过程中，被害人姜某与被告人徐某自行和解，同时，对被告人徐某的行为予以谅解，表示对其从轻、减轻或者免于处罚，
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过等材料，证实由姜某报案，被告人徐某被传唤归案的事实。
2、离婚协议书、离婚证，证实被告人徐某与被害人姜某登记离婚的时间，女儿由徐某抚养，抚养费自理等事实。
3、常住人口登记卡、户籍证明，证实被告人徐某、被害人姜某及其女儿的身份，徐某不是网上逃犯，无违法犯罪记录等事实。
4、青岛市通用门诊病历，证实姜某就医治疗的时间、伤情等事实。
5、平度市公安局扣押决定书、清单，证实扣押作案工具菜刀一把并随案移送的事实。
6、和解协议、谅解书、撤诉申请书，证实被害人姜某与被告人徐某就附带民事部分自行和解，并对被告人徐某谅解，申请撤诉等事实。
（二）证人证言
1、证人焦某证言，证实案发时间、地点及其看到姜某媳妇在切饼，姜某用脚踢了他媳妇一下，俩人就相互对骂起来，姜某、徐某在厨房里面对着，徐某手里拿着菜刀，姜某站在一旁左手捂着左头部，血顺着手指流下，我连忙上前把姜某媳妇手里的菜刀夺下，姜某媳妇害怕让我们送姜某去医院等事实。
2、证人王某证言，证实案发时间、地点及其看到姜某进厨房用脚朝他老婆屁股踹了一脚，他老婆回身用菜刀朝姜某头上砍了一刀，姜某头上出血了，我们一起把姜某送医院等事实。
（三）被害人姜某陈述，证实案发的时间、地点、起因及其朝正在切饼的徐某屁股上踢了一脚，徐某回头用菜刀砍伤头部过程的事实。
（四）被告人徐某供述，证实案发时间、地点、原因及其正在切饼，姜某朝其屁股上踢了一脚，其回头姜某又朝其鼻部打了一拳，其持刀乱舞划时把他砍伤了的过程等事实。
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某损伤属轻伤二级，被告人徐某损伤属轻微伤的事实。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其与被害人姜某自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的基本案情、量刑情节，考虑到被告人徐某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 雍绪栋
人民陪审员 赵丰学
二〇一五年七月三日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第447号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某甲，务农。因涉嫌非法采矿罪，于2015年4月22日被平江县公安局刑事拘留，同年5月26日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）302号起诉书指控被告人罗某甲犯非法采矿罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人罗某甲未取得采矿许可证的情况下，以修路为由，擅自在平江县瓮江镇石坪村枫树组汩罗江河道中非法采砂，造成矿产资源严重破坏。经湖南天源国土资源勘查有限公司鉴定，并经湖南国土资源厅评审，被告人罗某甲非法采砂，造成矿产资源破坏的价值为343025元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证，质证的户籍证明、关于罗某甲等人在汩罗江瓮江镇石坪村枫树组河道非法采砂案的移送函、悔过书、请求从轻处理罗某甲的报告等；证人罗某乙、王某、童某、胡某等人的证言；破坏矿产资源价值评估报告书、矿产资源价值鉴定书等鉴定意见；勘验笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲在未取得采矿许可证的情况下，擅自在河道采砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。罗某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据平江县司法局的社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法采矿罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 占 南
代理审判员 艾方方人民陪审员余崇高
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第447号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人柳XX，男，1979年9月29日出生，汉族，文盲，居民，住河南省平舆县。2000年8月6日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月14日刑满释放。2001年6月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，2004年7月19日刑满释放。2008年4月7日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪、抢夺犯罪于2015年7月29日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人柳XX犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人柳XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日9时许，被告人柳XX伙同他人驾驶两轮摩托车窜至平舆县东皇庙乡车庄东，趁被害人李某不注意将其挎在手臂上的布包抢走，包内有800余元现金和一部三星手机。
2015年6月22日8时许，被告人柳XX伙同他人驾驶两轮摩托车窜至正阳县寒冻镇上“百姓量贩”附近，被告人柳XX将被害人郑XX放在“百姓量贩”门口的一辆“宗申”牌绿色三轮车盗走，经评估价值人民币4326元。
2015年6月24日8时许，被告人柳XX伙同他人窜至平舆县万金店乡医院，将被害人李XX停放在医院的一辆“宗申”牌青色电动三轮车盗走，经评估价值人民币4371元。
2015年6月23日8时许，被告人柳XX伙同他人窜至正阳县袁寨乡卫生院，将被害人张XX停放在卫生院内的一辆“金彭”牌红色电动车三轮车盗走，经评估价值人民币3952元。
2015年6月24日8时许，被告人柳XX伙同他人窜至平舆县老王岗街上“爱家超市”附近，将被害人王XX停放的一辆“幸福全家欢”牌绿色电动车三轮车盗走，经评估价值人民币3296元。
2015年7月7日11时许，被告人柳XX伙同他人窜至高杨店街上农村信用社附近，将被害人高X停放的一辆“立奥”牌电动三轮车盗走，经评估价值人民币3453元。
另查明，被害人张XX被盗电动三轮车已追回返还被害人。
上述事实，被告人柳XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郑XX、张XX、李XX、王XX、高X的陈述，证人柳X、李某的证明，书证：被告人户籍证明、抓获经过、照片、现场勘查笔录、现场图、证明、平舆县公安局扣押物品、情况说明、广东省江门市蓬江区人民法院（2008）蓬法刑初字第142号刑事判决书、广东省广州市番禺区人民法院（2001）番刑初字第411号刑事判决书、视频资料及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人柳XX趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳XX当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人柳XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳XX犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人柳XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一五年十二月六日
书记员 王 阳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第447号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年9月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被拘留，同年10月10日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人廉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人王某甲在平邑县铜石镇北张里村村东建一处皮子厂。厂子的用电线路是王某甲个人架设的，有工业用电和生活用电两条线路，两条电线用裸铁丝捆扎后挂在线杆之间的钢丝上，其中一根线杆在厂子北面被害人王某乙的承包地里，线杆东北方向用一根钢丝绳斜拉固定，该钢丝绳又与线杆间的钢丝相连接。因生活用电电线与捆扎铁长时间摩擦，致外包绝缘皮破裂漏电，电流传导至线杆拉线。2015年9月25日15时许，被害人王某乙在承包地里浇地时，因手触碰到电线触电死亡。经鉴定，被害人王某乙系电击死亡。
被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人王某甲的亲属与被害人王某乙的近亲属就附带民事赔偿部分已经达成了和解协议，由被告人王某甲赔偿王某乙的近亲属经济损失95000元（已支付），被告人的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某丙等人的证言，公安机关提供的低压供用电合同、居民供用电合同、平邑县铜石镇卫生院急诊抢救记录、法医鉴定结论、破案经过、户籍证明，及被告人王某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因其开办加工厂架设电线，存在重大安全隐患，且疏于检修，导致电线破损漏电，导致在此浇地的被害人触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某甲到案后如实供述了其犯罪事实，已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年三月一日
书 记 员 张正武