wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1712号
罪犯李先东，男，1976年2月23日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月10日作出（2011）东二法刑�字第1389号刑事判决，以被告人李先东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李先东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李先东在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料�以证实。
本院认为，罪犯李先东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李先东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第703号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左巧龙，农民。曾因盗窃于2011年8月16日被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人孙文洪，农民。曾因敲诈勒索于2009年7月被决定行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪于2010年9月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2010年6月23日起至2011年3月22日止）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人胡锦全，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人孙文洪、左巧龙、胡锦全犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月10日作出（2015）绍柯刑初字第1110号刑事判决，判决：（一）被告人孙文洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人左巧龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（三）被告人胡锦全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（四）追缴被告人孙文洪、左巧龙、胡锦全的共同违法所得人民币一万四千二百元，追缴后发还吴少尉人民币二千五百元、黄志国人民币四千九百元、胡康园人民币六千八百元。原审被告人左巧龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左巧龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人孙文洪、左巧龙、胡锦全敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。左巧龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人左巧龙撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍柯刑初字第1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第703号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，农民。曾因盗窃于2011年8月16日被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人孙某，农民。曾因敲诈勒索于2009年7月被决定行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪于2010年9月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2010年6月23日起至2011年3月22日止）。因涉嫌犯敲诈勒索�于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人胡某，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人孙某、左某、胡某犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月10日作出（2015）绍柯刑初字第1110号刑事判决，判决：（一）被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人左某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（三）被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（四）追缴被告人孙某、左某、胡某的共同违法所得人民币一万四千二百元，追缴后发还吴少尉人民币二千五百元、黄志国�民币四千九百元、胡康园人民币六千八百元。原审被告人左某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人孙某、左某、胡某敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。左某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人左某撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍柯刑初字第1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾梦娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第371号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告杨铁锺。
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告杨铁锺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州桃李庄园物业管理有限公司承担，余额25元退回原告郑州桃李庄园物业管理有限公司。
审判员 陈 唯
二〇一四年四月一日
书记员 郭关伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1069-1号
原告民权县城关镇豪瑞建筑机械租赁服务部，住所地民权县。
经营者李某某，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省汝州市。
被告河南三林建设股份有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王某甲，该公司经理。
委托代理人王某乙，该公司付经理。
委托代理人曹某某，该公司职工。
本院在审理原告民权县城关镇豪瑞建筑机械租赁服务部与被告河南三林建设股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县城关镇豪瑞建筑机械租赁服务部撤回起诉。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告民权县城关镇豪瑞建筑机械租赁服务部负担。
审 判 员 崔振江
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜盛铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第530号
原告莫X。
被告陆XX。
原告莫X与被告陆XX民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告莫X到庭参加诉讼，被告陆XX经合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆XX于2012年12月6日向原告借款34000元，定于2013年1月15日归还，立有借条为凭，并用其所有的房屋作抵押。逾期后，经原告催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款。被告的行为侵犯原告的权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时归还借本金34000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告陆XX在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陆XX于2012年12月6日向原告莫X借款34000元，定于2013年1月15日归还，立有借条为凭，并标明房产抵押，但实际未办理抵押手续。逾期后，经原告催促被告还款未果，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陆XX向原告莫X借款，事实清楚，有借据为凭。被告应按约定的期限归还借款本息，被告逾期未还，损害了原告的权益。原告诉请被告归还借本金，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆XX偿还借款本金人民币34000元给原告莫X。
二、驳回原告莫X的其它诉讼请求。
本案受理费650元，由被告陆XX负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告陆XX在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费650元（收款单位：来宾市中级人民法院，帐号：148101040016700，开户银行：农行来宾支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾XX
审 判 员 韦XX
人民陪审员 欧XX
二〇一三年七月十二日
书 记 员 莫XX
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第774号
原告威海市惠中润滑油销售有限公司。
法定代表人丛培民，经理。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人宋颖超，山东海明达律师事务所律师。
被告威海广宇大成数控机床有限公司。
法定代表人李新宇。
本院在审理原告威海市惠中润滑油销售有限公司与被告威海广宇大成数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市惠中润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一四年一月十日
书记员 徐慧英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执327号
申请执行人：黄立强。
被执行人：刘凯。
被执行人：周淑芳。
本院在执行申请执行人黄立强与被执行人刘凯、周淑芳民间借贷纠纷一案中，已履行1000元，尚未执行14204.5元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年五月五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第661号
罪犯于铮，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）滨中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人于铮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年三月二十二日作出（2011）鲁刑三终字第103号刑事判决，将于铮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯于铮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于铮的悔改表现，有罪犯于铮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于铮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于铮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执343-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：高宝柱(丹东市振兴区宝柱加工部)，男,1958年3月18日出生,住丹东市振兴区
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人高宝柱行政处罚纠纷一案中，被执行人应缴纳罚款，并承担本案诉、执费。经本院执行，被执行人已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹振城管罚决字【2015】第10-095行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连旭东
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小蕾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初26号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月9日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，农民，住址：土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员曾志芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年12月8日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶机动车沿金山大道由西向东行驶至金山交警队时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）3219号血液酒精含量检验报告认定，被告人张某某的血液酒精含量为253.43mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明，2015年12月8日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为蒙AZT0**的小型轿车，沿金山大道由西向东行驶至金山交警队时，被执勤的呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）3219号血液酒精含量检验报告认定，被告人张某某的血液酒精含量为253.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队提供的被告人张某某常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队提供的对被告人张某某抽血检验时的照片等勘验检查笔录、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队提供的被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一六年三月七日
书记员 周 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3656号
申请人马同升。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人刘玉兰。
被执行人杨玉民。
被执行人常军才。
被执行人徐淮海。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2014）寿民初字第4090号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款410138元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十六日
书记员 王珊珊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第368号
上诉人（原审原告）陈福林，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会。
法定代表人吴子辉，该村主任。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人陈福林因民间借贷纠纷一案不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第848号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在法院审理过程中，上诉人陈福林向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人陈福林自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈福林撤回上诉。
本案受理费2498元，减半收取1249元，邮寄费60元，共计1309元，由上诉人陈福林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宿宏岩
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00053号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省定远县人。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被含山县公安局刑事拘留，2014年1月28日被含山县公安局取保候审，2014年4月18日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吴一泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年1月26日，被告人张某驾驶皖M×××××桑塔纳牌小型轿车由浙江省义乌市驶往安徽省定远县。6时30分左右，该车行至226省道28KM＋300M处（含山县仙踪镇长勇食品公司门前），该车辆右前部将在路边由南向北行走的行人陈某甲、陈某乙、陈某丙撞到，致陈某乙、陈某丙经120抢救无效于26日7时死亡，陈某甲受伤，车辆一定程度损坏，造成重大道路交通事故。经含山县公安局交警大队认定，被告人张某负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙系颅脑损伤死亡、被害人陈某丙系失血性休克死亡。
案发后，被告人张某拨打报警电话并主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某与陈某乙、陈某丙的亲属已达成赔偿协议并赔付到位，得到陈某乙、陈某丙亲属的谅解。与伤者陈某甲也达成赔偿协议并赔付到位。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
辩护人吴一泓提出辩护意见：1、本案是过失犯罪，且在肇事后，被告人立即报警、施救，被告人主观恶性相对轻微；2、案发后，被告人张某拨打报警电话并主动投案，如实供述自己的犯罪事实；3、被告人已赔偿受害人全部的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，依法可酌情减轻处罚；4、被告人在此之前无任何违法犯罪行为，属初犯，并具有诚恳悔罪表现。综上，建议对被告人判处一年有期徒刑，并宣告缓期执行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人张某在庭审中亦无异议，并有：1、证人陈某甲、高某、彭某、董某等人证言；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍资料证明等；4、鉴定意见：安徽三康司法鉴定所陈某乙、陈某丙死亡原因鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆致二人死亡，一人受伤，造成重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某犯交通肇事罪，虽属过失犯罪，但其造成致二人死亡，一人受伤的严重后果，属有其他特别恶劣情节，应依法惩处。案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某，属初犯，案发后赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，依法可酌情减轻处罚。被告人辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，查证属实，予以采纳。鉴此，决定对被告人张某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 孙秀龙
人民陪审员 郭志成
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第295号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人宋福生，男，1953年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月11日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人樊晓华，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）239号起诉书，指控被告人宋福生犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄国顺、王英子组成合议庭，代理书记员胡士烈担任庭审记录，于2013年11月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人宋福生及其辩护人樊晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日22时许，被告人宋福生因稻田挖水的事情与本村村民宋三平发生争吵。在争吵过程中，被告人宋福生举起锄头朝宋三平头部连打三下，将宋三平打倒在水沟里，被告人宋福生见宋三平被打流血后，就急忙扔掉锄头大喊。这时，被告人宋福生的妻子杨日姣及宋运生、宋耀建等人闻讯赶来将宋三平送医院抢救。经法医鉴定，被害人宋三平的损伤为重伤。
被告人宋福生给付了被害人宋三平医药费等费用163700元，双方达成了调解协议，被害人宋三平表示谅解，写出了谅解书，请求法院对被告人宋福生从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人宋福生没有提出异议，表示认罪，且有现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人宋三平的陈述，被告人宋福生的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋福生故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人宋福生所犯罪名成立。被告人宋福生认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。被告人宋福生主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院对被告人宋三平依法可从轻或减轻处罚，对被告人宋福生适用减轻处罚。被告人宋福生赔偿了被害人宋三平医药费等费用达成了调解协议，取得了被害人宋三平的谅解，本院也可酌情从轻处罚。对于被告人宋福生的辩护人提出的被告人宋福生具有法定的、酌定的从轻、减轻处罚情节，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，请求对被告人宋福生从轻、减轻处罚的辩护意见，如前已述属实，对该辩护意见本院予以采信。被告人宋福生主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会，对被告人宋福生可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李裕民
人民陪审员 黄国顺
人民陪审员 王英子
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执818号
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人马海燕离婚纠纷一案中，查明被执行人马海燕收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00550号
原告：许道成承包经营户。
诉讼代表人：许道成，男，1953年9月5日出生，汉族。
委托代理人：许兰，女，住安徽省长丰县双墩镇罗南村尹西村民组。
被告：陈仁飞承包经营户。
诉讼代表人：陈仁飞，男，1972年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告许道成承包经营户诉被告陈仁飞承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许道成承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币310元，由原告许道成承包经营户负担。
审判员 金 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00550号
原告：许道成承包经营户。
诉讼代表人：许道成，男，1953年9月5日出生，汉族。
委托代理人：许兰，女，住安徽省长丰县双墩镇罗南村尹西村民组。
被告：陈丰良承包经营户。
诉讼代表人：陈丰良，男，1973年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告许道成承包经营户诉被告陈丰良承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许道成承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币170元，由原告许道成承包经营户负担。
审判员 金 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00017号
上诉人（原审原告）谭世明，男，生于1949年10月5日，汉族，湖北恩施市人，农民。
被上诉人（原审被告）恩施市舞阳坝街道办事处。
法定代表人：张晓军，该办主任。
原审第三人卢静，女，生于1955年6月22日，汉族，小学文化，湖北恩施市人，农民。
原审第三人杨业菊，女，生于1949年10月18日，汉族，湖北恩施市人，农民。
原审第三人唐女培，男，生于1954年7月7日，汉族，湖北恩施市人，农民。
上诉人谭世明因与被上诉人恩施市舞阳坝街道办事处山林行政裁决纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告谭世明与第三人卢静、杨业菊、唐女培争议的山林位于舞阳坝街道办事处窑湾村社区居委会与七里坪村交界处，小地名“许毛子坡”。上世纪八十年代实行农村家庭联产承包责任制时，卢静等第三人所在生产队将“许毛子坡”承包给卢静、杨业菊、唐女培三户，市人民政府于1984年为三户颁发了《自留山证》（证号分别为№008215、№008214、№008219），但三户的《自留山证》填写均不规范，其中卢静、杨业菊所持的《自留山证》仅记载了小地名“许毛子坡”的林地，未载明林地的四至界线，唐女培所持的《自留山证》未作记载。原告谭世明在该处承包的有“黄泥坡”林地，市人民政府于1984年为其颁发的《自留山证》（证号№001045）中，“黄泥坡”山林的四至界线为：东至新光田坎，西至打石场，南至罗升友田界，北至黄正菊山界；田坎林地南方与“许毛子坡”相邻，故谭世明认为“许毛子坡”山林应属“黄泥坡”山林的一部分。另查明，与原告谭世明同属窑湾社区居委会村民的罗世恩（罗升友之子），其在争议山林（许毛子坡）西侧有一宗承包地，小地名“张家丘屋后梗上”，该承包地四至界线为：东至七里坪村山下为界，西至翁远平屋后水沟为界，南至罗世明田为界，北至谭世明的山为界。
原审认为，原告谭世明与第三人卢静、杨业菊、唐女培分属不同集体经济组织，确定林地所有权属于窑湾社区居委会还是七里坪村是本案的关键。罗世恩持有的《农村土地承包合同》中，“张家丘屋后梗上”土地东面为七里坪村的山林，即争议的“许毛子坡”林地；同时证人证言亦证实该林地为七里坪村所有，故该林地的所有权应为七里坪村集体所有，而原告属舞阳坝街道办事处窑湾村村民，其承包的林地不应包含属七里坪村的“许毛子坡”林地。被告作出的《关于许毛子坡山林权属争议处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处理适当。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告谭世明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭世明负担。
上诉人谭世明不服原审法院前述判决，上诉称：1、原判决认定事实不清，证据不足。上诉人承包的小地名黄泥坡的山林，自1984年通过恩施市人民政府颁发了编号为001045的《自留山证》，并明确了四至界限。且在2008年换证以前未与他人发生过争议。被上诉人将上诉人四至记载清楚的黄泥坡的部分林地，确权给第三人，而第三人所持有的《自留山证》记载并不完善。因此上诉人认为被上诉人做出的行政裁决没有事实依据，原审法院的判决显失公平。2、原判决维持的行政裁决适用法律错误。上诉人认为被上诉人依据的《林木林地权属争议处理办法》第三条、第六条属于原则性条款，而原则性条款只有在穷尽规则时方能适用，《林木林地权属争议处理办法》第十条规定“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准”，上诉人认为其持有的《山林证》无论是地名还是四至界限都特别精准，因此认为属于法律适用错误。据此，上诉人要求撤销恩施市人民法院（2013）鄂恩施行初字第00044号行政判决书；查清本案事实后依法改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人恩施市舞阳坝街道办事处和第三人卢静、杨业菊、唐女培二审均未答辩。
二审查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案中被上诉人恩施市舞阳坝街道办事处有权对上诉人谭世明和第三人卢静、杨业菊、唐女培之间发生的山林权属争议作出处理决定。被上诉人恩施市舞阳坝街道办事处在处理上诉人谭世明与第三人卢静、杨业菊、唐女培之间的林权纠纷时，组织双方及双方所属的村、居委会进行了现场踏勘，并绘制了现场争议图，明确了争议山林的四至界限。上诉人和第三人分属于不同的集体经济组织的事实、上诉人和第三人分别持有的《自留山证》、罗世恩持有的《农村土地承包合同》中“张家丘屋后梗上”四至的记载及相关的证人证言，能够形成证据链证实上诉人谭世明承包的林地不应包含另一集体经济组织七里坪村的“许毛子坡”林地。因此上诉人主张的一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，被上诉人依据《林木林地权属争议处理办法》第三条、第六条作出处理决定并无不当之处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第三人卢静、杨业菊、唐女培所持有的《自留山证》均存在记载不完善的情形，应据实完善。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 周 刚
代理审判员 王豫娥
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 宁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡祥友。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡祥胜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡发子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王高霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正华。
委托代理人：薛春香，系张正华之妻。
再审申请人胡祥友、胡祥胜、胡发子、胡小妹因与被申请人王高霞、张正华所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）宣中民一终字第00206号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡祥友、胡祥胜、胡发子、胡小妹申请再审称：（一）原一、二审裁定认定案涉房屋被纳入原宣州市粮油食品局米产权的基本事实缺乏证据证明；（二）原一、二审裁定适用法律错误，本案属于人民法院的主管工作范围，人民法院不应裁定驳回起诉。据此，胡祥友、胡祥胜、胡发子、胡小妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。
本院认为：（一）案涉房屋被纳入原宣州市粮油食品局米厂产权的事实有宣州区人民法院依职权调取的房屋所有权证等资料予以证明；（二）案涉房屋系胡祥友、胡祥胜、胡发子、胡小妹等四人之父胡安喜于解放前所建，该房屋在上世纪60年代被圈入原宣州市粮油食品局米厂生产区和生活区域。1989年，原宣州市粮油食品局米厂向房地产管理部门申请房产登记，办理了包含诉争房屋产权在内的宣证字第D1544502号房屋所有权证。因此，案涉房屋的产权纠纷属于历史遗留问题，原一、二审裁定认定本案纠纷不属于人民法院的主管工作范围，裁定驳回起诉，适用法律正确。
综上，胡祥友、胡祥胜、胡发子、胡小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡祥友、胡祥胜、胡发子、胡小妹的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第647号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，冒名“杨小念”，农民。因吸毒，2013年4月19日被嘉善县公安局决定行政拘留十日。因本案，2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人崔某，农民。因本案，2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]657号起诉书指控被告人杨某、崔某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人杨某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日，被告人杨某单独或者结伙他人窜至海宁市海昌街道迎丰村村委南侧世纪华联超市、迎丰村创艺造型理发店内，先后2次采用工具调试“老虎机”分数等手段，窃得上述店中“老虎机”内的游戏币，价值200元。其中在迎丰村创艺造型理发店内未窃得财物。
2015年1月5日至7日间，被告人杨某、崔某结伙窜至浙江省嘉善县魏塘街道施家北路克里斯汀网吧、程家小区闽盛超市、惠民街道新华小区展壮超市、罗星街道亭桥南路极速网吧、海宁市海昌街道迎丰村村委南侧世纪华联超市，先后5次采用同样手段，窃得上述店中“老虎机”内硬币，共计703元。其中在嘉善县魏塘街道施家北路克里斯汀网吧未窃得财物。
本案审理过程中，被告人杨某、崔某分别退出违法所得803元、100元。
上述事实，被告人杨某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、证据保全清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、崔某以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人杨某盗窃财物价值900余元；被告人崔某盗窃财物价值700余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、崔某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以考虑。归案后，被告人杨某、崔某能如实供述自己罪行，且均退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人杨某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某、崔某退出的违法所得903元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 佳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执683号
申请执行人孙治田。
被执行人高密市宏利食品有限责任公司。
本院在执行孙治田与高密市宏利食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第3252号
原告赵明利，男，1959年9月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所。
被告程俊伟，男，1958年5月19日出生，汉族，辽宁省大洼县人。
被告营口隆成水泥构件制品有限公司。
法定代表人程俊伟，系该公司经理。
原告赵明利诉被告程俊伟、被告营口隆成水泥构件制品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告与二被告签订《资金协议与权益保障协议书》，约定被告从原告处借款人民币100万元，还款期限为两个月，月息3%。原告在合同签订当日即2013年4月25日，即向被告支付人民币100万元。该笔款项到期后，被告仅支付5个月的利息，并没有向原告偿还本金及支付从2014年9月起之后的利息。故请求法院判令被告支付原告借款本金人民币100万元，判令被告依原、被告之间的约定按照月利率3%向原告支付该笔款项（人民币100万元）从2013年9月26日起至本判决生效之日止的利息。
本院认为，原告提供二被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明利的起诉。
案件受理费13800.00元免收，其他诉讼费60.00元，由原告赵明利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张雪娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10117号
原告：上海利能环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨文宝，总经理。
委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。
被告：周文超，男，1994年9月17日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
原告上海利能环保科技有限公司(以下简称利能公司)与被告周文超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴健、被告委托诉讼代理人谷洪波均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案继续适用简易程序延长90日审理。本案现已审理终结。
利能公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告一次性伤残补助金人民币(以下币种同)30,100元2、不支付被告一次性医疗补助金17,817元3、不支付被告一次性伤残就业补助金17,817元4、不支付被告停工留薪期间的工资8,600元；5、不支付被告工伤鉴定费350元、医疗费651.57元。事实和理由：被告从2016年2月28日起在原告处工作，2015年9月18日，因被告不专心工作，致使发生轻微夹伤。发生事故后，原告就与被告一起至医院就诊，被告的伤势并无大碍。然被告却再未来上班。原告也从未收到过被告的劳动能力鉴定结论书，直至仲裁开庭才知被告因受伤提起工伤认定。原告遂向上海市劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，但上海市劳动能力鉴定委员会和奉贤区社保局却互相推诿，不予重新鉴定，原告要求公开工伤资料也未能获取。原告认为，本案中原告在工伤鉴定的程序中被剥夺了合法权益，仲裁裁决依据的事实有待重新认定，特诉至法院，请依法裁决。
周文超辩称，不同意原告的诉请。关于调解书上的工资与停工留薪期工资是否重合的问题，调解书支付的是正常提供劳动的工资，本身不存在重合。虽调解书上载明的日期为9月19日止，但实际计算时并不计算在内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2013年2月28日进入原告处工作，任电焊工一职，每月工资为4,300元。事后，双方均按约履行。2015年9月18日下午1时30分许，被告在工作中受伤，即由原告方相关人员送至医院治疗，并支付了相关的医疗费用。2016年3月14日，该事故伤害被认定为工伤，2016年11月14日，经鉴定构成XXX伤残。2016年12月19日被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金等。奉贤区仲裁委于2017年1月10日作出裁决，因原告对仲裁裁决不服，遂诉讼来院。
另查明，原告未为被告缴纳社会保险，被告每月正常工作时间工资为4,300元，被告受伤后，再未至原告处工作。
以上事实，由原告提供的裁决书、营业执照、被告身份证复印件、被告提供的认定工伤决定书、医疗费凭证、病历资料、奉劳人仲(2015)办字第2506号调解书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院认为，因原告未为被告缴纳社会保险，致使被告无法从工伤保险基金中获得赔偿，该责任理应原告承担，经核算，仲裁裁决确定的数额未超过相关法律法规规定的数额，故本院不予支持；对原告的第三项诉讼请求，本院认为，根据被告的伤残等级及工伤保险条例的相关规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金17,817元(5939元/月*3个月)，故该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；对原告的第四项诉讼请求，本院认为，仲裁裁决确定的停工留薪期起止日期及确定的数额8,600元(4,300元/月*2个月)被告均无异议，现原告亦认可仲裁裁决确定的停工留薪期起止日期，据此核算，仲裁裁决确定的数额符合相关法律法规规定，故原告的该请求本院不予支持；对原告的第五项诉讼请求，本院认为，对医疗费651.57元，被告表示放弃要求原告支付，与法无悖，故原告无需支付，对鉴定费350元，根据上海市工伤保险实施办法的相关规定，原告应予以支付，故本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海利能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周文超一次性伤残补助金人民币30,100元；
二、原告上海利能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周文超一次性工伤医疗补助金人民币17,817元；
三、原告上海利能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周文超一次性伤残就业补助金人民币17,817元；
四、原告上海利能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周文超停工留薪期工资人民币8,600元；
五、原告上海利能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周文超鉴定费人民币350元；
六、原告上海利能环保科技有限公司无需支付被告周文超医疗费人民币651.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海利能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00846号
原告于某
被告昌图县朝阳镇某村
法定代表人赵某
原告于某诉被告昌图县朝阳镇某村民委员会确认合同有效纠纷一案，原告于贵株经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
原告于某诉被告昌图县朝阳镇某村民委员会确认合同有效纠纷一案按撤诉处理。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二０一四年六月二十六日
书记员 石敬东
-
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，甘肃省环县人，汉族，文盲，彭阳县某公司经理，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年6月12日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年8月11日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯有危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员高春琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2014年4月21日16时04分，被告人王某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶宁D＊＊＊**号“起亚”牌小型普通客车由南向北途径商业街时车辆失控，车辆的右前角碰撞到商业街北侧贺某某租住的房屋上，致房屋及车辆不同程度损坏。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒状态。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某某在本起事故中承担全部责任。
另查明，被告人王某某已与贺某某、曹某某（房屋所有人）就民事损害赔偿事宜达成协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人王某某的户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、固原市公安局物证鉴定所（2014）001号血醇检验报告书、被害人贺某某、曹某某的陈述、证人朱某某、任某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致他人财产受损，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人王某某判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某负事故的全部责任且属无证驾驶，本应从重处罚。但被告人王某某在事故发生后，能如实供述自己的罪行，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役3-5个月并处罚金的量刑意见合法有据，本院予以采纳。综合被告人王某某犯罪行为的性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住社区的社会影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一四年八月十九日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终853号
上诉人（原审被告）：颜绯，女，1970年11月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜尔可，男，1944年1月16日出生，汉族，中国航空工业集团成都飞机设计研究所退休职工，住四川省成都市武侯区。
原审被告：刘玲，女，1939年10月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人颜绯因与被上诉人颜尔可、原审被告刘玲共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。
颜绯上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我现居住于北京市海淀区，对此颜尔可是知晓的。
颜尔可、刘玲对于颜绯的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：颜尔可以共有物分割纠纷为由，请求法院依法对北京市西城区西廊下胡同59号房屋五间进行分割，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案诉争的房屋位于北京市西城区西廊下胡同59号，故一审法院对本案具有管辖权。颜绯关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回颜绯对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王文庆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1534号
原告：商圣县。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：范芳妮，浙江世纪方正律师事务所实习律师。
被告：朱国权。
被告：嵊州市御宫坊工艺木雕厂，住所地：嵊州市经济开发区五合村胡公庙*号，系个体工商户。
经营者：朱国权。
原告商圣县为与被告朱国权、嵊州市御宫坊工艺木雕厂（以下简称御宫坊木雕厂）民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。原告商圣县请求：1、判令被告向原告返还借款5万元，并支付逾期付款利息6175元（自2015年2月26日起，暂算至2015年10月27日，按月利率1.5%计算）和违约金1000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员马仁良、支文红组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周利雅、范芳妮到庭参加诉讼，被告朱国权、御宫坊木雕厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告明确其诉请中的利息应当支付至付清日止，6175元是暂算至2015年10月27日的数额。
经审理查明：被告朱国权因需于2014年2月25日向原告借款5万元，并出具借条一份。借条约定，借款金额为5万元，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，借款利率为月利率20‰，每月25日结付当月利息，全部本息于2015年2月25日付清。如不能按期足额归还本息，借款人应当向出借人支付违约金1000元。被告朱国权在借款人栏签名摁手印。原告陈述，双方曾口头约定在2014年12月份后借款利率按月利率15‰计算，被告朱国权支付借款利息至2015年2月25日止，对借款本金及其余利息未予支付。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱国权向原告借款并出具借条一份，双方之间借贷关系合法有效。借款后，被告朱国权仅支付了至2015年2月25日止的利息，至今未返还借款本金，属违约，原告有权要求被告朱国权立即归还借款本金，并支付自2015年2月26日起至付清日止的利息及违约金。原告主张借款利率双方已调整为按月利率15‰计算系原告的自认及处分行为，并未加重被告朱国权的负担，符合法律规定。借款人栏仅有被告朱国权的签名，并无被告御宫坊木雕厂的确认，被告御宫坊木雕厂并非借款主体，借款人认定为被告朱国权符合合同相对性原则的相关要求，故本院驳回原告对被告御宫坊木雕厂的诉请。综上，本院对原告的诉请中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱国权返还给商圣县借款本金5万元，并支付该款自2015年2月26日起至付清日止按月利率15‰计算的利息及违约金1000元。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回商圣县的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告朱国权负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 支文红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并之分；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01224号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张红光，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张红光借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年十二月八日
书记员 王 岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6266号
原告卢志伟，男，1988年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被告黄东祥，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告卢志伟与被告黄东祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志伟到庭参加诉讼，被告黄东祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢志伟诉称，被告以缺乏周转资金为由，于2014年10月1日向原告借款27000元。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款27000元。
被告黄东祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月1日向原告借款27000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2014年10月1日向原告借款27000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款27000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款27000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志伟借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告黄东祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第00149号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人海彦杨，该单位陈桥信用社主任。
被告张伟，男，汉族，1970年5月6日出生。
被告常红卫，男，汉族，1982年6月21日出生。
被告范艳芬，女，汉族，1987年6月16日出生。
被告常波涛，男，汉族，1975年3月15日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告张伟、常红卫、范艳芬、常波涛保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后并依法向被告张伟、常红卫、范艳芬、常波涛送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人海彦杨、被告常波涛到庭参加诉讼，被告张伟、常红卫、范艳芬、经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告张伟于2010年3月3日在陈桥信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年3月3日到期，被告常红卫、范艳芬、常波涛为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，截至2011年11月30日，剩余本金30000元，其利息付至2011年10月4日。详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张伟偿还借款本金30000元及2011年10月5日至2012年3月3日期间的利息1552.5元，偿还从2012年3月4日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰＊50%=15.525‰）被告常红卫、范艳芬、常波涛承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告常波涛在庭审辩称：这笔贷款是我借用张伟、常红卫、范艳芬三人的身份证办理的，贷款也是我用了，贷款的时候他们都没有去，手续全是我一个人办理的。保证担保借款合同上的名字都是我替他们签的。我愿意承担全部责任。
被告张伟、常红卫、范艳芬均未答辩。
根据原告的诉称意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，2、借款借据一份。
以上证据证明被告张伟向我信用社借款的事实和被告常红卫、范艳芬、常波涛为该笔借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告常波涛的质证意见为：对合同的真实性无异议，合同和借据上名字都是我本人所签，我愿意承担还款责任。
原告辩论意见为：支持原告诉讼请求。
被告张伟、常红卫、范艳芬、常波涛均未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认案件事实如下：
2010年3月3日，封丘县农村信用合作联社陈桥信用社与被告张伟、常红卫、范艳芬、常波涛签订了保证担保借款合同，约定被告张伟借款30000元，借款期间为2010年3月3日至2012年3月3日，利率为10.35‰。被告常红卫、范艳芬、常波涛为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。合同签订的同日，原告将约定借款30000元支付给被告常波涛，合同到期后，经原告多次催要，被告常波涛付息到2011年10月4日，但仍结欠本金30000元，结欠2011年10月5日至2012年3月3日期间的利息1552.5元，结欠从2012年3月4日起至还清之日止的利息及罚息（罚息是在原利率基础上加收50%，利息及罚息计算公式为：10.35‰＋10.35‰＊50%=15.525‰）。被告常波涛作为担保人，在庭审中，承认该笔贷款是本人所用，贷款手续全是自己一人办理，愿意承担还款责任。因被告常波涛未能按合同约定还本付息为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。本案中，被告常波涛借用张伟、常红卫、范艳芬的身份证于2010年3月3日在陈桥信用社借款30000元，借款利率为10.35‰，借款期间为2010年3月3日至2012年3月3日，原告与被告张伟，常红卫、范艳芬、常波涛签订了保证担保借款合同，合同签订后，原告依约向被告常波涛支付了贷款30000元，被告常波涛偿还了部分利息。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告常波涛未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，被告常波涛在庭审中承认该笔贷款是本人所用，手续全是自己一人办理，愿意承担还款责任，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告常波涛承担偿还借款本金30000元及2011年10月5日至2012年3月3日期间的利息1552.5元，偿还从2012年3月4日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。要求被告张伟承担还款责任、常红卫、范艳芬承担连带清偿责任之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常波涛于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年3月4日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
二、被告常波涛于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年10月5日至2012年3月3日期间的利息1552.5元。
三、驳回原告对被告张伟、常红卫、范艳芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告常波涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏二〇一四年二月二十七日
书记员 鲍 玉 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2594号
罪犯陈本军（别名刘建），男，1985年4月5日生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）阿中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈本军犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产，赔偿9550.29元民事赔偿（已赔付）。判决下达后该犯及其同案不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）川刑终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2021年6月15日止。于2011年2月28日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2009年4月16日、2012年1月20日分别作出（2009）成刑执字第1826号、（2012）成刑执字第1297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月、1年9个月，剥夺政治权利5年，减刑后刑期至2018年8月15日止。
执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈本军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈本军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款。《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈本军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一七年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第252号
申请执行人蒋海平，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第38号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的20667元，在执行过程中已经执行到位7192元，余款13475元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第749号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人杨井玉、朱兵，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人杨井玉、朱兵买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1454号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月二十七日
书记员 张延洲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第749号
申请执行人冷丽名，女，汉族，个体.
执行人 陈静，女，汉族，工人。
本院在执行冷丽名与陈静借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李明川
审判员宋俊山
审判员齐峰
二0一五年十一月二十六日
书记员李超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第341号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，云南省临沧市人，初中文化，工作单位：云南拓佳测绘仪器有限公司。2013年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）159号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月13日22时左右，被告人龚某某饮酒后持机动车驾驶证驾驶云AG79**号长安牌小型客车在本市五华区海屯路骨伤科学校路段与罗义驾驶的云A464**号精灵牌微型轿车发生两车相撞交通事故，民警在现场处理过程中查获被告人龚某某饮酒后驾车，经抽取龚某某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为：152mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒驾车标准。对被告人龚某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人龚某某明知他人报案而现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。
被告人龚某某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人龚某某在案发后赔偿罗某的经济损失人民币13000元。
以上事实，有公诉机关移送并经庭审质证的被告人龚某某的户口证明，受案登记表，被告人供述，刑事案件照片，查获经过，执法记录仪测试结论，证人罗某、文某的证言，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2013）毒检字第2221号法医毒物鉴定检验报告及告知书，被告人所驾驶车辆的行驶证及车辆信息查询结果，扣押物品清单等证据材料予以印证经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某明知他人报案而现场等待，应当视为自动投案，系自首，被告人龚某某在案发后积极赔偿罗某的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 丽
二〇一四年六月十二日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第341号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龚金明，男，1983年1月6日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，户籍所在地：云南省临沧市临翔区，家住云南省临沧市临翔区，工作单位：云南拓佳测绘仪器有限公司。2013年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）159号起诉书指控被告人龚金明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人龚金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月13日22时左右，被告人龚金明饮酒后持机动车驾驶证驾驶云Ａ×××**号长安牌小型客车在本市五华区海屯路骨伤科学校路段与罗某2驾驶的云Ａ×××**号精灵牌微型轿车发生两车相撞交通事故，民警在现场处理过程中查获被告人龚金明饮酒后驾车，经抽取龚金明血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为：152mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾车标准。对被告人龚金明应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人龚金明明知他人报案而现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。被告人龚金明当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人龚金明在案发后赔偿罗某1的经济损失人民币13000元。以上事实，有公诉机关移送并经庭审质证的被告人龚金明的户口证明，受案登记表，被告人供述，刑事案件照片，查获经过，执法记录仪测试结论，证人罗某1、文某的证言，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2013]毒检字第2221号法医毒物鉴定检验报告及告知书，被告人所驾驶车辆的行驶证及车辆信息查询结果，扣押物品清单等证据材料予以印证经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人龚金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚金明明知他人报案而现场等待，应当视为自动投案，系自首，被告人龚金明在案发后积极赔偿罗某1的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龚金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 丽二〇一四年六月十二日书记员 侯迎春
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初69号
原告宋光荣，男，1971年8月生，汉族，住四川省泸县。
被告何凤明，男，1962年3月生，汉族，住四川省泸县。
原告宋光荣与被告何凤明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告宋光荣到庭参加诉讼，被告何凤明经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承接了在乐山市马边县烟峰乡洗矿厂的劳务工程，原告作为该工程支模、打混凝土的班组为被告何凤明提供劳务。被告何凤明未能按期支付劳务费用，并于2015年3月1日出具欠条金额103000元一张，但被告何凤明一直未能支付，故诉至法院，要求被告支付劳务费103000元并从2014年6月起按月利率2%支付利息到付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告何凤明向原告出具手书欠条一张，载明：“今欠到宋光荣劳务费：壹拾万零叁仟元正﹤￥103000.00元﹥。此条欠款人：何凤明2015年3月1日”，在欠条上备注“以前所有欠条一律作废（何凤明身份证号码）”，在该欠条的金额大小写、姓名、及身份证号码处，均有被告何凤明捺印。
上述事实，有身份证复印件、欠条及原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告何凤明差欠原告宋光荣劳务费103000元的事实客观存在。双方未在欠条上约定支付期限，故原告可随时向被告主张权利。原告起诉后，被告至今仍未履行义务，故对原告要求被告支付劳务费103000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方并未约定利息及还款期限，故对原告要求2014年6月起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告从出具欠条后一直未支付原告劳务费，确实给原告造成了一定损失，应当承担违约赔偿责任。原告方未提供对其造成损失的证据，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照月利率5‰的标准计算损失。故从原告向被告主张权利之日即起诉之日（2016年1月5日）起以103000元为基数按计付利息损失至付清之日止。被告经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决如下：
一、被告何凤明限期于本判决生效后5日内支付原告宋光荣劳务费103000元及利息（利息从2016年1月5日起以103000元为基数按月利率5‰计付损失至付清之日止）；
二、驳回原告宋光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取，由被告何凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第112号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人高先华，男，1973年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人高金华，女，1974年5月19日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104112号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本�经审查认定，被执行人高先华、高金华于2005年5月7日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第104112号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人高先华、高金华应缴纳社会抚养费18920元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月20日向被执行人高先华、高金华依法送达了祁计生征字（2015年］第104112号征收社会抚养费决定书，被执行人高先华、高金华夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月23日申请执行人又向被执行人高先华、高金华送达了履行行政决定催告书，�执行人高先华、高金华仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人高先华、高金华作出祁计生征字（2015年］第104112号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104112号征收社会抚养费决定书。
限被执行人高先华、高金华自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104112号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费18920元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183�，由被执行人高先华、高金华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2350号
罪犯蔡方能，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年8月9日作出（2013）铜法刑初字第00199号刑事判决，以被告人蔡方能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。刑期至2016年3月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯蔡方能在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡方能在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡方能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡方能减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2350号
罪犯蔡方能，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年8月9日作出（2013）铜法刑初字第00199号刑事判决，以被告人蔡方能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。刑期至2016年3月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯蔡方能在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认�学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡方能在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡方能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡方能减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第584号
原告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街107号。
法定代表人：万学军，乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司董事长。
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
被告：王同华，女，汉族，1963年4月20日出生，住河南省。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司（以下简称乌市泰新建筑安装公司）与被告王同华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告乌市泰新建筑安装公司委托代理人张超、被告王同华委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌市泰新建筑安装公司诉称，我单位从未招用过被告，被告工作期间我单位对其劳动不进行管理也从未向其支付过劳动报酬，被告是受雇于自然人胡玉峰为胡玉峰提供劳务，涉及本案的16509元劳动报酬的证明也是胡玉峰为被告出具的，故不同意支付被告16509元工资，现不服（2015）乌劳人仲裁字第557号仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告不支付被告工资16509元；2、原告不支付被告拖欠工资经济补偿金4127.25元、3、本案诉讼费由被告承担。
被告王同华辩称，原告作为建筑工程企业将工程承包给自然人叶明泉，叶明泉又将工程转包给了胡玉峰，被告虽受雇于胡玉峰，但原告应当承担用人单位的责任向被告支付拖欠的劳动报酬，故认可仲裁裁决。
经审理查明，2014年原告乌市泰新建筑安装公司承包了新疆新雅泰建材有限公司涂装车间设备基础工程后，又将该工程的土建工程承包给自然人叶明泉，叶明泉又将工程的木工、钢筋工及混凝土等部分工程转包给自然人胡玉峰，2014年3月经胡玉峰招用被告在该工程工地上从事混凝土小工工作至2014年7月19日。2014年7月19日胡玉峰为被告出具证明，该证明载明已付王同华、田建军4000元，余31535元未付。田建军与被告系夫妻关系，田建军已就31535元工资中属于自己的15026元工资在（2015）头民一初字第583号案中另案主张权利。被告因拖欠工资向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出（2015）乌劳人仲裁字第557号仲裁裁决，裁决：乌市泰新建筑安装公司支付王同华2014年3月20日至2014年7月19日的工资16509元；2、驳回王同华的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有被告提供的工资证明、证人胡玉峰证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系，经庭审查明，原告承包的新疆新雅泰建材有限公司涂装车间设备基础工程属建筑施工工程，叶明泉作为自然人不具备用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故本院认为叶明泉再次将工程转包给同样不具有用人资质的自然人胡玉峰，被告受胡玉峰招用在新疆新雅泰建材有限公司涂装车间工地从事混凝土工工作期间产生的拖欠劳动报酬纠纷，原告应承担用人单位的责任。关于拖欠工资，被告提供的证明经庭审查明确系胡玉峰本人为被告出具，本院予以确认。关于拖欠工资被告提供的证明经庭审查明确系胡玉峰本人为被告出具，本院予以确认。关于拖欠工资数额，被告认可31535元工资中有16509元属其本人劳动报酬，田建军亦按15026款项另案主张了权利，本院予以确认。关于支付拖欠工资25%经济补偿金，仲裁部门驳回了被告该项申诉请求，被告收到仲裁裁决后未提起诉讼视为对仲裁裁决的认可，故本院对原告不同意支付拖欠工资经济补偿金4127.25元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司支付被告王同华工资16509元；
二、原告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司不支付被告王同华拖欠工资经济补偿金4127.25元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
上述原告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司支付被告王同华款项，原告在本判决书生效后十五日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 芮 雪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第544号
原告于晶，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人郭红春，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告田维举，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告于晶与被告田维举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于晶委托代理人郭红春，被告田维举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：2012年被告田维举在原告处购进鸡苗、兽药及饲料，至2012年9月22日经结算共计欠款41005.5元，被告向原告出具了欠款41000元单据一张。后经原告催要，被告偿还2000元，并于2013年12月16日出具欠款39000元的欠据一张，同时双方约定按每月每元三分计算利息。该款经原告多次催要，被告至今没有清偿。请求法院依法判令：1、被告田维举偿还欠款39000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告田维举辩称：被告共饲养两批肉鸡，养殖第一批时赔钱了，原告让被告再多养几批，以补回损失。第二批肉鸡由原告卖掉，具体卖了多少钱被告不清楚。2012年9月被告给原告出具欠据时原告答应免除被告部分债务，不同意按欠据上的数额偿还欠款。如果原告免除部分债务，同意两年后开始偿还。对欠据本身无异议，但签欠据时没有约定利息。
经审理查明：2012年被告田维举在原告于晶处购进鸡苗、兽药及饲料，至2012年9月22日结算，共计欠款41000元，被告向原告出具了欠款41000元的单据一张。经原告催要被告于2013年12月16日偿还现金2000元，并重新向原告出具欠据一张，内容为：“欠条13年12月16日欠款人姓名田维举欠款金额（大写）叁万玖仟元￥39000”，该欠据下方另有“注意事项”四款，内容为：“1、欠款人按每月每元叁分交纳利息。2、由此产生的纠纷由高唐县人民法院管辖。3、欠款人在同意上述规定之后，方可赊欠。4、本欠条一式叁份。”被告称在填写欠据时未看到有利息约定的事项，原、被告也未对利息进行约定。原告对此不予认可。原告另称原告曾答应给被告免除部分债务，庭后调解中，原、被告对免除数额及还款期限未能达成协议。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供被告出具的欠据，原告自行记录的被告购进鸡苗、兽药及饲料数量账单附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告田维举在原告于晶处赊购鸡苗、兽药及饲料尚欠货款39000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称原告曾承诺免除被告部分，无证据证实，且被告两次向原告出具欠据，并偿还过部分债务，应认定原、被告已对欠款进行了结算，被告对欠原告货款数额是清楚的，对被告辨称不予认定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告未履行支付价款的义务，故原告要求被告偿还货款及利息的请求应予支持。关于欠款利息，被告称填写欠据时未看到有利息约定的事项，从欠据外观看，该欠据整体完整，未有粘贴拼接痕迹，故对被告辨称不予认定，但该利息约定高于人民银行规定的同期贷款利率的四倍，高出部分不予支持，庭审中原告亦要求按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告田维举于本判决生效后十日内偿付原告于晶货款费39000元及利息（自2013年12月16日起至本院确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田维举负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李彦超
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00454号
原告：白某某
被告：徐某某
原告白某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告白某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告于2006年11月20日在台安县民政局办理登记结婚，婚后生育一女孩徐某甲，现年14周岁。我与被告结婚后，被告不务正业，经常赌博，对家庭和孩子不负任何责任，夫妻感情已达破裂程度，故此我起诉，要求人民法院判决准予我与被告离婚。我要求：婚生女孩徐某甲归我抚养，被告每月支付子女抚育费500元；共同财产位于台安镇南方花园小区31号楼3单元601室，面积为76.67平方米，价值250000元，我要求与被告平均分割；共同债务欠马静40000元，我要求与被告共同偿还。共同生活期间无存款，无现金，无债权，有债务，无其他争议。
被告徐某某辩称：我同意与原告离婚，婚生一女孩徐某某某，现年14周岁，我要求孩子归我抚养，原告不用支付抚育费。共同财产位于台安镇南方花园小区31号楼3单元601室房屋归我所有，我不给付原告房屋分割款，因为该房屋是我父亲在2011年购买。有共同债务，欠马静32000元有欠条，欠陈玉坤15000元，欠陈玉梅15000元，欠陈玉满10000元。
经审理查明：2006年11月20日，原告白某某与被告徐某某登记结婚，生育一女孩徐某某某，现年14周岁。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2015年10月8日，原告白某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某某离婚。经审，被告徐某某承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚。原告要求婚生女孩徐某某某由被告抚育，被告表示同意，并表示不要求原告支付抚育费。
上述事实，原告白某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚间为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，被告承认夫妻感情已破裂，经调解和好无效，应认定夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。原告要求婚生女孩徐某某某由被告自行抚养，被告表示同意，本院应准予。关于原告提出共同财产位于台安县南方花园小区31号楼3单元601室共同分劈的请求，因该楼房价值不能确定，无法分劈，原告的此项请求，本案不予调整，如有纠纷，可另案诉讼。关于原、被告提出的债务问题，对方存有异议，故对于债务问题，本案不予调整，如有纠纷，债权人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女孩徐某某某由被告徐某某抚养。
案件受理费550元，原告白某某与被告徐某某各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 巴星华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2253号
原告：常州新区中常物资有限公司，住所地常州新北区薛家镇玉龙中路76号。
法定代表人：邓庭华，该公司总经理。
委托代理人：林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：常州市科宏电子电器有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新联村桃花庄桃后组。
法定代表人：上官秋玉，该公司总经理。
原告常州新区中常物资有限公司（以下简称中常公司）诉被告常州市科宏电子电器有限公司（以下简称科宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中常公司的委托代理人林琦到庭参加诉讼。被告科宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中常公司诉称，我公司和被告之间存在业务往来，由我公司向被告供应铜带，2016年11月2日，经双方确认，被告结欠我公司货款43995.78元，后经我公司催收，被告仅向我公司支付2000元，余款41995.78元经我公司多次催要，被告始终拒不支付。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款41995.78元，并按照银行同期贷款利率从2017年3月29日起至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。变更利息起算时间点为2017年4月12日。
被告科宏公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间存在铜带业务买卖合同关系，2016年9月7日，原被告进行对账，被告确认截止该日期，尚欠原告货款60103.28元，其后，被告又分别于2016年11月2日向原告付款16107.5元、于2017年1月27日向原告付款2000元，截止原告起诉前，被告尚拖欠货款41995.78元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。
另查明，庭审中，原告将其主张的逾期付款利息变更明确为：被告支付以41995.78元为本金自2017年4月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的送货单、付款承诺等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间发生的业务往来，应及时结清相应的货款，2016年9月7日，原被告对双方之间的业务往来进行对账，被告确认截止该日期，结欠原告货款60103.28元，其后，被告又分别于2016年11月2日向原告付款16107.5元、于2017年1月27日向原告付款2000元，截止原告起诉前，被告尚拖欠货款41995.78元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告请求被告支付拖欠的货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市科宏电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州新区中常物资有限公司支付货款41995.78元，并支付以该款为本金自2017年4月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、减半收取425元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的425元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。