河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2553号
原告朱新民，男，汉族，1946年1月3日出生。
委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘文龙，男，汉族，1978年12月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：人寿保险公司），地址：河南省信阳市。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告朱新民诉被告刘文龙、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员喻露担任审判长并主审本案，审判员吴国磊和人民陪审员朱汉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日14时许，被告刘文龙驾驶豫S×××××号轿车行驶至固始县××与××城大道交叉口路段时，与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往固始县中医院抢救治疗。该事故经固始县交警大队认定，被告刘文龙承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告刘文龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，被保险人为刘文龙。为赔偿事宜双方未能协商一致，故原告起诉来院，要求二被告赔偿原告各项损失100632.72元。
原告提供下列证据证明其诉称：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格，户口性质为非农业户口性质；
2、被告刘文龙驾驶证和行车证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、保单复印件，证明刘文龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险；
4、交通事故认定书，证明被告对本次事故负全部责任，原告不负责任；
5、医疗费票据、住院病历、入院证、出院证、用药清单、医嘱，证明原告在本次事故中治疗及医疗费花费情况；
6、固始县蓼城街道第二社区居委会证明一份、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、供货单小票，证明原告与何乃珍系夫妻关系，二人是个体工商户，一直在固始城关从事烟酒、日杂销售行业。应当按照2015年河南省批发零售业计算原告的误工损失；
7、护理人员朱俊的身份证复印件、朱俊与固始优康医疗用品有限公司签订的劳动合同一份、固始优康医疗用品有限公司出具的误工证明；固始优康医疗用品有限公司登记建档一份；朱俊的工资结算单，证明护理人员对原告进行护理的时间、误工损失及计算标准；
8、伤残鉴定、三期鉴定意见书、鉴定费及检查费票据，证明本次事故事故造成朱新民十级伤残、护理期限及相关的花费情况。
9、二次手术评估意见函，证明朱新民二次手术费用6092.00元。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，原告请求的合理合法部分由保险公司支付。交强险包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，总共10000元，不承担诉讼费和鉴定费。原告提供的烟草专卖证显示的是其妻子的名字，不能认定原告从事烟草行业，原告年近七十，应当由其子女赡养，法院不应当支持误工费。朱俊的工资每月已超过3500元应当有纳税证明，且加班费用不应纳入工资范畴，属于绩效。鉴定费、检查费1800元均不承担，残疾辅助器具为外购用品，应当有医嘱说明，否则应当认定为非必要支出。
被告刘文龙辩称，与保险公司意见一致。
二被告未提供证据材料。
经审理查明，2015年3月3日14时许，被告刘文龙驾驶豫S×××××号轿车固始县××与××城大道路段时，与驾驶二轮电动车的原告朱新民发生碰撞，致原告朱新民受伤。2015年3月7日该事故经固始县交警大队事故认定书（简易程序）认定：刘文龙承担事故的全部责任，朱新民不承担责任。事故发生当天（2015年3月3日）原告即被送入固始县中医院住院治疗，2015年3月15日出院。诊断证明书载明：1、右侧胫腓骨骨折（粉碎性）；2、高血压。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、抬高患肢，定期伤口换药、拆线，适当功能锻炼，避免负重；3、定期复查，不适随诊。住院病历首页记载原告实际住院天数为12天，原告在固始县中医院花费医疗费用12865.06元。原告提交信阳天正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第277号的鉴定意见：朱新民因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。原告提交三期意见：误工期限240天，其治疗恢复期间护理期限120天，营养期限120天，及关于朱新民二次手术费用评估咨询意见函评估为6092.00元。庭审中，原告提供赔偿清单中要求二被告赔偿共计100632.72元。
另查明，被告刘文龙驾驶的号牌为豫S×××××轿车在被告保险公司投有机动车事故责任强制保险，被保险人为刘文龙，保险期间自2015年3月3日12时时起至2016年3月3日12时止，本案事故发生时，该车保险在保险期限内。
再查明，原告提供居委会证明一份，证明原告朱新民与何乃珍系夫妻关系；庭审中原告提供烟草专卖零售许可证和个体工商户营业执照，营业执照显示字号为“固始县杂货门市部”，经营者为何乃珍，经营范围为烟酒、日杂销售，有效期自2009年5月7日至2015年5月6日，证明原告在固始县城关镇经营有门市部。被告人寿保险公司辩称，对于原告与何乃珍系夫妻关系无异议，但烟草专卖证显示为原告妻子名字，不能认定原告从事烟草零售行业，原告年近七十，应由其子女赡养，不应支持误工费。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，原告在本案交通事故中受伤，要求二被告承担赔偿责任，为此，原告提交交通事故责任认定书等证据证明其诉称，诉讼中双方对本案事故均无异议，交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告在事故中不负责任，本院予以认定，被告刘文龙是直接侵权人，又承担事故全部责任，他应承担本案事故全部赔偿责任，鉴于被告刘文龙驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保有机动车交强险的事实。原告的各项损失可首先在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由侵权人按照划分的责任比例承担赔偿责任。庭审中，二被告对原告提交的证据中原告身份证复印件及户口本原件、被告刘文龙驾驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书均无异议，要求原告提供事故认定书原件，原告庭审后已提交入卷。本院对原告医疗费用数额予以确认；庭审中二被告对于原告提交的第五组证据，医疗费票据、住院病历、入院证、出院证、用药清单等均无异议，该组证据用以证明原告在固始县中医院住院12天，花费医疗费12865.06元，住院伙食补助费1200元，据此，本院对原告医疗费用、住院伙食补助费用数额予以确认；原告诉求误工费24911.10元：误工267日×（批发和零售业34045元／年÷365天），原告提交固始县蓼城办事处茅二社区居民委员会出具的朱新民与何乃珍系夫妻关系的证明原件，及个体工商户营业执照复印件、烟草专卖零售许可证正副本复印件各1件，以证明原告从事零售行业；二被告对朱新民与何乃珍系夫妻关系的证明无异议，但辩称烟草专卖证显示的是原告妻子名字，不能认定原告从事烟草行业，且原告年近七十，应由其子女赡养，误工费应不予支持。本院认为，原告妻子何乃珍经营固始杂货门市部，从事烟酒、日杂销售，原告与何乃珍系夫妻，该门市部应为二人共同经营，对于原告从事批发和零售业，本院予以认定；被告辩称原告年满七十周岁应由其子女赡养不应支持误工费，未能提供证据证明，且原告虽年满七十周岁，但法无明文规定，公民年满七十周岁即不能以本人劳动收入为其生活来源，本院对被告的辩称不予采信。庭审中，原告提交三期司法鉴定意见书，证明其误工期限240日，治疗恢复期间护理期限120日，营养期限120天，被告辩称误工期、营养期、护理期的三期鉴定应包含住院期间。本院认为司法鉴定所出具的三期鉴定意见书中三期的起止计算时间应从原告受伤住院之日起计算，本院对被告该项辩称予以采纳。综上，原告误工费认定为240日×93.30元=22392元。原告提交护理人员朱俊（系原告长子）身份证复印件、朱俊与固始优康医疗用品有限公司签订的劳动合同原件1份，朱俊工资结算单原件1份，证明朱俊系固始县优康医疗用品有限公司员工，从2015年3月3日至2015年5月31日止（护理天数89日），因护理原告被停发工资13000元。被告辩称，朱俊月工资已超出3500元，应有纳税证明，且加班费用不应纳入工资范畴，属于绩效。本院认为，原告提交的该组证据，足以证明护理人员朱俊系优康公司员工且月工资4500元，在其护理期间被扣除工资13000元的事实是存在的，对该护理费用本院予以认定；原告诉求2015年6月1日至2015年7月13日止43天的护理期费3354元（居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×43日），被告辩称由法院认定，本院认为，原告护理期限为120日，应包含住院天数12天，扣除朱俊护理89日（护理费为13000元），下余护理天数应为31日，护理费为31日×78元／日=2418元。原告护理费认定为15418元。原告诉求营养费3960元（营养期132日×30元／天），本院认定原告营养期120日，营养费3600元。原告诉求交通费500元，被告辩称由法院认定，本院认为交通费是原告住院治疗实际发生费用，本院予以认定。原告诉求残疾赔偿金26830.56元，本院认定为24391.45元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×10年×10%）。原告提交固始县人民医院医务科二次手术费用评估咨询意见函，证明原告二期手术费用为6092.00元。本院认为该评估意见函可以确定原告必然发生的二期手术费用，本院予以采信，对二期手术费用6092.00元予以确认。原告提交残疾赔偿器具费1120元发票一张，分别为轮椅车980元，拐杖140元，二被告保险辩称残疾辅助器具为外购用品，应有医嘱说明，否则认定为非必要支出。本院认为残疾辅助器具为原告伤残后所需的辅助器具，法律并无明文规定该器具的使用需要医院开具医嘱，且结合原告的伤残情况、受伤部位、年龄及发票情况，对残疾辅助器具费用1120元予以认定。原告提交伤残鉴定检查费用1800元，被告保险公司辩称公司不承担该费用，本院认定该费用数额为1800元，由被告刘文龙承担。原告诉求精神损害抚慰金5000元，因原告在本案事故中受伤并致十级伤残，给原告身体、心理带来伤害，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告朱新民因本次交通事故造成的损失：医疗费12865.06元、误工费22392元（34045元／年÷365天×240天）、护理费15418元（朱俊护理费13000元＋31天×78元／天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、交通费500元、残疾赔偿金24391.45元（24391.45元／年×10年×10%）、残疾器具费1120元、二次手术费6092元、精神抚慰金5000元、鉴定费和检查费1800元。合计：94378.51元。被告人寿保险公司在交强险限额内承担84913.45元，被告刘文龙承担9465.06元，上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2313元，由原告朱新民负担144元，被告刘文龙负担2169元。
若被告未按上述指定期限履行赔付义务，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈青云