阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1314号
原告：陈祥根，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××0019。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。
被告：梁广辉，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3811。
被告：梁才菘，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5351。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：佛山市南海区。
负责人：区建能，该公司经理。
原告陈祥根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财保南海支公司）、梁广辉、梁才菘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥根的委托代理人唐代海到庭参加诉讼；被告太平洋财保南海支公司、梁广辉、梁才菘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥根诉称：2015年2月18日，原告驾驶无号牌二轮机动车（搭载陈祥竞）沿阳江江城区沿江南路由南往北方向行驶，于当天19时50分许行驶至沿江南路城西镇政府门前路段时，遇被告梁广辉驾驶粤Y×××××号小型轿车对向行驶，两车碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳江巿公安局交通警察支队巿区大队于2015年3月24日作出事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告梁广辉承担此事故的次要责任。经查，被告梁广辉驾驶的粤Y×××××号小型轿车的车辆所有人系被告梁才菘、该车在被告太平洋财保南海支公司处购买了交强险和商业险。事故发生后，原告立即被送往阳江市人民医院住院治疗，自2015年2月18日入院至2015年5月29日出院，共住院100天，经诊断为：1、左股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折；2、左侧髌骨骨折;3、左膝部软组织挫裂伤。住院期间留陪人一名，医嘱建议出院后门诊治疗及休息八个月，加强营养，一年后骨折愈合返院手术取出内固定物。该事故给原告造成如下损失：1、医药费65480.51元；2、住院伙食补助费10000元；3、营养费3000元；4、后续治疗费9000元；5、护理费10500元；6、误工费16130.45元（30192.9元/年÷365天×195天）；7、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金5000元。以上共181996.76元。上述第一项至第四项共87480.51元，按照责任分担，被告应在交强险限额内承担10000元，再承担23244.15元；第五项至第九项共94516.25元，被告应全部承担。因此三被告共应赔偿原告127460.4元。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令三被告共赔偿原告127760.4元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋财保南海支公司提交书面答辩状辩称：一、涉案车辆在被告处投保交强险，第三者商业责任险100万元及不计免赔。二、根据阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书，标的车辆承担本次事故次要责任，故被告在商业险仅承担30%的赔偿责任。三、恳请法院核实被告垫付情况，并作相应扣减。四、对原告的具体诉求，被告意见如下：1、医疗费：请原告补充提供2015年6月17日的病历及用药清单佐证，排除无关治疗，并扣减被告垫付金额，非医保费用及无关费用被告不承担赔偿责任。2、住院伙食费：原告住院时间过长，请法院核实原告住院期间是否有挂床情况；3、营养费过高，请法院酌定；4、原告住院时间过长，请法院核实原告住院期间是否有挂床情况，护理费标准应为70元/天。五、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告梁广辉、梁才菘没有作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，原告陈祥根驾驶无号牌二轮机动车（搭载陈祥竞）沿阳江江城区沿江南路由南往北方向行驶，于当天19时50分许行驶至沿江南路城西镇政府门前路段时，遇梁广辉驾驶粤Y×××××号小型轿车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，陈祥根受伤的道路交通事故。2015年3月24日，阳江巿公安局交通警察支队巿区大队作出事故认定书，认定陈祥根未取得驾驶证驾驶未登记的机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，是导致此事故发生的主要过错；梁广辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关规定，是导致此事故发生的次要过错；没有证据证明陈祥竞有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈祥根承担此事故的主要责任，梁广辉承担此事故的次要责任，陈祥竞不承担此事故责任。原告陈祥根受伤后当日被送往阳江市人民医院治疗，经临床诊断为：1、左股骨髁上、下髁间开放性粉碎性骨折；2、左侧髌骨骨折；3、左膝部软组织挫裂伤。处理意见：住院治疗期间留陪人一名，出院后门诊治疗及休息8个月，加强营养，约1年后骨折愈合返院手术取出内固定物。原告于2015年5月29日出院（住院100日），用去医疗费共65480.51元（8元+65472.51元）。2015年8月21日，本院根据原告申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定及后续治疗费评定，2015年9月1日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：“（一）陈祥根的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。（二）左膝关节活动功能受限致左下肢丧失功能为13%，评定为道路交通事故X（十）级伤残。（三）左股骨下段骨折内固定物取出，医疗费需人民币玖仟元。原告已支付伤残鉴定费2500元。
另查明，原告为非农业户口。粤Y×××××号小型轿车在被告太平洋财保南海支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告述称交通事故发生后被告太平洋财保南海支公司、梁广辉、梁才菘没有赔付任何款项给其。另外，阳江市人民医院于2015年7月27日复函认为在其院从事护理工作的护工的劳务费为每天130元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、病历资料、住院收费收据、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本次交通事故是由于陈祥根未取得驾驶证驾驶未登记的机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，梁广辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，两车相碰撞造成的。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定陈祥根承担此事故的主要责任，梁广辉承担此事故的次要责任，陈祥竞不承担此事故责任。该认定是客观、公正的，本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队的认定予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Y×××××号小型轿车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告太平洋财保南海支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）；对超过交强险责任限额的部分，应由被告梁广辉按次责承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失有：1、医疗费：（1）住院医疗费和门诊费共65480.51元；（2）后续治疗费，原告的伤残鉴定意见中写明：左股骨下段骨折内固定物取出，医疗费需人民币玖仟元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告第二次手术是拆除内固定物，是必须要做的手术，也必然产生手术费用，因此原告根据伤残鉴定结论请求后续治疗费9000元，本院予以支持，故总的医疗费用74480.51元（65480.51元+9000元）；2、住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）；3、住院护理费，参照本院函询阳江市人民医院所得护工劳务报酬每天为130元的事实，原告请求按每天105元标准计算护理费，于法无悖，本院予以支持，住院护理费为10500元（105元/天×100天）；4、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是非农业户口，其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；5、伤残鉴定费2500元；6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告定残日前一天是2015年8月31日，因此误工时间为195天。原告未能提供证据证明其的收入情况，本院参照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，误工费为16130.45元（30192.9元/年÷365天×195天）；7、精神损害抚慰金，由于本次事故给原告造成了伤残，带给其严重的精神创伤，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告5000元过高，考虑到原告负事故的主要责任，本院酌情调整为1500元；9、营养费，医嘱原告加强营养费，故原告请求被告赔付营养费，本院予以支持，但原告请求3000元过高，本酌情调整为1000元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共85480.51元（74480.51元+10000元+1000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告太平洋财保南海支公司应在该项责任限额10000元内支付该项赔偿款给原告。该项赔偿款中超出责任限额部分的75480.51元（85480.51元-10000元）由被告梁广辉承担30%的赔偿责任，即应赔偿22644.15元（75480.51元×30%）。上述原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金共91016.25元（10500元+60385.8元+16130.45元+2500元+1500元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告太平洋财保南海支公司应在该项责任限额110000元支付该项赔偿款91016.25元给原告。因此，被告太平洋财保南海支公司应在交强险限额内赔付101016.25元（10000元+91016.25元）给原告。
由于粤Y×××××号小型轿车在被告太平洋财保南海支公司处购买了责任限额为100万元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告太平洋财保南海支公司应当在商业第三者险责任限额（100万元）内赔偿超过交强险责任限额的22644.15元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共101016.25元给原告陈祥根；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Y×××××号小型轿车的商业第三者责任保险限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共22644.15元给原告陈祥根；
三、驳回原告陈祥根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855.2元（原告已预交），由原告陈祥根负担92.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄大华