济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1546号
原告李占高，男，1957年4月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告何维聪，男，1986年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）亓东星，男，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）黄立芹，女，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人刘明泉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）祁琳，女，1983年2月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告李占高与被告何维聪、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李占高的委托代理人李强、高光远，被告何维聪的委托代理人亓东星、黄立芹，被告保险公司的委托代理人祁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占高诉称，2014年3月25日，被告何维聪驾驶其所有的鲁A73T**号比亚迪牌轿车在南滩头村南侧由北向南行驶至跨济青高速桥北侧上坡处时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。双方对于交通事故发生的关键事实陈述不一，交警部门仅出具事故证明未认定事故责任。鲁A73T**号轿车在被告保险公司投保交强险。因赔偿问题，原被告协商未果。原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿下列费用：1、医疗费17756.36元、住院伙食补助费420元、护理费10400元、误工费8746.20元、残疾赔偿金124361.60元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费3100元、车辆损失500元、精神损害抚慰金3000元，共计171084.16元。要求保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告何维聪按30%的责任承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告何维聪辩称，被告何维聪没有责任不应赔偿，要求驳回原告诉讼请求。事故发生后被告何维聪垫付医疗费7300元、两事故车辆鉴定费2000元。
被告保险公司辩称，我公司认为被告何维聪驾驶的车辆在遇前方车辆时已停靠在路边，属于正常躲避，原告车辆属于驾驶不当撞向我车，我方认为被告何维聪没有责任不应赔偿。
经审理本院认定，1、2015年3月25日15时20分许，何维聪驾驶鲁A73T**轿车在济南市历城区鲍山街道南滩头村南侧由北向南行驶至跨济青高速桥北侧上坡处时，在道路西侧与处于醉酒状态的李占高发生刮擦，造成两车损坏，李占高受伤。2014年5月7日济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济（历城）公交证字（2014）第00153号道路交通事故证明载明，双方对李占高事故发生时是骑行还是推行电动三轮车陈述不一致，现场无交通警察指挥也无交通监控设施。该道路交通事故的责任无法认定。
2、关于此次事故中原告是骑行还是推行电动三轮车，被告何维聪驾驶的轿车是停止还是行驶状态、是否应当承担赔偿责任。原告李占高主张事故发生时其推行电动三轮车因躲避路前凹坑才撞到被告正在行驶的轿车上，认可其醉酒且无机动车驾驶证，同意承担70%的责任。被告何维聪主张原告当时醉酒骑行电动三轮车撞到被告为躲避原告已停到路西侧的轿车上，被告无责任不应赔偿。2014年4月23日山东金光交通事故司法鉴定所出具（2014）交鉴字第969号鉴定意见书对两事故车辆制动、转向装置技术状况、事故时处于停止状态还是行驶状态、电动三轮车是机动车还是非机动车作出如下认定：两事故车辆制动、转向装置齐全有效、根据现在证据无法确定两事故车辆事故时处于停止还是行驶状态、电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2014年4月29日该所作出补充鉴定意见书对两事故车辆接触部位作出如下认定：“向左侧翻倾的电动三轮车骑车人及车厢所载货物与鲁A73T**比亚迪牌轿车左侧前部接触发生刮碰。”原告李占高申请本院调取道路交通事故卷宗，本院依法调取了涉案卷宗。其中交警部门对李占高的询问笔录中记载，李占高称发生事故时电动三轮车没电，拉着车下坡时发生的事故。何维聪的询问笔录中记载，何维聪称看到李占高骑行电动三轮车在路中间来回晃动，就将轿车停在距离路边20厘米的路西侧，李占高晃动几下车歪倒后斜冲着滑到轿车上，电动三轮车的前部与轿车的左前侧接触碰撞。轿车乘车人张胜利在询问笔录中称，发现李占高骑车在路中间晃动行驶后，所乘轿车就停在路西侧，李占高为躲避路上坑躲到了路西侧，躲过坑后在向右打方向时电动三轮车侧翻滑行到轿车的左侧前大灯下方。经庭审质证，本院认为综合考虑车辆鉴定意见书、道路交通事故卷宗中原被告及张胜利的询问笔录和当庭陈述，可以认定本次交通事故中，两事故车辆发生刮碰，但原告是骑行还是推行电动三轮车，被告何维聪驾驶轿车是停止还是行驶状态，现有证据无法认定。
3、事故发生当日原告李占高被送往济南市第三人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：创伤性休克；左侧上颌骨、颧骨弓、眶内壁、第6颈椎右侧关节突、胸6体压缩、双肋骨折；头、眼、面部大型软组织撕脱伤；面部部分软组织缺损；面神经、腮腺损伤；胸壁、左眼钝挫伤；脑震荡、失血性贫血、左眼睑闭合不全、视物模糊待查。自2014年3月25日至2014年4月9日住院治疗14天，共花费医疗费17756.36元。该费用包括被告保险公司垫付医疗费1万元，被告何维聪垫付医疗费6800元、支付现金500元。
4、无号牌电动三轮车车主为原告李占高之子李仁祥，事故发生时原告处于醉酒状态（酒精含量为293mg／ml），原告无机动车驾驶证。鲁A73T**比亚迪牌轿车车主为被告何维聪，是事故发生时的驾驶员。该车在被告保险公司投保1份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，该车未投保商业险。
5、审理中，原告于2014年6月17日对其伤残等级等事项申请鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告申请进行鉴定，该所于2014年7月18日作出鉴定意见书，2014年8月22日送达本庭。意见为：被鉴定人李占高面部疤痕形成构成九级伤残；左眼睑畸形构成十级伤残；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间截止至定残之日前一天；李占高与本次交通事故有关的损伤现应医疗终结；伤后需增加营养2个月。原告为此支付鉴定费3100元。被告何维聪支付两事故车辆鉴定费2000元，要求原告按事故责任分担，原告同意。
上述事实，有原被告提供的证据及当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
审理过程中，二被告对原告提供的道路交通事故证明、车辆鉴定意见书、交警关于本案的卷宗材料、原告司法鉴定意见书的真实性，对鉴定意见书中的误工时间113天（自受伤2014年3月25日到伤残鉴定2014年7月17日）、护理时间104天（护理3个月，住院14天由2人护理，其余时间1人护理），对原告主张的医疗费17756.36元、残疾赔偿金124361.60元（按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算20年×22%）、营养费1800元（按照每天30元计算60天）、住院伙食补助费420元（按照每天30元计算14天）的真实性均无异议。原告的上述费用计算标准符合法律规定，对此本院予以确认。
对于双方存在争议的其他损失范围，本院做出如下认定：
1、误工费8746.20元。原告主张按照上年度城镇居民人均可支配收入标准每天77.40元（28264÷365），计算113天为8746.20元。提供了司法鉴定意见书、户口本，用以证明原告为济南市城镇居民户口。二被告对原告主张计算标准有异议，认为原告在交警询问笔录中陈述每月收入1500元，应按照该标准计算误工费比较合理。原告陈述原告日常从事废品收购，业务不固定，应按照平均数值计算。本院认为，事故发生后，原告在交警对其询问笔时自述月收入1500-1600元，原告主张的误工费可按其在笔录中认可的每月1600元计算，数额为6026.70元（1600元÷30×113）。
2、护理费10400元。原告主张参照当地护工标准每天100元，计算104天为10400元。提供了司法鉴定意见书，二被告对原告主张计算标准有异议，被告何维聪认为济南市护工标准每天60元到80元，应按照每天60元计算；被告保险公司同意按照城镇居民人均可支配收入每天77.40元计算，原告同意。本院确定原告护理费为8049.60元。
3、原告主张鉴定费3100元，提交发票1份。被告保险公司不同意赔偿。被告何维聪要求扣除后续治疗费项目的鉴定费600元，按照2500元合理分担，原告同意。本院予以准许。
4、原告主张的精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车损500元，未提交书面证据。被告保险公司分别同意赔偿1000元、300元、300元，被告何维聪不同意赔偿，原告不同意被告意见。本院认为，综合考虑侵权人的过错程度、被害人的损害后果、侵权人的经济能力等因素，以及原告就医、护理的合理需要，本院认为，被告保险公司认可的赔偿数额合理，予以采信。
本院认为，被告何维聪驾驶鲁A73T**轿车在济南市历城区鲍山街道南滩头村南侧由北向南行驶至跨济青高速桥北侧上坡处时，在道路西侧与处于醉酒状态的李占高发生刮擦，造成两车损坏，李占高受伤。本院依法调阅交警部门的卷宗，对交警部门认定的事故发生过程依法予以确认。经庭审质证，本院认为综合考虑车辆鉴定意见书，以及原被告及张胜利的询问笔录和当庭陈述，本次交通事故中对原告是骑行还是推行电动三轮车，被告何维聪驾驶的轿车是停止还是行驶状态，现有证据无法认定。综合分析原告与被告何维聪的行为所造成本起交通事故的原因力及双方的过错程度，本院酌定原告李占高应承担事故90%的主要责任、被告何维聪应承担事故10%的次要责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。就本次交通事故而言，被告保险公司应承担的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告的医疗费17756.36元、住院伙食补助费420元、营养费1800元（共计19976.36元）属于交强险的医疗费用赔偿范围。原告的误工费6026.70元、护理费8049.60元、残疾赔偿金124361.60元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元（共计139737.90元）属于交强险的死亡伤残赔偿范围。原告的车损300元属于交强险的财产损失赔偿范围。因医疗费用、伤残费用已超出交强险责任限额，被告保险公司应根据责任限额赔偿原告，对超出责任限额的医疗费9976.36元、伤残费用29737.90元及原告支付的伤情鉴定费2500元、被告何维聪支付的车辆鉴定费2000元，由李占高与何维聪按照9：1的比例分担。被告何维聪应赔偿原告4421.43元及原告应承担的车辆鉴定费1800元，上述款项自被告何维聪已经垫付的7300元中予以扣除后，被告何维聪超付原告李占高4878.57元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李占高医疗费用1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）。
二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李占高伤残费用11万元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。
三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李占高车辆损失300元。
上述一至三项所列款项共计120300元，扣除被告保险公司先行垫付的1万元，余款110300元。限被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，原告李占高负担3350元，被告何维聪负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 钱 虎
人民陪审员 刑仁全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钊 杰