四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第482号
原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人蒲开翠，董事长。
委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
委托代理人刘颖，四川培欣律师事务所律师。
被告成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人尹明兰。
被告四川振农投资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张巨萍。
被告成都广连建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人尹明广。
被告成都丰盛企业管理开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人尹明兰。
被告四川省百森融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张巨萍。
被告张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
以上被告的委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
以上被告的委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司（以下简称鑫鸿泰贷款公司）与被告成都鸿顺置业有限公司（以下简称鸿顺置业公司）、四川振农投资有限公司（以下简称振农投资公司）、成都广连建筑工程有限公司（以下简称广连建筑公司）、成都丰盛企业管理开发有限公司（以下简称丰盛企业管理公司）、四川省百森融资担保有限公司（以下简称百森融资担保公司）、张巨萍、杨秀菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告鑫鸿泰贷款公司的委托代理人彭宏伟、被告鸿顺置业公司、振农投资公司、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、百森融资担保公司、张巨萍的委托代理人韦海军、被告杨秀菊及其委托代理人韦海军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鸿泰贷款公司诉称，2014年6月13日，原告鑫鸿泰贷款公司与被告鸿顺置业公司签订《借款合同》，约定被告鸿顺置业公司向原告鑫鸿泰贷款公司借款1000万元，借款期限从2014年6月13日至2015年4月12日止，约定借款期间月利率为1.4%，若借款人未按照《借款合同》约定的结息日付息，则自次日起计收复利，复利利率按罚息利率计算。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。若借款人违约按借款金额的50%支付违约金。同日，原告鑫鸿泰贷款公司与被告百森融资担保公司、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、杨秀菊、张巨萍签订《保证合同》，担保人对上述《借款合同》义务承担无限连带担保责任，担保主合同项下所有的借款本金以及相应的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有主合同债务人应付费用等内容。原告鑫鸿泰贷款公司与被告振农投资公司于2014年12月3日签订《保证合同》，约定被告振农投资公司对上述《借款合同》的义务承担无限连带担保责任，担保主合同项下所有的借款本金以及相应的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有主合同债务人应付费用等内容。
《借款合同》签订后，原告鑫鸿泰贷款公司于2014年6月13日向被告鸿顺置业公司支付了1000万元借款。被告鸿顺置业公司多次在《借款合同》约定的结息期限到期后未偿还利息，原告鑫鸿泰贷款公司依照合同的约定，有权要求被告鸿顺置业公司立即偿还合同项下的借款本金及利息、违约金等。被告振农投资公司、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、百森融资担保公司、张巨萍、杨秀菊也应对被告鸿顺置业公司的债务承担无限连带责任。
原告鑫鸿泰贷款公司为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求：1、被告鸿顺置业公司向原告鑫鸿泰贷款公司支付借款本金1000万元及利息84万元（按月利率1.4%计算，自2014年6月21日起，计算至2015年12月20日），复利3.2928万元（自2014年9月21日起至2014年12月31日），利息和复利请求计付至本金付清时止；2、被告鸿顺置业公司向原告鑫鸿泰贷款公司支付违约金200万元；3、被告振农投资公司、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、百森融资担保公司、张巨萍、杨秀菊对被告鸿顺置业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告被告鸿顺置业公司、振农投资公司、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、百森融资担保公司、张巨萍、杨秀菊负担。
被告鸿顺置业公司、振农投资公司、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、百森融资担保公司、张巨萍、杨秀菊的答辩理由为：1、原告鑫鸿泰贷款公司与被告鸿顺置业公司签订借款合同是事实，原告鑫鸿泰贷款公司也按约发放了借款，被告振农投资公司、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、百森融资担保公司、张巨萍、杨秀菊按照合同约定也应承担连带清偿责任；2、原告鑫鸿泰贷款公司宣布借款提前到期并未通知被告，其起诉条件并不成立；3、原告鑫鸿泰贷款公司所主张的利息、复利及违约金合计已超过银行贷款利率的四倍，依法不应予以保护；4、被告鸿顺置业公司所支付的利息至2014年7月1日，而并非系原告鑫鸿泰贷款公司所主张的从2014年6月28日起算。
经审理查明，原告鑫鸿泰公司与被告鸿顺置业公司于2014年6月13日签订编号鑫借字（2014）第0613-1号《借款合同》，主要内容：被告鸿顺置业公司向原告鑫鸿泰公司借款1000万元；借款期间为2014年6月13日至2015年4月12日，约定借款期间贷款月利率为1.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利利率按罚息利率计算。若借款人违约其应向原告鑫鸿泰公司支付贷款金额的50%的违约金。若被告鸿顺置业公司出现约定违约的任一情形，原告鑫鸿泰公司有权宣布贷款立即到期，要求被告鸿顺置业公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时还约定，原告鑫鸿泰公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费等）均由被告鸿顺置业公司承担。
同日，原告鑫鸿泰公司分别与被告百森融资担保公司、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、杨秀菊、张巨萍签订编号鑫保字（2014）第0613-1号、鑫保字（2014）第0613-6号《保证合同》，约定被告百森融资担保公司、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、杨秀菊、张巨萍对上述《借款合同》义务承担连带责任保证担保，担保主合同项下所有的借款本金以及相应的利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用以及其它所有主合同债务人应付费用，保证期间为主合同履行期届满之日起两年等内容。
2014年12月3日，原告鑫鸿泰公司与被告振农投资公司签订编号鑫保字（2014）第0613-7号《保证合同》，约定被告振农投资公司对上述《借款合同》义务承担连带责任保证担保，担保主合同项下所有的借款本金以及相应的利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用以及其它所有主合同债务人应付费用，保证期间为主合同履行期届满之日起两年等内容。
2014年6月13日，原告鑫鸿泰公司将1000万元借款划入被告鸿顺置业公司指定的浙江民泰商业银行成都武侯支行鸿顺置业公司的账户。同日，被告鸿顺置业公司给原告鑫鸿泰公司出具一份《借据》，载明其收到原告鑫鸿泰公司提供的借款1000万元，借款期限从2014年6月13日起至2015年4月12日止。实际借款日期以放款时间为准等内容。
在合同履行过程中，被告鸿顺置业公司按约支付原告鑫鸿泰公司的利息至2014年6月21日后未再支付利息和本金。被告振农投资公司、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、百森融资担保公司、张巨萍、杨秀菊未履行保证责任，遂起讼争。
上述事实，有当事人身份证明、《营业执照》、《借款合同》、《保证合同》、电汇凭证、借据、指定划款通知书、当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，鑫鸿泰公司分别与鸿顺置业公司、振农投资公司、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、百森融资担保公司、张巨萍、杨秀菊签订的《借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同履行各自权利义务。在合同履行过程中，鸿顺置业公司未按约偿还借款本息，按照双方《借款合同》的约定，原告鑫鸿泰公司有权宣布贷款立即到期，要求被告鸿顺置业公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现原告鑫鸿泰公司提起诉讼，要求被告鸿顺置业公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿顺置业公司应按《借款合同》约定偿还原告鑫鸿泰公司借款本金1000万元及利息等费用。
关于利息、复利、罚息及违约金。本案中，原告鑫鸿泰公司主张被告鸿顺置业公司按约支付从2014年6月21日起至付清全款之日止的利息、复利、罚息，同时还主张按约支付200万元违约金，本院认为，因合同既约定了利息、复利、罚息，又约定了违约金，庭审中被告鸿顺置业公司认为该约定过高，请求予以调整，故根据本案的具体情况，兼顾公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定被告鸿顺置业公司支付原告鑫鸿泰公司的利息、复利、罚息和违约金，以借款本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月21日起至付清全款之日止。对原告鑫鸿泰公司主张超出部分，本院不予支持。
被告振农投资公司、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、百森融资担保公司、张巨萍、杨秀菊自愿为被告鸿顺置业公司的债务提供连带责任保证并与原告鑫鸿泰公司签订《保证合同》，故被告振农投资公司、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、百森融资担保公司、张巨萍、杨秀菊应为被告鸿顺置业公司的上述债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款，规定，判决如下：
一、被告成都鸿顺置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息、复利、罚息、违约金（以1000万元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准的四倍计算，从2014年6月21日起至付清全款之日止）；
二、被告四川振农投资有限公司、成都广连建筑工程有限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍、杨秀菊对被告成都鸿顺置业有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。被告四川振农投资有限公司、成都广连建筑工程有限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍、杨秀菊承担保证责任后，有权向被告成都鸿顺置业有限公司追偿；
三、驳回原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99037.57元，由被告成都鸿顺置业有限公司、四川振农投资有限公司、成都广连建筑工程有限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍、杨秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 陈良谷
人民陪审员 唐金成
二〇一五年七月九日
、
书 记 员 段 妙