广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第187号
原告苏XX。
委托代理人秦XX。
被告黄XX。
委托代理人宗XX。
被告XX公司。
代表人庞XX。
委托代理人王XX。
原告苏XX与被告黄XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王菲艳适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。代书记员刘克政担任法庭记录。原告苏XX的委托代理人秦XX，被告黄XX及其委托代理人宗XX，被告XX公司委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，2014年5月8日，被告黄XX驾驶桂C×××××号小型轿车沿桂林市七星区建干路由西向东行驶至桂林理工大学南门路段时，遇原告沿人行横道线由南向北横过建干路，桂C×××××号小型轿车车头左侧撞到原告，原告倒地，造成原告受伤，桂C×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经桂林市七星区交警大队作出交通事故认定书，认定被告黄XX承担事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告被送往桂林市人民医院救治，共住院48天。出院后，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费为15000元。本次事故造成原告经济损失共计214720元。另查清，桂C×××××号小型轿车在被告XX公司投保交强险及第三者责任商业保险。现原告特诉至法院请求：1、判令被告XX公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内对原告损失214720元承担赔偿责任。2、判令被告黄XX对上述原告的损失在交强险及商业三者险赔偿后剩余损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项的损失金额变更为215584.85元。
原告对其主张提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明原、被告在交通事故中的责任。2、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。3、医疗费发票7张、预交收据6张，证明原告因事故住院产生的医疗费用。4、出院证、出院记录等，证明原告的伤情，住院48天以及医嘱需加强营养。5、陪人证，证明原告住院期间需陪护一人。6、灵川县城北社区居民委员会出具的《证明》、房屋出租合同、租房合同、灵川县疾病预防控制中心出具的《证明》、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会出具的《证明》、水电费发票，证明原告经常居住地为城镇。7、简易劳动合同书、收入证明、个体工商户营业执照，证明原告平均月收入为2400元。8、伤残鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明鉴定费700元及原告构成伤残（9级和10级）的事实。9、后期医疗费鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明后续医疗费鉴定费用600元及所需后续治疗费用。10、电脑咨询单，证明被告保险公司的身份信息。11、交通费发票，证明原告就医所产生的交通费用。
被告黄XX辩称，1、对承担交通事故责任没有异议。被告黄XX已购买了交强险和商业三者险，应该由被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔付。2、部分赔偿金额计算有误。医疗费应扣除被告垫付的67796.30元；精神损害抚慰金5000元为宜；交通费500元不应完全获得支持；实际发生的护理费6110元已由被告黄XX垫付结清。3、被告黄XX已实际为原告垫付73906.30元，若垫付款属于保险责任范围内，该款应由被告XX公司支付给被告黄XX。
被告黄XX为其辩称提供的证据有：1、医疗费发票9张，证明垫付医疗费67796.30元（包含保险公司垫付的10000元）；2、护理费收条、陪人证、周仁妹身份证，证明垫付护理费6110元。3、神行车保系列产品保险单（正本），证明桂C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额200000元），且有不计免赔。
被告XX公司辩称，1、被告保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按照事故责任比例承担。2、原告损失应计算如下：医疗费凭发票计算，且保险公司已在交强险责任限额范围内向原告垫付医疗费10000元；后续治疗费应为13000元；原告住院47天，住院伙食补助费应为4700元；原告是农村居民，误工费应按农林牧渔业标准计算为7359元（66.90元／天×110天）；护理费应按农林牧渔业标准计算为3144.30元（66.90元／天×47天）；××赔偿金应按农村标准计算为38029.60元（6791元／年×20年×28%）；精神损害抚慰金6000元为宜；营养费应为470元（10元／天×47天）；交通费200元为宜。3、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告XX公司为其辩称提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明已在交强险责任限额范围内为原告支付医疗费10000元。
经开庭质证，被告黄XX对原告提供的证据1-5、8-10无异议；对证据6、7有异议，真实性无法核实，证明效力不予认可；对证据11无异议，请法院酌情处理。
被告XX公司对原告提供的证据1、2、4、5、8-10无异议；对证据3真实性无异议，部分门诊的发票的关联性有异议，只认可554.95元；对证据6，两份居委会《证明》互相冲突，对真实性不予认可，出租合同的真实性有异议，房东没有出庭作证，不能证明原告居住在城镇，水电费发票与本案无关，不予认可；对证据7有异议，真实性无法核实，证明效力不予认可；证据11部分票据不是原告产生的，不予认可。
原告苏XX对被告黄XX提供的证据1真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，因为原告诉请的医疗费没有包含被告垫付的费用；对证据2真实性无异议，但是该陪护证遗漏了原告的丈夫阳清付的名字，实际陪护应为2人，是由周仁妹和原告丈夫阳清付共同陪护，周仁妹的护理费被告已经垫付，原告诉请的护理费是原告丈夫阳清付的护理费；对证据3没有异议。
被告XX公司对被告黄XX提供的证据无异议。
原告苏XX对被告XX公司提供的证据真实性无异议，但被告黄XX主张垫付的医疗费中应扣除保险公司支付的10000元。
被告黄XX对被告XX公司提供的证据无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证认证如下：本院对当事人双方均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对双方有异议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本案亦作为定案的参考依据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年5月8日22时40分，被告黄XX驾驶桂C×××××号小型轿车沿桂林市七星区建干路由西向东行驶至建干路理工大学南门前路段时，遇原告苏XX沿人行横道由南向北横过建干路，桂C×××××号小型轿车车头左侧撞到原告，原告倒地，造成原告受伤、桂C×××××号小型轿车受损的道路交通事故。2014年5月30日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出桂公交认字（2014）第00013号《道路交通事故认定书》，认定被告黄XX驾驶机动车在夜间、雨天行驶未降低车速，未注意观察道路情况确保安全驾驶且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成此交通事故的直接原因，确定由被告黄XX承担此交通事故的全部责任，原告苏XX不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告被送往桂林市人民医院进行门诊检查治疗，并于2014年5月9日至6月26日住院治疗48天。原告出院诊断为：1、全身多发骨折（左肱骨近端骨折，左锁骨近端骨折，左肩胛骨骨折，左尺骨中段骨折，第5腰椎右侧横突骨折，骶1椎体骨折，左耻骨上下支骨折）；2、轻度颅脑损伤（头皮血肿，头皮裂伤，脑震荡）；3、闭合性胸部外伤（双侧胸腔积液并肺不张，胸壁软组织肿胀并皮下积气，双肺挫伤）；4、闭合性腹部损伤（腹腔少量积液）；5、左髋、左肘皮肤软组织挫裂伤。原告出院医嘱为：1、全休3个月，加强营养；2、患肢功能锻炼，避免患肢过度负重；3、定期门诊复查（术后1、2、3、6、12、18、24个月）；4、术后1-2年可考虑手术取出内固定；5、若有不适，随时复诊。原告住院期间由周仁妹陪护，护理费6110元全部由被告黄XX为其结清。出院后至2014年11月10日，原告多次前往桂林市人民医院、灵川县人民医院进行复查。原告因伤治疗的医疗费用共计人民币103161.15元，其中原告苏XX自行支付35364.85元，被告黄XX为其垫付57796.30元，被告XX公司在交强险医疗费用限额内为其垫付10000元。2014年8月，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定。桂林市华源司法鉴定所于同年9月16日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：苏XX因道路交通事故受伤致左上肢功能丧失程度属Ⅸ（九级）伤残；左耻骨上、下支骨折致骨盆畸形愈合属（十级）伤残。原告为此支付鉴定费700元。同年10月，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其后期医疗费用进行评定。桂林市华源司法鉴定所于同月21日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定苏XX后期对左肱骨近端粉碎性骨折、左尺骨中段骨折愈合后手术取出固定物的医疗费为13000.00-15000.00元。原告为此支付鉴定费600元。2015年3月24日，原告诉至本院。
另查明，原告苏XX与七星区侯记快餐店（小嘴煲煲掂）于2013年11月4日签订《简易劳动合同书》，约定双方建立劳动合同关系，劳动合同期限自2013年11月4日起至2014年11月5日止；苏XX的工作任务为厨房炒菜工，工作地点为七星区建干路10号桂林理工大学往北第15号门面；苏XX按规定完成工作任务的，该店每月5日以现金形式支付工资，支付的劳动报酬为2400元／月。
再查明，桂C×××××号小型轿车车主系被告黄XX。被告黄XX为该车在被告XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额200000元，不计免赔条款）。此次交通事故发生在保险期限内。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、原告因此次交通事故受伤造成的损失是多少以及计算的标准；2、两被告对原告的损失应承担何种赔偿责任以及赔偿的数额是多少。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄XX驾驶桂C×××××号小型轿车撞倒原告苏XX，造成原告受伤的道路交通事故。公安机关作出的《道路交通事故认定书》确定被告黄XX承担此次交通事故的全部责任，原告苏XX不承担此次交通事故的责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告损失应先由被告XX公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在商业三者险保险金额200000元内予以赔偿；仍有不足的，依法应由被告黄XX予以赔偿。原告诉请被告赔偿损失215584.85元，本院对其诉请合理合法部分予以支持。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2013年度统计数据制定），本院经审核后依法确认原告的损失如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费35364.85元，原告医疗费用共计103161.15元，其诉请自行支付的医疗费35364.85元，符合法律规定，本院依法予以支持。
（二）后续治疗费。原告诉请后续治疗费15000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，并结合桂林市华源司法鉴定所作出的“评定苏XX后期对左肱骨近端粉碎性骨折、左尺骨中段骨折愈合后手术取出固定物的医疗费为13000.00-15000.00元”的鉴定意见，原告此项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
（三）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费4800元（48天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持。
（四）营养费。原告诉请营养费5120元（40元／天×128天），其以40元／天计算偏高，本院依照医嘱酌情以20元／天予以支持。故原告营养费应为2760元［20元／天×（48天＋90天）］，但原告诉请按128天计算营养费，系其自行处分权利的行为，本院按其诉请天数以2560元（20元／天×128天）予以支持。
（五）护理费。原告诉请护理费4752元（99元／天×48天），其自述称原告住院期间实际是由周仁妹、阳清付两人陪护，但陪人证遗漏了阳清付的名字，周仁妹的护理费6110元已全部由被告黄XX垫付，原告未将此护理费用列入诉请之列，原告诉请的护理费是阳清付陪护的费用。因陪人证上陪人仅有周仁妹一人，原告亦未提供其他证据证实其住院期间需两人陪护，故其主张另一陪人阳清付的护理费用无事实和法律依据，本院对此诉请不予支持。
（六）误工费。原告诉请误工费10240元（2400元／月÷30天×128天），其以月工资2400元标准计算至定残日前一天，并提供劳动合同、工资凭证、鉴定意见书等证据予以证实，符合法律规定，本院对此予以支持。
（七）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金130508元（23305元×20年×28%），原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提供证据证实在城镇工作、居住一年以上，本院依法按城镇居民标准予以支持。被告XX公司抗辩称原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提供证据足以反驳原告主张，其抗辩意见本院不予采纳。被告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合原告本人的年龄及伤残程度，原告诉请残疾赔偿金130508元符合法律规定，本院依法予以支持。
（八）鉴定费。原告诉请鉴定费1300元，此两项鉴定费用确因此次交通事故的发生而产生，符合法律规定，本院予以支持。
（九）交通费。原告诉请交通费500元，其提供的部分交通费票据并非原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，本院不予认可。原告因交通事故受伤就诊确有交通费用产生，结合原告就医的实际，本院酌情支持其交通费400元。
（十）精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金8000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因此次交通事故受伤导致身体两处伤残（分别构成九级和十级伤残），确使原告遭受严重精神损害，原告诉请精神损害抚慰金8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失合计为208172.85元。原告的医疗费用损失57724.85元（医疗费35364.85元＋后续治疗费15000元＋住院伙食补助费4800元＋营养费2560元），因被告XX公司在原告住院期间已在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，此57724.85元应由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的其他损失150448元（误工费10240元＋残疾赔偿金130508元＋鉴定费1300元＋交通费400元＋精神损害抚慰金8000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告XX公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿40448元（150448元-110000元）。因此，本案中被告XX公司应在交强险限额内赔偿原告苏XX各项损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失98172.85元（57724.85元＋40448元）。鉴于被告XX公司在交强险及商业三者险责任限额范围内已足额赔偿原告的损失，故被告黄XX在本案中不再承担赔偿责任。被告黄XX辩称已垫付的费用应由被告XX公司支付给被告黄XX，其垫付的费用未包含在原告诉请之列，被告黄XX亦未提起反诉主张，且其辩称属另一法律关系，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十五条第一款之规定，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告XX公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告苏XX损失人民币110000元。
二、被告XX公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告苏XX损失人民币98172.85元。
三、驳回原告苏XX要求被告黄XX承担本案赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告苏XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4520元，适用简易程序减半收取2260元，由原告苏XX承担69元，由被告黄XX承担2191元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4520元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王菲艳
二〇一五年六月二日
代书 记员 刘克政
第14页共14页