四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第74号
原告：赵洪凡，男，生于1943年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵建军，男，生于1985年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系原告之孙。
被告：奉正勇，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
原告赵洪凡与被告奉正勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫长林独任审判，于2014年3月19日、5月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪凡诉称：2013年2月27日，被�奉正勇持“E”型机动车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的川HH93**号普通二轮摩托车，从苍溪县东溪镇巨马村方向经苍旺公路往苍溪县东溪镇方向行驶；原告赵洪凡驾驶未登记注册的机动车从苍溪县东溪镇场经苍旺公路往苍溪县家中方向行驶。10时许，当两车相对行至苍旺公路72km＋340m苍溪县东溪镇田菜场时发生碰撞，致两车倒地，原告受伤。原告受伤后入住苍溪县社保医院治疗，于2013年3月14日出院，出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，头皮裂伤。2013年6月20日，经广元利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为保护自己的合法权益，特请求法院判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的医药费9385.70元、误工费6600元、护理费900元、住院伙食补助费450元、车旅费1000元、伤残赔偿金40614元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、续治费7000元，共计73349.70元。
被告奉正勇辩称：原告因交通事故受伤属实，被告同意在交强险责任限额内依法予以赔偿。
原告赵洪凡针对诉讼请求提供了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证实发生事故情况及原、被告责任。
2、苍溪县社会保险医院病历、入院通知单、出院证、医嘱单，拟证实原告受伤后的治疗情况。
3、新型农村合作医疗住院补偿审核表复印件，拟证实原告住院花费的医药费。
4、广元利州司法鉴定中心司法意见书（伤残等级鉴定）及鉴定费发票，拟证实原告伤残等级为九级，鉴定花费鉴定费700元。
5、广元利州司法鉴定中心司法意见书（后续治疗费鉴定）及鉴定费发票，拟证实原告后续治疗费还需费用6000-7000元，鉴定花费鉴定费600元。
6、原告常住人口登记卡复印件、蒲某甲国有土地使用证、蒲某乙个体工商户营业执照，拟证实原告之子蒲某甲在苍溪县某某镇某某乡场拥有住房，并从事理发服务及日化用品、百货零售。
7、苍溪县某村民委员会证明一份，拟证实原告常年随其子在某某场镇居住、生活，应按城镇居民标准计算相应损失。
8、证人唐某某、冯某某的证言，拟证实原告常年随子在某某场居住生活，偶尔回家照看猕猴桃。
被告质证意见为：对于证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议；对于证据4中鉴定费发票无异议，但原告伤残等级过高，要求重新鉴定；对于证据5的真实性无异议，建议按6000元计算后续治疗费；对于证据6的真实性无异议，对于证据7的真实性有异议，原告现仍在农村老家种植猕猴桃，证据6、7不能证实原告常年在城镇居住生活，且其收入来源均为城镇，不同意按城镇居民标准计算相应损失，应当按农村居民标准计算；对于证据8不予认可，被告对两位证人有调查笔录及录像，证人当庭陈述与调查不一致。
被告奉正勇提交了下列证据证实其诉讼主张：
1、调查笔录3份（唐某某、冯某某、邓某某），拟证实原告常年在农村居住生活，并种植有猕猴桃。
2、原告之子蒲某甲于2013年2月27日出具的收条一张，拟证实被告已支付原告医药费18396元。
3、邮政银行汇款收据一张，拟证实被告于2013年3月2日又通过原告之子蒲某甲支付原告现金2000元。
4、赵建军出具收条一张，拟证实2014年3月27日重新鉴定，被告支付原告孙子赵建军陪护及生活费350元。
5、郑某某收条一张，拟证实被告支付原告医药费190元及车费350元。
6、光盘两张，拟证实原告现仍在农村务农，其在家种植的猕猴桃年收入过万。
原告质证意见为：被告所举证据1，其中对唐某某、冯某某的调查笔录，与二人当庭作证证言不符，不予认可，应以二人当庭作证证言为准，对邓某某的调查笔录证据�式不符合法律规定，不予认可；证据2、3的真实性无异议，但证据3中所汇款2000元，已包含在证据2蒲某甲所出具的收条内，被告合计支付了原告医药费18396元；证据4、5与本案没有直接关联性，不属于原告诉讼请求主张的范围，不予认可；证据6来源不合法，且被告仅摘录了其中部分有利于被告的言辞，断章取义，不予认可。
本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经协商双方一致同意由本院就近指定鉴定机构鉴定，本院依法指定南充明澄司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年4月16日，南充明澄司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵洪凡“左胫骨平台粉碎性骨折”内固定术后，后遗左膝关节功能障碍，评定为拾级伤残。被告支付重新鉴定鉴定费1000元。
对于重新鉴定的鉴定意见原告质证意见为：原告在广元利州司法鉴定�心的鉴定符合法律规定，鉴定结论合法，应当予以采信；南充明澄司法鉴定所与广元利州司法鉴定中心不存在级别上的差异，不能用南充明澄司法鉴定所的鉴定意见否定广元利州司法鉴定中心的鉴定意见，所以仍应按九级伤残计算原告的损失。
被告质证意见为：对于鉴定结论及鉴定费发票均无异议；原告的第一次鉴定系原告单方委托鉴定，重新鉴定时双方均派人到场参加，应当以南充明澄司法鉴定所的鉴定意见为准。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：
原告所举证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均予以认可，本院予以采信。证据4中伤残等级鉴定意见，因双方合意选择鉴定机构进行重新鉴定，本院将结合第二次鉴定结论对原告伤残等级予以认定；对于鉴定费发票，本院予以采信。证据6、7、8相互印证，能够证实原告常年随子在苍溪县某某镇某某场居住生活的事实，本院对此予以确认。
被告所举证据1，其证据形式均存在瑕疵，且其中被调查人唐某某、冯某某作为原告方证人到庭作证，调查笔录与当庭证言有较大差异，本院不予采信。证据2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张证据3中的2000元已包含在18369元的收条内，但无相关证据佐证，本院不予采信。证据4，原告对其真实性无异议，本院对此予以确认。证据5，与原告陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告所举证据6，虽其形式存在瑕疵，但其内容能与唐某某、冯某某的当庭证言相互印证，本院予以采信。
对于南充明澄司法鉴定所鉴定费发票，双方均无异议，本院予以采信。对于原告的伤残等级，广元利州司法鉴定中心鉴定认为其丧失的功能为一肢的25.2%（超过25%），南充明澄司法鉴定所认为其功能丧失在10%以上（未达25%）；本院认为被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法指定鉴定机构，原、被告均安排人员陪同到鉴定机构进行鉴定，程序合法，鉴定结论客观真实，对于南充明澄司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
2013年2月27日，被告奉正勇持“E”型机动车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的川HH93**号普通二轮摩托车，后座搭乘苟某某从苍溪县东溪镇巨马村方向经苍旺公路往苍溪县东溪镇方向行驶；原告赵洪凡未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册且机件不符合安全标准的机动车从苍溪县东溪镇场经苍旺公路往苍溪县家中方向行驶。10时许，当两车相对行至苍旺公路72km＋340m苍溪县东溪镇田菜场时发生碰撞�致两车倒地，原告受伤，两车部分损坏。经苍溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告奉正勇承担本次事故的主要责任，原告赵洪凡承担本次事故的次要责任。原告受伤后立即被送至苍溪县某某镇某某场郑某某处检查治疗。同日，原告入住苍溪县社会保险医院住院治疗，住院治疗15天，于2013年3月14日好转出院，花费医药费18181.50元，出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，头皮裂伤。在原告住院期间，被告先后向原告支付了现金20396元。2013年6月20日，广元利州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级伤残，原告支付鉴定费700元。2013年8月31日，广元利州司法鉴定所鉴定，原告赵洪凡后续治疗费为陆仟至柒仟元人民币，原告支付鉴定费600元。2013年12月，原告诉至本院，主张前述请求。本案在法庭辩论终结前，原告要求按2014年度标准计算伤残赔偿金。
本案在审理过程中，被告奉正勇申请对原告赵洪凡的伤残等级进行重新鉴定。经协商，双方一致同意由本院就近指定鉴定机构进行鉴定。本院依法指定南充明澄司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2014年4月16日，南充明澄司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告赵洪凡的伤残等级为拾级，被告支付鉴定费1000元。
同时查明：被告奉正勇驾驶的川HH93**号普通二轮摩托车未投保交强险。原告的户籍所在地为苍溪县某某村，系农村居民家庭户；原告之子蒲某甲的户籍所在地亦为苍溪县某某村，但蒲某甲在苍溪县某某镇某某场从事个体经营（经营范围：理发服务，日化用品、百货零售）。原告赵洪凡年迈，没有收入来源，常年在其子蒲某甲处居住，由其子照料其日常生活。农忙时，回家照看在老家种植的猕猴桃。
另查明：苍溪县某某镇某某场为原苍溪县某某乡人民政府所在地，后原�某乡撤销，其管辖范围并入苍溪县某某镇。原苍溪县某某乡场现为苍溪县某某镇某甲村和某乙村，仍有部分居民居住生活，从事商业活动。
本院认为：原告赵洪凡因交通事故受伤，被告奉正勇承担主要责任，原告赵洪凡承担次要责任，双方均无异议，被告亦同意按交强险依法承担赔偿责任。本案双方争议的焦点是：原告的损失如何确定。关于医疗费，原告在苍溪县社保医院花费18181.50元，扣除新型农村合作医疗保险报销费用后，原告主张9385.70元，被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费450元（15天×30元／天），符合相关标准，本院予以确认；后续治疗费，原告主张7000元，被告只认可6000元，本院结合原告伤情及鉴定结论依法酌定为6500元；关于误工费，原告常年跟随其子生活，且当庭陈述无收入来源，故原告要求被告支付误工费的主张，本院不予支持；护理费，原告主张按每天60元计算，但未提供相关证据，本院依法确定为每天40元，原告住院15天，护理费共计600元；交通费、住宿费，原告主张1000元，但未提供相关票据，亦未向本院说明合理的用途，本院酌情确定为400元；鉴定费，原告作伤残鉴定支出700元，后续治疗费鉴定支出600元，其中作伤残鉴定支出的鉴定费，因重新鉴定已对鉴定结论进行了更改，该笔费用应由原告自行承担，本院对后续治疗费鉴定支出600元、重新鉴定费用1000元予以确认；精神抚慰金，根据变更后的伤残等级，本院依法确定为2000元；关于残疾赔偿金，原告赵洪凡及其子蒲某甲的户籍所在地均为苍溪县某某村，虽然原告常年随其子在某某场居住，由其子照料生活，但此是其子应尽的赡养义务，不符合经常居住地和主要收入来源地均为城镇的情形，且苍溪县某某镇某某场现划分为某甲村和某乙村，其�模和非农业人口，亦未达到城镇标准，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算即7895元。综上，原告因本次交通事故损失共计为28830.70元。因未投保交强险，被告奉正勇应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内对上述费用先予赔偿，超出交强险赔偿限额部分及鉴定费1600元，由原、被告按责任比例负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一�“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、原告赵洪凡因交通事故损失的医药费9385.70元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费450元、护理费600元、交通住宿费400元、残疾赔偿金7895元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计28830.70元，由被告奉正勇赔偿26450元，减扣已支付的21396元，被告奉正勇还应赔偿原告赵洪凡5054元。此款限被告在判决生效后立即付清。
二、驳回原告赵洪凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担95元，由被告负担222元。此款原告已预交，被告在支付上述款项�一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 莫长林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蹇京校
原告赵洪凡诉被告奉正勇机动车交通事故责任纠纷一案
赔偿清单
医药费：9385.7元
护理费：15天×40元／天=600元
住院伙食补助费：15天×30元／天=450元
交通费、住宿费：400元
残疾赔偿金：7895元／年×10年×10%=7895元
精神抚慰金：2000元
续治费：6500元
鉴定费：600元
共计：28830.70元
一、交强险医疗费用赔偿范围：医疗费9385.70元＋住院伙食补助费450元＋后续治疗费6500元=16335.70元
被告奉正勇赔偿：10000元＋6335.70元×70%=14435元
二、交强险死亡伤残赔偿范围：护理费600元＋交通住宿费400元＋残疾赔偿金7895元＋精神抚慰金2000元=10895元
被告奉正勇赔偿：10895元
三、鉴定费1600元
被告奉正勇赔偿：1600元×70%=1120元
被告奉正勇合计赔偿：14435＋10895＋1120=26450元