wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00641号
原告：姚维涛�男，汉族，1959年9月1日出生。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家社区居民委员会。住所地：沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
负责人：李振，系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族。
被告：姚德全，男，1965年5月14日出生，汉族。
原告姚维涛诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家社区居民委员会（以下简称“姚家居委会”）、被告姚德全农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员李旭莹（主审）及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚维涛、被告姚家居委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼，被告姚德全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村民�员会签订了一份农村土地承包经营合同，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分1.6亩已确定座落位置和地界到户。尚欠每人0.5亩，在2010年4月前返还归户。签订合同时，相关部门及村领导共同研究决定，将本村老一队、老三队地块上对外承包的土地，在2010年4月1日前承包合同期满后，用于返还尚欠每位村民的0.5亩土地。土地承包合同签订生效后，已经于洪乡政府鉴证。该合同依法成立、合法有效。可是到2010年4月，姚家村民委员会对外发包合同到期后，本应按与原告签订的合同规定返还尚欠的2.0亩土地未能兑现。2007年7月9日于洪区人民政府做出了《关于撤销村建制的批复》，撤销姚家村建制，原村民委员会职能转交新成立的社区居民委员会。然而，被告自动放弃法定的职能，其不作为�原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告认为，原告与姚家村民委员会双方签订的土地承包经营合同合法有效，被告作为原村民委员会的承继人，应当依约履行，被告未予履行已构成违约，应当承担违约现任被告根据相关规定，特向人民法院提起诉讼：1、请求法院确认原告与姚家村民委员会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告姚家社区居民委员会继续履行与原告签订的《农村土地承包经营合同》，返还原告应承包的2.0亩土地；3、判令被告姚德全任职公司法人期间签订的土地延包协议书、村屯动迁开发合同书无效；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚家居委会辩称：原告起诉被告姚家社区居民委员会主体不适格，居委会只是管理日常一般行政事务，不包括原村的经济管理的职能，区政府下的文件没有实际执行。根据相关法律规定，所有村里关于土地承包经营管理都是由村民代表大会进行管理，姚家村关于土地承包的事情都是经过村民代表大会讨论通过的，居委会没有参与。
被告姚德全未出庭也未提供答辩。
经审理，本院认为：2005年1月1日，姚家村民委员会与原告签订《农村土地承包经营合同》，而本次诉讼中，原告以姚家居委会作为被告提起诉讼，并提供了于洪区人民政府作出的《关于撤销村建制的批复》（沈于政发（2007）27号），但在本院2013年受理的相同类型案件中（原告安洪金起诉被告姚家村委会、案号为（2013）于民三初字第676号），姚家村民委员会曾以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”的名义出庭应诉，并提交了加盖有“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”印章的授权委托书，且以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”名义提出上诉，二审法院认为被告姚家�委会是适格主体，维持了一审法院判令姚家村委会给付原告安洪金土地收益及租金12，000元的判决。其理由为：姚家村民委员会委托代理人在二审庭审时，就姚家村民委员会与姚家居委会的关系时陈述，双方“实际没有交接，对外还是以村委会名义在做”，审查原告的诉讼请求和事实理由可知，原告诉请所依据的农村土地承包法律关系发生于原告与姚家村民委员会之间，与姚家居委会无关。因此，被告姚家居委会不是本案诉争的适格主体，被告相关的抗辩理由成立，故应驳回原告的起诉。
关于原告姚德全在任职期间签订的土地延包协议书、村屯动迁开发合同书无效的主张，与本案并不是同一法律关系，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚维涛的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕长影
原告：被告：
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民三初字第992号
原告：崔学明，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：李韦乐，男，汉族，1979年3月8日出生，住广东省廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，公司经理。
本院在审理原告崔学明诉被告李韦乐、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔学明于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔学明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔学明撤回起诉。
本案受理费1278元，由原告崔学明承担。
审判员 余忆频
二〇一四年十月八日
书记员 邓文君
第2页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6300号
罪犯毛传涨，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年3月18日作出（1999）温刑初字第45号刑事判决，以被告人毛传涨犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毛传涨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年3月2日以（1999）浙法刑终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年5个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛传涨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛传涨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛传涨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛传涨准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年8月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3055号
原告：马乾康。
被告：毕蒙蒙。
原告马乾康为与被告毕蒙蒙民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款30000元，并支付自2015年6月4日起至实际履行日止、以30000元为基数、按月利率1%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款30000元，并支付自2015年7月4日起至实际履行日止、以30000元为基数、按月利率1%计算的利息损失。
本院经审理认定：2015年1月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款叁万元、每月息计300元、借期为六个月、息一次性支付，同时案外人周玉堂作为介绍人在借条上签字。被告已支付利息1800元，但未归还本金。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二�项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕蒙蒙应于本判决生效之日起七日内归还原告马乾康借款30000元，并支付自2015年7月4日起至实际履行日止、以30000元为基数、按月利率1%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告毕蒙蒙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 章晓波
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 杨芳芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00023号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，该公司董事长。
委托代理人：冯杨、黄喜平，均系该单位职员。均系特别授权代理。
被告：童艳会。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告童艳会物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回对被告童艳会的起诉。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 周晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第23号
原告徐先勤。
被告高国庆。
被告吕静。
原告徐先勤诉被告高国庆、吕静民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款770000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款770000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵曙光
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第985号
原告邯郸市伟业地热开发有限公司。
法定代表尹献涛，职务总经理。
地址：广平县金广源路东段路北。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
被告任丘市亚泰电力金具有限公司。
法定代表人：张卫新。
地址：任丘市梁召镇南芦张工业区。
原告邯郸市伟业地热开发有限公司（以下简称伟业公司）与被告任丘市亚泰电力金具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伟业公司的委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼、被告任丘市亚泰电力金具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2011年9月3日原告与被告协商一致签订了一份《凿井合同》，由被告委托原告在位于任丘市南芦村新民居钻热水井壹眼。合同签订后，原告于2011年10月17日开始钻井，2011年Il月20日竣工，实际成井深度为1620米，2011年11月22日按照合同约定经验收符合合同要求，验收合格。工程完工后，按照合同约定及实际成井深度，该井的决算金额为1412000元。2011年11月22日原、被告进行了竣工结算，但被告支付部分工程款后，现仍欠原告工程款32400元，原告一直向被告催要至今未果。同时，按照合同约定，被告留工程总价款的3%即40000元作为质保金，质保期自验收之日起为一年，即2012年I1月22日质保期届满。原告一直向彼告催要所欠的工程款及质保金，但被告直至今日仍未支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令1、被告给付原告工程款32400元及质保金40000元共计72400元。2、被告给付原告违约金4000元。3、诉讼费由被告负担。
被告任丘市亚泰电力金具有限公司未到庭未提出书面答辩状。
经审理查明，2011年9月3日原告与被告签订了一份《凿井合同》，被告委托原告在位于任丘市南芦村新民居钻热水井壹眼。合同签订后，原告于2011年10月17日开始钻井，2011年Il月20日竣工，实际成井深度为1620米，每米造价850元，2011年11月22日被告将该井验收合格，2012年I1月22日质保期届满，该井双方决算金额为1412000元，被告已支付1339600元工程款（含扣除的税金款），现仍欠原告工程款32400元和质保金40000元。后原告一直向被告催要至今未果，致使原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，合同双方应严格按照合同约定履行合同约定的义务。现原告依约完成凿井义务，该井经被告验收合格且该井已过质保期，被告理应给付原告工程款和质保金，现被告未按照合同约定给付，显系不妥，故本院对原告要求被告支付工程款32400元和质保金40000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付原告违约金4000元因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任丘市亚泰电力金具有限公司于本判决生效后五日内向给付原告邯郸市伟业地热开发有限公司款72400元。
二、驳回原告邯郸市伟业地热开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第985号
原告高秀丽。
原告高戴氏。
委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
被告刘海兵。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市爱民西道169号。
本院受理原告高秀丽、高戴氏与被告刘海兵、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀丽、高戴氏于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告高秀丽、高戴氏的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高秀丽、高戴氏撤回对被告刘海兵、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，由原告高秀丽、高戴氏负担。
代审判员 吕万波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 时荣云
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1910号
原告：曾秀花，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所实习律师。
被告：罗玉熳，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：上官凡效（曾用名：官水儿），男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省沙县。
原告曾秀花与被告罗玉熳、上官凡效民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀花的委托诉讼代理人林作平、温剑雄到庭参加诉讼。被告罗玉熳、上官凡效经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾秀花向本院提出诉讼请求：1.判令罗玉熳、上官凡效共同偿还曾秀花借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2013年3月1日起计算至实际还清借款之日止，其中至2017年8月16日止利息为21400元）；2.本案的受理费由罗玉熳、上官凡效承担。事实和理由：罗玉熳于2013年3月1日向曾秀花借款20000元，利息口头约定按月利率2%计算，并于当日出具一份借条。嗣后，曾秀花向罗玉熳催讨借款本息未果。该借款发生在罗玉熳、上官凡效夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由罗玉熳、上官凡效共同偿还。
罗玉熳、上官凡效未作答辩。
本院查明：
1.2013年3月1日,罗玉熳向曾秀花借款20000元，并出具一份借条，该借条注明：“今借到曾秀花借款人民币20000元实收人民币贰万元正。借款人：罗玉熳”。
2.罗玉熳、上官凡效于2008年2月21日依法登记结婚。
上述事实有曾秀花提供的身份证、借条、婚姻历史查询单等证据以及曾秀花的庭审陈述予以证实。
本院认为，罗玉熳向曾秀花借款20000元，事实清楚，证据充分，应予确认。曾秀花提出该借款发生在罗玉熳、上官凡效夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由罗玉熳、上官凡效共同偿还，其主张符合法律规定，予以支持；其主张按照月利率2%计算利息（从2013年3月1日起计算至实际还清借款之日止，其中至2017年8月16日止利息为21400元），因未提供相应证据证实借贷双方约定利息，依法视为不支付利息，故不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但其依法有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即对自2017年8月28日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，予以支持。罗玉熳、上官凡效在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗玉熳、上官凡效应于本判决生效之日起十日内偿还曾秀花借款本金20000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，自2017年8月28日起计算至借款实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，因适用简易程序减半收取计417.5元，由罗玉熳、上官凡效负担。罗玉熳、上官凡效负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张联斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 娟
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第40号
原告李伏泉。
委托代理人张四毛。
被告岳阳县房地产管理局。住所地岳阳县城关镇贺坪路。
法定代表人陈铭，局长。
委托代理人黄亮星，湖南微水微师事务所律师，
第三人张泽中。
第三人吴畏。
第三人罗光祖。
第三人黄锦来。
第三人吴卓栋。
第三人吴滇。
第三人吴越。
第三人方锦锋。
第三人张春英。
第三人熊良辉，
原告李伏泉诉被告岳阳县房地产管理局及第三人张泽中、吴畏、罗光祖、黄锦来、吴卓栋、吴滇、吴越、方锦锋、张春英、熊良辉确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李伏泉向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李伏泉要求撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伏泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李伏泉承担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 侯红波
人民陪审员 杨建萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1278号
原告李保柱，男，生于1928年07月02日，汉族，住禹州市。
被告张付臣，男，生于1963年01月23日，汉族，住禹州市。
被告张腾飞，男，生于1981年02月04日，汉族，住禹州市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市。
原告李保柱诉被告张付臣、张腾飞、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李保柱撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李保柱承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 党李阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第249号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
委托代理人陈蔚。
附带民事诉讼原告人陈某乙。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋剑锋、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙以要求被告人袁某赔偿经济损失为由分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了合并审理。庭审后，诸暨市人民检察院提出需要补充侦查，本院决定延期审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼、孙孝良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其委托代理人陈蔚、附带民事诉讼原告人陈某乙、被告人袁某及辩护人蒋剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人袁某与被害人陈某甲因房产纠纷发生矛盾。2013年10月31日17时许，陈某丙等人将被告人袁某的老袁渔具店卷闸门焊住，被告人袁某发现后用菜刀砍陈某甲头部、陈某乙的手部等处，致二人多处受伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人袁某故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任；其犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。庭审中，公诉机关提出被告人袁某报警后离开案发现场，之后没有主动投案和告知离开现场情况，不符合自动投案的规定。
附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人袁某赔偿医疗费15790.41元、误工费19769.40元、陪护费13179.60元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费486.50元，合计人民币54625.91元。并提供了门诊和住院病历、医疗费发票、交通费发票等证据。庭审中提出并非被告人袁某主动报警，而是民警到被告人袁某家里将其抓获。
附带民事诉讼原告人陈某乙要求被告人袁某赔偿医疗费14806.62元、误工费19769.40元、陪护费13179.60元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费751.50元，合计人民币53907.12元。并提供了门诊和住院病历、医疗费发票、交通费发票等证据。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人蒋剑锋提出的辩护意见是，本案被害人在起因上有严重过错；案发后，被告人袁某主动报警，在现场等待，并主动交代犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人袁某认罪态度较好，愿意赔偿被害人合理的经济损失，系初犯，以前表现较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某与被害人陈某甲因房产纠纷多次发生矛盾。2013年10月31日17时许，陈某甲的姐姐陈某丙及姐夫陈某乙等人带电焊工将被告人袁某在诸暨市暨阳街道艮塔东路9号经营的老袁渔具店卷闸门焊住。被告人袁某发现后用菜刀在陈某甲头部砍了二刀，后又在陈某乙的手部、头部砍了数刀，致陈某甲左侧颞部、枕颞顶部多处头皮裂伤伴左侧顶骨后部外板骨折（深达板障）；陈某乙枕顶部、枕项部头皮裂伤，左额部皮肤裂伤伴颅骨外板骨折（未达板障），左前臂裂伤伴左桡侧腕长伸肌部分断裂、左桡骨皮质骨折（未达髓腔），右小指、无名指皮肤裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，陈某甲、陈某乙所受的人体损伤程度均属轻伤。
附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙伤后在诸暨市人民医院治疗，其中分别住院21天，分别花去医疗费16043.41元、15321.10元。
案发后，被告人袁某主动电话报警称艮塔东路9号老袁渔具店吵架，后在艮塔东路9号楼上4单元307室内被民警传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人黄某、陈某丙、李某的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、案件信息表、电信语音详单和证明、报案录音资料、现场监控录像、现场照片、扣押物品清单、菜刀照片、抓获经过、户籍证明、门诊和住院病历、医疗费发票、交通费发票、被告人袁某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人袁某因琐事故意用刀伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后虽然电话报警，但其未在现场等候民警处理，报警后也没有主动投案的行为，因此不能认定自首；其被传唤归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的关于自首的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。现附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙要求赔偿医疗费、误工费等经济损失，其中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月一日起至二0一五年十月三十一日止）；
二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费15790.41元、误工费9884.70元、陪护费3294.90元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、交通费300元，合计人民币30690.01元，限判决生效后十日内付清；
三、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费14806.62元、误工费9884.70元、陪护费3294.90元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、交通费500元，合计人民币29906.22元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执86号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人付耀，男，1984年4月9日出生，江西省安义县人，住安义县。
被执行人付耀因犯盗窃罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初77号刑事判决书立案执行，对被告人付耀处罚金人民币一万元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明付耀无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初77号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执86号申请执行人安义县人民法院。被执行人付耀，男，1984年4月9日出生，江西省安义县人，住安义县。被执行人付耀因犯盗窃罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初77号刑事判决书立案执行，对被告人付耀处罚金人民币一万元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明付耀无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123刑初77号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年二月二十八日书记员  夏 寒
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初343号
原告：王海君，男，1969年12月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王金富，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王玉苹，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王海君与被告王金富、王玉苹买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，于2017年3月30日依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海君到庭参加了诉讼，被告王金富、王玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海君诉称：2014年11月10日和11日，原告向被告王金富经营的粮库卖粮，被告共欠我粮食款98648元，约定该款于2015年5月1日一次付清，因未予给付，二被告于2015年7月30日为原告出具了欠条一张，后经原告索要未果，故来院告诉，要求被告偿还欠款及违约金共计人民币112377.60元。
王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日和11日，原告向被告王金富经营的粮库卖粮，被告共欠原告粮食款98648元，约定该款于2015年5月1日一次付清，因未予给付，二被告于2015年7月30日为原告出具了欠条一张，金额为98648元，后被告偿还5000元，下欠93648元未付，经原告索要未果，故原告来院告诉。
认定上述事实的证据为：被告王金富经营的粮库为原告出具的收购粮食入库单四份，被告王金富和王玉苹于2015年7月30日为原告出具欠条一份。
本院认为：被告王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。二被告为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当及时全部还款。原告诉请要求违约金18729.20元，因欠条上未约定利息及违约金事宜，该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王金富、王玉苹于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告王海君欠款本金93648元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（已减半）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月三十日
书记员 万冬冰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第612号
上诉人（原审原告）姜桂刚。
被上诉人（原审被告）马周。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人姜桂刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人姜桂刚及其委托代理人朱立军、被上诉人马周的委托代理人孙金来、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月11日14时07分，姜桂刚骑行苏G5601**电动自行车至本市浦东新区上南路出尚博路南约50米处时，因操作不当与道路机非隔离栏相碰，后向左偏至机动车道与马周驾驶的沪A11F**小型轿车相撞，造成姜桂刚受伤、两车受损。交警部门认定姜桂刚负事故主要责任，马周负次要责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，姜桂刚之左锁骨远端骨折，致左上肢丧失功能21%，构成十级伤残；左腓骨下段与左内踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。
沪A11F**小型轿车在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
原审法院审理后认为，平保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿姜桂刚的合理损失（其中商业险按40%承担），对姜桂刚超过保险范围内的合理损失，根据事故责任认定，由马周承担40%的赔偿责任。
原审法院审核了姜桂刚的损失依据后，作出如下判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付姜桂刚120，200元；平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付姜桂刚11，413.91元；马周于判决生效之日起十日内赔偿姜桂刚律师代理费1，200元；驳回姜桂刚其余的诉讼请求。
姜桂刚不服原判，上诉称，原审法院计算其误工损失有误，请求撤销原判，改判误工费按18，810元、残疾辅助器具费按219元、交通费按462元、营养费按2，400元、后续治疗费按5，000元计算、精神损害抚慰金按6，000元计算（在交强险内优先赔付）。为此，姜桂刚提供了其工作单位上海耀某建筑玻璃有限公司出具的证明，证实姜桂刚2012年7月至2013年6月期间的工资收入，姜桂刚实际收入为66，775.36元，每月平均为5，564.61元。马周辩称，事故发生后，姜桂刚的妻子代理姜桂刚与其签署了协议书，约定超出保险公司理赔的部分姜桂刚不再要求其赔偿，故其接受原审法院的判决。平保上海分公司辩称，姜桂刚未在原审中提供误工损失的证明，误工费应按原审认定的数额，请求维持判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，姜桂刚在本院审理期间提供了“新的证据”，该证据客观反映了姜桂刚因交通事故而致收入减少，故对该证据的效力，本院予以认定。姜桂刚事故发生前一年的月平均收入为5，564.61元，事故发生后的平均收入为每月2，523.52元（2013年8月至2014年1月）。根据鉴定意见给予的休息期（一期），姜桂刚的误工损失为18，246.54元。原审法院认定姜桂刚其他损失范围及金额无误，本院予以确认。对于后期治疗费及相关“三期”费用，姜桂刚可待发生后另行主张。
平保上海分公司系肇事车辆交强险、商业三者险保险人，应在交强险范围内承担赔付义务，超出部分及不属于保险公司赔付部分，由马周承担40%的赔偿责任，平保上海分公司在商业三者险中按合同约定承担相应的赔付责任。
经核，姜桂刚因交通事故而致的损失包括：残疾赔偿金105，242.40元、误工费18，246.54元、交通费200元、护理费3，600元、残疾辅助器具费199元；医疗费21，473.37元、营养费1，800元、住院伙食补助费300元；物损费200元、精神损害抚慰金6，000元；鉴定费2，400元、律师代理费3，000元。
平保上海分公司在交强险范围内赔付姜桂刚120，200元（含精神损害抚慰金）、商业三者险范围内赔付17，224元；马周赔偿姜桂刚律师费1，200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33691号民事判决第一、二、三、五、六项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33691号民事判决第四项；
三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付姜桂刚17，224元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1，704.50元，由姜桂刚负担170.50元，马周负担1，534元；二审案件受理费50元，由姜桂刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第397号
原告张光丽，女，汉族。
被告方如茂，男，汉族。
原告张光丽与被告方如茂健康权纠纷一案，原告张光丽于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告张光丽到庭参加了诉讼，被告方如茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光丽诉称，2014年10月16日20时许，被告与原告丈夫高海豹因琐事发生争执，原告在劝说过程中被被告打伤后住院治疗。后南阳市公安分局青华分局出具青公（青三）行罚决字（2014）0134号行政处罚决定书，决定行政拘留被告五日，并罚款200元。原告在南阳市医专第一附属医院住院治疗期间花费大量医疗费，被告的行为给原告造成很大经济损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费2571元，误工费3189.4元，护理费556.5元，营养费210元，伙食补助费210元，交通费200元，共计6936.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告方如茂未答辩。
经审理查明，2014年10月16日20时许，原告在劝说被告与其丈夫高海豹的纠纷中被被告打伤。后原告被送往医院接受治疗。2014年10月18日，南阳市公安分局青华分局出具青公（青三）行罚决字（2014）0134号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，并处罚款200元。经南阳医专第一附属医院住院治疗，原告被诊断为胸外外伤，左侧颅面部软组织挫伤，头外伤综合症。2014年10月24日出院，住院7天，住院费用2091元，门诊费用480元，住院期间1人护理。现原告诉至本院请求被告赔偿各项费用6936.9元。
另查明，原告系农村居民，在原告住院期间由其丈夫高海豹陪护，高海豹系从事化肥、种子零售的个体工商户。
上述事实有原告陈述、原告身份证、南阳医专第一附属医院住院病历、南阳医专第一附属医院出院记录、南阳医专第一附属医院诊断证明书、南阳医专第一附属医院住院费用票据、南阳医专第一附属医院门诊收费票据、南阳市公安分局青华分局出具青公（青三）行罚决字（2014）0134号行政处罚决定书、南阳市公安分局青华分局第三大队对张光丽、方如茂、方其帅、方云平、庄瑞新、方云蓓的询问笔录、个体工商户营业执照等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权责任，赔偿相关合理费用。本案原告在劝说被告与其丈夫高海豹的纠纷中被被告打伤，被告负有过错，应当承担民事赔偿责任。原告所受经济损失计算如下：（1）医疗费2571元；（2）营养费因无医疗机构出具的意见，考虑本案实际情况，本院酌定按30元／日，计算7天，确定为210元；（3）伙食补助费以河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／日为计算标准，计算7天，确定为210元；（4）护理费，护理人员高海豹，系个体工商户。原告未提交高海豹的的收入情况证明，参照当地护工劳务报酬标准计算酌定每天按79.5元，计算7天，为556.5元；（5）误工费，结合原告伤情及治疗时间，确定误工时间为15天。因原告系农村居民无固定收入，也未向本院提交相关证据证明其最近三年的平均收入，依法参照上一年度河南省统计局公布的农业职工平均工资24457元／年为标准，按15天计算，为1005元。（6）交通费考虑到原告伤情以及就医往返路途的实际情况，本院酌定为100元。以上各项合计为4652.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方如茂在本判决生效后十日内支付原告张光丽人身损害赔偿金4652.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方如茂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
审 判 员 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 晓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1742号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人于法启，男，汉族，1975年9月2日出生，住山东省菏泽市巨野县。
广发银行股份有限公司北京分行与于法启金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1395号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.780767万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于法启名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人于法启纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1395号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年七月二十六日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1742号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人于法启，男，汉族，1975年9月2日出生，住山东省菏泽市巨野县。广发银行股份有限公司北京分行与于法启金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1395号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.780767万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于法启名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人于法启纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1395号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年七月二十六日书记员 李钰钦
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第356号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某生，男，1985年7月2日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月17日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月30日经鲁山县检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现在押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某生犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派代理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年10月16日20时20分许，被告人王某生驾驶豫K921**号重型半挂牵引车牵引豫KB0**号重型厢式半挂车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县马楼乡马楼街车站旅社附近路段时，因超载运输、未保持安全车速，与鲁山县让河乡居民赵某军驾驶三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，三轮车乘车人王某志受伤，赵某军当场死亡。经事故责任认定，被告人王某生负此事故的主要责任。事故发生后，被告人王某生向公安机关报案并依照公安机关要求向公安机关投案。
本案在审理过程中，经调解，被告人王某生补偿被害人赵某军家属40000元，被害人家属表示对被告人谅解。
上述事实，被告人王某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某生供述及辩解，证人赵某国、刘某柱、刘某霞等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，案发证明、查获证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某生违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。事故发生后，被告人王某生主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某生民事部分已对被害人亲属作出补赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 耿东山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐研青
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3258号
原告：戚一行，农民。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：杨飞，职工。
原告戚一行诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚一行及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚一行诉称，2014年9月24日，被告杨飞因资金困难向原告借款160000元，约定借款期限为30日，利息为2400元，于2014年10月23日前还清，被告向原告出具了借款凭证。借款到期后，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息2400元；诉讼费用由被告承担。
被告杨飞未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告于2014年9月24日出具的借条及收到条各一份，证明被告向原告借款160000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为自2014年9月24日起至2014年10月23日止，利息共计2400元。
2、中国工商银行电子银行回单一份，证明2014年9月24日原告通过王某某的银行卡以网上银行转账的方式向被告杨飞指定的戚某某银行卡中转入现金160000元。
3、申请证人王某某出庭作证，证人当庭证实：2014年9月24日，原告通过证人的银行卡将借款160000元转账至被告杨飞指定的戚某某银行卡中。
被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告杨飞未提供证据。
经审查，原告提供的借条、收到条及电子银行回单来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。证人王某某的证人证言与上述证据相互印证，能够证实被告杨飞向原告戚一行借款160000元的事实，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年9月24日，被告杨飞向原告戚一行借款160000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为自2014年9月24日起至2014年10月23日止，利息共计2400元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告杨飞向原告戚一行借款160000元，有被告杨飞出具的借条、收到条、电子银行回单及证人王某某的证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。双方在借条中对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依约支付利息，经计算，原告要求被告支付利息2400元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金160000元并支付利息2400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告戚一行借款本金160000元并支付利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元、诉讼保全费1370元，共计4918元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年十二月十日
书 记 员 马晓臣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第268号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛某，绰号“毛毛”，务工。2013年1月28日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月28日晚，被告人葛某在其入住的象山县丹西街道丹峰西路的丹峰宾馆402房间内，容留颜某、张某、彭某在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人葛某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、颜某、彭某、吴某的证言、宾客住宿登记表、检查笔录、现场检测报告书、到案经过说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年五月八日
书记员 黄 烨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00131号
原告王志芳（系死者张贵军母亲）。
原告张子豪（系死者张贵军之子）。
法定监护人张海花。
原告张悦悦（系死者张贵军女儿）。
法定监护人陈林。
三原告委托代理人黄志清。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县中市中路88号。
法定代表人尹敦伟。
原告王某、张子豪、张悦�与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（下称人民财保滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某、张子豪、张悦悦的委托代理人黄志清庭参加诉讼。被告人民财保滨海支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某、张子豪、张悦悦诉称，2014年7月8日案外人冯长城驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县海堤路由南向北行驶至64KM处，与躺在路上的张贵军发生事故，致张贵军当场死亡。该事故经交警部门认定冯长城负主要责任。另悉冯长城的车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，经协商赔偿。现请求人民法院判令被告赔偿原告因张贵军交通事故死亡所产生的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养�生活费478718.5（其中王某203710元、张子豪91669.5元、张悦悦183339元）、处理事故人员工资20000元、精神抚慰金50000元，合计1225118元，现只要求被告赔偿612000元。
被告人民财保滨海支公司未作答辩。
经审理查明：原告王某与其丈夫（已死亡），婚生子张贵军、女儿张梅；死者张贵军与前妻张海花，婚生长子张子豪；陈林与死者张贵军在未领取结婚证的情况下生育女儿张悦悦。2014年7月8日24时许，冯长城驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县海堤线由南向北行驶至射阳县海堤线64KM路段时，撞上酒后横躺在道路上的张贵军造成事故，致张贵军当场死亡，车辆损坏。因此，张贵军的法定继承人原告王某、张子豪、张悦悦向本院提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故致张贵军死亡，所造成的死亡赔偿650760元、被扶养生活费264822元、精神抚慰金50000元、财物损失2000元，合计967583元。审理中，原告王某放弃了死亡赔偿中被扶养人生活费诉讼请求，其他原告实际主张612000元。
另查，冯长城驶苏J×××××号小型轿车在被告人民财保滨海支公司投保了“交强险”和“商业险”。“商业险”合同约定第三者责任，保险金额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生时，保险合同均在履行期间内。事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2014）第072号道路交通事故认定书，结论为：因当事人冯长城与张贵军双方的过错发生交通事故，冯长城的过错行为对事故发生的作用大，张贵军的过错行为对事故发生的作用小，故冯长城担此事故的主要责任，张贵军承担此事故的次要责任。
再查，死者张贵军生前系江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场职工，且居住在该场，同时取得了电工进网作业许可证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本�交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定冯长城担此事故的主要责任，张贵军承担此事故的次要责任事实清楚，适用法律正确，该认定结论本院予以采纳。关于事故的发生时间，本院作出的（2014）射刑初字第00244号刑事判决书中，已作表述，发生事故时间为：“2014年7月8日夜晚”，且该判决书已生效。冯长城驾驶的事故车辆在被告人民财保滨海支公司处投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生时，均在保险合同约定的期间内。因此，被告人民财保滨海支公司首先在“交强险”规定的限额内承担赔偿责任；在“交强险”以外的赔偿额按“商业三者险”保险合同的约定进行赔偿。死者张贵军生前是射阳盐场职工，且从事电工作业，原告主张张贵军的死亡赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入每年32538计算，本院予以支持。�于张贵军在死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应按20年计算。张贵军生前生育一男一女，均未成年，关于被扶养人生活费，长子张子豪以8年计算，次女张悦悦以18年计算；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定40000元；根据事故现场，张贵军手表、衣物均受损坏，应予赔偿，原告主张过高，本院酌定1500元。综上，本院确定原告所获得赔偿包括张贵军因交通事死亡的死亡赔偿金32538×20＝650760元、张子豪被扶养人生活费20371×8÷2＝81484元、张悦悦被扶养人生活费20371×18÷2＝183339元、精神抚慰金40000元、财物损失1500元。上述费用由被告在“交强险”122000元限额内赔偿原告111500元，超出“交强险”以外的金额845583元，按事故责任分担后金额为676466.4元，由被告在“三者险”500000元限额内赔偿原告500000元，被告合计赔偿原告611500元。审理中，原告王某放弃要求被告赔偿被抚养人生�费的请求，本院予以尊重。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告原告王某、张子豪、张悦悦因张贵军交通事故死亡所造成的死亡赔偿金（其中含张子豪、张悦悦被扶养人生活费）、精神抚慰金、财物损失合计611500元。
二、驳回原告王某、张子豪、张悦悦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告王某、张子豪、张悦悦负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年二月十三日
书记员 倪土洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1742号
原告王某甲，女，1971年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被告王某乙，男，1971年7月13日出生，汉族，住晋江市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告王某甲及被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。因婚前草率结婚，未经充分了解，婚后，发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告脾气不好，经常无故殴打原告。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，后因法院调解撤诉，但撤诉后至今双方没有共同生活。婚生子目前跟随被告生活。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子王某丙由原告抚养、教育，抚养、教育费用由原告自行承担。
被告王某乙辩称，双方婚后起初感情不错，后来因为原告经常外出不着家，因此双方发生争吵，但被告并没有殴打原告。原告自2013年3月份至今离开被告家没有与被告共同生活，但双方之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原告曾于2013年3月诉至本院请求与被告离婚，经本院调解原告撤诉，原告撤诉至今双方没有共同生活。
本案争议焦点为：1.原、被告双方夫妻感情是否破裂，应否准许原、被告离婚；2.若双方离婚，婚生子应由谁抚养、教育，抚养、教育费用应如何承担。
关于本案第一个争议焦点，原告王某甲认为，原告外出是为了工作，并非被告所述长期不着家，被告却是每天在家睡觉不工作，两人吵架后，原告才会回到娘家。孩子出生后，都是由原告及被告母亲照顾，被告没有尽到为人父的责任。被告也经常无故殴打原告，因此，请求准许原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.户籍证明，以证明被告及婚生子的身份情况；3.裁定书，以证明原告曾起诉与被告离婚的事实；4.婚姻登记材料，以证明原、被告结婚的事实。
被告王某乙质证称，对原告提供的证据的真实性由法院依法予以查明。
被告王某乙认为，原告所述不实，被告并没有殴打原告，双方之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告提供的证据均为有关职能部门出具，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原告曾于2013年3月17日诉至本院请求与被告离婚，可见双方之间已存在一定的夫妻矛盾，虽经本院调解和好，并由原告撤诉，但自原告撤诉后至今，双方之间并没有沟通联系，也未再共同生活，可见双方之间的矛盾没有缓和，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于本案第二个争议焦点，原告王某甲认为，婚生子自出生后长期由原告及被告母亲照顾，若双方离婚，婚生子应当由原告抚养、教育较为适宜，原告同意自行承担婚生子的抚养、教育费用。
被告王某乙认为，若双方离婚，婚生子应当由被告抚养、教育，抚养、教育费用被告同意自行予以承担。
本院认为，婚生子王某丙长期在被告处生活，并由被告父母照顾起居，双方离婚后，应当继续跟随被告生活对其不利影响较小，且经本院向婚生子进行询问，婚生子明确表示要跟随被告生活，对婚生子的选择，本院亦予以考虑，因此，双方离婚后，婚生子王某丙应跟随被告抚养、教育，被告同意自行负担婚生子的抚养、教育费用，不违反法律的规定，本院予以认可、支持。
除双方无争议事实外，没有其他重要事实须作归纳。
经审理查明，本院认为，原告于2013年3月起诉与被告离婚后至今，双方至今均未再联系、没有共同生活，可见双方之间的矛盾没有得到和缓，原告现再次起诉与被告离婚，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，原告关于应当准许离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子王某丙长期在被告处生活，且经本院询问，婚生子也同意在双方离婚后继续跟随被告生活，因此，双方离婚后，婚生子应当继续跟随被告生活较有利其成长，被告同意自行承担婚生子的抚养、教育费用，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王志鑫（公民身份号码350582199705048518）由被告王某乙抚养、教育，抚养、教育费由被告王某乙自行负担。
本案受理费245元，因适用简易程序结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1742号
原告陈春冰，男，住福建省福州市晋安区。
原告黄秋霞，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告陈春冰、黄秋霞诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈春冰、黄秋霞诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈春冰、黄秋霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺执字第3789号
申请执行人姜树国，男，1973年3月26日出生。
被执行人孟怀民，男，1973年8月5日出生。
申请执行人姜树国与被执行人孟怀民生命健康权纠纷一案，本院于2009年1月14日作出的（2009）顺民初字第9617号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人孟怀民身患疾病，没有收入，又未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）顺民初字第9617号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
代理审判员 单立勋
代理审判员 马中平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第717号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因吸毒于2011年9月23日被公安局决定行政拘留十五日，因吸毒于2013年10月26日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，因吸毒于2014年2月26日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某乙，无业。曾因吸毒于2014年2月26日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人徐某，无业。曾因吸毒于2014年1月8日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，因吸毒于2014年2月26日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、被告人陈某乙、徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人陈某甲、徐某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份左右的一天晚上，被告人徐某在乐清市石帆街道上官塘村自己家中容留被告人陈某甲吸毒一次。
2、2013年11月份左右的一天晚上，被告人徐某在乐清市石帆街道上官塘村自己家中容留被告人陈某甲吸毒一次。
3、2013年12月底的一天中午，被告人徐某在乐清市石帆街道上官塘村自己家中容留被告人陈某乙吸毒一次。
4、2014年1月3日19时许，被告人徐某在乐清市石帆街道上官塘村自己家中容留被告人陈某乙吸毒一次。
5、2013年9月底的一天晚上，被告人陈某乙在乐清市石帆街道前林村自己家中容留被告人徐某吸毒一次。
6、2013年10月中旬的一天凌晨，被告人陈某乙在乐清市石帆街道前林村自己家中容留被告人徐某、陈某甲吸毒一次。
7、2014年2月8日上午，被告人陈某甲在乐清市石帆街道郭路村村口将约0.2克毒品冰毒以200元的价格贩卖给金某某。
8、2014年2月22日晚上，被告人陈某甲在石帆街道朴湖二村将约0.3克的毒品冰毒以300元的价格贩卖给被告人徐某。后被告人陈某乙在石帆街道前林村自己家中容留被告人徐某、陈某甲吸毒。
9、2014年2月24日21时许，被告人陈某甲在乐清市石帆街道朴湖二村将约0.3克毒品冰毒以300元的价格贩卖给金某某。
综上，被告人陈某甲贩卖毒品共三次，被告人陈某乙容留他人吸毒共五人次，被告人徐某容留他人吸毒共四人次。
另查明，被告人陈某甲到案后协助公安机关抓获被告人陈某乙、徐某。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈某乙、徐某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲协助公安机关抓获被告人陈某乙、徐某，属立功，可减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、徐某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑二年以上二年十个月以下并处罚金，判处被告人陈某乙有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，判处被告人徐某拘役五个月以上六个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年8月24日止。）
二、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
三、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。）
四、随案移送的作案工具手机三只，予以没收。
五、追缴被告人陈某甲违法所得800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年七月八日
书记员 郑古月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0063号
原告杜农珠。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
被告曹江。
被告林林，现下落不明。
原告杜农珠与被告曹江、林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜农珠的委托代理人肖激到庭参加诉讼，被告曹江、林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜农珠诉称：杜农珠与曹江、林林于2013年6月26日签订还款协议1份，协议中约定由林林承担曹江结欠杜农珠的债务4700000元，按每月2%的利率支付利息，所有本息应于2013年9月15日前全部还清。还款协议第4条约定，曹江对上述欠杜农珠债务承担共同还款责任。第5条约定，违约方须支付标的3%的违约金。协议签订后，曹江、林林拒不履行还款义务。请求法院：1、判令曹江、林林偿还借款4700000元；2、判令曹江、林林支付还款利息470000元（暂计算至2013年12月14日为470000元，要求自2013年6月26起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；3、判令曹江、林林支付违约金141000元；4、本案诉讼费由曹江、林林承担。本案在庭审过程中，原告当庭撤回了第三项诉讼请求。
被告曹江、林林在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日，杜农珠与曹江、林林签订《还款协议》1份。协议第1条约定：截止2013年6月25日，林林结欠曹江5600000元，曹江结欠杜农珠4700000元。林林自愿承担曹江结欠杜农珠债务，所还款项在林林所欠曹江债务中扣除。协议第2条约定：林林在2013年7月15日前先归还杜农珠700000元，以后每月25日为付息日，月息2%，所欠杜农珠本息于2013年9月15日前全部付清。协议第4条约定，曹江对上述所欠杜农珠债务仍承担共同还款责任。协议签订后，曹江、林林均未能履行支付本金及利息的义务，经杜农珠多次催讨未果，杜农珠遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，由杜农珠提供的《还款协议》、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行交易明细清单和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《还款协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议明确约定曹江结欠杜农珠4700000，林林自愿承担该债务后，曹江仍要承担共同还款责任。协议约定的利息为月息2%，该约定的利息未超过法律规定的最高限额，应为有效。协议还约定，本金4700000元及相应的利息应于2013年9月15日前全部付清。协议签订后，曹江、林林均未能履行支付本金及利息的义务，杜农珠要求曹江、林林归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。曹江、林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹江、林林于本判决发生法律效力后十五日内共同归还原告杜农珠借款4700000元，并自2013年6月26日起至实际给付之日止，按月息2%计付利息。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47990元、保全费5000元、公告费560元，合计53550元，由被告曹江、林林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 毕月荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3384号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：池海珍，女，1984年11月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴皇投，男，1977年2月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李清芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社，组织机构代码06057973-9，住所地平阳县青街畲族乡南网村。
法定代表人：吴皇投。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4993号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人池海珍、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社信用卡纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人吴皇投、李清芳共同共有的坐落于平阳县水头镇腾龙东路178号房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人池海珍、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人池海珍、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人池海珍尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行透支款本金300000元，滞纳金15000元，年费280元及利息,被执行人吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社对上述债务承担连带偿还责任,上述被执行人应共同承担案件受理费3229元,申请执行费4629元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人池海珍、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3384号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3384号
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行
被执行人池海珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4993号，依法向被执行人池海珍发出执行通知书，责令被执行人池海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池海珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币315280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢作概
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2636号
申请执行人李奎清，居民。
被执行人齐飞，居民。
被执行人齐可廷，居民。
被执行人康振美，居民。
被执行人丁治国，居民。
本院在执行李奎清与齐飞、齐可廷、康振美、丁治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第98号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2636号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市平度市郑州路404。
被执行人王均利。
被执行人金晓芳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王均利，金晓芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司平度支行于2015年7月14日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费4481元，由被执行人王均利，金晓芳负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年七月十四日
书记员 石丰杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初351号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭永杰，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，2012月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王忠东，福建闽旭律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人郭永杰犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人郭永杰及其辩护人王忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭永杰和被害人蔡某有土地纠纷。2016年9月3日20时许，被害人蔡某到被告人郭永杰住家围墙外，踢踹郭永杰家的铁门并进行叫骂，被告人郭永杰未予以理会。次日0时许，被告人郭永杰在家中睡觉时，听到被害人蔡某再次到其家门口踢踹铁门及叫骂的声音，遂打开铁门持一把砍刀砍伤被害人蔡某。经鉴定，被害人蔡某头部被砍伤，形成13.5cm创口疤痕，CT检查见右顶叶脑挫裂伤、右顶骨凹陷性骨折、少量蛛网膜下腔出血，上述开放性颅骨骨折并硬脑膜破裂之损伤，评定为重伤二级；右顶叶脑挫裂伤、右顶骨凹陷性骨折（不伴有神经系统症状体征）之损伤，评定为轻伤一级；头皮创口疤痕13.5cm、少量蛛网膜下腔出血（不伴有神经系统症状体征）之损伤，评定为轻伤二级。综上，被害人蔡某所受损伤综合评定为重伤二级，伤残等级评定为十级伤残。
被告人郭永杰在被上网追逃期间，于2017年3月7日自动向公安机关投案。归案后，被告人郭永杰如实供述了上述犯罪事实。
另，在开庭审理期间，在本院的主持下，被告人郭永杰与被害人蔡某就民事赔偿部分进行调解。被告人郭永杰的家属已代为支付全部赔偿款人民币220000元。
上述事实，被告人郭永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把、书证公安机关制作出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、证人陈某1、陈某2的证言、被害人蔡某的陈述、厦公集（灌口）行罚决字[2016]00033号行政处罚决定书、厦公集（杏林）行罚决字[2015]00542号行政处罚决定书、厦公集（灌口）调解字[2014]00024号治安调解协议书、本院（2012）集刑初字第323号刑事判决书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]668号法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2017]临鉴字第86号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永杰持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭永杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郭永杰已赔偿被害人蔡某全部经济损失，且被害人蔡某对该案的引发有过错，对被告人郭永杰可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年6月6日止。）
二、随案移送的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 陈少斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁 素
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5089号
原告：胡项贵。
委托诉讼代理人：胡财福（系原告之子）。
被告：罗万才。
委托诉讼代理人：罗云云（系被告之子）。
原告胡项贵与被告罗万才排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告胡项贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，并立即撤除非法修建在原告承包地上的房屋；2.请求依法判令被告赔偿占用原告承包地期间的经济损失50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年村民们听说“六威”高速路要从本村经过，正当大家围绕征地赔偿问题议论纷纷之时，被告罗万才突然借口29年前曾与原告父亲胡良尚换土地修房为由，强行在原告承包地《石牛角》(承包证上载明0.3亩)上修建房屋一栋，面积约500平方米，在被告修建期问，原告及家人多次出面阻止，但被告竟然毫不顾及，照样修建直至房屋完工。事后原告多次上访，2015年4月24日《月照社区关于小屯村胡项贵与罗万才林地和土地纠纷处理意见》(下称处理意见)，该处理意见的第一项载明“一、根据实地查勘，罗万才老房子阳沟后面山林不属于罗万才所有。二、由于双方无法提供交换罗万才修建新房所占土地的实质性证明，胡项贵拥有罗万才新房子地点所占土地地块的承包合同，现责成罗万才将新建房屋所占土地恢复原状归还胡项贵管理；由于罗万才新建房屋无任何审批手续，责成罗万才将新建房屋所占土地恢复原状，并交由小屯村管理。”事后被告仍不履行处理决定，原告多次上访，2016年4月11日区信访局再次作出《钟山区生态文明建设局关于月照乡社区胡项贵信该案件再次调解情况及处理意见》要求原告走司法程序。综上所述，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，其理应赔偿。现诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条规定，违法本法，将农用地改为建设用地的；擅自在耕地上建房的；未经批准，非法占用土地的；农村村民未经批准非法占用土地间住宅的；均由县级以上地方人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，并限期拆除新建建筑物。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，某首十五或者违法所得，可并处罚款；第六十五条规定，在乡村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府租赁停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。上述法律，均已规定违法使用土地建房及未按规划建房应由行政机关作出相应处理，而本案原告已向行政机关反映被告违法使用土地建房的情况，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡项贵的起诉。
案件受理费30元，返还给原告胡项贵（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 赵 用
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初5089号原告：胡项贵，男，1964年12月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：胡财福（系原告之子），男，住六盘水市钟山区。被告：罗万才，男，1959年11月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：罗云云（系被告之子），男，住六盘水市钟山区。原告胡项贵与被告罗万才排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告胡项贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，并立即撤除非法修建在原告承包地上的房屋；2.请求依法判令被告赔偿占用原告承包地期间的经济损失50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年村民们听说“六威”高速路要从本村经过，正当大家围绕征地赔偿问题议论纷纷之时，被告罗万才突然借口29年前曾与原告父亲胡良尚换土地修房为由，强行在原告承包地《石牛角》(承包证上载明0.3亩)上修建房屋一栋，面积约500平方米，在被告修建期问，原告及家人多次出面阻止，但被告竟然毫不顾及，照样修建直至房屋完工。事后原告多次上访，2015年4月24日《月照社区关于小屯村胡项贵与罗万才林地和土地纠纷处理意见》(下称处理意见)，该处理意见的第一项载明“一、根据实地查勘，罗万才老房子阳沟后面山林不属于罗万才所有。二、由于双方无法提供交换罗万才修建新房所占土地的实质性证明，胡项贵拥有罗万才新房子地点所占土地地块的承包合同，现责成罗万才将新建房屋所占土地恢复原状归还胡项贵管理；由于罗万才新建房屋无任何审批手续，责成罗万才将新建房屋所占土地恢复原状，并交由小屯村管理。”事后被告仍不履行处理决定，原告多次上访，2016年4月11日区信访局再次作出《钟山区生态文明建设局关于月照乡社区胡项贵信该案件再次调解情况及处理意见》要求原告走司法程序。综上所述，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，其理应赔偿。现诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条规定，违法本法，将农用地改为建设用地的；擅自在耕地上建房的；未经批准，非法占用土地的；农村村民未经批准非法占用土地间住宅的；均由县级以上地方人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，并限期拆除新建建筑物。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，某首十五或者违法所得，可并处罚款；第六十五条规定，在乡村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府租赁停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。上述法律，均已规定违法使用土地建房及未按规划建房应由行政机关作出相应处理，而本案原告已向行政机关反映被告违法使用土地建房的情况，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡项贵的起诉。案件受理费30元，返还给原告胡项贵（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 赵 用二〇一六年十二月二十六日书记员 邵莉婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1626号
原告张德善，男，住址明水县。
被告魏永富（曾用名魏永付），男，住址明水县。
原告张德善与被告魏永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德善到庭参加了诉讼，被告魏永富经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德善诉称，原、被告系亲属关系。2010年12月1日、2011年1月24日，被告因做生意分两次在原告处借款共计30000.00元。借款经原告索要，被告一直没有偿还。2016年4月16日，被告重新为原告出具了一份40000.00元欠据。故原告张德善起诉至法院，要求被告魏永富给付借款及利息共计40000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张德善为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2016年4月16日被告魏永富出具的欠据，内容为:魏永富欠张德善肆万元整人民币，被告魏永富在欠款人处签名并捺印。
证据二，2010年12月1日的欠据，内容为：台欠款20000.00元，魏三，2分利息，12月1日2010年，1514651****，1563655****。被告魏永富签名。
证据三，2011年1月24日被告魏永富出具的借据，内容为：抬款借据，魏永富抬张德善壹万元整人民币，利息2分利，期限2个月。被告魏永富在抬款人处签名。
被告魏永富未出庭，未作答辩。
本院在开庭审理时，宣读了2016年11月14日对魏永富的调查笔录，主要内容为：我原来身份证上的名字是魏永付，后来到派出所改过来了，现在身份证名字是魏永富。大约在2001年向张德善借了两笔款，一共30000.00元。借款没有偿还过，今年重新出了40000.00元的欠据，本金是30000.00元，另外的10000.00元是利息，当时是做生意用寺。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2010年12月1日被告魏永富因做生意，在原告处借款20000.00元，约定利息2分，并出具一份欠据。2011年1月24日，被告在原告处借款10000.00元，约定利息2分，期限两个月，并出具一份借据。上述借款经原告索要，被告一直没有偿还。2016年4月16日，被告重新为原告出具了一份40000.00元欠据。故原告张德善起诉至法院，要求被告魏永富给付借款本息合计40000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定原告张德善与被告魏永富之间的借贷关系。原告张德善已履行了借款义务，被告魏永富应当按照约定履行偿还借款及利息的义务。原、被告约定给付10000.00元利息符合法律规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏永富给付原告张德善借款本金30000.00元、利息10000.00元，本息合计40000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告魏永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第414号
原告徐建，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐建诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐建于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐建撤回起诉。
受理费5元由原告徐建负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cf7c4df-
fd5f-4551-8aef-5e6cbe685ece&imgId=MWNmN2M0ZGYtZmQ1Zi00NTUxLThhZWYtNWU2Y2JlNjg1ZWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1901号
上诉人（原审被告、反诉原告）董素荣�住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱永山。
上诉人董素荣因土地承包权互换合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审朱永山诉称，我与董素荣是同村邻居。1994年为将土地归到一块，与董素荣进行了土地更换，朱永山的“东排灌站”地（长430.6米，宽16米）归原告耕种。现因此地块被征占，董素荣要求换回交换多年的土地。为此要求法院确认双方的互换协议有效。董素荣称互换合同解除，朱永山不同意，在合同承包期内，董素荣无权解除合同。
原审董素荣辩称，互换协议属实，但是2003年换的，不是1994年。朱永山承认有效。
董素荣已经通知其解除了互换协议。因为双方互换，只是换着种，不是土地承包经营权的变更，双方没有到村登记备案；董素荣交纳有关此土地的税费、享受此土地的补贴；没有约定期限，应为不定期的互换，可以随时解除；且已经通知解除。综上，双方的互换行为不发生物权变更。因此请求法院驳回朱永山的诉讼请求，支持董素荣确认土地互换协议已解除。
一审认定事实，朱永山与董素荣多年前互换土地，董素荣将“东排灌站”地交换给朱永山，朱永山对此予以认可。董素荣因此土地被征占，通知朱永山解除互换协议。
一审法院认为，朱永山的诉讼请求，董素荣已承认，因此朱永山的诉讼请求予以支持；董素荣称未发生物权的变更，与法无据，双方的口头合同已履行多年，且双方认可，是土地承包经营权的变更，现因土�被征占，要求解除协议，不符合法律规定，董素荣应当与朱永山重新达成变更协议，才能取得诉争土地的承包经营权，董素荣以通知的形式解除合同不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱永山与被告董素荣达成的土地互换协议有效；二、驳回反诉原告董素荣的诉讼请求。
宣判后，董素荣不服上诉称，原审适用法律不当，董素荣与朱永山之间只是为了方便耕种而互换耕种，口头约定先换着耕种如果有什么情况谁的地还是谁的地，双方领着自己的�食补贴，双方之间没有产生物权变动，在高铁要占地时，董素荣口头通知朱永山解除互换耕种协议，后又以书面形式通知朱永山解除协议，朱永山并未提出异议，所以双方的土地互换协议自通知之日起已经依法解除，朱永山在异议期内没有提出异议并提起诉讼，已经丧失要求董素荣进行履行互换协议诉求的权利，原审法院没有依法确认解除权成立错误，且确认协议有效没有任何意义。
被上诉人朱永山答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，朱永山一审诉讼请求要求确认互换协议有效，董素荣亦认可双方的互换协议有效，故对双方之间的互换协议效力予以确认。董素荣主张已经通知朱永山协议解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”董素荣向朱永山解除协议的通知不符合合同法第九十三条、九十四条规定的情形，且朱永山亦向法院提起诉讼，故董素荣认为其已经向朱永山发出解除通知，法院应认定其解除效力没有法律依据，董素荣上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
审判员武学良
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1901号上诉人（原审被告、反诉原告）董素荣�住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）朱永山。上诉人董素荣因土地承包权互换合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审朱永山诉称，我与董素荣是同村邻居。1994年为将土地归到一块，与董素荣进行了土地更换，朱永山的“东排灌站”地（长430.6米，宽16米）归原告耕种。现因此地块被征占，董素荣要求换回交换多年的土地。为此要求法院确认双方的互换协议有效。董素荣称互换合同解除，朱永山不同意，在合同承包期内，董素荣无权解除合同。原审董素荣辩称，互换协议属实，但是2003年换的，不是1994年。朱永山承认有效。董素荣已经通知其解除了互换协议。因为双方互换，只是换着种，不是土地承包经营权的变更，双方没有到村登记备案；董素荣交纳有关此土地的税费、享受此土地的补贴；没有约定期限，应为不定期的互换，可以随时解除；且已经通知解除。综上，双方的互换行为不发生物权变更。因此请求法院驳回朱永山的诉讼请求，支持董素荣确认土地互换协议已解除。一审认定事实，朱永山与董素荣多年前互换土地，董素荣将“东排灌站”地交换给朱永山，朱永山对此予以认可。董素荣因此土地被征占，通知朱永山解除互换协议。一审法院认为，朱永山的诉讼请求，董素荣已承认，因此朱永山的诉讼请求予以支持；董素荣称未发生物权的变更，与法无据，双方的口头合同已履行多年，且双方认可，是土地承包经营权的变更，现因土�被征占，要求解除协议，不符合法律规定，董素荣应当与朱永山重新达成变更协议，才能取得诉争土地的承包经营权，董素荣以通知的形式解除合同不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱永山与被告董素荣达成的土地互换协议有效；二、驳回反诉原告董素荣的诉讼请求。宣判后，董素荣不服上诉称，原审适用法律不当，董素荣与朱永山之间只是为了方便耕种而互换耕种，口头约定先换着耕种如果有什么情况谁的地还是谁的地，双方领着自己的�食补贴，双方之间没有产生物权变动，在高铁要占地时，董素荣口头通知朱永山解除互换耕种协议，后又以书面形式通知朱永山解除协议，朱永山并未提出异议，所以双方的土地互换协议自通知之日起已经依法解除，朱永山在异议期内没有提出异议并提起诉讼，已经丧失要求董素荣进行履行互换协议诉求的权利，原审法院没有依法确认解除权成立错误，且确认协议有效没有任何意义。被上诉人朱永山答辩服判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，朱永山一审诉讼请求要求确认互换协议有效，董素荣亦认可双方的互换协议有效，故对双方之间的互换协议效力予以确认。董素荣主张已经通知朱永山协议解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”董素荣向朱永山解除协议的通知不符合合同法第九十三条、九十四条规定的情形，且朱永山亦向法院提起诉讼，故董素荣认为其已经向朱永山发出解除通知，法院应认定其解除效力没有法律依据，董素荣上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲审判员武学良二〇一六年七月十三日书记员 刘           亚           楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0605行审11号
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局，住所地大庆市红岗区中心村。
法定代表人赵立志，职务局长。
被执行人大庆市金山建筑安装工程有限公司，住所地大庆市红岗区金山堡。
法定代表人任树生，职务经理。
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行岗人社监罚字[2016]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年8月15日受理后，由审判员王丽丽担任审判长，与人民陪审员王秀波、王君依法组成合议庭，依法对该强制执行申请进行审查，本案现已审查终结。
2016年12月29日，申请执行人因被执行人大庆市金山建筑安装工程有限公司（以下简称金山公司）未按岗人社监令字[2016]第017号劳动保障监察限期整改指令书要求整改并报送书面材料，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定对被执行人作出2万元的行政罚款决定，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处理决定，故申请执行人向法院申请强制执行行政罚款2万元及按日加3%的罚款2万元，共计4万元。
经审查查明，被执行人金山公司与大庆市亚东无纺布有限责任公司（以下简称亚东公司）于2015年4月1日签订施工合同，金山公司承包了亚东公司在红岗区兴隆工业园区投资建设的土工合成新材料生产线工程，2015年4月5日，亚东公司与金山公司签订合同解除上述协议。经（2016）黑0605民初989号民事判决书确认亚东公司将位于红岗区兴隆工业园区投资建设的土工合成新材料生产线工程全部承包给郭士雷，而郭士雷与金山公司并没有任何关系。
本院认为，大庆市红岗区人力资源和社会保障局于2016年12月29日因金山公司拖欠亚东公司土工合成新材料生产线工程潘爱军等17名工人2016年6月-8月工资283130元的违法行为，金山公司未能限期整改而对金山公司作出行政处罚决定。因金山公司与亚东公司在合同尚未履行时已经解除施工合同，故金山公司没有义务向申请人提交材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市红岗区人力资源和社会保障局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 王 君
二〇一七年九月四日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊