wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初739号
原告丁亚华，女。
原告王岩，女。
被告王长春，男。
原告丁亚华、王岩与被告王长春农村土地承包经营权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肇彦夫适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁亚华到庭参加诉讼，原告王岩委托其母丁亚华代为出庭参加诉讼，被告王长春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告丁亚华、王岩诉称，1999年10月10日原告丁亚华与被告王长春经明水县人民法院调解解除婚姻关系。法律文书为：（1999）明团民初字第126号民事调解书。约定婚前原告所生育的女孩王岩由原告抚养，与被告王长春所生育的女孩王瑞由被告抚养，抚养费均自行负担。离婚前原告丁亚华、王岩在被告王长春处家庭承包10亩土地，一直由被告王长春经营管理，粮食补贴款归被告领取。现因原告家庭生活困难，赡养老人、抚养子女开销较大，无奈二原告向被告索要自己分得的承包地。要求自2016年起10亩要求地的耕种权、粮食补贴款归二原告享有。
二原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件两张。证明二原告的身份信息。
2、明水县人民法院民事调解书一份。证明1999年10月10日原告丁亚华与被告王长春经明水县人民法院调解解除婚姻关系。原告丁亚华与前夫所生女儿王岩归原告丁亚华抚养，抚养费自行负且承包地问题没有处理。
3、明水县双兴乡双全村民委员会证明一份。证明两原告在该村四队有承包田10亩，此地在王长春名下。
4、明水县双兴乡双利村民委员会证明一份。证明二原告在现居住地第二轮土地承包时未分得土地。
被告王长春未到庭、未答辩。
经审理查明，原告丁亚华与被告王长春均系再婚。1998年二轮土地承包时，原、被告家庭承包土地20亩，其中二原告、被告及原、被告共同生育的女孩王瑞各分得土地5亩。1999年原告丁亚华与被告王长春离婚。此土地由被告耕种至今，粮食直补款一直归被告领取。现因原告家庭情势发生变化，故二原告要求被告归还自己承包的土地，自2016年起二原告分得的在原告名下的10亩土地承包经营权、粮食补贴款归其所有。
上述事实，有原告提供的身份证明、民事调解书、明水县双兴乡双全村民委员会、明水县双兴乡双利村民委员会的证明以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权，是指农村集体经济组织成员在法律规定或者合同约定的范围内享有的，对本村集体经济组织所有的土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等进行占有、使用和收益、流转等方面权利的总和。农村土地承包经营权是用益物权的一种。根据法律的规定，农村土地承包经营权是村集体经济组织成员享有的法定权利，任何组织和个人不能剥夺土地承包经营权，也不能非法限制土地承包经营权。原、被告家庭承包的20亩土地，原告丁亚华与被告王长春离婚后，原告应分得的10亩承包田一直由被告王长春耕种，粮食补贴款也由被告领取，现原告要求自2016年起应分得10亩土地的承包经营权归原告享有、粮食直补款归原告所有的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第39条第2款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王长春家庭承包的土地20亩中，原告丁亚华、原告王岩各应占有5亩。自2016年1月1日起二原告应分得的土地归由其自己经营管理，国家给付的该10亩承包地粮食补贴款归二原告所有。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 瑶
处理过的文书
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1409号
申请执行人段辉，男，1971年3月16日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
段辉与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的宁高劳人仲案（2016）157号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月21日工资12000元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1836元、解除劳动合同经济补偿52533元、押金2900元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额70543.02元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）157号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1621号
原告：吴仁叠。
委托代理人：郑力。
被告：象山翊腾服饰有限公司。
法定代表人：陆建军。
原告吴仁叠为与被告象山翊腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴仁叠的委托代理人郑力到庭参加诉讼，被告象山翊腾服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告吴仁叠起诉称：被告于2009年开始向原告购买柳青线等针织辅料，截止2013年9月，尚欠原告货款136717.74元，原告于2013年9月27日向法院提起诉讼，请求被告给付货款，被告于2013年9月29日向原告出具了一份承诺书，载明：欠原告货款136000元，承诺在2013年10月15日前付50000元，余款在一个半月内付清，若到期不付清，付利息20000元，原告遂撤回起诉，此后，被告支付原告50000元，余款86717.74元拒付。请求判令被告支付原告货款86717.74元，并支付利息20000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款86717.74元，并支付从2013年6月5日起按中国人民银行发布的同期同类基准利率计算的利息至所欠货款付清之日止。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：（1）被告于2013年6月5日确认的对账单以及被告法定代表人陆建军于2013年9�29日出具的承诺书各一份，拟证明对账单载明：到2013年5月31日，被告尚欠原告货款金额为161717.74元；承诺书载明：“今象山翊腾服饰有限公司欠象山仁叠辅料人民币壹拾叁万陆仟元整，承诺在10月15日前付五万元，余款在一个半月内付清，若到期不付清，付利息贰万元整，”被告尚欠原告货款136717.74元，并承诺于2013年12月前付清货款的事实；（2）象山县人民法院（2013）甬象商初字第1293号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院提起诉讼，于2013年10月21日向法院撤回起诉的事实；
被告象山翊腾服饰有限公司未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力�以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告向原告购买柳青线等针织辅料，尚欠原告货款86717.74元属实。原告请求被告给付货款86717.74元并支付从2013年6月5日起按中国人民银行发布的同期同类基准利率计算的利息，本院予以支持。被告象山翊腾服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山翊腾服饰有限公司在判决生效后十日内给付原告吴仁叠货款86717.74元，并支付利息（从2013年6月5日起按中国人民银行发布的同期同类基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，减半收取1217元，由被告象山翊腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年二月十四日
代书记员 沈文军
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第624号
申请执行人王文丽。
被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司。
法定代表人：赵建州。
申请执行人王文丽于2015年8月7日向本院申请强制执行（2015）新凤证执字第81号执行证书。
经本院审查认为，河南省新乡市凤泉公证处作出的（2015）新凤证执字第81号执行证书中公证债权文书确有错误，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省新乡市凤泉公证处作出的（2015）新凤证执字第81号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：刘帅成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7793号
原告陈某某。
被告王甲。
被告王乙。
委托代理人王丙。
被告王丙。
原告陈某某诉被告王甲、王乙、王丙分家析产纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序审理。于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王甲、王丙（暨被告王乙的委托代理人）到庭参加诉讼。因陈某某与王甲离婚纠纷一案尚未生效，本案于2014年1月3日中止审理，于同年3月27日恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告王甲2004年4月29日登记结婚，2013年9月原告向法院起诉离婚，经法院判决双方离婚，但被告不同意支付原告应得的房屋折价款，为维护自己的合法权益，特诉请法院，要求对松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割，房屋归三被告所有，三被告支付原告折价款45万元。
被告王甲辩称：同意房屋归三被告所有，但被告方付了首付50万元，原告应当支付给被告四分之一。
被告王乙辩称：诉争房屋是被告原有的人乐房屋出售后款项支付的首付，原来的房屋面积52.9平方米，应当从诉争房屋的面积100.92中扣除52.9，剩余部分再进行分割。
被告王丙辩称：诉争房屋是被告原有的人乐房屋出售后款项支付的首付，原来的房屋面积52.9平方米，应当从诉争房屋的面积100.92中扣除52.9，剩余部分再进行分割。
经审理查明：原告与被告王甲2004年4月29日登记结婚，2013年10月16日原告向本院起诉要求与王甲离婚，经本院判决后王甲提起上诉，经上海市第一中级人民法院调解双方于2014年2月27日离婚。被告王乙、王丙为夫妻，系被告王甲的父母。
2013年5月10日，本案三被告向本院提起诉讼，要求确认本案诉争房屋为原、被告四人共同共有。本院在该案审理过程中查明，2010年9月27日，原告与案外人潘某某签订了《上海市房地产买卖合同》购买诉争房屋，房屋建筑面积为100.92平方米，转让价款978，000元。被告王丙、王乙将其所有的上海市松江区人乐四村XXX号XXX室房屋出售，所得款项55万元交于原告用以购买诉争房屋。原告就诉争房屋向兴业银行申请个人住房公积金贷款111，000元、个人住房商业贷款389，000元，合计500，000元。本院作出（2013）松民一（民）初字第2943号民事判决，确认坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告四人共同共有。
原被告双方在庭审过程中，对诉争房屋现市场价值一致确认为165万元，并确认尚有公积金及商业贷款共46万元未归还。三被告表示，将原告份额分割后，该房屋仍由三被告共同共有。
以上事实，有民事调解书、民事判决书、还款对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：诉争房屋为原、被告四人共同共有的财产，被告方辩称要求按照出资及还款比例分割房屋，缺乏法律依据，本院不予采信。现原告与被告王甲已经离婚，作为共同共有的基础关系丧失，原告要求分割共有财产符合法律规定，本院予以支持。双方均同意房屋归三被告所有，由三被告支付原告房屋折价款，本院予以支持。诉争房屋购买价格为978，000元，其中原告贷款50万元，其余款项为被告王丙、王乙支付，但贷款至今尚有46万元未归还，陈某某与王甲实际出资只有4万元。因此，被告王丙、王乙的出资比例明显高于陈某某与王甲。共同共有财产的分割按照等分原则，并且考虑共有人对共同财产的的贡献大小，本院酌情确定陈某某应得份额20％。双方确认房屋价值165万，扣除贷款46万后余额119万，陈某某应得238，000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王丙、王乙、王甲共同所有；
二、被告王丙、王乙、王甲与本判决生效之日起十日内支付原告陈某某房屋折价款238，000元；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，650元，减半收取9，825元，由原告陈某某负担1，965元（已付），被告王丙、王乙、王甲负担7，860元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0414号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张二X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人张二X犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人张二X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月18日19时许，被告人张二X与被害人马XX在天津市北辰区天盈四支路的“自由空间”网吧内，因琐事发生口角，后双方相互动手打架，张二X致马XX轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张二X的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人张二X判处拘役三个月至五个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人张二X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月18日19时许，在天津市北辰区天盈四支路的“自由空间”网吧内，被告人张二X与被害人马XX因电脑音箱音量大小问题发生争执，后双方动手打架，张二X用手将马XX面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人马XX鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后证人张一X报警，被告人张二X在现场等候公安机关处理，后被公安机关口头传唤到案并如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人张二X与被害人马XX达成了和解协议，张二X赔偿了马XX经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张二X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二X故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张二X犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错，被告人张二X在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故依法从轻判处。综合考虑被告人张二X犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张二X犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2468号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。
被告袁玉珍。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告袁玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李辉、孙立昕，被告袁玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年2月28日的物业费共计2240.16元。因催要未果，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告袁玉珍辩称，一、小区物业管理不到位，绿地变成了停车场，使业主出行不便，并且，其所得费用未向业主公开。二、被告室内窗户漏雨，物业没有负责修缮。三、小区环境卫生差，做卫生的人员利用工作之便私贴小广告。四、电梯实行刷卡制，如不交物业费，就不能充值使用，侵犯了业主权利。五、被告对于业主委员会的成立不知情。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市河北区金水畔家园1-1502室房屋产权人，被告所在的金水畔家园小区由原告提供物业管理服务。关于物业服务费计费标准，在《天津市住宅物业服务合同》中约定，按业主拥有的物业建筑面积每月每平方米0.5元，机电设备维护费每月每平方米0.6元，以上共计1.1元。被告每月应交纳物业费86.16元，自2013年1月1日起至2015年2月28日止，被告未交纳物业服务费共计2240.16元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，并认为其物业管理服务达标。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告答辩室内窗户漏雨问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。关于成立业主委员会被告不知情的问题，与本案无关，而被告所反映的部分问题也应通过业主委员会解决。被告提出物业管理服务存在问题，反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告袁玉珍给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2013年1月1日至2015年2月28日的物业服务费2240.16元的85%即1904.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2468号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人李燕。
被告陈广泉。
原告北流市农村信用合作联社诉被告陈广泉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员陈姜担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日，被告因开玩具厂缺少资金，向原告辖下的分支机构北流市农村信用合作联社甘村分社（以下简称甘村分社）提出借款10000元，约定借款期限为两年（2010年2月26日至2012年2月25日），月利率为4.5‰上浮50%，逾期后利息在月利率为4.5‰上浮50%的基础上加收50%利息。借款后，被告于2010年12月31日偿还利息693元，2012年2月25日偿还利息0.2元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今都未偿还借款本金及余下利息，故原告起诉到法院，请求法院判决：1、被告陈广泉向原告返还贷款本金10000元，利息人民币5584.85元（暂计至2015年8月28日止），本息共15584.85元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告陈广泉承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证、法定代表人身份证、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、小额贷款合同、借款借据，证明被告向原告借款10000元的事实；3、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；4、还款明细表，证明被告归还借款本息情况；5、催收公告，证明本案贷款具有诉讼失效。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
本院根据原告北流市农村信用合作联社的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2010年2月26日，甘村分社与被告陈广泉签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告陈广泉向甘村分社借款10000元，借款用于开玩具厂，借款期限为两年（2010年2月26日至2012年2月25日），月利率为4.5‰上浮50%，逾期后利息在月利率为4.5‰上浮50%的基础上加收50%利息。签订合同当日，甘村分社依约发放了借款10000元给被告。借款后，被告于2010年12月31日偿还利息693元，2012年2月25日偿还利息0.2元，共偿还利息693.2元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今都未偿还借款本金及余下利息。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；甘村分社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，甘村分社与被告陈广泉签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法应予以保护。甘村分社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。甘村分社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，现原告主张被告归还尚欠的借款本金10000元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息，扣除已偿还的利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广泉应返还借款本金10000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告陈广泉应支付借款利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2010年2月26日起按月利率4.5‰上浮50%计至2012年2月25日止；以10000元为基数，从2012年2月26日起按月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；扣除已偿还的利息693.2元）。
本案受理费190元减半收取95元（原告已预交），由被告陈广泉负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费190元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 姜
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执异字第00031号
异议人（被执行人）董鑫，男，汉族。
异议人（被执行人）董建平，男，汉族。
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
本院在执行上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与董鑫、董建平融资租赁合同一案中，被执行人董鑫、董建平提出不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董鑫、董建平认为，上海仲裁委员会在仲裁程序中存在以下问题：1、仲裁机构违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《仲裁法》的有关规定，违反法定程序，未向其依法送达各种仲裁程序中的文书，缺席裁判，剥夺其合法诉权；2、仲裁裁决作出后未依法向其送达裁决书，违反法定程序；3、仲裁裁决适用法律错误，合同定性不准，涉嫌枉法裁决；4、仲裁标的被扩大，加重其债务负担，裁决不公。
同岳公司称，根据双方签订的融资租赁合同中约定和上海仲裁委员会仲裁规则中规定，按照合同中列明的地址寄送的，视为已送达对方。在仲裁过程中，1、上海仲裁委员会已按照合同中列明的地址向对方寄送了仲裁程序中的文书和仲裁裁决书，进行了有效送达，不存在违反法定程序问题。2、在合同定性方面，融资租赁合同在合同法上有明确规定，对方说是买卖合同没有法律依据。3、因为对方没有按期交租金，公司自行把车辆收回，并对车辆进行了保全，现在车辆在青海停车场中存放，而且车的价值远远抵偿不了租金，车的所有权是公司的，如果公司收到全部租金后，车辆可以给对方，裁决书第三项说的很明确，不存在扩大损失。
本院查明，2011年12月6日董鑫与同岳公司签订了融资租赁合同，约定由同岳公司向西安国力重工设备制造有限公司购进非公路宽体自卸车一辆，然后出租给董鑫使用，董鑫承租车辆并向同岳公司按约定支付租金。同时同岳公司与董建平签订了保证合同，约定董建平对董鑫的合同义务承担连带保证责任，并且同岳公司有权无须向董鑫追偿，可直接要求董建平承担保证责任。后同岳公司向董鑫交付租赁物，董鑫检验、接受了该租赁物，并签署了《租赁物受领确认书》。董鑫按照合同约定支付了保证金53500元和部分到期租金54919.27元，后再未支付其余已到期租金。同岳公司2013年10月18日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2013年10月24日受理后，按照合同约定的联系地址和身份证中载明的地址向董鑫、董建平邮寄了仲裁通知书、仲裁申请书副本及附件、《仲裁规则》和仲裁员名册等。同年12月12日进行了审理，并于2013年12月18日作出（2013）沪仲案字第1335号裁决书，并按双方当事人合同约定的地址向董鑫、董建平邮寄了该仲裁裁决书。
同岳公司提交的证据是，上海仲裁委员会向董鑫、董建平邮寄仲裁通知书及其相关附件、开庭通知书的存根和邮寄单复印件。但邮寄单复印件仅有交寄人信息，再未有其他信息。
本院认为，上海同岳租赁有限公司提交的有关邮寄仲裁通知书、仲裁申请书副本及附件、《仲裁规则》和仲裁员名册等的邮寄单复印件，仅有交寄人信息，再未有其他信息，且未提交该邮寄材料的其他相关证据，不能证明董鑫、董建平确已实际收到该邮寄材料。因此，该案仲裁裁决程序违法，董鑫、董建平的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
对上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1335号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 华
审 判 员 徐 伟
代理审判员 寇雪慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李宝莉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1022号
原告：徐龙强，男，1979年7月28日出生，现住孙吴县文成名苑小区。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：刘权，男，1973年3月27日出生，现住孙吴县卧牛河乡卧牛河村。
被告：顾胜利，男，1964年4月30日出生，现住红色边疆农场6连。
原告徐龙强与被告刘权、顾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐龙强委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告刘权、顾胜利经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐龙强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘权、顾胜利共同偿还借款本金116500元，利息款25630元，合计142130元（利息计算至2016年11月11日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日），并相互承担连带责任；2.请求判令被告刘权、顾胜利负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，两被告因经营需要在原告徐龙强处借款116500元。双方约定：借款月利率为2%，还款期限为2016年2月11日。但上述款项逾期至今，两被告没有清偿。据此，原告徐龙强诉至法院。
被告刘权未向本院递交答辩状。
被告顾胜利未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告刘权、顾胜利、案外人刘宁与原告徐龙强签订《借款合同》一份。该《合同》载明：被告刘权、顾胜利、案外人刘宁共同向原告徐龙强借款116500元。借款月利率为2%，还款期限为2016年2月11日。随后，原告徐龙强支付了上述借款。在约定还款期限届满后，上述三人均未履行偿还借款本息的给付义务。据此，原告徐龙强持《借款合同》诉至本院，要求被告刘权、顾胜利承担清偿责任。针对原告徐龙强提出的前述诉讼请求，被告刘权、顾胜利均未向本院提出任何异议。
本院认为，原告徐龙强与被告刘权、顾胜利、案外人刘宁签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告徐龙强依据该《借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告刘权、顾胜利按照《借款合同》的约定，理应向原告徐龙强承担清偿借款本息的给付义务，并相互承担连带清偿责任。至于原告徐龙强未向案外人刘宁提起诉讼，系其作为债权人在法律允许的范围内，对其财产权所作的合法处分，本院亦予准许。
综上所述，原告徐龙强提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘权、顾胜利于本判决生效之日，共同偿还原告徐龙强借款本金116500元，利息款25630元，合计142130元（利息计算至2016年11月11日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
被告刘权、顾胜利对于上述款项，相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3143元，减半收取计1571.50元，由被告刘权、顾胜利负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一六年十一月二日
书记员 苗菲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武前民初字第97-1号
原告常州第二园林建设工程有限公司，住所地常州市关河西路180号。
法定代表人钱炳华，该公司总经理。
委托代理人于小东，江苏协禾律师事务所律师。
被告常州市天磊传动机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇城湾村。
法定代表人李建全。
被告李建全。
被告李建芬。
被告李建忠。
被告李国正。
原告常州第二园林建设工程有限公司诉被告常州市天磊传动机械有限公司、李建全、李建芬、李建忠、李国正排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州第二园林建设工程有限公司于2014年5月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市天磊传动机械有限公司、李建全、李建芬、李建忠、李国正的诉讼。
本院认为，原告常州第二园林建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州第二园林建设工程有限公司撤回对被告常州市天磊传动机械有限公司、李建全、李建芬、李建忠、李国正起诉。
案件受理费2190元（已减半收取），由原告常州第二园林建设工程有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 金小康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第407号
罪犯夏韦，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月1日作出（2009）石大刑初字第283号刑事判决书，以被告人夏韦犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑七年三个月，罚金6000元（已缴），刑期自2009年2月13日起至2016年5月12日止。同犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年3月5日以（2010）石刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1176号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天。刑期自2009年2月13日起至2015年1月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏韦自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度获改造积极分子；2013年二季度获记功奖励；2013年度获改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯夏韦予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯夏韦符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏韦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏韦减去有期徒刑七个月零二十三天（刑期自2009年2月13日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 李 硕
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2125号
原告余某某。
被告侯某某。
原告余某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某和被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告侯某某于1997年4月自由恋爱同居生活，1998年生男孩候某凯，2004年生女孩候某敏，同年11月在水城县勺米乡人民政府补办结婚登记。由于因婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格、生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加，结婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情名存实亡，我于2014年5月23日向法院起诉离婚，因我未能提供夫妻感情破裂的证据，法院于2014年6月12日以黔水民初字第1059号民事判决书判决驳回我的诉讼请求。法院判决后，我仍与被告分居1年多没有共同生活。请求法院判决原告与被告侯某某离婚；双方所生男孩候某凯由被告侯某某抚养，女孩候某敏由原告抚养，抚养费自理；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于2012年农历冬月初拿了我的6万元钱离家出走至今，离婚我同意，但要弥补我6万元的损失和我找她的钱。孩子我们各负责抚养一个。我们还欠贷款2万元。
经审理查明，原、被告于1997年4月自由恋爱后以夫妻名义同居生活，1998年生男孩候某凯，2004年生女孩候某敏，同年11月在水城县勺米乡人民政府补办结婚登记。于2014年5月23日向水城县人民法院起诉离婚，水城县人民法院以黔水民初字第1059号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原告仍与被告分居至今。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，有共同债务欠勺米信用社贷款2万元。
上述事实，有原被告户籍登记证明、户口本、水城县人民法院黔水民初字第1059号民事判决书复印件、水城县勺米乡政府证明复印件、水城县勺米乡政府和水城县勺米乡范家寨村民委员会其做女扎手术证明复印件及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告余某某于2014年5月23日向水城县人民法院起诉离婚，法院以黔水民初字第1059号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告双方仍分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故认定夫妻感情确以破裂，对原告的离婚诉请依法予以支持。女孩跟随母亲生活、男孩跟随父亲生活更有利于孩子的成长，故原告要求抚养女孩候某敏、男孩候某凯由被告抚养的请求予以支持。双方均认可无共同财产，无共同债权，欠勺米信用社2万元的债务，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告侯某某离婚。
二、双方所生男孩候某凯由被告侯某某抚养，女孩候某敏由原告余某某抚养，抚养费各自理；
三、双方夫妻关系存续期间所欠勺米信用社的贷款2万元，原告余某某与被告侯某某各偿还1万元。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在履行期限届满后2年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一五年八月二十日
书记员 周遵润
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00186号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人欧某，男，生于1994年8月1日，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月3日由奉节县公安局取保候审。由本院决定，于2015年8月7日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）第165号起诉书，指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，后转为普通程序公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人柳志新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日15时许，被告人欧某无证驾驶渝FQC6**两轮摩托车搭载纪某某，从奉节县两河口往兴隆场镇行驶，当该车行驶至奉节县201省道204KM＋900M处，与对向行驶的许某某驾驶的鄂Q139**货车相撞，造成被告人欧某和乘车人纪某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：纪某某的损伤程度系重伤二级，四级伤残。经认定：被告人欧某承担本次事故的全部责任。2015年5月19日，经奉节县公安局民警通知，被告人欧某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人欧某对公诉机关指控的事实除对纪某某的伤残等级提出异议外，对其余事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月15日15时许，被告人欧某无证驾驶渝FQC6**两轮摩托车搭载纪某某，从奉节县两河口往兴隆场镇行驶，当该车行驶至奉节县201省道204KM＋900M处，与对向行驶的许某某驾驶的鄂Q139**货车相撞，造成被告人欧某和乘车人纪某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：纪某某的损伤程度系重伤二级，四级伤残。经认定：被告人欧某承担本次事故的全部责任。2015年5月19日，经奉节县公安局民警通知，被告人欧某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关随案移送的并经本庭认证的以下证据证实：
文书卷材料；被告人欧某的供述；证人许某某、李某某、蒋某某的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；交通事故现场照片；驾驶人信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车信息查询结果；驾驶证复印件；行驶证复印件；交通事故痕迹对比书；纪某某病历资料；道路交通事故认定复核结论；情况说明；抓获经过；户口证明；控告书；收条；重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；重庆市奉节县司法鉴定所伤残程度等司法鉴定意见书。
本院认为，被告人欧某违反交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应对其处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人欧某的刑期自2015年8月7日起至2016年7月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
人民陪审员 肖兴元
人民陪审员 吴云兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1004号
原告：卫庭朋，男。
被告：山西鸿福海烟花爆竹有限公司。
法定代表人：毋秀娟，经理。
原告卫庭朋诉被告山西鸿福海烟花爆竹有限公司（以下简称鸿福海烟花爆竹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。2016年4月25日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫庭朋到庭参加诉讼，被告鸿福海烟花爆竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫庭朋诉称：2014年3月21日，被告鸿福海烟花爆竹公司从原告处借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告鸿福海烟花爆竹公司立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月21日起算至借款还清时为止）；2、本案诉讼费用由被告鸿福海烟花爆竹公司承担。
原告卫庭朋就自己的主张提交以下证据材料：
1、2014年3月21日收款收据一份。拟证明被告鸿福海烟花爆竹公司于2014年3月21日向原告借款20万元、约定月息2分的事实。
2、2014年3月21日工商银行转账单一份。拟证明原告按约向被告鸿福海烟花爆竹公司出纳封晓波账户转账20万元，原告履行了出借款项的义务。
被告鸿福海烟花爆竹公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
因被告鸿福海烟花爆竹公司未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年3月21日，被告鸿福海烟花爆竹公司从原告卫庭朋处借款20万元，约定月息2分，借款期限为2014年3月21日-2014年6月20日，并向原告出具收款收据一份。当天，原告卫庭朋通过工商银行账户，向被告鸿福海烟花爆竹公司出纳封晓波账户转账20万元。借款到期后，被告鸿福海烟花爆竹公司未能偿还原告借款本息。原告卫庭朋催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告鸿福海烟花爆竹公司向原告卫庭朋借款20万元，到期未能偿还，现原告要求被告鸿福海烟花爆竹公司清偿，本院予以支持。双方在借款时约定月息2分，为民间习惯表述，应为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鸿福海烟花爆竹有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告卫庭朋借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年3月22日起算至借款还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告山西鸿福海烟花爆竹有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕皎洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执733号
申请执行人马维坤，女，1949年9月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
申请执行人高云，女，1978年1月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
申请执行人冯世华，女，1969年10组2日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人冯永和，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
马维坤、高云、冯世华申请冯永和借款合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马维坤、高云、冯世华于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人的房屋并流拍，申请执行人马维坤、高云、冯世华同意以流拍价格接收流拍的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年九月五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执733号申请执行人马维坤，女，1949年9月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市。申请执行人高云，女，1978年1月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市。申请执行人冯世华，女，1969年10组2日出生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人冯永和，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市。马维坤、高云、冯世华申请冯永和借款合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马维坤、高云、冯世华于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人的房屋并流拍，申请执行人马维坤、高云、冯世华同意以流拍价格接收流拍的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年九月五日书记员  东时伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商特字第5号
申请人：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道要津路99号。
代表人：王少和，该行董事长。
委托代理人：陈向瑜，该行副行长。
委托代理人：徐欣，该行职员。
被申请人：李子钗，农民。
被申请人：谢木林，农民。
申请人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。2015年3月10日，本院受理后，适用特别程序，依法进行了审查。
申请人称，2014年4月30日，被申请人李子钗、谢木林与申请人签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人在2014年4月30日至2015年4月29日期间向借款人李子钗发放贷款，贷款本金为200000元，借款月利率为8‰，逾期月利率为12‰。李子钗、谢木林自愿以位于松阳县古市镇横街的房产作为抵押，对借款人李子钗的借款提供最高额抵押担保。并办理抵押登记手续，申请人依法取得了他项权利。
在上述个人最高额抵押担保合同签订后，申请人依约向被申请人李子钗发放了贷款。被申请人李子钗、谢木林收到贷款后，利息支付到2014年12月20日，之后未按约支付利息，借款本金及利息逾期未还。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人李子钗、谢木林位于松阳县古市镇横街的房地产【房屋产权证号：松房权证古市字第××号；共有权证号：松房古市共字第02240号；集体土地建设用地使用证号：松集建用（96）字第042898号；他项权证号：松房他证古市字第201405**号】以实现担保物权。
另查明：抵押房地产现已登记门牌号为松阳县古市镇横街189号。
本院经审查认为，被申请人李子钗、谢木林与申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》，内容不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人李子钗、谢木林自愿将其所有的房产及土地使用权作为债权的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人李子钗未依约履行还本付息的义务，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求借款本金200000及利息、罚息（至2015年4月29日止的利息及自2014年12月21日起按合同有关规定利率计算的利息、罚息）优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人李子钗、谢木林位于松阳县古市镇横街189号的房地产【房屋产权证号：松房权证古市字第××号；共有权证号：松房古市共字第02240号；集体土地建设用地使用证号：松集建用（96）字第042898号；他项权证号：松房他证古市字第201405**号】依法变价，被申请人谢木林拖欠的借款本金200000及利息、罚息（至2015年4月29日止的利息及自2014年12月21日起按合同有关规定利率计算的利息、罚息），由申请人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。
案件受理费2150元，由被申请人李子钗、谢木林负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶强军
二〇一五年三月十二日
书记员 兰 倩
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第146号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人袁某某，男，因本案，2014年10月3日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年12月2日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、邱春良出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年9月3日，被告人袁某某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车由华宁县城驶往郭家营村方向，19时10分许，行至华郭路前所村路段时，先后与李某某驾驶的人力三轮车及陈某某驾驶的云FXXX**号货车发生刮擦，造成李某某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇含量为324.56mg／100ml。经华宁县公安局交通警察大队调查认定，被告人袁文明承担此事故的全部责任。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有一、物证照片；二、书证：户口证明及违法犯罪记录、报案记录、受案登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表附照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、售车证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等；三、鉴定意见；四、被告人袁某某的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张素珍
二〇一四年十二月二日
书记员 李爱萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2324号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：张科忠。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张科忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年十月八日
书记员 竹魏芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00039-2号
原告：范银云，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：胡恩，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：周学琴，女，汉族，六安市人，住无为县。
本院受理原告范银云与被告胡恩、周学琴民间借贷纠纷一案后，被告胡恩、周学琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为周学琴系合肥市包河区户籍，且胡恩亦在合肥市定居，故本院对该案不享有管辖权，应移送合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告周学琴确系合肥市包河区户籍，但另一被告胡恩为芜湖市无为县户籍，且胡恩未能提供其在合肥市居住的相关证据材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回胡恩、周学琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 周俊生
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭 静
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0031号
上诉人（原审原告）任福珍，女，1976年10月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人杜文文，天津善时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）英昌乐器（中国）有限公司，住所地天津市东�区崔家码头村东。
法定代表人徐唱焕，董事长。
委托代理人金太顺，天津君荐律师事务所律师。
上诉人任福珍因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年9月22日受理，2013年11月20日作出的（2013）丽民初字第5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人任福珍的委托代理人杜文文，被上诉人英昌乐器（中国）有限公司的委托代理人金太顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2011年7月到被告处工作，双方签订了劳动合同。原告于2013年6月15日向被告递交了辞职信，以被告未能及时且足额为原告缴纳社会保险费为由，提出辞职。被告已经向原告支付了2011年、2012年度冬季取暖补贴。被告已经安排原告休2012年带薪年休假5天。2013年6月19日原告任福珍向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付经济补偿金6280元；二、支付2011年、2012年年休假工资2886元；三、支付2011年、2012年采暖费1020元。该仲裁委作出津劳人仲裁字（2013）第350号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的全部申诉请求。”原告任福珍对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求：一、支付原告经济补偿金6280元；二、支付原告2011年、2012年年假工资2852元；三、支付原告2011年、2012年采暖费1020元；四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了采暖费的诉讼请求。
被告英昌乐器（中国）有限公司辩称，原告是本人辞职，不同意支付离职赔偿金。2011年原告入职不满一年，没有带薪年休假，原告已经休了2012年带薪年休假，故不同意支付。
原审法院认为，原告系被告公司的员工，双方的劳动关系应依法受到保护。关于原告要求支付2011年、2012年带薪年休假工资的请求，原告于2011年7月到被告公司工作，2011年原告连续工作未满一年，不符合享受带薪年休假的条件。被告公司于2012年7月30日至8月3日全公司统一休带薪年假，应认定被告已经安排原告休带薪年休假5天。原告的该项请求，不予支持。关于要求支付经济补偿金的请求，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。现被告已经履行了缴纳社会保险费的法定义务，自2013年1月，原告的社会保险缴费基数已由社会保险经办机构确定，现原告并无证据证实被告缴纳的社会保险费不足额，因此原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金不符合法定条件，原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回原告任福珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告任福珍负担。
上诉人任福珍上诉请求：撤销原审法院判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金6280元，支付上诉人2011年和2012年年假工资2852元；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清。上诉人自2011年7月入职被上诉人公司以来，被上诉人未按照其实际应发工资总额为其缴纳社会保险费，上诉人也从未休过年假。上诉人以被上诉人未能足额、及时为其缴纳社会保险费为由提出离职，被上诉人应支付经济补偿金。
被上诉人英昌乐器（中国）有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人存在未及时且足额为其缴纳社会保险费的情形，且以此为由单方解除劳动关系，现要求被上诉人给付经济补偿金。本院认为，社会保险缴费基数应由社会保险经办机构确定，且上诉人未能提供证据证实被上诉人所缴社会保险费未足额，因此上诉人以其入职后被上诉人未能及时且足额为其缴纳社会保险费为由单方解除劳动关系，并以此要求给付经济补偿金的主张，依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张带薪年休假工资一节，上诉人于2011年7月入职被上诉人处，2011年度连续工作未满一年，不符合享受带薪年休假的条件，故其请求被上诉人支付2011年带薪年休假工资的请求，没有法律依据。现有证据可以证明被上诉人于2012年7月30日至8月3日安排公司人员统一休带薪年假，上诉人认可该期间其休息�不认可是休年假，但上诉人未能提供证据证明其主张。故上诉人要求被上诉人支付2012年带薪年休假工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任福珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 任士强
速 录 员 常媛媛
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00278号
原告昌图县某政府。
法定代表人李某。
原告昌图县某村民委员会。
主要负责人赵某。
被告孙某某，男，1965年11月14日生，汉族，居民。
本院在审理原告昌图县某政府、昌图县某村民委员会诉被告孙某某借款合同纠纷一案中，二原告以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某政府、昌图县某村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年一月二十二日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00278号
原告某镇人民政府。
法定代表人李某
原告昌图县某村民委员会。
主要负责人赵某
被告孙某
本院在审理原告某镇人民政府、某村民委员会诉被告孙某借款合同纠纷一案中，二原告以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告某镇人民政府、某村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年一月二十二日
书记员 石婧东
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00145号
原告北京宣正建筑工程有限公司，住所地：北京市北四环中路229号海泰大厦906室。
法定代表人时亮，董事长。
委托代理人方东林、姚佳佳，江苏向德律师事务所律师。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
委托代理人孙全，连云港市人力资源和社会保障局工伤保险处副处长。
委托代理人张猛，连云港市海州区人力资源和社会保障局劳动关系科科长。
第三人李书梅，无固定职业。
第三人夏艳，1989年1月16日，无固定职业。
第三人夏辉，1991年5月22日。汉族，无固定职业。
第三人夏永恒，1921年7月1日，无固定职业。
共同委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
第三人卞德宝，无固定职业。
委托代理人孙海东、何雨，江苏华德律师事务所律师。
第三人阳升建设集团有限公司连云港分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A916室。
负责人ＸＸ天，总经理。
第三人田作军，无固定职业。
以上第三人共同委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
本院在审理原告北京宣正建筑工程有限公司不服被告连云港市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案中，原告于2016年1月21日以被告已撤销了连人社工认字（2014）656号认定工伤决定书为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京宣正建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京宣正建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执908号
申请执行人：于晓霞。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
于晓霞与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】181号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于晓霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第214号
上诉人（原审被告）：谢勇兰，现住吉林省延吉市。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人：韦亮，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国白头山实业有限公司，住所吉林省延吉市永乐街。
法定代表人：金吉春，董事长。
委托代理人：崔光哲，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人谢勇兰因与被上诉人中国白头山实业有限公司之间土地承包经营权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第4265号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还给上诉人谢勇兰。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 林 美
代理审判员 刘玉敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尹光熹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第658号
申请执行人青岛众福康工贸有限公司（组织机构代码76360336-0）。住所地平度市李园街道办事处人民路西侧南端。
法定代表人王丰香，总经理。
被执行人王志勤，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛众福康工贸有限公司与被执行人王志勤买卖合同纠纷一案中，因被执行人王志勤与申请执行人青岛众福康工贸有限公司达成执行和解协议，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1080号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年一月三十日
书记员 郭海雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3894-1号
申请执行人张国文，男，1984年7月18日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人青岛瑞晨扬工业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人陈国振，总经理。
本院在执行（2015）黄执字第3894号案件申请执行人张国文与被执行人青岛瑞晨扬工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3894号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十日
书记员 王淑一
广西壮族自治区河池市金城江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第153号
申请执行人谭金银。
被执行人姚登文。
申请执行人谭金银与被执行人姚登文民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）金民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金35000元。因被执行人未自觉全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，立案号为（2013）金执字第153号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金25000元及其逾期利息（之前已自行给付10000元）。
本案在执行中，本院经调查核实，被执行人现去向不明，无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 何芳华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萧震海。
委托代理人：王敏。
委托代理人：陈凌波。
被告：杭州蜂工装饰设计工程有限公司。
法定代表人：钟军。
被告：杭州净风水处理设备制造有限公司。
法定代表人：李志平。
被告：钟军。
被告：李志平。
被告：黄燕。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州余杭农商行）为与被告杭州蜂工装饰设计工程有限公司（以下简称蜂工公司）、杭州净风水处理设备制造有限公司（以下简称净风水公司）、钟军、李志平、黄燕金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杭州余杭农商行的委托代理人陈凌波到庭参加诉讼，被告蜂工公司、净风水公司、钟军、李志平、黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州余杭农商行诉至本院，请求判令：1、蜂工公司返还借款350万元、支付利息23379.38元（暂计至2014年11月20日，此后利罚息按合同的约定计算至判决确定的履行之日止）；2、净风水公司、钟军、李志平、黄燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：蜂工公司；
贷款本金：350万元；
贷款期限：2013年11月12日起至2014年11月11日；
合同执行利率：月利率6.55‰；展期利率：月利率6.71375‰；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
保证人：净风水公司、钟军、李志平、黄燕；
保证方式：连带责任保证；
保证期间：自借款期限届满之日起二年。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。杭州余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州蜂工装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款350万元；
二、被告杭州蜂工装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息23379.38元（计算至2014年11月20日，此后按《流动资金保证借款合同》及《展期还款协议》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州净风水处理设备制造有限公司、钟军、李志平、黄燕对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34987元，减半收取17493.5元，财产保全申请费5000元，由被告杭州蜂工装饰设计工程有限公司负担，被告杭州净风水处理设备制造有限公司、钟军、李志平、黄燕负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34987元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年三月三日
书记员 梅晨蔚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杜乐丽，女，1977年03月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜乐丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜乐丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,745.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,745.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00698号
申请执行人徐树，居民。
被执行人高建强，居民。
原告徐树诉被告高建强民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）响民初字第0950号民事判决书，已经发生法律效力。被告高建强偿还原告徐树借款本金80000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告高建强未履行还款义务，原告于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，申请人书面申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，申请人书面申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年七月二十八日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告徐树诉被告高建强民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）响民初字第0950号民事判决书，已经发生法律效力。被告高建强偿还原告徐树借款本金80000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告高建强未履行还款义务，原告于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，申请人书面申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执674号
申请执行人胡力生，男，汉族，生于1961年9月18日，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4851号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人胡力生申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4851号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6452号
何畏：
何畏与牛凤菊与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，（2015）金民二初字第00186号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审143号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨保红，女，汉族，1967年4月4日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000432号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨保红罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对杨保红下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000432号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审143号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨保红，女，汉族，1967年4月4日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000432号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨保红罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对杨保红下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000432号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终2242号上诉人（原审被告）：海南民声农业科技有限公司。法定代表人：魏冬斌，总经理。委托诉讼代理人：林奕材，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁敦江。委托诉讼代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。原审被告：上海晨昌动力科技有限公司。法定代表人：李楚鹏，总经理。上诉人海南民声农业科技有限公司(以下简称民声公司)因与被上诉人翁敦江及原审被告上海晨昌动力科技有限公司（以下简称晨昌公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。民声公司上诉请求：1、撤销（2015）龙民二初字第1123号第一项，驳回民声公司的诉讼请求；2、本案上诉费用由翁敦江承担。事实和理由：翁敦江与民声公司、晨昌公司买卖合同纠纷一案业经龙华区人民法院审理并做出一审判决，然而，该判决认定事实不清、适用法律错误。一、晨昌公司生产的型号为“CC5000”的机具系法定的“固液分离机”。本案虽为买卖合同纠纷，但又不同于一般的买卖合同。其特殊性在于，买卖合同的标的物为应享受政府补贴的农业机械。《农业机械购置补贴专项资金使用管理办法（试行）》第六条第三项规定：“年度重点补贴的机具种类，由各省（区、市）根据农业部的项目指南确定。”及农业部、财政部《2014年农业机械购置补贴实施指导意见》三、补贴机具及补贴标准中的规定“享受中央财政资金补贴机具种类范围除农业部公布的12大类48个小类175个品目机具外，各地可在12大类内自行增加不超过30个其他品目的机具列入中央资金补贴范围。”从上述规定可以看出，列入可享受中央财政资金补贴的农业，其种类、范围、品目是由农业部及各省农机主管部门自行确定。在本案中，依据已查明的事实不难看出，晨昌公司生产的CC5000的农机，在《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》及海南省农机购置补贴管理软件系统2014中均显示上述机具品目为“固液分离机”，中央补贴5000元。故而，即使涉案机具的通用名为“沼气发电机”，而海南省农机主管部门已经依职权将上述机具认定的品目为“固液分离机”，并享受中央财政补贴。因此，原判不顾法定职能部门对上述机具品目的认定，而根据机具通用名来认定机具品目及相关事实，否定了农机主管部门对进入中央财政补贴的农机的认定权。二、民声公司在合同履行过程中没有违约行为。上已述及，民声公司出售给翁敦江的是晨昌公司生产的CC5000机具，其法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，民声公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司向其购买，况晨昌公司企业只生产这一种产品。故而，民声公司依照主管部门的指引所出售的机具就是“固液分离机”，并没有违约行为。由于原判存在上述认定事实方面的错误，进而导致适用法律错误，侵犯了民声公司的合法权益。现民声公司为维护自身权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出上诉，望支持民声公司的诉请。翁敦江辩称：其与民声公司购买的特定机具是指符合享受政府补贴政策的固液分离机，双方之间形成买卖合同关系。民声公司交付的应当是符合这一约定的特定机具，但民声公司向其交付的机具不符合约定的要求，其必须承担违约责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。晨昌公司未陈述意见。翁敦江向一审法院起诉请求：1、判令民声公司向翁敦江返还购机款5700元，并赔偿经济损失1300元，合计7000元；2、晨昌公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由民声公司、晨昌公司承担。一审法院认定事实：2014年6月《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》中载明：第699页“机具大类/其他机械，机具小类/废弃物处理设备，机具品目/固液分离机，分档名称/电机总功率5-10KW固液分离机，生产企业/上海晨昌动力科技有限公司，机具型号/CC5000，主要配置及参数/5KW≤电机总功率二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案翁敦江因生产需要向农林局申请购置可获得购机补贴的电机总功率5-10KW固液分离机一台，获批后以5700元的价格向民声公司购买该型机具，因此，翁敦江与民声公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系依法成立合法有效，受法律保护，双方当事人应严格履行合同义务。合同签订后，翁敦江已支付给民声公司购机款5700元，履行了合同义务。民声公司虽向翁敦江供应了机具，但供应的机具是沼气发电机，与双方约定购置的固液分离机不符，致使翁敦江不能用于生产，也未能获得政府补贴款，翁敦江购买机具的合同目的无法实现，民声公司存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。翁敦江请求民声公司返还其已付购机款5700元，于法有据，应予支持。民声公司提出其公司出售给翁敦江的是晨昌公司生产的CC5000机具，法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，其公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司购买，并没有违约行为，一审判决认定事实错误的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，民声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人海南民声农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰林审判员  韩 芬审判员  李 燕二〇一六年九月二十六日书记员  张晨曲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3408号
原告：谢金晶，男，汉族，1987年9月9日生，中专文化，辅警，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所律师。
被告：丁静涛，男，汉族，1990年7月8日生，中专文化，辅警，住安徽省天长市。
被告：干卫琴，女，汉族，1990年5月28日生，中专文化，护士，住安徽省天长市。
本院于2017年8月22日受理了原告谢金晶诉被告丁静涛、干卫琴民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告谢金晶于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金晶的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢金晶撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢金晶负担。
审判员 卢林
二〇一七年十月十六日
书记员 罗媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民撤1号
起诉人：官慧，女，1986年2月17日出生，汉族，住内江市东兴区。
起诉人：陈文秀，女，1954年10月11日出生，汉族，住内江市东兴区。
起诉人：罗西烈，男，1952年9月7日出生，汉族，住内江市东兴区。
起诉人：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住内江市市中区。
起诉人：廖强，男，1972年5月4日出生，汉族，住内江市市中区。
上述五起诉人的委托诉讼代理人：张军、刘俐，四川平新律师事务所律师。
2017年4月5日，本院收到官慧、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强的起诉状。起诉人官慧、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强对曾德明、内ＸＸ澳能源投资有限公司提起第三人撤销之诉称，要求撤销内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号判决内容。事实与理由：曾德明起诉内ＸＸ澳能源投资有限公司劳务合同纠纷一案时，起诉人官慧、陈文秀、樊静作为内ＸＸ澳能源投资有限公司股东已经将股权转让给了付维林、杨俊，而内江市东兴区人民法院在审理（2015）内东民初字第297号劳务合同纠纷案件时，并未通知起诉人参加诉讼。起诉人认为内江市东兴区人民法院未通知起诉人参加诉讼，剥夺了起诉人的抗辩权。内江市中级人民法院（2017）川10民终104号判决起诉人承担内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号判决书确认的赔偿责任，起诉人认为该案判决书认定实错误及法律适用错误，损害了起诉人的合法权益，故请求撤销（2015）内东民初字第297号判决内容。
本院经审查认为，（2015）内东民初字第297号案系曾德明诉内ＸＸ澳能源投资有限公司劳务合纠纷案，曾德明为提供劳务一方，内ＸＸ澳能源投资有限公司为接受劳务一方，该劳务合同所约束的只能是曾德明与内ＸＸ澳能源投资有限公司这一特定主体，内ＸＸ澳能源投资有限公司是具有独立法人地位、独立财产的有限公司，其股东不是该案的第三人。（2015）内东民初字第297号民事判决书是已生效的法律文书，且内江市中级人民法院作出的（2016）川10民申16号民事裁定书，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回内ＸＸ澳能源投资有限公司的再审申请，故起诉人提起的撤销之诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定，第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对官慧、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾激扬
二〇一七年五月三日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民撤1号起诉人：官慧，女，1986年2月17日出生，汉族，住内江市东兴区。起诉人：陈文秀，女，1954年10月11日出生，汉族，住内江市东兴区。起诉人：罗西烈，男，1952年9月7日出生，汉族，住内江市东兴区。起诉人：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住内江市市中区。起诉人：廖强，男，1972年5月4日出生，汉族，住内江市市中区。上述五起诉人的委托诉讼代理人：张军、刘俐，四川平新律师事务所律师。2017年4月5日，本院收到官慧、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强的起诉状。起诉人官慧、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强对曾德明、内ＸＸ澳能源投资有限公司提起第三人撤销之诉称，要求撤销内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号判决内容。事实与理由：曾德明起诉内ＸＸ澳能源投资有限公司劳务合同纠纷一案时，起诉人官慧、陈文秀、樊静作为内ＸＸ澳能源投资有限公司股东已经将股权转让给了付维林、杨俊，而内江市东兴区人民法院在审理（2015）内东民初字第297号劳务合同纠纷案件时，并未通知起诉人参加诉讼。起诉人认为内江市东兴区人民法院未通知起诉人参加诉讼，剥夺了起诉人的抗辩权。内江市中级人民法院（2017）川10民终104号判决起诉人承担内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号判决书确认的赔偿责任，起诉人认为该案判决书认定实错误及法律适用错误，损害了起诉人的合法权益，故请求撤销（2015）内东民初字第297号判决内容。本院经审查认为，（2015）内东民初字第297号案系曾德明诉内ＸＸ澳能源投资有限公司劳务合纠纷案，曾德明为提供劳务一方，内ＸＸ澳能源投资有限公司为接受劳务一方，该劳务合同所约束的只能是曾德明与内ＸＸ澳能源投资有限公司这一特定主体，内ＸＸ澳能源投资有限公司是具有独立法人地位、独立财产的有限公司，其股东不是该案的第三人。（2015）内东民初字第297号民事判决书是已生效的法律文书，且内江市中级人民法院（2016）川10民申16号民事裁定书认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回内ＸＸ澳能源投资有限公司的再审申请。综上，起诉人提起的撤销之诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定，第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对官慧、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾激扬二〇一七年五月三日书记员  曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民撤1号起诉人：官慧，女，1986年2月17日出生，汉族，住内江市东兴区。起诉人：陈文秀，女，1954年10月11日出生，汉族，住内江市东兴区。起诉人：罗西烈，男，1952年9月7日出生，汉族，住内江市东兴区。起诉人：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住内江市市中区。起诉人：廖强，男，1972年5月4日出生，汉族，住内江市市中区。上述五起诉人的委托诉讼代理人：张军、刘俐，四川平新律师事务所律师。2017年4月5日，本院收到官慧、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强的起诉状。起诉人官慧、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强对曾德明、内ＸＸ澳能源投资有限公司提起第三人撤销之诉称，要求撤销内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号判决内容。事实与理由：曾德明起诉内ＸＸ澳能源投资有限公司劳务合同纠纷一案时，起诉人官慧、陈文秀、樊静作为内ＸＸ澳能源投资有限公司股东已经将股权转让给了付维林、杨俊，而内江市东兴区人民法院在审理（2015）内东民初字第297号劳务合同纠纷案件时，并未通知起诉人参加诉讼。起诉人认为内江市东兴区人民法院未通知起诉人参加诉讼，剥夺了起诉人的抗辩权。内江市中级人民法院（2017）川10民终104号判决起诉人承担内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号判决书确认的赔偿责任，起诉人认为该案判决书认定实错误及法律适用错误，损害了起诉人的合法权益，故请求撤销（2015）内东民初字第297号判决内容。本院经审查认为，（2015）内东民初字第297号案系曾德明诉内ＸＸ澳能源投资有限公司劳务合纠纷案，曾德明为提供劳务一方，内ＸＸ澳能源投资有限公司为接受劳务一方，该劳务合同所约束的只能是曾德明与内ＸＸ澳能源投资有限公司这一特定主体，内ＸＸ澳能源投资有限公司是具有独立法人地位、独立财产的有限公司，其股东不是该案的第三人。（2015）内东民初字第297号民事判决书是已生效的法律文书，且内江市中级人民法院作出的（2016）川10民申16号民事裁定书，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回内ＸＸ澳能源投资有限公司的再审申请，故起诉人提起的撤销之诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定，第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对官慧、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾激扬二〇一七年五月三日书记员  曾梓宸
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第50号
再审申请人（一审被告）冯明文。
再审申请人（一审被告）张洪英。
被申请人（原审原告）杨福。
被申请人（原审被告）通榆县汇元商贸有限责任公司（以下简称汇元商贸）。
法定代表人林春，经理
二申请人冯明文、张洪英与杨福、通榆县汇元商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法开民初字第352号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
申请人申请再审称，自己是汇元商贸公司管理人员，该笔欠款是汇元商贸公司所借，与自己无关。邢＊＊的证实不成立。应判决申请人不承担责任。
经审查本院认为，冯明文、张洪英系夫妻关系。冯明文经营的汇明电器系汇元商贸招商的商户。冯明文于2007年4月6日经高长清在杨福处借款1万元，约定月利一分五厘。该欠条虽加盖“通榆县汇元商贸有限责任公司”财务专用章，但出据欠据的邢＊＊出庭证实，当时汇明电器对外都用汇元商贸的财务章。该1万元钱收完已入汇明电器的帐。原审认定该笔欠款系冯明文个人借款是对的。杨福亦称该款是冯明文个人向自己借款。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定裁定如下：
驳回申请人冯文明、张洪英的再审申请请求。
审判长 石 山
审判员 杨剑虹
审判员 吴金研
二〇一四年七月八日
书记员 姚 磊
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初364号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人张俊杰，2006年2月23日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月6日经耒阳市人民检察院批准。2017年6月28日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张俊杰犯抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控2002年5月26日凌晨3时许，被告人张俊杰与李涛、蒋青平、曾满友、罗湘辉（均已判刑）、柳树芝等人在107国道持刀抢劫作案1次，抢劫被害人邓运明、胡光辉现金1400元及手机。该院认为，被告人张俊杰的行为已构成抢劫罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人张俊杰系从犯。建议判处被告人张俊杰三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1户籍证明、到案经过、说明、刑事判决书等书证；2、被害人邓运明、胡光辉的陈述；3、被告人张俊杰与同案人李涛、蒋青平、曾满友、罗湘辉的供述和辩解；4、辨认笔录。
被告人张俊杰对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2002年5月25日16时许，被告人张俊杰与李涛、蒋青平、曾满友、罗湘辉（四人已判刑）、柳树芝（批捕在逃）等六人来到耒阳市小水镇廖平安家商议到107国道上去拦车抢劫，蒋青平让廖平安准备菜刀、柴刀等凶器。次日凌晨3时许，被告人张俊杰等6人来到107国道1869km处，将修路栏杆移到路中间拦车，伺机抢劫作案。被害人邓运明、胡光辉驾驶货车经过时被迫停车，被告人张俊杰与李涛、蒋青平、曾满友、罗湘辉、柳树芝冲上去，持刀威胁并砍伤邓运明，抢走现金1400元，诺基亚3301型手机、菲利普手机各一部。被告人张俊杰与李涛等人各分赃款300元，曾满友分得诺基亚3310型手机，该手机已被追缴。
另经审理查明，2006年2月23日，被告人张俊杰因犯抢劫罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年。
2017年6月27日22时许，被告人张俊杰在广东省东莞市石碣镇单屋社区田厦村一出租房内被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人张俊杰与李涛、蒋青平、曾满友、罗湘辉的供述，证实他们与柳树芝于2002年5月26日凌晨3时许，在107国道持刀抢劫作案1次，抢劫被害人邓运明、胡光辉现金1400元及手机的事实。
２、被害人邓运明、胡光辉的陈述，证实他们于2002年5月26日凌晨3时许，在107国道被人持刀抢劫现金1400元及手机的事实，并证实被害人邓运明在被抢劫过程中被砍伤。
3、提取笔录，证实从曾满友身上缴获了诺基亚3310型手机一部。
4、（2006）耒刑初字第34号刑事判决书，证实被告人张俊杰因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年；（2002）耒刑初字第293号刑事判决书、（2003）耒刑初字第237号刑事判决书、（2013）耒刑二初字第7号刑事判决书、证实被告人张俊杰的同案人蒋青平、曾满友、罗湘辉、李涛因本案被判处刑罚。
5、抓获经过，证实2017年6月27日22时许，被告人张俊杰在广东省东莞市石碣镇单屋社区田厦村一出租房内被抓获。
6、户籍资料信息、说明和被告人张俊杰在法庭上的供述，证实被告人张俊杰系负完全刑事责任年龄人，原户籍在湖南省耒阳市湘南监狱各属机关单位，后随其父亲居住在湖南省郴州市北湖区燕泉街道办事处五里堆居委会燕泉路67号。并在湖南省郴州市北湖区燕泉派出所落户新身份。
本院认为，被告人张俊杰以非法占有为目的，与同案人李涛、蒋青平、曾满友、罗湘辉等人共同抢劫他人财物,其行为己构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人张俊杰犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关在起诉书中提出对被告人张俊杰适用数罪并罚的规定，经查不符合法律规定，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人张俊杰起次要作用，系从犯，应当从轻。被告人张俊杰如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张俊杰的犯罪情节和悔罪表现,对被告人张俊杰从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月28日起至2020年6月27日止）。
二、被告人张俊杰与同案人李涛、蒋青平、曾满友、罗湘辉抢劫邓运明、胡光辉现金一千四百元、菲利普手机一部，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 王开生
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第445号
申请执行人王XX，男。
被执行人王XX，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第646号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人抚育费2000元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，其工资账户已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第646号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 王剑锋
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第528号
原告姚某某。
被告杜某某。
本院在审理原告姚某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年8月15日以感情还没有破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
（本页无正文）
审判员 刘靖
二〇一三年八月十五日
书记员 陈萍
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。