安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第00876号
原告：夏先奇。
原告：胡飞。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪华堂。
被告：胡升勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑3-4单元12层。
负责人苏浩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
原告夏先奇、胡飞诉被告汪华堂、胡升勇、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称国寿六安中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理，依法由本院审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告代理人陈茂杰、被告国寿六安中心支公司代理人李忠诚到庭参加诉讼。被告汪华堂、胡升勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏先奇、胡飞诉称：汪华堂驾驶的皖N×××××号轿车与夏先奇驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，夏先奇及车上乘员胡飞受伤。夏先奇及胡飞经住院治疗，现伤势好转。本起交通事故经交警部门认定，汪华堂负主要责任。请求判令三被告赔偿两原告各项损失39787.93元（庭审时变更为41335.48元）。
国寿六安中心支公司当庭辩称：我公司可以在保险责任限额内直接赔付，但我公司不承担诉讼费。原告诉请医疗费超过1万元部分我公司只承担70﹪责任；其余损失计算过高，请依法判决。
为证明自己的诉讼主张，两原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本起交通事故中汪华堂负主要责任、夏先奇负次要责任、胡飞无责任。
2、夏先奇身份证及胡飞户口簿复印件各一份、六安市裕安区新安镇关塘村村民委员会证明一份，证明两原告是失地农民的身份及其工作情况。
3、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件一份三页，证明被告的身份及肇事车辆投保情况。
4、出院记录两份，证明原告的伤势及住院治疗情况。
5、医疗费及交通费票据计64张、车辆评估报告书一份，证明夏先奇医疗费损失为10569.5元、交通费损失为200元、经交警部门委托评估的车辆损失为1780元，胡飞医疗费损失为7422.23元、交通费损失为150元。
国寿六安中心支公司在本院的主持下对两原告的上述证据进行了质证，意见为：对证据1、2、3、4无异议，说明两原告是农村户口，应按农村人口标准计算相关费用。对证据5中两原告住院医药费收据无异议；对非住院医药费收据有异议，认为应附相应的诊断证明予以印证；车损评估未通知保险公司参加，且与保险公司的定损数额差距大，不予认可；交通费请法院酌定。
本院对两原告所提交证据的认定如下：证据1、2、3、4，真实、合法、与本案关联，且被告无异议，予以认定。证据5中医药费收据真实、合法，但经核实夏先奇的医药费应为10569.18元、胡飞的医药费应为7422.13元；交通费票据正式、合法且在合理范围内，经交警部门委托评估的车辆损失评估报告书真实、合法，均予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年7月10日14时左右，汪华堂驾驶皖N×××××号轿车沿六安市西环路由西向东行驶至新安路口左转弯时，与同样沿西环路由西向东直行的夏先奇驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、夏先奇及车上乘员胡飞受伤。本起事故经六安市公安局交警支队一大队处理认定：汪华堂负主要责任、夏先奇负次要责任、胡飞无责任。
事故发生后，夏先奇及胡飞均入六安市人民医院住院治疗。夏先奇住院19天，出院诊断结果为：脑震荡、头皮血肿、右膝关节软组织伤，出院医嘱休息一个半月；胡飞住院8天，出院诊断结果为：右足第三趾骨骨折、全身多处擦伤、软组织损伤，出院医嘱休息两个月。夏先奇花去医疗费10569.18元、交通费200元；胡飞花去医疗费7422.13元、交通费150元。
经交警部门委托评估，本起事故造成夏先奇车辆损失为1780元。
另查明，肇事车辆皖N×××××号轿车登记车主为胡升勇，该车在国寿六安中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为20万元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均为2008年11月6日至2009年11月5日。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。汪华堂作为车辆实际使用人、控制人，违反道路交通法规驾驶车辆，致夏先奇、胡飞身体受伤、财产受损，是造成事故的主要原因，应承担主要的民事赔偿责任。胡升勇作为肇事车辆的登记车主，参照《安徽省高级人民法院》第十二条的规定，应与汪华堂承担连带责任。国寿六安中心支公司应依法在保险责任限额内承担直接赔付责任。
两原告均系失地农民，应比照城镇居民标准计算相关损失。庭审中，两原告要求按一审法庭辩论终结前本省上一年度统计数据确定相关损失的计算标准，于法有据，本院予以支持。胡飞要求将留院观察期间计入住院天数，因在举证期限内未能提供相关证明，本院不予支持。考虑到夏先奇无证驾驶且行驶中未能保持安全车速是造成本起事故的次要原因，其本身存在过错，在交强险医疗费用赔偿限额内以先满足弥补无责任人胡飞的损失为合理，夏先奇医药费不足部分由国寿六安中心支公司在第三者责任保险中按照70%比例承担。本起事故未造成两原告严重损害后果，两原告要求被告给付精神抚慰金本院不予支持。
两原告的具体损失计算如下：一、夏先奇损失共计为20052.93元［其中：医药费10569.18元、误工费（19+45）天×81.25元／天=5200元、护理费19天×81.25元／天=1543.75元、住院伙食补助费19天×20元／天=380元、营养费19天×20元／天=380元、摩托车损失1780元、交通费200元］。二、胡飞的损失共计为14067.13元［其中：医药费7422.13元、误工费（8+60）天×81.25元／天=5525元、护理费8天×81.25元／天=650元、住院伙食补助费8天×20元／天=160元、营养费8天×20元／天=160元、交通费150元］。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第八条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告胡飞14067.13元（其中：医药费7422.13元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费5525元、护理费650元、交通费150元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告夏先奇10981.62元［其中：医药费2257.87元（10000－7422.13-160-160）、误工费5200元、护理费1543.75元、摩托车损失1780元、交通费200元）］。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告夏先奇医药费、住院伙食补助费、营养费6349.92元［（10569.18元-2257.87元+380元+380元）×70%］。
上述一、二、三项合计31398.67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告夏先奇、胡飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一〇年八月十六日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。