wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1924号
原告何某，女，汉族，户籍所在地：湖南省株洲县，现住香洲区。身份证号码：×××1120。
被告彭某甲，男，汉族，户籍所在地：湖南省株洲县，现住。身份证号码：×××1111。
原告何某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于1992年相识，××××年登记结婚，1996年生育儿子彭某乙，2007年生育儿子彭某丙。这么多年被告一直爱好赌博打牌，在外有女人，我一次一次原谅他，直到去年四月份他背叛感情，对别人产生感情，导致夫妻感情破裂。我请求法院判决准许原告与被告离婚。婚生儿子彭某乙由被告抚养，婚生儿子彭某丙由原告抚养，被告彭某甲每月支付小孩抚养费1000元。
庭审时，原告何某以小儿子不愿意随原告生活为由，变更请求为婚生儿子彭某乙由原告何某抚养，婚生儿子彭某丙由被告彭某甲抚养。
原告何某对其诉称提供以下证据：1、结婚证；2、常住人口登记卡、暂住证；3、珠海市职工社会保险缴费记录。
被告彭其中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告何某与被告彭其中于1992年相识，相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子彭某乙、××××年××月××日生育次子彭某丙。
根据原告何某的陈述，被告彭其中婚后在珠海开出租车，被告经常在外面打牌。有时候将出租车停在外面就在酒店跟人家打牌，造成家庭经济非常困难，引起家庭矛盾。后来家里习了一台车，挂靠驾校，被告彭其中改为小汽车驾驶教练，时有与婚外异性关系暧昧，伤害了夫妻感情，为此去年曾双方回老家办理离婚手续，但由于结婚证遗失，只好补办结婚证，而当时没有离成。被告在去年招了一个考驾照陕西的学员异性余某某，很快他们就走在一起，余某某是离婚的，带着一个女孩，自后被告彭其中在生活方面有很多变化，经常晚归，夫妻之间也变得不正常了。我曾经跟余某某、被告彭其中一起谈过，被告彭其中说我们离婚，要跟这个女的过，被告彭其中承诺给我10、20万元补充偿，他还给我出具了字据，当晚被告彭其中就跟这个女的出去过夜，之后也没有给过钱我。原告何某遂提起离婚诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告何某与被告彭其中虽然是自愿登记结婚，据原告何某的陈述，由于被告彭其中的赌博行为，给家庭经济造成很大的困难，后因为与婚外异性有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。原告何某提起离婚诉讼后，被告彭其中没有提出答辩意见，对原告何某陈述的婚外情也没有作出否定，无正当理由也不到庭参加诉讼，放弃可能和好的机会。本院认为，根据原被告夫妻的关系的现状分析，其夫妻感情已经破裂，原告何某诉请离婚，理由正当，本院应予准许。对小孩抚养问题，从有利于子女成长考虑，原告何某要求抚养婚生儿子彭某乙，婚生儿子彭某丙由被告彭其中抚养，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告彭其中离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系。
二、婚生儿子彭某乙由原告何某抚养，婚生儿子彭某丙由被告彭其中抚养，抚养费各自承担。
本案受理费200元，由被告彭其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年七月十九日
书 记 员 詹婷婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第513号
申请执行人王某某
被执行人李某某、张某某
申请执行人王某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 恩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第21号
申请执行人徐坚鸣，男，1970年8月1日出生，住莱阳市城厢办事处西关村。
被执行人王成荣，男，1962年6月20日出生，住莱阳市沐浴店镇南泊子村。
申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳沐民初第117号民事调解书已发生法律效力，本院于2008年12月17日立案执行。申请执行标的总额为190000元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）莱阳执字第21号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 李 卫 界
审判员 唐希彬四月二日
书记员 ： 李 举 全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第21号
申请执行人徐坚鸣，男，1970年8月1日出生，住莱阳市城厢办事处西关村。
被执行人王成荣，男，1962年6月20日出生，住莱阳市沐浴店镇南泊子村。
申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳沐民初第117号民事调解书已发生法律效力，本院于2008年12月17日立案执行。申请执行标的总额为190000元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）莱阳执字第21号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞四月二日
书记员 ： 李 举 全
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00717号
原告陈米成，男，汉族，农民。
被告程先宝，男，汉族，石佛寺镇退休干部。
本院在审理原告陈米成诉被告程先宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈米成撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 李晴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3780号
罪犯吕东，男，1986年11月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年11月28日作出（2013）南刑初字第297号刑事判决，认定被告人吕东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吕东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人吕东于2013年6月1日1时30分许，驾驶吉AY24**号捷达出租车行驶至长春南关区东三马路生源堂参茸店门前，在出租车内将其拉载的乘客被害人张某强奸。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分280分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第9874号
上诉人（原审原告）王×1，女，2005年出生。
法定代理人王×2（王×1之父），1974年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）樊××，男，1984年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
上诉人王×1因与被上诉人樊××、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理过程中，王×1的法定代理人王×2自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王×1为无民事行为能力人，王×2作为王×1的法定代理人，有权代理王×1进行诉讼。王×2代为申请撤回上诉，符合我国法律规定，亦不侵害未成年人个人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉。
一审案件受理费三百零二元，由樊××负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由王×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨梦琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：冯新华，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,837.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,837.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第33号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人朱某某，男，汉族，农村居民，住滕州市。
被执行人于某某，女，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人朱某某、于某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年6月15日分别作出了滕费征字（14102）0185、0186号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限朱某某、于某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月28日作出了滕费催告字（2014）0517、0518号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14102）0185、0186号社会抚养费征收决定书已于2014年6月15日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）0517、0518号社会抚养费征收催告书已于2014年10月28日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14102）0185、0186号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱某某、于某某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人朱某某、于某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4673号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告庄辉强，男，1988年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告庄辉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼，被告庄辉强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告以资金周转困难为由，于2011年10月17日向原告借款2万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年10月17日起至还款之日止的利息。
被告庄辉强未作答�。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告于2011年10月17日向原告借款2万元，双方约定借款月利率3%的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告庄辉强以资金周转困难，于2011年10月17日向原告孙进法借款2万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告庄辉强向原告孙进法借款2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。�告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年10月17日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄辉强应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进法借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年10月17日起至还款之日止的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元、公告费690元，均由被告庄辉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑建川
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01495号
原告程某甲，农民。
委托代理人郑子哲、王国封（实习律师），河南言华律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告程某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2006年农历八月初二婚生子王某乙出生。由于婚前认识时间短，婚后没有建立夫妻感情，被告好逸恶劳、酗酒、赌博成性，经常殴打原告，致使原告××多次复发，被告在原告病发期间对原告不管不问。原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，个人财产归个人，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状说的是以前的事，两人生气吵架很正常，被告没打原告。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
婚姻登记审查处理表一份。证据显示：崔珍与王某甲结婚登记时间为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法。
照片四张。
原告用以证明被告多次殴打原告，造成原告身体多处伤害，从侧面证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证人程某乙出庭作证证言。程某乙陈述：其是程某甲的父亲，婚后被告经常打原告，劝被告戒赌，被告也不听。
原告用以证明原、被告婚后经常发生打架，并且被告赌博成性，经劝说没有任何改变，夫妻感情确已破裂。
被告质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2有异议，被告没有印象，可能是摔伤。证人程某乙陈述不属实。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料如下：
结婚证两份。被告用以证明原、被告办理了结婚登记手续。
原告质证后对被告提交的证据无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据1与被告提交的结婚证，内容相互印证，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据2，可以显示原告的受伤情况，在无其他证据相印证的情况下，无法证明原告的证明观点。证人程某乙的证言可以从一个侧面反映原、被告夫妻感情状况，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依据当事人陈述、自认、有效证据确认以下案件事实：
原告程某甲与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（即2006年阴历八月初二）生育一子，取名王某乙，现跟随被告方生活。原告以夫妻感情破裂由要求离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告程某甲与被告王某甲登记结婚，两人是合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据。因原告程某甲提交的证据不足以证明两人夫妻感情确已破裂，且被告王某甲不同意离婚，因此原告程某甲要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄舒林
审判员 金景利
审判员 刘芳魁
二〇一五年十月二十六日
书记员 欧阳贺
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第410号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，个体养殖。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人李振春，淄川区法律援助中心律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李振春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
1、被告人李某于2014年1月27日傍晚，到淄博市淄川区龙泉镇渭二村盗窃被害人刘某豆腐坊铁狮牌自分渣磨浆机一台及鸣祥牌单相空调泵一台，上述被盗物品经鉴定价值共计800元。
2、被告人李某于2014年3月13日晚，到淄博兴利陶瓷有限公司，撬窗入室盗窃现金600元、尼康牌D3200型照相机一部、三星牌SCH-W899型手机一部、卡西欧牌EX-S500型照相机一部、三星牌GT-P1000型平板电脑一台、海米五包、正山小种茶叶一盒、精装大红袍茶叶一盒、武夷珍品大红袍一桶、坦洋功夫茶一桶、普洱茶一瓶、“555”牌香烟四条、鲁青瓷小缸一个、仿汉代彩陶牛拉车陶器一件、鳄鱼牌皮具套装一套、唐韵坊牌茶具一套。经鉴定，上述被盗物品经鉴定价值共计25995元。
3、被告人李某于2014年3月18日夜间，到淄博市淄川区龙泉镇渭一村达信纺织有限公司盗窃组装台式电脑一台。经鉴定，上述被盗物品价值1054元。
4、被告人李某于2014年3月底4月初的一天晚�，到淄博市淄川区龙泉镇泉头村宏杰锻压机械设备有限公司盗窃联想牌笔记本电脑一台、仿真手枪一把及人参两棵，上述被盗物品价值2672元。
5、被告人李某于2014年4月5日夜间，到淄博市淄川区西河镇沈淄耐火材料有限公司，盗窃现金300元，台式组装电脑一台、SCUD牌U盘一个。经鉴定，上述被盗物品价值1029元。
6、被告人李某于2014年4月3日夜间，到淄博市淄川区西河镇广仁村嘉琪木工有限公司盗窃现金6000元、索尼牌数码摄录放一体机一台。经鉴定，上述被盗物品价值1040元。
综上所述，被告人李某先后盗窃他人财物六次，经鉴定，被盗财物价值共计39490元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，系初犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人已将绝大部分盗窃赃物退还被害人；3、被告人有悔罪表现，认罪态度好，可以对其酌定从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人李某已退还绝大部分盗窃赃物。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人刘某、王某甲、司某、李某甲、王某乙的证言，证实盗窃发生的时间、地点以及被盗现金的数额、被盗窃物品的数量及相关情况。
2、证人证言
证人司某甲的证言，证实淄川区龙泉镇渭一村达信纺织有限公司被盗窃电脑的相关配置以及盗窃发生的时间、地点。
证人冯某的证言，证实淄川区西河镇沈淄耐火材料有限公司被盗现金的数额和被盗物品的相关情况，以及盗窃发生的时间、地点。
3、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实本案被盗物品的价值。
4、书证
发破案说明，证实被告人李某系被传唤到案。
扣押、发还物品清单，证实公安机关已将绝大部分盗窃赃物扣押并发还了被害人。
户籍证明，证实被告人李某在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人李某当庭对以上事实予以供述，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。绝大部分被盗赃物已被追回并发还被害人，对被告人李某�以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年12月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 司丽俊
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第1032号
原告王燕，男，1982年9月27日生，布依族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县龙山镇。
原告王燕海，男，1983年12月8日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住址同上。
被告雷雨，男，1980年6月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道办事处。
被告赵金波，男，1977年12月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道办事处。
原告王燕、王燕海诉被告雷雨、赵金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告王燕及王燕海、被告赵金波到庭参加诉讼，被告雷雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王燕、王燕海诉称：2014年5月，二原告经朋友介绍与被告认识，被告多次提及其在龙里县巴江乡承包了一片山林，因资金困难，希望原告借款给被告到相关部门办理手续，如果办理不到砍伐手续，就将借款退还原告。原告于2014年5月付30000元现金给被告，但被告没有办理到任何手续，原告多次找到被告，被告于2015年5月4日写了一份退款承诺书及一份借条，承诺于2015年8月4日前偿还，但被告至今未偿还，故请求法院判令：一、二被告立即偿还借款30000元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵金波辩称：30000元不是借款是出资款，且不是被告要求出资的；被告没有得到二原告的30000元，对于借条的真实性被告有异议，承诺书和借条上的签字都是被告在不情愿的情况下签的；二原告与被告雷雨是否有其他利害关系，被告不清楚。综上，请求驳回二原告的诉请。
被告赵金波未向本院提交证据供庭审质证。
被告雷雨未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王燕、王燕海与被告雷雨、赵金波经他人介绍认识，系朋友关系，被告雷雨与被告赵金波系同学关系。二原告与二被告协商约定，二被告将龙里县巴江乡罗锅村对门寨何定辉等10户的承包山林转让给二原告，二原告出资30000元给二被告用于办理林木砍伐手续。嗣后，二原告于2014年5月将约定出资的30000元给付被告，但二被告未能在承诺的期限内办理林木砍伐手续。2015年5月4日，被告雷雨向二原告出具《承诺书》一份及《借条》一份，被告雷雨、赵金波均在《承诺书》及《借条》上签名，《承诺书》载明：由于在承诺时间内没有办到任何相关砍伐手续，经和出资人协商退还王燕、王燕海所出资的30000元，在2015年8月4日前还清，注：此承诺书以借条为准；《借条》载明：今借到王燕、王燕海人民币30000元整，2015年8月4日前还清。至今，二被告未按《借条》约定偿还借款，二原告遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有二原告与被告赵金波的陈述、《承诺书》、《借条》在卷为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：二原告出资30000元给二被告办理林木砍伐手续，因未能办理，双方经协商确定二被告退还二原告30000元，二被告于2015年5月4日向二原告出具《借条》，承诺于2015年8月4日之前还清上述款项，由此可以认定，原、被告双方自2015年5月4日起存在合法有效的借贷法律关系。《借条》载明的还款期限现已届满，二原告请求二被告偿还借款30000元的诉请符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告赵金波辩称其在《承诺书》及《借条》上签字系其在不情愿的情况下所为，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告雷雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷雨、赵金波于本判决生效之日起十五日内偿还原告王燕、王燕海借款三万元（￥30000）。
案件受理费550元，由被告雷雨、赵金波承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 杜贵平
审 判 员 马灯会
人民陪审员 戢 红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁双梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00031号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2013年11月4日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。本院于2014年1月2日决定取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日23时50分许，曹某驾驶皖E×××××号轻型普通货车沿马鞍山市天门大道由北往南行驶至天旺宾馆路段时，撞到横过天门大道的行人郑某，致郑某受伤，经救治无效于次日死亡。
事故发生后，曹某跟随救护车将郑某送往马鞍山市人民医院抢救，后被民警带走调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
2013年10月23日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书：被害人郑某系颅脑损伤合并胸部死亡，符合交通事故形成。
2013年10月23日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：皖E×××××号车事故发生时的行驶速度为55km／h-58km／h。
2013年10月25日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队作出事故责任认定：曹某驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，遇行人横过道路，疏于观察，未避让行人，是造成本起事故的直接原因，曹某应负事故的全部责任，郑某无责任。
上述事实，曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的驾驶证、户籍证明、到案经过等书证，证人雍某、杜某的证言，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、马鞍山市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，马鞍山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通安全法的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某案发后积极救助伤者，配合调查，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某能自愿认罪，并积极赔偿被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人曹某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人曹某的调查意见，对被告人曹某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 永
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01326号
原告：李南，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：刘圣财，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告李南诉被告刘圣财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李南到庭参加诉讼，被告刘圣财经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月28日，被告刘圣财以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并承诺当年五月底归还。后原告多次催讨借款，被告以种种理由拖延。现原告起诉来院，要求被告立即归还借款20000元，并支付逾期还款利息（按月利率1%，自2014年6月1日起至借款付清之日止），另承担本案诉讼费用。
被告刘圣财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月28日，被告刘圣财以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，借条中载明“今借到李南人民币20000元整，五月底还”。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未付。
上述事实有原告身份证、借条等证据佐证，予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条佐证，原告诉请来院，要求被告归还借款，合情合理，本院予以支持。但原告主张的逾期还款利息过高，依法应予以核减。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣财于本判决生效后15日内归还原告李南借款20000元，并支付逾期还款利息（按本金20000元，年利率6%，自2014年6月1日起，至本金归还之日止）；
二、驳回原告李南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费800元，合计1160元，由被告刘圣财负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 周良龙
人民陪审员 李定祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00167号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉全直通旅游客运有限公司。
法定代表人：李梅芳，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉全直通旅游客运有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉全直通旅游客运有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月18日作出（稽查）理决字（2012）第106号行政处理决定书，责令被执行人武汉全直通旅游客运有限公司补缴通行费4，248元。
经审查，本院认为，被执行人武汉全直通旅游客运有限公司所属的车牌号为鄂AE00**的机动车于2011年12月1日至2012年6月4日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4，248元。本案审查期间，被执行人武汉全直通旅游客运有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第106号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00600号
罪犯陶雷，男，1977年2月15日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市人民法院于2004年6月1日作出（2004）马刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陶雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告各项损失共计202208.96元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）皖刑终字第315号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人陶雷的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月16日、2008年12月24日经安徽省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，�夺政治权利五年。2011年1月12日、2013年5月6日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陶雷在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陶雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯�雷减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00192-2号
申请执行人肖春雷，男，1983年4月24日出生，汉族。
被执行人湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（下称银环建设公司）。
法定代表人王洪生，银环建设公司总经理。
被执行人辛书全，男，1972年7月1日出生，汉族。
第三人欧金菊，女，1972年9月17日出生，汉族，系被执行人辛书全之妻。
申请执行人肖春雷与被执行人银环建设公司、辛书全买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辛书全拒不履行法律文书所确定的义务。现申请执行人肖春雷以被执行人辛书全与第三人欧金菊在夫妻关系存续期间与其产生的债务，应由夫妻共同清偿为由，申请追加第三人欧金菊为该案的被执行人。
经查明，被执行人辛书全与第三人欧金菊于1994年10月27日登记结婚，于2014年3月18日登记离婚。申请执行人肖春雷与被执行人辛书全的债权债务发生在2013年11月21日前，是在被执行人辛书全与第三人欧金菊婚姻存续期间。
本院认为，申请执行人肖春雷与被执行人辛书全所产生的债务发生在被执行人辛书全与第三人欧金菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿，申请追加被执行人辛书全的妻子欧金菊为该案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人欧金菊为本案被执行人。欧金菊应在本裁定生效之日立即向申请执行人肖春雷清偿债务270万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 晏成广
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 雲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1279号
原告：温州康特合成革有限公司。
法定代表人：刘加杰。
委托代理人：黄晓村。
被告：叶少燕。
原告温州康特合成革有限公司与被告叶少燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告温州康特合成革有限公司的委托代理人黄晓村到庭参加诉讼，被告叶少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州康特合成革有限公司诉称：原告系合成革生产、销售的公司，被告因经营所需陆续向原告购买合成革。2013年8月2日经结算，被告结欠原告货款204700元，并由被告出具欠款单一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款204700元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶少燕未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告人口信息查询资料、欠款单等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款204700元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶少燕于本判决生效之日起十日内支付原告温州康特合成革有限公司货款204700元及利息（自2014年10月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由被告叶少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 汪文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第186-1号
原告：＊＊电子（惠州）有限公司，住所：惠州市大亚湾。
法定代表人：黄＊＊，总经理。
委托代理人：余＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：＊＊科技研发有限公司，住所：河南省三门峡市。
法定代表人：张＊＊。
本院在审理原告＊＊电子（惠州）有限公司起诉被告＊＊科技研发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，在原被告双方对履行地没有合同约定的情况下，本案应由被告住所地所在法院管辖，应移送至三门峡市湖滨区人民法院管辖。
经审查：本案属于买卖合同纠纷，被告在2013年3月25日给原告的《报价单》中的说明第4条规定：“交货方式：快递至贵公司”，原告在2013年3月1日、3月27日给被告的《采购订单》中的附注第（5）条规定：“交货地址：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区响水河工业区”。另查明，实际交货事实为被告分别于2013年3月23日、4月15日派员送货至原告处，原告公司职员在被告的送货单上签字并加盖收货章。
本院认为，原被告双方虽然没有签订正式的合同，但双方在报价单和采购订单中就交货方式和交货地点达成了一致意见，明确约定了交货地点为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区响水河工业区，且被告以送货上门的方式完成交货。按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条之规定，交货地点就是合同履行地，本案的合同履行地为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区响水河工业区，本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告＊＊科技研发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李森洪
二〇一三年九月十六日
书记员 林嘉伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02060号
原告段某，女，汉族，陕西省三原县人。
被告郑某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告段某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告段某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 韩美艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00799号
申请执行人某某公司。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
被执行人某某1公司。
法定代表人：姚某某，公司总经理。
申请执行人某某公司与被执行人某某1公司建筑工程合同纠纷一案，定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00656号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某1公司未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人某某1公司欠申请执行人某某公司工程款人民币293506.92元及其迟延履行期间的债务利息。由被执行人某某1公司当庭一次性给付申请执行人某某公司人民币293506.92元，下欠部分申请执行人某某公司自愿放弃，再不追偿。案件受理费8800元由被执行人承担、执行费4300元由申请执行人承担。申请执行人已经领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦明
审判员 王 军
审判员 李 明
二〇一五年九月二十日
书记员 陈维岗
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03442号
原告贾浩，男，1980年1月8日生，汉族。
委托代理人刘玉新，男，河南德典律师事务所律师。
被告王志勇，男，1981年2月19日生，汉族。
被告李强，男，1980年1月10日生，汉族。
原告贾浩诉被告王志勇、李强民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日受理，2013年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉新、被告李强到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾浩诉称：2011年4月30日，被告王志勇以资金周转为由，向原告借款5万元，借款期限三个月，并保证按期支付借款本金，同时被告李强为该笔借款提供担保，后原告多次催要，被告拒付借款，因此，诉至法院，请求1、判决被告偿还借款5万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志勇、李强未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：2011年4月30日借据一张，证明被告王志勇向原告贾浩借款5万元，被告李强和案外人刘晓娜对该笔借款提供担保。
被告王志勇、李强未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据当事人的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月30日，被告王志勇向原告贾浩借款5万元并出具借据一张，被告李强对该笔借款提供担保，借据内容为“今借到贾浩现金伍万园整，￥50000，借款期限叁个月，本人保证按期支付借款本金，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本金，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：王志勇，保证人：李强、刘晓娜，2011年4月30日”，借款到期后，原告贾浩向被告追要借款，被告未偿还。原告向被告李强请求其履行保证责任，李强也未清偿。为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告贾浩与被告王志勇之间的债权债务关系明确，证据确实充分，签订的借款合同真实合法，被告王志勇应承担还款责任。被告李强在借据担保人栏签名按指印，原告贾浩与被告李强之间的保证合同合法有效，双方明确约定保证方式是连带责任保证，且原告在保证期间内请求被告李强承担保证责任，原告起诉不超诉讼时效，因此被告李强应承担连带清偿责任，李强承担保证责任后，有权向被告王志勇追偿。对于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，依照法律规定应视为不支付利息，因此对原告请求支付借款期间利息的诉请，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志勇不到庭参加诉讼所产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾浩借款5万元及利息（自2012年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李强对上述借款本息负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王志勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志勇、李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈玉娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03442号
原告郭某某。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第十四村民小组（以下简称西甘河村十四组）。
负责人郭恒茂。
原告郭某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张应国到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村十四组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告系被告村、组合法村民，从出生即取得该村组户籍，在该村履行村民义务、享受村民权利。2006年2月7日，原告与兴隆街办堰渡村三组村民左巍结婚。因堰渡村三组土地已于2003年被西安电子科技大学全部征用，因此原告户口根本无法迁入丈夫村组，在该村组也无任何经济来源。目前原告户籍仍在被告村组，在被告处有承包地，享受社保、合作医疗等福利。2012年二被告村组土地被征用，二被告给本组村民每人分配征地款50010元，但未给原告分配，侵害了二原告的合法权益。现请求判令二被告给原告分配征地款50010元并承担本案诉讼费。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
被告西甘河村二组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：原告郭某某于1981年5月1日出生于西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村，户籍登记在该村东村160号。2006年2月7日原告郭某某与兴隆街办堰渡村第三小组农业户籍村民左巍结婚。因左巍所在的兴隆街道办事处堰渡村三组土地已于2003年被西安电子科技大学在建校时征用，原告结婚后户籍无法迁入，也未在该处享受任何集体待遇。现原告户籍仍在被告村、组，属于农业户口，在被告处享受合作医疗、养老保险等社会福利。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用，后被告村、组给西甘河村十四组其他村民每人分配征地款50010.92元，但未给二原告分配。现二原告诉至本院要求分配征地款50010元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提供的其本人的户口本、结婚证复印及其丈夫左巍的户口本复印件，原告丈夫所在地村委会出具的土地被征用及原告户籍无法迁转未在该村享受村民待遇的证明原件，证人郭社彦证言，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村十四组征地款发放说明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体经济组织成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告郭某某自出生后户籍一直登记在被告村、组，系该集体经济组织成员。2006年2月7日，原告郭某某与农业家庭户口左巍结婚后，因客观原因户籍无法迁转，且未在其丈夫所在地享受任何集体待遇，现仍属被告村、组村民，故原告应与本组其他村民享有同等村民待遇，二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，现原告请求分配征地补偿款，本院依法应予支持。被告第十四小组是被征用土地的所有权人，应承担给付之责，被告西甘河村村委会共同参与征地款分配事宜，应承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西甘河村十四组在本判决生效后立即给付原告郭某某土地补偿款50010元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告已预交，由地被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 杨 霖
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第419号
原告：黄国恒，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3610。
被告：李婷婷，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4824。
原告黄国恒诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄国恒到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄国恒诉称：被告以生意经营需要资金周转为由，于2013年11月17日向原告借款现金10000元，并立下借据，承诺六个月内还清并在还款时一次性支付每月200元的利息。但借款到期后，经原告多次追收，被告至今分文未还亦未支付利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性清还10000元及利息4800元给原告；2、本案诉讼费由被告支付。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、黄国恒的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份。
证据2、《借据》复印件1份，证明被告借款的事实。
诉讼中，原告出示了证据1、2的原件，并将证据2《借据》的原件提交给法庭附案。
被告李婷婷无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告李婷婷在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月17日，被告李婷婷向原告黄国恒借款10000元。在收到原告以现金出借的10000元后，被告向原告立下一份《借据》，订明：“借款人李婷婷本次借到黄国恒人民币现金壹万整（小写）：￥10000元整，借款人自愿每月支付利息200元给出借人，借款期限为6个月……本人李婷婷确认已收齐上述借款……”。借款后，被告并无向原告还款，原告经追收未果，于2015年10月19日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，借贷双方应按约定和法律规定履行各自的义务。被告李婷婷向原告黄国恒借款10000元的事实，有被告亲笔签名并按捺指模的《借据》在案佐证，本院依法予以确认。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定借款利息按每月200元的标准计付，该借款利率并没有超过当时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，为此，原告诉求从借款日起至2015年10月共24个月的利息4800元的诉讼请求，理据充分，本院也予以支持。本案纠纷是被告借款后无按约定向原告还款付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄国恒归还借款本金10000元、利息4800元，本息合计14800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半收取），由被告李婷婷负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于归还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小青
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4059号
原告王××。
委托代理人陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。
被告曹××。（未出庭）
原告王××与被告曹××离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告曹××经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王××诉称，我与被告于2006年×月经婚姻介绍所介绍相识恋爱，2006年×月×日登记结婚，婚后无子女。因双方名下均无住房，故婚后暂住原告之女李××名下房屋。被告经常与前女友联系，甚至经常以业务忙为借口出入歌厅并与小姐厮混，原、被告经常发生矛盾。至2011年下半年双方为此再次发生矛盾，被告离家出走至今两年时间毫无音讯。原、被告婚前感情基础较差，婚后又经常发生矛盾，现分居已近两年，互不来往，也无音讯，双方没有共同财产，感情实属破裂，故起诉来院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告曹××在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年×月通过婚姻介绍所介绍相识恋爱，2006年×月×日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后半年，因故产生矛盾。双方婚后一直租房居住，2009年下半年双方搬至原告女儿名下房屋居住。2011年12月，原、被告争吵后被告离家出走，双方分居至今。在被告离家出走后，因原告女儿用房，原告自2012年×月起在天津市河北区××里×号租房居住至今。庭审中，原告表示要求与被告离婚，因双方没有共同财产，故不涉及财产分割。
上述事实，有当事人陈述、庭审记录及有关书证材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，但双方均系再婚，且婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告离家两年未有音信，致使夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，本院予以支持。因原告陈述双方婚后无共同财产，加之被告未应诉，故财产问题本案不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告王××与被告曹××离婚。
案件受理费200元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
审 判 员 王津虎
人民陪审员 田俊兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李文萍
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第187-1号
原告王彬先。
被告张成刚。
本院受理原告王彬先与被告张成刚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一四年三月二十六日
书记员 管 璇
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初100号
原告乔宝宝，男，1992年7月12日出生，汉族。
委托代理人朱小安、吴涛，河南惠人律师事务所律师。
被告洛阳市公安局古城分局。
法定代表人郭耀奇，局长。
委托代理人韩建兵，洛阳市公安局古城分局民警。
本院在审理原告乔宝宝诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔宝宝撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告乔宝宝承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年六月二十日
书记员 梅海吓
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第439号
原告：景某某，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住曹县青菏街道办事处吕庄行政村吕庄村52号。
被告：王某，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住曹县青菏街道办事处王楼行政村。
本院在审理原告景某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告景全美以双方自愿和好为由而于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某以双方自愿和好为由而申请撤回对被告王某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 颖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0066号
申请执行人张文玉，居民。
被执行人顾红曾，居民。
被执行人王明灿，居民。
申请执行人张文玉与被执行人顾红曾、王明灿民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张文玉于2015年4月29日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0287号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张文玉发现被执行人顾红曾、王明灿确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗 燕
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00464号
申请执行人多树廷，男，汉族，1952年生，住北京市通州区。
被执行人高加祥，男，汉族，1955年生，住项城市。
申请执行人多树廷与被执行人高加祥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市通州区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）通民初字第17518号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高加祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人多树廷于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人高加祥的财产进行了查证：在银行、房产、车管、保险、证劵无财产。
本院认为，被执行人高加祥目前无其它财产可供执行，且申请执行人多树廷在指定期限内不能提供财产可供法院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现不执行人的财产线索，申请执行人多树廷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
（2015）项执字第00464号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑其明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民抗字第0006号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
申请人（案外人）：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇刘家埠105号。
法定代表人：刘云荣，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）：李钰泉。
原审被告：苏州京庐房地产开发有限公司，住所地：苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人：姚小林，该公司执行董事。
原审被告：苏州凌创投资发展有限公司，住所地：苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人：李志明，该公司执行董事。
李钰泉与苏州京庐房地产开发有限公司、苏州凌创投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年10月23日作出（2013）虎民调初字第0135号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杭州京庐实业有限公司不服，向检察机关申诉。2014年3月12日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民（行）监（2014）32050000004号民事（行政）抗诉书，以苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民调初字第0135号民事调解书确认的基本事实错误，损害国家利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令苏州市虎丘区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 戎 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0033号
原告赵某。
委托代理人周国伟。
被告冯某甲。
原告赵某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周国伟到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，加之双方性格不合，婚后经常发生争吵。被告对家庭和子女不尽义务，仅仅靠原告的微薄收入维持家庭生活。自2013年5月原告与被告发生争吵后，原告离家外出，双方分居至今。原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，仪征市人民法院经审理作出（2014）仪马民初字第0161号民事判决书不准许原、被告离婚，但被告至今仍未与原告联系。原、被告夫妻感情确已破裂，故要求判令原告与被告离婚，婚生子冯某乙随被告生活，原告支付抚养费200元／月。
原告提供：原、被告结婚证1份、（2014）仪马民初字第0161号民事判决书1份。
被告冯某甲在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子冯某乙。原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2014）仪马民初字第0161号民事判决书，判令不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原告当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告婚后聚少离多，因生活琐事产生矛盾，又缺乏沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情，以致原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方并未好合，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女的健康成长出发，双方婚生子冯某乙一直随被告生活，改变生活环境对子女的成长不利，且被告具有抚养子女的能力，因此确定冯某乙随被告生活较为适宜，由原告支付相应的抚养费。根据本案的具体情况，酌定原告每月支付冯某乙的抚养费300元，原告对冯某乙依法享有探望权。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告婚生子冯皓某随被告冯某甲生活，原告赵某自2015年2月起于每月月底前给付原告子女抚养费300元，至冯皓某独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶 影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第556号
原告方育红。
被告岳阳市金山投资管理有限。
法定代表人包克俭，总经理。
被告湖南福禄通农业科技发展有限公司。
法定代表人付卫国，董事长。
被告包克俭。
原告方育红与被告岳阳市金山投资管理有限公司、湖南福禄通农业科技发展有限公司、包克俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。立案后，因包克俭、付为国涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案的民间借贷行为亦涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告方育红的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第424号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年11月12日
原告
|
方育红
被告
|
岳阳市金山投资管理有限公司、湖南福禄通农业科技发展有限公司、包克俭
判决、调解、裁定、决定的主要内容
驳回原告方育红的起诉。
本案案件受理费免收。
承办人意见
|
审判长
意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第556号原告方育红。被告岳阳市金山投资管理有限。法定代表人包克俭，总经理。被告湖南福禄通农业科技发展有限公司。法定代表人付卫国，董事长。被告包克俭。原告方育红与被告岳阳市金山投资管理有限公司、湖南福禄通农业科技发展有限公司、包克俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。立案后，因包克俭、付为国涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案的民间借贷行为亦涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告方育红的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十一月十一日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2015）楼民二初字第424号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年11月12日                  原告              方育红                  被告              岳阳市金山投资管理有限公司、湖南福禄通农业科技发展有限公司、包克俭                  判决、调解、裁定、决定的主要内容          驳回原告方育红的起诉。        本案案件受理费免收。                  承办人意见              审判长      意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第775号
申请执行人茹某某，女，1972年9月29日生，汉族。
被执行人贺某某，男，1967年5月1日生，汉族。
本院在执行茹某某申请执行贺某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第469号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人贺某某至今未履行义务，现查明被执行人贺某某无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第469号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6888号
罪犯张雷，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月11日作出了（2012）滕刑初字第252号刑事判决，以被告人张雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10074号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告王河兴，女，1979年7月10日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王河兴信用卡纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王河兴偿还原告贷记卡欠款本金11999.16元、至2017年6月1日止的利息2308.14元、滞纳金3185.39元及自2017年6月2日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告王河兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××18的信用卡，信用额度为15000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年6月1日止尚欠原告本金11999.16元、利息2308.14元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为600元（11999.16元×5%≈600元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王河兴于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11999.16元、利息（截至2017年6月1日为2308.14元，之后利息以透支本金11999.16元为基数自2017年6月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金600元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告王河兴负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费237元，于本判决生效后退回237元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费237元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 李 格
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第405号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
委托代理人徐颖。
被告李梅。
被告杜毅。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告李梅、杜毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，本案依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员林玉嫦组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人徐颖到庭参加诉讼，被告李梅、杜毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，原告与被告李梅于2013年4月22日签订了成农商津永商个授20130030号《个人贷款授信合同》，被告李梅向原告借款人民币16000元用于经营农家乐，合同同时对借款利率、借款人违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告李梅发放贷款16000元，期限12个月，到期日为2014年4月21日，同时被告杜毅承诺对被告李梅借款进行担保，借款到期后，被告于2014年10月28日归还本金1000元，现有余额15000元未予归还，现请求法院判令：1、被告李梅立即向原告归还借款本金15000元及至全款还清之日止的利息、罚金及复利（利息已结清至2014年12月20日，从2014年12月21日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、被告杜毅对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用。
被告李梅、杜毅未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告李梅、杜毅于2013年4月22日向原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款16000元，用于生产经营，并于同日与原告签订《个人贷款授信合同》，约定2014年4月21日归还借款，借款利息按央行同档次基准利率的1.5倍计算，逾期后执行本金利率上浮50%。原告依约向被告履行了出借资金义务，借款到期后，被告于2014年10月28日向原告归还借款本金1000元。本案在审理过程中，被告杜毅之父交代在2015年4月20日向原告归还借款本金5000元及2015年3月20日前的利息，现原告要求被告归还借款本金10000元及合同约定利息。被告杜毅承诺对被告李梅借款进行担保，并向原告出具《承诺书》，承诺如被告李梅如不能履行借款合同，愿意承担连带偿还贷款本息和其他相关损失及经济赔偿责任。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、个人贷款授信申请书、个人借款凭证、《个人贷款授信合同》、收回贷款本息凭证、《承诺书》等在案为证。
本院认为，1、被告李梅、杜毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告李梅向原告借款16000元，事实清楚，证据充分，后被告向原告归还6000元本金，现原告要求被告归还借款本金10000元的理由成立，本院予以支持；3、原、被告在借款合同中约定有借款利息及逾期利息，被告已向原告支付了至2015年3月20日的利息，现原告方要求被告支付该日期后的利息，本院予以支持；4、被告杜毅为被告李梅向原告借款担保，并约定了保证方式为连带责任担保，被告杜毅承诺用一切合法家庭收入作为还款来源，并连带偿还贷款本息及一切相关损失及经济赔偿责任，应视为对保证期限约定为直至还清借款本息时止等类似内容，故被告杜毅在保证期间内，因此，原告要求被告杜毅对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金10000元及利息（2015年3月21日至2015年4月20日期间的利息以15000元为本金，利息以中国人民银行同期贷款利率的2.25倍计算；2015年4月21日后的利息以10000元为本金，利息以中国人民银行同期贷款利率2.25倍计算至借款还清之日至）；
二、被告杜毅对被告李梅的上述还款承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费600元，共计776元，由被告杜毅、李梅承担。此款原告已预缴，二被告在履行归还借款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 徐维舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00187-2号
逢素萍：
关于冯芳菲与唐德军、逢素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）阳民二初字第00279号判决书，已经发生法律效力。冯芳菲于2012年2月15日来院申请，本院于2012年2月15日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案移送到北京朝阳区法院执行，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年六月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2054号
原告：周某。
被告：许某。
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞峰独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方在2014年经人介绍相识，年月登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告因身体原因不能行夫妻之实，且不积极配合治疗，从未履行过夫妻义务对婚姻极端不负责任，已严重构成家庭冷暴力，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能。为此原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失1万元。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、录音及其书面材料，证明被告没有履行夫妻义务。
被告许某辩称：不同意与原告周某离婚；原告称被告因身体原因未尽夫妻义务，对其构成冷暴力，纯系无稽之谈，无证据证实，恳请法院判决不准许离婚；请求法院不支持原告的精神损害赔偿请求。
被告许某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为证据一原告所述不是事实，录音对话记不清楚了。
对于双方均无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据一真实性予以认定，对证明目的本院将结合案情予以综合认定。
经审理查明，原告周某与被告许某在2014年经人介绍相识，年月日在武汉市洪山区民政局登记结婚。双方婚后无子女，自2016年3月分居至今。原告以双方感情一般，被告没有履行夫妻义务，造成双方感情破裂要求离婚；被告则以自己履行了夫妻义务且夫妻感情还没有达到破裂的程度不同意离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，双方虽在共同生活中因性格、生理等问题发生矛盾，但原、被告间的矛盾并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告提交的证据不足以证明其目的，亦不能作为被告不履行夫妻义务的依据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应该彼此相互理解，化解矛盾，注重沟通交流的方式，妥善处理好夫妻矛盾，从有利于自己、有利于对方的身心健康的角度出发，本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告许某离婚。
案件受理费100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一六年七月十一日
书记员 高娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保123号
申请人：王练，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：袁星，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人王练与被申请人袁星申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁星所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
二、查封申请人王练所有的坐落于蚌埠市通成国贸广场住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年七月十一日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保123号
申请人：王练。
被申请人：袁星。
申请人王练与被申请人袁星申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁星所有的坐落于五河县住房一套。
二、查封申请人王练所有的坐落于蚌埠市住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年七月十一日
书记员 张海燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第158号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永新，男，1968年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省郑州市中原区。2014年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人夏颖、杜若兰，系辽宁德远律师事务所律师。
原审被告人李刚伟，男，1972年出生，汉族，，初中文化，无业，户籍所在地：河南省郑州市中牟县。2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人王全有，男，1971年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省郑州市中牟县。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李刚伟、王全有、张永新犯盗窃罪一案，于2015年3月9日作出（2014）辽阳白刑初字第479号刑事判决。宣判后，被告人李刚伟、王全有服判，被告人张永新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员杨伟光、曹廷出庭履行职务，上诉人张永新及其辩护人夏颖、杜若兰、原审被告人李刚伟、王全有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年6月份一天，被告人李刚伟复制被害人付X兴的中国工商银行储蓄卡，后被告人李刚伟将该张复制的储蓄卡及密码交给王全有让其盗刷，王全有来到辽阳市伙同被告人张永新在辽阳市白塔区邮政储蓄银行□□营业厅、□□金店、沈阳市□□金店辽阳分店，共计盗刷人民币199871元。被告人李刚伟获得赃款人民币100000元，被告人王全有获得赃款人民币30000余元，被告人张永新获得赃款人民币27000元。
（二）2013年的一天，被告人李刚伟复制被害人朱X霞的中国农业银行储蓄卡，后伙同被告人王全有将卡内的人民币20000元现金盗走。
（三）2013年10月14日，被告人李刚伟通过复制被害人董X涛的中国农业银行储蓄卡的手段，伙同王全有分三次将银行卡中9000元现金盗走。
（四）2013年12月23日，被告人李刚伟通过复制被害人王X菊的平安信用卡的手段，让被告人王全有在香港欲盗刷其中的41000元人民币，由于信用升级，盗刷未成功。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十五条、第二十三条之规定，判决被告人李刚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人王全有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十万元；被告人张永新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人张永新的上诉理由：原判量刑畸重，上诉人是从犯，应减轻处罚，适用缓刑。
辩护人夏颖、杜若兰的辩护意见：上诉人张永新是从犯，应减轻处罚，并适用缓刑。一审判决的量刑不均衡，对上诉人张永新量刑畸重。
原审被告人李伟刚、王全有对一审判决无异议。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，一审判决量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有被害人付X兴、朱X霞、董X涛、王X菊的陈述，扣押发还移交物品文件清单、情况说明、谅解书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、原审被告人李伟伟、张永新、王全有的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人张永新、原审被告人李刚伟、王全有以非法占有为目的，通过复制、盗刷他人银行卡，盗取他人钱款，数额巨大，三人的行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。原审三被告人能够如实供述犯罪事实，已将盗窃赃款返还被害人，依法应从轻处罚。关于上诉人张永新及其辩护人提出张永新系从犯，应减轻处罚的辩解和辩护意见，经查，本案证据证明，上诉人张永新在共同犯罪活动中，积极参与盗刷银行卡犯罪活动，应对共同犯罪数额承担刑事责任，故对上诉人及其辩护人的意见不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一五年九月十日
书记员 赵中华
附本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执异字第3号
案外人：程虹铭，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：程金喜，男，1969年2月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张红旗，男，1965年10月出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
申请执行人：姚建军，男，1972年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴洪岗，男，河北福鑫律师事务所律师。
被执行人：张厚利，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，无业，原住河北省黄骅市（现下落不明，公告送达）。
被执行人：霍立英，女，1972年6月出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在执行姚�军与张厚利、霍立英民间借贷纠纷一案中，案外人程虹铭于2014年5月8日对执行标的物提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人程虹铭称：请求黄骅市人民法院解除我所购买的房产证号为10××43号房产的查封。2011年3月22日我同张厚利、霍立英签订了房屋买卖合同及补充协议，经双方友好协商，张厚利、霍立英将位于黄骅市青青家园5号楼1单元201室卖给了我，当时的房屋成交价520000元，当时通过银行转账及给付现金两种方式，付清了全部房款，后期进行了装修使用，因当时过户费用太高，双方在补充协议中约定满五年再办理过户手续，所以该楼房的实际占有使用权人是我。
本院查明：2011年3月22日张厚利、霍立英与程虹铭在双方自愿的基础上签订了房屋买卖合同一份，“张厚利、霍立英同意将坐落于黄骅市青青家园5号楼1单元201室及车库，房产证为10××43号的楼房一套卖给程虹铭，价格伍拾贰万元，其中银行贷款壹拾捌万元由程虹铭承担，利息由张厚利、霍立英承担，剩余肆万元等过户后一次付清”。当日程虹铭付款叁拾万元，其中：银行转账贰拾万元，现金壹拾万元，张厚利、霍立英、霍庆彬三人给程虹铭出具了收条，并将该楼房钥匙交于程虹铭，后程虹铭对该楼房进行装修使用。合同第四条约定：“自2011年3月22日起该房屋所有权归程虹铭所有”。程虹铭在向银行（实际是黄骅市农村信用合作联社）还贷时，被告知张厚利、霍立英将该楼房同另外一套楼房一并抵押贷款肆拾贰万元，要还必须全部还清，为此还贷款未果。2013年3月27日，张厚利、霍立英与程虹铭就2011年3月22日房屋买卖合同又签订了一份补充协议，协议落款日期仍然补写的2011年3月22日，当�程虹铭付款贰拾贰万元，其中银行转账壹拾贰万元，现金壹拾万元。张厚利、霍立英为程虹铭打了收条，该楼房产权证已在程虹铭手中，但未办理房屋过户登记。霍立英对该套楼房卖给程虹铭的全部事实予以认可。姚建军称：此楼房早已卖给我，并提供一份与张厚利、霍立英于2009年10月30日签订的协议书，但未提供相关证据进行佐证。霍立英否认此协议上的签名是本人所签。
另查：2009年11月27日，张厚利、霍立英以房产证11××03号和房产证10××43号的楼房两套在黄骅市农村信用合作联社抵押贷款420000元。其中房产证11××03号位于黄骅市渤海西路市府小区联社家属楼一套于2012年12月19日被本院（2012）黄法执字第1131-1号执行裁定书，裁定拍卖。2013年1月31日拍卖成交，成交价格400000元。2013年3月25日黄骅市农村信用合作联社申请执行黄骅市金富管件有限公司、张厚�、霍立英借款纠纷执行一案结案。
2011年10月27日依姚建军的申请，我院对记载在张厚利名下的位于黄骅市青青家园5号楼1单元201室（房产证号：10××43）的楼房一套进行了查封。
2013年9月6日姚建军与张厚利、霍立英民间借贷纠纷一案，姚建军申请执行。
本院认为：案外人程虹铭与被执行人张厚利、霍立英在双方自愿的基础上签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示。案外人程虹铭在付款叁拾万元后，取得了房屋及钥匙，并对所购买的楼房进行了装修使用，后双方又签订了补充协议，交清了剩余房款贰拾贰万元，在此过程中，案外人程虹铭未有过错，被执行人霍立英认可全部事实经过。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定：被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产�但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。就本案而言案外人程虹铭购买此套楼房在先，人民法院查封在后，双方签定的房屋买卖合同及补充协议真实，不违背法律规定，虽未办理房屋所有权转移登记，但已实际取得占有使用该房屋，异议人程虹铭要求解除已实际取得占有使用的房产证为10××43号房屋的查封的异议成立，应予以支持。申请人姚建军主张该楼房早已卖给自己并提供了与被执行人张厚利、霍立英签订的协议书一份，�未提供打款等相关证据进行佐证，且被执行人霍立英否认协议上的签名是自己所签，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对黄骅市青青家园5号楼1单元201室（产权证号为10××43号）楼房的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：高文利
审判员 ：刘志政
审判员 ：郭庆俊
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 王 青
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终856号
上诉人（原审原告）：湖南雄新建筑有限公司，住所地：长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。
法定代表人：周戈，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西金宏泽房地产开发有限公司，住所地：山西省闻喜县兴闻西街1328号银河都城5号楼202室。
被上诉人（原审被告）：周彦俊，男，1973年10月20日出生，汉族，山西省闻喜县人，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：李京平，男，1975年7月15日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，住山东省青岛市城阳区。
上诉人湖南雄新建筑有限公司因与被上诉人山西金宏泽房地产开发有限公司、周彦俊、李京平建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷并询问了上诉人的委托诉讼代理人赵志洪，本案现已审查终结。
湖南雄新建筑有限公司上诉请求：1、撤销（2016）晋0322民初949号民事裁定；2、将本案发回原审法院重新审理。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人在原审提交的《山西省建设工程施工合同》（以下简称《合同》）及《建筑工程施工合同补充协议书》（以下简称《补充协议书》）等原件，均能证实上诉人与被上诉人山西金宏泽房地产开发有限公司（以下简称金宏泽公司）存在建设工程施工合同关系。以上《合同》及《补充协议书》均由上诉人与被上诉人金宏泽公司盖章，同时由上诉人的代理人庄昭阳及被上诉人周彦俊签名确认。以上《合同》及《补充协议书》同时能证明，庄昭阳及周彦俊分别是上诉人与金宏泽公司的委托代理人;2、上诉人是本案适格的诉讼主体，上诉人提交的由庄昭阳出具的《证明》以及《授权委托书》也证实了庄昭阳是上诉人的项目经理。其在2013年8月20日代理上诉人与金宏泽公司签订本案案涉《合同》及《补充协议书》，同时声明有关债权债务由上诉人享有与承担。庄昭阳是上诉人为了完成案涉工程，派驻到项目所在地的项目经理，有关案涉工程的事务均由庄昭阳负责，合同、协议及法律文书也由庄昭阳对外签订。庄昭阳除了本案建设工程外，与金宏泽公司、周彦俊等并无任何经济来往。综合以上理由，均证明上诉人是本案建设工程施工合同纠纷的债权人，上诉人是本案适格的诉讼主体。
被上诉人山西金宏泽房地产开发有限公司、周彦俊、李京平未提交答辩意见。
湖南雄新建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告连带向原告支付结算款480万元；2、请求判令三被告连带向原告支付逾期支付工程款违约金1600850元；3、请求判令三被告连带向原告支付逾期返还履约保证金利息227740元；4、诉讼费由三被告负担。
原审法院认为，原告提供的主要证据是2014年7月29日周彦俊、李京平出具的证明材料一份，该证明内容为：如果从今日起往后找不到周彦俊本人算帐了，那么李京平给庄昭阳480万元。本案的债权人应为庄昭阳，而不是原告湖南雄新建筑有限公司，故原告湖南雄新建筑有限公司不具备诉讼主体资格，与本案无利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南雄新建筑有限公司的起诉。
本院审理查明，上诉人与被上诉人金宏泽公司签订的《合同》、《补充协议书》双方不持异议。对上诉人提交的由庄昭阳出具的《证明》、《授权委托书》本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人金宏泽公司签订的《合同》、《补充协议书》，上诉人提交的由庄昭阳出具的《证明》、《授权委托书》均证明庄昭阳是上诉人湖南雄新建筑有限公司在本案建设合同纠纷中的项目经理、委托代理人。故上诉人湖南雄新建筑有限公司是本案建设合同纠纷中的债权人，是本案适格的诉讼主体。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初949号民事裁定；
二、本案指令山西省盂县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀明
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 丹