广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2051号
原告张敏兰，居民。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告郭文华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司。
负责人吴盛雄，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告张敏兰与被告郭文华、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称“人保高要支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏兰的委托代理人卢中贤，被告人保高要支公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告郭文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏兰诉称，2016年2月13日9时5分，被告郭文华驾驶其本人所有的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南宁市往梧州市方向行驶，至304省道86KM＋800M时，由于采取措施不当，致使车辆碰撞到前方同向由原告张敏兰驾驶欲左转弯的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成原告张敏兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交警大队认定，被告郭文华负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。本次交通事故致原告右股骨中下段粉碎性骨折，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残。被告人保高要支公司作为粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的承保公司，应在保险限额内赔偿原告的损失，要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。原告与被告郭文华已达成赔偿协议，原告自愿放弃要求郭文华承担保险赔偿范围外的赔偿责任。被告应当赔偿原告的损失为：残疾赔偿金52832元（26416元／年×20年×10％）、鉴定费1000元、误工费23131.73元（46906元／年（广西批发、零售业）÷365天×180天（全休180天）］、抚养费12411.75元（16549元／年×15年×10％÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计94875.48元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告损失94875.48元，本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书及调解书，证明原、被告之间发生交通事故的事实及责任划分情况，及订立调解协议的事实；3、××证明、入、出院记录，证明原告因事故致伤情况及用去医疗费情况；4、司法鉴定意见书、司法鉴定发票，证明原告因事故致残情况及所支付的鉴定费用；5、营业执照、查询单、平生产资料公司华喜经营部的证明，证明原告长期在大新镇新黎街从事批发零售业并住在街上；6、户口本，证明原告需抚养两个儿子的事实；7、行驶证、保险卡，证明被告郭文华驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的投保情况。被告人保高要支公司辩称，一、其公司仅承保粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的交强险，事故发生在保险期间内，应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定处理。二、其公司已根据原告的申请垫付了医疗费10000元，因此，交强险余额为死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。三、根据原告与郭文华签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》，郭文华已一次性赔偿18000元给原告作为医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、桂Ｒ×××××二轮摩托车的修复费等一切费用，另外两车的施救费由郭文华负担。郭文华已支付的费用应依法扣减。对原告诉请求的意见：1、关于误工费，原告在调解书中已得到误工费赔偿，在本案中不应再重复提出请求，即使需要赔偿，也应扣减郭文华赔偿的误工费；关于误工费标准，原告没有提供劳动合同，用人单位主体资格证明、收入损失证明、收入的银行流水记录和社保证明，而且原告提供的个体工商户证明，其经营地址也在农村，结合原告户籍为农业性质，其公司认为误工费应按农业标准74.17元／天计算，误工时间最长计算至定残前一天，应为104天；2、关于残疾赔偿金，原告请求按照城镇居民标准计算无法律依据，原告为农村户籍，应根据农村居民人均纯收入7565元／年计算，该项损失为15130元（7565元／年×20年×10％）；3、关于精神损害抚慰金，原告请求5000元过高，原告是无证驾驶摩托车发生事故的，由法院认定；4、关于被扶养人生活费，原告及被扶养人均属于农业家庭户，应按照2015年度农村居民人均消费性支出6675元／年计算，至原告定残时，李文森应扶养8年，李金桂应扶养5年，该项损失应为4338.75元（6675元／年×（8＋5）年×10％÷2］；5、其公司不负责赔偿鉴定费；6、关于交通费，原告没有提供交通票据，不予认可，其公司认可200元。四、保险公司不承担诉讼费用。被告人保高要支公司为其辩解向法庭提供的证据有：付款凭证，证明其公司已向原告赔偿10000元医疗费。被告郭文华既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依职权调查的证据有：1、平生产资料公司工作人员柳燕芬的询问笔录，证明原告张敏兰不是其公司的员工；2、平生产资料公司华喜经营部练艺的询问笔录，证明原告是其公司的员工。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告对被告提供的证据无异议，被告人保高要支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。原告对本院调查的证据1、2无异议，认为法院调查的证据可以证实原告属城镇居民；被告对本院调查的证据1、2无异议，但认为不能证实原告属城镇居民。被告对原告提供的证据5中的营业执照、查询单真实性无异议，但认为张敏兰经营的农资店地点在农村，与原告提供的称其是华喜经营部员工相矛盾，并且原告没有提供劳动合同、工资单及社保缴纳凭证等证据。本院认为，原告提供的证据5与本院调查的证据1、2及庭审中原告的陈述，可以证实原告在平××××村经营农资店并在此居住。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2016年2月13日9时5分，被告郭文华驾驶其本人所有的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南宁市往梧州市方向行驶，至304省道86KM＋800M处时，由于采取措施不当，致使车辆碰撞到前方同向由原告张敏兰驾驶欲左转弯的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查，调查取证、检验鉴定后，于2016年3月6日作出平公交事认字（大）第（2016）D105号《道路交通事故认定书》，认定郭文华驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的主要原因，在事故中存在主要过错；张敏兰没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的有关规定，是造成此事故的另一个原因，在事故中存在一定过错，故郭文华负此事故的主要责任，张敏兰在此事故中负次要责任。原告受伤后被送往平第二人民医院治疗，至2016年3月2日出院。原告伤情经医院诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：全休6个月等。2016年5月23日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2016年5月27日，该中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第628号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：张敏兰因道路交通事故受伤致双下肢不等长属十级伤残。原告用去鉴定费1000元。
另查明，2016年3月6日，原告和被告张敏兰在交警部门主持下自愿达成协议：1、郭文华一次性赔偿18000元给张敏兰作为其治疗的医疗费、住院期间的误工费、伙食补助费、护理费、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏修复费等一切费用，不足部分由张敏兰承担；2、粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏修复费由郭文华承担；3、两车的施救费由郭文华承担。被告郭文华已按照协议的约定赔偿了18000元给原告。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告人保高要支公司投保有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。被告人保高要支公司已支付10000元给原告，但原告在本案中并没有起诉被告赔偿医疗费用。原告婚后于2003年6月1日生育长子李金桂，于2006年5月9日生育次子李文森。原告事故前为平生产资料公司华喜经营部的员工，原告自2014年起在平××××村以其个人名义办理工商营业执照经营化肥、农膜零售，并居住在该村，该农资店实际属于平生产资料公司华喜经营部所有。平生产资料公司与平生产资料公司华喜经营部是挂靠关系。原告主张其每月收入为工资加提成，但原告并没有提供证据证实其每月收入是多少。
本案的争议焦点为：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，但至本案一审法庭辩论终结时，2016年度的赔偿标准尚未出台施行，因此，对原告请求按照2016年度赔偿相关标准计算，本院不予支持。结合本案相关证据，原告主张按照城镇标准计算其损失，但原告的工作所在地及其居住地均在农村，原告没有证据证实其上述所在地属于城镇范围，因此，对原告主张按照城镇标准计算，本院依法不予支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准计算，本院确认原告的损失为：1、原告主张残疾赔偿金，有鉴定机构出具的鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持，原告定残时37岁，残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为10％，该项损失为15130元（7565元×20年×10％）；2、原告主张鉴定费1000元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；3、原告主张出院后的误工费，因原告没有提供其最近三年的平均收入的证据，结合原告从事批发和零售业的事实，应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业43432元计算；关于误工时间，原告的出院医嘱虽然为全休6个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告于2016年5月27日定残，计算至定残前一天，原告出院后的误工时间为86天，该项损失为10233.3元（43432元／年÷365天×86天）；4、关于抚养费，被抚养人李金桂、李文森抚养至18周岁分别需抚养5年、8年，由原告及其丈夫共同抚养，因此，被抚养人生活费为4338.75元（6675元／年×（5年＋8年）×10％÷2人］；5、原告主张精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，给原告造成了严重的精神损害，因此，对原告该主张依法予以支持，由于被告郭文华在事故中负主要责任，原告在事故中负次要责任，参照侵权人的过错程度，被告应赔偿原告精神损害抚慰金2100元；6、对于交通费，原告虽然没有提供交通费发票，但根据本案交通事故发生致原告受伤及就医的地点、时间，本院酌情支持300元，过高部分不予支持。综上，原告的损失为：残疾赔偿金15130元、鉴定费1000元、误工费10233.3元、被抚养人生活费4338.75元、精神损害抚慰金2100元、交通费300元，合计33102元。关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度作出的平公交事认字（大）第（2016）D105号《道路交通事故认定书》，认定郭文华负此事故的主要责任，张敏兰负此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告郭文华的行为侵犯了原告的身体健康权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任，根据当事人在事故中的过错程度，本院酌定原告承担30％责任，被告郭文华承担70％责任。由于粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告人保高要支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于原告的损失残疾赔偿金15130元、误工费10233.3元、被抚养人生活费为4338.75元、精神损害抚慰金2100元、交通费300元，合计32102元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此，应由被告人保高要支公司直接赔偿32102元给原告。对被告人保高要支公司认为应扣减被告郭文华已赔偿的18000元的意见，因为郭文华已赔偿的18000元是原告的医疗费、住院期间的误工费、伙食补助费、护理费、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏修复费的费用，原告请求赔偿的范围内不包括郭文华已赔偿的项目，因此，对被告人保高要支公司的上述意见，本院依法不予采纳。由于鉴定费1000元不属于交强险赔偿项目，应由郭文华按事故责任赔偿700元给原告，但原告与被告郭文华已达成了调解协议，原告自愿放弃要求郭文华赔偿超出保险范围之外的赔偿责任，是原告处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许，该损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司赔偿32102元给原告张敏兰；
二、驳回原告张敏兰的其他诉讼请求。
案件受理费2170元，减半收取1085元（原告已预交），由原告张敏兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2170元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 陈桂兰