广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第157号
原告杨荣芳，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。身份证号码：×××2423。
原告张志海，男，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。身份证号码：×××2437。
原告张梅燕，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，现住开平市。身份证号码：×××2443。
原告张燕芬，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，现住开平市。身份证号码：×××2420。
上述原告杨荣芳、张梅燕、张燕芬共同委托原告张志海为其诉讼代理人。
被告谭志坚，男，广东省开平市人，住广东省开平市。身份证号码：×××2859。
被告梁秀梅，女，广东省云浮市新兴县人，住广东省云浮市新兴县。身份证号码：×××0323。
上述被告谭志坚、梁秀梅共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人周文钊、刘玉招，广东森德律师事务所律师。
原告杨荣芳、张志海、张梅燕、张燕芬诉被告谭志坚、梁秀梅、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨荣芳、张梅燕、张燕芬的委托代理人张志海及原告张志海、张梅燕、张燕芬和被告谭志坚、梁秀梅的共同委托代理人李新林、陈秋实及被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人周文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣芳、张志海、张梅燕、张燕芬诉称：2015年7月22日8时19分许，被告谭志坚驾驶被告梁秀梅所有的粤W×××××号中型普通货车由开平市大沙镇往长沙方向行驶，于当天08时19分行驶至S274省道23KM（开平龙胜加油站）路段时，碰撞车辆行驶方向右往左横过道路由张满成驾驶的自行车，造成张满成受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。开平市交通警察大队于2015年8月4日对事故责任认定，并于2015年9月9日对交通事故损害赔偿进行调解，双方就精神损失抚慰金未能达成调解，调解终结。事故造成原告损失包括�医疗费为6911元、死亡赔偿金61228元、丧葬费32985元、交通费500元、误工费500元、精神损失50000元和被抚养费人54000元。合共206124元。
因交通事故间接性造成死者妻子杨荣芳严重的人身及精神伤害。于2015年7月24日，即交通事故死者张满成出殡当天早上8时许，按照当地风俗回乡办理相关殡葬事宜，杨荣芳下楼时因伤心过度精神恍惚引起头晕目眩跌倒受伤，在120的帮助下送往开平市中心医院，经医院诊断为左手臂骨折住院手术14天，花费人民币12000多元（不含医保部分）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，被告对原告承担赔偿之责任。根据开平市交通警察大队提供的资料，被告梁秀梅向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了商业保险（凭�号：PDAA201544070000102609）车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司对被告谭志坚、梁秀梅所负的责任承担相应的赔偿责任。
综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告谭志坚、梁秀梅、中保公司赔偿交通事故损失医疗费、死亡赔偿金、殡葬费、交通费、误工费、精神损失、和被扶养费人生活费，合共167089元给原告杨荣芳、张志海、张梅燕、张燕芬。二、被告承担本案诉讼费。
原告杨荣芳、张志海、张梅燕、张燕芬对其陈述事实提供的证据有：
1、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过与责任分担。
2、《关于江开公交认字（2015）第00366号认定书保险情况补充说明》原件一份，证明肇事车辆粤W×××××号中型普通货车投保�险情况。
3、谭志坚驾驶证、行驶证复印件一页，证明谭志坚驾驶肇事车辆粤W×××××号中型普通货车及该车为梁秀梅所有的事实。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份，证明肇事车辆粤W×××××号中型普通货车投保商业保险的事实。
5、交通事故损害赔偿调解终结书原件一份，证明本案事故在交警部门调解不成遂成诉讼。
6、开平市城乡居民医疗保险住院费用结算单原件一份，证明原告杨荣芳因本次事故造成精神损害，且造成受伤情况。
7、收据复印件一份，证明谭志坚支付死亡殡葬费40000元情况。
被告中保公司答辩称：一、肇事车辆粤W×××××号中型普通货车承保情况。粤W×××××号中型普通货车向我司投保了交强险及商业三者险，上述保险的保险期限分别为：交强险自2014年5月9日起至2015年5月8日止，商业三者险自2014年11月27日起至2015年11月26日止。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险分项限额赔付，其中：医疗费限额10000元（无责任1000元），包括医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费及营养费；2、财产损失赔偿限额2000元（无责100元）；3、死亡伤残赔偿限额110000元（无责11000元）。商业三者险对超出交强险的部分对应由被保险人按交通事故承担的赔偿责任赔付。本案交通事故发生在2015年7月22日，在交强险承保期间外，因此，应由交强险赔付的部分不应由我司承担。另须核实其他被告是否垫付费用的情况。二、原告的诉请赔偿项目及金额有不当之处，具体如下：1、医疗费证据不足，应相应扣减。原告杨荣芳的医疗费并非因本次交通事故直接造成的，其产生的医疗费与本案没有关联性，因此其诉请12000元医疗费无事实依据，应予以驳回。2、原告未提供证据证实交通费发生事实。原告未提供证据证实交通费发生事实，且诉请金额不详，不应支持。3、丧葬费已获赔偿，不应重复请求。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即32395元，上述费用原告已获得赔偿，不应重复主张。4、张满成死亡时已达76岁，属于农村户口，死亡赔偿金应为30614元（12245.60元×5年×50%）。5、原告杨荣芳已达退休年龄，且其并不是由张满成扶养的，因此原告杨荣芳抚养费54000元无事实依据。6、精神损害抚慰金50000元过高，综合考虑张满成年纪及各方责任，以20000元为宜。7、诉讼费不应由我司承担。根据交强险及商业保险条款，诉讼费等费用属于责任免除内容，不应由我司承担。综上，原告部分诉请无事实和�律依据，且部分诉请金额过高，请求依法驳回其不合理的诉讼请求。
被告中保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告梁秀梅、谭志坚答辩称：死者张满成的赔偿项目和标准依法计算如下：一、丧葬费32395元（按照2014年全省国有单位在岗职工年平均工资64790元／12个月×6个月）。二、死亡赔偿金61228元（75岁以上按五年计算，按2014年全省居民人均纯收入12245.60元／年×5年）。三、交通费酌情500元。四、精神损害抚慰金5000元。五、医疗费6911元。上述经济损失合计106034元。扣除被告梁秀梅、谭志坚垫付的医疗费和丧葬费46911元，余下59123元由被告梁秀梅、谭志坚赔付给原告。
被告梁秀梅、谭志坚在举证期限内提供的证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）原件一份，证明肇事车辆粤W×××××号中型�通货车投保商业保险的事实。
2、医疗费收费收据原件一张，收据原件一份，证明被告梁秀梅、谭志坚支付医疗费6911元及支付丧葬费40000元给原告的事实。
经过开庭质证，双方当事人对原告提供的证据1、2、3、4、5、7和被告梁秀梅、谭志坚提供的所有证据均无异议。当事人对以下事实无异议：对本案交通事故发生的事实和交警部门对事故责任认定无异议；对被告梁秀梅、谭志坚支付丧葬费40000元、医疗费6911元给原告的事实无异议；对于肇事车辆粤W×××××号中型普通货车没有投保交强险的事实无异议；对被告梁秀梅、谭志坚之间是雇佣关系，谭志坚是被告梁秀梅雇请司机的事实无异议。本院对于当事人无异议的证据和事实予以认定。对于当事人有异议证据认定如下：原告证据6，该证据的费用不是交通事故直接产生的费用，与本案无关联性，本院�予认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年7月22日，被告谭志坚驾驶被告梁秀梅所有的粤W×××××号中型普通货车运载肉鸭由开平市大沙镇往长沙方向行驶，于当天08时19分行驶至S274省道23KM（开平龙胜加油站）路段时，碰撞车辆行驶方向右往左横过道路由张满成驾驶的自行车，造成张满成受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2015年8月4日，开平市交通警察大队对事故出具江开公交认字（2015）第00366号道路交通事故认定书，认定谭志坚驾车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，张满成驾驶自行车横过道路没有下车推行，确认安全后通过，是导致此事故发生的另一方面过错。认定谭志坚承担此事故的同等责任，张满成承担此事故的同等责任。2015年9月9日，经交警部门对本次交通事故损害�偿进行调解，双方当事人未能达成调解协议，当日，交警部门出具交通事故损害赔偿调解终结书。
另查明：粤W×××××号中型普通货车登记车主是被告梁秀梅，被告中保公司为上述车辆承保了商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，并不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定被告谭志坚承担事故同等责任，受害人张满成承担事故的同等责任，当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、死亡赔偿金61228元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人张满成属农村居民，原告请求死亡赔偿金按本地区上一年度农村居民人均纯收入12245.60元／年计算符合法律规定，本院予以支持。受害人张满成75周岁死亡，按5年计算，经核实死亡赔偿金为61228元（12245.60元／年×5年＝61228元）。
2、精神损害抚慰金30000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案交通事故致受害人张满成死亡，给原告造成严重精神损害，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定30000元。
3、交通费500元、误工费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对于交通费原告没有提供正规发票证实，但考虑原告处理交通事故和丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定500元。对于处理交通事故和丧葬事宜误工费应根据误工人员误工时间和收入状况确定，可按三人处理事故及丧葬事宜三天计算，原告没有证据证实参与人员及误工人员收入状况，可按上一年度国有同行业（农业）职工年平均工资支出的标准26184元／年，故误工费为645.66元（26184元／年÷365天×3天×3人＝645.66元）。原告请求误工费500元是其对权利的自主处分行为，没有违反法律规定，本院予以准许，故此本院确认误工费500元。
4、丧葬费32395元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院确认丧葬费为32395元。
5、医疗费6911元。对于医疗费6911元当事人无异议，且有医疗费收费收据证实，本院予以认定。
对于原告请求被扶养人杨荣芳生活费45000元。本院认为，杨荣芳与受害人张满成是夫妻关系，张满成75周岁死亡，其生育子女即原告张志海、张梅燕、张燕芬对其有法定扶养义务，且原告未提�证据证明杨荣芳由张满成扶养，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应由原告承担举证不能的法律责任，故此，对于原告请求被扶养人杨荣芳生活费45000元本院不予支持。
综上所述，本院确认原告人身损失131534元（死亡赔偿金61228元、误工费500元、交通费500元、丧葬费32395元、医疗费6911元和精神损害抚慰金30000元）。
二、关于交强险的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告谭志坚是被告梁秀梅雇请的司机，其是在为被告梁秀梅运输货物过程中造成交通事故，被告谭志坚承担事故的同等责任，对事故造成张满成死亡其存在重大过失，粤W×××××号中型普通货车没有投保交强险，对于原告的损失应先由被告谭志坚、梁秀梅在交强险限额内承担连带赔偿责任。故此，对于医疗费6911元，被告谭志坚、梁秀梅应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内连带赔付原告6911元，此款被告谭志坚、梁秀梅已履行赔付义务，应予以扣除。对于死亡赔偿金61228元、误工费500元、丧葬费32395元、交通费500元和精神损害抚慰金30000元（合计124623元），被告谭志坚、梁秀梅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔付原告110000元。因被告谭志坚、梁秀梅已实际赔付40000元，此款应予以扣除，故此实应向原告赔付70000元。原告损失超出交强险部分为14623元（124623元－110000元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实原告损失超出交强险赔偿限额的部分为14623元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告损失超出交强险部分14623元，因受害人张满成是行人，应由被告中保公司在商业三者险保险限额内，按承保机动车一方负事故同等责任承担60%赔偿份额即实应赔付原告8773.80元（14623元×60%）。
本案因双方当事人无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁秀梅、谭志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荣芳、张志海、张梅燕、张燕芬连带赔付70000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发�法律效力之日起十日内向原告杨荣芳、张志海、张梅燕、张燕芬赔付8773.80元。
三、驳回原告杨荣芳、张志海、张梅燕、张燕芬的其他诉讼请求。
如果被告梁秀梅、谭志坚、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1820元（此款原告已缴交），由被告梁秀梅、谭志坚负担764元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担91元，原告杨荣芳、张志海、张梅燕、张燕芬负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云