上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24185号
原告沈国弟，男，1957年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人白文胜，上海市申茂律师事务所律师。委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。被告上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张许秀，董事长。被告意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张许秀，董事长。被告张许秀，男，1969年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。三位被告共同委托代理人邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告沈国弟诉被告上海意邦置业有限公司(下简称意邦置业)、意邦投资(集团)有限公司(下简称意邦集团)、张许秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光熙及三位被告委托代理人邓雄仔皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国弟诉称，2014年7月11日，原告与三位被告签订了《借款协议》，约定原告向被告意邦置业出借人民币3,000万元，被告意邦集团与被告张许秀提供连带责任担保，借款期限为6个月，自2014年7月14日至2015年1月13日，月利率为2%，并约定了违约责任。原告出借款项后，三位被告未能如约还款。原告与三位被告于2015年7月17日签订《补充协议书》，被告意邦置业承诺全部债务于2015年8月31日履行完毕，被告意邦集团、张许秀继续承担连带保证责任。然而，三位被告仍未能如约还款。原告与三位被告于同年9月11日签订《补充协议书(二)》，确认截至当日被告意邦置业欠原告本息合计3,480万元，约定于2015年9月11日还3,000万元，余款480万元于同年9月23日前归还，如不能按期归还，除按月利率2%计息外，还应承担每日千分之一的违约金，被告意邦集团、张许秀继续承担保证责任。合同签订当日，被告归还了3,000万元本金，480万元利息迟迟未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告意邦置业归还利息480万元并支付自2015年9月23日至实际还款日止按照月利率2%计算的复利及按照每日千分之一计算的违约金；2、被告意邦置业支付律师费245,000元；3、被告意邦集团、张许秀承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三位被告承担。被告上海意邦置业有限公司、意邦投资(集团)有限公司、张许秀辩称，被告意邦置业借款3,000万元属实。本金已经归还。截至2015年9月11日签订《补充协议书(二)》时按照月利率2%计算的利息为840万元，已归还360万元，尚欠利息480万元，故不应额外支付利息及违约金。原告主张律师费仅有发票，无聘请律师合同及付款凭证，被告意邦置业不应承担。被告意邦集团、张许秀同意对被告意邦置业应承担的债务负连带清偿责任。经审理查明，2014年7月11日，原告与三位被告签订了《借款协议》，约定原告向被告意邦置业出借人民币3,000万元，被告意邦集团与被告张许秀提供连带责任担保，借款期限为6个月，自2014年7月14日至2015年1月13日，月利率为2%，……，被告意邦置业违约导致原告诉讼的，被告意邦置业承担律师费等费用。被告意邦集团及被告张许秀提供连带担保责任。协议签订后，原告于当月14日向被告意邦置业出借了3,000万元。原告出借款项后，三位被告未能如约归还借款3,000万元。截至2015年9月11日，按照月息2%计算，原告应得利息840万元。被告张许秀于2015年4月10日支付原告利息360万元。尚欠借款本金3,000万元及利息480万元。原告与三位被告于同年9月11日签订《补充协议书(二)》，确认截至当日被告意邦置业欠原告本息合计3,480万元，约定于2015年9月11日还3,000万元，余款480万元于同年9月23日前归还，如不能按期归还，除按月利率2%计息外，还应承担每日千分之一的违约金，被告意邦集团、张许秀继续承担保证责任。合同签订当日，被告归还了3,000万元本金，480万元利息迟迟未还。另查明，原告为本次诉讼按照580万元标的额承担律师费245,000元。上述事实，由原告提供的《借款协议》、《补充协议书(二)》、银行划款凭证、律师费发票，三位被告提供的农业银行网上交易凭证等证据，结合原告及三位被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告意邦置业之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告意邦置业出借3,000万元，该借款算至2015年9月11日还款日按月利率2%计算的原告应得利息840万元已经达到相关司法解释所保护的民间借贷利息的上限。该利息被告意邦置业已归还360万元，还应支付480万元。除此之外，双方额外约定的复利及违约金超过了司法解释保护的范围，本院对此不予支持。另外，原告所主张律师费，根据双方之间的约定，被告意邦置业应当承担。本院根据原告胜诉额进行折算，酌情确定被告意邦置业应承担的律师费为202,759元。根据原告与三位被告签署的《借款协议》及《补充协议书(二)》的约定，被告意邦集团、张许秀对意邦置业的债务承担连带保证责任。本次诉讼中，被告意邦集团、张许秀对此也未持异议。故本院对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告上海意邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈国弟利息480万元；二、被告上海意邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国弟律师费202,759元；三、被告意邦投资(集团)有限公司、张许秀对被告上海意邦置业有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；四、被告意邦投资(集团)有限公司、张许秀承担连带清偿责任后有权向被告上海意邦置业有限公司追偿；五、驳回原告沈国弟其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,356元(原告已预交)，减半收取26,178元，由原告沈国弟承担3,053元，由被告上海意邦置业有限公司、意邦投资(集团)有限公司、张许秀共同承担23,125元；财产保全费5,000元由上海意邦置业有限公司、意邦投资(集团)有限公司、张许秀共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。