wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第117号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人骆世椋（曾用名“骆永兴”）。
被告人王廷坤。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人骆世椋、王廷坤犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人骆世椋、王廷坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、2014年3月21日下午，被告人王廷坤、骆世椋来到防城港市港口区第二小学附近一居民楼，撬门进入被害人陈志业家中，盗走一台海尔牌彩色电视机、一部尼采牌手机。被害人陈志业发现后报警，被告人王廷坤被赶到的民警抓获，被告人骆世椋逃跑了。被盗彩色电视机和手机被追回，并发还给被害人陈志业。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的彩色电视机价值人民币975元、手机价值人民币720元。
2、2014年4月14日早上，被告人骆世椋携带螺丝刀到港口区白沙万社区2组6号被害人卢海东住处，用螺丝刀撬门入内，盗走一台索尼牌32寸彩色电视机（型号：KLV-32R300A，序号8058685）。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的索尼牌彩色电视机价值人民币1530元。
上述事实，被告人骆世椋、王廷坤在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈志业、卢海东的陈述，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、收据、产品信息单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验，被告人骆世椋、王廷坤的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆世椋、王廷坤以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人骆世椋、王廷坤犯盗窃罪罪名成立。其中被告人骆世椋与被告人王廷坤共同实施一次盗窃，被告人骆世椋单独实施一次盗窃。在共同盗窃犯罪中，被告人骆世椋、王廷坤积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人骆世椋、王廷坤均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人骆世椋、王廷坤归案后如实交代其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人骆世椋、王廷坤在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人骆世椋、王廷坤均积极退赃，减少了被害人人的损失，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆世椋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人王廷坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 余 樊
二〇一四年十月十日
书记员 李青莲
法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1081号
罪犯杨光南，男，1970年10月23日出生，汉族，小学文化，广东省徐闻县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月28日作出了（2009）西刑初字第426号刑事判决书，以被告人杨光南犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月26日起至2024年5月25日止），并处没收个人财产30000元。被告人杨光南服判，判决发生法律效力。2010年2月1日，罪犯杨光南送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨光南在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第458号、（2013）普中刑执字第726号刑事裁定，对罪犯杨光南共减刑2年（刑期至2022年5月25日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1081号减刑建议书，提请本院对罪犯杨光南减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨光南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光南在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨光南的表扬审批表、超分记录和罪犯杨光南个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨光南应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行10000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯杨光南家庭所在地广东省徐闻县曲界镇田洋村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨光南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨光南在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨光南部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光南减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1941号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某某。
被告人罗某某。
被告人夏某某。
辩护人章康，上海徐忠鹤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人范某某、罗某某、夏某某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人章康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年3月始，被告人罗某某、夏某某结伙在上海市宝山区月浦镇安家路XXX号承租的房屋内设置4张自动麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，每局抽头人民币1-5元台费（以下币种均为人民币）。2014年2月起，被告人范某某共同参与该赌场经营，每局抽头1-5元台费。同年7月15日15时许，公安机关查获该赌场，当场查获耿某某等4名赌客及赌具麻将牌2副、非法所得441元、赌资120元，被告人范某某于同年7月21日在上址被抓获。同年8月12日，公安机关在该赌场抓获被告人罗某某及牛某某等4名赌客，查获赌具麻将牌2副、非法所得126元、赌资150元。同年8月26日，被告人夏某某被公安机关抓获。被告人范某某、罗某某、夏某某到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某、罗某某、夏某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，证人耿某某、潘某某、王甲、廖某某、王乙、刘某某、牛某某、王丙、王丁的证言及耿某某、潘某某、王甲、王乙、刘某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、罗某某、夏某某结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某某、罗某某、夏某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的犯罪工具、赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民特字第11号
申请人邓海，男，1972年12月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人杨兴军，男，1965年4月9日出生，汉族，济南铸造锻压机械研究所有限公司职工，住济南市。
申请人邓海与被申请人杨兴军申请变更监护人一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。申请人邓海、被申请人杨兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人邓海诉称，我与被监护人邓冰为姐弟关系，邓冰患有情感性精神疾病，我们的父母去世后，我作为其唯一的弟弟成为邓冰的法定监护人。现因我没有固定工作及稳定的经济来源，妻子无业，家庭负担沉重，特别是因工作需要经常出差，没有时间及经济能力监管、照料邓冰，而被申请人杨兴军作为被监护人的前夫有稳定的工作，与邓冰亦居住在同一社区，且经常看望并照顾被监护人。现经双方协商，杨兴军亦愿意作为邓冰的监护人。为此，诉至法院，申请将邓冰的监护人变更为被申请人杨兴军。
被申请人杨兴军辩称，我虽已与邓冰离婚，但当时是邓冰执意离婚，我无奈之下才表示同意，现我同意将邓冰的监护人变更为我。
经审理查明，申请人邓海与被监护人邓冰系姐弟关系。邓冰于2008年炒股失利后，逐渐出现妄闻、多疑症状，2010年4月，其被山东省精神卫生中心诊断为偏执型分裂症，后曾几次住院治疗，出院时无自知力。邓冰之父邓其昌、母谢恩萍已分别于2002年、2013年去世。2011年9月30日，邓冰曾诉至本院，要求与杨兴军离婚，同年11月15日，邓冰与杨兴军经本院调解离婚，本院以（2011）槐民初字第1723号民事调解书确定双方之子杨昊鑫（1999年7月14日出生）随邓冰生活。除申请人邓海以外，邓冰没有其他兄弟姊妹。邓冰之父母去世后，因其已离异且其子尚未成年，故其弟邓海成为邓冰的法定监护人。
另查明，邓海目前没有稳定工作，其妻亦无业，双方之女邓惠文目前正在初中就读，申请人目前的家庭生活比较困难，其与邓冰亦不在同一社区居住，故其在对邓冰的监管上存有一定的困难，而被申请人杨兴军系济南铸造锻压机械研究所有限公司职工，有稳定的工作，其与被监护人邓冰均居住在济南市槐荫区营市街街道绿园社区。诉讼过程中，杨兴军亦表示愿意承担邓冰的监护责任，邓冰之工作单位西电济南变压器股份有限公司亦同意将其监护人变更为杨兴军。目前，邓冰因患精神疾病仍在住院治疗。
以上事实，有邓冰在山东省精神卫生中心就诊的住院病历、本院（2011）槐民初字第1723号民事调解书、济南市槐荫区营市街街道绿园社区居民委员会的证明、邓冰之工作单位西电济南变压器股份有限公司同意变更监护人的证明、申请人与被申请人的声明以及双方相互一致的陈述为证。
本院认为，被监护人邓冰目前无自知力，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，其属于法律规定的无民事行为能力人。依照该法第十七条的规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他近亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位同意的。依照法律规定，为精神病人设立监护人，应遵从监护人顺序的原则。只有前一顺序的有监护资格的人无监护能力，或者由其担任监护人对被监护人明显不利时，才可从后一顺序有监护能力的人中择优确定。现邓冰之父母均已去世，其子尚未成年，申请人邓海作为其唯一的近亲属，目前家庭负担较重，与被监护人邓冰亦不在同一社区居住，以其目前的经济现实状况承担起对邓冰的监护职责确实有些力不从心。而被申请人杨兴军有稳定的工作与收入，与被监护人亦在同一社区居住，相对申请人而言，其更方便对邓冰的监管。现申请人要求将邓冰的监护人变更为被申请人杨兴军，杨兴军及被监护人邓冰之工作单位对此均表示同意，故申请人要求变更邓冰监护人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
邓冰的监护人由邓海变更为杨兴军。
本判决为终审判决。
审判员 岑玉洁
二〇一四年七月十八日
书记员 李 萍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第602号
申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：东莞市谢岗镇南面村东山工业城鑫源化工办公楼302室。
法定代表人吴锦鹏。
被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇深湖村工业区。
法定代表人阳卫兵。
本院在执行申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司与被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司合同一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）惠博法溪民初字第6号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢东明
审判员 肖志明
审判员 纪汉雄
二〇一六年五月十二日
书记员 黄建新
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第341号
申请执行人：杨光磊
被执行人：杨明
上列当事人因抚养费纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2129号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年十二月一日
书记员 李超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保172号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德,董事长。
被申请人：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值210万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值210万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必�在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第129号
原告衡水博信彩钢涂料有限公司。
法定代表人张淑惠，董事长。
被告山东中天复合材料有限公司。
本院在审理原告衡水博信彩钢涂料有限公司诉被告山东中天复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年四月二十二日向本院提出保全申请，要求冻结被告山东中天复合材料有限公司银行帐户存款一百九十五万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东中天复合材料有限公司银行帐户存款一百九十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑清
二〇一三年四月二十二日
书记员 田 园
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第264号
原告陈某，女。
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷村。
法定代表人王先伦，该校校长。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈某与被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小（以下简称彭家巷完小）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员李滨、黄楚茗参加的合议庭，代理书记员杨琦担任记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭家巷完小的委托代理人杨锡武等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年3月15日，被告彭家巷完小当时的法定代表人覃正法（校长）以学校建设需要资金周转困难为由，向原告陈某借款200000元，借款当天，被告向原告出具借条一份，并加盖被告单位印章，在借条上约定借款利率为月息3分，校长覃正法在该借条上签名。借款后，被告陆续偿还原告利息36000元，下欠本息经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金200000元，并按月利率2分支付利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告彭家巷完小辩称：1、本案借贷行为系被告覃正法个人行为，该笔借款未进入被告账户，被告及被告的主管行政机关均不知情，对该款项的用途，被告亦不知情；2、覃正法现下落不明，因涉嫌诈骗犯罪，张家界市公安局永定分局已于2014年11月4日立案，决定对其立案侦查；3、根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案中覃正法涉嫌诈骗犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
原告陈某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2014年3月15日借据一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告彭家巷完小为证明自己的诉讼主张，向本院提交了张家界市公安局永定分局张定公（刑）立字（2014）2737号立案决定书一份，拟证明覃正法因涉嫌诈骗已经被公安机关立案侦查的事实。
在庭审质证中，被告彭家巷完小对原告提交的证据提出异议，认为借款系覃正法私人所借，现覃正法下落不明，无法查清案件事实，公安机关已经对覃正法决定立案侦查，人民法院应依法驳回起诉或者移交公安机关；原告对被告彭家巷完小提交的证据的真实性未提出异议，但认为本案借款主体是被告彭家巷完小，不是覃正法个人，原告的借款应由被告依法偿还。
本院对证据作如下确认：对于原、被告提交的证据，来源合法，证实了本案的基本客观事实，本院予以采信。
经审理查明，覃正法于2008年9月至2014年6月期间，一直担任被告彭家巷完小的校长职务。在覃正法担任校长期间，张文芳、胡小燕（艳）先后担任被告单位出纳职务。2014年3月15日，覃正法以学校建设需要资金周转为由，向原告陈某借款200000元，借款当天，覃正法向原告出具借条一份，在借条上约定借款利率为月息3分，并加盖被告单位印章，覃正法在该借条上签名，该200000元由覃正法收取。借款后该笔借款未在学校财务入账，覃正法陆续向原告支付利息36000元，下欠本息经原告多次向被告催讨未果。原告遂于2014年12月2日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金200000元，并按月利率2分支付利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，胡小燕现已被单位停职在家，覃正法从2014年7月后至今下落不明。2014年11月4日，张家界市公安局永定分局以涉嫌诈骗案对覃正法立案侦查，现该案正在侦查之中。
本院认为，被告彭家巷完小于2014年3月15日向原告陈某出具了借据，借据上加盖了被告单位印章，当时的法定代表人覃正法也签字表示认可，借款后覃正法又向原告支付部分利息，应当认定本案借贷关系真实存在。借款后，被告彭家巷完小疏于对法定代表人监督和管理，以致校长覃正法以学校名义借款后未在学校财务入账，覃正法现下落不明，根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，被告彭家巷完小对外应承担民事责任，故原告请求判令被告偿还借款本金200000元，并按月利率2分支付利息至还清之日止的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小偿还原告陈某借款本金200000元，并自2014年3月15日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止（被告已支付的利息36000元在执行中一并予以抵扣），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费4300元，由被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 黄楚茗
人民陪审员 李 滨
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨 琦
附录：
《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1832号
原告董某某。
委托代理人程翠英，系四川金迪律师事务所律师。
委托代理人舒兴红，系四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告田某某。
被告王某某。
委托代理人田某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇建设村*组。
原告董某某与被告田某某、被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟闻宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人舒兴红，被告田某某及被告王某某的委托代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告田某某与原告之子陈良伍谈恋爱，2014年5月2日晚被告田某某与陈良伍发生口角，之后被告田某某打电话给被告王某某，王某某到原告家后无理将原告打伤，原告受伤后被送到都江堰市人民医院住院治疗，原告所受的伤经医院诊断为：1、枕部头皮挫伤；2、胸腹部软组织挫伤；3、右小腿软组织挫伤。原告病情好转后于2014年5月10日出院。综上所述，因二被告的侵权行为导致原告受伤，让八旬老人受到身体和精神上的伤害，现原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告给付原告医药费5438.56元、护理费700元、住院伙食补助费140元、交通费300元，以上共计6578.56元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告田某某辩称：本人和王某某是亲家。这件事情的发生是有原因的，而且当时发生了这个事情的时候本人是报案了的，110、120都是来了的，110、120都还问了有没有哪个受伤，当时原告都没有反应，后来原告就去医院了，本人第二天听说了原告去医院，本人还打电话问了原告，结果原告说的“有必要告诉你吗”，当时本人就说去看原告住在哪个医院，哪里受伤，结果原告都没有告诉本人，所以原告住院的事情不清楚，而且本人认为老年人本来身体一直不好，病就多，原告现在要求的这些都不是本人和王某某造成的，所以不应该赔偿。
被告王某某辩称：本人和田某某是亲家。此事件的发生是有原因的，事情发生时本人报了案，当时110、120都来了，并且都还问了有没有人受伤，原告当时也没有说自己受伤，后来原告就去医院了。原告现在要求的这些都不是本人和田某某造成的，所以不应该赔偿。另外本人还因为这个事情受伤，也要求原告及其家人赔偿本人受伤的损失。
经审理查明：被告田某某与原告之子陈良伍谈恋爱，2014年5月2日晚，被告田某某与陈良伍发生口角，之后被告田某某的亲家即被告王某某到原告家后与原告及其家人发生抓扯。后原告之子陈良伍报警。原告受伤后被送到都江堰市人民医院住院治疗，于2014年5月10日出院，花去医药费5438.56元。2014年6月原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医药费5438.56元、护理费700元、住院伙食补助费140元、交通费300元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有都江堰市公安局太平街派出所的接（报）处警登记表、住院病人出院病情证明书、医药费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告对损害的发生均有过错的，应当按照各方的过错程度承担责任。本案中，被告田某某与原告之子陈良伍谈恋爱而发生口角，造成原、被告双方之间发生抓扯，本院综合考虑纠纷的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度等，酌情确定原告董某某与被告田某某、王某某具体的责任承担比例为30%和70%。
关于原告董某某受伤，应获得赔偿的具体项目和数额有：1、医疗费5438.56元（凭票据）；2、护理费420元，依据原告提供的出院病情证明书住院7天，按照60元／天计算，护理费为60元／天×7天＝420元；3、住院伙食补助费140元，依据原告提供的出院病情证明书住院7天，按照20元／天计算，住院伙食补助费为20元／天×7天＝140元；4、交通费200元，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。上述费用共计6198.56元，按照双方责任承担比例，被告被告田某某、被告王某某应当负担6198.56元×70%＝4338.99元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田某某、被告王某某于本判决生效后十日内向原告董某某赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4338.99元。
二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告田某某、被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孟闻宇
二〇一四年九月十九日
书记员 胡梦奇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第518号
原告库车县新融小额贷款有限公司。住所地：库车县石化大道3号城投公司一楼。
法定代表人毕泗升，该公司执行董事。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告朱小齐，男，汉族，1977年12月22日出生，现住库车县。
被告魏彦菊，女，汉族，1981年10月14日出生，现住库车县，系被告朱小齐之妻。
被告新疆永利森高新建材有限公司。住所地：库车县工业园区福鸿路以北、长宁路以西。
法定代表人朱丰华，该公司总经理。
被告拜城县富康猪业有限责任公司。住所地：拜城县大桥乡8大队。
法定代表人朱小齐，该公司经理。
被告拜城县富诚牧业有限责任公司。住所地：拜城县米吉克乡307省道98公里处右侧养牛场院内。
法定代表人王秋勇，该公司经理。
被告拜城县富康康源肉食品加工有限公司。住所地：拜城县交通路48号（金苑小区1幢2单元602房）。
法定代表人田纪华，该公司执行董事。
本院在审理原告库车县新融小额贷款有限公司诉被告朱小齐、魏彦菊、新疆永利森高新建材有限公司、拜城县富康猪业有限责任公司、拜城县富诚牧业有限责任公司、拜城县富康康源肉食品加工有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县新融小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12679元，依法减半收取为6340元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年四月一日
书记员 罗 玉
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更451号
罪犯王泽生，男性，1962年6月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2013年3月12日作出（2013）江安刑初字第30号刑事判决，以被告人王泽生犯贩卖毒品罪，判处有期徒�四年，并处罚金4000元，刑期自2013年1月5日起至2017年1月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王泽生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王泽生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽生减去十个月二十九天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立催字第00076号
申请人深圳致君制药有限公司，住所地深圳市宝安区观澜高新技术产业园区。
法定代表人潘让仁，系该公司总经理。
委托代理人赵秀贤，系该公司员工。
申请人深圳致君制药有限公司申请公示催告一案，本院于2015年9月16日受理，依法于2015年9月21日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年12月11日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告深圳致君制药有限公司持有的出票人华润辽宁医药有限公司，收款人深圳致君制药有限公司，出票日期2015年8月26日，到期日2015年11月26日，付款银行中信银行沈阳分行账务中心，票号3020005324899868，面额人民币33,270元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人深圳致君制药有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2467号
原告解×，女，1979年7月29日出生。
委托代理人齐祥国，北京市炬原律师事务所律师。
被告辛×，男，1980年5月26日出生，北京市昌平区西环里*号楼*单元***号。
委托代理人田广珍，女，1952年7月24日出生。
原告解×与被告辛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解×及其委托代理人齐祥国，被告辛×及其委托代理人田广珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解×诉称：我们于2006年12月29日登记结婚。婚后家庭发生了一系列的矛盾，我一直生活在痛苦之中，无论生理上还是心理上都十分不堪，我对辛×已失去信心。2013年6月6日，昌平区法院（2013）昌民初字第05080号民事判决书判决：驳回原告解×的诉讼请求，不准离婚。该判决已于2013年7月1日生效。上次判决至今，我与辛×没有沟通联系。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法裁判解除双方的婚姻关系，维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法解除我与辛×的婚姻关系；2、本案诉讼费用由双方承担。
被告辛×辩称，同意离婚。解×要求分割的房屋是我父母出资购买的
经审理查明：原、被告双方于2003年确认恋爱关系，2006年12月29日登记，生未生育子女。2013年4月，因生活琐事解×曾与婆婆发生矛盾，解×诉至本院，要求与辛×离婚。因辛×提出双方还有感情，不同意离婚，故法院依法驳回了解×要求离婚的诉讼请求。
另查，2010年4月30日，解×与辛×与北京科技园建设（集团）股份有限公司签订《商品房预售合同（限价商品住房）》，购买了位于昌平区x镇x村x住宅楼x层x单元x号房屋，房屋价款为536602元。在收房时，解×与辛×支付了房屋差价款1962元、契税8079元、房屋维修基金16474元及装修房屋花费26000元。现该房屋所有权登记在辛×名下，该房屋现坐落为北京市昌平区x路x号院x区x号楼x单元x号。
在审理中，解×提出其与辛×支付购房款56602元，其余款项是向辛×的父母所借；辛×提出所有购房款均是其父母所付，为此提供了银行交易明细，该明细显示2010年4月30日辛×的两个银行账户内共有存款548376元；解×提出该部分款项有其与辛×的部分，即56602元，其余款项为辛×父母所借。
上述事实，有结婚证和原、被告陈述、《商品房预售合同（限价商品住房）》、房屋所有权证、发票、收据、银行历史交易明细等在案佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。解×再次向法院起诉要求离婚，辛×表示同意离婚，本院不持异议。关于双方婚后所购买的坐落在北京市昌平区农学院北路的房屋系双方婚后所共同购买，应为夫妻财产。因该房屋为限价房屋现不具备上市交易的条件，无法体现其本身价值，为维护双方的合法权益，双方可在该房屋可上市交易时再行实际分割，现本院仅确定该房屋由双方共有。关于辛×父母为购买该房屋所支付的款项，现双方均认可为夫妻债务，本院不持异议。现双方仅对辛×父母支付的房款数额有争议，根据解×的陈述及辛×就此提交的证据显示，辛×父母支付的房款数额为48万元。现双方均同意共同偿还该笔房款，对此本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告解×与被告辛×离婚。
二、夫妻共同该财产：坐落在北京市昌平区x路的房屋归原告解×与被告辛×共同所有。
三、夫妻共同债务四十八万元，由原告解×与被告辛×共同偿还，各负担二十四万元。
案件受理费一百五十元，由原告解×负担七十五元，已交纳；由被告辛×负担七十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 张 峰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 郑晓媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2467号
原告尹海涛。
被告徐晓笛。
本院在审理原告尹海涛诉被告徐晓笛健康权纠纷一案中，因原告未治疗终结，原告向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
被执行人：孙明峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：孙明磊，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：孙芳彬，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙明峰等三人借款纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2013）阳商初字第549号民事判决书判决，被执行人孙明峰等三人在规定期限内未履行法律规定的义务，申请人于2014年1月20日向本院申请执行。现查明，被执行人孙明峰、孙明磊、孙芳彬均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第五款、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案下欠执行款39135.56元，申请执行人可在执行条件具备时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 杨少銮
审判员 董兴柱
二〇一四年六月十六日
书记员 亓立民
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初525号
原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。统一社会信用代码：91350982789008885A。
法定代表人：林明载，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴上富，男，该公司销售经理。
被告：郭永铨，男，1960年12月20日出生，回族，住福建省福鼎市。
原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告郭永铨追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴上富到庭参加诉讼，被告郭永铨经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭永铨立即归还贷款银行从福建龙泽房地产开发有限公司保证金专户扣除的款项计10000元（截止2016年2月29日）；2.请求判令郭永铨归还所拖欠银行按揭月供款项的利息750元；3.请求判令本案的全部诉讼费用由郭永铨承担。诉讼过程中，福建龙泽房地产开发有限公司放弃要求郭永铨归还所拖欠银行按揭月供款项的利息750元的诉讼请求。事实和理由：2010年12月8日，福建龙泽房地产开发有限公司与郭永铨签订《商品房买卖合同》，约定由郭永铨向福建龙泽房地产开发有限公司购买福鼎市山前街道“龙泽·碧水兰庭”3栋704号商品房，商品房面积为137.51平方米，单价为6180元/平方米，总金额为849812元。合同第六条付款方式及期限约定：“按揭方式：签订本合同当日由买受人向出卖人支付首付款259812元，余款590000元由买受人向银行申请按揭贷款”，郭永铨按合同约定支付了首付款。2011年11月25日，郭永铨与中国建设银行股份有限公司福鼎支行签订了《个人住房借款合同》，向其借款590000元，由福建龙泽房地产开发有限公司提供阶段性保证责任，该借款于2012年2月13日发放至福建龙泽房地产开发有限公司账户。2015年11月1日起，郭永铨停止还贷，导致中国建设银行股份有限公司福鼎支行从福建龙泽房地产开发有限公司保证金专户中扣款，截至2016年2月29日，中国建设银行股份有限公司福鼎支行已从福建龙泽房地产开发有限公司保证金专户扣款10000元。福建龙泽房地产开发有限公司多次向郭永铨催讨无果，遂诉至本院。
郭永铨未作答辩。
福建龙泽房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭永铨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。福建龙泽房地产开发有限公司提供的证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，本院认定如下：1.企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、郭永铨身份证复印件，可以证实福建龙泽房地产开发有限公司及郭永铨的诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》，可以证实郭永铨于2010年12月8日购买福建龙泽房地产开发有限公司开发的位于福鼎市龙泽碧水兰庭3栋704号商品房，房屋总价款约定为849812元；3.《个人住房借款合同》、银行贷款发放凭证，可以证实郭永铨向中国建设银行股份有限公司福鼎支行借款590000元，由福建龙泽房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，借款于2012年2月13日发放至福建龙泽房地产开发有限公司账户；4.扣款凭证、《证明》，可以证实郭永铨于2015年11月1日起至2016年2月29日期间未偿还按揭月供款，中国建设银行股份有限公司福鼎支行从福建龙泽房地产开发有限公司保证金专户扣款10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭永铨因向福建龙泽房地产开发有限公司购买福鼎市山前街道“龙泽·碧水兰庭”第3幢7层04号商品房向中国建设银行股份有限公司福鼎支行借款590000元，并于2011年11月25日签订《个人住房借款合同》，约定借款利率、借款期限、罚息利率、还款期限及方式。福建龙泽房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。
借款后，因郭永铨未按约定向中国建设银行股份有限公司福鼎支行偿还借款，中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2015年11月25日、12月22日分别从福建龙泽房地产开发有限公司保证金账户中扣划郭永铨到期应偿还的借款本息共计。
综上所述，福建龙泽房地产开发有限公司为郭永铨向中国建设银行股份有限公司福鼎支行代偿借款本息共计10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案福建龙泽房地产开发有限公司因履行其作为保证人的义务为郭永铨结欠的借款本息及其他费用向债权人中国建设银行股份有限公司福鼎支行进行代偿后依法取得向郭永铨的追偿权，故福建龙泽房地产开发有限公司有权要求郭永铨偿还其代偿的款项10000元。郭永铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭永铨应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙泽房地产开发有限公司代偿的款项10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭永铨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年八月一日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初525号
原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。统一社会信用代码：91350982789008885A。
法定代表人：林明载，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴上富，男，该公司销售经理。
被告：郭永铨，男，1960年12月20日出生，回族，住福建省福鼎市。
原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告郭永铨追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴上富到庭参加诉讼，被告郭永铨经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭永铨立即归还贷款银行从福建龙泽房地产开发有限公司保证金专户扣除的款项计10000元（截止2016年2月29日）；2.请求判令郭永铨归还所拖欠银行按揭月供款项的利息750元；3.请求判令本案的全部诉讼费用由郭永铨承担。诉讼过程中，福建龙泽房地产开发有限公司放弃要求郭永铨归还所拖欠银行按揭月供款项的利息750元的诉讼请求。事实和理由：2010年12月8日，福建龙泽房地产开发有限公司与郭永铨签订《商品房买卖合同》，约定由郭永铨向福建龙泽房地产开发有限公司购买福鼎市山前街道“龙泽·碧水兰庭”3栋704号商品房，商品房面积为137.51平方米，单价为6180元／平方米，总金额为849812元。合同第六条付款方式及期限约定：“按揭方式：签订本合同当日由买受人向出卖人支付首付款259812元，余款590000元由买受人向银行申请按揭贷款”，郭永铨按合同约定支付了首付款。2011年11月25日，郭永铨与中国建设银行股份有限公司福鼎支行签订了《个人住房借款合同》，向其借款590000元，由福建龙泽房地产开发有限公司提供阶段性保证责任，该借款于2012年2月13日发放至福建龙泽房地产开发有限公司账户。2015年11月1日起，郭永铨停止还贷，导致中国建设银行股份有限公司福鼎支行从福建龙泽房地产开发有限公司保证金专户中扣款，截至2016年2月29日，中国建设银行股份有限公司福鼎支行已从福建龙泽房地产开发有限公司保证金专户扣款10000元。福建龙泽房地产开发有限公司多次向郭永铨催讨无果，遂诉至本院。
郭永铨未作答辩。
福建龙泽房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭永铨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。福建龙泽房地产开发有限公司提供的证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，本院认定如下：1.企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、郭永铨身份证复印件，可以证实福建龙泽房地产开发有限公司及郭永铨的诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》，可以证实郭永铨于2010年12月8日购买福建龙泽房地产开发有限公司开发的位于福鼎市龙泽碧水兰庭3栋704号商品房，房屋总价款约定为849812元；3.《个人住房借款合同》、银行贷款发放凭证，可以证实郭永铨向中国建设银行股份有限公司福鼎支行借款590000元，由福建龙泽房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，借款于2012年2月13日发放至福建龙泽房地产开发有限公司账户；4.扣款凭证、《证明》，可以证实郭永铨于2015年11月1日起至2016年2月29日期间未偿还按揭月供款，中国建设银行股份有限公司福鼎支行从福建龙泽房地产开发有限公司保证金专户扣款10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭永铨因向福建龙泽房地产开发有限公司购买福鼎市山前街道“龙泽·碧水兰庭”第3幢7层04号商品房向中国建设银行股份有限公司福鼎支行借款590000元，并于2011年11月25日签订《个人住房借款合同》，约定借款利率、借款期限、罚息利率、还款期限及方式。福建龙泽房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。
借款后，因郭永铨未按约定向中国建设银行股份有限公司福鼎支行偿还借款，中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2015年11月25日、12月22日分别从福建龙泽房地产开发有限公司保证金账户中扣划郭永铨到期应偿还的借款本息共计。
综上所述，福建龙泽房地产开发有限公司为郭永铨向中国建设银行股份有限公司福鼎支行代偿借款本息共计10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案福建龙泽房地产开发有限公司因履行其作为保证人的义务为郭永铨结欠的借款本息及其他费用向债权人中国建设银行股份有限公司福鼎支行进行代偿后依法取得向郭永铨的追偿权，故福建龙泽房地产开发有限公司有权要求郭永铨偿还其代偿的款项10000元。郭永铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭永铨应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙泽房地产开发有限公司代偿的款项10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭永铨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年八月一日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初451号
原告：寻乌县信合商贸有限公司。地址：寻乌县留车镇开发区。
法定代表人：陈全望，职务：该公司经理。
委托代理人：邝先金，职务：该公司副经理。住寻乌县。
被告：林小明，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告寻乌县信合商贸有限公司与被告林小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告寻乌县信合商贸有限公司委托代理人邝先金到庭参加诉讼，被告林小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寻乌县信合商贸有限公司向本法院提出诉讼请求：1.被告林小明支付原告寻乌县信合商贸有限公司货款16185元；2.本案诉讼费用由被告林小明承担。事实和理由：2015年，被告林小明为生猪养殖，分别于2016年5月19日、5月27日、6月6日、6月16日四次向原告赊购生猪饲料货款16185元。被告林小明向原告赊购饲料时承诺，当批生猪出售时付清货款，所欠货款按月利率20‰计算。被告林小明在饲料销售单上签字确认收货。此后，被告林小明出售了养殖的生猪，但未偿还货款。
被告林小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告寻乌县信合商贸有限公司向法庭提交了营业执照复印件、饲料部销售单、林小明身份证复印件，以上证据是与书证原件核对无异的复印件，且相互佐证，被告林小明未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告林小明于2016年5月19日、5月27日、6月6日、6月16日分别向原告寻乌县信合商贸有限公司赊购生猪饲料3191元、2334元、7560元、3100元，共计16185元。被告林小明分别在原告寻乌县信合商贸有限公司出具的四张《寻乌信合商贸有限公司留车分公司饲料部销售单》上签字确认。赊购后，被告林小明至今未支付饲料款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方的争议焦点为被告林小明是否应支付原告寻乌县信合商贸有限公司货款16185元。本案中，被告林小明在原告寻乌县信合商贸有限公司店赊购饲料，并在原告寻乌县信合商贸有限公司出具的《寻乌信合商贸有限公司留车分公司饲料部销售单》上签字确认，双方赊销饲料的行为是一种买卖合同关系。该合同合法有效，双方应予以履行。被告林小明赊购饲料后，应当按照约定的数额支付货款。
综上所述，原告寻乌县信合商贸有限公司要求被告林小明偿还货款16185元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小明应在本判决生效后十日内支付原告寻乌县信合商贸有限公司货款16185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告林小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一七年五月十八日
书记员 侯乐群
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1198号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人宋延江，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与宋延江金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月八日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1198号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人宋延江，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与宋延江金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月八日书记员  高伟铭
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执236号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：朱庆刚，住延寿县。
被执行人：刘忠伟，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第351号民事调解书申请执行朱庆刚、刘忠伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息11393.70元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费667.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月八日
书记员 陈 昊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3188号
原告王雨婷。
委托代理人李ＸＸ、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师，特别授权。
被告杭州新客站商业城有限公司
原告王雨婷为与被告杭州新客站商业城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还租金111095.6元；2、被告赔偿原告损失49393.65元（以111095.6元为基数，以年利率5.94%暂计2009年10月22日至2016年4月20日，此后计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王雨婷及其委托代理人李ＸＸ、邵东倩到庭参加诉讼，被告杭州新客站商业城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2009年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺使用权转让合同》一份，约定乙方一次性向甲方购买位于杭州市江干区九堡镇九堡村【国有土地使用证】为杭江国用（2006）字第000240号地块物业地F第一层C76号铺位使用权，铺内面积8.9平方米，使用权期限自2009年11月1日至2046年12月5日，铺位金额为人民币241069元，原告于2009年10月21日一次性支付该铺位金额。本院（2015）杭江九民初字第583号民事判决书判决上述转让合同超过二十年部分无效，该判决书已生效。
以上事实有原告提交的杭州新客站商业城有限公司商铺使用权转让合同、（2015）杭江九民初字第583号民事判决书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。无效的合同部分自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返货或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本院出具的（2015）杭江九民初字第583号民事判决书，该合同实为租赁合同，合同的租赁期限超过二十年部分应为无效，故被告应返还该期限所对应的租金，对原告的该项主张予以支持。对于原告主张被告赔偿资金占用期间的利息损失，无效的合同自始没有法律约束力，但原告没有证据证明导致合同无效完全系被告的原因，且原告在签订合同之时也应对合同内容负有审慎审查义务，双方过错相当，故对于原告的资金占用损失应由双方各半承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州新客站商业城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雨婷租金111095.6元；
二、被告杭州新客站商业城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雨婷资金占用损失24697元（自2009年10月22日暂计至2016年4月20日，以111095.6元为基数按年利率2.97%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3510元，减半收取为人民币1755元，由原告王雨婷负担人民币270元，由被告杭州新客站商业城有限公司负担人民币1485元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞烨
二〇一六年七月十一日
代书记员 雷赞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初985号
原告谢亮。
被告龙勇。
原告谢亮与被告龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢亮到庭参加诉讼，被告龙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亮诉称：2009年12月2日，被告龙勇因做生意急需资金周转向他借款3万元，并出具欠条一张。后经他多次催要，龙勇于2014年7月6日偿还本金1万元，余款经多次催要，龙勇以资金困难为由一直拖欠，特向法院起诉，请求判令被告龙勇偿还原告借款本金2万元，并按双方口头约定的月利率2%支付从借款之日起至实际还清之日的利息，承担诉讼费用。
被告龙勇没有向本院提供答辩。
经审理查明，原告与被告熟识，2009年12月2日，被告以做生意投资急需资金周转为由向原告借款3万元，被告就该笔借款向原告出具了条据，载明“欠条今欠到谢亮人民币叁万元整（￥30000元）2009年12月2日龙勇”。经原告催要，被告于2014年7月6日偿还了借款本金1万元，余款经原告多次催要被告均以经济困难为由拖延至今未还，遂于2016年6月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告谢亮提供的被告龙勇出具的借条及原告陈述材料、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告谢亮向法院提交了由被告龙勇出具的借条，证实原、被告之间的借贷关系，因被告龙勇没有答辩和没有提供证据推翻该欠条，因此本院认定原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，被告理应按时足额偿还借款，其没有偿还已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息，但欠条上并没有载明借款利率和借款期限，原告没有提供证据证明原告向被告催要借款的具体时间，其向本院起诉可视为一种催要行为，依法可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙勇在本判决生效后五日内偿还原告谢亮借款2万元，并按年利率6%支付自2016年6月8日起至实际还清之日的资金占用利息；
二、驳回原告谢亮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告龙勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 陈 飞 涛
审判员 喻建伟人民陪审员熊安球
二〇一六年十一月五日
书记员 许 凌 云
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初985号原告谢亮。被告龙勇。原告谢亮与被告龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢亮到庭参加诉讼，被告龙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亮诉称：2009年12月2日，被告龙勇因做生意急需资金周转向他借款3万元，并出具欠条一张。后经他多次催要，龙勇于2014年7月6日偿还本金1万元，余款经多次催要，龙勇以资金困难为由一直拖欠，特向法院起诉，请求判令被告龙勇偿还原告借款本金2万元，并按双方口头约定的月利率2%支付从借款之日起至实际还清之日的利息，承担诉讼费用。被告龙勇没有向本院提供答辩。经审理查明，原告与被告熟识，2009年12月2日，被告以做生意投资急需资金周转为由向原告借款3万元，被告就该笔借款向原告出具了条据，载明“欠条今欠到谢亮人民币叁万元整（￥30000元）2009年12月2日龙勇”。经原告催要，被告于2014年7月6日偿还了借款本金1万元，余款经原告多次催要被告均以经济困难为由拖延至今未还，遂于2016年6月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告谢亮提供的被告龙勇出具的借条及原告陈述材料、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告谢亮向法院提交了由被告龙勇出具的借条，证实原、被告之间的借贷关系，因被告龙勇没有答辩和没有提供证据推翻该欠条，因此本院认定原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，被告理应按时足额偿还借款，其没有偿还已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息，但欠条上并没有载明借款利率和借款期限，原告没有提供证据证明原告向被告催要借款的具体时间，其向本院起诉可视为一种催要行为，依法可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙勇在本判决生效后五日内偿还原告谢亮借款2万元，并按年利率6%支付自2016年6月8日起至实际还清之日的资金占用利息；二、驳回原告谢亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告龙勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 陈    飞    涛审判员 喻建伟人民陪审员熊安球二〇一六年十一月五日书记员 许    凌    云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1032号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋碎娒，男，1961年12月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，分别于2007年12月24日、2008年9月3日、2008年10月7日、2010年9月1日被行政处罚；因吸食毒品，分别于2015年3月27日、2016年10月19日被行政拘留十五日、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；又因犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，因严重疾病被监外执行。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月20日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人宋碎娒犯赌博罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人宋碎娒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月下旬至10月8日左右，被告人宋碎娒在其住处瑞安市汀田街道联光村××街×巷××号摆设赌窝，招揽他人以扑克牌54张摸2张或者4张比大小的方式进行赌博，按3%—5%的比例抽取头薪，共摆设18天左右，抽取头薪1900元。
2017年3月17日左右至4月7日，被告人宋碎娒又在瑞安市汀田街道××路××号东首铁棚内摆设赌窝，以相同的方式招揽他人进行赌博，共摆设17天左右，抽取头薪5440元。2017年4月7日，该赌窝被公安机关查获，现场抓获参赌人员，并扣押赌资7400元、赌具扑克牌1副（均已收缴）。
2017年4月20日，被告人宋碎娒到汀田派出所投案自首并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋碎娒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、林某3、戴某、谢某、车某、林某4、饶某、林某5、陈某、程某、王某、廖某、周某的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋碎娒以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋碎娒系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告
人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋碎娒犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋碎娒退出违法所得人民币7340元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 朱晓敏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2306号
原告：莫耀峰，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：英德市百年农林投资有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：毕明星。
原告莫耀峰诉被告英德市百年农林投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告莫耀峰的委托代理人余社会到庭参加诉讼，被告英德市百年农林投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫耀峰诉称：2012年1月，原告承包被告的金俊豪庭基础工程，竣工后，被告向原告出具结算单确认欠原告工程款4947088元，但截至起诉之日被告仍未向原告支付该工程款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工程款4947088元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫耀峰向本院提供的证据：原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料、被告企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、金俊豪庭基础工程结算单、金俊豪庭基础工程结算确认书2份。
被告英德市百年农林投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告英德市百年农林投资有限公司出具《金俊豪庭基础工程结算单》确认欠原告莫耀峰工程款共4947088元。后于2016年2月10日再次出具《金俊豪庭基础工程结算确认书》确认欠原告莫耀峰工程款4947088元。被告英德市百年农林投资有限公司的控股股东叶文广对上述事实亦予以确认。
本院认为，原告主张被告英德市百年农林投资有限公司欠其基础工程工程款4947088元，提供了相应的工程结算单、确认书予以佐证，并且该公司的控股股东亦对原告的请求予以确认，因此本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告英德市百年农林投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫耀峰支付工程款4947088元。
本案受理费23188.35元，由被告英德市百年农林投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1338号
原告：郑爱明，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：吴春根（系郑爱明亲属），男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：朱金友，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：冯合意，女，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安徽森金林农有限责任公司，住所地安徽省东至县张溪镇湖光村。
法定代表人：邵桂霞，董事长。
委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪法律服务所法律工作者。
被告：罗学明，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告郑爱明与被告朱金友、冯合意、安徽森金林农有限责任公司、罗学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）皖1721民初2645号民事判决，宣判后，安徽森金林农有限责任公司不服提起上诉，安徽省池州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖17民终197号民事裁定，以原审严重违反法定程序为由，撤销原判发回重审，本院重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春根、被告冯合意、安徽森金林农有限责任公司委托诉讼代理人潘小东到庭参加诉讼，被告朱金友、罗学明经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金友、冯合意偿还原告借款200000元整及到期利息48000元整；2、判令被告朱金友、冯合意支付2016年9月4日至2016年12月3日逾期利息14880元；3、判令被告朱金友、冯合意支付违约金18000元；4、判令被告安徽森金林农有限责任公司、被告罗学明承担连带责任；5、本案诉前保全费、诉讼费、律师代理费和其他为实现债权支出的一切相关费用等均由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告朱金友为购买坐落于尧渡镇××2600余亩山林，因缺少资金，经本案被告罗学明介绍在东至县签订《借款合同》约定借款人民币20万元整，借款期限为壹年，约定年息为24%，逾期加息（借款明细：此款是郑爱明在2015年9月4日从东至工行转到朱金友账户），借款到期后，原告多次催讨，被告朱金友以种种借口推诿至今未还，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法、合同法等相关规定起诉前来，请求法院依法判决。
被告冯合意辩称：借款属实，但是当时不清楚，后来原告讨要才知道的，借款之后被告冯合意与朱金友离婚了。
被告安徽森金林农有限责任公司辩称：安徽森金林农有限责任公司对原告与被告朱金友之间的借贷事实是不清楚的，也未为被告朱金友向原告的借款提供担保，本案与被告安徽森金林农有限责任公司无关，请求驳回要求被告安徽森金林农有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，并要求鉴定费在本案中一并处理。
被告朱金友未提供答辩意见。
被告罗学明未提供答辩意见。
经审理查明：2015年9月4日，被告朱金友以购买位于尧渡镇林木（含林山林地使用权）为由，与原告签订《借款协议》约定向原告借款人民币20万元整，借款期限自2015年9月4日至2016年9月3日，借款利率按月息2%计算，并约定担保人对借款本息、违约金及实现债权费用承担连带清偿保证责任，同时还约定了违约责任。出借人郑爱明、借款人朱金友、担保人罗学明均在协议上签字，担保人“安徽森金林农有限责任公司”在协议上加盖公章。同日，被告朱金友向原告郑爱明出具借条，并由担保人罗学明、“安徽森金林农有限责任公司”签字盖章。同日，原告郑爱明通过中国工商银行向被告朱金友转账200000元。借款到期后，原告多次催讨，被告朱金友均未归还，原告诉至本院，请求法院依法判决。
另查明：被告朱金友向原告郑爱明借款时，被告冯合意与朱金友系夫妻关系。在审理过程中安徽森金林农有限责任公司申请对《借款协议》及“今借到”上加盖的“安徽森金林农有限责任公司”公章印文进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《借款协议》及“今借到”上的“安徽森金林农有限责任公司”印文与被告安徽森金林农有限责任公司提供的公章印文不是同一枚印章所盖印。被告安徽森金林农有限责任公司提供的公章印文与《安徽森金林农有限责任公司章程》落款处“安徽森金林农有限责任公司”印文是同一枚印章所盖印。鉴定费4930元，已由安徽森金林农有限责任公司支付。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，借款协议，借条原件，转账凭证，民事裁定书，保全费发票，安徽森金林农有限责任公司营业执照复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郑爱明与被告朱金友之间的借款协议，是双方真实意思表示，无充分的证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定的情形，且有借条及转账凭证为证，故认定原告郑爱明与被告朱金友之间的借款协议合法有效，认定借款金额为200000元，合同双方均应恪守合同约定。被告不按期归还借款本息，已违约，故原告要求被告朱金友偿还借款本金的请求，本院予以支持，双方对利率的约定未超过法律的上限，本院对利息予以支持，因约定的利率已达到法律规定的上限，故对违约金的请求本院不予支持。《借款协议》及“今借到”上的“安徽森金林农有限责任公司”印文与被告安徽森金林农有限责任公司提供的公章印文不是同一枚印章所盖印，认定被告安徽森金林农有限责任公司未对上述借款提供担保，故安徽森金林农有限责任公司不承担担保责任。被告罗学明对上述借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效，应依约承担连带清偿责任。上述债务形成在被告朱金友与冯合意夫妻关系存续期间，且被告冯合意未举证证明系被告朱金友个人债务，根据中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条的规定，朱金友在婚姻关系存续期间所负债务认定为夫妻共同债务，应由被告朱金友与冯合意共同清偿。对于原告要求被告承担保全费的诉求，因双方在协议中有约定，现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生的保全费被告应予承担。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定鉴定费谁主张、谁负担，本案中鉴定是由安徽森金林农有限责任公司主张，故鉴定费应由安徽森金林农有限责任公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱金友、冯合意于本判决生效之日起十日内清偿原告郑爱明借款200000元及利息（利息自2015年9月4日起按月利率2%计算至2016年12月3日）；
二、被告罗学明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑爱明其他诉讼请求；
四、鉴定费4930元，由被告安徽森金林农有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，保全费2020元，由被告朱金友、冯合意、罗学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 何继华
审判员 李 萍
审判员 陈富贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1338号
解除保全申请人：安徽森金林农有限责任公司，住所地安徽省东至县张溪镇湖光村。
法定代表人：邵桂霞，董事长。
被申请人：郑爱明，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
郑爱明与朱金友、安徽森金林农有限责任公司、罗学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）皖1721财保72号民事裁定，冻结朱金友、安徽森金林农有限责任公司、罗学明在有关金融机构的存款300000元，期限一年或者查封、扣押朱金友、安徽森金林农有限责任公司、罗学明价值300000元的林权、股权，期限两年；对担保人吴美华坐落于东至县尧渡镇尧城路90号的房产（房地产权证号：房地权东字第××号）予以查封，期限两年。安徽森金林农有限责任公司于2017年11月13日向本院申请解除对其在有关金融机构的存款300000元的冻结及价值300000元的林权、股权的查封、扣押。
本院经审查认为：安徽森金林农有限责任公司的申请符合有关法律规定，并经被申请人郑爱明的同意。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：
解除对申请人安徽森金林农有限责任公司在有关金融机构的存款300000元的冻结及价值300000元的林权、股权的查封、扣押；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何继华
审判员 李 萍
审判员 陈富贵
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3292号
原告：郭玉喜，农民。
委托代理人：刘保才，法律工作者。
被告：郭亮亮，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区。
负责人：赵向东，职务：经理。
委托代理人：刘艳华，该公司职工。
委托代理人：夏晓云，律师。
原告郭玉喜与被告郭亮亮、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为安邦财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭玉喜及其委托代理人刘保才、被告郭亮亮、被告安邦财险唐山中心支公司的委托代理人刘艳华、夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日11时许，被告郭亮亮驾驶车牌号为冀B×××××号的小型客车，沿惠民大街由西向东行驶至丰庆路与惠民大街交叉口红绿灯处闯红灯时，与原告郭玉喜驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告郭玉喜受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭亮亮负全部责任，原告郭玉喜无责任。事故发生后，原告郭玉喜与被告郭亮亮、被告安邦财险唐山中心支公司达成赔偿协议。但被告安邦财险唐山中心支公司不顾原告反对，违反保险理赔章程，在被告郭亮亮未对原告进行赔偿的情况下，将原告应得的理赔款打入被告郭亮亮的账户。原告向被告郭亮亮索要，被告郭亮亮拒不给付，至今未得到赔偿。要求二被告给付保险金14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安邦财险唐山中心支公司辩称：原告不应将我公司列为被告，因为在2016年2月1日原告郭玉喜与被告郭亮亮和我公司共同签署了车辆理赔人伤一次性赔偿调解协议书，原告同意将理赔款直接汇入被告郭亮亮指定的银行账户中，再由被告郭亮亮向原告支付。该协议签订后，我公司在2016年2月4日将理赔款分两次汇入被告郭亮亮指定的银行账户中，金额是13820元，另一笔是10080元，合计23900元，其中包括被告郭亮亮的车损9900元，原告郭玉喜人伤13000元，原告郭玉喜的车损1000元。对损失我公司已经实际履行完毕，原告的主张不应向我公司索赔，应当向被告郭亮亮主张索要理赔款。
被告郭亮亮辩称：原告陈述属实，被告安邦财险唐山中心支公司确实将赔偿款汇入我指定的账户了，但是具体多少钱我忘了。同意给付原告保险理赔款，但是我现在没有钱，没有履行能力。
经审理查明：2015年6月19日11时许，被告郭亮亮驾驶车牌号为冀B×××××号的小型客车，沿迁安市迁安镇惠民大街由西向东行驶至丰庆路与惠民大街交叉口红绿灯处闯红灯时，与原告郭玉喜驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告郭玉喜受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭亮亮负全部责任，原告郭玉喜无责任。于2016年2月1日，原告郭玉喜与被告郭亮亮、被告安邦财险唐山中心支公司共同达成了车险理赔人伤一次性赔偿调解协议书，内容如下：一、乙方本次事故所造成的人身损害损失金额确认为13000元（以保险公司核定损失金额为准，具体项目见附件一）。二、甲方于当日内向乙方支付各项赔偿金（包括医药费、误工费、护理费、伙食费等一切费用），共计人民币13000元整（大写：壹万叁仟元整）。三、保险公司根据与甲方的保险合同约定，应向甲方支付保险赔偿金13000元（大写：壹万叁仟元整），经甲方指定，该款项支付至下列账户：户名：郭亮亮，开户行：中国工商银行唐山分行，账号：62×××44……协议书签订后，被告安邦财险唐山中心支公司于2016年2月4日将理赔款分两次汇入被告郭亮亮指定的银行账户中，金额分别是13820元和10080元，合计23900元，其中包括被告郭亮亮的车损9900元，原告郭玉喜人伤损失13000元，原告郭玉喜的车损1000元。被告郭亮亮至今未赔偿原告郭玉喜的损失。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、车险理赔人伤一次性赔偿调解协议书、网银电子回单等证据证实。
本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭亮亮应负此事故的全部责任，原告郭玉喜无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告郭玉喜与被告郭亮亮、被告安邦财险唐山中心支公司共同达成的车险理赔人伤一次性赔偿调解协议书，双方当事人均无异议，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告安邦财险唐山中心支公司已履行了赔偿义务。故被告郭亮亮应给付原告郭玉喜赔偿款14000元（人伤损失13000元＋车损1000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告郭亮亮赔偿原告郭玉喜经济损失14000元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡丽伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2083号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪于2009年3月30日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月16日经湖南省长沙市中级人民法院裁定予以假释。因犯拐骗儿童罪于2013年3月21日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年7月15日被羁押，7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于2012年3月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月29日刑满释放。因本案，于2016年7月15日被羁押，7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检未检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年7月3日，被告人陈某、李某与犯罪嫌疑人蒋某、唐辉（二人另案处理）合谋到本市罗湖区乐园路盗窃他人财物。同时21时许，陈某、李某、蒋某、唐辉来到本市罗湖区乐园路宝发食馆，由陈某、李某、唐辉在旁望风，蒋某下手实施扒窃，窃得正在餐厅里吃饭的被害人路某放在椅子上的钱包一个，内有现金若干、护照及日本绿卡等物。陈某、李某、蒋某、唐辉得手后逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：被告人作案时所穿的衣服；2.书证：监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人身份信息等；3.证人证言：证人蒋某的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人路某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某、李某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、证人蒋某及被告人陈某、李某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像、审讯录像。
公诉机关认为，被告人陈某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，对指控的事实及证据没有异议。
被告人李某承认控罪，对指控的事实及证据没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某、李某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某、李某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某、李某与其他同案犯分工合作，互相配合，均起主要作用，均为主犯。被告人陈某、李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千�（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2018年1月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2018年1月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈斯琪
(2016)粤0303刑初2083号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2083号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因犯盗窃罪于2009年3月30日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月16日经湖南省长沙市中级人民法院裁定予以假释。因犯拐骗儿童罪于2013年3月21日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年7月15日被羁押，7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人李某，无业。因犯盗窃罪于2012年3月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月29日刑满释放。因本案，于2016年7月15日被羁押，7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检未检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年7月3日，被告人陈某、李某与犯罪嫌疑人蒋某、唐辉（二人另案处理）合谋到本市罗湖区乐园路盗窃他人财物。同时21时许，陈某、李某、蒋某、唐辉来到本市罗湖区乐园路宝发食馆，由陈某、李某、唐辉在旁望风，蒋某下手实施扒窃，窃得正在餐厅里吃饭的被害人路某放在椅子上的钱包一个，内有现金若干、护照及日本绿卡等物。陈某、李某、蒋某、唐辉得手后逃离现场。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：被告人作案时所穿的衣服；2.书证：监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人身份信息等；3.证人证言：证人蒋某的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人路某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某、李某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、证人蒋某及被告人陈某、李某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像、审讯录像。公诉机关认为，被告人陈某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人陈某承认控罪，对指控的事实及证据没有异议。被告人李某承认控罪，对指控的事实及证据没有异议。经审理查明：公诉机关指控被告人陈某、李某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某、李某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某、李某与其他同案犯分工合作，互相配合，均起主要作用，均为主犯。被告人陈某、李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千�（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2018年1月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2018年1月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  巩新丽人民陪审员  钟悦欢二〇一六年十二月二十二日书 记 员  沈斯琪(2016)粤0303刑初2083号第4页，共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1324号
罪犯周俊，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬象刑初字第497号刑事判决，以被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月二日
代书记员 王 萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3526号
申请执行人:胡敏，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:刘根生，男，1963年5月19日出生，汉族，住浦江县。
被执行人:黄雪飞，女，1962年6月24日出生，汉族，住浦江县。
申请执行人胡敏与被执行人刘根生、黄雪飞买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡敏撤销对本执行案件的执行申请，申请执行人于2017年5月3日提交撤销执行申请书，申请撤销对（2016）浙0784执3526号执行案件的执行。根据以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3526号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月八日
书记员 马俊豪
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1021至1025号
原告：深圳市中海通物流股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人：花亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗义,该公司法务经理。
被告：山东信发红宇科技有限公司，住所地山东省聊城市茌平县博平镇东贾。
法定代表人：张怀锋。
原告深圳市中海通物流股份有限公司诉被告山东信发红宇科技有限公司多式联运合同纠纷五案，原告于2017年11月13日以五案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市中海通物流股份有限公司撤诉。
（2017）粤72民初1021号案案件受理费减半收取1098.50元，（2017）粤72民初1022号案案件受理费减半收取946.50元，（2017）粤72民初1023号案案件受理费减半收取985元，（2017）粤72民初1024号案案件受理费减半收取699.50元，（2017）粤72民初1025号案案件受理费减半收取699.50元，均由原告深圳市中海通物流股份有限公司负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
审 判 员 罗 春
二〇一七年十一月十四日
法官助理 杨雅潇
书 记 员 李永仪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4437号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路888号。
负责人：杨东辉，该行行长。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：丁义，男，1970年11月10日出生，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，一般授权代理。
被告：攀红军，男，1976年9月4日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。
被告：黄维枝，女，1989年6月18日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行诉（以下简称工行三岔路支行）与攀红军、黄维枝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行审理。
工行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本息、违约金暂计92628.13元（本金79140元，利息6711.06元，违约金6777.07元；利息及违约金暂时至2017年10月9日），以后利息及违约金顺延计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权的律师费代理费18525元；三、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、判令被告承担本诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告攀红军签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），随后，被告攀红军签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡。被告攀红军用信用卡透支89000元，在湖南常德旺达汽车贸易公司购买一台雪铁龙汽车。原告依据分期付款合同一次性将购车款通过信用卡支付给旺达汽车贸易公司。同时，原告与被告攀红军签订《抵押合同》。现被告攀红军违反合同约定，截止2017年10月9日，到期本金79140元，未到期本金0元，利息6711.06元，违约金6777.07元，被告攀红军欠款合计92628.13元（以后利息及违约金顺延计算至被告全部清偿之日止）。此外被告黄维枝签订了《共同偿债人承诺书》，系被告攀红军合法妻子，被告黄维枝理应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。《付款合同》约定，原告为实现债权所产生的律师费由被告承担。原告为实现债权与湖南良光律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为起诉标的20%，即18525元。为维护市场经济秩序，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理工行三岔路支行诉攀红军、黄维枝信用卡纠纷一案后，工行三岔路支行不能提供攀红军、黄维枝准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定攀红军、黄维枝的送达地址，应视为被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一八年一月十九日
代理书记员 唐伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1536号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人王付余，居民。
被执行人吴存梅，居民。
被执行人王占胡，居民。
被执行人陶明香，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王付余、吴存梅、王占胡、陶明香金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王付余、吴存梅、王占胡、陶明香应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王付余、吴存梅、王占胡、陶明香未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00131号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特217号
申请人：赵其华，男，1957年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王永斌，男，1989年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人赵其华与申请人王永斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王永斌赔偿申请人赵其华车辆修理费人民币2400元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵其华与申请人王永斌于2018年1月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02695号
原告：郑军，女，1977年2月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华光置业发展有限公司，住所地合肥龙岗开发区。
法定代表人：陈迪光，该公司董事长。
本院在审理原告郑军诉被告安徽华光置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽华光置业发展有限公司在银行账户上的存款139280元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郑军上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽华光置业发展有限公司在银行账户上的存款139280元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告郑军提供担保的位于合肥市黄山路588号大溪地现代城房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年六月二十四日
书记员 虞 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2935号
申请执行人任先勇
被执行人饶建君
被执行人胡丹
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第1608号民事判决书，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶建君、胡丹银行存款人民币62056元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2935号申请执行人任先勇被执行人饶建君被执行人胡丹本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第1608号民事判决书，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶建君、胡丹银行存款人民币62056元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十一月十七日书记员 蒋 利