wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4335号
原告：刘宗连，女，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告刘宗连诉被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘宗连及其委托代理人曹莉到庭参加了诉讼，被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗连诉称：2014年起，原告到被告公司上班，约定每月工资1800元/月。2015年5月至2016年2月，原告在被告处工作10个月，被告应向原告支付18000元工资，但被告无理由拒绝支付。原告追收无果，诉至法院，请求判决被告支付该劳务费18000元。
被告重庆尚成生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据。
经审理查明：被告重庆尚成生态农业发展有限公司在重庆市江津区石蟆镇从事农业发展。2014年3月，被告雇请了原告作为生产小组组长，从事管理农作物，管理其它雇佣人员，计算工时等工作。原、被告约定，被告以1800元/月的标准向原告支付劳务费。2015年5月至2016年2月，原告累计共向被告提供10个月的劳务，被告按约应支付劳务费18000元。原告多次催收为果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《用工统计表》、原告的陈述、证人证言等证据，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告刘宗连完成被告重庆尚成生态农业发展有限公司交付的劳务工作后，被告应当及时支付原告相应的报酬。被告重庆尚成生态农业发展有限公司未及时履行付款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠劳务费18000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘宗连劳务费18000元。
如果被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00318号
申请人重庆江淇建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区北山路155号附1号，组织机构代码59368049-3。
法定代表人李毅，重庆江淇建筑设备租赁有限公司总经理。
被申请人重庆赛畅建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城R1幢-R4幢裙楼负1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人莫克华，职务不详。
被申请人何周福，男，1966年8月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江津区。
被申请人重庆润辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路10号1幢1单元3-1号，组织机构代码不详。
法定代表人吴其松，职务不详。
申请人重庆江淇建筑设备租赁有限公司为与被申请人重庆赛畅建筑劳务有限公司、何周福、重庆润辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷，于2015年8月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值700000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆赛畅建筑劳务有限公司、何周福、重庆润辉建筑劳务有限公司价值700000元的财产。
二、查封担保人李毅提供的担保物，其所有的位于沙坪坝区天梨路＊＊＊号＊＊-＊房屋一套（104房地证2014字第80698号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月十二日
书记员 娄钰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3358号
原告：罗某，男，1976年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告：吴某，男，1969年5月26日出生，汉族，住石家庄市。
原告罗某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告罗某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费20730元，减半收取计10365元，由原告罗某负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李婉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12674号
原告：重庆全宇交通设施有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄泥磅五黄大道高科楼，统一社会信用代码91500112747467899P。
法定代表人：重庆全宇交通设施有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马维容，女，住重庆市江北区。
被告：周飞，男，1981年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告重庆全宇交通设施有限公司与被告周飞建设工程合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆全宇交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半交纳190元（原告已预交），由原告重庆全宇交通设施有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5150号
原告：无锡华安石化设备�造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩私营工业园。
法定代表人：李敬波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祖伟，该公司职工。
被告：蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂，住所地江西省九江市永修县杨家岭。
负责人：张建军。
原告无锡华安石化设备制造有限公司（以下简称华安公司）与被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂（以下简称星火厂）定作合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人吴祖伟到庭参加诉讼。被告星火厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称：原告与被告素有业务往来，即由原告为被告定做各种规格的垫片。原告按约定履行了供货义务，但被告没有按约定履行付款义务，尚欠原告206309.09元。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠货款206309.09元，及给付逾期付款银行利息（自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止）。
被告星火厂未作出答辩。
经审理查明：华安公司与星火厂素有业务往来，即由华安公司为星火厂定作各种规格的金属缠绕垫。2012年9月10日，华安公司发给星火厂一份《对账单》，主要内容为：截止到2012年9月10日，星火厂结欠华安公司垫片加工货款587820.49元，请星火厂核对并及时将货款汇给华安公司。2012年9月11日，星火厂在上述《对账单》上盖章确认。2012年12月起至2013年10月，华安公司继续根据星火厂的要求向星火厂提供各种规格的金属缠绕垫，价款计368488.60元。华安公司先后于2013年5月5日、2013年8月7日、2014年3月4日开具5张江苏增值税专用发票（价税合计368488.60元）给星火厂。星火厂先后于2012年12月1日向华安公司支付货款200000元、2013年2月8日支付货款200000元、2013年7月23日支付货款100000元、2013年10月26日支付货款150000元、2014年4月10日支付货款100000元，合计750000元。综上，星火厂尚欠华安公司货款206309.09元（587820.49元+368488.60元-750000元）。
另查明：2016年4月5日，华安公司委托无锡市滨湖区恒信法律服务所向星火厂发出一份催款函，要求星火厂在接到催款函后十日内付清欠款206309.09元。星火厂于2016年4月7日收到后未能付款。华安公司遂于2016年8月22日提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有《对账单》、产品购销合同、订货单、装箱发货单（18张）、江苏增值税专用发票（5张）、收据（5张）、银行承兑汇票、催款函、EMS特快专递和快递查询单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：华安公司与星火厂之间的定作关系合法有效。星火厂收到定作物后，未能及时支付全部货款，且在华安公司发函催要后，仍未能支付，应当承担继续履行的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故华安公司要求星火厂支付货款206309.09元及其自起诉之日2016年8月22日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。星火厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第�百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂于本判决生效后立即支付原告无锡华安石化设备制造有限公司货款206309.09元及其利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元减半收取2198元，由蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约�为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初5150号原告：无锡华安石化设备�造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩私营工业园。法定代表人：李敬波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祖伟，该公司职工。被告：蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂，住所地江西省九江市永修县杨家岭。负责人：张建军。原告无锡华安石化设备制造有限公司（以下简称华安公司）与被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂（以下简称星火厂）定作合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人吴祖伟到庭参加诉讼。被告星火厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司诉称：原告与被告素有业务往来，即由原告为被告定做各种规格的垫片。原告按约定履行了供货义务，但被告没有按约定履行付款义务，尚欠原告206309.09元。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠货款206309.09元，及给付逾期付款银行利息（自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止）。被告星火厂未作出答辩。经审理查明：华安公司与星火厂素有业务往来，即由华安公司为星火厂定作各种规格的金属缠绕垫。2012年9月10日，华安公司发给星火厂一份《对账单》，主要内容为：截止到2012年9月10日，星火厂结欠华安公司垫片加工货款587820.49元，请星火厂核对并及时将货款汇给华安公司。2012年9月11日，星火厂在上述《对账单》上盖章确认。2012年12月起至2013年10月，华安公司继续根据星火厂的要求向星火厂提供各种规格的金属缠绕垫，价款计368488.60元。华安公司先后于2013年5月5日、2013年8月7日、2014年3月4日开具5张江苏增值税专用发票（价税合计368488.60元）给星火厂。星火厂先后于2012年12月1日向华安公司支付货款200000元、2013年2月8日支付货款200000元、2013年7月23日支付货款100000元、2013年10月26日支付货款150000元、2014年4月10日支付货款100000元，合计750000元。综上，星火厂尚欠华安公司货款206309.09元（587820.49元+368488.60元-750000元）。另查明：2016年4月5日，华安公司委托无锡市滨湖区恒信法律服务所向星火厂发出一份催款函，要求星火厂在接到催款函后十日内付清欠款206309.09元。星火厂于2016年4月7日收到后未能付款。华安公司遂于2016年8月22日提起诉讼，诉请如前。以上事实，有《对账单》、产品购销合同、订货单、装箱发货单（18张）、江苏增值税专用发票（5张）、收据（5张）、银行承兑汇票、催款函、EMS特快专递和快递查询单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：华安公司与星火厂之间的定作关系合法有效。星火厂收到定作物后，未能及时支付全部货款，且在华安公司发函催要后，仍未能支付，应当承担继续履行的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故华安公司要求星火厂支付货款206309.09元及其自起诉之日2016年8月22日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。星火厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第�百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂于本判决生效后立即支付原告无锡华安石化设备制造有限公司货款206309.09元及其利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元减半收取2198元，由蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一六年九月二十六日书记员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约�为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20223号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1965年3月26日出生，住重庆市渝北区。
原告：陈林，男，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市渝北区
被告：游鹏飞，男，汉族，1985年2月26日出生，住重庆市长寿区。
原告ＸＸＸ、陈林与被告游鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、陈林到庭参加诉讼，被告游鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、陈林向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付拖欠的人工工资4720元，并支付资金占用利息（从2016年4月10日起至付清时止，按每日5%计算）。事实和理由：二原告系父子关系。被告从千度装饰有限公司分包龙湖时代天街某业主的油漆部分装修业务后，雇请二原告为其做工。二原告于2015年8月初进场施工，施工半个月后完成了被告交付的劳务，但被告一直拖欠未支付二原告人工工资。经过原告多次催促和向有关部门投诉，被告在重庆市渝中区劳动监察办公室向二原告出具了一张欠条，承诺2016年2月底如未在千度装饰有限公司结算到工程款，由被告游鹏飞一个月后（40天内）支付。如40天内未支付，按每天总金额的百分之五计算利息损失。时至今日，被告仍未向二原告支付人工工资。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告游鹏飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸＸ与陈林系父子关系。2016年2月3日，游鹏飞向ＸＸＸ、陈林出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸＸ父子龙湖时代天街人工工资4720元于2016年2月底到千度工资结算后支付。如未在千度公司结算到工程款由本人游鹏飞一个月后（40天内）支付。如一个月后40天内还未支付所造成后果由本人游鹏飞承担，按每天总金额的百分之五（5%）计算并支付ＸＸＸ。”游鹏飞在该欠条上签名并加盖手印，落款电话1531060****，并载明系在重庆渝中区劳动监察办公室出具该欠条。
对于上述事实，本院予以确认。
庭审中，ＸＸＸ、陈林陈述欠条中约定的“如一个月后40天内还未支付所造成后果由本人游鹏飞承担，按每天总金额的百分之五（5%）计算并支付ＸＸＸ。”系指每天按总金额的百分之五支付资金占用利息。
本院认为，《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告向二原告出具欠条一张，载明拖欠二原告人工工资4720元，并承诺如2016年2月底二原告未在千度公司结算到工程款则由被告在40天内支付。根据该欠条的约定，被告应当至迟在2016年3月1日后的40天即2016年4月9日向原告支付人工工资。虽欠条中未明确载明“按每天总金额的百分之五（5%）计算”系指支付资金占用利息，但可以根据欠条的前后文推断“按每天总金额的百分之五（5%）计算”系指支付资金占用利息。二原告已经举示证据证明债权的存在，被告作为债务人应当承担履行债务完毕的证明责任。被告在庭审中未举示证据证明已经向二原告付清人工工资4720元，应当承担举证不利的后果。被告应当支付二原告人工工资4720元，并支付从2016年4月20日起至付清时止的资金占用利息。关于二原告要求被告按照每日5%的标准支付资金占用利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告出具的欠条载明的资金占用利息为“每日5%”，按照此标准计算，年利率远远高于上述法律规定的“年利率24%”的标准，本院依法将资金占用利息调整为按年利率24%计算。综上所述，被告应当向二原告支付人工工资4720元并支付资金占用利息（以4720元为基数，从2016年4月10日起至付清时止，按照年利率24%计算）。原告请求超过上述金额的部分，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告ＸＸＸ、陈林的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告游鹏飞在本判决生效后立即向原告ＸＸＸ、陈林支付人工工资4720元并支付资金占用利息（以4720元为基数，从2016年4月10日起至付清时止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告ＸＸＸ、陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐艳彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1397号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人盛文学，男，1977年3月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1385号起诉书指控被告人盛文学犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟、代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人盛文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年1月至3月间，被告人盛文学多次到石狮市祥芝镇、鸿山镇、锦尚镇等地，趁无人注意之机，盗走他人停放的二轮摩托车或者电动三轮车，共作案9次，可估赃物总价值人民币15961元。具体事实如下：
1．2016年1月25日，被告人盛文学到石狮市祥芝镇宝狮路35-41号恒兴网吧后门处，盗走被害人蔡某的1辆山崎牌二轮摩托车（价值人民币3375元）。案发后，赃车未追回。
2．2016年1月左右的一天，被告人盛文学到祥芝镇华大堡村贝瑞特洗染厂门口，盗走被害人林某的1辆小绵羊摩托车（无法估价），案发后，赃车未追回。
3．2016年1月的一天，被告人盛文学到石狮市鸿山镇伍堡村新狮漂染厂门口，盗走1辆二轮摩托车（价值人民币41元）。案发后，赃车已追回。
4．2016年2月的一天，被告人盛文学到石狮市鸿山镇东埔一村福月楼院子里，盗走被害人曾某的1辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币41元），后以人民币500元的价格卖给曹某。案发后，赃车已追回。
5．2016年1月至2月间，被告人盛文学先后到祥芝镇大堡村贝瑞特洗染厂门口、祥芝镇前山村安息堂旁、鸿山镇东埔二村福佳海鲜楼旁，共盗走3辆二轮摩托车（总价值人民币6209元）。后将上述3辆二轮摩托车分别以人民币1450元、1000元、500元的价格卖给陈某、邱某、王某丙。案发后，赃车均已追回。
6．2016年3月9日3时许，被告人盛文学到石狮市锦尚镇厝上新大街电信局对面巷子内，盗走被害人薛某的1辆电动三轮车（价值人民币2266元）。随后，被告人盛文学又到上述地点盗走被害人王某甲的1辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币4029元）。案发后，赃车均已追回。
2016年3月10日，被告人盛文学在石狮市锦尚镇沿海大通道锦尚村路标路段被公安人员人赃俱获。另查明，从陈某、邱某扣押的赃车系刘某、朱某甲所有，并均已发还。
上述事实，被告人盛文学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、林某、曾某、薛某、王某甲陈述，证人朱某甲、刘某、王某乙、曹某、王某丙、邵某、陈某证言，书证抓获经过工作说明、抓获现场照片、检查及扣押笔录、扣押清单、机动车详细信息查询截图、机动车行驶证、机动车登记证、机动车销售统一发票、摩托车转让协议、短信聊天记录、户口证明、石狮市看守所在押人员评审鉴定表、每月考核评分表、检察日志辅助表、调查笔录，物证扣押的赃物照片，关于二轮摩托车等的价格鉴定结论意见书，辨认笔录，以及被告人盛文学供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估赃物共价值人民币15961元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛文学归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人盛文学短期内多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于大部分赃物已被追回，且被告人盛文学在羁押期间，表现良好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人盛文学在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛文学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人盛文学赔偿被害人蔡某经济损失人民币三千三百七十五元、林某无法估价的摩托车一辆。扣押在石狮市公安局的赃物无主二轮摩托车二辆，予以没收。追缴被告人盛文学违法所得人民币三千四百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4065号
原告：孟召新，男，1971年6月12日出生，居民，现住遵化市。
被告：永安财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人：付春钧。
住所地：遵化市。
委托代理人：张小弟。
原告孟召新与被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召新、被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月16日8时许，尹海亮驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××保险车辆在109国道319KM+800M路段处发生交通事故，致保险车辆受损。公安机关认定保险车辆驾驶人尹海亮承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失63515元，其中车辆损失52875元、评估费2640元、施救费8000元。依据原告与被告签订的保险合同约定，上述损失应由被告全部赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、清法院核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；二、肇事车辆与我公司签订保险合同时，约定免赔额2000元，故车辆损失应优先扣减2000元，剩余的合理部分，我公司依法赔偿；三、原告方单方委托鉴定机构对车辆进行评估，侵犯了我公司的参与权，对评估结论不予认可，发生事故时，承保车辆若有超载行为，应加免10%；四、本案的诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2016年6月24日，原告为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了保险金额为198000元的机动车损失险，附带不计免赔条款，保险期间自2016年6月24日至2017年6月23日。2017年6月16日8时许，尹海亮驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××保险车辆在109国道319KM+800M路段处发生交通事故，致保险车辆受损。公安机关认定保险车辆驾驶人尹海亮承担事故的全部责任。
就冀Ｂ×××××车辆损失，原告自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估为52875元，原告开支公估费2640元。原告另开支施救费8000元。
庭审中，被告称原告提交的公估报告书系原告单方委托，且公估车辆数额过高，并以此为由当庭提交重新鉴定申请要求对原告车辆损失进行重新鉴定。
本院认为：依据原、被告签订的保险合同的约定，被告应对原告因交通事故造成的损失在保险范围内承担给付保险金义务。原告依据公估报告书主张车辆损失52875元，被告虽主张车辆损失过高并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳原告主张的相关证据，其重新鉴定申请本院不予准许。原告主张的施救费、公估费系原告为救援事故车辆、确认车辆损失所开支的必要、合理费用，依法予以支持。双方保险合同约定免赔2000元，且原告无异议，本院予以确认。综上，本院依法确认原告损失为：车辆损失费52875元、公估费2640元、施救费8000元，合计63515元。扣除免赔款2000元，被告应给付原告保险赔偿金数额为61515元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在保险范围内给付原告孟召新保险赔偿金61515元。
二、驳回原告孟召新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元减半收取694元，由被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年八月八日
书记员 敖绮姗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7519号
上诉人（原审原告）：谭金华，男，1980年5月25日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A41室。
法定代表人：朱思昊，董事长。
委托诉讼代理人：成鹏，男，1986年6月19日出生,北京新京润房地产有限公司员工。
上诉人谭金华因与原审被告广东韩江建筑安装工程有限公司（广东韩江建筑安装工程有限公司已注销，广东韩江建筑安装工程有限公司新设分立为广东韩江工程总承包有限公司和广东韩立投资有限公司）、被上诉人北京新京润房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，谭金华、广东韩江工程总承包有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29320号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
谭金华、广东韩江工程总承包有限公司代广东韩江建筑安装工程有限公司各预交的二审案件受理费26330元，均退回至谭金华、广东韩江工程总承包有限公司。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1185号
原告肖某，女，1982年11月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托诉讼代理人卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男，1973年9月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人卜志明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1、要求与李某离婚；2、由李某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年年底经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，至今无小孩。由于双方婚前异地务工，缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，同时好酒，不听劝阻，还闹到原告单位，造成很坏影响，原告于2014年5月13日向沅江市人民法院起诉离婚，因被告到法院保证改正陋习，经多方做工作，原告撤回起诉。2014年7月3日，法院裁定准予原告撤诉。撤诉后，被告仍然恶习不改，继续赌博，伤害原告及其亲友，原告又于2015年5月6日向沅江市人民法院起诉离婚，2015年9月16日，法院以双方夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准离婚。判决书下达后6个月，原、被告分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，不可能和好，故再次起诉要求离婚。双方没有用于夫妻共同生活的债务，也没有债权。
被告没有提供答辩意见和证据。
原告肖某围绕自己的诉讼请求依法提交了三个方面的证据：
1、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
2、（2014）沅民一初字第540号民事裁定书及（2015）沅民一初字第440号民事判决书，拟证明原告曾起诉过离婚；
3、南洞庭芦苇场徐家岭管区证明，拟证明原、被告自2013年起因感情不和分居，且被告因欠赌债，自2014年下半年躲债至今音讯全无。
因被告未到庭参加庭审，无法对原告提供的以上证据进行质证。
经合议庭评议认为，原告提供的证据1、证据2、证据3分别由民政、法院、管区等单位出具，均真实合法，本院确认其证明效力。
根据上述有效证据、原告的当庭陈述及法庭辩论的情况，合议庭认定如下案件事实：
原告肖某与被告李某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年5月30日向法院起诉离婚后撤诉，后又于2015年5月7日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。
本院认为，本案争议焦点在于双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告结婚以后因生活琐事经常闹矛盾，致使原告于2014年5月起诉到法院要求与被告离婚，通过各方做和解工作，原告原谅被告并撤回了起诉。但双方的感情并未恢复和好，原告于2015年5月再次起诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。但至今一年多，双方感情仍无和好的迹象，应认定双方夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方是否有共同财产及共同债权债务的问题，如有异议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 贺 慧
人民陪审员 朱力华
二〇一六年十一月五日
代理书记员 谢 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00772号
申请执行人：陈城，女，1954年8月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：徐传海，男，1980年1月6日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陈城与被执行人徐传海委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02492号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人徐传海发出执行通知书，但被执行人徐传海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐传海银行存款188266元（含执行费2567元、诉讼费1861.5元、保全费1470元、利息11217.5元）；或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐传海相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方成玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更102号
罪犯赵国福，男，汉族，1963年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）哈刑一初字第17号刑事判决，认定被告人赵国福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对赵国福限制减刑。赵国福服判，不上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）黑刑三复字第65号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵国福在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵国福死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理；遵守法律法规及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵国福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵国福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年四月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更102号罪犯赵国福，男，汉族，1963年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）哈刑一初字第17号刑事判决，认定被告人赵国福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对赵国福限制减刑。赵国福服判，不上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）黑刑三复字第65号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵国福在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵国福死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理；遵守法律法规及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵国福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵国福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年四月二十日书记员  李 奇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3900号
上诉人（原审被告）：林贞乐，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林锋、吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：刘海燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林贞乐因与被上诉人王晓燕、原审被告刘海燕民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
林贞乐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：涉案《借款合同》实际上是担保公司惯用的一种“过账”行为。《借款合同》虽然是上诉人所签，但上诉人在签合同当日受到了被上诉人及其配偶叫来的社会人员的要挟，才不得不签字。《借款合同》上指定的收款人为“吴兴燕”，上诉人与其并不认识，也没有电话往来，“吴兴燕”实际上是被上诉人的人，本案借款344万元从被上诉人账户转到“吴兴燕”账户（开户行：中国建设银行福州市广达支行，账号：62×××23）后根本没有转账给上诉人，“吴兴燕”收到该笔款项后必定转回到被上诉人名下账户，这可以从调取“吴兴燕”账户的往来账流水中看出。一审中，上诉人向一审法院依法申请调取上述“吴兴燕”账户2015年9月10日-30日期间的银行历史流水，但一审法院认为与本案无关，未予调取。上诉人认为该调查取证申请恰恰是与本案基本事实有重大关系，本案涉及民间借贷的虚假诉讼，上述“吴兴燕”账户的资金往来是认定本案借款事实是否存在的关键证据，一审法院在未予调取的情况下径行判决是错误的。
王晓燕辩称，上诉人和被上诉人之间的债权债务关系明确，被上诉人已依约向上诉人指定的账户汇入344万元。上诉人主张本案是虚假诉讼，但未提供相应的证据证明。一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘海燕未陈述意见。
王晓燕向一审法院起诉请求：1.被告林贞乐立即向原告归还借款本金276.168万元，之后利息按2%自2016年3月7日计算至实际还款之日止；2.被告林贞乐立即承担原告因主张本债权支出的律师费8000元；3.被告刘海燕对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4.本案的诉讼费、财产保全费、公告费等费用由两被告共同承担。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年9月15日，原告与被告林贞乐签订一份《借款合同》，约定：“被告林贞乐向原告借款344万元，借款利息为月3%，借款期限自2015年9月15日至2015年10月14日；被告林贞乐若在还款期限届满时未能还清借款本息，按逾期金额日千分之三向原告支付违约金；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费或者仲裁费、律师费、财产保全费等），由被告林贞乐承担。”《借款合同》签订后，原告向《借款合同》指定的收款账户汇入344万元。至2016年3月6日止，被告林贞乐陆续向原告还款共计127万元，扣除按月利率3%计算的利息后余款678320元抵扣本金，现本金余款为2761680元。现原告多次向两被告催讨借款本息未果。另查明，原告因本案支出律师费8000元。
一审法院认为，原告与被告林贞乐之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款合同》及原告的转款凭证为证，一审法院予以确认。被告林贞乐辩称本案系虚假诉讼，未提供相应证据，一审法院不予采信。原告诉请利息按月利率2%计算，一审法院予以照准。原告因本案支出的律师费8000元，符合双方合同约定，一审法院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告林贞乐、刘海燕共同偿还。被告刘海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。判决：一、被告林贞乐、刘海燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告王晓燕借款本金2761680元并支付利息（自2016年3月7日起算，以月利率2%计算至被告还清款项之日止）；二、被告林贞乐、刘海燕于本判决生效之日起十日内向原告王晓燕支付律师费8000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款344万元，有双方签订的《借款合同》及相应的银行转账凭证为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，上诉人主张本案涉及民间借贷的虚假诉讼，应对此承担举证责任，但其未能提供证据证明，故该主张缺乏依据，本院不予支持。案外人吴兴燕并非本案当事人，其与被上诉人之间的经济往来不属于本案的审查范围，一审法院对上诉人的相关调查取证申请未予准许，未违反法律规定。上诉人作为完全民事行为能力人，在《借款合同》“借款人”处签名并按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。现上诉人主张上述签名系受胁迫所为，但其未能提供证据证明，故该主张本院不予采信。综上所述，林贞乐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28957元，由上诉人林贞乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢晓媛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1100号
原告那顺吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告那顺吉日嘎拉与被告斯钦巴图担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原那顺吉日嘎拉到庭参加诉讼。被告斯钦巴图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从案外人王凤军处借款32500元，原告作为担保人为被告担保，借款到期后，被告未偿还，原告承担了保证责任，于2014年12月11日偿还给王凤军32500元，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款32500元及利息，利息从2014年12月11日开始按月息2%计算至还款之日为止，本案诉讼费用被告承担。
被告斯钦巴图未作答辩。
经审理查明，被告斯钦巴图在案外人王凤军处借款32500元，由原告那顺吉日嘎拉担保，被告斯钦巴图未偿还案外人王凤军的借款，本案原告那顺吉日嘎拉承担了保证责任，于2014年12月11日给付王凤军32500元，上述事实有原告那顺吉日嘎拉提供的收据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为担保人，依约定承担了保证责任，原告有权利对被告进行追偿，故被告应当履行还款义务，偿还给原告那顺吉日嘎拉32500元。原告那顺吉日嘎拉主张上述32500元的欠款利息按月息2%计算，原、被告双方并未明确约定利息，但原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该损失应从2014年12月11日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦巴图于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告那顺吉日嘎拉32500元及利息（利息从2014年12月11日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费306.25元，由被告斯钦巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年七月一日
书记员 唐吉斯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3129号
原告：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇苍工路1719号，统一社会信用代码91310120685460500Q。
法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市强泰喷织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村寺下港6号，统一社会信用代码913304113075140143。
法定代表人：许建强，该公司总经理。
原告上海保立佳新材料有限公司与被告嘉兴市强泰喷织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐桂军及被告的法定代表人许建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款190086.80元以及逾期付款利息暂估2000元（以190086.80元为基数，自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年初口头约定由原告向被告供应化工乳液，并约定货到付款。后原告按约提供了货物，但被告未及时履行付款义务，至今尚结欠原告货款190086.80元。原告催讨未果，遂起诉。
被告辩称，对原告诉称事实基本无异议，但货款有1000元误差，且双方口头约定了付款时间，目前还未到期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《对账单》、《发货单》、《上海增值税专用发票》，被告无异议，本院予以确认。原告提供的《发货清单》，虽系其单方制作，但被告除对金额有1000元误差外并无异议，且被告未提供证据证明该误差确实存在，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2015年起至2016年9月26日发生化工乳液业务往来，2017年7月17日，双方进行对账，确认截至2017年6月28日被告尚欠原告货款190086.80元，由被告法定代表人许建强在《对账单》上签字捺印。后被告未付款，遂成讼。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据及双方当事人陈述，可认定本案买卖合同关系成立。双方当事人均应依法履行各自义务，原告提供了货物，被告理应支付相应货款。被告法定代表人在《对账单》上签字，可认定被告对结欠原告货款190086.80元的事实予以确认，被告辩称货款金额存在1000元误差，但未提供证据予以证明，故对原告主张被告支付货款190086.8元的请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息，因双方对付款时间未作书面约定，原告亦未提供证据证明其在本案诉讼前曾向被告进行催讨，被告辩称双方对付款时间有约定但未提供证据予以证明，故逾期利息应自本案起诉状副本送达被告之次日起，即2017年8月25日起，以货款190086.80元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市强泰喷织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海保立佳新材料有限公司货款190086.80元以及逾期利息（以190086.80元为基数，自2017年8月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海保立佳新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取计2071元，保全费1520元，合计3591元，由被告嘉兴市强泰喷织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月十八日
法官 助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4710号
原告：朱昌永，男，1960年10月12日生，汉族，户籍地连云港市灌南县，现住无锡市锡山区。
委托代理人朱海生，男，1987年6月29日生，汉族，户籍地连云港市灌南县，现住无锡市锡山区，系朱昌永儿子。
被告：浦伟东，男，1970年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告朱昌永与被告浦伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱昌永及其委托代理人朱海生、被告浦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌永在本案中的诉讼请求：请求判令浦伟东立即赔付医疗费医疗费损失为6544.39元、交通费损失为108元，合计6652.39元。事实和理由：2009年2月1日13时50分许，驾驶电动自行车的朱昌永与驾驶摩托车的浦伟东发生交通事故，经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具交通事故认定书，认定浦伟东负事故全部责任。后无锡中诚司法鉴定所作出锡诚[2010]鉴字第129号司法鉴定意见书：朱昌永外伤性癫痫评定为十级伤残，颅骨缺损6c㎡(已复位)评定为十级伤残。因朱昌永外伤性癫痫需长期服药，后续治疗费需待实际发生后由被告支付，其曾于2011年、2012年、2013年、2014年、2016年向法院起诉要求浦伟东支付后续医疗费、交通费，均得到法院支持。现后续医疗费损失为6544.39元、交通费损失为108元。
被告浦伟东辩称：对医疗费中的电解质和肾功能检查费68元不予认可，对服用的芪胶升白胶囊324元不予认可，对服用的利可君片和小檗胺片1344.09元不予认可，原因为与治疗癫痫无关。认可交通费100元。
本院经审理查明如下事实：2009年2月1日13时50分许，浦伟东醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿342省道由东往西行驶至20km锡山区羊尖镇西陈巷路段，与前方同向朱昌永驾驶电动自行车发生碰撞，致浦伟东、朱昌永受伤，车辆损坏。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队处理后认定：浦伟东醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生碰撞，未注意路面情况，碰撞同向车辆，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，朱昌永不负事故责任。2009年12月18日，朱昌永就已经产生的相关损失诉至本院。2010年2月21日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚【2010】鉴字第129号司法鉴定意见书，认定朱昌永外伤性癫痫评定为十级伤残，颅骨缺损6c㎡以上（已复位）评定为十级伤残；其误工期自受伤日至鉴定前日，护理期120日，营养期90日为宜。2010年7月22日，本院作出（2010）锡法安民初字第18号民事调解书，确认浦伟东赔偿朱昌永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计139556.65元，已付56641.65元，还应赔偿82915元，于2010年7月31日前一次性付清。2011年9月27日，朱昌永向本院起诉，要求浦伟东支付截止2011年7月2日的后续治疗费、交通费共计7956元，本院于2011年12月3日作出（2011）锡法安民初字第0635号民事判决书，判决：一、浦伟东应于判决生效后十日内向朱昌永赔偿医疗费、交通费合计7942元；二、驳回朱昌永的其他诉讼请求。后朱昌永多次诉至法院要求浦伟东支付后续医疗费和交通费损失，法院多次已调解结案。
另查明：2015年12月13日至2016年10月14日，朱昌永花费医疗费6544.39元、审理中双方一致确认该期间朱昌永交通费损失为100元。
本院认为：朱昌永因交通事故受到人身损害，有权就后续治疗所产生的必要合理费用要求赔偿。双方争议的焦点为医疗费中的电解质和肾功能检查费、服用芪胶升白胶囊和利可君片以及小檗胺片的费用是否应当由朱昌永承担赔偿责任。本院认为，上述费用均系朱昌永在后续治疗过程中产生的必要合理的费用，系朱昌永根据医疗机构的建议所花费，朱昌永本身无甄别和选择的条件，浦伟东对此虽有异议，但未能提供证据予以证明，故相关费用浦伟东应当承担赔偿责任。因此，浦伟东应赔偿朱昌永后续治疗费用6544.39元，交通费100元，合计6644.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、浦伟东应于本判决生效后7日内向朱昌永赔偿医疗费、交通费合计6644.39元。
二、驳回朱昌永的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由浦伟东负担（上述案件诉讼费已由朱昌永垫付，朱昌永其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，浦伟东应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费250元给付朱昌永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆海峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初424号
原告陈树来，男，1952年7月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302131204792。
被告王文硕，男，1991年6月12日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告王美香，女，1988年11月26日生，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。
负责人李良，职务经理。
委托代理人吴迪，该公司员工。
委托代理人马迪，该公司员工。
本院在审理原告陈树来与被告王文硕、被告王美香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树来于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告陈树来撤回起诉。
案件受理费人民币0元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付卫杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2490号
原告:管某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告管某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告管某负担。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张华族
（2016）皖1202民初2490号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2490号
原告:管某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告管某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）皖1202民初2490号原告管某诉被告韩某离婚一案从2016年6月21日起转为普通程序审理。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张华族
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00957号
原告张秀刚，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告土左旗察素齐鎮点什气村委会，村主任云志勇，地址土左旗。
原告张秀刚诉被告察素齐鎮点什气村委会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了审理。原告、被告村主任到庭参加了涉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月，经被告研究决定，在村委会预留的宅基地范围内给原告分配一块宅基地（东西34米，南北30米）。同年原告办理了《村镇房屋准建证》，并垒砌了石头基础安装自来水管道，拉土垫平了院内的坑。2015年某村民起诉原告，因被告不按实际情况作証，导致原告部分宅基地被霸占。为此原告请求判令被告给原告重新分配宅基地一块，并赔偿原告垫土结水管垒基础等费用18800元，承担诉讼费用。
被告辨称，原告打的地基是2003年，是跟原村书记说的，当时的村主任是云志勇，原告打的地基是多少云志勇不清楚。当时地里有张石柱的玉米，原告占张石柱的承包地0.66亩，原村书记给调解处理的，说下原告占张石柱的地要补偿张石柱的损失，张石柱当时应该也是同意的，最后原告补偿张石柱的情况现村委会不清楚。现在俩级法院判决张秀刚归还张石柱0.66亩土地，我村不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告所举的证据有，《农村居民用地审批表》、准建证、证明、李挨龙的证言，证明原告的诉讼请求成立；被告质証称，有异议，不认可。
经审查明，2003年被告给原告分配宅基地一块，被告原现任负责人认可该事实。同年原告办理了《村镇房屋准建证》，并垒起了基础安接了水管垫了土。被告原现负责人还认为该宅基地内有同村村民张石柱玉米地0.66亩，原告和张石柱就补偿事宜协商过。之后双方又发生纠纷，（2015土左民初字第00076号民事判决书和（2015）呼民五终字第00089号民事判决书判决张秀刚返还张石柱位于察素齐鎮点什气村村中心路东房后地0.66亩。
本院认为，辖区俩级法院均将涉案土地0.66亩判于张石柱，原告的涉讼请求不属于本案调整的法律范畴，原告也未提供出证明自己损失18800元的证据，原告的证据举证不力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告张秀刚向被告索要宅基地的起诉，驳回原告张秀刚请求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费135元由原告张秀刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵耀敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 宏丽普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初308号
原告张春银，农民。
委托代理人宋成球，农民，代理权限为特别授权代理。
被告汪逢云，农民。
原告张春银诉被告汪逢云健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由审判员马尧独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春银诉称，2016年1月8日，被告诬陷我的哑巴弟弟张友生偷了他的15元钱。第二天，我质问被告为什么要诬陷张友生是贼，被告不但不认错，反而用手中的茶杯将我的头部左额处打伤。现要求被告赔偿我的医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计3268元。
原告张春银为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、诊断证明、门诊病历、医学影像报告书复印件各一份，拟证明原告的伤情；
2、司法鉴定书一份，拟证明原告的伤情评定为轻微伤；
3、医疗费发票八纸、鉴定费发票一纸，拟证明原告支付医疗费868元、鉴定费300元；
4、公安行政处罚决定书一份，拟证明汪逢云将张春银打伤的事实及其被公安机关行政拘留四日的事实；
5、6、7、汪逢云、汪什雄、张春银的询问笔录各一份，拟证明汪逢云将张春银打伤的事实。
被告汪逢云辩称，2016年1月7日晚上，原告的哑巴弟弟张友生到我住的工棚来玩，第二天，我发现我的15元钱不见了，就怀疑张友生拿的，到原告家中询问。1月9日，原告看见我后，就骂我，并上前来抓我，我便将她推到在地，她的额头受的伤不是我打的，故不同意赔偿原告的损失。
被告汪逢云未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汪逢云对原告张春银提交的所有证据无异议，本院依法对原告张春银提交的证据予以采信。
经审理查明，张春银与汪逢云系同村村民，2016年1月8日，汪逢云到张春银家说其弟弟张友生（）是贼，偷了他的15元钱。同年1月9日，张春银找到汪逢云与其理论，说汪逢云不该冤枉张友生是贼，并发生争执，随后两人之间发生扭打，在扭打过程中，汪逢云将张春银摔倒在地，致其额头撞到地面受伤。英山县公安局孔家坊乡派出所接到报警后，及时出警，并于2016年1月29日对汪逢云作出了拘留四日的行政处罚。张春银伤后在英山县人民医院和英山县孔家坊乡卫生院进行治疗，用去医疗费868元，其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所评定为轻微伤。张春银支付鉴定费300元。汪逢云拒绝赔偿张春银的损失，张春银遂向本院提起诉讼，要求汪逢云赔偿为疗伤所造成的各种损失共计3268元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中被告汪逢云致原告张春银受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汪逢云应对原告张春银因此所受到的损失承担主要赔偿责任。原告张春银因其弟弟与被告对质，激化矛盾引起扭打，对其损失也应承担相应的民事责任。原告张春银要求被告赔偿误工费、营养费、交通费，因其未提交证据证实，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告张春银的医疗费868元、鉴定费300元，共计1168元，由被告汪逢云负责赔偿935元，定于本判决生效后十日内履行完毕；其余损失由原告张春银自行承担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告汪逢云负担240元，原告张春银负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马尧
二〇一六年六月十六日
书记员 袁琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2165号
原告：张文兵，男，1983年10月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：羊元生，男，1973年1月3日出生，汉族，住泰州市泰兴市。
原告张文兵与被告羊元生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵的委托诉讼代理人李欣欣到庭参加诉讼。被告羊元生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告张文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付石膏线材料款13000元及逾期利息（从起诉之日到实际给付之日以13000元为本金，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年为被告提供石膏线，截止2017年1月25日双方对账确认被告欠原告石膏线工程款13000元，为此被告向原告出具欠条，原告一直向被告催要未果，故具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告羊元生未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2017年1月25日，被告羊元生向原告张文兵出具欠条一份，记载，今欠张文兵石膏线材料款13000元。
以上事实有原告提交的欠条及陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条及陈述为证，应予认定。原告按约供货，被告应按约支付货款。被告尚欠原告材料款13000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊元生于本判决生效之日起十日内向原告张文兵支付材料款13000元及资金占用期间的利息（以13000元为本金，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果被告羊元生未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担（此款已垫付，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝倩
二〇一七年九月二十日
书�员葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执796号
申请执行人金彩凤，女，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人阮志祥，男，1967年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0602民初11539号民事调解书，已向被执行人阮志祥发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮志祥的银行存款人民币310283元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 高峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱菡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1489号
原告宜兴市宝业机械有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村。
法定代表人邓金华，该公司董事长。
委托代理人邓锋，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市宝业机械有限公司（以下简称宝业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告宝业公司于2015年2月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝业公司负担。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 储江琼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2659号
原告蒋继皊。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告蒋继皊与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋继皊的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继皊诉称，原被告之间于2010年8月26日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区11幢901室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区11幢901室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年8月26日原告蒋继皊（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹中街（巷）29号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区11幢901室建筑面积为84.16平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款202308元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告蒋继皊交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区11幢901室建筑面积为84.16平方米的房屋。
案件受理费2603元，减半收取为1301.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年十月十五日
书记员 张春晖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初100号
原告重庆龙运汽车运输有限公合川分公司，住所地重庆市合川区较长坝华宇1街2号底层10号，组织机构代码77848678-5。
法定代表人刘正明，该公司董事长。
被告郭静，男。
本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公合川分公司与被告郭静挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆龙运汽车运输有限公合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一六年一月二十日
书记员 杨晓利
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1939号
原告：李航。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告李航与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李航向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售稻子，被告结欠稻款60000元，后被告于2016年2月6日付款10000元，下欠50000元一直未付，故原告提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售稻子，被告法定代表人袁如华于2015年12月15日向原告出具“借条”一份，确认欠原告稻款60000元，后被告于2016年2月6日付款10000元，余款50000元一直未付，原告遂诉至本院。以上事实，有袁如华出具的“借条”一份予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告购买稻子并由其法定代表人就所欠稻款向原告出具“借条”，原告认为被告为合同相对方并向被告主张权利，故被告应当及时付款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李航给付稻款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十九日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢119号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：罗楚鹏，男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与罗楚鹏信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 成
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初73号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，聋哑人，黑龙江省嘉荫县人，户籍地黑龙江省嘉荫县，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月19日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人智慧，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人崔某某，聋哑人，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月16日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。
被告人范立志，聋哑人，黑龙江省巴彦县人，户籍地黑龙江省巴彦县，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2009年1月9日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人张宇，吉林良智律师事务所律师。
翻译人赵明玉，女，1939年10月20日生，汉族，哑语翻译，现住长春市绿园区万昌街**号。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人韩某某、崔某某、范立志犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员栾叶出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人智慧、被告人崔某某及其辩护人宋秀岩、被告人范立志及其辩护人张宇，翻译人赵明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日7时许，被告人韩某某、崔某某、范立志在长春汽车经济技术开发区飞跃广场乘坐了开往一汽二号门的251路公交车。而后，韩某某在崔某某、范立志掩护下将被害人袁某某随身携带的钱包（内有现金350元及身份证、银行卡等物品）窃走。当车辆行驶至吉大四院站点时，三人下车逃离。韩某某、崔某某、范立志各分得赃款人民币100元，余款被用于吃饭。案发后，被盗款物已全部追缴并已返还被害人。
上述事实，被告人韩某某、崔某某、范立志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、指认被盗物品照片、发还清单、电话询问笔录、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人袁某某陈述；被告人韩某某、崔某某、范立志供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、崔某某、范立志以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某某、崔某某有同类犯罪前科，应予严惩。被告人范立志系累犯，应当从重处罚。三被告人的辩护人均提出三被告人系又聋又哑的人犯罪，且认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，因有法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第十九条【聋哑人犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人范立志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王佳松
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终29号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。
主要负责人：袁淑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张发，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：付永喜，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：侯小俊，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司因与被上诉人张发、付永喜、侯小俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人不赔偿被上诉人施救费1600元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张发系涉案车辆所有人，本次交通事故产生的车辆施救费1600元，开具单位为天津市蓟县康达实业公司机动车存管处。经天津市市场主体信息公示系统查询，该单位经营范围为“机动车存管服务，包括网络工程安装；报警、监控装置安装服务；汽车租赁”，并没有出具施救费的资质，故上诉人对于一审诉讼过程中张发提供的证据不认可。
张发辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
付永喜、侯小俊未发表意见。
张发向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿施救费1600元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月13日21时许，张春生饮酒后驾驶张发所有、悬挂车牌冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至京哈公路邦均镇西潘庄村处时，该车后部右侧与付永喜驾驶、实际所有人为侯小俊悬挂车牌津Ｆ×××××的小型客车前部左侧接触碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后张春生驾车逃逸，付永喜驾车追赶，在迫使张春生停车过程中，车辆右侧与张春生车辆左侧接触刮碰，造成双方车辆二次损坏。2016年2月29日，公安蓟州分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书，认定张春生负事故主要责任，付永喜负事故次要责任。事故发生后，张发为其车辆开支施救费1600元。
另查明，侯小俊为其车辆向大地保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案的争议焦点是张发的损失是否应由大地保险公司承担赔偿责任。付永喜驾驶机动车与张春生驾驶的张发所有的机动车发生交通事故，造成张发车辆被施救。经认定，张春生负事故主要责任，付永喜负事故次要责任，因侯小俊为其机动车在大地保险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内赔偿张发的损失，不足部分由付永喜按事故责任比例赔偿，根据双方事故责任，一审法院确定付永喜按30%比例对张发承担赔偿责任。大地保险公司主张，张发车辆无需施救，救援公司无施救资质，因未提供证据证实，一审法院不予支持。张发的经济损失，根据认定的票据，确定施救费为1600元。对上述损失，赔偿义务人应依法按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给张发施救费1600元，于本判决生效后二十日内一次付清；二、驳回张发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由张发负担17元，由付永喜负担8元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张天津市蓟县康达实业公司机动车存管处不具有出具施救费的资质，但未能提供证据加以证实。且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，企业超越经营范围订立合同并不必然导致合同无效。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3401号
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人刘晋源，行长。
委托代理人崔海峰，该单位信贷员。
委托代理人吴勇，该单位信贷员。
被告赵传航，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告王笑，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告赵岩，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称利达支行）与被告赵传航、王笑、赵岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海峰，被告赵传航、王笑、赵岩的委托代理人朱立智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利达支行诉称，原告与第一被告、第二被告于2013年2月22日签订个人经营贷款借款合同，合同编号为×××，期限为2013年2月22日止2015年2月21日，借款金额为50万元，年利率15%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与第三被告于2013年2月22日签订个人贷款保证合同，合同编号为×××.期限为2013年2月22日至2015年2月21日，合同金额为50万元，原告按照合同约定发放贷款后，被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年8月，经原告多次催要，被告均不能归还。诉讼请求：1、判令提前解除编号为×××号的个人经营贷款借款合同；2、判令由第一被告偿还贷款本息217925.41元（截止2016年6月1日本金151526.69元，利息66398.72元）及至贷款全部清偿之日止的利息；3、判令第二被告上述全部债务承担共同还款责任；4、判令第三被告上述全部债务承担共同还款责任；5、诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求。
赵传航、王笑、赵岩均辩称，借款属实存在，由于被告经济情况不好，无力偿还贷款，现三被告只同意偿还本金，贷款的利息及罚息不予偿还。
利达支行为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、个人经营贷款借款合同，证明赵传航与利达支行签署的合同真实有效，借贷关系存在，王笑在借款合同配偶处签字。
证据二、哈尔滨银行借款凭证，证明利达支行已经发放贷款。
证据三、个人贷款保证合同，证明赵岩承担连带责任。
赵传航、王笑、赵岩对上述证据均无异议。
赵传航、王笑、赵岩未提供证据。
本院对利达支行提交的证据认证如下：本院认为利达支行提供的证据一、证据二、证据三真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对利达支行提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明：2013年1月22日，利达支行与赵传航签订编号为×××号的《个人经营贷款借款合同》，合同约定赵传航借款金额为500,000元，借款用途为进文教用品，借款期限为2013年2月22日至2015年2月21日，借款利率为年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。王笑当时作为赵传航的配偶在该合同上签字。
同日，利达支行与赵岩签订编号为×××号《个人贷款保证合同》，合同约定赵岩自愿向利达支行保证担保，对赵传航在主合同项下的全部债务承担担保责任。赵岩承诺对赵传航的偿还义务承担连带责任。同日，利达支行向赵传航发放500000元贷款。此后，赵传航仅偿还部分贷款本息。截止至2016年6月1日赵传航拖欠本金151,526.69元，利息66,398.72元。
本院认为，利达支行与赵传航、王笑签订的《个人经营贷款借款合同》、利达支行与赵岩签订的《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。利达支行履行放款义务后，赵传航应当依约偿还借款本息，其拖欠本息应承担违约责任。王笑当时作为赵传航的配偶，在《个人经营贷款借款合同》签字，该笔债务为夫妻共同债务，因此，王笑对该笔债务承担共同还款责任。赵岩亦应按照《个人贷款保证合同》的约定，承担保证责任。本院对利达支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传航于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金151,526.69元；
二、被告赵传航于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借款的利息66,398.72元（截止2016年6月1日），自2016年6月2日起发生的利息按照《个人经营贷款借款合同》中约定的利率计算至借款全部清偿之日止；
三、被告王笑对被告赵传航上述应付借款本息承担共同还款责任；
四、被告赵岩对被告赵传航上述应付借款本息承担连带清偿责任。
如果被告赵传航、王笑、赵岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,569元，减半收取为2,284.5元（原告已预交），由被告赵传航、王笑、赵岩负担，此款与上述款项一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟凡麟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1317号
原告：王琦，身份证号：370402198806106985.
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路100号，组织机构代码：66444068-2。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：乔双，（特别授权）。
原告王琦与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险（以下简称大地保险公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王琦及委托代理人朱成军，被告委托代理人乔双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，原被告在2013年7月3日签订了保险合同，合同涉及车辆损失险不计免赔；原告按照约定交纳了保险费用，保险标的是鲁D×××××，该车在2013年9月11日发生交通事故，车辆损失，原告的车辆驾驶员不承担责任。为此原告按照保险法的规定向被告处进行理赔，同时说明一点原告没有和侵权人达成和解，也没有放弃索赔，因此在被告处理赔后，追偿权利直接转让给被告。被告拒绝理赔，为此原告提出诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告给付保险理赔款32043元（其中车损30863元，施救费580元，鉴定费600元）；2、诉讼费由被告承担。
大地保险公司辩称：1、事故发生时，原告已向我公司报案，经交警队事故认定书认定，该车无责，我公司无须赔付，如原告需代为求偿，还需向我公司提供实物供我方拍照片留存；2.该车标的在本次事故中无责，应向第三方（致害方）要求，如第三方不予赔偿，并未放弃对第三方的求偿，保险公司可以在无责内先行垫付，待履行后原告方需协助保险公司向致害方追偿，我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；3、我公司从原告方修车的4S店调出的修车结算单显示原告的修车费用是11900元，而不是原告所说的30863元，修车费用应该以实际支出的费用11900元为准。
经审理本院认定，2013年6月，原告在中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行处分期贷款购得银灰色车牌号为鲁D×××××东风悦达起亚K5轿车，车辆产权归原告所有，东城支行不主张本次事故的理赔权。
2013年7月3日，原告车辆鲁D×××××在被告大地保险公司处为该车投保，承保险别包括家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、车壳车上人员责任险，以上所有险种的不计免赔特约险等，保险费用为5784.15元，保险期间自2013年7月4日至2014年7月3日止。
2013年9月11日，徐建驾驶的沪C×××××号轿车沿君山路由西向东行驶至事故地点处时，与头东尾西停着等交通信号灯胡乐勇驾驶的鲁D×××××号正三轮载货摩托车发生事故，事故发生后，沪C×××××号轿车又与头东尾西停着等信号灯王艳斌驾驶鲁D×××××轿车发生事故，致胡乐勇受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队于2013年9月14日出具的市中公交认字（2013）第00296号《道路交通事故认定书》认定：“徐建承担事故的全部责任；胡乐勇、王艳斌无责任。”该交通事故经原告委托枣庄市市中区价格认证中心评估“该鲁D×××××起亚牌YQZ7204A小型汽车于鉴定基准日的损失总计人民币叁万零捌佰陆拾叁元整（30863、00元）”，且花费鉴定费600元，施救服务费580元。
另查明，该车在枣庄征聘汽车销售服务有限公司东风悦达起亚汽车专营店维修，维修费用合计11900元（大写：壹万壹仟玖佰元整）。
以上事实，有当事人当庭陈述及《机动车辆保险单（抄件）》、市中公交认字（2013）第00296号《道路交通事故认定书》、枣市中价认字（2013）45号、山东省地方税务局通用机打发票、山东省非税收入收款收据、东风悦达起亚汽车专营店HD223结算单等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告大地保险公司之间的保险合同关系明确、合法有效，应依法予以保护，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
对于原告的主体资格问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十一条规定，保险事故发生后，保险人为赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，原告的车辆因案外第三人徐建的原因受到损害，可以主张被告赔偿，被告可以在赔偿金额范围内代位向第三人徐建主张权利。而且原告也没有放弃对第三人徐建请求赔偿的权利，故对原告起诉的主体资格本院予以确认。
对于赔偿金额问题，虽然原告在枣庄市市中区价格认证中心做出了损失评估，但这是原告单方委托，而且被告提交的维修点出具的结算清单能够显示原告修车支出的实际费用。商业保险的设立目的是补偿被保险人的损失，故保险公司支付的赔偿金应以原告实际支出的修车费用11，900元，即维修点出具的结算单为准。
对于鉴定费用问题，因为原告本可以按照实际支出的维修清单索赔，但是原告单方委托评估，且评估的损失金额与实际支出差距较大本院未予采纳，该鉴定费是原告本不必支出的额外费用，是原告自身对损失的扩大，故对鉴定费用本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告王琦保险理赔款11，900元，施救费580元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告中国大地保险股份有限公司枣庄中心支公司负担234元，由原告王琦负担367元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴冬云
审 判 员 王承伟
代理审判员 杨园园
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭梦媛
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第574号
申请执行人何玉敏，男性，55岁，地址九台市。
被执行人谭顺林，男性，50岁，地址九台市。
被执行人王艳，女性，48岁，地址九台市。
本院于2014年5月26日立案执行何玉敏与谭顺林、王艳合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第326号法院生效裁判，被执行人谭顺林王艳应支付申请人何玉敏案款1500000元，承担执行费17400元。在执行过程查明，二被执行人有房屋，本院依法予以查封，等待评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第326号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第722号
原告王建阳。
被告朱凯。
被告崔园园。
本院在审理原告王建阳与被告朱凯、崔园园民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年七月八日
书记员 于荣华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4089号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告赵海林。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵海林物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳