广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1346号原告刘星初（系受害人刘秀昭的父亲），男，汉族，灵山县农民。原告周佳兰（系受害人刘秀昭的妻子），女，汉族，灵山县居民。原告刘斌（系受害人刘秀昭的儿子），男，汉族，广东省东莞市莞城区居民。上述原告的委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。上述原告的委托代理人宁德良，广西方凯律师事务所律师。被告李培波，男，汉族，灵山县农民，现羁押在钦州监狱。委托代理人李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。被告劳纯俭，男，汉族，灵山县农民。被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市新华路。代表人温福彬，该公司经理。委托代理人林玉晟，男，汉族，广西贵港市港北区居民。委托代理人庞金荣，出生年月日、民族、工作单位、住址等不祥。原告刘星初、周佳兰、刘斌与被告李培波、劳纯俭、安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称'保险公司'）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与人民陪审员黄廷峰、周志丽参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任法庭记录。原告的委托代理人吴世锋到庭参加诉讼，被告李培波及其委托代理人李登复到庭参加诉讼。原告刘星初、周佳兰、刘斌不到庭参加诉讼。被告劳纯俭、被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘星初、周佳兰、刘斌诉称，2013年4月19日9时50分许，被告李培波驾驶桂NK2X**北京现代小轿车搭乘邓善华等人沿国道209线自北海市往灵山县文利镇方向行驶，至文利镇升安村委二级路段，与刘秀晓驾驶搭乘受害人刘秀昭的无号牌摩托车发生碰撞，致刘秀昭、刘秀晓倒地。被告李培波为逃避法律责任，驾车加速逃逸，故意碾压拖拉受害人刘秀昭约三十余米后逃离现场，致使受害人刘秀昭重伤在送医院途中经抢救无效死亡。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）2013第56号《道路交通事故认定书》，认定被告李培波负事故全部责任，刘秀昭、刘秀晓不负事故责任。2013年12月19日，钦州市中级人民法院以被告李培波犯故意杀人罪，对其判处有期徒刑十四年。受害人刘秀昭生前是灵山县环保局干部，本案给原告造成的经济损失应按城镇居民标准计算。依据2013年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因刘秀昭死亡造成经济损失501475元，其中：1、、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；2、丧葬费18810元；3、办理丧事误工费、交通费、食宿费10000元；4、被扶养人的生活费17805元；5、因受害人的死亡，给原告造成严重的精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。桂NK2X**北京现代小轿车系被告劳纯俭所有，该车在被告保险公司处投保有交强险，因被告李培波驾车撞倒受害人，故被告保险公司应当先对原告的损失在强制险死亡赔偿限额110000元范围内先予赔偿给原告110000元。对超出强制保险限额的391475元，被告李培波应承担全部赔偿责任。桂NK2X**北京现代小轿车系被告劳纯俭所有，其将车出借给无机动车驾驶资质的被告李培波驾驶，且被告李培波吸毒后驾驶车辆造成本案的发生，被告劳纯俭应与被告李培波对原告的损失负连带赔偿责任。特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失501475元；二、以上损失，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡赔偿限额范围内先予赔偿给原告110000元，其中精神损害抚慰金优先受偿。不足部分391475元，由被告李培波、被告劳纯俭负连带赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告刘星初、周佳兰、刘斌为其陈述事实，向本院提供如下证据：1、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）2013第56号《道路交通事故认定书》1份，证明被告李培波无证驾驶桂NK2X**小轿车碰倒受害人刘秀昭后，仍碾压刘秀昭致其死亡，李培波负事故全部责任；桂NK2X**小轿车投保有交强险等事实；2、广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出的（2013）钦刑一初字第45号《刑事判决书》1份，证明被告李培波无机动车驾驶证且吸毒后驾驶桂NK2X**小轿车撞倒受害人刘秀昭后，仍碾压刘秀昭致其死亡，被钦州市中级人民法院以犯故意杀人罪依法判处十四年有期徒刑；3、《企业查询信息》1份，证明被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司的工商注册登记情况；4、《户籍登记证明》、灵山县公安局灵城派出所出具的《证明》及灵山县文利镇某村民委员会出具的《证明》各1份，证明原告是受害人刘秀昭的第一顺序继承人，具备合法诉讼主体资格。被告李培波辩称，被告李培波对原告请求赔偿项目的第一项、第二项没有异议；第三项请求没有提供正式发票，具体应该为4000多元；第四项抚养费数额过高，不符合实际，被扶养人属于农业人口；最后一项精神损害抚慰金问题，原告请求过高，应该赔偿10000元。被告李培波为其辩解，在法定的举证期限内未向本院提交有证据。被告劳纯俭书面答辩称，原告的主张没有事实依据，被告劳纯俭并没有借车给李培波，是原告强加给被告。2013年4月19日本案事故发生时，被告劳纯俭并不在灵山县的家中，还在广州市打工。因为被告劳纯俭长期在广州市打工不在家，为了安全起见，没有把桂NK2X**号小轿车放在被告劳纯俭的家中，而是将该车放在被告劳纯俭的亲戚邓善华在灵山县武利镇的家中。2013年4月18日邓善华将放在其家中的桂NK2X**号小轿车搭乘被告李培波等几个朋友往北海市玩，第二天由被告李培波自己拿车钥匙驾驶小轿车从北海市往灵山县方向行驶，行至灵山县文利镇升安村委会二级路段与刘秀晓驾驶的摩托车发生碰撞。因此，被告劳纯俭没有借车给被告李培波。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，被告劳纯俭没有过错，被告李培波应负事故全部过错责任和民事赔偿责任。请求法院驳回原告要求被告劳纯俭承担连带赔偿责任的诉讼请求。被告劳纯俭不出庭参加诉讼，也未向本院提交有证据。被告保险公司书面答辩称，1、由被告李培波驾驶权属被告劳纯俭所有的桂NK2X**号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，在本次事故中负事故的全部责任，依据交强险合同约定，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分保险公司不予承担；2、由交通管理部门所作出的《事故认定书》可知，驾驶员李培波无机动车驾驶证驾驶车辆，依据有关规定，保险公司在为被告李培波向受害人家属垫付赔偿款后，有权向致害人进行全额追偿。被告保险公司不出庭参加诉讼，也未向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳纯俭、被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告李培波质证后没有异议。本院认为，原告提供的上述4份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：受害人刘秀昭于1953年11月15日出生，生前与妻子原告周佳兰共同生育有儿子原告刘斌。受害人刘秀昭的父亲原告刘星初与受害人的母亲余献英（于2004年去世）生育有长子刘秀明、次子刘秀晓、三子刘秀昭、女儿刘秀英。本案发生事故的无号牌两轮摩托车权属刘秀晓所有。桂NK2X**号北京现代小汽车属被告劳纯俭所有，该车在被告保险公司投保有交强险。2013年4月19日9时50分许，被告李培波无机动车驾驶证并在吸食毒品后，驾驶桂NK2X**号北京现代小汽车沿新修国道209线自北海巿往灵山县文利镇方向行驶，至文利镇升安村委会升安村路段时，与前方同方向行驶并左转弯，由刘秀晓无机动车驾驶证驾驶，并搭乘刘秀昭的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，致驾驶摩托车的刘秀晓摔倒在公路左边泥地上，搭乘摩托车的刘秀昭倒地后被肇事小车碾压在车底。被告李培波为逃避法律责任，仍驾车加速逃逸，故意碾压拖行受害人刘秀昭约三十米远后逃离现场，致受害人刘秀昭重伤在送往医院途中经抢救无效死亡。当天中午，被告李培波驾驶桂NK2X**号北京现代小汽车到灵山县公安局交通管理大队武利中队投案。2013年4月26日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）2013第56号《道路交通事故认定书》，认定：当事人李培波负此事故的全部责任；当事人刘秀晓、刘秀昭不负此事故的责任。2013年12月19日，广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出（2013）钦刑一初字第45号《刑事判决书》，判决：被告人李培波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2027年4月18日止）。2014年6月11日，原告诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失501475元；二、以上损失，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡赔偿限额范围内先予赔偿给原告110000元，其中精神损害抚慰金30000元优先受偿。不足部分391475元，由被告李培波、被告劳纯俭负连带赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。2014年6月10日，原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告劳纯俭所有的粤AK7X**号起亚牌轿车、粤AB6X**号五菱牌小型普通客车和被告李培波所有的桂NNEX**五羊本田两轮摩托车予以查封。本院于2014年6月11日作出（2014）灵民初字第1346-1号《民事裁定书》，裁定对登记在被告劳纯俭名下的粤AK7X**号起亚牌轿车一辆、粤AB6X**号五菱牌小型普通客车一辆以及登记在被告李培波名下的桂NNEX**号五羊本田两轮摩托车一辆予以查封。案件在审理过程中，原告表示放弃主张刘秀晓赔偿损失的诉讼权利。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人刘秀昭的第一顺序继承人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。被告李培波无机动车驾驶证且吸食毒品后疲劳驾驶机动车安全意识淡薄，对前方同向行驶的机动车行驶状态判断估计不足，没有保持必要采取制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：'驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证'，第二十二条：'机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。'、第四十三条：'同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。'之规定，其过错是造成此事故的直接原因；李培波在事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：'在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标志位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。'之规定，是造成此事故的直接原因。刘秀晓虽属无证驾驶，但其违法行为与此事故的发生无直接因果关系；刘秀昭搭乘车辆，没有与此事故有因果关系的违法行为，不存在有过错。灵山县公安局交通管理大队据此作出的灵公交认字（死亡）2013第56号《道路交通事故认定书》，认定李培波负此事故的全部责任，刘秀晓、刘秀昭不负此事故的责任，是科学正确的，本院予以采信。所以，综合本案当事人的行为过错，本院认为，对原告因本案事故造成的合理损失，被告李培波应承担民事责任。被告劳纯俭对其车辆不尽到管理义务，致使该车辆交由没有机动车驾驶证且吸食毒品后的被告李培波驾驶，其行为对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。所以，根据被告李培波、被告劳纯俭的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条'二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。'的规定，本院确定应由被告李培波承担80%的民事赔偿责任，被告劳纯俭承担20%的民事赔偿责任。权属被告劳纯俭所有的桂NK2X**号北京现代小汽车，在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时是在保险期限内，对原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告李培波承担80%的民事赔偿责任，被告劳纯俭承担20%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金424860元（20年×21243元／年＝424860元）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月=18810元）；3、误工费，应表述为办理丧葬事宜误工费，本院认定3人3天误工费为713.52元（79.28元／天×3天×3人=713.52元）；4、被扶养人刘星初生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算共6097.5元（4878元／年×5年÷4人＝6097.5元），该项费用应计入死亡赔偿金项目；5、原告请求的交通费、食宿费，没有证据证实，本院不予以认定。上述各项损失共计450481.02元。原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元；不足部分340481.02元，由被告李培波承担80%的赔偿责任赔偿272384.82元，由被告劳纯俭承担20%的赔偿责任赔偿68096.2元。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，本院认为，本案交通事故，确已造成了原告心理上的创伤，但由于被告李培波因本次交通事故犯故意杀人罪被判处有期徒刑，已受到刑事处罚，原告请求赔偿精神损害抚慰金不符合有关法律规定，但被告李培波愿意承担10000元，这是被告李培坡对自己民事责任的处分，并不违反法律规定，本院予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院<；关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>；》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币110000元给原告刘星初、周佳兰、刘斌；二、被告李培波赔偿经济损失人民币272384.82元给原告刘星初、周佳兰、刘斌；三、被告劳纯俭赔偿经济损失人民币68096.2元给原告刘星初、周佳兰、刘斌；四、被告李培波赔偿精神损害抚慰金人民币10000元给原告刘星初、周佳兰、刘斌；五、驳回原告刘星初、周佳兰、刘斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币8822元，财产保全费人民币550元，合计人民币9372元，由原告负担人民币940元，被告李培波负担人民币6746元、被告劳纯俭负担人民币1686元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  区永丽人民陪审员  黄廷峰人民陪审员  周志丽二〇一四年八月十二日书 记 员  黄 赟