河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初324号
原告王福有。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告赵双合。
被告马学谦。
委托代理人马学良。
被告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司。地址：石家庄市藁城区廉州路西段路南拐角楼门市。
法定代表人陈立芝，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，系该公司总经理。
委托代理人葛朝辉，系该公司员工。
原告王福有诉被告赵双合、马学谦、石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司（以下简称北晨运输公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福有的委托代理人李海燕、被告赵双合、被告马学谦的委托代理人马学良、被告保险公司的委托代理人葛朝辉到庭参加诉讼。被告北晨运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福有诉称，2015年9月29日22时许，被告赵双合驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车沿津保路由西向东行驶至任丘市石村路段时，与由南向北步行的原告发生相撞，致原告受伤的交通事故，后经任丘市公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告赵双合承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因受伤严重住院治疗，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。因被告北晨运输公司为肇事车辆的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告应当共同承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司给本次事故中的两个伤者共垫付了1万元，本案原告在诉讼中扣除了5000元。认可被告马学谦为原告王福有垫付医药费38500元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计102736.4元；诉讼费由被告承担。
被告赵双合辩称，其驾驶的车辆的车主是被告马学谦，被告赵双合系被告马学谦雇佣的，发生事故时是在履行职务行为。其他意见同被告保险公司。
被告马学谦辩称，被告赵双合驾驶的车辆的车主是被告马学谦，被告马学谦雇佣被告赵双合驾驶车辆，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔。两个伤者住院时，被告马学谦垫付了38500元，要求由被告保险公司在原告的赔偿款中扣除直接赔付给被告马学谦。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，被告赵双合驾驶的车辆在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，保险公司在保险限额内根据法律规定依法合理地进行赔偿。事故发生后，被告保险公司为二伤者垫付了1万元的医疗费，应在给付给原告的赔偿款中予以扣除。对原告提供的证据的质证意见：复印病历费不是正规发票，不在保险责任范围内，不认可；对工资表真实性有异议，对误工费、护理费证据的真实性均有异议，原告在住院时，保险公司进行了调查，与原告现提供的情况不符；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对其他证据均没有异议。对原告主张的计算方法的质证意见：医疗费由法庭核实，且核实是否包括被告保险公司垫付的1万元；伙食补助费应按照每天50元计算；对营养费不认可；残疾赔偿金应按照每年10186元计算；对误工费日工资130元不认可，误工期认可90天；护理费日工资130元过高，护理期认可30天，住院期间认可一人护理，原告没有提交工友的误工证明；对精神抚慰金不认可；原告没有提交证据证明两个孩子多大及与原告的关系，原告父母的被扶养人生活费可按照内蒙古农村的标准计算，但是需要核实原告父母的子女情况；交通费没有票据不认可；对原告主张的80%的赔偿系数不认可，根据责任认定书，被告是主要责任，故应承担70%。
被告北晨运输公司提交书面答辩状辩称，第一，被告马学谦是通过分期付款方式从被告北晨运输公司处购买冀A×××××解放牌重型半挂牵引车冀A×××××挂车实际车主。被告马学谦自主支配该车的营运，并从营运中获得利益。按照通说以运行支配权和运行利益归属分配来衡量，被告北晨运输公司不应作为事故赔偿主体，不应承担本案任何赔偿费用。第二，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释（2000）38号）的规定，被告北晨运输公司不承担民事责任。第三，冀A×××××解放车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，投保了商业第三者责任保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，就本次交通事故给原告造成的合理合法损失，应先由保险公司赔付，不足部分由实际车主被告马学谦承担。
经审理查明，2015年9月29日22时许，被告赵双合驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车沿津保路由西向东行驶至任丘市石村路段时，与由南向北步行的行人王福有、赵圆圆发生相撞，致王福有、赵圆圆受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，被告赵双合驾驶机动车遇行人横过公路未避让，王福有、赵圆圆横过公路未确认安全后通过，赵双合应负事故主要责任，王福有、赵圆圆负事故次要责任。被告赵双合驾驶的事故车辆登记车主系被告北晨运输公司，实际车主系被告马学谦，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告赵双合系被告马学谦雇佣的司机。原告王福有受伤后于当日到任丘城东三医院住院治疗，经诊断为颅脑闭合性损伤、头皮血肿、头皮挫裂伤、脑震荡，胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折，颈部外伤，实际住院30天，于2015年10月29日出院，出院医嘱建议防感染、消肿止痛，休息、加强营养、定期复查，不适随诊。原告因此交通事故受伤，住院期间由邱云平、王福春护理，三人均在任丘市福海塑业编织厂工作，因原告受伤，邱云平、王福春护理，三人均被单位停发工资。
经原告申请，本院委托，沧州渤海法医鉴定中心于2016年3月22日出具（2016）临鉴字第159号鉴定意见书，鉴定意见为：王福有损伤评定为拾级伤残，住院期间二人护理，出院后休息期限90日，出院后无需护理。此次鉴定花费鉴定费1400元。
扎兰屯市成吉思汗镇大旗村民委员会于2016年3月18日出具证明：“今证明我村三组村民王明义和刘利琴是夫妻关系，一直在我村居住，因身体患病，都以经丧生劳动能力，且经济困难，需要照顾。二人有一子一女，分别为王福有和王福玲。特此证明”。王明义，1955年4月3日出生，刘利琴，1954年7月29日出生，二人户籍性质均为农业。
另查明，事故发生后，被告保险公司为二伤者垫付医疗费共计1万元，被告马学谦为原告王福有垫付医疗费38500元。
还查明，本次事故还造成另案损失。其中，（2016）冀0982民初330号案，原告赵圆圆的损失有：医疗费21621.35元、伙食补助费2200元、营养费450元、误工费6000元、护理费3863.2元、交通费200元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、任丘城东三医院诊断证明书、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、扎兰屯市成吉思汗镇大旗村民委员会证明、户口本、任丘市福海塑业编织厂营业执照复印件、误工证明、劳动合同、工资表、（2016）冀0982民初330号卷宗等证据予以证实。
本院认为，被告赵双合驾驶机动车与步行的行人王福有、赵圆圆发生相撞，造成王福有、赵圆圆受伤，车辆损坏的交通事故，被告赵双合负事故主要责任，王福有、赵圆圆负事故次要责任。被告赵双合驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿金额并未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故此交通事故给原告造成的各项损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内按照80%的责任比例赔付。
原告主张医疗费10653.15元【（18316.44元-5000元）＊80%】，提供了任丘城东三医院住院收费票据、门诊收费票据等证据，被告持有异议。原告提供的病历复印费收据不是正规发票，且该部分费用不属于医疗费范畴，故不予支持，其他票据，经核算，票面金额为18316.44，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2400元（100元／天＊30天＊80%），被告持有异议。住院病历显示原告实际住院30天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故支持原告住院伙食补助费3000元（100元／天＊住院30天）。原告主张营养费1200元（50元／天＊30天＊80%），被告持有异议。任丘城东三医院出院证明有加强营养的医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张营养期30天，符合其病情需要，本院予以确认，但原告主张的标准过高，依据相关法律规定，支持原告营养费450元（15元／天＊30天）。以上本院支持原告的损失：医疗费18316.44元（包含被告保险公司垫付的5000元）、伙食补助费3000元、营养费450元，共计21766.44元。因本次交通事故还造成另案原告赵圆圆的损失：医疗费、伙食补助费、营养费共计24271.35元。两案的医疗费、伙食补助费、营养费合计为46037.79元，已超出交强险医疗费的赔偿限额，故应根据两案各自损失数额按比例进行赔偿，故由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告4728元（21766.44元÷46037.79元×10000元），剩余部分，由被告保险公司按责任比例80%承担13630.8元。
原告主张误工费15600元（130元／天＊120天），提供了任丘市福海塑业编织厂营业执照复印件、误工证明、劳动合同、工资表等证据，被告持有异议。现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业情况，本院参照上一年度制造业平均工资标准计算；住院病历显示原告实际住院30天，司法鉴定意见书记载原告出院后休息期限90天，故对原告主张误工期120天，予以确认，故支持原告误工费14400元（120元／天＊120天）。原告主张护理费7800元（130元／天／人＊2人＊30天），提供了任丘市福海塑业编织厂营业执照复印件、误工证明、劳动合同、工资表等证据，被告持有异议。现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业情况，本院参照上一年度居民服务业平均工资标准计算；司法鉴定意见书记载原告住院期间需要二人护理，出院后无需护理，故支持原告护理费5268元（87.8元／天／人＊2人＊30天）。原告主张伤残赔偿金22102元（河北省11051元／年＊20年＊10%），被告持有异议。原告户籍性质为农业，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，支持原告伤残赔偿金20372元（10186元／年＊20年＊10%）。原告主张被扶养人生活费36076.25元（两个孩子各7669.55元＋父亲10637元＋母亲10100.15元），提供了扎兰屯市成吉思汗镇大旗村民委员会证明、户口本、赵圆圆任丘法医住院病历等证据，被告持有异议。原告提供的赵圆圆任丘法医医院住院病历无法证实原告有两个孩子的证明目的，且无户籍证明证实两个孩子的存在，亦无民政部门出具的证据证实原告与赵圆圆的关系，故本院对其主张的两个孩子的被抚养人生活费不予支持；原告提供的扎兰屯市成吉思汗镇大旗村民委员会证明、户口本证实了原告父母的情况，其原告要求按照内蒙古农村居民人均年生活消费支出标准计算，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以确认，但原告计算方法错误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，支持原告被抚养人生活费19445.4元（9972元＊20年＊10%÷2＋9972元＊19年＊10%÷2），该费用应计入伤残赔偿金项下。原告主张精神抚慰金费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，虽未能提供票据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，本院酌定支持200元。以上本院支持的原告损失：误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计64685.4元，因本次交通事故还造成另案原告赵圆圆误工费、护理费、交通费共计10063.2元，两案死亡伤残赔偿合计74748.6元，未超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告64685.4元。
原告主张鉴定费1400元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告赵双合、马学谦、北晨运输公司在本案中不承担赔偿责任。
被告保险公司主张为两伤者共垫付1万元，两伤者自认各5000元，是其对自己权利的处分，本院予以支持，该部分费用应在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以折抵。
被告马学谦主张为两伤者垫付38500元，两伤者均认可该费用系为原告王福有垫付，故该部分费用应在被告保险公司赔偿给原告王福有的赔偿款中扣除直接支付被告马学谦。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福有交通事故损失费共计39544.2元（已扣除保险公司先期垫付的5000元和被告马学谦垫付的38500元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告马学谦38500元。
三、被告赵双合、马学谦、石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，鉴定费1400元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2306元，由被告马学谦负担882元，由原告王福有负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘志丹