wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第73号公诉机关沙县人民检察院。被告人万某某，男，1977年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年11月4日0时43分许，被告人万某某酒后无证驾驶1辆无牌号二轮机动车，由沙县莲花园往沙县金三角方向行驶，行至沙县新城中路中国银行门口路段时，与危某某驾驶的闽G33192号重型货车相刮蹭，造成了被告人万某某受伤（轻伤二级）的道路交通事故。被告人万某某承担本事故的全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人万某某提取血样。被告人万某某血液中的乙醇含量为311.42mg／ml，属醉酒。另查明，被告人万某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、郑某某、危某某证言，常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，关于万某某危险驾驶案车辆属性问题的说明、收款收据、广达车业合格证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人万某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；被告人万某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人万某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人万某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年四月八日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更781号
罪犯李悦孜，女，30岁（1985年9月20日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月14日作出（2013）朝刑初字第1263号刑事判决，认定被告人李悦孜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（现已缴纳）。李悦孜不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）三中刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯李悦孜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月27日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李悦孜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李悦孜的改造及奖励情况，提出对李悦孜的减刑建议。
经审理查明，罪犯李悦孜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李悦孜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李悦孜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李悦孜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月17日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦梦晨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第737号
申请执行人李大林，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人李大林与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）漳民初字第1793号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月25日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2013）漳民初字第1793号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1793号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1301号
原告刘冲，男，1986年8月7日出生，汉族。
委托代理人刘孝义，男，1957年农历1月8日出生，汉族。
被告赵良合，男，1973年11月12日出生，汉族。
原告刘冲因与被告赵良合民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，因被告下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年5月9日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘孝义到庭参加诉讼，被告赵良合经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冲�称：被告以在洛阳承包工地为由，于2013年元月6日向原告借款57000元。当时被告承诺到2013年1月底连本带利还清，但被告没有如约偿还。经原告多次催要未果，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金57000元。
被告赵良合在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、被告赵良合于2013年1月6日出具的借条一份，证明被告向原告借款57000元，至今未清偿。被告赵良合经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，经庭审审查，本院认为，原告提供的证据材料1形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，依法确认为有效证据。
被告赵良合未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：被告于2013年1月6日向原告借款57000元，原告多次向被告催要款息未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告赵良合向原告刘冲借款57000元，原告刘冲同意出借给被告赵良合，双方之间形成民间借贷合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，据此，对于原告要求被告赵良合返还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵良合于本判决生效后10日内返还原告刘冲借款本金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费600元由被告赵良合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一四年五月十二日
书记员 李 飞
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00018号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县城永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人杜某某，男，汉族，1965年3月24日出生于陕西省镇安县，住镇安县云盖寺镇岩湾村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资字（2013）352号《行政处罚决定书》，于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人杜某某履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年4月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资字（2013）352号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 勇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第334号
原告通化市诚信物业服务有限公司。住所地：东昌区。
法定代表人王丽华，经理。
委托代理人王丽华，该公司经理。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人聂重阳，该公司法律顾问。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告通化农村商业银行股份有限公司，住所地：东昌区。
法定代表人崔林。
本院在审理原告通化市诚信物业服务有限公司诉被告通化农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘一博
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第526号
原告邓江生，男。
被告张建华，男，现具体地址不详。
原告邓江生与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐建沅担任审判长，审判员周晓芳，人民陪审员孙庆文参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告邓江生到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓江生诉称：被告张建华因做生意为由向原告邓江生借款200000元，被告分4次向原告借款，时间分别为2013年6月29日借款50000元、2013年9月3日借款35000元、2013年10月30日借款45000元、2014年1月24日借款70000元，被告张建华向原告邓江生书写了借据，约定的还款期限届满后，原告邓江生向被告张建华催收借款，被告张建华均以各种理由推拖不还，时至今日，分文未付。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务，但被告张建华无正当理由拒不归还借款，原告为此向法院起诉，请求法院判令被告张建华偿还原告邓江生的借款200000元及利息，诉讼费由被告张建华承担。
原告邓江生为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
被告张建华向原告邓江生出具的借条4张。拟证明被告张建华以做生意为由分别于2013年6月29日向原告借款50000元，期限6个月，于2013年9月3日向原告借款35000元，期限三个月，于2013年10月30日向原告借款45000元，期限三个月，于2014年1月24日向原告借款70000元，期限27天，被告张建华共计向原告邓江生借款200000元的事实。
本院依法向被告张建华的妻子义红燕、母亲邹满秀进行询问：
2、2015年6月26日17时在江永县潇浦镇潇浦街115号义红燕家，对被告张建华妻子义红燕进行询问所作的询问笔录1份，义红燕表示被告张建华确实不在家也无法联系，关于被告张建华向邓江生借款之事，义红燕并不清楚，后来原告邓江生打过1次电话给义红燕才知道的，也到义红燕家里找过义红燕1次，原告邓江生打电话及到家里找义红燕的具体时间记不清楚。
3、2015年7月1日9时在江永县潇浦镇知青路28号邹满秀家，对被告张建华母亲邹满秀进行询问所作的询问笔录1份，邹满秀表示被告张建华确实不在家也无法联系，借条确系被告张建华所写，被告张建华借钱时未与父母协商，被告张建华联系不上后，原告邓江生到过家里找邹满秀和家人。
对于本院对被告张建华妻子义红燕、母亲邹满秀询问所作询问笔录，原告邓江生认为被告张建华妻子义红燕是知道被告张建华借款之事，其他无异议。
被告张建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告邓江生提供的证据、本院的询问笔录结合庭审情况，认证如下：
证据1，系被告因向原告借款而向原告出具的四张借条，上面有被告的亲笔签名，经审查符合证据“三性”原则，且与证据3中，被告张建华的母亲邹满秀所陈述的情况相印证；证据2、3，与庭审调查的事实基本一致，证据1、2、3，本院依法予以采信。
根据证据的分析和认定，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告邓江生以做生意为由，分别于2013年6月29日、2013年9月3日、2013年10月30日、2014年1月24日分4次向原告邓江生借款50000元、35000元、45000元、70000元，借款期限分别为6个月、3个月、3个月、27天。借款期限届满后，被告张建华未按约定的还款期限向原告邓江生归还借款，原告邓江生向被告张建华催收借款，被告张建华以推迟还款期限为由未归还借款，原告邓江生遂向法院起诉。
本院认为：被告张建华向原告邓江生借款事实清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方在借条上未约定利息，但被告张建华未按期归还借款，应向原告邓江生支付逾期还款利息，逾期还款利息自还款届满之日起按中国人民银行同期贷款的利率标准计算，计算至本判决确定的履行之日止。对于原告邓江生的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告张建华在本判决生效后十日内向原告邓江生归还借款本金200000元及逾期还款利息（利息分四部分计算：2013年12月30日以50000元为基准，2013年12月4日以35000元为基准，2014年1月31日起以45000元为基准，2014年2月21日以70000元为基准，利息计算截止日期均为本判决确定的履行之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 孙庆文
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8660-4号
申请执行人潘国旗，男，1972年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王伟强，男，1973年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人潘国旗与被执行人王伟强民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王伟强执行款35744元。截止2017年2月23日，被执行人王伟强尚欠申请执行人潘国旗借款本金14656元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人潘国旗于2017年2月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8660-4号申请执行人潘国旗，男，1972年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王伟强，男，1973年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人潘国旗与被执行人王伟强民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王伟强执行款35744元。截止2017年2月23日，被执行人王伟强尚欠申请执行人潘国旗借款本金14656元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人潘国旗于2017年2月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  陆海芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第704号
原告蒋贯虹。
被告张俊华，溧阳人。
被告王明珠，约35岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人宋寅杰。
原告蒋贯虹诉被告张俊华、王明珠、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王千于2014年5月20日开庭审理。原告蒋贯虹、被告人民保险公司委托代理人宋寅杰到庭参加诉讼，被告张俊华、王明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋贯虹诉称，2014年4月4日7时15分许，被告张俊华驾驶苏D×××××轿车与原告蒋贯虹驾驶的皖P×××××二轮摩托车发生碰撞产生交通事故，事故造成蒋贯虹受伤，衣服破损，两车损坏，2014年4月4日，该事故经交警部门处理认定被告张俊华负事故主要责任，原告蒋贯虹承担事故次要责任，原告受伤后因前往溧阳市中医院治疗。被告张俊华所驾驶的车辆属被告王明珠所有，该肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险为不计免赔，保险期间为2013年11月20日至2014年11月19日。事故发生在保险期间内。原告请求依法判令三被告赔偿原告误工费等各项损失合计4884元，并承担本案的诉讼费。
被告人民保险公司答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险。具体诉讼请求在庭审中逐一质证。诉讼费不承担。
被告张俊华未作答辩。
被告王明珠未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日7时15分许，被告张俊华驾驶苏D×××××轿车与原告蒋贯虹驾驶的皖P×××××二轮摩托车发生碰撞产生交通事故，事故造成蒋贯虹受伤，衣服破损，两车损坏，该事故经交警部门处理认定被告张俊华负事故主要责任，原告蒋贯虹承担事故次要责任，原告受伤后因前往溧阳市中医院治疗。被告张俊华所驾驶的车辆属被告王明珠所有，该肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险为不计免赔，保险期间为2013年11月20日至2014年11月19日。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、误工费3440元，3440元／月。2、交通费500元。3、物损944元。
对于原告的诉讼请求，被告人民保险公司认为，误工费我司要求提供相关的劳动合同，并出具银行流水等相关误工证明，否则不予认可。交通费因没有票据，我司不予认可。诉讼费我司不承担，物损没有异议，评估费不予认可。
以上事实，由原告提供的交通事故证明书、常州市通用门诊病历卡一份、溧阳市中医院医疗证明书两份、溧阳市中医院X线诊断报告单一份、行驶证、驾驶证、交强险保险单、第三者责任险保险单、溧阳市价格认证中心出具的车损鉴定结论书一份、鉴定费票据一份、原告供职的溧阳市诚惠机械设备有限公司2014年1、2、3月工资发放清单三份、溧阳市诚惠机械设备有限公司出具的工资停发证明一份等证据附卷及各原告、被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民依法享有健康权和财产权。原告蒋贯虹与张俊华发生交通事故是事实，有交警部门出具的交通事故认定书予以证明，由此原告蒋贯虹有权获得赔偿。张俊华驾驶的肇事车辆属于被告王明珠所有，王明珠的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险按责任比例承担赔偿责任。对于原告误工费3440元的请求，因原告提供了其所供职单位的工资收入证明和工资停发证明等证据，按照原告和被告人民保险公司认可的3440元／月的标准，误工费认定为3440元。对于原告交通费500元的请求，因为原告并未出具相关的票据，故根据原告的实际情况酌情认定为100元。对于原告要求的物损费904元、评估费40元，因原告提供了相应证据，符合法律规定，依法予以认可。由此，原告的损失为误工费3440元、交通费100元、物损费904元、评估费40元。被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、交通费合计3540元，赔偿物损费、评估费合计944元，以上合计4484元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十二条及相关法律法规之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋贯虹4484元。
二、驳回原告蒋贯虹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊华、王明珠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：（外地）10-620201012000141，（常州地区）390-620201012000141，开户行：农行溧阳市支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周梦雪
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00130号
原告：望江县华强混凝土有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇通港路。
法定代表人：李升全，董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律事务所法律工作者。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市曙光东路355号。
法定代表人：林明，董事长。
本院在审理原告望江县华强混凝土有限公司诉被告浙江金典建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告望江县华强混凝土有限公司以双方当事人已经和解解决了纠纷为由于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江县华强混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县华强混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取8835元，由原告望江县华强混凝土有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 潘慧龙
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1378号
原告苏雨金。
被告刘乾。
原告苏雨金诉被告刘乾买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月3日从原告处购买300袋面粉，每袋64元，共计19200元。原告要求被告支付货款19200元及利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
刘乾出具的一份欠条。
欠条内容为：“刘乾欠面粉300袋每袋64元共19200元6月3号”
原告用以证明被告欠原告19200元货款的事实。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告丁克彬提交的欠条系书证，与本案有关联，形式合法，内容真实，且被告未抗辩，能够作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
被告刘乾于2012年6月3日购买面粉300袋，并出具欠条一份，货款共计19200元。原告要求被告支付货款及利息未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘乾购买300袋面粉并欠货款19200元的事实，由被告刘乾出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付货款的主张应受法律保护。原告要求被告支付4000元利息，因原、被告之间并未明确约定利息，被告出具欠条之日至原告起诉期间的利息本院不予支持，利息可依照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起计算至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乾支付原告苏雨金货款19200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年7月10日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 金景利
审判员 蒋 朕
二〇一三年十月二十四日
书记员 乔战坡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01018号
原告曹艳芹，女，1969年5月7日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告曹艳芝，女，1967年8月25人出生。
被告王德兵，男，成年人，汉族。
原告曹艳芹诉被告曹艳芝、王德兵土地承包经营权继承纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告方送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹艳芹及其委托代理人孟琨，被告曹艳芝到庭参加诉讼，被告王德兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹艳芹与被告曹艳芝系同胞姐妹，娘家是王老家村。两人没有兄弟，为照顾父母生活和耕种土地，曹艳芝嫁给本村王德兵，曹艳芹嫁到程店村。曹艳芹出嫁后在婆家没有分得土地。现两人父母去世，以父亲曹洪春为户主承包分得的8.89亩承包地，由被告曹艳芝、王德兵夫妇二人耕种。曹艳芹多次找姐姐曹艳芝，要其返还自己应得的承包地，曹艳芝以丈夫王德兵不同意为由不予返还。综上，二被告的行为侵犯了原告的合法土地承包经营权，请求判令两被告返还给原告曹艳芹承包田4.45亩，赔偿原告经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告曹艳芝辩称，我没有侵占原告4.45亩承包地，她自己现在种着3亩多，她要是不去我家闹，我也不会跟她这样。
被告王德兵没有答辩。
根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：被告现在耕种原告多少土地，双方应当返还？
原告向本院提供的证据有：土地承包经营权证书、村委会证明各一份，证明1998年8月31日发放的承包期为30年的名字为曹洪春的承包地，原、被告均为承办人，在曹洪春夫妇去世后，原告应继续对其中的4.45亩享有承包权。
被告曹艳芝、王德兵没有向法庭提供证据。
庭审中，被告曹艳芝对土地承包证书没有异议。对村委会证明有异议，认为其没有全部耕种该8.89亩土地。对此异议，因原告认可其现在耕种2.6亩，该异议本院予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹艳芹与被告曹艳芝系同胞姐妹，王德兵系曹艳芝之夫。1998年以其父曹洪春名字承包土地8.89亩，原告曹艳芝与被告曹艳芹均为土地承办人。现曹洪春夫妇均已去世，其承包的耕地由其两个女儿耕种。原告曹艳芹认为其只耕种了2.6亩土地，没有达到8.89亩的一半，耕种的承包地过少，经与两被告商量无果，而将两被告诉至法院。
本院认为，原告曹艳芹与被告曹艳芝系姐妹关系，对以其父亲曹洪春名义承包的8.89亩土地经营权，在其他承办人去世后，其姐妹二人应平等对该土地进行耕种。因被告对其父母照顾较多，因此，该土地有被告曹艳芝耕种4.49亩，曹艳芹耕种4.4亩较适宜。被告曹艳芝应返还在其父亲曹洪春名下的承包地4.4亩由曹艳芹耕种（含曹艳芹现在耕种的在内，具体亩数以丈量为准）。被告王德兵作为曹艳芹的丈夫应协同被告曹艳芝按上述规定返还承包地给原告。因原告曹艳芹没有提供其遭受损失的证据，其要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳芝于本判决生效后20日内返还在曹洪春承包证书名下的承包地4.4亩交于原告曹艳芹耕种（含曹艳芹现耕种的在内，具体数额以丈量为准）。
二、驳回原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求。
一审案件受理费400元，由被告曹艳芝负担200元，原告曹艳芹负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年八月二日
书 记 员 苑长建
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00005号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人丁某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月5日被镇江市公安局润州分局决定取保候审，2013年12月9日被镇江市人民检察院决定取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2013）162号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2012年4月1日凌晨，被告人丁某在本市润州区老黄山路镇江四建公司门口对面的马路边，采用钥匙投锁、点火的方式，盗窃蓝色东风牌EQ3040GD4AC自卸货车一辆，价值为人民币25000元。2012年12月5日，公安机关扣押该东风牌自卸货车并发还被害人徐某。公诉机关据此认为被告人丁某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人丁某予以惩处。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人丁某的供述及其辨认笔录，被害人徐某的陈述，证人马某、王某的证言，发票复印件，物证照片，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押发还物品清单以及镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹彤
二〇一四年一月十六日
书记员 马贞珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1953-1号
申请执行人深圳市众力建混凝土有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陈明。
被执行人冯万常，女，汉族，住址广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人骆应红，男，汉族，暂住地广东省阳西县。
被执行人易木坚，男，汉族，住址广东省吴川市。
申请执行人深圳市众力建混凝土有限公司与被执行人冯万常、骆应红、易木坚买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯万常、骆应红、易木坚的银行存款（以人民币553837.73元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月十日
书记员 唐伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1073号
原告：庞树现，居民。
委托代理人刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：唐宽阔，居民。
被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地：临沭县常林西大街。
法定代表人，赵国进，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿保险临沂公司”），住所地：临沂市经济开发区沂河路创业服务中心大厦。
代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：刘冠玖，该公司法律顾问。
原告庞树现与被告唐宽阔、人寿保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞树现的委托代理人刘军缨，被告人寿保险临沂公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼，被告唐宽阔、临沭县万达兴货物运输有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞树现诉称，2015年6月15日14时20分，被告唐宽阔驾驶鲁QF23**号轻型厢式货车，与沿省道342线由东向西行驶的原告庞树现驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计61259元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险临沂公司辩称，该车辆在我公司投保交强险属实，该车诉前未理赔，未提交行驶证、驾驶证；商业险50万元部分应查明免赔情形，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月15日14时20分许，被告唐宽阔驾驶鲁Q×××××号重型货车右转驶入342线时，与沿342线由东向西行驶的原告庞树现驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车相撞，致原告庞树现受伤，两车损坏。同年6月21日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定：被告唐宽阔承担事故的主要责任，原告庞树现承担事故的次要责任。
原告庞树现于伤后在莒南县中医医院住院治疗8天，后转入临沂市河东区汤河镇卫生院住院治疗4天，共支出医疗费6406.4元。
鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车登记所有人为临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，实际所有人为原告庞树现，该车辆发生交通事故后支出清障费350元，吊车、施救费13880元，车辆损失经原告委托，临沂顺和价格评估有限公司认定为57535元，诉讼过程中，被告人寿保险临沂公司提出异议，经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司认定为50525元。
鲁Q×××××号车所有人为被告唐宽阔，登记所有人为被告临沭县万达兴货物运输有限公司。该车辆在被告人寿保险临沂公司投保交强险一份，保险金额为500000元的第三者责任保险一份，并投保不计免赔，保险期间为2014年11月5日至2015年11月5日。
庭审时，原告向本院主张的损失为：医疗费6406.4元，住院伙食补助费360元（30元×12天），误工费2004.66元（60975元／365天×12天），护理费652.44元（12×54.37元），交通费1000元，清障费350元，吊车、施救费13880元，车损57535元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、收费单据、身份证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告庞树现发生交通事故后的损失，首先应当人寿保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下、财产限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告唐宽阔按主要责任赔偿70%，被告唐宽阔的肇事车辆在被告人寿保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告唐宽阔应承担的损失，应当由被告人寿保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告唐宽阔按照主要责任赔偿70%。原被告均未提供证据证明，被告临沭县万达兴货物运输有限公司有符合法律规定应承担民事赔偿责任的情形，原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的医疗费单据为准；原告系农村居民，原告主张误工费、护理费，应按农村居民的收入标准计算；原告的车辆损失，以本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司认定的数额为准；原告主张的交通费，按照住院期间每天以20元计算为宜；原告主张的清障费，吊车、施救费，皆提供了相应的发票予以证实，本院予以采信。本院确认原告的损失为：医疗费6406.4元，住院伙食补助费360元（30元×12天），误工费652.44元（54.37元×12天），护理费652.44元（54.37元×12天），交通费240元，清障费350元，吊车、施救费13880元，车损50525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告庞树现的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8311.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告庞树现的车损50525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿35967.5元；
三、原告庞树现的清障费、吊车、施救费共计14230元，由被告唐宽阔赔偿9961元；
四、驳回原告要求被告临沭县万达兴货物运输有限公司承担赔偿责任的请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取666元，由被告唐宽阔担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年三月九日
书记员 李善敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第306号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜伟博。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日0时50分许，被告人杜某饮酒后驾驶浙a×××××号小型越野轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至天目山路古翠路口处时，被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为166.3mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为148mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人杜某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年三月十八日
书记员 林哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00771号
申请执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章其龙，该公司总经理。
被执行人：马鞍山丰达建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：唐峰，该公司总经理。
本院在执行宋广伟申请执行马鞍山丰达建筑材料有限公司债权纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山丰达建筑材料有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01015号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月一日
书记员 魏 鹭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3461号
原告孔某某。
被告孙某某。
原告孔某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李文姬适用简易程序，公开开庭进了审理。原告孔某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2007年8月9日办理结婚登记，双方均为再婚。婚后，因被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使感情破裂，故原告要求离婚。
被告孙某某辩称，原、被告结婚后，偶尔有过吵架，但从未有过家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年春节经人介绍认识恋爱，2007年8月9日，双方在金堂县民政局办理结婚登记；婚后感情一般，并按揭购买了金堂县赵镇金航街37号房屋一套。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为依据。原告主张，被告经常对原告实施家庭暴力，致使感情破裂，本案中，原告未举示证据，证明夫妻感情破裂的情况，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告孔某某与被告孙某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一五年十二月七日
书记员 李 睿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3849号
原告：董金明，男，汉族。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：何宗兵，男，汉族。
被告：唐志勇，男，汉族。
本院于2015年11月17日立案受理原告董金明诉被告何宗兵、唐志勇民间借贷纠纷一案。审理中，2015年11月30日原告董金明向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董金明申请撤回对被告何宗兵、唐志勇的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告董金明撤回对被告何宗兵、唐志勇的起诉。
本案案件受理费5800元、减半收取2900元，由原告董金明负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 齐彬羽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第656号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年9月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年9月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日14时许，被告人罗某窜至贵阳市花溪区高坡乡五寨村，盗走罗某乙停放在路边的一辆价值5804元望龙牌三轮摩托车。案发后，被害人已找回被盗摩托车。被告人主动到公安机关投案自首。
另查明：失主罗某乙在花溪区桐木岭罗某租住房门口发现自己被盗的摩托车后即报案，公安民警到罗某家中抓捕未果，公安民警通过做罗某父母的工作，罗某于2015年9月10日到公安机关自首，并如实交代了盗窃的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其供述、失主报案材料、证人证言、贵阳市公安局花溪分局高坡派出所民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、购车发票、现场检测报告书、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）292号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其能自动投案如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月九日
书记员 张 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5402号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第144号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人董xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月12日被刑事拘留，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人董xx犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人董xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日21时许，被告人董xx酒后驾驶牌照号为津MYM6**号的灰色吉利英伦汽车，由天津市东丽区万新街程林庄路与北程林村口交汇处附近拐入跃进路行驶40余米后，被民警查获。经鉴定被告人董xx血液酒精含量为90.28㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人董xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜xx的证言，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，扣押物品清单，被告人董xx的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人董xx认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月11日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1784号
罪犯郑兴文，男，1957年3月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年10月23日作出（2012）茂电法刑初字第360号刑事判决，以被告人郑兴文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑兴文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑兴文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兴文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴文予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第114号
申请执行人：谢洪永。
被执行人：谢绪宁。
申请执行人谢洪永申请执行被执行人谢绪宁追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年9月13日作出（2013）临民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢绪宁未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20769元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人谢绪宁，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费312元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1750号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年一月十六日
书记员 郭珠珠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01428号
罪犯李永思，女，1972年10月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）周少刑初字第9号刑事判决，认定被告人李永思犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李永思不服，提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑四终字第98号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月14日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月28日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永思自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年元月份以来，被告人咸某、母某为贩卖毒品多次通过手机通话、短信等形式与被告人李永思商谈购买毒品的价格和数量，最终约定以每克360元的价格共计16万元购买李永思冰毒450克，交易地点定在离李永思家较近的驻马店上蔡县境内。2011年1月19日，被告人咸某伙同被告人母某在银行取款后由咸某驾车前往约定地点。期间，途径商水县某镇邮政储蓄所时被告人母某又取款3万元。1月21日上午，被告人咸某、母某二人在驻马店市上蔡县和某村客运站附近与被告人李永思进行毒品交易。被告人李永思将用黑色塑料袋包装的450克冰毒交给咸某，咸某将16万元现金交给李永思。后咸某、母某二人携带冰毒返程行至周商高速北路口时被抓获，当场缴获冰毒450克。2011年1月22日，李永思在周口市荷花市场被抓获。
罪犯李永思自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员蒋某、董某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永思自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李永思无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00119号
原告王宜
委托代理人袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部
代表人代丁丁，该公司营销部经理。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
原告王宜与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称人保财险襄阳分公司营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员匡江山独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王宜及其委托代理人袁敏，被告人保财险襄阳分公司营销部委托代理人马拥军到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王宜撤回对另一被告余俊豪的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王宜诉称，2014年12月7日9时5分左右，余俊豪驾驶无号牌本田两轮摩托车行至襄阳市樊城区长虹北路与建华路交叉路口时，撞伤正通过人行横道的王宜。本次事故经交警部门处理认定，余俊豪负事故的全部责任，王宜无责任。余俊豪驾驶的无号牌本田两轮摩托车在人保财险襄阳分公司营销部投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期内。王宜受伤后在中国人民解放军第四七七医院住院9天，医嘱休息2个月。王宜向本院提起诉讼，请求判令：1、被告在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费2000元、误工费9304.04元（49217元／年÷365天／年×69天）、护理费641.30元（26008元／年÷365天／年×9天）、住院伙食补助720元（80元／天×9天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计14865.34元。2、案件受理费由被告承担。
被告人保财险襄阳分公司营销部辨称，余俊豪无证驾驶，根据机动车交强险条款，被告不负责赔偿。原告医疗费支出，无正规医疗费发票，不予认可。原告提供的劳动合同没有经过劳动部门备案，也未提供原告的工资收入证明、误工工资证明及护士证，对误工费不认可。护理费及住院伙食补助费过高，不认可。原告的损伤未达伤残等级，不应有精神损害抚慰金。本案的案件受理费被告不承担。
经审理查明，2014年12月7日9时5分左右，余俊豪无证驾驶无号牌本田两轮摩托车（车架号：LALPCJ710E3115846发动机号：E3406030）沿襄阳市樊城区长虹路由北向南行驶，行至长虹北路与建华路交叉路口时，撞到由西向东过人行横道的王宜。本次事故经交警部门认定，余俊豪无驾驶证驾驶机动车，遇行人正通过人行横道未停车让行，存在过错，负事故的全部责任；王宜无责任。王宜伤后在中国人民解放军第四七七医院住院治疗9天，支付医疗费4634.74元（余俊豪已支付2634.74元）。诊断为：中型颅脑损伤：右侧枕骨骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续休养2月。肇事摩托车在人保财险襄阳分公司营销部投保了机动车交强险，事故发生时间在保险有效期内。王宜系襄阳五洲医院医务工作人员，职务为导医，住院期间由其家人护理。因赔偿问题协商未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述；原告提供的中国人民解放军第四七七医院病历、病人费用清单、转帐凭证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、毕业证书、襄阳五洲医院的劳动合同、襄阳五洲医院的工作证明及原告的工作证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。余俊豪无证驾驶无号牌两轮摩托车撞伤王宜，事故经交警部门认定，余俊豪负事故的全部责任，王宜无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。事故摩托车在人保财险襄阳分公司营销部投保了机动车交强险，虽然余俊豪属无证驾驶，但依照法律规定，王宜有权请求人保财险襄阳分公司营销部在机动车交通强险承保限额内承担赔偿责任。王宜各项经济损失中，医疗费2000元，虽未提供正式医疗费发票，但其向本院提交了住院期间向就诊医院的银行转帐凭证，结合转帐的时间及住院期间的病人费用清单，可以认定王宜支付2000元医疗费属实，本院予以支持。余俊豪支付的2634.74医疗费因原告未主张，本院不予处理。王宜虽未提交经劳动部门备案的劳动合同及误工工资证明，但王宜向本院提交了其与襄阳五洲医院的劳动合同、工作证明及工作证，证明其在襄阳五洲医院从事导医工作，故误工费支持4916.58元（26008元／年÷365天／年×69天，按上年度居民服务、修理服务和其他服务业人均年收入计算至出院后2个月）。住院伙食补助180元（20元／天×9天），护理费641.30元（26008元／年÷365天／年×9天），交通费酌定100元，以上损失共计7837.88元，符合法律规定，本院予以支持。原告损伤轻微，其精神损害抚慰金请求不予支持；原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部赔偿原告王宜各项损失7837.88元；
二、驳回原告王宜的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取250元，由原告王宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 匡江山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭桐执民字第1952号
被拘留人姚小林，男，1956年12月15日出生，汉族，住址江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人章增伸与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人姚小林拒不履行（2014）杭桐商初字第1933号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对姚小林拘留十五日（自2017年9月12日起至2017年9月27日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第153号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：庆云县。
法定代表人：方化臣，任董事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工，特别授权。
被告李振光，男，1971年2月18日生，汉族，住庆云县。
被告李秀娥，女，1971年5月7日生，汉族，住庆云县。
委托代理人：王思领，男，1967年9月19日生，汉族，住庆云县，系社区推荐的人。
被告李振和，男，1955年12月7日生，汉族，住庆云县。
被告李洪勇，男，1970年8月17日生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告李振光、李秀娥、李振和、李洪勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日予以受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军、被告李振光、李秀娥的委托代理人王思领、被告李振和、李洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日，原告与被告李振光签订个人借款合同，期限为3年。原告分别于2011年11月15日、11月17日、11月18日、12月9日、12月10日、12月11日、12月13日、12月14日向被告李振光发放借款1.6、2、2、1.8、1.8、1.8、2、2万元，共计15万元，利率均为10.9333‰，借款分别至2012年11月14日、11月16日、11月16日、11月10日、11月15日、11月10日、11月15日、11月15日到期。李振和、李振强、李洪勇为李振光的借款承担连带保证责任。李秀娥与李振光系夫妻。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金146293.04元。原告经多次追要未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金146293.04元及相应的利息、罚息等费用。
四被告均辩称，原告主张借款本金数额及利息等确实存在，被告亦未偿还，但原告主张的该借款已过诉讼时效，其应不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明,2010年1月17日，庆云县农村信用合作联社与被告李振光签订个人借款合同，合同编号为：个借字（2010）年第0116032号，期限自2010年1月19日起至2013年月16日止，在此期间内借款人可从庆云县农村信用合作联社处借款最高额度为15万元，随借随还，能循环使用。同日，庆云县农村信用合作联社与李振和、李振强、李洪勇签订最高额保证合同，保证期限自被告李振光从庆云县农村信用合作联社处借款的偿还期限届满之日起二年。
李秀娥与李振光系夫妻，其于2010年1月17日共同签订《夫妻双方共同还款承诺确认书》一份，约定对被告李振光于个借字（2010）年第0116032号借款合同项下的借款承担连带偿还责任。
庆云县农村信用合作联社分别于2011年11月15日、11月17日、11月18日、12月9日、12月10日、12月11日、12月13日、12月14日向李振光发放借款1.6、2、2、1.8、1.8、1.8、2、2万元，共计15万元，利率均为10.9333‰，借款分别至2012年11月14日、11月16日、11月16日、11月10日、11月15日、11月10日、11月15日、11月15日到期。对该借款，李振光未如期偿还，尚欠借款本金146032.04元及自2012年11月20日之后利息、逾期罚息等。
庆云县农村信用合作联社于2014年11月28日经山东省银监局鲁银监准[2014]531号文件批准，变更名称为“山东庆云农村商业银行股份有限公司”，原庆云县农村信用合作联社所有的债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承继，即原告承继。
四被告辩论称，自上述借款到期至原告起诉的2年多时间里，原告未向被告主张过权利，已超过2年的诉讼时效，不应受法律保护。原告对此未提出证据证明其向被告李振光等主张过借款权利。
另查明，原告所诉的被告之一李振强已于2014年10月21日死亡。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提交的个人借款合同、借据、最高额保证合同、借款本金及利息证明、夫妻双方共同还款承诺确认书、山东省银监局的批复文件、被告方提供的李振强死亡证明各一份佐证在卷。
本院认为，山东庆云农村商业银行股份有限公司承继庆云县农村信用合作联社所有的债权债务，其享有原告的主体资格，能以原告的身份提起诉讼。被告李振光等对原告主张的借款事实予以承认，故对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告李振光等辩论称，自借款到期后，原告未向其主张过借款权利，已过诉讼时效，不应受到法律保护。对此，原告未能提供证据证明其向被告李振光等主张过借款权利。原告作为经营存贷业务的专业金融组织，其作业应审慎、理性、客观，并采取相应的形式记录其作业情况，然原告并未提供证据对此予以证明，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于二年诉讼时效的规定，本院支持被告李振光等的辩论意见，对原告的诉讼请求不予保护。
另原告所诉的被告之一李振强已于原告起诉之前死亡，因其生前为保证人身份，故对其权利义务，本院不予置评。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告山东庆云农村商业银行股份有限公司对被告李振光、李秀娥、李振和、李洪勇的诉讼请求。
案件受理费3221元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 张炳德
人民陪审员 张凤立
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第153号
原告张燕，女，汉族，1967年3月7日出生，无职业，住大庆市萨尔图区纬七路****号2门***室。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告曹林奇，男，汉族，1979年2月15日出生，个体。
被告林宏伟，女，汉族，1972年2月2日出生，个体。
原告张燕因与被告曹林奇、林宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张燕诉称，二被告自2013年9月起，陆续向原告借款达1300余万元，至今未还，请求法院判令其偿还借款本金及利息共计1386.50万元。
本院在审理过程中，查明被告曹林奇、林宏伟涉嫌诈骗犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
案件受理费104990元不予收取，退还原告张燕。诉前保全费5000元由原告张燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李美鸥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第549号
罪犯陈某某，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月29日作出（2013）融刑初字第578号刑事判决，以被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年4月11日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币10000元。罪犯陈某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）519号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）融刑初字第578号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月11日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第509号
原告吴美芳，女，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告雷自相，男，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告吴美芳与被告雷自相民间借贷纠纷一案中，原告吴美芳以需要进一步收集证据为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美芳的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美芳撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告吴美芳负担。
审判员 涂斌华
二〇一五年七月十七日
书记员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）从执字第49号
申请执行人吴元华，男，1959年12月3日出生，侗族，小学文化，农民。
被执行人尧信根，男，1962年7月30日出生，汉族，高中文化，个体户。
本院在执行吴元华申请执行尧信根民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴元华于2014年9月22日向本院提出书面申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）从民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 王世锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1345号
原告厦门市维全装饰材料有限公司。
法定代表人林维云，董事长。
委托代理人俞承生、吴运福，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门立木装修工程有限公司。
法定代表人严镇，总经理。
第三人厦门辉煌装修工程有限公司。
法定代表人蒋建芳，董事长。
本院在审理厦门市维全装饰材料有限公司与被告厦门立木装修工程有限公司、第三人厦门辉煌装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市维全装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费419元，由原告厦门市维全装饰材料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 荀 毅
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第137号
原告陈加忠，男，43岁。
委托代理人曲迎越，女，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告陈全，男，48岁。
原告陈加忠与被告陈全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加忠到庭参加诉讼，被告陈全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加忠诉称：2012年7月24日，我与被告签订机动车交易协议书，当时协议约定，我将自有的车牌号为吉BA09**的重型自卸货车出卖给被告，交易金额为15万元人民币，当时被告支付了10万元，余款5万元于2013年偿还了3万元，剩余2万元至今没还，我多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝偿还，2013年12月份，被告将车卖掉，但仍没有偿还剩余2万元购车款，故起诉至法院，要求被告马上偿还剩余购车款2万元并以此为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2012年10月1日起至起诉时止的利息。
原告为证实其主张，向法庭提供机动车交易协议书原件一份，证明原、被告于2012年7月24日签订机动车交易协议书，当时双方约定交易金额为15万元人民币，被告支付10万元购车款，原告将车交付被告手里，约定剩余5万元购车款于2012年10月前偿还。
被告陈全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年7月24日，原告与被告签订机动车交易协议，协议约定，原告将车牌号为吉BA09**的重型自卸货车以15万元的价格出卖给被告，被告当场交付购车款10万元，剩余购车款5万元约定于2012年9月24日前付清。被告于签订协议当天支付了10万元购车款，余款5万元于2013年10月给付了3万元，剩余2万元至今未给付。原告已在签订协议时将车辆交付给被告。现原告多次向被告索要剩余车款，但被告至今未给付，故原告于2014年5月12日起诉至法院，要求被告立即偿还剩余购车款2万元并以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2012年10月1日起至起诉时止的利息。
本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否存在，被告是否应当给付原告尚欠购车款2万元及利息。
本院认为：原告陈加忠与被告陈全签订机动车交易协议，且原告已将车辆交付给被告，被告已给付部分购车款的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应当给付原告陈加忠尚欠购车款人民币2万元及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈全于本判决生效后十日内给付原告陈加忠尚欠购车款2万元及违约金（违约金的计算方式：以2万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年10月1日起至2014年5月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告陈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第137号
原告陈加忠。
委托代理人曲迎越，女，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告陈全（未到庭）。
原告陈加忠与被告陈全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加忠到庭参加诉讼，被告陈全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加忠诉称：2012年7月24日，我与被告签订机动车交易协议书，当时协议约定，我将自有的车牌号为吉BA09**的重型自卸货车出卖给被告，交易金额为15万元人民币，当时被告支付了10万元，余款5万元于2013年偿还了3万元，剩余2万元至今没还，我多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝偿还，2013年12月份，被告将车卖掉，但仍没有偿还剩余2万元购车款，故起诉至法院，要求被告马上偿还剩余购车款2万元并以此为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2012年10月1日起至起诉时止的利息。
原告为证实其主张，向法庭提供机动车交易协议书原件一份，证明原、被告于2012年7月24日签订机动车交易协议书，当时双方约定交易金额为15万元人民币，被告支付10万元购车款，原告将车交付被告手里，约定剩余5万元购车款于2012年10月前偿还。
被告陈全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年7月24日，原告与被告签订机动车交易协议，协议约定，原告将车牌号为吉BA09**的重型自卸货车以15万元的价格出卖给被告，被告当场交付购车款10万元，剩余购车款5万元约定于2012年9月24日前付清。被告于签订协议当天支付了10万元购车款，余款5万元于2013年10月给付了3万元，剩余2万元至今未给付。原告已在签订协议时将车辆交付给被告。现原告多次向被告索要剩余车款，但被告至今未给付，故原告于2014年5月12日起诉至法院，要求被告立即偿还剩余购车款2万元并以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2012年10月1日起至起诉时止的利息。
本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否存在，被告是否应当给付原告尚欠购车款2万元及利息。
本院认为：原告陈加忠与被告陈全签订机动车交易协议，且原告已将车辆交付给被告，被告已给付部分购车款的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应当给付原告陈加忠尚欠购车款人民币2万元及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈全于本判决生效后十日内给付原告陈加忠尚欠购车款2万元及违约金（违约金的计算方式：以2万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年10月1日起至2014年5月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告陈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 张娇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初636号申请人:何玉华，女，1958年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘1组。法定代表人：李五一，总经理。被申请人：张泽辉，女，1965年1月2日出生，汉族，四川省荣县人，现住四川省乐山市市中区。本院在审理原告何玉华与被告自贡市蓝天房地产开发有限公司、张泽辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何玉华于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司开发的坐落于四川省自贡市的房屋（合法建造的建筑物，未办理房屋预售许可）予以保全，保全金额为200000元。申请人何玉华以其所有的座落于四川省荣县的房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人何玉华的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封自贡市蓝天房地产开发有限公司开发的坐落于四川省自贡市的房屋，保全价值限额200000元内。上述房屋或建筑物的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间，交由自贡市蓝天房地产开发有限公司管理，可以申办房屋预售许可手续，但未经本院书面同意，不得出售或权利转让、出租，不得设立抵押担保等权利负担；二、查封何玉华所有的坐落于四川省荣县的房屋。查封期限为三年，查封期间，此房交由何玉华管理，未经本院书面同意，不得出售或设立抵押担保等权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇一八年三月二十六日书记员  曾昭君
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2020号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
被告缪纪，汉族。
被告委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告缪纪农村土地承包合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 查如汉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初471号
原告彭某。
被告唐某。
原告彭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 王馨婕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0381号
原告刘智佳，女，1981年2月28日出生，汉族，现住米北乡八南村。
被告刘瑞强，男，1980年2月8日出生，汉族，现住大营镇甄码村。
原告刘智佳与被告刘瑞强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判公开开庭进行了审理。原告刘智佳和被告刘瑞强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘智佳诉称，我和被告2004年经人介绍相识，后登记结婚。2006年1月8日生育儿子刘凯龙，从分居一直随我生活，我和被告婚前了解甚少，感情基础差，婚后经常为家庭琐事争吵，感情一直不和，有时对我实施家庭暴力。原、被告感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我于2012年4月7日带儿子回娘家居住至今。2012年5月我诉至雄县法院，贵院判决不准离婚，双方仍然分居，并无和好可能，请求判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费，抚养费按每月300元算至孩子十八岁一次性付清，被告给付原告陪嫁物品折款13000元。
被告刘瑞强辩称，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，我同意离婚，也同意孩子由原告抚养。2013年我腿部受伤，丧失部分劳动能力，家中有年老多病的母亲需赡养，每月支付一次抚养费。原告的陪嫁物品可返还，不同意折款。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月份相识，2004年12月27日登记结婚，同年腊月初八举行结婚仪式，2006年1月8日生育儿子刘凯龙，现随原告生活。因家务琐事双方发生矛盾后，原告于2012年阴历3月19日回娘家居住至今。2012年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2012年6月20日判决不准原、被告离婚后，至今双方不履行夫妻义务。原告又于2013年5月向本院起诉离婚后撤诉。2014年2月26日，原告第三次诉至本院，现被告同意离婚，经做和好工作未果。
另查明，2013年河北省农村居民年人均纯收入为8081元。原告存放在被告处的陪嫁物品有海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、美的空调一台、安吉尔饮水机一台、雅马哈摩托车一辆、自行车一辆。原、被告无共同财产，以及共同债权，债务。
上述事实有原、被告的结婚证，（2012）雄民初字第0729号民事判决书，（2013）雄民初字第30652号民事裁定书，开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告已三次起诉与被告离婚，现被告同意离婚。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。关于原、被告婚生子抚养，现原告，被告均同意孩子随原告生活，本院予以准许。被告依法应支付抚养费，具体数额，可参照河北省2013年农村居民年人均纯收入的25%算至孩子十八周岁止。原告主张的抚养费数额及被告主张的支付方式均理据不足，本院不予采信。原告主张被告支付给自己的陪嫁物品折款13000元于法无据，本院不予支持，被告应返还给原告陪嫁物品实物。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘智佳与被告刘瑞强离婚；
二、原、被告婚生子刘凯龙由原告抚养，被告一次性支付抚养费19865.79元（从2014年4月计算至刘凯龙满十八周岁），限本判决书生效后十日内付清；
三、被告返还给原告陪嫁物品海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、美的空调一台、安吉尔饮水机一台、雅马哈摩托车一辆、自行车一辆，限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年四月二日
书记员 周 兴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执577号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：王凯磊，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ庆。
被执行人：宁波江北意韵贸易有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：ＸＸ庆。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人ＸＸ庆、宁波江北意韵贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十七日
代书记员 毛忆梦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶刑执字第245号
被告人方继合，男，1943年12月4日出生于吉林省扶余市，汉族，文盲，无职业，住扶余市陶赖昭镇敬老院。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被取保候审。
被告人方继合犯盗窃罪一案，扶余市人民法院于2014年10月20日作出（2014）扶刑初字第234号刑事判决，判决如下：被告人方继合犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年1月05日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于2015年1月05日立案执行。经本院调查，被告人方继合，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第3号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔令芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异33号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人罗汉均，男，1971年2月27日出生，汉族，住XX省XX县XX镇居委会宿舍，公民身份号码×××。
被执行人七海（广东）织染厂有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大桥XX。
法定代表人乐嘉成。
关于（2011）佛顺法执字第8358号申请执行人罗汉均申请执行被执行人七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第775号民事判决书、（2011）佛顺法执字第8358号执行案件受理通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收据及被执行人七海公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于罗汉均与七海公司承揽合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第775号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第8358号。2013年12月31日，申请执行人罗汉均与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司；同日，被执行人七海公司出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第775号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第8358号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第8358号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初174号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人马某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年初，被告人马某与女友潘某共同租住于泗洪县青阳镇站前四巷，同年11月1日8时许，被告人马某趁潘某外出买菜之时，将潘某放于家中挎包内的身份证和一张邮政储蓄银行卡（卡号：62×××91）盗出。2015年11月1日、11月6日、11月9日，被告人马某先后分三次从ATM机上取款共计29000元，后将该银行卡和身份证丢弃。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、银行监控录像、银行流水明细等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某未提出实质性辩解。
经审理查明：2015年11月1日8时许，被告人马某在其与女友潘某共同租住的位于泗洪县青阳镇站前四巷的房屋内，乘潘某外出之际，将潘某的身份证和中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××91）盗取。于11月1日、6日、9日，分多次从ATM机上取款共计29000元，后将身份证和银行卡丢弃。
另查明，被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人马某退赔被害人潘某经济损失28950元，并取得潘某谅解。潘某对剩余经济损失50元明确表示放弃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人马某庭前稳定供述了其盗窃的犯罪事实，其供述实施盗窃的时间、地点、手段、过程等主要情节与被害人潘某的陈述，银行流水明细等证据相印证，并有辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押、返还清单等相关证据相佐证。发破案经过，证明本案侦破情况及被告人马某归案情况；户籍信息，证明被告人马某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某退赔被害人潘某经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7977号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：四川省双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人柴华，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。
被告观伟，男，1979年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称“神驰公司”）诉被告观伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人柴华、被告观伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2013年7月3日，原告与被告签订《所有权保留服务协议书》，合同约定：被告自愿将自己的豪泺牌川A***32车辆长期挂靠在原告名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付2013年7月3日至2014年7月2日的服务费等。原告多次催促，被告拒绝为该车辆购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务费等费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，被告的行为已严重违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除双方签订的车辆所有权保留服务协议；2.被告协助原告将豪泺牌川A***32车辆过户至被告名下；3.被告向原告支付车辆所有权保留服务期间未缴纳的车辆挂靠服务费2100元（2014年8月至2015年9月）。
被告观伟辩称，确与公司签订了合同，2014年后也未向公司交纳服务费、未到公司买保险、进行车辆年审，同意解除该合同。但该车系由案外人所丽降村购买，因在挂靠当时公司要求挂靠人必须是本地人，就用原告的身份来办理手续。对原告过户以及支付服务费的要求，应由实际车主所丽降村承担。
原告为支持其主张，提交了《所有权保留服务协议书》、豪泺牌川A***32车辆的机动车登记证、行驶证、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对豪泺牌川A***32车辆的信息查询单。经庭审质证，被告对该三组证据均无异议。本院认为，原告所提交的所有权保留服务协议书、车辆信息查询单具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信；车辆的机动车登记证、行驶证虽为复印件，但与上述证据材料形成锁链，能够证明川A***32车辆登记在原告名下的事实，本院亦依法予以采信。
被告为支持其抗辩，提交了协议一份，经庭审质证，原告对该证据的真实性和关联性均有异议，本院认为，该协议系孤证，被告未向本院提交其他证据佐证其真实性，即使该证据真实，根据合同相对性的原则，本案合同责任的承担主体仍应为被告观伟，被告提交该证据的证明目的与本案的争议焦点并无关联性，故对该份证据，本院不予采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
2014年4月25日，原、被告双方签订《所有权保留服务协议书》，该协议载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川A***32车辆入户在甲方（原告）的单位，所有权属乙方。一、甲方责任：1.服务期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1.本协议为长期所有权保留服务协议，服务期间乙方按年向甲方缴纳服务费，一次性收取1800元／年，费用收取时间为2013年7月3日至2014年7月2日止，次年缴费由年审时一次性付清；……12.乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来公司审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；13.所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”等内容。合同签订后，被告将川A***32货车入户在原告单位挂靠经营，但自2014年7月3日起，被告观伟便再未履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《所有权保留服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。
一、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对挂靠车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，被告同意解除合同，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
二、关于原告主张被告协助原告将豪泺牌川A***32车辆过户至被告名下的问题，因川A***32车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下挂靠经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状。被告虽然辩称该车辆实际车主为案外人所丽降村，违约责任应由其承担，但根据合同相对性的原则，本案合同的责任承担主体应是被告观伟，而非案外人，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川A***32车辆过户至被告名下，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付车辆运输所有权保留服务期间未缴纳的车辆挂靠服务费2100元的问题，因《所有权保留服务协议书》第二条12、13项约定“乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来公司审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”，从上述约定可以看出，被告超出半年未审车或未在原告指定地点购买保险，即不再享有原告为其提供服务的权利。根据权利、义务对等的原则，原告仅能主张为被告提供了服务而被告未缴纳的费用，即自2014年7月3日起至2015年1月2日（半年）的服务费900元，自2015年1月3日起原告无须再为被告提供服务，故其主张剩余车辆挂靠服务费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告观伟签订的《所有权保留服务协议书》；
二、被告观伟于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川A***32车辆过户至被告观伟名下；
三、被告观伟于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆挂靠服务费900元；
四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都神驰汽车运输有限公司、被告观伟各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 建
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第396号
李东玲，女，汉族，1974年11月9日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告李东玲诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李东玲应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伦国伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6092号
原告张某，男，汉族。
被告高某，女，汉族，1981年8月24日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告张某与被告高某婚姻家庭纠纷一案中，现原告张某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审 判 长 殷 瑞
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 乐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1026号
原告：刘某某，女，汉族，1990年10年1日出生，住正阳县。
被告：杨某，女，汉族，1988年7月15日出生，住正阳县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告杨某的起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年七月十六日
书记员 杨秋生