wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13167号
申请执行人：陈振雄,男,1993年7月5日出生,汉族,住广西省平南县。
被申请执行人：佛山市顺德区中顺通货运代理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会富华路13号首层。
法定代表人：盛志明。
原告陈振雄与被告佛山市顺德区中顺通货运代理有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳仲案字[2016]3154号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区中顺通货运代理有限公司应在2016年10月30日前向原告陈振雄支付60000元，若被告逾期支付，则被告需向原告支付5000元的违约金。因债务人佛山市顺德区中顺通货运代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈振雄向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区中顺通货运代理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款8104.7元，本院依法扣划，其中875元用于支付执行费，余额7229.7元交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为8104.7元，未执行标的为57770.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13167号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡祉彦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2419号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月15日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，务工，家住池州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月24日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2016年9月5日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2242号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月17日23时许，被告人李某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道“宝龙”酒店，并到酒店二楼中餐部打砸酒店财物（无法估计），后酒店管理人员报警，民警出警将被告人李某当场抓获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为201.47mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人龙某、乐某、汤某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，司法鉴定�验报告书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒测照片，车辆照片，现场照片，驾驶证，行驶证，现场笔录，违法犯罪经历查询情况，身份户籍材料，申请书，收条，合同，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年九月五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超�规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7222号
原告：陈守群，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
原告陈守群与被告黄春安、河南明鑫科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈守群于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守群撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告陈守群负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯小强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异9号
异议人（案外人）吴家贺，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人石伟东。
被执行人谭保德，男，汉族，住所广西平乐县。
被执行人赖洁敏，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人赖惠祥，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人郑启，男，汉族，住所湖南省湘阴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与谭保德、赖洁敏、赖惠祥、郑启金融借款合同纠纷案过程中，案外人吴家贺向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2014年6月17日与赖洁敏签订《汽车转让协议书》，由赖洁敏将粤X×××××号牌小汽车转让给异议人。当天赖洁敏已将车辆交付异议人，异议人也支付了全部价款，双方暂时未办理过户手续。现法院在执行（2015）佛城法执字第2192号案过程中，将该车辆进行了查封。异议人认为，虽然涉案车辆没有办理过户手续，但异议人已签订转让合同并支付了对价及占有车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院解除对涉案小汽车的查封。
经审查查明：本院已经生效的（2014）佛城法民三初字第2645号民事判决书判令被告谭保德、赖洁敏在判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金62658.18元及利息；被告赖惠祥、郑启对上述欠款承担连带清偿责任。因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第2192号案立案执行。
案件诉讼过程中，本院于2014年12月19日诉讼保全查封了被告赖洁敏名下号牌为粤X×××××的小汽车一辆。
异议期间，异议人吴家贺向本院提交了如下证据：2014年6月17日异议人与被执行人赖洁敏签订的《汽车转让协议书》；异议人付款凭证及赖洁敏收到车辆转让款的收据；佛山市顺德区国税局2014年6月17日出具给赖洁敏的二手车销售应（免）税备案表等。
本院认为，涉案的粤X×××××号牌小汽车登记在被执行人赖洁敏名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对其查封符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系上述特定动产的权利人。因涉案机动车登记的权利人为赖洁敏，异议人以该车辆是其所有，要求本院解除对该车辆查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴家贺的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年二月十七日
书记员 董小野
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初155号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王连钦,男，1977年2月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省鲁山县。2014年5月、2015年6月均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人王连钦犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人王连钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年4月6日2时许，被告人王连钦来到位于重庆市江北区的两江春城拓达项目部综合办公室，趁房门未锁之机进入室内，将被害人王某放在室内办公桌上的价值1400元的惠普牌型笔记本电脑盗走。随后，王连钦将电脑销赃获款800元。民警接报案后，经侦查掌握了王连钦的前述犯罪事实，并于2015年12月23日王连钦刑满释放当日将其捉获。被盗的电脑被追回并已发还王某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王连钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对王连钦依法判处。
被告人王连钦对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人王连钦如实供述了上述事实。
另查明，被告人王连钦因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑六个月，2014年8月26日刑满释放；于2015年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期自2015年4月24日起至2015年12月23日止。
上述事实，被告人王连钦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王连钦的供述、被害人王某的陈述、证人易某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00418号刑事判决书、重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00164号刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连钦以非法占有为目的，盗窃他人价值1400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王连钦犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。王连钦系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。同时，王连钦因犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，又发现有其他罪未被判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两判决所处刑罚，按数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。根据被告人王连钦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王连钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。）
二、追回的笔记本电脑发还王某（已发还）。
三、对被告人王连钦的违法所得800元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一六年二月四日
书记员 汪琳琳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执557号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县。组织机构代码：15598070－1。
法定代表人吴钱通，理事长。
被执行人肖秀华，男，住福建省将乐县。
被执行人叶丁兰，女，住福建省将乐县。
被执行人曾长英，女，住福建省将乐县。
被执行人肖秀文，男，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖秀华、叶丁兰、肖秀文、曾长英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初1348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖秀华、叶丁兰、肖秀文、曾长英至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金994330.32元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初1348号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十五日
书记员 伍松萍
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执557号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县。组织机构代码：15598070－1。法定代表人吴钱通，理事长。被执行人肖秀华，男，住福建省将乐县。被执行人叶丁兰，女，住福建省将乐县。被执行人曾长英，女，住福建省将乐县。被执行人肖秀文，男，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖秀华、叶丁兰、肖秀文、曾长英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初1348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖秀华、叶丁兰、肖秀文、曾长英至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金994330.32元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初1348号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十五日书记员  伍松萍附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初441号
原告：陈某，男，汉族，无业
被告：曹某，男，信用社科员
陈某与曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈某负担。
审判员 潘 博
二〇一七年四月六日
书记员 霍欣丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执320号
申请执行人：史琳，男，汉族，1984年12月31日出生，无业，住山西省大同市城区新建材里8楼15号，身份证号：1402021985412315019。
委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
被执行人：王云中，男，汉族，1985年2月13日出生，无业，住山西省大同市城区福微小区3号楼1单元9号，身份证号：140202198502135556。
被执行人：许媛媛，女，汉族，1987年2月16日出生，个体，住山西省大同市城区福微小区3号楼1单元9号，身份证号：140227198702165044。
本院在执行史琳与被执行人王云中、许媛媛金钱给付一案中，责令被执行人王云中、许媛媛履行归还借款共1009863元，案件受理费13889元，执行费12499元，共计1036251元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王云中、许媛媛名下的存款1036251元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年二月十六日
书记员 王雅玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5004号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人陈海波，该公司办公室主任。
被告王皓，男，1991年10月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告王皓物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北天和物业服务有限公司于2017年7月19日以双方庭下已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年七月十九日
书记员 王世央
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8744号
原告：中山市合盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托代理人：陈科、陈艺金，均系广东正日律师事务所律师。
被告：岑金橙，男，汉族，身份证住址广东省恩平市，公民身份号码×××0419。
被告：中山市沃希达企业投资管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁彬。
原告中山市合盈房地产开发有限公司（以下简称合盈房地产公司）诉被告岑金橙、中山市沃希达企业投资管理有限公司（以下简称沃希达投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告合盈房地产公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告岑金橙、沃希达投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合盈房地产公司诉称：原告向被告岑金橙提供借款232247元用于购买坐落于中山市石岐区康华路3号盈都尚轩2梯1001号的商品房，双方已于2014年12月1日签订中山市商品房买卖合同（下称买卖合同）及补充协议，买卖合同已在中山市房地产交易管理所办理了商品房销售备案登记手续。根据补充协议约定，被告岑金橙应于2015年2月28日或之前向原告偿还借款55000元，于2015年5月30日或之前向原告偿还借款60000元，于2015年8月30日或之前向原告偿还借款60000元，于2015年11月30日或之前向原告偿还借款57247元，逾期则按应付未付款每天万分之二点一支付违约金给原告，但经原告多次催告，被告岑金橙至今仍未向原告支付上述应付款232247元及违约金。原告与被告沃希达投资公司于2014年12月2日签订了组团销售服务协议，协议约定，被告沃希达投资公司保证每个团购客户首12个月的银行月供款及分期购首期款均按时归还，若团购客户逾期归还任何一项任何一期欠款的，原告有权要求被告沃希达投资公司对团购客户的全部欠款、滞纳金、违约金等承担连带清偿责任。被告岑金橙是经被告沃希达投资公司介绍的团购客户，被告岑金橙经原告多次催促，未归还上述欠款，因此，原告有权要求被告沃希达投资公司对上述欠款承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告岑金橙立即向原告支付楼款232247元及违约金（其中55000元自2015年3月1日起，60000元自2015年6月1日起，60000元自2015年8月31日起，57247元自2015年12月1日起按每日万分之二点一的标准计算至付清之日止）；2.被告沃希达投资公司对被告岑金橙上述第一项诉求中的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实以及诉讼请求提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.被告沃希达投资公司企业登记材料；3.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；4.中山市商品房买卖合同补充协议；5.组团销售服务协议；6.收款收据。
被告岑金橙、沃希达投资公司均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年12月2日，原告与被告沃希达投资公司签订组团销售服务协议，协议约定原告提供房源，由被告沃希达投资公司组织团购客户进行购买，被告沃希达投资公司组团销售成功，原告按推介的团购房客户的实际成交物业金额的4%支付销售佣金，沃希达投资公司保证每个团购客户首12个月的银行月供款及分期购首期款均按时归还，若团购客户逾期归还任何一项任何一期欠款的，原告有权要求被告沃希达投资公司对团购客户的全部欠款、滞纳金、违约金等承担连带清偿责任；协议还约定了其他事项。2014年12月1日，岑金橙作为沃希达投资公司的团购客户，与原告合盈房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定岑金橙购买合盈房地产公司开发的位于中山市石岐区康华路3号盈都尚轩2梯1001房。同日，合盈房地产公司与岑金橙又签订补充协议，协议约定：上述房产总价款为790247元，首期款为237247元，其中买方已付5000元，未付232247元，另办理银行按揭553000元，合盈房地产公司同意提供上述相当于未付首期款232247元给岑金橙，岑金橙应于2015年2月28日前付55000元，于2015年5月30日前付60000元，于2015年8月30日前付60000元，于2015年11月30日前付57247元；若岑金橙未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二点一支付滞纳金；协议还约定了其他事项。协议签订后，合盈房地产公司与岑金橙办理了商品房买卖合同备案登记。2014年12月26日，原告就被告岑金橙购买的盈都尚轩2梯1001房向被告沃希达投资公司支付第一期佣金18966元。经原告多次催告，被告岑金橙至今仍未向原告支付上述应付款232247元及违约金。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告合盈房地产公司提供的商品房买卖合同、补充协议及合同登记备案表可以充分证实其与被告岑金橙之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，本院予以确认。被告岑金橙签订商品房买卖合同及补充协议后应当按照约定支付购房款，岑金橙逾期不支付的行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付拖欠的购房款并承担利息损失。被告岑金橙通过被告沃希达投资公司介绍与原告签订商品房买卖合同，根据被告沃希达投资公司与原告签订的组团销售服务协议，被告沃希达投资公司应按照协议对团购客户岑金橙未付房款及违约金承担连带清偿责任。被告岑金橙、沃希达投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，两被告应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岑金橙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市合盈房地产开发有限公司支付购房款232247元及违约金（违约金计算方法：其中55000元自2015年3月1日起，60000元自2015年6月1日起，60000元自2015年8月31日起，57247元自2015年12月1日起，均按每日万分之二点一计算至付清之日止）；
二、被告中山市沃希达企业投资管理有限公司对被告岑金橙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取为2392元（原告已预交），由被告岑金橙、中山市沃希达企业投资管理有限公司负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋依蒙
刘佳林
第5页共5页
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执639号
申请执行人：谭纪英，女，1977年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎赉诺尔新区。
被执行人：房少权，男，1960年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执639号谭纪英申请执行房少权劳务合同纠纷一案中，依据（2017）内0727民初92号民事调解书，向被执行人房少权成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的款5400元。本案在执行过程中，被执行人房少权已于2017年8月18日履行了本案申请执行标的款5400元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审150号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人刘全赛，男，1972年10月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人庞清霞，女，1978年05月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月19日作出的崇卫计征字(2017)104040号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104040号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月19日作出的崇卫计征字(2017)104040号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更96号
罪犯王万福，男，1976年8月21日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2006年3月7日作出了（2006）独刑初字第15号刑事判决，以被告人王万福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯销售赃物罪。判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金57000元，剥夺政治权利二年。与同案被告人苏建华共同赔偿附带民事诉讼原告人刘课经济损失23987.86元。被告人王万福不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2006年4月10日以（2006）克中刑二终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月28日经本院减刑一年零八个月。2010年10月10日经本院减刑一年零七个月。2013年经本院减刑一年零六个月。剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王万福在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬8次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯王万福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年9月、2014年12月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬8次。2015年7月17日缴纳罚金30000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万福减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年11月5日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1560号
原告：刘德森，男，1965年10月23日出生，汉族，住泉州市台商投资区，
被告：中建名城集团有限公司，住所地泉州市经济技术开发区金盾商住花苑A2#412号，统一社会信用代码91350502589564713E。
代表人：魏静健，总经理。
被告：王适伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住泉州市台商投资区，
被告：汪陵坚，男，1978年8月10日出生，汉族，住泉州市台商投资区，
被告：陆碧辉，男，1964年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区，
原告刘德森与被告中建名城集团有限公司、王适伟、汪陵坚、陆碧辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德森撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘德森负担。
审判员 张达惠
二〇一六年十月十八日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4115号
原告：朱志铠，男，1987年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱晶（系原告父亲），男，1954年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告：王小明，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告朱志铠与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所借欠款本金124600元整；2、请求判令被告同时支付自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算利息，及其当时约定未还款的累计罚息11250元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小明于2014年11月10日向原告朱志铠借款95000元整。由于当时快1年未付任何利息，在2015年10月13日原告朱志铠委托律师起诉过一次。期间与被告王小明调解并给其时间还款。原告与被告协商后于2016年1月4日向法院提出撤诉，并支付了该次诉讼费及律师费。后被告与原告重新签订了新的借条。借条本金改为包括之前所欠本金加所有未付清的利息，并重新计息。但被告在重新签订借条后就没有还过任何欠款，经过多次催讨被告甚至把手机号都换掉，至此失联。鉴于被告言行已无诚信，且有恶意赖账的企图，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条和被告身份证复印件，以此证明：被告向原告借款124600元；被告的身份信息的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年11月10日，被告王小明向原告出具一份借条，约定其向原告借款95000元，利息为月利率3%，但被告未偿还原告借款本金和利息。2015年10月，原告诉至本院，要求被告还款。经双方协商，原告向本院申请撤诉，但过后被告仍未还款，并于2016年6月10日向原告重新出具一份借条，记载（摘要）：被告向原告借款124600元，利息按月利率3%计算。被告至今未偿还借款本金。原告于2017年4月26日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。根据原告自认，2016年6月10日被告出具的借条借款金额124600元系由之前的借款本金95000元和从2015年6月至2016年6月被告未付的按月利率3%计算的利息扣除他人代偿的15000元为22050元以及原告2015年起诉支出的诉讼费和律师费7550元构成。根据相关法律规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，超过部分违法，本院不予支持，故后期借款本金应认定为112250元。被告应偿还原告借款本金112250元及相应利息。原告主张被告从2016年6月10日起至还款之日止按月利率3%计算利息，但根据相关法律规定，月利率最高不得超过2%，超过部分违法，不予保护，故被告应从2016年6月11日起至还款之日止按月利率2%计算利息。原告主张被告还应支付罚息，该主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱志铠借款112250元，并从2016年6月11日起至还款之日止按月利率2%计付利息（上述本息之和以不超过本金95000元与以本金95000元为基数，从2014年11月11日至还款之日止按月利率2%计算的利息之和为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，由原告负担653元，由被告负担3039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柯燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00004号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人吴家发，男，1963年4月20日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市黟县。被告人吴家发曾因扒窃于1980年6月21日被徽州地区公安处批准劳动教养三年；1990年3月16日因流窜扒窃被黄山市公安局劳动教养三年；2010年4月17日因盗窃被黟县公安局治安拘留十二日；2011年6月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2011年7月8日刑满释放；2012年8月14日因盗窃罪被祁门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年12月刑满释放；2013年3月26日因盗窃被黟县公安局碧阳派出所行政拘留十三日；2014年2月13日因盗窃罪被祁门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年9月6日刑满释放。被告人吴家发因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被祁门县公安局刑事拘留，2014年10月23日经祁门县人民检察院批准逮捕，同日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人吴家发犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人吴家发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年10月9日上午8时许，被告人吴家发乘无人之机，进入祁门县福缘旅行社内，将被害人张某挂在椅子上的包内的一部白色苹果手机窃走。
案发后，经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。被盗手机已被扣押退还被害人。
公诉机关指控被告人吴家发犯盗窃罪的主要证据有：被告人吴家发的户籍证明；刑事判决书；抓获经过；现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录，现场照片；搜查笔录；扣押清单；发还清单；调取证据清单；祁门县价格认证中心所出具的祁价认证（2014）17号鉴定结论书；视听资料光盘；被害人张某的陈述；被告人吴家发的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴家发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴家发对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：本院查证的事实与检察机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经法庭举证、质证的吴家发的户籍证明；刑事判决书；抓获经过；现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录，现场照片；搜查笔录；扣押清单；发还清单；调取证据清单；祁门县价格认证中心所出具的祁价认证（2014）17号鉴定结论书；视听资料光盘；被害人张某的陈述；被告人吴家发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴家发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴家发退出了赃物，对被告人可酌情从轻处罚。被告人吴家发当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴家发系被判处有期徒刑以上刑罚，且于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据本案的被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴家发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日至2015年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 斌
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一五年一月九日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审19号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：夏爱武。
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人夏爱武在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2017〕65号行政处罚决定书为由，于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕65号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕65号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵子月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异29号
申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人梁强，负责人。
委托代理人王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人徐莹，行长。
委托代理人刘励。
被执行人上海丽罗实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人李剑,执行董事。
被执行人上海璟合实业有限公司，住所地上海黄浦区鲁班路XXX号-XXX室。
法定代表人叶罗彬,执行董事。
被执行人李剑，男，1982年7月11日生，汉族，住福建省。
被执行人陈淑清，女，1989年7月12日生，汉族，住福建省。
被执行人叶罗彬，男，1980年10月27日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海丽罗实业发展有限公司、上海璟合实业有限公司、李剑、陈淑清、叶罗彬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让协议、资产明细表、债权转让联合公告、申请转账付款凭证等书面证据。
本院查明，2014年11月20日，本院(2014)松民二(商)初字第2751号民事调解书约定：“一、被告上海丽罗实业发展有限公司于2014年12月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金21,050,000元及借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利(按《小企业借款合同》的约定计算，具体以银行出具的借款明细单为准)；二、如被告上海丽罗实业发展有限公司不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市黄浦区翟溪路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，鲁班路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在21,100,000元范围内优先受偿；三、被告李剑、陈淑清、叶罗彬对被告上海丽罗实业发展有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海丽罗实业发展有限公司追偿；四、诉讼费78,792.50元由被告上海丽罗实业发展有限公司、上海璟合实业有限公司、李剑、陈淑清、叶罗彬担(于2014年12月30日前一并交付原告)。”因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，案号为(2015)松执字第677号。
执行中，本院查封了被执行人上海璟合实业有限公司名下上海市黄浦区翟溪路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，鲁班路XXX号XXX室房屋，并于2015年2月6日至房屋现场张贴了查封公告，责令被执行人于2015年2月13日前履行义务，否则本院将评估、拍卖上述房屋。至期，被执行人仍未履行付款义务，本院依法对上述房屋启动了评估、拍卖程序。因暂无其他财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。
另查明，2015年6月25日，中国工商银行股份有限公司上海市分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订了资产转让协议，将《资产包资产明细表》中的不良贷款债权19笔转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，转让资产共计365,418,439.64元，包括本金353,328,164.74元、利息10,294,651.80元、代垫费用1,795,623.10元。《资产包资产明细表》中第七笔，列明上海丽罗实业发展有限公司债权总额21,325,703.69元，包括本金21,049,994.52元、利息196,916.67元，代垫费用78,792.50元，上述金额计算的基准日为2015年5月14日。同时，协议约定，一次性全额支付转让价款人民币242,000,000.00元。2015年6月26日，申请人转账支付了上述金额。
2015年6月30日，中国工商银行股份有限公司上海市分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将债权转让及债务催收在上海商报上进行联合公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司提供的证据能够证明申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行将其对于被执行人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并通过债权转让公告的形式履行了通知义务。因此，申请人系生效法律文书的权利承受人，现申请人要求变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)松执字第677号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生法律效力。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1250号
原告刘某某，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区汤头街道办事处。
被告窦某某，女，1984年1月7日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区汤头街道办事处。
原告刘某某与被告窦某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告窦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告窦某某于2009年4月经人介绍相识，于2010年5月10日登记结婚，于2011年7月9日生一男孩。由于我们婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告窦某某离婚，婚生男孩由我抚养，并由被告窦某某承担本案的诉讼费用。
被告窦某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告窦某某于2009年4月份经人介绍相识，于2010年5月10日登记结婚，于2011年7月9日生一男孩。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告刘某某以此为由诉来本院，要求与被告窦某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告窦某某婚前相互了解，婚后长期共同生活，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方婚后常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。故对原告刘某某要求与被告窦某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 超
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵明娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3080号
原告兰溪市恒昌包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人张根潮，执行董事。
被告浦江德尔昌工艺有限公司，住所地浦江县仙华街道中埂村。
法定代表人张春芳，执行董事。
被告陈国民，男，1972年10月19日出生，汉族，住浦江县郑家坞镇余郭村余店**号，身份证号码3307261972********。
本院在审理原告兰溪市恒昌包装有限公司与被告浦江德尔昌工艺有限公司、陈国民买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年六月十三日
书记员 朱晓兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执592号
申请执行人齐承泓，男，1954年2月21日出生，住锦州市经济技术开发区。
被执行人丁兆峰，男，1965年11月4日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人齐承泓与被执行人丁兆峰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人丁兆峰名下的房屋，除此之外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的房屋，因查封的财产暂不能处置。除此之外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1097号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月三十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执592号申请执行人齐承泓，男，1954年2月21日出生，住锦州市经济技术开发区。被执行人丁兆峰，男，1965年11月4日出生，住锦州市古塔区。申请执行人齐承泓与被执行人丁兆峰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人丁兆峰名下的房屋，除此之外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的房屋，因查封的财产暂不能处置。除此之外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1097号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年三月三十日书记员  王 喆
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第01834号
原告张某，女。
被告徐某，男。
本院于2014年10月24日受理的原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王 珂
二〇一四年十一月十日
书记员 张世仁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9768号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
委托代理人：王玉环，该公司法务部主管。
被告：薛万前。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告薛万前物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月十九日
书记员 李芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4792号
申请执行人郑友成，男，1975年10月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路１号，组织机构代码:763925925。
法定代表人张正天。
申请执行人郑友成与被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙0702民初5052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月14日立案执行。
本案执行标的为2440000元、诉讼费13560元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4792号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1738号
原告李成志，男，1933年2月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告李志君，男，1973年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张之香，女，1975年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告苏凤英，女，1976年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李成志与被告李志君、张之香、苏凤英不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告李成志、被告李志君到庭参加诉讼，被告张之香、苏凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成志向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告30600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李志君系父子关系，因四川汉源老家拆迁，赔偿了拆迁款给原告，其中有10600元于2012年10月25日由李志君拿走；另有房屋拆迁款20000元被被告张之香拿走。现二被告拒不返还原告30600元，故诉至法院。
被告李志君辩称，张之香确实拿了2万元的房屋拆迁款，但这2万元包含在2012年9月29日我与原告签订的赡养协议里面的6万元里，且青白江法院已经判决返还并且已经实际履行给原告了，其余10600元我没有收到过，我和原告的纠纷已经在（2014）青白民初字第2510号案件中处理完毕，我已经当着法院按判决金额给付完毕。
被告张之香、苏凤英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李成志与被告李志君系父子关系。原告李成志在四川省汉源县老家的房屋被征地拆迁后，于2012年9月29日与被告李志君、其子李成云签订了赡养协议，约定由原告李成志随被告李志君生活，生病治疗及生养病葬均由被告李志君负担；原告李成志将自己卖房余款60000元交付给被告李志君，由被告李志君自主安排。后被告李志君从该60000元中陆续向原告李成志支付生活费。原告李成志后因赡养纠纷起诉被告李志君到法院，本院依法作出（2014）青白民初字第2510号判决书，判决被告李志君向原告李成志返还4万元。判决后被告李志君已将该4万元全部支付给了原告李成志。
同时查明，被告张之香与被告李志君原系夫妻关系，二人已经离婚。被告苏凤英系被告李志君的现任妻子。
上述事实有当事人的身份证复印件、户口信息、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李成志主张被告李志君、张之香、苏凤英返还借款30600元，但庭审中仅提供了王清辉、马胡勇出具的书面证明复印件，证明人未到庭作证，无法确定其证明内容的真实性，故对该组证据本院依法不予采纳；又，原告李成志在法定期限内并未向法院提交有其他证据，故对原告李成志主张三被告返还其30600元的诉讼请求，无事实和法律依据，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李成志的诉讼请求。
本案案件受理费283元，由原告李成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年十月十五日
书记员 赵先辉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执729号
申请执行人赵凤纯，职业不详，住辽宁省昌图县。
被执行人包头市塞外草原食品有限公司，住所地：黄河牛场七队西着湾村。
法定代表人王建刚，该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵凤纯与被执行人包头市塞外草原食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因经本院采取强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)包九原劳人仲字94号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执12号
申请执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦A座1602室。
法定代表人张志德，执行董事。
被执行人天津晋商投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-09号。
法定代表人李建峰，董事长。
申请执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司与被执行人天津晋商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2014）二中民四初字第98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人与2015年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津晋商投资有限公司银行存款6041380.23元，并支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津晋商投资有限公司应支付的案件受理费102840元、执行费58121元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津晋商投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年二月十七日
书记员 吕守一
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第476号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1992年3月18日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日14时许，被告人叶某甲依约窜到廉江市，贩卖两小包毒品“冰毒”给林某乙，得款人民币370元。交易后，被告人叶某甲和林某乙被公安人员当场抓获，公安人员从林某乙处扣缴到可疑毒品两小包，从被告人叶某甲身上扣押到毒资370元人民币。经鉴定，扣缴的两小包毒品净重1.24克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人林某乙的证言，被告人叶某甲和证人林某乙的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人叶某甲对现场照片的指认材料，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人叶某甲和证人林某乙对被扣押物品照片的指认材料，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人叶某甲在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，被告人叶某甲认为公诉机关的建议量刑过重，认为应当对其判处八至十二个月有期徒刑。具体到本案，被告人叶某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人叶某甲在本案中已贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
三、扣押在案的毒资人民币370元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 杨方宁
人民陪审员 关 汉
二〇一五年二月九日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8607号
原告：李占青，男，汉族，1968年3月21日生，现住汝州市。
被告：张学伟（曾用名张保国），男，汉族，1979年3月17日，住汝州市。
被告：李欢欢，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：李浩坤，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：曹老六，男，汉族，成年，住汝州市。
原告李占青与被告张学伟、李欢欢、李浩坤、曹老六合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占青、被告张学伟到庭参加了诉讼，被告李浩坤、曹老六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年9月11日申请撤回对被告李欢欢的起诉。本案现已审理终结。
原告李占青向本院提出的诉讼请求是：判令被告连带承担欠款4万元及利息。事实及理由：2016年11月8日原告被张保国、李欢欢、李浩坤三人殴打致伤，在寄料派出所调解下，张保国、李欢欢、李浩坤自愿给原告写欠条一张，自愿支付原告10万元，曹老六以保证人身份担保，欠条上写明到2017年春节前付清。后被告支付给原告6万元，剩余4万元至今没有支付。
被告张学伟辩称，去年经曹老六的协调，在寄料镇派出所我已经出了3万块钱，去年农历二十八经曹老六之手我又出了2万元，共计5万元整。
被告李浩坤、曹老六未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年11月8日原告李占青被被告张学伟、李欢欢、李浩坤三人殴打致伤，经调解，被告张学伟、李欢欢、李浩坤给原告出具欠条一张，内容是：今因李占青被李欢欢、张保国、李浩坤打成轻伤二级一事，由曹老六调解，经双方同意，一次性包赔损失拾万元整（100000元），已收到叁万元整，下欠柒万元整，2017年春节前付清。欠款人：张学伟李欢欢李浩坤担保人：曹老六。欠条出具后，被告人又支付原告李占青3万元，剩余4万元，经原告讨要，被告至今没有支付原告。
本院认为，被告张学伟、李欢欢、李浩坤殴打致伤原告后，经调解，给原告出具一份由被告曹老六担保的欠条，实际上，原被告之间的伤害纠纷已转换为双方之间的债权债务纠纷，被告应当按照欠条约定，及时将包赔款项支付原告，现已超过欠条约定的支付期限，被告仍有4万元没有支付，故原告要求被告张学伟、李浩坤支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告曹老六作为担保人，在欠条中对保证方式虽没有明确的约定，但根据法律规定，保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告曹老六应对被告张学伟、李浩坤、李欢欢的剩余欠款4万元承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李欢欢的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张学伟、李浩坤于本判决生效后十五日内支付原告李占青剩余4万元欠款。
二、被告曹老六对被告张学伟、李浩坤的上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告李占青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张学伟、李浩坤、曹老六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘志恒
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1973号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
杨春来与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初372号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2381元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置�有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司，未发现有可供执行的财产。因杨春来依据发生法律效力的（2017）闽0481民初372号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1801号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1801号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八�十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1973号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。杨春来与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初372号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2381元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置�有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司，未发现有可供执行的财产。因杨春来依据发生法律效力的（2017）闽0481民初372号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1801号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1801号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八�十八日书记员  杨智辉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢18号
申请执行人：金发强，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：贺欢英，女，1963年1月17日出生，汉族，务农，住住溆浦县。
本院在执行申请执行人金发强与被执行人贺达同、贺欢英民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）溆民二初字第192号民事判决书，责令被执行人贺达同、贺欢英偿还申请执行人金发强借款本金650000元，承担案件受理费5150元，缴纳执行费8900元。被执行人已向申请执行人偿还借款72600元，与申请执行人金发强达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年六月七日
书记员 戴洁玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙光耀，男，1966年7月14日出生，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊艳云，女，1970年5月18日出生，汉族，住邓州市。
再审申请人孙光耀与被申请人熊艳云为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院(2015)邓法民初字第1453号民事判决书及本院（2016）豫13民终5579号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙光耀再审申请称：邓州市公安局出具的证明证实熊勇、熊艳云兄妹实施了诈骗行为，并将该二人列为犯罪嫌疑人二审判决未予考虑错误，本案应当移送公安机关。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：双方争议房产系熊艳云所有，熊艳云与熊勇系兄妹。2011年10月，在熊艳云在外的情况下，熊勇通过中介将房屋出售给申请人，目前没有证据能够证实熊勇出售该房屋取得了熊艳云的同意或者事后追认。为保护当事人的合法所有权不受侵害，一、二审判决支持了熊艳云的诉讼请求并无不当。至于申请人所称的熊艳云、熊勇的行为构成诈骗的申请理由，目前邓州市公安机虽然已经立案侦查，但是目前并没有确切的结论能够证实熊艳云、熊勇的行为已经构成犯罪，因此二审判决对申请人要求将本案移送公安机关的上诉请求未予支持亦无不当。之后如果有确切的结论证实二人的行为确实构成了犯罪，申请人可持相关证据再行主张自己的权利。
综上，孙光耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙光耀的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李涓睿
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初276号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1986年9月9日出生。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日7时许，被告人韩某甲在西宁市城东区乐家湾屠宰场内向被害人马某甲索要货款，二人因此发生争执，二人厮打期间，被告人韩某甲夺过被害人携带的用于宰羊的刀子将被害人马某甲右大腿内侧捅伤。
2015年5月18日，由青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所【2015】临检字第430号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人马某甲系右大腿刀刺伤，失血性休克（轻度），右大腿皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书；被害人马某甲的陈述；证人韩某乙、马某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人韩某甲案发后主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终98号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人(原审被告人):刘会山,男,1993年4月12日出生,23岁,汉族,住无为县
原审被告人:徐源,男,1988年1月24日出生,29岁,汉族,住无为县
原审被告人:沈桥峰,男,1993年5月11日出生,23岁,汉族,住无为县
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人徐源、刘会山、沈桥峰犯寻衅滋事罪一案，作出（2017）皖0225刑初8号刑事判决，判决：一、被告人徐源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘会山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人沈桥峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人刘会山不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人刘会山对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘会山自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准予上诉人刘会山撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2017）皖0225刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 吴金华
审 判 员 张 元
二〇一七年三月十三日
法官助理 江 群
书 记 员 江 明
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初136号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：昌邑市维客利商贸有限公司，住所地：山东省昌邑市利民街616号。
法定代表人：徐胜利。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昌邑市维客利商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段玉川
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7281号
原告：伍学良，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告：广州宣亦展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道87号1101房之自编03-04单元。
法定代表人：龙成。
原告伍学良与被告广州宣亦展览服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍学良撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告伍学良负担。
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 言京华
二〇一七年七月十二日
代理书记员 董 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13389号
原告：陈培均,男,1963年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：周建飞、陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：黄启明,男,1963年9月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：周中怡,女,1971年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：黄强,男,1986年7月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陈培均与被告黄启明、周中怡、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告陈培均的委托代理人周建飞到庭参加诉讼，被告黄启明、周中怡、黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告陈培均向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元；2、被告向原告支付利息25500元（自2015年12月11日起计算至2016年6月20日止），之后的利息以本金60万元为基数，自2016年6月21日起至实际还款之日止按年息24%计算。3、被告承担原告为实现债权所支出的律师费31081元；4、原告拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款具有优先受偿权；5、黄强对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告与被告黄启明、周中怡签订抵押借款合同两份，合同约定：两笔借款金额为陆拾万元，黄强自愿对上述债务承担连带清偿责任。借款期限为12个月。借款利息为，借款期限内的本金利率年利率15%，一年利息总额玖万元。合同还约定，将位于杨舍镇晨南花苑3幢302室及4幢604室房屋作为抵押。合同签订后，2015年12月11日、12月23日，原告通过银行将60万元汇给了被告周中怡，后被告仅支付了四个月的利息30000元，未能按时支付利息，本合同于2016年6月20日终止。目前被告未归还借款本金及利息，为此诉讼。
被告黄启明、周中怡、黄强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告与被告黄启明、周中怡签订《抵押借款合同书》两份，合同约定：两笔借款金额合计陆拾万元，黄强自愿对上述债务承担连带清偿责任。借款期限为12个月。借款利息为年利率15%，一年利息总额玖万元。合同还约定，将位于杨舍镇晨南花苑3幢302室，09#车库及4幢604室，16#车库的房屋作为抵押。合同签订后，2015年12月11日、12月23日，原告通过银行将60万元汇给了被告周中怡，后被告支付了四个月的利息30000元，之后一直未能还款。
以上事实，有《抵押借款合同书》、借款借据、还息确认书、银行转账凭证及资金接收证明、承诺书、抵押房产使用情况声明书、价格确认书、房产证、土地证、他项权证书、连带责任保证书、聘请律师合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案所涉《抵押借款合同书》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，黄启明、周中怡向原告借款60万元，被告黄启明、周中怡理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算标准不违反合同约定，本院予以支持。其次，被告黄强自愿为被告黄启明、周中怡的债务承担连带清偿责任。再次，原告陈培均诉请的律师代理费损失具有事实和法律依据，不逾越合同约定和相关规定，本院亦予以支持。最后，被告黄启明、周中怡以自有房产为本案所涉借款提供最高额抵押担保，原告陈培均可在抵押登记的范围内依法行使抵押权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄启明、周中怡、黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启明、周中怡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈培均借款本金60万元并偿付相应利息（截至2016年6月20日的利息为25500元；之后的利息以本金60万元为基数，自2016年6月21日起至实际还款之日止按年息24%计算）。
二、被告黄启明、周中怡于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈培均律师代理费损失31081元。
三、被告黄强对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
四、如被告黄启明、周中怡到期未履行上述给付义务，原告陈培均有权就被告黄启明、周中怡提供的抵押房产（位于张家港市杨舍镇晨南花苑3幢302室,09#车库，房屋产权证号：杨××号）的拍卖、变卖所得价款，在张房他证杨字第××号他项权证记载的债权数额30万元的范围内优先受偿。同时原告陈培均有权就被告黄启明、周中怡提供的抵押房产（位于张家港市杨舍镇杨舍镇晨南花苑4幢604室,16#车库，房屋产权证号：杨××号）的拍卖、变卖所得价款，在张房他证杨字第××号他项权证记载的债权数额30万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5509元，由被告黄启明、周中怡、黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申 佩
二〇一七年二月二十三日
书记员 张月圆
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初111号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某,男,1970年1月1日出生于长春市双阳区,汉族,高中文化,双阳区评剧团伴奏员,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年12月16日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2017年3月6日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2017年3月24日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘某于2014年6月，隐瞒其已经不再符合领取城市居民最低生活保障金的事实,向社区提供其伪造的工资证明,继续骗领城市居民最低生活保障金,自2014年6月至2016年2月,共计骗取城市居民最低生活保障金人民币15，746.25元。案发后,被告人刘某被公安机关抓获到案,并且已经返还骗取的低保金款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人刘某的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被�人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取城市居民最低保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘某当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。刘某无前科，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年三月三十一日
书记员 全音美
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1542号
原告：何玉兰，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。
被告：柯昌金，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：阳新县安顺运输有限公司，住所地湖北省阳新县。
法定代表人：潘家喜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市汉江区。
主要负责人：张玉成。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。
原告何玉兰与被告柯昌金、阳新县安顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告何玉兰于2017年4月26日向本院申请撤回对阳新县安顺运输有限公司的起诉。
本院认为，何玉兰向本院申请撤回对阳新县安顺运输有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何玉兰撤回对阳新县安顺运输有限公司的起诉。
审判员 刘芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏虹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执625-1号
申请执行人：赵秋梅，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵东明，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人赵秋梅与被执行人赵东明追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州金民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额28762元，已执行0元，剩余债权数额为28762元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 张文豪
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1243号
申请执行人陈沾民
被执行人沈家庭，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬海商初字第00528号，依法向被执行人沈家庭发出执行通知书，责令被执行人沈家庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈家庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈家庭（证件号码：）在宁波银行的83×××17的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月十四日
书记员 褚一彬
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00553号
原告王某。
委托代理人傅惟法，湖北省楚望律师事务所律师。
被告任某甲。
原告王某与被告任某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人傅惟法到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，被告没有家庭责任感，双方经常争吵，分居时间较长，导致双方的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；所生小孩由被告抚养，原告支付小孩抚养费每年5000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1997年11月相识，1999年下半年正式确立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名任某乙。双方当事人婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事，双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、婚姻证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间相识恋爱时间较长，婚后双方感情较好，后因双方均外出打工，双方沟通较少导致产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某的诉讼请求。
二、本案受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号26×××32，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一四年五月十二日
书记员 白 祥
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5711号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行，地址广州市白云区。
负责人王小兴，职务行长。
被执行人冯树煊，住址广州市白云区。
被执行人张肖嫦，住址广州市白云区。
被执行人萧伟雄，住址广州市白云区。
被执行人张肖娴，住址广州市白云区。
被执行人骆演文，住址广州市白云区。
被执行人吴绍芬，住址广东省从化市。
广州农村商业银行股份有限公司白云支行与冯树煊、张肖嫦、萧伟雄、张肖娴、骆演文、吴绍芬金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第999号裁决书已发生法律效力，依该生效裁决书：冯树煊应于裁决书送达之日起五日内向广州农村商业银行股份有限公司白云支行偿还本金1628850.61元及支付利息、逾期利息和复利；案件仲裁费35698元、公告费1000元由冯树煊承担；张肖嫦、萧伟雄、张肖娴、骆演文、吴绍芬对上述债务承担连带清偿责任。因冯树煊、张肖嫦、萧伟雄、张肖娴、骆演文、吴绍芬未履行已生效法律文书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司白云支行向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院立案执行并于2016年6月20日向本院指定执行，执行标的为1814847.36元。本院于202016年7月14日立案执行，本案执行费20548元。
本案在执行过程中，已于2016年7月14日向被执行人冯树煊、张肖嫦、萧伟雄、张肖娴、骆演文、吴绍芬发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人冯树煊名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆及车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，被执行人萧伟雄名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已分别于2016年9月20日及2016年10月10日依法查封上述车辆档案；因上述车辆下落不明，暂时无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5711号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 浩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2600号
原告：周俊明，男，1978年11月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告：黄梅县兴城房地产发展有限公司。
法定代表人：吕周标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代为签收法律文书。
原告周俊明诉被告黄梅县兴城房地产发展有限公司（以下简称黄梅兴城公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。
周俊明向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅兴城公司依照商品房买卖合同第十五条的规定办理产权登记，并移交产权证书；2.判令黄梅兴城公司承担违约责任，并赔偿违约金；3.由黄梅兴城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：周俊明系黄梅兴城公司建设的“街心花园”商品房项目的业主。周俊明在购房时与黄梅兴城公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》（房号1幢502号）。合同签订后，周俊明支付了购房款，履行了合同义务，但黄梅兴城公司未按照合同约定为周俊明办理房屋所有权证。为此，周俊明特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由黄梅县兴城房地产发展有限公司在2017年11月28日前为周俊明办理不动产权证书，并向周俊明予以交付；
周俊明在黄梅县兴城房地产发展有限公司办理不动产权证书过程中应予以协助；
三、周俊明同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄梅县兴城房地产发展有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1462号
原告：鲁长娥，农民。
原告：鲁长英，农民。
被告：刘家俊，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市襄沙路73号。
本院在审理原告鲁长娥、鲁长英诉被告刘家俊、中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁长娥、鲁长英于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，鲁长娥、鲁长英自愿申请撤回对被告刘家俊、中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁长娥、鲁长英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由鲁长娥、鲁长英承担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李海艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41c4f112-2420-4ad7-b2f3-a770011acec0&imgId=NDFjNGYxMTItMjQyMC00YWQ3LWIyZjMtYTc3MDAxMWFjZWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初558号
原告程某某，女，汉族，无业，现住商都县七台镇。
被告翟某某，男，汉族，无业，现住址同上。
本院于2016年9月21日立案受理了原告程某某诉被告翟某某离婚纠纷一案。依法由审判员白晨曦适用简易程序不公开进行审理。原告程某某、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为被告脾气暴躁、经常酗酒，酒后无故找事，原告稍有反驳被告就殴打原告。双方从结婚到现在，被告酒后殴打原告无数次，并且每次殴打都出手较狠，曾在二0一五年的农历腊月二十七，被告再次酒后殴打原告，将原告甩在墙上致原告的脸部严重变形受伤至今没有康复。
基于这样的婚姻状况，被告也多次提出离婚，但出尔反尔未能达成协议，故原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令解除原被告的婚姻关系，并就儿子抚养依法作出公平公正裁定。
被告辩称，我与原告虽然经人介绍结婚，但我与原告相敬如宾，婚前婚后夫妻感情一直很好，原告诉我“婚后感情一直不好，主要原因被告脾气暴躁，经常酗酒，原告稍有反抗被告殴打原告，根本不是事实。加之我是个司机，根本不可能天天喝酒，原告诉我“经常酗酒，酒后殴打原告”是原告为了达到离婚的目的而故意捏造。
我常年跑车，原告在家无事生非，动不动离家出走，孩子6个月时，孩子还吃奶的，原告扔下孩子就离家半年多，至从孩子生下后，几乎孩子是我母亲给带大的，原告作为一个母亲没有尽到责任，原告要求抚养孩子，没有道理也不利于孩子的健康成长。总之，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月3日开始同居生活，同年11月19日生育一男孩翟某甲，2015年4月9日登记结婚。原、被告在婚后日常生活中因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。原、被告自2016年6月分居至今。现原告要求离婚,被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件及结婚证予以证明。
本院认为：原告程某某主张与被告翟某某解除婚姻关系，原告程某某在庭审中没有任何证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告翟某某不同意离婚，故对原告程某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 任效国
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0923民初558号	原告程某某，女，汉族，无业，现住商都县七台镇。	被告翟某某，男，汉族，无业，现住址同上。	本院于2016年9月21日立案受理了原告程某某诉被告翟某某离婚纠纷一案。依法由审判员白晨曦适用简易程序不公开进行审理。原告程某某、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原被告经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为被告脾气暴躁、经常酗酒，酒后无故找事，原告稍有反驳被告就殴打原告。双方从结婚到现在，被告酒后殴打原告无数次，并且每次殴打都出手较狠，曾在二0一五年的农历腊月二十七，被告再次酒后殴打原告，将原告甩在墙上致原告的脸部严重变形受伤至今没有康复。	基于这样的婚姻状况，被告也多次提出离婚，但出尔反尔未能达成协议，故原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令解除原被告的婚姻关系，并就儿子抚养依法作出公平公正裁定。	被告辩称，我与原告虽然经人介绍结婚，但我与原告相敬如宾，婚前婚后夫妻感情一直很好，原告诉我“婚后感情一直不好，主要原因被告脾气暴躁，经常酗酒，原告稍有反抗被告殴打原告，根本不是事实。加之我是个司机，根本不可能天天喝酒，原告诉我“经常酗酒，酒后殴打原告”是原告为了达到离婚的目的而故意捏造。	我常年跑车，原告在家无事生非，动不动离家出走，孩子6个月时，孩子还吃奶的，原告扔下孩子就离家半年多，至从孩子生下后，几乎孩子是我母亲给带大的，原告作为一个母亲没有尽到责任，原告要求抚养孩子，没有道理也不利于孩子的健康成长。总之，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法庭判决不准离婚。	经审理查明：原、被告于2013年3月3日开始同居生活，同年11月19日生育一男孩翟某甲，2015年4月9日登记结婚。原、被告在婚后日常生活中因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。原、被告自2016年6月分居至今。现原告要求离婚,被告不同意离婚。	上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件及结婚证予以证明。	本院认为：原告程某某主张与被告翟某某解除婚姻关系，原告程某某在庭审中没有任何证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告翟某某不同意离婚，故对原告程某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准予原告程某某与被告翟某某离婚。	案件受理费300元，由原告程某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一六年十月二十七日	书记员  任效国
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初732号
原告邵世清，女，1964年10月4日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告胡万江，男，1975年3月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本钢发电厂工人，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告邵世清与被告胡万江民间借贷纠纷一案中，原告邵世清于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵世清撤回起诉。
案件受理费一千元，减半收取五百元，由原告邵世清承担。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李梓阁