wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第697号
原告：烟台奥瑞木地板有限公司。
法定代表人：皇甫树波。
委托代理人（特别授权代理）：杨云、赵烨。
被告：杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人：吕国华。
委托代理人（特别授权代理）：常润根、吴军安。
原告烟台奥瑞木地板有限公司为与被告杭州华楼建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员曾碧莲独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云、赵烨，被告的委托代理人常润根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，原告与被告签订了《运动场木地板施工合同》，由原告承揽杭州中策职业高级中学体育综合楼运动木地板工程。合同约定：运动木地板每平方米350元，面积3000平方米（即体育综合楼的第二、四层）、合同总价1050000元。在施工过程中，双方根据实际情况增加了工程量，因改变用材变更了原来的价格，并于2012年9月7日通过工程联系单确认了上述内容。后被告因资金问题，不能及时支付包括原告在内的各项工程款，导致各项工程停工，杭州中策职业高级中学解除了与被告的合同关系，原告与被告的承揽关系也即终止。2013年4月2日，经原告与被告对账，被告尚欠原告工程款495845元。原告多次催讨，但被告至今未支付，故诉讼至法院。请求判令：1、被告立即支付原告工程款495845元及逾期利息损失（按同期银行贷款年利率6.15%的标准自2013年4月3日起暂算至2014年4月2日止，此后算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方并没有对该工程进行结算。2、技术专用章不能用于工程方面的联系，只能用于技术方面的联系。3、陈伟明、陈胜丰的签字行为不能构成表见代理。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、《运动场木地板施工合同》一份，证明原、被告之间的合同关系以及双方之间的权利义务。
2、工程联系单一份，证明案涉工程工程量的增加及因用材改变导致价格变化的事实；
3、杭州中策职业学校体育综合楼体育木地板工程总价单一份，证明原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告工程款495845元的事实。
4、�程项目内部承包协议书（复印件）一份，证明陈胜丰与被告是内部承包关系，陈胜丰的签字代表被告，构成了表见代理。
被告发表如下质证意见：
对证据1的三性及证明内容均无异议。
对证据2，技术专用章的真实性无异议，但是对证明对象有异议。技术专用章不能用于工程方面的联系，只能用于技术方面的联系。陈胜丰、陈伟明不是被告的工作人员，故对签字的真实性无法确认。
对证据3的真实性有异议，不能作为原、被告之间对账的证明。该单据没有加盖被告公章，而落款人是陈伟明、陈胜丰，这两个人的签字不能构成表见代理，也不是职务行为。
对证据4的真实性无异议，对证明对象有异议。陈胜丰后面不再承包这个工程了，不再承包的具体时间代理人需要核实后书面答复法庭。
被告未向本院提交证据材料
经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告承建了杭州中策职业高级中学霞湾校区试训楼、体育综合楼工程。2011年12月27日，原告与被告签订了《运动场木地板施工合同》，由原告承揽体育综合楼工程中的运动木地板工程，合同约定：运动木地板每平方米350元，面积3000平方米，合同总价1050000元；合同签订后被告向原告支付合同总金额的10%即105000元作为预付款；人员材料到达被告指定场地，三个工作日内被告支付原告合同总金额中30%即315000元；面层地板铺装施工完毕，三个工作日内被告支付给原告合同总金额的35%即367500元；工程竣工、被告验收后，被告支付给原告合同总金额的20%即231000元；余款31500元作为工程质量保证金，质保期满一年后，三个工作日内被告支付给原告，等等。合同签订后，原告开始施工。在施工�程中，因需要增加工程量，且需要改变用材，故2012年9月7日，原告与被告签订工程联系单一份，增加了体育综合楼一楼地板的施工以及踢脚线工程，并将合同中约定12mm多层胶合板变更为15mm松木实木毛地板。该工程联系单上加盖了杭州华楼建设工程有限公司杭州中策职业学校霞湾校区实训楼、体育综合楼工程技术专用章，并由证明人陈伟明、陈胜丰签字。2013年4月2日，原告和被告进行对账，形成杭州中策职业学校体育综合楼体育木地板工程总价单一份，载明：工程总价为945845元，被告已经支付450000元，还欠原告工程款495845元。该总价单上由陈伟明、陈胜丰作为证明人签字。后因故，被告停止承建案涉工程，与原告之间的合同关系也终止。案涉工程由杭州中策职业高级中学接手管理。另被告陈述，案涉工程已于2012年9月份竣工，并已于2012年底交付使用。对于被告尚欠�告的款项，原告经多次催讨，但被告至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，原告和被告签订的《运动场木地板施工合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告认为，技术专用章不能用于工程方面的联系，只能用于技术方面的联系，而陈伟明、陈胜丰的签字并不能代表被告，不能构成表见代理，故工程联系单及工程总价单对被告不具约束力。本院认为，根据《工程项目内部承包协议书》，陈胜丰系被告案涉项目的内部承包人，且其作为被告的签约代表与原告签订《运动场木地板施工合同》，另被告自认陈伟明系其技术人员。故陈胜丰、陈伟明在工程联系单、工程总价单上的签字系其职务行为，能够代表被告；另被告对工程联系单上加盖的技术专业章的真实性无异议，而工程施工过程中使用技术专用章的客观事实普遍存在。因此，工程联系单及工程总价单合法有效，对被告具有法律约束力。根据工程总价单，被告尚欠原告工程款项495845元。故对原告要求被告立即支付工程款495845元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款年利率6.15%从2013年4月3日支付逾期利息损失的诉请，年利率6.15%的标准在合理范围内，但因工程总价单中并未约定剩余工程款的付款时间，原告也未提供证据证明各笔工程款的支付节点时间，故利息损失的起算时间从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州华楼建设工程有限公司支付烟台奥瑞木地板有限公司工程款495845元，并支付逾期利息损失（按年利率6.15%的标准，从2014年3月21日开始计算至本判决确定的履行之日�），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，减半收取计4532元，由被告杭州华楼建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年八月十五日
代书 记员 樊笑婧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00072号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋×，男，1967年6月17日出生�江苏省铜山县，汉族，中专文化，捕前任固镇县建设工程质量监督站副站长，住安徽省固镇县。2013年5月19日因涉嫌犯受贿罪被蚌埠市人民检察院决定监视居住。2013年5月23日被固镇县人民检察院决定刑事拘留，同日由固镇县公安局执行刑事拘留。2013年6月5日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2013年8月2日经蚌埠市人民检察院批准延长侦查羁押期限1个月。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人蒋×犯受贿罪一案，于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第00279号刑事判决，认定被告人蒋×犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人蒋×不服，以原审判决认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理-
了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固镇县人民法院（2013）固刑初字第00279号刑事判决；
二、发回固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 骆 涛
审判员 林荣卫
二〇一四年四月十七日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2288号
原告于某。
委托代理人李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告臧某。
原告于某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李海龙，被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告于2014年7月离家出走，原告多次联系被告，被告以各种理由不见，且原告多次要求被告回家，被告也拒绝。原、被告感情确已�裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告精神损失费100000元；诉讼费由被告承担。
被告臧某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，两人于××××年××月××日在诸城市婚姻登记处登记结婚，婚后于××××日生一男孩“于某甲”。双方在共同生活期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。原告以夫妻感情破裂为由于2016年4月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有一子。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告诉至本院主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十日
书记员 于荣华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初395号
原告秦某。
被告覃某甲。
原告秦某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2006年11月相识恋爱；年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女覃某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情；被告长期在外地工作，对家庭不负责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿覃某乙随原告秦某生活，被告覃某甲每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产平均分割。
原告秦某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告秦某的身份证复印件及户口本，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告覃某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视其为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
本院经审查认为，原告秦某向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告秦某、被告覃某甲于2006年11月相识恋爱；年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女覃某乙。被告覃某甲长期在外地工作，原、被告长期分居两地，缺乏正常的夫妻生活，故原告诉至本院。
本院认为：原告秦某与被告覃某甲相识恋爱近三年时间，婚前相互了解较多，且共同生育并抚养了女儿覃某乙。由于被告覃某甲长期在外工作，夫妻分居两地，原、被告缺乏夫妻间的关爱和照顾，但只要原、被告加强沟通，互相关心，互相信任，互相理解，定能建立和谐的夫妻关系。原告秦某没有向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，本院决定由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年七月五日
书记员 梁为标
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1122号
原告姚文丽，女，1988年10月23日生，汉族。
被告张其春，男，1962年5月12日生，汉族。
被告王宪，男，1986年11月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告姚文丽与被告张其春、王宪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼担适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚文丽、被告张其春、被告王宪、被告人保南京分公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告姚文丽诉称，2014年1月22日12时许，王宪驾驶苏A×××××小型客车在环龙池路时与张其春驾驶的苏A×××××小型客车碰撞，造成事故，致使苏A×××××轿车上乘员姚文丽受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定：王宪负此事故的主要责任，张其春负此事故的次要责任，姚文丽在此事故中无责任。双方就赔偿事宜未能达成一致，现原告特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失合计98919元。
被告王宪辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但张其春的车车牌号是苏A×××××，而事故认定书上记载的是苏A×××××，事故认定书记载有误。
被告张其春答辩意见同上。
被告人保南京分公司辩称，事故发生在保险期间内，姚文丽系苏A×××××车上人员，不适用交强险及商业三责险，苏A×××××仅投保50万不计免赔的商业三责险，苏A×××××的保险期限为2013年1月28日13时至2014年1月28日13时，对超交强险部分承担30%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月22日12时，王宪驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车在环龙池湖路时，与张其春车牌号为苏A×××××的小型客车碰撞，造成事故，致使苏A×××××轿车上乘员姚文丽受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队龙池中队认定：当事人王宪负主要责任；当事人张其春负次要责任；当事人姚文丽无责任。
原告姚文丽于事故当日被送往南京市六合区人民医院治疗，并于2014年2月10日出院。出院诊断为：1、多处软组织挫伤，2、左眉弓皮肤挫裂伤，3、额部皮肤挫伤，4、右面部皮肤撕脱伤，5、眼眶内侧壁骨折。后经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、车祸致姚文丽面部遗留线条状瘢痕累计10CM以上构成十级伤残。2、姚文丽误工时间以30日为宜，其伤后20日需他人护理、伤后30日需适当补充营养。
另查明，姚文丽事故发生前在南京某某置业有限公司工作，月平均工资为6380元。事故发生后原告姚文丽因受伤休息发生误工损失。
再查明，苏A×××××的车主为张其春，其于人保南京分公司投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告张其春垫付了医疗费4204.34元，另给付原告现金1000元。被告王宪垫付了医疗费953.7元，另给付原告现金5000元。
上述事实，有交通事故认定书原件、出院记录、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明、纳税证明、银行流水明细、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告�文丽因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据双方提供的医疗费发票认定为11257.26元；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数认定为200元（10天，20元／天）；3、营养费本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为450元（30天，15元／天）；4、护理费本院根据原告司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为1200元（20天＊60元／天）；5、误工费根据原告提供的证据能够认定其月平均工资为6380元，结合鉴定结论中的误工期限，其误工费为6380元。关于其年终奖金的情况，因尚未发生，不能确定其为实际减少的收入，本院不予支持；6、交通费本院根据原告就诊、复查、鉴定情况认定427元；7、残疾赔偿金原告主张65076元（32538×0.1×20），本院根据原告的伤残等级、工作情况、原告的年�及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准认可此项费用；8、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用认定为5000元；以上姚文丽的各项损失合计为89990.26元。
根据有关法律规定，机动车方发生交通事故，机动车方发生交通事故的，机动车交强险保险公司应在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。故本起事故应由人保南京分公司在交强险内赔偿原告医疗限额10000元，在伤残限额内赔偿原告78083元，合计88083元。原告姚文丽尚有剩余损失1907.26元，该损失应由被告王宪承担70%即1335.08元，由被告人保南京分公司在商业险范围内承担30%即572.18元。事故发生后被告张其春垫付了5204.34元，该款应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。被告王宪事故发生后垫付了5953.7元，其多垫付的4618.62元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并�还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姚文丽人民币88655.18元（其中扣除5204.34元返还给被告张其春，扣除4618.62元返还给被告王宪）；
二、驳回原告姚文丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，鉴定费1560元，合计2133元，由被告张其春639.9元，由被告王宪负担1493.1元（�款原告已垫付，被告张其春及王宪在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李晓莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00069号
申请人：王鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住山西省运城市夏县。
申请人：梁帅帅，男，1995年10月2出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年11月25日受理了申请人王鹏、梁帅帅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王鹏、梁帅帅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王鹏赔偿梁帅帅医药费、误工费、营养费、伙食补助费等计12850元（已履行完毕）；
二、王鹏、梁帅帅就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张梦醒
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终291号
上诉人（原审原告）：西安小可以餐饮有限公司大明宫店。
负责人：杨和进，该店经理。
委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区人民政府。住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人：吴智民，该区区长。
委托代理人：梁丹蕾，该区政府法制办工作人员。
委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。
上诉人西安小可以餐饮有限公司大明宫店因诉被上诉人西安市未央区人民政府（以下简称西安市未央区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安小可以餐饮有限公司大明宫店的委托代理人张保玉，被上诉人西安市未央区政府的委托代理人梁丹蕾、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月14日，原告西安小可以餐饮有限公司大明宫店向被告西安市未央区人民政府邮寄《行政处理申请》一份，申请事项为：1、对小可以装修残值进行重新评估；2、赔偿小可以装修、停产停业损失、拆迁安置补偿、搬迁费用、员工遣散费等各项费用，共计300万元。2016年3月24日，原告西安小可以餐饮有限公司大明宫店以西安市未央区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求被告西安市未央区人民政府对其行政处理申请作出处理决定。
上述事实有行政处理申请、特快专递单、工商登记信息、等证据在卷佐证。
原审认为，原告作为申请人提出的申请应当符合法律规定的条件与形式,被告作为行政机关应当在法律、法规、规章的授权范围内履行职责。本案中原告要求被告对其邮寄的行政处理申请作出处理决定，并不符合申请履行法定职责的上述要求，故原告请求被告履行法定职责的理由不能成立，对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告西安小可以餐饮有限公司大明宫店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告西安小可以餐饮有限公司大明宫店承担。
上诉人西安小可以餐饮有限公司大明宫店上诉称：根据《土地管理法》规定对上诉人实施拆迁行为地的行政区划位于被上诉人的行政管辖范围内，上诉人有理由确信被上诉人实施了征收和拆迁行为，被上诉人也有义务向法庭举证说明征收和拆迁主体，一审法院亦有义务查明征收和拆迁的实施主体及上诉人应向哪个部门提出申请等事实。一审法院认定事实不清，没有查清本案的关键事实，适用法律错误。请求：撤销一审判决。
被上诉人西安市未央区政府答辩称：（一）被答辩人《行政处理申请》提及的大明宫先锋村二组39号、40号北四间门面楼系该村村民所有，被答辩人不是拆迁房屋的补偿对象，答辩人亦非实施拆迁等行为的实施主体；（二）被答辩人提出的申请书形式上不符合法律规定，申请事项不属于答辩人管辖受理范围；（三）答辩人、被答辩人均不适格的前提下，不适用被答辩人称应依据的《西安市行政程序规定》审理本案。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，西安小可以餐饮有限公司大明宫店以与本案相同的事实及理由以西安市曲江新区管理委员会（以下简称西安市曲江新区管委会）为被告诉至西安铁路运输法院，要求判令被告对其行政处理的申请作出答复。该院作出（2016）陕7102行初148号行政判决，查明西安曲江大明宫遗址保护改造办公室是由西安市曲江新区管委会设立，属于独立的事业法人单位，判决责令被告向原告履行答复或告知的义务。
本院认为，上诉人西安小可以餐饮有限公司大明宫店提起本案的诉讼请求为：判令西安市未央区政府对其行政处理申请作出处理决定。2015年12月14日，西安小可以餐饮有限公司大明宫店向西安市未央区政府邮寄了要求“1、对小可以装修残值进行重新评估；2、赔偿小可以装修、停产停业损失、拆迁安置补偿、搬迁费用、员工遣散费等各项费用，共计300万元”的行政处理申请书。申请书称：“上诉人收到西安曲江大明宫遗址保护改造办公室及西安市工商行政管理局曲江新区分局作出的停业通知后关闭了酒店，西安曲江大明宫遗址保护改造办公室未央联络办在上诉人不知情的情况下对“小可以”的装修残值进行了评估，上诉人未得到赔偿款……”，经查，西安曲江大明宫遗址保护改造办公室是由西安市曲江新区管理委员会设立，是独立的事业法人单位。本案中，上诉人向被上诉人邮寄的行政处理申请书要求西安市未央区政府履行的法定职责没有法律依据，西安市未央区政府辩称其不具有履行上诉人提出行政处理申请书中内容的法定职责，上诉人亦未提交反驳西安市未央区政府辩称的证据，且上诉人起诉的事由及诉讼请求业经法院另案处理，亦能说明本案被上诉人不具有相应的法定职责。故上诉人西安小可以餐饮有限公司大明宫店的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人西安小可以餐饮有限公司大明宫店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 敖 漫
代理审判员 马 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 铁梦瑶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01780号
原告王某某。
委托�理人郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
被告邢某乙。
被告邢某丙。
三被告委托代理人邢某某。
原告王某某诉被告邢某甲、邢某乙、邢某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维军，三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，我村进行林权制度改革时，对林地实行承包经营，由各户抓阄形式进行承包，每个阄5亩，总面积为330亩。原告通过抓阄获得了5亩林地的承包经营权。经村民委员会划定界限，原告林地宽度为8.55米。在村委会安排将该林地南端树木砍伐后，被告就强行侵占了原告所承包林地四至范围内的土地，用于种植农作物，并且利用钩机在林地挖沟，原告被被告侵占的林地长度为90米。对三被告的所作所为，原告多次要求镇�给予妥善解决，镇村两级多次派人协调处理未果，造成原告无法正常行使承包经营权，遭受经济损失。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告返还侵占原告所承包经营的林地长90米、宽8.55米，赔偿给原告造成的经济损失923元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢某甲辩称，我没有侵占原告的地，也没有抢种，所以不同意返还土地，不同意赔偿损失。
被告邢某乙辩称，地不是原告的，我没有抢种，损失不赔偿。
被告邢某丙辩称，我没有抢种地，不赔偿损失。
经审理查明，原告与三被告系同村村民，三被告系同胞兄弟。2010年，阜蒙县蜘蛛山镇塔子沟村进行林改，将林地承包给村民，其中有一块总面积为330亩的林地，以每块5亩抓阄的方式对外承包，原告取得了5亩林地的承包经营权，原告已交纳了承包费。
另查明，2014年春，被告邢某甲、邢�乙、邢某丙抢种原告林地长90米、宽8.55米。
上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，蜘蛛山镇塔子沟村民委员会证明、被占地情况明细、交纳承包费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告通过承包方式取得了本案争议林地的经营权，故对其要求被告返还侵占土地的诉讼请求应予支持。本案中三被告虽辩称未抢种原告林地，但村委会证明证实三被告实施了抢种行为，三被告认为本案争议林地原系其父亲承包，合同到期后本应由其父亲享有优先承包权，但村委会剥夺了其父亲的优先承�权，另外村委会对外承包违反林改程序，未公示等辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告要求三被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、三被告应在本判决生效之日将坐落于塔子沟村八组塔子沟屯南东至村级公路，西至河边坎上，南至孙国柱、安贺福林地，北至郭世勇范围内原告承包的长90米、宽8.55米林地归还原告王某某经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 成
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第922-6号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人郭莉，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭莉在枣庄市山亭区XX银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第158号
申请执行人赵文广，男，1982年8月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道路东工业安置区。
法定代表人郑国坤，该公司董事长。
赵文广申请执行舜宏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）商民一初字第182号民事调解书，已发生法律效力，因义务人舜宏建设集团有限公司未履行（2014）商民一初字第182号民事调解书所确认的义务，权利人赵文广于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日依法扣划舜宏建设集团有限公司银行存款陆拾捌万肆仟元整，并已执行到位，现还有部分标的没有执行。经本院调查，现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人于2015年11月9日书面向本院申请执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第158号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第158号
申请执行人赵文广，男，1982年8月17日出生，汉族。
被执行人舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人郑国坤，该公司董事长。
赵文广申请执行舜宏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）商民一初字第182号民事调解书，已发生法律效力，因义务人舜宏建设集团有限公司未履行（2014）商民一初字第182号民事调解书所确认的义务，权利人赵文广于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日依法扣划舜宏建设集团有限公司银行存款陆拾捌万肆仟元整，并已执行到位，现还有部分标的没有执行。经本院调查，现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人于2015年11月9日书面向本院申请执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第158号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 李 苗
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初363号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月4日出生，汉族，高中文化。2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪主动到公安机关投案自首，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日6时许，被告人张某在河源市源城区大桥南路佳业综合自选商场门前与被害人丘某某发生争吵，后被告人张某拿起放在桌面上装有水的矿泉水瓶砸中被害人丘某某，丘某某则拿起桌面上装有热水的茶壶砸中了被告人张某，随后双方互相殴打，被赶来的潘某劝开。回到家后，被告人张某因不满被丘某某用热茶水烫伤了双臂，遂从家中拿来菜刀和水果刀回到上述地点欲伤害丘某某，潘某再次阻止被告人张某，后被告人张某趁潘某不注意时使用水果刀对丘某某左腹部捅了一刀后逃离现场。经鉴定，被害人丘某某的损伤程度为重伤二级。2016年7月4日，被告人张某主动到河源市公安局源城区分局长塘派出所投案自首。2016年8月2日，被告人张某家属赔偿了被害人丘某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等费用共计140000元人民币，并取得被害人丘某某的谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、到过案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事谅解书、情况说明、户籍证明；证人潘某、罗某某的证言；被害人丘某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某无视国家法律，因小事与人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人张某家属赔偿了被害人丘某某的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、情节，悔罪表现，决定对被告人张某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖文欢
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审17号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人谢小宁，男，1987年07月12日出生，汉族，江西省修水县人。
被执行人吴玲玲，女，1985年12月16日出生，汉族，江西省修水县人。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对谢小宁、吴玲玲计划外生育一案于2016年3月08日作出的修计生征决[2016]第118101号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第118101号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第118101号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第118101号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十月十三日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审17号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人谢小宁，男，1987年07月12日出生，汉族，江西省修水县人。被执行人吴玲玲，女，1985年12月16日出生，汉族，江西省修水县人。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对谢小宁、吴玲玲计划外生育一案于2016年3月08日作出的修计生征决[2016]第118101号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第118101号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第118101号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第118101号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十月十三日书记员  杜燕红
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第734-4号
申请执行人：陈意源，男，1972年4月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：龚光前，男，1977年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人陈意源与被执行人龚光前其他合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人龚光前在中国工商银行惠州XX支行账号为XXXXXXXX的存款账户，并扣划了被执行人龚光前的存款12354元，用于支付申请执行人的欠款12000元及本案的执行费354元；另外，被执行人龚光前已支付申请执行人陈意源现金人民币6000元。现申请执行人陈意源自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结（2013）惠东法民二初字第125号民事判决书的执行和解除对被执行人龚光前在中国工商银行惠州XX支行账号为XXXXXXXX的存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）惠东法民二初字第125号民事判决书的执行。
二、解除本院作出的（2015）惠东法执字第734-2号执行裁定书对被执行人龚光前在中国工商银行惠州XX支行账号为XXXXXXXXXX的存款人民币30629元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李艳菲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01435号
原告张磊。
被告钟贤超。
本院在审理原告张磊与被告钟贤超买卖合同纠纷一案中，原告吕文敏于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张磊的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告张磊负担。
审判员 许凡
二〇一五年十二月十四日
书记员 李睿
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01162号
原告淮南市谢家集建筑公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人田唐春，系该公司总经理。
被告张淮启，男，1970年11月4日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
原告淮南市谢家集建筑公司与被告张淮启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告淮南市谢家集建筑公司的法定代表人田唐春及被告张淮启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市谢家集建筑公司诉称，2010年7月15日张淮启开始承包原告所有的部分办公室，双方签订了承包合同书。合同约定被告承包使用原告所有的办公室二层9间、四层6间，共计15间房屋；承包费每月3900元，于每月10号前给付原告。合同签订后，被告开始尚能按约定缴纳承包费。但从2013年6月开始拒绝缴纳承包费，经原告多次催要，被告仍未能给付，其行为明显违约，给原告造成严重经济损失。截止到2014年9月被告已拖欠承包费62400元，另被告在合同签订时已支付20000元定金。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原、被告2010年7月15日签订的“承包合同书”；返还原告位于谢家集建筑公司原办公楼二层9间、四层6间，共计15间房屋；2、依法判令被告立即给付承包费42400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、承包合同书一份，欲证明原被告之间的承包关系。2、催款通知书一份，欲证明被告欠款的事实。3、七月份承包费收取明账，欲证明承包费收取的情况。
张淮启对以上证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议。
被告张淮启辩称：原告所述是事实，承包费没给是因为其现在没钱，自己想办法筹钱补齐房租。
被告张淮启未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，2010年7月15日被告张淮启开始承包原告位于谢家集建筑公司原办公楼二层9间、四层6间，共计15间房屋，双方签订了承包合同书。承包合同第二条约定：承包期共五年，发包方从2010年8月1日起交付承包方使用，至2015年7月底收回；第三条约定：承包方先期预付20000元定金，承包费每月3900元，于每月10号前给付发包方；第五条约定：承包期限内，不得将财产所有权转移给第三方，如有变更需经发包方同意；第七条约定：承包方如不按规定缴纳承包费，发包方有权收回房产并将定金抵付承包费。从2013年6月开始没有再缴纳承包费，经原告多次催要，被告仍未能给付，截止到2014年9月被告已拖欠承包费62400元。
本院认为：原告淮南市谢家集建筑公司将其所有的房屋部分出租给被告张淮启使用，双方对租赁的有关事项签订了承包合同书，该合同名为承包实为租赁，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。现被告拖欠原告租金，经原告多次催要后仍拒不支付。被告行为显系违约，原告要求解除房屋承包合同、支付租金、返还房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尚欠原告租金62400元，扣除20000元定金，被告还需支付42400元，庭审中被告对此予以认可，对原告的该项请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告淮南市谢家集建筑公司与被告张淮启之间的房屋租赁关系；
二、被告应于本判决生效之日起三十日内将承租的位于谢家集建筑公司原办公楼二层9间、四层6间，共计15间房屋腾空并交还给淮南市谢家集建筑公司；
三、被告张淮启自本判决生效之日起十日内向原告淮南市谢家集建筑公司支付房屋租金42400元（租金计算至2014年9月）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元由被告张淮启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第36号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王某，男。
被申请执行人朱某，女。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1172号、1173号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1172号、1173号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1172号、1173号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行。
被执行人孙玉财，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人孙玉财借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1603号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市南方变压机配件厂，住所地温岭市横峰街道上洋林村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市南方变压机配件厂申请执行的（2002）温执字第4156号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市南方变压机配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第271号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第800号
申请执行人赵峰，男，1956年7月29日出生，蒙古族，个体，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人柏东东，女，1977年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的31517元（含执行费367元），未执行标的31517元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯 瑜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第800号申请执行人上海欣谊制衣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王金弟，董事长。委托代理人张敏强，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被执行人上海朵黎萌服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李志鹏。上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二(商)初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付加工费44,716元。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员杨锋、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未找到被执行人上海朵黎萌服饰有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有关财产线索。本院依法作出了将被执行人上海朵黎萌服饰有限公司列入失信被执行人名单的决定。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2014）金民二(商)初字第1411号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  杨 锋代理审判员  李 宸二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 宸
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执308号
执行结案通知书
温海峰、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司：
你们之间保险合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2015）延中民二终字第300号民事判决书，执行过程中中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司自动履行法律义务,本案于2016年5月5日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月五日
吉林省敦化市人民法院执 行 通 知 书（2016）吉2403执308号执行结案通知书邱凤梅、翰章乡长河村村民委员会：你们之间劳务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2015）敦民初字第3348号民事判决书，执行过程中本院依法划拨了被执行人的银行存款,本案于2016年5月4日执行完毕。特此通知二〇一六年五月五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第117号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某（基本情况略），住庆城县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月24日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人王聪陪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年7月至9月，被告人王某某与巩某（另案）、嵇某某（行政处罚）四次窜至庆阳市西峰区长庆北路“特福莱”洗车行，盗取该行汽车坐垫、渔具等物，共计价值10235元。破案后，赃物追回退被害人。指控被告人王某某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天，被告人王某某与巩某（另案）窜至庆阳市西峰区长庆北路“特福莱”洗车行，盗取渔具海竿1根。经评估，被盗海竿价值64元。
2、2014年7月的一天，被告人王某某与巩某窜至“特福莱”洗车行，盗取渔具海竿1根。经评估，被盗海竿价值144元。
3、2014年7月的一天，被告人王某某与巩某、嵇某某（行政处罚）窜至“特福莱”洗车行，盗取羊绒坐垫1幅。经评估，被盗坐垫价值1350元。
4、2014年9月中旬的一天，被告人王某某与巩某窜至“特福莱”洗车行，盗取两幅羊毛坐垫和渔具两包。王某某将1幅羊毛坐垫以400元出售给冯某某。经评估，被盗坐垫和渔具价值8677元。
破案后，上述被盗窃物品追回已退被害人。
综上，被告人王某某与巩某、嵇某某盗窃作案4起，盗窃价值10235元。其中被告人王某某参与盗窃作案4起，盗窃价值10235元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某甲的陈述，证明2014年7月至9月，“特福莱”洗车行汽车坐垫、渔具等物被盗的事实。
2、证人证言：巩某、嵇某某证明其与王某某在“特福莱”洗车行盗窃渔具、汽车坐垫等物的事实；冯某某证明2014年9月19日，被告人王某某以400元出售给其1套白色羊毛汽车坐垫。
3、扣押发还物品清单、照片，证明案发后，从嵇某某、冯某某、被告人王某某处追回汽车坐垫、渔具等物发还被害人；庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值。
4、西公（刑）行罚决字（2014）25号行政处罚决定书，证明嵇某某被行政处罚；户籍证明，证明被告人王某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同盗窃作案中，被告人王某某与同案参与人作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张玺乾
审 判 员 张亚平
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李小伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1377号
罪犯周夫军，别名周富军，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）郑刑二初字第100号刑事判决，认定被告人周夫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定一九九九年三月九日晚九时许，被告人周夫军伙同程军利等三人酒后驾驶摩托车至新密市超化镇周岗村附近公路与新密薛店一拉煤车相遇，程军利以对方不会亮车灯为由挑起事端，周夫军等人对对方进行殴打，致对方司机张某某颅脑损伤死亡。
罪犯周夫军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为罪犯监狱级改造积极分子二次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周夫军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周夫军减去有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年六月二十四日起至二〇一五年七月二十三日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1906号
申请执行人吴庆挺，男，1969年4月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人新源泰（莆田）机车配件有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄文煌，董事长。
本院于2015年11月13日作出的（2015）涵执字第1906号执行裁定，冻结了被执行人新源泰（莆田）机车配件有限公司所有的银行存款人民币160748.00元，现被执行人履行生效法律文书义务完毕，申请人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人新源泰（莆田）机车配件有限公司所有的银行存款人民币160748.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10495号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理,住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告董洛明，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，现住北京市房山区。
被告刘清华，女，1983年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告董洛明、刘清华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董洛明、刘清华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告董洛明、刘清华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第109号
申请执行人李俨霞，女，1989年9月20日出生。
被执行人卜素民，女，1962年9月29日出生。
被执行人娄合生，男，1961年3月15日出生。
本院于2015年1月22日受理申请执行人李俨霞与被执行人卜素民、娄合生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1391号民事判决书，向申请执行人李俨霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人卜素民、娄合生财产状况的线索。逾期，申请执行人李俨霞未能提供被执行人卜素民、娄合生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李俨霞如发现被执行人卜素民、娄合生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年三月十八日
书记员 窦立春
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第777号
原告黄爱平，女，1965年1月24日出生，汉族，住闽清县。
被告吴秀钦，女，1962年10月27日出生，汉族，住闽清县。
被告温克铨，男，1962年2月28日出生，汉族，住闽清县。
俩被告共同委托代理人洪序耿、林燕秋，广东国悦（福州）律师事务所律师。
原告黄爱平与被告吴秀钦、温克铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄爱平，被告吴秀钦、温克铨及其委托�理人洪序耿、林燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱平诉称，2013年1月7日，被告吴秀钦因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币50000元，双方约定息金利率为2%，未约定还款期限，并向原告出具一张借条。借款之后，被告利息只偿还至2015年4月7日止，借款本金50000元及之后的利息未偿还。被告温克铨系被告吴秀钦之夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所欠债务应负连带偿还之责任。为此，请求依法判令：1.俩被告连带偿还原告借款50000元及从2015年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告吴秀钦辩称，原、被告双方没有存在真实借贷关系，原告没有给过被告钱，双方借贷关系不成立。答辩人不认识原告只认识刘云英，答辩人有欠刘云英押六合彩的钱，刘云英叫答辩人在借条上盖手印，答辩人根本没有找原告借过钱。
被告温克铨辩称，答辩人对吴秀钦是否向原告黄爱平借款并不清楚，且从未享受过相应的利益，因此该借款不论是否存在均不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17规定，“为夫妻共同生活”是夫妻共同债务的本质特征，也是区分夫妻共同债务与个人债务的依据。本案中，首先，答辩人并没有与吴秀钦共同举债的合意，答辩人直至收到传票才知道该借条的存在；其次，答辩人家中没有什么大笔的支出，根本不需要向黄爱平借50000元的借款即答辩人也更未分享过该债务所带来的利益。因此，该借款不论是否存在均不应认定为夫妻共同债务，其余关于该笔借款的真实性等问题的答辩意见同另一被告吴秀钦一致。
原告对自己�主张向法庭提供欠条一张，证明被告吴秀钦向原告黄爱平借款人民币50000元的事实。
经庭审质证，俩被告对原告提供的证据真实性有异议，认为不是事实。
本院依被告吴秀钦申请对欠条上的“秀钦”二字进行笔迹鉴定，2015年7月7日福建澄源司法鉴定所对检材为：落款日期2013年元月7号的《欠条》中的“秀钦”二字签名笔迹与吴秀钦本人书写的笔迹样本（二张六行）是否系同一人所写进行笔迹鉴定，现对福建澄源司法鉴定所司法鉴定书进行质证，双方对此发表意见。
经庭审质证，原告对鉴定书不持异议，俩被告对鉴定书真实性没有异议，但认为“秀钦”两字不是被告吴秀钦本人所签的。
经审查，原告提供的证据和福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书，可以证实被告吴秀钦向原告借款并出据一张欠条的事实，为此，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：被告吴秀钦与被告温克铨系夫妻关系。2013年1月7日，被告吴秀钦向原告黄爱平借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告吴秀钦出具一张欠条给原告（欠条内容：本人向黄爱平借现金伍万元正。本月利息2%。借款人秀钦）。借款后，被告已归还息金至2015年4月7日止，余下的借款本金50000元及利息未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀钦向原告借款人民币50000元，约定息金月利率2%，有被告吴秀钦出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。被告吴秀钦辩称欠条上的“秀钦”二字不是其所书写借款也不是事实，但提供不出有效反驳证据，且根据福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见，欠条上的“秀钦”为吴秀钦本人所写，故其主张本院不予支持；被告温克铨辩称吴秀钦是否向原告黄爱平借款并不清楚，且从未享受过相应的利益，并认为该借款不应认定为夫妻共同债务，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴秀钦向原告所借款项系在与被告温克铨婚姻关系存续期间，现被告温克铨未能提供证据证明被告吴秀钦所欠原告债务系个人债务，其辩解没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定的月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴秀钦、温克铨应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄爱平偿还借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2015年4月8日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1063元，由被告吴秀钦、温克铨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 陈飞华
人民陪审员 林 海
二〇一五年十月八日
书 记 员 江玉妹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第777号
原告邱庭勇，男，1976年5月2日出生，汉族，住三明市。
被告刘用宁，男，成年人，汉族，住三明市。
本院在审理原告邱庭勇与被告刘用宁保证合同纠纷一案中，原告邱庭勇于2015年6月16日以原、被告双方自行庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱庭勇撤回起诉。
案件受理费800元，因原告申请撤诉，减半收取400元，由原告邱庭勇负担。
代理审判员 胡江平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴益文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第777号
原告石XX，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村，身份证号2302081980********。
被告付XX，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。
原告石XX与被告付XX离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，原告于2015年8月31日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告石XX负担。
审判员 关玉峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘宁宁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00122号
原告：吴十一，务农。
委托代理人：虞晓池，男。特别授权。
被告：武穴市大法寺镇月塘村村民委员会。
法定代表人：李青水，男，该村民委员会主任。
委托代理人：张少峰，男。一般代理。
本院在审理原告吴十一与被告武穴市大法寺镇月塘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴十一于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴十一申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴十一撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告吴十一负担。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 张才林
二〇一四年五月七日
书记员 蔡 清
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01713号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120307的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 曹旭侠
人民陪审员 张 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 霍 雯
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执338号
申请执行人邱宗新，男，1979年10月13日出生，住所地广西昭平县
被执行人程宗初，男，1971年12月13日出生，教学人员，住所地昭平县
本院在执行邱宗新与程宗初民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63700.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2016）桂1121执338号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲盛
审判员 朱慧强
审判员 叶昌谋
二〇一六年十二月十六日
书记员 柳贤鸿
重庆市巫山县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1872号
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县广东中路285号，组织机构代码证56990541-0。
负责人涂伟，该支公司经理。
委托代理人冉韬(系特别授权)，重庆益安律师事务所律师。
被告候明宏，男，汉族，1974年3月6日生。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司（以下简称“大地财保巫山支公司”）与被告候明宏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员吴名国独任审判，适用简易程序并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告大地财保巫山支公司的委托代理人冉韬，被告候明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保巫山支公司诉称，被告候明宏以车架号为LVAV2PBB7CE268260的北京BJ****运输型拖拉机在原告处投保交强险，保险期为2013年3月4日至2014年3月3日止。2013年3月28日19时，被告候明宏无证驾驶无牌农用货车（BJ150T运输型拖拉机）从巫山县笃坪乡长槽方向驶往笃坪乡场镇，当行至巫山县笃坪村5组河堤上，由于被告候明宏向道路右侧突然打方向，与同向行驶的普通二轮摩托车相撞，致使摩托车坠入路边河沟中，造成摩托车驾驶员谭远忠受伤，交警大队认定被告候明宏负事故主要责任。本次事故经交警认定候明宏属于无证驾驶无牌车辆。后谭远忠就人身损害赔偿诉至巫山县人民法院，当时在诉讼过程中我司垫付了2600元，法院经审理判决我司在交强险内再承担117400元。原告在交强险内履行完赔偿责任后有权向被告追偿，但被告至今未履行任何返还义务。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1.依法判令被告候明宏给付原告大地财保巫山支公司的保险赔偿款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告候明宏辩称,我无证驾驶车辆属实，不同意返还原告的赔偿的交强险120000元。理由：1、在上次开庭时我已向法官提出在事故责任认定书上说我突然向右打方向，况且我右边是深山大沟，难道我自己想往沟里开吗,且我已提起了向重庆市交警总队申请了复议，复议决定一直没有下来。2、谭远忠持C1驾驶证与准驾车型不符，且严重超载；原告接到通知书后给付款项没有通知我该款要返还。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日19时，被告候明宏无机动车驾驶证驾驶无牌农用货车（BJ150T运输型拖拉机）从巫山县笃坪乡长槽方向驶往笃坪乡场镇，当行至巫山县笃坪村5组河堤上时，由于被告候明宏向道路右侧突然打方向，与同向行驶的谭远忠（持C1机动车驾驶证）驾驶的�牌普通二轮摩托车相撞，致使无牌普通二轮摩托车坠入路边的干河沟中，造成摩托车驾驶员谭远忠受伤，无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，谭远忠先后在巫山县安康医院、重庆市医科大学附属第一医院共治疗77天。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告候明宏负此次事故的主要责任，谭远忠负次要责任。
被告候明宏驾驶的车架号为LVAV2PBB7CE268260的北京BJ****运输型拖拉机在原告处投保交强险，保险期为2013年03月04日至2014年03月03日止。
2013年9月10日，谭远忠以候明宏、大地财保巫山支公司为被告，向巫山县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费费用共计359732.67元。在诉讼过程中大地财保巫山支公司垫付了鉴定费2600元。2014年3月12日，巫山县人民法院作出（2013）山法民初字第01833号民事判决书，认定谭远忠承担事故30%的责任，候明宏承担事故70%的责任。判决大地财保巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿谭远忠120000元，品除已垫付的鉴定费2600元，还应赔偿117400元。2014年6月16日，大地财保巫山支公司将向谭远忠的赔偿款117400元，转款至巫山县人民法院指定的账户内。
以上事实，有被告候明宏的身份证复印件，机动车保险报案记录（代抄单）复印件，（2013）山法民初字第01833号民事判决书，支付凭证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，国家强制力要求机动车车主投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险系社会对交通事故侵权责任的风险分担，系对被保险人的风险分担。机动车在保�公司投保机动车交通事故责任强制保险后，在发生交通事故时，应直接由保险公司在保险条例和保险合同规定的范围内赔偿，一般不涉及追偿问题，以达到有利于受害人获得赔偿和减轻被保险人责任负担的目的。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，当被保险的车辆出现无证驾驶等情形时，基于保险合同，保险公司赔偿后有权向被保险的侵权人追偿。未取得相应驾驶资格，视为无证驾驶。无证驾驶行为是引起保险合同追偿的原因之一，故保险公司可在交强险赔偿范围内向无证驾驶的人全额追偿。本案中，由于被告候明宏违反交通法规，无证驶机动车辆，被告候明宏引起了保险赔偿，保险公司代无证驾驶人候明宏赔偿后，保险公司可向被告候明宏全额追偿损失。故原告大地财保巫山支公司在交强险责任限额内向受害人谭远忠赔偿的120000元，应由被告候明宏承担。被告候明宏辩解不应返还大地财保巫山支公司在交强险责任限额范围内赔偿的谭远忠的120000元，其辩解于法无据，且无证据证实对道路交通事故责任认定不服，已向重庆市交警总队申请了复议，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，原告大地财保巫山支公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，判决如下：
由被告候明宏于本判决生效后五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648元，减半交纳1324元，由被告候明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉�理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴名国
二〇一六年七月十一日
书记员 易雪兰
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初770号
原告：董某，男，汉族。
被告：袁某，男，汉族。
被告：泥阳冷冻厂，地址：甘肃省徽县泥阳镇。
法定代表人：高军，任公司经理。
关于原告董某诉被告袁某、泥阳冷冻厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告董某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告宋巍承担。
审判员 杨波林
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2875号
原告：王淑惠，女，1967年1月31日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王淑惠与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王淑惠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑惠负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1341号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨顺植，男，1979年12月27日出生，侗族，户籍所在地为湖南省麻阳苗族自治县。因犯故意伤害罪于2013年1月10日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1275号起诉书指控被告人杨顺植犯强奸罪，于2016年7月15日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，本院于2016年8月11日不公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人杨顺植到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年1月10日16时许，被告人杨顺植吸食毒品后来到东莞市凤岗镇雁田村海关入口路段，看见被害人张某独自坐在路边草坪，便产生了要与张发生性关系的念头。杨顺植随即上前强行抚摸张某的脸及身体，并想脱下张的裤子但未成功，后又脱下自己的裤子掏出阴茎强行擦蹭张的脸部要求张为其口交。过程中，由于遭到张某反抗，杨顺植持石头对张进行殴打，致张脸部及头部多处受伤。后张某丈夫及时赶到现场，杨顺植便抓起石块砸向对方然后逃跑，在逃跑过程中被闻讯赶来的治安员及民警抓获。经鉴定，被害人张某外伤致使额窦前壁、左眼眶上壁骨折，所受损伤为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某的陈述，证人吴某羽等人的证言，作案工具石头，户籍材料等书证，被告人杨顺植的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨顺植无视国法，意图以暴力手段强行和妇女发生性关系，并致对方轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨顺植强奸未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨顺植对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨顺植犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨顺植无视国法，意图以暴力手段强行和妇女发生性关系，并致对方轻伤二级，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨顺植犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺植在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨顺植归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨顺植此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
视被告人杨顺植的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨顺植犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2021年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共3页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0010号
罪犯李仲昌。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年4月27日作出（2011）铜刑初字第215号刑事判决，以被告人李仲昌犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2013年11月11日，作出（2013）苏徐狱减建字第716号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李仲昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事保管员劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，做好本职工作，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被批准为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯李仲昌在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李仲昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李仲昌的刑期减去二年（减刑后的刑期至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月三日
书记员 丁世超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2041-1号
申请执行人陈淑玲，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人刘再发，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈淑玲与被执行人福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6054号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司立即支付给申请执行人人民币34371元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币660元、申请执行费人民币416元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有土地、房产及机械设备可供执行，另被执行人福建省德发服饰股份有限公司的法定代表人刘再发长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明：被执行人福建省德发服饰股份有限公司在本院有多件未结执行案件，其土地、房产、机械等已由本院查封，现正在处理中。同时，本院启动查控程序，查无被执行人福建省德发服饰股份有限公司有车辆的登记信息及银行存款可供执行。本院于2016年1月25日作出决定将被执行人福建省德发服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈淑玲于2016年1月25日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈晓文
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2045号
原告周德美，男，生于1945年6月26日，汉族，湖北省人，农民，住本市。
原告谭春攸，女，生于1950年3月20日，汉族，湖北省人，农民，住本市。
委托代理人张孝宇，系湖北宏济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周照南，男，生于1975年4月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告向莉，女，生于1978年9月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周德美、谭春攸与被告周照南、向莉保管合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭春攸及其委托代理人张孝宇到庭参加了诉讼，被告周照南、向莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年，二原告承包地流转给谭德权、谭启洪、谭宗林、谭世权及黄秀刚5人，获得流转款106400元，出于安全考虑，原告将此款交由儿子周照南保管。后周照南连同自家部分钱，交由妻子向莉存入银行。现原告周德美体弱多病，急需用钱，二被告拒不给付，特诉请法院判令被告返还人民币106400元。
被告周照南辩称,同意返还106400元。
被告向莉辩称，被告卖地基钱不足100000元，近两年，我们每年给了5000元；卖地基的钱被周照南拿去买车了；我的存款是我和周照南打工所挣的钱，我不同意返还。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告周照南系原告之子。2013年，二原告将其土地流转给谭德权、谭启洪、谭宗林、谭世权、黄秀刚5人，取得流转款106400元，出于安全考虑，二原告将此款交给被告周照南、向莉保管。2015年前两年，二被告每年向二原告支付5000元，共计支付10000元。2014年8月31日、12月31日，二被告以向莉为户名在银行两次存入存款115000元。2014年7-8月间，被告周照南因买车用去100000余元。2015年，农历正月，被告向莉与原告谭春攸因家庭琐事产生矛盾，被告向莉外出务工至今。
上述事实，有双方当事人陈述及原告、被告提交证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付保管物，并返还该物的合同；保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。本案原、被告对保管物及其金额无异议，应认定原、被告保管合同关系成立。由于双方未约定保管期限，即使约定了保管期限，寄存人可以随时领取保管物。本案争议焦点在于：二原告交付保管物后，被告周照南已将此款用于购车，还是交与妻子存入银行？不论是购买车辆消费，还是存入银行理财，作为夫妻的二被告均不得对抗返还二原告保管物的义务。因此，被告向莉的辩称理由不成立，本院不予采纳。由于二被告在本次诉讼前已实际给付二原告10000元，理当在本次诉讼请求中扣除。依照《中华人民合同法》第三百六十五条、第三百六十七条，第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：
一、被告周照南、向莉于本判决生效之日起十五日内返还原告周德美、谭春攸人民币96400元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，二原告负担210元，二被告负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 冉慧琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2355号
原告：罗东良。
委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。
被告：钟木珍。
原告罗东良诉被告钟木珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗东良的委托诉讼代理人潘惠文到庭参加诉讼，被告钟木珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及给付利息（利息的计算：自2015年10月15日起按年利率6%直计至本息全部清偿之日止，现暂计至2017年7月11日利息为人民币10438元）；2、本案全部诉讼费用由被告钟木珍承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告称因资金周转困难须向原告借款人民币100000元，定于2015年10月14日前归还，并承诺可以将车牌号为粤Ｋ×××××的小汽车作为借款抵押。2015年6月14日，原告按被告要求支付现金人民币59500元给被告，余下的借款现金不足以支付的，原告分别在广发银行股份有限公司茂名电白支行按被告的要求转账人民币5500元给被告的其中一个账户，在ATM机取出人民币25000元交付给被告，在手机网上银行转账人民币10000元给被告的账户。被告收到上述全部借款人民币100000元，随即出具一份《借据》给原告收执，并将粤Ｋ×××××的小汽车的行车证交由原告保管。借款期限届满后，原告曾多次请求被告返还借款，但被告却以各种理由拒绝履行返还借款义务。原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告应依约在借款期限届满之日立即履行返还借款的义务。现被告拒绝还款，严重损害了原告的合法债权，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告钟木珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗东良持有被告钟木珍于2015年6月14日出具的《借据》一份，《借据》内容为：“本人钟木珍于2015年6月14日20时20分借到罗东良人民币壹拾万元（小写100000元），并以小型汽车一台（车牌号：粤Ｋ×××××）发动机号：6829501作为借款抵押，借款定于2015年10月14日前归还，如逾期不还，借款人愿意抵押物抵偿借款”。被告在该《借据》上签名并捺指模予以确认。2017年7月12日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起本案诉讼。原告提供银行账户交易流水和明细清单、机动车行驶证等证据，证明原告于2015年6月14日向被告交付了借款100000元。
本院认为，原告罗东良主张被告钟木珍向其借款100000元，提供了被告出具的《借据》、银行账户交易流水和明细清单在案为证，且被告没有提出异议，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。被告向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年10月14日，未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告起诉要求被告按年利率6%从逾期还款之日即2015年10月15日起计付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟木珍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟木珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗东良偿还借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月15日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告钟木珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘海丽
书 记 员 邹世锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1995号
原告王红霞，女，1970年12月19日生，汉族，住济南市。
被告袁书坤，男，1973年1月9日生，回族，职业不详，住济南市。
被告马娟，女，1975年12月8日生，回族，职业不详，住济南市。
两被告共同委托代理人马忠阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原告王红霞与被告袁书坤、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王红霞与被告袁书坤、马娟的共同委托代理人马忠阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，2014年7月28日两被告向我借款7万元，约定期限三个月，至2014年10月27日还清，违约每天按30%支付滞纳金。2016年1月30日两被告向我借款9800元。我多次催要，两被告一直推诿不还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告袁书坤、马娟偿还借款79800元及利息:以79800元为基数，自2014年7月28日起至还清之日止，按年利率24%计算。
被告袁书坤、马娟辩称，对原告王红霞诉请的第一笔7万元，我方实际只收到6.75万元，原告王红霞是按照月息3分5预先在7万元中预以扣除，其实际扣除的2500元不应当认定为借款本金；我方是以7万元为基数每月按照月息3分5向原告王红霞支付利息，共计16个月，金额为39500元，对于原告王红霞所收取的超过年利率36%以上部分应当予以返还，共计7100元；2016年1月份的利息我方末支付，因原、被告双方借款中未约定利息，我方也未实际支付；原告王红霞向两被告所主张的借款9800元的事实，该借款并不存在，原告王红霞是以7万元为基数，按照月利率3分5收取的两被告的2016年2、3、4、5利息转的本金。
经审理本院认定，被告袁书坤因生产经营需要向原告王红霞借款。2014年7月28日，被告袁书坤、马娟向原告王红霞出具借款借据一份，借据载明：今借到王红霞现金70000元，用期三个月，自2014年7月28日起至2014年10月27日止还清。如到期不能按时全部归还借款，本人自愿自到期之日起，每天按借款金额的30%交纳滞纳金，直到还清全部借款为止。甲方王红霞，乙方袁书坤，担保人马娟，2014年7月28日。2014年7月28日，原告王红霞以银行转账方式向被告袁书坤转款5万元。2014年8月4日，原告王红霞以银行转账方式向被告袁书坤转款1.75万元。原告王红霞陈述，7万元借款实际交付6.75万元，预先扣除了2500元利息。被告袁书坤、马娟对此予以认可。
被告袁书坤、马娟主张其以7万元为基数，每月按照月息3分5向原告王红霞支付利息，共计16个月。被告袁书坤、马娟提交齐鲁银行交易明细、建设银行交易明细、工商银行交易明细、收条及被告马娟书写的说明予以证明。齐鲁银行交易明细载明：被告袁书坤分别于2014年9月14日、2014年10月21日、2014年11月20日、2014年12月11日向原告王红霞转账四次，每次2450元。建设银行交易明细载明：被告马娟于2015年2月28日向原告王红霞转账2450元。工商银行交易明细载明：被告袁书坤分别于2015年11月9日、2015年12月8日、2016年1月27日向原告原告王红霞转账三次，每次2450元。收条载明：今收到马娟现金1万元整。特此证明，王红霞，2015.7.26。被告马娟书写的说明载明：2015年9月15日给王红霞现金9900元。被告袁书坤、马娟陈述，其通过银行转账形式向原告王红霞交付8个月的利息，2015年7月26日向原告王红霞交付现金1万元为4个月的利息，2015年9月15日向原告王红霞交付现金9900元为4个月的利息，共16个月，利息共支付了39500元。原告王红霞对齐鲁银行交易明细、建设银行交易明细、工商银行交易明细及收条的真实性予以认可，但对被告马娟书写的说明不予认可，原告王红霞陈述自己仅收到了12个月的利息。
原告王红霞提交借条一张，借条载明：今借王红霞现金9800元，此款于2016年5月底还清。借款人袁书坤、马娟，2016年1月30日。原告王红霞陈述，2016年1月30日，原告王红霞要求两被告偿还借款本息，两被告无钱偿还，原告王红霞随后要求两被告出具该借条，作为四个月的利息，该9800元实际未交付。
以上事实，有借款借据、浦发银行转账明细、借条、齐鲁银行交易明细、建设银行交易明细、工商银行交易明细、收条、说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王红霞提交的借款借据、浦发银行转账明细证据能够证实被告袁书坤向原告王红霞借款6.75万元的事实。原告王红霞要求被告袁书坤偿还借款6.75万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王红霞主张的其余部分本金，因未实际交付，对该部分主张，本院不予支持。
关于利息部分，被告袁书坤、马娟主张利息已支付了16个月，但其提交的证据仅能证明两被告支付了12个月的利息，故对于两被告已付16个月利息的主张，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告王红霞主张利息按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的起止时间应予以调整。故原告王红霞诉讼请求中利息应当调整为：以5万元为基数，自2015年7月28日起至本判决生效之日止；以1.75万元为基数，自2015年8月4日起至本判决生效之日止，均按照年利率24%计算。被告袁书坤、马娟主张原告王红霞应当返还超额支付的利息,其提交的证据能够证明两被告共向原告王红霞支付利息12个月，共计29600元。而依照法律规定的上限，以6.75万元为基数，按照年利率36%计算12个月的利息应为24300元。故原告王红霞应当返还超出的利息5300元，该部分利息在本院支持的应付利息中予以扣减。
被告马娟以担保人身份在借款借据上签字，应当承担连带保证责任，对原告王红霞主张的被告马娟对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁书坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王红霞借款6.75万元。
二、被告袁书坤于本判决生效之日起十日内支付原告王红霞利息：以5万元为基数，自2015年7月28日起至本判决生效之日止；以1.75万元为基数，自2015年8月4日起至本判决生效之日止，均按照年利率24%计算（从中扣减应返还的利息5300元）。
三、被告马娟对上述判决第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告王红霞负担50元，被告袁书坤、马娟负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一六年六月十六日
代理书记员 况磊磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人陈建升，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第02911号，依法向被执行人陈建升发出执行通知书，责令被执行人陈建升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建升未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来厚，男，1968年11月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人李来厚因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李来厚申请再审称：（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人李来厚提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定李来厚已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在李来厚不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人李来厚不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人李来厚与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人李来厚增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。李来厚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人李来厚与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人李来厚主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人李来厚增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人李来厚主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人李来厚提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人李来厚向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，李来厚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李来厚的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
代理审判员 高满忠
代理审判员 阿 荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 萨如拉