wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初517号原告吴毅敏,男，1956年1月29日出生,汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告吴毅敏负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3126-1号
申请人：袁伟，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市房县。
申请人：童梦思，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：谢财伦，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
申请人袁伟、童梦思诉被申请人谢财伦房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁伟、童梦思于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢财伦对枣阳市德旺欣纸品有限公司享有的债权13万元予以冻结。担保人杨昌江以其所有的位于枣阳市兴隆镇杨楼村二组的房屋（房屋所有权证号码为：枣私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人袁伟、童梦思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人谢财伦对枣阳市德旺欣纸品有限公司享有的债权13万元予以冻结。
二、将担保人杨昌江所有的位于枣阳市兴隆镇杨楼村二组的房屋（房屋所有权证号码为：枣私房字第××号）处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王泽均
审 判 员 司 冲
人民陪审员 张坚豪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张正喜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7097号
原告：唐卓慧，男，1972年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：范德权，男，1991年5月8日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王会，女，1992年11月28日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告唐卓慧与被告范德权、王会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐卓慧到庭参加诉讼，被告范德权、王会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卓慧诉称，2015年5月11日，原告向被告范德权提供借款300000元用于做生意，后经原告多次催要，被告分文未付。王会是范德权的妻子，借款发生在他俩婚姻关系存续期间，系共同债务。故起诉请求判令两被告归还原告借款300000元。
被告范德权、王会未作答辩。
经审理查明，被告范德权、王会系夫妻关系，双方于2013年9月23日登记结婚。2015年5月11日，被告范德权向原告唐卓慧出具借款借据一张，载明由唐卓慧借给范德权人民币300000元用于做生意，借款期限为12个月。
审理中，原告称因被告借款后未履行还款义务，故于2016年10月向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告唐卓慧与被告范德权之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在被告发的全、王会夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告负有共同归还的义务。两被告未按时归还借款，对本案讼争应负全部责任。原告要求两被告归还借款300000元的理由正当，予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德权、王会应于判决生效之日起10日内向原告唐卓慧归还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取）、财产保全费2020元，合计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 戴伟民
二〇一六年十一月十日
书记员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7097号原告：唐卓慧，男，1972年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：范德权，男，1991年5月8日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：王会，女，1992年11月28日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告唐卓慧与被告范德权、王会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐卓慧到庭参加诉讼，被告范德权、王会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卓慧诉称，2015年5月11日，原告向被告范德权提供借款300000元用于做生意，后经原告多次催要，被告分文未付。王会是范德权的妻子，借款发生在他俩婚姻关系存续期间，系共同债务。故起诉请求判令两被告归还原告借款300000元。被告范德权、王会未作答辩。经审理查明，被告范德权、王会系夫妻关系，双方于2013年9月23日登记结婚。2015年5月11日，被告范德权向原告唐卓慧出具借款借据一张，载明由唐卓慧借给范德权人民币300000元用于做生意，借款期限为12个月。审理中，原告称因被告借款后未履行还款义务，故于2016年10月向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告唐卓慧与被告范德权之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在被告发的全、王会夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告负有共同归还的义务。两被告未按时归还借款，对本案讼争应负全部责任。原告要求两被告归还借款300000元的理由正当，予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范德权、王会应于判决生效之日起10日内向原告唐卓慧归还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）、财产保全费2020元，合计4920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  戴伟民二〇一六年十一月十日书记员  马立凡
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00805号
原告金胜德。
被告金鑫高。
原告金胜德诉被告金鑫高恢复原状纠纷一案，本院2015年8月24日受理后于2015年11月16日进行了公开开庭审理。原告金胜德、被告金鑫高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份被告在未告知原告的前提下自行将新建的房子门前路延浇灌水泥，占用了原告位于金村桥头的部分农田（牛栏坞口），并将原告该农田的排水沟堵住导致积水严重，原告多次上门和被告交涉，均无果，故向本院提起诉讼，要求：1、请求判决被告恢复原告位于杨村乡篁村村金村桥头的部份农田（地名为牛栏坞口）原状；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我建造房子的地是从姚某那买来的，我修的路根本没有超过原告的地界，事实上我家门口的地一直没有排水沟。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1、照片一张，证明被告侵占原告土地的事实；2、农村集体土地承包经营权证，证明原告对涉案土地享有使用权。
对原告提交的上述证据，被告发表质证意见如下：原告照片上的线是原告偷偷画在我家地上的，事实上是不允许原告画线的。对原告提交的承包证没有异议，但是我做房子的地就是在原告家的东边。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：1、姚某家的农村集体土地承包经营权证，证明争议土地是姚某转让给被告的；2、照片一张，证明被告没有占用原告土地，原、被告家的土地是有交界石头的。
对被告提交的上述证据，原告发表质证意见如下：土地证没有异议，照片看不清楚。
原告申请的证人金某出庭作证称：涉案土地的路原来是很窄的，只有八十公分宽，是用于人走路的，现在宽了，用于车走，是占用了原告的土地，双方争议的三角地块原来是原告家的，两家之间的地应该是有电线柱作为分界的。被告家原来和证人打过架。
被告申请的证人姚某出庭作证称：2014年底，我将土地卖给被告做房子了，原告与我家的土地是以电线杆为分界的，但是以前原告的母亲将电线杆子移动到我这边来了，事实上争议的土地是被告的。原告土地原来就没有水沟，村里路没做之前，原告地里的水直接留到河里的，后来路修起来了，原告地里的水就直接从我家地里流到河里去了，我一个老太婆也没办法和他争，就让他流。两家的土地分界电线杆过来还有一个交界石，很多年前就有。原来的路就是现在这么宽，被告之前在我田里种过一颗桂花树，争议土地事实上原来就是我的，是我卖给被告的。
对原、被告提交的证据，以及证人证言，本院综合认证如下：1、原告提交的照片和农村集体土地承包经营权证的真实性予以确认，照片能证明原告在涉案土地上画线的事实，但不能证明土地使用权的归属，农村集体土地承包经营权证上显示户主为金建国，其承包了牛栏坞口0.339亩土地，但无法直接证明涉案土地为金建国承包土地，也无法证明本案原告对土地享有相关权益；2、被告提交的照片和姚某的农村集体土地使用权证的真实性予以确认，但照片和姚某的农村集体土地使用权证无法直接证明涉案土地权属。
经审理查明：原告父亲金建国与姚某均系杨村乡村民，均在牛栏坞口处有土地，且土地相邻。2014年底，姚某将自己承包的位于牛栏坞口的土地使用权卖给被告，后被告在该地块上建房。在建房过程中，被告认为原告在房前修建的路面侵犯了其所承包的土地，故在该地块上画上黑线以表明该地块为其所承包，并要求被告予以恢复原状，被告则认为该地块是其从姚某手上购买来的，所修道路并未侵占原告土地。
上述事实有原、被告的身份证复印件、原、被告提交的土地承包经营权证、照片以及原、被告的当庭陈述等证据证明，可以认定。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求应该提供相应的证据予以支持。本案中，原告要求被告恢复其位于杨村乡篁村村金村桥头牛栏坞口的部分农田，但其在庭审中向本院提交的土地承包经营权证无法证明本案争议地块属于其承包的用益物权权益的范围，同时，证人金某与证人姚某的证言存在矛盾，且经本庭询问，证人金某曾与被告发生过矛盾，与被告存在利害关系，上述两证人证言均无法证明争议地块土地使用权属于原告。原告未能向法院提交能证明涉案土地使用权归属的证据，仅凭现有证据并不能证明原告对本案争议地块享有相关权益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金胜德要求被告金鑫高恢复其位于杨村乡篁村村金村桥头部分农田（地名牛栏坞口）原状的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告金胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00805号
原告：金胜德。
被告：金鑫高。
原告金胜德诉被告金鑫高恢复原状纠纷一案，依法由代理审判员余泽龙适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十一月一日
书 记 员 周 杰
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执532号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：何金财，男,1993年8月17日出生,住福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与何金财民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月6日作出（2017）湛仲字第E00674028号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年6月9日，被执行人何金财通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何金财签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年6月16日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月6日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出仲裁裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院<关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复＞法释[2018]10号》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月二十日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽03执532号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。被执行人：何金财，男,1993年8月17日出生,住福建省仙游县。北京恒元信业信息技术有限公司与何金财民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月6日作出（2017）湛仲字第E00674028号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年6月9日，被执行人何金财通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何金财签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年6月16日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月6日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出仲裁裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月二十日执行员 陈永龙书记员 王斌伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初892号
原告：洪少聪，男，1991年12月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：郑琦，男，1983年10月7日出生，汉族，住安溪县，
原告洪少聪与被告郑琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪少聪到庭参加诉讼，被告郑琦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪少聪向本院提出诉讼请求：郑琦立即偿还洪少聪借款17502元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：郑琦因需分别于2016年9月23日、10月10日、11月4日、11月5日各向洪少聪借款2700元、15000元、302元、500元，以上借款合计18502元，洪少聪于当日通过微信转账及支付宝转账方式向郑琦提供了上述借款。洪少聪于2016年11月25日起开始向郑琦催讨借款，但郑琦均以各种理由推脱，至今尚欠洪少聪借款17502元。
郑琦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因郑琦未到庭参加诉讼，且未对洪少聪提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.洪少聪提供的其身份证及郑琦身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.洪少聪提供的微信通信记录，洪少聪主张微信昵称为“AceKing”的通信对方系郑琦，郑琦对此未到庭提出异议，结合洪少聪提供的视频光盘及手机号码信息查询表，本院对洪少聪的该主张予以采信，该微信通信记录可以证明郑琦向洪少聪借款、洪少聪向郑琦催讨借款以及郑琦承诺要还款的事实；3.洪少聪提供的支付宝收支明细证明、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及微信转账流水单系由相关公司出具并盖章确认，本院对其真实性予以确认，该证据结合洪少聪提供的微信通信记录中洪少聪于2016年12月16日所陈述的“呵呵，欠我的17700快还来吧”以及“本来就是你和我借了17700”可以证明洪少聪分别于2016年9月23日、10月10日共向郑琦提供借款17700元，洪少聪于2016年11月4日、11月5日各向郑琦转账的302元、500元并非借款；4.本案审理过程中，洪少聪自认郑琦于2017年1月13日已还款1000元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，郑琦因需分别于2016年9月23日、10月10日各向洪少聪借款2700元、15000元，以上借款合计17700元。借款后，郑琦仅还款1000元，余款16700元至今未还。
本院认为，洪少聪与郑琦之间存在借款合同关系，有洪少聪提供的微信通信记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证为据，足以认定。洪少聪与郑琦之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。洪少聪与郑琦双方没有约定明确的还款时间，洪少聪随时可以向郑琦主张权利，借款后，郑琦仅还款1000元，余款16700元至今未还，故洪少聪有权要求郑琦向其返还借款16700元。由于洪少聪与郑琦双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，洪少聪要求郑琦自起诉之日起按照年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，郑琦尚欠洪少聪借款16700元，依法应当返还并支付逾期还款利息。郑琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、郑琦应于本判决生效之日起十日内返还洪少聪借款16700元及支付逾期还款利息(自2017年1月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回洪少聪的其他诉讼请求。
案件受理费238元，由洪少聪负担20元，郑琦负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 粘进达
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初892号原告：洪少聪，男，1991年12月28日出生，汉族，住晋江市，被告：郑琦，男，1983年10月7日出生，汉族，住安溪县，原告洪少聪与被告郑琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪少聪到庭参加诉讼，被告郑琦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪少聪向本院提出诉讼请求：郑琦立即偿还洪少聪借款17502元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：郑琦因需分别于2016年9月23日、10月10日、11月4日、11月5日各向洪少聪借款2700元、15000元、302元、500元，以上借款合计18502元，洪少聪于当日通过微信转账及支付宝转账方式向郑琦提供了上述借款。洪少聪于2016年11月25日起开始向郑琦催讨借款，但郑琦均以各种理由推脱，至今尚欠洪少聪借款17502元。郑琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因郑琦未到庭参加诉讼，且未对洪少聪提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.洪少聪提供的其身份证及郑琦身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.洪少聪提供的微信通信记录，洪少聪主张微信昵称为“AceKing”的通信对方系郑琦，郑琦对此未到庭提出异议，结合洪少聪提供的视频光盘及手机号码信息查询表，本院对洪少聪的该主张予以采信，该微信通信记录可以证明郑琦向洪少聪借款、洪少聪向郑琦催讨借款以及郑琦承诺要还款的事实；3.洪少聪提供的支付宝收支明细证明、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及微信转账流水单系由相关公司出具并盖章确认，本院对其真实性予以确认，该证据结合洪少聪提供的微信通信记录中洪少聪于2016年12月16日所陈述的“呵呵，欠我的17700快还来吧”以及“本来就是你和我借了17700”可以证明洪少聪分别于2016年9月23日、10月10日共向郑琦提供借款17700元，洪少聪于2016年11月4日、11月5日各向郑琦转账的302元、500元并非借款；4.本案审理过程中，洪少聪自认郑琦于2017年1月13日已还款1000元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。经审理查明，郑琦因需分别于2016年9月23日、10月10日各向洪少聪借款2700元、15000元，以上借款合计17700元。借款后，郑琦仅还款1000元，余款16700元至今未还。本院认为，洪少聪与郑琦之间存在借款合同关系，有洪少聪提供的微信通信记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证为据，足以认定。洪少聪与郑琦之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。洪少聪与郑琦双方没有约定明确的还款时间，洪少聪随时可以向郑琦主张权利，借款后，郑琦仅还款1000元，余款16700元至今未还，故洪少聪有权要求郑琦向其返还借款16700元。由于洪少聪与郑琦双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，洪少聪要求郑琦自起诉之日起按照年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，郑琦尚欠洪少聪借款16700元，依法应当返还并支付逾期还款利息。郑琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、郑琦应于本判决生效之日起十日内返还洪少聪借款16700元及支付逾期还款利息(自2017年1月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回洪少聪的其他诉讼请求。案件受理费238元，由洪少聪负担20元，郑琦负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  廖文斌人民陪审员  粘进达二〇一七年五月二十六日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1218号
原告：滕丙君。
原告：梁瑛。
原告：滕梁宇。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告滕丙君、梁瑛、滕梁宇诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2015年的商铺租金62665元及2016年商铺租金62665元，合计125330元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以62665元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月18日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2-C22-1室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年2月18日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市�培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年2月18日至2016年2月17日）、第五年（2016年2月18日至2017年2月17日）被告按每年62665元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年5月17日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、发票、税收通用缴款书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思�示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金62665元及第五年度商铺租金62665元，合计125330元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以62665元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年5月17日），故违约金应自2015年5月18日起计算，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕丙君、梁瑛、滕梁宇第四年的商铺租金62665元及第五年商铺租金62665元，合计125330元并支付原告逾期租金的违约金（以62665元租金为基数，自2015年5月18日起以每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告滕丙君、梁瑛、滕梁宇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 颖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更107号
罪犯王建岗，男，1987年12月23日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2013年2月21日作出（2013）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人王建岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币39000元。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年10月31日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王建岗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建岗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建岗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王建岗确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王建岗减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月1日起至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6445号
原告：徐永振，男，1989年11月9日出生，汉族，住郯城县人。
被告：王继堂，男，1990年12月6日出生，汉族，住郯城县人。
原告徐永振与被告王继堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永振到庭参加诉讼，被告王继堂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永振向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计9600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日12时20分许，被告王继堂驾驶鲁QV33**小型客车沿郯城沂河生态路行驶至港上镇埝后村路段，与前方顺行我驾驶的鲁QJS1**号小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告承担事故的全部责任，对我车辆的损失经评估，车辆损失6460元，为减少损失，还支出施救费410元。现原告要求被告赔偿施救费、评估费、车辆损失、保全费等各项损失共计9600元及本案诉讼费用。
被告王继堂经传票传唤未到庭。
经审理查明，2016年9月10日12时20分许，被告王继堂驾驶鲁QV33**小型客车沿郯城沂河生态路行驶至港上镇埝后村路段，与前方顺行我驾驶的鲁QJS1**号小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告承担事故的全部责任。原告的车辆经评估机构评估车辆损失为6460元。原告主张的损失范围：车辆损失6460元、施救费410元、保全费800元、评估费300元、误工费1500元，以上共计9470元。现原告要求被告赔偿施救费、评估费、车辆损失、保全费等各项损失共计9600元及本案诉讼费用。
原告向本院提供了身份证、评估费单据、评估报告，施救费单据，评估费单据，驾驶证，行驶证等证据，因被告未到庭，无法进行质证，上述证据已入卷。
原告徐永振的损失确认为：车辆损失6460元、施救费410元、保全费800元、评估费300元，以上共计7970元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损失予以赔偿。事故经郯城县交警大队认定被告承担事故的全部责任。为此原告徐永振车辆在与被告王继堂的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。
综上，原告徐永振起诉，要求被告王继堂赔偿，合理部分予以支持，原告主张的误工费无证据证实，本院不予支持。被告王继堂经传票传唤未到庭视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告王继堂赔偿原告徐永振车辆损失、评估费、施救费、保全费共计7970元，限当事人于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告徐永振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王继堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一六年十二月十日
书记员 颜培丽
-1-
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执730号
申请执行人：凤阳县亮岗永青精制米厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇亮岗街道。
负责人：陈传军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李上拣，男，1951年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吴克会，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人凤阳县亮岗永青精制米厂与为与被执行人李上拣、吴克会买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1660号民事判决书，判决：被告李上拣于判决生效后十日内支付凤阳县亮岗永青精制米厂货款90000元及利息，利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至货款实际付清日止；吴克会对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后李上拣、吴克会未主动履行。申请执行人凤阳县亮岗永青精制米厂于2018年4月12日向本院申请执行，要求李上拣、吴克会共同偿还申请人贷款90000元及利息，并承担案件受理费2050元，执行费1250元。
执行中因被执行人未履行义务亦未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，决定对李上拣、吴克会拘留15日，因被执行人吴克会下落不明，李上拣在监狱服刑而未实施。
本院在执行中通过司法网络查询及向相关部门、被执行人所在地周边调查，被执行人李上拣、吴克会暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经约谈本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人凤阳县亮岗永青精制米厂，凤阳县亮岗永青精制米厂认可本院调查结果表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 杨 昊
审判员 于文峰
二〇一八年七月一日
书记员 卓孟玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执730号申请执行人：凤阳县亮岗永青精制米厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇亮岗街道。负责人：陈传军，该厂厂长。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：李上拣，男，1951年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴克会，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人凤阳县亮岗永青精制米厂与为与被执行人李上拣、吴克会买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1660号民事判决书，判决：被告李上拣于判决生效后十日内支付凤阳县亮岗永青精制米厂货款90000元及利息，利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至货款实际付清日止；吴克会对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后李上拣、吴克会未主动履行。申请执行人凤阳县亮岗永青精制米厂于2018年4月12日向本院申请执行，要求李上拣、吴克会共同偿还申请人贷款90000元及利息，并承担案件受理费2050元，执行费1250元。执行中因被执行人未履行义务亦未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，决定对李上拣、吴克会拘留15日，因被执行人吴克会下落不明，李上拣在监狱服刑而未实施。本院在执行中通过司法网络查询及向相关部门、被执行人所在地周边调查，被执行人李上拣、吴克会暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经约谈本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人凤阳县亮岗永青精制米厂，凤阳县亮岗永青精制米厂认可本院调查结果表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一八年七月一日书记员  卓孟玲
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初7号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2015年6月19日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人唐毅，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月以来，被告人周某某与任某某（另案处理）将1台“鱼儿机”、5台“翻牌机”，置于周租赁的房屋内，供他人进行游戏机赌博。2015年6月17日，井研县公安局民警在该房屋内现场查获“鱼儿机”1台（1台6座）、“翻牌机”5台，并挡获周某某及冯某某等涉赌人员。经鉴定，“鱼儿机”、“翻牌机”均具有上、下分功能，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获被告人周某某经过等情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，井研县公安局对涉赌人员李某某的行政处罚决定书，井研县司法局社会调查评估意见书，井研县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；证人冯某某、欧阳某某、曹某、李某某、任某某、廖某某、周某甲、熊某某的证言；被告人周某某户籍证明及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人周某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的“鱼儿机”一台、“翻牌机”五台依法予以没收。
审判员 彭强
二〇一六年三月二日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2397号
原告李培申，男，1949年2月9日生，汉族。
委托代理人张永海，男，1965年1月13日生，汉族。
被告汤福祥，男，1975年2月25日生，汉族。
原告李培申诉被告汤福祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培申到庭参加诉讼，被告汤福祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培申诉称：2013年，被告汤福祥多次向其借款，合计53万元，按年息20%计算利息为21.2万元。后其多次催要本息未果，现诉至法院，请求判令被告汤福祥偿还借款39万元，并支付利息（自2013年11月13日按年利率20%计算至2016年6月10日）。
被告汤福祥未应诉。
经审理查明：2013年10月2日，原告李培申向被告汤福祥转账汇款10万元，次日又转账汇款5万元、4日又转账汇款5万元。2013年12月30日，汤福祥向李培申出具借条一张，载明：今借李培申人民币贰拾万整，用于成立南京公司以承接银联钱包业务和个人周转。以汤福祥在珠海一点点信息科技有限公司股权百分之拾（10%股权）质押给李培申。2013年11月13日，汤福祥向李培申出具借条一张，载明：借李培申现金伍万元，用于筹建杭州TTG项目推广样板公司，待公司正式注册后还给。2013年11月20日，李培申向汤福祥转账汇款9万元，次日，汤福祥向李培申出具借条一张，载明：借李培申人民币玖万元，以转账方式已收到此款，用于筹建杭州TTG项目推广样板间，待公司正式注册后还给。2013年12月30日，汤福祥向李培申出具借条一张，载明：今借李培申人民币伍万元整，用于南京协庆鑫融信息技术有限公司注册。后汤福祥未能返还上述借款，李培申于2015年12月29日诉至本院，要求汤福祥还本付息。审理中，关于借款账目，李培申陈述，2013年10月2日至4日转账的20万元对应的借条是2013年12月30日的借条20万元；2013年11月20日汇款的9万元对应的借条是次日的9万元；2013年11月13日的借款5万元和2013年12月30日的借款5万元给付的是现金，故汤福祥仅提供了借条。双方未约定利息，口头约定个把月还钱。
上述事实，有银行汇款回单、借条、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告汤福祥向原告李培申借款并出具了借据，双方民间借贷关系合法有效。李培申未能举证双方约定了还款期限，应视为双方未约定还款期限，现李培申主张还款，汤福祥应承担还款义务。因原、被告双方未约定利息，故本院仅支持李培申自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2016年6月10日的利息。被告汤福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤福祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李培申借款本金390000元，并支付逾期付款利息7729元，合计397729元；
二、驳回原告李培申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11220元，公告费560元，合计11780元，由原告李培申负担2964元，由被告汤福祥负担8816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田也异
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初888号
原告吴俊青，居民。
委托代理人吴绍洋，居民。
被告张进学，居民。
原告吴俊青与被告张进学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊青委托代理人吴绍洋、被告张进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊青诉称，2014年8月16日，被告因急需用钱，向原告借款68000元，约定借期一个月，口头约定利息为月息2分。还款期限届满，原告找被告要求还款，被告以各种理由推脱。因此，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息18000元，共计68000元。
被告张进学辩称，借款是被告借的，但不是被告用的。当时原告说短期不付利息，没约定具体利息。被告不同意还款。
经审理查明，2014年8月16日，被告向原告吴俊青借款50000元，并给原告出具借条一份，借条内容是：“借条今借万家福吴俊青现金伍万元正，50000.00。借用一个月。借款人：供电公司张进学2014.8.16”，被告在借条上签名捺印。逾期后，原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，原告主张借款时口头约定借款利息为月息2分，但原告不认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴俊青和被告张进学之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然借条上未约定借款利率，被告也不认可原告提出的月息2分的主张，但根据以上规定，被告应支付借款期满之日即2014年9月16日起的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张进学偿还原告吴俊青借款50000元及利息4333元（按本金50000元，自2014年9月16日起至原告起诉之日2016年2月26日止，按年息6%计算），共计54333元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴俊青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，原告吴俊青负担151元，被告张进学负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年三月十七日
书记员 张 宁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初839号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行。统一社会信用代码914102228709153006。
负责人徐银廷，任行长职务。
住所地通许县人民路中段*号。
委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人侯建伟，系该单位客户经理。代理权限为特别授权。
被告周军付，男，1975年11月15日生，汉族。
被告周卫军，男，1978年9月15日生，汉族。
被告周国家，男，1975年6月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称农行通许支行）诉被告周军付、周卫军、周国家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周传海、侯建伟到庭参加诉讼，被告周军付、周卫军、周国家经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行通许支行诉称，借款人周军付于2015年1月8日在我行借款1笔，金额5万元，期限1年，到期日2016年1月7日，有担保人周卫军、周国家提供保证担保。贷款到期后，经我行信贷员多次催要，借款人仍欠我行借款本金5万元及利息3000元，借款人、担保人均未履行《个人借款合同》约定的还款义务，应还借款拖欠至今。为维护我行的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告偿还借款5万元及利息3000元（自2015年1月8日起至今日止，按照合同利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告周军付未答辩。
被告周卫军未答辩。
被告周国家未答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告周军付以生产经营为由在原告单位借款一笔，计50000元，借款期限为三年，即2016年2月6日到期。原告与被告周军付签订有《中国农业银行农户贷款借款合同》及个人借款凭证，在《中国农业银行农户贷款借款合同》后面担保人处有被告周卫军、周国家的签名，并按有指印。该合同上约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告周卫军、周国家的担保行为在担保期间内。在个人借款凭证上原告与被告周军付约定正常利率为8.4%，超期利率为12.6%。借款到期后，经原告单位多次催要，被告拒不归还此借款。为此原告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及利息3000元（自2015年1月8日起至今日止，按照合同利率计算）。
以上事实有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告周军付在原告单位借款事实清楚，证据充分，有双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证在卷佐证，对此借款被告周军付应当归还，故对原告要求被告周军付归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周卫军、周国家作为担保人，其担保期限仍在约定的保证期间内，应承担连带还款责任，故对原告要求被告周卫军、周国家归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息3000元，符合原、被告双方约定且不违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军付于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息3000元。
被告周卫军、周国家对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告周军付、周卫军、周国家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更232号
罪犯林永俊，男，1962年11月7日出生，汉族，大专文化，福建省同安区人，捕前系厦门象屿发展有限公司安保服务中心总经理、厦门象屿企业管理服务有限公司总经理。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省翔安区人民法院于2013年2月21日作出（2013）翔刑初字第23号刑事判决，认定被告人林永俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月10日起至2017年12月9日止），并处没收财产10000元（已缴清），退缴117000赃款（已缴清）。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林永俊在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月至2016年12月获考核积分3390分，5次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林永俊减刑的异议。
本院认为，罪犯林永俊在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林永俊的刑罚减去有期徒刑七个月二十五天（刑期自2012年6月10日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更232号罪犯林永俊，男，1962年11月7日出生，汉族，大专文化，福建省同安区人，捕前系厦门象屿发展有限公司安保服务中心总经理、厦门象屿企业管理服务有限公司总经理。现在福建省漳州监狱服刑。福建省翔安区人民法院于2013年2月21日作出（2013）翔刑初字第23号刑事判决，认定被告人林永俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月10日起至2017年12月9日止），并处没收财产10000元（已缴清），退缴117000赃款（已缴清）。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林永俊在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林永俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月至2016年12月获考核积分3390分，5次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林永俊减刑的异议。本院认为，罪犯林永俊在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林永俊的刑罚减去有期徒刑七个月二十五天（刑期自2012年6月10日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十日书记员  黄溢琼
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1214号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼人：李小松，公司员工。
被告：左文斌，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告左文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 鄢新民
二〇一七年九月十二日
书记员 谢昭富
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终783号
上诉人（原审被告）王玉成（又名王某），男，1973年6月9日生，汉族。
委托代理人乔阳，系河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史敏，男，1972年10月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜文永，男，1978年6月17日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人徐硕彦，系河南奥博律师事务所律师。
上诉人王玉成因与被上诉人史敏、杜文永合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）龙东民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日，原告史敏、杜文永与被告王某签订合伙协议一份，合伙购买半挂冷藏车一辆，合伙经营运输。三方共同出资，各出资60000元，三方平均承担车辆购买后所产生的一切费用，三方在车辆运营期间任何一方不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押或做出其他损害他方权益的行为，合伙三方共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余每月进行结算，盈余平均分配，经营中产生的债务平均承担。协议签订后三人即开始共同经营。2013年10月17日，被告将共同所购的车私自开走，并称该车辆已变卖，拒不归还该车辆。为此，双方发生纠纷，原告起诉到法院，要求依法判决解除原、被告签订的合伙协议，对合伙财产依法分割。被告赔偿两原告史敏、杜文永购车款损失各60000元，并按每人每天300元的标准赔偿原告从2013年10月17日起至判决生效之日的经济损失。被告返还车上物品7寸平板电脑一台、玉石六块、近视镜一个和衣服。在审理期间，经告知被告提供双方共同所购车辆，对其价值进行评估，被告未提供该车辆，造成该车未能评估。另查明，原、被告共同所购车辆车牌号为主车豫E号、挂车豫E号，该车挂靠在河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
原审法院认为，原、被告合伙出资购买车辆搞运输经营，被告已将购买车辆自己处理，现无法进行经营活动，合作目的已无法实现，原告提出解除合伙关系，理由成立，应依法解除。关于原告请求被告支付投资款，按照法律规定，应对合伙剩余财产即车辆及账目进行清算后按投资比例各自承担。因合伙出资所购买车辆，被告擅自处理，且拒不提供该车辆去向，导致无法对该车辆的实际价值进行评估。现原告要求被告返还每人投资款60000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按每人每天300元的标准赔偿原告从2013年10月17日起至判决生效之日的经济损失和要求被告返还车上物品7寸平板电脑一台、玉石六块、近视镜一个和衣服，因未能提供相关事实依据，该请求不予保护。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、依法解除原告史敏、杜文永与被告王玉成（又名王某）的合伙协议；二、被告王玉成（又名王某）在本判决生效后十日内支付原告史敏投资款人民币60000元；三、被告王玉成（又名王某）在本判决生效后十日内支付原告杜文永投资款人民币60000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告王玉成（又名王某）负担。
王玉成上诉称，双方未对合伙期间的经营的账目进行核对、结算，双方的债权、债务以及盈余无法查明，原审判决解除合伙协议，但未对2013年9月份的利益作出认定，损害了上诉人的合法权益。原审未考虑车辆运营中的自然损耗，判决返还出资6万元没有依据。同意解除合伙协议，因行车证、驾驶证都不在上诉人手中，上诉人将车辆以3万元价格处理了。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
史敏、杜文永答辩称，合伙账目每出一次车结算一次，之前的账目均已结算，上诉人认为2013年9月分得的利益少发生纠纷，上诉人将车辆私自扣押并转让，且拒不向法院提供车辆进行鉴定，因上诉人违约造成合伙协议无法继续履行，应当赔偿被上诉人相应的损失。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合伙协议已客观履行不能，且双方均同意解除合伙协议，原审判决予以解除合法有据。上诉人将合伙车辆予以变卖，致使合伙财产的实际价值及营运利益无法确定，上诉人以合伙账目未结算要求驳回被上诉人诉讼请求依据不足，不予采信。二被上诉人主张分割合伙财产及赔偿营运损失，原审判决上诉人返还二被上诉人投资款不当，予以纠正，二被上诉人要求分割合伙财产、赔偿营运损失于法有据，予以支持。鉴于合伙财产的实际价值及营运利益因上诉人变卖车辆无法确定，二被上诉人认可6万元包括合伙财产及营运损失，本院参考投资及车辆运营情况酌定合伙财产及营运损失为二被上诉人每人6万元。综上，原审判决结果部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第217号民事判决第一项即“依法解除原告史敏、杜文永与被告王玉成（又名王某）的合伙协议”、第四项即“驳回原告的其他诉讼请求”；
改判河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第217号民事判决第二项为“王玉成（又名王某）在本判决生效后十日内给付史敏合伙财产款及营运损失共计人民币60000元；”
改判河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第217号民事判决第三项为“王玉成（又名王某）在本判决生效后十日内给付杜文永合伙财产款及营运损失共计人民币60000元”；
二审案件受理费2700元，由王玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 悦
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。
被告：束莉娜，女，汉族，1978年2月22日生，住丹阳市开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储镇江分行”）与被告束莉娜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告束莉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8000元、费用1239.84元、利息956.96元（费用、利息已算至2018年3月5日，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），合计10196.80元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。事实与理由：2011年11月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金8000元、费用1239.84元、利息956.96元，已构成违约。
被告束莉娜未答辩亦未提交证据。
本院认为：原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告束莉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金8000元、费用1239.84元、利息956.96元，以上合计10196.80元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。
二、被告束莉娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为106元、财产保全费190元，合计296元，由被告束莉娜负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告束莉娜应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
（附本判决所引用的法律条文及履行告知书）
审判员 吴亚民
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）招行初字第79号
原告：招远市金鸿人才派遣有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：王春明，男，经理。
委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市。
法定代表人：董希彬，男，局长。
委托代理人：王志平、王磊，招远市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：刘晓志，男，1977年10月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告招远市金鸿人才派遣有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人刘晓志工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市金鸿人才派遣有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告招远市金鸿人才派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市金鸿人才派遣有限公司负担。
审 判 长 于杰红
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵 薇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3094号
申请执行人：韩君，男，汉族，1962年10月22日出生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：天津市永利顺成餐具有限公司,住所地：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西。
法定代表人安振武，经理。
本院在执行申请执行人韩君与天津市永利顺成餐具有限公司仲裁纠纷执行一案中，执行到位1000元,经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3094号申请执行人：韩君，男，汉族，1962年10月22日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人：天津市永利顺成餐具有限公司,住所地：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西。法定代表人安振武，经理。本院在执行申请执行人韩君与天津市永利顺成餐具有限公司仲裁纠纷执行一案中，执行到位1000元,经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月十九日书 记 员  董世龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初973号
原告庞学萍，女，1956年1月1日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告庞学萍诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告庞学萍于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告庞学萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞学萍负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执133号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：万文周，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被执行人：薛良凤，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市龙岗开发区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人万文周、薛良凤金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执133号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：万文周，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被执行人：薛良凤，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市龙岗开发区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人万文周、薛良凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01090号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万文周名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭行妍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1663号
申请执行人：吴强，男，1993年5月8日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王冬兴，男，1988年10月8日生，汉族，住瓦房店市炮台镇。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人王冬兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王冬兴现下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年五月五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1663号申请执行人：吴强，男，1993年5月8日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王冬兴，男，1988年10月8日生，汉族，住瓦房店市炮台镇。本院在执行申请执行人吴强与被执行人王冬兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王冬兴现下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年五月五日书记员  张 彬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执909号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人方城县机动车驾驶员培训学校为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人方城县机动车驾驶员培训学校达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1408号
原告：张会，女，汉族，1977年10月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月23日立案受理了原告张会诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告张会在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年七月一日
书记员 聂晨星
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1593号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伍忠保，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县。因犯抢夺罪于2005年9月9日被东莞市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯抢夺罪于2007年9月11日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯抢夺罪于2009年10月16日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢夺罪于2011年12月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年4月22日刑满释放。因非法携带管制刀具于2015年1月2日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人伍忠保犯抢夺罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人伍忠保到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月16日23时许，被告人伍忠保伙同叶某（另案处理）经密谋抢夺后驾驶摩托车来到东莞市桥头镇××附近伺机作案。后叶某驾驶摩托车在附近等候，伍忠保下车步行靠近被害人吴某，趁吴某不备将吴某脖子上的项链（价值13922元）拉断并抢走。得手后伍忠保企图乘坐叶某的摩托车逃跑，但随即被吴某及附近群众抓获。破案后，被抢财物已起回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人伍忠保以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，鉴于被告人伍忠保是累犯，作案未遂等情节，建议本院对被告人伍忠保判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人伍忠保对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月16日23时许，被告人伍忠保伙同叶某（另案处理）经密谋抢夺后驾驶摩托车来到东莞市桥头镇××附近伺机作案。后叶某驾驶摩托车在附近等候，伍忠保下车步行靠近被害人吴某，趁吴某不备将吴某脖子上的项链（价值13922元）拉断并抢走。得手后，伍忠保企图乘坐叶某的摩托车逃跑，随即被吴某及附近群众抓获。破案后，被抢财物已起回并发还被害人。
上述事实，被告人伍忠保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人何某、冯某乙、黄某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押发还物品清单，销售单，刑事判决书，释放证明，审讯录像，被告人伍忠保的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人伍忠保以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍忠保犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍忠保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人伍忠保已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人伍忠保归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人伍忠保的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍忠保犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年3月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢妙萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第540号
原告：临沭县石门镇西石门农村社区居民委员会。
法定代表人：刘崇刚。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：陈久元。
原告临沭县石门镇西石门农村社区居民委员会（以下简称西石门农村社区）与被告陈久元物权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西石门农村社区的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告陈久元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西石门农村社区诉称：自1996年夏委开始，被告即在其大门前非法侵占村集体土地0.343亩，虽经原告村干部多次制止，但被告置若罔闻。2011年，被告又在前述集体土地上建造养殖场，其侵权行为持续至今。《中华人民共和国民法通则》每百一十七条规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”。故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，交回所侵占原告的0.343亩土地；判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失20000元。
被告陈久元在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告陈久元系原告西石门农村社区原石门前街村民。自1996年夏，被告将位于其住宅大门前的属于村集体的空闲地0.343亩圈占，并于2011年在此建养殖场一处，原告经多次维权未果，诉至本院。庭审中，因被告系本村村民，原告自愿放弃要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失20000元。
另查明，被告在其住宅前建设的养殖场未进行土地登记。
上述事实，有原告陈述及石门镇国土资源管理所出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农村土地依法属于村集体所有，村民在依法取得承包经营权后对其承包范围内的土地享有合法的承包经营权，被告在没有任何合法依据的前提下侵占属于原告村集体的的土地，违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈久元于本判决生效后一个月内将所侵占原告村集体的0.343亩土地上的附着物清除并将土地返还原告。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈久元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年三月十七日
书记员 英启娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03074-1号
申请执行人张瑾，居民。
被执行人程亮然，居民。
被执行人王永，居民。
申请执行人张瑾与被执行人程亮然、王永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月20日作出的（2014）邳民初字第2052号民事判决书：程亮然于本判决生效之日起十日内偿还张瑾借款本金30000元及利息（以本金60000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月22日起计算至2013年1月25日止，扣除1320元；以本金30000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月26日起计算至判决确定的给付之日止）；王永对程亮然承担的上述债务负连带责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取275元，由程亮然负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王永的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03074号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00216号
申请执行人：李来勤，男，1940年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张秀荣，女，1946年8月16日出生，汉族，住址。
被执行人：乔德意，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人李来勤、张秀荣与被执行人乔德意民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第00237号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人乔德意的收入68617元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何 明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1121号
原告江苏新天地物业管理有限公司，住所地靖江市三江路28号。
法定代表人叶建华，董事长。
委托代理人张国治，公司职员。
被告高惠栋，年籍不详。
本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告高惠栋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费140元减半收取70元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年七月六日
书记员 赵亚波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第895号
原告苏某某，女，1993年2月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1992年1月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以与被告马某某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 刘学志
二〇一四年九月十六日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1797号
原告：杨启。
被告：陈先照。
被告：叶玉肖。
原告杨启诉被告陈先照、叶玉肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨启到庭参加诉讼，被告陈先照因羁押于东莞市第二看守所无法出庭，被告叶玉肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨启起诉称：被告因资金周转需要，于2013年8月5日向原告借款40万元，约定借款利息按日0.066%计算，借款期限为：2013年8月5日至2013年11月4日止。现借款期限业已届满，原告要求由被告偿还款项，但被告均无故予以推托。原告起诉请求：判令被告陈先照、叶玉肖共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从借款之日起至按日0.066%计算利息至判决确定还款之日止）。
原告杨启在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，证明原、被告的身份；2.结婚登记证明，证明两被告系夫妻关系；3.担保借款合同，证明被告陈先照于2013年8月5日向原告借款40万元、约定借期至2013年11月4日止及利息按日0.066%计算的事实；4.收款收据、银行明细清单，证明被告陈先照已收到借款的事实。
被告陈先照、叶玉肖未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，来法合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月5日，被告陈先照向原告借款40万元，约定借款利息按日0.066%计算，借款期限为：2013年8月5日至2013年11月4日止。当日，原告向陈先照支付40万元。期限届满后，陈先照未偿还借款及支付利息。
同时查明，被告陈先照、叶玉肖系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
另查明，本案借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。
本院认为：被告陈先照向原告杨启借款40万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。本案债务虽然系以被告陈先照个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为陈先照和叶玉肖共同债务。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告陈先照、叶玉肖共同偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈先照、叶玉肖于判决生效后十日内偿还杨启借款40万元并支付利息（自2013年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由陈先照、叶玉肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年十二月二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05567号
原告李某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告彭某甲，女，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告李某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
（此页无正文）
审判员 周锦海
二〇一五年七月二十一日
书记员 王志攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13300号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告夏川。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告夏川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告夏川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月7日，原告与被告夏川签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“浙F0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币71，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.54%；逾期贷款年利率为23.31%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，222.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“浙F0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“浙F0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告夏川未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币23，017.82元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏川签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告夏川归还余欠贷款本金人民币23，017.82元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“浙F0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏川应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，017.82元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币948.82元，逾期利息人民币419.04元；
二、被告夏川应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，017.82元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告夏川届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“浙F0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币583元，减半收取计人民币291.50元，由被告夏川负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。