wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终778号上诉人（原审被告）：罗晓兵，男，1983年12月2日出生，汉族，四川深度文化传播有限公司法定代表人，住四川省营山县。委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小明，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人罗晓兵因与被上诉王小明民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗晓兵委托诉讼代理人潘成东、被上诉人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓兵上诉请求，1.请求依法撤销四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初2271号民事判决，改判上诉人罗晓兵偿还被上诉人王小明借款32000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。一审未就上诉人为被上诉人托关系调动工作花费的20000元是否应当在借款中予以扣除进行认定。2.2016年3月25日，上诉人向被上诉人借款50000元是上诉人公司急需资金周转所借，不是被上诉人陈述的以入股文影基石联盟为由借的款。3.一审判决按年利率6%支付逾期利息适用法律错误；被上诉人已自认双方通过微信方式协商按照年利率5%支付逾期利息。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。王小明辩称，罗晓兵应当偿还她本金52000元，一、二审诉讼费用应有罗晓兵承担。罗晓兵没有为她花费20000元调动工作。借钱是说了按5%的利率付利息，逾期不是按5%计算。一审判决时她共起诉了72000元，当时有5000元是他公司打给她的，不能说明是他个人支付的款项。王小明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金共计72000元；2.依法判令被告立即支付原告借款利息，利息计算方式：以本金50000元为基数，从2017年3月26日起至实际清偿日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金20000元为基数，从2016年8月13日起至实际清偿日止，以年利率6%为标准进行计算。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：王小明、罗晓兵原系男女朋友关系。2016年3月7日，罗晓兵向原告借款2000元购机票，王小明即通过支付宝转账2000元至罗晓兵的支付宝账户。2016年3月25日，罗晓兵以入股“文影基石联盟”（北京市朝阳区广渠路66号甲18号楼）急需资金为由，向王小明借款50000元，王小明通过支付宝转账到罗晓兵的中国建设银行卡的账户上，罗晓兵向原告出具借条一张。其中载明：“今向王小明借人民币（大写）伍万元整，小写50000元，期限为12月。此据借款人罗晓兵。”2016年7月13日，罗晓兵再次向王小明借款20000元，王小明通过支付宝转账到罗晓兵的支付宝账户上，罗晓兵再次向王小明出具借条一张。其中载明：“因个人资金周转需要，罗晓兵本人向王小明本人借款20000元（贰万整），借款周期30天。借款人罗晓兵。”另查明，2016年04月07日、同年04月08日、同年08月25日罗晓兵通过支付宝账户向王小明分别汇去8000元、2000元、5000元，2016年07月26日罗晓兵通过中国银行向王小明的中国工商银行账户汇去5000元，共计汇款20000元。一审法院认为：原告王小明持有被告罗晓兵亲笔出具的借条两张，并有相应的支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单凭证在卷佐证，该借款不违反法律规定，且被告罗晓兵对借款事实予以认定，故原告王小明要求被告罗晓兵偿还借款的诉讼请求，予以支持。但在被告罗晓兵出具借条后分别通过支付宝账户和银行向原告王小明转款共计20000元，也有支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单凭证和银行转款凭证在卷佐证，而原告王小明无证据证明该款项系被告罗晓兵送给其使用的资金，故被告罗晓兵辩称其一直在还款的理由成立，予以支持，应将该20000元分别按还款时间从借款总额中扣除，被告罗晓兵尚欠原告王小明借款52000元。因双方未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告王小明要求按年利率6%利率逾期利息的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告罗晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王小明借款52000元及利息（分别从2017年3月26日起按基数42000元，2016年8月14日起按基数10000元以6%的年利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，1.关于是否存在上诉人罗晓兵委托朋友为被上诉人王小明调动工作花费20000元的问题。罗晓兵主张为王小明调动工作花费20000元，应当在借款中予以扣除。但罗晓兵并未提供相关证据证实为王小明调动工作花费20000元的事实，故对其提出的应当在借款中扣除20000元的主张不予支持。2.关于借款原因问题。王小明出具了罗晓兵亲笔出具的借条，并有相应的支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单凭证在卷佐证，且罗晓兵对借款事实予以认可。故不论罗晓兵向王小明借款是因罗晓兵急需资金周转还是需入股“文影基石联盟”（北京市朝阳区广渠路66号甲18号楼）急需资金，并不影响本案借款事实的认定。3.关于逾期利息的问题。罗晓兵主张其已在微信中与王小明约定按年利率5%支付逾期利息。但双方的微信记录并不能证实双方约定按年利率5%支付逾期利息。一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，支持王小明要求按年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人罗晓兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗晓兵负担。本判决为终审判决。审判长 敬 红审判员 樊 彬审判员 杨 虹二〇一七年十月三十一日书记员 邵雪莲
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执686号
申请执行人：刘国光，男，1975年11月14日出生，汉族，住南城县，
被执行人：刘为思，男，1962年11月8日出生，汉族，住上饶市，
被执行人：邵宪明，男，1962年10月10日出生，汉族，住上饶市信州区，
本院在执行申请执行人刘国光与被执行人刘为思、邵宪明民间借贷纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人在银行无存款，在公安无车辆登记。经执行调查后，对被执行人刘为思在吉安市华鑫置业有限公司的股权予以冻结。现申请人尚在与被执行人协商中，同意延期执行。本案应执行标的为30万元，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1021民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨厚华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03610号
原告许永安，男，1954年9月22日出生，汉族�住某地。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住某地。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告许永安与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许永安诉称，2014年11月18日，尹武刚向原告借款120000元，约定利息每月17‰，期限十二个月，至2015年3月17日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订后尹武刚和被告均未按合同履行，原告向尹武刚和被告主张权利，被告至今推诿不还，故原告起诉要求被告归还原告借款120000元，利息16800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，2013年至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许永安的起诉。
案件受理费3036元，退还原告许永安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一五年九月二十九日
书记员 狄鸣柔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1829号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号。
法定代表人：王慧敏。
委托代理人：丁颖，系该公司员工。
委托代理人：陈薇薇，系该公司员工。
被告：温岭市震宇包装机械有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区朝阳路东侧（温岭市和润帽业有限公司东侧）。
法定代表人：叶震宇。
被告：叶震宇。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告温岭市震宇包装机械有限公司、叶震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人丁颖、陈薇薇，被告温岭市震宇包装机械有限公司的法定代表人叶震宇及被告叶震宇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司起诉称：被告温岭市震宇包装机械有限公司于2015年1月4日因需向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司贷款300000元，并由其法定代表人叶震宇与原告签订《流动资金信用借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款300000元，借款期限自2015年1月4日起至2015年11月20日止，月利率7.417‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用等实现债权的费用由借款人承担。被告叶震宇向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告温岭市震宇包装机械有限公司在2015年1月4日至2015年11月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告温岭市震宇包装机械有限公司的银行账户发放了300000元贷款。借款期间，被告温岭市震宇包装机械有限公司自动还息21509.3元。借款期限届满后，被告温岭市震宇包装机械有限公司未按约偿付贷款本金及利息，原告分别于2015年11月20日、12月21日自动扣回贷款利息117.01元、0.17元。后被告温岭市包装机械有限公司一直拖欠借款本息，被告叶震宇也未履行担保义务。故请求：一、被告温岭市震宇包装机械有限公司偿还原告借款本金300000元及利息2182.26元（自2015年10月21日起按月利率7.417‰的标准计算至2015年11月20日）、罚息（自2015年11月21日起按月利率11.1255‰的标准计算至判决确定的履行之日止）、复息（自2015年11月21日起按月利率11.1255‰的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告温岭市震宇包装机械有限公司承担；三、被告叶震宇对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
被告温岭市震宇包装机械有限公司、叶震宇共同答辩称：一、2014年11月28日，原告与被告叶震宇及案外人曾签订过一份借款保证合同，被告叶震宇作为借款人，案外人作为担保人。后由于被告叶震宇将款项直接转账给案外人，不符合规定，原告方的经办人员要求被告先归还贷款本息，再另行办理贷款手续，因被告叶震宇当时没有钱，是由原告方的经办人员代为归还的。后2015年1月4日，被告温岭市震宇包装机械有限公司由被告叶震宇提供担保与原告签订了本案的借款合同，原告将款项发放给被告后就被转到原告经办人的账户中了，故本案的借款合同的签订存在欺诈。二、本案的贷款到期后，原告方的经办人找到被告要求还款，由于被告资金紧张无法按时归还，其表示可以代为归还，并要求被告出具了借条两份。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份，被告温岭市震宇包装机械有限公司营业执照、组织机构代码证、被告叶震宇的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借款申请书、借款审批书、流动资金信用借款合同、保证函、借款借据各一份，拟证明被告温岭市震宇包装机械有限公司由被告叶震宇提供担保向原告贷款300000元，并约定了各自的权利义务关系以及原告按约发放贷款300000元的事实。
三、分户明细对账单一组，拟证明被告的还息以及被告尚欠原告借款本息的情况。
被告温岭市震宇包装机械有限公司、叶震宇未提交证据。
经审理查明，对原告提供的上述证据材料，被告温岭市震宇包装机械有限公司、叶震宇经质证无异议。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告温岭市震宇包装机械有限公司之间签订的流动资金信用借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市震宇包装机械有限公司借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应承担违约责任。被告叶震宇自愿为原告向被告温岭市震宇包装机械有限公司在2015年1月4日至2015年11月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。对于被告庭审中提出的抗辩意见，本院认为，首先，被告没有提供证据予以证明；其次，被告与案外人之间的债权债务关系是否成立不属于本案审查范围；第三，被告温岭市震宇包装机械有限公司自愿与原告签订借款合同、被告叶震宇自愿出具保证函给原告，且被告按月履行了支付利息的义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告温岭市震宇包装机械有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息2182.09元，并支付罚息（自2015年11月21日起以本金300000元为基数按月利率11.1255‰的标准计算至实际履行之日止）、复息（自2015年11月21日起以利息2182.26元为基数按月利率11.1255‰的标准计算至2015年12月20日止、自2015年12月21日起以利息2182.09元为基数按月利率11.1255‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告叶震宇对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5833元，减半收取2916.5元，由被告温岭市震宇包装机械有限公司、叶震宇共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5833元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年三月二十九日
代书记员 林仁萧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4356号
原告马某甲，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2007年8月25日登记结婚，2008年1月26日生一男孩马某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年9月离家出走。原告曾于2014年10月8日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年8月25日登记结婚，2008年1月26日生一男孩马某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年9月离家外出。原告曾于2014年10月8日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月19日作出（2014）平民初字第3575号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院判决后双方仍未能和好。原告于2015年12月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产。原告诉称被告无婚前财产，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，并因家庭琐事发生争执，致使夫妻之间产生隔阖，未建立起较好的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告再次起诉离婚，双方分居生活，长期互不履行夫妻义务，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，对原告的离婚诉求，本院予以支持。为了子女健康成长，婚生男孩仍由原告抚养，被告支付子女抚养费，支付标准参照当地农村居民平均生活消费支出确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩马某乙由原告马某甲抚养，被告王某每月支付子女抚养费300元，自2016年1月1日起，支付至马某乙年满18周岁时止，定于每年12月31日前付清当年度子女抚养费。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 葛成欣
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第32号
申请执行人：赵振军。
被执行人：王绍兴。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民初字第00145号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人王绍兴发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王绍兴至今未履行。
本院查明，被执行人王绍兴有工资（存款）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍兴工资（存款）9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李同林
审 判 员 刘晓霞
代理审判员 胡 萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 成
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1791号
原告李胜，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告孙勇峰，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李胜与被告孙勇峰民间借款纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币870元，减半收取435元，由原告李胜负担。
审判员 林元彬
二〇一五年六月月二十五日
书记员 翁志强
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，即“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
第一百五十四条第一款第（十一）项，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8399号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：何香蕾，女，1960年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告何香蕾物业服务合同纠�一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 苏洪勇
二〇一八年四月十八日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告纪冬明。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告纪冬明信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告纪冬明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年11月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，被告自开卡至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金4，723.50元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息1，498.53元、滞纳金386.60元（暂计至2013年6月23日），及自2013年6月24日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、账户明细等证据材料。
被告纪冬明未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年11月16日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：个人人民币金卡主卡年费160元／年，境内本行预借现金每次收费交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金每次收费交易金额的1%＋2元（最低3元），滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2013年6月23日，有透支本金4，723.50元、利息1，498.53元、滞纳金386.60元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2013年6月23日，被告尚拖欠原告本金4，723.50元未还，并产生利息1，498.53元、滞纳金386.60元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪冬明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金4，723.50元；
二、被告纪冬明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2013年6月23日的贷记卡透支利息1，498.53元、滞纳金386.60元及自2013年6月24日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告纪冬明负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初287号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杜某某。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年10月17日19时许，被告人杜某某酒后无证驾驶鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车自通城县新一中往沙堆方向行驶，行驶至菖蒲港加油站路段时，将对向在道路上行走的被害人吴某撞倒，致吴某（殁年81岁）当场死亡。事故发生后，杜某某打电话报警并在现场等候。经通城县公安局交警大队认定：杜某某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任；经通城县公安司法鉴定中心鉴定：吴某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及腹部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人杜某某的亲属与被害人吴某的近亲属达成调解协议并获得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、到案经过、交通事故认定书、检验报告单、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议书、收条、谅解书、身份证明材料、证人杜某1、彭某1、彭某2、杜某2、皮某的证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、被告人杜某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，因未注意行车安全，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后，主动报警并在现场等候处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某自愿认罪悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，与被害人近亲属达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初705号
原告：马超，男。
被告：吴中宝，男。
被告：李玉香，女。
被告：吴占友，男。
被告：吴占喜，男。
原告马超与被告吴中宝、李玉香、吴占友、吴占喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法进行了审理。
马超向本院提出诉讼请求：要求吴中宝等人偿还借款本金13万元及利息。事实和理由：吴中宝等人与马超母亲系朋友。吴中宝等人经营粮油生意。因流动资金紧张，吴中宝等人于2015年5月11日向马超借款8万元。当时双方约定借款时间一年。月利每月1700元。吴中宝等人用自有房照及土地承包经营权证作抵押，并给马超出具借据一张。2016年4月5日，吴中宝又向马超借款5万元，没有约定利息，承诺在2016年末一次还清，并给马超出具借据一张。两次借款本金合计13万元。但吴中宝等人一直以种种理由拒绝偿还。
本院经审查认为，马超在诉状上提供吴中宝、李玉香、吴占友、吴占喜的地址无法联系到吴中宝、李玉香、吴占友、吴占喜，经询问马超无法提供吴中宝、李玉香、吴占友、吴占喜的现住址。
综上，本院认定吴中宝、李玉香、吴占友、吴占喜的地址不正确，且马超无法提供其现地址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回马超的起诉。
案件受理费2900元退还给马超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年五月二日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初705号原告：马超，男。被告：吴中宝，男。被告：李玉香，女。被告：吴占友，男。被告：吴占喜，男。原告马超与被告吴中宝、李玉香、吴占友、吴占喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法进行了审理。马超向本院提出诉讼请求：要求吴中宝等人偿还借款本金13万元及利息。事实和理由：吴中宝等人与马超母亲系朋友。吴中宝等人经营粮油生意。因流动资金紧张，吴中宝等人于2015年5月11日向马超借款8万元。当时双方约定借款时间一年。月利每月1700元。吴中宝等人用自有房照及土地承包经营权证作抵押，并给马超出具借据一张。2016年4月5日，吴中宝又向马超借款5万元，没有约定利息，承诺在2016年末一次还清，并给马超出具借据一张。两次借款本金合计13万元。但吴中宝等人一直以种种理由拒绝偿还。本院经审查认为，马超在诉状上提供吴中宝、李玉香、吴占友、吴占喜的地址无法联系到吴中宝、李玉香、吴占友、吴占喜，经询问马超无法提供吴中宝、李玉香、吴占友、吴占喜的现住址。综上，本院认定吴中宝、李玉香、吴占友、吴占喜的地址不正确，且马超无法提供其现地址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：驳回马超的起诉。案件受理费2900元退还给马超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年五月二日书 记 员  施 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初72号
原告:韦东方,男,1963年11月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人闫安、温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:万永刚,男,1981年4月20日出生,住赣榆区（未到庭）。
原告韦东方与被告万永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告韦东方的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告万永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦东方诉称，被告万永刚向原告借款9000元，被告万永刚拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万永刚未作答辩。
经审理查明，2016年11月16日，被告万永刚向原告韦东方借款9000元，未约定还款时间及利息。被告万永刚拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
，合法的借贷关系受法律保护。被告万永刚向原告韦东方借款9000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计算。故对原告韦东方要求被告万永刚偿还借款9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万
被告万永刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦东方支付借款本金9000元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万永刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年三月二日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1061号
原告：张东峰。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告张东峰与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东峰的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东峰诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2013年7月2日至2014年10月15日逾期交房违约金94278.07元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收合格之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2012年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元2302号房屋，房屋总价款为1002958.2元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2014年3月1日办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年7月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告张东峰逾期交房违约金48543元（1002958.2元×2?×242天）；
本案争议标的94278.07元，给付金额48543元，占争议标的51％，案件受理费2156.95元（原告已预交），减半收取1078.47元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担51%即550元，原告自行负担528.47元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 穆 丹
二〇一四年十二月十三日
书记员 康馨月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6660号
原告：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500107691203148R。
法定代表人：张民，董事长。
委托诉讼代理人：高国超，该公司员工。
被告：蒋军，男，1982年11月10日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：任艳艳，女，1983年7月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉被告蒋军、任艳艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人高国超到庭参加了诉讼。被告蒋军、任艳艳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金33333.4元。2.二被告支付原告利息，利息以33333.4元为基数，按月利率1.44%计算，自2016年1月22日起，暂计算至2017年3月6日约为6480元，剩余部分计算至本金全部付清为止，并支付复利。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告降低诉求要求二被告偿还借款本金33333.35元，并以此为基数，从2016年1月22日按月利率1.44%支付利息，暂计算至2017年2月22日13个月为6240元，明确复利以6240元为基数，从2017年2月23日起按月利率1.44%计算至付清之日止，并降低诉讼请求。事实及理由：2015年10月22日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元用于经营活动，借款期限9个月，月利率0.8%，分期归还利息和本金，逾期偿还借款本息的，在约定利率基础上上浮80%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息率按实际天数计收复利，至还清借款本息止。合同还对诉讼文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告履行了出借义务，被告没有按时还款，原告随起诉来院要求被告偿还借款。
被告蒋军、任艳艳未答辩。
经审理查明：2015年10月22日，原告与被告蒋军、任艳艳分别作为贷款人、借款人签订《借款合同》，该合同主要约定：1.借款金额为5万元，借款用途为经营活动，借款期限9个月，自实际收到借款之日起算，实际借款期限以实际划款凭证记载为准；2.按月利率8‰固定利率计算利息；3.贷款划入借款人指定的账户，户名蒋军，账号XXX，开户银行招行重庆分行大坪支行；4.自2015年11月起每月21日前按还款计划表归还本金及利息，每月还款本金为5555.55元（最后一期为5555.6元），利息为400元；5.借款人逾期偿还借款本息的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收80%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；6.对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止；7.关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均因以书面形式直接或邮寄或快递送达至本合同首部或尾部载明的地址及法定代表人或联系人，如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同首部或者尾部载明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
2015年10月22日，原告通过银行转账的方式向二被告履行了借款5万元的出借义务。
原告在庭审中陈述，二被告按期偿还3个月的本金和利息就未还款，即截止2016年1月21日被告尚欠借款本金33333.35元，2016年1月21日前的本金及利息已还清，自2016年1月22日起的利息以未还本金33333.35元为基数，按照月利率1.44%（8‰上浮80%）计算至付清之日止，截至2017年2月21日的利息为6240元（22222.24元*1.44%*13个月），复利以已产生的利息6240元为基数从2017年2月22日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止
本院认为，被告蒋军、任艳艳既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告向被告蒋军、任艳艳出借5万元的事实，有《借款合同》、转账凭证为证，足以认定。原告与被告蒋军、任艳艳于2015年10月22日签订的《借款合同》合法有效，应当受到法律保护。原告已经向被告蒋军、任艳艳履行了出借义务，被告蒋军、任艳艳应当按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告蒋军、任艳艳未足额偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任即被告蒋军、任艳艳应当继续偿还剩余借款本金33333.35元并按照约定支付利息。另外，《借款合同》中约定逾期偿还借款本息的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收80%的利息，该标准未超过法律规定，故对于原告请求自2016年1月22日起至付清之日止的利息以未还本金为基数，按照月利率1.44%计算的利息，本院予以支持。因被告蒋军、任艳艳未按时支付利息，其理应按照《借款合同》约定的逾期罚息利率即月利率1.44%支付复利，故对于原告请求以已产生的利息6240元为基数从2017年2月22日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止的复利，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军、任艳艳于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金33333.35元；
二、被告蒋军、任艳艳于本判决生效后五日内给付原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司利息及复利（利息自2016年1月22日起以33333.35为基数，按照月利率1.44%计算至付清之日止，复利以6240元为基数从2017年3月9日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为221元，由被告蒋军、任艳艳负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 姜婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1507号
原告闫某某，男。
被告张某某，男。
被告高某，女。
本院在审理闫某某诉张某某、高某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1741号
原告：郭含，女，汉族，1978年1月7日生。
委托代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告：张晓伟，男，汉族，1959年11月24日生。
被告：许俊平，女，汉族，1956年8月15日生。
二被告共同委托代理人：王慧芳，河南魏征律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：赵亿安，河南魏征律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告张晓伟及其二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告签订借款合同，被告以投资经营为由向原告共计借款400000元，约定每月支付一次借款利息，到期还本。被告许俊平对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，被告以各种理由予以拒绝，其行为违反借款合同的约定，构成严重违约。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求判令1、被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2015年4月21日起至2015年5月20日止，按照借款合同约定18‰计算；从2015年5月21日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算）；2、被告许俊平对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：1、原告就是郑州海洋不动产公司的工作人员，该公司指派被告将90万元直接打给海洋不动产新安县分公司指定的账户上。该案件的实际用款人是郑州海洋不动产洛阳新安分公司，该公司现在已经因非法吸收公共存款罪被立案侦查，该案应当中止审理或者驳回。2、要求追加郑州海洋不动产公司及郑州海洋不动产洛阳新安分公司、周俊玲为被告。被告在房产抵押做公证之前就不认识原告，与原告没有任何关系，足以说明原告及海洋不动产公司及海洋分公司、周俊玲共同欺骗被告将房产证拿去抵押贷款。3、原告的利息是海洋不动产新安分公司周俊玲直接打给原告的，具体打款数额被告不清楚。4洛阳市公证处公证书的保证合同由甲（原告）乙（二被告）丙三方亲自签字盖章，证明甲乙双方共同委托丙方（郑州海洋投资担保有限公司）对乙方的借款进行借款后的管理与风险监控，服从并配合丙方的管理。据此应由丙方负责承担还款义务，原告应归还被告房产证。
被告张晓伟辩称：我不认识原告，这笔款项我没有用。
经审理查明：2014年5月21日，原告郭含与被告张晓伟签订民借2014-05624号、民借2014-05625号两份《抵押借款合同》，约定：原告向被告提供借款各20万元，借款期限12个月（2014年5月21日至2015年5月20日），月息18‰，款项打入借款人指定账号6212261713000610086，开户行工商银行，户名张晓伟。还款方式为：被告向原告每月支付一次利息，到期还本，出借人指定账号62277002430360234512，开户行建设银行，户名郭含。借款用途为用于投资经营，被告自愿以其所有的位于洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角13幢1-1805、1806号房产作抵押（房屋所有权证号：洛房权证市字第001246**号、洛房权证市字第001262**号），并办理了抵押借款合同公证，抵押担保、保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告许俊平（被告张晓伟之妻）作为担保人就民借2014-05624号、民借2014-05625号借款共计40万元及利息等相关款项提供连带责任担保，被告张晓伟向原告出具了收条，证明其收到原告借款40万元。2014年5月22日，原告通过借款合同中指定的账户向被告张晓伟指定账户汇款40万元。
另查明，原告郭含与被告张晓伟及郑州海洋投资担保有限公司三方分别就民借2014-05624号、民借2014-05625号两份《抵押借款合同》签署两份保证合同，郑州海洋投资担保有限公司作为保证人对被告张晓伟向原告的借款共计40万元提供连带责任保证，但该两份保证合同未签署日期，郑州海洋投资担保有限公司仅加盖公章，没有其法定代表人或委托代理人签名或印章。
本院认为：原告起诉的借款本金400000元，有其提供的抵押借款合同、被告出具的收条及银行转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，被告对该债务应当承担清偿责任。被告许俊平作为连带责任担保人，出具担保函自愿为该借款提供连带责任担保，故应对被告张晓伟的欠款承担连带清偿责任。被告辩称原告就是郑州海洋不动产公司的工作人员，该笔借款自己并未使用，是他人共同欺骗被告将房产证拿去抵押贷款，但该辩解并没有充分证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人，应该意识到自己签署《抵押借款合同》、出具40万元收条的法律后果。原告作为债权人，可以选择起诉借款人或者担保人，故对被告申请追加郑州海洋投资担保有限公司不予准许。原告所主张的律师费在本案抵押借款合同中有明确约定，故对原告诉求律师费3000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭含欠款本金400000元，并从2015年4月21日起至2015年5月20日止，按照约定月息18‰向原告支付利息，从2015年5月21日起至本判决确定履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；
二、被告许俊平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张晓伟、被告许俊平连带偿还原告郭含的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7408元，由被告张晓伟、许俊平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：罗晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8856号
原告：上海通响贸易有限公司（统一社会信用代码为91310118563051653A）。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢1层A区***室。
法定代表人：苏民火，该公司总经理。
委托代理人：张帅军、王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：周银表，男，1957年3月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告上海通响贸易有限公司诉被告周银表买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通响贸易有限公司起诉称，2012年12月15日，被告因宁波市职业学院楼工程需要，与原告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买型号为RRHX-16各种口径的明杆闸阀等产品；付款方式为货到工地支付材料库结算总价90%，安装完毕验收后支付材料库结算总价100%；产生纠纷由项目所在地法院管辖等。合同订立后，被告预付价款50000元。截止2013年10月6日，原告按约供货合计155761元，被告于2015年1月支付30000元，余款75761元至今未付。请求判令被告支付价款75761元，并赔偿自2013年10月6日起至实际付清之日止以价款75761元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失（暂计算至2016年8月31日的利息损失为21415.10元）。
原告提交下列证据：
1.《产品购销合同》一份，拟证明产品规格、付款方式、纠纷解决方式等事实；
2.送货清单一份，拟证明截止2013年10月6日，原告向被告供货合计155761元的事实；
3.文件一份，拟证明合同所涉工程位于宁波市高教园区（南区）学府路9号，属于鄞州法院管辖的事实；
4.产品检验报告一份，拟证明原告提供的产品合格的事实。
被告周银表未到庭答辩，庭后向法庭陈述，欠款是实，因工程应收款尚未收取，故被告现在无力一次性支付，希望分期履行。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2012年12月15日，被告因宁波市职业学院楼工程需要与原告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买型号为RRHX-16各种口径的明杆闸阀等产品；付款方式为货到工地支付材料库结算总价90%，安装完毕验收后支付材料库结算总价100%；产生纠纷由项目所在地法院管辖等。合同订立后，被告预付价款50000元。截止2013年10月6日，原告按约供货合计155761元，被告于2015年1月支付30000元，余款75761元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告价款事实清楚，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。被告未按约付款，原告2013年10月6日起以75761元为基数计算利息损失，理由正当，但利息损失酌情按按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银表支付原告上海通响贸易有限公司价款75761元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告周银表赔偿原告上海通响贸易有限公司自2013年10月6日起至实际付清之日止以75761元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告上海通响贸易有限公司的其他诉讼请求；
四、案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告周银表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一六年十一月十一日
代书记员 郑勤燕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00394号
罪犯陈某，男，1981年7月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，农民，住大荔县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）陕刑三终字第11号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已缴纳）（刑期执行至2020年5月10日止）。2012年6月30日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2018年5月10日）。判决发生法律效力后交付执行现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈某确有悔改表现，具体事实是：罪犯陈某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得“2012年度监狱改造积极分子”称号，计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯陈某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯陈某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4015号
原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，机构代码：79097866-X
法定代表人：李根华，董事长。
委托代理人：张宏星、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：章伟仁，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐娟仙，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：张伟国，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省。
原告嘉兴鼎信投资担保有限公司诉被告章伟仁、徐娟仙、张伟国追偿权纠纷一案，原告嘉兴鼎信投资担保有限公司于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章伟仁、徐娟仙向原告归还代偿款227405.84元，并支付律师费12000元；二、被告张伟国对上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因以其他方式无法向被告送达诉讼文书，故于2016年6月21日转为普通程序审理，由审判员唐磊担任审判长、与代理审判员陈秋岚、人民陪审员马佩娟组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2013年8月30日，被告章伟仁为购车与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“工行桐乡支行”）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称“分期还款合同”），向工行桐乡支行透支借款240000元，另需支付手续费22776元，约定按月分期等额方式还款法每月还款。同时，被告徐娟仙为共同偿债人，并由原告提供连带责任保证。为保证原告的合法权益，被告张伟国向原告提供反担保。合同签订后，被告章伟仁未按约履行还款义务，致使原告已为被告章伟仁代偿分期还款合同项下的全部欠款227405.84元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟仁、徐娟仙于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款227405.84元，律师费12000元；
二、被告张伟国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4891元，由被告章伟仁、徐娟仙、张伟国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金胜群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字4133号
罪犯韩玉，出生于黑龙江省方正县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2008年10月7日作出（2008）方刑初字第103号刑事判决，以被告人韩玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币46000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3277号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第650号刑事裁定对该犯减去有期徒刑三个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩玉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩玉予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯韩玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩玉的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年5月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第45号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄X，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月14日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄X犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日17时40分许，被告人黄X驾驶牌号为赣L3XX**的重型自卸货车沿320国道由西向东行驶至鹰潭市金桥路与320国道交叉路口时，与杜XX驾驶的沿金桥路由南向北行驶至该路口的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车受损及杜XX受重伤。经鉴定，杜XX的损伤程度为重伤二级，事故车辆赣L3XX**重型自卸货车严重超载（超载23730kg）。经交通事故责任认定，黄X应负本次事故的主要责任。案发后，黄X主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人杜XX就民事赔偿部分已另行起诉。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈XX的证言、被害人杜XX的陈述；受理交通事故案件登记表、归案经过、人口信息查询表、驾驶人信息查询表、车辆保险单；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图比例图以及事故照片；鹰潭鑫明司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书、江西省鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人黄X的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄X在案发后主动到公安机关自动投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度良好，且系初犯、过失犯罪，主观恶性不大，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。本院根据被告人黄X犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程瑜林
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘志琴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第181号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月24日出生，汉族，大学文化，无业。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日，被告人王某某在常州市县北新村15幢乙单元504室新结识的网友沈某某家中，趁人不备之机，窃得沈某某的钱包1只。窃后，被告人王某某持钱包内沈某某的中信银行卡至中国工商银行常州关河中路支行柜员机和城际常州站柜员机先后三次取出人民币计6000元。案发后，公安机关追回赃款人民币5000元，被告人王某某的亲属代其退出人民币1000元，均已发还被害人沈某某。
被告人王某某归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述笔录、辨认笔录、被害人沈某某的陈述笔录、辨认笔录、证人王乙某的证言笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、赃款、赃物照片、调取证据清单、视听资料及视听资料说明书、银行卡交易记录、手机短信聊天记录、抓获经过及工作记录、立案决定书、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；具有退赃情节，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某提出其有检举揭发他人犯罪的立功行为，因尚未查证属实，故其检举行为不构成立功。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某某拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐菲菲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第62号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月2日被赤壁市公安局行政拘留，同年7月17日被该局取保候审。2015年2月26日经赤壁市人民法院决定逮捕，同年3月2日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人邓某某犯容留卖淫罪一案，于2015年3月3日作出（2015）鄂赤壁刑初字第21号刑事判决。原审被告人邓某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员樊佳出庭履行职务。上诉人邓某某及其辩护人李晓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月15日至2014年7月1日期间，被告人邓某某在赤壁市赤马港办事处河北大道金桥宾馆三楼桑拿中心多次容留他人卖淫。其中容留章某某卖淫3次；吴某卖淫6次；“小云南”卖淫19次；张某卖淫12次。
原审判决根据户籍证明、收据、证人胡某某、王某某、吴某、章某某的证言及被告人邓某某的供述等经一审庭审质证确认的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人邓某某提供卖淫场所，容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，以犯容留卖淫罪判处被告人邓某某有期徒刑二年，并处罚金一万元。
上诉人邓某某及其辩护人认为，邓某某受雇于他人，卖淫场所并非其提供，原判对其量刑过重。
出庭检察员认为，上诉人邓某某容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人邓某某多次容留多名女性在其受雇管理的桑拿中心卖淫的事实清楚，证据确实、充分。原判采信的证据均经一审庭审质证，二审庭审核实，抗辩双方均无异议，其证据来源合法，所证内容客观、真实。原审认定的事实及采信的证据本院予以确认。
关于上诉人邓某某及其辩护人提出“邓某某受雇于他人，卖淫场所并非其提供，原判对其量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，邓某某作为该桑拿中心的实际管理者，容留张某、吴某、章某等多人多次在该桑拿中心进行卖淫嫖活动，对此，邓某某有过多次供述，并得到张某、吴某、章某等人证言的印证，足以认定。根据邓某某的犯罪性质和犯罪情节依法应处五年以下有期徒刑，原审判决对其判处有期徒刑二年已属从轻处罚。故对上诉人邓某某及其辩护人的辩解和辩护意见不予支持。
本院认为，被告人邓某某提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人邓某某及其辩护人的辩解和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一五年六月八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1565号
申请执行人夏国庆，1975年10月1月生。
被执行人田正子。
被执行人田春银。
申请执行人夏国庆与被执行人田正子、田春银借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当归还申请执行人借款人民币70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月十七日
书记员 樊 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1927号
原告：李某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前不了解，婚后感情不和，在日常生活中经常争吵和打架，被告好逸恶劳，对原告和孩子不管不问，致使夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，婚生男孩刘某乙、女孩刘丹由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理结果表复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、常住人口登记卡二份，证明原、被告婚生男孩刘某乙、女孩刘丹的出生情况。
上述证据经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年经人介绍订婚，同年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年11月6日婚生男孩刘某乙、女孩刘丹，现均随原告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来我院请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，未举出夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告婚后生育一双儿女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 赵凤菊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔祥林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05425号
原告胡直君，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告李永碧，女，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市北碚区。
原告胡直君诉被告李永碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由代理审判员王睿独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡直君的委托代理人陈代贞到庭参加诉讼，被告李永碧经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡直君诉称：原被告系朋友关系。2002年2月的最后一天，被告因家里需用钱向原告借款6000元，被告于当日立下借条，被告在借条上写的借款时间是2002年2月30日，实际应是2002年2月的最后一天，未约定还款期限。后经原告多次向被告催收借款未果，故原告起诉来院，要求被告立即归还借款6000元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从立案之日起即2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止。
被告李永碧未作答辩。
经审理查明：胡直君与李永碧系朋友关系。2002年2月28日，李永碧向胡直君借款6000元，胡直君以现金方式支付借款，当日李永碧出具《借条》一份，载明“今借到胡直君现金陆千元正（6000元正）。借款人：李永碧2002年2月30日”。借款后，李永碧未还款，胡直君催收未果起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：2002年2月28日，李永碧向胡直君借款6000元，胡直君以现金方式支付借款后，李永碧出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。李永碧出具的借条上载明的借款时间为2002年2月30日，因2月没有30日，胡直君在庭审中陈述实际借款日为2002年2月的最后一天，李永碧出具借条时系笔误，符合常理，本院予以采纳。由于借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，同时借条上未约定利息，视为借款期内不支付利息，但出借人可以按照国家有关规定要求借款人支付借款到期后的逾期利息。故胡直君要求李永碧偿还借款6000元及从起诉之日起即2015年7月22日计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李永碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李永碧于本判决生效之日起十日内偿还原告胡直君借款6000元。
由被告李永碧于本判决生效之日起十日内支付原告胡直君借款的逾期利息，该利息以6000为基数，从2015年7月22日起，按中国人民银行中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李永碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 丁茂珂
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第171号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月6日出生于甘肃省定西市，汉族，住奎屯市户籍所在地：甘肃省定西市公安局。2014年12月29日因涉嫌交通肇事犯罪被新疆乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日18时20分许，被告人李某驾驶鄂Dxxx**号“东风”牌小型普通客车，由北向南行驶至农七师123团8连路段时，未确保安全碰撞前方同方向行人罗留柱，李某为抢救伤者拨打报警电话后，驾驶鄂Dxxx**号车将罗留柱送往医院，罗留柱因颅脑损伤抢救无效死亡。乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人李某负此事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人李某将伤者送医救治后，在医院被接警赶到的民警抓获。次日，被告人李某给受害人亲属给付丧葬费用23000元。交通事故认定书送达后，被告人李某对认定书不服，向塔城地区公安局交通警察支队提出复议申请。2015年1月21日，交警支队作出复核结论，维持乌苏市交警大队作出的责任认定。被告人李某对此仍不服，向新疆交警总队提出复查申请。2015年5月5日，新疆交警总队作出复查意见、维持塔城地区交警支队的复核结论。2015年6月25日，被告人李某与受害人的亲属达成赔偿协议，赔偿罗留柱因交通肇事致死造成的各项经济共计60万元（含保险公司赔付的41万元）。此后，被告人李某按协议给付受害人亲属13万元，尚余6万元未付。2015年7月22日，受害人亲属给被告人李某出具谅解书，建议不再追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人杨某、吕某某、杨某某的证言、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2014）218号鉴定意见书、现场照片、现场图、现场勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件、被告人、被害人的身份信息、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL3425号技术鉴定书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2014）第109号交通事故认定书、塔城地区公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、新疆交通警察总队“关于李某交通事故上访案件的复查意见”、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全行驶碰撞行人，致行人死亡，并负事故的全部责任，被告人李某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。肇事后被告人李某积极救助伤者，在医院被警方抓获并如实供述，该行为可认定为自首。事后与被害人的亲属协商，达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。综上、依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一六年一月十一日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理工作法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，关于“自动投案”的具体认定。第三项：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第171号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年2月8日出生，汉族，大专文化，兴安盟电信公司职工，现住乌兰浩特市。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年1月22日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年1月20日20时25分许，被告人韩某某酒后驾驶小型轿车，沿乌兰浩特市人民政府北侧道路由东向西行驶，当行驶至和谐家园小区南门时，被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安局酒精检测报告证实，韩某某的血液中酒精含量为131.19mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证“抓获经过”、扣押发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果，乌兰浩特市公安局制作的涉案车辆照片、（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第29号酒精检测报告，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某被查获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年四月十七日
书记员 张 琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2445号
原告王建明，男，1965年2月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王昌枝，男，1960年2月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈传喜，男，1971年2月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告王建明与被告王昌枝、陈传喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告王昌枝经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼；被告陈传喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，原、被告系朋友关系，被告王昌枝因需资金周转向原告借款人民币500000元，其中100000元是通过现金交付给被告王昌枝，另外400000元是通过银行转帐方式交付给被告王昌枝的招商银行账户。被告王昌枝在收到借款10万时即向原告出具借条，被告陈传喜作为借款连带担保人在借条上签名按手印。俩被告应共同连带向原告偿还借款本金及利息，现原告因急需用钱向俩被告催讨未果，故诉至法院（庭审中，原告当庭放弃自借款之日起计至起诉之日止的利息）。请求依法判令：一、被告王昌枝、陈传喜共同连带向原告王建明偿还借款本金人民币500000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计算至还清全部借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王昌枝、陈传喜未作答辩。
原告王建明对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、借条一张，证明被告王昌枝向原告借款人民币500000元并由被告陈传喜作担保的事实。
二、银行转帐凭证一份，证明原告借款给被告王昌枝，其中400000元是通过银行汇款给被告的事实。
被告王昌枝经本院公告传唤，被告陈传喜经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，亦未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
2012年8月13日，被告王昌枝向原告王建明借款人民币500000元。原告王建明当日交付现金100000元，被告王昌枝向原告出具借据，被告陈传喜作为担保人在借条上签字。余款400000元，原告于2012年8月15日通过中国邮政储蓄银行62×××的帐户汇款至被告王昌枝中国招商银行51×××的帐户。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王昌枝向原告借款500000元，有原告提供的被告王昌枝出具的借据及原告提供的银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确，由于双方对借款没有约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告王昌枝偿还借款500000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，因双方借据中没有约定利息，按照法律有关规定，自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还，可自原告主张之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息，原告主张利息超过部分，本院不予支持。被告陈传喜作为借款担保人，原告有权要求其承担保证责任，故原告请求判令被告陈传喜负清偿债务的连带责任，本院予以支持。被告王昌枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告陈传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王昌枝应在本判决发生法律效力之日十五日内，向原告王建明偿还借款500000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年5月27日起计至该款项还清之日止）。被告陈传喜对上述债务负清偿的连带责任。
二、被告陈传喜在承担连带责任后有权直接向被告王昌枝追偿。
三、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，被告王昌枝、陈传喜负担8800元，原告王建明负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 余 松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3767号
原告：姜德武，男。
被告：董继龙，男。
原告姜德武与被告董继龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月13日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德武到庭参加诉讼，被告董继龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董继龙于2013年11月14日借原告人民币2万元，于2013年12月01日借原告人民币16000元，合计36000元。两次借款均约定还款期限为三个月，逾期还款按月利率3分承担利息。因被告拖欠至今未还，故起诉至法院，请求被告立即偿还借款36000元，并分别自2014年02月15日、2014年03月02日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付原告利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日被告董继龙作为欠款人向原告姜德武出具欠条一份，欠条上写明：2013年11月14日董继龙欠姜德武二万元整，3个月还清。2013年11月14日如三个月不还利息3分。被告董继龙作为欠款人在欠条上签字。2013年12月01日被告董继龙再次作为欠款人向原告姜德武出具欠条一份，欠条上写明：2013年12月01日董继龙欠姜德武一万六千元整，3个月还清。2013年12月01日如到期不还月息3分。被告董继龙作为欠款人在欠条上签字。现原告起诉至法院，请求被告立即偿还欠款36000元及利息。
上述事实，有原告提供的被告董继龙出具的欠条二份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵行诚实信用原则。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
本案当中，被告董继龙作为欠款人分别于2013年11月14日、2013年12月01日向原告借款共计人民币36000元，并向原告出具欠条二张，欠条中关于借款当事人的姓名、种类、币种、数额、利率、借款期限、还款期限、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告作为借款人应当按照合同的约定全面履行偿还借款及支付利息的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款36000元及利息的请求予以支持。但是原、被告双方关于借款利率按月息3分计算的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告利息损失为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第一条、第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告董继龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜德武借款20000元及利息（自2014年02月15日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告董继龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜德武借款16000元及利息（2014年03月02日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告董继龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 阳
第1页共4页
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00017号
上诉人（原审原告）：池州市红光新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。
法定代表人：唐玉友，该公司董事长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ才，男，汉族，48岁，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：苏秀兰，安徽省青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程来喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
上诉人池州市红光新型建材有限公司因与被上诉人ＸＸ才、程来喜买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00787号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人池州市红光新型建材有限公司向本院申请撤回对本案的上诉及对原审被告ＸＸ才、程来喜的起诉。
本院经审查认为，上诉人池州市红光新型建材有限公司申请撤回对本案的上诉及对原审被告ＸＸ才、程来喜的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人池州市红光新型建材有限公司撤回对本案的上诉。
二、准许上诉人池州市红光新型建材有限公司撤回对原审被告ＸＸ才、程来喜的起诉。
一、二审案件受理费各363元，均减半收取181.5元，由上诉人池州市红光新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 包亚平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2422号
原告金吉婷。
委托代理人李辉、项萍萍，浙江久丰律师事务所律师。
被告郑彩玲。
原告金吉婷诉被告郑彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金吉婷的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告郑彩玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金吉婷诉称：2011年6月11日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认。双方约定按月利率2%计息。被告除利息支付到2012年10月之外，剩余部分利息及借款本金均未支付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款200000元，并支付自2012年11月1日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告郑彩玲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑彩玲于本判决生效后十日内返还金吉婷借款200000元，并支付该款自2012年11月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如郑彩玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由郑彩玲负担。该款金吉婷已向本院预缴，由郑彩玲于本判决生效后十日内直接支付给金吉婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩燕华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2811号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1969年4月29日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2447号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×持本人申领的中信银行信用卡（卡号：×××），于2011年1月至2012年7月间在本市朝阳区等地以刷卡消费或取现的方式进行恶意透支活动，共计透支本金人民币12417.91元，后经银行多次催收逾期3个月仍未还款。后被查获归案。现透支款息已还清。公安机关扣押的中信银行信用卡1张，现在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡×的证言，中信银行出具的证明材料，催收记录单，信用卡申请材料，还款证明，扣押决定书，扣押清单，照片，书证，公安机关出具到案经过、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、在案之中信银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张艳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01100号
申请执行人宿迁鼎力新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村。
法定代表人高婧，该公司执行董事。
被执行人戴振东，居民。
关于申请执行人宿迁鼎力新型建材有限公司与被执行人戴振东买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2013年3月21日作出的（2013）宿豫商初字0016-2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴振东未履行法律义务，申请执行人宿迁鼎力新型建材有限公司向本院申请执行。本案立案标的578932.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人戴振东名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了被执行人戴振东所有的车牌号为苏N×××××小车一辆，未实际控制上述被查封车辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁鼎力新型建材有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2013年3月21日作出的（2013）宿豫商初字0016-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十月九日
书记员 张 萌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第397号
申请执行人中国平安银行保险股份有限公司莱山支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 唐茂群