浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第191号
原告（反诉被告）：葛平分。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：颜恩波。
被告（反诉原告）：缪佩君。
委托代理人：郑四海。
原告葛平分与被告缪佩君为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告葛平分于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判。2014年1月28日，被告缪佩君提起反诉，本院予以受理，并决定合并审理。2014年1月28日，本院依被告（反诉原告，以下称被告）缪佩君申请对原告（反诉被告，以下称原告）葛平分医疗费用的合理性及被告缪佩君的误工时限、护理时限、营养时限委托宁波诚和司法鉴定所鉴定并于2014年4月8日向双方当事人送达了司法鉴定意见书。本院于2014年4月21日第一次公开开庭进行审理，原告葛平分及其委托代理人颜恩波、被告缪佩君及其委托代理人郑四海到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年4月28日裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2014年4月30日，依原告葛平分申请对被告缪佩君的医疗费用、检测项目合理性委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，并于2014年6月23日向双方当事人送达了司法鉴定意见书。本院分别于2014年7月2日、2014年10月20日第二次、第三次公开开庭进行审理，原告葛平分的委托代理人颜恩波、被告缪佩君及其委托代理人郑四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛平分起诉称：原告原是宁海宝金娱乐有限公司歌舞厅股东，因在经营过程中与同为股东的被告发生纠纷，被告于2013年11月16日在宁海宝金娱乐有限公司歌舞厅将原告打伤，造成原告头部外伤、头皮裂伤、右足第3近节趾骨骨折，原告在受伤后即被送往宁海县第一医院治疗。原告在受伤当日即向宁海县公安局报警处理，并作有笔录。原告在2014年1月4日经宁波天童司法鉴定中心作出了误工时限、护理时限、营养时限的鉴定意见。由于被告不同意支付原告相关治疗费用，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6855.26元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费7119元、交通费200元、误工费10678.5元、鉴定费840元、精神抚慰金1000元，合计28702.76元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6648.86元（6855.26元－206.4元）、住院伙食补助费210元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8040元（134元／天×60天）、交通费200元、误工费12060元（134元／天×90天）、鉴定费1690元（840元＋850元）、精神抚慰金1000元，合计31648.86元。
原告葛平分提供以下证据：
1．宁波市通用门诊病历本一份、x诊断报告六份、出院记录一份、医疗费发票九份，证明原告因被告殴打致伤后的诊疗经过及花费医疗费6648.86元的事实。
2．宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书（甬童司鉴（2013）临鉴字第1024号）和发票各一份，证明原告受伤后所需误工时限90日、护理时限60日、营养时限60日并花费鉴定费840元等事实。
3．宁海县公安局跃龙派出所的询问笔录三份及视频资料一份，证明双方发生打架斗殴经过的事实。
4．宁波诚和司法鉴定所司法鉴定报告（甬诚司鉴（2014）临鉴字第1214号）一份，证明被告缪佩君存在不合理用药的事实。
5．原告申请法院向杨恒广所作的询问笔录一份，证明原、被告于2013年11月16日打架后，原告2013年12月20日前的工资在发放，被告缪佩君在之后的两个月仍在发放工资的事实。
被告缪佩君答辩称：（一）原告诉请的赔偿项目不合理。（1）关于医疗费6855.25元部分。原、被告双方于2013年11月16日中午发生纠纷，原告当天的门诊病历并未记载右足第3近节趾骨骨折的情况，直到第二天才诊断出骨折。原告该处受伤是在与被告相打过程中导致，还是其他原因导致，无法判断。所以原告治疗右足第3近节趾骨骨折发生的费用与被告无关。（2）根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书，原告在住院期间用于妇科病的治疗费用计206.40元经审查与本次外伤无关，应予剔除。该行为也说明原告不诚信，被告有足够的理由来怀疑原告第二天才发生右足第3近节趾骨骨折与本次纠纷无关，系其他原因导致。（3）即使原告右足第3近节趾骨骨折与本次纠纷有关，也应由原告自己负责。结合原告在宁海县公安局跃龙派出所询问笔录中的陈述及现场监控视频，原、被告在推打过程中，被告并没有用脚踢到过原告的脚趾骨的，而在双方已被旁人拉开的情况下，原告又冲过来踢了被告两脚，如果说原告的脚趾骨是因为这个受伤，完全是原告自身原因导致的，与被告无关。根据相关规定，受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因此，原告头部裂伤的医疗费应该由双方承担，原告脚趾骨折发生的治疗费用与被告无关。（二）双方的过错责任。（1）原告过错在先。双方发生争执的起因是原告将宝金的营业收入拿走，被告作为财务和人事主管来过问是履行工作职责。（2）从双方争吵过程和推打过程来看，也是原告过错在先，过错更大。（3）从双方身材和力量对比来看，原告比被告健壮有力。在原告用手箍住被告的颈部朝吧台甩过去时被告头部撞到了木柜子上，在双方推搡过程中，原告的力量显然比被告大，被告完全处于劣势和无法防守的状态。被告后来确实用玻璃杯子乱砸了原告的头部几下，也是带有防卫性质的。
被告缪佩君反诉称：原告无故对被告心生怨恨，于2013年11月16日无理寻衅并殴打被告头部等处，导致被告受伤，经宁海县第一医院诊断为头部外伤、右手中指皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤等，并住院治疗至2013年11月21日。被告的损伤经上海交通大学附属第九人民医院诊治，症状有所改善，尚需随诊。故被告反诉要求：原告赔偿医疗费4784.17元、误工费13500元（300元／天×45天）、护理费4500元（300元／天×15天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费1700元、精神抚慰金3000元、交通费800元，合计29334.17元。
被告缪佩君提供以下证据：
1．门诊病历二份（宁海县第一医院、上海交通大学附属第九人民医院各一份）、出院记录一份、住院医疗费发票一份、明细清单一份、检查报告单（宁海、上海）各一份、门诊收费收据三份、照片三份，证明原告葛平分的故意伤害行为导致被告缪佩君遭受人身损害及花费医疗费4784.17元的事实。
2．鉴定费发票二份，证明被告为鉴定原告葛平分医疗费合理性及被告因原告伤害导致误工时限、护理时限、营养时限而支出鉴定费的事实。
3．宁海宝金娱乐有限公司及宁海县城关华丽服务有限公司歌舞厅出具的证明各一份、宝金股东协议一份、工资卡一份，证明被告缪佩君的年收入100000元以上，误工费的标准按照300元／天计算的事实。
4．交通费发票二份，证明被告为治疗花费交通费800元的事实。
5．宁波诚和司法鉴定所的司法鉴定意见书（甬诚司鉴（2014）临鉴字第417、418号）二份，证明原告葛平分在治疗中有206.4元的医疗费不合理及被告缪佩君伤后需误工时间45天、护理期限15天、营养期限30天的事实。
6．宁海县社会保险事业管理中心于2014年7月3日出具的证明一份，证明被告缪佩君存折清单中每月2000多元部分系退休金，4000多元部分系长运公司分红的事实。
7．领付款凭证十份、招标文件一份、中标合同书一份、招标协议一份、营业额分配方案一份，证明原告在2013年11月、12月仍在领取工资，原告月工资为3300元，原告在2013年12月20日将自己的股份转让给他人，因此原告不存在误工损失的事实。
8．宁海县城关华丽服务有限公司歌舞厅工资清单十份，证明被告在华丽歌舞厅的工资为3500元／月的事实。
原告葛平分针对被告缪佩君的反诉答辩称：被告误工费、护理费标准明显过高，虽然被告提供了宁海宝金娱乐有限公司及宁海县城关华丽服务有限公司歌舞厅出具的证明二份，但是被告作为该两个单位的股东，完全有能力通过自己的权力在事后打出这二份证明，被告以单位证明来证明工资收入，没有法律依据，被告应提供银行账户明细来佐证被告有300元／天的收入。对交通费800元，被告是在2014年1月8日去的上海医疗机构门诊，距双方发生打斗已经2个多月，原告认为被告没有必要发生该笔费用。被告既没有伤残也没有很严重的受伤，要求支付精神抚慰金3000元没有依据。关于被告的医疗费，经鉴定，应扣除不合理的391元。从被告的用药看出，被告行为是非常不诚信的，其误工费、护理费也是被告不诚信所造成的。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对其形式真实性无异议，对关联性有异议，认为出院诊断右足第3近节趾骨骨折与被告没有关联，原、被告发生打架时间是2013年11月16日中午，当天的门诊病历也没有记载趾骨骨折，原告却于2013年11月17日才诊断趾骨骨折并住院治疗，原告该处受伤是原告自身原因引起，与被告无关，该责任不应由被告承担。本院认为，结合被告提供的宁波诚和司法鉴定所的司法鉴定意见书（甬诚司鉴（2014）临鉴字第418号），应剔除原告在住院期间及门诊期间发生的医疗费中不合理的206.40元部分，确定原告花费的医疗费为6648.86元。
二、原告提供的证据2，被告认为原告右足趾骨骨折引起的误工、护理期限，在双方发生纠纷当天的门诊病历并未记载右足第3近节趾骨骨折的情况，即使是本次纠纷引起的，也是原告自身原因引起的，因此原告该损失与被告无关，不应由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对原告自行委托宁波天童司法鉴定中心作出的司法评估意见书，被告未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，本院予以认定。据此确定原告误工时间为90日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告为鉴定支付鉴定费840元。
三、原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为该证据证明原、被告的纠纷系原告引起，原告过错更大，原告右足趾骨骨折不是被告引起的。本院对该证据真实性予以认定。
四、原告提供的证据4，被告认为其受伤部位有特殊性，进行常规的尿检和血检是合理的，所以该391元的用药是合理的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，宁波诚和司法鉴定所司法鉴定报告并无可推翻之情形，本院予以认定，确定原告为鉴定支付鉴定费850元。
五、原告提供的证据5，被告对真实性没有异议，但认为被告在受伤后误工损失真实存在，被告在华丽歌舞厅的工资没有发放了。本院对该证据的真实性予以认定。
六、被告提供的证据1，原告认为被告的医疗费是被告自身原因造成的，被告治疗自身毛病所产生的医疗费，不应由原告承担，不合理用药部分应予以剔除，原告已经提供司法鉴定报告证明被告存在不合理费用391元。本院认为，结合原告提供的证据4，对被告提供的证据1应剔除不合理的医疗费用391元，对其余用药及检查产生的医疗费予以认定。据此确定被告住院治疗期间花费的医疗费为4103.67元，门诊治疗花费的医疗费为289.5元。
七、被告提供的证据2、5，原告认为鉴定报告中认定原告不合理的费用已经在诉请中扣除，不再主张，对于被告的误工时间、护理期限、营养期限以鉴定意见为准，对鉴定费无异议。本院对被告提供的证据2、5予以认定。据此，确定被告的误工时间为45日，护理期限为15日，营养期限为30日，被告为鉴定误工时间、护理期限、营养期限花费鉴定费850元，为鉴定原告用药合理性花费鉴定费850元。
八、被告提供的证据3、6、8，原告对证据3、8的真实性、合法性、关联性都有异议，认为股东协议及证明都是事后出具，是被告为多计算误工费所签，不具有效力。从工资存折显示被告的月工资为2500元到3000元，并非被告主张的300元／天，被告存折显示工资一直发放到2014年4月份，所以被告不存在误工损失；华丽歌舞厅的工资清单只有公司公章而没有法定代表人的签名，被告也没有提供2013年11月份以后未发放工资的证明，所以被告不存在误工损失。对于证据6，原告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为退休工资与本案没有关联。本院认为，被告提供的股东协议、工资卡、宁海县社会保险事业管理中心的证明与本案没有关联，本院不予认定。被告提供的证据8，经本院审核，宁海县城关华丽服务有限公司歌舞厅工资清单系事后制作，本院不予认定。被告提供的宁海宝金娱乐有限公司及宁海县城关华丽服务有限公司歌舞厅出具的证明，被告未提供其他有关工资收入的直接证据，本院不予认定。
九、被告提供的证据4，原告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为被告去上海检查不是为了治疗伤情，对于800元交通费不予认可，具体金额应以门诊病历次数为准。本院认为，交通费应根据就医实际发生的费用计算结合住院、门诊等情况，本院酌定被告交通费为400元。
十、被告提供的证据7，原告对其真实性、合法性没有异议，原告认可2013年12月20日前原告的工资在发放，月工资3300元，但之后的工资没有发放，原告存在误工损失。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月16日，原告葛平分与被告缪佩君因经营矛盾发生争吵，在争吵过程中发生推搡，并相互踢打对方，继而扭打在一起，导致原、被告受伤。
原告于当日前往宁海县第一医院就诊，并于2013年11月17日住院治疗，入院诊断为头部外伤、裂伤、右足第3近节趾骨骨折，于2013年11月23日出院。出院后，原告遵医嘱门诊复查，原告花费医疗费6648.86元。2014年1月4日，宁波天童司法鉴定中心出具的司法评估意见书载明：原告因伤误工时间90日，护理期限60日，营养期限60日。2014年3月19日，宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（甬诚司鉴（2014）临鉴字第418号）载明：原告住院期间及医院门诊发生的医疗费中206.40元不合理，其余基本合理。
被告于2013年11月16日住院治疗，入院诊断为头部外伤、右手中指皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤，并于2013年11月21日出院。出院后，被告遵医嘱门诊复查，被告花费医疗费4393.17元。2014年3月19日，宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（甬诚司鉴（2014）临鉴字第417号）载明：被告缪佩君伤后误工时间为45日，护理期限为15日，营养期限为30日。2014年6月12日，宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（甬诚司鉴（2014）临鉴字第1214号）载明：被告缪佩君住院期间及医院门诊发生的医疗费，建议其本人承担血清促甲状腺激素…等检测费用共计391元，其余用药、治疗费用及检测项目基本合理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。原告与被告因纠纷发生争吵，继而发生打斗，导致原、被告受伤，原告与被告应对对方承担相应的赔偿责任。因原、被告自身都有过错，本院确定对原告的损失，原、被告承担责任的比例为5：5，对被告的损失，原、被告承担责任的比例为5：5。关于原告的损失，结合原、被告提供的证据及原告的陈述，本院确定原告的固定收入为3300元／月，原告在2013年12月20日前工资已发放。误工时间应从2013年12月21日开始计算，误工时间为56天，原告的误工费为6075.6元（3300元／月×12个月÷365天×56天）。原告的交通费酌定为180元。原告的损失核定为：医疗费6648.86元（6855.26元－206.4元）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8040元（134元／天×60天）、交通费180元、误工费6075.6元、鉴定费840元，合计23764.46元。原告的其余损失，依据不足，难以支持。故被告应赔偿原告各项损失计11882.23元（23764.46元×50%）。关于被告的损失，结合相关证据，被告的损失核定为：医疗费4393.17元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费2010元（134元／天×15天）、交通费400元，合计7853.17元。关于被告的误工费，被告虽提供了两份单位收入证明，但被告未提供其他有关工资收入的直接证据，被告陈述其收入证明中的收入包含分红等其他收入，被告受伤后从宁海宝金娱乐有限公司领取了两个月工资，而其误工时限为45日，故被告的误工损失依据不足，难以支持。被告的其余损失，依据不足，难以支持。故原告应赔偿被告的各项损失计3926.59元（7853.17元×50%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）缪佩君应赔偿原告（反诉被告）葛平分各项经济损失共计11882.23元；
二、原告（反诉被告）葛平分应赔偿被告（反诉原告）缪佩君各项经济损失3926.59元；
三、上述一、二项赔偿义务相抵后，被告（反诉原告）缪佩君应赔偿原告（反诉被告）葛平分7955.64元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）葛平分的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）缪佩君的其他诉讼请求。
如果被告（反诉原告）缪佩君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费518元，由被告（反诉原告）缪佩君承担，反诉受理费350元，由原告（反诉被告）葛平分承担；鉴定费2550元，由原告（反诉被告）葛平分承担1275元（已垫付850元），由被告（反诉原告）缪佩君承担1275元（已垫付1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 蒋欣欣
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林爱蓉