浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2141号
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人叶方通。
委托代理人（特别授权）倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告瑞安市豪本机车部件有限公司。
法定代表人：舒丰海。
被告浙江成源汽车部件制造有限公司。
法定代表人：张树生。
被告谢成本。
被告舒丰海。
被告林德会。
被告张圣荣。
被告浙江三本车业有限公司。
法定代表人：谢成本。
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称兴业银行瑞安支行）为与被告瑞安市豪本机车部件有限公司（以下简称豪本公司）、浙江成源汽车部件制造有限公司（以下简称成源公司）、谢成本、舒丰海、林德会、张圣荣、浙江三本车业有限公司（以下简称三本公司）金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行瑞安支行的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，七被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行瑞安支行诉称：为确保原告与债务人即被告豪本公司在2012年7月19日至2013年7月19日期间连续发生的债务的清偿，原告于2012年7月19日与被告成源公司签订合同编号为3520123694-1的《最高额保证合同》约定：被告成源公司自愿对被告豪本公司在上述期间发生的债务提供担保；被担保最高本金限额人民币500万元。保证方式为连带保证。担保范围包括本金、期内利息及逾期罚息、复利等。
被告舒丰海、林德会、谢成本、张圣荣于2012年7月19日分别向原告出具3520123694-2、3520123694-3、3520123694-4、3520123694-5号《最高额个人担保声明书》声明：自愿对被告豪本公司在2012年7月19日至2014年7月19日期间发生的债务提供担保；被担保最高主债务额限额人民币1500万元；保证方式为连带保证；担保范围包括本金、期内利息及逾期罚息、复利等。
为确保被告豪本公司与原告在2012年1月4日至2015年1月4日期间连续发生的债务的清偿，原告与被告三本公司于2012年1月4日签订编号为201200851的《最高额质押合同》约定：被告三本公司以其持有的瑞安五洲小额贷款股份有限公司900万元股权作为质押财产，为被告豪本公司在上述期间内向原告的借款提供质押担保；质押最高本金限额900万元；担保范围为本金最高额900万项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及为实现债权发生的费用等。2012年1月10日就质押事宜办理股权出质登记手续，质权人为原告，证书编号：（温工商）股质登记设字（2012）第××号。
2012年7月19日，被告豪本公司与原告签订合同编号为3520123694《流动资金借款合同》约定：向原告借款500万元，借款期限自2012年7月19日至2013年7月19日止，年利率为同期同档次国家基准利率上浮5%，按贷款发放之日年利率上浮后为6.3%，季末月的20日为结息日，借款到期日结清其余本息，罚息利率为借款利率上浮50%即为年利率为9.45%等相关内容。
上述合同签订后，原告依约为被告豪本公司提供借款。现在该笔借款已经逾期，但被告豪本公司未能按时偿还本息，尚欠借款本金4981307.3元及从2013年9月11号开始计算的逾期罚息，9月16日支付逾期罚息0.79元，9月21日支付逾期罚息6.57元。现请求判令：1、被告豪本公司偿还借款本金4981307.3元及逾期罚息（以4981307.3元为基数从2013年9月11日起按年利率9.45%计算至实际履行之日止，再扣除0.79元和6.57元）；2、被告成源公司、谢成本、舒丰海、林德会、张圣荣对上述债务在各自担保范围内承担连带责任；3、原告对被告三本公司所持有瑞安五洲小额贷款股份有限公司900万股股权折价款或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案律师代理费20945元及案件受理费。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，金融许可证复印件，拟证明原告主体情况；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明被告主体身份；
3、流动资金借款合同、借款借据，拟证明原告与被告豪本公司签订借款合同及原告依约交付借款事实；
4、最高额保证合同，拟证明被告成源公司为被告豪本公司提供最高额担保的事实；
5、最高额质押合同，拟证明原告与被告三本公司签订质押合同事实；
6、最高额个人担保声明书，拟证明被告谢成本、舒丰海、林德会、张圣荣自愿提供担保事实。
七被告未作答辩亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示。七被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告兴业银行瑞安支行诉称一致。
本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《最高额人个担保声明书》均系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告豪本公司未按合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。现被告豪本公司尚需偿还原告借款本金4981307.3元；以本金4981307.3元为基数从2013年9月11日按年利率9.45%计算至实际履行之日止的逾期利息，再扣除9月16日支付的0.79元，9月21日支付的6.57元。根据涉案《最高额保证合同》约定，被告成源公司应在最高本金500万限额内对被告豪本公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告豪本公司追偿。根据《最高额人个担保声明书》约定，被告舒丰海、林德会、谢成本、张圣荣分别在主债务最高限额1500万元内对被告豪本公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告豪本公司追偿。根据《最高额质押合同》约定，原告有权按照质押条款的约定在900万元最高本金限额内就涉案质押财产优先受偿。律师代理费非必要维权支出，故对原告关于律师代理费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市豪本机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为3520123694《流动资金借款合同》项下的借款本金4981307.3元及逾期利息（以本金4981307.3元为基数从2013年9月11日按年利率9.45%计算至实际履行之日止，再扣除7.36元）；
二、若被告瑞安市豪本机车部件有限公司不履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被告浙江三本车业有限公司名下的瑞安五洲小额贷款股份有限公司的900万元股权折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为201200851的《最高额质押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高本金900万元为限；
三、被告浙江成源汽车部件制造有限公司对被告瑞安市豪本机车部件有限公司上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为3520123694-1的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金500万元为限，在承担保证责任后，有权向被告瑞安市豪本机车部件有限公司追偿；
四、被告舒丰海对被告瑞安市豪本机车部件有限公司上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为3520123694-2《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高主债务1500万元为限，在承担保证责任后，有权向被告瑞安市豪本机车部件有限公司追偿；
五、被告林德会对被告瑞安市豪本机车部件有限公司上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为3520123694-3《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高主债务1500万元为限，在承担保证责任后，有权向被告瑞安市豪本机车部件有限公司追偿；
六、被告谢成本对被告瑞安市豪本机车部件有限公司上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为3520123694-4《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高主债务1500万元为限，在承担保证责任后，有权向被告瑞安市豪本机车部件有限公司追偿；
七、被告张圣荣对被告瑞安市豪本机车部件有限公司上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为3520123694-5《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高主债务1500万元为限，在承担保证责任后，有权向被告瑞安市豪本机车部件有限公司追偿；
八、驳回原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费48454元，由被告瑞安市豪本机车部件有限公司负担，浙江成源汽车部件制造有限公司、谢成本、舒丰海、林德会、张圣荣、浙江三本车业有限公司承担连带责任（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费48454元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费48454元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年七月二十四日
（代）书记员 戴程栋