山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四初字第90号
原告：董如河。
委托代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。
委托代理人：吕振乾，山东津城律师事务所律师。
被告：山东中旌威石油装备集团有限公司。
法定代表人：韩庆福，执行董事。
被告：东营瑞森石油机械有限公司。
法定代表人：何宝国，执行董事。
被告：东营市万丰工贸有限公司。
法定代表人：王防，执行董事。
被告：董广绥。
被告：王海龙。
被告：何宝国。
原告董如河与被告山东中旌威石油装备集团有限公司（以下简称“中旌威公司”）、东营瑞森石油机械有限公司（以下简称“瑞森公司”）、东营市万丰工贸有限公司（以下简称“万丰公司”）、董广绥、王海龙、何宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董如河及其委托代理人扈荣华到庭参加诉讼。被告中旌威公司、瑞森公司、万丰公司、董广绥、王海龙、何宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董如河诉称，2011年5月16日，被告中旌威公司的法定代表人韩庆福以公司需要借款为由向原告借款500万元，被告中旌威公司、瑞森公司、万丰公司及中旌威公司名誉董事长董广绥、财务人员王海龙、瑞森公司法定代表人何宝国作为连带责任保证人在借据上签名、按手印或盖章。借据载明借款期限自签字日至2011年7月14日，若未按期还款，自逾期之日起除付每天2‰的利息，并按借款金额的25%承担违约金；担保责任至本债务还清为止。上述借款、保证合同签订后，原告根据韩庆福的指定，将合同约定的500万元借款分三次存入被告王海龙的农行账户。韩庆福和中旌威公司收到借款后，按约向原告支付了两个月的利息。借款期限届满后，各被告没有偿还本息。请求判令：各被告共同偿还原告借款本金500万元及自2011年7月15日至生效判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付违约金125万元，本案诉讼费用由各被告承担。
被告中旌威公司、瑞森公司、万丰公司、董广绥、王海龙、何宝国均未作答辩。
原告董如河为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据1份。证明：被告中旌威公司以韩庆福的名义向原告借款本金500万元，还款期限至2011年7月14日，逾期按每天2‰计算利息，并按借款金额的25%承担违约金；被告中旌威公司、瑞森公司、万丰公司、董广绥、王海龙、何宝国为连带责任保证人，担保责任直至债务还清为止。
2、中国农业银行银行卡收款业务回单3张。证明：原告按借据约定将500万元借款分三笔存入被告王海龙的账户，履行了出借500万元款项的义务。
本院认为，原告董如河提交的证据相互印证能够证明涉案借贷、担保事实，本院对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的分析认定以及原告的陈述，本院确认如下事实：
2011年5月16日，韩庆福向原告董如河出具借据一份，被告中旌威公司、瑞森公司、万丰公司、董广绥、王海龙、何宝国以担保人的身份分别在借据上盖章、签字摁手印。该借据约定：借款金额500万元，借款人韩庆福，借款期限自签字日至2011年7月14日，若未按期还款，自逾期之日起付每天2‰的利息，并按借款金额的25%承担违约金，担保人的担保责任直至本债务还清为止。在借据下方注有内容为“6228451340002314313王海龙农行胜利分理处”的手写字体。原告称，签完借据后，韩庆福让将款项转至被告王海龙的账户，被告王海龙就在借据下方书写了上述内容，当时原告、韩庆福及被告王海龙均在场，被告王海龙系被告中旌威公司的财务人员。原告于当日向被告王海龙的上述账户转款320万元，于次日分两笔向被告王海龙的上述账户转款44万元、136万元，共计500万元。
原告主张双方口头约定月息6.5分，并自认被告中旌威公司在其支付500万元借款后，按月息6.5分，于2011年5月17日、2011年6月16日向其支付了前两个月的利息各32.5万元；2013年11月份左右，垦利县政府成立的中旌威公司工作组向其支付了65.25万元，没有说明是利息还是本金。
关于主张债权的过程，原告庭审称，2011年7月被告不支付利息后，原告就经常去找被告董广绥、王海龙、何宝国。被告董广绥是被告中旌威公司的实际控制人。原告是在2012年7月16日以后联系不上韩庆福的，在此之前，原告经常去中旌威公司查看公司的经营情况，韩庆福承诺到2012年7月16日一定偿还借款。在联系不上韩庆福后，原告还曾到韩庆福身份证上载明的济南的住址及章丘老家找韩庆福。2012年7、8月份原告与被告何宝国电话联系，何宝国让原告等着。2013年1、2月份原告又给何宝国打电话，何宝国说他不在瑞森公司了让原告起诉。2012年7月16日后，原告每年都去找被告万丰公司的法定代表人王防，王防说等着一块处理，让董广绥协调。2012年8月份成立垦利县中旌威公司工作组后，原告多次到工作组催要借款。2013年3月份，原告还曾去过王海龙家。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告董如河提交的证据相互印证，能够证明其向韩庆福出借500万元款项的事实。借款期限已经届满，借款人韩庆福应向原告履行偿还上述500万元借款本金及相应利息的义务。涉案借据虽未约定借款期限内的利息，但原告主张双方口头约定月息6.5分，并自认被告中旌威公司按月息6.5分于2011年5月17日、2011年6月16日向其支付了各32.5万元的利息，中旌威公司工作组于2013年11月份左右向其支付了65.25万元，该自认系有利于被告的自认，且各被告亦未到庭提出抗辩，本院对原告上述主张及认可事实予以确认。因双方约定的借款期限内的利率及逾期利率均超过了法律保护的利率标准，借款人应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自出借之日至生效判决确定的付款之日的利息，但应扣除上述已支付部分（32.5万元＋32.5万元＋65.25万元），原告按月息6.5分自行扣除被告中旌威公司已向其支付的借款期限内的65万元（32.5万元＋32.5万元）利息自2011年7月15日主张借款利息的请求，本院不予支持。民间借贷的违约金实系逾期利息损失，鉴于原告已按法律保护的最高利率标准主张了逾期利息，故对原告主张的借款金额25%的违约金，本院依法不予支持。被告中旌威公司、瑞森公司、万丰公司、董广绥、王海龙、何宝国自愿在涉案借据担保人处盖章、签字摁手印为涉案借款提供担保，系其真实意思表示。因双方对保证方式没有约定，依法应当认定六被告的保证方式系连带责任保证。原告庭审陈述了其向借款人及六被告主张债权的过程，六被告亦未到庭对保证期间提出抗辩，本院对原告陈述的债权主张过程予以确认，六被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。六被告承担保证责任后，有权向借款人韩庆福追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中旌威石油装备集团有限公司、东营瑞森石油机械有限公司、东营市万丰工贸有限公司、董广绥、王海龙、何宝国于本判决生效之日起十日内连带偿还原告董如河借款本金500万元及相应利息（计算方式：以320万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年5月16日计算至生效判决确定的付款之日止的利息；以180万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年5月17日计算至生效判决确定的付款之日止的利息，扣减130.25万元）；
二、驳回原告董如河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55550元，由山东中旌威石油装备集团有限公司、东营瑞森石油机械有限公司、东营市万丰工贸有限公司、董广绥、王海龙、何宝国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 杜桂根
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温继春