wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7289号
原告：张某。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：叶某某。
原告张某与被告叶某某保证合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月14日，案外人胡广军向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利率，被告叶某某及案外人李新沂作为担保人在该借条上签字，为上述借款提供担保，对担保方式及担保期限亦未作书面约定。后经原告催讨，案外人胡广军未归还借款，被告胡军悦、案外人李新沂也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效后七日内支付原告张某担保款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2114号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人达某强，农民，家住雷波县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被传唤到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2072号起诉书指控被告人达某强犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人达某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月期间，被告人达某强至慈溪市坎墩街道直塘村戎家北路100号附近，窃得王某晾晒在租房外的火琪琳牌女式内裤1条、火琪琳牌文胸1只（共计价值人民币90元）。
2015年7月至8月期间，被告人达某强多次至慈溪市坎墩街道大昌路165号附近，共窃得杨某晾晒在租房外的迷情牌文胸6只（共计价值人民币240元）。
2016年4月15日，被告人达某强至慈溪市古塘街道上傅家社区上傅家路365号附近，窃得钱某晾晒在租房外的女式内裤2条（无法估价）。
2016年4月19日至5月9日期间，被告人达某强多次至慈溪市古塘街道上傅家社区上傅家路381号附近，共窃得徐某晾晒在租房外的都市丽人牌女式内裤10余条（其中4条经鉴定共计价值人民币200元）。
被告人达某强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人达某强已分别赔偿被害人王某、杨某、钱某、徐某经济损失人民币100元、400元、50元、300元。
上述事实，被告人达某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某、钱某、徐某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、价格认定报告书、接受证据材料清单、收条、抓获经过及被告人达某强的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人达某强的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人达某强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人达某强到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人达某强的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人达某强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初612号
原告刘春瑞，男，汉族，居民，住龙岩市。
被告陈芳，女，汉族，住漳平市。
被告龙岩市智恒贸易有限公司，住所地新罗区。
法定代表人陈芳，该公司负责人。
原告刘春瑞与被告陈芳、龙岩市智恒贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春瑞到庭参加诉讼，被告陈芳、龙岩市智恒贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春瑞诉称：2011年11月4日，应蔡玉清（系福建邦马饰品法定代表人）及被告陈芳（系福建邦马饰品有限公司财务主管）的请求，原告通过龙岩惠鸿贸易有限公司将借款本金150万元汇入福建邦马饰品有限公司的账户，由被告陈芳向原告出具《借款条》1份，约定月利率3%，借期半年，并由被告龙岩市智恒贸易有限公司提供连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催收，蔡玉清于2012年1月20日向原告归还50万元，利息支付至2012年9月4日止。被告陈芳于2013年3月4日重新出具了1张《借款条》，约定借款金额人民币121万元，期限半年，月利率3%，每月10日支付，龙岩市智恒贸易有限公司提供连带担保责任。2013年11月8日，被告陈芳在2013年3月4日出具的《借款条》上注明“所借款项延期至2014年3月4日”。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈芳偿还原告借款本金人民币100万元、利息80万元及支付起诉之日起至款还清之日止以100万元为本金按2%计算的利息；2、被告龙岩市智恒贸易有限公司对被告陈芳上述借款承担连带清偿责任。
被告陈芳、龙岩市智恒贸易有限公司未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、被告陈芳于2011年11月4日在龙岩市智恒贸易有限公司的担保下向原告借款人民币150万元。原告于2011年11月4日用龙岩市惠鸿贸易有限公司的账号通过银行转账给被告陈芳指定的福建邦马饰品有限公司。被告陈芳出具了1份《借款条》给原告，约定借期半年，月利率3%。
二、被告陈芳于2012年1月20日向原告偿还了借款本金50万元，并支付利息至2012年9月4日。
三、被告陈芳于2013年3月4日向原告重新出具了1份《借款条》，结算尚欠本金和利息共121万元（即尚欠的本金100万元和从2012年9月5日起至2013年3月4日按3%计算的利息），并约定借期半年，月利率3%。
四、借款到期后，被告陈芳仍未偿还借款。经协商，被告陈芳于2013年11月8日在《借款条》注明“所欠款项延期至2014年3月4日”。
以上事实有原告提交的身份证、借款条、民泰银行账单回单、龙岩市智恒贸易有限公司的证明及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈芳之间的借贷关系，有被告陈芳向原告出具的《借款条》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告陈芳偿还借款本金100万元，理由充分，本院予以支持。因《借款条》已约定月利率3%，原告要求被告支付尚欠利息80万元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付从起诉之日（即2016年3月3日）起至款还清之日止按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间对保证方式及范围没有约定，被告龙岩市智恒贸易有限公司应当对本案债务承担连带清偿责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告未提供证据证明其在担保期限即2014年3月5日起至2014年9月4日要求被告龙岩市智恒贸易有限公司履行担保责任，因此原告提起本案诉讼时已超过担保期间，对原告诉请要求被告龙岩市智恒贸易有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈芳、龙岩市智恒贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈芳应于本判决生效之日起三十日内向原告刘春瑞偿还借款本金人民币100万元及利息80万元和支付从2016年3月3日起至款还清日止以本金100万元按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘春瑞的其他诉讼请求。
本案受理费人民币21000元，由被告陈芳承担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执263号
申请执行人王中朝，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。
被执行人刘学军，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。
申请执行人王中朝与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初799号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告刘学军于本判决生效后十日内偿还原告王中朝借款本金200000元；二、驳回原告王中朝的其它诉讼请求。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王中朝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月三十日
书记员 杨文录
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执263号申请执行人王中朝，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。被执行人刘学军，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。申请执行人王中朝与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初799号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告刘学军于本判决生效后十日内偿还原告王中朝借款本金200000元；二、驳回原告王中朝的其它诉讼请求。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王中朝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月三十日书记员  杨文录
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1120号
原告雷梅英。
法定代理人雷金林，系原告之子。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告段云亮。
委托代理人彭玲艳，山西瀛谷律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司
负责人杜晓峰，该公司经理。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵凤珍，特别授权代理。
原告雷梅英诉被告段云亮、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人民财险太谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人雷金林、委托代理人郭晓东、被告段云亮的委托代理人彭玲艳、被告人民财险太谷公司的委托代理人王志军、赵凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷梅英诉称，2016年3月28日5时30分许，被告段云亮驾驶晋XX-
XXX**号变型拖拉机车，由西向东行驶到平遥县新胜村中逵东街丰胜巷内路段时，碰撞原告，造成原告受伤。平遥县交警大队认定被告段云亮承担事故的全部责任，原告无责任。原告经平遥县人民医院治疗。被告段云亮驾驶的晋XX-
XXX**号变型拖拉机在被告人民财险太谷公司投保有交强险，故要求被告赔偿原告损失182117.6元。
被告段云亮辩称，原告的损失应由保险公司先行赔偿，平遥县公安局交通警察大队认定我承担事故的全部责任不合理，原告为重度二级精神病患者，原告的监护人存在监护不力的责任。
被告人民财险太谷公司辩称，我公司对平遥县公安局交通警察大队的责任认定有异议。案涉车辆在我公司投保有交强险。
经审理查明，原告系精神二级残疾。2016年3月28日5时30分许，被告段云亮驾驶其实际经营的晋XX-
XXX**号变型拖拉机，由平遥县新胜村去往清徐，由西向东行驶至平遥县新生村中逵东街丰胜巷内路段时，碰撞行人原告，造成原告受伤，事故发生后，被告段云亮驾驶车辆驶离现场。平遥县公安局交通警察大队于2016年4月20日作出道路交通事故认定书，认定被告段云亮承担事故的全部责任，原告无责任。
事发当天，原告入住平遥县人民医院就诊，经诊断为：失血性休克，右上肢毁灭伤，右肱骨干、尺骨鹰嘴、尺桡骨上段粉碎性骨折，右手第3.4.5指骨骨折，额部、左手皮肤裂伤，脑外伤反应、皮层下动脉硬化性脑病，多发性腔隙性脑梗赛，脑白质变性，脑动脉硬化，左侧上颌窦炎，于同年5月25日出院，住院58天，花费医疗费43961.85元。2016年7月2日，原告复印病历花费41元。2016年8月30日，晋中市新型农村合作医疗报销补偿原告10000元。被告段云亮曾付原告21238元。
原告委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的伤残等级和后期假肢费用进行了鉴定和评估，2016年9月5日，山西省平遥司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人雷梅英右上臂离断伤术后构成5级伤残；后期假肢费用预计需52000元。原告花费鉴定费2500元。
被告人民财险太谷公司对被告段云亮实际经营的晋XX-XXX**号变型拖拉机承保交强险，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、门诊收费票据、晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批单、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本，被告段云亮提供的原告方出具的收据、原告的残疾人证、山西省晋中公安司法鉴定中心法医物证鉴定书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告段云亮驾驶机动车上路行驶，未做到安全驾驶，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队根据被告段云亮的违法性，认定段云亮承担本起事故的全部责任，于法有据，本院予以采纳。但交通事故责任并不能完全等同于侵权责任，交通事故责任受交通安全法等相关规定调整，是根据当事人的违法性确定责任，侵权责任受侵权法等相关规定调整，是根据当事人的过错确定责任。原告属精神二级伤残，表现为：适应行为重度障碍；生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力。监护下能从事简单劳动。能表达自己的基本要求，偶尔被动参与社交活动；需要环境提供广泛的支持，大部分生活仍需他人照料。可见原告并非具有完全民事行为能力的人，需要监护人的监护。2016年3月28日5时30分许，导致原告受到损害存在两方面的原因，一方面是被告段云亮违反了道路交通安全法规定的违法行为，另一方面是原告的监护人未尽到相应监护责任的消极行为，根据两者的违法程度以及对损害后果原因力的大小，本院确定原告监护人与被告段云亮承担民事责任的比例为2:8。鉴于被告人民财险太谷公司对被告段云亮实际经营的晋XX-
XXX**号变型拖拉机承保交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民财险太谷公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由原告监护人与被告段云亮按各自的过错比例分担。
根据原告的请求，本院确定原告的损失范围和数额为：1.医疗费33961.85元。原告主张在万民药店的花费及外购日用品的花费，被告提出了异议。因原告所提供的收据不能证实与本起交通事故存在关联性，故本院不予支持。2.住院伙食补助费50元／天×58天=2900元；3.营养费30元／天×58天=1740元；4.护理费114.3元／天×58天=6629.4元；5.残疾赔偿金9454元／年×12年×60%=68068.8元；6.精神损害抚慰金30000元；7.鉴定费1500元；8.病历复印费41元；9.交通费，原告主张1000元，被告提出了异议，原告未提供证据。但根据实际情况，该项损失确实会发生，故本院酌情支持300元。以上合计145141.05元。原告主张的假肢费用，被告提出了异议。虽然原告提供了山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，但该评估预计的费用，并非将来必然发生的费用，原告可待将来实际发生后另行起诉处理，在本案中，本院不予支持。原告因此花费的鉴定费，属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司
在本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费、交通费等共计116539元。
二、除被告段云亮已付原告21238元外，由被告段云亮在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1643元[（33961.85+2900+1740-10000）×80%-21238=1643）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、以上款项须经平遥县人民法院执行案款专户履行（户名：平遥县人民法院，开户行：建行平遥支行，帐号：14001707308050503849）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告负担1383元，被告段云亮负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担2521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异11号
异议人牛爱民，男，1957年2月4日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人李新民，男，1961年9月19日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李文增，男，1966年3月24日生，汉族，卢氏县计生委职工，住卢氏县。
李新民申请执行李文增借款担保一案，本院于2015年10月30日作出（2015）卢执字第608-1号执行裁定，依法冻结被执行人李文增在中国建设银行卢氏支行的存款90000元，在执行过程中牛爱民提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牛爱民称：卢氏县民政局修建展览馆由李文增具体承建，聘请他负责文字展板部分，由于李文增账户被冻结，导致不能及时结清工人制作费。现申请卢氏县人民法院解除对李文增账户的查封。
为证明上述事实，异议人牛爱民向本院提交情况说明一份。
本院经审查查明：2013年8月22日，李新民借给聂少波30万元，由李文增、崔宏伟担保。因到期后聂少波未还款，李新民诉至本院。2014年10月22日本院作出（2014）卢民五初字第153号民事判决，由聂少波于本判决生效之日起十日内偿还原告李新民30万元及利息，李文增、崔宏伟对30万元及逾期利息承担连带责任。判决生效后，李新民向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2015）卢执字第608-1号执行裁定，依法将李文增在中国建设银行卢氏支行的存款90000元予以冻结，案外人牛爱民遂提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，本院所冻结的中国建设银行卢氏支行的存款在李文增名下，而非异议人名下，故本院冻结、执行行为并无不当，因此对于牛爱民提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人牛爱民的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王林超
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘 峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5268号
原告：济南鲁建工程质量检测有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙宽和，董事长。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
委托代理人赵安辉，1983年出生，汉族，该单位检测室主任，住山东省冠县。
被告：山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人巩道铸，总经理。
委托代理人黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托代理人苗雨，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。
原告济南鲁建工程质量检测有限公司（以下简称鲁建公司）诉被告山东大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鲁建公司的委托代理人魏茂娟、赵安辉，被告大地公司的委托代理人黄传哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付人民币308960元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决生效之日止利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2014年10月份，被告因建设济南历下区某号院项目1号、2号楼，需要对建设工程地基基础进行检测，被告与原告就上述工程的地基基础检测问题进行磋商，双方于2014年10月28日签订了《地基基础检测合同》（合同编号：2014-DJ-46），该合同已北备案。2014年11月28日双方根据地基检测的实际情况再次签订了《地基检测合同》（合同编号：2014-DJ-32），该合同约定原告为被告某号院项目1号、2号楼的地基基础工程进行单桩竖向抗压静载试验、高应变法检测，低压变法检测、雷达检测，工程费合计308960元，原告按照该合同的约定，于2014年12月初进场检测，于2015年1月初完成全部检测。2015年2月份因某号院地块被拍卖，原被告双方未就付款事宜协商成功，被告至今未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告大地公司辩称：1、原告未就涉案检测项目出具正式检测报告，尚不具备付款条件。根据双方2014年11月28日签订的《地基检测合同》第四条第1款之约定，本工程无预付款，检测费用于原告提交工程报告的同时一次性全部付清。原告未就涉案检测项目出具正式检测报告，依据前述付款约定，本合同不具备付款条件。故原告的诉讼请求不应得到全部支持。
2、涉案工程所在土地使用权已被人民法院司法拍卖，答辩人所实施之工程客观上无法继续。因答辩人涉诉，涉案工程所占用土地使用权已被济南铁路运输中级人民法院司法拍卖，答辩人无法继续实施既定的工程建设。因此，答辩人希望与原告协商处理此案。
经审理查明：2014年10月28日，原、被告双方签订《地基基础检测合同》（合同编号：2014-DJ-46），同年11月28日，双方根据地基检测的实际情况再次签订了《地基检测合同》（合同编号：2014-DJ-32），合同约定鲁建公司为大地公司开发的某号院项目1号、2号楼的地基基础工程进行单桩竖向抗压静载试验、高应变法检测，低压变法检测、雷达检测，工程费合计308960元。合同签订后，原告按照该合同的约定于2014年12月初进场检测，并于2015年1月完成全部检测，工程费308960元大地公司一直未支付，经原告多次协商催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。现原告鲁建公司已按合同约定为被告大地公司完成了涉案工程勘察试验，被告大地公司应按协议约定支付工程款，对其辩称的涉案工程土地被司法拍卖不能付款的理由，本院不予采信。原告鲁建公司主张工程费308960元，事实清楚，本院予以支持。
对于原告鲁建公司主张的利息，本院认为，被告大地公司未按时支付租金，违反协议约定，构成违约，应当承担违约责任，原告要求大地公司支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁建工程质量检测有限公司工程费308960元；
二、被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁建工程质量检测有限公司逾期支付工程费的利息(以308960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月8日至本判决生效之日止)；
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5930元，由被告山东大地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜 爽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审162号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾永忠，男。
被执行人吴芳奇，女
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年11月19日对被执行人曾永忠、吴芳奇作出的新化县征决[2015]18047号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人曾永忠、吴芳奇婚后于2008年7月6日生育了第一个女孩，于2010年9月15日生育了第二个女孩后，又于2014年7月28日生育了第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月19日作出新化县征决[2015]18047号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月2日作出新计生催字[2016]第18047号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年11月19日对被执行人曾永忠、吴芳奇作出的新化县征决[2015]18047号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾永忠、吴芳奇在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22008元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费230元，由被执行人曾永忠、吴芳奇负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张文琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终98号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审�告人)刘康睿(自报)，男，1998年8月9日出生，户籍地湖南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘康睿犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出(2017)沪0114刑初2002号刑事判决。原审被告人刘康睿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人夏某1的陈述，证人夏某2的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、情况说明，有关的支付宝交易记录明细、谅解书及原审被告人刘康睿的户籍资料、供述等证据判决认定：
2017年6月19日8时许，原审被告人刘康睿在本市嘉定区南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室内，趁同住该处的远亲被害人夏某1不备，将夏使用的手机电话卡窃走。后利用该电话卡将夏某1支付宝账号的密码重置，将该支付宝账号内的余额以转账、向他人付款等方式支取花用，共计2.8万余元。夏某1发现后，刘康睿父母代为退出6,000余元。因余款协商未果，夏某1遂于9月13日向公安机关报案。刘康睿于同年9月19日向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关从刘康睿处扣押1.4万元发还夏某1。刘康睿又通过亲属向夏某1退赔了余款，并取得了谅解。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人刘康睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘康睿系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判�被告人刘康睿有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘康睿以原判量刑过重为由请求从轻处罚。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初2002号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘康睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘康睿系自首，能积极退赔赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。原判根据刘康睿犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依法作出的判决并无不当，故刘康睿提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭卫东
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一八年一月二十六日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初690号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李英培，男，1975年2月21日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2017年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王欣，广东信广律师事务所律师。
辩护人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人李英培犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，李英培及其辩护人聂美林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日9时许，被告人李英培与其家人区月芬等人正在佛山市南海区西樵镇华夏村李家村六巷5号对出位置搭建围墙。被害人冯某看见后为防止李英培家占地乱建围墙，就走到李英培正在搭建的家门围墙上坐着，区月芬让其离开不要阻碍施工，双方因此产生口角，后区月芬走到冯某旁边用手拉了一下冯某的右脚，接着双方发生拉扯。这时，冯某丈夫李三苏上前拦着，李英培见冯某拉扯区月芬头发，于是上前用手拉开了冯某，接着冯某返回并坐回原位，然后李英培用手拉起冯某的脚，还用手打冯某的头部，接着用力一推，冯某被推倒在地上，头撞墙柱上。
经鉴定，被害人冯某系受钝性暴力作用致双侧顶枕叶多发微出血灶，属轻伤一级；区月芬系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李英培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李英培归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李英培对公诉机关的指控无异议，但辩称其构成自首。
辩护人以被告人李英培构成自首、认罪态度好、本案属于邻里纠纷为由，请求对李英培从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李英培故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人李英培提出其构成自首的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，李英培系主动投案，但归案后并没有如实供述本案主要犯罪事实，不构成自首，李英培的该点辩解及其辩护人提出的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李英培故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。李英培当庭自愿认罪，且本案因邻里纠纷而引发，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李英培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄绮棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4089号
申请执行人上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。被执行人芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。原告上海汉虹精密机械有限公司与被告芜湖昊阳光能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出(2015)宝民二(商)初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海汉虹精密机械有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，要求义务人芜湖昊阳光能股份有限公司支付欠款人民币95,188元。本院受理后，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人芜湖昊阳光能股份有限公司的经营地在安徽省芜湖市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人芜湖昊阳光能股份有限公司在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第909号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1553号
原告：潘具英，女，1962年5月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：汤光友，男，1982年11月26日，汉族，安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。
诉讼代表人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
原告潘具英诉被告裴德银、马鞍山市九天物流科技发展有限公司（以下简称九天公司）、汤光友、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘具英及其委托诉讼代理人蒋志刚，被告汤光友到庭参加诉讼，被告人保马鞍山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告潘具英申请撤回对被告裴德银、九天公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告潘具英诉称：我在巢纪明与裴德银之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告汤光友是事故车辆皖Ｅ×××××牵引皖Ｅ×××××号重型普通半挂车的实际车主，该车辆注册登记在九天公司名下，裴德银是被告汤光友雇佣的驾驶员，该车辆在被告人保马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失41060元，并负担本案诉讼费用。
被告汤光友辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆皖Ｅ×××××牵引皖Ｅ×××××号重型普通半挂车的实际车主，该车辆注册登记在九天公司名下，裴德银是我雇佣的驾驶员，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保马鞍山市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告潘具英的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告潘具英13460.45元，要求一并处理。
被告人保马鞍山市分公司书面辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告潘具英的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2016年9月20日2时23分许，裴德银驾驶皖Ｅ×××××牵引皖Ｅ×××××号重型普通半挂车沿黄河西路由西向东行驶至事发地点闯红灯进入事发路口时，遇巢纪明驾驶变型拖拉机（载乘原告潘具英）沿239省道由北向南行驶至此，两车相撞，致原告潘具英受伤，车辆受损，发生事故。原告潘具英被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗15天，共用去医疗费14371.34元，医院建议休息105天。事故发生后，被告汤光友已支付原告潘具英医疗费13460.45元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定裴德银负本次事故的全部责任，原告潘具英不负本次事故责任。为此原告潘具英起诉来院，要求处理。
另查明：被告汤光友是事故车辆皖Ｅ×××××牵引皖Ｅ×××××号重型普通半挂车的实际车主，该车辆注册登记在九天公司名下，裴德银是被告汤光友雇佣的驾驶员，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告潘具英提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、误工证明、建休证明、营业执照副本、定损单，被告汤光友提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告潘具英因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆皖Ｅ×××××牵引皖Ｅ×××××号重型普通半挂车已在被告人保马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保马鞍山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保马鞍山市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告潘具英因本次事故造成的各项损失为医疗费14371.34元、住院伙食补助费750元、营养费180元、护理费900元、误工费10500元、交通费500元、车辆损失2000元，以上合计29201.34元。此款由被告人保马鞍山市分公司在交强险、商业三者险限额内承担27764.34元，由被告汤光友承担医保外用药1437元。被告汤光友已经支付13460.45元，超出部分12023.45元各方当事人均同意由被告人保马鞍山市分公司在其应承担的款项中直接支付。被告人保马鞍山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘具英各项损失15740.89元，支付被告汤光友12023.45元。
二、回原告潘具英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告潘具英承担20元，被告汤光友承担80元，被告人保马鞍山市分公司承担100元。（此款已由原告潘具英预交，原告潘具英同意被告汤光友、人保马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年六月一日
书记员 章 泰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04034号
原告：某某公司
法定代表人：张某某，系公司董事长。
委托代理人：林小鸣，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。
委托代理人：胡钢，男，1961年1月25日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。
被告：朱某某，女，1979年1月14日出生，汉族。
委托代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告朱某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人林小鸣、被告朱某某的委托代理人周友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：某某公司与朱某某签订过劳动合同，但其劳动合同连同入职登记表及个人资料均被时任人事部经理胡某某私自带走，且时任执行总经理杨某某授意，胡某某密切配合，怂恿朱某某借劳动仲裁之名，行商业欺诈之实。某某公司在仲裁庭审过程中，多次要求杨某某和胡某某出庭作证，但杨某某、胡某某作为朱某某的证人，临时变卦，无理由拒绝出庭。另外，朱某某在任职前称其长期在温州市工作，一直在温州市参保交保，且提供了温州市参保人员社保保险中断核定表，证明被告在2013年6月停缴。但据某某公司了解，朱某某曾经在武汉创联凯尔公关公司任职副总经理，负责公关方面工作，任职四个月后因为市场业绩不佳，在该公司准备将其调整岗位时离职。因其能力水平与入职材料存在较大差距，导致业务迟迟不能顺利开拓，给公司整体业绩造成较大拖累。综上，朱某某存在商业欺诈及严重违反职业道德及劳动纪律情形，并串通其他人共同申请劳动仲裁，显然构成了商业欺诈。现某某公司不服昌劳人仲裁字（2014）第185号仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、某某公司不予支付朱某某19682.15元人民币；2、朱某某承担仲裁及诉讼全部费用。
被告朱某某辩称：某某公司诉称的事实和理由系一面之词，其未提交证据证明以上事实的存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月3日，朱某某入职某某公司。2014年2月、3月，某某公司支付朱某某的实发工资为7670元、4878元。双方劳动关系存续期间，某某公司未为朱某某办理社会保险，朱某某也未自行缴纳。2014年3月31日后，朱某某未再到某某公司处工作。2014年3月3日至2014年3月31日，朱某某的工作日为21天。朱某某的月平均工资为6637元。
2014年9月4日，朱某某向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认朱某某与某某公司之间存在事实劳动关系；2、某某公司支付朱某某2014年1月3日至2014年4月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额31000元；3、某某公司支付朱某某2014年2月至2014年4月30日拖欠的工资24000元，并支付未及时支付工资的赔偿金24000元；4、某某公司支付朱某某2013年12月3日至2014年4月30日每周六加班工资14594元，并支付赔偿金14594元；5、朱某某与某某公司解除劳动合同关系，并裁决某某公司支付朱某某解除劳动关系的经济补偿金3800元。该委作出昌劳人仲裁字（2014）第185号仲裁裁决书，裁决：1、朱某某与某某公司在2013年12月3日至2014年3月31日期间存在事实劳动关系；2、某某公司支付朱某某2014年1月3日至2014年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额19682.15元；3、驳回朱某某的其他仲裁请求。某某公司不服该仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
本院认为：某某公司提出其与朱某某签订过书面劳动合同，但被案外人胡某某私自带走的主张，因其未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，某某公司未举证证明其与朱某某签订了书面劳动合同，其应向朱某某支付2014年1月3日至2014年3月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19682.15元（6637元／月×2个月＋6637元／月÷21.75天×21天）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某某与原告某某公司在2013年12月3日至2014年3月31日期间存在事实劳动关系；
二、原告某某公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱某某2014年1月3日至2014年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额19682.15元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈岚绮
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1790号
原告：周斌，男，1993年7月22日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：宾学武，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：何晓芳，女，1988年10月13日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告周斌诉被告何晓芳股权转让纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人宾学武到庭参加了诉讼，被告何晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告转让款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月26日签订《股权转让协议》，被告以40000元的价格将其拥有的中江县百里网络科技有限公司10%的股份转让给原告。后原、被告因存在各种问题，使股权转让协议无法履行，原、被告于2017年12月21日自愿协商达成一致意见，解除该股权转让协议，当天签订《解除股权转让协议》，协议约定，由被告归还原告股权转让金40000元及其他费用5000元，共计45000元，在2018年4月15日前付清。但被告仅给付了原告15000元，余款30000元至今未付，故现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告何晓芳未作答辩。
原告周斌为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件、户籍信息；2.股权转让协议；3.解除股权转让协议。
被告何晓芳未提交证据。
原告提交的证据，本院认为客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，查明如下事实：2017年9月26日，原告与被告经协商签订《股权转让协议》约定，被告将其持有的中江县百里网络科技有限公司10%的股权以40000元的价格转让给原告。合同签订后，原告按约支付了被告转让款，但在履行合同过程中，因出现问题致转让无法实现，双方于2017年12月21日经协商达成一致意见，并签订《解除股权转让协议》，约定解除双方之间的股权转让协议，由被告退还原告股权转让款40000元及原告投入的资金5000元，共计45000元，于2018年2月15日前退还20000元，余款于2018年4月15日前退还。但被告仅向原告退还了15000元，尚余30000元，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告达成《股权转让协议》后在履行过程中，因出现问题而无法继续履行，双方经协商一致而签订的《解除股权转让协议》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，被告应按该协议的约定履行向原告返还股权转让金及其他费用共计45000元的义务，但其在返还15000元后，不再返还，违反双方约定，应承担继续向原告返还剩余款项30000元的义务，故原告要求被告返还转让款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓芳于本判决生效后十五日内返还原告周斌转让款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一八年六月二十二日
书记员 周静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初332号
原告丁某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人胡孟军到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异大，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情无法沟通。1999年7月，原、被告发生矛盾，被告离家出走，至今未归，下落不明。2014年7月2日，原告曾诉至法院请求离婚，后法院判决不准离婚，但双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告杨某于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告双方未生育子女。婚后，原、被告为生活琐事产生矛盾。1999年7月，被告杨某离家出走，至今未归。2014年8月1日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年12月2日，本院判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，被告仍未归家，双方无法和好。2016年1月12日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料、常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区顺河镇官路村村委会证明和证人何某、姚某的证言在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但被告杨某婚后因家庭矛盾于1999年7月份离家出走至今未归，夫妻双方分居已超过两年，并且在本院2014年12月2日判决不准原、被告离婚后，被告仍未归家，无法和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告丁某要求与被告杨某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于夫妻共同财产及债权、债务的分割问题。因被告未到庭参加诉讼，故原、被告可持相关证据另案处理。
被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告丁某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡 玲
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周竞秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初547号
原告董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，南和县城关镇马庄村人，农民。
被告代秀陶，男，1981年6月19日出生，汉族，南和县三召乡南头村人，农民。
被告王立克，男，1978年11月27日出生，汉族，现住南和县，南和县烟草公司职工。
原告董彦勇与被告代秀陶、王立克借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，因被告代秀陶下落不明，本院于2016年5月20日裁定本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日对本案公开开庭进行了审理，原告董彦勇、被告王立克到庭参加诉讼。被告代秀陶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦勇向本院提出诉讼请求：一、责令被告履行协议，归还原告借款20万元及利息、违约金，并承担连带责任。二、被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2015年5月26日被告代秀陶向我借款20万元，借款期限为两个月，于2015年7月25日到期，利息每月4400元，违约金每天按未偿还本金及利息的1‰计算，王立克负连带担保责任，现被告拒不还款，恳求法院支持我的诉讼请求。庭审中原告要求被告将利息支付至债务履行完之日止。
被告代秀陶未予答辩。
被告王立克口头答辩称，我签订担保书是和赵辉签的，不是和原告签的，签的时候还有个担保人和其妻子用房产证抵押，他们也签了一个担保手续。我向赵辉确认了房产抵押有效，才签的担保书，所以原告不起诉那个担保人，我觉得不合理，这笔钱我不应该还。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条、收据和担保书。证明被告代秀陶于2015年5月26日借原告20万元用于经商，借款期限为2个月，利息共为8800元，按照月息2.2%计算，被告王立克对被告代秀陶的借款承担连带担保责任。
经质证，被告王立克对借条、收据和担保书没有异议。但是主张签订担保合同时原告并未在场，自己是和赵辉签的，同时还有个担保人用房产替被告代秀陶的借款作抵押，自己还向赵辉确认了房产抵押有效后才签的担保书。
经审理查明，2015年5月26日被告代秀陶因做生意通过原告大舅哥赵辉从原告处借款20万元，被告代秀陶出具了借条和收据，被告王立克签订了担保书。借条中显示借款利率为月息2.2%，借款期限为两个月，自2015年5月26日至2015年7月25日，借款到期后被告未续借又未还款，则需向原告支付日1‰的违约金，被告王立克为被告代秀陶的上述借款承担连带担保责任。但借款到期之后，被告并未向原告还款，2015年年底原告大舅哥赵辉通过被告王立克找被告代秀陶催款，但被告代秀陶并未还款，后被告代秀陶因躲债下落不明，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，被告王立克认可借款的事实，但主张签订担保书不是和原告签的，而是和赵辉签的，并且还有担保人用自己的房产为被告代秀陶的借款作抵押担保，所以不应该只是自己承担责任；被告王立克主张被告代秀陶还过原告钱。但对自己的主张，被告方王立克未提交证据证明。原告称借款时因自己在外打工，自己委托大舅哥赵辉代办借款一事，但是借款本金是自己的，原告否认房屋抵押一事。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，原被告在办理借款手续时原告并未在场，但被告代秀陶出具的借条和收据以及被告王立克出具的担保书中均显示出借人为原告董彦勇，被告王立克也无证据证明本案债权人另有他人，根据本案现有证据，借款的债权人为本案原告，且无他人主张本案债权，故对原告董彦勇的债权人身份，本院予以认可。原告履行了出借义务，被告代秀陶应依约归还本金及利息，被告王立克主张被告代秀陶归还过部分借款，但未提交证据证明。被告代秀陶未履行自己的还款义务，其行为构成违约。原告主张被告归还借款本金20万元及利息、违约金，利息还至债务履行完之日，其主张的本金和利息期间未超过法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息和违约金之和超过了法律规定的上限，本院仅支持按照月息2%计算的利息。借款到期后，原告及其大舅哥赵辉找过被告王立克向被告代秀陶主张债权，被告王立克作为借款担保人在被告代秀陶逾期不还款情况下，应督促其尽快还款或依法承担连带担保还款责任。被告王立克虽主张本案还有房产抵押，但未提供证据证明，根据原被告签订的担保书，被告王立克对被告代秀陶的债务仍应承担连带担保责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代秀陶于本判决生效后五日内归还原告董彦勇借款本金20万元及利息（期限自2015年5月26日至履行完之日止，按照月息2%计算）。
二、被告王立克平对被告代秀陶上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告董彦勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告代秀陶、王立克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 张兴华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 阳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初263号
原告覃尚伦，个体工商户。
委托代理人唐柳依依，广西欣和律师事务所律师。
被告大化县金源石材有限公司，住所地大化县岩滩镇左岸5号。
法定代表人覃陆才，该公司负责人。
委托代理人韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
委托代理人覃英叶，广西维仁律师事务所实习律师。
原告覃尚伦与被告大化县金源石材有限公司（下称“金源公司”）用益物权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员黄月流担任审判长，与代理审判员韦青霞和人民陪审员覃秋倍参加的合议庭，于2016年4月6日和2016年5月19日两次公开开庭进行了审理，书记员梁宏杰担任记录。原告覃尚伦及其诉讼代理人唐柳依依以及被告金源公司的诉讼代理人韦伟生、覃英叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃尚伦诉称，1997年元月16日，原告从覃庆朝处受让得大化县岩滩镇宏发石材厂，开采经营辉绿岩石材。当时为方便运输矿石，原告在宏发石材厂出资修建一条长达600米的砂石路，供本厂的运输车辆通行使用。被告也在岩滩镇开采辉绿岩矿石，在岩滩镇旧址地段开设有一个采矿点，该采矿点就在原告矿山的北面。被告的运矿车辆原本是通过義午村的村桥上下山运输矿石，但后来義午村的桥头被義午村村民建造私人房堵住道路后，被告的运矿车辆就无法通过该桥运输矿石。2000年起，被告未经原告同意，擅自让运矿车辆通过原告所修的砂石路。经原告提出异议后，被告愿意每年支付给原告15000元道路补偿费。于是原告同意被告的运矿车辆通过原告所修的砂石路。但是，15年过去了，被告却分文未付。原告多次找被告，要求被告支付道路补偿费，但被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求被告支付原告道路补偿费75000元。
被告辩称：原告以在自己“征用”土地建造公路要求使用者支付道路补偿费的诉求缺乏法律依据。理由在于：涉案地段的公路在1997年元月16日（即原告主张在这时间后修路）之前已被国家征用；即使是原告个人筹资建造该路段，依据《中华人民共和国公路法》第58条的规定及《公路收费管理条例》第四条和第五条的规定，原告也无权向被告主张收取费用。另外，原告没有提交有资质的机构对其涉案路段的评估或者核算的相关证据。综上原告对被告主张收取道路补偿费75000元的请求证据不足，也没有法律依据，鉴于原告覃尚伦确实投入一定的资金修建约180米的便道，同意人民法院可以适用民法通则第四条中的公平原则确定补偿数额。
经过开庭质证，综合全案证据，结合现场实地调查核实，本院确认以下法律事实：
1997年11月13日至1999年9月29日，原告经县人民政府主管部门批准，取得大化瑶族自治县岩滩镇義和敢马矿山采矿经营权，并办理登记，从事辉绿岩开采、经营，采矿许可证有效期至1999年9月29日届满。原告覃尚伦在这期间，为了矿山的开采经营，自筹资金修建从義午（地名）路口到原告矿山采矿点的临时便道，供原告自己采矿、运输通行。过后，被告经县人民政府主管部门批准，在与原告上述矿山距离不远的采矿点开采辉绿岩（被告的采矿点与原告之前的采矿点系同一座山），采矿许可证登记的矿山名称为广西大化县金源石材厂辉绿岩矿场。被告从山下通往山上采矿点生产经营的机械、车辆、人员沿着原告修建的便道上经过的有182米（在图上测量173米长），其余部分被告自行修建。现被告修建的道路与原告之前修建的便道连为一体，道路所依附的土地于1983年国家建设岩滩电站时已经全部征收为国有土地。2000年至今，被告为便于通行不断地在原告修建的该路段上修整，并一直从该道路上通行从事矿山开采生产经营活动。
另查明，原告覃尚伦于1997年间为了矿山的开采经营需要，自筹资金修建从義午（地名）路口到原告矿山采矿点的临时便道，没有经过任何主管部门的审批。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十八条第二款和第五十九条、第六十条的规定，原告覃尚伦为了矿山的开采经营需要，自筹资金修建从義午（地名）路口到原告矿山采矿点的临时便道，不能依法享有收取任何车辆通行费用的权利。但由于本案被告大化县金源石材有限公司因矿山开采经营的需要，运矿车辆通过原告曾出资修建的便道，从中受益，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿原则，被告支付一定的经济补偿费给原告合乎情理，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院结合本案的事实、证据确定被告一次性支付经济补偿费10000元给原告。原告覃尚伦请求被告大化县金源石材有限公司支付道路补偿费75000元因没有提供相应的证据证实，本院不予完全支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大化县金源石材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告覃尚伦支付经济补偿费10000元。
二、驳回原告覃尚伦的其他诉讼请求。
案件受理费1659元，原告覃尚伦负担1559元，被告大化县金源石材有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄月流
代理审判员 韦青霞
人民陪审员 覃秋倍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁宏杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1818号
申请执行人原告郭启迪，男，1955年7月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被执行人黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄爱萍，女，1983年1月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄镇，男，1990年5月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市心连心金银珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码证代码58959373-3。
法定代表人黄爱萍，董事长。
本院在执行申请执行人郭启迪与被执行人黄志强、黄爱萍、黄镇、莆田市心连心金银珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同月7日向四被执行人发出执行通知书，但四被执行人未在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于同年10月26日裁定查封了被执行人黄志强黄志强名下座落于凤办月塘居委会天妃路的存量房一套（房产权证号XXXX**,建筑面积44.37㎡）、凤办月塘居委会天妃路的存量房一套（房产权证号XXXX**,建筑面积44.37㎡）、座落于凤凰山街道昌平路X号的存量房一套（房产权证号ＣXXX**,建筑面积50.92㎡）、座落于凤办南门居委会沟下街XX号的存量房一套（房产权证号ＣXXX**,建筑面积54.67㎡）、座落于凤办南门居委会沟下街74号的存量房一套（房产权证号ＣXXX**,建筑面积109.34㎡）、座落于凤办南门居委会沟下街XX号的存量房一套（房产权证号ＣXXX**,建筑面积164.02㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道XXX号启迪温泉小区X号楼第X梯XXXXA、XXXX室的商品房一套（房产权证号ＣXXX**,建筑面积84.60㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道XXX号启迪温泉小区X号楼第X梯XXXXA、XXXX室的商品房一套（房产权证号ＣXXX**,建筑面积54.02㎡）、座落于涵江区贸城街XXX弄X号第四、五层的商品房一套（房产权证号ＨXXX**,建筑面积234.20㎡）。现因上述房产暂无法处理，且四被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 翁金财
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47691号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1311号
原告黄某，女，1943年11月5日出生，汉族，现住南宁市。
原告宋某1，女，1964年7月5日出生，汉族，现住南宁市。
被告宋某2，男，1968年4月16日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
原黄某珍宋某1丽诉被宋某2安法定继承纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原黄某珍宋某1丽、被宋某2安的委托代理人黄柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原黄某珍宋某1丽诉称，宋文校黄某珍是夫妻关系，婚姻期间生育一男一女，即被宋某2安，原宋某1丽。宋文校黄某珍婚姻存续期间，共同购买柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋一套，宋文校死后未立下遗嘱。请求法院依法判决：1.该房屋由原黄某珍继承；2.该房出租所得租金黄某珍所有。
原黄某珍宋某1丽为证实其主张在举证期限内提供如下证据：
1.户口注销证明（1份），原件，证明宋文校于2010年9月2日死亡；
2.户口本（1份5页），原件，证黄某珍、宋文校宋某2安的户口信息；
3.住房所有权证（1份3页），原件，证明柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋的产权人为宋文校；
4.会员登记表（1份6页），原件，证宋某1丽系宋文校女儿，对位于柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋有继承权。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性予以认可，被继承人于2010年9月在回老家探亲期间忽然死亡，在被继承死亡的时候，原告与被告均不在场，被继承人死亡之前没有立下遗嘱；对证据2的真实性予以认可，户籍信息的变更并不影响物权所有权的变更，该房屋还是属于宋文校死亡后的遗产；对证据3的真实性予以认可，该房屋属于有限产权，该房产还不能上市交易；对证据4的真实性没有异议，该证据同样证明了被告作为被继承的儿子，具有继承权。被宋某2安辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，宋文校死前没有立下遗嘱，被告作为第一顺位继承人，所以被告有权依法继承宋文校的遗产，原告所诉称的租金不是事实，请求法院依法驳回原告该诉请。
被告为证实其主张在举证期限内提供如下证据：
1.租房协议（1份）原件，证明位于柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋出租情况黄某珍将该方租赁给陈文彪，租期为2011年10月10日至2015年10月10日，每月租金500元，该租房的租金宋某1丽老公收取；
2.房屋租赁合同（1份）原件、当庭提交证据：收条（3份）2份复印件，1份原件（当庭核对后退还），证明位于柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋出租情况黄某珍将该房屋租赁给陈文彪，租期为2015年10月23日至2017年10月23日，每月租金600元，该租房的租金宋某1丽老公及原黄某珍收取；
3.活期个人交易明细查询（1份），原件，证明原黄某珍每月的养老金为2000元左右。
当庭提交证据4.相片（7份），原件，证明被告黄某珍进行了赡养的义务。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但是被告黄某珍并没有尽到赡养的义务，证据4与本案无关。
本院认为原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：宋文校黄某珍是夫妻关系，婚姻期间生育一男一女，即被宋某2安，原宋某1丽。宋文校黄某珍婚姻存续期间，共同购买柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋一套，被继承人宋文校于2010年9月死亡，之前未立下遗嘱。2016年5月3日，原告起诉要求继承上述房屋。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人宋文校死后未立遗嘱，本案按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案原告黄某、宋某1与被告宋某2均是第一顺序人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案诉争房屋是宋文校与黄某婚姻存续期间夫妻共同财产，其中50%的产权份额属黄某所有，另50%的产权份额属宋文校的遗产。此遗产由原告、被告三人平均继承，各占三分之一。关于原告提出该房出租所得租金归黄某所有的主张，不属于遗产范畴，本案不予处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋一套是宋文校与黄某婚姻存续期间夫妻共同财产，其中50%的产权份额属黄某所有，另50%的产权份额属宋文校的遗产。该遗产由原告黄某、宋某1与被告宋某2三人平均继承，各占三分之一。
案件受理费2996元（原告已预交），由黄某、宋某1承担2000元，由宋某2承担996元（此款由宋某2迳付黄某、宋某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：刘桂发
二〇一六年七月十一日
书记员 ： 袁 宇
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）桂0204民初1311号
原告黄某，女，1943年11月5日出生，汉族，现住南宁市。
原告宋某1，女，1964年7月5日出生，汉族，现住南宁市。
被告宋某2，男，1968年4月16日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
原黄某珍宋某1丽诉被宋某2安法定继承纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原黄某珍宋某1丽、被宋某2安的委托代理人黄柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原黄某珍宋某1丽诉称，宋文校黄某珍是夫妻关系，婚姻期间生育一男一女，即被宋某2安，原宋某1丽。宋文校黄某珍婚姻存续期间，共同购买柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋一套，宋文校死后未立下遗嘱。请求法院依法判决：1.该房屋由原黄某珍继承；2.该房出租所得租金黄某珍所有。
原黄某珍宋某1丽为证实其主张在举证期限内提供如下证据：
1.户口注销证明（1份），原件，证明宋文校于2010年9月2日死亡；
2.户口本（1份5页），原件，证黄某珍、宋文校宋某2安的户口信息；
3.住房所有权证（1份3页），原件，证明柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋的产权人为宋文校；
4.会员登记表（1份6页），原件，证宋某1丽系宋文校女儿，对位于柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋有继承权。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性予以认可，被继承人于2010年9月在回老家探亲期间忽然死亡，在被继承死亡的时候，原告与被告均不在场，被继承人死亡之前没有立下遗嘱；对证据2的真实性予以认可，户籍信息的变更并不影响物权所有权的变更，该房屋还是属于宋文校死亡后的遗产；对证据3的真实性予以认可，该房屋属于有限产权，该房产还不能上市交易；对证据4的真实性没有异议，该证据同样证明了被告作为被继承的儿子，具有继承权。被宋某2安辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，宋文校死前没有立下遗嘱，被告作为第一顺位继承人，所以被告有权依法继承宋文校的遗产，原告所诉称的租金不是事实，请求法院依法驳回原告该诉请。
被告为证实其主张在举证期限内提供如下证据：
1.租房协议（1份）原件，证明位于柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋出租情况黄某珍将该方租赁给陈文彪，租期为2011年10月10日至2015年10月10日，每月租金500元，该租房的租金宋某1丽老公收取；
2.房屋租赁合同（1份）原件、当庭提交证据：收条（3份）2份复印件，1份原件（当庭核对后退还），证明位于柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋出租情况黄某珍将该房屋租赁给陈文彪，租期为2015年10月23日至2017年10月23日，每月租金600元，该租房的租金宋某1丽老公及原黄某珍收取；
3.活期个人交易明细查询（1份），原件，证明原黄某珍每月的养老金为2000元左右。
当庭提交证据4.相片（7份），原件，证明被告黄某珍进行了赡养的义务。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但是被告黄某珍并没有尽到赡养的义务，证据4与本案无关。
本院认为原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。被告提交的证据与本案无关，本院不予�信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：宋文校黄某珍是夫妻关系，婚姻期间生育一男一女，即被宋某2安，原宋某1丽。宋文校黄某珍婚姻存续期间，共同购买柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋一套，被继承人宋文校于2010年9月死亡，之前未立下遗嘱。2016年5月3日，原告起诉要求继承上述房屋。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人宋文校死后未立遗嘱，本案按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案原告黄某、宋某1与被告宋某2均是第一顺序人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲�和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案诉争房屋是宋文校与黄某婚姻存续期间夫妻共同财产，其中50%的产权份额属黄某所有，另50%的产权份额属宋文校的遗产。此遗产由原告、被告三人平均继承，各占三分之一。关于原告提出该房出租所得租金归黄某所有的主张，不属于遗产范畴，本案不予处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
柳州市柳南区革新路六区19栋3单元3号房屋一套是宋文校与黄某婚姻存续期间夫妻共同财产，其中50%的产权份额属黄某所有，另50%的产权份额属宋文校的遗产。该遗产由原告黄某、宋某1与被告宋某2三人平均继承，各占三分之一�
案件受理费2996元（原告已预交），由黄某、宋某1承担2000元，由宋某2承担996元（此款由宋某2迳付黄某、宋某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：刘桂发
二〇一六年七月十一日
书记员 ： 袁 宇
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋�储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异�的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1374号
原告：宋彬谋，男，1974年10月16日出生，现住淄川区。
被告：胡金钊，男，1983年1月4日出生，现住淄川区。
原告宋彬谋与被告胡金钊返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宋彬谋于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彬谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋彬谋撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告宋彬谋负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吕文文
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2316号
原告：李小四，男，1958年3月5日出生，汉族，现住正定县。
被告：李晓建，男，1987年02月09日出生，汉族，现住正定县。
李小四与李晓建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李小四于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小四撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由李小四负担。
审判员 刘宏亮
二〇一七年十月十四日
书记员 赵卓卓
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初265号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘溪，女，1986年12月28日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，无职业，住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被刑事拘留，6月28日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人刘溪犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人刘溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日21时20分许，被告人刘溪驾驶×××号小型普通客车，由扶余市五家站镇去往三岔河镇，沿144县道由北向南行驶至新发屯处，将车追尾撞至前方由吕某1驾驶的四轮车挂车尾部，致四轮车上乘人王某受伤，经医院抢救无效于2017年6月23日1时死亡。经交警部门认定，被告人刘溪负事故的主要责任。经法医尸鉴，被害人王某系因颅脑损伤、闭合性胸外伤而死亡。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘溪在公安侦查阶段的供述，证人吕某1、吕某2、焦某、孙某、刘某、沈某证言，并有现场勘查笔录、事故认定书、鉴定意见、仲裁委员会调解书等书证。
公诉机关认为被告人刘溪驾驶车辆上路行驶，忽视交通安全，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘溪对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月22日21时20分许，被告人刘溪驾驶×××号小型普通客车，由扶余市五家站镇去往三岔河镇，沿144县道由北向南行驶至新发屯处，将车追尾撞至前方由吕某1驾驶的四轮车挂车尾部，致四轮车上乘人王某受伤，经医院抢救于2017年6月23日1时因颅脑损伤、闭合性胸外伤而死亡。经交警部门认定，被告人刘溪负事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失25万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘溪供述，2017年6月22日21时20分许，我开车沿144县道由北向南行驶，要会车时我车前方有一辆四轮车，接着就撞上了，四轮车上两个人倒在我车南边，我给我朋友打电话，我朋友把受伤的老太太送医院去了，老头的儿子来把老头送医院了，我家孩子也受伤了，我找车往长春去，到德惠时，你们打电话让我回来，我就来交警队了。我车速六七十迈，四轮车尾部没灯。我驾驶的×××奔腾X80轿车，是我自己的车。我车上的孙某下牙磕掉三颗。不知道谁报的警。
2、被害人孙某证言，证实我坐刘溪的车，牙掉两颗，我自己处理就行，不需要别人负责。当时我在车上睡觉了，听到咣的一声，我嘴撞到前面座子上，司机说撞到四轮车上了，四轮车上两个人受伤。
3、证人吕某1证言，证实我开四轮车，我老伴王某坐在挂车的车斗里，我对面驶来一辆大车，没等会车时，我车好像被啥撞上了，之后我就什么不知道了。刘溪赔偿的25万元损失包括我的损失，我不再主张民事赔偿。
4、证人吕某2证言，证实我母亲叫王某，今年63岁，住陶赖昭镇新发村，我母亲坐我父亲吕某1开的四轮车挂车斗里出的车祸。今天早晨我母亲死了。我父亲腰椎受伤了。
5、证人焦某证言，证实我坐刘溪开的车，孙某坐我后面，刘溪孩子坐驾驶员后面，行驶至出事地点时，我车好象和什么车撞上了。我没受伤。
6、证人沈某证言，证实刘溪肇事后给我打电话了，我到现场打120，我看老太太伤的重，我开车把老太太送医院了。
7、证人张某证言，证实其到达事故现场，被告人刘溪在得到其同意后，离开现场，被告人离开现场后，交警队事故科到达现场。
8、道路现场勘查笔录、平面图、事故车辆照片，记载道路情况。
9、道路交通事故认定书，认定被告人刘溪负事故的主要责任，吕某1负次要责任。
10、道路交通事故尸体检验报告，认定王某系颅脑损伤、闭合性胸外伤死亡。
11、司法鉴定意见书，证明被告人刘溪及吕某1血液中无酒精含量。
12、驾驶人信息查询，证明被告人刘溪于2015年8月27日取得C1驾驶证。
13、到案经过，记载2017年6月22日21时40分接到110转警，到现场后，刘溪和车内伤者去医院，后联系到刘溪，其到交警大队接受讯问。
14、公民户籍信息、无违法犯罪证明，记载被告人刘溪犯罪时是成年人及未有前科劣迹。
15、松原市仲裁委员会调解书、和解协议书，证明被告人刘溪家属一次性赔偿被害人王某亲属经济损失人民币25万元（此款已给付），被害人亲属对被告人刘溪的行为表示谅解。
上述证据，被告人刘溪供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人吕某1、吕某2、焦某、孙某、沈某的证言予证实。事故认定书认定了被告人在事故中的责任，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。调解书证明被害人得到赔偿并谅解被告人行为的事实成立，上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人刘溪违反交通安全法，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人对被害人亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 卢 欣
审判员 吕秀贤
审判员 于洪涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢淑静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初781号
原告孙祥，男，汉族，1974年5月6日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告王毅，男，汉族，1994年1月11日出生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告孙祥与被告王毅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年五月二日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初781号原告孙祥，男，汉族，1974年5月6日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告王毅，男，汉族，1994年1月11日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告孙祥与被告王毅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年五月二日书记员  吴林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申80号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：王敬迎。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：贾金贵。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：杨以林。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：杨绪平。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：杨以营。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：陈铁成。
再审申请人王敬迎因与被申请人贾金贵、杨以林、杨绪平、杨以营、陈铁成财物返还纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敬迎申请再审称：在由李登闯书写的清单中，杨以林应得款是94285.60元，杨绪平应得款为75337.69元，陈铁成应得款为92348.35元，贾金贵应得款为150694.29元，杨以营应得款为65148.20元，共计477814.13元，减去以上五人在李登闯处的欠条245651.28元、车贷18万元，下余款项为52162.85元。经王敬迎和贾金贵等人另外算账，根据双方结算情况，贾金贵应得款27519元，其余四人应付给王敬迎款分别为：杨以林13476元，杨以营6502元，杨绪平16876元，陈铁成8549元，该四人应该支付给王敬迎共计45403元，因贾金贵等五人为一体组织，该五�应得款与应支出款折抵后，该五人实际应支付给王敬迎17884元。2014年6月18日贾金贵自己书写的算账清单能够证实2014年2月25日王敬迎欠贾金贵275**元，这份清单能够证实算账的时间是2014年2月25日，王敬迎书写的清单也是事实。另外还有一份王某某与贾金贵的通话录音，证明王敬迎和贾金贵等五人算账是事实，除了贾金贵以外的其他四人都欠王敬迎钱。因此，原审判令王敬迎支付贾金贵等人52162.85元属于认定事实错误，我方现有新的证据足以推翻原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案进行再审。
贾金贵等人没有提交意见。
本院认为：本案争议的主要焦点是王敬迎尚欠贾金贵等人52162.85元是否属实。本案双方当事人对于由李登闯出具的结算清单均无异议，鉴于该清单明确载明王敬迎当时尚欠贾金贵等人52162.85元，王敬迎虽然主张其后经过双方另行算账，贾金贵等人实际还应当支付给王敬迎17884元，因贾金贵等人不予认可，且王敬迎也没有提交有力证据予以证实，原审判决据此认定王敬迎应当支付给贾金贵等人52162.85元并无不当。王敬迎在申请再审期间提交的王某某与贾金贵的通话录音属于间接证据，不能推翻原审判决认定的上述事实，故对其主张本院依法不予采信，其所应承担的付款义务，本院依法不予免除。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王敬迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敬迎的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段小方
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初242号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谢德辉谢某（绰号“辉古头”），男，1989年4月19日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，司机，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2016年6月23日因在李某家中吸毒被羁押，次日被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，并被决定予以强制隔离戒毒二年，同年9月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查，同年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人谢德辉谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人谢德辉谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，被告人谢德辉谢某在其位于乐昌市坪石镇河西加油站＊＊＊旁的自建房内，容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次。
2016年2月中旬至3月上旬，被告人谢德辉谢某驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的五菱宏光面包车搭载吸毒人员范某，分别去到乐昌市坪石镇灵石坝京珠高速高架桥桥底空地、乐昌市坪石镇金鸡后山停车场下面仓库对面空地、乐昌市坪石镇河丰加油站前水泥厂旁的报废石灰池旁，在车内容留范某吸食毒品甲基苯丙胺三次。
2016年6月初至6月下旬，被告人谢德辉谢某驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的五菱宏光面包车搭载吸毒人员李某、何某，分别去到乐昌市坪石镇河丰加油站前水泥厂旁的报废石灰池旁、乐昌市坪石镇垃圾焚烧厂附近山坡，在车内容留李某、何某吸食毒品甲基苯丙胺二次。
上述事实，被告人谢德辉谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市公安局出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书和强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证人余某、范某、李某、何某、罗某的证言，被告人谢德辉谢某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德辉谢某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢德辉谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月七日起至二0一七年四月六日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 欧旭婷
第4页共4页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1240号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈江龙（别名“陈小龙”），男，1997年8月9日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因吸毒，2015年10月24日、2016年8月23日分别被海宁市公安局决定行政拘留五日、十日。因本案，2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人陈江龙犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及吴遵出庭支持公诉，被告人陈江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月下旬的一天晚上，被告人陈江龙在海宁市海�街道硖西二里某租房内，容留吸毒人员杨某（时未满18周岁）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月初，被告人陈江龙在海宁市海昌街道硖西二里某租房内，先后2次容留吸毒人员杨某及金某、王某某（时均未满18周岁）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录及照片、提取尿液过程记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江龙多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈江龙所犯罪名成立。被告人陈江龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈江龙有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，�罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈江龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3173号
原告韩平，男，生于1960年4月13日，汉族，住济南市。
委托代理人尚俊（特别授权代理），山东秉诺律师事务所律师。
委托代理人陈文美（特别授权代理），山东秉诺律师事务所实习律师。
被告孔维东，男，生于1985年10月8日，汉族，住济南市。
被告武洋，女，生于1987年11月5日，汉族，住济南市。
原告韩平与被告孔维东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，经原告申请，本院依法追加武洋为被告参加诉讼。后依法由审判员张汉霖适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩平的委托代理人尚俊、陈文美到庭参加诉讼。被告孔维东、武洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告向原告借款10万元并出具借条一份。后被告于2016年1月20日出具还款协议一份，协议载明原、被告约定10万元的借款利息为年息18%，利息为81300元，利息计算至2016年12月30日，共计欠款181300元。被告借此方式拖延还款。后经原告多次催要，被告拒绝还款，为此诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款本金10万元，利息暂计7万元（自2012年7月18日计算至2016年5月18日，之后计算至判决生效之日止），诉讼费由被告负担。
被告孔维东（缺席）未答辩。
被告武洋（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年7月18日，被告孔维东向原告韩平出具借条一份，内容为：今借现金10万元整，月息一分五厘，借期一年，按期归还。
另查明，被告孔维东与被告武洋于2014年4月28日登记结婚。
上述事实，有原告提交的证据为证，经庭审查证，应当予以认定。
本院认为，原告韩平与被告孔维东之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孔维东在向原告借款后，理应按约定及时偿还借款，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任，故对原告要求被告孔维东偿还10万元借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告孔维东的10万元借款发生在被告武洋与被告孔维东结婚之前，该债务并非夫妻共同债务，被告武洋亦未同意对该笔债务承担还款责任，故对原告要求被告武洋承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维东偿还原告韩平借款10万元。
二、被告孔维东以借款10万元为基数按照年利率18%自2012年7月18日计算至判决生效之日止向原告韩平支付借款利息。
上述一、二项给付，均限被告孔维东于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告韩平对被告武洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告孔维东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张汉霖
二〇一六年七月十九日
书记员 李 叶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1172号
上诉人(原审被告)：王琳，女，1976年11月19日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常杰，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
原审第三人：陈月萍，女，1968年10月25日生，汉族，户籍地福建省福州市。
原审第三人：谢郑坚，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地福建省。
原审第三人：陈月珠，女，1972年3月2日生，汉族，户籍地福建省。
上诉人王琳因与被上诉人常杰及原审第三人陈月萍、谢郑坚、陈月珠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琳于2018年2月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王琳撤回上诉。
二审案件受理费人民币728元，减半收取为人民币364元，由上诉人王琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周刘金
审 判 员 高 胤
代理审判员 周 一
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执400号
申请执行人：吕伯余，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市新昌县。
被执行人：蒋国民，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人吕伯余与被执行人蒋国民买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9285号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人应向申请执行人支付货款7万元及利息，另向本院交纳案件受理费775元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人蒋国民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行人蒋国民名下银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，蒋国民名下无可供执行的财产。本院已向被执行人蒋国民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执400号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 章亚伟
代理审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡银平
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执576号
申请执行人陶满意，男，41岁，1975年5月27日出生，汉族，地址南昌市青山湖区。
被执行人陈后利，男，33岁，1983年2月7日出生，汉族，地址江西省丰城市。
本院在执行陶满意与陈后利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，双方认可江西省豫章房地产经纪评估有限公司于2017年1月17日出具的赣豫章【2017】（房评）字第B-014号房地产估价报告书，确认被执行人陈后利名下座落于南昌市高新开发区中骏蓝湾花园18#19#住宅楼一单元901室房产价值为人民币509623元，同意本案所欠债务以上述房产以物抵债，抵偿后的剩余房款由申请执行人陶满意支付给被执行人陈后利。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人陈后利名下座落于南昌市高新开发区中骏蓝湾花园18#19#住宅楼一单元901室房产，交付申请执行人陶满意抵偿欠款人民币330000元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人陶满意时转移。
二、申请执行人陶满意可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龙 琼