长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1330号
原告宋伟，女，1992年12月14日生，汉族，职员，住长春市双阳区
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人闫荣伟，吉林恒林律师事务所律师。
被告高站明，男，1978年10月4日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
地址伊通满族自治县。
负责人丁雪梅，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告宋伟诉被告高站明、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟及委托代理人王柏军、闫荣伟、被告高站明、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日11时30分许，被告高站明驾驶吉C564**号重型半挂牵引车拖带吉C5Q**挂号货车，沿长清公路由北向南行驶，至52.9公里处车辆侧滑失控甩尾，挂车右侧前部，先与前方同向韩素娟驾驶的吉AWQ3**号小型客车（载乘田露）尾部接触，之后挂车右侧后部又与对向原告驾驶的吉A1Q5**号轿车（载乘左宇航、孙铭浩）前部接触，事故至三车损坏，原告及左宇航、孙铭浩、韩素娟、田露受伤。事故发生后，原告在长春市双阳区医院简单处置后，被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗38天，被诊断为颅脑损伤、头皮裂伤（左侧颈部）、右肾挫裂伤、多处皮肤擦伤，后回到长春市双阳区医院继续住院治疗61天，被诊断为右肾挫裂伤、胸外伤、头外伤、左踝外伤。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告高站明承担事故全部责任，原告宋伟及左宇航、孙铭浩、韩素娟、田露无事故责任。因被告高站明驾驶的车辆主车和挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险及商业三者险，现原告医疗已终结，经与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失包括：医疗费88580.64元、误工费31879.16元（169.57元／天×188天）、护理费16058.42元（120.74元／天×35天＋120.74元／天×63天）、交通费2340.00元、住院伙食补助费4900.00元（50元／天×98天）、营养费3325.00元（50元／天×35天＋25元／天×63天）、律师代理费6500.00元、后续治疗费5000.00元，各项损失共计158683.22元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿；3、诉讼费用及由律师代理费由被告高站明承担。
被告高站明辩称，应由保险公司赔偿的部分由保险公司优先赔偿，如有超出保险赔偿限额及不在保险赔偿范围内的部分，我不同意赔偿，应扣除我已交到法院的原告保全费1770.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称，本案缺乏当事人，应将无责车辆吉AWQ3**号小型客车所投保的交强险公司列为被告，因根据交强险条款规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元，如原告不起诉无责任车辆保险公司，应在原告损失中将无责车辆保险保险公司应承担的赔偿数额扣除。原告的合理合法损失，同意在交强险、商业三者险责任限额及赔偿范围内依法赔偿。医疗费同意在医保范围内赔偿，外购用品不是正规票据且无医嘱，不同意赔偿，中日联谊医院2013年9月29日五张门诊票据原告应提供门诊手册。误工费足月应按月计算，不足月的按天计算，原告应提供事故发生前六个月的工资表及劳动合同，并且应提交纳税证明，根据原告具体工种所对应的标准计算。护理费因双阳区医院8月22日后到出院为三级护理，三级护理是针对生活能自理的患者，法律规定护理费应给付至生活能自理为止，故对三级护理不同意赔偿护理费。交通费中对长春到双阳的700.00元交通费收据有异议，不是正规票据，也不是医院救护车票据，且费用偏高，对陪护人员的交通费不同意赔偿。营养费应以医疗机构的鉴定意见来确定，原告未能提供相关鉴定意见，也没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。后续治疗费原告没有相关的鉴定意见，不同意赔偿，应待实际发生后另行起诉。律师代理费及诉讼费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月1日11时30分许，被告高站明驾驶吉C564**号重型半挂牵引车拖带吉C5Q**挂号货车，沿长清公路由北向南行驶，至52.9公里处车辆侧滑失控甩尾，挂车右侧前部，先与前方同向韩素娟驾驶的吉AWQ3**号小型客车（载乘田露）尾部接触，之后挂车右侧后部又与对向原告驾驶的吉A1Q5**号轿车（载乘左宇航、孙铭浩）前部接触，事故至三车损坏，原告及左宇航、孙铭浩、韩素娟、田露受伤。事故发生后，原告在长春市双阳区医院简单处置后，被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗38天，被诊断为颅脑损伤、头皮裂伤（左侧颈部）、右肾挫裂伤、多处皮肤擦伤，后回到长春市双阳区医院继续住院治疗61天，被诊断为右肾挫裂伤、胸外伤、头外伤、左踝外伤。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告高站明承担事故全部责任，原告宋伟及左宇航、孙铭浩、韩素娟、田露无事故责任。因被告高站明驾驶的车辆主车和挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险（主车交强险保险单号：PDZA201222030000039094、挂车交强险保险单号PAZA201222030000039095）及商业三者险（主车第三者责任险投保300000.00元，商业险保险单号：PDAA201222030000012598；挂车第三者责任险投保50000.00元，商业险保险单号：PDAA201222030000012595），现原告医疗已终结，经与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至来院，要求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、律师代理费、后续治疗费共计158683.22元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿；3、诉讼费用及由律师代理费由被告高站明承担。
另查明，原告宋伟在中国电信股份有限公司长春双阳区分公司从事销售经理职务，在其住院、全休期间单位已停发工资。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、交强险及商业险保险单复印件、中日联谊医院及双阳区医院出院票据复印件、门诊票据复印件、诊断书复印件、住院病志复印件、劳动合同复印件、中国电信长春双阳分公司证明材料、交通费票据、律师代理费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方对事故经过及事故责任认定均无异议，被告高站明驾驶车辆的主车和挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围部分应由被告高站明承担全部赔偿责任。参照《吉林高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，各项损失计算如下：1、原告诉请医疗费为88580.64元，其中外购用品及器械费用1066.00元不属于正规票据且无医嘱，本院不予支持，原告医疗费应为87514.64元，对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在医保范围内赔偿的辩解，因于法无据，本院亦不予支持。原告实际住院99天，诉请中按98天计算住院伙食补助费为4900.00元（50元／天×98天），本院予以支持，两项损失共计92414.64元。因本事故另四名被侵权人也已同时起诉（五人交强险医疗费用赔偿范围内损失共计112656.36元），五名被侵权人在交强险医疗费用赔偿范围内损失之和已超过事故车辆主车和挂车交强险医疗费用赔偿限额之和，应按各被侵权人的损失比例确定交强险在该分项限额下的赔偿数额。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司应在主车和挂车交强险医疗费用限额内各赔偿原告8203.23元（92414.64元÷112656.36元×10000.00元），总计赔偿16406.46元，不足部分76008.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在主车商业险第三者责任险限额内赔偿65149.87元（6（7×76008.18元），在挂车商业险第三者责任险限额内赔偿10858.31元（1（7×76008.18元）；2、原告要求一二级护理按2人计算护理人数，因未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，故应按原则护理人数一人保护，护理费按实际住院99天计算应为11953.26元（120.74元／天×99天），对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司三级护理不予赔偿护理费的辩解，因于法无据，本院不予支持。误工天数足月应按月计算，不足月的按天计算，因原告提供了出院后全休三个月的诊断书及住院、全休期间的停发工资证明，误工天数应为6个月零7天（住院期限为2013年7月1至2013年10月8日），因原告系中国电信股份有限公司长春双阳区分公司销售经理，参照信息传输、软件和信息技术服务业标准计算误工费应为23315.47元（3688.08元／月×6个月＋169.57元／天×7天）。对被告原告要求交通费2340.00元，其中长春到双阳700.00元转院车费票据不是正规票据且费用偏高，但考虑原告转院的实际需要，该项费用本院酌情保护300.00元，对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司不予赔偿陪护人员交通费的辩解，因于法无据，本院不予支持，交通费按票据计算应为1940.00元。以上三项损失共计37208.73元，因本事故中，五名被侵权人在交强险死亡伤残赔偿范围内损失之和未超过事故车辆主车和挂车交强险死亡伤残赔偿限额之和，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在主车和挂车交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告18604.37元（1／2×37208.73元），总计赔偿37208.73元；3、营养费3325.00元、后续治疗费5000.00元因无医嘱及相关鉴定意见等证据支持其主张，对该两项诉讼请求本院不予支持；4、律师费6500.00元未超过吉林省律师服务收费标准（试行）的收费比例上限规定，本院予以支持，但因不属于交强险及商业险赔偿范围，事故中被告高站明承担事故全部责任，故应由被告高站明赔偿律师代理费6500.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在主车和挂车交强险赔偿限额内赔偿原告宋伟因机动车交通事故造成的经济损失共计53615.19元，其中在主车和挂车交强险医疗费用赔偿限额内各赔付8203.23元，总计16406.46元（包括医疗费16406.46元），在主车和挂车交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付18604.37元，总计37208.73元（包括误工费23315.47元、护理费11953.26元、交通费1940.00元），于本判决生效后一次性给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋伟因机动车交通事故造成的经济损失共计76008.18元（包括医疗费71108.18元、住院伙食补助费为4900.00元），其中由主车商业险第三者责任险限额内赔偿65149.87元（6／7×76008.18元），由挂车商业险第三者责任险限额内赔偿10858.31元（1／7×76008.18元），于本判决生效后一次性给付；
三、原告宋伟剩余损失律师代理费6500.00元，由被告高站明于本判决生效后一次性给付；
四、驳回原告宋伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219.00元，保全费1770.00元（已给付），总计4989.00元由被告高站明负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏文文