wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执664号
申请执行人张卫民。
被执行人南通苏洋化工有限公司，住所地如东县，法定代表人倪亮，总经理。
申请执行人张卫民与被执行人南通苏洋化工有限公司国内非涉外仲裁仲裁一案，江苏省如东县劳动人事争议仲裁委员会2016年2月26日作出的东劳人仲裁字【2016】第40号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人南通苏洋化工有限公司支付申请执行人张卫民经济补偿金人民币57500元，2015年12月工资差额2500元，失业保险赔偿金人民币17560元，共计人民币77560元，于2016年3月15日前履行完毕。若被执行人南通苏洋化工有限公司逾期不履行，申请执行人张卫民有权按人民币82560元向如东县人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通苏洋化工有限公司的银行存款、国土、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2016年5月24日，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人于2016年8月15日前履行27520元，2016年10月15日前履行27520元，2016年11月15日前履行27520元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额82560元未能执行到位，本案执行费1138元由被执行人交纳。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人认可本院执行过程。并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2016】第40号仲裁裁定书的本次执行程序。
若被执行人未能按约定按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月十五日
书记员 范中达
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6145号
原告王培海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告程侠林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王培海与被告程侠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培海到庭参加了诉讼，被告程侠林经本院传票合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王培海诉称，2014年8月14日至9月12日期间，被告程侠林要求原告给被告所在的乌江镇某某村、前进牧业工地送水泥，双方约定三至四天结账。开始被告积极付款，之后就以种种理由推拖付款。直至2014年9月12日，被告仍欠原告水泥款90480元，经原告多次催要，被告于2015年2月2日给原告书写欠条。后经原告多次催要，被告仍以种种理由推拖不还。现要求被告偿付原告水泥款90480元，承担利息18096元，合计108576元。
被告程侠林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，被告给原告运送水泥，后经结算，被告尚欠原告水泥款90480元，被告于2015年2月2日给原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告推诿未付，原告遂起诉来院。
1、原告王培海的当庭陈述；
2、原告王培海提供的欠条一张。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告给被告运送水泥，被告给原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。经双方结算，被告对其所欠原告的水泥款以出具欠条的形式予以认可，双方之间的买卖合同关系已经转化为合法的债权、债务关系，被告应及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还水泥款90480元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限，亦未约定是否支付利息和利率，对此，本院认为，结合本案的实际情况，被告拖欠原告货款不还，且被告长期躲避债务，致使原告的货款不能得以实现，故本院酌情认定，被告程侠林自原告提起诉讼之日即2015年9月11日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，以本金90480元向原告计付利息。
被告程侠林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告程侠林偿还原告王培海水泥款90480元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告程侠林自2015年9月11日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率，以本金90480元向原告王培海计付利息；
二、驳回原告王培海的其他诉讼请求。
案件受理费2472元，由被告程侠林负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
审 判 员 李玉霞
代理审判员 那海燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱惠琴
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
负责人袁永军，行长。
委托代理人钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，职工。
被告李志，男，1979年1月23日出生，汉族。
被告黄卫琼，女，1988年7月27日出生，汉族。
被告全南县东方汽车贸易有限公司。
法定代表人陈唯，经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告李志、黄卫琼、全南县东方汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 李艳庆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第691号
申请执行人李祥明，男，住沙县。
被执行人田景芳，女，住沙县。
申请执行人李祥明与被执行人田景芳婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人彩礼76000元（人民币，下同）、代垫案件申请费1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人田景芳名下的车牌号闽GN81**小轿车1车辆，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初3240号
原告穆银芹。
原告穆银凤。
两原告委托代理人沈成林。
原告穆银梅。
被告穆成祥。
委托代理人杜希芳。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月25日立案受理了原告穆银芹、穆银凤、穆银梅与被告穆成祥确认合同有效纠纷一案，因原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆银芹、穆银凤、穆银梅负担。
代理审判员 沈潇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨敏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港民二初字第00135号
原告吴所珍，女，1963年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，农民。
委托代理人张明星，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
委托代理人万火生，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告石绍海，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省阳新县人。
原告吴所珍与被告石绍海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴所珍及其委托代理人张明星到庭参加了诉讼；被告石绍海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴所珍诉称，被告在沙洋监狱服刑期间经常到原告家开设的商店购买商品，经接触，原告认为被告很守信用，所以双方关系比较好。被告刑满释放后于2012年7月5日前往原告家要求找原告借40000元以周转经营所需。原告认为被告刑满释放后做得还不错，遂答应借40000元给被告，双方口头约定借款一个月，没有约定利息。被告出具借条一份。一个月的借款期限到后，原告开始打电话要求被告还钱，被告开始还接原告的电话，后来就不再接电话。原告听说被告在黄石市购买了房产，于是到黄石找被告，但被告拒不见原告。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还40000元借款本金，并偿还从2013年8月16日起至其还清借款之日止、按中国人民银行同期一年贷款利率计算的逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院规定的举证期限内提供了以下证据材料：
证据材料一、原告身份证复印件。该份证据材料证明原告主体适格。
证据材料二、被告身份信息。该份证据材料证明被告主体适格。
证据材料三、红旗桥社区居委会出具的证明一份。该份证据材料证明被告住址情况。
证据材料四、借条。该份证据材料证明被告向原告借款40000元的事实。
被告石绍海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据材料系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案事实，故本院对原告提供的证据材料予以确认。
经审理查明，2012年7月5日，被告石绍海以资金周转为由提出向原告吴所珍借款，原告同意给被告借款40000元。双方口头约定借款期限为一个月，未约定利息。同日，原告从其中国邮政储蓄银行的账户及余官付（系原告丈夫）中国农业银行的账户上共计取款40000元支付给被告。被告石绍海收到原告吴所珍的40000元借款后，向原告出具借条一份。借款期限届满后至今，被告石绍海未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告石绍海向其借款40000元的事实，有被告石绍海出具的借条予以证实；另经本院核实，原告有与借款日期、数额相符的银行账户取款凭证，故原、被告之间的借贷关系成立。被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告偿还本金及自2013年8月16日起计付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石绍海于本判决生效后五日内给付原告吴所珍借款本金人民币40000元以及逾期利息（从2013年8月16日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，以人民币40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）。
如果被告石绍海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告石绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
代理审判员 向淑青
人民陪审员 王景萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余安娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02523号
原告陶平，男，生于1966年5月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告岑学红，男，生于1964年11月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周维书，男，生于1968年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马庆，男，生于1977年1月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三被告共同委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告周召雄，男，生于1953年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陶平诉被告岑学红、周维书、马庆、周召雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曾川独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陶平的委托代理人谭伟、马建虎，被告岑学红、周维书、马庆的委托代理人谭登胜及被告周召雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平诉称：2011年被告岑学红、周维书、马庆在大歇村磨盘组修建水电站，2011年4月份，被告周召雄请原告等人到该工地干活，从2011年4月份干到同年的11月份，原告应得工资27920.00元，已支付18020.00元，还欠原告9900.00元。原告多次找被告岑学红、周维书、马庆和被告周召雄讨要工资，被告岑学红、周维书、马庆以工程不能继续开工为由拒绝支付所欠工资。综上，请求人民法院依法判决被告岑学红、周维书、马�立即支付原告的劳务报酬9900.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告岑学红、周维书、马庆辩称，本案中所涉的电站系岑学红和周维书合伙修建，马庆属于岑学红和周维书请的管理人员。岑学红和周维书将工程承包给周召雄，原告陶平由周召雄雇请，工作安排及工资结算都由周召雄负责，原告提交的工资表也由周召雄制作，本案所欠工资应由周召雄承担。
被告周召雄辩称，电站合伙人是岑学红和周维书，周维书与周召雄多年交好，因此叫周召雄帮忙找人做劳务，于是周召雄请了原告等人做工，但岑学红与周维书在付了工人部分工资之后，剩下部分一直未支付，工资表是周召雄根据原告等人实际务工情况制作的，现原告等人要求支付剩余工资，应当由岑学红和周维书负责。
经审理查明，2011年被告岑学红、周维书合伙在大歇村磨盘组修建水电站，2011年4月份，�告周召雄请原告陶平到该工地干活，从2011年4月干到2013年11月，在此期间支付了原告部分工资后，至今还欠原告工资9900.00元。原告多次找被告周召雄等人讨要工资未果。2014年11月6日，原告向本院提出放弃利息的申请。
以上事实有原、被告身份证明、工资表、领条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告岑学红和周维书出资在大歇村磨盘组修建水电站，原告为其提供了劳务，被告岑学红和周维书应支付原告工资，根据原告举示的工资表可证明被告岑学红和周维书应支付原告工资9900.00元。关于被告马庆是否承担责任的问题，因被告岑学红和周维书证实马庆是他们雇请的管理人员，原告方提供的证据也无法证实被告马庆属于电站的合伙人，故被告马庆不承担责任。关于被告周召雄是否承担责任的问题，因被告周召雄只认可其是带班人，且被告岑学红和周维书提交的证据无法证实与被告周召雄存在承包关系，故被告周召雄不承担责任。另外，原告申请放弃利息系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岑学红、周维书于本判决送达之日起十五日内连带支付原告陶平工资9900.00元；
二、驳回原告陶平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岑学红、周维书负担。（此款已由原告预交，被告岑学红、周维书于本判决送达之日起十五日内迳付原告陶平）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾川
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高原
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民申字第5号
再审申请人（一审原告）顾某。
委托代理人张忠南。
被申请人（一审被告）张某。
被申请人（一审被告）奚某。
再审申请人顾某因与被申请人张某、奚某解除收养关系纠纷一案，不服本院（2014）武民初字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾某申请再审称：常州市武进区湖塘镇永安花园永安花苑＊幢乙单元＊室安置房属于再审申请人顾某与被申请人张某共同共有，货币安置款应归顾某个人所有。一审中，张某承认顾某对上述安置房屋享有40余平方米的份额，并同意等其死后再给顾某。顾某也同意先分割，待张某死后再交付顾某，但一审未对安置房屋进行价格评估而直接判决张某支付顾某拆迁安置协议权益归并款50000元，违背了事实和当事人的意见，是错误的。此外，原判决认定了货币安置款36000元归顾某的事实，但未判决张某向顾某支付该货币安置款。综上，原判决适用法律错误且严重损害了顾某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，应当予以撤销、改判。据此，请求：1、撤销（2014）武民初字第935号民事判决第一项、第三项；2、判决再审申请人与被申请人分割共同财产即坐落于常州市武进区湖塘镇永安花园永安花苑＊幢乙单元＊室的房屋；3、判令被申请人支付再审申请人拆迁货币安置款36000元；4、判令本案诉讼费用由被申请人承担。
本院审查过程中，征询被申请人张某、奚某的意见，被申请人明确表示不同意申请人提出的等张某死后将房屋交付申请人的意见。
本院认为：首先，再审申请人顾某所主张的其应享有的相关拆迁安置权益应当建立在其与被申请人张某之间收养关系合法有效的基础之上，现原审判决已经认定张某与顾某之间的收养关系不符合法律规定，没有法律效力，故对于拆迁安置权益的分割应当依照收养关系无效的法律后果进行处理，顾某的主张依法不能支持。其次，张某在原审中提出的关于房屋分割的意见，以不解除收养关系为前提且双方在庭审中并未达成最终的一致意见，现张某、奚某亦明确表示不同意在张某死后将房屋交付顾某，故对于顾某提出的原审判决违背当事人意愿的意见，本院不予采信。再次，原审判决张某支付顾某的拆迁安置权益归并款50000元中已包含货币安置款36000元，故顾某认为原审未判决张某向顾某支付货币安置款36000元的意见，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，顾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾某的再审申请。
审判长 吴文亮
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 园
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2399号
原告：丁某，男，汉族，甘肃省榆中县夏管营镇红柳沟村农民，住该村244号。
被告：戴某，男，汉族，甘肃省榆中县三角城乡龚家洼村农民，住该村269号。
原告丁某与被告戴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4000元及延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告带原告前去兰州市红古区窑街十字一建筑工地做消防设备安装工程。完工后，被告欠原告工资8000余元。经原告多次催要后，结余4000元协定于2016年9月底付清。到期后，被告却仍然推诿不予支付。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
针对上述诉请，原告丁某向本院提供了由被告戴某签署的欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资4000元的事实。
被告戴某未作书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下:因被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，结合原告丁某庭审中的陈述，可以证明被告戴某拖欠丁某工资4000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月，被告戴某在兰州红古区窑街十字一建筑工地包工做消防设备安装工程，原告丁某受雇于被告在工地干活。完工后，双方进行结算，被告欠原告工资8000余元。后经原告多次催要，被告向原告支付了部分工资，仍拖欠工资4000元，双方约定于2016年9月底付清。到期后，被告依然没能给付。现原告将被告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，用人者应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣或者恶意拖欠劳动者的工资。本案中，戴某拖欠丁某劳务工资4000元的事实有原告的陈述及原告提供的欠条为证，足以认定。被告戴某应按双方当初的约定及时足额的向原告丁某支付工资并支付拖延给付期间的利息。综上，原告主张的诉请成立，本院予以支持。被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效后十日内向原告丁某支付工资4000元以及迟延给付期间的利息损失（可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年10月1日算至2016年11月10日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一六年十二月一日
书记员 戴月梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2870号
原告：谭银胜，男，1969年8月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李维克，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：刘跃君，男，1955年10月2日出生，汉族，龙兴建筑公司项目经理，住赤峰市松山区。
原告谭银胜与被告赤峰市红山区住房和城乡建设局（以下简称建设局）、刘跃君所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭银胜及其委托诉讼代理人李维克、被告建设局的委托诉讼代理人孙景峰、被告刘跃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭银胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于赤峰市红山区永巨办事处建工局综合楼二单元某房屋的所有权归属于原告；2.要求二被告为原告办理上述房屋的房产证；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2006年5月，原赤峰市红山区建工建材管理局为解决所属红山区建设工程质量检测中心办公场所问题，由被告刘跃君挂靠赤峰龙兴建筑有限公司进行施工，开发建设了建工局综合楼。2007年5月，工程经验收竣工，一楼由建设工程质量检测中心使用，二至五楼则作为商品房折抵工程款后，由被告刘跃君以龙兴建筑公司名义进行销售。2007年8月11日，原告以239105元的价款，购得位于红山区永巨办事处建工局综合楼二单元某房屋，并使用至今。按照法律规定，被告应当及时为原告办理该房屋的产权证书，但由于该工程在开发过程中，原赤峰市红山区建工建材管理局未办理计委立项、工程规划等相关手续，致使原告至今无法取得该房屋的产权证。导致原告多年来无法正常行使该房屋的处分、抵押等各项权利，给原告造成了很大损失。几年来，原告多次要求被告解决房产证问题，也多次向政府有关部门反映情况，但至今未能解决。现原告诉至本院，诉请如上。
被告建设局辩称，一、本案所涉房屋产权问题系原赤峰市红山区建工建材管理局所遗留问题，被告虽继受了原建工建材管理局的业务，并无义务为涉案房屋办理房屋产权证。原告在诉状中事实与理由部分，已对涉案房屋的历史渊源作了叙述，但有部分事实与实际不符。原告的诉讼状中称“按照法律规定，被告应当及时为原告办理该房屋的产权证书，但由于该工程在开发过程中，原赤峰市红山区建工建材管理局未办理发改立项、工程规划等相关手续，致使原告至今无法取得该房屋的产权证”。事实上，原告房屋不能办理房产证并非原赤峰市红山区建工建材管理局之过，更非被告建设局之过。建工局综合楼系由赤峰龙兴建筑有限公司开发并承建，计委立项、工程规划等相关手续也均应由该公司办理。原赤峰市红山区建工建材管理局与赤峰龙兴建筑有限公司就建设建工局综合楼一事曾达成过协议，协议书的第四项约定“本工程一楼按甲方（建工建材局）提出的建设要求偿还甲方面积，二楼以上部分全部由乙方（龙兴建筑公司）进行销售，甲方负责协助乙方办理售房手续，售房款由乙方所有”，该条已明确原建工建材局系协助龙兴建筑公司办理售房手续。事实上，原建工建材局及现今继受原建工建材局业务的被告建设局，也已尽到了协助义务。二、办理房屋的产权证并非被告建设局的职权及业务范围。根据《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，房产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系，其他任何权力机关都无权作出上述行为。原告起诉要求被告建设局为原告办理房屋产权证系无理要求。综上，请求人民法院驳回原告对被告建设局的诉讼请求。
被告刘跃君辩称，我公司2006年开始施工，2007年交工。施工过程中，与原建工建材局达成协议，开发的一切相关手续都由建工建材局办理。我方就是施工方，并不是开发方，所以无法办理相关手续。现在龙兴建筑公司破产倒闭，无法为原告办理房权证，应由建设局为其办理房权证。我公司总计出售楼房16户，均未办理产权证，除原告的诉讼外，还有未起诉的，原因是因房款未交清。
本院经审理认定事实如下：2006年6月7日，原赤峰市红山区建工建材局与刘跃君签订协议书，约定由刘跃君承建涉案房屋工程，完成后一楼大厅返还建工建材局，二楼以上部分由刘跃君进行销售，售房款归刘跃君所有。此后，刘跃君挂靠龙兴公司的资质进行施工，并对二楼以上房屋进行了销售。2007年8月11日，原告与龙兴建筑公司签订协议书（协议书上未加盖龙兴公司公章），约定原告购买红山区建工建材局综合楼2单元某房屋。2007年8月11日、2007年8月29日、2007年9月1日、2007年9月15日、2007年10月15日，原告分五次共交纳购房款229000元。此后，涉案房屋交付给原告，原告占有、使用至今。因涉案房屋不能办理房屋产权证，2009年，原赤峰市红山区建工建材管理局向红山区政府提交了关于协调办理建工局综合楼房产证的申请。2011年，赤峰市红山区房产管理局向赤峰市房产管理局提交了“关于为红山区房屋工程检测中心综合楼办理房屋产权登记的请示。2012年，住户到信访局信访，建设局向红山区信访局回复了“红山区建工局综合楼工程未办理房产证情况的说明”，说明中标明建工局综合楼一层大厅已交付检测中心使用四年有余，二层以上商品房也已全部售出入住，但由于该工程在开发过程中未办理计委立项、工程规划等相关前期手续，虽经多次协调相关部门，一直无法办理房屋产权证，根据相关精神，建设局会同区房管局已将该工程作为房屋权属登记发证历史遗留问题上报市建委，现正等待批复中。现涉案房屋的产权证仍未得到解决，故原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告主张确认涉案房屋归其所有，并要求被告为其办理产权证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告虽提交了协议书及收据，但未能提交涉案房屋已在房产管理部门进行初始登记的相关证据。且涉案房屋的实际面积，房屋价款是否已全额交付等均不能确定。
综上，涉案房屋目前尚不具备确权、办证的条件，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告谭银胜的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告谭银胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 蕊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第269号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员杨顺忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2008年认识后按照地方风俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于被告性格暴躁，经常殴打自己，夫妻感情已完全破裂。夫妻共同财产有位于紫云自治县松山镇海子村双眼洞组的房屋一栋，共同债务有紫云自治县信用社贷款40000元。请求法院依法判决：1、与被告王某甲离婚。2、女儿王某乙由被告抚养，其每月支付200元抚养费，直至孩子年满十八周岁。3、共同财产位于紫云自治县松山镇X村X组的房屋归被告所有。4、共同债务40000元由被告偿还。
原告刘某为证明其主张提交的证据如下：
1、身份证、户口薄，用于证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，用于证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、诚信计生证明，用于证明原被告生育一女儿。
4、卫生院医疗发票（二张），用于证明原告被被告打伤后住院治疗。
被告王某甲辩称，原告诉称的结婚情况和孩子生育情况属实，原告坚持离婚，其同意离婚，孩子由其抚养，要求原告一次性支付抚养费，并平均分割共同债务贷款40000元。
原告申请本院调取的证据有派出所出具的关于王某甲殴打刘某的情况说明、松山派出所出具的接处警登记表，用于证实原、被告多次发生吵打，由派出所民警处理过。
被告王某甲为证明其主张提交的证据如下：
1、松山镇信用社、海子村民委员会出具的证明，用于证明共同债务有信用社贷款40000元。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号、第2号、第3号、第4号证据，被告均无异议，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力均予以认定。对于本院依原告申请调取的证据，被告对白石岩派出所出具的证明中，2013年7月16日被拘留处罚的原因是妨碍公务，不是因为打原告，其余无异议。该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力均予以认定。对被告提供的第1号证据，原告无异议，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2008年相识并同居生活，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙。共同债务有紫云自治县农村信用合作联社贷款40000元。婚后原、被告因家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告因吵打报警，公安机关出警三次。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生吵打，经公安机关出警处理三次，双方均未和好，原告起诉要求与被告离婚，且被告也同意离婚，故其请求应予准许。原、被告共同生育有一女，根据本案实际，原告离家外出后，孩子一直随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚育为宜，结合本地实际情况，根据本案实际，由原告每月支付200元抚养费直至孩子年满十八周岁为止。夫妻共同财产，因原、被告均未提供证据证实，本院不予分割，原、被告可另行主张权利。夫妻共同债务贷款40000元应由双方平均承担，由原、被告分别偿还20000元，双方互负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，判决如下：
一、原告刘某诉与被告王某甲离婚，准予离婚。
二、女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告刘某每月支付抚养费200元直至孩子年满十八周岁止。
三、共同债务紫云自治县信用联社贷款40000元，原、被告各偿还20000元，原、被告互负连带偿还责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨顺忠
二〇一四年八月十三日
书记员 林 建
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00967号
原告姚中和，男，汉族，1966年2月23日生。
委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告姚志德，男，汉族，1963年9月22日生。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
姚中和诉姚志德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚中和及其委托代理人夏守国到庭参加了诉讼，被告姚志德委托代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚中和诉称，2012年4月18日，被告从原告处借款25万元，约定偿还期限为2012年6月17日，借款月利率约定为4%，如逾期不还，加收利息的50%和承担违约金。2013年8月17日，原告和被告经结算，被告应偿还原告本次到期利息款13万元，原告将该款作为本金借给被告，被告承诺还款期限为2013年10月6日；2012年7月31日，被告再次从原告处借款25万元，约定偿还期限为2012年9月30日止，借款月利率约定为4%，如逾期不还，加收利息的50%和承担违约金。2013年8月30日，原告和被告经结算，被告应偿还原告本次到期利息款12万元，原告将该款作为本金借给被告，被告承诺还款期限为2013年10月29日。上述借款及利息至今未还。综上所述，被告依法应偿还原告借款本金及其利息。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金750000元及利息（从第一次利息结算之日起全部还清日止，月利率按4%计算）总计922600元，利息暂计至2014年2月底；2、被告承担本案一切诉讼费用。
姚志德委托代理人辩称：原告所述与事实不符。1、双方借款本金是2012年4月18日和7月31日姚志德分两次从原告处借款250000元，共计500000元，但这两次实际借款在给付的时候只给付了480000元，两次都扣了第一个月的利息10000元。实际上每次只给了240000元本金；2、两张利息的借据，双方约定的利息超过了银行同期贷款利率的4倍，应该以不超过4倍计息；3、借款从4月18日到8月17日，应该是已经给过了30000元利息了。
姚中和为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借款合同原件两份，证明2012年4月18日、7月31日原被告间签订了借款合同，每次借款250000元，共借款500000元，并对利息及违约金事项都有约定；3、借据原件4张，证明被告已经收到原告借款750000元；4、收条原件2张，证明被告收到原告2012年4月18日借款250000元、2012年7月31日借款250000元。
姚志德委托代理人质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，但每次实际借款是240000元，共480000元；对证据3，其中一个120000元、一个130000元的借据，实际上是结算的利息，超过了银行同类贷款利率的4倍，应该按不超过银行同类贷款利率的4倍处理，更不应该利滚利；对证据4有异议，当时实际上是打了240000元，扣除了10000元的利息。
姚志德未向法庭举证。
本院经庭审举证质证后审查认为：原告提供的证据1、2合法有效，与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据3因无其他证据支持，对其证明效力不予确认。对证据4证明效力予以确认，但双方均认可二次实际转款数额为48万元。
经审理查明，2012年4月18日、7月31日原、被告间签订了借款合同，每次借款250000元，共借款500000元，并对利息及违约金事项都有约定；但每次实际借款是240000元，利息先扣除10000元；2013年8月17日的13万元借据和2013年8月30日的12万元借据，均是上述二次借款的利息结算数额。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。原告姚中和依据借款合同和借据原件，主张债权，从形式上看双方签字是真实的，但双方均认可2012年4月18日、2012年7月31的分别实际借款是24万元，总计48万元，本院予以支持；姚中和主张姚志德于2013年8月17日的13万元借据和2013年8月30日的12万元借据，均是上述二次借款的利息结算数额，也没有其他证据予以佐证，该主张本院不予支持。对于姚中和诉求的月利息4分，因约定数额超出法律的规定上限，故对超出部分的诉求不予支持。姚志德委托代理人辩称已支付过30000元利息，因没提供证据佐证，原告没有认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚志德于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚中和借款48万元及利息（利息计算：其中24万元本金从2012年4月18日起、另24万元本金从2012年7月31日起按人民银行同期贷款利率4倍算至款清日止）；
二、驳回姚中和的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6512元，原告姚中和负担2262元、被告姚志德承担4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘蕙芸
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4715号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金友仁。
被告：林梅琴。
被告：金弟。
被告：金菊英。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告金友仁、林梅琴、金弟、金菊英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金友仁归还原告借款本金75万元并支付利息(含罚息、复息）99205.98元，合计849205.98元（利息依照合同约定利率暂算至2015年7月3日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）。2、被告金友仁支付原告律师代理18000元。3、被告林梅琴、金弟、金菊英对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告金友仁、林梅琴与原告签订一份个人循环保证借款合同（合同编号：8911120140009870），约定原告向被告金友仁发放借款额度为人民币75万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，即月利率8‰。借款期限自2014年3月31日至2015年1月6日。借款合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。其中合同第十七条第一项特别约定，本合同借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计算、费用承担等原因而使该债权超过该限额的部分仍在担保的范围之内。被告林梅琴为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告金弟、金菊英向原告出具《保证函》一份，自愿为金友仁于2014年3月31日至2016年3月30日期间向原告的最高融资限额75万元提供最高额连带责任保证。保证范围同上。
原告于2014年3月31日向被告金友仁发放借款75万元，被告自2014年6月21日起开始欠息。故原告向本院提起诉讼，为此原告支付了律师代理费人民币18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金友仁于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金75万元及利息、罚息及复息（依照合同约定计付，自2014年6月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金友仁于本判决生效后五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司律师代理费18000元。
三、被告林梅琴对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、被告金弟、金菊英对上述第一、二判决项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12472元，保全费4770元，公告费650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（递交上诉状的同时预交上诉费12472元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一六年三月十八日
代书 记员 黄 超
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执136号
本院在执行（2017）甘0502执136号王新武与李本义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李本义已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民特74号民事裁定书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1489号
原告：易盛良，男，汉族，1974年8月19日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。
被告：骆燕，女，汉族，1975年3月12日出生，住四川省广汉市。
原告易盛良与被告骆燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告易盛良的委托诉讼代理人廖强、被告骆燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易盛良向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原被告于2016年6月2日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即支付自2016年9月1日至解除合同之日止的房屋租金（截止起诉之日约32500元）及其违约金13200元；3.判令被告赔偿因解除合同给原告造成的一个季度续租租金损失16500元；4.判令被告立即支付2016年7月16日起至合同解除之日止拖欠房屋租金的滞纳金（截止起诉之日约51260元）；5.判令被告支付所有已欠水、电费、物业管理等相关费用（截止起诉之日约7788.8元）；6.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于成都市武侯区高华横街1号房屋出租给被告使用，租期为2016年5月1日至2018年4月30日，房屋租金为每季度16500元；合同还约定，被告应提前15日支付下一季度租金，反之被告拖欠租金累计达15日的，原告有权终止合同并收回房屋，并且还应当同时向原告支付年租金20%的违约金及滞纳金（以月租金的1%为基数，按日支付）。合同签订后，被告于2016年6月2日支付了首期房租16500元后，2016年7月16日下期房租，被告置之不理，原告多次电话及上门催收，并请求物业多次协调，被告仍拒不支付。直至2016年9月20日被告支付了5500元作为其中一个月的房租。此后被告一直未支付租金，也为将房屋归还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告骆燕辩称，认可原被告之间的租赁关系，同意解除原被告于2016年6月2日签订的《房屋租赁合同》。被告从2016年11月起未支付租金，认可物管费、水电费等费用共计5098.3元，关于滞纳金与违约金，被告要求调低。被告已向原告支付6000元保证金，要求抵扣所欠款项。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年6月2日，原告易盛良与被告骆燕签订了《房屋租赁合同》，约定：原告易盛良将位于成都市武侯区高华横街1号的房屋出租给被告骆燕；租金的计算标准为每季度16500元，押金为6000元；任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金，乙方（骆燕）逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方（易盛良）有权按月租金的1%向乙方（骆燕）加收滞纳金。
合同签订后，原告按照《房屋租赁合同》的约定向被告交付了房屋，但被告未按合同约定支付租金。
2016月3月19日，被告骆燕搬离案涉房屋。
在庭审中，原告易盛良举示一张缴费通知单，拟证明原告为被告代缴水电气费、物管费等费用，载明费用为5098.3元。
另查明，被告已向原告支付保证金6000元。
以上事实有《房屋租赁合同》、《缴费通知单》等书面证明以及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。原告易盛良要求解除于2016年6月2日签订的《房屋租赁合同》，被告骆燕也当庭表示同意解除合同，原被告达成一致意见，故原告要求解除于2016年6月2日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付从2016年9月1日起算的租金，被告辩称租金应从2016年11月开始计算，之前的租金都已经支付，但被告未举示相应的证据证明自己的主张，故被告主张从2016年11月计算未付租金的意见，没有事实依据，本院不予采信。被告骆燕已于2017年3月19日搬离案涉房屋，并将案涉房屋的钥匙交付给原告，故原被告的实际履行期为截止到2017年3月19日，被告骆燕的欠付租金的期限应为2016年9月1日至2017年3月19日的租金，被告骆燕从2016年9月1日起，未按《房屋租赁合同》的约定向原告支付租金，系违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付2016年9月1日至解除合同之日的租金的诉讼请求，本院支持2016年9月1日至2017月3月19日的租金共计36483.3元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告要求被告支付违约金、滞纳金、租金损失，过分高于造成的损失，被告进行了调整的抗辩，本院酌情在一个月租金5500元的范围内予以支持，超过部分不予支持。
原告要求被告支付欠付的水电费、物业管理费等相关费用（截止起诉之日约7788.3元），但原告只举示了一张金额为5098.3元的缴费通知书，被告也认可该欠费金额5098.3元，故对于原告要求的被告支付水电费、物管费等费用的诉讼请求，本院支持5098.3元。
综上，被告骆燕应向原告易盛良支付47081.6元，与被告所交保证金6000元品迭后，被告骆燕应向原告易盛良支付41081.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告易盛良与被告骆燕于2016年6月2日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告骆燕于本判决生效之日起五日内向原告易盛良支付41081.6元；
三、驳回原告易盛良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，因适用简易程序，减半收取1362.5元，保全费1170元，共计2532.5元，由原告易盛良承担1000元，由被告骆燕承担1532.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年四月十八日
书记员 余群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1733号
罪犯孙丽。
天津市和平区人民法院于2012年5月30日作出（2012）和刑初字第128号刑事判决，以被告人孙丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金2万元。刑期自2011年12月28日起至2022年6月27日止。
天津市女子监�于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月28日起至2021年8�27日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00230号
原告葛巧风。
原告殷桂林。
原告周圣勇。
委托代理人黄学连（代理上列三名原告、特别授权），大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人赵松来，该公司总经理。
委托代理人秦自强、葛娜（特别授权），该公司职员。
原告葛巧风、殷桂林、周圣勇与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，被告人寿北京公司在答辩期内对管辖权提出异议。2015年6月29日，本院作出（2015）大商初字第00230号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议。被告人寿北京公司不服提出上诉，盐城市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）盐商辖终字第00094号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周圣勇及原告葛巧风、殷桂林、周圣勇的委托代理人黄学连到庭参加诉讼。被告人寿北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛巧风、殷桂林、周圣勇诉称，2014年9月5日，被告人寿北京公司大丰业务员赵长安在大丰万佳装饰城推销保险，原告的亲属周永付向被告投保“慧择无忧综合意外险（国寿版）（基本计划）”保险一份，并交纳保险费，约定意外身故保险金额10万元，保险期间2014年9月6日零时起至2015年9月5日24时止。2015年3月17日15时30分左右，周永付驾驶二轮摩托车沿大丰市黄海西路由东向西行驶时摔倒身亡。2015年4月13日，大丰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周永付负事故全部责任。事故发生后，原告找到赵长安提出理赔要求，赵长安称驾驶非机动车辆发生事故致死亡才予理赔，事经大丰市公安局城西派出所调解未果。现请求法院判令被告立即给付原告保险金10万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告人寿北京公司在提出管辖权异议时辩称，周永付与我公司签订人身意外伤害保险合同属实，我公司收取保费同时承担保险责任。原告应向我公司提交相关理赔资料，我公司有权对保险事故及损失程度进行核查。
经审理查明，原告葛巧风、殷桂林、周圣勇分别系周永付（身份证号××）的妻子、母亲、儿子。2014年9月，周永付通过被告在本地的代销人员在被告处投保“慧择无忧综合意外险（国寿版）（基本计划）”保险一份，并缴纳了保费，约定意外身故保险金额10万元，保险期间自2014年9月6日零时起至2015年9月5日24时止，身故保险金受益人为法定继承人。2015年3月17日15时30分左右，周永付持E型机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市黄海西路由东向西行驶至中北汽摩销售有限公司门前T型路口右转弯时摔倒，致当场死亡。2015年4月7日，大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司受大丰市公安局交通警察大队的委托，对周永付驾驶的苏J×××××号二轮摩托车的安全技术性能及痕迹作出检验报告，结论为该车转向及制动性能均可正常使用；该车损坏部位及痕迹符合车辆左侧倒地所致。2015年4月13日，大丰市公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第1033号道路交通事故认定书，认定周永付负此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告在本地的保险代销人员提出索赔未果，遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，保险单机读件、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户口注销证明、大丰市大中镇老坝村村民委员会暨大丰市公安局城西派出所证明等证据在卷证实。
本院认为，被告与周永付之间的人身保险合同关系成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。周永付在订立合同时，按约向被告交纳了保险费，现在保险期间内发生保险事故，原告作为周永付的法定继承人有权要求被告按约给付理赔款保险金10万元。原告向本院提起诉讼后，本院已向被告邮寄了原告主张理赔及相应的资料，被告至今未能作出核定及理赔，故被告此方面的诉称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告葛巧风、殷桂林、周圣勇保险金10万元。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司负担。于本判决生效后15日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
人民陪审员 杜书生
人民陪审员 黄 义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执126号
申请执行人朱湘坤。
被执行人方晓青。
被执行人胡志平。
申请执行人朱湘坤与被执行人方晓青、胡志平借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1180号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人方晓青、胡志平支付借款206000元及利息（利息按月息2%计算从2015年9月14日起计算至清偿之日止），并负担案件受理费4390元，申请费3060元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人方晓青、胡志平寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人方晓青、胡志平名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人方晓青、胡志平名下有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人方晓青、胡志平名下无机动车登记信息。本院已将被执行人方晓青、胡志平纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执126号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年八月十六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执126号申请执行人朱湘坤。被执行人方晓青。被执行人胡志平。申请执行人朱湘坤与被执行人方晓青、胡志平借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1180号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人方晓青、胡志平支付借款206000元及利息（利息按月息2%计算从2015年9月14日起计算至清偿之日止），并负担案件受理费4390元，申请费3060元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人方晓青、胡志平寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人方晓青、胡志平名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人方晓青、胡志平名下有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人方晓青、胡志平名下无机动车登记信息。本院已将被执行人方晓青、胡志平纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执126号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年八月十六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1484号
申请执行人刘明。
被执行人天津市红日电气自动化有限公司，住所地天津市东丽经济开发区5经路1号
法定代表人盛庆伟，总经理。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人天津市红日电气自动化有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲字（2014）第329号一案中查明，被执行人天津市红日电气自动化有限公司应支付申请执行人刘明工资及经济补偿金144184.66元。现被执行人天津市红日电气自动化有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第329号仲裁调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉蕾
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终532号
上诉人（原审起诉人）：刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人刘菁华因起诉其他行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初102号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘菁华以莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区建设发展公司为被告提起诉讼，并在起诉状中列写莆田市城厢区建筑工程有限公司为第三人。刘菁华起诉称，其拥有位于莆田市上桃巷7号中的房屋，在事先没有得到通知，至今仍未获得补偿或者赔偿的情况下，其上述房屋被行政征收。2016年6月27日，起诉人才知道证据：1999年6月12日莆田市城厢区建设发展公司与莆田市城厢区建筑工程有限公司签订《联合开发合同书》。根据合同内容，1999年6月12日莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区建设发展公司将起诉人的土地使用权转让给第三人莆田市城厢区建筑工程有限公司开发商品房，侵犯了起诉人的合法权利。起诉人有权因自己的房地产被转卖，向人民法院提起诉讼。同时，在涉及莆田市城厢区人民政府行政征收起诉人房地产的行政诉讼中，起诉人申请一并解决相关民事争议，即请求判决撤销莆田市城厢区建设发展公司转卖起诉人土地使用权的民事行为。请求：判决撤销莆田市城厢区人民政府委托莆田市城厢区建设发展公司转卖上桃巷7号中起诉人房地产给第三人莆田市城厢区建筑工程有限公司的具体行政行为；一并请求判决撤销莆田市城厢区建设发展公司转卖起诉人的土地使用权给莆田市城厢区建筑工程有限公司的民事行为。
一审法院审查认为，首先，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应有事实根据。但起诉人提供的证据无法证明莆田市城厢区人民政府直接作出了其所诉的委托莆田市城厢区建设发展公司转卖上桃巷7号中起诉人房地产给莆田市城厢区建筑工程有限公司的具体行政行为。因此，起诉人的起诉没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”显然，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。法律保障当事人正确行使诉权，同时也制约滥用诉权的行为。经查，针对莆田市城厢区上桃巷2号、7号和7-8号房屋，本案起诉人对莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府分别提起了确认强制拆除违法和征收、没收房屋行为违法等多次诉讼，且已被法院生效裁定确认起诉人的起诉构成�复起诉。现起诉人再次就上桃巷7号的房地产向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的诉讼不符合起诉条件。
另据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，如当事人提起行政诉讼的同时申请一并解决相关民事争议，人民法院在审理当事人的行政诉讼时一并审理。可见，人民法院不能在没有审理行政诉讼的情况下单独受理起诉人一并提起的民事争议。因本案起诉人提起的撤销具体行政行为的请求不符合立案条件，不存在对起诉人的行政诉讼进行审理的情形，故该院对起诉人一并提起的撤销莆田市城厢区建设发展公司转卖起诉人的土地使用权给莆田市城厢区建筑工程有限公司民事行为的民事争议没�管辖权，起诉人可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第六十一条之规定，裁定对起诉人刘菁华的起诉不予立案。
刘菁华不服一审裁定，向本院提出上诉称，1.上诉人拥有位于莆田市上桃巷7号中的房屋。1999年6月12日莆田市城厢区建设发展公司与莆田市城厢区建筑工程有限公司签订的《联合开发合同书》可以证明莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区建设发展公司把上桃巷7号和9号中上诉人的土地卖给莆田市城厢区建筑工程有限公司施工队，且均获得了上诉人拥有土地使用权的卖地款。2.上诉人房屋于1998年12月28日被拆毁，至今未获得赔偿。莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区建设发展公司转卖上诉人的房屋，侵犯了上�人的合法权利，上诉人可以提起行政诉讼。3.本案起诉不存在重复起诉情形。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理起诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该”事实根据”是指一般性地能够证明被诉行政行为存在的初步证据。本案起诉人刘菁华主张莆田市城厢区人民政府委托莆田市城厢区建设发展公司转卖上桃巷7号中其所有的房地产侵犯其合法权益，但在起诉状的事实理由部分并未具体陈述该所谓”委托””转卖”等具体行为存在及其内容的案件事实和证据事实，即未能提出作为该诉讼请求根据的事实主张；同时，其起诉时提供的作为其权利受到侵害的事实依据之莆田市城厢区建设发展公司与莆田市城厢区建筑工程有限公司新区址施工队于1999年6月12日签订的《联合开发合同书》，系该合同双方就联合开发建设房地产所作权利义务之约定，亦无法反映与起诉人主张的”委托””转卖”土地事项存在关联性。因此，原审起诉人刘菁华的起诉，没有提供事实根据，不符合立案条件。据此，原审裁定不予立案并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定，”在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”但该当事人请求一并审理的民事争议，属于行政争议的附属争议、相关争议，系行政附带民事诉讼性质；在行政诉讼不予立案的情况下，不能就该附带的民事争议予以立案审理，而应由当事人就其民事争议另行提起民事诉讼。据此，本案起诉人提出的”一并请求判决撤销莆田市城厢区建设发展公司转卖起诉人的土地使用权给莆田市城厢区建筑工程有限公司的民事行为”之诉求，亦不应立案受理。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 卢椰枫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳家
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第328-1号
申请执行人奚修杰（公民身份号码：×××），个体工商户，住黑龙江省延寿县。
被执行人李树有（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王立军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的奚修杰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）延民初字第118号民事调解书申请执行李树有、王立军民间借贷纠纷一案，申请执行人奚修杰于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王立军给付借款150000元，利息18800元。并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费1650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人李树有、王立军送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未按执行通知书履行给付义务。经查，被执行人王立军在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处有住房公积金11100元。本院于2015年8月7日将此款扣划至本院执行局账户。因本院现有7起案件申请执行被执行人王立军，故合并执行，并将该款以执行依据确定的金钱债务按比例分配给7名申请执行人。本案申请执行人奚修杰得款案件受理费1650元，借款2243元，合计3893元。被执行人尚欠申请执行人借款本金146107元及迟延履行期间债务利息未给付。
经查，被执行人暂无存款、房地产、车辆、经济收入及到期债权等，且申请执行人奚修杰亦提供不出被执行人王立军的财产状况及财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的民间借贷利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月十日
书 记 员 任雪微
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1458号
原告：刘艳芬。
委托代理人：苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：沈阳鹏昊物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街32-1号。
法定代表人：马良。
本院在审理原告刘艳芬诉被告沈阳鹏昊物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芬撤回起诉。
案件受理费5元由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一六年四月十四日
书记员 杨春艳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初20号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李成月，小学文化，住址吉林省永吉县。曾因盗窃，于2017年5月5日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年8月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚人民币三千元，于2017年11月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李成月犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人李成月到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2017年11月27日凌晨，被告人李成月趁在吉林省永吉县一拉溪镇东波网吧上网之机，将被害人谢某放在吧台的手机盗走。经物价鉴定：被盗手机价值人民币20.00元。
2017年11月29日17时许，被告人李成月在吉林省永吉县一拉溪镇街里彩票站内，趁被害人杨某打彩票之机，将被害人杨某放在椅子上的OPPO品牌A33型号手机盗走。经物价鉴定：被盗手机价值人民币30.00元。
2017年12月2日21时许，被告人李成月借在吉林省永吉县一拉溪镇街里清华缘火锅城喝酒之机，将被害人姜某放在餐桌上的手机盗走。
2017年12月3日7时许，被告人李成月借在吉林省永吉县一拉溪镇街里益丰蔬菜水果商店内购物之机，将被害人李某放在柜台上的OPPO品牌R3型号手机盗走，经物价鉴定：被盗手机价值人民币500.00元。被告人李成月经抓捕归案。并认为，被告人李成月行为已构成盗窃罪，应予惩处。
另查，被告人李成月共盗窃4次，盗窃总金额550.00元。被告人李成月除了盗窃姜某的手机未找到外，其他手机均已返还被害人。被告人李成月因盗窃李某手机被抓获后，如实供述其他另三起盗窃事实。
上述事实，被告人李成月在开庭审理过程中对事实无异议，并有常住人口数据查询详细信息、吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初340号刑事判决书、刑满释放证明书、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，被害人谢某、杨某、姜某、李某的陈述，永吉价格认证中心永价证认[2017]248号、[2017]247号、[2017]246号价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成月被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人被抓获后如实供述三起犯罪事实，应认定坦白，可从轻处罚。被告人李成月能够自愿认罪，盗窃的三部手机被追回，已返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起，至2018年8月3日止，罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年二月七日
书记员 李晓溪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初278号
原告：王敏菊，女，满族，个体工商户。
被告：朱文春，男，汉族，个体工商户。
被告：邢玉秋，女，汉族，无业。
原告王敏菊诉被告朱文春、邢玉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告王敏菊、被告朱文春到庭参加诉讼。被告邢玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏菊诉称：被告朱文春、邢玉秋系夫妻关系，二被告于2013年10月28日及2016年1月8日欠原告借款共计209000.00元。原告向被告索要借款多次，被告一拖再拖，至今没还。要求被告给付所欠原告欠款209000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告朱文春辩称：20万元的借款是事实，欠的9000.00元工程款是原告之前给我做保温工程共计2万元，给付了一部分，还差9000.00元工程款。
经审理查明：2013年10月28日，被告朱文春、邢玉秋向原告王敏菊借款20万元，二被告出具借据一张。2016年1月8日，被告朱文春欠原告王敏菊工程款9000.00元，被告朱文春出具欠据一张。至起诉之日，被告尚未偿还原告借款及9000.00元工程款。
上述事实，有原告提交的证据借据、欠据各一张在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原告王敏菊与被告朱文春、邢玉秋之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告按照借据中的约定已经向原告交付了20万元，被告应按照约定履行偿还原告20万元的义务。由于双方在借据中没有约定利息，故对于原告关于利息部分的主张，本院不予支持。对于被告朱文春欠原告9000.00元工程款的事实被告朱文春予以认可，为减少诉累，被告朱文春应履行给付原告9000.00元工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、第二百八十六条之规定判决如下：
一、被告朱文春、邢玉秋于本判决生效之日起五日内给付原告王敏菊20万元；
二、被告朱文春于本判决生效之日起五日内给付原告工程款9000.00元。
案件受理费4436.00元，减半收取2218.00元，由被告朱文春、邢玉秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许艳娇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初463号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人高某某，女，46岁，1970年10月23日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月11日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年6月7日16时许，吸毒人员马某某电话联系被告人高某某购买毒品，后双方约定在本市新城区爱学路和复聪路什字见面，交易后被公安民警抓获，当场从高某某随身携带的红色小包内查获3小包塑料纸包装的白色粉末状物品（净重2.5084克）及毒资人民币1400元；从吸毒人员马某某右侧裤子口袋内查获4小包塑料纸包装的白色粉末状物品（净重1.9702克）。经鉴定，均检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年6月7日16时许，吸毒人员马某某电话联系被告人高某某购买毒品，后双方约定在本市新城区爱学路和复聪路什字见面，二人交易时被公安人员抓获，并当场从高某某随身携带的红色小包内查获3小包塑料纸包装白色粉末状物品（经鉴定：从中检出海洛因，净重2.5084克）；从吸毒人员马某某右侧裤子口袋内查获4小包塑料纸包装白色粉末状物品（经鉴定：从中检出海洛因，净重1.9702克）。另，公安人员从被告人高某某处查获作案工具黑色诺基亚手机1部及毒资人民币1400元（未随案）。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录及扣押清单，证人马某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及毒品收据，通话详单，被告人高某某指认作案现场、毒品的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具黑色诺基亚手机一部及毒资人民币一千四百元，均依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第73号
申请执行人：张建国。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
张建国与华丰建设股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月15日作出的海劳人仲案字（2013）第643号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张建国于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华丰建设股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人张建国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第73�案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 李世进
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7694号
原告王某1，男，1972年11月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人杨某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室。住所地：赤峰市松山区晨曦花园**号楼楼下。
法定代表人于某1，主任。
委托诉讼代理人王某2，男，1968年11月12日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴街道办事处学苑小区*****室。
委托诉讼代理人于某2，内蒙古法林律师事务所律师。
王久臣，男，出生日期、民族不详，无职业，现住赤峰市××区。
原告王某1与被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室、王久臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杨某，被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室的委托诉讼代理人王某2、于文莉，被告王久臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王久臣立即搬出赤峰市松山区金御华城36号楼1单元301号房屋，并将涉案房屋恢复原状。事实与理由：原告系涉案的赤峰市××区号房屋业主。2015年10月31日，原告与被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室签订房屋租赁合同，将该房屋出租给被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室使用，租期自2015年10月31日至2016年4月7日，合同签订后原告将房屋交由承租方使用，赤峰市松山区北城建设指挥部办公室将该房屋作为拆迁临时安置房屋交由被告王久臣使用。租期届满后，双方将租期延续至2016年10月7日。现租期届满，被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室不再承租该房屋，二被告亦不支付租金，但被告王久臣继续占用原告房屋，拒不腾退涉案房屋。
被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室辩称，2015年4月8日，被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室为王久臣承租涉案房屋作为拆迁安置住房使用属实，租期18个月，现拆迁补偿相关事宜已经处理完毕，不再继续租赁涉案房屋。
被告�久臣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋买卖合同、租赁合同，原告意在证明涉案房屋系原告王某1所有，涉案的租赁合同已经履行完毕；被告王久臣未出庭质证，视为放弃质证权利被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室对两份证据的真实性无异，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告系涉案的赤峰市××区号房屋业主。2015年10月31日，原告与被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室签订房屋租赁合同，约定原告（甲方）将该房屋出租给被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室（乙方）作为拆迁安置临时住房使用，租期结束时乙方须将房屋设施恢复原状，租期自2015年10月31日至2016年4月7日，合同签订后原告将房屋交由承租方，赤峰市松山区北城建设指挥部办公室将该房屋作为拆迁临时安置房屋交由被告王久臣使用。租期届满后，双方将租期延续至2016年10月7日。现租期届满，被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室不再承租该房屋，但被告王久臣继续占用原告房屋使用。2016年10月10日，原告诉至法院，要求被告王久臣立即搬出赤峰市松山区金御华城36号楼1单元301号房屋，并将涉案房屋恢复原状。
本院认为，原告与被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。双方签订租赁合同时均知晓该房屋将作为拆迁安置住房使用，被告赤峰市松山�北城建设指挥部办公室将涉案房屋交由被告王久臣使用符合合同约定。现合同约定租期届满，双方不再续租。故原告要求被告王久臣搬出涉案房屋的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方在租赁合同中约定对涉案房屋恢复原状的义务由被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室负担，故应由其承担恢复原状的义务。被告王久臣经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久臣于本判决生效之日起十五日内迁出赤峰市松山区金御华城36号楼1单元301号房屋。
二、被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室在上述房屋交付给原告的同时将涉案房屋恢复原状。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王久臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年二月一日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7694号原告王某1，男，1972年11月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人杨某，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室。住所地：赤峰市松山区晨曦花园**号楼楼下。法定代表人于某1，主任。委托诉讼代理人王某2，男，1968年11月12日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴街道办事处学苑小区*****室。委托诉讼代理人于某2，内蒙古法林律师事务所律师。王久臣，男，出生日期、民族不详，无职业，现住赤峰市××区。原告王某1与被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室、王久臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杨某，被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室的委托诉讼代理人王某2、于文莉，被告王久臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王久臣立即搬出赤峰市松山区金御华城36号楼1单元301号房屋，并将涉案房屋恢复原状。事实与理由：原告系涉案的赤峰市××区号房屋业主。2015年10月31日，原告与被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室签订房屋租赁合同，将该房屋出租给被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室使用，租期自2015年10月31日至2016年4月7日，合同签订后原告将房屋交由承租方使用，赤峰市松山区北城建设指挥部办公室将该房屋作为拆迁临时安置房屋交由被告王久臣使用。租期届满后，双方将租期延续至2016年10月7日。现租期届满，被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室不再承租该房屋，二被告亦不支付租金，但被告王久臣继续占用原告房屋，拒不腾退涉案房屋。被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室辩称，2015年4月8日，被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室为王久臣承租涉案房屋作为拆迁安置住房使用属实，租期18个月，现拆迁补偿相关事宜已经处理完毕，不再继续租赁涉案房屋。被告�久臣未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋买卖合同、租赁合同，原告意在证明涉案房屋系原告王某1所有，涉案的租赁合同已经履行完毕；被告王久臣未出庭质证，视为放弃质证权利被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室对两份证据的真实性无异，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告系涉案的赤峰市××区号房屋业主。2015年10月31日，原告与被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室签订房屋租赁合同，约定原告（甲方）将该房屋出租给被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室（乙方）作为拆迁安置临时住房使用，租期结束时乙方须将房屋设施恢复原状，租期自2015年10月31日至2016年4月7日，合同签订后原告将房屋交由承租方，赤峰市松山区北城建设指挥部办公室将该房屋作为拆迁临时安置房屋交由被告王久臣使用。租期届满后，双方将租期延续至2016年10月7日。现租期届满，被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室不再承租该房屋，但被告王久臣继续占用原告房屋使用。2016年10月10日，原告诉至法院，要求被告王久臣立即搬出赤峰市松山区金御华城36号楼1单元301号房屋，并将涉案房屋恢复原状。本院认为，原告与被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。双方签订租赁合同时均知晓该房屋将作为拆迁安置住房使用，被告赤峰市松山�北城建设指挥部办公室将涉案房屋交由被告王久臣使用符合合同约定。现合同约定租期届满，双方不再续租。故原告要求被告王久臣搬出涉案房屋的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方在租赁合同中约定对涉案房屋恢复原状的义务由被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室负担，故应由其承担恢复原状的义务。被告王久臣经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久臣于本判决生效之日起十五日内迁出赤峰市松山区金御华城36号楼1单元301号房屋。二、被告赤峰市松山区北城建设指挥部办公室在上述房屋交付给原告的同时将涉案房屋恢复原状。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王久臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年二月一日书记员孙立国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2610号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区，系公司法务主任。
被告刘峰，男，汉族，1979年1月18日出生，身份证住址湖北省红安县。
第三人深圳市浩森时贷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码07690198-0。
法定代表人卢泽民，总经理。
委托代理人何小凯，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区复兴乡西湃村*组，身份证号码5138211985********。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告刘峰、第三人深圳市浩森时贷金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款20万元，贷款本息及费用分3期偿还。被告在2014年11月22日偿还25000元、2014年12月18日还款50000元、2015年3月13日还款20000元后，至今未还款。请求判令：1、被告归还原告借款151806元（包括本金132140.49元，利息1309.51元，逾期滞纳金18346元，扣款失败手续费10元，利息及滞纳金暂计至2015年5月26日，之后利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付服务管理费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月19日，被告与原告及深圳市富道投资咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，贷款期限为3个月，贷款月利率为1.3%，2014年9月起每月19日偿还本息为[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限。被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金。被告未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。同时，被告同意向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费4000元及每月服务管理费2000元，上述两笔费用由原告代为收取。如被告违反《个人信用贷款合同》第六条的约定或任一期逾期还款的，原告有权解除合同并对逾期未还款项按每日0.1%收取违约金。
2014年8月19日，原告向被告中国建设银行帐户转账196000元。截至起诉时，被告已于2014年11月22日还款25000元，2014年12月18日还款50000元，2015年3月13日还款20000元。庭审中，原告承认合同并未约定等额本息还款方式，但原告在计算已还本息时是按银行等额本息公式计算的。
深圳市富道投资咨询有限公司于2015年3月16日进行企业名称变更，变更为深圳市浩森时贷金融服务有限公司。庭审中，该公司称其主要义务系为被告提供与贷款相关的各项服务。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《贷款申请表》、银行付款回单、还款记录以庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定进行还款。借款金额应以实际到帐金额为准，原告向被告发放的借款金额为196000元，原告主张替第三人收取贷款手续费4000元在发放借款时扣除，并要求被告支付服务管理费2000元，但未有证据证明第三人何时何地为被告提供何种贷款服务，本院对此不予支持。《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等标准已超过国家规定的上限，上述违约金及各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还且被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。按照上述标准，截至2015年3月13日被告最后一次还款时，原告能收取的各类费率总和最高为40376元（以196000元为基数，自2014年8月20日起按年利率36%计至2015年3月13日），被告已支付95000元，故已偿还本金为54624元（95000元-40376元），还应偿还本金141376元。现原告仅请求本金132140.49元，系对其自身权利的处分，本院予以认可。对2015年3月13日后应支付的利息按年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金132140.49元及利息（以132140.49元为本金，按年利率24%自2015年3月14日计至清偿之日）。
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，公告费166元，合计3542元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部承担292元，被告刘峰承担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄高文(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行初15号
原告重庆恒耀清洁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区盘龙一村3栋5号，统一社会信用代码915001075734391253。
法定代表人吴乾恒，该公司总经理。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。
法定代表人徐金威，该局局长。
委托代理人冯臣，该局工作人员。
第三人李金全，男，生于1964年3月30日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张发艳，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆恒耀清洁有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人李金全劳动、社会保障行政确认一案中，因原告重庆恒耀清洁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费25元,由原告重庆恒耀清洁有限公司负担。
审 判 长 冉景洪
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冉漫漫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3号
原告黄巧玲，女，1964年4月14日出生，汉族，现住福建省福州
市鼓楼区。
委托代理人黄巧琼，女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省
宁德市蕉城区。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市
蕉城区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
原告黄巧玲与被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄巧玲的委托代理人黄巧琼到庭参加诉讼，被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄巧玲诉称：，被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司于2014年5月20日向原告借款30万元（人民币，下同），月利率按2%计算，并出具了借条一张，经原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，故请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款30万元及利息（月息按2%计算，从2014年5月20日至还款之日止，截至2014年11月17日止利息为36000元）。
被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1、落款时间为2014年5月20日的借条一张，载明：“兹向黄巧玲暂借人民币叁拾万元整”，借款人一栏签字为赵锦云、罗起和，并加盖晶鑫公司公章，以证明2014年5月20日，仨被告共同向原告借款30万元的事实；2、中国建设银行转账凭条二张以及转账清单一张，以证明上述款项于出具借条的当日分别通过原告及案外人黄友键账上转至被告赵锦云账上。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认，能够证明仨被告共同向原告借款30万元未还的事实。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司共同向原告黄巧玲借款30万元，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因原告未举证证明双方约定月利率按2%计算，故原告主张的利息，本院依法调整为自其起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付。被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日偿还原告黄巧玲借款本金30万元及相应利息（﹤利息以30万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2014年12月23日起，计算至本金实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由仨被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一五年三月十六日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。