wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初150号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月29日被白银市公安局白银分局刑事拘留，2017年1月20日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日7时25分许，被告人孙某某在白银区四龙路银百大楼“大玩家”电玩城内，将被害人张某某放在椅子上的手提包内的钱包盗走，内装人民币2902.5元、银行卡3张、身份证1张、港币20元、澳币10元等，赃款挥霍；同年12月25日被告人孙某某将银行卡、身份证、钱包等物寄还被害人张某某。
本案审理期间，被告人孙某某的亲属已代为退赔被害人张某某全部经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、接受证据材料清单、顺丰速运快递单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、归案情况说明、证明、户籍证明等；证人罗阳的证言；被害人张某某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片、现场方位图；视听资料；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初386号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化。于2016年7月30日因本案被羁押。因涉嫌盗窃罪，2016年8月12日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同月26日被依法执行逮捕；同年9月6日被取保候审，同月12日被河源市源城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日早上8时许，被告人谢某某在河源市高新区西可厂组装生产部STK部门下班换衣服时看到该生产部E-1654鞋柜没有上锁且里面有一部金色的VIVO牌手机（价值人民币2100元），于是被告人谢某某趁四周无人之机盗走该手机。当天，公安人员在该厂将被告人谢某某抓获归案。案破后，公安人员缴获被盗手机并发还被害人赵某某。
上述事实被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述；被告人谢某某的供述；书证：抓获经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、证据保全决定书、收款收据；辨认笔录；现场看勘查笔录、现场图、现场照片；价�认定结论书等证据证实。
上述证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人谢某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条，第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押38日，即从2016年10月17日起至2017年2月6日止。）
�金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢梦媛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第63号
原告宁安市响水灌区管理处，住所地宁安市通江路。
法定代表人张凯彬，男，主任。
委托代理人解巨路，男，宁安市响水灌区管理处工作人员，住所地宁安市。
金广成，男，1976年11月6日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
原告宁安�响水灌区管理处（以下简称响水灌区）与被告金广成供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告响水灌区的委托代理人解巨路到庭参加诉讼，被告金广成经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宁东民保字第27号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告响水灌区诉称：根据相关规定，原告向被告供水，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。被告共种植水田4.2亩，2012年欠缴水费84元，2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告2013年欠缴水费179元，滞纳金为416元，2014年欠缴水费179元，滞纳金为89元。现被告下落不明，原告诉至法院要求被告给付2012年至2014年的水费478元，滞纳金505元（截止至2015年4月7日，余至计算到全部结清日止），共计947元，诉讼费由被告承担。
被告金广成未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告响水灌区要求被告金广成给付水费及违约金是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅黑价（2013）62号文件、宁安市人民政府办公室文件各一份。证明原告依据相关规定收取水费及违约金。
2.宁安市响水灌区2013年度水费收缴委托书。证明从2013年水费价格变更后，原告向某村亩平均供水量为896.93立方米，每年都超过规定的最高限额。所以，水量都是按照最高限额每年每亩856立方米计算。
3.宁安市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告金广成常年不在家，联系不上，被告在村里实际分得的土地是2.8亩（大亩），换算成市亩是4.2亩。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其要证明的问题，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于宁安市响水灌区农业供水价格改革的批复及宁安市人民政府办公室关于印发宁安市响水灌区农业水价改革实施细则的通知等相关规定缴纳水费。按照规定，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告金广成系宁安市某镇某村村民，共种植水田4.2亩，其常年不在该村居住，至今无法联系。
据以上事实，本院认为，原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照规定缴纳水费。双方的约定合法有效，被告系该村村民，该合同显然对其有约束力。被告理应依照合同的约定，在用水后履行支付水费的义务，其长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2012年拖欠水费84元，2013年欠缴水费179元，2014年欠缴水费179元，共计478元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付水费，理由正当，本院予以支持。用水人未按期缴纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年4月7日止的违约金505元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放�对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金广成于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宁安市响水灌区管理处水费478元及违约金505元（从2014年1月1日起按所欠水费每日加收5‰的标准计算至2015年4月7日止）。2015年4月8日以后的违约金，按所欠水费每日加收5‰的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、保全费150元，由被告金广成负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年八月五日
书 记 员 李立平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5253号
原告:曾金榜，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曾丽娟，女，1995年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曾福铭，男，1996年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：马菊珍，女，1941年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告：苟在炯，男，1936年2月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
五原告共同委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街上东大街段11号阳光保险大厦第9层，统一社会信用代码：91510000793975712E。
负责人：孙永禄，总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师，执业证号：15101201510438379。
原告曾金榜、曾丽娟、曾福铭与被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财保四川分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，准许了马菊珍、苟在炯作为原告参与诉讼的申请，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾金榜及曾金榜、曾丽娟、曾福铭、马菊珍、苟在炯的委托诉讼代理人代碧成，被告阳光财保四川分公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金榜、曾丽娟、曾福铭、马菊珍、苟在炯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，苟某（死者）被发现死于自己家的出租房内，经宜宾市公安局翠屏区分局刑警大队现场勘查证实死者苟某系残疾人（左腿截肢），死于严重颅脑损伤死亡，同时身上有多处刀伤，现场无打斗痕迹。死者苟某身前在宜宾市翠屏区苏氏农产品经营部上班，2016年8月19日，死者身前的用人单位为其在阳光财保四川分公司投保了一份团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险，合同中约定“团体意外伤害保险金额10万，保险期间自2016年8月19日起至2017年8月18日止”，本次事故发生在团体意外保险期间内。本案五原告为苟某的法定继承人，请求法院判如所请。
被告阳光财保四川分公司辩称：原告提供的证据仅证明死者系颅脑损伤死亡，受害人的具体死亡原因及受伤过程，公安部门尚在侦查阶段，未作出结论，无法排除存在保险免赔事由，我公司目前不予理赔。
本院经审理认定事实如下：原告曾金榜与苟某系夫妻关系，曾福铭、曾丽娟系苟某子女，马菊珍、苟在炯系苟某父母。2016年8月19日，苟某所在单位宜宾市翠屏区苏氏农产品经营部为其投保团体意外伤害保险，其中意外伤害身故保额100000元，保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。2017年4月24日，苟某被发现在出租房内死亡，4月26日，苟某被火化。2017年7月10日，宜宾市公安局翠屏区分局刑警大队出具《情况说明》，说明在宜宾市翠屏区和平街53号1栋2单元2楼4号房屋里发现一名男子躺在地上，通知120到现场，确认该男子已经死亡，随后通知翠屏区刑警大队，经技术中队现场勘查，发现房间内的床下还有一具身上有刀伤的女尸。刑警大队立即开展外围侦查，确定女死者为苟某，系该出租房房东，男死者刘国军，系该出租房租客。民警现场勘查发现现场无明显打斗痕迹，女死者苟某系残疾人（左腿截肢）。经宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定为苟某系严重颅脑损伤死亡，刘国军系敌敌畏中毒死亡。此后，曾金榜等向阳光财保四川分公司申请理赔，阳光财保四川分公司未进行理赔，原告遂诉来本院。
本院认为：苟某的单位为苟某购买了团体意外伤害身故保险，该保险合同依法成立，受法律保护。苟某死亡后，曾金榜等原告作为苟某的法定继承人，有权向阳光财保四川分公司索赔。曾金榜等提交了其所能提交的公安机关的《情况说明》等证明被保险人苟某死亡经过的证据，阳光财保四川分公司审查后认为存在免赔事由，其应当提供免赔的相关依据，但本案中阳光财保四川分公司未提供任何证据及依据，无法证实其对苟某的死亡存在免赔事由，故应当承担举证不能的责任，即承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾金榜、曾丽娟、曾福铭、马菊珍、苟在炯100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阳光财保四川分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雨洪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1226号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址辽中区。
被告石磊，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告王德生，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告孙宝山，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告郑金和，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告陈伟，男，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告燕春秋，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告胡冬杰，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告胡冬杰、燕春秋、王德生、孙宝山、陈伟、郑金和、石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告燕春秋、王德生、孙宝山、胡冬杰、陈伟、郑金和、石磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年6月27日被告石磊经被告王德生、孙宝山、燕春秋、陈伟、胡冬杰、郑金和担保，向原告借款60,000元，言明月利率9‰，借期至2012年6月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告石磊偿还借款本金60,000元及利息，被告王德生、孙宝山、燕春秋、陈伟、胡冬杰、郑金和对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告燕春秋承担本案诉讼费。
被告石磊未提供书面答辩。
被告王德生未提供书面答辩。
被告孙宝山未提供书面答辩。
被告郑金和未提供书面答辩。
被告陈伟未提供书面答辩。
被告燕春秋未提供书面答辩。
被告胡冬杰未提供书面答辩。
经审理查明，2009年6月27日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为燕春秋、王德生、孙宝山、胡冬杰、陈伟、郑金和、石磊。贷款人为辽中区农村信用合作联社冷子堡信用社。贷款期限为2009年6月27日至2012年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币（大写）玖万捌仟元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。如借款人不按期归还借款本金，从预期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。后原告方负责人和七名被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告石磊贷款金额为60,000元，借款用途为经营蔬菜大棚。合同签订后，于2009年6月27日原告向被告石磊发放贷款60,000元，约定起息日为2009年6月27日，到期日为2012年6月20日，执行利率为9‰。后因被告未能偿还借款本金及利息，原告曾于2014年6月19日诉至法院，要求七被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告石磊偿还借款本金60,000元及利息，被告王德生、孙宝山、燕春秋、陈伟、胡冬杰、郑金和对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告燕春秋承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件二份、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会证明材料、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1736号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告燕春秋、王德生、孙宝山、胡冬杰、陈伟、郑金和、石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石磊拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王德生、孙宝山、燕春秋、陈伟、胡冬杰、郑金和作为担保人，在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金60,000元及利息（利息计算，其中自2009年6月27日起，至2012年6月20日间利息，按月利率9‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，按合同利率加收30%计息。该期间利息以借款本金60,000元计算）；
二、被告王德生、孙宝山、燕春秋、陈伟、胡冬杰、郑金和对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费1,302元，公告费800元，由被告石磊承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6929号
原告：叶美凤。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：李永风。
原告叶美凤与被告李永风买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款68000元，利息按同期同档银行贷款利率从2015年10月20日计算至实际交付原告之日止。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朱杰，被告李永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告李永风曾多次向原告购买饰品。2015年10月12日，被告李永风出具欠条一份，载明“今欠灿烂网钻叶美凤货款捌万叁仟元整”。2015年11月13日，被告李永风在上述欠条下方标明“余额陆万捌仟，2015年11月28日付清，给叶美凤”。2015年12月19日，原告与案外人袁以海签订授权委托书一份，委托书中约定“委托方：灿烂网钻（叶美凤）受托方：袁以海因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与李永风货款纠纷事件中，作为委托方全权代理方。负责调解收回债务方的欠款。受托方所作出的一切决定我均认可”。同日，原告将其本人身份证复印件、销货清单复印件、欠条复印件交于受托方袁以海。2016年1月29日，经案外人袁以海等人催讨，被告李永风与袁以海达成调解方案，有案外人袁以海出具的收条一份为凭，该收条载明“今收到李永风欠叶美凤货款钱，今付给叶美风二万元整，2016年3月在付一万元，此货款已全部结清”。同日，被告方依约交付2万元货款，但剩余1万元货款至今未付。原告于2016年4月28日诉至本院。
另查明，灿烂网钻并未经过工商注册，其经营者为原告叶美凤。
本院认为：原告与案外人袁以海签订的授权委托书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，依法应予保护。授权委托书中明确表明委托事项为“负责调解收回债务方的欠款。受托方所作出的一切决定我均认可”。按常理理解，受托人袁以海具有代为调解的权限。故受托人袁以海于2016年1月29日出具的“收条”依法应当对原告叶美凤产生法律约束力。该份收条中明确载明“今收到李永风欠叶美凤货款钱，今付给叶美风二万元整，2016年3月在付一万元，此货款已全部结清”。现被告李永风尚欠货款1万元未付，应当及时予以支付，未及时支付的，应当从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止。原告叶美凤辩称其并没有授权袁以海以3万元的金额同被告达成调解协议，且没有收到被告方支付的2万元货款。本院认为，本案中，原告叶美风与袁以海签订的授权委托书中明确写明授权事项为“负责调解收回债务方的欠款。受托方所作出的一切决定我均认可”，且将欠条复印件、身份证复印件、销货清单复印件等材料交由袁以海，故袁以海有权代表原告叶美凤进行调解，被告李永风也已尽到了合理的注意义务，且袁以海也确认收到2万元货款，故本院对该意见不予采纳。综上，原告叶美凤合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第三百九十七条、的规定，判决如下：
一、被告李永凤于本判决生效之日起十日内支付原告叶美凤货款人民币1万元并赔偿利息损失（于2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶美凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告叶美凤承担640元，被告李永风承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月二十日
代书 记员 刘 霞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初578号
原告：万红，女，1970年10月14日出生，住九江市浔阳区。
原告：石宏雨，女，1996年9月18日出生，住九江市浔阳区。
被告：李兵伢，男，1980年8月26日出生，住彭泽县。
原告万红、石宏雨与被告李兵伢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万红、石宏雨到庭参加了诉讼，被告李兵伢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款100000元及利息24000元（2016年的利息，按每月2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月14日向原告万红丈夫处借款100000元，并出具欠条。2016年1月，原告万红丈夫去世。此后，原告多次找被告催讨，现被告不知去向，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万红与石贤胜于1995年6月21日登记结婚。婚后生育一女石宏雨。2011年5月14日，被告以工程需资金周转为由向石贤胜借款，石贤胜通过九江银行向被告转账100000元，被告向石贤胜出具收条，注明收到石贤胜人民币十万元整。2016年1月31日，石贤胜因病去世。期间被告向原告给付了利息款6000元，称余款于2016年5月份归还。此后，被告未能还款，原告多次催讨无果，现诉至本院。
另查明石贤胜父母均于1998年前去世。
本院认为，债务应当清偿。被告向石贤胜借款后应按照约定还款，不能及时偿还应承担清偿责任，双方由此形成的债权债务关系成立。石贤胜去世后，此债权作为遗产应当由其法定继承人继承，两原告作为第一顺序继承人有权向被告主张权利。因条据上未约定利息，故本院视为不支付利息，被告自愿支付的利息本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，两原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李兵伢于本判决生效后十五日内一次性给付原告万红、石宏雨人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计款2600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 刘讲华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 敏
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初209号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张信洪某，男，1987年9月29日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，捕前住翁源县。2016年6月8日，因吸食毒品和容留他人吸毒被翁源县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。同日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被翁源县公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张信洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人张信洪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月中旬的一天下午，被告人张信洪某在其位于翁源县官渡镇官渡村老陈屋组的出租屋内容留吸毒人员刘某、阳某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月5日下午，被告人张信洪某在其位于翁源县官渡镇官渡村老陈屋组的出租屋内容留吸毒人员刘某、阳某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年6月6日下午，被告人张信洪某在其位于翁源县官渡镇官渡村老陈屋组的出租屋内容留吸毒人员刘某、阳某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月8日1时许，翁源县公安局民警依法对该出租屋进行检查，当场查获上述三名吸毒人员并扣押到吸毒工具冰壶四个。
经翁源县公安局对张信洪某、阳某、刘某的胶体金法（甲基苯丙胺-冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张信洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、阳某、陈某的证言，被告人张信洪某的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录、辩认照片，指认现场笔录、指认现场照片，翁源县公安局官渡派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场方位图、现场示意图、现场照片及讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信洪某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张信洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、扣押到的四个冰壶予以没收销毁（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一六年十一月十日
书记员 何舒华
（2016）粤0229刑初209号刑事判决书共4页第1页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3110号
罪犯吴家胜，男，1980年4月28日出生，汉族，河南省光山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月6日作出了（2007）穗中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人吴家胜犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院减刑1年9个月。2014年7月22日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴家胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴家胜在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家胜减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利5年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2176号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，现住北京市西城区后广平胡同**号。
居民身份证号：11010219730215153X
原告委托代理人：代文龙，男，黑龙江英琪律师事务所，专职律师。
被告：徐振昌，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区万隆乡增产村十一委。
居民身份证号：232101196509273057
原告刘广东与被告徐振昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人代文龙到庭参加诉讼。被告徐振昌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年9月13日，被告向原告借款6万元，约定分8期等额本息还款，每期8,100元。被告只按照还款期限偿还1期借款，剩余7期没能按期清偿，自2012年10月30日被告开始违约拒绝还款。此款原告多次索要未果。现原告诉讼到法院，要求被告偿还本金52,500元及按照合同约定的应付未付利息4,200元（按月利率1分计算，时间自2012年9月13日到2013年5月13日），逾期利息按最高院规定，年利率24%计算，时间自2013年5月14日起至实际给付之日止。
被告徐振昌未提出答辩。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：
证据A1：原告居民身份证复印件一份及申请法院调取的被告的身份信息一份、被告身份证复印件一份及被告签定借款协议时的照片二张，证明原告及被告的身份情况。
证据A2、借款协议一份，证明被告借款时间为2012年9月13日，还款期是8个月，借款金额是6万元，每月还款8100元，还款起止日期是2012年9月30日至2013年4月30日。违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取，每月单独计算。
证据A3、被告与冠群公司签订的“信用资讯及管理服务协议”、被告给冠群公司出具的“委托扣款授权书”各一份，证明被告跟冠群驰聘投资管理有限公司签订信用资讯及管理服务协议一份，证实原告代被告向冠群公司缴纳服务费12000元整，信访咨询费200元，此款由原告从被告的借款60000元中直接扣除代缴。冠群公司为被告的借款提供相关的服务内容。
证据A4、冠群公司给原告出具的12000元收据一份，证明原告替被告代缴服务费12000元。
证据A5、中国建设银行北京分行方庄支行流水一份，证明原告向被告账户汇入借款47800元（本金6万元扣除原告替被告向冠群公司代缴服务费1.2万元及信访咨询费200元）。
被告徐振昌未向本院举示任何证据。
经审理查证：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的有效证据及被告的影响照片，经对比确实是被告本人，故该证据可以证明原告及被告的身份情况。证据A2可以证明被告借款时间为2012年9月13日，还款期是8个月，借款金额是6万元，每月还款本息8100元，还款起止日期是2012年9月30日至2013年4月30日。违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取，每月单独计算。证据A3可以证明被告与冠群驰聘投资管理有限公司签订信用资讯及管理服务协议，由原告代被告向冠群公司缴纳服务费12000元整，信访咨询费200元，此款由原告从被告的借款60000元中直接扣除代缴。冠群公司为被告的借款提供相关的服务。证据A4可以证明原告替被告代缴服务费12000元。证据A5可以证明原告向被告账户汇入借款47800元（本金6万元扣除原告替被告向冠群公司代缴服务费1.2万元及信访咨询费200元）。故原告举示的证据A1至A5对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。
本院在庭审中查清的事实：被告因资金周转，于2012年9月13日在原告处借款本金60,000元，双方签定借款协议，约定分8个月还清本息，每月偿还本息8,100元，每月月末偿还，即2012年9月30日起至2013年4月30日止。借款期限自2012年9月13日起至2013年5月13日止，计8个月。同时还约定逾期违约金：应当按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。约定罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2012年9月13日被告与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司签定信用咨询及管理服务协议一份，约定被告向该公司支付服务费12,000元及信访咨询费200元。同时被告与该公司还签定委托扣款授权书一份，约定被委托人（该公司）有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付费用，原告代替该公司在被告的贷款中扣除了被告到期应付费用12,200元。原告于2012年通过银行账户给被告汇入借款47,800元。被告第一期如期给付原告8,100元，即本金7,500元、利息600元，其余7期，逾期均未偿还。
本院认为，原告与被告签定的借款协议系双方当事人的真实意思表示，被告应当按约定如期偿还原告的借款本息，被告到期不偿还借款本息的行为已经构成违约，对原告要求被告偿还借款本金52,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付期内的利息4,200元（每期利息600元，7期，计4,200元）的诉讼请求，因双方约定的月利率为1%,符合现行法律的规定，故本院亦予以支持。对原告要求被告按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方在借款协议中约定的违约金及罚息的利率超过现行法律规定的年利率24%的规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告代替冠群驰聘投资管理（北京）有限公司向被告代收的从被告贷款本金中扣除的相关费用的行为属正常行使权力。虽然原告给被告汇款额是47,800.00元，但应视为全额汇款，即60,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐振昌给付原告刘广东借款本金52,500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐振昌给付原告刘广东借款期内利息4,200.00元（本金按60,000.00元，月利率按1%计算，自2012年10月13日起至2013年5月13日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告徐振昌给付原告刘广东借款逾期利息（本金按52,500元，年利率按24%计算，自2013年5月14日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,161.00元，由原告刘广东负担945.00元，由被告徐振昌负担1,216.00元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨同国
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1108号
原告曾某宏，男。
原告曾某飞，女。
委托代理人伍某某，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告曾某德，男。
被告邓某某，女。
委托代理人陈某某，新化迪坤律师事务所律师。
第三人新化县燎星房地产开发有限公司。
法定代表人刘铁中，该公司经理。
委托代理人刘某某，男。
本院在审理原告曾某宏、曾某飞与被告曾某德、邓某某及第三人新化县燎星房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告曾某宏、曾某飞向本院提出要求撤回对被告曾某德、邓某某及第三人新化县燎星房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某宏、曾某飞撤回对被告曾某德、邓某某及第三人新化县燎星房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元减半收取，由原告曾某宏、曾某飞负担。
审 判 长 刘益明
代理审判员 周志理
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王怡人
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00205号
上诉人（原审被告）盱眙金银格贸易有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩西路29号104室。
法定代表人盛修波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）周敏，职工。
上诉人（原审被告）周小敏，职工。
被上诉人（原审原告）盱眙县城镇建设综合开发有限公司老子山分公司，住所地洪泽县老子山镇温泉路。
法定代表人钱学钧，该公司总经理。
上诉人盱眙金银格贸易有限公司（以下简称金银格公司）、周敏、周小敏因与被上诉人盱眙县城镇建设综合开发有限公司老子山分公司（以下简称老子山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）盱民初字第01777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月15日，钱学钧及其妻子朱海英与金银格公司、周小敏签订《关于老子山商业街温泉公寓剩余22套房产出售给盱眙金银格公司及周小敏相关事宜的协议》，约定金银格公司及周小敏向原告购买位于洪泽县老子山镇的22套公寓及门面房，双方约定价格为300万元。同日，周敏、周小敏及金银格公司向原告出具了欠条，列明了分期还款计划。嗣后，原告陆续将上述22套房产过户至周小敏及金银格公司名下，因三被告未按还款计划支付房款，原告诉至法院。金银格公司、周小敏在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，原审法院无管辖权。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案系因房款支付发生的纠纷，系因合同引起的纠纷，原告选择被告住所地法院作为管辖法院并无不妥，被告周小敏及金银格公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回被告周小敏、金银格公司对本案管辖权提出的异议。
一审裁定送达后，金银格公司、周敏、周小敏不服该裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间基础法律关系商品房买卖合同，属于不动产纠纷，根据专属管辖原则，商品房坐落于洪泽县，该案应由洪泽县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将该案移送洪泽县人民法院审理。
被上诉人老子山公司未提供书面答辩意见。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周敏在一审中并未提出管辖权异议，故对其管辖权异议本院不予理涉。因上诉人金银格公司、周小敏与被上诉人老子山公司之间系因商品房销售合同而引起的纠纷，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人金银格公司、周小敏住所地在盱眙县人民法院辖区内，盱眙县人民法院对该案享有管辖权。上诉人金银格公司、周小敏以本案属于不动产纠纷，该案应移送洪泽县人民法院审理的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十一月六日
书记员 鲍婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第11号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人候克盈，联社职工。
被告熊玉剑，男，生于1981年。
被告杨东华，女，生于1960年。
被告岳明生，男，生于1976年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告熊玉剑、杨东华、岳明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，并当庭撤回了对被告岳明生的诉讼，被告熊玉剑、杨东华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊玉剑于2010年7月23日在我社借款3万元，期限2年，利率9.12‰，由被告�东华、岳明生提供连带保证。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告熊玉剑偿还本息，被告杨东华负连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2010年7月23日，原、被告签订的保证担保借款合同；2、2010年7月23日，三被告签字的借款借据1份。证明被告熊玉剑在原告处借款3万元，被告杨东华、岳明生提供连带保证的事实。
被告熊玉剑、杨东华缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告熊玉剑、杨东华未到庭，对以上证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2010年7月23日，原、被告签订了保证担保借款合同，约定主要内容为，原告向被告熊玉剑提供3万元的借款，期限1年，利率为9.12‰，由被告杨东华、岳明生提供保证。借款到期后，三被告均未偿还原告本息。
本院认为，原、被告于2010年7月23日所签订的保证担保借款合同是双方当事人在平等、自愿基础上经充分协商所达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告熊玉剑提供了借款，三被告理应按合同的约定及时、足额偿还原告借款本息并承担连带保证责任，现三被告不偿还原告本息，违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告熊玉剑偿还借款本金3万元及利息，被告杨东华负连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告岳明生的诉讼符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告熊玉剑、杨东华、岳明生于2010年7月23日所签订的保证担保借款合同为有效合同；
二、被告熊玉剑在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3万元，并按约定利率支付自2010年7月23日起至付清之日止的利息；
三、被告杨东华对以上借款本金及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊玉剑负担，被告杨东华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 江
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第575号
原告刘文英，女，1970年5月14日出生，汉族。
被告闫雁，女，1983年7月4日出生，汉族。
被告周红升，男，1978年10月6日出生，汉族。
原告刘文英与被告闫雁、周红升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文英到庭参加了诉讼，被告闫雁、周红升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，被告闫雁于2015年6月17日通过张彩霞介绍向原告借款200000元，约定到月底还款。到期后被告未能还款，且2015年7月6日下午，原告联系不上被告闫雁，到其家里也找不到人。被告闫雁与被告周红升系夫妻关系，应当共同偿还原告的借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告闫雁、周红升未向本院提交答辩意见。
原告刘文英为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告闫雁向原告借款200000元的事实；3、银行对账单1份、银行客户回单1份，证明原告已于2015年6月17日向被告闫雁提供了借款200000元的事实；4、还款协议1份，证明被告保证于2015年7月底偿还原告借款。
被告闫雁、周红升未向本院提交证据。
本院依职权调取了被告闫雁与被告周红升的婚姻登记记录证明。
原告刘文英质证后无异议。
由于被告闫雁、周红升未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据及本院调取证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3，能够证明被告闫雁于2015年6月17日向原告借款20000元的事实，本院予以采信；证据4能够证明被告闫雁保证于2015年7月底偿还原告借款，如不能偿还，自愿将房屋及车辆抵押给原告的事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据，原告质证后无异议，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告闫雁与被告周红升于2006年7月12日在焦作市解放区民政局登记结婚。被告闫雁于2015年6月17日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，未约定借款期限及利息，原告于同日通过银行转账向被告闫雁支付借款200000元。后原告要求被告偿还借款未果，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告闫雁于2015年7月11日向原告出具《还款协议》，约定被告闫雁如在2015年7月底不能偿还原告借款，其自愿将房屋及车辆抵押给原告，但双方未办理抵押登记。被告至今未能偿还原告借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫雁向原告借款200000元，虽然借款时没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经原告催要未能偿还借款，且被告闫雁在其保证的还款期限届满后仍未能偿还借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告闫雁偿还借款200000元的请求依法成立，本院予以支持。
被告闫雁与被告周红升系夫妻关系，被告闫雁向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告周红升与被告闫雁共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫雁、周红升于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘文英借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全申请费1520元，共计5820元，由被告闫雁、周红升承担。暂由原告刘文英垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第575号
原告刘文英，女，1970年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告闫雁，女，1983年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告周红升，男，1978年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告刘文英与被告闫雁、周红升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文英到庭参加了诉讼，被告闫雁、周红升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，被告闫雁于2015年6月17日通过张彩霞介绍向原告借款200000元，约定到月底还款。到期后被告未能还款，且2015年7月6日下午，原告联系不上被告闫雁，到其家里也找不到人。被告闫雁与被告周红升系夫妻关系，应当共同偿还原告的借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告闫雁、周红升未向本院提交答辩意见。
原告刘文英为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告闫雁向原告借款200000元的事实；3、银行对账单1份、银行客户回单1份，证明原告已于2015年6月17日向被告闫雁提供了借款200000元的事实；4、还款协议1份，证明被告保证于2015年7月底偿还原告借款。
被告闫雁、周红升未向本院提交证据。
本院依职权调取了被告闫雁与被告周红升的婚姻登记记录证明。
原告刘文英质证后无异议。
由于被告闫雁、周红升未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据及本院调取证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3，能够证明被告闫雁于2015年6月17日向原告借款200000元的事实，本院予以采信；证据4能够证明被告闫雁保证于2015年7月底偿还原告借款，如不能偿还，自愿将房屋及车辆抵押给原告的事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据，原告质证后无异议，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告闫雁与被告周红升于2006年7月12日在焦作市解放区民政局登记结婚。被告闫雁于2015年6月17日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，未约定借款期限及利息，原告于同日通过银行转账向被告闫雁支付借款200000元。后原告要求被告偿还借款未果，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告闫雁于2015年7月11日向原告出具《还款协议》，约定被告闫雁如在2015年7月底不能偿还原告借款，其自愿将房屋及车辆抵押给原告，但双方未办理抵押登记。被告至今未能偿还原告借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫雁向原告借款200000元，虽然借款时没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经原告催要未能偿还借款，且被告闫雁在其保证的还款期限届满后仍未能偿还借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告闫雁偿还借款200000元的请求依法成立，本院予以支持。
被告闫雁与被告周红升系夫妻关系，被告闫雁向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告周红升与被告闫雁共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫雁、周红升于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘文英借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全申请费1520元，共计5820元，由被告闫雁、周红升承担。暂由原告刘文英垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马文慧
重庆市北碚区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0109行赔初8号
原告：邓义后，男，汉族，1944年12月29日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区三圣镇人民政府，住所地：重庆市北碚区三圣镇圣石新街110号。统一社会信用代码：11500109009298915L。
法定代表人：刘骥，镇长。
委托诉讼代理人：谢易玲，男，该政府工作人员。
委托诉讼代理人：刘正伟，男，该政府工作人员。
原告邓义后诉被告重庆市北碚区三圣镇人民政府（以下简称三圣镇政府）行政赔偿一案，于2017年5月5日诉至本院。本院于同日立案受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收悉后，在法定期限内向本院提交相关证据、依据、答辩状。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告邓义后，被告三圣镇政府委托诉讼代理人谢易玲、刘正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓义后诉称，2014年至2015年9月间，三圣镇政府在不经原告知晓的情况下，以修护森林防火路为由，将原告承包的野猪凼、堰田湾三亩左右的林地、树木400根、竹子100笼覆盖了，林地使用权1亩不能经营，修成了防火路基地设施，因此，要求人民法院判决被告赔偿原告经济损失10万元。
原告为支持其诉称主张，向本院举示如下证据：
1.江北县人民政府林权证原件；2.中华人民共和国林权证原件、照片6张原件（2015年11月5日拍摄）；3.证人书面证言及证人唐兴明身份证复印件；证据1-3证明原告有林地，但是被被告占了。4.关于邓义后申请补偿的回复；5.信访事项告知书，证据4-5证明原告因为案涉事由信访过多次。
被告三圣镇政府辩称，案涉项目属于民办公助性质，程序合法合规，被告并未参与，也未实施过任何征地行为，本案不存在行政侵权行为，不属于行政赔偿诉讼。
被告在法定期限内向本院举示以下证据：
1.《三圣镇春柳村村民委员会关于修建森林防火通道的请示》，证明案涉项目工程实施是为三圣镇春柳村村民委员会，而非被告。
2.《春柳村2015年森林防火通道建设项目工程资料》，证明案涉工程项目建设单位和实施主体均为春柳村村委会。
3.《调解备忘录》复印件，证明原告明确知晓占地事宜且同意不要任何补偿。
4.《重庆市北碚区人民政府办公室关于印发<“十二五”森林防火基础设施建设总体规划建设任务民办公助实施办法（暂行）>的通知》（北碚府办发〔2014〕39号），证明案涉项目系民办公助项目，被告没有参与具体实施，原告诉称的被告侵权行为不存在。
经庭审质证，被告对原告举示证据认为，证据1-2真实性无异议，但是证据1已经失效了。原告是有林地，但是不能证明被告存在占地的行为。照片真实性无异议，是为了修建森林防火通道的地方，照片上的树木不能证明是原告的。证据3有异议，不能证明原告林地被被告占了。证据4-5无异议，案涉项目属于民办公助项目，村社负责建设管理，负责任务实施，土地占用协调和矛盾调处，筹资投劳，任务完成后要进行管护。被告没有具体参与，属于村民自治范畴。原告对被告举示证据有异议。
本院结合双方当事人的举证、质证意见，对双方证据做如下认证：原告证据3因证人未出庭，不能单独作为定案依据，综合本案其他证据，对该证据不予采信。对原告举示的其他证据及被告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月，重庆市北碚区人民政府办公室印发《“十二五”森林防火基础设施建设总体规划建设任务民办公助实施办法（暂行）》，确认森林防火基础设施建设经费坚持民办公助的原则。区政府对符合条件的相关任务补助经费实行先建设后补助的管理方式，镇人民政府（街道办事处）、林场对本行政区域内森林防火基础设施建设任务负全责。当地林场、村社（或愿意承担的单位组织或个人）负责任务建设管理。2015年9月，三圣镇春柳村召开森林防火通道工程建设会，会议明确工程建设任务为新建森林防火通道1公里，该项目属于民办公助项目，春柳村村委会是项目实施主体，负责项目的组织领导、协调、监督、筹资等工作，到会人员一致通过该项目占地无任何赔偿。邓义后认为案涉项目未经其本人同意，侵占其位于堰田湾及野猪凼的部分林地、掩埋种植的林木，于2016年8月17日申请三圣镇政府赔偿。2016年9月23日，春柳村村委会组织村社代表对邓义后进行协调，邓义后同意只要以后能尽量帮其解决困难，如孙读书，就不再说修公路占地、占山的事。2017年2月，邓义后以诉称事实和理由向重庆市北碚区信访办信访，该办将该信访件转送三圣镇政府处理。2017年4月28日，三圣镇农业服务中心作出《关于邓义后申请补偿的回复》，告知其案涉项目属于民办公助项目，占地无任何赔偿，土地调剂也只有在向北1社有集体土地时再进行调整。2017年5月，邓义后起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案三圣镇政府举示的证据能够案涉项目是北碚区三圣镇春柳村村民委员会具体实施的民办公助项目，由村民自主协商修建，是村民自治行为，并非行政机关行使行政职权的行为，不是行政行为，不属于行政赔偿诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓义后的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 欧阳毅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 辛 寅
重庆市北碚区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝0109行赔初8号原告：邓义后，男，汉族，1944年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区三圣镇人民政府，住所地：重庆市北碚区三圣镇圣石新街110号。统一社会信用代码：11500109009298915L。法定代表人：刘骥，镇长。委托诉讼代理人：谢易玲，男，该政府工作人员。委托诉讼代理人：刘正伟，男，该政府工作人员。原告邓义后诉被告重庆市北碚区三圣镇人民政府（以下简称三圣镇政府）行政赔偿一案，于2017年5月5日诉至本院。本院于同日立案受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收悉后，在法定期限内向本院提交相关证据、依据、答辩状。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告邓义后，被告三圣镇政府委托诉讼代理人谢易玲、刘正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓义后诉称，2014年至2015年9月间，三圣镇政府在不经原告知晓的情况下，以修护森林防火路为由，将原告承包的野猪凼、堰田湾三亩左右的林地、树木400根、竹子100笼覆盖了，林地使用权1亩不能经营，修成了防火路基地设施，因此，要求人民法院判决被告赔偿原告经济损失10万元。原告为支持其诉称主张，向本院举示如下证据：1.江北县人民政府林权证原件；2.中华人民共和国林权证原件、照片6张原件（2015年11月5日拍摄）；3.证人书面证言及证人唐兴明身份证复印件；证据1-3证明原告有林地，但是被被告占了。4.关于邓义后申请补偿的回复；5.信访事项告知书，证据4-5证明原告因为案涉事由信访过多次。被告三圣镇政府辩称，案涉项目属于民办公助性质，程序合法合规，被告并未参与，也未实施过任何征地行为，本案不存在行政侵权行为，不属于行政赔偿诉讼。被告在法定期限内向本院举示以下证据：1.《三圣镇春柳村村民委员会关于修建森林防火通道的请示》，证明案涉项目工程实施是为三圣镇春柳村村民委员会，而非被告。2.《春柳村2015年森林防火通道建设项目工程资料》，证明案涉工程项目建设单位和实施主体均为春柳村村委会。3.《调解备忘录》复印件，证明原告明确知晓占地事宜且同意不要任何补偿。4.《重庆市北碚区人民政府办公室关于印发的通知》（北碚府办发〔2014〕39号），证明案涉项目系民办公助项目，被告没有参与具体实施，原告诉称的被告侵权行为不存在。经庭审质证，被告对原告举示证据认为，证据1-2真实性无异议，但是证据1已经失效了。原告是有林地，但是不能证明被告存在占地的行为。照片真实性无异议，是为了修建森林防火通道的地方，照片上的树木不能证明是原告的。证据3有异议，不能证明原告林地被被告占了。证据4-5无异议，案涉项目属于民办公助项目，村社负责建设管理，负责任务实施，土地占用协调和矛盾调处，筹资投劳，任务完成后要进行管护。被告没有具体参与，属于村民自治范畴。原告对被告举示证据有异议。本院结合双方当事人的举证、质证意见，对双方证据做如下认证：原告证据3因证人未出庭，不能单独作为定案依据，综合本案其他证据，对该证据不予采信。对原告举示的其他证据及被告举示证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年4月，重庆市北碚区人民政府办公室印发《“十二五”森林防火基础设施建设总体规划建设任务民办公助实施办法（暂行）》，确认森林防火基础设施建设经费坚持民办公助的原则。区政府对符合条件的相关任务补助经费实行先建设后补助的管理方式，镇人民政府（街道办事处）、林场对本行政区域内森林防火基础设施建设任务负全责。当地林场、村社（或愿意承担的单位组织或个人）负责任务建设管理。2015年9月，三圣镇春柳村召开森林防火通道工程建设会，会议明确工程建设任务为新建森林防火通道1公里，该项目属于民办公助项目，春柳村村委会是项目实施主体，负责项目的组织领导、协调、监督、筹资等工作，到会人员一致通过该项目占地无任何赔偿。邓义后认为案涉项目未经其本人同意，侵占其位于堰田湾及野猪凼的部分林地、掩埋种植的林木，于2016年8月17日申请三圣镇政府赔偿。2016年9月23日，春柳村村委会组织村社代表对邓义后进行协调，邓义后同意只要以后能尽量帮其解决困难，如孙读书，就不再说修公路占地、占山的事。2017年2月，邓义后以诉称事实和理由向重庆市北碚区信访办信访，该办将该信访件转送三圣镇政府处理。2017年4月28日，三圣镇农业服务中心作出《关于邓义后申请补偿的回复》，告知其案涉项目属于民办公助项目，占地无任何赔偿，土地调剂也只有在向北1社有集体土地时再进行调整。2017年5月，邓义后起诉来院。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案三圣镇政府举示的证据能够案涉项目是北碚区三圣镇春柳村村民委员会具体实施的民办公助项目，由村民自主协商修建，是村民自治行为，并非行政机关行使行政职权的行为，不是行政行为，不属于行政赔偿诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓义后的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 欧阳毅二〇一七年五月三十一日书 记 员 辛 寅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初718号
原告：刘志鹏。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市察素齐镇敕勒川大街南沙河路东。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告刘志鹏诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志鹏的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取284.5元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 云丽君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初718号
原告：刘志鹏，男，汉族，1987年10月23日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告刘志鹏诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志鹏的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取284.5元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 云丽君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民三（知）初字第86号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人南辉明、谢伟，均系贵州圣伦达律师事务所律师。
被告王亮明，系贵阳云岩乐万家便利店业主，经营地址在贵阳市云岩区新添大道南段化工路*号。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告王亮明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托代理人南辉明到庭参加了诉讼，被告王亮明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，广东奥迪动漫玩具有限公司经国家知识产权局授予专利权，系“玩具（魔法棒581101）”外观设计专利的权利人，合法享有“玩具（魔法棒581101）”外观设计专利及相关权利，原告经广东奥迪动漫玩具有限公司授权对侵犯其外观设计专利权的行为进行维权。被告未经许可大量销售“芭啦啦魔法棒”玩具的行为侵犯了原告合法享有的外观设计专利权，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失15000元（其中包括经济赔偿、调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告奥飞公司向本院提起侵害外观设计专利权诉讼所提交的权利证据仅是《外观设计专利证书》，而该证书记载的专利权人是广东奥迪动漫玩具有限公司，在无其他证据证明原告奥飞公司获得专利权人广东奥迪动漫玩具有限公司授权的情况下，本院不能确认原告与本案有直接利害关系，因此，原告奥飞公司并非是本案适格主体，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第1款“起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的起诉。
案件受理费175元，退还原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 罗晓珊
代理审判员 刘永菊
代理审判员 袁波文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶峤琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03556号
原告袁某，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴某某，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年八月十八日
书记员 张冬梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初298号
申请人：李伟成，男，1967年12月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船。
李伟成诉山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李伟成于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行查封。申请人以其名下存款提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下已办理房屋预售许可证但尚未出售的证号为莱房售字第000095号项下房产一套，房产坐落于莱城区鲁中东大街60号万和园小区1号楼3单元2502号。
查封期限三年，自2017年1月20日起至2020年1月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初298号之一
申请人：李伟成，男，1967年12月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封申请人李伟成名下存款15万元。
查封期限12个月，自2017年1月24日起至2018年1月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴畅
相关法律条文附后
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00021号
原告李某某委
托代理人刘某，陕西省XXX法律服务所法律工作者。
被告李某
原告李某某诉被告李某确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某与其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告之夫祝某某在被告承包的府谷县XXX煤矿挖煤时，于2013年7月8日不幸受伤，经抢救无效而死亡。后经原、被告协商，就祝某某死亡一事达成民事赔偿协议，被告第一期当即给付30万元赔偿款，第二期赔偿款20万元到期后，被告不履行协议约定，其行为显属违约。综上，为维护原告的合法权益，现请求判令被告李某给付下欠的20万元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据如下：
1、原、被告关于祝某某死亡事故处理的协议书复印件一份，证明被告按协议除第一次给付30万元赔偿款外，下余赔偿款20万元到期后，被告未履行协议约定内容；
2、原告与祝某某的结婚证、户口、被告李某的身份证复印件；证明原、被告身份信息；
3、神木县第二医院的诊断证明一份；
4、神木县麟洲殡仪馆服务站的证明书一份；
5、周至县公安局板房子派出所死亡证明一份。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据符合证据的关联性、真实性和客观性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2013年7月8日，原告之夫祝某某在为被告承包的府谷县老高川镇皮梁新政村煤矿挖煤时因发生事故死亡。2013年7月19日，原告与被告就死者祝某某死亡赔偿金等事宜达成调解协议，其主要内容为：被告于2013年7月19日先期赔付原告方死者的死亡赔偿金、抚养费、抢救费、殡仪馆停尸费、住宿费等计30万元（已打入原告李某某账户），再应分别于2013年10月20日、2013年12月31日赔付上述款项余款各10万元。被告违反双方约定自动履行赔付余款20万，原告为此提起诉讼，要求被告履行赔付协议所确定的义务，并承担本案的诉讼费。
另查明，原告与死者祝某某生育有二子祝X、祝XX尚未成年，原告李某某系农业家庭户口。
本院认为，依法成立的民事合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人诚实履行合同约定的权利义务。本案中，原告李某某与被告于2013年7月19日签订的《祝某某死亡赔偿金协议书》，并未违反法律、行政法规强制性规定，亦无其他合同法规定合同无效的情形，故双方达成的《祝某某死亡赔偿金协议书》合法有效，经本院审查对此协议予以确认。所以双方当事人在自愿的基础上达成的调解协议，对原、被告双方均具有法律约束力。被告李某先期给付原告李某某赔偿款项30万元后，再未按合同约定的内容履行义务，且本院对祝某某死亡赔偿金额并未超出法定合理的赔偿范围，被告李某对下欠的赔偿款应予支付。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告李某达成的祝某某死亡事故处理的协议合法有效；
二、由被告李某在判决生效后十日内支付协议约定赔偿余款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔 斌
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第229号
罪犯祁一泰，男，1982年3月12日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）陇刑二初字第04号刑事判决书，以运输毒品判处有期徒刑十五年，附加刑没收个人财产50000元，刑期自2012年5月4日至2027年5月3日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，超额完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁一泰在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院（（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯祁一泰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丁民初字第70号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 曾宪本
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1770号
上诉人（原审被告）：刘福田，男，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：应春景，女，住址同上,系刘福田妻子。
被上诉人（原审原告）：陈学云，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
上诉人刘福田、应春景因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘福田、应春景于2010年1月17日、2011年1月1日、2015年7月30日分别向陈学云借款18500元、1000、2000元，其中2011年1月1日借款1000元、2015年7月30日借款2000元均约定月利率为3%，2010年1月17日借款18500元，约定月利率为2%。刘福田、应春景借款后，陈学云向刘福田、应春景催要此款，刘福田、应春景已无钱为由久拖不付，故陈学云向原审法院起诉。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘福田、应春景三次向陈学云借款21500元，有刘福田、应春景出具的借条予以证实，刘福田、应春景对向陈学云借款的数额及借款的约定利率均无异议，故对上述事实予以认可。陈学云要求刘福田、应春景偿还月利率超过2%部分的利息不符合法律规定，故不予支持。关于诉讼时效问题，刘福田、应春景向陈学云借款后，陈学云曾经向刘福田、应春景催要借款，刘福田、应春景承诺待补偿款下来后立即偿还借款。现在无偿还能力。现陈学云得知刘福田、应春景的补偿款已划拨到刘福田、应春景账户，故立即向原审法院起诉，原审法院认为陈学云向法院起诉并未超过诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘福田、应春景于判决生效之日起十日内偿还陈学云借款本金21500元及该款利息（其中本金18500元的利息从2010年1月17日算起；1000元本金的利息从2011年1月1日算起；2000元本金的利息从2015年7月30日算起，上述三笔借款的利息均结算到本金履行完毕时止，三笔本金的利率均按2%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，因适用简易程序，减半收取170元，由刘福田、应春景负担。
宣判后，刘福田、应春景不服，以陈学云诉请超过诉讼时效期间，原审判决程序错误等为主要理由上诉至本院，请求改判或发回重审。
陈学云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘福田、应春景向陈学云借款均出具有借条，刘福田、应春景对借条的真实性予以认可，其应按借条约定的数额偿还陈学云借款。刘福田、应春景上诉称，本案已超诉讼时效期间，原判程序有误。刘福田、应春景向陈学云借款后，陈学云曾经向刘福田、应春景催要借款，刘福田、应春景承诺待补偿款下来后立即偿还借款，但现在无偿还能力。现陈学云得知刘福田、应春景的补偿款已划拨到刘福田、应春景账户，故立即向原审法院起诉，原审法院认为陈学云向法院起诉并未超过诉讼时效并无不当。综上，刘福田、应春景的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由刘福田、应春景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李扬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1770号上诉人（原审被告）：刘福田，男，住安徽省颍上县。上诉人（原审被告）：应春景，女，住址同上,系刘福田妻子。被上诉人（原审原告）：陈学云，男，住安徽省颍上县。委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。上诉人刘福田、应春景因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：刘福田、应春景于2010年1月17日、2011年1月1日、2015年7月30日分别向陈学云借款18500元、1000、2000元，其中2011年1月1日借款1000元、2015年7月30日借款2000元均约定月利率为3%，2010年1月17日借款18500元，约定月利率为2%。刘福田、应春景借款后，陈学云向刘福田、应春景催要此款，刘福田、应春景已无钱为由久拖不付，故陈学云向原审法院起诉。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘福田、应春景三次向陈学云借款21500元，有刘福田、应春景出具的借条予以证实，刘福田、应春景对向陈学云借款的数额及借款的约定利率均无异议，故对上述事实予以认可。陈学云要求刘福田、应春景偿还月利率超过2%部分的利息不符合法律规定，故不予支持。关于诉讼时效问题，刘福田、应春景向陈学云借款后，陈学云曾经向刘福田、应春景催要借款，刘福田、应春景承诺待补偿款下来后立即偿还借款。现在无偿还能力。现陈学云得知刘福田、应春景的补偿款已划拨到刘福田、应春景账户，故立即向原审法院起诉，原审法院认为陈学云向法院起诉并未超过诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘福田、应春景于判决生效之日起十日内偿还陈学云借款本金21500元及该款利息（其中本金18500元的利息从2010年1月17日算起；1000元本金的利息从2011年1月1日算起；2000元本金的利息从2015年7月30日算起，上述三笔借款的利息均结算到本金履行完毕时止，三笔本金的利率均按2%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，因适用简易程序，减半收取170元，由刘福田、应春景负担。宣判后，刘福田、应春景不服，以陈学云诉请超过诉讼时效期间，原审判决程序错误等为主要理由上诉至本院，请求改判或发回重审。陈学云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：刘福田、应春景向陈学云借款均出具有借条，刘福田、应春景对借条的真实性予以认可，其应按借条约定的数额偿还陈学云借款。刘福田、应春景上诉称，本案已超诉讼时效期间，原判程序有误。刘福田、应春景向陈学云借款后，陈学云曾经向刘福田、应春景催要借款，刘福田、应春景承诺待补偿款下来后立即偿还借款，但现在无偿还能力。现陈学云得知刘福田、应春景的补偿款已划拨到刘福田、应春景账户，故立即向原审法院起诉，原审法院认为陈学云向法院起诉并未超过诉讼时效并无不当。综上，刘福田、应春景的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由刘福田、应春景负担。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  李扬附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1102号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市北江二路34号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：周铸铭，男，1968年1月19日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇竹园村委会下江村**号，身份证号码：4418111968********。
广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行周铸铭借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）清城法峡民初字第37号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书上的确定，被执行人周铸铭于本判决生效之日起10日内归还借款10000元及利息（利息计至2013年1月18日为3938.08元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止）给申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司。本案受理费74元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人周铸铭的财产情况，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人的工作人员到被执行人所住的清远市清城区飞来峡镇竹园村委会下江村17号查找，但都无法找到被执行人。经执行听证，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及行踪，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及行踪，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第1102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一四年九月十九日
书记员 甘锦全
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初131号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县东方明珠娱乐城，经营地址浙江省永嘉县。
经营者孙宝华。
委托代理人（特别授权代理）彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东方明珠娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初874号
自诉人魏霞，女，1979年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人丁洁，女，1966年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人魏霞以被告人丁洁犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2012）管民初字第608号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人魏霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 焦钰喆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第126号
原告王举福，男，，汉族，个体工商户，委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告李国章，男，汉族，农民，
本院在审理原告王举福诉被告李国章买卖合同纠纷一案中，原告王举福于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王举福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王举福撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，其他诉讼费用50元，合计281元，由原告王举福负担。
审判长 孙彩云
审判员 宋 楠
审判员 刘立梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨思佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第451号
原告：王某。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：段某。
本院在审理原告王某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 李春华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2311号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉，该行行长。
被告：李华。
被告：黄亚婷。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告李华、黄亚婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能准确提供被告李华、黄亚婷的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依法认定原告的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘 艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泾刑初字第43号
自诉人马某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民。
被告人杨某某，女，宁夏泾源县人，回族，农民。
自诉人马某某以被告人杨某某犯重婚罪为由，于2015年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，经审查本案缺乏罪证，本院向自诉人说明情况后，自诉人马某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 慧
裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市
被执行人：布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款167.1705万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐华强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0544号
申请执行人刘胜桥，农民。
被执行人胡啟生，农民。
申请执行人刘胜桥与被执行人胡啟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第0691号民事判决书，内容：“被告胡啟生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19000元，利息45349元，合计64349元。案件受理费1409元，公告费607.20元，由被告胡啟生负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人胡啟生的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人刘胜桥与被执行人胡啟生民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沛民一初字第0691号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2260号
原告：胡某某，女，汉族，1989年10月17日生。
被告：张某某，男，汉族，1978年11月29日生。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某某的申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告胡某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 牛应召
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3293号
原告：赵玉赵玉坤坤，男，生于1962年10月3日，汉族，农民，住永年县。
被告：白涛，男，约33岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告赵玉坤诉被告白涛债权纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉坤撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 李 英
二〇一三年四月十二日
书记员 李凯轩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终304号
上诉人（原审被告）：黄红兵，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）：刘建华，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
黄红兵因与刘建华民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄红兵、被上诉人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄红兵上诉请求：撤销一审法院（2016）湘0903民初3273民事判决，改判驳回刘建华的诉讼请求。事实与理由：1、刘荣华（黄红兵之妻、岳阳市天美科技发展有限公司法定代表人）与刘建华之间就中标安化大型沼气工程事宜未有任何约定，且不认可黄红兵与刘建华之间的约定。2、刘建华欲承包安化大型沼气工程，请岳阳市天美科技发展有限公司参与中标，岳阳市天美科技发展有限公司投标。中标后，因刘建华与业主方之间的矛盾，黄红兵出面协调。工程由聂爱平实际施工，聂爱平系桃源县万通环保能源工程有限公司的法定代表人，桃源县万通环保能源工程有限公司同意补偿刘建华18万元，岳阳市天美科技发展有限公司5万元。桃源县万通环保能源工程有限公司施工后，未支付该23万元。3、黄红兵出具18万元借条是受刘建华胁迫，并且刘建华也未借款给黄红兵，黄红兵出具的借条无效。
被上诉人刘建华答辩称：一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：借条是由黄红兵出具的，18万元的组成，72000元是刘建华通过银行转帐支付给黄红兵，108000元是刘建华支付的招标费用。岳阳市天美科技发展有限公司中标后，由聂爱平实际施工，聂爱平系桃源县万通环保能源工程有限公司法定代表人。因刘建华未实际施工，黄红兵向刘建华出具借条，如果2015年12月31日前23万元不到位，由黄红兵支付18万元。
刘建华向一审法院起诉请求：判令黄红兵支付借款18万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%支付至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2014年，刘建华欲承包安化大型沼气工程，经朋友介绍与黄红兵认识后，与黄红兵之妻刘荣华（岳阳市天美科技发展有限公司法定代表人）约定，由刘建华挂靠岳阳市天美科技发展有限公司，以该公司名义参与上述工程的招投标，中标后由刘建华实际施工。刘建华出资运作投标、中标的前期准备工作，并通过黄红兵向岳阳天美科技发展有限公司支付了相关费用72000元。后该公司中标上述工程，但工程未由刘建华实际施工，而由案外人聂爱平实际施工。刘建华陈述，因工程未由刘建华实际施工，经与黄红兵结算，双方达成协议，由黄红兵支付刘建华18万元。2015年1月22日，黄红兵向刘建华出具借条一份，内容为“今借到刘建华现金壹拾捌万元整（2015年12月31日前付清）（因益阳市安化沼气大型工程款不到位由黄红兵负责）黄红兵2015年元22号见证人：聂爱平”。因黄红兵未按借条约定向刘建华付款，酿成纠纷，刘建华诉至法院。
一审法院认为，黄红兵向刘建华出具借条是受人逼迫无证据予以证实，应视为黄红兵出具借条的行为是真实意思表示。黄红兵在借条上承诺“因益阳市安化大型沼气工程款不到位由黄红兵负责”，表明刘建华与黄红兵就承包安化大型沼气工程进行招投标事宜的处理，经双方协商达成了协议：工程未由刘建华施工，应付刘建华的款项，由黄红兵负责。故黄红兵出具借条是对双方协议应付刘建华款项数额和付款时间的确定，在黄红兵出具借条时，双方形成了明确的债权债务关系，刘建华要求黄红兵自借款期限届满后向其支付逾期付款利息的请求符合相关法律规定，但其要求按年利率24%支付利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，法院支持按年利率6%支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：黄红兵偿还刘建华借款180000元及逾期还款利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由黄红兵负担。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，2015年1月22日，黄红兵向刘建华出具借条一份，内容为“今借到刘建华现金壹拾捌万元整（2015年12月31日前付清）（因益阳市安化沼气大型工程款不到位由黄红兵负责）黄红兵2015年元22号见证人：聂爱平”。2016年12月28日，刘建军华持黄红兵出具的上述借条向人民法院提起诉讼，请求判令黄红兵支付借款18万及利息。
本院认为，黄红兵向刘建华出具的借条包含借款金额、付款期限、出借人、借款人、见证人等内容，还明确了“因益阳市安化大型沼气工程款不到位由黄红兵负责”，借条内容明确，均由黄红兵本人亲笔书写，聂爱平作为见证人签字确认，黄红兵上诉提出受刘建华胁迫出具借条、借条无效的主张，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。黄红兵还提出本案诉争借款18万元应由桃源万通能源有限公司支付的主张，因安化县大型沼气工程由岳阳天美科技发展有限公司中标、工程未由刘建华施工，由聂爱平实际施工，借条明确约定应付刘建华的款项由黄红兵负责，黄红兵与刘建华之间形成了债权债务关系，黄红兵的该项主张，依据不足，本院亦不予采信。刘建华持黄红兵出具的借条向黄红兵主张权利，并对借条款项的构成、借条出具的原因等进行了合理的说明，黄红兵应向刘建华支付借款18万元及利息。综上，黄红兵的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由上诉人黄红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年四月十日
书记员 李凤姣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2124号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区锦强汽配商行，住所地深圳市南山区龙珠苑龙联花园*栋商铺**号，注册号440305805952286。
业主周锦瑜。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第NO：Z0012603号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市南山区锦强汽配商行执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人已经缴纳罚款为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以被执行人已经缴纳罚款为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决字第NO：Z0012603号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 焘
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第247号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人康文波，男，23岁，汉族，住永春县。
被执行人康阿茜，女，22岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行康文波、康阿茜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康文波、康阿茜于2011年6月11日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月14日作出了永人口计生（坑）征决（2014）第14号征收社会抚养费决定书，决定对康文波、康阿茜征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月24日向康文波、康阿茜依法送达了永人口计生（坑）征决（2014）第14号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）14号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2014）第14号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康文波、康阿茜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康文波、康阿茜应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘才坤