河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2543号
原告：张磊，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告：田艳国，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市红星中路**号明冉大厦*楼。统一社会信用代码：91370800670502202D。
负责人：杨宝文，总经理。
委托代理人：吕爱娟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告张磊诉被告田艳国、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，后分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告张磊的委托代理人王纪伟、被告田艳国及被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人吕爱娟庭前向本院提交书面答辩意见但并未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2017年3月11日21时50分，被告田艳国驾驶鲁Ｈ×××××号福田牌重型仓栅式货车沿商柘路由南向北行驶至商柘路路河乡杨庄村路段时，与同方向行驶的原告驾驶的鲁Ｈ×××××号奔驰牌小型车相撞，造成两车损坏的交通事故。责任认定田艳国承担此次事故的全部责任，张磊无责任，鲁Ｈ×××××号福田牌重型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司分别投保有交强险和商业险。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计74000元。
被告田艳国辩称，事故发生属实，我在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在提交的答辩状中辩称，对于本案，我公司要求交通事故发生的真实性，以及司机提供行驶证、驾驶证不存在免赔事由，我公司仅在各分项限额内合理合法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；我公司仅承担2000元的财产损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在构成保险责任且无免赔事由的前提下，原告具备适格的索赔权益的基础上，同意在商业险的限额内对合法合理的损失进行赔付，但诉讼费、评估费等程序性损失不属于保险公司赔偿范围。
根据原告的起诉及三被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计74000元的事实和法律依据是什么？
原告张磊向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明交通事故的事实及责任划分情况；2、原告身份证、李红身份证、二手车买卖协议、行驶证各1份，证明鲁Ｈ×××××号车虽登记在李红名下，但该车2017年2月8日已经出售给了原告张磊，原告是该车辆的实际所有权人，原告具有合法主体资格；3、被告田艳国驾驶证、行驶证各1份，证明被告具有驾驶资格且所驾驶的车辆依法经过年审，被告具有合法主体资格；4、保险单2份，证明被告田艳国所驾驶的车辆在两个保险公司投保有交强险和商业三者险且在有效期内，对原告的各项损失应由被告保险公司承担相应的赔偿责任；5、车辆损失评估结论书、评估费发票各1份，证明原告所有的车辆在本次事故中受到损失，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，鲁Ｈ×××××号车的车损为70331元，原告为此支付了2510元的评估费，该费用应由被告来承担；6、施救费发票1份，证明原告支付了500元的施救费。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提交的证据：在交警队调取的鲁Ｈ×××××事故现场照片4张，证明从照片中明显看出车辆损失较轻，关于左前灯、前挡风玻璃等并未受损，但原告提交的评估书中却评估需要更换，明显该评估书不符合事实情况，我司也将追究相关人员的责任。我司不认可原告提交的评估价值，明显与事实严重不符，评估过高。
被告田艳国及被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司均未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告张磊提供的证据1、3、4、6无异议，对证据2有异议，行驶证登记的车主为李红，但李红并未出庭证明其将索赔权益转让给原告，原告提交的证据不符合民诉法证据规则，且原告也并未提交购买车辆的合同以及购车款转款凭证等。对证据5有异议，首先该评估报告形式不合法，加盖的为业务章，应加盖公章，同时并未附加车损的照片以及评估人员的资格证书及评估机构的资格证和评估范围，并且排除了我公司选择评估机构的权利，程序也不合法。尤为重要的是我司已经调取了事故现场的照片，能明显看出评估报告中的很多项目并未损坏，不需要更换维修。原告还应提交维修费发票及维修明细，以便证实其实际损失。我司庭后7日提交书面的重新评估申请。鉴定费发票真实性无异议，但不属于我司承保范围。被告田艳国的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的质证意见。对二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，证据2中有李红的身份证复印件和二手车交易协议书，能够证明原告张磊系鲁Ｈ×××××号车的实际车主。证据5中鲁Ｈ×××××号车的车损经被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请重新鉴定，并经本院委托商丘百泰资产评估有限公司对鲁Ｈ×××××号车损进行重新评估，经评估鲁Ｈ×××××号车的车损为65000元，该评估程序合法，内容客观真实，本院予以确认。故对原告张磊提交的证据除车损鉴定外均予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请重新鉴定而出具的评估报告予以确认。
被告田艳国对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交的证据均无异议，原告张磊对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交警队调取的鲁Ｈ×××××事故现场照片4张有异议，认为虽系现场照片，但无法证明鲁Ｈ×××××车辆的具体损失情况，对鲁Ｈ×××××号车的车辆损失应以法院委托的评估报告为准，该证据无法达到被告的证明目的。对原告张磊的异议本院予以确认，鲁Ｈ×××××号车的车损以被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请重新鉴定而出具的评估报告为准，该车的车损为65000元。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月11日21时50分，被告田艳国驾驶鲁Ｈ×××××号福田牌重型仓栅式货车沿商柘路由南向北行驶至商柘路路河乡杨庄村路段时，与同方向行驶的原告张磊驾驶的鲁Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。责任认定田艳国承担此次事故的全部责任，张磊无责任。鲁Ｈ×××××号福田牌重型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司分别投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车第一次评估车损为70331元，评估费2510元，施救费500元。经被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请重新鉴定，鲁Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车的车损为65000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车责任强制险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定田艳国负全部责任，张磊无责任。鲁Ｈ×××××号福田牌重型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司分别投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告张磊的车损经第二次评估为65000元、评估费2510元、施救费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告张磊因交通事故而形成的车损65000元、评估费2510元、施救费500元，以上共计68010元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿2000元；余额由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿车损、施救费共计63500元。
二、被告田艳国赔偿原告张磊车辆评估费2510元。
三、驳回原告张磊其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告田艳国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王月圆