安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终53号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马德普（系死者吴某丈夫），男，1940年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：马传新（系死者吴某之子），男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：马传博（系死者吴某之子），男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：马传奇（系死者吴某之子），男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：訾军，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被上诉人（原审原告）�亳州市华盛道路工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇。
法定代表人：司伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）与被上诉人马德普、马传新、马传博、马传奇与被告訾军、亳州市华盛道路工程有限公司（以下简称华盛道路工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险长沙分公司委托诉讼代理人邵晴晴、被上诉人马传新、马传博、马传奇及其与�德普共同委托的诉讼代理人白井波、被上诉人訾军、被上诉人华盛道路工程公司委托的诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险长沙分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决有失公平，侵犯了上诉人的合法权益。1、从死者吴某的户籍性质可以看出，其生前居住在农村，死亡赔偿金应按照农村标准予以计算，一审按照城镇标准计算依据不足。2、一审法院判决8万元的精神损害抚慰金不合法也不合理。3、一审判决上诉人承担诉讼费不合理。
马德普、马传新、马传博、马传奇辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。二、上诉人针对其上诉理由未提供证据支持，依法不能成立，应予驳回。
华盛道路工程公司答辩�见与马德普、马传新、马传博、马传奇答辩意见一致。
马德普、马传新、马传博、马传奇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故事宜的其他费用等合计26万元；2、判令先由被告人保财险长沙分公司在保险责任限额内对上述赔偿数额承担赔偿责任，并要求在交强险的责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出保险责任限额的部分由被告訾军、华盛道路工程公司承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2017年1月15日16时50分许，訾军驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车，沿和平路自东向西行驶至桑元路交叉口时，碰撞并碾压到自北向南过路的行人吴某（1934年4月10日出生），致吴某当场死亡。该起事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第【2017】00046号道路交通事故认定书认定，訾军负此次事故的全部责任，吴某无责任。皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车车主为华盛道路工程公司，该车在在人保财险长沙分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险。死者吴某生前长期居住在亳州市××城区××戏楼办事处××源社区××23户，属城镇户口。华盛道路工程公司已垫付丧葬费3万元。马德普是死者吴某的丈夫，马传新、马传博、马传奇分别是死者的三个儿子。一审法院认为，公民的人身财产权受法律保护。本案訾军违法驾驶车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，故对吴某死亡造成的损失应负赔偿责任。华盛道路工程公司作为车主亦应承担赔偿责任。由于肇事车辆已在人保财险长沙分公司投保有交强险和保额100万元的商业三者险，原告方的损失应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。死者吴某�为农业户口，但其长期在市区居住，其死亡赔偿标准应按照城镇居民标准。虽然訾军的行为已涉嫌刑事犯罪，但本案原告将全部民事赔偿部分（包括精神抚慰金）另行提起民事诉讼，而不是仅就精神抚慰金一项单独提起民事诉讼，故对原告主张的精神损害抚慰金应予支持。根据以上查明的事实及死者在交通事故中的过错程度，一审法院对原告方的损失项目及数额认定如下：丧葬费29551元，死亡赔偿金145780元，精神损害抚慰金8万元，合计255331元。该款由人保财险长沙分公司扣除华盛道路工程公司垫付的3万元后余款225331元在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。由于原告的损失已由保险公司全额赔偿，故訾军、华盛道路工程公司在本案中不再承担赔偿责任。华盛道路工程公司垫付的3万元，由人保财险长沙分公司赔偿给华盛道路工程公司。据此，依照《中华人民共和国�法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告马德普、马传新、马传博、马传奇保险金人民币225331元（垫付的30000元已扣减）。二、訾军、亳州市华盛道路工程有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由原告马德普、马传新、马传博、马传奇负担188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担702元，由被告訾军、亳州市华盛道路工程有限公司负担710元。
人保财险长沙分公司二审提供投保单、免责告知书及保险条款一份，因其提供的投保单，免责告知书中投保人处盖章为中联重科融资（中国）有限公司，不能证明该证据与本案具有关联性，本院不予认定。各方当事人二审均未提供其他新证据，且对向对方一审举证亦无新的质证意见，故对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审按城镇标准计算死亡赔偿标准是否正确；二、一审判决精神抚慰金8万元是否符合法律规定；三、一审判决上诉人承担诉讼费是否正确。
关于焦点一，一审按城镇标准计算死亡赔偿标准是否正确问题。马德普、马传新、马传博、马传奇一审提供了亳州市谯城区花戏楼办事处仙源社区居委会和亳州市公安局城里派出所共同出具的证明，证明死者吴某生前长期居住在亳州市××城区××戏楼办事处××源社区××23户，故一审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。
关于焦点二，一审判决精神抚慰金8万元是否符合法律规定问题。马德普、马传新、马传博、马传奇就民事赔偿单独提起民事诉讼，一审支持精神抚慰金不违反法律规定。
关于焦点三，一审判决人保财险长沙分公司承担诉讼费是否正确问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。因此一审判决人保财险长沙分公司承担相应的诉讼费并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 彭 亮
代理审判员 李红波
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马 骉