wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5191号
原告上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈米富，总经理。委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。被告熊辉，男，1983年6月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海润鑫物业管理有限公司与被告熊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年7月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告熊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：其于2008年4月1日起为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告自2012年1月起未支付物业费，故请求法院判令，被告支付2012年1月至2013年12月止的物业服务费1,916元。被告未作答辩。经�理查明：2008年3月28日，原告与上海聚英房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份。合同约定，原告为昌鑫花园提供物业服务；多层物业服务费为0.90元/月/平方米；服务期限自2008年4月1日起至2011年3月31日等。实际服务到2012年4月30日。2012年5月1日，原告又与上海市松江区昌鑫花园业主大会签订物业服务合同一份。合同约定，原告为昌鑫花园提供物业服务；多层物业服务费为0.90元/月/平方米；合同期自2012年5月1日起至2013年12月31日止等。另查明：被告系上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一。2009年11月19日，被告取得了上述房屋的产权证，产证载明建筑面积为88.72平方米。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、情况说明、重新审核表、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告分别与上海聚英房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及上海市松江区昌鑫花园业主大会签订的物业服务合同均合法有效，对业主亦具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费1,916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执219号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人张存华，女，1962年2月13日出生，农民，住蒲城县城关镇街道办北关*组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人张存华履行蒲国土资执发（2016）48号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）48号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初556号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告黄妙，女，成年，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告黄妙供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月18日�本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十九日
书记员 黄佩兴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4749号
原告：郭雪侠，女，汉族，1963年12月13日出生。
委托诉讼代理人：汪飞龙，男。
被告：段秀芝，女，汉族，1982年3月29日出生。
委托诉讼代理人：罗民，上海市锦天城（西安）律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（西安）律师师事务所实习律师。
原告郭雪侠与被告段秀芝身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪侠委托的诉讼代理人汪飞龙，被告段秀芝委托的诉讼代理人罗民、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪侠向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔原告住院医疗费2556.56元，门诊费1814.75元，急救费80元，担架费60元，护理费700元，住院伙食补助费560元，营养费1000元，误工费10000元，交通费500元，以上合计17271.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告段秀芝在果蔬惠超市因会员卡问题与店长王西香发生纠纷，双方互相推搡撕扯，其路过此地见状先是劝解双方，之后被告与其发生口角，被告用手扇在其脸上。2018年2月9日，西安市公安局浐灞生态分局派出所民警传唤被告接受调查，被告对殴打其的事实供认不讳。后其在西安市第三医院住院治疗，住院7天，花费住院住院医疗费2556.56元，门诊费1814.754元，急救费80元，担架费60元，住院期间产生护理费700元，住院伙食补助费560元，营养费1000元，误工费1万元，交通费500元。西安市公安局浐灞生态分局辛家庙派出所对被告作出了浐公（61019154）行罚决字[2018]150号行政处罚决定书，对被告给予500元的行政处罚。但被告未向其赔偿，故其诉至法院，望判如所请。
被告段秀芝辩称，一、原告主张侵权责任，其虽然有打原告脸部的行为，但是并未造成原告脸部受到伤害的严重后果，即使案发后原告存在身体受伤的情况，根据日常经验，不能说明其打脸的行为与原告受伤存在因果关系。且本案是双方互殴所致，双方均有过错。故侵权责任并不成立，其无需承担侵权责任。二、即使其需要承担侵权责任，原告的请求也不合理。原告主张医疗费2556.56元、门诊费1814.75元、急救费80元、担架费60元明显偏高，不应得到支持。案发时，其与原告在互相撕扯过程中只是用手将原告的脸打了，并未对原告的身体造成严重的伤害，不会产生急救、住院一周的严重后果，而且原告在案发后并未发生需要急救的危险情形，因此，上述费用不能成立。原告即使花费上述费用，是恶意增加不合理的花费，应当自行承担。原告并未达到生活不能自理的程度，主张700元护理费缺乏法律依据，不应支持。原告并未到外地接受治疗，也无陪护必要，主张560元住院伙食补助费不应支持。原告伤情未严重到需要补充营养，主张1000元营养费不应支持。原告主张误工费1万元明显过高，原告没有固定收入，其对原告造成的伤害不会产生误工7天的后果，且伤害不会导致原告不能继续经营旅馆，因此造成的损失与其无关。案发地距医院很近，并无支出交通费的必要，原告主张交通费500元缺乏法律依据，不应支持。本案系双方互殴所致，并非其一人过错，其亦遭到原告殴打而受伤害，但因事情较小未予追究，且其过错公安机关已经给予行政处罚，但原告未受任何处罚。故双方应各自负责伤情，不应再主张赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：行政处罚决定书、住院病历、医疗费收费票据，该部分证据能够证明原告诉请及事实，本院予以确认。被告未提供证据。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告段秀芝在西安市未央区泘沱社区南区果蔬惠超市因会员卡问题与店长王西香发生纠纷，双方互相推搡撕扯。原告郭雪侠路过此地见状先是劝解双方，之后被告与原告发生口角，被告用手扇在原告脸上。原告随即被急救车送往西安市第三医院急诊科救治，被诊断为：头昏待查，软组织挫伤，高血压病1级（高危），低钾血症，医嘱建议：1.入抢救室；2.完善相关检查；3.予以改善脑功能、补钾等对症治疗；4.建议住院治疗，患者拒绝；5.按时服药，不适及时就诊。原告在急诊进行输液及药物治疗，拒绝住院。2月1日，郭雪侠因头昏症状未缓解，被急诊科诊断为眩晕综合症，收治该院住院治疗，被诊断为1眩晕综合征、2高血压病2级（高危）、3低钾血症、4锁骨下盗血综合征、5维生素B12缺乏症，原告住院6天，于2018年2月7日出院。共花费急救费80元，担架费60元，门诊医疗费1814.754元，住院医疗费2556.56元。2018年2月9日，西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所作出浐公（61019154）行罚决字[2018]150号行政处罚决定书，对被告段秀芝给予罚款500元的行政处罚。后因被告未对原告予以赔偿，原告遂诉至本院，酿成诉讼。庭审调解，因双方争议较大未果。
本院认为，被告段秀芝在原告郭雪侠劝架时，与原告发生争执将原告打伤，应当依法承担赔偿责任。原告主张的急救费、医疗费等4511.31元，有票据证明，本院予以支持。原告住院治疗6天，护理费应为600元，住院伙食补助费应为180元，营养费应为120元，根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌情支持误工费700元，交通费100元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告住院治疗系根据医嘱要求进行，被告认为原告扩大损失，其不应赔偿的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为其已经接收行政处罚，不应承担民事赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告段秀芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭雪侠6211.31元。
二、驳回原告郭雪侠其余诉讼请求。
案件受理费500元（原告均已预交），由被告承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈丹
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第0113号
原告袁廷山，男。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告泰州市华扬调速电机有限公司。
法定代表人李能善。
原告袁廷山诉被告泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称华扬公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员李霖适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁廷山及其委托代理人曹正祥到庭参加诉讼。被告华扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁廷山诉称，原告与被告法定代表人李能善是朋友关系，2007年1月20日，被告因资金困难向原告借款30万元，截止2013年7月28日欠借款本息501192元。被告向原告出具了一份收据，载明了上述借款金额，并约定还款期限以及利息计算方式。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款501192元并支付借款约定利息，按月利率1.5%计算，从2013年7月28日起计算到判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
2013年7月18日华扬公司出具的收据及华扬公司的工商登记资料各一份。
被告华扬公司未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：被告华扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
经审理查明，华扬公司于2013年7月28日向袁廷山出具一张收据，该收据内容为：收到袁廷山借款501192元，月息1.5%计算，借期2个月，华扬公司加盖了公司行政印章和财务章，法定代表人李能善亦在该收据上签字。借款期限届满后，被告未归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁廷山诉称经多次结转形成本案的债权，并提交了华扬公司出具的收据。被告华扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，华扬公司应承担相应的法律后果，对袁廷山的主张，本院予以采信。原、被告双方存在借、贷款的意思表示，形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。袁廷山交付了借款，华扬公司应当按约定的期限还本付息，故对原告要求偿还借款501192元并支付约定利息的请求予以支持。据此，依照《》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市华扬调速电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁廷山借款501192元及利息（以501192元为本金，按月利率1.5%从2013年7月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告华扬公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费9500元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李霖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王清
附法律条文：
《》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第1155号
原告上海万进五金机电有限公司。
法定代表人吴鸿德，经理。
被告上海德锦微波设备有限公司。
法定代表人李林。
本院在审理原告上海万进五金机电有限公司与被告上海德锦微波设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，故原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万进五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万进五金机电有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第225号
申请执行人王金童。
被执行人卓清忠。
申请执行人王金童与被执行人卓清忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）温乐虹商初字第492号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本院在执行过程中双方当事人就本案执行款本金65000元及利息达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付。现申请执行人要求本院予以本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第225号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈晓娇
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第638号
原告余某某，女，1992年4月25日生，苗族，住雷山县郎德镇杨柳村*组。
委托代理人陈志兴，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告余某，男，1980年12月4日生，苗族，住雷山县桃江乡桃江村*组。
原告余某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈志兴、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告系离婚之人，并生育有一男孩，我与被告于2014年3月相认识，2014年5月28日办理结婚登记。我与被告没有生育子女，也没有共同财产和债权债务。由于被告多疑，双方常为此吵闹，我无法忍受，于2015年7月与被告分居至今。现我与被告感情已破裂，无法共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告余某辩称，双方在生活中发生争吵是存在，但并非原告讲的那么夸张，原告说我打她，是因为她用手机与其前夫聊天，我抢她手机看才发生冲突。我并没有做对不起原告的事情，所以我不同意离婚，希望原告回心转意，回来一起共同生活。
经审理查明，原、被告均系再婚，被告离异后带有一男孩。原、被告经人介绍于2014年3月认识，双方于2014年5月到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，双方在雷山县城租房居住，并由原告照看小孩，同时原告在雷山县城打临工，被告在望丰信用社上班。此后，双方相互猜疑，偶尔为生活琐事发生争吵，2015年7月27日双方到原告娘家过节时，原告离开其娘家到凯里市租房居住至今。在原告外出期间，被告通过电话、QQ等方式留言和联系原告，要求原告回家未果。同时查明，双方在婚姻关系存续期间，没有生育子女，也没有共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，双方到婚姻登记机关办理了结登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。虽然双方在婚后生活中偶为生活琐事发生争执，但并未达到感情破裂的程度，在原告外出凯里租房居住期间，被告通过电话、QQ等方式多次与原告联系，并要求原告回家，这足以证明被告对原告的感情还是好的。双方所发生的矛盾，主要是在生活上缺乏沟通和交流所致，并非感情上的原因，只要在今后的生活中，加强沟通、相互体谅就会促进家庭的和睦。因此，原告提出其与被告的感情已破裂，请求判决与被告离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。被告提出要求原告回心转意共同生活，不同意离婚的主张于情于理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王俊
二〇一五年十二月三日
书记员 侯剑
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00057号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年10月12日生于陕西省吴起县，汉族，文盲，农民，住吴起县。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员杨小云、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院指控2013年11月25日16时50分许，被告人曹某某在吴起县老医院公交站点乘上一辆公交车，当车行驶至物资局公交站点时，被告人曹某某趁被害人师某某不备，将被害人钱包从其拉链开着的手提包里盗走并急忙下车。被告人将钱包里的2180元现金和一张全鑫超市贵宾卡（卡内金额无法认定）拿走并将钱包扔在了物资局巷口（后被许志伟捡到）。被害人发现钱包被盗后遂向吴起县公安局报案，2013年11月28日被告人曹某某被抓获。被盗钱包及从被告人处扣押的全鑫超市贵宾卡均已返还被害人。被告人曹某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，请求依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言；吴起县公安局接受刑事案件登记表、案件照片及扣押、返还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石景云二〇一四年四月十日
书 记 员 许 艺 乐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更122号
罪犯余德东，男，1981年6月30日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2010年8月12日作出（2010）汕市区法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人余德东犯故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，剥夺政治权利减3年不变，履行附带民事赔偿5000元。刑期执行至2022年4月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯余德东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余德东在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余德东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余德东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00183号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人段某某，男，35岁，汉族，小学文化，经商，湖南省常德市鼎城区人；因犯故意伤害罪，于2011年3月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，本院于2014年7月29日决定对其继续监视居住，2014年10月8日由本院自行决定逮捕，同月16日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，同日由本院决定取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员胡尊音出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。期间，本院于2014年10月8日以（2014）常鼎刑初字第00183-1号刑事裁定书裁定本案中止审理，同月16日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年2月，被告人段某某利用开设在鼎城区武陵镇桥南大圆盘的海底世界动漫城的电子游戏机开设赌场从事赌博活动。2014年5月21日，公安机关现场查获赌博鲨鱼机5台，其中有四台赌博机含8个机位，另外一台赌博机含六个机位，同时抓获参赌人员多名。
2014年5月21日，被告人段某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并上缴违法所得人民币2万元。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言，现场照片及相关书证予以证明。
公诉机关认为，被告人的行为构成开设赌场罪；案发后，被告人有自首情节；退缴涉案赃款；有前科，建议本院对被告人判处一至二年有期徒刑。
被告人未提出辩护意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至5月，被告人段某某与他人合伙在鼎城区武陵镇桥南大圆盘开设了海底世界动漫城，从事电子游戏机娱乐项目。在此期间，被告人段某某又利用该游戏厅单独开设赌博游戏机赌场，采取人民币购买分值后在该赌场内游戏机上进行赌博。2014年5月21日，公安机关现场查获赌博鲨鱼机5台，其中有四台赌博机每台含8个机位，另外一台赌博机含六个机位，同时抓获参赌人员多名。
2014年5月21日，被告人段某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并上缴违法所得人民币2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明：
1.证人杨某某的证言，证明证人在被告人开设的赌场从事赌博机上分的事实；
2.证人段某某、李某某、向某某、孙某某、赖某某、孔某、谭某某的证言，证人均系参赌人员，证明在被告人开设的赌场利用电子游戏机从事赌博活动被公安机关查获的事实；
3.案发现场照片，证明案发现场情况的事实；
4.常德市鼎城区公安局出具的证据保全清单、收缴物品清单，证明涉案赌博机被公安机关依法扣押的事实；
5.湖南省非税收入一般缴款书，证明案发后被告人退缴非法所得人民币2万元的事实；
6.常德市鼎城区公安局出具的公安行政处罚决定书，证明涉赌人员被予以行政处罚的事实；
7.湖南省常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎刑初字第26号刑事判决书，证明被告人前科情况的事实；
8.被告人的身份证明，证明被告人身份情况；
9.被告人的供述，对上述事实供认不讳。
本院受理本案后，依法委托被告人住所地司法局对被告人进行了社区矫正评估，该局建议对被告人适用社区矫正；另查明，被告人母亲因车祸生活不能自理，需被告人照料。
本院认为：被告人段某某以营利为目的，利用电子游戏厅开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人退缴非法所得，可酌情予以从轻处罚；被告人有前科，可酌情对其予以从重处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以减轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗尚春
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 张春芳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00110号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1987年3月8日出生。于2015年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，于2015年6月9日以泌检刑刑变诉（2015）2号变更起诉决定书变更指控被告人王XX犯交通肇事罪，并依法提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日21时许，被告人王XX醉酒后驾驶豫QFA0**小型轿车（上乘坐张X杰、刘X、张X）沿杨家集街文明路由北向南行驶至文明路南段，与对向熊文三无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车（上乘坐张X连、熊X春、熊X煕不同程度受伤）。此事故中认定王XX应负此事故主要责任，熊X三应负次要责任，2015年6月8日经泌阳县公安局法医鉴定，熊明春的伤情构成重伤一级。
另查明：被告人王XX与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人的行为表示谅解，并要求对被告人王XX从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、证人熊X三、张X连、胡X、张X、张X杰、刘X的证言、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、机动车行驶证、驾驶证查询结果单、
常住人口基本信息、车辆技术检验报告、乙醇检验鉴定报告、泌阳县医院诊断证、病例、驻马店市中心医院诊断证明书、
交通事故责任认定书、行政处罚决定书及告知笔录、到案经过（投案自首）、法医学人体损伤程度补鉴定书两份（熊文三系重伤一级、熊明春系轻伤）、告知鉴定结论笔录、车辆发还告知笔录、发还物品、文件清单、调解书、谅解书、收条、核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后驾驶机动车未保持安全车速及夜间行驶未降低车速，发生交通事故，造成被害人重伤的后果，被告人王XX之行为已构成交通肇事罪。经交警部门认定：被告人王XX负事故的主要责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王XX主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人家属谅解。被告人王XX具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 九 建
审判员 审判员 李国令
审判员 赵娜审判员赵娜
二〇一五年七月六日
书记员 王 玉 龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7265号
原告：李小兰，女，1973年7月10日生，汉族，镇江市人，镇江羽紫服饰有限公司员工，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙金洪，男，1963年5月1日生，镇江市人，住镇江市，由镇江羽紫服饰有限公司推荐。
被告：郦红卫，男，1971年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告李小兰与被告郦红卫侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3148号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，农民，家住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被晋江市公安局刑事拘留，11月6日变更强制措施为取保候审，2014年11月17日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年11月22日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月26日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2746号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月2日21时许，被告人廖某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市金井镇山头村可丽莎公司路口时，被民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人廖某血液中乙醇浓度为134.8mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢霞证言，公安机关现场检查笔录，扣押笔录、决定书、清单，财物入库清单，当事人血样提取登记表、晋江醒酒康复中心交接单、血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，被告人廖某身份信息，公安机关抓获、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月22日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70234号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被告姜春梅。
被告顾守伟。
被告于和顺。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被告宋岩。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛春美包装有限公司。
法定代表人姜春梅，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告姜春梅、被告顾守伟、被告于和顺、被告宋岩、被告青岛春美包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全全、刘钊与被告于和顺、被告宋岩的共同委托代理人谭长波到庭参加诉讼。被告姜春梅、被告顾守伟、被告青岛春美包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告姜春梅及其配偶被告顾守伟与原告签订了《个人综合授信借款合同》（编号：12716201200262），约定：被告可向原告申请使用最高额授信额度人民币100万元，授信种类为贷款，该授信额度有效使用期为2012年10月25日至2013年10月25日，用途为经营周转。若被告违约，应按照违约对应债权金额的1％向原告支付违约金。同日，被告于和顺及其配偶被告宋岩、被告青岛春美包装有限公司（以下简称“春美公司”）与原告签订《最高额担保合同》（编号：27162012D00262-1），为被告姜春梅《个人综合授信借款合同》（编号：12716201200262）项下发生的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告姜春梅及其配偶被告顾守伟、被告于和顺及其配偶被告宋岩与原告签订《最高额担保合同》（编号：编号27162012D00262-2），为被告姜春梅《个人综合授信借款合同》（编号：12716201200262）项下发生的全部债务提供质押担保。上述合同签订后，原告依据合同约定及被告姜春梅的申请向被告姜春梅发放了人民币100万元贷款，执行年利率8.1％。借款到期后，被告姜春梅未履行还款义务，被告顾守伟、于和顺及其配偶宋岩、春美公司亦未履行保证担保责任。故请求法院：一、判令被告姜春梅立即偿还原告借款本金人民币799112．36元、利息及罚息人民币40304．46元（截至2014年2月13日）以及自2014年2月14日起至判决生效之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告姜春梅向原告支付违约金人民币7991.12元；三、判令被告顾守伟、于和顺及其配偶宋岩、青岛春美包装有限公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；四、判令被告承担原告律师费损失及本案诉讼费用。
被告于和顺、被告宋岩辩称，1.原告计算利息过高。2.要求支付违约金无法律依据。3.被告顾守伟名下有别克车（鲁B×××××号）一辆和位于即墨市经济开发区贾家庄房产一处，并在担保合同中作为材料向原告提交，原告应当对这些财产采取保全措施，原告明知被告姜春梅、被告顾守伟有相应财产，但不申请查封保全，那么担保人所承担的相当于这些财产的担保责任应当扣除。
被告姜春梅、被告顾守伟、被告青岛春美包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2012年10月25日，被告姜春梅及被告顾守伟与原告签订了《个人综合授信借款合同》（编号：12716201200262），约定：被告姜春梅可向原告申请使用最高额授信额度人民币100万元，授信种类为贷款，该授信额度有效使用期为2012年10月25日至2013年10月25日，用途为经营周转。本合同项下每笔借款利率及利率方式由原、被告双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中；本合同逾期罚息利率为本合同的贷款利率上加收50%。借款归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，若被告姜春梅不履行合同或合同项下《个人借款支用申请审批单》、借款凭证、具体业务合同所约定的义务，均构成违约，应按照违约行为对应债权金额的1％向原告支付违约金。
2、同日，原告与被告于和顺、被告宋岩、被告青岛春美包装有限公司签订《最高额担保合同》一份，双方约定：为了确保被告姜春梅与原告主合同（编号：12716201200262）的履行，被告于和顺、被告宋岩、被告青岛春美包装有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证，担保债权额最高为100万元。被告于和顺、被告宋岩、被告青岛春美包装有限公司如不履行合同约定义务，应按照主合同债权金额的1％支付违约金。
3、被告姜春梅已向原告提供质押款项20万元，并将该款项存入原告指定账户中。
4、原告依约于2012年10月25日向被告姜春梅发放了贷款100万元，双方在借款凭证上所约定借款期限为2012年10月25日至2013年10月25日，执行年利率为8.1%。还款方式为按月结息。
5、后被告姜春梅未按照约定履行还款义务，截止到2014年2月13日，扣除质押款项后，被告姜春梅尚欠原告借款本金799112．36元、利息及罚息40304．46元。
6、被告顾守伟与被告姜春梅系夫妻关系；被告于和顺与被告宋岩系夫妻关系。
上述事实有《个人综合授信借款合同》、结婚证、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应全面履行约定的义务。原告依约向被告姜春梅发放贷款后，被告姜春梅应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告姜春梅逾期还款，其应承担偿还全部借款本息及约定违约金的责任。被告顾守伟与被告姜春梅在本案所涉借款发生时系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，其对此应承担共同还款责任。被告于和顺、被告宋岩、被告青岛春美包装有限公司作为连带保证人，应按合同约定对被告姜春梅的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金799112.36元及利息、罚息40304．46元（上述利息、罚息计算至2014年2月13日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至本判决生效之日）；
二、被告姜春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付违约金7991.12元。
三、被告顾守伟、被告于和顺、被告宋岩、被告青岛春美包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12274元，财产保全费5000元，由五被告承担。因原告已向本院预交，五被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 李桂珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵梦坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第269号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，驾驶员。因本案于2014年1月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月24日17时30分许，被告人罗某驾驶闽F×××××牌号重型货车从龙岩市新罗区龙门镇沿罗龙路往城区方向行驶，行至龙门塔附近路段碰撞右侧同向行驶由杨某驾驶的闽F×××××牌号二轮摩托车，造成两车受损及摩托车驾驶员杨某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：罗某负该事故全部责任。肇事后，被告人罗某用自己手机（138××××9709）向“110”报警，并在现场等候，后出警民警将其带回龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队讯问。
另，案发后，被告人罗某如实供述了其罪行，且赔偿死者家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书、调解书、收条、谅解书，通话清单及其他相关书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人罗某在事故发生后主动报警、在现场等候警察处理，能如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年四月十一日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审501号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人祝建章，男，1956年8月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕23号行政处罚决定中责令退还非法占用的221.1平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月16日作出宁土资罚〔2012〕23号行政处罚决定，认定2011年6月6日开始，被执行人未经批准，擅自在长街镇大祝村土地上新建一幢占地面积为221.1平方米的钢棚拟作为加工厂房。经勘测，该用地四至为东至自墙（路），南至自墙（路），西至自墙（村民住宅），北至被执行人个人住宅。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，但该行为符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的221.1平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元共计2211元罚款的处罚。2012年5月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕23号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2012年8月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕38号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2012年8月30日缴纳了2211元罚款，未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人祝建章未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕23号行政处罚决定中责令退还非法占用的221.1平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈 立
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第156号
原告黎雪梅，女，汉族，1966年4月6日出生，住云浮市云城区。
被告陈火青，男，汉族，成年，住云安县。
本院在审理原告黎雪梅诉被告陈火青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈火青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎雪梅撤回对被告陈火青的起诉。
本案受理费185元，由原告黎雪梅负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 温闰霞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第976号
原告董德才，农民。
被告董俊英，农民。
原告董德才诉被告董俊英民间借贷纠纷一案，原告董德才以与被告董俊英自行和解为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董俊英的起诉。
本院认为，原告董德才提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董德才撤回起诉。
诉讼费572元，减半收取286元由原告董德才负担。
审判员 康永法
二〇一三年十月十五日
书记员 李聚波
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民初字第238号
原告冯义伟，男，1964年11月23日生，汉族。
被告李富民，男，1966年4月11日生，汉族。
原告冯义伟诉被告李富民借款合同纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯义伟、被告李富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日，被告向原告借款100万元，约定月利率2.3%，借款期限为3个月，按月结息。借款期满，被告不能还款，只是按月付息，直到2012年6月，被告利息也不再支付，原告多次催索无果。为此，特诉请法院判令被告偿还原告借款本金及利息127.6万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我只给原告付本金，利息不付，因为原告扣了我价值百万的保时捷小车。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、借款单与抵押（担保）借款协议照�各1张及复印件。拟证明，被告借原告人民币100万元，借款利率为月息2.3%，借款期限为2011年5月7至2011年8月6日，保证人为内蒙古日昇担保公司。被告在质证时对以上证据表示认可。
2、原告提供被告付息收据12支的照片4张及复印件。拟证明，被告从2011年5月7日至2012年5月7日付原告利息12次，每次2.3万元，金额共计27.6万元。被告在质证时对以上证据表示认可。
被告未向法庭提供证据，为证明其诉讼主张，表示原告扣了其保时捷小车，原告在质证时表示没有扣。
本院认证：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
根据以上举证、质证、认证及原、被告的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2011年5月7日，原、被告达成借款合同。合同约定：被告借原告人民币100万元，借款利率为月息2.3%，借款期限为2011年5月7至2011年8月6日。原告在2011�6月13日、7月9日、8月7日分别收到被告支付的月利息2.3万元。合同到期后，被告未向原告归还本金，依旧按月付息。原告在2011年9月10日、10月14日、11月9日、12月15日、2012年1月15日、2月23日、3月11日、4月26日、5月30日分别收到被告支付的月利息2.3万元。此后，被告再未向原告还本付息。
本院认为，原、被告于2011年5月7日订立的借款合同系双方真实意思表示，除约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定外，合法有效。被告向原告借款100万元且已过还款期限，原告现请求被告返还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告的借款期限为三个月，�六个月及六个月以下银行同期贷款，2011年5月7日中国人民银行的六个月及六个月以下贷款年利率为5.85%，则月利率为0.4875%，四倍月利率为1.95%，原告计算利息依据的月利率为2.3%，已超过1.95%，所超过部分的利息，本院不予保护，所以原告请求被告支付2012年5月7日至本案受理前的利息27.6万元，本院支持23.4万元（100万元×1.95%×12个月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李富民于本判决生效之日起十日内向原告冯义伟支付借款本金人民币100万元及利息人民币23.4万元。
二、驳回原告冯义伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16284元，原告冯义伟负担536元，被告李富民负担15748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇平
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 白立红
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0402号
原告吴成利。
委托代理人张皓然。
被告张宏根。
委托代理人杨海群。
原告吴成利与被告张宏根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴成利的委托代理人张皓然、被告张宏根的委托代理人杨海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成利诉称，被告因生产经营需要，向原告购买建筑模板，并于2012年6月8日向原告出具欠条，明确结欠原告货款102000元，后被告仅向原告支付50000元，至今仍欠原告52000元未给付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付货款52000元；并支付逾期付款利息5623.15元；诉讼费由被告承担。
被告张宏根辩称，被告尚欠原告货款52000元未给付是事实，但因原告向被告提供的建筑板材有质量问题，被告才未付款52000元；原告主张逾期付款利息没有法律依据，故不同意给付。
经审理查明，自2012年上半年起，原、被告间存在建筑模板买卖关系。同年6月8日，被告再次向原告购买模板时，因未能当场给付货款，故于当日向原告出具一份《欠条》，确认其结欠原告货款102000元，但未约定付款期限。此后，被告向原告支付货款50000元，至今尚欠52000未给付。故原告诉至本院，要求被告支付货款52000元；并支付逾期付款利息5623.15元（以52000元为本金，按年利率6.15%，自2012年6月9日暂算至2014年3月4日，计633天，最终算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告述称双方虽未约定付款日期，但被告自出具《欠条》的次日起即2012年6月9日应为付款日期，对此被告不予认可，同时被告对其抗辩的向原告购买的模板存在质量问题，亦未能提供证据予以证明，原告也不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的被告出具的《欠条》等证据予以证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，1、原告主张其与被告间存在模板买卖合同关系，且被告结欠其货款52000元未给付，被告对此予以认可，且有被告向原告亲笔出具的《欠条》为证，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠货款52000元。现原告向本院提起给付之诉，有事实及法律依据，对此本院予以支持。2、因原、被告并未约定付款期限，故原告可以在合理期限内随时要求被告给付尚欠货款。现原告诉至本院，被告应当即时给付货款，逾期不给付的则应承担相应的利息损失，该利息损失从原告主张之日即2014年3月5日起开始计算，至原告诉请的判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算，为560.7元（52000元×6.15%÷365天×64天），本院予以支持。3、关于被告抗辩其向原告购买的模板在使用过程中开裂，存在质量问题，故其未支付货款52000的理由，因原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张宏根一次性给付原告吴成利货款计人民币52000元。
二、被告张宏根支付原告吴成利逾期付款利息损失计人民币560.7元。
以上判决主文于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币238元，由被告张宏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 蒋小云
二〇一三年五月七日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00766号
原告：解某甲，男，汉族，1969年6月20日生，住安徽省肥西县。
被告：李某，女，汉族，1968年7月15日生，住址同上。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
原告解某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某甲、被告李某及其委托代理人童广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识，于1996年2月登记结婚，于1998年8月婚生一女解晶晶，于2003年2月婚生一子解某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，无法进行正常的沟通、交流，导致矛盾不断，经常吵架。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法判决婚生子解某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元至子女独立生活为止；3、夫妻无共同财产；4、诉讼费被告承担。
被告李某辩称：我们夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。原告起诉离婚主要是原告对家庭不负责任造成的，为了两个孩子能有一个完整的家庭，不误学习，我坚决不同意离婚。如果法院坚决判决离婚，我要求如下：1、婚生子解某乙、婚某由我抚养，原告每月支付子女抚养费各1000原，教育费用另付；2、农村宅基三间正屋，三小间附属设施所有权归我和孩子所有；3、农田4.5亩树苗应有我管理、处理，并且所有权归我；4、债权18万元（凭条在我处）应归还到我手中；5、门市部材料约80万元各半分割。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、肥西县花岗镇民政办公室、肥西县花岗镇东湾村村民委员会出具的《证明》，证明原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡及出生医学证明，证明婚生子解某乙、婚某的出生日期。
被告向法庭提供了以下证据：被告身份证，证明被告主体适格。
经质证，被告对原告所举证据1-3的证明效力均无异议；原告对被告所举证据亦无异议。
经审查，本院对原告所举证据1-3，被告所举证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年2月登记结婚，于1998年8月婚生一女解晶晶，于2003年2月婚生一子解某乙。
本院认为：原告解某甲与被告李某系合法夫妻。原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但并未提供任何证据予以证明。被告坚决不同意离婚。如果原、被告能好好沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能。故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 金 定
本判决所附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2193号
罪犯周禹，四川省安岳县人，原住四川省安岳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月3日作出了（2012）台路刑初字第469号刑事判决，以被告人周禹犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯周禹予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周禹在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周禹在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周禹在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周禹予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1305号
原告：郑焕听。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋。
委托代理人（特别授权）：叶茂青。
被告：上海朗泰医院后勤管理有限公司。
法定代表人：李冠群。
委托代理人（特别授权）：周齐。
委托代理人（特别授权）：邹健梅。
原告郑焕听与被告上海朗泰医院后勤管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑焕听及其委托代理人陈葛晋、被告上海朗泰医院后勤管理有限公司的委托代理人周齐、邹健梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑焕听诉称：2012年6月18日，原告与被告签订劳务协议，根据被告的安排在丽水市中心医院从事物业服务员工作。2015年5月20日上午，原告受被告的管理人员吕伟平的安排到丽水市中心医院门诊一楼擦柱子，擦柱子时从梯子上摔落受伤，导致原告右股颈骨折。经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，并另需休息99日、护理期限60日和营养期限60日。为此，向法院起诉请求判令：被告赔偿原告各项经济损失208255.29元。
被告上海朗泰医院后勤管理有限公司辩称：对于原告的不幸受伤表示慰问和歉意，原告诉请的费用凡是符合法律规定的都没有意见。
本院对事实认定如下：原告与被告签订劳务合同，接受被告指派在丽水市中心医院工作。2015年5月20日，原告在从事擦柱子的工作中跌落受伤，原告为此共住院20日。后经司法鉴定，原告伤情构成人体损伤九级伤残；评定误工期限为受伤之日起至评残日前一天止即2015年5月20日至2015年8月26日；护理期限60日；营养期限60日。原告受伤前月工资2420元，原告受伤后，被告按照每月960元的标准向原告支付了4个月共计3840元款项。
另查明，原告在擦柱子时所攀爬之楼梯系由被告提供，楼梯存在晃动不牢的情形，原告等员工曾向被告反映未果。原告受伤时系一人攀爬作业。被告对于员工的要求有“员工在擦玻璃、空调等高处工作时，需要用到梯子时需至少两人互相配合，必要时员工配戴安全带”的内容，原告对此知晓。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供原告身份证复印件、被告公司情况及组织机构代码证、劳务协议、孙某证明和身份证、劳务协议，何国友证明和身份证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、增值税普通发票、鉴定费发票、户籍证明、证人孙某的证言、被告提供的2015年4月21日会议签到单以及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告受雇于被告，在从事劳务活动中受伤，由此产生的损害，应由双方根据各自过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中违反公司规定作业，是受伤的次要原因，被告提供的劳动工具存在安全隐患，是原告受伤的主要原因。本院根据具体案情确定被告承担70%的赔偿责任。在赔偿项目及金额方面，原告诉请医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费，但未提供充分证据予以证明，被告认为以15元计，本院不持异议。原告诉请残疾辅助器具费，被告不持异议，考虑原告年龄与伤情，本院予以支持。原告诉请误工费，标准和期限并无不当，但经查实被告实际已支付费用与原告诉称不一致，本院依法按照实际支付的金额予以核减。原告诉请鉴定费，本案鉴定费属于诉前原告单方委托鉴定所生费用，由原告自行负担。据此，本院认定原告的合理损失为：医疗费55671.36元、住院伙食补助费600元（20日×30元）、营养费1800元（60日×30元）、误工费4146.33元（99日×80.67元-960元×4）、护理费6840元（20日×130元＋40日×106元）、残疾赔偿金129257.6元（40393元×16×0.2）、残疾辅助器具费260元、精神损害抚慰金6000元、交通费15元，合计204590.29元。原告可获赔偿为143213.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海朗泰医院后勤管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郑焕听赔偿款143213.2元。
二、驳回原告郑焕听的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告郑焕听负担710元，由被告上海朗泰医院后勤管理有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一五年十二月十一日
代书记员 何 烨
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第63号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人侯俊峰，男，1971年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。2005年7月12日因犯盗窃罪，被河北省康保县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2010年7月12日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区正镶白旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，于2011年8月9日刑满释放。2015年6月26日因殴打他人被凉城县公安局行政拘留二十日，并处罚款1500元。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局转为刑事拘留，同年7月20日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人侯俊峰犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。被害人张某某在本院审理期间提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人侯俊峰与被害人张某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某损失共计人民币30000元，已全部履行，被害人出具了书面谅解书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉。被害人张某某、被告人侯俊峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人侯俊峰与被害人张某某从呼市单身俱乐部认识后并同居。2015年6月24日晚上二人在凉城县岱哈广场吃完饭后回到张某某家中，在次日凌晨1时许，二人因锁事发生争执，被告人侯俊峰用手掐住被害人张某某的脖子，用拳头在张某某的头上、脸上、肩部、左胸部进行殴打。张某某怕再挨打，就把自己的手提包、手机、车钥匙给了侯俊峰，称送被告人侯俊峰回呼市，让其下楼先开车，就在被告人侯俊峰出门后被害人张某某顺手将门关上，等被告人侯俊峰开车离开其居住小区后，被害人张某某下楼借了门卫刘某某的电话报了警。当日16时许，凉城县岱海镇派出所民警在呼和浩特市赛罕区学府花园附近将被告人侯俊峰抓获。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人张某某胸部损伤，评定为轻伤二级。被告人侯俊峰对鉴定结果存在异议，提出重新鉴定，后经内蒙古医科大学司法鉴定中心再次鉴定，被害人张某某胸部损伤评定为轻伤二级。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人张某某左6、7、8肋骨骨折，评定为十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、病情证明书、户籍证明、证人刘某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人侯俊峰的供述与辩解、呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1074号司法鉴定意见书、内医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第381号司法鉴定意见书、呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1102号司法鉴定意见书、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、民事调解协议书、收领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯俊峰未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人侯俊峰刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法对其从重判处刑罚。归案后，被告人侯俊峰能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够赔偿被害人张某某的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00170号
原告西安劲东科技有限公司。
法定代表人余伟，该公司总经理。
委托代理人李清，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告兴平市三秦广告传媒有限公司。
法定代表人刘涛，该公司经理。
原告西安劲东科技有限公司诉被告兴平市三秦广告传媒有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安劲东科技有限公司诉称，原告与被告系生意合作伙伴，2013年9月7日被告从原告处购买了价值14678元的喷绘材料，被告因资金紧张支付4678元后，于2013年9月7日向原告出具了一张10000元欠条，欠条载明：今欠劲东科技喷绘材料费14678元，已付4678元，下欠10000元。该笔货款至今未付。现诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告货款10000元及利息945元(从2013年9月7日起至2015年1月15日止，利率按中国人民银行同期贷款利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴平市三秦广告传媒有限公司未答辩。
原告为支持其主张提供了2013年9月7日被告书写欠条一张。欲证明被告欠原告10000元的事实。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案案件事实有关联，为有效证据。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系合法、有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款向原告出具了欠条，因此原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。由于欠条上没有还款日期，原告应从向被告主张权利之日起计算利息。原告主张权利之日即为起诉之日，应从起诉之日起计算，原告主张利息止起诉之日。故原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告兴平市三秦广告传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安劲东科技有限公司货款10000元。
案件受理费74元，由被告兴平市三秦广告传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初624号
原告：马兆辉，男，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：张缅江，男，1977年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告马兆辉与被告张缅江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马兆辉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兆辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马兆辉负担。
审 判 员 庞春艳
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1170号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王毛旦，曾用名王小新，无业，因犯盗窃罪于2008年1月28日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月29日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年6月7日刑满释放；因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看所守。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人王毛旦犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人王毛旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年3月16日11时许，被告人王毛旦在杭州市萧山区城厢街道乐购超市门口停车处，窃得被害人陆某停放的红白色爱玛牌宝贝3号型电动自行车1辆。经鉴定，该被盗车辆价值1776元。
2．2015年3月16日17时许，被告人王毛旦在杭州市萧山区城厢街道乐购超市门口停车处，窃得被害人代某停放的枣红色易帆牌TDN27Z型电动自行车1辆，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，该被盗车辆价值2083元。
综上，被告人王毛旦盗窃2次，窃得财物共计价值3859元。
被告人王毛旦到案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，易帆牌电动自行车被追回并已发还给被害人代某。
上述事实，被告人王毛旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、代某的陈述，证人钟某、童某的证言，辨认笔录，证据制作说明，录像光盘，发票复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，照片，价格鉴定意见书，河南省济源市人民法院（2008）济刑初字第39号刑事判决书，福建省永安市人民法院（2011）永刑初字第84号刑事判决书，案发经过，被告人王毛旦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王毛旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王毛旦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王毛旦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王毛旦犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵国琴
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01449号
原告：刘某，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：季某，女，1985年11月24出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告刘某与被告季某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取，计150元，由刘某负担。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第327号
罪犯郝增芳，女，1984年7月6日出生，陕西省凤翔人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年3月14日作出（2011）渭刑初字第50号刑事判决，以被告人郝增芳犯故意伤害罪，有期徒刑4年，判决发生法律效力后交付执行。（余刑执行至2014年10月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝增芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郝增芳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝增芳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年10月16止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第213号
原告刘飞玲，女。
被告长沙专一文化传播有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路唐朝大夏2001室。
法定代表人周建，系该公司总经理。
本院在审理原告刘飞玲与被告长沙专一文化传播有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告刘飞玲于2014年6月5日向本院提交申请，要求撤回对被告长沙专一文化传播有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘飞玲的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘飞玲撤回对被告长沙专一文化传播有限责任公司的起诉。
本案受理费4892元，减半收取2446元，由原告刘飞玲负担。
代理审判员 曾昆英
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5680号
罪犯周铸华，男，1975年1月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月23日作出（2009）顺刑初字第00958号刑事判决，以被告人周铸华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出（2009）佛刑一终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周铸华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年6月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周铸华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周铸华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月、10月获得表扬；2013年2月、12月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周铸华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周铸华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
连云港市连云区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）港行初字第00115号
原告吉春侠，个体户。
委托代理人刘森，无固定职业。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
两原告法定代理人吉春侠。
被告连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区青口镇人民政府办公楼。
法定代表人于维兵，镇长。
委托代理人徐同华，该镇司法所副所长。
原告吉春侠、刘某甲、刘某乙因认为被告连云港市赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）不履行行政补偿法定职责，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理本案，因被告对原告委代理人匡绪远的代理资格提出异议，本院限原告于三天之内提交相关证据，本案延期审理。同年9月8日，本院公开开庭审理了本案，原告吉春侠及委托代理人刘森、被告青口镇政府副职负责人王维昊、委托代理人徐同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉春侠、刘某甲、刘某乙诉称，因政府征用杨坨村海滩，按全村人口每人赔偿500元。原告三人应得赔偿1500元，原告多次催要，被告以原告吉春侠是出嫁女为由拒绝赔偿。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和二十四条的规定，请求法院依法判令被告青口镇政府给付原告征用海滩补偿费1500元。
原告吉春侠、刘某甲、刘某乙向本院提交了以下证据:
证据1、原告户口簿复印件
证据2.原告住宅房屋照片2张。
以上证据证明原告是杨坨社区居民。
证据3.报刊一张。
证明原告出嫁后仍可获得土地补偿款。
证据4.原赣榆县人民政府苏赣滩养字006号浅海滩涂使用证书。
证明原告有资格获得土地补偿款。
被告青口镇政府辩称，原告诉求无事实依据。依原告提交的浅海滩涂使用证书，原告所述被告征用的海滩应属国家所有，任何单位和个人使用该海滩，均应向县级以上人民政府海洋行政主管部门申请，经审核批准后，方可使用。2010年2月，经江苏省海洋开发区管理委员会申请，并经登记机关原赣榆县海洋与渔业局登记，向海洋开发区管理委员会核发该海域的海域使用权证书，将该海域的使用权确权给江苏省赣榆海洋经济开发区管理委员（以下简称赣榆海洋开发区管委会），被告并未征用杨坨海滩。原告要求被告向其支付征用海滩补偿费无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告青口镇政府向本院提交了以下证据、依据：
证据1.中华人民共和国国海证2012D32072100750号海域使用权证书。
证据2.赣榆海洋经济开发区高涂蓄水养殖用海宗海图。
证据3.赣榆海洋经济开发区高涂蓄水养殖用海宗海位置图。
以上证据证明赣榆海洋开发区管委会依法取得该海域的使用权，登记机关是海洋与渔业局，发证单位是赣榆县人民政府，海域使用权证上包括原告所说的浅海滩。
依据：
1.《中华人民共和国海域使用管理法》。
2.《江苏省海域管理条例》。
说明1.海域的所有权归国家所有，海域所在地的海洋行政主管部门负责监督管理使用该海域。2.任何单位和个人使用该海域都必须依法取得海域使用权。3.经赣榆海洋开发区管委会申请，赣榆海洋渔业局审核，赣榆人民政府批准，由赣榆海洋开发区管委会合法取得该海域的使用权。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的关联性、合法性、真实性无异议。对证据2的真实性有异议，关联性有异议。对证据3报刊没有出处，且与本案无关。对证据4是复印件，真实性有异议，不能证明原告的目的，相反说明了该海滩的所有权归国家所有，不属于杨坨村所有。原告对被告所举证据的质证意见为：证据1-证据3是复印件，不认可。滩涂一直都是杨坨村所有，是政府认可，杨坨村承包的。被告所称的所有权问题与本案无关，涉案滩涂使用权人为杨坨村村委会。
本院根据行政诉讼证据规则，结合原、被告质证意见，对上述证据认定如下：
原告所举证据1的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。原告所举证据2与证据1可相互印证，对其关联性、合法性、真实性，本院予以确认。原告所举证据3系民事案件处理报道，故对其关联性，本院不予确认。原告所举证据4及被告所举证据均为复印件，因未注明出处，且未经原件持有人核对无异后加盖印章，本院对其真实性不能确认。
经审理查明，原告吉春侠、刘某甲、刘某乙户籍所在地为连云港市赣榆区青口镇杨坨社区。自2014年起，杨坨社区未从海滩滩涂承包费和土地租用费中发放补偿款与三原告，原告遂提起行政诉讼。庭审中，三原告称其从所在杨坨社区领取海滩滩涂承包费和土地租用费已四年。
本院认为，原告吉春侠、刘某甲、刘某乙主张杨坨村海滩系被告青口镇政府征用，因被告否认，原告未提交有关证据或线索，故对原告主张的该事实，本院不予确认。根据原告在庭审中的陈述，其主张的补偿款系海滩滩涂承包费和土地租用费，由其户籍所在地连云港市赣榆区青口镇杨坨社区发放，不是被告因“行政征收”而应给付原告的补偿款项，要求被告履行给付义务无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告吉春侠、刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交费凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第+十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第305号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告梁丽敏，住原阳县。
被告张伟杰，住原阳县。
被告李春凤，住原阳县。
被告董化贤，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告梁丽敏、张伟杰、李春凤、董化贤金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费312元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐献国
二〇一五年一月九日
代书记员 孟 珂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00368-1号
申请执行人刘生波，男。
被执行人王志发，男。
刘生波与王志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01403号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：王志发于2014年1月20日之前归还刘生波12900元，利息2000元，合计14900元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费124元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志发银行存款或者扣留、提取其收入15024元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2014）秦执字第00368号
王志发：
刘生波申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01403号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付申请执行人刘生波12900元，利息2000元。
二、承担本案执行费124元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
特此通知
二〇一四年十月十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1283号
原告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A01区岭峰路6号2层3号，组织机构代码568××××X。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人:陈科、陈琦，均系广东正日律师事务所律师.
被告：胡永前，男，1971年6月11日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告中山市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景公司）诉被告胡永前商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告胡永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买座落于中山市火炬开发区神涌村××区××房，并于2014年2月26日与原告签订了《中山市商品房买卖合同》，约定总房价为634202元。根据合同的约定，被告采取分期付款的方式支付楼款，被告已付317102元，余款其中应于2014年8月26日前支付126840元、于2014年12月26日支付126840元、于2015年4月26日支付63420元，但被告至今仍未支付。现原告根据合同约定，要求被告继续履行合同并按合同约定支付违约金，特诉至法院，请求法院判令被告：1.向原告支付剩余楼款317100元及逾期付款违约金；2.承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求法院判令解除原告与被告签订的中山市商品房买卖合同并由被告支付31710.1元（按累计应付房款的5%计算）违约金。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表各1份；被告身份证复印件1份。
被告胡永前在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年2月26日，胡永前与雅景公司签订中山市商品房买卖合同1份（合同编号：HTN201400××××），约定胡永前以总价634202元向雅景公司购买位于中山市火炬开发区神涌村××区××房，付款方式为分期付款（2014年1月2日支付98000元、1月10日支付92262元、1月26日支付126840元、8月26日126840元、12月26日支付126840元；2015年4月26日支付63420元）。若胡永前逾期付款超过90天日，雅景公司有权解除合同，胡永前按累计应付款的5%向雅景公司支付违约金，胡永前要求继续履行合同，经雅景公司同意，自本合同规定的应付款期限之第二天其至实际全额支付应付款之日止，胡永前按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给雅景公司。合同还约定其他条款。合同签订后，胡永前依约向雅景公司支付了三期房款，第四、五、六期购房款至今仍未向雅景公司支付。2015年7月27日，雅景公司以胡永前拖欠购房款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。雅景公司与胡永前签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。依照合同约定，胡永前应于2014年1月2日支付98000元、1月10日支付92262元、1月26日支付126840元、8月26日126840元、12月26日支付126840元；于2015年4月26日支付63420元。但胡永前至今未按期向雅景公司支付上述购房余款，其行为已构成违约，应承担支付购房款及逾期付款违约金的违约责任。由于胡永前逾期付款天数已超过90天，雅景公司有权解除案渉合同并主张胡永前按累计应付款的5%支付违约金。胡永前不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依法对本案进行缺席判决。雅景公司诉请胡永前支付31710.1元（634202元×5%）违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市雅景房地产开发有限公司与被告胡永前于2014年2月26日签订的中山市商品房买卖合同（合同编号：HTN201400××××）;
二、被告胡永前于本判决发生法律效力之日起七日内支付31710.1元违约金给原告中山市雅景房地产开发有限公司。
案件受理费594元，由被告胡永前负担。该款被告胡永前应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告胡永前未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 莺
杨丽燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初602号
原告河南千吉宇进出口贸易有限公司，住所河南省郑州市金水区紫荆山路5号2号楼13层01号，统一社会信用证代码91410105330157553Y。
法定代表人马留景，董事长兼总经理。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告张之鹏，男，1963年10月13日出生，住郑州市。
原告河南千吉宇进出口贸易有限公司诉被告张之鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书辉到庭参加诉讼，被告张之鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，原告河南千吉宇进出口贸易有限公司与被告张之鹏达成关于买卖白酒的框架供货协议，双方对拟采购的白酒种类及单价进行了书面商定；后原告与2016年6月18日向被告交付了所购白酒，被告于2016年7月1日向原告出具了收货《收据》，并书面承诺于2016年7月7日前付款。付款期限届满后，被告拒不付款，经多次催要无果诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款524433元，逾期付款损失6717元（损失以524433元为基数，自2016年7月7日起计息至被告实际付清之日止，按银行同期贷款利率，现暂计算至起诉之日），共计531150元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、收据一份；
2、商品价目表。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
1、2016年6月18日，被告出具收据一份，载明:今收到渐变色青瓷酒品52度白酒，500ml×6规格，共1225件；黄卡尚品52度白酒，475ml×6规格，共1098件整；小红卡杏花春46度白酒，248ml×12规格，共386件整。由原告发货人员张绅成、高龙海，收货人员徐东华核对签字。2016年7月1日被告张之鹏对上述收据载明的内容最终签字确认，并注明7月7日前付款。
2、付款期限届满后，被告未支付货款，经原告多次催要无果，于2017年1月3日诉至本院。
本院认为：被告张之鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2016年6月18日的收据及商品价目表表明，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同。原告如约向被告供应了酒水，被告在收据上对收到的白酒种类、数量予以签字确认，并注明7月7日前付款。约定的付款期限到期后，被告未按约付款，已构成违约，故原告要求被告支付货款524433及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之鹏于判决生效后十日内支付原告河南千吉宇进出口贸易有限公司货款524433元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元，保全费3176元，由被告张之鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 侯 琴
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第623号
原告宋大友（宋大有），男，1960年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告范晓刚（范伟刚），男，25岁，汉族，农民，住肃宁县。
被告胡杏腾，女，24岁，汉族，农民，住肃宁县。
被告胡铁兵，男，汉族，农民，住肃宁县。
被告张翠霞，女，1966年生，汉族，住址同上。
被告胡杏敏，女，1992年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋大友与被告范晓刚、胡铁兵等人为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋大友撤回起诉。
案件受理费2621元，由原告宋大友承担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 玉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1832号
原告詹某，农民。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告詹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：2007年农历11月份经人介绍与被告相识，同年农历12月份，原、被告按照风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。××××年××月××日原、被告补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格各异，无共同语言，经常为家务琐事发生争吵。双方于2014年2月份分居至今。现诉至法院要求与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚内债权平均分割。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、身份证复印件；2、结婚证复印件。3、婚生子女的户口簿。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2007年农历11月份，原、被告双方经王德华介绍相识，同年农历12月22日举行结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。婚生两个孩子现随被告父母一起生活。庭审中原告提出婚前没有个人财产，婚后被告堂兄弟李成松因买车从原、被告家借款一万元，被告小姨借款一万元。这两份债权都没有借款凭证。原告提出因双方性格不合，被告缺乏主见，总是听父母话，进而引发家庭矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同债权平均分割。诉讼中，被告本人一直未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证及原、被告户口簿及本案的庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年确立了恋爱关系，婚后生育一子一女。现因家庭琐事发生矛盾，夫妻恶化，导致夫妻之间感情淡化。只要原、被告双方加强沟通、交流，妥善处理家庭矛盾，共同维护家庭的和睦，原、被告的夫妻关系是可以改善的。原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告詹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 婕
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00008号
申请人：陈军祥，男，生于1968年11月23日。
被申请人：杨东，男，生于1989年12月7日。
申请人陈军祥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨东驾驶的陕A071**号小型轿车（价值人民币50000元）予以诉前保全。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告申请诉前保全理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨东驾驶的陕A071**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏满祥
二〇一五年三月六日
书记员 张智渊