wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1092号
原告：王柳京。
委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：黄康，广西创和律师事务所实习律师。
原告：王建华。
原告：王碧云。
原告：王碧琼。
以上三原告共同委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：李海涛，广西创和律师事务所实习律师。
被告：范绍芬。
原告王建华、王柳京、王碧云、王碧琼与被告范绍芬物权确认纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，人民陪审员罗云华和人民陪审员谭添芝参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员刘艳任记录。四原告的共同委托代理人宋建平、原告王柳京的委托代理人黄康及原告王建华、王碧云、王碧琼的共同委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告范绍芬经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建华、王柳京、王碧云、王碧琼诉称：原告的父亲王某某于2009年9月25日去世，生前育有四女，分别为原告四人。1994年，王某某突发出血性脑梗塞，基本生活不能自理。经人介绍，原告聘请了被告范绍芬照顾王某某生活起居。1995年，范绍芬私下托人办理了与王某某的结婚证。2000年12月，金牛桥干休所根据军队房改房政策进行房改售房，王某某以军队离休干部资格获得一套房改房，该房屋位于南宁市长岗路的房，干休所按照当年军队房改政策的价格，在从王某某本人的住房补贴款中直接扣除了应交的全部购房款。但是在办理房屋产权证时，范绍芬以自己私下办理的结婚证为凭证以夫妻的名义将该房屋变成共有财产。2009年8月，在王某某病重期间，范绍芬突然说自己与王某某是夫妻关系，四原告完全不能接受，立即向有关部门反映，经过调查：王某某和范绍芬的结婚证是范绍芬通过不正当途径办理的。2009年9月22日，在父亲王某某的同意下，原告向人民法院提起了诉讼。2015年3月16日，根据南宁市中级人民法院的生效判决行政判决书判决：维持马山县民政局2013年6月27日作出的马民发3号《关于撤销王某某与范绍芬婚姻登记的决定》。王某某和范绍芬的婚姻关系自始不成立，双方不存在夫妻的相互扶持和抚养的义务。该套房屋为部队出售给离休干部王某某的房改房，全部房款也是王某某个人缴纳的。而今王某某与范绍芬的婚姻关系已经被判决书认定婚姻关系自始无效，那么范绍芬既不是王某某的配偶，更不是广西警备区金牛桥干休所的职工，也没有任何出资购买该套房改房，所以被告不能享有获得该套房屋的共有资格。原告作为王某某的合法继承人，请求人民法院判令：1、确认南宁市长岗路的房房为王某某生前个人财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范绍芬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1995年12月25日，被告范绍芬委托他人在马山县民政办公室办理了王某某和范绍芬的白结字第952号《结婚证》。2013年6月27日，马山县民政局作出马民发3号《关于撤销王某某与范绍芬婚姻登记的决定》，范绍芬不服申请复议。2014年1月27日，南宁市民政局作出南民复议1号《不予受理行政复议申请决定书》，对该申请不予受理，建议通过司法途径解决，原告遂诉至南宁市宾阳县人民法院请求依法撤销马山县民政局马民发3号决定。宾阳县人民法院作出行政判决书，判决维持马山县民政局作出的马民发3号决定，范绍芬不服该判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2015年2月26日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
2000年王某某向中国人民解放军总后勤部（广西军区南宁金牛桥干休所）购买位于南宁市长岗路的房的军队房改售房，该房售价84320元，购房款从王某某住房补贴款中抵扣，在购买该房中没有计算范绍芬工龄，也没有使用范绍芬的资金。该房屋在权属登记申请表中载明房屋共有权申请人为范绍芬，申请人直系亲属一栏范绍芬与王某某为夫妻关系。该房于2001年1月18日办理房屋所有权证，产权证号为邕房权证字第××号。
王某某与第一任配偶李某育有四女，分别为原告四人，李某于1986年5月14日死亡。王某某与第二任配偶赵某于1995年8月14日离婚，未育有子女。王某某父母均先于其去世，具体时间无可考。2009年9月25日，王某某病故。
以上事实，有行政判决书、房屋所有权证存根、广西南宁警备区金牛桥离职干部休养所证明、房改售房权属登记申请表、军队现有住房出售房价计算表、军队现有住房出售协议书、发票、房屋共有权证存根、房屋所有权证存根、居民死亡医学证明书等证据及当事人陈述证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范绍芬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
南宁市中级人民法院行政判决书认定马山县民政局作出的马民发3号《关于撤销王某某与范绍芬婚姻登记的决定》合法有效，王某某与范绍芬的婚姻登记行为被撤销。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务”之规定，王某某与范绍芬的婚姻关系自始无效，双方不具有夫妻的权利和义务。王某某购买本案讼争房屋出资款84320元是从王某某住房补贴款中抵扣，在购买该房过程中未计算范绍芬的工龄，亦未使用范绍芬的任何资金。因此该房在王某某购买过程中，范绍芬没有夫妻间的权利义务，也没有共有该房屋的基础，购买涉案房屋属于王某某的个人行为。王某某生前未将该房赠与范绍芬，亦未留下遗嘱遗赠该房给范绍芬，故范绍芬对该房屋不享有所有权。
根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，四原告作为王某某的继承人，系直接利害关系人，有权请求人民法院确认该房的归属，因此对四原告请求确认南宁市长岗路的房房为王某某个人财产，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南宁市长岗路的房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为王某某个人财产。
案件受理费100元，公告费350元，共计450元，由被告范绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 谭添芝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第828号
罪犯宋志坚，男，1976年12月22日出生，汉族，山东省滕州市人，大专文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年9月11日作出（2012）吉高新刑初字第25号刑事判决，以被告人宋志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币28万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋志坚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋志坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋志坚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第828号
罪犯宋志坚，山东省滕州市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年9月11日作出（2012）吉高新刑初字第25号刑事判决，以被告人宋志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币28万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋志坚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋志坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋志坚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02297号
原告：路某，女，1989年2月1日出生，汉族，住址甘肃省镇原县。
委托代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：吴某，男，1979年3月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2013年11月18日立案受理了原告路某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人周发，被告吴某及其委托代理人熊小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告于2008年3月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年1月12日婚生一女吴瑕玉。婚后，原、被告共同租住于宝山区，由于感情基础不好，原、被告之间经常吵闹，2012年4月23日原告在忍无可忍的情况下撤离租住处和被告一直处于分居状态。2010年7月左右，女儿吴瑕玉就带到甘肃由原告的父母照料，一直至今，被告从不尽家庭义务，对女儿也不闻不问。原告认为，被告极其没有家庭责任感，双方夫妻感情已完全破裂，已无任何和好可能，为此，原告为了早日摆脱这段不幸的婚姻，特向你院提出诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，望贵院依法判准诉请。
被告吴某辩称：原告诉称部分与事实不符。原、被告之间是自由恋爱的，婚后也生育一女，原、被告及双方父母都很喜欢这个小孩，原、被告婚后感情很好，只是有时夫妻间的琐事发生分歧也是很正常的，并没有到感情确已破裂的地步，现被告不同意离婚，希望小孩有个完整的家，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
上事实有原、被告身份证（复印件）各一份、结婚证（复印件）一份、婚生女吴瑕玉出生医学证明（复印件）一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年1月12日婚生一女吴瑕玉。婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方系经人介绍后恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一女，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为双方感情基础不好，经常为此发生争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，并表示不同意离婚，原告也未能提交相应证据加以证明，故对原告路某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初87号
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（个体工商户，经营者杨佐礼），住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。
委托代理人杨思，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（以下简称“弘扬汽修厂”）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称“市土房局”）政府信息公开回复一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2017年5月4日依法对原告进行释明，告知其起诉的被告主体不适格，适格的被告应为重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土分局”），并限期原告向本院提交书面变更被告申请。原告及其委托代理人杨思，被告的委托代理人王志超到庭参加了释明。限期届满后，原告未向本院提交书面变更被告申请。本案现已审理终结。
原告弘扬汽修厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司位于重庆市巴南区大江南区面积为2000平方米的土地（以下简称“涉案土地”），并在此实际经营。在承租期间，重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括涉案土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告腾房返地。为了解土地收购的相关信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向巴南区国土分局邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：拟收购重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购方案。巴南区国土分局于2017年3月13日作出答复，答复内容为申请信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十一条第（一）项之规定，以及重庆市巴南区土地整治储备中心已经与重庆大江工业有限公司签订《土地收购储备协议书》之事实，涉案土地已经按照程序被收购，原告申请的信息理应存在，故巴南区国土分局的答复与上述规定及事实不符。为了维护自己的合法权益，现原告起诉来院，请求：撤销巴南区国土分局2017年3月13日针对原告提出的“拟收购重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购方案”政府信息公开申请作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。
被告市土房局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，巴南区国土分局是重庆市巴南区的土地主管部门，其具备独立承担法律责任的能力，可以作为本案的被告主体。巴南区国土分局有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对其在履职过程中获取或制作的政府信息予以公开。本案中，原告向巴南区国土分局提起了政府信息公开申请，巴南区国土分局亦根据其申请进行了回复。因此，如原告对巴南区国土分局作出的回复不服，应当以巴南区国土分局作为本案的被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告市土房局不是本案的适格被告，原告的起诉不符合现行法律的有关规定，请法院依法予以驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，巴南区国土分局作为重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其具有对政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告……。”本案中，《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》系巴南区国土分局作出，原告对该答复不服，应当以巴南区国土分局为被告。本院依法向原告予以释明，其在限定期限内未提交书面变更被告申请，应当视为其拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭海玲
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0103行初87号原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（个体工商户，经营者杨佐礼），住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。委托代理人杨思，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，局长。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（以下简称“弘扬汽修厂”）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称“市土房局”）政府信息公开回复一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2017年5月4日依法对原告进行释明，告知其起诉的被告主体不适格，适格的被告应为重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土分局”），并限期原告向本院提交书面变更被告申请。原告及其委托代理人杨思，被告的委托代理人王志超到庭参加了释明。限期届满后，原告未向本院提交书面变更被告申请。本案现已审理终结。原告弘扬汽修厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司位于重庆市巴南区大江南区面积为2000平方米的土地（以下简称“涉案土地”），并在此实际经营。在承租期间，重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括涉案土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告腾房返地。为了解土地收购的相关信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向巴南区国土分局邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：拟收购重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购方案。巴南区国土分局于2017年3月13日作出答复，答复内容为申请信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十一条第（一）项之规定，以及重庆市巴南区土地整治储备中心已经与重庆大江工业有限公司签订《土地收购储备协议书》之事实，涉案土地已经按照程序被收购，原告申请的信息理应存在，故巴南区国土分局的答复与上述规定及事实不符。为了维护自己的合法权益，现原告起诉来院，请求：撤销巴南区国土分局2017年3月13日针对原告提出的“拟收购重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购方案”政府信息公开申请作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。被告市土房局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，巴南区国土分局是重庆市巴南区的土地主管部门，其具备独立承担法律责任的能力，可以作为本案的被告主体。巴南区国土分局有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对其在履职过程中获取或制作的政府信息予以公开。本案中，原告向巴南区国土分局提起了政府信息公开申请，巴南区国土分局亦根据其申请进行了回复。因此，如原告对巴南区国土分局作出的回复不服，应当以巴南区国土分局作为本案的被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告市土房局不是本案的适格被告，原告的起诉不符合现行法律的有关规定，请法院依法予以驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，巴南区国土分局作为重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其具有对政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告……。”本案中，《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》系巴南区国土分局作出，原告对该答复不服，应当以巴南区国土分局为被告。本院依法向原告予以释明，其在限定期限内未提交书面变更被告申请，应当视为其拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘晓川人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年五月十八日书 记 员  郭海玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第788号
原告：齐某某，职工。
被告：郭某某，居民。
原告齐某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，被告郭某某于2012年6月4日在原告处借款30000元，口头约定利息3分。后此笔借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求判令被告郭某某立即偿还借款本金30000元及截止到起诉之日的利息8040元。
被告郭某某未到庭，亦未答辩。
原告齐某某为证明其主张，向本院提交被告向其出具的欠条一份，以证明被告郭某某于2012年6月4日向原告借款30000元。经审查，原告上述证据形式合法，内容真实，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年6月4日，被告郭某某向原告齐某某借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告郭某某向原告齐某某借款30000元，有借条为证，应予认定。原告要求被告偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，仅有原告的陈述，无其他证据相佐证，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某某借款30000元。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元、诉�保全费400元，共计1151元，由原告齐某某负担201元，被告郭某某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 冯玉玲
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张华龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执393号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人孙芳。
被执行人薛玉飞。
被执行人周怀江。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙芳、薛玉飞、周怀江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人孙芳名下位于连云港市海州区（原新浦区）幽园4号楼1单元101室（丘号187058-1）房屋予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）海商初字第00794号民事调解书本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年七月十一日
书记员 李更亮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1954号
原告：陈某。
委托代理人（一般代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：张某，现下落不明。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李红到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年认识，后建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈某甲。婚前感情尚可，2012年3月，原告在广东打工期间，被告私自去了杨寨一家物流园工作后，经常夜不归宿，双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，现双方已分居两年。2014年3月，原告曾诉至法院，后判决不准离婚。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，同意婚生女随被告生活。
被告张某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名陈某甲，现随被告生活。双方婚前感情较好，婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争执。被告已离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。
认定上述事实，有原告提供的结婚登记材料、民事判决书一份、淄川区太河镇聚峰村村民委员会证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，且被告离家出走，至今下落不明，不履行家庭义务，应认定双方的夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。为不改变生活习惯及有利于成长，婚生女陈某甲随被告生活为宜。考虑陈某甲的日常生活所需，原告应每月支付抚养费300.00元。原告主张双方均无婚前财产，无共同财产，无债权债务，双方对此若有争议，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生女陈某甲随被告张某生活；原告陈某每月支付抚养费300.00元，自判决生效之月的次月起，支付至婚生女陈某甲满十八周岁止。
如原告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘 娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1211号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于1998年9月
17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2001年5月31日被本院判处
有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；又因赌博，先
后于2006年5月18日、2010年4月18日分别被东阳市公安局罚款
人民币五百元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被东阳
市公安局刑事拘留，同年7月24日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1245号起诉书指
控被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡某某出
庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日晚上，被告人周某在本
市城区新南路“蝶恋花”舞厅内，趁蒋某离开座位跳舞之际
，窃得其放在桌子上的苹果4s手机1架，计价值人民币2380元
，得逞后逃离现场。案发后，公安机关已追回赃物手机并发还
被害人蒋某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、手机销售凭证、公安机关制作的接
受证据清单、扣押决定书、发还物品清单、现场笔录、照片、
东阳市价格认证中心东价鉴（2013）410号价格鉴定结论书、
本院（2001）东刑初字第214号刑事判决书、公某某政处罚决
定书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因犯盗窃罪被判刑，又以非
法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其
行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依
法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依
法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，所窃赃物
已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财
产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至201
3年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年九月十二日
代书 记员 包樱兰
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初910号
原告安某某，贵州省石阡县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，贵州省余庆县人。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
本院于2016年5月24日立案受理了原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人吴侦琴、被告李某某及其委托代理人王定科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1989年经人介绍认识谈婚，1990年2月2日在石阡县晏明乡人民政府登记结婚。1991年3月6日生育长女，取名李玲娇，现已成年；2001年5月21日生育次子，取名李沅兵。婚后共同修建了房屋一栋。由于被告性格暴躁，双方经常发生打架，导致夫妻感情不睦，原告为了年幼的孩子一直忍让，双方从2006年起至今未共同生活，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；共同财产房屋一栋归婚生子所有使用。原告为证明其主张，提交的证据有结婚证、户口册复印件、诉状。
被告辩称，原、被告经人介绍认识恋爱并登记结婚，双方生育了2个子女，并共同生活多年，夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚。被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1990年2月2日在石阡县晏明乡人民政府登记结婚。1991年3月6日生育长女李玲娇，现已成年；2001年5月21日生育次子李沅兵。双方在余庆县白泥镇明星居长坪一组修建了房屋一栋。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2016年5月24日，原告诉来本院，要求判决准许原、被告离婚；婚生子李沅兵由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；共同财产房屋一栋归婚生子李沅兵所有使用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前具有良好的婚姻基础；婚后双方生育了2个子女，共同生活26年，建立了良好的夫妻感情。双方在共同生活期间虽然因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但是只要双方在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。为维护合法稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘 晓 静
二〇一六年七月十一日
书记员 陈晓洪（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4961号
原告庄某，男，1984年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某，女，1989年1月21日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年12月7日办理结婚登记手续，2014年4月19日生育一女，取名庄某甲。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债权债务。婚前，双方缺乏了解便草率结婚。婚后，双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直未能建立。被告在婚生女未满1周岁时，就独自回娘家居住至今。原告曾多次到被告娘家要求其回家，但被告坚决不回。双方夫妻关系已名存实亡。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女庄某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至其年满十八周岁止。
被告陈某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证、常住人口登记卡共3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2012年12月7日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，系来源于相关职权部门，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后于2012年12月7日办理结婚登记手续，2014年4月19日生育一女，取名庄某甲，现随原告生活。婚初，夫妻感情一般。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，但纠纷时间不长，只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初95号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王兵，男，1984年3月10日出生，回族，小学毕业，无业，住河南省博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月30日被博爱县公安局取保候审。本院审理期间脱逃。2015年6月12日经本院决定逮捕，2017年1月18日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人王兵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。因被告人王兵脱逃，本院中止审理。2017年4月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、张杰出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日晚，被告人王兵伙同麦康康、丁森林（二人已判刑）在博爱县清化镇四达路“米奇”动漫城打游戏时，买康康无故让游戏厅领班马某给其“上分”被拒绝，买康康就先后两次让被告人王兵到游戏厅外车内取了两根铁棍，后买康康手持铁棍打砸游戏厅游戏机，并对马某进行殴打。期间，被告人王兵伙同丁森林也对马某进行拳打脚踢，后丁森林又持铁棍上前对马某进行殴打，马某被三人打伤。经博爱县公安局法医学鉴定，马某的伤情为轻微伤。经博爱县价格认证中心鉴定，游戏机等物品损失价值4801元。
案发后，被告人王兵、买康康与被害人已达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、报案材料、户籍证明、投案证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、提取笔录及谅解书；证人丁某、曹某、共同作案的丁森林、买康康的证言；被害人马某的陈述；被告人王兵的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片证据等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王兵伙同他人持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人王兵犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人王兵积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定对被告人王兵进行处罚。判决如下：
被告人王兵犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申166号
再审申请人(原审原告）：黄本富，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）：湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人韩春麟，董事长。
再审申请人黄本富因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3534号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，黄本富向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人黄本富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄本富撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一七年十月十九日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申166号再审申请人(原审原告）：黄本富，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人韩春麟，董事长。再审申请人黄本富因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3534号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，黄本富向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：再审申请人黄本富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人黄本富撤回再审申请。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一七年十月十九日书记员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初590号
原告杨春月，女，1957年3月10日出生，汉族，退休职工，河北省石家庄市桥东区人，现住河北省石家庄市槐中路***号7-4-402。
身份证号130103195703101868
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告杨春月诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春月诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目15幢15层1501号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目15幢15层1501号房，并签订了编号为XLF-2098的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为55.35平方米，每平方米8850元，总金额489848元。协议签订后，原告于2013年7月16日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。庭审中原告虽未提供原件，但庭后经核实，原告提供的复印件与原件一致。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2098的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十日
书 记 员 张露仁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第317号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年4月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2008年4月因吸毒被劳动教养一年六个月。2014年3月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年4月18日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人罗某某，男，1963年1月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，。1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1994年10月因抢劫、吸毒被劳动教养二年六个月；2001年6月因吸毒被劳动教养三年；2005年因吸毒被劳动教养三年。2014年3月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第391号起诉书指控被告人罗某、罗某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人罗某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：2014年3月13日17时许，被告人罗某、罗某某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街司门口人行天桥处，由被告人罗某某望风，被告人罗某动手扒窃被害人文某某上衣口袋内的1台价值人民币1420元的三星I869手机。被告人罗某、罗某某逃离现场时被公安民警抓获。案发后公安机关将被盗手机追回，并发还被害人。
被告人罗某、罗某某归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人罗某、罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，2被告人行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人罗某系主犯；被告人罗某某系从犯。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人罗某、罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人罗某、罗某某均在有期徒刑一年以下予以量刑。
上述事实，被告人罗某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗手机等物证照片，抓获经过、劳动教养决定书、户籍证明、补充侦查说明、扣押、发还物品清单等书证，被害人文某某的陈述，鉴定结论，被告人罗某、罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，2被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某、罗某某的犯罪事实及罪名的指控均成立，对被告人罗某、罗某某应分别依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某、罗某某均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人罗某、罗某某均在有期徒刑一年以下予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零六天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月18日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年六月十八日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第317号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人汤某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯受贿罪于2014年7月3日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人汤某某犯受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：自2007年4月至2011年7月，被告人汤某某接受国有公司中国某集团有限公司委派，先后担任股份公司中国某有限公司商用车销售部分公司副经理、经理，期间负责单位全面工作。自2009年4月至2011年7月，被告人汤某某利用负责审核汽车上装订单、推荐、选择汽车改装单位的职务便利，为业务单位某车辆有限公司、某专用汽车有限公司获得商品车上装的加工定做业务提供帮助，并先后非法收受两公司给予的回扣款，共计87500元。2014年7月3日，汤某某主动向单位纪委交代其受贿的事实，并在单位纪委人员的陪同下于当日到检察机关投案。案发后，被告人汤某某退缴全部受贿所得赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证企业法人营业执照、企业信息、说明、通知、党委会议记录、主管级人员任免审批（备案）表、主管级人员聘任备案汇总表、主管级人员聘任暂行办法、分公司经理岗位职责证明、银行账户明细表、银行个人业务凭证、记账凭证、车辆改装汇总表、商品车购车通知单、汽车买卖合同、到案情况说明、案发经过、扣押财物清单及证人刘某某、洪某某、唐某某、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某身为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定，收受业务单位给予的回扣，归个人所有的行为已构成受贿罪。案发后，被告人汤某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且全部退赃，依法可减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在济南市天桥区人民检察院的受贿所得赃款87500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 董悦冰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第317号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月10日出生于江苏省通州市，汉族，中专文化程度，系江苏华诚远大建设工程公司员工，本市无固定住址。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）499号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指代理派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年4月4日凌晨2时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕川FH17**号紫色东风日产牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路十路车终点站附近时被民警当场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-577号司法鉴定检验报告书认定，张某某血液中的酒精含量为146mg／100ml。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-577号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人张某某的供述、现场照片、车辆档案信息、被告人张某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到146mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年四月十日
书记员 陈亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第118号
原告：王远再，男，1949年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告王远再与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王远再的委托代理人杨新佳，被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王远再诉称：2000年9月20日，我与九运司达成口头购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款57030元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迪丰小区×号楼×单元×××号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路×号楼×单元×××号房屋权属证书（房产证、土地证），并由九运司承担本案诉讼费用。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为王远再办理房屋产权证书，王远再主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月20日，王远再向九运司交纳购房款57030元，用于购买位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迪丰小区×号楼×单元×××号房屋，九运司向王远再出具了购房收据，后王远再占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区×号楼×单元×××号。2015年7月8日，王远再起诉至本院，请求判决如诉，在本案审理过程中，王远再申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。
2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实，有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。王远再系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。王远再作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助王远再办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人王远再要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在本案审理过程中，王远再申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。本院审查后认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告王远再办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区×号楼×单元×××号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1275.75元（原告王远再已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 琛
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何润轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02498号
原告：沈学成，男，1962年10月7日出生，汉族。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1985年12月2日出生，汉族。
被告：陈备战，男，1974年9月10日出生，汉族。
原告沈学成与被告王小龙、被告陈备战民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈学成及其委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，被告陈备战到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学成诉称，2013年10月8日，被告王小龙向原告借款20000元，约定借款期限为1个月、月息3%。被告陈备战作为担保人在被告王小龙出具的借据中签名。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金。为此请求法院依法判令二被告立即返还借款本金20000元及利息3000元（计算至2014年3月7日止，逾期按月息三分计算至还款之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王小龙未答辩。
被告陈备战辩称，借原告的钱是事实，我负责找王小龙把钱要回来返还给原告。
经审理查明，被告王小龙（借款人）、陈备战（担保人）于2013年10月8日向原告沈学成借款20000元，约定借期1个月、月利率为3%。两被告同时向原告沈学成出具书面借据：“借据今借到沈学成人民币（大写）贰万元整，借款期限为一个月，付息方式月（详见借款合同）此据今借沈学成贰万元整﹤20000.00元﹥。借款人：王小龙借款人身份证342201198512029354借款人联系电话183××××5608担保人：陈备战2013年10月8日”。被告被告王小龙、被告陈备战借款后至今没有返还给原告沈学成该借款本金20000及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小龙向原告沈学成借款20000元，被告陈备战予以担保，有二被告向原告沈学成出具书面借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王小龙返还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率3﹪支付利息的主张，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告在该借条中对利息按月利率为3%的约定明显超过法律规定，其超出的部分本院不予支持。被告陈备战作为担保人，对被告王小龙的此笔借款应承担连带清偿责任。被告王小龙虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙于本判决书生效之日起10日内返还给原告沈学成借款本金20000元及该款自2013年10月8日始、按人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定履行完毕之日止的利息。被告陈备战承担连带偿还责任。
二、驳回原告沈学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王小龙、被告陈备战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年五月三十日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初345号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘朝中，男，1983年6月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月20日被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场抓获。同年8月21日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人刘朝中犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人刘朝中到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年8月20日23时许，被告人刘朝中酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，沿鲁山县城望城中州路自西向东行驶至与人民路交叉口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故所检测，被告人刘朝中血液中的乙醇成分含量为136.45mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘朝中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘朝中供述、血液乙醇检验鉴定报告、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、案发证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝中醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘朝中当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年10月19日止）。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王为云
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾艳阳
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-2-
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第904号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人费某。2010年11月1日因饮酒后驾驶机动车被杭
州市公安局交警支队机动大队暂扣驾驶证三个月并处罚金五百
元。因本案于2013年11月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关
押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）933号起
诉书，指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平
某某出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月8日2时31分
许，被告人费某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙
a×××××号丰田牌小型普通客车沿本市德胜东路自西向东
行驶至德胜巷口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量
为141mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人费某被带至杭州
市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定
中心检测，确认其血液中乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒驾
驶。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息、
驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视
听资料、查获经过、户籍材料、被告人费某的供述和辩解等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人
费某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 陈 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3952号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李培义，公司经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋春丽。
委托代理人万山菻，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人隋春丽保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1073号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月28日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长、审判员冷杰担任主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
隋春丽在一审中诉称：2015年11月25日21时30分许，林荣强驾驶隋春丽所属车辆鲁B×××××号小型轿车在即墨市西流高架桥上发生交通事故，致使隋春丽车辆损失。后经青岛市价格认定中心认定隋春丽车辆损失为62525.76元。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险与商业险，故请求中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付保险赔偿金63025.76元，诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：对鉴定报告真实性没有异议，但是认为鉴定数额过高，诉讼费属于间接费用不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2015年9月1日，隋春丽对登记在自己名下的鲁B×××××号车辆向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为279600元，并约定不计免赔率；第三者责任险，保险金额为100万元，保险期间自2015年9月11日至2016年9月10日。2015年11月25日21时30分，隋春丽的驾驶员驾驶鲁B×××××号投保车辆沿西流高架路由西向东行驶，遇鲁U×××××号车辆相撞，造成两车损失的道路交通事故。事故发生后，隋春丽向公安机关进行了报案，公安机关到现场进行了勘察，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定隋春丽驾驶员负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队并依法委托即墨市价格认证中心对鲁L×××××号车辆损失进行鉴定为62525.76元。隋春丽在事故发生后还对鲁B×××××号投保车辆进行施救支出施救费500元，事故共计造成经济损失63025.76元。
上述事实有机动车保险单、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、驾驶证行驶证（复印件）等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，已经开庭审查和质证，一审法院予以采信。
原审法院认为：隋春丽与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司所签订的机动车保险合同合法有效，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应按保险合同约定承担保险责任。隋春丽的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定损失为：62525.76元，隋春丽因对投保车辆进行施救支出施救费500元，总计损失63025.76元。对此损失中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称损失鉴定价格过高，但并未提交证据证实，且鉴定机构系接受公安机关依法委托程序合法，因此一审法院对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司鉴定价格过高的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付隋春丽保险赔偿金63025.76元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一审法院认定的车损数额过高，与事实不符，缺乏法律与事实依据，应该依法改正。对于涉事车辆，上诉人已经经过现场查勘并依据保险合同的约定进行定损，损失为46870元，该数额客观公正，一审法院不予认可且不允许重新鉴定，并且认定车损数额明显过高，与事实不符，严重违反法律规定。请求依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失46870元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人隋春丽答辩称：涉案车辆发生事故后由即墨交警大队委托有资质的物价部门出具的车损报告，一审判决正确，应当依法维持原判。
经审理本院查明：上诉人未就本案的车损与被上诉人达成协商一致意见，也没有举证证明鉴定部门对本案事故车辆所作出的车损鉴定数额过高的事实存在。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担被保险车辆损失62525.76元的保险赔偿责任。本院认为，当事人应当对其主张承担举证责任，举证不能将承担不利的法律后果。本案保险事故发生后，因上诉人与被上诉人未能就车损达成一致意见，即墨市交警大队依法委托即墨市价格认证中心对被保险车辆车损进行了鉴定，确定被保险车辆的车损为62525.76元，虽然上诉人对该鉴定报告提出了异议，但未提交证据证明该鉴定结论存在鉴定不当之处，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人应当按照该鉴定所确定的被保险车辆的车损履行保险赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张雅彬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1340号
申请执行人杨翠桃
被执行人徐天明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第01087号，依法向被执行人徐天明发出执行通知书，责令被执行人徐天明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐天明（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币187722.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 胜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3994号
罪犯周家华，男，1964年8月3日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年2月22日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第19号刑事判决，认定周家华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行（刑期自2011年11月19日起至2017年11月18日止）。2014年11月25日，本院作出（2014）黔南刑执字第3589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月18日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周家华在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年7月的考评周期获改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周家华假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家华予以假释（假释考验期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第906号
罪犯马应贵，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年3月29日青海省湟中县人民法院作出（2013）湟刑初字第45号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马应贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马应贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马应贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应贵减刑五个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初19号
原告湖南润联物业有限公司，住所地XX。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告张曙光，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告张曙光物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许梦楠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初184号原告贺端生，男。委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。被告衡阳市鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号横泽大厦1301房。法定代表人陈济泽，系公司执行董事。原告贺端生因与被告衡阳市鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源房地产公司）发生商品房销售合同纠纷，于2016年2月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告贺端生及其委托代理人唐小军到庭参加了诉讼，被告鸿源房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺端生诉称：原告为购买被告开发的雁府铭座.男人世界商铺，办理了二张VIP卡，于2013年3月6日缴纳了6万元“会员费”，并约定该“会员费”自动转为购铺定金。2013年8月25日，原、被告签订了《雁府铭座.男人世界商铺认购书》，约定原告向被告认购雁府铭座.男人世界一层40号商铺，面积为14.7平方米，单价为23673.5元/平方米，总价款为348000元；签署认购书时，原告再次向被告补交购房款288000元。2015年12月11日，被告联系原告并告知原认购合同无法履行，要求原告另行选择住宅。原告经了解，被告开发的房屋已全部被查封，且原告购买的雁府铭座.男人世界一层40号商铺系被告自行划分的编号，该楼层备案的103—107已出售，10、1002、108、109房产已被抵押。现请求人民法院：1、判令解除原、被告签订的《雁府铭座.男人世界商铺认购书》；2、判决被告双倍返还原告购房款348000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告贺端生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、男人世界商铺认购书及一层平面图及收款收据三张，288000元的银行支付凭单，旨在证明原告已依约付清全部购房款；证据2、商品房预售许可及房地局公告，旨在证明被告取得衡预许字（2011）225号商品房预售许可证；证据3、雁府铭座即衡泽大厦整体楼盘销控表，旨在证明经房产主管部门预售审核通过的一楼门面编号为101至109号计九个铺面，原告购买的男人世界一层40号商铺，原告无法确认其对应铺面，被告在与原告签订商品房买卖合同后，又将该房屋抵押或出卖给第三人，被告需双倍返还原告已支付的全部购房款项。被告鸿源房地产公司未予答辩，亦未提供相应证据。对于贺端生提供的证据，经当庭核实证据原件，本院认为上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以采纳。根据本院审核认定的证据及当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年3月6日，贺端生为购买鸿源房地产公司开发的雁府铭座.男人世界商铺，向鸿源房地产委托销售该楼盘的衡阳市中意房地产营销有限公司（以下简称中意公司）支付60000元购买了二张VIP卡，中意公司分别向贺端生出具了编号为NO.249242、NO.249241的收款收据二张，每张金额为30000元，中意公司并在收款收据上盖章“3万元自动转为购铺定金不予退还”。2013年8月25日，原、被告签订了一份《雁府铭座.男人世界商铺认购书》，主要内容为：1、贺端生认购鸿源房地产公司开发的雁府铭座.男人世界一层40号商铺，建筑面积为14.7平方米，单价为23673.5元、平方米，总价款为348000元；贺端生需按鸿源房地产公司的通知时间办理《商品房买卖合同》签署手续；自贺端生交清全部购房款之日起，同意将所购商铺交鸿源房地产公司无偿经营两年。同时鸿源房地产公司的工作人员在认购书上注明贺端生原预交60000元的收款收据编号，具体内容为“VIP.249241，249242.2张”。《雁府铭座.男人世界商铺认购书》签订后，贺端生即依约付清了余下房款288000元，鸿源房地产公司向贺端生出具了编号为NO.307447的收据一张。另查明：鸿源房地产公司的性质为有限责任公司，在衡阳市工商行政管理局注册登记号为430400000018581号，法定代表人为陈济泽，注册资本为1400万元。鸿源房地产公司对预售的雁府铭座楼盘办理了商品房预售许可证，但鸿源房地产公司向贺端生出售的商铺系鸿源房地产公司自行划定的编号，并非鸿源房地产公司在房地产部门登记备案销售的房号，现该楼盘一楼鸿源房地产公司名下未销售（网签）的房产均已被抵押或被法院依法查封。本院认为：原、被告之间的《雁府铭座.男人世界商铺认购书》，其内容对原、被告之间购房的具体位置、单价、总价款、付款方式、商铺交付时间及方式均作了详尽的约定，已经具备商品房买卖合同的基本要素，故该认购书实质为一份商品房销售合同，该合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同。鸿源房地产公司将其在雁府铭座.男人世界一层自行划定编号的40号商铺销售给贺端生，但嗣后并未根据房地产主管部门的登记备案的商铺编号重新与贺端生签订《商品房买卖合同》，同时根据本院查明的事实，该楼盘一层未售商铺均已被抵押或被查封，导致原、被告之间签订的《雁府铭座.男人世界商铺认购书》已事实上无法履行，故本院对原告要求解除原、被告于2013年8月25日签订的《雁府铭座.男人世界商铺认购书》的诉请予以支持；被告鸿源房地产公司现已无法根据合同约定向原告贺端生交付所购买的40号商铺，构成违约，应承担本案的全部责任。原告并未举证证明被告在与其签订《雁府铭座.男人世界商铺认购书》后又将交易的标的物出售或抵押给第三方，故本院对原告要求被告双倍返还房款的诉请不予支持；被告鸿源房地产公司除应向原告贺端生返还购房款本金348000元外，应按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告贺端生的资金损失。鸿源房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺端生与被告衡阳市鸿源房地产开发有限公司于2013年8月25日签订的《雁府铭座.男人世界商铺认购书》；二、被告衡阳市鸿源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告贺端生已付购房款348000元；三、被告衡阳市鸿源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺端生已付房款资金利息损失72464.04元（按中国人民银行同基贷款基准利率年利率6.31%从所交房款次日2013年8月26日起计算至2016年5月25日止，后期按此标准另计）；四、驳回原告贺端生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，财产保全费5000元，合计11520元，由被告衡阳市鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵人民陪审员  丁隆凤人民陪审员  王俊林二〇一六年五月二十六日代理书记员  丁 璐校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第254号
原告韩中学，男，住河北省献县。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告大连市富强建设集团有限公司，地址辽宁省庄河市。
法定代表人孙凤全。
原告韩中学诉被告大连市富强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘进东到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中学诉称，2010年8月17日，原告与被告签订了建筑租赁合同一份。合同签订后，原告依约定向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金，至今尚欠原告租金634877.92元未付。另有钢管14381米、扣件13279个、U型托182套未退还。被告已经构成违约，应支付违约金。经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付租金634877.92元及违约金12万元，退还租赁物或折价赔偿原告款385613元，未退租赁物按日租金507.77元给付至租赁物退还完毕止，本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己主张，原告提交如下证据；
1、租赁合同一份，拟证实双方之间存在租赁合同关系；
2、提货单18张，退货单15张，拟证实原告履行了供货义务以及被告退还租赁物情况；
3、租金结算表45张，证实双方之间产生的租赁费数额；
被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2010年8月17日，原告以租赁站的名义与被告签订了建筑租赁合同一份，原告由韩中学签字并加盖了租赁站印章，被告由宁志海签字并加盖了合同专用章。合同签订后，被告向原告支付了押金50000元。后原告依约定向被告承建的大连市绿诺重工有限公司项目提供了租赁物，其中扣件38660套，每套日租金为0.015元；钢跳板289块，日租金为每块0.25元；U托4000根，日租金为每套0.07元；钢管54560.5米，日租金为每米0.019元。以上租赁物截止到2014年1月7日共产生租金712682.02元，原告自行将被告支付的押金折抵租金、再扣除部分冬季施工报停期后，主张被告尚欠原告租金634877.92元，双方就冬季报停未进行约定。后被告陆续退还原告租赁物扣件25381套、钢跳板289块、U托3818套、钢管40200.5米，未退还租赁物有扣件13279套、钢跳板92块、U托182根、钢管14360米。以上未退还租赁物日租金合计为507.7元，按合同约定价值共计394813元。另原告要求被告支付违约金12万元，双方合同第四条约定：所产生租赁费每月5号前结算一次，如逾期未付款，自拉货之日起租金上浮百分之三十，租期结束后，退回货物到甲方指定地点，租费剩余部分30日内一次性结清，逾期每日加收所欠租费5‰的违约金。2010年12月的租金为16352.60元、2011年1月为15753.08元、2011年12月为15753.08元、2012年1月为15753.08元、2012年12月为15753.08元、2013年1月为15753.08元、2013年12月为15753.08元、2014年1月1日至2014年1月7日为3557.17元，以上共计租金114428.25元。
另查明，被告尚有钢跳板92块未退还原告，但原告明确表示不再要求被告返还。
以上事实有租赁合同、提货单、退货单、租金结算表、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间租赁关系明确，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了租赁物，被告同样应按照合同的约定给付原告租金、退还租赁物、支付违约金。至2014年1月7日原告的租赁物共产生租金712682.02元，扣除被告给付的押金5万元，被告尚欠原告租金662682.02元，合同虽然没有约定冬季报停期间，但根据本案实际情况，应扣除一定期间的冬季报停期，以扣除当年12月份和次年1月份共两个月的报停期间为宜，自合同签订至2014年1月7日报停期间共产生租金114428.25元，故被告尚应给付原告租金548253.83元。另被告应退还原告租赁物扣件13279套、U托182根、钢管14360米；如不能退还，因双方约定价格过高，被告以按该判决生效之日的市场价格折价赔偿原告为宜，以上未退还租赁物被告应自2014年2月1日起至本判决生效之日止，按日租金507.7元向原告支付租金（但应扣除冬季报停期间）。原告要求被告支付违约金12万元，因双方约定过高，原告的计算也没有依据，故本院酌定应以被告所欠原告租金数额548253.83元为基数，自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算向原告支付违约金，但不超过原告主张的12万元。根据本案实际情况，原、被告双方的租赁合同应依法解除。被告尚有钢跳板92块未退还原告，但原告明确表示不再要求被告返还，属原告对自己实体权利的处分，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同。
二、被告大连市富强建设集团有限公司给付原告韩中学租金548253.83元，并支付原告违约金，违约金以被告所欠原告租金548253.83元为基数，自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算至本判决生效之日止，但不超过原告主张的12万元。
三、被告大连市富强建设集团有限公司返还原告韩中学租赁物扣件13279套、U托182根、钢管14360米，逾期不能返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格折价赔偿原告折价款。
四、被告大连市富强建设集团有限公司自2014年2月1日起按日租金507.7元给付原告韩中学租金至本判决生效之日止（应扣除冬季报停期间）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15064元，由原告负担1600元，被告负担13464元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 闫丽钗
人民陪审员 朱海霞
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵 晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1105号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码号84031067-7，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告倪习荣，职业不详。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告倪习荣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东、被告倪习荣及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2013年5月，被告倪习荣向我行申请办理一张中银信用卡，该申请表对信用卡的申领、使用、利息、收费、对账单及还款都做了明确约定。经审查，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××50。信用卡发放后，倪习荣多次刷卡消费，截止2015年5月26日，被告倪习荣差欠原告透支本金39542.99元、利息10883.53元、滞纳金7692.42元，合计58118.94元。上述款项原告多次催收，被告均未能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告倪习荣偿还原告透支本金39542.99元、利息10883.53元、滞纳金7692.42元，合计58118.94元及自2015年5月27日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费3000元。
被告倪习�辩称：被告填写并向原告提交一份信用卡申请表不错。被告对差欠的利息及滞纳金不清楚，原告主张的利息和滞纳金偏高。原告于2015年6月15日已经偿还5500元。原告在2015年5月与被告协商约定，如被告在6月偿还5000元就不起诉，余款由被告慢慢偿还，现中行违反该约定，律师费应由银行负担。
经审理查明：2013年5月，被告倪习荣向中行城中支行申办一张长城金信用卡，并在申请人申明及签名一栏签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告倪习荣发放了上述信用卡，卡号为62×××50。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡账户�全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告倪习荣在2013年6月11日使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。2015年6月5日、6月8日、6月15日，被告倪习荣分别向原告还款200元、300元、5000元，共计5500元。截止2015年6月26日，被告倪习荣差欠原告透支本金34042.99元、利息11630.09元、滞纳金7692.42元，合计53365.5元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原�为本次诉讼支付律师代理费用3000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告倪习荣在申请办理案涉信用卡时，明确表示愿意遵守《中银信用卡领用合约》各项规则，故领用合约中约定的利息和滞纳金条款理应对其具有约束力。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。庭审过程中，被告辩称原、被告在2015年5月份协商约定如被告在当年6月份还款5000元，就不起诉被告，故律师费应由银行负担，但未能提交证据加以证实，故本院依法不予采信。双方在合约中明确约定了信用卡申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失包括律师费等，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费3000元，于法有据，本院依法予以支持。庭审过程中，被告辩称原告主张的利息和滞纳金偏高，未提交相关证据，故本院依法不予采信。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：
一、被告倪习荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金34042.99元、利息11630.09元、滞纳金7692.42元，合计53365.5元，并支付自2015年6月27日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告倪习荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，依法减半收取662.5元，由被告倪习荣负担567.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一五年九月一日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6204号
原告：徐州通达润滑油贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区三星环岛向东500米路北三星工业园内。
法定代表人：张松，该公司总经理。
被告：张丹丹，男，1981年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告徐州通达润滑油贸易有限公司诉被告张丹丹买卖合同纠纷一案中，本院于于2016年7月18日立案。原告徐州通达润滑油贸易有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州通达润滑油贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告徐州通达润滑油贸易有限公司负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 余广远
人民陪审员 李 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第15635号
我院对原告孙正达与被告北京市四方律师事务所诉讼代理合同纠纷一案作出的（2014）丰民（商）初字第15635号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第四页落款处的“二○一四年一月十五日”补正为“二○一五年一月十五日”。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年二月二日
书 记 员 温迎福
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民（商）初字第15635号原告孙正达，男，1919年11月2日出生。被告北京市四方律师事务所，住所地北京市丰台区右外东滨河路东庄**号。负责人李平，主任。委托代理人李海霞，女，1980年5�30日出生，北京市四方律师事务所内勤。原告孙正达与被告北京市四方律师事务所（以下简称四方律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正达，被告四方律所的委托代理人李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孙正达诉称：2010年11月15日，原告因图书出版合同纠纷一案找到被告，并与被告签订《委托代理协议》一份，约定被告指派辛然律师作为代理人，代理费2万元。协议签订后，原告支付了代理费2万元。但被告并未履行代理义务，原告多次找到被告要求解决此事均未果，现在也联系不上辛然律师，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的委托代理协议；2、被告返还原告支付的律师费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告四方律所辩称：不同意原告的诉讼请求，本案已经�过了诉讼时效。被告自2012年6月1日起因未通过司法局年检而停业，至今没有进行年检注册，一直处于停业状态，因此从2012年6月1日起就不可能再执行原告的委托事项，诉讼时效应当从此时开始计算，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2010年11月15日，孙正达与四方律所签订《委托代理协议》一份，协议约定孙正达因出版合同纠纷一案，委托四方律所的律师出庭代理，四方律所指派辛然律师作为孙正达诉讼案件的渝中区法院审判阶段代理人；律师必须认真负责，保护孙正达合法权益，并按时出庭；如四方律所无故终止履行协议，代理费全部退还；经双方协商，孙正达在本协议签订之日，应向四方律师交纳律师费2万元；本协议有效期自签订之日起至本案本审终结止。协议签订后，孙正达共向四方律所支付律师费2万元。现孙正达主张四方律所此后并未履行�理义务，故来院起诉。本案审理过程中，四方律所对孙正达的上述主张不予认可，主张本案已超过诉讼时效，并向本院提供北京市律师协会2014年度检查考核结果、会费收据、履行会员义务证明用以证明，孙正达对四方律所上述主张不予认可，并向本院提供北京华泰然财务咨询有限公司出具的《证明材料》一份用以证明，该证明材料中写明：“…孙正达老人从2011年至2014年每年都会上门去找辛然律师索要发票三到四次，每次来我公司都会跟我们谈及此事…”，四方律所对上述证明材料的真实性、关联性均不予认可。上述事实，有原告孙正达提供的委托代理协议、律师费收据、北京华泰然财务咨询有限公司证明材料，被告四方律所提供的北京市律师协会2014年度检查考核结果、会费收据、履行会员义务证明及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：孙正达与四方律所签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方存在委托合同关系，双方均应依约履行各自义务。关于诉讼时效，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，虽然双方签订委托代理协议的时间为2010年，但根据北京华泰然财务咨询有限公司出具的证明材料，孙正达在2011年至2014年每年都会上门去找辛然律师索要发票三到四次，可以认定为诉讼时效因一方当事人主张权利而中断，故四方律所关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院不予采信。孙正达向四方律所支付了律师费，但四方律所并未向本院提供证据证明其进行了相应的诉讼代理工作，故四方律所属于违约，应当承担相应的违约责任。孙正达的诉讼请求理由正当�本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：一、解除孙正达与北京市四方律师事务所于二○一零年十一月十五日签订的《委托代理协议》；二、北京市四方律师事务所于本判决生效之日起十日内退还孙正达律师费二万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告北京市四方律师事务所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京�第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞凯欣二〇一四年一月十五日书 记 员  温迎福
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1129号
申请执行人陈仙菊，农民。
被执行人杜志亮。
本院在执行申请执行人陈仙菊与被执行人杜志亮民间借贷纠纷一案中，未执行48000元及利息。现被执行人杜志亮暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1129号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月八日
代书记员 潘俊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初608号
原告：单振强，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：陈其彬，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告单振强与被告陈其彬运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告单振强于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单振强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单振强撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由单振强负担。
审判员 于相军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘海莉