陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00030号
原告：张俊英，女。
委托代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：廖姗，女，系原告儿媳。
被告：郭涛，男。
被告：铜川市亚虎汽车工贸有限公司。
住所地：陕西省铜川市王益区黄堡镇电石厂。
组织机构代码：78695593—2。
法定代表人：信金保，系该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区中华西路中华苑*号综合楼*层。
组织机构代码：05692925—7。
代表人：杨晓社，系该公司总经理。
委托代理人：王英，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：李雪萍，陕西恒邦律师事务所实习律师。
原告张俊英与被告郭涛、铜川市亚虎汽车工贸有限公司（以下简称（“亚虎公司”）、信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“信达财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英及其委托代理人杜新武、廖姗，被告郭涛，被告信达财险公司委托代理人王英、李雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日8时30分左右，被告郭涛驾驶陕B256**重型半挂牵引车（陕B08**挂号重型罐式半挂车）由东向西行驶至108国道1666KM＋380M处时遇原告张俊英驾驶电动车同向前行，被告郭涛驾车在超越原告张俊英时，车辆尾部与原告张俊英电动车发生擦挂，致原告倒地受伤。被告郭涛将原告张俊英送往勉县骨伤科医院，入院诊断为：左肱骨干开放性粉碎性骨折，住院19天，同年8月4日原告要求出院，出院时医嘱：1、功能锻炼，2、一月复查拍片，3、转门诊治疗，4、必要时拆除钢板。本次交通事故经勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）勘察现场后做出事故认定书，认定郭涛负事故全部责任，张俊英无责任。2014年11月6日经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告张俊英左肱骨干开放性粉碎性骨折，伤残等级评估为十级；左肱骨内固定取除（手术）治疗，二次手术费评估为5500元，二次手术住院时间评估为19天。
综上原告张俊英因本次交通事故造成损失共计60848.32元，医疗费21202.32元（门诊医疗费815.6元＋住院医疗费20386.72元）、误工费12700元（108天×100元／天＋19天×100元／天）、护理费3040元（19天×80元／天＋19天×80元／天）、交通费200元、住院伙食补助费1140元（19天×30元／天＋19天×30元／天）、营养费760元（19天×20元／天＋19天×20元／天）、伤残赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费5500元、鉴定费1300元，以上损失由被告信达财险公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内先予赔偿，超出部分由被告信达财险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿，其余损失由被告郭涛、亚虎公司赔偿；三被告承担本案诉讼费。
被告郭涛辩称：原告所述事情经过属实，对原告主张的各项诉请均无异议。肇事车辆实际所有人为被告郭涛，被告郭涛与被告亚虎公司之间存在挂靠关系，每年缴纳3600元左右管理费，购车款已还清。事故发生后，被告郭涛在医院给原告张俊英交纳了1080元医疗费，同时在勉县交警大队交付事故押金40000元，原告张俊英领取了27000元。被告郭涛垫付的这部分费用，应由保险公司直接支付给被告郭涛。被告郭涛自愿承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告亚虎公司书面辩称：被告亚虎公司不承担连带赔偿责任。陕B256**重型半挂牵引车和陕B08**挂号重型罐式半挂车是被告郭涛在亚虎公司的挂靠车辆，该车辆在工商银行铜川分行红旗街支行做得汽车分期付款业务，贷款还没有还完。陕B256**重型半挂牵引车和陕B08**挂号重型罐式半挂车在保险公司投保有交强险和商业三者险，足以赔偿原告损失。根据国家法律规定，按揭车辆挂靠公司不应承担连带赔偿责任。请依法驳回原告对被告亚虎公司的诉讼请求。
被告信达财险公司辩称：肇事车辆陕B256**重型半挂牵引车和陕B08**挂号重型罐式半挂车在被告信达财险公司投保有交强险和商业三者险，且尚在保险期间，被告信达财险公司愿意在交强险分项限额内，向原告承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，本案其他被告承担赔偿责任。原告所主张的医疗费中用于治疗高血压病的费用，不予认可，被告信达财险公司按照国家基本医疗保险标准对医疗费金额进行核定，对超出保险赔偿范围的医疗费不承担赔偿责任，原告医疗费项下应扣除3718.51元。原告主张其住院天数19天，结合用药清单和住院病历，原告的实际住院天数为18天，信达财险公司认可原告住院天数18天每天30元的伙食补助费和后续治疗费5500元，对其主张的残疾赔偿金予以认可，精神损害抚慰金承担1000元。原告主张的误工费无充分证据予以支持，信达财险公司认可原告住院期间18天×60元／天，合计1080元的损失。原告主张的营养费、护理费，无充分证据予以证明，信达财险公司不予认可。交通费的票据没有时间及出现连号情况，请法院酌情处理。鉴定费、诉讼费不属于信达财险公司赔偿范围，故不予承担。
经审理查明：2014年7月17日8时30分左右，被告郭涛驾驶陕B256**重型半挂牵引车后拖挂陕B08**挂号重型罐式半挂车由东向西行驶至108国道1666KM＋380M处时遇原告张俊英驾驶电动车同向前行，被告郭涛驾车在超越原告张俊英时，陕B08**挂号重型罐式半挂车尾部与原告张俊英电动车发生擦挂，致原告倒地受伤。被告郭涛将原告张俊英送往勉县骨伤科医院，入院诊断为：左肱骨干开放性粉碎性骨折，同年8月4日原告要求出院，住院18天，共花费医疗费21112.32元（门诊医疗费725.6元＋住院医疗费20386.72元），出院时医嘱：1、功能锻炼，2、一月复查拍片，3、转门诊治疗，4、必要时拆除钢板。原告住院期间，因治疗高血压病，口服“盐酸贝那普利片、硝苯地平缓释片”，合计费用44.16元。2014年7月26日，勉县交警大队做出勉公交认（2014）第036号道路交通事故认定书，认定郭涛负事故全部责任，张俊英无责任。2014年11月6日经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，出具陕汉辉司所（2014）法临鉴字第562号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者张俊英左肱骨中段粉碎性骨折，现左肩关节及左肘关节活动功能部分受限，其伤残等级评估为拾级；伤者张俊英左肱骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为伍仟伍佰元；伤者张俊英左肱骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为为壹拾玖日。”原告张俊英支付鉴定费1300元和鉴定检查费90元。
事故发生后被告郭涛除垫付原告医疗费用1080元外，还向勉县交警大队缴纳了40000元事故押金，原告领取27000元。对前述被告郭涛垫付原告张俊英的各项费用合计28086元，被告郭涛要求由被告信达财险公司直接支付给其的主张，原告及信达财险公司对此均无异议。
另查明以下事实：
1、2013年度陕西省农村居民人均纯收入为6503元。
2、陕B256**重型半挂牵引车和陕B08**挂号重型罐式半挂车行驶证所有人为铜川市亚虎汽车工贸有限公司，其实际所有人为被告郭涛。陕B256**重型半挂牵引车在被告信达财险公司处购有交强险及商业三者险，陕B08**挂号重型罐式半挂车在被告信达财险公司处购有商业三者险，被保险人为铜川市亚虎汽车工贸有限公司，交强险保险期限和商业三者险保险期限均自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止，均为格式条款。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证，勉公交认（2014）第036号道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，交强险和商业三者险保单，原告在勉县骨伤科医院诊断证明书两份、住院病历、医药费、门诊费票据，陕汉辉司所（2014）法临鉴字第562号司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，领条等证据为证，上述证据经当庭举证、质证，认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险限额范围内按责任比例予以赔偿；再有不足部分则由侵权人按责任比例分担。原告因本次交通事故受伤，其请求判令被告信达财险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿物质损害和精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告具体损失，本院依照相关法律法规予以确认。原告医疗费有诊断证明、住院病历、鉴定意见书及相关医疗费票据为证，本院予以确认，但对其治疗高血压病的费用不予支持。对信达财险公司要求对原告主张的医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用之抗辩，因该条款系格式条款，根据我国合同法规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效，故对信达财险公司该抗辩意见不予采纳。信达财险公司辩称只认可原告住院天数18天每天30元的伙食补助费，不认可原告主张的营养费，本院结合原告提交的住院病历和司法鉴定意见书，原告主张于法有据且符合住院实际情况，故对其辩称意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以确认。信达财险公司辩称，原告主张的误工费无充分证据予以支持，信达财险公司认可原告住院期间18天×60元／天，合计1080元的损失。原告主张误工费项目的请求符合法律规定，本院予以支持，但误工费根据受害人的误工时间和本地劳动力市场实际在合理范围内综合确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，误工天数共计127天（含二次手术时间）。故对信达财险公司的辩称意见不予采纳。信达财险公司辩称，原告主张的护理费无充分证据予以证明，故不予认可，本院结合原告提交的住院病历和司法鉴定意见书，原告主张符合住院实际情况，故对其辩称意见不予采纳，但原告主张的护理费标准偏高，本院结合原告伤情及当地经济状况等综合确认。信达财险公司辩称，原告提交的交通费票据没有时间及出现连号情况，请法院酌情处理，对其辩称意见本院予以采纳。交通费根据原告就医和必要亲友陪护产生的费用，本院在合理范围内综合确定为100元。原告主张的精神损害抚慰金，根据伤残等级及其精神所受痛苦情况确定为1000元。原告主张的鉴定费，有鉴定费票据为证，本院予以确认。被告郭涛自愿承担本案的诉讼费用和鉴定费用，本院予以确认。
综上，原告张俊英的损失确定为：医疗费26658.16元（住院医疗费20386.72元＋零星门诊费815.6元＋后续治疗费5500元-治疗高血压费用44.16元）；住院伙食补助费1110元［（18＋19）天×30元／天］；营养费740元［（18＋19）天×20元／天］；护理费2590元［（18＋19）天×70元／天］；误工费7620元（127天×60元／天）；残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金1000元；交通费100元；鉴定费1300元。上述合计54124.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张俊英因本次交通事故造成的各项损失合计54124.16元，由被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕B256**重型半挂牵引车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿34316元（医疗费10000元＋护理费2590元＋误工费7620元＋残疾赔偿金13006元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费100元），剩余18508.16元由被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕B256**重型半挂牵引车和陕B08**挂号重型罐式半挂车商业三者险范围内赔偿18508.16元（医疗费16658.16元＋住院伙食补助费1110元＋营养费740元），被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司共计赔偿原告张俊英52824.16元。扣除被告郭涛垫付原告张俊英的各项费用28086元，被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司实际支付原告张俊英24738.16元，其余28086元直接支付给被告郭涛。
二、原告张俊英的鉴定费用1300元，由被告郭涛负担。
三、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，限判决书生效后二十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一五年三月六日
书 记 员 王嘉