wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第129-4号
申请执行人贵州省麻江县农村商业银行股份有限公司。
住所地：麻江县杏山镇XX。
法定代表人周雪梅，系该公司董事长。
被执行人王大洲。
麻江县人民法院（2015）麻民督字第5号支付令已经发生法律效力，被执行人王大洲在支付令规定的期限未履行义务。2015年8月6日，申请人贵州省麻江县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已向被执行人王大洲送达执行通知书，限令被执行人王大洲即时给付申请人标的款50000.00元及贷款还清之日利息；承担受理费460.00元，执行费650.00元。现查明，被执行人王大洲的工资已被冻结，现被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第129号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年二月二日
书记员 蒙春燕（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第219号
原告叶春晓。
被告钱志含。
本院在审理原告叶春晓诉被告钱志含民间借贷纠纷一案过程中，原告叶春晓于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶春晓撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶春晓负担。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 胡蝉瑛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4449号
原告：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：仇飞，男，1983年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在审理原告李应刚诉被告仇飞民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李应刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费680元（案件受理费760元，减半收取380元，公告费300元），由李应刚承担。
（转下页）
审 判 长 廖应国
审 判 员 殷 霞
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 府
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6442号
原告徐建华，男，汉族，1979年12月26日生。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
被告徐晓军，男，汉族，1968年2月5日生，无业。
被告南京金文云锦艺术研究院有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街89号1栋1402室。
法定代表人金文，该公司总经理。
委托代理人殷志聪，该公司办公室主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告徐建华与被告徐晓军、被告南京金文云锦艺术研究院有限公司（以下简称金文云锦公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人吴俊，被告徐晓军、被告金文云锦公司的委托代理人殷志聪，被告平安财险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称：2015年10月19日9时25分，原告驾驶苏A×××××摩托车与被告徐晓军驾驶的苏A×××××小客车在南京市秦淮区白下路发生交通事故，后经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）认定，被告徐晓军负全责。事故发生后，原告与被告积极沟通赔偿事宜但未达成一致意见。现诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆维修费17434元。2、被告支付原告车辆贬值损失。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐晓军辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、苏A×××××车辆已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，保险期限自2014年12月15日至2015年12月14日，事故发生在保险期限内。3、不认可贬值损失。
被告金文云锦公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、赔偿责任与被告金文云锦公司无关，被告金文云锦公司已投保交强险和30万的商业三者险含不计免赔。3、不认可贬值损失。
被告平安财险江苏分公司辩称：1、对事故事实以及责任划分没有异议。2、事故车辆在被告平安财险江苏分公司投保交强险和30万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。3、被告平安财险江苏分公司对原告车辆定损为10000元，对原告主张的车辆贬值损失不认可。关于原告车辆损失，对原告提供的各项材料的真实性无异议，但原告提供的维修费发票出具的主体并非维修单位，请法院核实。此外，被告平安财险江苏分公司无法核实原告支付车辆维修费的实际情况。4、被告平安财险江苏分公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年10月19日9时25分许，在本市秦淮区白下路，被告徐晓军驾驶苏A×××××小客车与原告驾驶的苏A×××××普通摩托车，因变更车道时，未让正在该车道内行使的苏A×××××摩托车先行发生碰撞事故。同日，交管局二大队认定被告徐晓军负全责，原告无责。
原告系苏A×××××普通二轮摩托车车主。2015年11月21日，南京彬都投资管理有限公司向原告出具维修发票一份，证明原告车辆损失为17434元。原告陈述，维修发票出具单位即是川崎指定的维修店，并提供资格证证明车辆维修人资质。原告另提供川崎摩托车保修手册，证明维修发票开具主体与川崎摩托车保修手册指定的南京维修站地址相符。
另查明，被告金文云锦公司为苏A×××××车辆车主，该车辆在被告平安财险江苏分公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告徐晓军系履行被告金文云锦公司职务过程中发生本次交通事故。
苏A×××××摩托车损伤部位为前大灯总成、右前护板、前轮胎等。诉讼中，原告申请对其摩托车辆贬值损失进行鉴定，被告对此均不予认可。但被告徐晓军自愿认可原告车辆贬值损失1000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、机动车行驶证、维修报价单、维修发票、保修手册，有被告金文云锦公司提供的保险单等证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告平安财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故被告平安财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告徐晓军承担事故全部责任，因其系履行职务行为，对超过保险限额部分由被告金文云锦公司承担赔偿责任。关于车辆损失，本院认为，原告提供的证据足以证明其车辆损失为17434元，被告平安财险江苏分公司虽有异议，但仅提供其定损单不足以证明其主张，故本院对其该项辩称意见不予支持，确认被告平安财险江苏分公司在交强险及商业三者险内承担原告车辆损失17434元。原告苏A×××××摩托车损伤部位为前大灯总成、右前护板、前轮胎等，并非是该车的主要关键部件，故对其贬值损失鉴定申请本院不予准许，对其贬值损失请求本院不予支持。但被告徐晓军自愿认可原告车辆贬值损失1000元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建华车辆损失17434元。
二、被告徐晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建华车辆贬值损失1000元。
三、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告南京金文云锦艺术研究院有限公司负担100元，被告徐晓军负担18元（原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费236元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一六年一月十二日
见习书记员 戈 健
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初438号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人唐×，女，1987年3月15日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人宋×，女，1988年11月15日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人尹×，绰号“喜仔”，男，1989年1月20日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人唐×、宋×、尹×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月2日13时许，被告人唐×、宋×、尹×至北京市顺义区建新东街×店外，尹×在店外望风，唐×、宋×进入店内趁谢×不备，窃取苹果牌IPhone6Plus移动电话机1部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币4982元。被告人唐×、宋×、尹×于当日被查获。赃物已扣押并发还。
公诉机关认为被告人唐×、宋×、尹×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人唐×、宋×、尹×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人唐×、宋×、尹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人唐×、宋×、尹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月2日起至2016年8月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人宋×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月2日起至2016年8月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人尹×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月2日起至2016年8月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱进博文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终159号
上诉人(原审被告):铁岭聚峰商贸有限公司,住所地：铁岭市银州区工人街10委28组。
法定代表人:周成文,系该公司总经理。
委托代理人:张杰,男,1965年4月14日生,汉族,住址:辽宁省铁岭市银州区岭东街。系周成文亲属。
被上诉人(原审原告):温宿县好心疆果业农民专业合作社,住所地温宿县托乎拉乡基层供销社院内。
法定代表人:张星宇,系该公司总经理。
上诉人铁岭聚峰商贸有限公司因与温宿县好心疆果业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁银民二初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭聚峰商贸有限公司的法定代表人周成文及委托代理人张杰，被上诉人温宿县好心疆果业农民专业合作社的法定代表人张星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月，原告（甲方）温宿县好心疆果业农民专业合作社（以下简称好心疆果业）法定代表人张星宇及其签约（担保）经理周洋与被告（乙方）铁岭聚峰商贸有限公司（以下简称聚峰商贸）经理周成文签订了好心疆果业联营合同一份，合同中约定了产品销售的方式、利润分配、运输、借款要求等，联营时间从2014年5月23日起到2014年9月30日止。2014年6月12日，好心疆果业通过北京龙鼎通达物流有限公司将枣运输给聚峰商贸，聚峰商贸接收到好心疆果业供货中，绿色包装的枣738袋，蓝色包装的枣1593袋，橙色包装的枣1746袋。2014年6月21日，双方又签订了好心疆与铁岭聚峰商贸有限公司的出货合同，约定了供货的数量及价格，其中绿色包装价格20元/袋、蓝色包装价格23元/袋、橙色包装价格33元/袋。被告聚峰商贸现剩余绿色包装枣46袋，蓝色包装枣322袋，橙色包装枣42袋。其余好心疆果业所供的枣聚峰商贸不能说明去向（包括绿色692袋×20元/袋，蓝色1271袋×23元/袋，橙色1704袋×33元/袋，折合货款共计99305元）。
在审理过程中，好心疆果业自愿放弃聚峰商贸剩余枣（绿色包装枣46袋，蓝色包装枣322袋，橙色包装枣42袋）的所有权。
原审法院认为，聚峰商贸受好心疆果业委托从事买卖活动，双方签订了联营合同及出货合同，已构成代销合同法律关系。聚峰商贸为销售好心疆果业的产品，双方签订的上述合同、协议均为有效合同。双方合同约定好心疆果业在向聚峰商贸供货后，聚峰商贸应依约定返还货款；聚峰商贸在未销售出产品的情况下，应将产品返还给好心疆果业，如不能返还产品，应承担赔偿责任。故聚峰商贸应依合同约定向好心疆果业支付货款或返还货物，对不能返还的货物按双方约定价格（因聚峰商贸并未将该货物销售，故应按供货价格）计算赔偿好心疆果业，故对好心疆果业要求赔偿货款的诉讼请求予以支持。对于聚峰商贸处剩余的枣，好心疆果业自愿放弃，符合法律规定，予以确认。关于聚峰商贸庭审中提交盖有其他公司印章（温宿县好新疆果业农民专业合作社）的“好心疆解除联营收回货物及货款合同”作为证据辩解其已经与好心疆果业签订解除联营合同，返还了大部分货物的意见，因其提交的证据并未加盖好心疆果业公章，属于瑕疵证据，该证据不足以证明其辩解意见，聚峰商贸未在举证期间内继续举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见不予以采信。好心疆果业因聚峰商贸的违约行为而提起诉讼，由此产生的交通费应认定为直接损失，聚峰商贸对此有赔偿义务，故对好心疆果业要求聚峰商贸支付交通费用的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、铁岭聚峰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付温宿县好心疆果业农民专业合作社货款99305元（其中绿色692袋×20元/袋，蓝色1271袋×23元/袋，橙色1704袋×33元/袋），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月11日起至货款完全给付之日止的利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、铁岭聚峰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付温宿县好心疆果业农民专业合作社交通费978.5元。案件受理费2280元（原告预交），由铁岭聚峰商贸有限公司负担。
聚峰商贸不服原审法院上述民事判决，上诉称：要求撤销原判，依法改判。双方签订合同，由周洋签订，说明可以认定运到铁岭的大枣的所有权属于被上诉人,上诉人只是从中赚取部分佣金。上诉人发现大枣的外包装袋上没有食品营养标签违反了国家规定,由于被上诉人提供的大枣为质量有问题的产品不能予以销售,于是上诉人提出解除合同。周洋于2014年7月25日与上诉人签订的收回货物的合同。被上诉人以没有收到上诉人返回货物为由向法院起诉,庭审过程中才知道周洋所用的公章系伪造。被上诉人在这起事件中错误明显,根据最高人民法院关于审理经济案件的规定,被上诉人应当依法承担法律责任。
好心疆果业答辩称：原判正确，应予维持。希望给付交通费用。
本院认为：本案争议的焦点问题为周洋能否代表好心疆果业从事合同的相关行为，及周洋的行为所产生的权利义务应由谁承担。庭审中好心疆果业仅对周洋的代理身份提出异议，并未否认该批货物被周洋取走的事实，聚峰商贸已提供相关证据证明争议的大枣被周洋取走，好心疆果业亦未提供相反证据予以证明。《好心疆与铁岭聚峰商贸有限公司周成文先生的出货合同》《好心疆果业联营合同》等均有张星宇和周洋签字及好心疆果业盖章。可见好心疆果业与聚峰商贸之间的经济往来一直由周洋代理。好心疆果业与周洋签订的《温宿县好心疆果业农民专业合作社货款担保协议》中载明乙方（周洋）为甲方公司（好心疆果业）员工，并负责开展东北三省和内蒙的新建特产的销售渠道。该协议进一步确认周洋为好心疆果业的员工并由其负责东北三省和内蒙的销售。周洋作为好心疆果业的代理人，其行为可以代表公司行为，由于周洋的代理行为所产生的权利义务关系应当直接归属于好心疆果业。虽然周洋提供的《好心疆解除联营收回货物及货款合同》上所盖公章存在瑕疵，但好心疆果业并未提供相关证据证明其于2014年7月25日前通知聚峰商贸解除周洋的代理关系，聚峰商贸有理由相信周洋仍为好心疆果业的代理人，聚峰商贸将退回的大枣交给周洋并无明显过错，周洋本人作为好心疆果业的代理人，不管其是否携带合同，周洋的行为均可代表好心疆果业。周洋是否将聚峰商贸退回的大枣交给好心疆果业，属于好心疆果业的公司内部管理问题，不应由聚峰商贸承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁银民二初字第00212号民事判决；
二、驳回温宿县好心疆果业农民专业合作社的诉讼请求。
一审案件受理费2280元、二审案件受理费2280元，由好心疆果业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 王思懿
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终159号上诉人(原审被告):铁岭聚峰商贸有限公司,住所地：铁岭市银州区工人街10委28组。法定代表人:周成文,系该公司总经理。委托代理人:张杰,男,1965年4月14日生,汉族,住址:辽宁省铁岭市银州区岭东街。系周成文亲属。被上诉人(原审原告):温宿县好心疆果业农民专业合作社,住所地温宿县托乎拉乡基层供销社院内。法定代表人:张星宇,系该公司总经理。上诉人铁岭聚峰商贸有限公司因与温宿县好心疆果业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁银民二初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭聚峰商贸有限公司的法定代表人周成文及委托代理人张杰，被上诉人温宿县好心疆果业农民专业合作社的法定代表人张星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月，原告（甲方）温宿县好心疆果业农民专业合作社（以下简称好心疆果业）法定代表人张星宇及其签约（担保）经理周洋与被告（乙方）铁岭聚峰商贸有限公司（以下简称聚峰商贸）经理周成文签订了好心疆果业联营合同一份，合同中约定了产品销售的方式、利润分配、运输、借款要求等，联营时间从2014年5月23日起到2014年9月30日止。2014年6月12日，好心疆果业通过北京龙鼎通达物流有限公司将枣运输给聚峰商贸，聚峰商贸接收到好心疆果业供货中，绿色包装的枣738袋，蓝色包装的枣1593袋，橙色包装的枣1746袋。2014年6月21日，双方又签订了好心疆与铁岭聚峰商贸有限公司的出货合同，约定了供货的数量及价格，其中绿色包装价格20元/袋、蓝色包装价格23元/袋、橙色包装价格33元/袋。被告聚峰商贸现剩余绿色包装枣46袋，蓝色包装枣322袋，橙色包装枣42袋。其余好心疆果业所供的枣聚峰商贸不能说明去向（包括绿色692袋×20元/袋，蓝色1271袋×23元/袋，橙色1704袋×33元/袋，折合货款共计99305元）。在审理过程中，好心疆果业自愿放弃聚峰商贸剩余枣（绿色包装枣46袋，蓝色包装枣322袋，橙色包装枣42袋）的所有权。原审法院认为，聚峰商贸受好心疆果业委托从事买卖活动，双方签订了联营合同及出货合同，已构成代销合同法律关系。聚峰商贸为销售好心疆果业的产品，双方签订的上述合同、协议均为有效合同。双方合同约定好心疆果业在向聚峰商贸供货后，聚峰商贸应依约定返还货款；聚峰商贸在未销售出产品的情况下，应将产品返还给好心疆果业，如不能返还产品，应承担赔偿责任。故聚峰商贸应依合同约定向好心疆果业支付货款或返还货物，对不能返还的货物按双方约定价格（因聚峰商贸并未将该货物销售，故应按供货价格）计算赔偿好心疆果业，故对好心疆果业要求赔偿货款的诉讼请求予以支持。对于聚峰商贸处剩余的枣，好心疆果业自愿放弃，符合法律规定，予以确认。关于聚峰商贸庭审中提交盖有其他公司印章（温宿县好新疆果业农民专业合作社）的“好心疆解除联营收回货物及货款合同”作为证据辩解其已经与好心疆果业签订解除联营合同，返还了大部分货物的意见，因其提交的证据并未加盖好心疆果业公章，属于瑕疵证据，该证据不足以证明其辩解意见，聚峰商贸未在举证期间内继续举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见不予以采信。好心疆果业因聚峰商贸的违约行为而提起诉讼，由此产生的交通费应认定为直接损失，聚峰商贸对此有赔偿义务，故对好心疆果业要求聚峰商贸支付交通费用的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、铁岭聚峰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付温宿县好心疆果业农民专业合作社货款99305元（其中绿色692袋×20元/袋，蓝色1271袋×23元/袋，橙色1704袋×33元/袋），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月11日起至货款完全给付之日止的利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、铁岭聚峰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付温宿县好心疆果业农民专业合作社交通费978.5元。案件受理费2280元（原告预交），由铁岭聚峰商贸有限公司负担。聚峰商贸不服原审法院上述民事判决，上诉称：要求撤销原判，依法改判。双方签订合同，由周洋签订，说明可以认定运到铁岭的大枣的所有权属于被上诉人,上诉人只是从中赚取部分佣金。上诉人发现大枣的外包装袋上没有食品营养标签违反了国家规定,由于被上诉人提供的大枣为质量有问题的产品不能予以销售,于是上诉人提出解除合同。周洋于2014年7月25日与上诉人签订的收回货物的合同。被上诉人以没有收到上诉人返回货物为由向法院起诉,庭审过程中才知道周洋所用的公章系伪造。被上诉人在这起事件中错误明显,根据最高人民法院关于审理经济案件的规定,被上诉人应当依法承担法律责任。好心疆果业答辩称：原判正确，应予维持。希望给付交通费用。本院认为：本案争议的焦点问题为周洋能否代表好心疆果业从事合同的相关行为，及周洋的行为所产生的权利义务应由谁承担。庭审中好心疆果业仅对周洋的代理身份提出异议，并未否认该批货物被周洋取走的事实，聚峰商贸已提供相关证据证明争议的大枣被周洋取走，好心疆果业亦未提供相反证据予以证明。《好心疆与铁岭聚峰商贸有限公司周成文先生的出货合同》《好心疆果业联营合同》等均有张星宇和周洋签字及好心疆果业盖章。可见好心疆果业与聚峰商贸之间的经济往来一直由周洋代理。好心疆果业与周洋签订的《温宿县好心疆果业农民专业合作社货款担保协议》中载明乙方（周洋）为甲方公司（好心疆果业）员工，并负责开展东北三省和内蒙的新建特产的销售渠道。该协议进一步确认周洋为好心疆果业的员工并由其负责东北三省和内蒙的销售。周洋作为好心疆果业的代理人，其行为可以代表公司行为，由于周洋的代理行为所产生的权利义务关系应当直接归属于好心疆果业。虽然周洋提供的《好心疆解除联营收回货物及货款合同》上所盖公章存在瑕疵，但好心疆果业并未提供相关证据证明其于2014年7月25日前通知聚峰商贸解除周洋的代理关系，聚峰商贸有理由相信周洋仍为好心疆果业的代理人，聚峰商贸将退回的大枣交给周洋并无明显过错，周洋本人作为好心疆果业的代理人，不管其是否携带合同，周洋的行为均可代表好心疆果业。周洋是否将聚峰商贸退回的大枣交给好心疆果业，属于好心疆果业的公司内部管理问题，不应由聚峰商贸承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁银民二初字第00212号民事判决；二、驳回温宿县好心疆果业农民专业合作社的诉讼请求。一审案件受理费2280元、二审案件受理费2280元，由好心疆果业负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁宏莉代理审判员  周新蕊代理审判员  李小莹二〇一六年四月六日书 记 员  王思懿
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第572-2号
申请执行人李德銮，住福鼎市。
被执行人占良弟，住福鼎市。
被执行人翁水云，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鼎民初字第1344号民事判决书，于2014年5月13日作出（2014）鼎执行字第572号执行裁定书，冻结了被执行人翁水云在中国农业银行股份有限公司福鼎桐南分理处的存款账户内的存款，冻结期限为六个月。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁水云在中国农业银行股份有限公司福鼎桐南分理处的存款账户内的存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初305号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孔某，男，1964年6月2日，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月1日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人孔某犯滥伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月份，被告人孔某购买镇平县彭营镇罗李沟村村民李心和、王某位于该村沪陕高速公路旁的杨树，随后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣张某、梁某一起将杨树砍伐。经镇平县林业局工程师鉴定，被砍伐杨树总材积为30.8613立方米。
2016年6月1日，被告人孔某主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息等书证。据此认为，被告人孔某在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人孔某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，庭审中被告人孔某无异议，且有证人张某、梁某、李某、王某证言，现场勘查笔录及照片，镇平县林业局证明，镇平县林业局技术鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孔某在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（罚金已交纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏 东
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初30号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，中国联通公司农安分公司工人，户籍地吉林省农安县。现住农安县，因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月2日被监视居住。经本院决定于2016年1月4日被取保候审。
被告人程某某，男，汉族，吉林省农安县人，中专文化，中国联通公司农安分公司工人，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月2日被监视居住。经本院决定于2016年1月4日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郭某某、程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人郭某某、程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1、被告人郭某某、程某某于2015年11月21日9时许，在农安县老烟草家属楼下盗窃中国铁通农安分公司通信电缆线200对规格13米，价值人民币135.00元。
2、被告人郭某某、程某某于2015年11月26日9时许，在农安县农安镇检察院家属楼下盗窃中国铁通农安分公司通信电缆线100对规格133米，价值人民币692.00元。
3、被告人郭某某、程某某于2015年11月26日14时许，在农安县农安镇农安大路运管所家属楼下盗窃中国铁通农安分公司通信电缆线200对规格73米，价值人民币759.00元。
综上，被告人郭某某、程某某先后盗窃作案三次，盗得物品价值人民币1，586.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录；6、视听资料。并认为，被告人郭某某、程某某多次盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某无辩解。
被告人程某某无辩解。
经审理查明：1、被告人郭某某、程某某于2015年11月21日9时许，在农安县老烟草家属楼下盗窃中国铁通农安分公司通信电缆线200对规格13米，价值人民币135.00元。
2、被告人郭某某、程某某于2015年11月26日9时许，在农安县农安镇检察院家属楼下盗窃中国铁通农安分公司通信电缆线100对规格133米，价值人民币692.00元。
3、被告人郭某某、程某某于2015年11月26日14时许，在农安县农安镇农安大路运管所家属楼下盗窃中国铁通农安分公司通信电缆线200对规格73米，价值人民币759.00元。
综上，被告人郭某某、程某某先后盗窃作案三次，盗得物品价值人民币1，586.00元。案发后，二被告人给被害单位进行修复，取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人程某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1．户籍证明。
2．到案经过破案报告。
（二）证人证言
1、证人李某某证言。
2、证人赵某某证言。
3、证人蒲某某证言。
4、证人王某某证言。
5、证人陶某某证言。
（三）被告人供述
1、被告人郭某某供述。
2、被告人程某某供述。
（四）农安县价格认定中心关于郭某某、程某某盗窃电缆线估价鉴定结论书。
（五）勘验、指认笔录。
（六）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人郭某某、程某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
被告人郭某某、程某某出示如下证据：中国铁通农安分公司证明材料及谅解书证实郭某某、程某某因工作原因误盗我公司电缆线，在事件发生后第一时间积极赔偿修复。法院如何判决我方无任何意见，不追究任何责任，尊重结果。
经当庭与公诉人质证，无异议，应予确认，应当作为对被告人郭某某、程某某从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人郭某某、程某某多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某某、程某某认罪，积极给被害单位进行修复，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第四十二条（拘役）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2162号
罪犯罗以琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月11日作出（2013）台玉刑初字第452号刑事判决，以被告人罗以琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗以琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗以琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗以琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗以琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执490号
申请执行人：韩光。
被执行人：葛长发。
韩光申请葛长发生命权、健康权、身体权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮重审初字第55号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院审查该案据以申请执行的(2015)白洮重审初字第55号民事裁定书未确定执行给付内容，该民事裁定书不能作为执行回转的依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、第一百零九条之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮重审初字第55号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十六日
书记员 王立伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1971号
申请执行人雍明亮，男，1958年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人雍明亮与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4332号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4332号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4332号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7996号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：李绍静，男，1983年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：吴顺银，女，1992年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李绍静、吴顺银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告李绍静、�顺银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．李绍静、吴顺银给付中银公司借款本金107510元及利息、滞纳金（以本金107510元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．李绍静、吴顺银给付中银公司律师费2691元；3．如李绍静、吴顺银不履行上述义务，则中银公司有权就抵押房产优先受偿；4．本案诉讼费用由李绍静、吴顺银共同负担。事实和理由：2015年8月24日，李绍静、吴顺银与中银公司签订《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定由李绍静向中银公司借款110000元，借款期限60个月,到期日为2020年8月24日，固定月利率1.3%,轻松还方式按月还款，12个月为一个周期，每月归还当月贷款利息，第十二个月偿还期初消费贷款额度20%的本金，还款日为每月最后一日。中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳金，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。李绍静、吴顺银未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求李绍静、吴顺银提前结清借款，并有权要求李绍静、吴顺银赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。李绍静、吴顺银将位于扬州市弘扬东路100号（双吉园-
茗园）17-501（含阁楼）的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、滞纳金以及实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。后双方另行签订了《房地产抵押合同》，但未领取房屋他项权证。吴顺银作为共同还款人愿意承担共同还款义务。李绍静另外签署【新易贷-
乐享贷】-告客户书一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2015年9月6日，中银公司按约向李绍静发放贷款110000元。李绍静自2016年1月1日起开始逾期，截至2016年9月9日，尚欠借款本金107510元及相应利息、滞纳金。中银公司为本案诉讼支付律师费2691元，该律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
李绍静、吴顺银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银�司举证的《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《房地产抵押合同》、【新易贷-
乐享贷】-告客户书、共同还款承诺书、交易信息查询单、《委托代理协议》、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约发放贷款，李绍静、吴顺银作为共同还款人未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。逾期还款应支付利息及滞纳金，中银公司主张按年利率24%计收逾期还款利息及滞纳金，不高于合同约定和法律规定。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律�务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》中已有明确约定，应由李绍静、吴顺银负担。中银公司虽然与李绍静、吴顺银之间签订了书面的抵押合同，但是未能进行抵押登记并领取房屋他项权证，该抵押未依法设立，中银公司不享有优先受偿权。
综上所述，中银公司要求李绍静、吴顺银给付借款本金、利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。中银公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。李绍静、吴顺银经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李绍静、吴顺银于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金107510元及利息、滞纳金（以本金107510元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李绍静、吴顺银于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2691元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元、保全费1270元、公告费600元，合计4914元，由被告李绍静、吴顺银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨一菁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00162-2号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：陈光林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：盛丽慧，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）202号社会抚养费征收决定书，于2015年3月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人盛丽慧的银行存款109220元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终714号
上诉人邱靖玮等15人（具体名单附后）。
诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。
诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市。
诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市。
诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市。
诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市。
邱靖玮等15人起诉其他行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初238号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邱靖玮等15人以福州市人民政府为被告起诉称：2016年6月6日，起诉人向福州市人民政府递交《信访复查申请书》，请求福州市人民政府撤销福州市国土资源局作出的榕国土资信查字（2016）34号《信访复查意见书》，福州市人民政府对此未作出回复。起诉人认为福州市人民政府不履行信访复核职责侵犯其合法权益。请求判令：依法确认被告不履行信访复核职责的行政不作为行为违法，责令其依法履行信访复核法定职责，对原告递交的信访复核申请书作出实质调查和处理。
一审法院审查认为，信访工作机构是各级人民政府或者工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的信访事项处理行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对国家机关不履行《信访条例》的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对邱靖玮等15人的起诉不予立案。
邱靖玮等15人不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、复核申请涉及上诉人的合法权益，被上诉人福州市人民政府在收到《信访复查申请书》后，在法定期限内未作出意见书的行为违法；2.信访复核是被上诉人福州市人民政府的法定职责，被上诉人在法定期限内未履行法定职责，侵犯上诉人的合法权益，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院作出的不予立案裁定错误。
本院审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉的福州市人民政府不作出信访复核的行为是否具有可诉性，应当考察该行政行为是否对当事人权利义务产生实际影响。本院认为，各级人民政府信访工作机构对人民群众的来信来访等事项依照《信访条例》第二十一条规定，区分不同情况，分别进行登记、受理、交办、转送、承办、协调等处理行为，其本身对信访人不具有强制力，均不直接为信访人创设新的权利义务。鉴于该作为行为的不可诉性，故本案所诉的福州市人民政府不作出信访复核的行为亦不具有权利保护的必要性，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 赵敏杰
代理审判员 李润民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳家
附件1：上诉人基本情况
邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。
汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市。
吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市。
陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市。
陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市。
汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市。
袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市。
张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市。
吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市。
陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市。
陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市。
廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市。
池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市。
郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00094号
原告屈某某，女，1969年2月7日生，汉族，农民。
被告靳某某，男，1966年10月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
助理审判员 常安
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01211-5号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地芜湖市三山区蛾桥镇东湾村。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
被执行人：安徽芜湖宜柏实业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00451号买卖合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、安徽芜湖宜柏实业集团有限公司215800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年十月二十日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第01211-5号文件标题：执行裁定书申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地芜湖市三山区蛾桥镇东湾村。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
被执行人：安徽芜湖宜柏实业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00451号买卖合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、安徽芜湖宜柏实业集团有限公司215800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一五年十月二十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01211-5号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地芜湖市三山区蛾桥镇东湾村。
被执行人：杨成云。
本院在执行安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、杨成云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、杨成云银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判长 孙华山
审判员 崔 明
审判员 包正明
二〇一六年九月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第0121-5号文件标题：执行裁定书申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地芜湖市三山区蛾桥镇东湾村。
被执行人：杨成云，男，1963年7月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌县繁阳镇环城南路新世纪花园小区1幢306室。
本院在执行安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、杨成云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、杨成云银行存款100000元。
本裁定立即执行
审判长孙华山
审判员崔明
审判员包正明
二0一六年七月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第974号
：
我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽10刑终90号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯X洋，男，1985年生，汉族，初中文化，捕前住灯塔市。2010年9月因诈骗罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸毒于2015年3月18日被灯塔市公安局行政拘留十日，罚金一千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人冯X洋犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月18日作出（2016）辽1081刑初50号刑事判决。宣判后，被告人冯X洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、屈欣出庭履行职务，上诉人冯X洋及其辩护人隋先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月10日9时许，辽阳市公安局文圣公安分局庆阳街派出所民警在位于灯塔市西马峰镇的被告人冯X洋的住处将被告人冯X洋抓获，当场从其住处搜出红色药片384.5粒，白色晶体一袋。2015年11月16日，经辽阳市公安局司法鉴定中心对上述红色药片和白色晶体进行鉴定：其中含有甲基苯丙胺成分的白色晶体净重0.6克，含有甲基苯丙胺成分的红色药片净重37.0克。
2015年11月10日，被告人冯X洋被公安机关抓获归案，对非法持有毒品的犯罪事实供认，并检举揭发张X丰容留他人吸毒、吴X非法持有毒品（鉴定为14.6克）的犯罪事实，且经查证属实。
原审法院经公开审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人的具体犯罪事实和社会危害程度，依照中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，认定被告人冯X洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人冯X洋的上诉理由是，原审法院认定我的犯罪事实正确，根据刑法的规定，应在三年以下对我量刑，我有两次立功，原审量刑过重。
辩护人的辩护意见是，原审判决认定事实清楚，定性准确，但量刑过重。上诉人持有毒品的数量是37.6克，按照刑法348条的规定，应在三年以下处罚。上诉人有两次立功表现，并自愿认罪。请求二审依法改判。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致，并有以下证据予以证明：
1、案件来源、归案证明，证实原审被告人冯X洋被抓获归案。
2、户籍信息，证实原审被告人冯X洋个人身份情况。
3、行政处罚决定书、刑事判决书，证实原审被告人冯X洋因吸毒被行政处罚及前科犯罪情况。
4、扣押决定书、图片，证实公安机关扣押原审被告人冯X洋非法持有的麻古、冰毒的情况。
5、情况说明及立功材料：辽阳市公安局文圣区公安分局庆阳街派出所出具情况说明证实，原审被告人冯X洋主动提供线索，公安机关于2015年11月10日将非法持有毒品的吴X、容留他人吸毒的张X丰抓获并刑事拘留，冯X洋提供重要线索具有立功表现；2015年11月10日，辽阳市公安局文圣区公安分局对吴X非法持有毒品（14.6克）案立案侦查，2015年11月12日，辽阳市公安局文圣区公安分局对张X丰容留他人吸毒案立案侦查。辽阳市文圣区人民检察院分别对张X丰、吴X作出批准逮捕决定，现犯罪嫌疑人吴X、张X丰已被辽阳市公安局文圣公安分局起诉至辽阳市文圣区人民检察院。
6、鉴定意见：检验报告，勘验检查笔录、搜查笔录，证实原审被告人冯X洋非法持有红色药片384.5粒，含有甲基苯丙胺成分，净重37克；白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
7、原审被告人冯X洋的供述与辩解，原审被告人冯X洋对检察机关指控非法持有毒品的犯罪事实供认。
本院认为，上诉人冯X洋非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人冯X洋及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人冯X洋自愿认罪，且如实供述犯罪事实，有两次立功表现，原判对其处以三年有期徒刑过重，不符合罪刑相适应原则，应予纠正，对该上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持灯塔市人民法院（2016）辽1081刑初字第50号刑事判决中对上诉人冯X洋的定罪部分和刑罚的附加刑部分，即上诉人冯X洋犯非法持有毒品罪；判处有罚金人民币二万元。
二、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081刑初字第50号刑事判决中对上诉人冯X洋刑罚的主刑部分，即判处上诉人冯X洋有期徒刑三年。
三、上诉人冯X洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 孙 凯
审判员 梁 军
审判员 李洪军
二〇一六年五月三十一日
书记员 王奕文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜民初字第141号
原告：严梅月。
委托代理人：姜水琴。
被告：曾金根。
原告严梅月与被告曾金根生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员周建平适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告严梅月及其委托代
理人姜水琴到庭参加诉讼，被告曾金根经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告严梅月起诉称：原、被告房屋相邻。2013年4月1日左右
，被告建造厨房，因其占有村道，原告要求解决，被告对原告产
生抱怨。2013年4月5日下午约三时，原告路过被告家门时，被告
谩骂原告撬其墙脚，原告辩解没有撬过。被告捡起棍子朝原告腿
部猛打三棍。原告伤后经医院治疗，花去医疗费、误工费等合计6
861.5元。嗣后，双方的纠纷经派出所调解无果。2013年7月23日
，原告诉至本院，要求：1、请求责令被告赔偿原告医疗费2949.6
元、误工费3407、9元、交通费504元，合计6861.5元；2、本案诉
讼费用由被告负担。
被告曾金根未到庭答辩，提交书面答辩状称是原告先动手打
被告，被告的行为属于正当防卫，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、门诊病历2份，证明原告伤后的住院治疗情况。
2、医疗费发票9张，证明原告花去医疗费2949.6元的事实。被告未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以
反驳，已视为放弃举证抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的
证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
3、医疗证明书4张，证明原告伤后需休息45天的事实。
被告未到庭对该证据进行质证。
本院认为，原告提交的证据3客观真实，对其真实性予以采信
，但原告的损伤主要为软组织损伤，根据《人身损害受伤人员误
工损失日评定准则》的规定，原告的合理误工时间应为15天。
4、交通费发票若干张，证明原告花去交通费504元的事实。
被告未到庭对该证据进行质证。
本院认为，结合原告的实际就医情况及庭审调查，本院确认
原告合理的交通费为80元。
5、磁共振诊断报告一份，证明原告的损伤情况。
被告未到庭对该证据进行质证。
本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以
反驳，已视为放弃举证抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的
证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
经原告的申请，本院从衢州市公安局衢江分局上方派出所调
取了如下证据：
1、2013年4月5日对曾金根的询问笔录一份；
2、2013年4月6日对严梅月的询问笔录一份；
3、2011年4月6日对严松泉的询问笔录一份；
4、现场勘验笔录一份、现场照片一组、现场草图一份。
原告对证据2无异议，对证据1、3、4提出了部分异议。被告未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，原告对本院作出的笔录及公安机关作出的笔录有
不同意见，但上述笔录均系有关单位依职权所收集，综合考虑后
能确认以下事实：2013年4月5日下午15时许，因被告建房的标记
损毁一事双方发生口角。后双方发生纠纷，纠纷中被告用毛竹杆
致伤原告。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2
013年4月5日下午15时许，因被告建房的标记损毁一事双方发生口
角。后双方发生纠纷，纠纷中被告用毛竹杆致伤原告。原告伤后
经医院治疗，花去医疗费2949.6元，医院建议其伤后休息45天。
嗣后，被告未履行赔付义务。2013年7月23日，此纠纷成讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少
的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的
责任。原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告致伤原告，被告应
承担相应的赔偿责任。原告在纠纷的起因中存在一定的过错，可
以减轻被告的赔偿责任。本院裁量由原告对自身的损失承担20%的
责任，被告承担80%的责任。综上，本院确认原告的的合理损失为
：医疗费2949.6、误工费1135.8元（15×75.72元／天）、交通费
80元，合计4165.4元。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支
持。被告辩解系其正当防卫的主张，与事实不符，本院不予支持
。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告曾金根于本判决生效之日起十日内赔偿原告严梅月医疗费、误工费、交通费等合计3332.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严梅月负担13元，
由被告曾金根负担12元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周 建 平
二〇一三年八月十四日
书记员 黄晨阳子
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少
的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿
金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻
侵权人的责任。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初919号
原告王淑君。
原告梅相云。
被告颜克华。
原告王淑君、梅相云诉被告颜克华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑君及其与梅相云的共同委托代理人李火源、被告颜克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑君、梅相云诉称，二原告之子梅学文与被告之妻刘幼芳认识并多次接触。2015年4月25日梅学文应刘幼芳之约到刘幼芳位于眉山市东坡区一环西路的家中。20时10分许被告颜克华用铁棒猛击梅学文头部，致梅经抢救无效死亡。二原告系梅学文父母，仅生育一名子女。二原告诉至法院，请求判令被告颜克华赔偿丧葬费22848.5元、死亡赔偿金176060元、被扶养人生活费120870元、精神损害抚慰金40000元，共计359778.5元。
被告颜克华辩称，二原告之子梅学文以非法侵占其合法财产为目的，使用诱骗、威胁�方式，教唆其患有间歇性精神病的妻子刘幼芳将其房产证用于非法担保，多次将其挣钱养家的人力三轮车非法侵占营运，并非法侵占家中的13000元现金。对于梅学文的行为，其多次报警，但梅学文经常到其家中对其及女儿进行人身威胁，与其妻子发生不正当男女关系，逼迫其妻子与其离婚。二原告明知其子梅学文的上述恶行，非但不制止，反而长期怂恿其子梅学文欺男霸女、为非作歹。事发当天，梅学文主动上门对其威胁，并先动手提椅子打其，以致发生了不该发生的悲剧，被害人梅学文有重大过错。其是家中唯一经济来源，其白天蹬三轮，晚上到眉州东坡酒楼守夜，并以此微薄收入维持家庭生活及女儿的学业。事发后，一切经济收入全无，女儿靠勤工俭学艰难维持学业。在此情况下，其还是竭尽全力赔偿了梅学文家属部分经济损失22000元。现其无经济来源，无力赔偿原告损失。其认为在本案中梅学文有重大过错，应承担主要责任，其承担次要责任，并请求将已支付的22000元在本案中予以抵扣。
经审理查明，被告颜克华之妻刘幼芳与原告王淑君、梅相云之子梅学文长期保持不正当男女关系，梅学文经常到被告颜克华家中骚扰。2015年4月25日20时许，被告颜克华回到其位于眉山市东坡区一环西路南段12号附1号1栋1单元2-1号的家中时，发现梅学文坐在客厅，在要求梅学文离开并遭到拒绝后，被告颜克华与梅学文发生口角纠纷。随后，被告颜克华从卧室拿出一根钢管连续击打梅学文小腿及头部致梅倒地后颅脑损伤死亡。被告颜克华因故意杀人罪被四川省眉山市中级人民法院（2015）眉刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十五年，被告对该判决不服上诉至四川省高级人民法院后，四川省高级人民法院（2016）川刑终字第35号刑�裁定书裁定驳回上诉，维持原判。被告颜克华现在眉州监狱服刑。
另查明，原告王淑君、梅相云系农村居民，二原告仅生育一子即被害人梅学文。被告颜克华的亲属代其赔偿了二原告经济损失22000元。
以上事实，有原告户口簿、死亡证明、亲属关系证明、（2015）眉刑初字第21号刑事判决书、（2016）川刑终字第35号刑事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告故意杀害二原告之子梅学文的事实，有（2015）眉刑初字第21号刑事判决书、（2016）川刑终字第35号刑事裁定书予以证实，被告亦当庭认可，故被告应对非法剥夺他人生命权的行为承担侵权责任。对被告辩称其应承担次要责任的辩由，本院认为，被害人梅学文对损害事实发生及后果具有很大过错，可以减轻被告的责任。但对被害人梅学文的行为，被告可通过正当途径维护自己的权利，而非使用如此极端的手段，被告故意杀人的过错显然大于被害人的过错，故本院依法认定被告承担60%的责任，被害人自行承担40%的责任。对原告主张丧葬费22848.5元、死亡赔偿金176060元（8803元／年×20年）、被扶养人生活费120870元（7110元／年×17年），合计319778.5元，符合法律规定，本院依法认定被告承担上述费用的60%即191867.1元，被害人自行承担40%即127911.4元。扣除被告已赔偿的22000元后，被告应承担169867.1元。原告主张精神抚慰金40000元，本院认为死亡赔偿金也是精神损害抚慰金的方式之一，被告被判处十五年有期徒刑，系对被害人亲属精神上最大的抚慰，结合被告与被害人各自过错程度及被告承担责任的经济能力，本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告颜克华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王淑君、梅相云因梅学文死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计169867.1元；
二、驳回原告王淑君、梅相云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由原告王淑君、梅相云负担1339元，被告颜克华负担2009元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一六年五月十七日
书记员 周 俊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第193号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人零某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10被羁押，同月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人辜某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人零某、辜某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人零某、辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，梁某A、李某B（该两人另案处理）与被害人唐某均系东莞市东坑镇初坑村金丰电子厂员工（以下简称金丰电子厂）。梁某A与唐某在金丰电子厂因工作问题发生纠纷，2014年6月20日20时许，梁某A纠集被告人零某、辜某及李某B等人到金丰电子厂门口附近与唐某见面。随后，零某、辜某等人携带水管、伸缩棍等在金丰电子厂门前对唐某进行殴打，致使唐眼部、右手等受伤。经鉴定。被害人唐某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图，人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，东莞市东坑医院诊断报告书，证人莫某的证言、辨认笔录，证人曾某、林某的证言，被害人唐某的陈述、辨认笔录，同案人梁某A、李某B的供述、辨认笔录，被告人零某、辜某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人零某、辜某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人零某、辜某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人零某、辜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人零某、辜某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人零某、辜某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人零某、辜某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人零某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人零某、辜某以其自报身份予以判决。
根据被告人零某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人零某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月9日止）。
二、被告人辜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶毓秀
二〇一五年一月六日
书记员 赖志伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第828号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住址：珠海市.
负责人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该公司员工。
被告：林娟，地址：珠海市.
被告：林显赫，地址：珠海市.
被告：林励贤，地址：珠海市.
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年十一月七日
书记员 何 惠 敏
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1045号
张某、郭某：
申请执行人张某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭某主动返还了判决书确定的财物、缴纳申请执行费用，申请执行人张某领取后表示已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初629号民事判决书全部执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第248号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，�，汉族。
被告包雷，男，蒙古族。
被告安康，男，蒙古族。
被告翟力男，男，汉族。
被告刘雅楠，女。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告包雷、安康、翟力男、刘雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红，被告包雷、安康、翟力男到庭参加诉讼，被告刘雅楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告包雷于2013年10月14日在原告下设的联社营业部借款100000.00元，约定还款日为2014年9月20日，约定月利率为10.8501‰，逾期利率为16.27515‰，被告安康、翟力男、刘雅楠做保证人。被告已结2013年10月14日至2013年12月22日止的利息。现借款已逾期，经原告多次催要，四被告至今�未履行还款义务，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金100000.00及利息（自2013年12月23日至2014年9月20日按正常利率10.8501‰计算，2014年9月21日至给付之日止按逾期利率16.27515‰计算）。诉讼费由四被告承担。
被告包雷庭审答辩称，原告方所述属实，因我做生意赔钱，先能还30000.00元本金，剩余的分期偿还。被告刘雅楠夫妇欠我23200.00元，因此刘雅楠夫妇应负责偿还23200.00元。被告安康、翟力男没有责任。
被告安康庭审答辩称，因为我刚结婚，媳妇又没工作，所以不同意承担连带偿还责任。
被告翟力男庭审答辩称，我每月只挣1400.00元工资，而且家里还有小孩，因此不同意承担连带偿还责任。
被告刘雅楠未做答辩。
本案争议焦点：原告要求四被告偿还本金100000.00元及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告出示借款借据、利息计算清单、保证合同、个人借款合同各一份，证明被告包雷借款的事实及被告安康、翟力男、刘雅楠做保证的事实。被告包雷、安康、翟力男对证据的真实性及证明力没有异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告包雷于2013年10月14日在原告下设的联社营业部借款100000.00元，约定还款日为2014年9月20日，约定月利率为10.8501‰，逾期利率为16.27515‰。由被告安康、翟力男、刘雅楠做保证。被告包雷已结2013年10月14日至2013年12月22日止的利息。现借款已逾期，经原告多次催要，四被告至今尚未履行还款义务。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告包雷之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务。被告安康、翟力男、刘雅楠作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九�：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告安康、翟力男、刘雅楠应按照连带责任保证承担保证责任，且被告安康、翟力男、刘雅楠的担保尚未过保证期间，因此被告安康、翟力男、刘雅楠应对原告主张的借款承担连带给付义务。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告包雷、安康、翟力男答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包雷于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金100000.00元及其利息（自2013年12月23日至2014年9月20日按正常利率10.8501‰计算；2014年9月21日至本判决指定给�之日止按逾期利率16.27515‰计算），对以上给付义务被告安康、翟力男、刘雅楠承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年四月十四日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1114号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李付云，男，1963年6月26日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，无业，住所地山东省曹县。1991年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯拐卖人口罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人李付云犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人李付云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年6月20日11时许，被告人李付云至南京市秦淮区游府新村6幢23单元楼下，趁人不备，使用随身携带的扳手撬锁，窃得被害人陈某的爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币3534元。
案发当日，被告人李付云被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物爱玛牌电动自行车一辆已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李付云在开庭审理过程中亦无异议且有被害人陈某的陈述、证人张某、李某的证言、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局秦淮分局出具的物证信息检索比对结果通知书、南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录、检查笔录、南京市公安局秦淮分局调取的视听资料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李付云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李付云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李付云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李付云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李付云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 顾颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01649号
原告刘永庆。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告陈桂根。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告刘永庆诉被告陈桂根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘永庆的委托代理人朱飞，被告陈桂根及委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼。审理中原告刘永庆撤回对被告徐翠兰的起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告刘永庆诉称，2012年1月1日，被告陈桂根因经营需要向原告刘永庆借款人民币200万元，约定月利率5%，借款期至2012年7月1日，借款到期后被告陈桂根未能还款，请求判令被告陈桂根归还借款人民币200万元，并支付自起诉之日至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈桂根辩称，2012年1月1日，原告刘永庆将200万元的现金从银行汇入我的银行卡上是事实，但该款项不是我向原告刘永庆所借，而是原告刘永庆委托我投资到山东佳盟矿业有限公司进行理财，我与原告之间不存在借贷关系，并且该案己过诉讼时效，请求判决驳回原告刘永庆的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，被告陈桂根向原告刘永庆借款人民币200万元，立有书面借据一份，借据内容为：“借条，今借刘永庆人民币贰佰万元整（￥2000000元），于2012年7月1日前全部还清，利息按月5%息，到期连本带息（大写￥贰佰壹拾万整（210万元）。逾期不还引起的诉讼导致的一切相关费用由借款人承担。此据，借款人：陈桂根，2012年1月1日。见证人：夏恒中”。借款到期后，被告陈桂根于2012年2月1日给付原告刘永庆利息人民币10万元，本金及其余利息未能偿还而形成纠纷。
另查明，原告刘永庆曾于2013年12月31日向本院提起过民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条、转账凭条、交易明细、2013年立案登记簿复印件等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈桂根向原告刘永庆借款的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈桂根负有及时偿还原告借款的义务，被告陈桂根未按约偿还借款至纠纷形成应负全部责任。原告刘永庆要求被告陈桂根承付自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂根的辩称仅依据其向闫家中银行转账200万元凭条和证人证明系投资款的证言，抗辩其与原告刘永庆间是委托投资关系而非借贷关系，庭审中被告陈桂根确认原告刘永庆与山东佳盟矿业有限公司没有签订投资合同，系陈桂根个人与山东佳盟矿业有限公司存在投资关系，涉案标的是以陈桂根的名义投向山东佳盟矿业有限公司的，且其接受原告刘永庆款项后将该款转入闫家中个人银行账户，该款是否实际投入山东佳盟矿业有限公司，被告陈桂根未提供证据佐证。被告陈桂根己给付原告刘永庆利息10万元。综上，认定案涉借款系被告陈桂根受原告刘永庆委托其投资山东佳盟矿业有限公司的投资款依据不足，该款项应认定为原、被告之间的借款，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。被告陈桂根取得原告刘永庆款项后汇入闫家中银行账户或投入山东佳盟矿业有限公司所形成的系另一法律关系，被告陈桂根可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告陈桂根偿还原告刘永庆借款人民币200万元，并承担此款自2015年7月1日（起诉之日）起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈桂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贲慧杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第158-1号
申请执行人刘合春，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯**号。
被执行人桑春风，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇***楼X门****室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第325号民事判决书。申请执行人刘合春于2014年2月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘合春与被执行人桑春风于2015年3月31日达成执行和解协议。现该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 振
二〇一五年三月三十一日
书记员 王亚彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5378号
原告：随智进，无业。
被告：闫秋英，无业。
委托代理人：韩振奎，唐山市华美陶瓷有限公司退休职工。
原告随智进与被告闫秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告随智进、被告委托代理人韩振奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随智进诉称，被告于2013年9月22日向原告借款人民币2万元，承诺两月之内还清；被告于2014年2月21日向原告借款人民币1万元，承诺分三个月还清。借条签订的同时，原告向被告交付了上述款项。但截止目前，虽经原告多次催要，被告仍然没有还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币3万元，并承担本案诉讼费。
被告闫秋英辩称，原告所诉的3万元借款是事实，但是被告已经分两次转给原告了。
经审理查明，被告闫秋英于2013年9月22日、2014年2月21日向原告随智进出具借条两张，分别为：“今借随智进现金贰万元，两月之内还清。闫秋英2013.9.22”；“今借随智进现金壹万元（10000元），分叁个月还清。闫秋英2014.2.21”。被告闫秋英对借款事实认可，但称该3万元已通过转帐方式偿还原告随智进，对此提供户名为王铁军、闫秋英的银行明细清单2份，其中户名为王铁军的农业银行明细清单中显示，2014年6月12日消费15002元；户名为闫秋英的工商银行明细清单显示2014年5月8日自助消费15003元，原告随智进对此不认可。原、被告双方各持已见，本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。
本院认为，原告随智进主张被告闫秋英共向其借款3万元，有被告闫秋英出具的借条为证，被告闫秋英提供的中国农业银行、中国工商银行明细清单中的消费记录并不能证明该3万元已通过转帐方式偿还，而且又未能提供其他相关证据证实其主张，故被告闫秋英应向原告随智进偿还借款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫秋英于本判决生效后十日内偿还原告随智进人民币3万元。
案件受理费550元，减半收到275元，由被告闫秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王梦娜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初331号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，无业。2001年7月13日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月9日刑满释放；2008年4月1日因犯交通肇事罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年8月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月23日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2016年1月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2016年1月22日因吸毒成瘾被南昌市公安局东湖分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
被告人肖某，摩××司机。2014年2月21日因向他人提供毒品、吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日；2015年3月17日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因本案于2016年1月14日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人王某某、肖某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人王某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日14时许，被告人王某某与被告人肖某来到本市东湖区青山南路中国民生银行附近，见被害人钟某的一辆台铃牌电动车停放在此，王某某遂用切割机割开电动车车锁，然后肖某坐上电动车扶好，王某某骑着摩托车在后面用脚蹬着电动车离开。得手后，王某某给了肖某人民币200元，后王某某将电动车变卖，得赃款人民币800元。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2684元。
2016年1月13日，被告人肖某被公安机关抓获归案；同年1月21日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某、肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人王某某、肖某的身份证明及前科劣迹材料，抓获经过，情况说明，监控视频及截图，被告人王某某、肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其另有劣迹，酌情从重处罚。被告人肖某有劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人王某某、肖某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的12天，即自2016年1月26日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初331号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，无业，住南昌市东湖区。2001年7月13日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月9日刑满释放；2008年4月1日因犯交通肇事罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年8月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月23日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2016年1月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2016年1月22日因吸毒成瘾被南昌市公安局东湖分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人肖某，摩的司机，住南昌市东湖区。2014年2月21日因向他人提供毒品、吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日；2015年3月17日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因本案于2016年1月14日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人王某某、肖某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人王某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日14时许，被告人王某某与被告人肖某来到本市东湖区青山南路中国民生银行附近，见被害人钟某的一辆台铃牌电动车停放在此，王某某遂用切割机割开电动车车锁，然后肖某坐上电动车扶好，王某某骑着摩托车在后面用脚蹬着电动车离开。得手后，王某某给了肖某人民币200元，后王某某将电动车变卖，得赃款人民币800元。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2684元。
2016年1月13日，被告人肖某被公安机关抓获归案；同年1月21日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某、肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人王某某、肖某的身份证明及前科劣迹材料，抓获经过，情况说明，监控视频及截图，被告人王某某、肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其另有劣迹，酌情从重处罚。被告人肖某有劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人王某某、肖某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的12天，即自2016年1月26日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4352号
原告孙国伟，男，1977年12月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部。
经营者ＸＸ强。
原告孙国伟诉被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙国伟到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙国伟诉称，原告孙国伟于2015年4月10日至2015年8月22日之间，向被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部累计送货24次，货款共计18526元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，迟迟不予归还。现要求被告偿还18526元。
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经营范围为货物运输信息服务、货运服务、联运服务。2015年4月10日至2015年8月22日，原告孙国伟通过被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部托运货物24次，托运单上写明托运方为“洛阳关林瑞通货运中心”，发货人为原告孙国伟，付款方式均为提付，并约定代收货款。原告24次的托运货物代收货款共计18526元。被告给原告出具票据24张。因被告未将货款给付原告，故原告起诉至本院，要求被告偿还18526元。由于被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，双方当事人之间形成的运输关系合法有效，被告代收货款后应及时将货款返还给原告。由于被告未按时付款，原告起诉来院，根据原告提供被告给其出具的凭证，可以认定，被告应付给原告货款为18526元。被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部应自判决生效之日起十日内支付原告孙国伟18526元。
本案受理费264元，由被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王淑杰