wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2312号
原告林镇丰，男，1978年3月19日出生，汉族，住址，
委托代理人郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。
被告洪建纯，男，1984年3月10日出生，汉族，住址，
原告林镇丰诉被告洪建纯加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员杜少波独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告林镇丰的委托代理人郑梦娜到庭参加诉讼，被告洪建纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年开始陆陆续续委托原告加工制袋机，全部产品已经交付至被告处。至2014年11月26日，经原告与被告结算，确认截止至2014年11月26日结欠原告人民币34000元，并由被告出具结欠单交由原告存执。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付款项。为维护原告的合法权利，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告加工款人民币34000元及利息（自2014年11月26日起，至被告实际还清加工款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，暂计至2016年10月10日为人民币3230元）2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《人口信息查询表》，证明被告的主体资格；3、《结欠单》一份，证明原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款人民币34000元。
被告洪建纯应诉后没有书面答辩，也没有提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证。
本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。
本院认为，本案属于加工合同纠纷。被告委托原告为其加工制袋机而结欠原告加工款人民币34000元，有被告签名确认的《结欠单》为证，事实清楚，证据充分，应予确认。被告没有依约还款，应承担违约的民事责任。现原告请求被告付还加工款及利息，依法有据，可予支持。被告应诉后没有书面答辩，也没有提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证。应视为对原告的陈述和举证无异议。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪建纯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林镇丰加工款人民币34000元及利息（自2014年11月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费人民币730.76元减半收取人民币365.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杜少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴卓雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊建国，男，壮族，1966年9月11日生，住柳州市鱼峰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖嫩姣，女，壮族，1967年7月12日生，住柳州市鱼峰区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：廖嫩香，女，壮族，1972年11月07日生，住来宾市象州县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：曾岭厢，男，壮族，1958年05月21日生，现住柳州市鱼峰区。
再审申请人熊建国、廖嫩姣因与被申请人廖嫩香、曾岭厢合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市立民终字第164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊建国、廖嫩姣申请再审称，廖嫩姣与廖嫩香是同胞姐妹关系。廖嫩姣、熊建国将夫妻共有的尚未施工宅地有期限地出租给廖嫩香建临时性的简易住房。双方签有《租用宅基地协议书》，该协议书约定履行期间，即自签立之日1996年6月2日至2013年12月底止，现该协议书履行期已届满。为维护我俩合法权益，我俩向柳州市鱼峰区人民法院起诉，该院认为我俩没有提供相应证据证明其对柳州市鱼峰区大桥园艺场龙珠新村规划区第183号土地享有合法权利，后上诉市中级人民法院，该院以同样理由裁定驳回上诉。我们认为大桥园艺场有规划地安排本单位所有土地给职工建设住房使用，应视为合法利用土地行为。大桥园艺场给熊建国签发的《职工私人建房证》内圈划的给熊建国使用的土地，应视为熊建国合法使用土地的证据。二审时也提交了新的证据，即柳州市农工商有限责任公司（原大桥园艺场)出具法律诉讼证据，证明大桥园艺场分配宅基地给熊建国。综上所述，上述证据是合法有效的证据，法院应该采信。特依法申请人民法院准予再审。
本院认为:起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。再审申请人熊建国、廖嫩姣所提起民事诉讼应需符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。在本案中，再审申请人熊建国、廖嫩姣起诉要求解除租赁合同，判令廖嫩香、曾岭厢返还鱼峰区大桥园艺场龙珠新村第183号宅基地，经审查其提供的证据不足以证实其对该土地享有合法权利。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件。因此，一审法院裁定对熊建国、廖嫩姣的起诉不予受理，二审裁定维持一审裁定正确。
综上，再审申请人熊建国、廖嫩姣的再审申请理由不能成立，再审申请人熊建国、廖嫩姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊建国、廖嫩姣的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 许云海
审判员 麦林球
二〇一六年七月七日
书记员 龙 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3620号
原告：陈聪，男，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
被告：谢振兴，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告陈聪诉被告谢振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卢庆方、梁伟健到庭参加诉讼，被告谢振兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈聪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款38053.6元。事实和理由：原告与被告素有生意往来，原告应被告要求，从2017年2月16日开始，向被告经营地供应灯具底盘。其中，2017年2月期间，原告向被告供应了5批货，结算金额为24640元；2017年3月期间，原告再向被告供应了3批货，金额为13413.6元，以上货款合计38053.6元。之后原告多次向被告催要货款，被告均拒绝偿还。原告认为，被告拒绝付款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年7月12日发出公告，向被告谢振兴送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告谢振兴仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的2017年2月送货单5张、结数清单一份、2017年3月送货单3张均为复印件。其中2017年2月送货单5张载明的客户名称均为“云亮”，收货单位处或者空白处有“谢振兴”“谢”字样，货款金额合计为23759.5元；结数清单上载明“客户云亮灯饰，由2017年2月16日到2017年2月24日止，向根阳底盘厂陈聪购底盘共合计货款24640元，并收到出仓签收单5份”，经手人处签名为“谢振兴”；2017年3月送货单3张载明的客户名称为均为“云亮”，收货单位处或空白处有“王某”、“谢振兴”字样，货款金额合计为13413.6元。
庭审中，原告陈聪述称其与被告是经朋友认识，之后被告以其个人名义与原告交易，原告向被告销售灯具底盘，被告通过电话下单，原告将货物送至被告的经营地，原告在送货单上签字确认，再进行结算。原告提交的证据原件已经丢失，无法提供。
本院认为，原告无法提供证据原件予以核对，又无其他证据予以佐证其诉讼主张，故其诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告谢振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈聪的全部诉讼请求。
案件受理费752元，由原告陈聪自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 刘 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 牛 璐
余亿玲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1552号
申请执行人张海军
被执行人王伟
申请执行人张海军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802号9737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海军向本院申请强制执行，请求责令被执行人王伟立即向申请执行人张海军一次性偿还借款本金人民币6.5万元；同时承担案件受理费人民币680元、案件申请执行费人民币880元。被执行人王伟至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人王伟仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人王伟有可供执行的财产，申请执行人张海军亦不能向本院提供被执行人王伟可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张海军发现被执行人王伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1552号申请执行人张海军被执行人王伟申请执行人张海军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802号9737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海军向本院申请强制执行，请求责令被执行人王伟立即向申请执行人张海军一次性偿还借款本金人民币6.5万元；同时承担案件受理费人民币680元、案件申请执行费人民币880元。被执行人王伟至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人王伟仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人王伟有可供执行的财产，申请执行人张海军亦不能向本院提供被执行人王伟可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张海军发现被执行人王伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1534号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地浦北县乐民镇青龙街，社会信用代码914507220543764092。
负责人：陈启宇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，该信用社职工。
被告：韦金火，男，1986年8月10日出生，汉族，住浦北县，
被告：洪家枝，男，1986年12月3日出生，汉族，住浦北县，
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦金火、洪家枝金融借款合同纠纷一案，原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉。
本案受理费292元，由原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社负担。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆 鉴
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2730号
原告姜永军，男，，住黑龙江省肇源县薄荷台乡，身份号码xxxx。
被告刘磊石，男，，住黑龙江省哈尔滨市建国北头道街52，身份号码xxxx。
原告姜永军与被告刘磊石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永军到庭参加诉讼。被告刘磊石经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告向原告借款2万元。约定2014年9月19日还款。此款被告未偿还原告。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告于2014年3月19日向原告借款2万元，约定2014年9月19日还款。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2014年3月19日，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条一份。双方约定借款期限为2014年3月19日至2014年9月19日。约定借款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款2万元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借款时双方未约定利息，利息应从原告立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊石于本判决生效之日起十日内偿还原告姜永军借款2万元。
二、被告刘磊石于本判决生效之日起十日内给付原告姜永军自2016年2月23日至此借款全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告刘磊石负担（此款原告姜永军已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘天娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执144号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：佘金钩，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡清寅，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人佘金钩、蔡清寅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初563号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人佘金钩、蔡清寅名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执144号执行决定书，将被执行人佘金钩、蔡清寅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人佘金钩、蔡清寅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初563号民事判决书的本次执行程序。
被执行人佘金钩、蔡清寅应当继续履行(2016)鄂0191民初563号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人佘金钩、蔡清寅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执144号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：佘金钩，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡清寅，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人佘金钩、蔡清寅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初563号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人佘金钩、蔡清寅名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执144号执行决定书，将被执行人佘金钩、蔡清寅纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人佘金钩、蔡清寅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初563号民事判决书的本次执行程序。被执行人佘金钩、蔡清寅应当继续履行(2016)鄂0191民初563号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人佘金钩、蔡清寅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民特60号
申请人：单某某，女，1945年6月14日生，汉族，居民，住南京市。
委托诉讼代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被申请人：郭某某，女，1979年11月10日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
申请人单某某与被申请人郭某某申请变更监护人一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人单某某申请称，申请人与被申请人原系婆媳关系，李某甲系申请人儿子李甲与被申请人婚生女，是申请人孙女儿。2003年8月，李甲与被申请人协议离婚，李某甲自小一直由李甲抚养。2017年4月6日，李甲因酒精中毒病逝，而被申请人也再婚另组家庭，与李某甲长期没有联系，无法对李某甲进行监护。故申请人申请变更李某甲的监护人，指定申请人为李某甲的监护人。
被申请人郭某某未到庭陈述。
经审理查明，申请人单某某与被申请人郭某某原系婆媳关系，李某甲系申请人儿子李甲与被申请人婚生女，是申请人孙女儿。2005年1月20日，李甲与被申请人协议离婚，李某甲由李甲领带抚养，并与申请人共同生活在一起。而被申请人也已再婚，婚后与李某甲长期没有联系。2017年4月6日，李甲因酒精中毒病逝，李某甲即随申请人共同生活。
本院认为，被申请人虽为李某甲母亲，但自被申请人离婚后长期与李某甲没有联系，被申请人已不再也无法对李某甲行使监护职责，长期的“监而不管”，不利于李某甲的教育成长。而李某甲自幼随申请人生活，故申请人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
一、撤销郭某某为李某甲监护人的资格；
二、指定单某某为李某甲监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1054号
原告：冯某，女，1944年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘某，女，1963年3月1日出生，汉族，住石
家庄市桥西区五里庄园东区28号楼2单元102室。
委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
原告冯某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某及其委托诉讼代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告刘某向原告借款13600元，被告在收到原告的借款后给原告出具了借条。被告借款后，始终没有还款，原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝归还借款。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借款关系。原告所述并不是借款，而是向隆尧县三地农民合作社的入社资金。该合作社有个代办点是常国辉负责，常国辉曾让被告帮忙记账。原告是亲自去隆尧县三地农民合作社考察过的，自愿入社。原告的一部分款是直接打给常国辉，一部分款是被告收取，被告收取当天打给常国辉，并给原告出具了加盖隆尧县章的收据，因此，本案与被告无关。三地合作社因涉嫌非法集资，原告逼迫被告出具借条，这个借条不是被告真实意思表示，因此无效。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告向其出具的借条，借条载明“今借冯某现金（13600元）正,壹万叁仟陆百元正，期现一年,2014年12月28日—2015年12月27日。如三地农村专业合作社正常运转，有息，年息20%，如三地农村专业合作社不正常运转，没有息。”被告质证称该借条是其书写，但是在被告胁迫的情况下写的，其并未向原告借款，借条注明了三地农村合作社，说明此款项是原告向三地农村合作社的入社资金。
被告在举证期内未提交证据，当庭提交客户名称为冯某，金额为20000元的三地农民专业合作社收款收据一张，被告称该收据其未在举证期内提交是以为丢了，在开庭前才找到，该收据证明原告的钱是向三地农民专业合作社交纳的入社资金。原告质证称并未见过该收款收据，钱是借给的被告，被告表示赔钱算被告的，挣钱给原告利息。
以上事实，有借条、收款收据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交被告向其书写的债权凭证主张债权，被告以其受胁迫以及当庭提交的三地农民专业合作社收款收据对原告债权人资格提出抗辩，但被告无证据证实胁迫情节。如果如被告所说涉案款项系原告直接向三地农民专业合作社的入社资金，收据应该由原告持有，被告持有收据原件亦不符合常理，且借条上的数额与收款收据上的数额不一致,故被告该抗辩，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告依据被告出具的借条向被告主张债权，被告抗辩证据不足，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告冯某
借款13600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告刘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月五日
书记员 李婉婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3111号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：黄文，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告黄文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人夏琴玲到庭参加诉讼。被告黄文经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4692元、公摊水电费469.2元，合计5161.2元；2、判令被告按每日万分之三的标准，向原告支付拖欠物业服务费、水电公摊费的违约金4756.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为位于重庆市两江新区XX大道XX号XXXX小区提供物业服务的企业，被告系该小区X-
X-X-X号房业主，其房屋建筑为146.62平方米。因被告欠缴物业服务费、公摊水电费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告黄文未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市两江新区XX大道XX号XXXX小区X幢X-X-
X号房屋业主。该房屋建筑面积为146.62平方米，属电梯住宅。2006年2月25日原告与XXXX小区开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订《XXXX一期前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。电梯住宅二层以上及负二层以下，物业服务费按建筑面积1.6元/平方米/月计收。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实摊销及核算从简的原则向业主分摊计收。物管费缴费时间为每月15日前缴纳上月的物业服务费用或物业服务资金。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。上述物业服务合同于2007年9月26日在北部新区经开园分局办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告房屋现尚未装修入住，被告自接房起一直按0.8元/月/平方米（每月117.3元）的标准交纳物业服务费，按0.08元/月/平方米（每月11.73元）的标准交纳水电公摊费。自2013年6月起被告未向原告交纳上述费用，原告经催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有XXXX一期前期物业服务合同、物业管理服务协议及备案证明、房屋档案查询结果、民事判决书、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4692元、水电公摊费469.2元，本院予以支持。被告未举证证明其逾期交纳上述费用具有正当理由，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。原告诉请被告从欠费之日起，以所欠物业服务费、水电公摊费为基数，按每日万分之三的标准支付违约金，未超出物业服务合同“业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金”的约定，本院亦予支持。违约金具体计算方式为：从2013年6月至2016年9月，每月以应缴纳的物业服务费117.3元和水电公摊费11.73元总数即129.03元为基数，从该月16日起，按每日万分之三的标准，分别计算至该月物业服务费和水电公摊费付清时止，但违约金总额最多不应超过原告所主张的4756.42元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文于本判决生效后三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4692元、水电公摊费469.2元；
二、被告黄文于本判决生效后三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司因逾期支付上述费用的违约金（从2013年6月至2016年9月，每月以应交纳的物业服务费和水电公摊费129.03元为基数，从该月16日起，按每日万分之三的标准，分别计算至该月物业服务费和水电公摊费付清时止，违约金总额以4756.42元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄文负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1492号
原告：陈光，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：关帅,吉林久弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔媛,吉林久弘律师事务所律师。
被告：常明，现住吉林省长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告陈光与被告常明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保长春市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光委托诉讼代理人关帅，被告常明、人保长春市分公司委托诉讼代理人马遇伯第一次开庭到庭参加诉讼；被告常明、人保长春市分公司经传票传唤无正当理由（第二次开庭）未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈光向本院提出诉讼请求：1.判令人保长春市分公司在交强险限额内赔偿陈光医疗费10000元、交通费1145.40元、残疾赔偿金49801.72元、护理费10873.80元、误工费30275.86元、精神抚慰金5000元；2.判令人保长春市分公司在商业险限额内赔偿陈光医疗费16108.54元、住院伙食补助费6100元，营养费9000元，共计31208.54元的70%，计21845.98元，商业保险赔偿不足部分由常明承担；3、律师代理费5200元，鉴定费2700元及诉讼费由常明、人保长春市分公司负担。事实和理由：2016年12月11日16时40分，常明驾驶吉X号小型客车沿长新街由东向西北行至河堤西路路口时,遇行人陈光、李玉波由南向北横过长新街，小型客车前部右侧与行人陈光、李玉波碰撞，致陈光、李玉波受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定常明承担事故主要责任，陈光、李玉波承担事故次要责任。经查，该肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，期间均为2016年10月29日至2017年10月28日，该三者险限额为20万元，不计免赔。2017年5月4日，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为，陈光本次外伤构成十级伤残，护理期限为90日，营养费需9000元。陈光伤后先后到武警吉林总队医院、吉林大学中日联谊医院治疗，住院61天。常明垫付医疗费3000元，人保长春市分公司垫付医疗费5000元。
常明辩称，对交通事故事实无异议，对陈光的诉讼请求没意见。
人保长春市分公司辩称，我公司已为陈光垫付医疗费5000元，判决时应予扣除；本次事故还有另一伤者李玉波，交强险赔偿限额应按比例分劈；陈光的医疗费应按医保用药保护，护理费、误工费，足月按月计算；交通费过高；律师费、鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日16时40分，常明驾驶吉X号小型客车（登记所有人常明）沿长新街由东向西北行至河堤西路路口时,遇行人陈光、李玉波由南向北横过长新街，小型客车前部右侧与行人陈光、李玉波碰撞，致陈光、李玉波受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定常明承担事故主要责任，陈光、李玉波承担事故次要责任。肇事车辆吉X号小型客车在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，期间均为2016年10月29日至2017年10月28日，该三者险限额为20万元，不计免赔。2017年5月4日，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为，陈光本次外伤构成十级伤残，护理期限为90日，营养费约需9000元。陈光伤后先后到武警吉林总队医院、吉林大学中日联谊医院治疗，住院61天，支付医疗费29102.54元，常明垫付医疗费3000元，人保长春市分公司垫付医疗费5000元。陈光支付鉴定费2700元，支付律师代理费5200元。
本案诉讼过程中，人保长春市分公司申请对陈光的伤残等级、营养期进行鉴定，经本院委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，意见为陈光伤残十级，营养期90日。陈光提供翟某出具的《工作证明》一份，证明陈光月收入为6000元，自2016年12月12日起存在误工损失。陈光与本次事故另一受伤人李玉波系夫妻关系，李玉波在另案诉请中，就其医疗费未主张由人保长春市分公司在交强险中予以赔偿。
本院认为，常明驾驶其自有的机动车发生事故致陈光受伤，根据公安机关作出的常明承担主要责任，陈光承担次要责任的事故认定,对于陈光所受损失,常明应承担相应的赔偿责任。肇事的吉X号小型客车在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险，对陈光主张的医疗费等损失，应由人保长春市分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险中按责任比例（70%）赔偿，尚余部分由常明按责任比例（70%）承担赔偿责任。陈光医疗费为29102.54元，住院伙食补助费（100元*61天）6100元，护理费（120.82元*90天）10873.80元，残疾赔偿金49801.72元，营养费9000元，鉴定费2700元，律师代理费5200元，精神损害抚慰金5000元，本院应予保护。交通费酌定保护300元。陈光关于误工费的主张，因其已超过法定退休年龄，且未能提供充分有效证据证明其存在误工损失，本院不予支持。陈光主张由人保长春市分公司连带承担律师代理费、鉴定费、诉讼费，因常明与人保长春市分公司签订的商业三者险合同已约定该三项费用不属于理赔范围，且常明对此并无异议，故陈光该项主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿陈光医疗费10000元，护理费10873.80元，交通费300元，残疾赔偿金49801.72元,精神损害抚慰金5000元，合计75975.52元，扣除已垫付5000元，应支付70975.52元；
二、被中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿陈光医疗费19102.54元，住院伙食补助费6100元，营养费9000元，合计34202.54元的70%即23941.78元；
三、常明赔偿陈光律师代理费5200元、鉴定费2700元，合计7900元的70%即5530元，扣除已垫付3000元，应支付2530元；
四、驳回陈光的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由陈光负担740元，常明负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 金 华
二〇一七年八月月十五日
书 记 员 冯琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1623号
申请执行人：马宝玉，男，1982年9月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。
法定代表人：孙镇，该公司经理。
申请执行人马宝玉与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月5日作出的贾劳人仲案字【2018】第234号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2018年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88075.17元。被执行人依法应承担执行费1221元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查明被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封。
本院通过谈话方式将被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封，现无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果并不申请对上述财产采取措施，且同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位88075.17元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 孙永福
审判员 高 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 阚雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1623号申请执行人：马宝玉，男，1982年9月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。法定代表人：孙镇，该公司经理。申请执行人马宝玉与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月5日作出的贾劳人仲案字【2018】第234号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2018年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88075.17元。被执行人依法应承担执行费1221元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查明被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封。本院通过谈话方式将被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封，现无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果并不申请对上述财产采取措施，且同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位88075.17元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长江审判员  孙永福审判员  高 伟二〇一八年七月二十三日书记员  阚雪梅
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执220号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕,女,该行员工。
委托代理人张雄彪,男,该行员工。
被执行人邓海清，女，汉族，1975年6月27日出生。
被执行人刘海英,男，汉族，1979年4月3日出生。
被执行人邓永晖，男，汉族，1979年2月21日出生。
被执行人魏国文，男，汉族，1957年4月23日出生。
被执行人邓春媚，女，汉族，1972年9月25日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人邓海清、刘海英、邓永晖、魏国文、邓春媚、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第156号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告邓海清应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金32056.11元及利息、相应罚息。被告刘海英、邓永晖、魏国文、邓春媚、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担连带责任。本案受理费673元，由被告邓海清、刘海英、邓永晖、魏国文、邓春媚、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人邓海清、刘海英、邓永晖、魏国文、邓春媚、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执220号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月十六日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执220号申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。负责人叶伟雄，男，该行行长。委托代理人陈小燕,女,该行员工。委托代理人张雄彪,男,该行员工。被执行人邓海清，女，汉族，1975年6月27日出生。被执行人刘海英,男，汉族，1979年4月3日出生。被执行人邓永晖，男，汉族，1979年2月21日出生。被执行人魏国文，男，汉族，1957年4月23日出生。被执行人邓春媚，女，汉族，1972年9月25日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人魏世雄。被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人邓海清、刘海英、邓永晖、魏国文、邓春媚、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第156号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告邓海清应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金32056.11元及利息、相应罚息。被告刘海英、邓永晖、魏国文、邓春媚、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担连带责任。本案受理费673元，由被告邓海清、刘海英、邓永晖、魏国文、邓春媚、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人邓海清、刘海英、邓永晖、魏国文、邓春媚、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1625执220号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年六月十六日书记员  黄小挺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5867号
原告：何素梅，女，1970年4月19日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。执业证号110012178455.
被告：丁祥明，男，1970年8月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。执业证号94年司律证字2860
原告何素梅与被告丁祥明健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素梅及其委托诉讼代理人杨龙彬、被告丁祥明及其委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素梅向本院提出诉讼请求：要求被告丁祥明赔偿原告何素梅17302.72元（其中：医疗费6745.72元，营养费10元/天×30天=300元，住院伙食补助费18元/天×21天=378元，误工费89元/天×90天=8010元，护理费89元/天×21天=1869元），诉讼费用由被告丁祥明承担。事实和理由：2017年6月2日上午9时许，在何素梅家耕种的承包地旁，因田旁沟边的种植问题，双方发生争执，并扩大成揪打，丁祥明将何素梅打伤，东台市公安局许河派出所按警后赶到现场制止，并将何素梅送至三仓人民医院住院治疗，经检查诊断为肋骨骨折、头部外伤。现因何素梅在纠纷中造成的损失未能妥善处理，请求判准如前所请。
被告丁祥明辩称：一、关于纠纷的起因。2017年6月2日上午，丁祥明到田间劳动，何素梅指责其三轮车压坏了玉米苗，双方发生口角后，丁祥明骑跨在电动车上，何素梅将丁祥明的汗衫撕毁，丁祥明无奈推让，在纠纷中，何素梅致丁祥明多处软组织伤，何素梅对纠纷负有重大责任。二、关于何素梅的伤情。因为两人系邻居，何素梅住院21天期间多次在家，并不在医院接受治疗，特别是出院诊断里有肋骨骨折，主要是依据东台北海骨科医院的一张三维摄片，但该报告单未有医生签字，何素梅曾于去年发生交通事故，其骨折是否系陈旧性有待专业人员阅片来确定。三、关于何素梅的损失。对医疗费认为凭正式有效的票据来确认；营养费期限有异议，住院期间可考虑营养，但标准为9元/天；住院伙食补助费无异议；误工费，主张90天没有依据，只能按医嘱出院后休息一个月；对护理费标准有异议，可按护工标准75元/天计算。
本院经审理认定事实如下：丁祥明在何素梅种植土地旁边的路沟边种植了黄豆。2017年6月2日上午9时许，何素梅在该沟边用农药机喷农药除草，双方就何素梅是否向种植的黄豆喷射了除草农药发生口角并相互揪打，造成双方不同程度受伤。何素梅受伤后，当天入东台市三仓人民医院住院治疗，于2017年6月23日出院，共住院21天，出院诊断为：肋骨骨折、头部外伤，花去医疗费6656.72元。另外，何素梅受伤后，丁祥明之子已代丁祥明向何素梅垫付2000元。
审理中，丁祥明陈述，何素梅种植的土地西侧原是村里预留的2.5米宽的南北通道，何素梅家用挖土机挖土后，占用了东边50公分的地方，再减去沟边的50公分，留的路不到1.5米，影响了丁祥明家的通行，经过村干部的调解，何素梅家才同意留点路给他家通行；而且当时何素梅家用挖土机把沟土挖上来后，丁祥明要求何素梅家填，何素梅说谁填土，谁家长东西，她家没有填，丁祥明家填土后长了十几棵黄豆，是何素梅用农药机打黄豆后引起纠纷的。何素梅陈述纠纷的起因是其在路边用农药机喷农药除草，丁祥明怀疑其用农药喷射了丁祥明所种植的黄豆，并把她推倒在玉米田里打她，双方发生揪打的。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告何素梅住院病案、医疗费发票，东台市公安局许河派出所的询问笔录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，丁祥明与何素梅因纠纷发生揪打，造成何素梅受伤，双方均存有过错，对于何素梅因此造成的损失，可由丁祥明承担50%的赔偿责任，其余50%损失由何素梅自行承担。关于何素梅因本次纠纷造成的具体损失，本院经审核认定为：医疗费6656.72元，住院伙食补助费18元/天×21天=378元，营养费10元/天×30天=300元，误工费89元/天×45天=4005元，护理费89元/天×21天=1869元，合计13208.72元。综上所述，何素梅在本案中造成的损失，由丁祥明赔偿6604.36元，丁祥明之子已代丁祥明垫付2000元，丁祥明仍应赔偿何素梅4604.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁祥明应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告何素梅4604.36元；
二、驳回原告何素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收到116元，由原告何素梅负担76元，被告丁祥明负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 储鹏杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王薇薇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2593号
申请执行人闫君，男，1984年1月14日出生，汉族，现住xxx。
被执行人黄志永，男，1967年7月5日出生，回族，现住xxx。
本院在执行闫君与黄志永民间借贷纠纷的（2014）昌执字第2593号一案中经查，被执行人黄志永名下无有效车辆登记信息及可供执行银行存款。经申请人提供线索，我院依法查封黄志永名下房屋一套。后双方进行协商，达成分期履行和解协议。
因被执行人目前确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索，申请人目前不同意拍卖房屋且双方已达成分期履行和解协议。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人闫君在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭舒戈
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1418号
原告苏某甲，住承德市。
法定代理人苏某乙，住承德市。
委托代理人宋瑞琴，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告苍某某，住承德市。
本院在审理原告苏某甲诉被告苍某某抚养费纠纷一案中，原告苏某甲于2017年5月3日向本院提出对被告苍某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回对被告苍某某的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告承担40.00元，退回原告40.00元。
审判员 范海泉
二〇一七年五月三日
书记员 钱 英
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初856号
原告：湖北荆首建设工程有限公司，住所地石首市笔架山街道办事处东方大道。
法定代表人：高萍，总经理。
委托诉讼代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告：公安县新裕置业投资有限公司，住所地公安县麻豪口镇裕华村。
法定代表人：罗先贵，董事长。
委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。
被告：公安县裕华建筑工程有限公司，住所地公安县斗湖堤镇王岗二组。
法定代表人：袁先祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
原告湖北荆首建设工程有限公司（下称“荆首建设”）诉被告公安县新裕置业投资有限公司（下称“新裕置业”）、公安县裕华建筑工程有限公司（下称“裕华建筑”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆首建设委托诉讼代理人袁在东、被告新裕置业委托诉讼代理人龚青松、被告裕华建筑委托诉讼代理人吴天华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆首建设向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告工程款294480元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告新裕置业签订了《管桩基础施工合同》，约定由被告将其位于公安县麻豪口镇沙场集镇的建设工程中的管桩基础工程发包给原告，并同时约定被告将该合同委托被告裕华建筑执行。原告按约履行了义务，工程竣工后经被告验收结算，并于2015年7月3日给原告出具了欠据，欠工程款294480元。因多次向二被告索讨但仍未履行付款义务。
被告新裕置业辩称，原告对被告新裕置业的起诉无法律依据，理由如下：新裕置业与裕华建筑签订了施工合同，施工完成后经裕华建筑结算，新裕置业按照结算款已全额结算给裕华建筑，本案原告与新裕置业没有法律上的关系。
被告裕华建筑辩称，原告与被告裕华建筑没有合同关系，本案的施工合同是新裕置业与原告之间的合同，被告裕华建筑与新裕置业是委托合同关系，裕华建筑与原告办理了结算是受新裕置业的委托，但实际上裕华建筑与原告之间并没有发生法律关系，应驳回原告对裕华建筑的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告新裕置业投资建设新裕花苑。2013年12月30日，原告荆首建设与被告新裕置业签订了《管桩基础施工合同》，约定由被告新裕置业将上述建设工程中的管桩基础工程发包给原告荆首建设，由原告荆首建设从2014年1月2日开始进行管桩基础施工,施工完后一次性付清工程余款。合同同时约定，甲方（被告新裕置业）在适当的时候将此协议移交甲方确定的建筑承包商负责上述条款的执行。上述合同签订后，原告荆首建设按合同的约定进行施工。
2014年1月21日被告新裕置业与被告裕华建筑签订了《湖北新裕花苑建筑工程承包合同》，合同约定被告新裕置业将新裕花苑的整体工程发包给被告裕华建筑承建，并包含管桩基础工程，合同附件《关于湖北新裕花苑建设工程招投标的相关条件和要求备忘录》中约定，管桩基础打桩部分由甲方提前安排施工队行进场施工，乙方在做预算时必须将本工程量包含在其中。
原告荆首建设按合同的约定进行管桩基础施工完工后，于2015年6月13日与被告裕华建筑的项目部进行了结算，总工程价款为1344480元，已支付1050000元，下欠294480元，并由被告裕华建筑的项目部向原告荆首建设出具了294480元的欠据，欠据上说明一期欠185280元，二期欠109200元。上述所欠工程至今未付。
同时查明：被告新裕置业发包给被告裕华建筑承建的新裕花苑建设工程，共有两期工程，完工后现被告新裕置业还欠被告裕华建筑部分工程款未付。
上述事实，有管桩基础施工合同、工程量结算单、欠据、湖北新裕花苑建筑工程承包合同、备忘录、结算书、付款凭证、被告新裕置业向本院作出的说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告荆首建设与被告新裕置业签订管桩基础施工合同，确定由原告荆首建设对新裕花苑建设工程进行管桩基础施工，双方构成建设工程施工合同关系，双方应当按该施工合同全面履行自己的义务。当事人一方经对方的同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转给第三人。施工合同约定由承包人来行使甲方的权利义务，之后在工程招标时的条件和要求备忘录中也明确了管桩基础施工由承包人负责结算，被告新裕置业与被告裕华建筑签订的工程承包合同中约定的工程范围包含管桩基础施工，因此管桩基础施工合同中的甲方原告荆首建设已经将自己在该合同中的权利义务转让给了被告裕华建筑，并得到三方当事人的认可且已实际履行，被告裕华建筑应当按管桩基础施工合同向原告荆首建设支付所欠工程款。现经被告裕华建筑与原告荆首建设结算，裕华建筑下欠工程款294480元并由以其项目部的名义出具了欠据，被告裕华建筑应向原告荆首建设支付所欠工程款294480元。既然被告新裕置业将自己在合同中的权利义务进行了转让，得到原告荆首建设同意，原告荆首建设要求被告新裕置业履行支付工程款的请求不符合双方的约定，本院不支持。被告裕华建筑认为自己与新裕置业是委托合同关系，该主张不符合双方签订的承包合同内容，且被告裕华建筑是以自己名义出具程款欠据，上述主张无事实依据本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告公安县裕华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北荆首建设工程有限公司工程款人民币294480元；
二、驳回原告湖北荆首建设工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半后收取2859元由被告裕华建筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一七年八月八日
书记员 徐正平
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初336号
原告:毛天新,男,1967年2月28日出生,汉族，京山县人,住，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:国网湖北省电力公司京山县供电公司,住所地京山县新市镇京源大道53号,统一社会信用代码91420821011423586C。
负责人：彭鄂晋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马云新，男，该公司员工。特别授权。
原告毛天新与被告国网湖北省电力公司京山县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告毛天新于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛天新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛天新撤诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告毛天新负担。
审判员 周忠华
二〇一八年五月三日
书记员 刘 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初874号
原告：叶传龙，男，汉族，1990年6月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告叶传龙诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告叶传龙在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1285号
上诉人(原审被告)：陕西省信德工程建设公司，住所地：西安市莲湖区西北二路一号。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀成，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：王贤佐，男，1962年2月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被上诉人(原审被告)：胡节元，男，1947年1月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
上诉人陕西省信德工程建设公司因与被上诉人王贤佐、被上诉人胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西省信德工程建设公司对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西省信德工程建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年六月五日
书记员 向楚旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1285号上诉人(原审被告)：陕西省信德工程建设公司，住所地：西安市莲湖区西北二路一号。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀成，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：王贤佐，男，1962年2月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人(原审被告)：胡节元，男，1947年1月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人陕西省信德工程建设公司因与被上诉人王贤佐、被上诉人胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西省信德工程建设公司对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西省信德工程建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年六月五日书记员 向楚旭
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执200号
申请执行人：杨文涛，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被执行人：贾宏伟，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
本院在执行杨文涛与贾宏伟机动车交通故事责任纠纷一案中，经查贾宏伟外出无音讯，家人也外出无音讯，无银行存款，也无其他可供执行的财产，不具备执行能力，该案件无法执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王新华
审判员 郭永锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初585号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:廉某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告廉某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年二月六日
书记员 拜丽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13175号
原告陈蕊，女，1968年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人丘敏，系广东泰如律师事务所律师。
被告黄初胜，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告陈蕊诉被告黄初胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丘敏，被告本人黄初胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告向原告出具一份《借条》，确认已借到原告100000元，并承诺在2015年9月底归还。但是，被告却一直未按借条约定的时间按时向原告偿还借款，期间，原告多次进行催收，但其一直以种种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年10月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月21日为9781元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认双方存在民间借贷关系，确认原告主张的借款金额，借款时间与借条的时间一致。同意归还原告借款，因为被告的经济情况现无法偿还。原、被告之间的所有借款从借款之日开始被告每月共计向原告支付7500元利息，利息按月计算，现说不清每月支付多少，按照2分、2.5分或3分计算。近一年内没有支付过利息。
经审理查明，2015年3月7日，被告向原告出具借据，借据载明，黄初胜借陈蕊现金100000元，9月底还清。被告确认收到原告交付的借款。
以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护。被告在借据中承诺还款的日期为“9月底”，根据被告出具借条的时间，可确定“9月底”为2015年9月30日前。被告未能在借款到期后按时偿还借款，原告请求被告偿还100000元，于法有据，本院予以支持。被告主张向原告支付了利息，但未能提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果。被告未能按时清偿借款给原告造成了利息损失，原告要求被告以100000元为本金，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。利息计算的利率应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告黄初胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈蕊偿还借款100000元并支付利息[以100000元为本金，自2015年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]。
本案受理费1247.81元，由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更206号
罪犯欧廷文，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海铁路运输法院于2005年5月31日作出（2005）沪铁刑初字第85号刑事判决以被告人欧廷文犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯欧廷文于2005年7月5日入监改造。2009年5月21日上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月；2012年5月17日鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2005年2月3日起至2018年3月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯欧廷文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯欧廷文减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯欧廷文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳没收财产3000元，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯欧廷文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯欧廷文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧廷文减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更206号罪犯欧廷文，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海铁路运输法院于2005年5月31日作出（2005）沪铁刑初字第85号刑事判决以被告人欧廷文犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯欧廷文于2005年7月5日入监改造。2009年5月21日上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月；2012年5月17日鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2005年2月3日起至2018年3月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯欧廷文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯欧廷文减刑一年九个月。经审理查明，罪犯欧廷文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳没收财产3000元，悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，没收财产收据等证据证实。本院认为，罪犯欧廷文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯欧廷文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯欧廷文减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初62号
原告肖某某、陈某某。
被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南衡东经济开发区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映荣，该公司董事长。
被告衡阳市朝阳动力机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区建湘路1号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司，住所地湖南省衡南县向阳镇水口村。
法定代表人袁奇志，该公司董事长。
被告李某某、申某某。
本院在审理原告肖某某、陈某某诉被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、被告湖南朝阳建材有限公司、衡阳市朝阳动力机械有限公司、衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司、李某某、申某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封上列七被告价值1***万元的财产。担保人衡阳辰隆房地产开发有限公司以其公司财产作为担保，并实际提供公司名下的位于衡阳市珠晖区酃湖乡双江村的商服用地（土地证号：衡国用（****号，使用权面积*****5M2）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、被告湖南朝阳建材有限公司、衡阳市朝阳动力机械有限公司、衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司、李某某、申某某民银行存款1***0万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封担保人衡阳辰隆房地产开发有限公司名下的位于衡阳市珠晖区酃湖乡双江村的商服用地（土地证号：衡国用（8***号，使用权面积4****M2）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷雨尘
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1387号
上诉人（原审被告）：潘福聘。
被上诉人（原审原告）：任宝兰。
上诉人潘福聘因与被上诉人任宝兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市慈溪市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0282民初546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年6月5日4时45分许，被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车（未投保）沿徐家浦东直路由北往南行驶至慈溪市观海卫镇十塘徐家浦闸往南900米处时，与沿徐家浦东直路由南往北行驶至该处的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市第六人民医院住院手术治疗16天，被诊断为左胫腓骨开放性骨折伴胫骨上半段部分缺损，左髌韧带部分缺损、左手第3指近节指骨及第5掌骨基底部粉碎性骨折等，被告通过其妹妹给付原告赔偿款18500元。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。出院后，原告亦多次前往慈溪市第六人民医院、慈溪市观海卫镇卫生院、宁波大学医学院附属医院等随诊治疗，共产生医疗费36951.50元。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的休养时间为7个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续拆除内固定费用为8000元至9000元左右等。为此，原告支出了鉴定费1170元。
原审原告任宝兰于2016年1月15日诉至法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告医疗费36951.50元、误工费24500元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、交通费1720元、后续治疗费9000元、鉴定费1170元、车辆损失2600元，合计89951元中的80%，扣除已赔偿的18500元，尚应赔偿53460元。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费及因误工减少的收入。涉案交通事故发生后，慈溪市公安局交通警察大队认定被告对事故的发生承担主要责任、原告承担次要责任。被告虽对该事故认定有异议，但并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。据此，该院认定被告对涉案交通事故的发生存在主要过错。根据原告的诊疗过程及医药费凭证载明的金额，该院确定原告因伤产生医疗费36951.50元。本案中，原告未举证证明其在发生交通事故前的收入情况，现原告要求按照误工费3500元/月、护理费120/天的标准计算误工损失和护理费损失，未超过宁波市职工平均工资标准，予以准许。结合鉴定机构确定的误工天数、护理天数、营养天数及后续治疗费的意见，认定原告损失误工费24500元、护理费4880元（住院期间120元/天、出院后40元/天）、营养费2700元、后续治疗费8500元。根据宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费确定为480元。根据原告受伤后就医的时间、地点及次数，确定原告因伤就医产生交通费800元。因原告驾驶的电动车在事故发生时已使用两年，应扣除一定的折旧，该院酌情确定原告因涉案交通事故遭受车损1300元。综上，该院确定原告因本次交通事故共损失医疗费36951.50元、后续医疗费8500元、误工费24500元、护理费4880元、交通费800元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、车损1300元、鉴定费1170元，合计81281.50元。根据原、被告在交通事故中的过错责任，该院确定由被告承担70%的赔偿责任，即56897.05元。因被告在交通事故发生后已给付原告18500元，故被告尚应赔偿原告38397.05元。被告辩称事故发生的时间应为2015年6月5日4时10分以及其未和涉案电动车相撞等，与事实不符，该院未予采信。被告另辩称原告不是涉案电动车的驾驶人以及原告受伤系驾驶人跳车所导致等，但未举证证实，该院亦未予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告潘福聘于判决生效后七日内赔偿原告任宝兰因交通事故遭受的各项损失81281.50元中的70%，扣除被告已给付的18500元，尚应赔偿原告38397.05元；二、驳回原告任宝兰的其余诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”137元，减半收取计568.50元，由原告任宝兰负担160.50元、被告潘福聘负担408元。
宣判后，原审被告潘福聘不服，上诉至本院称：1.本案事故发生时间应为2015年6月5日4时10分许且上诉人并未与被上诉人电瓶车发生碰撞，交警部门对交通事故认定有误；2.上诉人之所以垫付医疗费，系出于好意帮助，并非承担该起事故责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人任宝兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张慈溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定有误，但其并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未能提供充分的证据予以证明，故本院难以采信。原审法院根据慈溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》来认定双方事故发生的责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由上诉人潘福聘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一六年六月十六日
代书 记员 薛 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初361号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院�
被告人刘某（自报身份信息），农民。因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月27日被该局逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月27日被该局逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员瞿苇、被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年5月12日1时许，被告人刘某、陈某行至怀化市鹤城区怀西路福安小区一单元101室楼下，由被告人陈某望风，被告人刘某采取剪线接通电源的方式将被害人谢某停放在该处一辆价值2520元红色绿源牌电动摩托车盗走。
2、2016年5月17日1时许，被告人刘某、陈某行至怀化市鹤城区团结二巷阳阳宾馆附近巷子内，采取上述相同方式将被害人杨某停放在该处一辆深蓝色立马牌电动摩托车盗走。后二人驾驶该车行至怀化市鹤城区市纱厂旁邮政银行对面小区一栋一单元车库，采取上述相同作案手段将被害人何某停放在该处一辆价值2560元的黑色优狐牌电动摩托车盗走。
以上，被告人刘某、陈某共实施盗窃作案3起，财物价值共计人民币5080元（其中1辆电动摩托车未予估价）。
上述�实，被告人刘某、陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍资料、到案（抓获）经过、被告人前科犯罪的相关刑事判决书及释放证明书；被害人谢某、杨某、何某的陈述；被告人刘某、陈某的供述；怀化市鹤城区价格认证中心价格认定报告；辨认笔录、现场指认笔录、勘查笔录及相关照片；现场监控视频及截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某、陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、陈某盗窃罪罪名成立。被告人刘某、陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年九月十八日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄梅芹，女，汉族，1950年3月15日出生，住磁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金贵，男，汉族，1948年7月13日出生，住磁县，系黄梅芹之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磁县磁州镇人民政府。
法定代表人李树军，该镇镇长。
再审申请人黄梅芹、赵金贵因诉磁县磁州镇人民政府处理意见及要求行政赔偿一案，不服邯郸市中级人民法院（2013）邯行终字第139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄梅芹、赵金贵申请再审称，磁州镇人民政府2014年3月13日重新作出的意见仍未将军属户的荣誉权落实到位，未对违法�权人依法处理到位的。一、二审法院对于其要求赔偿的诉请不予支持属适用法律错误。请求撤销邯郸市中级人民法院（2013）邯市行终字第139号行政判决。撤销磁县人民法院（2013）磁行初字第16号行政判决书中的第二项、第三项。
本院认为，原审判决撤销磁州镇人民政府2012年3月8日作出的《关于对黄梅芹、赵金贵夫妇要求落实军属待遇问题的处理意见》，并判令其重新作出具体行政行为，已经支持了黄梅芹、赵金贵的诉讼请求。对于其要求赔偿的请求因不符合法律规定，予以驳回并无不当。黄梅芹、赵金贵对磁州镇人民政府2014年3月13日重新作出的意见不服，应另行起诉。
综上，黄梅芹、赵金贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄梅芹、赵金贵的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓歌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1834号
原告张玉岺（曾用名张玉岭），男，汉族，住址新民市。
被告佟振发，男，汉族，住址新民市。
原告张玉岺诉被告佟振发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉（主审）及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告向我借款人民币2万元，期限1年，利息3000元。借款到期后经我多次催要，被告未还款，故我诉至法院，要求被告偿还我借款20000元及利息3000元.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告向原告借款20000元，出具欠条一张，约定借款期限一年，利息3000元，借款到期后经原告多次催要，被告未给付本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息3000元.诉讼费用由被告承担。另查明，张玉岺曾用名为张玉岭。
上述事实，有借据一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应得到法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，借款人应返还借款本金；双方约定的利率符合法律规定，被告应该按约定支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院依法对于原告要求被告偿还借款本金20000元及利息3000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟振发于本判决生效之日起5日内给付原告张玉岺借款本金人民币20000元及利息3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费375元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 芳
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初136号
原告朱天有，男，1953年10月24日生，汉族，住安阳县。
原告侯智芳，女，1954年12月31日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘福庆，男，1953年12月24日生。汉族，住址同上。
委托代理人宋艳军，男，1957年11月21日生。汉族，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放路东段路北安阳县政府院内5楼）。
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人张冬，该局副局长。
委托代理人袁林鹏，该局工作人员。
原告朱天有、侯智芳要求安阳县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在本案审理过程中，原告以此前没有向行政机关提交申请为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱天有、侯智芳申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许朱天有、侯智芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱天有、侯智芳负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王渝凯
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初31号
原告：王春庄，男，汉族，河北省保定市人。
被告：付进英，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告王春庄诉被告付进英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春庄到庭参加诉讼，被告付进英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春庄诉称：2011年期间，被告雇佣原告在寿阳县朝阳镇南头村硬化路面，工程完工后，被告尚欠原告劳务费6160元。2012年12月30日，被告为原告出具了欠条，被告承诺资金情况好转后给付原告欠款，但时至今日仍未付款。为此，原告�法院起诉，请求判令被告立即给付原告劳动报酬6160元；诉讼费由被告承担。
被告付进英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，被告雇佣原告在寿阳县朝阳镇胜利村新南头小组施工期间，拖欠原告劳务费6160元。2012年12月30日，被告向原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告仍未向原告给付该欠款。现原告主张判令被告立即给付原告欠款6160元；诉讼费由被告承担。
用以认定上述事实的主要证据有原告提供的欠条一份和原告在庭审中的陈述。
本院认为：被告应当按照欠条中的约定向原告给付欠款。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利,应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付进英于本判决生效之日起五日内给付原告王春庄欠款6160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付进英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 洁
(校对人：赵洁)
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初816号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王茹，女，1988年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人王茹犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王茹到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月27日1时许，被告人王茹饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，沿合肥市包河区宁国路由西向东行驶至宁国路交口东侧200米时，与被害人李某某驾驶的皖A某号小型轿车发生碰撞，后被查获归案。经鉴定，被告人王茹血液中乙醇含量为163.8mg/100ml,属醉酒状态，且负此次事故主要责任，其所驾驶的二轮燃油车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车。
据此，公诉机关认为，被告人王茹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人王茹犯危险驾驶罪事实成立。
另查明：案发后，被告人王茹已赔偿被害人李某某全部损失。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人王茹的供述和辩解，被害人李某某的陈述，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场材料，交通事故认定书，接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王茹醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王茹的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王茹归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人王茹已赔偿被害人李某某全部损失，可酌情从轻处罚。被告人王茹无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。综合被告人王茹犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人王茹从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王茹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初367号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某某，男,1986年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒后驾驶机动车，于2017年3月24日被武汉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年4月7日、4月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日14时22分，被告人吴某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色“隆某”牌二轮摩托车，沿本区石道线由南向北方向行驶，后其所驾车行至石道线中央直属储备粮库附近路段时，被公安民警查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为88mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为88.64mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人袁某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、查获及检测照片、查获及抽血视频、行政处罚决定书、身份和驾驶资格信息以及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予刑事处罚。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人吴某某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人吴某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 冯 茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执168号
申请人闻明，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏嘉昊利建材有限公司，住所地：平罗县平大路四公里处。
法定代表人余威，系该公司董事长。
申请人闻明申请执行宁夏嘉昊利建材有限公司不当得利纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第2774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2774号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人现金74439元；负担案件受理费830元，共计75269元。
本院在执行过程中，未执行标的金额75269元；执行费1029元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执168号申请人闻明，男，汉族，住石嘴山市惠农区。被执行人宁夏嘉昊利建材有限公司，住所地：平罗县平大路四公里处。法定代表人余威，系该公司董事长。申请人闻明申请执行宁夏嘉昊利建材有限公司不当得利纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第2774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2774号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人现金74439元；负担案件受理费830元，共计75269元。本院在执行过程中，未执行标的金额75269元；执行费1029元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰代理审判员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第203号
原公诉机关江西省九江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程世锁，司机。
上诉人（原审被告人）程某，无业。因犯故意伤害罪，1983年11月12日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月25日因持刀伤人被九江县公安局行政拘留15日，同年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被九江县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押看守所。
江西省九江县人民法院审理江西省九江县人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人程世锁提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月2日作出（2015）九刑一初字第65号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程世锁对附带民事部分不服，提出上诉。原审被告人程某对一审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月24日19时许，被告人程某到村民何某家借钱未果，出门后碰到被害人程世锁，双方言语不和发生冲突，被告人程某用随身携带的刀具将被害人程世锁颈部划伤。经九ＸＸ康法医司法鉴定中心鉴定，被害人程世锁损伤程度为轻伤二级，受伤后治疗休养需误工15天。
2015年3月24日晚上，被告人程某在其家中被抓获归案。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人程世锁被伤害后先后在瑞昌市人民医院、九江县中医院住院治疗7天，花费医疗费共计人民币5010.9元。附带民事诉讼原告人程世锁系驾驶员，有两辆货车从事运输业。
原判认定上述事实有被害人程世锁的陈述、证人何某的证言、被告人程某的供述和辩解、九江法医司法鉴定所华康司鉴所（2015）临鉴字第068号鉴定意见书、事发现场及被告人抓获现场的现场勘验笔录及照片、视听资料、提取笔录及照片、扣押物品清单、九江县公安局九公刀认字（2015）第01号管制刀具认定书、归案经过、九江县人民法院（83）九法刑字第118号刑事判决书、人口信息登记表、瑞昌市人民医院和九江县中医院出具的住院费用（结算）收据、鉴定费用收据等证据证实。
原审法院认为，被告人程某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确，予以确认。被告人程某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人程某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程世锁造成的物质损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人程世锁提出的医疗费5010.9元、护理费623（7天×89元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、交通费28元（7天×4元／天）、误工费2305.5元（15天×153.7元／天）、鉴定费1000元，予以支持，对精神抚慰金5000元，不属于物质损失范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人程世锁提供的证人证言与审理查明的事实不符，不予采信；电话通信清单，未有单位公章，无法证实其真实性，且未有其它证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判处：一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；二、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人程世锁各项物质损失共计人民币9247.4元，于判决书生效后三个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人程世锁的其它诉讼请求。
上诉人程世锁提出上诉的理由为5000元的精神抚慰金应予赔偿，请求二审法院重新认定。
上诉人程某上诉理由提出：1、其出于自卫的目的才拿出随身携带的水果刀，并非故意伤人；2、其一直愿意对被害人进行赔偿，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人程某故意伤害的行为造成上诉人程世锁的直接物质损失应予赔偿，原审法院在合理范围内进行了认定，民事部分处理正确，上诉人程世锁请求赔偿的5000元精神抚慰金不属于赔偿范围，不予支持。关于上诉人程某提出的其出于自卫的目的才拿出随身携带的水果刀，并非故意伤人的上诉理由，经查，无证据证实上诉人程某遭受到不法侵害，且根据被害人程世锁的证言及伤情鉴定，可以认定上诉人程某故意伤害的行为，故上诉人的该点上诉理由无法律和事实依据，不予采纳。关于上诉人程某提出的其愿意积极对被害人进行赔偿，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人程某并未与上诉人程世锁达成赔偿谅解协议，故上诉人程某请求从轻处罚的上诉理由无事实依据，不予采纳。综上，原审依据事实和法律合理认定上诉人程世锁损失范围，民事部分处理正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王厚勤
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋采纭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2073号
原告深圳华加日铝业有限公司，地址：广东省深圳市南山区。
法定代表人董保玉，该公司董事长。
委托代理人李润，女，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。（该公司员工，特别授权）
被告李春刚，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告深圳华加日铝业有限公司与被告李春刚劳动争议纠纷一案中，原告深圳华加日铝业有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳华加日铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华加日铝业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 梦
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初307号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张大荣，女，1954年10月24日生，汉族，文盲，无业。被告人张大荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被取保候审。
辩护人谢继艳、奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人张大荣犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张大荣及辩护人谢继艳、奚英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月14日9时许，被告人张大荣至苏州市相城区元和街道菇苏莲花超市，窃得被害人王某放置在水果摊位上钱包内的现金人民币5300元。
被告人张大荣归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人张大荣住处查获赃款现金人民币5300元，并发还被害人王某。
上述事实，被告人张大荣在庭审中无异议，并有被告人张大荣在公安机关的供述，物证赃款现金人民币（照片），被害人王某的陈述，证人姜某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，扣押、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张大荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人张大荣可适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张大荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐乾耀
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00759号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：于大利，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇青年路*****户，
刘祥龙与于大利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年10月29日作出的（2014）涡民一初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00759号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：于大利，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
刘祥龙与于大利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年10月29日作出的（2014）涡民一初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00759号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道
被执行人：于某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇户，
刘某某与于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年10月29日作出的（2014）涡民一初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 峰