湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4573号
原告：陈玉梅，女，1952年12月27日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谭闻馨，湖北喻家律师事务所律师。
被告：夏中元，男，1968年8月21日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉国兴实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：张建荣，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，营业场所湖北省武汉市江汉区香港路177号。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
原告陈玉梅与被告夏中元、被告武汉国兴实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托代理人谭闻馨、被告夏中元、被告武汉国兴实业有限公司的委托代理人张建荣、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托代理人余志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称：2016年4月9日，被告夏中元驾驶车主为被告武汉国兴实业有限公司的鄂Ａ×××××小型轿车行驶至武汉市武昌区体育馆路段时，将驾驶电动三轮车的原告陈玉梅撞伤。经认定，原告陈玉梅与被告夏中元对本次交通事故负同等责任。现原告陈玉梅构成十级伤残，后期治疗费18，000元，伤后误工休息时间180天，护理时间75天。鄂Ａ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。现诉至法院，请求判令三被告共同赔偿各项经济损失共计96，804.77元并承担本案诉讼费。
被告夏中元辩称：对《道路交通事故认定书》有异议，原告陈玉梅驾驶无牌、无证驾驶机动车并闯红灯造成事故的发生，其在本案中应该承担全部责任，要求驳回其诉讼请求并返还夏中元医疗费8，009元。
被告武汉国兴实业有限公司辩称：请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称：对《道路交通事故认定书》有异议，原告陈玉梅驾驶无牌、无证驾驶机动车并闯红灯造成事故的发生，其在本案中应该承担全部责任，要求驳回原告的诉讼请求并返还医疗费10，000元。
经审理查明，2014年4月9日6时14分，被告夏中元驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市武昌区体育馆路由东向西行驶至沙湖大道左转，遇原告陈玉梅未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（属于电动三轮轻便摩托车）沿沙湖大道由南向北行驶至此，陈玉梅驾车违反交通信号通行，两车相撞，致陈玉梅倒地受伤，两车受损。事故发生后，陈玉梅被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院，住院治疗27天，陈玉梅支付医疗费45，910元，夏中元支付医疗费8，009元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司支付医疗费10，000元。经武汉市公安局交通管理局武昌区交通大认定，陈玉梅与夏中元对此次交通事故负同等责任。2016年7月26日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴武福爱（2016）法鉴字第7169号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈玉梅所受损伤构成十级伤残；后期康复治疗费18，000元；自受伤之日起，误工休息时间180天，护理时间75天（含取内固定住院时间）。陈玉梅支付法医鉴定费1，500元。
另查明：鄂Ａ×××××号小型轿车所有人为被告武汉国兴实业有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔率且本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告夏中元的驾驶证、鄂Ａ×××××小型轿车的行驶证、保险单、中国人民解放军广州军区武汉总医院的病历资料及医疗费发票、《法医司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈玉梅未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电动三轮车违反交通信号通行，被告夏中元未按照操作规范安全驾驶是造成本案交通事故的直接原因，陈玉梅与夏中元的违法行为在本次交通事故中所起的作用相当，武汉市公安局交通管理局武昌区交通大认定陈玉梅与夏中元负同等责任并无不妥，故本院对《道路交通事故认定书》予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈玉梅的损失；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由夏中元、陈玉梅各自承担50%的责任。被告武汉国兴实业有限公司作为鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人，对该车享有营运利益并负有管理义务，其在本案中对被告夏中元所负的赔偿义务应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告陈玉梅的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，本次交通事故共计发生医疗费63，919元，其中原告陈玉梅支付45，910元，被告夏中元支付8，009元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司支付10，000元。
2、后期医疗费：原告陈玉梅要求一次性赔偿该项费用，参考法医鉴定意见，确定其后期治疗费为18，000元。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案交通事故发生时，因原告陈玉梅发生交通事故时已年满63岁，同时其提交的证据不能足以证明本案存在误工损失的事实，故对该项诉讼请求不予支持。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告陈玉梅提交的护理协议载明的护理机构名称与护理费发票加盖的公章不相符，本院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准，确认其护理费为6，398元（31，138元／年÷365天×75天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告陈玉梅受伤后，考虑到其住院治疗及门诊复查所需，本院酌情认定交通费为500元。
6、住院伙食补助费：本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费为405元（15元×27天）。
7、营养费：根据原告陈玉梅伤残情况并参照医疗机构的意见，酌情认定营养费为405元。
8、残疾赔偿金：应根据伤残等级程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中，原告陈玉梅构成十级伤残，其残疾赔偿金为45，986.7元（27，051元／年×17年×10%）；
9、鉴定费1，500元予以认定。
10、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。本案中，原告陈玉梅与被告夏中元在事故中的过错程度相当，陈玉梅对自身的损害后果负有同等责任，故对其主张的精神损害抚慰金2，000元的赔偿请求不予支持。
原告陈玉梅的医疗费63，919元、后续治疗费18，000元、住院伙食补助费405元、营养费405元，共计82，729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，此款已先行履行，不再另行支付。陈玉梅的护理费6，398元、交通费500元、残疾赔偿金45，986.7元，共计52，884.7元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分的损失72，729元（82，729元－10，000元），因被告夏中元负事故的同等责任，且车辆已投保不计免赔率，故由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在商业三者险责任限额内赔偿陈玉梅36，364.5元（72，729元×50%），原告陈玉梅自行承担36，364.5元（72，729元×50%）。鉴定费1，500元、减半收取的诉讼费384元，共计1，884元，由被告夏中元承担942元（1，884元×50%），原告陈玉梅自行承担942元（1，884元×50%）。
为减少当事人的诉累，本院对被告夏中元的垫付款一并处理，综合其应承担的鉴定费及诉讼费共计942元，抵扣其已垫付的费用8，009元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司应在保险责任范围内返还被告夏中元7，067元（8，009元-942元），赔偿原告陈玉梅82，182.2元（52，884.7元﹢36，364.5元-7，067元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险责任限额内，一次性赔偿原告陈玉梅各项损失共计人民币82，182.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险责任限额内，一次性返还被告夏中元的垫付款共计人民币7，067元；
三、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告陈玉梅负担192元，被告夏中元负担192元（此款已在上述赔偿款项中已作处理，被告夏中元不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 谢 红
二〇一六年十月十一日
书记员 涂雅君