南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5817号
原告谢恒兆，男，汉族，1955年11月16日生，个体工商业主。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告张小华，男，汉族，1982年11月13日生，中智江苏分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码：83490580-X，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告谢恒兆与被告张小华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢恒兆及其委托代理人周桂云，被告张小华、保险分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恒兆诉称，2013年3月1日9时30分，被告张小华驾驶车辆在北京西路路口，撞上骑电动自行车的原告，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定，原告谢恒兆承担主要责任，被告张小华承担次要责任。事故车辆在保险分公司投保交强险、商业险。事故造成原告受伤，后经司法鉴定构成10级伤残。故诉至法院要求被告赔偿医疗费49516.93元（被告张小华垫付20451.5元，保险分公司垫付1万元）、住院伙食补助费198元（18元×11天）、护理费12255.9元（住院11天：1135.9元、出院80元×（150-11）天）、营养费1800元（20元×90天）、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1748元、误工费94500元（45324／365×270天）、拐杖120元、交通费200元（酌定），超出交强险部分由被告承担40%的赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆已在保险分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担30%责任。在商业险医疗费部分，保险分公司承担（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费-1万）×赔偿比例×85%，其余由张小华承担。本起事故保险分公司已垫付1万元。诉讼费、鉴定费不属于保险分公司承担范围。
被告张小华辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆已在保险分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。张小华系苏A×××××的车辆所有人，超出交强险部分承担20%赔偿责任。对原告的诉请及商业险部分同意保险分公司意见。诉讼费和鉴定费法院酌情判决。被告张小华已垫付医疗费20451.5元。
经审理查明，2013年3月1日9时31分，谢恒兆驾驶电动自行车沿宁海路西侧机动车道由南向北逆向行驶至北京西路路口，向西右转沿北京西路南侧机动车道由东向西逆向行驶了十五米左右，然后从由西向东停车等候直行放行信号的车辆之间由南向北横穿机动车道，遇张小华驾驶苏A×××××轿车沿北京西路南侧左转弯机动车道向西向东行驶至此，张小华所驾车辆将谢恒兆连人带车撞倒，致谢恒兆受伤，发生交通事故。交警大队出具交通事故认定书，认定谢恒兆驾驶电动自行车逆向且未在非机动车道行驶，横过机动车道时未下车推行，疏忽观察，是导致事故发生的主要原因，承担此事故主要责任，张小华驾驶机动车疏忽观察、遇情况措施不当，是发生事故的次要原因，承担此事故次要责任。事故发生后，谢恒兆前往南京医科大学第一附属医院就诊，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，于2013年3月11日出院。原告申请伤残等项鉴定，经本院委托南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，谢恒兆左股骨错粗隆间骨折、左胫骨平台骨折及留有左髋、左膝关节功能障碍（功能丧失累计约占左下肢功能的19%，未达到25%）构成道路交通事故10级伤残；其所需误工、营养及护理期限分别给予270日、90日和150日。
另查明，张小华系苏A×××××车辆所有人。该车辆已在保险分公司投保交强险、商业三者险（限额20万元）及不计免赔险。事故发生后，被告张小华已垫付医疗费20451.5元，被告保险分公司已垫付1万元。
审理中被告张小华与保险分公司对商业险中，医疗费项下部分由保险分公司承担（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费-1万）×赔偿比例×85%，其余由张小华承担意见一致。
双方对原告的其他诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请，提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、出院记录、手术记录、心电图检查单、X线检查报告单、医药费票据、护理费收条、暂住证，鉴定意见书、鉴定费票据。被告保险分公司认可医疗费49516.93元、住院伙食补助费198元、住院期间护理费由法院酌情判决，出院后护理费每天50元、营养费600元（10元×60天）、残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金3000元、拐杖费及交通费证据不足，不予认可，认可误工期限200天，但原告没有提供实际收入减损证据，误工费不予认可。
以上事实，有当事人提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定原告谢恒兆负事故主要责任，被告张小华负事故次要责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。鉴于原告自身存在过错，可减轻被告的赔偿责任，超过交强险部分，由机动车方承担40%的赔偿责任。车辆已在保险分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。保险分公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告张小华与被告保险分公司对在商业险部分医疗费项下部分（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费）-1万×赔偿比例×85%）由保险分公司承担，其余由张小华承担意见一致，符合法律规定，本院予以采信。
南京江北人民医院司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的经济损失，双方对医疗费49516.93元、住院伙食补助费198元意见一致，本院予以确信。原告主张拐杖费120元、残疾赔偿金59354元，已提供相应证据证明，符合规定，本院予以支持。根据原告伤情和护理依赖程度，本院认定住院期间护理费1135.9元，出院护理费9730元（70元×150天-11天）、营养费1620元（18元×90天）。根据被告过错程度，本院认定精神损害抚慰金2000元。根据原告就诊次数，原告主张交通费200元，符合规定，本院予以支持。原告主张误工期限150天，已提供相应司法鉴定意见，本院予以采信，误工费证据不足，参照2012年同行业收入标准计算，误工费为15061.64元（36650元／365×150）。
综上，原告上述经济损失合计138936.47元。由保险分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残项下87601.54元，在商业险限额内赔偿14053.88元（41334.93×40%×85%），合计111655.42元，由张小华赔偿2480.09元（41334.93元×40%×15%）。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢恒兆111655.42元。
二、被告张小华于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢恒兆2480.09元。
三、驳回原告谢恒兆的其他诉讼请求。
以上两被告在给付原告上述款项中应扣除被告张小华已垫付医疗费20451.5元，被告保险分公司已垫付1万元，实际由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告谢恒兆83684.01元（汇入户名谢恒兆，开户行，中国建设银行建宁路支行，卡号62×××06），支付张小华17971.41元（汇入，户名张小华、开户行：宁波银行江宁支行，卡号62×××33）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担受理费240元，被告张小华负担受理费160元；鉴定费1748元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。（鉴于原告已预交诉讼费400元，鉴定费1748元，两被告在履行上述给付义务时给付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年四月十日
见习书记员 祁兰清