安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02395号
原告：方玉成，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：吴海霞，女，住江苏省常州市。
被告：姚保明，男，住江苏省溧阳市。
以上两位被告共同委托代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
原告方玉成诉被告吴海霞、姚保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，被告吴海霞、姚保明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地的人民法院管辖，本案应移送溧阳市人民法院审理。本院于2013年12月19日裁定驳回被告吴海霞、姚保明对本案管辖权提出的异议。被告吴海霞、姚保明不服该裁定向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2014年4月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年5月26日，本院适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告方玉成及委托代理人王明水，被告吴海霞、姚保明均未到庭，两位被告委托代理人吴群浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方玉成诉称：2012年11月22日，原告及家人到江苏省溧阳市平桥走亲戚，吃中饭乘坐被告吴海霞驾驶的苏D＊＊＊**小型普通客车回广德，13时22分许，被告吴海霞驾驶苏D＊＊＊**小型普通客车，沿广德县邱村镇施村村至广德县邱村镇施村村上草塘村行驶，该路段路况很差，颠簸厉害，原告提醒被告注意安全，但被告未安全驾驶，在此过程中原告方玉成在车内受到颠簸，当该车行至广德县邱村镇施村村上草塘村路段箱包厂边石拱桥上时，导致乘坐人方玉成受伤，但被告未能停车报警，并继续行驶将原告送至家中，后原告儿子电话向交警部门报警，该起事故因当事人未能及时报警，导致事故成因无法查清，故广德县公安局交通管理大队根据相关法规的规定，出具道路交通事故证明，该证明只记录事故发生时间、地点、当事人情况及调查到的事实，对当事人的责任不做认定。并建议双方当事人就损害赔偿事宜直接向广德县人民法院提起民事诉讼。原告受伤后，被送至广德县人民医院住院救治，出院后因没有完全康复，多次到广德县人民医院和溧阳市天目湖镇平桥卫生院进行复诊。原告出院后经安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告方玉成因交通事故致颈4、5椎间盘突出，颈髓损伤，后遗右侧肢体偏瘫，肌力均为六级，损伤后遗症评为七级伤残，因伤者原有颈4、5椎间盘突出征，此次事故再本次伤残结果参与度为60-70%。另查明，被告吴海霞所驾驶的苏D＊＊＊**号小型普通客车登记车主为被告姚保明。原告认为，原告为被告驾驶车辆的乘坐人，因乘坐被告驾驶车辆受伤，虽然交警部门没有对本次事故责任进行划分，但原告是在乘坐被告车辆因受到颠簸而受到伤害的，原告作为车辆乘坐人对交通事故不应负责任，故被告应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。现诉至法院要求判令两被告赔偿原告损失共计人民币96520.4元【医药费33646.8元、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）、营养费330元（22天×15元／天）、护理费880元（22天×40元／天）、伤残赔偿金40101.6元（7161元／年×20年×40%×70%）、精神损害赔偿金20000元、误工费1232元（22天×56元／天）】，并由被告承担本案诉讼费用。
吴海霞、姚保明辩称：1、我们认为本案不是道路交通事故，而是道路事故；2、在本案中被告方正常驾驶车辆，不存在任何的过错，本起诉讼不能是机动车交通事故责任纠纷，原告受伤与被告的驾驶行为没有任何的关系。原告提供的病历资料中可以看出，原告方受伤，是因病住院，不是外伤导致住院的。原告方单方申请鉴定的报告不予认可，即使承担责任，车主姚保明不应当承担责任。
方玉成为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实等情况；
3、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、常住人口基本信息表，证明事故车辆登记信息情况及驾驶人员吴海霞身份信息情况；
4、方玉成就诊病历、出院记录，证明受伤情况、诊疗情况、营养期、护理期、误工期情况；
5、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗发生的医疗费情况；
6、安徽德宁司法鉴定意见书，证明原告方玉成因交通事故受伤构成七级伤残；
吴海霞、姚保明没有证据向本庭提交。
吴海霞、姚保明对方玉成提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但认为证据2是非法的认定书，从内容上看村与村的道路，不是机动车道路，认为根据交通事故过错或者意外导致的事故才是道路交通事故，该认定书认定是被告驾驶车辆颠簸为道路交通事故，该认定书不能认定吴海霞有过错。对证据3认为两被告是夫妻关系，是吴海霞驾驶的车辆，但是姚保明不应当承担赔偿责任。对证据4认为广德县人民医院出院记录特别是检查中明确是颈椎病，原告看的是颈椎病。对证据5认为被告方应提供用药清单，以医疗费发票来看病不是事故导致的，其他的医药费发票不予认可，没有其他资料印证。对证据6不予认可，是原告单方委托鉴定，被告没有参与，直接认定被鉴定人方玉成以道路交通事故导致了损伤，鉴定了伤残级别，直接把事故的因果关系鉴定，应当单独做司法鉴定。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2、3、4、5的真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2、3、4本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。对证据5医疗费发票，结合原告提供的病历，对原告2012年11月22日至2012年12月13日在广德县人民医院住院期间发生的费用，2013年3月21日在广德县人民医院复查的费用以及2013年5月21日、2013年6月6日、2013年6月30日、2013年7月24日在溧阳市天目湖镇平桥卫生院的门诊所产生费用予以认可，其他无病历相印证的票据不予认可，故本院共认可的医疗费票据额共计为33085.34元；对证据6本院认为该鉴定意见符合法律规定，并不能以单方委托为由不予采信，且两被告亦未提出对原告伤情进行重新鉴定的申请，故对该份鉴定意见予以认定。
本院根据采信的证据、当事人当庭陈述及本院庭后核实的情况，查明如下案件的法律事实：一、2012年11月22日，原告及家人到江苏省溧阳市平桥走亲戚，吃中饭后乘坐被告吴海霞驾驶的苏D＊＊＊**小型普通客车回广德，13时22分许，被告吴海霞驾驶苏D＊＊＊**小型普通客车，沿广德县邱村镇施村村至广德县邱村镇施村村上草塘村行驶，乘坐人方玉成在车内受到颠簸，导致受伤。2013年1月16日，广德县公安局交通管理大队根据相关法规的规定，出具道路交通事故认定，该认定书只记录事故发生时间、地点、当事人情况及调查到的事实，对当事人的责任未做认定。二、原告伤后当即被送往广德县人民医院救治，入院诊断：颈4、5椎间盘突出，颈髓损伤。于2012年12月5日行前路颈5椎体次全切＋椎间融合内固定术。后于2012年12月13日出院，共住院21天，共花去医药费33085.34元。2013年6月27日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为”原告因道路交通事故致颈4、5椎间盘突出，颈髓损伤，后遗右侧肢体偏瘫，肌力均为六级，损伤后遗症评为七级伤残。因伤者原有颈4、5椎间盘突出症，此次事故在本次伤残结果参与度为60-70%。”三、苏D＊＊＊**小型普通客车所有人为姚保明，该车为非营运车辆。车主姚保明与驾驶人吴海霞系夫妻关系。四、2012年度安徽省农村居民人均纯收入为7161元，2013年度安徽省农村居民人均纯收入为8098元；2012年服务业在岗职工年平均工资为37074元，平均约为101.6元／天。五、原告现起诉要求判令两被告赔偿原告损失共计人民币96520.4元【医药费33646.8元、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）、营养费330元（22天×15元／天）、护理费880元（22天×40元／天）、伤残赔偿金40101.6元（7161元／年×20年×40%×70%）、精神损害赔偿金20000元、误工费1232元（22天×56元／天）】，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：一、本案中吴海霞驾驶姚保明所有的车辆为方玉成提供有偿运输服务，双方已形成承运合同关系，吴海霞有将方玉成安全送到目的地义务。另吴海霞开车送方玉成回家的途中由于车辆颠簸造成方玉成受伤，其行为构成侵权行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，原告选择侵权诉讼要求被告承担侵权责任并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失事件，乘车人因车辆颠簸造成受伤是符合这一定义的，此类事件属于道路交通事故。被告辩称此案系非道路事故的理由不能成立。公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，驾驶人吴海霞由于未尽谨慎的观察义务，在遇到特殊路段交通环境时，未及时采取减速、制动等合理措施，造成车辆颠簸方玉成身体受伤，被告吴海霞行为的过错性造成方玉成受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。乘坐人方玉成并无明显过错，故不应承担事故责任。二、关于原告诉请的损失的确定：⑴原告诉请的医疗费33646.8元，经本院核实，原告在医疗机构治疗等共实际产生医药费33085.34元，故诉请的医疗费中的33085.34元本院予以支持；⑵诉请的住院伙食补助费330元，经本院核实其住院时间21天，标准按照15元／天符合法律规定，故原告的该项诉请本院支持为21天×15元／天=315元；⑶诉请的营养费330元，经本院核实其住院时间21天，标准按照15元／天符合法律规定，故原告的该项诉请本院支持为21天×15元／天=315元；⑷诉请的护理费880元，经本院核实其住院时间21天，因当事人不能举证证明其陪护标准，参照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业平均工资的标准，原告诉请40元／天的标准本院予以支持，原告的该项诉请本院支持为21天×40元／天=840元；⑸诉请的误工费1232元，原告的出生年月为1956年12月27日，事故发生时已满55周岁，且无证据表明又受聘于其他单位并因受伤实际减少了收入，故其主张的误工费本院不予支持；⑹诉请的残疾赔偿金40101.6元，原告出生时间为1956年12月27日，评定伤残时间为2013年6月27日，原告为55周岁，故原告方玉成的伤残赔偿金时间计算为20年，另原告因事故造成一处七级伤残。根据鉴定机构的”因原告原有颈4、5椎间盘突出症，本次事故在本次伤残结果参与度为60-70%”的鉴定意见，本院酌定本次事故的参与度为60%。原告诉请按照7161年／年的标准本院予以支持，故原告的伤残赔偿金应为7161元／年×20年×40%×60%=34372.8元；⑺诉请的精神损害赔偿金20000元，考虑到本起交通事故造成原告伤残的后果，确给其本人造成较大的精神痛苦，本院综合考虑到侵权的场所、侵权行为造成的后果、侵权人的经济能力及本地平均生活水平等因素，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定为12000元。
综上所述，原告的损失被本院确定有：医疗费33085.34元、住院伙食补助费315元、营养费315元、护理费840元、残疾赔偿金34372.8元、精神损害抚慰金12000元，合计80928.14元。姚保明作为车主，且系驾驶人吴海霞家庭成员，其应当知道吴海霞驾驶该车从事非法营运，具有一定的过错，酌定其承担20%的民事赔偿责任，吴海霞承担80%的民事赔偿责任。即姚保明赔偿原告损失16185.63元，吴海霞赔偿原告损失64742.51元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴海霞在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告方玉成经济损失人民币64742.51元，被告姚保明在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告方玉成经济损失人民币16185.63元。
二、驳回原告方玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由吴海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）”道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）”车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）”机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）”非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）”交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。