wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1375号
原告赵道建。
委托代理人刘学华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告蒋大雷。
被告陈继海。
原告赵道建诉被告蒋大雷、陈继海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告陈继海的起诉，本院予以准许。原告赵道建及其委托代理人刘学华到庭参加诉讼、被告蒋大雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵道建诉称，被告蒋大雷于2009年5月5日向原告赵道建借款5600元整，借期7天，被告陈继海为其连带保证人，借款到期后，被告未履行偿还借款的义务。为维护自身的权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5600元，利息从2009年6月1日以5600元为本金按月利率2%计算至判决时止。案件受理费由被告负担。
被告蒋大雷未作答辩。
经审理查明，2009年5月5日，被告蒋大雷向原告赵道建借款5600元，借款期限自2009年5月5日至2009年5月12日止；如被告蒋大雷逾期还本付息，应每日支付200元利息和200元的违约金。还款期限届满后，被告至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借款合同和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，债务应当清偿。被告应当按照还款期限偿还借款，逾期则承担违约责任。原被告之间约定的逾期利率超过了中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋大雷于本判决生效后十日内偿还原告赵道建借款本金5600元和逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2009年6月1日计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 邵明春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东风
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17313号
申请人：林青，女，1972年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理申请人林青与被申请人吴永平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻被申请人名下价值1061433元资金或其他等额财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的信用担保作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴永平名下价值1061433元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第83号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1954年11月20日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月14日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月5日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人魏某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年10月，被告人魏某甲与吴某甲（另案处理）合伙购买鱼化乡三合村七组王某甲家位于小地名老鹰石的山林。魏某甲、吴某甲用王某乙家的林权证办理了一张采伐蓄积8个方的采伐许可证后，将王某甲家山林内的37株柳杉予以砍伐。经鉴定，魏某甲滥伐林木折合立木蓄积34.3542立方米。
公诉机关认为，被告人魏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人魏某甲提出如下辩解意见：1、自己只是帮吴某甲购买，从中获得介绍费和工钱，后自己同意了吴某甲提出的除去一切开支后，三人平分利润的意见；2、自己将王某乙、王某甲家林权证交给吴某甲办理，后吴某甲采伐前告知自己王某甲家的是老林权证，不能办理采伐许可证。采伐王某甲家林木当天，自己赶到采伐现场时，吴某甲和吴某乙已先到，已砍了3、4棵，自己问吴某甲采伐证办下来没，吴某甲说没有，并且说先用王某乙家的采伐许可证来采伐，上面问起来就说林子是王某乙家的，还叫自己去做王某乙、王某甲两家人的工作。
经审理查明，2013年10月，被告人魏某甲与他人（另案处理）商量购买古蔺县鱼化乡三合村七组王某甲家位于小地名老鹰石的山林。魏某甲与他人用王某乙家的林权证办理了一张采伐蓄积为8立方米的采伐许可证后，将王某甲家山林内的37株柳杉予以砍伐。经鉴定，魏某甲滥伐林木折合立木蓄积34.3542立方米。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县森林公安局受案登记表及立案决定书、移送起诉案件告知书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，归案情况说明，林木采伐许可证，四川省政府非税收入通用票据，协议书，古蔺县龙山中心林业站证明，情况说明，在逃人员登记信息表，户籍证明材料等；证人吴某甲、张某某、王某乙、王某甲、魏某乙、李某某、吴某乙、王某丙的证言；被告人魏某甲的供述；现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告、现场示意图、指认现场照片；扣押决定书及扣押清单；辨认笔录及辨认照片；古蔺县森林公安局鉴定聘请书，林木蓄积量鉴定意见书、立木蓄积计算表、检尺记录，鉴定资质材料，鉴定意见通知书等证据证实。
上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人魏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。魏某甲提出的辩解意见并不否认与他人一起商量购买王某甲家林木，且在采伐前自己对王某甲不能办理采伐许可证的情况是明知的，采伐当天自己到现场后也未加以阻止，魏某甲的辩解并不影响其如实供述情节的认定。综合本案被告人魏某甲犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人魏某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的林木由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
代理审判员 袁 莉
人民陪审员 夏国华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3464号
原告：袁创，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：张云年，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄明云，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳太尔香食品有限公司，住所重庆市云阳县盘龙街道永安村3组，统一社会信用代码9150023505775185X8。
法定代表人：张云年。
原告袁创与被告张云年、黄明云、云阳太尔香食品有限公司（以下简称“尔香公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁创及其委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金35万元；2.被告支付原告利息40273.97元（从2017年1月13日至2017年8月7日计175天，按月利率2%计算），利息计算至本息付清时止；3.被告支付原告律师费15000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，被告张云年因需要经营资金向原告借款350000.00元，约定借款期限30天，由被告黄明云进行担保。借款期满后，被告未按约定还款，2017年6月26日，就本案借款，原、被告各方再次达成补充合同，约定被告于2017年6月30日前还款，从2017年3月12日起按月利率3%支付利息至本息付清止，被告黄明云、尔香公司对借款予以担保。借款期满后，被告仍未还款。
经本院经审理认定如下事实：2017年1月13日，被告张云年（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，向原告借款350000.00元，同日原告通过该合同约定方式向被告支付出借款项，借款期限30日，被告黄明云作保证担保，合同第六条第1款、第2款约定：被告张云年逾期还款，从逾期之日起每日按应还款金额的5%向原告支付逾期还款违约金至借款、违约金、损害赔偿金付清止，并由其承担原告主张权利所产生的律师费、诉讼费等。2017年3月2日，被告张云年向原告转款21750.00元。2017年6月26日，原告与本案各被告签订《借款补充合同》。合同第1、第2条约定：1、本案借款限被告张云年于2017年6月30日前归还，从2017年3月12日起以借款本金为基数按月利率3%支付利息至本息付清止；第6条约定：被告黄明云进行担保，担保范围包括借款本金、利息、实现该借款所产生的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、执行费、评估费、拍卖费等）；第7条约定：被告尔香公司进行担保，担保范围包括借款本金、利息、实现该借款所产生的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2017年7月6日，原告与重庆龙脊律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托由该所代理原告的本案诉讼，约定委托费用15000.00元，该费用截止庭审结束时尚未实际支付。
针对原告的起诉，结合本院查明的事实，本院综合评判如下：
本院认为：1、原、被告依法成立的合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告张云年向原告借款，应按约定偿还借款，本案借款到期后其仍未偿还，根据我国《合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，对原告要求被告张云年偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案《借款合同》及《借款补充合同》未约定借款期内利息，故对原告主张借款期内资金利息的诉讼请求，本院不予支持。《借款合同》中约定逾期还款违约金按5%/日计算至借款付清止，《借款补充合同》约定从2017年3月12日按月利率3%计付资金利息至本息付清止，根据我国《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，上述逾期利息约定过高，但原告起诉时主张按月利率2%计算逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。被告张云年于2017年3月2日向原告转款21750.00元，原告主张为给付的资金利息，对其该意见本院予以采纳，该款应从原告主张的资金利息中扣减。《借款合同》及《借款补充合同》均约定律师费等由被告承担，本案中原告委托的律师事务所按约定指派律师履行了起诉、签收法律文书、出庭等委托事务，委托律师费虽然尚未支付，但系必然产生，且约定的该费用金额不违反法律规定，因此，对原告要求被告张云年支付律师费用的诉讼请求，本院予以支持。
2、被告黄明云、尔香公司作保证担保，二被告为共同保证。涉案合同未明确保证方式及保证份额，根据我国《担保法》第十二条、第十九条规定，没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，因此，被告黄明云、尔香公司均需对涉案债务承担连带责任保证。涉案《借款合同》及《借款补充合同》约定了保证担保的范围，包含主债务、资金利息、律师费、诉讼费等，根据我国《担保法》第二十一条规定，对原告要求被告黄明云、尔香公司对涉案主债务、资金利息、律师费、诉讼费等连带共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张云年在本判决生效后十日内偿还原告袁创借款本金350000.00元，并支付利息（从2017年2月12日起按月利率2%计算）至本息付清止，被告张云年已支付的利息21750.00元应从上述利息中扣减；
二、被告张云年在本判决生效后十日内支付原告袁创律师费15000.00元；
三、被告黄明云、云阳太尔香食品有限公司对上述第一、第二项确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告袁创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588.00元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 周海刚
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初747号
原告：莫贤基，男，汉族，居民，住新兴县**。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告：莫洪强，男，汉族，居民，住新兴县**。
被告：新兴县稔村镇布辰村民委员会第二村民小组。住所地：新兴县稔村镇布辰村。
负责人：苏国伟，小组长。
原告莫贤基与被告莫洪强、新兴县稔村镇布辰村民委员会第二村民小组（以下简称：布辰村第二村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告莫贤基向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫洪强返还位于新兴县稔村镇布辰村坩礼洞1.56亩土地承包经营权给原告莫贤基，由被告新兴县稔村镇布辰村民委员会第二村民小组协助原告莫贤基办理上述坩礼洞1.56亩土地承包经营权变更手续；2、判令被告莫洪强返还新兴县稔村镇布辰村坩礼洞1.56亩承包地的种粮植补873.60元给原告莫贤基；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：自1999年10月30日起，本村实行家庭联产承包责任制（第二次重新调整分田到户）后，原告的家庭人口4口人（本人和妻子苏金叶和两个儿子莫雪彬、莫智彬），以家庭为承包单位分到了涉诉土地的承包经营权，其中包括坩礼洞（地名）西8号0.85亩、西9号0.71亩的承包地，合计1.56亩。原告方依法享有该土地的承包经营权（详见《农村集体土地承包经营权证书》）。由于原告的两名儿子外出务工，原告夫妇于1993年开始长期在肇庆市居住，留下原告的母亲苏爱在村中与原告的弟弟居住。为了便于经营管理承包地，原告的母亲苏爱在2001年左右，将涉诉土地坩礼洞1.56亩的承包经营权委托被告莫洪强代为耕作至今。2003年，原告的母亲去世。关于委托莫洪强代耕一事，原告不太了解详细情况。2016年，原告偶然返乡，发现政府发给原告家的种粮植补比较少，于是原告来到新兴县稔村镇民政办查询，才知道被告莫洪强已于2005年8月30日将该承包地1.56亩登记在他本人名下。原告于是向布辰村委会及被告布辰村第二村民小组提出异议，并通过新兴县稔村镇综治维稳中心进行调解，该中心工作人员向原告出示了一份署名“苏金叶”的信笺，内容载明：为了搞好布辰村招商引资工作，协助第二村民小组做好征地工作，我本人自愿调出坩礼1.56亩责任田给第二村民小组安排，我今后不反悔。经查，原告的妻子苏金叶从来没有签署上述文件，对“调出坩礼1.56亩责任田给第二村民小组”一事并不知情，也不予确认。为了维护合法权益不受侵害，原告于是向村委会反映此事，村委员基于客观事实，出具了两份《证明》。2017年3月8日出具《证明》证实：莫贤基耕作坩礼洞的二张责任田，西8号0.85亩、9号0.71亩，分田时属于莫贤基使用，后因其本人外出打工，二张责任田由本村小组莫洪强（代耕），同时莫洪强将莫贤基的二张责任田过到了自己的田亩部，由于上述情况，希有关单位给予调解解决。2017年3月16日出具《证明》证实：莫贤基二张田由本村小组莫洪强耕作了十一年，领取种粮直补七年，按每亩平均领取80元计算，每年124.80元×7=873.60元。由上可见，根据原告持有的《农村集体土地承包经营权证书》，载明原告的家庭依法享有坩礼西8号0.85亩、西9号0.71亩的土地承包经营权，权属以登记为准，他人无权非法剥夺，被告方无权进行二次处分。请人民法院判决被告莫洪强返还坩礼洞1.56亩土地承包经营权给原告，由被告第二村民小组协助本人办理上述坩礼洞1.56亩土地承包经营权变更手续，并判决被告莫洪强返还坩礼洞1.56亩承包地的种粮植补873.60元给原告。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，实质上是承包经营权的权属发生争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告莫贤基与被告莫洪强均主张案涉土地的承包经营权，且双方均向本院提交了《农村集体土地承包经营权证书》以证实其主张。根据上述法律及司法解释的规定，本案所涉土地的承包经营权存在争议，原告应向有关行政主管部门申请确认争议土地的承包经营权。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告莫贤基的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年八月八日
书记员 陈建能
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第19号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人龚志航，男，1994年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市，捕前住肇庆市端州区，无业。2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人龚志航犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人龚志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年6月至7月期间，被告人龚志航利用手机与吸毒人员罗某荣联系后，在肇庆市端州区桥北路百花园玫瑰苑7栋202房内、玫瑰苑7栋楼下南侧处、玫瑰苑楼下南侧凉亭处、桥北路“e网情深”网吧厕所内，六次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员罗某荣，得款1500元。
2、2014年8月5日22时许，被告人龚志航在肇庆市端州区桥北路“e网情深”网吧厕所内向吸毒人员罗某荣贩卖了100元的毒品。交易完毕后，公安干警当场抓获两人，并分别在吸毒人员罗某荣、被告人龚志航身上搜出疑似毒品1.01克、5.07克（均检出氯胺酮成分）、手机、现金100元等物品。随后民警又在被告人龚志航租住的肇庆市端州区桥北路百花园玫瑰苑7栋202房内搜出疑似毒品4.43克（检出氯胺酮成分）、电子秤等物品。
上述事实，被告人龚志航在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及其照片、辨认笔录、通话记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚志航无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人龚志航归案后如实认罪，可酌情从轻处罚。毒资和作案工具应予没收，上缴国库。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人龚志航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2018年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、公安机关扣押的毒资100元，作案工具手机一台、电子称一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁少兰
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00125号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1969年1月23日，汉族，初中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌贪污被凤翔县人民检察院决定取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人梁某某犯贪污罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2010年11月至2012年12月，被告人梁某某在经营凤翔县某某家电商场期间，利用国家委托家电下乡产品经销商垫付家电下乡产品补贴款之机，采取虚报冒领方式骗取199台家电下乡产品补贴款共计39929.8元。破案后，所得赃款全部追缴。
公诉机关认为，被告人梁某某受国家机关委托管理国有资产，利用职务上的便利骗取国有财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。并提出量刑建议：对被告人梁某某以贪污罪判处有期徒刑一至二年，可宣告缓刑。
庭审中，被告人梁某某对指控的犯罪事实供认不讳，辩称已退缴了所得的补贴款，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月至2012年12月，被告人梁某某在经营凤翔县某某电商场期间，利用国家委托家电下乡产品经销商垫付家电下乡产品补贴款之机，采取虚报冒领方式骗取199台家电下乡产品补贴款共计38984.57元。破案后，所得赃款全部追缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
（一）书证
1、立案决定书、破案经过，证实案件的立、破案情况。
2、个体工商户登记情况、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、凤翔县工业商务和信息化局证明，证实被告人所经营的凤翔县某某家电总汇与凤翔县财政局、工信局签订有家电下乡审核并垫付补贴资金协议书，并在案发时即2010年11月至2012年12月以此协议办理家电下乡产品的补贴款项事宜。协议书载明：在购买人购买家电时，由被告人审核是否符合补贴条件，并及时将所需资料准确录入家电下乡信息管理系统，按照发票金额13%现场足额垫付补贴资金，每隔5日提交审核资料。在被告人提交资料后，由指定部门审核并在《家电下乡财政补贴资金汇总表》上确认签字，按照金额将被告人代垫补贴资金结算。
3、某某镇财政所网点垫付金额信息，证实经由被告人提交的申请领取的补贴款已发放至被告人。
4、家电下乡补贴资金申领表及相关信息资料，证实被告人虚报冒领199台家电产品的补贴资金时使用的申报资料。
5、户籍证明，证实被告人及证人身份信息。
（二）证人证言
1、证人陈某某证言，证实其和丈夫梁某某在1992年8月注册成立营某某家电总汇，营业执照上经营者登记的是梁某某，2010年8月变更为自己的名字，2013年6月又变更为梁某甲的名字，实际均是梁某某在管理经营。其店里自2009年3月至2012年年底销售享受国家家电下乡补贴政策的家电产品。该销售有两种运营模式：一是由经销商垫付资金，购买者付款时在价款里少付13%的补贴款，由其将所需资料输入家电下乡管理系统，经审核后再经镇财政所审查，由财政所将垫付的补贴款打入其个人账户。另一种是由购买者在全额付款后自行到财政所申报13%的补贴款。其店里有关申报补贴款的事项具体由梁某某完成。
2、证人李某某等134位证人证言，证实在其各自名下登记的涉案中已领取了家电下乡补贴的家电产品，其并未实际购买亦未享受家电补贴。
（三）被告人供述及自书的套取国家补贴家电信息明细表、悔罪书，证实其在经营凤翔县某某家电总汇期间与县商务局签订协议，得到授权销售享受家电下乡补贴政策的家电产品。2009年3月至2009年10月以直补形式补贴，2009年10月到2011年11月由经销商垫付13%的国家补贴，2011年12月至2012年底，由购买者自己申报13%的国家补贴。其是利用在实际购买家电的农户申报资料中虚加没有购买家电的方法套取补贴款，其虚报的家电数量等具体情况以其书写的明细为准。
（四）扣押物品清单、陕西省政府非税收入一般缴款书，证实从被告人梁某某处扣押涉案赃款已追缴。
本院认为，被告人梁某某在家电销售过程中，以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，采用虚构事实的方法，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实本院予以确认。因被告人梁某某不具有国家工作人员身份，亦不属于受委托管理、经营国有财产的人员或有法律规定的从事公务的人员，其从事的不是公务活动，故公诉机关指控贪污罪的罪名不成立。被告人梁某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人能退缴赃款，愿意交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某违法所得38984.57元予以追缴。（已由凤翔县人民检察院上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毋峰涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13543号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码k3609753-2。
负责人蔡知平，职务行长。
委托代理人王祺，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
被告王杨，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省广安市广安区肖溪镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告王杨信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2015年11月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王杨的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
本案诉讼费162元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年十一月十日
书记员 杨倩
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执480号
申请执行人：王治西，男，汉族，农民。
被执行人：朱小龙，男，汉族，农民。
关于申请执行人王治西与被执行人朱小龙买卖合同纠纷一案，宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初1285号调解书发生法律效力后，朱小龙未履行确定的义务，王治西申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，朱小龙有意逃避执行，本院发出悬赏公告后，朱小龙分两次自动履行3050元。
本院认为，（2016）甘1026民初1285号调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下：
（2017）甘1026执480号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月七日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第110号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张星星。
辩护人戴金源，上海申企律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张星星犯放火罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张星星及其辩护人戴金源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日23时许，被告人张星星酒后与男友发生矛盾，回到租住处本市杨浦区军工路XXX号XXX栋XXX室，碰翻存放固体酒精的金属桶后，为泄愤引燃男友衣物，见火起后下楼搭乘出租车离开。
当日23时13分许，该处213室住户江某某返回下车时，遇被告人张星星冲上自己之前搭乘的出租车离开，江返回住处见二楼整个通道都在冒烟，209室窗户冒出火苗随即报警，消防队员接火警赶至将火扑灭。
经勘查，现场明火已被消防扑灭，室内靠西墙摆放双层床1张，靠南墙摆放双人床1张和写字台1张，靠东墙摆放写字台1张、三人木质椅和单人木质椅各1把，靠北墙摆放冰箱1台、桌子1张、洗衣机1台。室内所有家具和物品均已烧焦，物品散落地面。房间窗户碎裂，墙壁被熏黑。在现场提取存放固体酒精的金属圆桶1个。
被告人张星星搭乘出租车至五角场镇派出所酒醉不醒，后被移交至中原路派出所，至次日10时30分许酒醒，接受民警询问时对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，有证人江某某、杨某、闫某某、陈某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，《租房协议书》及《房屋租赁安全责任书》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《受案登记表》，公安机关出具的“工作情况”，被告人张星星的供述及经其确认的现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张星星故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人张星星是自首，提请对其依法从轻处罚，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人张星星当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人戴金源对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人张星星具有自首情节，是初犯，主观恶性不深，本次犯罪未造成人员伤亡，请求对被告人张星星减轻处罚，建议在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。
针对主要争议焦点，本院评判如下：
关于对被告人张星星的自首情节能否减轻处罚的问题
放火罪是刑法所规定的严重刑事犯罪，放火行为严重危及社会公共安全，故尚未造成严重后果的，仍应处三年以上十年以下有期徒刑。本案被告人张星星放火后，明知室内有大量易燃物品，未采取任何现实有效的措施扑灭或阻止火势蔓延，反而搭乘出租车离开现场，其投案意向有被出租车驾驶员送至派出所的客观结果佐证，酒醒后对放火行为亦供认不讳，可以认定为自首，但被告人张星星的投案行为客观上放任了火势的蔓延，对公共安全具有现实危害性，故非但不可以减轻处罚，而且在对其从轻处罚时也应一并予以考量。被告人张星星的辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张星星故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人张星星予以惩处。被告人张星星自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张星星的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张星星犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 张雄伟
人民陪审员 王 刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02635-1号
申请执行人：合肥乾通投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱友龙，董事长。
被执行人：许道兵，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：徐春红，女，1988年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行合肥乾通投资有限公司与许道兵、徐春红追偿权纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月四日
书记员 傅有勤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初642号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘明祖，男，1974年10月23日生，，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，户籍地云南省镇雄县。曾因吸毒，于2006年4月26日被义乌市公安局行政拘留十四日，于2007年4月4日被义乌市公安局行政拘留十五日，于2014年1月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2014年1月23日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年，于2017年4月7日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年4月22日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月22日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月4日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人刘明祖犯窝藏毒品罪，于2017年6月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人刘明祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月初，被告人刘明祖明知是他人用于贩卖的毒品，而仍为其将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.21克、麻古0.11克、海洛因14.73克藏放于自己入住的宜兴市宜城街道新客站旅馆301房间。
2017年4月6日，被告人刘明祖被公安机关抓获，上述毒品被当场查获，查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人刘明祖如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘明祖在庭审中并无异议，且有证人刘某、路某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验检查笔录，证据保全清单，对缴获的毒品称重笔录，摄影图片，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，江苏省公安�关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明祖明知他人毒品用于贩卖而为其窝藏，其行为已构成窝藏毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘明祖所犯罪名成立，予以采纳。被告人刘明祖归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人刘明祖犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22起至2018年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十七日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1092号
原告张玉兰，女，汉族。
委托代理人王松峰、张文静，精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陈海峰，男，汉族。
原告张玉兰诉被告陈海峰建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人王松峰、张文静、被告陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，原、被告于2013年5月28日签订一份《曲靖市体育中心场地灯光照明工程安装施工协议》，合同约定，由被告就曲靖市体育中心场地灯光照明工程进行安装施工，工程内容为：场地内桥架、电缆敷设、控制柜安装、灯具安装。另合同还对工程日期、协议价款等作了约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，于2013年6月6日向被告支付了200000元的工程预付款，而被告在本合同约定的工程日期届满仍然没有开始履行合同义务，为按期完成工程，原告另行委托他人进行该工程的施工。原、被告双方以实际行为解除上述协议，被告无故一直拒绝履行合同义务，且经原告多次催要已支付的200000元工程预付款，被告置之不理。请求人民法院依法判令被告返还工程预付款200000元；案件受理费由被告承担。
被告陈海峰辩称，本案原告未按合同约定履行义务，导致被告长期窝工，正是原告的违约行为导致被告不能按期履行合同。本合同工程承包范围约定：本工程所涉及的主要材料、安装辅材均由原告提供，被告只负责安装施工。但截止起诉之日，原告一直未按合同约定提供被告安装施工所需的主材或辅材，导致被告无法实施安装工作。原告预付的200000元已全部用于支付本工程的人员工资等项目支出，从原、被告达成意向开始，被告做了大量的准备工作，并为此专门聘请了工程人员，并按月发放窝工人员的工资及本工程必需的各项费用支出，总支出共计近230000元。因本案系原告未按合同约定提供主材，导致被告无法施工，并造成人员窝工及损失，该责任应由原告承担。原告预付的工程款已用于本工程支出，不应该返还。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、曲靖市体育中心场地灯光照明工程安装施工协议一份，用以证明原、被告双方于2013年5月28日设立了关于曲靖市体育中心场地灯光照明工程安装施工的法律关系。3、收条及领条各一份，用以证明原告于2013年6月6日依约向被告支付了200000元的工程预付款。
经质证，被告对原告提交的1、2、3组证据均无异议，本院予以确认。
被告针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、收款收据三份，用以证明被告为施工人员支付餐费13300元。2、图纸打印费收款收据一份，用以证明被告为该工程支付图纸打印费2800元。3、收据三份，用以证明被告为施工支付辅材料费5365元。4、领款单八张及工资单四张，用以证明被告为该工程支付车辆补助费及生活补助费60000元以及证明被告为该工程支付工人工资148000元。5、劳务用工合同六份，用以证明被告为该工程施工，与工人签订劳务用工合同的情况。6、材料清单一份，用以证明被告从自己仓库拉过材料用于该工程施工。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，收据上没有注明为何所支付的费用，与本案无关。证据2因无其它证据印证，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。证据3不能证明是用以哪个工程，也不能证明是为本案争议的工程所支付，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。证据4中的领款单从形式上看是自制凭证，在财务结算上不属于合法凭证，领款人员身份不明，与本案无关，对真实性有异议；对工资表不认可，是单方签字，与本案所争议的工程无关。对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明是用以本案争议的工程。对证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，是单方制作，与本案无关。
通过质证，本院认为，被告提交的证据1、2、3、4、5、6，因无其它证据予以佐证，不能证实被告为本案所争议的工程所支出的费用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张玉兰与被告陈海峰于2013年5月28日签订一份《曲靖市体育中心场地灯光照明工程安装施工协议》，合同约定：由被告就曲靖市体育中心场地灯光照明工程进行安装施工，工程内容为：桥架安装、电缆敷设、控制柜安装、灯具安装、灯光照明调试；工程所涉及的主要材料、安装辅材均由原告张玉兰提供，被告陈海峰只负责安装施工；开工日期为2013年5月29日，竣工日期为2013年7月20日；合同对协议价款、付款方式、安全责任等作了约定。在合同签订前，原告向被告支付工程预付款100000元，于2013年6月6日补写了收条一份，载明：“今收到五馆一中心照明工程施工款100000元”；又于当天向被告支付工程材料款100000元，被告出具领条一份，载明：“今领到五馆一中心照明工程材料款100000元”。合同签订后，被告并未就该合同约定的工程进行施工。双方约定的竣工日期到期后，原告另请他人对该工程进行了施工安装。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《曲靖市体育中心场地灯光照明工程安装施工协议》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告支付工程预付款200000元，被告应当按照合同约定的施工日期进行施工安装，但被告并未履行合同约定的义务，未对双方约定的工程进行施工安装。原告也另请他人对该工程进行了施工且已完工，双方以实际行为解除了上述协议。现原告要求被告返还已支付的工程款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此被告主张原告未按合同约定履行义务导致被告长期窝工的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告陈海峰于本判决发生法律效力后三十日内向原告张玉兰返还工程预付款人民币200000元。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告陈海峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ：李永梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：李桃仙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执229号
申请执�人董胜奎。
被告武汉中村砼制品有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人潘秀荣，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02872号民事调解书，依法向被执行人武汉中村砼制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的2，072元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中村砼制品有限公司的银行存款人民币2，122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年六月二十日
书记员 余敏
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第409号
申请执行人永善县大兴镇人民政府。
住所地：永善县。
法定代表人曾国才，系该镇镇长。
被执行人刘天宝（曾用名刘斌）。
申请执行人永善县大兴镇人民政府与被执行人刘天宝不当得利纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）永民初字第104号民事判决书，判决书确认：刘天宝返还永善县大兴镇人民政府57484.35元，限本判决生效后立即给付。案件受理费1237元，由被告刘天宝承担。判决书发生法律效力后，被执行人刘天宝未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人永善县大兴镇人民政府于2014年11月9日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人刘天宝送达了（2014）永执字第409号执行通知书，责令被执行人刘天宝在三日内履行判决书确定的给付义务。履行期限届满，被执行人刘天宝未自动履行，2014年11月20日，本院依法划拔被执行人刘天宝在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款58868.85元。申请执行人永善县大兴镇人民政府于2014年12月10日领取该案执行款57484.35元及受理费1237元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第104号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊小柱
代理审判员 吴宗友
代理审判员 魏 瑜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第409号
申请执行人徐玉环，女，汉族，康达废品收购站业主。
被执行人永昌县运昌综合超市。
负责人王秀玲，该超市出资人。
申请执行人徐玉环与被执行人永昌县运昌综合超市买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2013年4月8日作出的（2013）金中民二终字第24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐玉环于2014年4月11日向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内履行案件款52635.32元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人分数次累计向本院交纳案件款52635.32元。2014年7月25日，申请执行人徐玉环向本院提交放弃对迟延履行期间的双倍利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第409号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田光林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第409号
申请执行人徐玉环，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县运昌综合超市。
申请执行人徐玉环与被执行人永昌县运昌综合超市买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2013年4月8日作出的（2013）金中民二终字第24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐玉环于2014年4月11日向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内履行案件款52635.32元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人分数次累计向本院交纳案件款52635.32元。2014年7月25日，申请执行人徐玉环向本院提交放弃对迟延履行期间的双倍利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第409号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田光林
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法太民初字第137号
原告中国电信股份有限公司新兴分公司。地址：新兴县。
负责人董志荣，总经理。
被告梁锦添，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新兴分公司诉被告梁锦添电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新兴分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 麦雄杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1620号
原告刘虹，女，汉族，1978年12月13日出生，住四川省大邑县安仁镇仁和街**号附**号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告刘虹诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘虹的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘虹诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付7545元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼103号，建筑面积12.86平方米，总价94315元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果7545元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘虹支付经营成果7545元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘虹支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7732号
申请执行人盘金英，住址：广西防城港市防城区。
被执行人广州市祥集皮具有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陆世得。
申请执行人盘金英与被执行人广州市祥集皮具有限公司劳动争议纠纷一案，穗云劳人仲案字（2014）4312-4342号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在裁决生效之日起3日内支付申请人2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资差额6980元。因广州市祥集皮具有限公司未履行生效裁决书确定的义务，盘金英于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的6980元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人广州市祥集皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市祥集皮具有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人盘金英，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市祥集皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7732号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 浩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第943号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系原告职工。
被告蒋丙五，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告蒋丙五金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7312元，减半征收3656元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01496号
原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：徐玉新，男
原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司诉被告徐玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理本案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，表示已与被告庭外达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判�长曹东霖
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3264号
原告张新，男，生于1980年10月7日，汉族，济南华启压缩机设备有限公司员工，住济南市。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告张新与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张新的委托代理人邓相柱，被告名都置业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称，2011年4月22日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼2单元2904室住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋。合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于2013年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、诉讼费用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告张新主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告张新计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告张新延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。请法院驳回原告张新的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年4月22日，原被告签定了商品房买卖合同一份，原告张新出资807025元购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼2单元2904房屋一套。建筑面积为117.1平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年5月31日向原告张新交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告张新延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告张新提供的商品房买卖合同一份、购房发票、交楼通知书、银行代扣燃气费协议书、被告名都置业提供的交楼违约金明细表等证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告张新认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告张新的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立，应当承担违约责任。违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告张新要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告张新支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告张新实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新逾期开通天燃气违约金410.4元（2700元/户/天×152天×1‰）。
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月四日
书记员 卢 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执154-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人：鹿云，行长。
被执行人被告：牛连新，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人贾娜，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王申勇，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人石红萍，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人刘立军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人孙爱贞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行牛连新、贾娜、王申勇、石红萍、刘立军、孙爱贞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为103940.36元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人103940.36元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1039号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月七日
代理书记员 齐晓梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第420号
原告山东达驰电气有限公司。
法定代表人马效坤，董事长。
委托代理人王兴义，该公司员工。
委托代理人刘月雷，该公司员工。
被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司。
法定代表人白荣亮，董事长。
原告山东达驰电气有限公司因与被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东达驰电气有限公司代理人王兴义、刘月雷到庭参加诉讼，被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月1日签订买卖合同一份，被告购买原告S10-2000／10变压器2台，S10-1600／10、ZS10-3000／10、ZS10-1500／10变压器各1台，总价款80万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2013年3月15日、5月29日分别支付原告货款30万元、20万元，尚欠30万元货款经多次催要，被告未支付。故此起诉，请判令被告立即支付原告货款30万元及利息，案件诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告山东达驰电气有限公司与被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司签订买卖合同一份，被告购买原告S10-2000／10变压器2台，S10-1600／10、ZS10-3000／10、ZS10-1500／10变压器各1台，总价款80万元。付款方式：预付30%的货款，发货前再付30%进度款，货到15天内付30%，余10%作为质保金货到一年内付清。合同签订后，原告即组织生产，于2013年6月12日交付被告涉案变压器。被告于2013年3月15日、5月29日分别支付原告货款30万元、20万元，被告还应于2013年6月27日支付原告货款22万元，该款经原告多次催要，被告没有支付。
本院认为，被告与原告签订的变压器买卖合同，合法有效，被告拖欠原告货款22万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，对该货款被告依法应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”，现原告要求被告支付拖欠的货款22万元及质保金8万元，本院依法予以支持。原告要求的逾期付款利息，应以22万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年6月27日起计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司于判决生效后三日内支付原告山东达驰电气有限公司货款30万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以22万元为基数自2013年6月27日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年十二月三日
书记员 张文婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第420号
原告山东达驰电气�限公司，住所地山东成武东郊工业园区，机构代码：72075862-9。
法定代表人马效坤，董事长。
委托代理人王兴义。
委托代理人刘月雷。
被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司，住所地邢台沙河市册井乡全呼村南。
法定代表人白荣亮，董事长。
原告山东达驰电气有限公司因与被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东达驰电气有限公司代理人王兴义、刘月雷到庭参加诉讼，被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月1日签订买卖合同一份，被告购买原告S10-2000／10变压器2台，S10-1600／10、ZS10-3000／10、ZS10-1500／10变压器各1台，总价款80万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2013年3月15日�5月29日分别支付原告货款30万元、20万元，尚欠30万元货款经多次催要，被告未支付。故此起诉，请判令被告立即支付原告货款30万元及利息，案件诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告山东达驰电气有限公司与被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司签订买卖合同一份，被告购买原告S10-2000／10变压器2台，S10-1600／10、ZS10-3000／10、ZS10-1500／10变压器各1台，总价款80万元。付款方式：预付30%的货款，发货前再付30%进度款，货到15天内付30%，余10%作为质保金货到一年内付清。合同签订后，原告即组织生产，于2013年6月12日交付被告涉案变压器。被告于2013年3月15日、5月29日分别支付原告货款30万元、20万元，被告还应于2013年6月27日支付原告货款22万元，该款经原告多次催要，被告没有支付。
本院认为，被告与原告签订的变压器买卖合同，合法有效，被告拖欠原告货款22万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，对该货款被告依法应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”，现原告要求被告支付拖欠的货款22万元及质保金8万元，本院依法予以支持。原告要求的逾期付款利息，应以22万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年6月27日起计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司于判决生效后三日内支付原告山东达驰电气有限公司货款30万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以22万元为基数自2013年6月27日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年十二月三日
书记员 张文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00163号
原告：张玉青，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴爱光，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区农委。
被告：民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：李艳，该公司总经理。
本院在审理原告张玉青诉被告吴爱光、亳州市谯城区农委、民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉青于2015年1月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告吴爱光、亳州市谯城区农委、民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉青撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张玉青负担。
代理审判员 赵洪发
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00163号
原告：张玉青，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴爱光，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区农委。住所地：亳州市谯城区。
被告：民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：李艳，该公司总经理。
本院在审理原告张玉青诉被告吴爱光、亳州市谯城区农委、民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉青于2015年1月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告吴爱光、亳州市谯城区农委、民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉青撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张玉青负担。
代理审判员 赵洪发
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龚 湃
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01086号
申请执行人：张薇薇，女，1978年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方辉，男，1974年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：苏亚琴，女，1972年6月生，汉族，住池州市贵池区。
关于申请人张薇薇与被执行人方辉、苏亚琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第00826号民事判决书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方辉、苏亚琴所有坐落于池州市站前区站前路池州上海城XX幢XXX-XXX号房屋（房地权证池字第01XXXXX**）。
二、查封被执行人方辉所有的坐落于池州市站前区站前路池州上海城XX幢XXX-XXX号房屋（房地权证池字第01XXXXX**）。
三、查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年一月二日
书记员 周 群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第104号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人方志旭，男。
被执行人郑小倩，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对方志旭、郑小倩计划生育行政征收一案于2014年12月28日作出的蔡卫计生征字（2014）第197号计划生育行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第197号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第197号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第197号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴桂华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第432号
原告谭成城，男。
委托代理人乌玉芹，女。
被告李阳，男。
被告冷军，男。
原告谭成城诉被告李阳、冷军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，适用简易程序进行了审理，因被告李阳、冷军下落不明，2015年3月3日转普通程序依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭成城的委托代理人乌玉芹到庭参加了诉讼，被告李阳、冷军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告李阳驾驶被告冷军所有的蒙DA22**号轻型普通货车沿红山区三东街由东向西行驶时将原告谭成城撞伤。此次事故经赤峰市公安局交警支队红山大队公交认字（2013）第126号道路交通事故认定书认定：被告李阳负本次事故的主要责任，蒙DA22**号轻型普通货车无保险。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗。现要求二被告赔偿原告医疗费18099.73元、住院伙食补助费320元（8日×40元）、护理费732.80（8日×91.60元）、交通费100元，合计19252.53元。
被告李阳、冷军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市公安局交警支队红山大队公交认字2013第126号道路交通事故认定书、李阳询问笔录，证明发生交通事故的经过及责任划分，涉案车辆未投保险；
2、赤峰市医院医疗费收据、诊断书、病历，证明原告伤情及治疗情况；
原告所举的赤峰市公安局交警支队红山大队公交认字（2013）第126号道路交通事故认定书、李阳询问笔录，赤峰市医院医疗费收据、诊断书、病历证明了涉案道路交通事故发生的过程、责任划分及原告因道路交通事故所受损伤和治疗的过程，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月15日2时30分许，被告李阳驾驶被告冷军所有的蒙DA22**号轻型普通货车沿赤峰市红山区三东街由东向西行驶到消防中队前，与原告谭成城由北向南横过道路时相撞，发生致原告谭成城受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交警支队红山大队公交认字（2013）第126号道路交通事故认定书认定：被告李阳负本次事故的主要责任，原告谭成城负本次事故的次要责任。发生事故时，被告冷军对该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗8日，主要诊断：“颅内损伤”，其他诊断：“创伤性硬膜下血肿，局灶性大脑搓裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，头皮擦伤”，原告支出医疗费18099.73元。
本院认为：被告李阳驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的蒙DA22**号轻型普通货车上路行驶与原告谭成城相撞，致原告身体受伤，被告冷军作为涉案车辆的所有人，亦是投保义务人，未按法律规定为其所有的蒙DA22**号轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险，违反法律的强制性规定，故被告李阳、冷军应在投保而未投保的机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内先行足额连带赔偿原告的损失，超出交强险限额范围的部分再按责任比例承担。原告主张医疗费18099.73元、住院伙食补助费320元，由被告李阳、冷军在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内连带赔付原告10000元，剩余医疗费8099.73元、住院伙食补助费320元，由被告李阳按责任比例的70%，赔偿原告医疗费5669.81元、住院伙食补助费224元，超出部分，本院不予支持；原告主张的护理费732.80（8日×91.60元）、交通费100元，由被告李阳、冷军在动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额范围内连带赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李阳、冷军于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内连带赔付原告谭成城医疗费人民币10000元；在死亡残疾赔偿限额范围内连带赔偿原告谭成城护理费732.80（8日×91.60元）、交通费100元，合计人民币10832.80元；
二、被告李阳于本判决生效后十日内赔偿原告谭成城医疗费人民币5669.81元、住院伙食补助费人民币224元，合计人民币5893.81元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告谭成城负担61元，由被告李阳、冷军负担257元；公告费200元由，被告李阳、冷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王景海
审判员 吴学刚
审判员 王慧杰
二0一五年八月二十一日书记员王乐
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第432号
原告南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县。
法定代表人叶文松，总经理。
委托代理人张贵花，女，公司职员，住松溪县。
被告郑兰英，女，汉族，教师，住松溪县。
本院在审理原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告郑兰英物业服务合同纠纷一案中，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2015年6月15日以被告已交清物业费，没有诉讼的必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈国旺
二〇一五年六月十六日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第362号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人符某，男，XXXX年X月X日于海南省临高县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2015年5月底的一天晚上，被告人符某在其位于本区莲下镇沟内村永昌东3巷7号的宿舍房间内，容留吸毒人员李某注射毒品海洛因，符某从中赚取少量毒品海洛因供自己吸食。第二天晚上，被告人符某再次容留李某在其宿舍房间内注射毒品海洛因。再过两天的晚上，被告人符某第三次在其宿舍内容留李某注射毒品海洛因。
二、盗窃
1、2015年7月29日下午，被告人符某携带撬车工具窜至本区澄华街道文冠路“宜都帝景”住宅小区大门附近，见被害人林某的一辆义鹰牌摩托车（号牌号码粤D×××××，价值人民币3410元）停放在该处，符某上前用撬车工具撬开车锁，后驾车逃离现场。得手后，被告人符某将盗得的摩托车驾至饶平县黄岗镇销赃得款人民币1200元。
2、2015年8月5日凌晨0时左右，被告人符某携带撬车工具窜至本区“汇璟花园”住宅小区，见黄某的一辆白色五羊本田摩托车（号牌号码粤D×××××，价值人民币390元）停放在小区内，符某用撬车工具撬开车锁，后驾车离开，当其驾车至小区正门时，被小区保安人员邹某、张某发现后抓获并报警扭送派出所。
综上所述，被告人符某盗窃作案2宗，盗窃数额人民币3800元。
另查明，被告人符某于2015年8月5日被抓获后，因其吸毒行为被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、黄某的陈述，证人李某、邹某等人的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送物品清单，辨认笔录，现场照片，抓获经过，人口信息表，强制隔离戒毒决定书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人符某无视国家法律，容留他人注射毒品，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人符某归案后如实供述其盗窃作案的罪行；又主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首；且能当庭认罪，综上，依法予以从轻处罚；其犯数罪，依法予以并罚。公诉机关指控被告人符某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年，决定执行刑期九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第362号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人符某，男，XXXX年X月X日于海南省临高县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1001号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，适用简易程序，实行独任审判,于同月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒2015年5月底的一天晚上，被告人符某在其位于本区莲下镇沟内村永昌东3巷7号的宿舍房间内，容留吸毒人员李某注射毒品海洛因，符某从中赚取少量毒品海洛因供自己吸食。第二天晚上，被告人符某再次容留李某在其宿舍房间内注射毒品海洛因。再过两天的晚上，被告人符某第三次在其宿舍内容留李某注射毒品海洛因。二、盗窃1、2015年7月29日下午，被告人符某携带撬车工具窜至本区澄华街道文冠路“宜都帝景”住宅小区大门附近，见被害人林某的一辆义鹰牌摩托车（号牌号码粤D×××××，价值人民币3410元）停放在该处，符某上前用撬车工具撬开车锁，后驾车逃离现场。得手后，被告人符某将盗得的摩托车驾至饶平县黄岗镇销赃得款人民币1200元。2、2015年8月5日凌晨0时左右，被告人符某携带撬车工具窜至本区“汇璟花园”住宅小区，见黄某的一辆白色五羊本田摩托车（号牌号码粤D×××××，价值人民币390元）停放在小区内，符某用撬车工具撬开车锁，后驾车离开，当其驾车至小区正门时，被小区保安人员邹某、张某发现后抓获并报警扭送派出所。综上所述，被告人符某盗窃作案2宗，盗窃数额人民币3800元。另查明，被告人符某于2015年8月5日被抓获后，因其吸毒行为被强制隔离戒毒。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、黄某的陈述，证人李某、邹某等人的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送物品清单，辨认笔录，现场照片，抓获经过，人口信息表，强制隔离戒毒决定书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人符某无视国家法律，容留他人注射毒品，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人符某归案后如实供述其盗窃作案的罪行；又主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首；且能当庭认罪，综上，依法予以从轻处罚；其犯数罪，依法予以并罚。公诉机关指控被告人符某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年，决定执行刑期九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一五年十二月二十一日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第38号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年10月10日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月30日被变更为取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年7月初，同案人陈晓群（因本案被判刑）入伙参与被害人吴某甲经营的位于汕头市龙湖区龙湖村玉湖街7巷7号的“雅诗发廊”。同年8月，同案人陈晓群多次向被害人吴某甲提出退伙并要求退还其预付的押金人民币1500元，均未果。同月10日下午，同案人陈晓群再次向被害人吴某甲要求退还预付的押金，遭到被害人吴某甲的拒绝，同案人陈晓群即萌发报复的念头。同日下午4时许，同案人陈晓群纠集被告人吴某某、同案人陈志鹏（另案处理）等人，携带水管、铁锤，窜至“雅诗发廊”，持水管、铁锤打砸该发廊，后同案人陈晓群独自进入发廊内，用随身携带的装满液体的塑料瓶（经检验、检出煤油成分），浇洒可燃液体，用打火机点燃，致该发廊被烧毁，因火势蔓延，还烧毁了楼上和周边居民住宅的部分财物，致被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、杨某某等人遭受经济损失（根据各被害人及居委会提供的情况，损毁财物价值合计人民币约169500元）。作案后，被告人吴某某和同案人陈晓群迅速逃离现场。
2013年9月15日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人吴某某与被害人吴某甲达成谅解，赔偿被害人吴某甲人民币3000元并履行完毕，被害人吴某甲对被告人吴某某表示谅解并要求不再追究被告人吴某某的刑事责任。
另查，同案人陈晓群于2013年1月16日因本案犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈晓群的供述；被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、杨某某的陈述及辨认；证人陈某某、顾某、汪某某、陈某某、张某某、罗某某、纪某某的证言及相关辨认；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图、现场拍照、扣押物品清单、调取证据清单；汕头市公安消防支队龙湖区大队案件调查报告、汕头市龙湖区金霞街道玉湖社区居民委员会出具的报告、住宿部入住登记表等；公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料；谅解书、收条；法院刑事判决书；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某结伙故意毁坏他人财物，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意毁坏罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某受同案人招引参与作案，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其是初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。综上情节，对被告人吴某某适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法应当从轻处罚并单处罚金。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年一月十五日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢693号
王效玲：
申请人王效玲申请执行被执行人李兴华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）江宁民二初字第3978号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十三日
承办人：邓开明
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1130号
原告南京望嘉物业管理有限公司（下称望喜嘉物业公司），住所地，南京市六合区雄洲工业园文峰路2－28号。
法定代表人王鸿飞。
被告杨智中，男，1984年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告望嘉物业公司与被告杨智中物业服务合同纠纷一案中，原告望嘉物业公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告望嘉物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由望嘉物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年十月十七日
见习书记员 彭 俊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00745-5号
申请执行人赵某某。
被执行人胡某某。
被执行人何某。
被执行人金某某。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01925号民事调解书，于2014年7月1日向本院申请执行，请求被执行人胡某某、何某、金某某给付案件款1160000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人金某某银行存款账户，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人现不能提供三被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00745号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1167号
罪犯陈忠良，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）沈刑初字第95号刑事判决，以罪犯陈忠良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月30日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年8月23日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第816号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2022年7月22日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈忠良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2021年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第578号
原告张倍宁。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告徐超群。
被告林小兵。
原告张倍宁与被告徐超群、林小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张倍宁的委托代理人梁桂英到庭参加诉讼、被告徐超群、林小兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倍宁诉称，两被告于2013年3月31日以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日向原告立下《借条》及《还款承诺书》，其中《还款承诺书》写明：“本人于2013年3月31日向朋友张倍宁借款30000元，借期定为一个月，即从2013年3月31日起至2013年4月30日前归还，如超期一天归还，本人自愿以借款总额的百分之五支付违约金，以此类推，如超期20天，任由债权人向万秀区人民法院提起诉讼······”两被告均在《借条》和《还款承诺书》上签名按指印。之后，原告于当日通过农行将借款30000元转至被告徐超群的账户，被告徐超群于当日向原告立下收条。借款期限届满后，经原告多次向两被告催讨还款未果，原告为此诉请要求两被告共同归还借款30000元及利息12600元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年5月1日暂计至2015年1月30日，以后以欠款额按上述利率计至还清借款日止）。
原告张倍宁向法庭提供的证据有：1、原、被告的居民身份证，证实原、被告的主体资格；2、《借条》、《收条》及《还款承诺书》，证实两被告于2013年3月31日向原告借款30000元，其承诺于2013年4月30日前还清，超期按日万分之五计违约金，并约定管辖法院为梧州市万秀区人民法院。
被告徐超群、林小兵没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告与两被告是朋友关系。两被告于2013年3月31日以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日向原告立下《借条》及《还款承诺书》，约定：两被告于2013年3月31日向原告借款30000元，借款期限一个月，即从2013年3月31日起至2013年4月30日止，如逾期还款，违约金按借款总额的日万分之五计算，以此类推，如超期20天，任由原告向万秀区人民法院提起诉讼。两被告均在《借条》和《还款承诺书》上签名并按指印。之后，原告于当日通过农行将借款30000元转至被告徐超群的账户，被告徐超群于当日向原告立下《收条》。借款期限届满后，经原告多次向两被告催讨还款未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告于2013年3月31日向其借款30000元，并提供了《借条》、《还款承诺书》及《收条》等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，两被告应依约履行还款义务，但其在借款到期后不还款，显属违约，应承担还款责任。现原告主张两被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张两被告支付逾期利息从2013年5月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超群、林小兵应偿还原告张倍宁借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2013年5月1日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），两被告间互负连带清偿责任。
本案案件受理费866元，公告费350元，合计1216元，由被告徐超群、林小兵共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭碧珍
审 判 员 范天全
人民陪审员 周桂红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。