福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2997号
原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉。
委托代理人夏明森，福建通亨律师事务所律师。
被告郑金虾，女，汉族，1977年8月20日出生，住福建省福清市。
被告陈坤玲，男，汉族，1978年11月21日出生，住福建省福清市。
原告福建省玖玖融资担保有限公司（以下简称“玖玖公司”）诉被告郑金虾、被告陈坤玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告玖玖公司的委托代理人夏明森到庭参加诉讼，被告郑金虾、被告陈坤玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖玖公司诉称，2012年6月6日，原告与被告郑金虾签订了《购车贷款担保合同》，约定被告郑金虾因购车向中国银行股份有限公司福清支行（以下称“中行福清支行”）借款人民币910000元（币种下同），原告同意为被告郑金虾的该笔购车贷款提供担保；若被告郑金虾未按期偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告郑金虾追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，以及要求被告郑金虾承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）；如发生争议应向原告所在地法院起诉等。
同日，被告郑金虾与中行福清支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定被告郑金虾向中行福清支行借款910000元用于购买汽车，借款期限为自实际放款之日起36个月；利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%，如遇贷款基准利率变化则自实际放款日起每满12个月作一次相应调整；还款方式为自贷款发放第二个月开始按月等额本息还款；原告为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告与中行福清支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，具体约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等。
由于被告郑金虾未能按约定及时足额还贷，原告于2014年6月27日、8月28日、9月30日和12月30日分别被中行福清支行扣款85429.66元、56729.21元、28257.80元和35000.00元，合计205416.67元，用以代被告郑金虾偿还贷款。原告经多次追偿催讨，被告郑金虾于2014年11月10日、2015年2月9日分别偿还40000元和80000元。2015年2月9日，被告陈坤玲向原告出具了《担保函》，自愿为被告郑金虾的上述债务向原告提供连带责任保证。但此后，被告郑金虾并未还款，被告陈坤玲也未履行保证责任。
原告玖玖公司请求判令：一、被告郑金虾立即偿还原告垫付款85416.67元，并支付违约金（暂计至2015年8月25日的违约金为31403.31元，之后的违约金从2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还清垫款之日止）；二、被告郑金虾支付原告因本案而支出的律师代理费1000元；三、被告陈坤玲对被告郑金虾所负的本案债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。
原告玖玖公司向本院提交了下列证明材料：
1、《购车贷款担保合同》，证明原告为被告郑金虾的购车贷款提供担保；
2、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，证明被告郑金虾与中行福清支行之间存在借款合同关系；
3、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，证明原告为被告郑金虾的债务向中行福清支行提供连带责任保证担保；
4、个人消费贷款借款借据，证明被告郑金虾向中行福清支行借款人民币910000元整的事实；
5、担保函，证明被告陈坤玲为被告郑金虾的债务向原告提供连带责任保证；
6、特种转账收入传票，证明原告代被告郑金虾向中行福清支行偿还贷款；
7、代偿款违约金计算明细，证明原告代被告郑金虾偿还贷款及违约金的情况；
8、委托代理协议、律师费发票及银行转账回单，证明原告因本案支出律师代理费1000元。
被告郑金虾书面答辩称，答辩人与被告陈坤玲系朋友关系，被告陈坤玲借用答辩人的身份证去购车，实际购车人是被告陈坤玲，因此原告诉请的款项及诉讼费用应当由被告陈坤玲负责偿还，请求判令被告陈坤玲承担全部的还款责任。
被告郑金虾未向本院提交证明材料。
被告陈坤玲未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告郑金虾、被告陈坤玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告玖玖公司提交的证明材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月6日，原告玖玖公司（甲方）与被告郑金虾（乙方）签订一份《购车贷款担保合同》，约定乙方向中行福清支行申请汽车按揭贷款910000元，甲方为乙方的贷款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括贷款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权（含担保债权）的费用；保证期间自甲方向贷款银行出具担保函或甲方与贷款银行签订《保证合同》之日起至乙方贷款最后到期日（含提前到期日）后两年止；乙方应按照贷款银行的要求，按期足额偿还贷款；因乙方未按约定期限向银行偿还到期贷款，致使甲方承担担保责任的，甲方可凭贷款银行的扣款凭证向乙方追偿，并按甲方代偿总额的每日千分之二计收违约金，直至乙方全部清偿甲方代偿款项之日止；因乙方违约造成甲方经济损失的，乙方应承担赔偿责任，并承担因诉讼而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）；履行本合同如发生争议，可通过友好协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2012年6月21日，被告郑金虾与中行福清支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告郑金虾向中行福清支行借款910000元用以购买奔驰S350汽车，按约等额本息还款。同日，原告玖玖公司与中行福清支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告玖玖公司为前述《个人消费类汽车贷款合同》项下的债务，包括本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2012年7月2日，中行福清支行向被告郑金虾发放贷款910000元，借期自2012年7月2日至2015年7月2日。
原告玖玖公司分别于2014年6月27日、8月28日、9月30日、12月30日为被告郑金虾代偿85429.66元、56729.21元、28257.80元、35000元，合计205416.67元。原告玖玖公司确认被告郑金虾分别于2014年11月10日、2015年2月9日偿还40000元和80000元。
2015年2月9日，被告陈坤玲向原告玖玖公司出具《担保函》，承诺对被告郑金虾截止2014年12月31日尚欠原告的代偿款165416.67元提供连带责任保证反担保，保证在本担保函签订之日向原告偿还80000元并结清被告郑金虾在贷款银行的剩余贷款本息，于2015年4月9日前向原告偿还余下代偿款85416.67元及违约金（自代偿之日起按银行同期利率的四倍计算）；保证期间至被告郑金虾或担保人实际还清全部欠款之日止；同时自愿承担未履行本担保函给原告造成的损失，包括赔偿原告因诉讼而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
原告玖玖公司提交的《代偿款违约金计算明细》确认，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，分别以四笔代偿款为基数分段暂计至2015年8月25日，其中扣减被告郑金虾于2014年11月10日偿还40000元和于2015年2月9日偿还80000元的违约金，截止2015年8月25日被告郑金虾应支付违约金31403.31元。
原告玖玖公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，原告玖玖公司与被告郑金虾签订的《购车贷款担保合同》系双方的真实意思表示，除违约金约定的标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告郑金虾未按《个人消费类汽车贷款合同》的约定履行还款义务，导致原告玖玖公司向中行福清支行承担保证责任，已构成违约。原告玖玖公司承担担保责任后，有权依《购车贷款担保合同》的约定向被告郑金虾追偿。因此，原告玖玖公司请求被告郑金虾偿还尚欠的代垫款项85416.67元，以及支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告玖玖公司自愿将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，同时提供的分段计算违约金的方法未见瑕疵，本院予以采纳。同时，原告玖玖公司有权依约要求被告郑金虾承担为实现债权而支出的律师代理费1000元。
被告陈坤玲以书面形式向原告出具担保函，原告接受且未提出异议，故保证合同成立。该保证合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑金虾未按约履行债务，原告玖玖公司有权在保证期间内要求被告陈坤玲在保证范围内承担保证责任。
被告郑金虾、被告陈坤玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金虾应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省玖玖融资担保有限公司偿还代垫款人民币85416.67元，并支付违约金（暂计至2015年8月25日的违约金为31403.31元，从2015年8月26日起的违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告郑金虾应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省玖玖融资担保有限公司偿还为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元；
三、被告陈坤玲对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告郑金虾、被告陈坤玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 林 艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。