江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1693号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人高吕中，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告朱二娟，女，31岁。
被告李建民，男，32岁。
委托代理人朱二娟，同被告朱二娟，系被告李建民妻子。代理权限：特别授权。
被告姚广忠，男，44岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告朱二娟、李建民、姚广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员邵善宁独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人高吕中、被告朱二娟、姚广忠、被告李建民的委托代理人朱二娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，被告朱二娟、李建民向原告滨海农商行申请汽车按揭贷款。原告滨海农商行经审核同意，于2013年10月23日与被告朱二娟、李建民签订了个人汽车贷款合同，合同期限为2013年10月23日至2016年10月20日止；与被告姚广忠签订了个人汽车贷款保证合同，由被告姚广忠为该笔借款提供连带责任保证。合同签订并办理相关手续后，原告滨海农商行依约向被告朱二娟、李建民发放了贷款300000元，月利率为6.765‰，还款方式为等额本息，每月还款9230.93元，贷款到期日为2016年10月20日。被告朱二娟、李建民于2015年4月20日停止还款，经原告滨海农商行多次催要，被告朱二娟、李建民尚欠借款本金164844.63元及利息未还，被告姚广忠作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告朱二娟、李建民归还贷款本金164844.63元及利息10529.09元，以及从2016年2月23日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；判令被告姚广忠对上述款项承担连带清偿责任；判令原告滨海农商行对被告朱二娟、李建民抵押的车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由三被告负担。
原告滨海农商行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的主体资格；
2、个人汽车贷款合同一份，证明被告朱二娟、李建民因购车向原告滨海农商行借款，借款金额为300000元，借款期限为36个月；
3、个人汽车贷款抵押合同及机动车注册信息登记表各一份，证明被告朱二娟、李建民自愿以其购买的奥迪牌苏J×××××小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保；
4、个人汽车贷款保证合同一份，证明被告姚广忠自愿为该笔借款提供连带担保责任；
5、提款申请书及借款借据各一份，证明原告滨海农商行依约向被告朱二娟、李建民发放贷款的事实；
6、还款明细一份，证明被告朱二娟、李建民还款的情况。
被告朱二娟、李建民共同辩称，暂时没有钱，2016年10月20日之前还清所有贷款。
被告姚广忠辩称，对原告滨海农商行起诉的事实没有异议，对诉讼的金额有异议，原告滨海农商行多算了利息。
被告朱二娟、李建民、姚广忠没有提交证据。
被告朱二娟、李建民对原告滨海农商行提供的证据1、2、3、4、5均没有异议，证据6请法庭审核。
被告姚广忠对原告滨海农商行提供的证据1、2、3、4、5均没有异议。对证据6有异议，原告滨海农商行诉状中每月还款金额为9230.93元，还款明细中扣划的金额却是9468.90元、9468.82元等，原告滨海农商行利息的计算方式有误。
经本院审核认为：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告朱二娟、李建民向原告滨海农商行借款购车、被告姚广忠自愿提供连带责任保证、被告朱二娟、李建民以其所有的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记等事实，本院对该六份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：被告朱二娟、李建民系夫妻关系。2013年10月23日，被告朱二娟、李建民因购车需要，作为共同借款人向原告滨海农商行申请借款，双方签订了《个人汽车贷款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为36个月，执行浮动利率于每年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押担保和连带责任保证。双方还约定借款人有违约行为的，贷款人有权“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。同日，被告朱二娟、李建民与原告滨海农商行签订了《个人汽车贷款抵押合同》，约定被告朱二娟、李建民以其购买的苏J×××××奥迪牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告姚广忠与原告滨海农商行签订了《个人汽车贷款保证合同》，约定被告姚广忠为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告朱二娟向原告滨海农商行提交《提款（用信）申请书》，原告滨海农商行依约向朱二娟指定的银行账户打款300000元，借款到期日为2016年10月20日，年利率为6.765％，结息日为每月21日，被告朱二娟在借款借据上签名摁印。
另查明，2013年11月至2014年12月，该卡还款正常，2015年1月开始违约，不能正常还款。此后，被告朱二娟陆续归还了部分款项，其中2015年1月21日还款3826.62元，2015年3月5日还款5628.32元，2015年3月21日还款4378.90元，2015年4月3日还款5094.61元，2015年4月21日还款1105.39元,2015年6月21日还款0.23元。2015年9月30日，被告朱二娟又归还了利息5136.29元，至此，被告朱二娟、李建民已经结清了2015年9月30日之前的利息，尚欠本金164844.63元及2015年10月1日之后的利息没有归还，被告姚广忠作为保证人也未履行代为偿还义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款、保证合同均合法有效，双方之间的借款、保证关系成立。被告朱二娟、李建民未能按期还款，应当承担相应的还款责任。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告朱二娟、李建民以其所有的车辆作抵押物，并办理了抵押物登记手续，故原告滨海农商行对该抵押物享有优先受偿权。被告姚广忠在保证合同上签名摁印，并提供了自己的身份证明材料，均证明是自愿为该笔借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告朱二娟、李建民于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金164844.63元，并从2015年10月1日起至履行完毕之日止按合同约定的利率承担利息；
二、被告姚广忠对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告朱二娟、李建民抵押的苏J×××××奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权；
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由被告朱二娟、李建民、姚广忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
代理审判员 邵善宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。