wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3969号
原告张爱娟，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。
被告朱世骉，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告张爱娟与被告朱世骉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱娟诉称，2013年9月15日被告朱世骉以其经济困难为由向原告借款，原告同意后给被告借款100000元，被告向原告出具了借据，约定月息2%。2013年10月10日被告朱世骉以其经济困难为由向原告借款，原告同意后给被告借款100000元，被告向原告出具了借据，约定月息2%。2014年9月2日被告朱世骉以其经济困难为由向原告借款，原告同意后给被告借款650000元，被告向原告出具了借据，约定月息2%。借款后，被告归还了部分利息和本金，下剩800000元本金及利息未归还，原告多次向被告索要无果，现原告诉讼要求依法判令被告归还借款800000元，并按月利率2%承担借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告张爱娟提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条复印件三份，证明被告借款的金额、利息的约定；
3、2016年7月30日借条原件一份，证明被告重新向原告出具了借条。
被告对原告提供的第1、3项证据无异议，对第2项证据有异议，认为是复印件不认可，下剩800000元再未约定利息。
被告朱世骉辩称，原告陈述的2016年7月30日之前的借款金额、时间、利率约定均属实，2016年7月30日之前的借款利息被告均已归清，被告向原告重新出具800000元借条时，当天归还本金50000元，下剩800000元再没有约定利息，原告同意只归还本金。2016年9月8日，被告向原告归还30000元借款本金，现被告经济困难，只能分期偿还。
被告朱世骉提供下列证据：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2.2016年9月8日打款凭证一份，证明被告向原告归还了30000元借款本金。
原告对被告朱世骉提供的第1、2项证据无异议。
经审理查明，2013年9月15日被告朱世骉以其经济困难为由向原告借款，原告同意后给被告借款100000元，被告向原告出具了借据，约定月息2%。2013年10月10日被告朱世骉以其经济困难为由向原告借款，原告同意后给被告借款100000元，被告向原告出具了借据，约定月息2%。2014年9月2日被告朱世骉以其经济困难为由向原告借款，原告同意后给被告借款650000元，被告向原告出具了借据，约定月息2%。借款后，被告归还了部分借款利息。2016年7月30日被告给原告归还借款本金50000元并重新向原告出具了800000元借条，借条上没有约定借款利息和借款期限。2016年9月8日被告给原告归还借款本金30000元，剩余借款本金至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据原件、庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告张爱娟向被告朱世骉提供借款，被告朱世骉向原告张爱娟出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告朱世骉应当承担债务的清偿义务，原告张爱娟要求被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。2016年9月8日，被告归还原告借款本金30000元，借款本金剩余770000元。原告张爱娟要求被告按月利率2%承担剩余借款利息，2016年7月30日被告向原告出具借条中没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱世骉归还原告张爱娟借款770000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告张爱娟负担300元，被告朱世骉负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑翰凌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2130-1号
原告楚晓丽，女，汉族，生于1972年，住禹州市。
原告魏某。
被告晋盼举，男，汉族，生于1989年，住禹州市。
被告禹州市鸿锦运输有限公司。
住所地：禹州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际4楼。
本院在审理原告楚晓丽、魏某诉被告晋盼举、禹州市鸿锦运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出保全申请，要求查封、扣押豫Ｋ×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫Ｋ×××××号重型自卸货车一辆，查封、扣押期限为两年；
二、查封原告用于担保的楚要利所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得转让、毁损或另行设定担保等。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马晓勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二（商）初字第1536号
原告上海青浦华新金属包装容器有限公司。
法定代表人徐洪泉。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。
原告上海青浦华新金属包装容器有限公司与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第1536号原告上海青浦华新金属包装容器有限公司。法定代表人徐洪泉。委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。原告上海青浦华新金属包装容器有限公司与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由审判员段蕴强适用简易程序审理，因被告辉旭微粉技术（上海）有限公司下落不明，需公告送达诉状副本与开庭传票，故于2014年9月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海青浦华新金属包装容器有限公司的委托代理人谈坚强到庭参加诉讼。被告辉旭微粉技术（上海）有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦华新金属包装容器有限公司诉称，原告与被告之间有着多年的业务往来，但从2014年5月起，被告却突然停产关闭，相关人员大多离开了公司。而被告对于目前尚结欠原告的货款人民币（以下币种同）99，029.90元偿付事宜无任何表示。由于原告对被告的上列债权已处在岌岌可危的状态。为此诉至法院，要求1、判令被告向原告支付货款99，029.90元。诉讼中变更为：判令被告向原告支付货款36，427元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼靖求，向本院提供以下证据：送货单1组及对应的增值税发票9份，证明原告履行送货义务，并开具了相应增值税发票。被告辉旭微粉技术（上海）有限公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：原告与被告之间有着多年的业务往来，2013年至2014年期间，原告向被告送货价值共计111，427元，被告已付75，000元，尚欠36，427元未付。本院认为，被告向原告购物，理应及时结清货款，拖欠未付，实属不当。原告要求被告支付拖欠未付的货款，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦华新金属包装容器有限公司货款36，427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.68元，由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  段蕴强人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十二月二十九日书 记 员  沈 增附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更70号
罪犯常金海，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年11月27日作出（2014）建刑初字第355号刑事判决，以被告人常金海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常金海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯常金海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常金海减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年6月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审112号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人魏东驾校。住所地：盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人魏东，系该驾校负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第58号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦联众机动车驾驶员培训学校于2015年11月份占用田家镇大高家村国有土地0.5637公顷建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令魏东驾校对非法占用的土地上新建的设施进行治理;2、对非法占用的0.5637公顷每平方米处以耕地开垦费2倍以下的罚款，共计112740.00元。该处罚决定书于2015年12月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第58号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第58号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人魏东驾校在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第58号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币112740.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦冬梅，女，1987年1月7日生，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：覃健保，男，1963年11月16日出生，住河池市金城江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁源，男，1986年6月15日生，汉族，住防城港市港口区。
一审被告：唐龙，男，1988年10月2日生，住广西河池市金城江区，现因涉嫌犯罪羁押于防城港市第一看守所。
再审申请人韦冬梅因与被申请人宁源、一审被告唐龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)桂06民终88号民事判决和防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦冬梅再审申请称，唐龙向被申请人借款7万元并支付现金不存在，借条的产生是双方做“钩机生意”结算的结果，涉案借款数额较大；二审法院裁定认定“唐龙表示本案债务与涉嫌合同诈骗案件事实无关”与唐龙陈述并不一致，唐龙陈述是“与宁源结算的勾机生意不在成强这批勾机内”。唐龙所谓的“勾机生意”涉嫌合同诈骗被逮捕，检察机关已对其提起公诉。河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1498号民事调解书已经查明，申请人与被告唐龙在婚姻存续期间，夫妻双方没有共同财产也没有共同债务，再审申请人与一审被告唐龙结婚后，没有真正一起共同生活。唐龙欠被申请人宁源的债务，韦冬梅并不知道，该债务不是夫妻共同债务，而是唐龙个人债务。一、二审判决韦冬梅对唐龙的债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，是错误的。综上，请求对本案再审。撤销防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初851号民事判决书第二项判决和防城港市中级人民法院(2017)桂06民终88号民事判决，改判申请人对一审被告唐龙的债务不承担连带责任；本案的一审、二审诉讼费用由被申请人宁源负责。
本院审查认为:根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持”的规定，再审申请人韦冬梅虽然向本院提交借条、金城江区人民法院（2016）桂1202民初1498号民事调解书、村委证明、金城江区人民法院（2017）桂1202民初236号民事判决书、防城港市人民检察院变更起诉决定书作为证据证明其再审申请的主张，但所提供的证据不能足以证明本案的债务存在以上法律规定夫妻一方不承担偿还债务的情形，不足以证明该债务不是夫妻共同债务，而是唐龙的个人债务。本案在审理过程中，唐龙表示本案债务与其涉嫌合同诈骗的案件事实无关。综上，一、二审法院的判决韦冬梅对唐龙的债务承担连带责任并无不当，本院应予维持。韦冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韦冬梅的再审申请。
审判长 李元东
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年九月八日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦冬梅，女，1987年1月7日生，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：覃健保，男，1963年11月16日出生，住河池市金城江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁源，男，1986年6月15日生，汉族，住防城港市港口区。一审被告：唐龙，男，1988年10月2日生，住广西河池市金城江区，现因涉嫌犯罪羁押于防城港市第一看守所。再审申请人韦冬梅因与被申请人宁源、一审被告唐龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)桂06民终88号民事判决和防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦冬梅再审申请称，唐龙向被申请人借款7万元并支付现金不存在，借条的产生是双方做“钩机生意”结算的结果，涉案借款数额较大；二审法院裁定认定“唐龙表示本案债务与涉嫌合同诈骗案件事实无关”与唐龙陈述并不一致，唐龙陈述是“与宁源结算的勾机生意不在成强这批勾机内”。唐龙所谓的“勾机生意”涉嫌合同诈骗被逮捕，检察机关已对其提起公诉。河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1498号民事调解书已经查明，申请人与被告唐龙在婚姻存续期间，夫妻双方没有共同财产也没有共同债务，再审申请人与一审被告唐龙结婚后，没有真正一起共同生活。唐龙欠被申请人宁源的债务，韦冬梅并不知道，该债务不是夫妻共同债务，而是唐龙个人债务。一、二审判决韦冬梅对唐龙的债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，是错误的。综上，请求对本案再审。撤销防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初851号民事判决书第二项判决和防城港市中级人民法院(2017)桂06民终88号民事判决，改判申请人对一审被告唐龙的债务不承担连带责任；本案的一审、二审诉讼费用由被申请人宁源负责。本院审查认为:根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持”的规定，再审申请人韦冬梅虽然向本院提交借条、金城江区人民法院（2016）桂1202民初1498号民事调解书、村委证明、金城江区人民法院（2017）桂1202民初236号民事判决书、防城港市人民检察院变更起诉决定书作为证据证明其再审申请的主张，但所提供的证据不能足以证明本案的债务存在以上法律规定夫妻一方不承担偿还债务的情形，不足以证明该债务不是夫妻共同债务，而是唐龙的个人债务。本案在审理过程中，唐龙表示本案债务与其涉嫌合同诈骗的案件事实无关。综上，一、二审法院的判决韦冬梅对唐龙的债务承担连带责任并无不当，本院应予维持。韦冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦冬梅的再审申请。审判长  李元东审判员  黄大亮审判员  唐光尚二〇一七年九月八日书记员  王秋媚
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1285号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园里。
法定代表人毕显娟，系公司经理。
被告史学臣，男，营口市人，住营口市。
被告徐艳梅，女，住营口市。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告史学臣、徐艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。
原告营口市温馨物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告给付欠原告物业费1498.80元、声控灯费40元；2.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2017年4月，原告与被告居住小区业主委员会签订业主服务合同，约定原告实施物业服务，业主按每平每月0.5元支付物业费，被告的建筑面积为74.94平方米。被告接受服务后，自2014年1月起至2017年4月共欠物业费及声控灯费1538.80元，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告在起诉状中载明的被告地址及联系方式无法送达被告，原告不能另行提供被告的有效住址或其他联系方式，亦不同意公告送达，故对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口市温馨物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 温士俊
审判员 王永利
审判员 朱旭鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑舒月
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月23日被行政拘留，2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2015年5月14日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，本院决定将该案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派副检察长杨慧芬出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院建议延期审理一次，本院决定对该案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日7时5分许，被告人蒙某驾驶重型自卸车（车牌为桂D×××××）沿304线由贵港往桂平方向行驶，行至桂平市鑫盛嘉园路段十字交叉路口时，被告人蒙某驾车左转弯往桂金路方向行驶，适遇被害人罗某驾驶摩托车（车牌为桂R×××××）由桂平往贵港方向行驶。因避让不及，致使桂D×××××重型自卸货车车头右前角部位与摩托车车头发生碰撞，造成罗某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人蒙某负本次事故的全部责任，罗某不负本次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人蒙某打电话报警，并在现场等候交通警察的处理。在审理过程中，被告人蒙某赔偿了经济损失10000元给被害人的家属，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人蒙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、车辆技术检验报告、死亡证明书、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、交通事故死亡检验报告书、尸体检验报告、贵港市疾病预防控制中心检测报告书、谅解书，收条，证人黄某、莫某的证言，被告人蒙某的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，被告人蒙某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蒙某在事故发生后主动向公安机关报警，并在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙某积极赔偿经济损失给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒙某的辩护人在庭审中提出被告人蒙某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，是自首；赔偿经济损失给被害人家属得到谅解，请求法院对被告人蒙某从轻处罚的辩护意见与法律相符，予以采纳。根据被告人蒙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
代理审判员 农信志
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙东林，男，1986年9月25日出生于广西壮族自治区梧州市蒙山县，汉族，初中文化，货车司机，住蒙山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月23日被行政拘留，2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人蒙东林犯交通肇事罪，于2015年5月14日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，本院决定将该案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派副检察长杨慧芬出庭支持公诉，被告人蒙东林及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院建议延期审理一次，本院决定对该案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日7时5分许，被告人蒙东林驾驶重型自卸车(车牌为桂Ｄ×××××)沿304线由贵港往桂平方向行驶，行至桂平市鑫盛嘉园路段十字交叉路口时，被告人蒙东林驾车左转弯往桂某方向行驶，适遇被害人罗某驾驶摩托车(车牌为桂Ｒ×××××)由桂平往贵港方向行驶。因避让不及，致使桂Ｄ×××××重型自卸货车车头右前角部位与摩托车车头发生碰撞，造成罗某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人蒙东林负本次事故的全部责任，罗某不负本次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人蒙东林打电话报警，并在现场等候交通警察的处理。在审理过程中，被告人蒙东林赔偿了经济损失10000元给被害人的家属，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人蒙东林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、车辆技术检验报告、死亡证明书、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、交通事故死亡检验报告书、尸体检验报告、贵港市疾病预防控制中心检测报告书、谅解书，收条，证人黄某、莫某的证言，被告人蒙东林的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙东林违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，被告人蒙东林的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙东林犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蒙东林在事故发生后主动向公安机关报警，并在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙东林积极赔偿经济损失给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒙东林的辩护人在庭审中提出被告人蒙东林在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，是自首；赔偿经济损失给被害人家属得到谅解，请求法院对被告人蒙东林从轻处罚的辩护意见与法律相符，予以采纳。根据被告人蒙东林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒙东林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2015年12月22日止。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
代理审判员 农信志
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 珊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3604号
原告：郗全孝，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：齐东普，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告郗全孝与被告齐东普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗全孝到庭参加诉讼，被告齐东普经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郗全孝诉称：被告于2014年10月3日从原告处购买不锈钢门，被告没有付给原告门款，给原告写下一张欠条：“今欠郗全孝门款10328元，齐东普，2014.10.3”。原告急等用钱，向被告催要欠款，被告曾接到几个电话，但一拖再拖，原告也曾到被告家中多次催要欠款，被告以种种借口不偿还。综上所述，为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款10328元；并承担本案诉讼费用。
齐东普未答辩。
经审理查明：2014年10月3日，被告齐东普从原告郗全孝处购买不锈钢门，经结算，计款10328元，被告齐东普给郗全孝出具欠条一张：“欠条，今欠郗全孝门款10328元，齐东普，2014.10.3”；所欠货款经原告郗全孝多次催要未果，为此原告郗全孝诉讼来院。
上述事实，有郗全孝的身份证、齐东普所写欠条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。郗全孝与齐东普的买卖关系明确、合法，齐东普欠郗全孝货款证据确实、充分，被告齐东普应偿还所欠款。对郗全孝要求齐东普偿还所欠款10328元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐东普于本判决生效之日起十日内偿还所欠郗全孝货款10328元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告齐东普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1094号
原告孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人李荣星，公司经理。
委托代理人张春福、薛文静（实习），河南孟洲律师事务所律师。
被告蒋立旗，男，1968年5月29日出生，汉族。
被告刘建平，女，1968年12月1日生，汉族。
原告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称“孟州汽运”）诉被告蒋立旗、刘建平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，受理后依法由审判员薛自力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州市汽车运输有限责任公司委托代理人张春福、薛文静（实习）、被告刘建平到庭参加了诉讼，蒋立旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孟州汽运诉称：被告蒋立旗系豫H×××××号货车实际车主，挂靠在原告名下运营。2010年8月15日，被告蒋立旗承运孟州市天汇食品有限公司1600件食品馅料运往成都。运输途中车辆着火致所运食品馅料受损。就货物受损的赔偿问题，经焦作市中级人民法院（2014）焦民再二终字第00019号民事判决审理终结，判决被告蒋立旗赔偿孟州市天汇食品有限公司货物损失144000元，原告负连带赔偿责任。经孟州市人民法院执行，原告赔偿了孟州市天汇食品有限公司损失150000元。原告认为，被告蒋立旗应对运输中造成的货物损失承担赔偿责任，二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，应共同赔偿。原告支付赔偿款后，有权向二被告追偿，为此提起诉讼。请求：1.依法判令二被告给付原告赔偿款150000元及利息（利息自2015年8月21日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘建平辩称：焦作法院判决不公，被告退原告有货，实际损失达不到十几万，对运输公司的赔偿没有异议
本院总结本案的争执焦点为：原告向二被告追偿15万元是否合理。
原告孟州汽运为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、货运车辆营运合同，证明被告系豫H×××××号车辆的实际所有人，挂靠在原告名下运营，合同第六条规定，在货物运输过程中发生的一切纠纷及债权债务均由被告承担；2、焦作市中级人民法院（2014）焦民再二终字第00019号民事判决书，证明被告蒋立旗应赔偿孟州市天汇食品有限公司货物损失144000元，原告承担连带责任；3、2015年8月20日孟州市天汇食品有限公司出具的收条一份，证明因被告不履行（2014）焦民再二终字第00019号民事判决书所确定的给付义务，在执行中原告向法院交纳15万元。被告对原告所举证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院查明的事实为与原告所述一致，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告孟州汽运清偿了连带债务，有权请求作为负有全额债务的被告人蒋立旗予以归还代偿的债务，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告请求二被告给付原告赔偿款150000元及利息，本院予以支持。被告刘建平辩称，实际货物损失没有那么多根据，判决不公，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋立旗、刘建平于判决生效后三内日给付原告孟州市汽车运输有限责任公司150000元及利息（利息自2015年8月21日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半为1650元，由被告蒋立旗、刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年六月二十三日
书记员 李婉瑞
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初211号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人龚天英，女，1982年1月17日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化。户籍住址安顺市平坝区。现住安顺市平坝区。2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年6月23日经安顺市平坝区人民检察院批准，次日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人王宸、韦继莲，贵州郎智律师事务所律师、实习律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人龚天英犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人龚天英及其辩护人王宸、韦继莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年5月27日13时许，被告人龚天英在其位于平坝鼓楼办事处金世纪家园C栋三单元六楼的家中，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员马某，并收取200元毒资后，即被公安机关当场抓获，并从马某身上搜缴到甲基苯丙胺一包，经称量净重0.5克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺。
2016年6月8日，平坝公安局对龚天英居住的金世纪家园C栋三单元六楼进行搜查，在其卧室衣柜内龚天英的裤子荷包中查获甲基苯丙胺1包，净重0.1克；在厨房冰箱顶上查获甲基苯丙胺1包，净重0.3克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述两包毒品中均含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人龚天英贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人龚天英有期徒刑10个月至1年6个月。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，扣押决定书及扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，禁毒支队收据；从龚天英家里面收出毒品的平面图；证人马某、肖某、陈某2证言；被告人龚天英的供述与辩解；检验报告；现场检测报告、照片，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，搜查笔录，称量记录、照片，提取检材笔录、照片。
被告人龚天英对公诉机关指控的事实无异议，对于量刑其表示她有两个孩子还小，没有人招呼，希望从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。针对量刑提出如下辩护意见：辨护人认为量刑过重。首先他的犯罪情节比较轻微，被告人在整个庭审中都主动交待自己的犯罪事实，她自己也愿意悔改，交纳罚金。本案系毒品引诱犯罪，且同时他的爱人也因为贩卖毒品罪被抓，现在家里面有两个孩子没有人照管，建议法庭酌情考虑，对被告人龚天英从轻处罚。综上所述，建议判处有期徒刑八个月。辩护人提供的结婚登记审查处理表及结婚证复印件，户口本复印件，安市检公诉一刑诉（2016）26号起诉书，能够支持其辩护意见，依法采信作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人龚天英明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人龚天英的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，在本案审理的过程中，被告人龚天英认罪态度良好，且有年幼的子女需要照顾，综合全案情节，决定对龚天英从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚天英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日至2017年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年十二月七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2933号
申请执行人黄佩红
被执行人叶小振，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01899号，依法向被执行人叶小振发出执行通知书，责令被执行人叶小振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小振（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2933号
申请执行人黄佩红
被执行人陈允辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01899号，依法向被执行人陈允辉发出执行通知书，责令被执行人陈允辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈允辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈允辉（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 柴晓龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00282号
原告江阴市永欣印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道谢南村。
法定代表人戴洪汝，该公司执行董事。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告绍兴腾达印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人严海生，该公司负责人。
委托代理人王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告江阴市永欣印染机械有限公司（以下简称永欣公司）与被告绍兴腾达印染有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永欣公司的委托代理人沈健到庭参加诉讼。被告腾达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永欣公司诉称：永欣公司与腾达公司于2011年11月8日、2012年2月3日、2012年9月13日签订三份买卖合同及一份补充协议，约定腾达公司向永欣公司购买设备三台，分别为900000元、370000元、650000元，共计1920000元；后腾达公司再向永欣公司购买配件计33500元；永欣公司依约向腾达公司提供3台设备及相关配件。货款共计1953500元。后腾达公司仅支付永欣公司1847000元，腾达公司结欠他公司货款106500元，至今未付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款106500元并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾达公司书面答辩辩称：腾达公司与永欣公司于2009年11月开始发生业务往来，永欣公司只选取对其有利的2011年11月8日以后的证据材料，实属断章取义，刻意回避双方之前的买卖关系；永欣公司共向腾达公司开具发票4142600元，而腾达公司已支付4301600元。实际腾达公司已多支付159000元，其保留要求永欣公司返还的权利。故请求法院查明事实，驳回永欣公司的诉讼请求。
经审理查明：对永欣公司与腾达公司于2011年11月8日以后发生的交易情况如永欣公司所述。审理中，针对腾达公司的抗辩，永欣公司陈述“永欣公司与腾达公司确于2009年即开始发生业务往来，但双方于2011年2月23日签署了协议书，就之前的所有业务往来达成了相关协议并已实际履行完毕。故本案所涉及的货款与之前的交易往来没有关联”。
另查明：永欣公司与腾达公司在合同中均约定“收到定金合同生效，提货前付足总额的95%，留5%质保金质保期为壹年一到即付”。腾达公司收到上述设备、配件后，于2012年12月1日前收到面额为1953500元的增值税专用发票。
上述事实，有合同、补充协议、增值税专用发票、发票签收单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，腾达公司结欠永欣公司货款106500元，是引起纠纷的根本原因，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对永欣公司的诉讼请求，本院予以支持；审理中，腾达公司提出在2011年11月8日前，已经发生交易往来并且腾达公司且已多支付货款，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴腾达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市永欣印染机械有限公司货款106500元及该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元（原告永欣公司已预交），由腾达公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付永欣公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 矛 勇
二〇一五年十月二十二日
法官助理 胡炜书记员高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初679号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人党鹏，男，1990年3月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人党鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人党鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年7月17日1时许，被告人党鹏酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县城重阳大道南侧非机动车道由西向东行驶至重阳大道“伊人丽装”商店门前摔倒，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人党鹏血样中乙醇含量为257.25mg/100ml。
另查明，2016年11月28日，被告人党鹏主动到上蔡县交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人党鹏在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某、杨某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0934号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人党鹏户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人党鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党鹏无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，且其被查获时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人党鹏系初犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人党鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人党鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋明迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执464号
-------------------------------------------------- ----
高永怀、阿拉腾巴嘎那、娜仁图雅：
高永怀申请执行阿拉腾巴嘎那、娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高永怀的申请，依据（2017）内0625民初3126号民事判决书的内容，于2018年3月29日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2018）内0625执464号———————————————————————————高永怀、阿拉腾巴嘎那、娜仁图雅：高永怀申请执行阿拉腾巴嘎那、娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高永怀的申请，依据（2017）内0625民初3126号民事判决书的内容，于2018年3月29日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执430号
申请执行人：于文国，男，1963年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：陈秀花，女，1964年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：尚菊子，女，1956年10月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初2741号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将陈炳坤名下位于武汉市洪山区关西经济小区16栋4-4室[房屋所有权证：武房权证洪字第××号，土地证号：洪国用（2002私）字第28**号]的房屋过户到申请人于文国、陈秀花名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 彭芳全
二〇一七年三月十三日
书记员 李雨萌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2661号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：章赞美，男，1978年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章赞方，男，1978年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告章赞美、章赞方信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。诉请：1、被告章赞美偿付全部本金88797.63元，利息及费用28015.89元，合计116813.52元及2016年3月30日至实际还款日的利息；2、被告章赞方对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告章赞美、章赞方经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2013年11月11日，原告与被告章赞美签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告章赞美可以利用其申领的前述信用卡在90000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人透支的应按日计付最高万分之五的透支利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年12月23日，原告与被告章赞方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告章赞方对被告章赞美的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年12月23日，被告章赞美签收领用了上述信用卡。截至2016年3月30日止，被告尚欠原告本金88797.63元及透支利息16225.27元、滞纳金11790.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章赞美于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币88797.63元，并支付透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算至2016年3月30日合计为28015.89元，之后的透支利息、滞纳金等按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告章赞方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告章赞美、章赞方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年九月十三日
代书 记员 许潇蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1154号
原告：兰州弘宇物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：梁志江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。
被告赵宝琴，女，汉族。
第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人雷养平，该公司经理。
原告兰州弘宇物业管理有限公司诉被告赵宝琴、第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司物业管纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州弘宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费401元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年五月八日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘国文，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,405.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,405.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执62-2号
申请执行人刘明易，男，汉族，公民身份号码×××3830，住江西省南康市。
被执行人珠海市海龙生物科技有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人诸清华。
本院作出的（2016）粤0403执62号执行裁定书，于2016年1月14日冻结了珠海市海龙生物科技有限公司在珠海农商银行80×××45账号，因执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除珠海市海龙生物科技有限公司在珠海农商银行80×××45账号上人民币存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 段艳军
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈祖泽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05983号
原告：夏航，男，汉族，1976年8月29日出生，住重庆市江津区。
被告：朱晓东，男，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：刘颖，女，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告夏航与被告朱晓东、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏航到庭参加了诉讼，被告朱晓东、刘颖经传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏航诉称：二被告系夫妻。二被告因经营需要，于2015年1月5日出具借条向原告借款50000.00元，口头约定几天内归还。原告催收无果，请求二被告返还原告借款50000.00元。诉讼费由二被告负担。
被告朱晓东、刘颖在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2015年1月5日，被告朱晓东、刘颖向原告夏航出具借条一张，载明：因急需资金周转，今在夏航处借到现金50000.00元整（伍万元整）。原告履行了支付借款的义务，被告借款后未履行还款义务
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告借款后未履行还款义务，应承担民事责任，原告请求被告朱晓东、刘颖返还借款50000.00元，本院予以支持。被告朱晓东、刘颖未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓东、刘颖在判决生效后十日内，返还原告夏航借款50000.00元。
如果被告朱晓东、刘颖未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、减半收取525.00元，由被告朱晓东、刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏 雪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第614号
上诉人（原审原告）：田玉公，男。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：马绪臣，男。
被上诉人（原审被告）：马中山，男。
委托代理人：马绪臣，男。（系马中山之父）
被上诉人（原审被告）：马中锋，男。
委托代理人：马绪臣，男。（系马中锋之父）
上诉人田玉公因与被上诉人马绪臣、马中山、马中锋土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田玉公原审诉称：田玉公于2002年取得位于招贤镇马家店子村沭河东岸4亩河滩地的土地使用权，马绪臣、马中山、马中峰于2012年未经田玉公允许，违法在田玉公的土地上修筑土路一条，并从田玉公的土地中盗取河沙。田玉公于2012年、2013年在该地上栽植的农作物也均被马绪臣、马中山、马中峰恶意破坏。对于马绪臣、马中山、马中峰的违法行为，经派出所调解未果诉至法院，请求：1、判令马绪臣、马中山、马中峰立即停止侵害、排除妨害并恢复土地原状；2、判令马绪臣、马中山、马中峰赔偿田玉公各项经济损失13800元。
原审法院认为：本案诉争农村土地的性质是河滩地即荒滩，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定属于其他方式的承包地，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利义务，由双方协商确定，其他方式承包地可以通过招标、拍卖、公开协商的方式确定承包费。关于田玉公向法庭提交的招贤镇马家店子村前任负责人出具的证明，该证明系由往届村委负责人出具，且证明内容与其任期不符，承包费用双方亦未约定，田玉公陈述口头承包合同的对价内容无其他证据佐证。故田玉公对诉争土地是否拥有合法使用权，根据现有证据，原审法院无法确认。关于马绪臣、马中山、马中锋向法庭提交其与招贤镇马家店子村现任负责人签订的沙滩地租赁合同，该合同划定的通行路线不确定不唯一，故马绪臣、马中山、马中锋对诉争土地是否拥有通行使用权，原审法院无法确认。故本案系双方对涉案土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故对于田玉公请求停止侵害、排除妨害并恢复土地原状的起诉，应予驳回。关于田玉公请求马绪臣、马中山、马中锋赔偿损失的诉讼请求，应待诉争土地使用权权属争议解决后，再行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审裁定：驳回田玉公的起诉。
上诉人田玉公不服原审裁定上诉称：村委会已对涉案荒滩的使用权属出具证明，故涉案土地使用权权属明确。本案系一起由排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿多案由组成的物权保护纠纷，实为土地承包经营权侵权纠纷，原审法院将案由定为土地承包经营权纠纷错误。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回上诉人起诉，系法律适用错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及《农村土地承包法》之规定，对农村土地承包经营权纠纷案件，人民法院应当受理。请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。
被上诉人马绪臣、马中山、马中锋未作答辩。
本院查明：上诉人田玉公提交2014年7月31日莒县招贤镇相家官庄社区村民委员会出具的证明一份，证明本案争议土地使用权归上诉人田玉公，被上诉人马绪臣、马中山、马中锋质证称，对该证明的真实性有异议，涉案争议荒滩的土地使用权归被上诉人马绪臣。
2014年9月16日莒县招贤镇相家官庄社区村民委员会出具证明称“在田玉公与马绪臣土地权属纠纷中，我们作为新成立的社区组织，并未直接参与处理该争议，争议土地的具体权属归属我们不清楚，以前以社区名义出具的证明，因社区组织未实地勘查，在此声明作废，对该争议应待马家店子村调查核实清楚后再做处理”。对该份证明上诉人田玉公质证称，该证据系社区出具的证明，但无出具人签字，无法证明该证明与之前社区出具的证明是否系同一人所出具，社区出具证明应当查明事实慎重出具，该证明与之前社区出具的证明前后说法不一致，请法院查明该证据来由，深入调查争议土地使用权属。被上诉人马绪臣、马中山、马中锋质证称，因为2008年与村委签订承包合同并划定行走路线，2012年上诉人田玉公是把其修建的道路铲平后种庄稼，遂发生涉案争议，请求查明事实，依法处理。
本院认为：因莒县招贤镇相家官庄社区村民委员会于2014年7月31日、2014年9月16日分别出具的两份证明内容前后不一致，本院均不予采信。上诉人田玉公上诉称其享有涉案土地使用权，但未提供有效证据证实其主张，其上诉理由本院不予支持。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认为涉案土地因使用权权属不明确，未经相关政府部门处理前，本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当，本院予以维持。
综上，原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初235号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某，女，1990年8月8日出生，回族，初中文化，现住宁夏灵武市，无业。2016年6月25日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留。同年7月5日被灵武市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，灵武市公安局于当日释放并依法取保候审。2016年8月29日被灵武市人民检察院依法取保候审。2016年9月6日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某因琐事与被害人杨某发生争执，并对被害人进行殴打，造成被害人杨某轻伤的危害结果。2016年3月17日，经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某因外伤致左面颊及左口唇部裂伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某积极赔偿被害人杨某各项经济损失共计2万元整，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人马某因琐事与被害人杨某发生争执，并对被害人进行殴打，造成被害人杨某轻伤的危害结果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月29日22时许，被告人马某及其男友王某到灵武市某烧烤店喝酒，两人因琐事发生争吵，马某便去了卫生间。被害人杨某走到卫生间门口骂了马某，马某从卫生间出来后二人发生争执，随后二人用啤酒瓶互打对方，马某扔的酒瓶砸到被害人杨某脸上，致杨某唇部裂伤。2016年3月17日，经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某因外伤致左面颊及左口唇部裂伤，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某与被害人杨某自愿达成调解协议，由被告人马某赔偿被害人杨某各项经济损失共计2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某、强某某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员信息登记表、归案经过、辨认笔录、户籍信息、协议书、谅解书、收条、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事与被害人杨某发生争执后，对被害人进行殴打，造成被害人杨某受伤，损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年九月九日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初854号
原告：刘庆杰（又名刘杰），男，1992年7月6日出生，汉族，职业，现住盐山县。
被告：石家庄莱特九州电力工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园3号楼302。
法定代表人：刘树祥，总经理。
原告刘庆杰与被告石家庄莱特九州电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘庆杰到庭参加诉讼，被告石家庄莱特九州电力工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘庆杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求依法判令被告给付施工费10675元。事实与理由：被告承包海兴20MW光伏发电项目，需建设施工。原告有叉车两辆，2017年5月9日，原告与被告海兴项目部签订了叉车租赁合同，合同第二条约定叉车租赁单价：87.5元/小时，含油料及工人工资，合同实际为建设施工。原告从5月9日至5月16日，经与被告项目部负责人张慧结算使用工时分别为73小时、49小时，共计122小时，工程费为10675元；但被告并未按合同约定向原告支付施工费，原告多次追要，被告无正当理由拒不支付。
石家庄莱特九州电力工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告刘庆杰与被告石家庄莱特九州电力工程有限公司海兴项目部签订叉车租赁合同，合同约定：刘庆杰向石家庄莱特九州电力工程有限公司海兴项目部提供叉车2辆，叉车司机2人;叉车租赁单价：87.5元/小时，含油料及工人工资；双方在合同结束后7天内协商结算付款事宜。合同签订后，原告依约开叉车为被告干活。后经双方结算，原告从5月9日至5月16日，工作122小时。原告欲与被告结算款项，被告避而不见，至今未付。
本院认为，原被告签订的合同名义上虽是叉车租赁合同，但从合同约定内容来看：原告方带叉车为被告干活，被告按干活时间付给原告报酬，符合劳务合同的特征，实属劳务合同。原告因被告未付劳务费发生纠纷，属于劳务合同纠纷。原告依约完成了被告安排的工作，被告应按照约定支付原告报酬，被告拖延付款，实属违约。原告工作122小时，按约定87.5元/小时计算，被告应付原告劳务费10675元，因此本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄莱特九州电力工程有限公司于判决生效后5日内给付原告刘庆杰劳务费10675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告石家庄莱特九州电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘元春
二〇一七年八月十八日
书记员 何文文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8692号
原告陈德赞，男，1950年5月25日出生，汉族，住南安市。
被告陈金聪，男，1977年5月21日出生，汉族，住南安市。
原告陈德赞与被告陈金聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈德赞到庭参加诉讼，被告陈金聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德�诉称：其与被告陈金聪系朋友关系。被告陈金聪以生意资金周转之需为由，于2013年1月13日向原告借款18000元，于2013年2月9日向原告借款10000元，于2013年3月24日向原告借款27000元，于2014年4月7日向原告借款5000元，上述借款合计60000元，双方约定借款期限至2014年4月22日。期限届满后，被告陈金聪分文未还。事后，被告陈金聪又以经营服装生意之需为由，于2015年3月30日向原告借款30000元，于2015年8月14日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年8月底还清，于2015年9月14日向原告借款13500元，约定借款期限至2015年9月24日还清。以上七笔借款合计人民币133500元，没有约定借款利率，被告陈金聪出具《借条》7份交给原告收执。借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告陈金聪至今未还。请求判令被告陈金聪偿还原告借款本金133500元；诉讼费由被告负担。
被告陈金聪未�答辩。
经审理查明：被告陈金聪因经商资金周转之需，于2013年1月13日向原告陈德赞借款18000元；于2013年2月9日向原告陈德赞借款10000元；于2013年3月24日向原告陈德赞借款27000元；于2014年4月7日向原告陈德赞借款5000元；上述借款合计60000元，双方约定借款期限至2014年4月22日，均没有约定借款利率。期限届满后，被告陈金聪分文未还。事后，被告陈金聪又以经营服装生意之需为由，于2015年3月30日向原告陈德赞借款30000元，没有约定借款期限及借款利率；于2015年8月14日向原告陈德赞借款30000元，约定借款期限至2015年8月底还清，没有约定借款利率；于2015年9月14日向原告借款13500元，约定借款期限至2015年9月24日还清，没有约定借款利率，但被告陈金聪均未按约定期限还款。以上七笔借款合计人民币133500元，被告陈金聪出具《借条》7份交给原告陈德赞收执。《借条》①内容为：“借条本人陈金聪向陈德站（赞）借到人民币（18000）现金.借款人：陈金聪2013.元.13日”；《借条》②内容为：“借条本人陈金聪向陈德站（赞）借到人民币10000（壹万整）.借款人：陈金聪2013.2.9”；《借条》③内容为：“借条本人陈金聪向陈德赞借到人民币27000元（贰.柒仟整）借款人陈金聪2013.3.24”；《借条》④内容为：“借条本人陈金聪向陈德赞借到人民币5000元整.连旧欠55000元整合计（60000元整）在本4月22日还清，否则上法院处理.借款人陈金聪2014.4.7”；《借条》⑤书写在被告陈金聪《居民身份证复印件》上，内容为：“借条今向陈德赞借到人民币30000元（叁万整）借款人：陈金聪2015.3.30”；《借条》⑦内容为：“借条今向陈德赞借到人民币30000元（万）整（叁万整）在这个月底还清.借款人：陈金聪2015.8.14”；《借条》⑦内容为：“借条今向陈德赞�到人民币13500-整在本月24号还清13500-整.借款人：陈金聪2015.9.14”。事后，经原告陈德赞向被告陈金聪催讨，被告陈金聪至今未还。
原告陈德赞对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2《借条》7份，以此证明被告陈金聪向原告借款133500元未还的事实。被告陈金聪未到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告陈德赞提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈金聪未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告陈德赞提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈德赞与被告陈金聪之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告陈金聪向原告陈德赞借款人民币133500元未还，有其出具的《借条�及原告陈德赞的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。原告陈德赞请求判令被告陈金聪立即偿还借款人民币133500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈金聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金聪应于本判决生效后十日内偿还原告陈德赞人民币133500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告陈金聪负担；被告陈金聪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 洪艳菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02014-1号
申请执行人：马清娜，女。
被执行人：欧阳灵杰，女。
被执行人：马兆军，男。
本院依据合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第03220号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款29000元、迟延履行期间加倍债务利息147元（自2015年11月1日起，暂计算至2015年11月25日止）、案件受理费262.5元、执行费335元的义务。案在执行过程中，申请人马清娜申请撤诉申请，至此本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对欧阳灵杰所有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年三月十四日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第857号
上诉人（原审原告）连XX，男，1949年生，汉族，忻州市忻府区解原乡新路村人。
委托代理人，解XX，1972年生，汉族，忻府区化工机械厂职工，
被上诉人（原审被告）山西省忻州市铁合金厂。
法定代表人许XX，职务厂长。
委托代理人崔XX，男，1960年生，汉族，该单位职工。系该单位职工。
上诉人连XX与被上诉人山西省忻州市铁合金厂劳动争议纠纷一案，上诉人连XX不服忻府区人民法院作出的（2014）忻民初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连XX及其委托代理人解XX、被上诉人山西省忻州市铁合金厂法定代表人许文发及其委托代理人崔XX均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，1982年，山西省忻州市铁合金厂（原忻州地区铁合金厂）招聘连XX为临时工到该厂冶金车间工作。1993年12月26日连XX、山西省忻州市铁合金厂签订《忻州地区铁合金厂出资入股临时工劳动合同书》，合同约定，连XX作为临时工，在试用期3个月期满录用后，交纳规定股金作为临时工在山西省忻州市铁合金厂厂里工作；工作期间如果违反厂里劳动纪律和有关规章制度的，厂里可解除合同等。之后连XX一直在山西省忻州市铁合金厂冶金车间第三班组上班。1994年为使车间班组完成或超额完成工作任务获得荣誉称号、增加工资等，车间班组安排本班组违规使用厂里铁粉炼铁，连XX未按规定执行任务，被班组退回车间，后车间又安排连XX到该班组工作。1995年7月，连XX所在班组指示连XX等人盗用厂内硅铁以增加班组的工作任务，该事件被发现后，山西省忻州市铁合金厂保卫科对连XX进行了调查、询问，连XX承认了该事实。1995年8月25日，山西省忻州市铁合金厂作出忻地铁（95）总98期劳字第13号《关于对冶炼三车间偷铁事件的处理决定》，该文件对连XX等人作出解除临时劳动合同、治安处罚200元的处理决定。该决定作出后，连XX以其盗铁事实系厂保卫科刑讯逼供所为，自己并未偷盗硅铁到原忻州地区劳动仲裁委员申请解决。1995年该仲裁委作出忻地（95）劳仲裁字第5号《关于忻州地区硅铁厂临时工连XX与忻州地区硅铁厂行政因解除劳动合同争议一案的仲裁裁决》，该裁决主要内容为：1、维持忻州地区硅铁厂行政对连XX解除临时工劳动合同的处理决定；2、撤销忻州地区硅铁厂对连XX治安罚款200元的决定。之后连XX到山西省忻州市铁合金厂处领取所退还的治安处罚金200元，但对被开除决定不服，一直到有关部门上访。2013年连XX再次在忻州市信访局上访时，该局给忻州市人力资源和社会保障局开具了忻访转字（2013）0388号信访事项转送单。2013年11月27日，忻州市劳动争议仲裁委员会以连XX申请已超过劳动争议仲裁申请时效为由作出《不予受理仲裁申请通知书》。
此为本案事实。
原审法院认为，连XX作为山西省忻州市铁合金厂单位临时用工人员，应该严格遵守山西省忻州市铁合金厂单位的各项规章制度，积极工作，但其在工作期间违反规定，盗用硅铁，被山西省忻州市铁合金厂按照规定解除劳动合同。连XX申请劳动仲裁部门仲裁，在忻州市劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请通知书》后，连XX起诉至法院。因连XX被山西省忻州市铁合金厂开除系1995年7月，期间虽然到相关部门多次反映、上访，但其申请劳动仲裁的时间早已超过仲裁时效，故连XX的请求不应支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决为：驳回原告连XX的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院认为，连XX被山西省忻州市铁合金厂开除系1995年7月，期间虽然到相关部门多次反映、上访，但其申请劳动仲裁的时间早已超过仲裁时效，故连XX的请求不应支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人连XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一五年一月八日
书记员 刘 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03848号
原告杨某。
委托代理人张美蝉，女，陕西东源律师事务所律师。
被告马某。
被告李某。
原告杨某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张美婵、被告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告本来系朋友关系，2014年4月9日被告马某因资金周转困难，向原告借款100万元，并打下借据一支。现原告急需资金，但被告迟迟不予偿还，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告马某向原告借款100万元的事实。
被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告李某辩称，原告诉称的借款是事实，但因为被告现在资金紧张，希望原告宽限时间，被告愿意想办法给原告还款。
被告李某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借据的真实性及证明目的均无异议予以认可。
经审查，原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，且被告李某无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告马某与李某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间马某因资金周转困难向原告杨某借款100万元，并打下借据一支，载明：“今借到杨某人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款人：马某，2014年4月9日”。借款后因原告急需资金，多次向被告索要借款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告马某名下、属于马某、李某共同共有的位于榆林市经济开发区圣景名苑小区14幢X单元X层X号房产一处，房产证号：榆房权证榆林市字第X号采取保全措施，并自愿提供担保。本院依法于2014年7月18日作出民事裁定书，裁定予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨某与马某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系马某在与被告李某婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”原告诉请被告偿还借款本金100万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马某、李某一次性偿还原告杨某借款本金人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费2520元，共计16320元，由被告马某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 媛
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第164号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人卢某，绰号“肥仔”，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0256，汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）124号”起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。在审理过程中因出现了不宜适用简易程序审理的情形，于2015年9月6日中止简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日19时许，被告人卢某在湛江市坡头区麻斜街道办烟楼仔村张某甲家的窗户旁，将一小包毒品“冰毒”贩卖给张某甲，得款人民币40元。
2015年5月19日下午，被告人卢某在湛江市坡头区麻斜街道办烟楼仔村村口路段，又将一小包毒品“冰毒”贩卖给张某甲，得款人民币50元。
2015年6月2日，被告人卢某因本案在湛江市拘留所被刑事拘留。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人卢某的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、因吸毒被行政处罚的相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品“冰毒”，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议为一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢某对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日至2016年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第893号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙辉，该行行长。
被执行人潍坊彤帅经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区十三公里北侧6号楼。
法定代表人刘元忠，该公司经理。
被执行人刘新生，农民。
被执行人李秀芳，农民。
被执行人孙美荣，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊彤帅经贸有限公司、刘新生、李秀芳、孙美荣（2013）坊黄商初字第491号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款3715364.27元及利息未执行。现查明被执行人潍坊彤帅经贸有限公司、刘新生、李秀芳、孙美荣暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年十二月十五日
书记员 辛芳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09780号
原告：袁梅，女，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市江津区。
被告：周应辉，男，汉族，1951年7月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁梅与被告周应辉相邻关系纠纷一案中，原告袁梅于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁梅向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁梅撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告袁梅负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年十一月三十日
书记员 张珍桔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1742号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文、徐敬琪。
被告：吴惠群，女，1971年3月6日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：费爱民，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告吴惠群、费爱民居间合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费用260元，二项合计285元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 王淳婕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第413号
原告：陈××。
被告：胡××。
本院在审理原告陈××诉被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计
595元，由原告陈××负担。
审判员 江越琪
二〇〇九年五月六日
书记员 单巧萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第747号
原告吕学理。
委托代理人王倩兮。
被告裴金杰。
原告吕学理为与被告裴金杰保证合同纠纷一案，于2013年11
月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉
适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕学
理的委托代理人王倩兮，被告裴金杰到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吕学理诉称：2009年9月18日，被告裴金杰的朋友祈传玉
因资金紧张向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，后借
款人祈传玉于2009年年底即下落不明，现原告向保证人追讨此款
项，未果。请求判令：1、被告立即归还原告本金100000元，利息
80000元；2、本案受理费及律师代理费由被告承担。庭审中，原
告自愿将其利息诉请变更为自2013年11月26日起按中国人民银行
同期同档贷款利率计算至判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告吕学理向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的
事实。
2、借条1份，用以证明原、被告之间借款的事实及担保事实
。
被告裴金杰辩称：该借款系2009年年初时因祁传玉投资所借
，吕学理当时投资了50000元左右，每月18日按1毛收取利息，故到年底吕学理已经基本收回成本。后因祁传玉再投资，把之前的
借款加利息后，出具了100000元的借条一份。担保保证的时间自2
009年9月18日开始计算已经过了2年，该借条已经过了诉讼时效及
保证时效。吕学理曾亲口答应不追究该100000元的债务。故请求
驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告裴金杰向本院提供了下列证据材料：
租房协议复印件1份，用以证明祁传玉与吕学理之间已经达成
了还款协议，该借款已经与保证人无关。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行
质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对
证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认
。
对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据
恰恰证明了原告以前也有借款给祈传玉。
对被告提供的租房协议复印件1份，由于该复印件无法与原件
核对，且该租房协议与借款并无关联，故本院对该证据的证明力
不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院
认定事实如下：
2009年9月18日，被告裴金杰的朋友祈传玉因资金紧张向原告
借款100000元，祈传玉于当日出具借条一张，载明：“今向吕学
理借到人民币100000元（大写人民币壹拾万元正）。借期为自200
9年9月18日”。并在借条中约定：“如逾期不能归还，借款人向
债权人支付违约金每天300元，如借款人未能按约归还借款本息的，债权人（出借人）可向婺城区人民法院提起诉讼，借款人自愿
承担因此产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、评估费）
。被告裴金杰自愿在该借条担保人栏签名捺印，并声明：“对于
上诉欠款的清偿，我自愿为借款人提供担保，承担连带责任保证
，本人自愿承担连但保证延长至二周年止”。后借款人祈传玉于2
009年年底即下落不明，现原告向保证人追讨此款项，未果。为此
，原告诉至本院，并花去律师代理费8000元。
另查明，该借条虽然于2009年9月18日所写，但由于该借款未
约定还款日期，故并未过诉讼时效及担保的保证期间。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。借款人
祈传玉在2009年9月18日向原告借款100000元后，至今未还款付息
，属违约行为，现祈传玉下落不明，被告裴金杰自愿为该借款提
供连带责任保证担保，保证期间自还款期限届满之日起两年，由
于该借款未约定还款日期，故该担保尚在有效担保期限内，依法
应承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款本金及支付律师代
理费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告变更后的利
息诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告裴金杰于本判决生效后10日内，归还原告吕学理借
款人民币100000元及利息（自2013年11月26日起按中国人民银行
同期同档贷款利率计算至判决确定的履行届满之日止）。
二、被告裴金杰支付原告为实现债权所花的费用8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半收取），由被告裴金杰负担1230
元，原告吕学理负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年一月十六日
代书 记员 叶晓盼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3413号
原告陈玲，女，1975年12月8日生，汉族。
被告孔祥国，男，1958年11月2日生，汉族。
原告陈玲与被告孔祥国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告孔祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，被告于2015年2月17日向原告借款60万元，承诺2015年5月17日归还。2015年3月17日被告向原告借款20万元，承诺2015年3月19日归还。现借款逾期，经原告多次催要无果，特向法院起诉，要求被告立即支付借款80万元及利息。
被告孔祥国辩称，向原告借款20万元，利息付了75000元左右，本金至今未偿还。对于60万元借款，有两张25万元、一张10万元的转款凭证，其中一张25万元从被告卡上转给柳某，柳某转到原告卡上，原告再转到被告卡上；10万元也是原告从被告卡上转给了罗某，这样形成了60万元借款。但被告实际收到借款25万元。
经审理查明：2015年2月17日，被告孔祥国出具借条向原告陈玲借款60万元，还款日期为2015年5月17日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告陈玲于当日分别转账汇入被告银行卡10万元、25万元、25万元，被告孔祥国分别在三份转账凭证上出具收条。2015年3月17日，被告孔祥国出具借条向原告陈玲借款20万元，还款日期为2015年3月19日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告于当日支付给被告20万元。借款到期后，被告未能还款，原告遂起诉至法院。
审理中，被告对60万元的借款提出异议，认为实际借到款项为25万元。原告为此申请证人柳某、罗某出庭作证，证人证言证明证人与被告孔祥国之间存在借贷关系，从被告卡中汇出的25万元和10万元系被告归还证人的借款。对于被告支付利息的陈述原告予以否认，被告提交的支付凭证仅能证明13000元的款项支付给了原告。
上述事实有原被告双方当事人陈述、被告出具的借条、付款凭证、证人证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具两份借条向原告借款80万元，原告提交的付款凭证证明80万元款项已经汇入被告账户。被告虽辩称35万元已从其账户中转出，实际收到借款为45万元，但原告提交的证据足以证明转出的款项系归还被告孔祥国本人的债务，该款项的支出与原被告之间的借款事实无涉，本院对双方之间借贷80万元的事实予以认定。原被告之间的借贷约定了利息的计算方式，被告应按约定支付利息。被告辩称支付了部分利息，但仅提供了13000元的支付凭证，其余利息的支付无证据证实，本院不予采信，已付利息应从利息总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孔祥国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玲支付借款本金80万元及利息（自2015年2月18日起以60万元为基数、2015年3月18日起以20万元为基数，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除被告已支付的13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孔宪权
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 张学珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张小燕
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第1034号
原告李某某，女。
被告曾某甲，男。
原告李某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，于2015年10月19日依法由代理审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期打牌赌博，导致双方经常发生矛盾。今年8月以来，被告在外欠下赌债，被告直接将债主带到原告家门来向她索要。被告的不当行为严重伤害了夫妻感情，遂要求与被告离婚，婚生子曾某丁由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，夫妻共同财产依法平分。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1987年冬月经人介绍相识恋爱，1991年1月30日双方自愿到原广安县梭罗乡政府办理了结婚登记手续，婚后于1991年11月9日生育长女曾某乙，1995年8月5日生育次女曾某丙，2000年12月13日生育子曾某丁。现曾某乙、曾某丙已独立生活。原、被告婚后曾为家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的户口簿复印件、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，建立起了较好的婚前基础。双方在婚姻关系存续期间共同孕育了三个子女，可视为对双方的夫妻感情进行了较好的维系。后双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方只要能够从夫妻感情出发，各自改正自己的不足，夫妻关系是能得到改善的，加上原告也未提供证据证明夫妻感情完全破裂，也未提供证据证明被告有赌博恶性，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈丽华
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1447号
原告苗银香。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告乔迎军。
原告苗银香与被告乔迎军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长，与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告苗银向及其委托代理人赵书芳到庭参加诉讼，被告乔迎军传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗银香诉称：2014年农历7月份，原告让其儿子唐照山送到被告门市部复合肥60袋（每袋115元）计款6960元，40袋麦种（每袋50斤每斤2元）计款4000元，总计款数为10900元。原告多次向被告追要上述货款，被告却迟迟不向原告履行支付货款义务，为此，原告向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还原告复合肥、麦种款总计10900元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告苗银香身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、证明条一张，内容“证明，乔（永）迎军门市有60袋复合肥（一袋115元）40袋麦种（一袋50斤2元一斤），2014年7月13日（农历）放到门市上”。证明被告收到唐兆（照）删送到门市上的货物及未付货款。
3、肥乡县肥乡镇北西落堡村委会证明一份，载明“苗银香在2014年7月13日让唐兆（照）删给乔迎（永）军门市送60袋复合肥40袋麦种，不幸唐兆（照）删在2014年农历9月16日因交通事故去世。苗银香多次向乔迎（永）军追要货款未付”。
4、肥乡县肥乡镇北西落堡村委会证明复印件一份，证明了苗银香是唐兆删的母亲，公安机关在人像对比时显示出唐兆删与史学忠是同一人，唐兆删的身份证号码是××，史学忠的身份证号码是××，后经本人同意，删除了在北西落堡村的户口。
被告乔迎军未提出答辩意见。
被告乔迎军未提交相关证据。
经举证法庭认定下列事实：
在本案诉讼中，原告向法庭提交的肥乡县肥乡镇北西落堡村委会证明载明：我村村民苗银香在2014年7月13日让唐兆（照）删给乔迎（永）军门市送60袋复合肥、40袋麦种。不幸唐兆（照）删在2014年农历9月16日因交通事故去逝。苗银香多次向乔迎（永）军追要货款未付，后经村委会调解未付，后经村委会调解未成。原告还提交了一张证明条，称是其儿子唐照删书写，内容为“证明，乔迎（永）军门市有60袋复合肥（一袋115元）40袋麦种（一袋50斤2元一斤），2014年7月13日（农历）放到门市上”。原告以上述证据向被告主张权利而形成诉讼，请求被告偿还复合肥、麦种款10900元。被告未提出答辩意见，也未提交相关证据。法庭调查了村委会干部乔长平，对乔迎军门市部是否欠苗银香化肥、麦种款的事情不知道详情，村委会没有进行过调解。法庭还调查了村民乔庆文，乔庆文称：苗银香的儿子死后，苗银香找到我，说是她儿子送到迎军门市有复合肥、麦种，让我去从中调解此事，我曾去调解两次，迎军妻子说让苗银香拿来手续，没有手续咋算账。还说中间与苗银香儿子算过一次帐，不让我再管了。
本院认为：原告提交的证明条上没有原告儿子唐照删的签名，也无其他证据证明该条是其儿子所写。北西落堡村委会证明未安排人员调解过此事，原告自己找人从中调解也不能证实欠原告货款的具体情况。被告又不到庭参加诉讼。故本院认为原告起诉被告欠货款不还的事实缺乏其他证据支持,对原告诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告苗银香的诉讼请求。
案件受理费73元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 李银芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨俊峰
附有关法律法规条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。