江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00209号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郭德生，打工。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，经建湖县公安局决定，于2015年4月10日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人戚庆民，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年被常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2011年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月1日刑满释放；因犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月19日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现羁押于建湖县看守所。
被告人王某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年7月16日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人郭德生、戚庆民犯破坏公用电信设施罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人郭德生、戚庆民、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年12月份，被告人郭德生与戚庆民先后在建湖县境内采用大夹剪剪切的方式作破坏公用电信设施案件11起，剪断中国电信股份有限公司建湖分公司的正在使用中的全塑市内通信电缆线1762米，造成1070余户通信平均每户中断16.5小时，经鉴定被剪电缆线折合人民币计47706元。其中郭德生参与全案，戚庆民参与作案7起，其中5起已判决，另2起剪断通信电缆线186米,造成205户通信平均每户中断17.4小时。后郭德生、戚庆民将剪得的186米电缆线以每斤10元钱的价格卖给被告人王某，经鉴定该186米电缆线折合人民币计6039元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人郭德生、戚庆民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任；被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭德生、王某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人郭德生、王某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。被告人戚庆民在庭审中当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份，被告人郭德生与戚庆民先后在建湖县境内采用大夹剪剪切的方式作破坏公用电信设施案件11起，剪断中国电信股份有限公司建湖分公司正在使用中的全塑市内通信电缆线1762米，造成1070余户通信平均中断16.5小时，经鉴定被剪电缆线折合人民币计47706元。其中郭德生参与全案，戚庆民参与作案7起，其中5起已判决，另2起剪断通信电缆线186米,造成205户通信平均中断17.4小时。后郭德生、戚庆民将切得的186米电缆线以每斤10元钱的价格卖给被告人王某，经鉴定该186米电缆线折合人民币计6039元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月6日2时许，被告人郭德生与戚庆民（已判决）携带大夹剪至建湖县建阳镇建东村三组南北道路沿线，采用大夹剪剪切的方式，剪断路东侧水泥杆上正在使用中的全塑市内通信电缆线205米，造成92户通信中断17.5小时，所窃电缆线经鉴定折合人民币计5043元，后将剪得的电缆线以每斤10元的价格卖给陈某。
2.2014年12月7日1时许，被告人郭德生与戚庆民（已判决）携带大夹剪至建湖县建阳镇金桥村金桥公墓南侧东西道路沿线，采用大夹剪剪切的方式，剪断路南侧水泥杆上正在使用中的全塑市内通信电缆线175米，造成73户通信中断16.5小时，所窃电缆线经鉴定折币4305元，后将剪得的电缆线以每斤10元的价格卖给陈某。
3.2014年12月13日1时许，被告人郭德生与戚庆民（已判决）携带大夹剪至建湖县建阳镇建南村三组南北道路沿线，采用大夹剪剪切的方式，剪断路东侧水泥杆上正在使用中的全塑市内通信电缆线275米，造成68户通信中断18小时，所窃电缆线经鉴定折币6765元，后将窃得的电缆线以每斤10元的价格卖给陈某。
4.2014年12月15日2时许，被告人郭德生与戚庆民（已判决）携带大夹剪至建湖县建阳镇建北村建阳生态园西侧234省道东侧南北水泥道路沿线，采用大夹剪剪切的方式，剪断路东侧水泥杆上正在使用中的全塑市内通信电缆线146米，造成48户通信中断14.5小时，所窃电缆线经鉴定折币1869元，后将窃得的电缆线以每斤10元的价格卖给陈某。
5.2014年12月17日2时许，被告人郭德生与戚庆民（已判决）携带大夹剪至建湖县建阳镇建北村234省道建阳生态园段西侧东西水泥道路沿线，采用大夹剪剪切的方式，剪断路南侧水泥杆上正在使用中的全塑市内通信电缆线75米，造成79户通信中断17.5小时，所窃电缆线经鉴定折币1845元，后将窃得的电缆线以每斤10元的价格卖给陈某。
6.2014年12月8日1时许，被告人郭德生与戚庆民携带大夹剪至建湖县近湖街道洪沟村3组道路北侧田里，采用大夹剪剪切的方式，剪断路北侧田里水泥杆上正在使用中的全塑市内通信电缆线138米，造成124户通信中断18小时，所窃电缆线经鉴定折币4858元，后将剪得的电缆线以每斤10元的价格卖给被告人王某。
7.2014年12月9日1时许，被告人郭德生与戚庆民携带大夹剪至建湖县经济开发区南华村古墩组，采用大夹剪剪切的方式，剪断路北侧水泥杆上正在使用中的全塑市内通信电缆线48米，造成81户通信中断16.5小时，所窃电缆线经鉴定折币1181元，后将剪得的电缆线以每斤10元的价格卖给被告人王某。
8.2014年12月11日1时许，被告人郭德生携带大夹剪至建湖县颜单镇七里村12组东西道路沿线，采用大夹剪剪切的方式，剪断路北侧水泥杆上正在使用中的全塑市内通信电缆线301米，造成77户通信中断15小时，所窃电缆线经鉴定折币7405元。
9.2014年12月18日1时许，被告人郭德生携带大夹剪至建湖县颜单镇官庄桥五七场河北田里，采用大夹剪剪切的方式剪断田里水泥杆上正在使用中的全塑市内通信电缆线167米，造成216户通信中断16小时，所窃电缆线经鉴定折币8150元。
10.2014年12月22日1时许，被告人郭德生携带大夹剪至建湖县建阳新客运站，采用大夹剪剪切的方式剪断客运站围墙南边上正在使用中全塑市内通信电缆线84米，造成43户通信中断16.5小时，所窃电缆线经鉴定折币1075元。
11.2014年12月27日1时许，被告人郭德生携带大夹剪至建湖县消防大队路北田里，采用大夹剪剪切的方式剪断田里南北方向水泥柱上正在使用中的全塑市内通信电缆线148米，造成176户通信中断16小时，所窃电缆线经鉴定折币5210元。
上述事实，有以下证据证实：
1.常住人口基本信息以及近期照片，证明被告人郭德生、戚庆民、王某的身份情况；
2.受案登记表、发破案经过、抓获经过，证明本案案发及被告人归案情况；
3.前科劣迹情况说明，证明各被告人前科劣迹情况；
4.中国电信股份有限公司建湖分公司出具的损失数据统计的情况说明，证明被告人郭德生、戚庆民盗窃通信电缆数量以及影响通信的户数、时长。
5.建湖县物价局价格认证中心出具的关于被盗通信电缆价格鉴定结论书，证明被盗电缆的价格。
6.建湖县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录以及现场辨认照片，证明被告人郭德生辨认盗窃现场的情况。
7.证人吴某甲、徐某、吴某乙、邱某、姚某、杨某、陈某的证言，证明通信电缆线被盗的情况。
8.被告人郭德生的供述和辩解，证明2014年12月份前后，他单独或与戚庆民一起在建湖县境内一共盗窃了11次通信电缆，共1762米。
9.被告人戚庆民的供述和辩解，证明2014年12月份前后，他与郭德生在建湖县境内盗窃通信电缆7起，其中5起已判决，另2起剪断通信电缆线186米，共1576米。
10.被告人王某的供述和辩解，证明2014年12月份前后，郭德生、戚庆民将剪得的186米电缆线以每斤10元钱的价格卖给他，经鉴定该186米电缆线折合人民币计6039元。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人郭德生、戚庆民破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。被告人王某明知电缆线是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭德生、戚庆民犯破坏公用电信设施罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭德生、王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚庆民当庭认罪，可从轻处罚。被告人戚庆民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭德生犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日至二○二○年一月九日止。）
被告人戚庆民犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三十日至二○一九年九月二十九日止。）
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
代理审判员 臧道玉
代理审判员 肖 锐
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。