陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初105号
原告邹某某，男，汉族，农民。
委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王某乙，女，汉族，居民。
委托代理人王某丙，男，汉族，农民，系被告之兄。
原告邹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人王树民，被告王某甲的委托代理人王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2014年9月25日在山阳县民政局登记结婚。婚后被告在家待了不到三个月便离家出走。原告到处寻找被告未果，但从未放弃过寻找被告。被告结婚不到半年就离家出走至今，未尽到一个妻子应尽的义务与责任，严重破坏了夫妻感情，在长时间寻找被告无果下，原告已无信心，故起诉要求与被告离婚，以求从这段有名无实的婚姻中解脱。原告婚前给付被告彩礼56000元，具体是：订婚给2000元、过礼礼金30000元、衣服钱是10000元、人情钱是10000元、端茶钱是2000元、离娘钱2000元。还给被告买了“三金”（即黄金项链带吊坠、黄金耳环、白金戒指），价值5349元，这让本不富裕的原告家庭捉襟见肘，负债累累，故要求被告返还该56000元彩礼及“三金”。请法院支持原告的上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了3份证据：1、结婚证2份（原件），证明原、被告系合法夫妻关系；2、刘某某谈话笔录1份（2016年4月5日），证明结婚过程及婚后夫妻感情破裂的现状以及女方收取男方彩礼56000元，还有三金；3、买三金的发票详单（原件），证明买三金的时间是2014年9月21日，金额是5439元。
被告辩称：被告和原告经媒人介绍认识结婚。被告与原告结婚，主要是父母意愿。被告和原告婚后没有感情，两个人合不来，所以一直闹矛盾，被告才于2015年正月十五后离家出走至今。原告要求离婚，被告同意。但原告要求被告返还彩礼56000元，被告没有收那么多彩礼，被告实际收了47000元，具体包括：彩礼30000元，买衣服10000元，人情钱7000元（其中2000元是见面礼，5000元行人情了）。被告买家俱等陪嫁共计价值50099元，而原告只给被告买家俱钱30000元，被告实际多贴补花费20099元。原告要求被告返还彩礼，被告不可能也不应该返还，被告嫁妆可以留给原告。对于“三金”，原告给被告买了是事实，但这三样东西及原告给被告的10000元买衣服钱都在家里的木箱里放着，被告走时都没有拿。
被告为支持其辩解理由，提供了1份证据即2016年1月30日廖某某证明材料一份，证明收取礼金是40000元及2000元定亲钱，还有陪嫁的家俱情况。
原、被告双方提供的证据经当庭举证、质证，对原告提供的证据1、3，被告质证无异议；对证据2被告质证承认刘某某是媒人属实，三金买了也属实，但结婚前20多天给礼金52000元不属实，实际上是给了45000元。对被告提供的廖某某证明材料，原告质证认为嫁妆情况属实，但彩礼不属实，廖某某是媒人，他只说了一部分，礼金应该是53000元。
本院对证据的分析认定：对原告提供的证据1、3，被告质证均无异议，依法予以采信；对原告提供的证据2刘某某的证言，刘某某系媒人，其证明原告给付被告彩礼及购买“三金”的事实与原被告陈述一致，对该部分证言予以采信，但对其证明原被告夫妻感情破裂及给付彩礼的金额，应结合原被告陈述及相关证据综合认定。对被告提供的廖某某的证明，原告对其陈述的嫁妆情况无异议，依法予以采信，对彩礼情况其陈述的原告通过他订婚时给被告2000元，彩礼30000元，10000元买衣服钱，与原被告陈述一致，予以采信，但是否为被告收取的全部彩礼，应结合被告方承认的收取了47000元的事实及相关证据综合认定。
根据本院采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：原、被告于2013年7月经被告的表叔廖某某介绍认识，被告王某甲出于父母意愿和原告于2014年9月25日在山阳县民政局登记结婚。为结婚，原告按照当地习俗，给付了被告彩礼。被告承认原告给付的现金共计47000元：订亲钱2000元，过礼30000元，买衣服10000元，人情钱5000元。原告为被告买首饰“三金”（即金项链带吊坠、金耳环、白金戒指）花费5439元。被告称首饰其离家出走时放在家中未带，原告称未见到“三金”，现“三金”实物是否存在无法查明。另查明，为结婚，原被告双方在相互往来时均有其他经济花费。被告的嫁妆有：电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、挂式空调1个、电饭煲1个、电饼铛1、电饭锅1个、电火盆1个、电水壶1个、大立柜1个、中立柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、鞋柜1个、大餐桌1套、茶几1、沙发1套、热水壶2个、台灯3个、铜酒壶1套（带8个酒盅）、大汤碗12个、面盆6个、茶盘2个、菜盘8个、木箱1对、衣架3个、小麦1000斤、黄豆50斤、被子6床、床单4条、被面1条、枕套4个、十字绣1幅。结婚后，被告因出于父母意愿同意结婚，与原告未建立感情，遂于2014年10月6日离家出走，后过年时被原告从其娘家接回。在2015年3月9日，被告称要到超市买东西，原告陪同前往，被告与原告在超市不辞而别，再次离家出走。原被告从2015年3月9日至今一直分居。因原被告结婚时间较短，婚后无夫妻共同财产，未生育子女，也无夫妻共同债权债务。因被告离家出走一直无法联系，原告多次寻找未果，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
另外，由于结婚彩礼花费，以及原告为结婚购买了一套住房并进行了装修的花费，造成原告家庭一定生活困难。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后共同生活时间短，双方未建立起夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意，依法应予准许。对于原告要求返还彩礼的诉讼请求，因原被告共同生活时间尚不足三个月，故该请求应予支持，但返还数额应依据案件具体情况酌定。彩礼范围应限于：定亲钱2000元，过礼30000元，买衣服10000元，买首饰“三金”（即金项链带吊坠、金耳环、白金戒指）支付现金5439元。上述彩礼共计47439元。对于原告主张的给付被告彩礼56000元，因被告否认收取这么多现金，原告又无相关证据证实，且其所称的10000元人情钱不属彩礼，不在返还范围，故对其要求返还56000元彩礼的主张合理部分依法予以支持，不合理的部分依法不予支持。对于原告主张返还“三金”的诉讼请求，因实物是否存在本院无法查明，无法返还，可依购买价格酌情返还相应的价款。对于被告辩称的为结婚被告方为购买陪嫁以及来往人情花费已远远超过原告给付的彩礼，故被告不可能也不应当返还彩礼的辩解理由，因导致原告起诉离婚的主要原因是因被告离家出走，不愿与原告共同生活造成，对于离婚，被告有明显的过错，且原告为结婚也有人情往来等方面的花费，被告的辩解理由于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第第十条一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告王某甲离婚；
被告返还原告彩礼30835元（包括“三金”价款在内）；
被告的嫁妆：电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、挂式空调1个、电饭煲1个、电饼铛1个、电饭锅1个、电火盆1个、电水壶1个、大立柜1个、中立柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、鞋柜1个、大餐桌1套、茶几1张、沙发1套、热水壶2个、台灯3个、铜酒壶1套（带8个酒盅）、大汤碗12个、面盆6个、茶盘2个、菜盘8个、木箱1对、衣架3个、小麦1000斤、黄豆50斤、被子6床、床单4条、被面1条、枕套4个、十字绣1幅，归被告所有；
驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行。
案件受理费300元，由原告邹某某负担100元，被告王某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 邓莺歌
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 伍淑丹