wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初56号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人任来川，男，1988年4月29日出生于河北省内丘县，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市内丘县。因本案，2015年6月14日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同日被取保候审。现在其住处。
被告人吝志威，男，1985年9月22日出生于河北省邢台市邯郸市峰峰矿区，汉族，高中文化，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。因本案，2015年6月14日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同日被取保候审。现在其住处。
被告人刘世文，男，1980年11月4日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，大学本科，无业，住邢台市桥西区。因本案，2015年7月6日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人任来川、吝志威、刘世文犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、史丽娜出庭支持公诉，被告人任来川、吝志威、刘世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年年底，被告人吝志威与刘世文合伙在河北省涿州市附近购买伪基站及笔记本各一台用于发送广告信息，发送广告一天收取约1300元，后吝志威介绍任来川利用伪基站在邢台市人口稠密地区发送广告信息。2015年6月13日15时许，任来川在天一城售楼部附近汽车内发送广告信息时，被邢台市巡特警当场抓获，吝志威、刘世文、任来川共使用该伪基站发送广告信息30余万条。2015年7月6日，被告人刘世文到公安机关投案。
上述事实，被告人任来川、吝志威、刘世文在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：辨认笔录，指认作案工具照片，无线电发射设备检测报告，扣押物品、文件清单，抓获经过，到案情况说明，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任来川、吝志威、刘世文违反国家规定，擅自设置使用伪基站干扰无线电通讯，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘世文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，三被告人均自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人任来川、吝志威、刘世文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人任来川犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人吝志威犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘世文犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一六年三月十六日
书记员 张冬梅
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终144号
上诉人李立华，女，1971年9月27日出生，汉族，大专文化，住址长春市宽城区。
上诉人李立华因长春市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李立华上诉称，被上诉人是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，同时也是涉及民办教师政策落实的机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被上诉人应主动公开民办教师转公办教师相关措施的落实情况，被上诉人一直不公开上述信息也未作出书面答复，属不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定不予立案属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李立华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人李立华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 窦 智
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1038号
原告刘伟，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省罗山县。
原告高玲，女，汉族，1982年3月3日出生，住河南省罗山县。
二原告委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
二原告委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码证号：79194322-3。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
委托代理人张延乐，男，汉族，1986年6月25日出生，住河南省伊川县，该公司职员。
本院受理原告刘伟、高玲诉被告河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南利海房地产开发有限公司应诉后对管辖权提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，认为本案应当由郑州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，适用不动产专属管辖，涉案房产位于我院辖区，且本案不属于应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故被告河南利海房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南利海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 马卫青
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王孝丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4865号
原告林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏迎春，女，1969年8月6出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告郑建森，男，1970年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林进贵与被告苏迎春、郑建森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进贵到庭参加诉讼，被告苏迎春、郑建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进贵诉称，要求被告苏迎春、郑建森共同偿还借款280000元及自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息。
被告苏迎春、郑建森未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏迎春因缺乏资金向原告林进贵借款，于2013年3月24日向原告借款人民币50000元，于2013年9月25日向原告借款人民币200000元，两次合计250000元，均约定借款利息按月利率2.5%计算；2014年1月27日向原告借款人民币30000元，未约定借款利息，以上三次借款合计280000元均未约定借款期限。同日由被告苏迎春各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：借款250000元自起诉日（2015年11月16日）起至还款日止按月利率2%计算；借款30000元自起诉日（2015年11月16日）起至还款日止按年利率6%计算。
另查明，被告苏迎春、郑建森于1992年10月8日办理结婚登记，2014年12月11日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭陈述及本院调取的结婚登记、离婚登记为据，本院予以确认。
本院认为，被告苏迎春向原告林进贵借款人民币280000元未能偿还，有被告苏迎春出具给原告的借条三份为据，事实清楚，被告苏迎春应当偿还。现原告要求被告借款250000元自起诉日（2015年11月16日）起至还款日止按月利率2%计算利息；借款30000元自起诉日（2015年11月16日）起至还款日止按年利率6%计算利息；其要求符合法律规定，本院予以准许。被告苏迎春与郑建森虽于2014年12月11日办理离婚登记，但上述债务发生于被告苏迎春、郑建森婚姻关系存续期间，且被告苏迎春、郑建森均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告苏迎春、郑建森应当共同偿还。被告苏迎春、郑建森未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏迎春、郑建森应在本判决生效后十五日内偿还原告林进贵借款人民币280000元及利息（其中借款250000元自2015年11月16日起至还款日止按月利率2%计算利息，借款30000元自2015年11月16日起至还款日止按年利率6%计算利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告苏迎春、郑建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初78号
原告：林文胜。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：王冰。
被告：李桂琴。
原告林文胜与被告王冰、李桂琴追偿权纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王冰偿付原告代偿款225029.80元，并支付自2015年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失；2、判令被告李桂琴对被告王冰的上述债务向原告承担二分之一的清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王冰向浙江民泰商业银行办理商惠通卡，由原告林文胜和被告李桂琴为其提供担保，各方于2012年9月19日签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定保证担保范围为被保证人依据浙江民泰商业银行商惠通领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，在200000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。合同签订后，截止2015年3月30日，被告王冰因使用浙江民泰商业银行商惠通卡产生借贷款项225029.80元，且逾期未能偿清。2015年3月30日，原告代为偿还了225029.80元。该笔代偿款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冰于本判决生效之日起十日内偿还给原告林文胜代偿款225029.80元，并支付自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李桂琴对被告王冰不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4675元，由被告王冰、李桂琴共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年五月五日
代书 记员 郑 霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1502号
原告：孔维银，男，1971年4月28日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。
被告：陈兴国，男，1968年12月4日生，汉族，住商城县。
原告孔维银诉被告陈兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余锐到庭参加诉讼，被告陈兴国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款80000元及利息（利息按月息5分计算，其中以30000元为本金自2007年7月6日起计算利息，以50000元为本金自2008年3月8日起计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以暂时未找到借条原件为由自愿撤回要求被告偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求。事实和理由：2007年7月6日及2008年3月8日，被告以做生意需要资金周转为由先后向原告借款30000元和50000元，被告分别于借款当天向原告出具了借条，并均约定月息5分。当原告需要用钱向被告催要时，被告却以各种理由推拖未还，且关机失联，使原告的借款至今不能得到及时清偿。原告为保护自己的合法权益特依法向法院提起诉讼。
被告陈兴国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年3月8日，被告向原告借款50000元，并于当天向原告出具一张借条，双方未约定还款期限，仅约定利息为月息5分。该笔借款后经原告多次催要未果，现原告起诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告约定月息5分，明显过高且违反了法律规定，不应受到保护，根据法律规定，应当予以酌减，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。本院认定被告应自2008年3月8日起至借款还清之日止按照月利率20‰计付利息。原告自愿撤回要求被告偿还借款30000元及利息诉讼请求是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈兴国应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维银借款50000元；并自2008年3月8日起至借款还清之日止按照月利率20‰给付利息。
上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李继辉
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初329号
原告：王婷，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，北京中银(合肥)律师事务所律师。
被告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：田民芽，总经理。
委托诉讼代理人：张春潮，男。
原告王婷与被告上海德邦物流有限公司(以下简称德邦物流)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王婷的委托诉讼代理人郭振、被告德邦物流的委托诉讼代理人张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷向本院提出诉讼请求：2016年12月17日，原告委托被告托运一件紫砂孔雀的货物，并对货物进行了保价，保价金额为50,000元。被告在承运过程中致使货物严重受损，无法修复。为此，原告要求被告依约按照保价金额赔偿遭拒，故为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
德邦物流辩称，当日，受案外人刘勇华委托，被告公司工作人员按照指示上门接收托运的紫砂孔雀，并由刘勇华填写了相关信息，在发货联系人处备注了原告的名字。货物在托运过程中发生破损后，向被告提出�赔申请的系案外人上海陶壶人实业有限公司(以下简称陶壶人公司)并非原告，实际托运人为该公司而非原告，故原告无权向被告主张赔偿。在被告承运过程中，发生了货物的破损，尽管托运人在托运时保价了50,000元，但货物并未全损，故应由托运人就货物的实际价值及货物损失提供相关证据，否则应承担举证不能的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告德邦物流的工作人员按照指示，至案外人陶壶人公司的营业地址上海市闵行区北松公路XXX号上门接货。被告德邦物流出具了运单。运单编号为XXXXXXXXX，货物品名为“茶壶”，保价声明价值为5万元。在该快递单的托运人信息的“联系人”一栏中�填写了原告王婷的姓名，在托运人签名一栏中由陶壶人公司的股东之一的案外人刘勇华签名。运单背面的“德邦物流契约条款”第3条“关于赔偿的约定”的第二项以黑体加粗字体载明：托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件缺失，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。最高不超过声明价值；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。嗣后，被告德邦物流承运了该货物，并出具了提货单，该提货单载明发货人为原告王婷。在承运过程中，托运的货物发生破损。同年12月23日，案外人陶壶人公司以自己的名义向被告德邦物流提出索赔申请，原告王婷为该公司的索赔代表人，并在货物索赔申请表上签名。之后，因双方未能就赔偿金额协商一致，故涉讼。
本院认为，法律明确规定原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而现有运单及货物索赔申请表等足以表明编号为XXXXXXXXX的运单的托运人为案外人陶壶人公司，原告仅为该公司托运时的联系人及索赔时的索赔代表人，故原告无权以托运人的名义向作为承运人的被告德邦公司主张运输过程中的损害赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，判决如下：
驳回原告王婷要求被告上海德邦物流有限公司赔偿货物损失50,000元的诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 朱筱菁
二〇一七年七月七日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8460号
原告：连左亮，男，1970年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈富德，男，1970年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈文雄，男，1967年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告连左亮与被告陈富德、陈文雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈富德归还原告借款100000元；二、被告陈文雄对100000元借款承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈富德因需于2015年8月27日向原告连左亮借款100000元，并出具借条一张，被告陈文雄自愿为被告陈富德的上述借款提供担保，并在借条担保人栏签名按印。上述借款后经原告催讨，被告陈富德至今未予履行，被告陈文雄也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连左亮借款100000元。
二、被告陈文雄对被告陈富德的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告陈富德、陈文雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年七月二十日
代书记员 何一超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终41号
上诉人（原审原告）：施锦元，男，1950年4月9日生，汉族，住启东市。
上诉人(原审被告)：吴志荣，男，1968年1月9日生，汉族，住启东市。
上诉人施锦元因与上诉人吴志荣相邻关系纠纷一案，均不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施锦元于2017年2月13日向本院申请撤回起诉和上诉。吴志荣于2017年2月23日以施锦元申请撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，施锦元在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。吴志荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初5392号民事判决；
二、准许施锦元撤回起诉；
三、准许施锦元撤回上诉；
四、准许吴志荣撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由施锦元负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由施锦元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年二月二十四日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终41号上诉人（原审原告）：施锦元，男，1950年4月9日生，汉族，住启东市。上诉人(原审被告)：吴志荣，男，1968年1月9日生，汉族，住启东市。上诉人施锦元因与上诉人吴志荣相邻关系纠纷一案，均不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，施锦元于2017年2月13日向本院申请撤回起诉和上诉。吴志荣于2017年2月23日以施锦元申请撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，施锦元在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。吴志荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初5392号民事判决；二、准许施锦元撤回起诉；三、准许施锦元撤回上诉；四、准许吴志荣撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由施锦元负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由施锦元负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年二月二十四日书记员  盛姝玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第337号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人索某，无业。2015年8月27日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人李某甲，无业。2014年10月18日因涉嫌销售假药犯罪被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，2014年11月6日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年11月20日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，2015年10月30日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
被告人丁某甲，无业。2014年10月18日因涉嫌销售假药犯罪被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，2014年11月6日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年11月20日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，2015年10月30日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
被告人李某乙，无业，住洛阳市涧西区同乐寨*组***号（户籍地：洛阳市瀍河回族区瀍河乡史家湾村*组**号）。2015年8月27日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人索某、李某甲、丁某甲、李某乙犯销售假药罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人索某、李某甲、丁某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底至2014年10月17日期间，被告人索某、李某甲、丁某甲、李某乙四人在淘宝网以李某甲个人资料开办网店“宝芝林大药房”。后从洛阳市关林医药城武又生（另案处理）处购得“壮骨补钙胶囊”、“华佗筋骨宁胶囊”等药品，并通过网店“宝芝林大药房”将上述药品销往全国各地。经河南省食品药品检验所检验上述药品均系假药。2015年8月25日，被告人索某、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人索某、李某甲、丁某甲、李某乙在开庭过程中亦无异议，且有被告人索某、李某甲、丁某甲、李某乙的供述，武又生、武东升的供述，证人丁某乙的证言，辨认笔录，淘宝销售记录、物流配送单，扣押决定书，抓获经过，河南省食品药品检验所及商丘市食品药品检验所检验报告书，商丘市食品药品监督管理局证明及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某、李某甲、丁某甲、李某乙销售假药，其行为均已构成销售假药罪。洛阳市涧西区人民检察院指控四被告人犯销售假药罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人索某在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人李某甲、丁某甲、李某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人索某、李某乙案发后主动到案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中四被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人索某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
被告人丁某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
被告人李某乙犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第337号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人索某某。
被告人李某甲。2014年10月18日因涉嫌销售假药犯罪被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，2014年11月6日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年11月20日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，2015年10月30日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
被告人丁某甲。2014年10月18日因涉嫌销售假药犯罪被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，2014年11月6日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年11月20日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，2015年10月30日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
被告人李某乙。2015年8月27日因涉嫌销售假药犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人索某某、李某甲、丁某甲、李某乙犯销售假药罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人索某某、李某甲、丁某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底至2014年10月17日期间，被告人索某某、李某甲、丁某甲、李某乙四人在淘宝网以李某甲个人资料开办网店“宝芝林大药房”。后从洛阳市关林医药城武又生（另案处理）处购得“壮骨补钙胶囊”、“华佗筋骨宁胶囊”等药品，并通过网店“宝芝林大药房”将上述药品销往全国各地。经河南省食品药品检验所检验上述药品均系假药。2015年8月25日，被告人索某某、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人索某某、李某甲、丁某甲、李某乙在开庭过程中亦无异议，且有被告人索某某、李某甲、丁某甲、李某乙的供述，武又生、武东升的供述，证人丁某乙的证言，辨认笔录，淘宝销售记录、物流配送单，扣押决定书，抓获经过，河南省食品药品检验所及商丘市食品药品检验所检验报告书，商丘市食品药品监督管理局证明及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某、李某甲、丁某甲、李某乙销售假药，其行为均已构成销售假药罪。洛阳市涧西区人民检察院指控四被告人犯销售假药罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人索某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人李某甲、丁某甲、李某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人索某某、李某乙案发后主动到案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中四被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人索某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
被告人丁某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
被告人李某乙犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 蓓
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2578号
原告王某设，男，1970年6月25日出生，汉族，住海南省三亚市月川社区。
委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告肖某军，男，1972年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。
被告山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。
法定代表人董建文，该公司总经理。
委托代理人吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告王某设与被告肖某军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
2017年5月23日，被告山东省保安器材有限公司海南分公司提出异议认为，涉案工程量较大，且当事人之间对案件事实及责任承担存在较大分歧，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，由于当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 王定明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李忠山
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。
转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。
转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初245号
原告卜建明。
被告顾馥萍。
原告卜建明与被告顾馥萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，先由审判员李正适用简易程序审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜建明到庭参加诉讼。被告顾馥萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卜建明诉称，被告于2014年1月24日借到原告5万元，之后原告因为需要用钱向被告索要，但被告却拒绝归还，请求法院判决被告归还原告借款5万元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告于2014年1月24日向原告借款5万元。
被告顾馥萍未应诉。
本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证及庭审陈述，本院查明以下事实：被告于2014年1月24日向原告借款5万元，双方未约定利息，也未约定还款期限。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，应偿还原告借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告起诉后经过送达后的答辩期，已经给予被告合理的期限，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾馥萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告顾馥萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
人民陪审员 张育枢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执166号
申请执行人：韩国安，男，1968年9月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人：刘鹏，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄绪英，女，1983年5月11日生，土家族，住重庆市万州区。
申请执行人韩国安与被执行人刘鹏、黄绪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1291民初91号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘鹏应于判决生效之日起十日内向申请执行人韩国安支付货款871390元及利息，被执行人黄绪英以其与刘鹏的夫妻共同财产为限承担清偿责任，被执行人负担申请执行人代垫的案件受理费12514元、公告费600元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、公积金、互联网银行、工商、机动车辆进行查询，查明被执行人共计不足百元的银行存款及本案另案查封的登记在被执行人黄绪英名下苏Ｅ×××××松花江牌机动车一辆，未发现被执行人的工商登记信息、互联网银行资金，亦未查到被执行人的公积金资金；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的房产，未能发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点司法查控系统查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿信息，未有信息反馈；本院分别委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人刘鹏、黄绪英纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，同时要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人逾期未能提供。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、公积金、互联网银行、房产、工商、机动车辆等进行了调查，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，除分散各地总计不足百元的银行存款及被另案查封且未实际扣押的一辆机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现有银行存款金额太小，本院未派员划拨；本院已穷尽财产调查措施，并依法对被执行人进行了查找，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下；
终结本院（2016）苏1291民初91号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李德剑
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初176号
原告谭某某。
被告刘某甲。
原告谭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告刘某甲于2005年经人介绍相识恋爱，同年11月10日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，同年11月26日，按农村习俗举行婚礼，后女到男方家共同生活，2008年5月21日生育女孩刘某乙，现在杨柳池小学读书。由于婚前缺乏了解，婚后虽生育一子女，但夫妻双方因性格不合，未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭和孩子不管不问，全靠原告独自一人养家糊口。被告每次打工后回家都是对原告恶语指责。特别是2013年，原告因病在恩施住院治疗，被告却不给付医疗费，也不闻不问。为解脱这段婚姻，原告向人民法院起诉离婚，2014年11月17日，巴东县人民法院判决不准予离婚。为挽救这段婚姻，原告一忍再忍，被告却仍然无和好的痕迹，不珍惜夫妻情分。经判决不准予离婚后双方又分居1年之久，双方的婚姻关系已经失去了存在的基础，和好无望，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女刘某乙跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁时止，共同分割夫妻共同财产及共同存款20000元，双方婚前财产归原、被告各自所有。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2014）鄂巴东民初字第01126号民事判决书1份。用以证实原告曾向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚的事实。
经庭审质证，被告刘某甲无异议。
证据二：段小慧证明、向清平证明、薛元满证明各1份。用以证实原、被告夫妻感情不和的事实。
经庭审质证，被告刘某甲认为3份证明均不属实。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，因为孩子还小，为了孩子考虑不应离婚。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了刘某乙书证9份，用以证实为小孩考虑，原、被告不应离婚的事实。
经庭审质证，原告谭某某认为不一定是刘某乙所写。
原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。双方当事人有异议的其他证据，本院经综合审查判断如下：
原告提交的证据二，证人均无正当理由未到庭作证，原告无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据系原始书证，原告虽有异议，但未提交相反证据反驳，本院予以采信。
经审理查明：原告谭某某与被告刘某甲于2005年经人介绍相识恋爱，同年11月10日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，婚后原告带婚前个人财产到被告家共同生活，2008年6月24日生育一女，取名刘某乙。2014年8月19日，原告谭某某诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）鄂巴东民初字第01126号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年2月2日，原告谭某某再次诉至本院，请求判决如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告谭某某提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情破裂，被告刘某甲亦不同意离婚，原告谭某某应承担举证不能的法律后果。本案原、被告结婚多年，育有一女，女儿亦要求双方和好，从珍惜夫妻情分、善待子女的角度出发，双方应不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一六年三月十六日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第175号
原告：梁进娟，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××7060。
委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告：邹秀珍，女，汉族，住广州市白云区，公民身份号码×××304X。
被告赵俊，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1666。
本院在审理原告梁进娟诉被告邹秀珍、赵俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁进娟于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告邹秀珍名下的座落于珠海市香洲区xxxx的房产（权证号码01xxx**），查封金额以人民币100000元为限，并由原告梁进娟提供其名下的银行存款（开户行：平安银行珠海吉大支行，账号：62×××90）作为担保。
经审查，本院认为，原告梁进娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邹秀珍名下的座落于珠海市香洲区xxxx的房产（权证号码01001854**），查封金额以人民币100000元为限。
二、冻结原告梁进娟名下的银行存款（开户行：平安银行珠海吉大支行，账号：62×××90），冻结金额以人民币100000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
根据有关规定，不动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为六个月，继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告梁进娟需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告梁进娟自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张从和
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈少如
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1534号
申请执行人方本军，男，1979年9月7日生。
被执行人李有国，男，1968年8月11日生。
被执行人景桂芳。
被执行人李永伟。
申请执行人方本军与被执行人李有国、景桂芳、李永伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年3月1日作出（2015）六程民初1254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李有国、景桂芳、李永伟应当归还申请人40万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本院执行过程中查明：截止2016年6月16日，冻结被执行人李永伟银行存款2933.30元，冻结被执行人李有国银行存款1449.05元，轮候查封被执行人李有国名下苏A×××××奥迪轿车一辆。2016年7月11日已将李有国、景桂芳、李永伟纳入失信被执行人的名单。因被执行人现无可执行财产，经向申请人释明，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1534号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十一月十八日
书记员 于晓娣
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑170号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘宝勇，男，1972年12月1日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。因涉嫌开设赌场于2017年6月16日被唐河县公安局取保候审，2018年2月7日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人刘宝勇犯赌博罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人刘宝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年6月份，被告人刘宝勇遇到仝允红，刘称自己在南阳市宛城区官庄镇经营一个赌场，邀其前去赌博。之后仝允红联系到郝军阳，郝军阳又联系人李玉东等人前去赌博。刘宝勇遂和郝军阳、李玉东、贾桂顶、仝允红商议将该赌场收入分为五等份，其中郝军阳、李玉东、贾桂顶、仝允红负责找人来赌场赌博并向刘宝勇每天缴纳1000元，刘宝勇责负责房租、水电等费用。赌场于2016年6月下旬开设，在开设期间每日参赌人员在十几到三十几人不等，赌场实行的是10%的抽头，每名场主每日收入在几百元至千元之间。
2016年7月11日23时，南阳市公安局特警支队在南阳市官庄工区涧河社区斜对面的一废弃工厂内将仝允红、郝军阳等人抓获。
2017年6月16日，被告人刘宝勇主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘宝勇及同案人仝允红、李玉东、郝军阳、张炎、田广、杨小美、丁涛、高磊、陈延硕、王海英、龚红欣的供述，证人司景辉、李某等人的证言，出示了唐河县公安局治安大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单等书证，通过以上证据，证实了被告人刘宝勇的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人刘宝勇对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份，被告人刘宝勇遇到唐河县文峰街道办事处新春社区居委会男青年仝允红（已判刑）后，遂合谋开办赌场牟利。后刘宝勇便联系南阳市宛城区官庄镇大龚营村居民龚红欣（已判刑），租用其位于南阳市官庄工区涧河社区斜对面的一废弃工厂用于经营赌场，并约定每天支付龚红欣300元费用。之后仝允红又联系到唐河县文峰办事处居民郝军阳（已判刑），郝军阳又联系到唐河县马振扶双河街居民李玉东（已判刑）等人前去参赌。刘宝勇与郝军阳、李玉东、贾桂顶、仝允红商定由其五人担任场主，其中郝军阳、李玉东、贾桂顶、仝允红负责联系人来赌场赌博并每天向刘宝勇缴纳1000元的安全费，刘宝勇负责房租、水电等费用，剩余赌场净收入由四人均分。赌场开设于2016年6月下旬，以推牌九的方式进行赌博，庄家或陪门如起到对或者通赔，便抽取10%付给赌场，由场主免费提供扑克牌及烟、饭。赌场开设期间每日参赌人员在十几到三十几人不等，每名场主每日收入在几百元至千元之间。
2016年7月11日23时，南阳市公安局特警支队在上述赌场内将郝军阳等人抓获。
2017年6月16日，被告人刘宝勇主动到唐河县公安局治安警察大队投案，并对自己实施的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘宝勇在开庭审理过程中均无异议，且有证人司景辉、李某等人的证言、同案人仝允红、李玉东、郝军阳、张炎、丁涛、林铎、高磊、陈延硕、田广、王海英、杨小美、龚红欣的供述，南阳市公安局出具的指定管辖决定书、唐河县公安局治安大队的接处警登记表、到案经过、现场赌具照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宝勇伙同他人以营利为目的多次组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。唐河县人民检察院指控被告人刘宝勇犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘宝勇在案发后能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且系初犯，依法可对其从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一八年四月九日
书 记 员 张克兰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3697号
原告于海川，男，汉族。
被告宁城元力保健酒业有限公司，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人王建伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人姜文林，男，汉族，系公司职工。
原告于海川与被告宁城元力保健酒业有限公司（以下简称元力酒业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海川、被告元力酒业公司之委托诉讼代理人姜文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海川向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年5月1日至2017年5月1日的土地租金1817.50元。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告签订两份《农村土地租赁合同》，合同约定租赁期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。每年土地租金每亩450.00元，第一份合同涉及土地0.63亩，年租金为283.50元；第二份合同涉及土地3.14亩，年租金为1534.00元。合同第六条第3项约定，如被告下一年度不再租赁土地，必须在当年的12月30日前以书面形式通知原告，否则视为合同继续。因合同约定每年5月1日前将下一年租赁费以现金方式全部结清，2016年5月11日，原告到被告公司索要2016年的土地租金，被告于2016年5月17日答复原告不再租赁原告的土地。被告擅自终止合同却不在合同约定的期限内通知原告，给原告造成巨大的经济损失，故请求法院判决支持原告的诉讼主张。
被告元力酒业公司辩称，被告与敖汉营子村书记签订过终止租赁合同协议，我公司同意支付给原告2016年5月1日到2017年5月1日期间的租赁费。但要求解除与原告的租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同》，原告将其承包的3.77亩土地转包给被告经营，期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。年租金为1696.50元。现被告欠原告2016年5月1日至2017年5月1日的承包费1696.50元未支付。
以上事实有双方签订的合同及双方陈述证实。
本院认为，原告与被告签订的《农村土地租赁合同》属土地承包经营权的流转合同，此合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，应为合法有效。现合同尚未解除，故原告关于由被告支付2016年5月1日至2017年5月1日的承包费的诉讼请求依法应予以支持。诉讼中被告称已与敖汉营子村书记签订了终止租赁合同协议，此协议不符合原、被告双方约定的合同解除形式，不能达到合同解除之目的。故被告要求解除与原告间的承包合同应依据双方约定进行，对此本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁城县元力保健酒业有限公司于判决生效后立即支付原告于海川20**年5月1日至2017年5月1日的承包费1696.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年八月一日
书记员 白 银
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第666号
上诉人（原审被告）胡前兵。
被上诉人（原审原告）新田县幼儿园。
法定代表人段小青。
委托代理人黄国新。
上诉人胡前兵因与被上诉人新田县幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第164号民事判决，于2015年10月27日提起上诉。原审人民法院于2015年11月24日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员李湘沅担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员王焕江组成合议庭，于2015年12月14日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人胡前兵与被上诉人新田县幼儿园的委托代理人黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月2日，新田县幼儿园与胡前兵签订了《门面房租赁合同》，该合同内容中约定：由胡前兵承租新田县幼儿园位于新田县龙泉镇中山路96号的3号门面，租赁期从2014年7月1日起至2015年6月30日止，租金为人民币6500元，同时，由胡前兵向新田县幼儿园缴纳押金人民币1000元。胡前兵承租该门面后用于制作面条进行销售。2014年11月3日，永州市人民政府教育督导室根据《国家教育督导条例》和永政教督（2014）5号文件精神向新田县幼儿园作出并下发了《新田县幼儿园督导评估意见》，该意见指出新田县幼儿园的教学方面的功能建设、安全管理等存在问题。同时新田县幼儿园的上级主管部门亦对上述《新田县幼儿园督导评估意见》中存在的问题作出相应的整改批示。新田县幼儿园于2015年7月1日向胡前兵送达了《新田县幼儿园门面到期收回通知》，内容为：“我园出租门面已于昨天（2015年6月30日）到期，从今日起因学校门面将全部改建为功能室，弥补教学用房不足，敬请各位老板按已签定的合同和承诺书于十日内搬离幼儿园门面，同时我园及时退还所有押金”，后因胡前兵未按照新田县幼儿园通知内容的期限搬出其承租新田县幼儿园的门面，故，新田县幼儿园诉至法院。另查明，胡前兵所承租的新田县幼儿园位于新田县龙泉镇中山路96号第3号门面在2015年7月1日之前产生的水电费已结清。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新田县幼儿园与胡前兵签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思的表示，该合同真实、合法、有效，对当事人具有法律约束力。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，因双方约定的租赁期从2014年7月1日起到2015年6月30日止，且双方在租赁期届满后亦未就续租事项达成一致意见，故，在租赁合同到期后，胡前兵应当向新田县幼儿园返还其承租的门面房屋。胡前兵虽然在房屋租赁合同到期后，未按双方签订的合同约定向新田县幼儿园退还门面，但新田县幼儿园已于2015年7月1日向胡前兵送达了《门面到期收回通知》，并要求胡前兵按合同约定期限及承诺书内容于十日内搬离门面，胡前兵在新田县幼儿园催告期届满后，仍未退还该门面。参照双方签订的《门面房租赁合同》时约定的租金，对于胡前兵在租赁期满后继续占有新田县幼儿园门面而产生的房屋占有使用费用，法院依法认定为按每天为人民币17.8元的标准计算（6500元÷365天）。对于胡前兵所租赁新田县幼儿园门面房在2015年7月1日之后产生的水电费用，胡前兵应在返还门面时依照合同约定的计价方式按实际使用量与新田县幼儿园结清。故，新田县幼儿园要求胡前兵支付从2015年7月1日起至实际退还门面之日止房屋占用费、以及要求胡前兵按实际用水、电与新田县幼儿园结算费用的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、限胡前兵在本判决发生法律效力之日起十日内向新田县幼儿园返还位于新田县龙泉镇中山路96号的3号门面房屋。二、限胡前兵在返还上述门面房屋之日按照每天人民币17.8元的标准一次性向新田县幼儿园支付从2015年7月1日起至门面房屋返还之日止房屋占用的使用费。三、限胡前兵在返还上述门面房屋之日按照2015年7月1日以后至返还之日实际产生的水电用量并根据双方房屋租赁合同约定的计价方式与新田县幼儿园据实结算。
判决后，胡前兵不服，以“被上诉人与上诉人签订的是格式合同，没有充分保障上诉人的权利，违反了公平和诚实信用原则”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，并由被上诉人承担全部诉讼费。
针对上诉，新田县幼儿园答辩称：本案双方当事人的门面租赁合同是经双方自愿合法签订的，应当遵守，租赁期已到，根据合同规定，幼儿园有权收回门面，上诉人应在合同届满期退出租赁房屋。幼儿园收回房屋用于教学自用，不会再租赁，请上诉人理解支持。
二审期间，双方均未向法院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点是被上诉人新田县幼儿园诉请解除其与上诉人胡前兵之间的房屋租赁关系是否符合法律规定。本案中，胡前兵与新田县幼儿园于2014年7月1日签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。合同期限届满，上诉人胡前兵作为承租人，应当按照法律规定，履行返还租赁物的义务，原审法院判令其返还租赁物于法有据。现上诉人作为承租人仍未履行返还租赁物的义务，原审法院判令其向被上诉人支付自合同届满次日起至实际返还租赁物止的房屋占有使用费及实际发生的水电费并无不当。上诉人提出被上诉人与上诉人签订的是格式合同，没有充分保障上诉人的权利，违反了公平和诚实信用原则的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡前兵负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 王焕江
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01642号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曹某，无职业。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人曹某到庭参加诉讼。因被害人提起附带民事诉讼，在法定审限内无法审结，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日12时许，被告人曹某在本市江汉区三金华都小区1栋2单元附近，在舅舅肖某甲与岳父石某丙因家庭问题发生纠纷时上前帮忙，用拳脚将被害人石某丙打伤。法医鉴定意见书认定，被害人石某丙右侧第3、4、5肋骨骨折，第5肋骨断端伴错位，右桡骨远端骨折，骨折线累及关节面，创伤性胸腔积液，肺挫伤，其损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。同年6月4日，被告人曹某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人曹某的家属代为赔偿被害人石某丙经济损失人民币58000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过、收条、调解协议书等书证，证人肖某甲、石某甲、石某乙、郑某、肖某乙的证言，被害人石某丙的陈述，法医鉴定书及伤情照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因民间矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某案发后赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曹某具有自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 杨 德 顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王郭亦然
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初109号
原告：刘维楚，男，1990年3月14日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省苍南县，现住贵州省铜仁市大龙经济开发区。
委托诉讼代理人：王进双，贵州懿村律师事务所律师。
被告：张鲁奎，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：卜赵锋，女，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：贵州春兰电器有限公司，住所地贵州大龙经济开发区石阡产业园。
法定代表人：王水丰，该公司总经理。
被告：马茂华，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：潘肖，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告刘维楚与被告张鲁奎、卜赵锋、贵州春兰电器有限公司（以下简称春兰电器公司）、马茂华、潘肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘维楚及其委托诉讼代理人王进双到庭参加诉讼，被告张鲁奎、卜赵锋经传票传唤，被告春兰电器公司、马茂华、潘肖经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鲁奎、卜赵锋偿还原告借款50万元；2.被告按中国人民银行三年同期贷款利率的四倍，支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息；3.被告春兰电器公司、马茂华、潘肖为以上费用承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告张鲁奎、卜赵锋向原告借款50万元，约定按中国人民银行公布的三年期贷款利率的四倍支付利息，于2015年8月20日前本息全部还清，到期未还，被告张鲁奎、卜赵锋承担原告所支出的诉讼费、律师费、调查费等，被告春兰电器公司、马茂华、潘肖为前述所有费用提供连带保证担保，担保期限截止到借款债务履行期届满后二年。出具借条当日，原告将借款50万元通过王洪潮转账交付给被告张鲁奎。借款期限届满后，被告拒不偿还，保证人亦拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张鲁奎辩称，其与妻子卜赵锋于2013年4月4日通过王洪潮向原告刘维楚借款50万元属实，但由于其投资失败，资金未能回收，无力偿还借款。
被告卜赵锋未答辩。
被告春兰电器公司未答辩。
被告马茂华未答辩。
被告潘肖未答辩。
原告刘维楚围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院认为，原告提交的借条、转款凭证客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明被告张鲁奎、卜赵锋向原告刘维楚借款及被告春兰电器公司、马茂华、潘肖为前述费用提供连带保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，张鲁奎、卜赵锋向刘维楚借款50万元，借款利息按中国人民银行三年期贷款利率的四倍计算，于2015年8月20日前本息还清，如到期未还，张鲁奎、卜赵锋承担刘维楚所支出的诉讼费、律师费、调查费等，春兰电器公司、马茂华、潘肖为前述费用提供连带保证担保，担保期限截止到借款履行期届满后二年。出具借条当日，刘维楚通过王洪潮的银行账户将借款50万元转给张鲁奎。借款期限届满后，张鲁奎、卜赵锋未偿还借款。
另查明，王洪潮系刘维楚的姐夫，该笔借款系王洪潮介绍刘维楚借给张鲁奎、卜赵锋。2013年中国人民银行1年至3年期的贷款利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鲁奎、卜赵锋向原告借款50万元，原告已向被告张鲁奎、卜赵锋交付借款，该借贷关系成立并生效，故被告张鲁奎、卜赵锋应如期偿还借款。关于原告要求被告张鲁奎、卜赵锋按中国人民银行三年期贷款利率的四倍支付从借条出具之日起计算至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的年利率超过24%，故原告主张的利息以借款本金为基数，按年利率24%，自2013年4月4日起计算至本判决生效之日止，其主张超过部分不予支持。被告春兰电器公司、马茂华、潘肖作为该笔借款的连带保证担保人，依法按连带保证担保方式承担担保责任，故原告要求被告春兰电器公司、马茂华、潘肖对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鲁奎、卜赵锋偿还原告刘维楚借款50万元，并支付利息（按年利率24%，自2013年4月4日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告贵州春兰电器有限公司、马茂华、潘肖对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘维楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张鲁奎、卜赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张江湖
人民陪审员 舒尤树
人民陪审员 杨 立
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 石珍荣
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初358号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年3月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被乐平市公安局刑事拘留，2016年3月23日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］307号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年12月2日6时许，被告人汪某某在乐平市接渡镇“剑韧风暴”网吧内，趁网管余某某在收银台旁边的沙发上睡觉之际，将余某某身边的一部小米4手机盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗手机的价格为1618元。
另查明：2015年12月下旬，被告人汪某某收到余某某说知道是他偷了手机的短信后，通过快递将手机还给了余某某。2016年3月18日，被告人汪某某到乐平市公安局自首。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，乐平市公安局接渡派出所出具的到案经过及情况说明，乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定意见书，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪情节轻微，在公安机关立案侦查前就将手机退还了被害人，并且具有自首情节，依法可以免予刑事处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年八月十六日
代书记员 薛 超
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第24号
申请人黑龙江虎林农村商业银行股�有限公司
法定代表人高＊
被申请人王金红
被申请人邱波
被申请人邱庆亮
本院于2015年5月21日作出（2015）牡民保字第24号民事裁定，将被申请人王金红在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款10000元、被申请人邱波在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款10000元、被申请人邱庆亮在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款5000元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人王金红在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款10000元、被申请人邱波在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款10000元、被申请人邱庆亮在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款5000元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月二十六日
书记员 晏 妮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10560号
原告：李波，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈阳区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
法定代表人：邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
原告李波与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店（以下简称“家乐福吉祥店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波，被告家乐福吉祥店的委托代理人张瑜均到庭参加诉讼。被告家乐福未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李波诉称，本人因生活需要于2016年7月27日在沈阳家乐福吉祥店购买沈阳福润肉类加工有限公司生产的雨润香烤培根280g、单价21.3元、数量1个、结完帐后看日期和保质期却发现该产品已过期，生产日期是2016年4月27日保质期90天、属于过期食品。现原告诉至法院请求判令被告赔偿1000元；退还货款21.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告家乐福辩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告家乐福吉祥店辩称，产品销售没有异议，但是不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月27日，原告在被告处购买由沈阳福润肉类加工有限公司生产的“雨润香烤培根（火腿）”一袋，价格为21.3元，该产品生产日期为2016年4月27日，产品标注的保质期为90天。现原告以该产品已过期为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“雨润香烤培根（火腿）”已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告李波购货款21.3元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李波赔偿款1000元；
三、原告李波于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“雨润香烤培根（火腿）”一袋（如不能退还，应按照购买时价款21.3元折抵）
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月九日
书记员 马勇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初24号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府工作人员。
委托代理人张童，男，北京市人民政府工作人员。
原告魏红梅、崔宝弟、吴小平、刘冬生（以下简称魏红梅等四人）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏红梅等四人诉称，原告不服被告朝阳区政府作出的朝信公开[2015]第117号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）和北京市政府作出的京政复字[2015]805号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）。原告认为:1.以北京市朝阳区委、区政府信访办公室（以下简称区委、区政府信访办）
名义作出的被诉告知书超越法定职权无效应予撤销；2.被告朝阳区政府拒绝公开2015年7月15日周三区领导接待日宋铁健的姓名，不符合法律规定；3.“确认2015年7月15日周三区领导接待日负责接待的区领导宋铁健不遵守工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，造成了无可挽回的恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令宋铁健引咎辞职”；4.“要求兑现2015年7月15日周三区领导宋铁健接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况。按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。”5.被告北京市政府作出的被诉复议决定没有回应原告的复议请求，复议程序不符合法律规定。综上，请求依法确认被诉告知书无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被诉复议决定书无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，区委、区政府信访办根据原告的政府信息公开申请作出的答复告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、崔宝弟、吴小平、刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告魏红梅、崔宝弟、吴小平、刘冬生。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年三月十六日
书记员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初24号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。原告吴小平，女，1963年5月10日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府工作人员。委托代理人张童，男，北京市人民政府工作人员。原告魏红梅、崔宝弟、吴小平、刘冬生（以下简称魏红梅等四人）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告魏红梅等四人诉称，原告不服被告朝阳区政府作出的朝信公开[2015]第117号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）和北京市政府作出的京政复字[2015]805号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）。原告认为:1.以北京市朝阳区委、区政府信访办公室（以下简称区委、区政府信访办）名义作出的被诉告知书超越法定职权无效应予撤销；2.被告朝阳区政府拒绝公开2015年7月15日周三区领导接待日宋铁健的姓名，不符合法律规定；3.“确认2015年7月15日周三区领导接待日负责接待的区领导宋铁健不遵守工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，造成了无可挽回的恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令宋铁健引咎辞职”；4.“要求兑现2015年7月15日周三区领导宋铁健接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况。按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。”5.被告北京市政府作出的被诉复议决定没有回应原告的复议请求，复议程序不符合法律规定。综上，请求依法确认被诉告知书无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被诉复议决定书无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，区委、区政府信访办根据原告的政府信息公开申请作出的答复告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、崔宝弟、吴小平、刘冬生的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告魏红梅、崔宝弟、吴小平、刘冬生。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年三月十六日书记员  高秀丽
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审489号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人何义军。
申请执行人南漳县国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行南国土资罚（2015）第48号行政处罚决定第一项、第四项：责令退还非法占用的3616.5平方米集体土地交还给肖堰镇花庄村村民委员会；处以非法占用3616.5平方米的土地，每平方米10元罚款，计罚人民币36165.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月，何义军未经批准，擅自占用肖堰镇花庄村四组集体土地3616.5平方米建房。2015年9月8日南漳县国土资源局巡查时发现了该行为，并于2015年12月14日对该行为进行立案查处，2015年12月22日向何义军送达了《行政处罚告知书》，2016年1月28日作出了南国土资罚（2015）第48号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的3616.3平方米集体土地交还给肖堰镇花庄村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的588.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用3616.5平方米的土地，每平方米10元罚款，计罚人民币36165.00元。2016年10月21日，南漳县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定的第一、四项。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十一条、十二条、第三十二条的规定，国土资源部门发现行为涉嫌违法的，应当及时进行核查并下达《责令停止违法行为通知书》及时予以制止，在十个工作日内予以立案查处，并应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。本案中，何义军涉嫌违法行为发生在2014年8月，南漳县国土资源局在巡查时发现但并没有依法及时履行核查和制止的法定职责，也没有在法定的期限内对该行为予以查处，且查处的时间超出了规定的六十日，该处罚程序违法。且因其怠于履行法定职责，扩大了被申请执行人的损失，责令退还非法占用的3616.5平方米集体土地会损害他人的合法权益，故对于该项处罚本院不准予强制执行；但对该违法行为进行处罚不损害其合法权益。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行南国土资罚（2015）第48号国土行政处罚决定的第一项；
二、准予强制执行南国土资罚（2015）第48号国土行政处罚决定的第四项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵大富
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郝 振
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4734号
原告：黄玲，女，生于1964年3月29日，汉族，户籍地利川市。
原告：牟金玉，女，生于1968年8月21日，土家族，户籍地利川市。
二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
原告黄玲、牟金玉与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
黄玲、牟金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年10月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金531.12元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告黄玲与被告于2002年11月2日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第1幢8层C14号房（现名为C栋802室），房屋总价款86713.20元。原告黄玲取得了《房屋所有权证》，被告收取了原告土地使用证的办证费。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告黄玲已将该房屋转给原告牟金玉，并于2009年5月14日办理了房屋所有权变更登记到牟金玉名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。
本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄玲、牟金玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月四日
书记员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4734号原告：黄玲，女，生于1964年3月29日，汉族，户籍地利川市。原告：牟金玉，女，生于1968年8月21日，土家族，户籍地利川市。二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。法定代表人:朱群英。原告黄玲、牟金玉与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。黄玲、牟金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年10月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金531.12元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告黄玲与被告于2002年11月2日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第1幢8层C14号房（现名为C栋802室），房屋总价款86713.20元。原告黄玲取得了《房屋所有权证》，被告收取了原告土地使用证的办证费。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告黄玲已将该房屋转给原告牟金玉，并于2009年5月14日办理了房屋所有权变更登记到牟金玉名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄玲、牟金玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇一七年十二月四日书记员  瞿 佳
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执协4号
申请执行人：栾玉敏，男，1961年1月19日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人：李秀祥，男，1956年7月6日出生，蒙古族，退休干部，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：丹东宽甸硼矿，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
申请执行人栾玉敏与被执行人丹东宽甸硼矿建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年9月15日作出（2011）宽民一初字第01408号民事判决书，已发生法律效力。申请人栾玉敏于2012年7月31日向辽宁省宽甸满族自治县人民法院申请执行，该院于2012年7月31日立案执行。
根据辽宁省高级人民法院（2017）辽执监26号督办函的意见，本院研究决定将该案调指辽宁省丹东市元宝区人民法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2011）宽民一初字第01408号民事判决由辽宁省丹东市元宝区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 王 宝
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：王冠群
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初518号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付耳强，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人付耳强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月20日10时许，被告人付耳强在遵义市汇川区高桥镇卫生院五楼一间办公室内，将李某放在办公室抽屉内的挎包1个盗走，内有现金人民币1,500余元、银行卡和钥匙等物。2016年7月25日，被告人付耳强在被强制戒毒期间向公安机关主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人付耳强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付耳强是累犯，具有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、自检材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人付耳强对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付耳强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付耳强是吸毒人员，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在被强制戒毒期间主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人付耳强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十月二十四日
书记员 杨天云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行审2号
申请人荆门市国土资源局，住所地荆门市东宝区。
法定代表人刘炎发，局长。
被申请人庞炼。
申请人荆门市国土资源局向本院申请对该局作出的荆土资罚（2015）16号行政处罚决定予以强制执行，即强制拆除被申请人庞炼在非法占用的1397.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，2015年6月，被申请人庞炼在未取得合法土地使用权的情况下擅自占用掇刀区掇刀石街道办事处双泉村集体土地1397.04平方米（旱地）修建钢管、扣件、模板堆场，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。上述事实有2015年6月27日国土执法检查人员对被申请人庞炼的《询问笔录》、被占地单位法定代表人徐书军的《询问笔录》、现场勘测笔录、现场勘测图和现场照片等证据证实。
申请人所作出的荆土资罚（2015）16号行政处罚决定书对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定作出处罚决定，适用法律正确。申请人在作出处罚前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了处罚认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合行政处罚法关于行政处罚程序的规定。综上可以认定，申请人作出的行政行为内容和程序合法。
被申请人在申请人向其送达了处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被申请人至今未履行处罚决定内容。申请人向人民法院提起执行申请未超过法定期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2015）16号行政处罚决定，即强制拆除被申请人庞炼在非法占用的1397.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 朱启英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7416号
原告：何思香，女，1977年8月6日出生，苗族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告何思香负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14200号
原告：徐利群，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢7层08卡，统一社会信用代码91442000325150613J。
主要负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：杨号，男，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈宇玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该司员工。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-101-1室。
法定代表人：林惠金。
本院在审理原告徐利群诉被告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司、天津安驾商务咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐利群于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐利群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告徐利群负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年十月十三日
书记员 卢翠香
许晓丹
第1页共2页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执688号
申请执行人盘龙生，男，1963年10月24日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人卢宗周，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案,全州县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）全�初字第2307号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月12日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款40000元及利息，本院依法受理。
本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人给付借款10000元，因被执行人长期在外务工，住址不明，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。
申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承提。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋 毅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执793号
申请执行人：陈旭锋，男，1971年3月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张云华，男，1979年3月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张水金，女，1985年9月20日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈旭锋与被执行人张云华、张水金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3187号民事判决已于2016年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月21日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28066元及利息，并负担申请执行费320.99元、案件受理费409元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款可供执行，查有被执行人张云华所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的解放牌小型汽车一辆，出厂日期为2004年9月，价值偏低且未能实际扣押；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法查找不到被执行人张水金，申请执行人亦未能提供被执行人张水金下落。另查明（2017）浙1021执793号案执行过程中，被执行人张云华拒不申报财产，本院于2017年6月8日对其进行司法拘留。被执行人未按指定期限履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2017年3月24日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执793号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执793号申请执行人：陈旭锋，男，1971年3月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张云华，男，1979年3月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张水金，女，1985年9月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈旭锋与被执行人张云华、张水金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3187号民事判决已于2016年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月21日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28066元及利息，并负担申请执行费320.99元、案件受理费409元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款可供执行，查有被执行人张云华所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的解放牌小型汽车一辆，出厂日期为2004年9月，价值偏低且未能实际扣押；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法查找不到被执行人张水金，申请执行人亦未能提供被执行人张水金下落。另查明（2017）浙1021执793号案执行过程中，被执行人张云华拒不申报财产，本院于2017年6月8日对其进行司法拘留。被执行人未按指定期限履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2017年3月24日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执793号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹