wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3076号
原告姚志国，男，汉族，1976年1月10日出生，农民。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告朱立轩，男，汉族，1981年12月22日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇。
代表人汪耳津，经理。
委托代理人陈淑艳，女，1979年3月22日出生，蒙古族，保险公司业务员。
原告姚志国与被告朱立轩、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称保险服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，原告于2014年9月1日提出鉴定申请，要求对其种牙费用进行鉴定。2014年12月1日审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姚志国及其委托代理人郎海东、被告朱立轩、被告保险服务部委托代理人陈淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告驾驶二轮小型轿车与原告驾驶的摩托车在杀虎营子村道口发生交通事故，原告受伤。请求被告赔偿各项损失31231.14元，包括医疗费13373.14元、陪护费6666.00元、误工费5412.00元、伙食补助费2640元、营养费2640元、交通费500元。2014年11月14日，原告增加诉讼请求要求被告赔偿植牙费10000元，鉴定检查费50元，鉴定费1200元。
庭审中，在原告陈述和被告答辩阶段，双方对2014年6月5日7时40分许，被告朱立轩驾驶小型轿车与姚志国驾驶的小型轿车在喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村道口处发生交通事故，喀旗交警队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任的事实没有异议。
经本院归纳并由原、被告确认本案的法庭调查焦点为：原告各项损失的事实及被告如何承担责任
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、费用清单一份、住院收费收据一枚、鉴定费收据一枚、检查费收据一枚，证明原告住院治疗情况。
2、交通费票据12枚，合计538.50元。
3、鉴定意见书一份。
被告保险服务部质证意见为：1号证据的真实性无异议，住院天数有异议。2号证据有异议，票据时间与住院时间不符。3号证据的真实性无异议，合理性有异议，同意赔付实际发生的费用。
被告朱立轩的质证意见与被告保险服务部质证意见一致。
被告朱立轩为支持自己的诉讼请求向本院提供保险单复印件二份。
原告及被告保险服务部经质证无异议。
本院根据证据规则的规定，对原被告提供的证据认定如下：原告提供的1、3号证据二被告虽然对住院天数及鉴定书合理性有异议，但未向本院提供相反证据加以证明，1、3号证据与本案存在关联性，来源合法，客观真实，故本院确认原告提供的证据具有证明效力。2号证据不具有客观性、真实性，本院确认该证据不具有证明效力。被告朱立轩提供的证据与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。
通过本院确认的证据审理查明，2014年6月5日7时40分许，被告朱立轩驾驶小型轿车与原告姚志国驾驶的小型轿车在喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村道口处发生交通事故，喀旗交警队出具道路交通事故认定书，认定被告朱立轩负事故的全部责任。原告于同日到喀喇沁旗医院住院治疗至2014年8月10日，在该院支付诊疗费12318.64元，住院期间到赤峰市医院检查支付检查费1050元，挂号费4.5元。出院后支付鉴定费1200元、鉴定检查费50元。原告植牙费经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定植牙费在6000元至10000元。被告朱立轩在被告保险服务部投有交强险和商业险，其中第三者责任保险的保险金额为300000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用及因误工减少的收入。本案中，此次交通事故被告朱立轩经交警部门认定负全部责任，对原告的损失应当承担侵权的民事责任。被告朱立轩在被告保险服务部投有交强险和商业险，被告保险服务部应在交强险的限额内及在商业险约定的范围内承担赔偿责任。原告损失包括住院期间在喀喇沁旗医院、赤峰市医院支付检查费、医疗费合计13373.14元，护理费参照《内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》服务业平均工资101元计算66天为6666元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗的实际情况酌定500元，误工费参照《内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》农牧业平均工资82元计算66天为5412元，伙食补助费参照《内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》一般人员出差伙食补助费标准40元计算66天为2640元，鉴定费及鉴定检查费以实际支出1250元的票据计算，植牙费根据鉴定部门的意见酌定为6000元，如果实际支出超出此款，可以另行诉讼。原告请求赔偿营养费的主张未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决书生效后即赔偿原告姚志国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、二次治疗植牙费合计34591.14元。
二、驳回原告姚志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元（原告预交），鉴定费用1250元，合计1681元，由原告姚志国承担181元，由被告朱立轩承担1500元，被告承担的诉讼费用于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一四年十二月一日
书记员 张 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0172号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港烨悦贸易有限公司，
法定代表人张翔，董事长
被告连云港理程投资担保有限公司，
法定代表人潘新钦，董事长
被告连云港柏树物流有限公司，
法定代表人潘新钦，董事长
被告江苏凯鼎实业发展有限公司，
被告潘新钦。
被告张翔。
被告吴桂梅。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港烨悦贸易有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、张翔、吴桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港烨悦贸易有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、张翔、吴桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告连云港烨悦贸易有限公司与原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年10月25日至2013年4月15日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告七与原告下属的猴嘴支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令七被告偿还借款本金400万元及相应银行利息。
被告连云港烨悦贸易有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、张翔、吴桂梅未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告连云港烨悦贸易有限公司以购买原材料为由，同原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年10月25日至2013年4月15日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告七为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港烨悦贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港烨悦贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告七对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港烨悦贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、张翔、吴桂梅对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第317-3号
申请执行人临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强，该社主任。
被执行人张伟，市民。
被执行人刘保新，市民。
被执行人李强，市民。
被执行人徐凯凯，市民。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张伟在临清市广播电视中心有集资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张伟集资款2万元至临清市人民法院（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一三年三月二十九日
书记员 张学强
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第222号
原告黄小彪，男，1986年3月3日出生，满族，个体户，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被告刘小庆，女，1989年10月1日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地：长春市南关区新发路258号。
法定代表人王进，经理。
委托代理人王满，公司职员。
原告黄小彪诉被告刘小庆、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小彪及其委托代理人马维翰、被告刘小庆、被告保险公司委托代理人王满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小彪诉称，2014年10月24日17时许，原告朋友白明驾驶原告的浙A887**号小型轿车行驶在农安县前岗村至开安镇公路上，被被告驾驶的吉AG01**号小型轿车碰撞。经农安县公安局交通警察大队现场勘查、调查后，认定刘小庆负事故全部责任，白明无责任。
经查被告刘小庆驾驶的吉AG01**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司投保了交强险和商业三者保险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告向人民法院起诉要求：1、判令被告赔偿财产损失375009.00元，2、判令被告负担拖车费500.00元，3、判令被告负担停车费22400.00元，4、判令被告承担车损鉴定费18850.00元，诉讼费由被告负担。
被告刘小庆辩称，对事故认定无异议，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿，超出保险部分我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，拖车费、停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
原告提交了下列证据：
1、交通事故认定书；
对此，二被告无异议。
2、保险公估报告（与原件核对的复印件）；
对此，被告刘小庆无异议，被告保险公司称，有异议，是否重新鉴定待回公司核对，三日内提交书面意见。
3、拖车费（事故救援费）票据1张；
对此，被告刘小庆称，对真实性无异议，但应由保险公司理赔。被告保险公司称，对票据本身无异议，但不属于保险公司理赔范围。
4、鉴定费、评估费票据2张；
对此，被告刘小庆称，对真实性无异议，应由保险公司理赔。被告保险公司称，对真实性无异议，但不在保险公司理赔范围内。
5、徐小林的机动车行车证、机动车交易合同书（与原件核对的复印件），证明：徐小林的车卖给原告。
二被告无异议。
被告刘小庆提交了下列证据：
1、交强险保险单及商业险保险单各一份（与原件的复印件）；
2、刘小庆的机动车行驶证。
对以上证据，原告及保险公司无异议。
被告保险公司未提交证据。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据1、3、4、5，二被告无异议，应予采信，对证据2，虽被告保险公司有异议，但没有相关证据予以反驳，可以采信。对被告刘小庆提交的证据，原告及被告保险公司无异议，予以采信。
通过对上述证据的分析、认定，结合庭审中各方当事人的陈述，现查明事实如下：
2014年10月24日17时许，白明驾驶原告黄小彪的浙A887**号小型轿车沿农安县前岗乡至开安镇公路行驶过程中，与被告刘小庆驾驶的吉AG01**号小型轿车发生碰撞事故，造成原告车辆损坏。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告刘小庆负事故全部责任，白明无责任。
事故发生后，经农安县公安局交警大队委托，吉林省安永保险公估有限公司于2014年11月28日为原告的车辆进行了车损评估，并出具了保险公估报告，公估报告的结论为原告黄小彪的浙A887**号车辆估损净额为375009.00元（除人伤）。后因损害赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。
另查明，被告刘小庆的吉AG01**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，其中商业第三者保险的责任限额为100万元，且不计免赔。事故发生后，原告花施救费500.00元，花车损鉴定费18850.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为：由于被告刘小庆在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以至发生了道路交通事故，造成原告车辆损坏。现公安交警部门依法认定刘小庆负事故全部责任，事故双方当事人对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。因此对给原告车辆造成的合理的损失应由被告刘小庆承担赔偿责任。又由于被告刘小庆的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在被告刘小庆应承担的赔偿责任范围内在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告刘小庆在事故责任范围内承担赔偿责任。现原告的损失为：1、车辆损失费375009.00元，2、车辆施救费500.00元，3、车损鉴定费18850.00元。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000.00元、在商业第三者责任险责任限额（100万）内赔偿原告车辆损失费373009.00元、车辆施救费500.00元。车损鉴定费18850.00元由被告刘小庆承担。
至于原告请求的停车费22400.00元，因没有提供相关证据，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后15日内赔偿原告黄小彪车辆损失费375009.00元及车辆施救费500.00元；
二、被告刘小庆于本判决生效后赔偿原告黄小彪车损鉴定费18850.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3699.00元及邮寄送达费162.00元由被告刘小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年四月一日
书记员 石玉冰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第879号
原告邵武。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告王占起。
本院在审理原告邵武与被告王占起劳务合同纠纷一案中，原告邵武于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵武撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告邵武负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年五月二十三日
书记员 汤志丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第443号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗中心路。
法定代表人刘建明，该公司总经理。
被执行人吴江市金土地鸭业有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧。
法定代表人钟惠明，该公司总经理。
被执行人吴江盛汇针织有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道。
法定代表人沈虎荣，该公司董事长。
被执行人钟惠明。
原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告吴江市金土地鸭业有限责任公司、吴江盛汇针织有限责任公司、钟惠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01821号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金土地鸭业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司归还借款本金100万元并支付相应欠息（截止2014年9月16日的利息及罚息为67440元；自2014年9月17日起至实际给付之日止的利息以100万元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收）。二、被告吴江盛汇针织有限责任公司对被告吴江市金土地鸭业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告钟惠明对被告吴江市金土地鸭业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司对被告沈玲娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7203元，保全费5000元，合计12203元，由被告吴江市金土地鸭业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告；并由被告吴江盛汇针织有限责任公司、钟惠明对上述费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市金土地鸭业有限责任公司、吴江盛汇针织有限责任公司、钟惠明未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行，标的为1154309.66元，申请执行费13943元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人吴江市金土地鸭业有限责任公司房产和车辆登记。被执行人钟惠明位于桃源镇双庆路的房产已被另案查封，且系其名下唯一住房，暂不宜处置。被执行人钟惠明名下的苏E615**汽车一辆已被另案查封，现下落不明。执行中，因被执行人吴江盛汇针织有限责任公司向申请人提出和解申请，申请人向本院请求撤回对被执行人吴江盛汇针织有限责任公司的执行申请，并要求解除对该公司的查封，故本院已对吴江盛汇针织有限责任公司所有的位于桃源镇东方大道的房产和桃源镇东方大道33号的房产解除查封。另查，本院在处理被执行人钟惠明投资的吴江市中大铝塑门窗厂的房地产时，因桃源镇集体资产经营公司提起不服执行异议之诉，已中止拍卖。被执行人钟惠明位于浙江省桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城的四处房产，抵押权人工商银行吴江支行已向本院申请执行，另案处理中。鉴于本案的实际情况，本院于2015年6月24日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已查明的尚在处理的财产外，未发现被执行人有其他可供立即执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01821号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月六日
书记员 张喆飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第695号
申请执行人王义静。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人万维娜等九人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第178号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 珉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第386号
原告关超，男。
被告单洪斌，男。
原告关超与被告单洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关超、被告单洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关超诉称，2014年11月12日原告与被告协商购买被告客车，议价180，000.00元，交订车款20，000.00元，后交易未成，要求被告退还订车款。
被告单洪斌辩称，收到原告20，000.00元订车款是事实，买卖不成是原告反悔，原告有过错，不应返还，现原告要求返还订车款，现我无钱返还，我什么时间车卖出去，什么时间将原告交付的买车款返还给原告。
经审理查明，2014年11月12日原告关超与被告单洪斌协商购买被告客车，约定价格180，000.00元，原告先向被告交付订车款20，000.00元，其余160，000.00元过几天给付，2014年11月15日，原告电话告知被告，没办到贷款，车不买了，要求被告返还订车款，被告表示现无钱返还，待卖车后返还，不然原告继续履行买卖协议。原告诉讼来院，要求被告返还订车款20，000.00元。
上述事实，有原告提交的被告出具的订车款收到条及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原、被告口头协议被告将自有客车议价180，000.00元卖与原告，原告向被告预交20，000.00元订车款，其余160，000.00元过几天给付，后原告通知被告车不买了，被告同意，故此原、被告客车买卖合同解除，合同解除后，被告应将原告预交的订车款返还原告，且被告也同意返还该款，只是同意在将车卖出后，将款返还给原告，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告单洪斌自本判决生效之日起五日内，返还原告关超订车款20，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孔德富
人民陪审员 宋丽楠
人民陪审员 朱丽冬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 康 玉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第49号
异议人（案外人）：郭树玲。
申请执行人：李建伟。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被执行人：姚恒伟。
被执行人：寿光绿地农业开发有限公司。
法定代表人姚恒伟，总经理。
被执行人：付春华。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人姚恒伟、寿光市绿地农业开发有限公司、付春华借款担保合同纠纷一案，异议人郭树玲提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人郭树玲称，寿光法院查封的文化名园D5栋401室房产实际所有权人为异议人郭树玲。2008年12月3日，异议人与姚恒伟签订买卖协议约定，姚恒伟将该房产出卖给异议人，总价款为238000元，首付款138000元，余款年底付清，从首付款日起所有的水电暖由异议人负责。协议签订当天，异议人交纳首付款，姚恒伟将楼房钥匙交给申请人，之后，异议人也将余款交清。异议人当时就对楼房进行了装修，然后，由我外甥一直居住至今。异议人已支付全部房款，并实际占有使用，因多次联系不到姚恒伟，才致使未完成过户，异议人对该房屋买卖是善意的，请求依法解除对该房产的查封。
经审查查明，2008年12月3日，异议人郭树玲与姚恒伟签订买卖协议，协议约定姚恒伟将寿光市文化名园D5栋401室出卖给异议人，总价款为238000元，首付款138000元，余款年底内付清，从首付款日起所有的水电物业取暖由异议人负责，姚恒伟协助办理过户，过户费由郭树玲负责。协议签订当天，异议人交纳首付款138000元，姚恒伟将楼房钥匙交给申请人，2009年3月23日，异议人交款50000元，2013年3月21日，异议人交款50000元。异议人对楼房进行了装修，然后，由其外甥齐会堂一直居住至今。
2014年1月20日，本院在（2014）寿民初字第712号原告李建伟与被告姚恒伟、寿光市绿地农业开发有限公司、付春华民间借贷纠纷一案中，查封了被告姚恒伟名下文化名园D5栋401室房产一套。
以上事实，有寿光市稻田镇何家村委、寿光市洛城街道郭家营村委出具的证明、寿光市鹏飞物业管理有限公司出具的证明、异议人提交宽带业务交费单据、姚建伟与异议人的买卖协议书、姚恒伟出具的收款条、异议人郭树玲银行现金取款凭条为证。
本院认为，本案争议的房产登记于被执行人姚恒伟名下，但在本院查封之前，异议人郭树玲与姚恒伟签订了房屋买卖协议，异议人按约定交纳了全部房款，且占有使用该房产，异议人未办理产权过户手续，是因姚恒伟怠于协助办理造成的，异议人无主观过错。综上所述，异议人主张的权利符合排除对该房产强制执行的条件，异议人的异议，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2014）寿执字第2444号案中对文化名园D5栋401室房产的执行。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年八月二十日
书记员 田晋豪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1145号
原告：郭建英。
被告：丁仙珠。
被告：郭建华。
原告郭建英诉被告丁仙珠、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭建英、被告丁仙珠到庭参加诉讼；被告郭建华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建英起诉称：被告丁仙珠于2012年12月10日向原告借款100000元，约定月利率20‰。2013年5月24日借款80000元，2013年6月28日向原告借款100000元。经催讨，被告丁仙珠支付利息50000元，至今未付本金和其余利息。被告丁仙珠、郭建华系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。故原告请求判令被告丁仙珠、郭建华归还原告借款人民币280000元，支付利息122927元。审理中，原告郭建英变更诉讼请求为：1、判令被告丁仙珠、郭建华归还原告借款280000元；2、被告丁仙珠、郭建华支付原告至2015年12月31日的利息133007元，并继续以280000元为基数按月利率20‰支付自2016年1月1日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告郭建英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、清单各1份，证明被告丁仙珠向原告郭建英借款280000元以及相关利息计算的事实。
2、结婚申请书1份，证明被告丁仙珠、郭建华在借款发生时系夫妻的事实。
被告丁仙珠答辩称：借款是事实，利息支付情况也是对的，和被告郭建华是夫妻。
被告丁仙珠未向本院提供证据。
被告郭建华未做答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告郭建英提供的证据1、2，被告郭建华未做质证，视为放弃质证权利。被告丁仙珠均无异议，经审查，本院对原告郭建英的证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月10日，被告丁仙珠向原告借款100000元，2013年5月24日，被告丁仙珠向原告借款80000元，2013年6月28日，被告丁仙珠再次向原告借款100000元。后被告丁仙珠支付原告利息50000元，并于2015年1月1日向原告出具借条一份，确认尚欠借款280000元，约定借款月利率为20‰，欠利息65807元。
另查明，被告丁仙珠、郭建华于1986年5月12日登记结婚。
本院认为，被告丁仙珠尚欠原告借款280000元的事实，有被告丁仙珠出具的借条及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告丁仙珠经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定月利率20‰，该约定不违反法律规定，本院予以认定，原告主张计算至2015年12月31日为133007元，本院予以支持。该借款系在被告丁仙珠、郭建华夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告郭建英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁仙珠、郭建华归还原告郭建英借款本金280000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁仙珠、郭建华支付原告郭建英利息133007元（计算至2015年12月31日），并支付以280000元为基数，按月利率20‰计算自2016年1月1日至款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，减半收取3672元，保全费2535元，合计6207元，由被告丁仙珠、郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 蔡雪峰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执207号
申请人王成江，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人米易车库创业孵化企业管理有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇河滨路86号六楼615号。统一社会信用代码：91510421337825972P。
法定代表人：李远维，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初1266号民事判决书，在执行王成江申请执行米易车库创业孵化企业管理有限公司合同纠纷一案中，现被执行人米易车库创业孵化企业管理有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾淑芳
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第23号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人李佳武，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人孙中军，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇高家村别家洼子屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行德国土资执罚字（2014）26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人孙中军于2013年3月占用米沙子镇高家村六社集体土地建房，建筑占地面积1249.00平方米，地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、按非法占地面积1249.00平方米，处以每平方米29.00元罚款，计36，221.00元。
经审查，本院认为，被申请人未经依法批准，占用耕地建房。德惠市国土资源局对被申请人孙中军作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2014）26号行政处罚决定准予执行。
申请执行费人民币肆佰肆拾叁元（￥443.00元）由被申请人孙中军承担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王相庚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第466号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告龚楚明，男，汉族，1953年1月26日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告龚楚明信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告龚楚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告龚楚明于2009年11月25日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为40×××58。截止2015年8月9日，被告龚楚明已透支利息及滞纳金共计60543.94元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告龚楚明向原告中行省分行支付截止2015年8月9日的透支利息及滞纳金共计60543.94元，以及自2015年8月10日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告龚楚明未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告龚楚明于2009年11月25日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告龚楚明发放了卡号为40×××58的信用卡。被告龚楚明在使用该卡时透支消费，2013年12月27日，被告龚楚明归还了全部欠款本金，但所欠利息和滞纳金未能全部付清，截止2015年8月9日，被告龚楚明拖欠原告中行省分行透支利息39446.98元及滞纳金21096.96元，共计60543.94元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告龚楚明）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告龚楚明）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告龚楚明）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告龚楚明）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告龚楚明在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月9日，拖欠透支利息、滞纳金共计60543.94元元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚楚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚楚明于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年8月9日的透支本金的利息、滞纳金共计60543.94元元，并给付自2015年8月10日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取为656.5元，由被告龚楚明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 黄姗姗
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0121民初53号
原告邱和芳，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告唐中海，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被告粟毅，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应�，四川元海律师事务所律师。
被告谢翠芳，女，1955年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
原告邱和芳与被告唐中海、粟毅、谢翠芳健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邱和芳及其委托代理人尹贤文，被告唐中海，被告粟毅、谢翠芳及其委托代理人钟应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱和芳诉称，2015年6月3日，三被告故意伤害导致原告邱和芳受伤，故请求判令三被告赔偿损失1478.24元。
被告唐中海辩称，打伤原告邱和芳属实，愿意在法律规定的合理范围内赔偿；起因是原告邱和芳先伤害其所致，原告也有一定过错。
被告粟毅、谢翠芳辩称，没有打伤原�邱和芳，也没有与被告唐中海共谋打伤原告，故不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月3日上午，被告粟毅与其前妻文森森在被告粟毅的“红狮水泥”商铺因家庭纠纷发生抓扯并报警。在出警民警主持调解时，被告粟毅的姨夫被告唐中海赶到现场。在出警民警调解未果的情况下，文森森遂随民警前往金堂县公安局三溪派出所。当日12许，文森森的父亲文希兵、母亲邱和芳在获知文森森被打后赶到“红狮水泥”商铺，在二楼质问被告粟毅时，原告邱和芳与被告唐中海、谢翠芳发生打斗，致原告邱和芳全身多处软组织受伤。原告邱和芳受伤当日即被送往金堂县第二人民医院住院治疗，于2015年6月7日出院，发生医疗费1478.24元。
另查明，被告唐中海因犯故意伤害罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，现在四川省�西监狱服刑。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，本院（2015）金堂刑初字第406号刑事判决书，金堂县公安局的受案登记表、讯问笔录，金堂县第二人民医院的证明单、出院病情证明书、病历、费用清单及医药费发票，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权民事赔偿责任。被告唐中海、谢翠芳故意伤害原告邱和芳致其全身多处软组织受伤，应当承担民事赔偿责任，但原告邱和芳在导致本案纠纷之前因其女文森森与被告粟毅纠纷后，与其夫文希兵前往被告粟毅的“红狮水泥”商铺质问被告粟毅时与被告唐中海、谢翠芳发生打斗，对本案事件的发生存在过错，故亦应自行承担一定的责任。综合本案具体情况，根据双方的过错程度，本院确定由被告唐中海、谢翠芳承担原告邱和芳损害后果80%的赔�责任。因原告邱和芳未举示充分的证据证明被告粟毅共同对其实施了伤害行为，故对原告邱和芳要求被告粟毅与被告唐中海、谢翠芳共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐中海、谢翠芳于本判决生效之日起7日内连带责任赔偿原告邱和芳1182.59元；
二、驳回原告邱和芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邱和芳负担5元，由被告唐中海、谢翠芳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3620号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人余映朋，该行裕华支行行长。
被告张伟，男。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后。依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年10月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人余映朋到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟于2009年6月30日向原告借款66，600元，月利率7.44‰，于2012年6月29日到期。借款到期后，原告多次催收借款无果。诉请判决：1、被告偿还原告借款本金66，600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年6月30日，被告张伟申请向原告借款66，600元，原、被告并签订《个人借款合同》一份，约定：1、借款金额为66，600元，借款期限为三年，从2009年6月30日起至2012年6月29日止，月利率为7.44‰；2、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了借款借据一份，原告按约向被告发放贷款66600元。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金66，600元，结欠利息45，227.80元。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《个人借款合同》、借款借据、利息清单明细表及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告下欠原告借款66，600元属实，有原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据相互印证，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告张伟应按约定履行偿还原告借款本息的义务，其逾期未偿还该借款本息，应按约定承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金66，600元、利息45，227.80元；并从2015年6月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金66，600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，公告费600元，合计2065元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 琼
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0112民初4981号
原告：方臣深，男，1951年8月29日出生，浙江省温州市人。
委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孟成松（曾用名：孟小周），男，1987年9月3日出生，云南省梁河县人。
被告：龚仁格，男，1986年7月22日出生，云南省梁河县人。
原告方臣深与被告孟成松、龚仁格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告方臣深的委托代理人谢佳融，被告孟成松到庭参加了诉讼，被告龚仁格经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方臣深诉称：2014年9月5日，原告方臣深与被告孟成松、龚仁格签订了《借款协议》，约定原告方臣深借款197000元给被告孟成松，借期从2014年9月5日起算2个月，分2期按特定数额向原告方臣深偿还本息，逾期应按月利率2.5%向原告方臣深支付自2014年9月5日起至全部款项付清之日止的利息，被告龚仁格承担连带责任。协议签订后，原告方臣深依约交付了借款197000元。被告孟成松、龚仁格未履行过还款义务，故原告方臣深诉至本院，请求判令：1、被告孟成松归还原告方臣深借款197000元，被告龚仁格承担连带赔偿责任；2、被告孟成松支付2014年9月5日实际偿还之日止的利息，被告龚仁格承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告答辩称，对原告方臣深的各项主张予以认可。
被告龚仁格未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告方臣深为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、借款协议一份。欲证明，原、被告双方签订了贷款协议，对权利义务进行了约定。
二、确认书一份。欲证明，原告方臣深履行了支付借款的义务。
被告孟成松、龚仁格未向本院提交证据材料。
原告方臣深提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告方臣深提交的证据材料予以确认。
结合原告方臣深的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2014年9月5日，原告方臣深（甲方）与被告孟成松（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款197000元用于向云南浩恒矿业有限公司购买挖掘机，借款期限自2014年9月5日起至2014年11月5日；若乙方按本协议约定的期限还款，乙方按月利率1.5%向甲方支付利息；若乙方违反本协议逾期还款，全部借款的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算；乙方委托并指定甲方直接将借款全部支付给云南浩恒矿业有限公司。2014年9月5日，被告孟成松向原告方臣深出具确认书一份，确认方臣深已将借款197000元交付给云南浩恒矿业有限公司。
2014年9月2日，原告方臣深（甲方）与被告孟成松（乙方）、龚仁格（丙方）签订《<借款协议>附表》一份，确认2014年9月20日偿还本息102955元，2014年11月1日偿还本息98455元。
原告方臣深在本案审理中陈述，被告孟成松、龚仁格未向原告方臣深归还过借款本金。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟成松向原告方臣深借款197000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告方臣深与被告孟成松约定的还款期限已经届满，被告孟成松应向原告方臣深归还尚欠的借款，因被告孟成松对此予以认可，故对于原告方臣深要求被告孟成松归还借款本金197000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告方臣深主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告方臣深与被告孟成松签订的借款协议中约定，若孟成松违反本协议逾期还款，全部借款的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，在本院确认被告孟成松尚欠原告方臣深借款本金197000元逾期未归还的情形下，被告孟成松应按约定向原告方臣深支付利息，但双方约定的利率标准高于年利率24%，故利息应以尚欠的197000元为本金，以年利率24%计算自2014年9月5日起到全部款项付清之日止计算的利息。
关于被告龚仁格在本案中是否应承担责任的问题，被告龚仁格未在原告方臣深与被告孟成松签订的贷款协议中以保证人身份进行了签字确认，被告龚仁格虽在贷款协议附表中丙方一栏进行了签字，但从该附表中记载的内容来看不能确定龚仁格系有承担保证的意思表示，故对于原告方臣深要求被告龚仁格承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告龚仁格经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟成松于判决生效后十日内偿还原告方臣深尚欠借款197000元，并支付该款自2014年9月5日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告方臣深对被告龚仁格的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5614元（此款原告方臣深已预交），减半收取，计2807元，由被告孟成松承担（执行前款时一并支付），案件受理费余款2807元退还原告方臣深。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 罗 玮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）云0112民初4981号原告：方臣深，男，1951年8月29日出生，浙江省温州市人。委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告：孟成松（曾用名：孟小周），男，1987年9月3日出生，云南省梁河县人。被告：龚仁格，男，1986年7月22日出生，云南省梁河县人。原告方臣深与被告孟成松、龚仁格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告方臣深的委托代理人谢佳融，被告孟成松到庭参加了诉讼，被告龚仁格经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方臣深诉称：2014年9月5日，原告方臣深与被告孟成松、龚仁格签订了《借款协议》，约定原告方臣深借款197000元给被告孟成松，借期从2014年9月5日起算2个月，分2期按特定数额向原告方臣深偿还本息，逾期应按月利率2.5%向原告方臣深支付自2014年9月5日起至全部款项付清之日止的利息，被告龚仁格承担连带责任。协议签订后，原告方臣深依约交付了借款197000元。被告孟成松、龚仁格未履行过还款义务，故原告方臣深诉至本院，请求判令：1、被告孟成松归还原告方臣深借款197000元，被告龚仁格承担连带赔偿责任；2、被告孟成松支付2014年9月5日实际偿还之日止的利息，被告龚仁格承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告答辩称，对原告方臣深的各项主张予以认可。被告龚仁格未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告方臣深为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借款协议一份。欲证明，原、被告双方签订了贷款协议，对权利义务进行了约定。二、确认书一份。欲证明，原告方臣深履行了支付借款的义务。被告孟成松、龚仁格未向本院提交证据材料。原告方臣深提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告方臣深提交的证据材料予以确认。结合原告方臣深的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2014年9月5日，原告方臣深（甲方）与被告孟成松（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款197000元用于向云南浩恒矿业有限公司购买挖掘机，借款期限自2014年9月5日起至2014年11月5日；若乙方按本协议约定的期限还款，乙方按月利率1.5%向甲方支付利息；若乙方违反本协议逾期还款，全部借款的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算；乙方委托并指定甲方直接将借款全部支付给云南浩恒矿业有限公司。2014年9月5日，被告孟成松向原告方臣深出具确认书一份，确认方臣深已将借款197000元交付给云南浩恒矿业有限公司。2014年9月2日，原告方臣深（甲方）与被告孟成松（乙方）、龚仁格（丙方）签订《附表》一份，确认2014年9月20日偿还本息102955元，2014年11月1日偿还本息98455元。原告方臣深在本案审理中陈述，被告孟成松、龚仁格未向原告方臣深归还过借款本金。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟成松向原告方臣深借款197000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告方臣深与被告孟成松约定的还款期限已经届满，被告孟成松应向原告方臣深归还尚欠的借款，因被告孟成松对此予以认可，故对于原告方臣深要求被告孟成松归还借款本金197000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方臣深主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告方臣深与被告孟成松签订的借款协议中约定，若孟成松违反本协议逾期还款，全部借款的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，在本院确认被告孟成松尚欠原告方臣深借款本金197000元逾期未归还的情形下，被告孟成松应按约定向原告方臣深支付利息，但双方约定的利率标准高于年利率24%，故利息应以尚欠的197000元为本金，以年利率24%计算自2014年9月5日起到全部款项付清之日止计算的利息。关于被告龚仁格在本案中是否应承担责任的问题，被告龚仁格未在原告方臣深与被告孟成松签订的贷款协议中以保证人身份进行了签字确认，被告龚仁格虽在贷款协议附表中丙方一栏进行了签字，但从该附表中记载的内容来看不能确定龚仁格系有承担保证的意思表示，故对于原告方臣深要求被告龚仁格承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告龚仁格经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟成松于判决生效后十日内偿还原告方臣深尚欠借款197000元，并支付该款自2014年9月5日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告方臣深对被告龚仁格的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5614元（此款原告方臣深已预交），减半收取，计2807元，由被告孟成松承担（执行前款时一并支付），案件受理费余款2807元退还原告方臣深。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 罗 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘筱燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第835号
原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司。住所地：新平县戛洒镇花街**幢*号。
法定代表人：郭立峰，经理。
被告普天富，男，1981年7月12日生。
原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司（以下简称新平隼鹄公司）诉被告普天富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告新平隼鹄公司法定代表人郭立峰到庭参加诉讼，被告普天富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新平隼鹄公司诉称：被告普天富以资金周转困难为由，于2015年4月26日向原告借款10000元，借款期限为30天，约定于2015年5月26日偿还。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告均未予偿还，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告普天富偿还原告借款本金10000元。
被告普天富未到庭亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组：一份法定代表人身份证明、一份法定代表人身份证复印件、一份企业法人营业执照、一份组织机构代码证，用于证实原告法定代表人的身份及原告适格的主体资格；
第二组：一份借条及被告身份证复印件，证明被告普天富的信息及被告于2015年4月26日向原告借款本金10000元，借期为30天，定于2015年5月26日归还的事实；
第三组：一份由大红山铜矿运载工区于2015年4月26日出具的收入证明，证明被告普天富系该单位职工，年薪为50641元。
被告普天富未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应承担举证不能的责任。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的第一、二、三组证据的来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，被告普天富拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，故本院予以确认。
综合原告起诉意见及举证情况，依据有效证据，本院认定本案事实如下：
被告普天富以资金周转困难为由，于2015年4月26日向原告借款10000元，借款期限为30天，约定于2015年5月26日偿还。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告均未按期偿还借款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告普天富经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理，应依法作缺席判决。为此，依照上述法律的规定，判决如下：
由被告普天富于判决生效之日起十日内偿还原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司借款本金10000元。
案件受理费50元，由被告普天富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刀本权
审 判 员 普建阳
人民陪审员 王平勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白洁琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第835号
原告：王海滨。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
本院受理原告王海滨与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，原告王海滨于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交456.25元），减半收取25元由原告王海滨负担，退还原告王海滨431.25元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第835号原告：王海滨，男，汉族，1954年4月27日出生，无固定职业，住浙江省义乌市。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。本院受理原告王海滨与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，原告王海滨于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海滨撤回起诉。案件受理�50元（原告已预交456.25元），减半收取25元由原告王海滨负担，退还原告王海滨431.25元。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一五年九月十六日书 记 员 孟 祥 杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更390号
罪犯徐屏，男，1962年11月8日出生，彝族，大专文化，云南省石屏县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年5月15日作出了(2012)墨刑初字第77号刑事判决书，以被告人徐屏犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止），并处没收个人财产10000元。被告人徐屏服判，判决发生法律效力。2012年6月14日，罪犯徐屏送云南省普洱监狱服刑。
罪犯徐屏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第316号刑事裁定，对罪犯徐屏减刑七个月（刑期至2026年5月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第390号减刑建议书，提请本院对罪犯徐屏减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐屏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐屏的表扬审批表、超分记录和罪犯徐屏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯徐屏应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元，实际履行0元。2015年3月5日刑事裁定中已从严3个月。
本院认为，罪犯徐屏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐屏在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯徐屏无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐屏减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初261号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年11月30日生，汉族，出生地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，文盲，农民，户籍所在地为吉林省松原市，现住珲春市。因本案，于2016年6月1日被珲春市公安局行政拘留；同年6月16日撤销行政处罚决定。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月16日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月24日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年11月10日被取保候审；经本院决定，于同年12月9日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某于2016年5月31日20时许，在珲春市边境经济合作区，酒后用拳头任意损坏律都国际边贸城广场的九盏装饰灯罩。经珲春市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值10530元。
案发后，被告人孟某某于当日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人孟某某修复涉案灯罩。
上述事实，在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损装饰灯（照片），证人孙某、王某某、高某某的证言，指认现场照片，涉案物品估价鉴定意见书，破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某任意毁损他人财物的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孟某某被抓获归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，并积极修复涉案被毁损财物，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱福实
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初561号
原告王某，女。
被告杜某某（曾用名杜某），男。
原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2011年9月22日登记结婚，2012年7月9日婚生一女取名杜某甲。双方结婚之初感情一般，婚后发现被告好吃懒做、贪玩，没有家庭责任感，因此时常发生口角，夫妻关系出现裂痕。2014年1月初双方协议离婚未果，被告于2014年2月5日离家外出，经原告及家人多方寻找并于当年2月18日报案，后经两年多时间的寻找，至今无法联系，下落不明。现双方夫妻感情已经名存实亡，现原告诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付该女抚养费500元。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月22日登记结婚，2012年7月9日婚生一女取名杜某甲。因原、被告婚后时常发生纠纷，被告杜某某于2014年2月5日（正月初六）离家外出，至今下落不明。原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，身份证、户口簿、结婚证、证明、接（报）警处登记表、当事人陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常为琐事发生争执，2014年2月5日起，被告在未告知家人及原告的情况下，无故离家出走，至今未与原告联系，期间亦未尽其应尽之家庭义务，该行为对原告及家庭极为不负责任，严重伤害原、被告之间的夫妻感情，致使双方夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杜某甲随原告共同生活，被告每月支付该女抚养费。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，对此本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杜某某离婚。
二、婚生女杜某甲随原告王某共同生活，被告杜某某每月支付该女抚养费500元。上述费用，付至该女成年时止。
本案征收案件受理费260元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 汪 江
审判员 谌 臻
审判员 魏 东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2584号
申请人滨州市亿润装饰有限公司。
被执行人滨州市滨城区市西街道办事处北孝居委会。
本院在执行滨州市亿润装饰有限公司与滨州市滨城区市西街道办事处北孝居委会买卖合同纠纷一案中,责令被执行人滨州市滨城区市西街道办事处北孝居委会履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年11月25日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3540号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王雪花，女，生于1967年2月13日，汉族，农村居民。
被告高伟钦，男，生于1964年7月14日，汉族，农村居民。
被告高敏，男，生于1986年10月26日，汉族，农村居民。
被告孙林，女，生于1986年9月10日，汉族，城镇居民。
被告高波，男，生于1986年5月7日，汉族，农村居民。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告王雪花、高伟钦、高敏、孙林、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托代理人彭建康到庭参加了诉讼；被告王雪花、高伟钦、高敏、孙林、高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）诉称，被告王雪花与高伟钦系夫妻关系，高敏与孙林系夫妻关系，高敏与孙林是王雪花与高伟钦的儿子儿媳。2012年3月28日，被告王雪花、高伟钦因资金周转困难，向原告借款本金40000元，双方签订了《个人借款合同》，被告高敏、孙林、高波为被告王雪花、高伟钦承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，2012年3月29日，原告按照合同约定将40000元借款给付被告王雪花和高伟钦。约定借款期限至2013年9月27日止。利息为月息11.083334‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%计算逾期利息，到期后，被告归还了部分借款本息，尚欠33863.21元至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王雪花、高伟钦偿还原告借款本金33863.21元及利息；2、被告高敏、孙林、高波承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告王雪花、高伟钦、高敏、孙林、高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告王雪花与高伟钦系夫妻关系，高敏与孙林系夫妻关系，高敏与孙林是王雪花与高伟钦的儿子儿媳。2012年3月28日，被告王雪花、高伟钦因资金周转困难，向原告借款本金40000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为18个月，自2012年3月28日起至2013年9月27日止，利息为月息11.083334‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%计算逾期利息。被告高敏、孙林、高波为被告王雪花、高伟钦此借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和对方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费……）；保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。2012年3月29日，原告按照合同约定将40000元借款给付被告王雪花和高伟钦。借款到期后，被告归还了部分借款本息，利息结至2012年9月21日，尚欠本金33863.21元及利息至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王雪花、高伟钦偿还原告借款本金33863.21元并按照合同约定支付利息；2、被告高敏、孙林、高波承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告民富村镇银行依约发放借款后，被告王雪花、高伟钦未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告要求被告王雪花、高伟钦偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告高敏、孙林、高波作为连带责任担保人，按照保证合同约定，在被告王雪花、高伟钦未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对被告王雪花、高伟钦所欠借款本息及原告方为实现债权而发生的诉讼费等费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪花、高伟钦于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金33863.21元及利息，利息从2012年9月22日起至2013年9月27日止按借款合同约定的月利率11.083334‰计算，自2013年9月28日起至付清时止按照合同约定的月利率16.625001‰计算。
二、被告高敏、孙林、高波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、本案受理费600元，由被告王雪花、高伟钦、高敏、孙林、高波共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第255号
上诉人（原审被告）丁某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人丁某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南少民初字第50248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐颖慧担任审判长，与张伟红、高广鹤共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某在一审中诉称：2007年5月份双方经婚介介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。2014年12月李某曾起诉要求离婚，经法院调解撤诉。但半年多以来，丁某甲多次对李某进行家庭暴力致使李某身心受到严重的伤害。双方自去年分居至今，夫妻感情确已破裂。现李某诉至法院，要求依法判令：一、解除李某与丁某甲的婚姻关系；二、婚生子丁某乙归丁某甲抚养，李某每月支付抚养费2000元；三、诉讼费由丁某甲承担。
丁某甲在一审中辩称：对李某陈述的相识时间和登记结婚时间均无异议，但不同意离婚。如果最终判决离婚，孩子判给谁都行，财产都不要。结婚七年来丁某甲很信任李某，感情出现问题是自去年十月份以来，丁某甲怀疑李某对感情不忠，但是无证据予以证明。丁某甲仍然看重孩子以及家庭的完整性，不同意离婚。
原审法院审理和认定的基本事实是：2007年5月，李某与丁某甲经婚介介绍相识，于××××年××月××日在青岛市四方区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子丁某乙，由李某及丁某甲母亲共同照顾。2015年1月，李某曾向原审法院起诉离婚，后撤诉。李某系青岛卓越拍卖有限公司员工但没有收入，其经济来源为从事中介工作，月收入大约3000元。丁某甲从事中介工作，年收入100万元。庭审中，李某提交青岛市公安局市南分局出具的（青）公（南）鉴（伤）自（2015）第0129号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定李某之损伤属轻微伤。李某诉称，2015年2月23日，与丁某甲在家中发生口角，争执中丁某甲将其致伤。丁某甲质证称其从未报案，也未到过公安机关，对该鉴定报告不清楚。2015年2月28日、4月1日，丁某甲分别向李某出具《承诺书》两份，内容写明：双方发生争吵对此丁某甲向李某道歉，并承诺以后与李某沟通时要态度冷静平和，不能发生不冷静的状态，更不能有肢体行为。丁某甲质证称婚后曾三次对李某动手，此外，双方仅有口角但未发生肢体冲突。双方自去年十月份以后矛盾加深，承诺书系丁某甲在双方发生纠纷后为缓和矛盾所写。2015年4月21日，李某到青岛市市立医院东院就诊，经诊断为头面部外伤。李某称系因丁某甲对其争执间动手，导致其受伤到医院就医。李某另提供录音、短信记录一宗，证明丁某甲在家庭生活中，对李某存在家庭暴力和言语威胁。丁某甲质证后称双方确有矛盾，但其从未对李某有过过激行为。上述事实有结婚证、户口本、民事裁定书及当事人当庭陈述等予以证明，上述证据业经庭审质证，可以采信。
原审法院审理认为：李某与丁某甲婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，但在面对日常生活以及家庭琐事时，双方尤其是丁某甲未能采取妥善理智的方法予以解决，反而发生肢体冲突，使矛盾升级。即便丁某甲两次向李某出具承诺书，保证将冷静平和的处理问题，但之后仍然未改进沟通交流的方式，日常交流中言语措辞激烈，夫妻感情日益恶化。现李某再次起诉要求解除婚姻关系，可见双方感情确已破裂，已无和好可能，对李某诉讼请求法院予以支持。对于婚生子丁某乙的抚养问题，法院认为，婚生子丁某乙出生后一直由李某及丁某甲母亲共同照顾，现李某希望由丁某甲抚养孩子，而丁某甲也表示愿意。并且考虑到双方的工作及收入状况，丁某甲有稳定持续的经济来源，较能为丁某乙提供稳定的生活环境，利于未成年人的身心成长，故双方离婚后，丁某乙继续随丁某甲生活为宜。李某作为母亲，自愿支付每月2000元抚养费，法院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、准许李某与丁某甲离婚。二、李某与丁某甲之子丁某乙由丁某甲抚养，李某自2015年9月起于每月30日前支付婚生子丁某乙抚养费2000元。案件受理费人民币50元，李某与丁某甲各负担25元。因李某已预交，丁某甲于本判决书生效之日起十日内给付李某人民币25元。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定被上诉人主张诉讼时间是错误的，被上诉人于2014年12月起诉离婚，于2015年1月撤诉，本案立案时间为2015年6月4日，并未超过法定时间六个月，被上诉人未按照法定程序再次起诉，原审未经审查进行的判决程序错误，依法应当撤销。二、原审法院未依法分割夫妻双方共同财产错误，造成上诉人与被上诉人诉累。请求二审法院撤销原审判决，并予以改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、在第一次起诉离婚撤诉后，上诉人动手打被上诉人，打得厉害，基于此，才又提起离婚诉讼。二、双方共同财产没有多少，以后也都会留给孩子，被上诉人不会拿走一分钱。请求法院依法驳回上诉请求，维持原判。
二审经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：本案系离婚纠纷。上诉人与被上诉人夫妻关系确已破裂，经本院主持调解，双方已经没有和好的可能，应当准予离婚。一、关于被上诉人未经过六个月的期限再次起诉离婚，原审法院是否应当受理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，本案中，首先，被上诉人主张其第一次起诉离婚撤诉后，上诉人违反承诺对其又采取暴力行为，构成了新的情况；其次，上诉人在原审中应诉答辩，并未对六个月的期限问题提出抗辩，因此，上诉人以此为理由上诉，本院不予支持。二、关于夫妻双方共同财产问题。双方当事人在原审中均未提及共同财产问题，因此原审法院未予审理，二审期间对此问题亦不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元人民币，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6581号
原告：秦峰，男，1983年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张冬艳，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳美名广告有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街113号1-11-11室。
法定代表人：刘国金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振东，男，系该公司工作人员。
原告秦峰与被告沈阳美名广告有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰的委托诉讼代理人张冬艳，被告沈阳美名广告有限公司委托诉讼代理人刘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签劳动合同期间的双倍工资24000元（自2016年3月至2016年6月，6000元×4个月＝24000元）；2、判令被告向原告支付经济补偿金6000元（2016年间）；3、请求法院依法判令被告承担全部案件诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告向原告支付未签劳动合同期间的双倍工资差额18000元（自2016年4月至6月，6000元×3个月＝18000元）。事实和理由：2016年3月至6月15日，原告在被告沈阳美名广告有限公司从事设计总监工作，约定每月工资6000元，每月10日发放工资。2016年5月份，被告开始拖欠原告工资，故2016年6月15日，原告无奈向被告提出离职。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，离职后也未向原告支付经济补偿金，现原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失，以维护原告的合法权益。
被告沈阳美名广告有限公司辩称：原告2016年3月7日入职我单位，2016年6月15日离职。双方未签订劳动合同，原告自动离职，是原告自己要求不签劳动合同的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告入职被告处，任设计总监，双方未订立书面劳动合同，2016年6月15日，原告离职。2017年5月4日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年5月10日作出沈和劳人仲字[2017]311号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告提供了2016年3月至2016年6月期间，被告为其发放的工资明细，上面载明2016年3月31日、4月11日、5月10日、6月8日、6月29日，由被告单位刘振东账户分别向原告账户转入3000元、3000元、6000元、1800元、6100元。
上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、工资证明，本院制作的询问笔录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的未签劳动合同双倍工资差额问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，被告应向原告支付自2016年4月7日至2016年6月15日期间双倍工资差额14482.75元（6000元+6000元+6000元÷21.75小时×9天）。关于被告提出系原告主动提出不签订劳动合同的抗辩意见，因未能提供有效证据予以证明，故本院对此不予采信。
关于原告主张的经济补偿金问题。本案中，原告主张因被告拖欠工资，故提出离职。但经审查，被告并不拖欠原告工资，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳美名广告有限公司于本判决生效后十日内向原告秦峰支付未签劳动合同双倍工资差额14482.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳美名广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳美名广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年八月七日
书记员 徐 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第289号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地本市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，该中心总经理。
委托代理人孙能斌，该中心职员。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告韩万仓，男，汉族，1966年7月31日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（下称工行牡丹卡南京分中心）与被告韩万仓信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告韩万仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告韩万仓于2014年5月14日向原告申请办理信用卡，取得卡号为42×××75的牡丹贷记卡后进行透支。截止2015年10月14日，被告累计欠款本息共计106314.98元（本金83151.83元、利息17163.15元、滞纳金6000元），原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106314.98元（截止2015年10月14日），之后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩万仓未答辩。
经审理查明，被告韩万仓于2014年5月向原告申领信用卡，取得卡号为42×××75的牡丹贷记卡后进行透支。截止2015年10月14日，被告尚欠本金83151.83元、利息17163.15元、滞纳金6000元，以上合计106314.98元。原告多次催要未果故诉至本院。
另查明，经被告韩万仓确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（原告为乙方，被告为甲方）第三条第三款第（1）项规定，甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第三条第三款第（2）项规定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；第三条第三款第（3）项规定，甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其它原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。
以上事实，有信用卡申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、持卡人账单查询等证据及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩万仓于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金83151.83元、利息17163.15元、滞纳金6000元，以上合计106314.98元并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2015年10月15日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，公告费600元，合计3053元，由被告韩万仓负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 李永春
二〇一五年十月十七日
见习书记员 王梦阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执322号
吴家玉：
你与吴明喜为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3821号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款24700元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费420元；申请执行费271元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执322号
申请执行人吴明喜（又名吴明习），男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：吴家玉，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人吴家玉所有的车牌号为皖KXXX**别克牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执322号
本院在执行吴明喜与吴家玉为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴家玉拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴家玉（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113民初5163号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码：19143073-1。
负责人：陈坚锋。
被执行人：李仁甫，男，汉族，住河南省伊川县，
被执行人：白秀平，女，汉族，住河南省伊川县，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李仁甫、白秀平租赁合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民三初字第632号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决,被执行人李仁甫、白秀平应支付本金726458.98元以及相关利息，诉讼费、公告费合计11797元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执5163号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产2处，但被公安机关查封在先，作轮候查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人李仁甫、白秀平有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或者线索。
本院认为，经采取多种措施也未发现被执行人李仁甫、白秀平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执5163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏俊荣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第456号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族，1981年10月4日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告杨斌信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告杨斌于2012年6月5日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为51×××43。截止2015年8月15日，被告杨斌已透支本金、利息及滞纳金共计59843.91元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告杨斌向原告中行省分行支付截止2015年8月15日的透支本金、利息及滞纳金共计59843.91元，以及自2015年8月16日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告杨斌未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告杨斌于2012年6月5日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告杨斌发放了卡号为51×××43的信用卡。被告杨斌在使用该卡时透支消费，截止2015年8月15日，被告杨斌拖欠原告中行省分行透支本金48929.08元、利息6568.43元及滞纳金4346.4元，共计59843.91元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告杨斌）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告杨斌）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告杨斌）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告杨斌）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨斌在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月15日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计59843.91元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年8月15日的透支本金、利息、滞纳金共计59843.91元，并给付自2015年8月16日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取为648元，由被告杨斌负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 黄姗姗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第826号
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告孙毅，居民。
被告封宽洋，居民。
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙毅、封宽洋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告孙毅、封宽洋虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告孙毅于2013年2月22日向原告借款19000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年2月20日。被告封宽洋为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告孙毅偿还借款本金19000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。封宽洋承担连带偿还责任。）。
被告孙毅、封宽洋均未作答辩。
经审理查明，被告孙毅因购房需要，于2013年8月21日与原告农商行、被告封宽洋签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告孙毅向原告农村信用社借款19000元，年利率13.74%,还款日期为2014年8月20日。被告封宽洋为上述借款提供连带责任保证，保证的范围：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告按合同约定将借款19000元打入到被告孙毅指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告孙毅提供借款19000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告孙毅偿还借款19000元本金及其利息（按年利率13.74%计算，从借款之日起至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），被告封宽洋承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。对原告主张的要求逾期利息从逾期之日起按原约定年利率13.74%上浮50%计算的主张无事实和法律依据，故对该项请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毅偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司借款19000元本金及其利息（按年利率13.74%计算，从借款之日起至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。被告封宽洋承担连带偿还责任。
二、驳回原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告孙毅负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告封宽洋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费276元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第701之三号
申请执行人周万江，男，汉族，农民，1980年7月1日生。
被执行人董建设，男，汉族，农民，1974年6月21日生。
周万江申请执行董建设民间借贷纠纷一案，周万江依据为本院（2016）豫1224民初2133号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人周万江书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执701号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 莫其昌