贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1045号
原告：雷明方，男，1967年11月9日生，汉族，贵州省黄平县村民。
被告：肖国江，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省黄平县村民。
被告：钟丽娜，女，1987年8月8日生，汉族，贵州省黄平县村民。
被告：龙吟，男，1977年12月8日生，苗族，贵州省黄平县公安局干警。
委托诉讼代理人：焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
原告雷明方与被告肖国江、钟丽娜、龙吟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷�方、被告钟丽娜、被告龙吟特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖国江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷明方向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款50，000.00元；2.要求三被告支付从2015年5月1日起的利息，按银行同类贷款利率四倍计算，直至还清本息为止3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告肖国江、钟丽娜因资金周转不灵，向我借款伍万元，承诺月后归还，并立下借据为凭，担保人龙吟自愿为二人借款提供担保。期满后，原告要求被告还款，被告均以各种理由拖延未还，故诉至法院。
被告肖国江未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告钟丽娜辩称，原告说的是事实，在龙吟的介绍下，我和肖国江的确�原告借了伍万元，我们愿意偿还，但要等肖国江出面解决。
被告龙吟辩称，原告从未要求过我偿还债务，由于肖国江开办的集成吊顶厂需要资金周转，找我帮忙借钱，我便联系原告，双方于2015年3月31日签订借条，约定一个月后还款，每月利息5分，在原告的要求下，我作了担保，之后我便不再参与原告与肖国江、钟丽娜之间的债务。2015年12月，原告找到我，希望我帮忙催要债务，出于朋友交情，我才与原告一起去寻找肖国江。在此过程中，我才知晓原告之后又先后要求肖国江、钟丽娜出具了两张借条，并分别请刘某、肖正元作了担保。借款发生在2015年3月31日，约定2015年4月31日还清，实际上4月没有31天，只有30天，那么我的保证责任就应该从2015年4月30日起，至2015年10月31日结束，在保证期间内原告从未要求过我履行保证责任，现保证期间已过，我的保证责任已经免除。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》，证明二被告向原告借款500，00.00元的事实；
被告肖国江在举证期限内未向本院提交证据。
被告钟丽娜在举证期限内未向本院提交证据。
被告龙吟在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.《借条》，证明2015年3月31日《借条》的基本内容；3.肖国江证词，证明原告雷明方与被告肖国江之后又签订过两张借条；4.光盘录音，证明原告雷明方与被告肖国江之后又签订过两张借条，2016年3月12日的借条由刘光武作了担保，原告对此表示认可的事实。
被告龙吟对原告提供的证据无异议。
原告对被告龙吟提供的1、2号证据无异议，对3号证据提出借款时和被告龙吟约定了该借款如肖国江、钟丽娜不偿还，由龙吟偿还的异议，对4号证据提出后来的确在被告肖国江家里和贵阳分别打了一张借条，但都是催肖国江还款的方法而已，且在贵阳那次是龙吟出的主意叫我让肖国江重新打张借条的，后来两张借条原告都没有收走，借条无效的异议。
原告提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
对被告龙吟提供的证据，本院认定如下：1、2号证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定；3号证据因系复印件，且肖国江未出庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院不予认定；4号证据被告龙吟仅提供了录音证据，未�供其他证据作为佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖国江、钟丽娜系夫妻关系。2015年3月31日，被告肖国江、钟丽娜因资金周转需要，在被告龙吟的介绍下，向原告雷明方借款50，000.00元，同时向原告出具《借条》1张，载明：“今借到雷明方人民币50，000.00元（伍万元整）整，在2015年4月31日前还清。如到期不还，用XX上塘房子、门面作为处置偿还。追款处置房产偿还等费用由借款人承担，直到还清借款。（如有家人反对，由借款人承担损失及后果）借款人：肖国江钟丽娜担保人：龙吟2015年3月31日。”还款期限届满后，被告肖国江、钟丽娜未偿还借款，经原告催要，被告肖国江偿还了原告借款2，000.00元，剩余款项一直未归还。原告多次催款未果后，于2016年8月31日向本院提出诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告肖国江、钟丽娜向原告借款，并由被告钟丽娜书写，向原告出具《借条》，二被告自愿在《借条》借款人处签字，表示其对借款事实的认可，原告也向被告交付了借款，双方的借贷关系明确，构成了民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”规定，原告与被告肖国江、钟丽娜之间形成的借款关系已生效，应受法律保护，被告肖国江、钟丽娜应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，二被告仍未履行还款义务，故原告要求被告肖国江、钟丽娜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可被告肖国江已�还借款2，000.00元，尚欠借款48，000.00元，本院予以确认。原告借款给二被告时，被告龙吟作为担保人在借条中签名，双方没有约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告没有证据证明在担保时效期间内向担保人龙吟催讨过借款，要求被告龙吟承担担保责任，故龙吟的担保责任应予免除。原告要求被告龙吟承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于借款利息，原告要求被告支付从2015年5月1日起至还清本息之日为止的利息，按银行同类贷款利率四倍计算。借款时原告雷明方与被告肖国江、钟丽娜并未对借款期间利息和逾期利息作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按银行同类贷款利率四倍为标准计算从2015年5月1日起至被告还清本息之日止利息的诉讼请求，本院不予支持，应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告肖国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖国江、钟丽娜在本判决生效后十五日内连带偿还原告雷明方借款本金人民币肆万捌仟圆整（￥48�000.00元）及逾期利息（利息为：从2015年5月1日起，以本金肆万捌仟圆整（￥48，000.00元）为基数，按年利率6%支付至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告雷明方其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告肖国江、钟丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
发生法律效力的判决，当事人应当自觉履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判员 蔡先惠
二〇一六年十一月一日
书记员 王婷洁
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
五、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。