wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9242号
原告：徐爱明，男，1978年8月26日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河商务公寓9号楼C单元1102室。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告徐爱明与宁夏时尚国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱明到庭参加诉讼，被告宁夏时尚国际旅行社有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，依照原告的申请，本院依法裁定冻结了被告名下的银行存款77400元。
徐爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车租赁欠款77400元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告徐爱明（曾用名徐老五），自2013年挂靠宁夏国旅汽车旅游服务有限公司等四家旅游汽车公司经营旅游汽车共计8辆，车号为宁A×××××、宁A×××××等。被告于2015年开始多次向原告租赁旅游汽车，原告按照被告租赁要求提供租赁服务。经结算，2015年被告拖欠原告租赁费用49500元，被告向原告出具“宁夏国际时尚2015年与徐老五签单明细”一份，2016年，被告拖欠原告汽车租赁费用共计27900元，被告出具宁夏时尚国旅租车结算单11份。2015年至2016年，被告共拖欠原告汽车租赁费用77400元。经原告多次催促，被告拒绝推诿，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交相应的证据。
原告围绕其主张依法提交了证据。对于原告提交的《宁夏时尚2015年与徐老五车签单明细》及《宁夏时尚国旅租车计算单》，具备证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2015年至2016年期间为被告提供旅游车辆，2015年度共产生车辆租赁费86250元，被告已付36750元，尚欠车辆租赁费49500元未付；同时拖欠2016年车辆租赁费27900元未付。故原告诉至本院。
本院认为，依据原告提交的《宁夏时尚2015年与徐老五车签单明细》及《宁夏时尚国旅租车计算单》，本院确认被告共欠付原告车辆租赁费77400元未付，被告未到庭应诉，亦未提交其已支付团费的证据，视为其对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃，故被告应当承担向原告支付下欠车辆租赁费77400元的责任。
综上，被告应当向原告支付车辆租赁费77400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏时尚国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐爱明支付车辆租赁费77400元。
案件受理费868元，财产保全费794元，共计1662元，由被告宁夏时尚国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南仲执审他字第10号
申请执行人宋某某，女。
被执行人南部县蜀北办事处盛世豪尚品城。
负责人：马双全。
申请执行人宋某某以被执行人南部县蜀北办事处盛世豪尚品城未按南劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决履行给付义务为由，于2014年7月7日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人宋某某因社会保险、经济补偿、二倍工资、加班工资和赔偿金不能与被执行人南部县蜀北办事处盛世豪尚品城达成一致意见而发生争议，向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委2014年5月16日作出南劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，规定在裁决书发生法律效力之日起十五日内，由南部县蜀北办事处盛世豪尚品城为宋某某办理以下事项：1、缴纳2013年10月至2014年2月劳动关系存续期间单位应承担的社会保险费，缴纳金额以县社保经办机构实际征收额为准；个人缴纳部分由宋某某自行承担。2、支付宋某某解除劳动关系的经济补偿1250元（2500元×0.5个月）。3、支付宋某某2013年11月至2014年2月期间未签劳动合同的二倍工资10000元（2500元×4个月）。4、支付宋某某2014年1月和2月的工资。2014年6月17日，南部县劳动人事争议仲裁委员会将该仲裁裁决书送达给被执行人，现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 袁 芳
审判员 杨晓彬
二〇一四年七月八日
书记员 朱 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01054号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，该公司经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告丁克芳。
被告陈扣凤。
本院在审理原告泰州市润华物业服务有限公司与被告丁克芳、陈扣凤物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市润华物业服务有限公司逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一五年八月十日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第312号
原告：纪小燕。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：翁建波。
原告纪小燕诉被告翁建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告纪小燕的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告翁建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小燕起诉称：2012年2月15日，被告向原告借款人民币20000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2年，月利率1.8%，逾期还款违约金为日0.3%。同日，原告向被告现金交付上述借款，被告随即出具收条一份。现借款期限已至，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。为保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告即时归还原告借款本金20000元，支付利息8640元，并支付自2014年2月16日起至判决确定的履行之日止的逾期还款违约金（暂自2014年2月16日起算至2015年6月16日止，计29340元），合计57980元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告即时归还原告借款本金20000元，支付利息8640元，并支付自2014年2月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告翁建波未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款协议一份，拟证明被告向原告借款20000元及双方对借款期限、月利率、逾期还款违约金等进行约定的事实。2、收条一份，拟证明被告于2012年2月15日收到原告交付款项的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建波归还原告纪小燕借款20000元，支付利息8640元，并支付自2014年2月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1250元，由被告翁建波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张建辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04512号
原告韩军，男，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李新民，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王洪亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告韩军与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人李新民到庭参加诉讼，被告王洪亮下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2007年10月，被告王洪亮因生产经营急需资金周转，向我借款50万元。2011年12月9日，被告王洪亮出具《借条》，约定2012年5月31日还款。此后，我多次向王洪亮催收，王洪亮以种种理由拒绝还款。请求判令：1、被告王洪亮立即向原告归还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2012年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告王洪亮承担。
被告王洪亮未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，王洪亮向韩军出具一份《借条》，主要载明“原2007年10月所借韩军所有钱款和利息，全部在2012年5月31日前一次性还清，金额总计50万元，本日前本人所写全部借条作废”等内容。此后，王洪亮未按时归还借款，韩军遂诉至本院。
庭审中，韩军陈述，王洪亮在2007年多次向其借款，一直未归还，尚欠其借款本金和利息合计50万元，利息的具体标准记不清了，但未超过法定利率的四倍，本案《借条》是双方结算后重新出具的。
上述事实，有《借条》以及原告韩军的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王洪亮向韩军出具《借条》，表明其认可欠韩军借款50万元属实，双方之间的借款关系依法成立。王洪亮未按时归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任。韩军要求王洪亮归还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内向原告韩军归还借款50万元。
二、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内向原告韩军支付借款利息（以50万元为基数，从2012年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、公告费800元，合计10600元，由被告王洪亮负担。原告韩军已预缴上述费用，被告王洪亮于本判决生效之日起十日内将10600元直接支付给原告韩军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆军
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初20号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被广丰区公安局取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年10月29日，被告人余某在位于广丰区ＸＸ社区肖家的颜某家中吃午饭，席间饮用了一两半白酒，之后驾驶一辆红色赣E×××××二轮摩托车从ＸＸ出发去往石谢，行驶了一段距离之后，又下车推车前进，继而停靠在铜钹山大道路边。广丰区公安局对涉嫌醉酒驾驶的驾驶人余某进行了血液抽取，2015年10月30日经江西上饶司法鉴定中心对余某血液中乙醇含量测定，其含量为214.51mg／100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了查获经过，酒精检测单，送检血样交接清单，血样（尿样）提取登记表，途径路段监控截图，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息查询，证人毛某的证言，证人延顺华的证言，被告人余某的供述与辩解，鉴定意见：血液中乙醇含量测定-
赣饶鉴（2015）毒检字457号，视听资料：一个同步录音录像、一份铜钹山大道道路监控视频。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精成分含量为214.51mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，可以从轻处罚。建议对被告人余某判处二到四个月拘役可以适用缓刑并处罚金。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年10月29日，被告人余某在位于广丰区ＸＸ社区肖家的颜某家中吃午饭，席间饮用了白酒，之后驾驶一辆红色车牌号为赣E×××××的二轮摩托车从ＸＸ出发去往石谢村，行驶了一段距离之后，又下车推车前进，继而停靠在铜钹山大道路边。广丰区公安局对涉嫌醉酒驾驶的驾驶人余某进行了血液抽取，2015年10月30日经江西上饶司法鉴定中心对余某血液中乙醇含量测定，其含量为214.51mg／100ml。
对被告人余某的审前社会调查显示，被告人平时无不良嗜好，与邻里之间和睦相处，其适用社区矫正，对社区无不良影响，若其回归社区无排斥态度。
认定上述犯罪事实的证据有：
查获经过，证明2015年10月29日14时20分在广丰区铜钹山大道三里亭路段，被告人余某饮酒后驾驶二轮摩托车自己摔倒。事故发生后对其进行血液抽取送鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为214.51mg／100ml的事实。
酒精检测单、送检血样交接清单、血样（尿样）提取登记表，证明案发后交警现场采用呼气式检测被告人余某酒精浓度为117.9mg／100ml，而后带被告人到区中医院抽取血液并送往上饶司法鉴定中心鉴定的事实。
途径路段监控截图，证明被告人余某饮酒后驾驶其二轮摩托车在铜钹山大道行驶的事实不。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人余某持有有效驾照的事实。
证人毛某的证言，证明的2015年10月29日下午其骑二轮电动车途经铜钹山大道，发现被告人倒在马路边被摩托车压着，其拔打110报警，然后120救护车到达后其就离开了的事实。
证人颜某的证言，证明2015年10月29日被告人余某在其家吃午饭，期间余某饮了一两左右白酒后拉着二轮摩托车往铜钹山大道走了的事实。
被告人余某的供述与辩解，证明2015年10月29日，其在下溪ＸＸ镇朋友家里吃中饭，期间喝了大概三两左右的白酒，之后驾驶赣E×××××二轮摩托车准备去办点事，当其行驶到广丰区铜钹山大道时因为避让别人我就撞到路边的花台，人就倒了，大概几分钟交警就过来了的事实。
上饶市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明送检血样中检出乙醇成份，其含量为214.51mg／100ml的事实。
9、同步录音录像，证明侦查机关对被告人的讯问是依法进行的事实。铜钹山大道道路监控视频，证明被告人余某在2015年10月29日下午驾驶其二轮摩托车在铜钹山大道行驶的事实。
9、常住人口信息查询，证明被告人余某出生于1967年10月14日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精成分含量为214.51mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人系初犯偶犯，可以从轻处罚；被告人余某醉酒驾驶未造成严重后果，可酌情从轻处罚。对被告人余某的审前社会调查也若适用非监禁刑对社区无不良影响，社区对其无排斥态度。现根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祝晓倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4808号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告费兵。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告费兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告费兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币9，637.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币9，637.76元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币7，839.26元，并支付利息人民币680.97元，滞纳金人民币561.14元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告费兵未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币7，839.26元；
二、被告费兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币680.97元，滞纳金人民币561.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6747号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
被告：李思发，男，1983年7月6日生，汉族，住丰县。
被告：李紧想，男，1970年9月2日生，汉族，住丰县。
被告：王艳冬，男，1981年7月8日生，汉族，住丰县。
被告：孙玉侠，女，1972年12月28日生，汉族，住丰县。
被告：陈秀荣，女，1971年11月25日生，汉族，住丰县。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李思发、李紧想、王艳冬、孙玉侠、陈秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘承训
二〇一八年一月十九日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第180号
罪犯王江子，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年5月25日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第46号刑事判决，认定被告人王江子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王江子不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年9月7日以（2011）晋刑二终字第132号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王江子在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王江子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖一次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯王江子在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王江子的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2033年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第54号
原告未效海，男，1968年1月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告魏军平，男，1981年9月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告未效海与被告魏军平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未效海到庭参加诉讼，被告魏军平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告未效海诉称：原告转包了被告承包的工程，原告按期保质量完工。被告给付原告部分工程款后，对剩余10320元出具欠条。三年来，原告多次向被告索要欠款，被告至今分文未付。请求被告归还拖欠原告工程款10320元。
被告魏军平辩称：原告起诉属实，但暂时无钱给付原告。
经审理查明：2010年10月，原告分包了被告在兰州市彭家坪的一处私人家砖混楼房劳务作业，工程结束后，被告给付原告部分工程款，对剩余部分向原告出具了欠条一张，金额8320元。同年，原告在兰州龚家湾被告承包的工程上干活，被告拖欠原告工资。2010年11月30日，被告向原告出具欠条一张，金额3000元。后原告向被告索要欠款，被告一直推诿拒付。
上述事实，有原告提供的欠条2张及被告的陈述证实，双方当事人对该证据无异议。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：原告在被告承包的工地干活，与被告形成劳务关系。被告拖欠原告工资，应予给付。被告辩称暂时无钱给付，理由不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军平给付拖欠原告未效海工资及工程款10320元，于本判决发生法律效力后5日内付清。
案件受理费58元，由被告魏军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年三月七日
书记员 师燕武
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1919号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卜某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卜某某于2015年8月25日22时25分许，酒后驾驶悬挂沪LYXX**（临）号牌的小客车行驶至本区镜泊湖路、沪太路路口西侧300米处，被民警查获。经鉴定，被告人卜某某血样中乙醇含量为1.53毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人卜某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人卜某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
卜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一初字第01232号
原告：方某，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方某诉被告檀某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告方某负担。
代理审判员 唐 杏
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 金佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02113号
申请执行人侯克俊，男，1967年5月3日出生。
被执行人林春晖，男，1956年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01876号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人林春晖发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人林春晖在芜湖巨勇建筑安装有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十二月二日
书记员 王 艳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第950号
原告周洋，男，汉族。
被告广元市剑利劳务有限公司
法定代表人阎清秀，该司执行董事
被告王波，男，汉族。
被告沈建道，男，汉族。
本院在审理原告周洋诉被告广元市剑利劳务有限公司、王波、沈建道罗顺江买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月三十日
书记员 ：杨亚玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第183号
申请执行人李勇，男，汉族，保险公司职员。
被执行人曹立春，男，汉族，工人。
申请执行人李勇与被执行人曹立春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月31日作出（2011）磐民二初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李勇于2012年2月9日向本院申请执行，本院于2012年2月9日立案执行
本案在执行过程中查明，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第34-3号
申请执行人李同新。
被执行人河北昊阳化工有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北。
法定代表人刘士锋，该公司总经理。
本院依据的河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河北昊阳化工有限公司至今未完全履行。经权利人申请，我院于2015年1月14日立案执行。现查明被执行人河北昊阳化工有限公司在邯郸银行股份有限公司馆陶支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北昊阳化工有限公司在邯郸银行股份有限公司馆陶支行的存款87550元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 彦
二〇一五年四月十七日
书记员 韩建波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3055号
罪犯穆启全，男，49岁（1965年2月17日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年2月13日作出（2012）房刑初字第118号刑事判决，认定被告人穆启全犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年9月18日提出对罪犯穆启全减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯穆启全在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据穆启全的改造及奖励情况，提出对穆启全的减刑建议。
经审理查明，罪犯穆启全在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及穆启全综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯穆启全在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆启全减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月7日起至2016年4月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 蒙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00854号
罪犯袁学华，2008年11月19日因犯贩卖毒品罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市崇川区人民法院于2012年5月18日作出（2012）崇刑初字第51号刑事判决，认定被告人袁学华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。判决发生法律效力后，2012年6月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁学华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁学华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁学华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁学华于2013年8月、2014年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁学华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又系被判处有期徒刑十年以上的涉毒犯，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁学华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9646号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：阚放。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告阚放物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 王任凭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初403号
原告：张某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告：刘某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告：胡某，女，1973年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某某（锦州市凌河区凌安街道办事处推荐），男，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在审理原告张某某、刘某与被告胡某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案，原告张某某、刘某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某某、刘某负担。
审判员 徐 崇
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玉鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08911号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1982年5月25日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年9月28日作出（2012）蒙刑初字第00311号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2004-2号
原告：张宪美。
委托代理人（特别授权）：丁阳善、杨娴燕。
被告：李广辉，农民。
被告：某公司聊城市中心支公司。
负责人：管某甲，总经理。
委托代理人（特别授权）：王鑫。
本院在原告张宪美诉被告李广辉、某公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宪美向本院申请撤回对被告李广辉的起诉。
本院认为原告张宪美的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宪美撤回对被告李广辉的起诉。
审判员 韩道义
二〇一五年十月三十日
书记员 李冉冉
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03038号
原告王某，务农。
委托代理人王建明。
被告张某，务农。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少，婚后被告总以各种理由不在家居住，2013年6月分居至今。后经我调查发现，被告经常在其他县市居住。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
被告张某未到庭，答辩称同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后为家庭琐事经常生气，2013年6月分居至今。我院依法向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，经常吵架生气，未建立起真正的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。因被告未到庭，涉及原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜暂不处理。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁红红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9236号
原告：苏州工业园区娄葑文化商业旅游经济发展有限公司,组织机构代码74623652-X，住所地苏州工业园区娄葑镇文体中心内。
法定代表人：陆民忠,总经理。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区左右御府餐饮店（个体工商户）,经营场所苏州工业园区娄葑文体中心*楼。
经营者：陈琴华，女，汉族，1981年2月11日出生，住苏州市吴中区。
原告苏州工业园区娄葑文化商业旅游经济发展有限公司诉被告苏州工业园区左右御府餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告苏州工业园区娄葑文化商业旅游经济发展有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄葑文化商业旅游经济发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2416元，由原告苏州工业园区娄葑文化商业旅游经济发展有限公司负担。
审判员 刘佳政
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 芸
第1页共2页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第60号
原告安会海，居民身份证号：×××，男，1965年4月27日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区。
被告杨宝学，居民身份证号：×××，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，现下落不明
被告胡香菊（杨宝学之妻），居民身份证号：×××，女，1983年3月9日出生�汉族，农民，现下落不明。
原告安会海与被告杨宝学、胡香菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、李平东组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告安会海到庭参加诉讼。被告杨宝学、胡香菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安会海诉称，2011年2月23日，原告与两被告签定了卖车协议，被告付卖车款6，000元，余下6，000元双方约定2011年5月1日前给付。届期未付款，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现两被告下落不明，原告诉至法院，请法院判令两被告给付尾欠款6，000元，并承担逾期利息。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩。
原告安会海为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
买卖车协议书。证明2011年2月23日原、被告协商达成协议，原告长城皮卡车卖给被告，车价12，000元，首付6，000元，余欠6，000元2011年5月1日前付清。
经庭审质证，本院对证据审核认证意见如下：
原告安会海所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经庭审查明，2011年2月23日，经原、被告协商，原告将自有长城皮卡车卖给被告，作价12，000元。被告首付款6，000元，余欠6，000元约定2011年5月1日前付清。届期未给付，虽经原告多次催要被告拒付，现两被告下落不明，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金6，000元，利息1，440元（从2011年5月2日至2015年4月30日，计48个月，6，000元×48个月×6%÷12个月），本息合计7，440元。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。原、被告达成了买卖协议，被告接收�标的物，理应按照协议履行分期付款的义务。届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则。依法应给付原告欠款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”被告违约届期未还欠款，原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利率可参照中国人民银行同类贷款一年期年利6%计算有据可依。被告杨宝学、胡香菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条之规定，判决如下：
被告杨宝学、胡香菊于本判决书生效后十日内，给付原告安会海欠款6，000元及利息（从2011年5月2日起按年利率6%计算至2015年4月30日止为1，440元；从2015年5月1日起至实际给付之日期间的利息，继续按年利率6%计算）。
案件受理费50元由被告承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 吴亚茹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第236号
原告毕某某，女，住邓州市。
被告刘某某，男，住邓州市。
原告毕某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：其与被告2003年11月27日在邓州市构林镇民政所办理了结婚登记手续，于2003年11月3日生儿子刘某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，婚后经常为生活琐事生气吵架，加之被告又与她人同居，现原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由自己抚养，被告不支付小孩抚养费，自己放弃共同财产分割。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、结婚证1份，用于证明原被告系合法夫妻关系。3、证人当庭证言2份，用于证明原、被告分居满两年以上。
被告刘某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，两名证人的当庭证言与本院调差情况基本一致，本院予�采信。
本院依法向被告刘某某之母亲王某某进行调查询问，证实原、被告确实无法共同生活，分居满两年以上，原、被告之子刘某甲一直随被告家生活，被告之母亲要求在原、被告离婚时，小孩随被告生活。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告毕某某与被告刘某某2003年11月27日在邓州市构林镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2003年11月3日生育一男孩，取名刘某甲，现随被告家生活。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去为由起诉要求与被告离婚。婚生男孩由自己抚养，被告不支付小孩抚养费，自己放弃共同财产分割。诉讼中，由于被告未到庭应诉，致使本院无法调解。
本院认为：原告毕某某与被告刘某某婚后经常为生活琐事生气吵架，未能建立起夫妻感情，分居满两年以上，被告之母亲亦认为原被告无法共同生活，原、被告感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告婚生男孩刘某甲一直随被告家生活且被告之母亲要求抚养小孩，故小孩暂时维持现状为宜。原告自愿放弃共同财产分割，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，不违背法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某甲暂随被告刘某某家生活。
案件受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯 斌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初716号
原告:崔永进，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：王珍，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
负责人：王军伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑来友，男，该公司职工。
本院在审理原告崔永进诉被告王珍、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永进自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永进撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告崔永进负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹炳彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第230号
罪犯张某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）高刑初字第93号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年6月25日起至2015年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4394-2号
申请执行人刘俐，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林裕华，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭良英，女，汉族，居民，1975年8月18日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人林鹏飞，男，汉族，居民，1976年2月19日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人林群英，女，汉族，居民，1971年4月1日出生，住龙岩市新罗区。
本院于2015年11月26日作出的（2015）龙新执字4394-1号执行裁定书，查封、扣押了被执行人林鹏飞所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小轿车一辆，现被执行人已履行完毕，且被执行人林鹏飞在本院无其他被执行案件。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林鹏飞所有闽Ｆ×××××号小轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月一十二日
书记员 林珊（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2219号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）浦刑初字第4857号刑事判决，对被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第257号
原告怀化市宇宏环保设备有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区井坪南路9号30栋。
法定代表人：刘光荣，该公司经理。
委托代理人徐智灵，男，湖南怀天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖南金石锌业有限责任公司，住所地湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坳门头组。
法定代表人：吕小香，该公司董事长。
原告怀化市宇宏环保设备有限公司（以下简称宇宏公司）与被告湖南金石锌业有限责任公司（以下简称锌业公司）买卖合同纠纷及建设工程合同纠纷一案，原告宇宏公司于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告宇宏公司委托代理人徐智灵到庭参加诉讼，被告锌业公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宏公司诉称：自2010年开始，原告宇宏公司给被告锌业公司制作安装2台锌液冷塔，并销售了相关设备及实施了相关的防腐工程。经结算，被告锌业公司尚欠原告宇宏公司工程款535535元，就工程款的支付问题，原、被告双方于2013年8月21日签订《付款协议》，约定由被告锌业公司从2013年8月至11月4个月，每月10日前支付5万元给原告宇宏公司，剩余款在2013年12月、2014年1、2、3月四个月内付清。每次付款不得低于五万元。协议签订后，被告锌业公司于2013年9月2日支付了5万元、9月27日支付了5万元、11月8日支付了5万元。剩余的385535元款项，经原告宇宏公司多次催促，被告锌业公司依然未支付。为维护自己合法权益，原告宇宏公司诉至法院请求判决：1、被告锌业公司支付原告宇宏公司款项385535元，并按每日万分之五的标准支付逾期付款的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宇宏公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告企业法人营业执照、组织机构代码各一份，以证明原、被告企业基本情况；
2、付款协议及合同一份，以证明原、被告经协商约定：被告尚欠原告535535元，被告从2013年8月起至11月每月10日前支付五万元给原告公司，剩余的欠款于2013年12月、2014年元月、2月、3月四个月付清，每次付款不得低于五万元，如被告不能履行，原告方将可以诉至法院；
3、付款凭证一份，以证明湖南金石锌业有限责任公司已经支付怀化市宇宏环保设备有限公司150000元，尚欠385535元。
被告锌业公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告宇宏公司提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够互相佐证，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
自2010年开始，原告宇宏公司给被告锌业公司制作安装2台锌液冷塔，并销售了相关设备及实施了相关的防腐工程，同时还签订了工程施工合同，并已经履行完毕。经双方结算，被告锌业公司共应支付原告宇宏公司工程和设备款1425535元，被告锌业公司已支付890000元，尚欠原告宇宏公司工程款535535元，就工程款的支付问题，原、被告双方于2013年8月21日签订《付款协议》，约定由被告锌业公司从2013年8月至11月4个月，每月10日前支付5万元给原告宇宏公司，剩余款在2013年12月、2014年1、2、3月四个月内付清，每次付款不得低于五万元。协议签订后，被告锌业公司于2013年9月2日支付了5万元、9月27日支付了5万元、11月8日支付了5万元。剩余的385535元款项，经原告宇宏公司多次催收，被告锌业公司未予支付。
本院认为：本案中原、被告之间既有设备销售的买卖关系，也有制作安装锌液冷塔的建设工程关系，故本案应为买卖合同纠纷及建设工程合同纠纷。原、被告在签订《工程施工合同》后，原告依照约定交付锌液冷塔的建设工程并销售安装了有关设备，此后经双方验收合格并结算完毕。被告应当依照约定及时支付原告的设备款及工程款，由于被告未能依照约定全部支付所欠款项，双方于2013年8月21日签订了《付款协议》，但协议签订后被告仅只支付协议约定部分款项，剩余款项被告一直没有支付。故原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告按每日万分之五的标准支付逾期付款的违约金，由于没有合同的约定及法律上的规定，本院不予支持。但由于被告拖欠设备款及工程款造成原告的经济损失被告应当予以赔偿，被告应当自原告主张权利之日即2013年12月起按照银行同期贷款利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、地一百一十三条第一款、第一百六十一条、第二百八十六条及《最高人民法院关于民事诉状证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南金石锌业有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清欠原告怀化市宇宏环保设备有限公司的工程和设备款三十八万五千五百三十五元，并按照银行同期贷款利率标准向原告怀化市宇宏环保设备有限公司支付自2013年12月起至还清所欠款项时止的利息。
二、驳回原告怀化市宇宏环保设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7083元，由被告湖南金石锌业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 欧山主
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第560号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人敬良兵，男，生于1979年3月9日，四川省三台县人，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2006年8月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，因犯盗窃罪于2013年7月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑7个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人敬良兵犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人敬良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月27日上午10时30分许，被告人敬良兵在江油市方水镇场镇永镇路94号胡某某住处，窃走胡某某停放在家中的珠峰牌两轮电动车一辆，在驾车逃离现场至江油市方水镇方水大桥桥头撞伤行人张某甲后弃车逃跑，被群众抓获。经鉴定，被盗车辆价值2565元。
被告人敬良兵对指控的犯罪事实无异议，并有受理报警登记表，归案情况说明，被害人胡某某的陈述，证人肖某某、张某甲、张某乙、明某某的证言，以及现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、价格鉴定意见书，绵阳市游仙区人民法院刑事判决书，敬良兵的人口信息等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人敬良兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。敬良兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。敬良兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敬良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
敬良兵盗窃（金额2565元），量刑起点4个月，在800元的基础上每增加1500元，增加1个月，即增加1.18个月，入户增加1个月，基准刑6.18个月，累犯加20%，坦白减8%，计算结果6.92个月，宣告刑有期徒刑7个月，并处罚金3000元；
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1199号
申请执行人代富英，女，1944年4月12日出生，住云南省昭通市永善县莲峰镇和平村元保三社**号，公民身份号码:5321261944********。
被执行人张德文，男，1966年10月19日出生，住云南省昭通市大关县寿山乡元坪村民委员会酒房沟村民小组**号，公民身份号码:5321251966********。
申请执行人代富英与被执行人张德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第4545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付18300元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1199号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月八日
（代）书记员 范建锋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第713号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月6日1时40许，被告人杜某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通轿车沿本市西湖区文一西路由东向西行驶至古翠路西�约100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为84mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人杜某血液中乙醇含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郭利利（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执656号
申请人李卡荣，男，1967年7月出生，汉族。
被执行人王振刚，又名王振岗，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李卡荣依据神木法院（2015）神民初字第04984号民事判决书申请执行王振刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王振刚送达了执行通知书，责令其向申请人李卡荣偿还借款本金3万元及利息，负担案件受理费400元、保全费420元，执行费360元。本案在执行过程中,经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01789号
原告章安卓。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州港兴隆餐饮有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号时代广场购物中心B1楼BFC-01室。
法定代表人林建阳，该公司总经理。
被告束蕾。
原告章安卓与被告苏州港兴隆餐饮有限公司（以下简称港兴隆公司）、束蕾买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告章安卓及其委托代理人陈黎到庭参加诉讼，被告港兴隆公司、束蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章安卓诉称：原告分别于2014年5月20日和2014年5月24日向被告港兴隆公司供应冷冻品，货款总计47730元。2014年6月4日，原告与被告港兴隆公司的楼面经理束蕾对账，确认了被告港兴隆公司结欠原告货款47730元未付。同时，被告港兴隆公司的经理束蕾承诺于6月20日前付清货款，并且对上述债务承担连带清偿责任。被告港兴隆公司一直拖欠货款未付，被告束蕾亦未支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告港兴隆公司支付货款47730元，被告束蕾承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告港兴隆公司、束蕾未作答辩。
经审理查明：原告于2014年5月20日、24日向被告港兴隆公司的门店供应冷冻品货款金额总计为47730元、付款方式为月结45天。被告束蕾于2014年6月4日出具承诺书，确认被告港兴隆公司结欠原告货款47730元，并承诺于2014年6月20日前向原告支付完毕。同时，被告束蕾承诺对上述债务承担连带清偿责任。
被告港兴隆公司的法定代表人林建阳在2014年7月28日的询问笔录中确认，原告诉称的供货情况属实，并确认港兴隆公司尚欠原告货款47730元未付，同意向原告支付前述货款，并确认被告束蕾系被告港兴隆公司的楼面经理，负责公司日常运营。
以上事实有原告提交的送货单、欠条、询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告章安卓与被告港兴隆公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务。原告章安卓已按照约定向被告港兴隆公司提供货物，被告港兴隆公司的法定代表人亦确认尚有47730元货款未付。故原告诉请被告港兴隆公司支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告束蕾向章安卓承诺对上述债务承担连带责任，于法不悖，应为合法有效。故原告有权要求被告束蕾承担连带清偿责任。
被告港兴隆公司、束蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州港兴隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章安卓支付货款47730元。
二、被告束蕾对苏州港兴隆餐饮有限公司所负担的上述债务向原告章安卓承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为994元，保全费500元，公告费600元，合计2094元，由被告苏州港兴隆餐饮有限公司、束蕾负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 虎
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第463号
原告潘绍荣，男，1962年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐浩东，男，1958年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告潘绍荣与被告王焕军、唐浩东买卖合同纠纷一案中，原告潘绍荣于2014年9月5日以被告诉讼主体起诉不当，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘绍荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘绍荣负担。
（此页无正文）、
审判长 魏再永
审判员 陈 芳
审判员 唐梅玲
二〇一四年九月十一日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2407号
原告银川三建工程有限责任公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长。
委托代理人摆连喜，宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。
被告马小明，男，回族，生于1980年2月25日，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，农民，住固原市原州区。
委托代理人韩晓鑫，宁夏萧关律师事务所律师（一般代理）。
原告银川三建工程有限责任公司与被告马小明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川三建工程有限责任公司的委托代理人摆连喜，被告马小明及其委托代理人韩晓鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川三建工程有限责任公司诉称，原告于2013年经招投标将固原市西南新区裕丰苑安置房建设工程中标后，于同年7月16日将1标段15＃、16＃楼及地下车库施工工程发包给第三人安某甲，安某甲未告知原告便将摸板项目（木工）分包给实际施工人石向增。被告马小明经工友林宏介绍给石向增干木工活。2014年9月9日被告在劳动中不慎将右手中指切割，被送到中国人民解放军宁夏军区医院治疗15天。出院后石向增支付了全部医疗费。2014年9月29日被告再次带家人向安某甲的儿子安某乙索要10万元，被告爬上塔吊以危险方法威胁安某甲，后在派出所和消防人员的劝说下，答应给5万元，被告才从塔吊上下来。当安某乙从银行取钱回来后，被告与妻子及家人将安某乙的12万元全部抢走。2014年12月10日安某乙向泾源县人民法院起诉，泾源县人民法院判决由被告及其妻子马静向安某乙返还12万元。而被告却向劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系，仲裁委作出固劳人仲字（2015）82号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为：1.固原市劳动争议部门作出的裁决书违法，适用法律错误，缺乏事实与法律依据。2.仲裁主体不适格，程序违法。因此，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告银川三建工程有限责任公司为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.建设工程项目施工承包合同，证明原告将西南新区安置房15号、16号楼房主体建设工程及地下车库工程承包给安某甲承建的事实，证实真正的施工人是安某甲，而不是本案原告；
2.模板分项工程劳务发包合同各一份，证明安某甲将模板工程发包给石向增，本案被告是石向增雇佣的劳务工；
3.原告民工工资表八份，证明被告不是原告公司的职工未发放工资的事实；
4.工资表一份，证明安某甲民工工资表没有给被告发放工资记录的事实；
5.（2015）泾民初字第66号民事判决书一份，证明被告与安某甲发生争议的事实与原告没有关系的事实；
6.固劳人仲字（2015）82号仲裁裁决书一份，证明该仲裁裁决书裁决被告与原告之间存在劳动关系的事实。
证据1、2的原件由原告当庭领取，现以上证据均为复印件。
被告马小明对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2真实性、关联性无异议，但该合同违反了法律的强制性规定，属违法转包合同，没有法律效力；证据3、4与本案没有关联性，不予质证；证据5三性无异议，只能证实2014年6月份被告受伤过程及地点正好在原告的工地上；证据6三性无异议，但是只能证明被告与原告之间存在劳动关系。
被告马小明辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，所作出的裁决正确，原、被告之间存在劳动关系。被告在原告工地干活时，受原告管理，进门戴安全帽。后来发生工伤事故的事属实，原告代理人所称的120000元，不是被告抢去的。
被告马小明未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告银川三建工程有限责任公司提供证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1和2，被告对其真实性、关联性无异议，但认为合同违反了法律的强制险规定，属于无效合同，本院认为，合同的签订只要是当事人双方意思的真是表示，即具有法律效力。第一份合同证明原告将西南新区安置房15号、16号楼房主体建设工程及地下车库工程承包给安某甲承建的事实，以及安某甲将模板分项工程发包给石向增的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据3、证据4工资花名册，证实被告马小明的工资不是由原告银川三建工程有限责任公司及安某甲发放的事实，本院予以认定。证据5判决书一份，证明被告受伤后，安某甲的儿子安某乙支付了全部的医疗费的事实，被告及其妻子返还安某乙不当得利款12万元，与本案具有关联性，本院予以认定。证据6仲裁裁决书，本院对被告申请仲裁的事实予以认定。
经审理查明，原告银川三建工程有限责任公司于2013年经招投标将固原市西南新区裕丰苑安置房建设工程中标后，于同年7月16日原告将1标段15＃、16＃楼及地下车库施工工程发包给安某甲，安某甲的儿子安某乙在工地负责施工。后安某乙将摸板项目（木工）分包给实际施工人石向增。被告马小明经工友林宏介绍给石向增干木工活。2014年9月9日被告在工地施工时不慎将右手中指切割，被送到中国人民解放军宁夏军区医院治疗15天。出院后安某乙支付了全部医疗费。2014年9月29日被告再次带家人向安某甲的儿子安某乙索要10万元，被告爬上塔吊以危险方法威胁安某甲，后在派出所和消防人员的劝说下，答应给5万元，被告才从塔吊上下来。当安某乙从银行取钱回来后，被告与妻子及家人将安某乙的12万元全部抢走。2014年12月10日安某乙向泾源县人民法院起诉，泾源县人民法院判决由被告及其妻子马静向安某乙返还12万元。同时查明，被告于2015年5月18日向劳动争议仲裁委员会申请，确认原、被告存在劳动关系，仲裁委作出固劳人仲字（2015）82号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告将1标段15＃、16＃楼及地下车库施工工程发包给第三人安某甲，安某甲将摸板项目（木工）分包给实际施工人石向增，石向增雇佣马小明施工，在施工过程中被告马小明受伤，其医疗费已由石向增予以支付。本案中，被告向石向增提供劳务，由石向增发放工资，被告虽在固原市西南新区裕丰苑安置房建设工程工地施工，但其未与本案原告订立书面劳动合同，未受本案原告公司规章制度的约束，亦未受原告公司考勤制度的考核，未建立职工工资花名册，其工资并非由原告核发，故被告与原告之间不具有劳动关系。至于安某甲是否具有建设工程资质，只是被告马小明提起人身损害赔偿及由谁承担赔偿责任的理由和依据。因此，原告诉讼请求确认原、被告之间不存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第八条之规定，判决如下：
原告银川三建工程有限责任公司与被告马小明不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告宁夏三建工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一五年九月三十日
书记员 李晓玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2407号
原告刘松花。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告牛国胜。
原告刘松花诉被告牛国胜、梁震买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日原告从被告牛国胜、梁震处购买了河南通洲生物科技有限公司生产的红遍天保健型小猪料优52型饲料。因该批饲料质量问题，2015年9月28日原告饲养的猪出现大批腹泻情况。原告随即通知被告。二被告稍后到原告经营的养殖场查看情况，并协商解决方案。当时被告提出将剩余饲料退回，剩余损失待日后协商。随后被告牛国胜将剩余饲料拉走，并依据市价给原告出具了欠饲料款17000元的欠条，承诺当天给原告汇款。时至今日被告牛国胜一直以各种理由推诿。同时因该饲料质量问题给原告造成5000元的经济损失，二被告一直拒不赔偿。请求判令被告牛国胜偿还拖欠原告的饲料款17000元；二被告连带赔偿原告因不合格饲料给原告造成的损失5000元。
被告牛国胜未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条。依据认证规则，该证据客观真实，与本案的待证事实具有关联性，予以认定。
被告牛国胜未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告经营一养猪场，被告牛国胜系河南通洲生物科技有限公司的经销商。2015年9月25日原告购买被告饲料一批，因存在质量问题，2015年9月28日经原被告协商由被告将销售给原告的饲料拉回，饲料折价17000元，被告为原告出具了欠条。后被告未将饲料款退还原告，原告起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，因被告提供给原告的饲料存在质量问题，经双方协商原告将饲料退回，被告应当将饲料折价款17000元予以退还。原告要求被告赔偿其经济损失的请求，因未提供证据证明，不予支持。庭审前原告申请撤回对梁震的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国胜于判决生效后十五日内返还原告刘松花饲料款17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一六年二月十七日
书记员 毛 台
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第790号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人豆某（自报），男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人豆某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日13时许，被告人豆某驾驶牌号为“皖B4XX**”的重型自卸货车沿本市闵行区芦恒路由西向东行驶至浦锦路右转时，疏于尽到谨慎驾驶义务，未让行右侧直行非机动车辆先行，与沿芦恒路非机动车道正常行驶电动自行车的被害人王某某相撞，致王倒地受伤后经医院抢救无效死亡，构成事故。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人豆某承担事故的全部责任。
被告人豆某在事故发生后留在现场等待交警处置，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某某的证言，公安机关的工作情况、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理工作记录、报警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单，酒精测试单，车辆信息单，机动车保险单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医病理司法鉴定意见书、检验报告书、痕迹鉴定意见书，居民死亡医学证明书，被告人豆某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人豆某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人豆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年四月四日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01161号
原告王某，男，1987年4月14日出生，汉族，居民。
被告刘某，女，1990年4月27日出生，汉族，居民，。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员胡艳菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后被告在家住一天就长期在外居住。2013年5月被告承诺在家生活，原告母亲出资购置灶具，被告在家做一顿饭就与原告发生争吵，第二天早上被告又不知去向。同年10月25日被告回家，独自居住三天后再次出门。2013年11月被告到西安，开始分居。2014年2月18日原告起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决后被告未进家门，双方关系未改善。原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常不在家居住生活，长期在外游荡，夫妻关系尚未建立，原告离意坚决，无法继续共同生活。请求判令：1、原被告离婚。2、被告退彩礼8000元、一枚金戒指。3、共同债务3000元均等承担。
原告王某向本院提交了商洛市商州区人民法院（2014）商州民初字第00134号民事判决书以支持其诉讼请求。
被告刘某辩称，原告说被告婚后仅在家居住一天不属实。同意离婚。彩礼、戒指被告不予退还。债务被告不承担。被告因看病、生活借款5万元，要求原告分担。
被告刘某向本院提交借条3张以支持其主张。
经庭审质证，被告对原告提交的商洛市商州区人民法院（2014）商州民初字第00134号民事判决书无异议。原告不认可被告提交的3张借条。
根据以上质证意见，经本院审查，原告提交的商洛市商州区人民法院（2014）商州民初字第00134号民事判决书客观、真实，予以认定。被告提交的借条3张，原告不认可，被告再无其它证据佐证，不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于2010年经人介绍相识，2012年5月订婚，同年12月27日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记管理处登记结婚。结婚时，原告给被告彩礼8000元、金戒指1枚。被告个人财产有TCL42英寸彩电1台、TCL冰箱1台、洗衣机1台、台式组装电脑1台、电脑桌1张、棉被4条、太空被2条、褥子1条、床单6条、被罩6条、枕套6对。婚后被告外出时间较多，双方因琐事时有争吵，夫妻关系不睦。共同生活期间，原告借款3000元给被告看病。2013年12月，双方因琐事发生吵打后，开始分居。2014年2月18日原告向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。此后双方关系没有改善。2014年12月，原告再次起诉，要求离婚。审理中，原告自愿放弃返还彩礼和金戒指的诉讼请求，自愿承担夫妻共同债务3000元。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，故应准许原被告离婚。被告的个人财产，依法应归被告所有。原告自愿放弃返还彩礼和金戒指的诉讼请求，自愿承担夫妻共同债务3000元，符合法律规定，应予准许。被告主张的共同债务50000元，发生在原被告分居之后，原告对该借款不知情，被告无其它证据佐证借条，亦无证据证明借款用于家庭生活，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、被告个人财产TCL42英寸彩电1台、TCL冰箱1台、洗衣机1台、台式组装电脑1台、电脑桌1张、棉被4条、太空被2条、褥子1条、床单6条、被罩6条、枕套6对归被告所有。
三、夫妻共同债务3000元，由原告偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一五年二月二日
书记员 杨娟娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40401号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管�权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事�讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1438号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，总经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈伟，男，1982年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服唐山市玉田县人民法院（2012）玉民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告陈伟是冀B×××××机动车的所有人，其作为被保险人为该车在被告阳光财险公司投保了保险金额428600元的车辆，损失险，该险种不计免赔率；原告同时投保了选择修理厂特约险、即在发生保险事故致被保险机动车损坏后，被保险人可自行选择有条件维修的修理厂修理。以上险种保险期间自2011年12月13日至2012年12月12日。2012年9月5日，冀B×××××
机动车停放在玉田县鸦鸿桥镇蓝天小区蓝天清真厅饭店门口过程中，附近楼体瓦片坠落致该车损坏，受损部位包括车辆前机器盖、大灯及前风挡玻璃。事故发生后原告向被告报险，被告指派查勘员于当日14时10分查勘现场。就受损车辆原告自行到唐山宝琳汽车销售服务有限公司维修，开支修理费72003.54元（含税）。被告认可唐山宝琳汽车销售服务有限公司具有维修该被保险机动车的资格。后原告就开支的车辆维修费向被告核报保险，被告未赔付。
一审法院认为，原告陈伟与被告阳光财险公司存在合法有效的车辆损失险保险合同关系，本案被保险机动车因建筑物坠落致损，属保险事故，原告对保险标的具有保险利益，有权向被告请求保险金。原、被告在保险合同中约定发生保险事故致被保险机动车损坏，被保险人可自行选择具备条件的维修厂修理，原告亦实际选择了符合合同约定条件的维修厂，产生的维修费不超出保险金额，故被告应在保险责任范围内向原告赔付保险金。被告提出订立保险合同时与原告约定，第三方致损被保险车辆而侵权人无法找到时，保险人将免除部分责任；但本案的侵权人尚未确定，且保险人该主张属免除责任的抗辩，被告现不能提供确实充分的证据证实就免除责任条款的含义及法律后果在订立合同前或订立合同时向投保人履行了提示及明确告知义务，故被告的免除责任主张不具有效力，本院不予采信。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求应予支持。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险保险金额范围内赔付原告陈伟保险金72003.54元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告1600元。
判后阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉称，本案诉请的车损系由建筑物附属物坠落砸伤导致，直接责任人为建筑物所有人，且本案无第三人，据保险合同约定即便赔偿也应免赔30%。本案被上诉人未提供物价部门出具的相关鉴定便依据宝琳汽车销售服务有限公司出具的结算单及修车发票认定车损依据不足。
被上诉人陈伟答辩称，上诉人主张免赔30%的条款是格式条款，上诉人未履行明确告知义务，该条款无效。关于车损提交物价部门进行鉴定，并非是确定车辆损失的必要程序，陈伟已经通过汽车修理确定车辆损失，应以实际损失为准，被上诉人对其车辆投保了专修险，依据该险种，被上诉人可以选择有维修资格的宝琳公司进行，一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人订立保险合同时与被上诉人约定，第三方致损被保险车辆而侵权人无法找到时，保险人将免除部分责任。但本案的侵权人尚未确定，且保险人该主张属免除责任的条款，上诉人未能提供确实充分的证据证实就免除责任条款的含义及法律后果在订立合同前或订立合同时向投保人履行了提示及明确告知义务，故上诉人主张免除30%责任的上诉理由本院不予支持。关于车损提交物价部门进行鉴定，并非确定车辆损失的必经程序，被上诉人已经通过汽车修理确定车辆损失，被上诉人对其车辆投保了专修险，依据该险种，被上诉人可以选择有维修资格的宝琳公司，一审法院以宝琳汽车销售服务有限公司出具的结算单及修车发票认定事故车辆损失判决上诉人承担并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 门 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3546号
原告：李恒，男，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：路林，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告李恒与被告路林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告路林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2000.00元，并支付自2014年1月26日始至借款清偿之日止的，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告借款2000.00元，约定月利率为15‰，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
被告路林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告借款2000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。该书面借据未约定还款期限。此款未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借据一枚。原告提交的起诉状副本、借据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，故被告应按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路林于本判决生效十日内偿还原告李恒借款本金
2000.00元；
被告路林于本判决生效十日内支付原告李恒借款本金
2000.00元的，自2014年1月26日始至借款清偿之日止的，按月利率15‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告路林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年九月十九日
书记员 肖伟晗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初711号
原告耿刘安，男，汉族。
委托代理人申爱惠。
被告刘艳芳，女，汉族。
原告耿刘安与被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告耿刘安到庭参加诉讼，被告刘艳芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2013年8月13日，被告借到原告现金10000元，约定利息为月息1.5分，用期一年；2014年5月16日，被告借到原告现金20000元，约定利息为月息1.5分，用期一年；2015年10月29日，被告借到原告现金10000元。上述借款到期后，原告多次找被告催要无果。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金四万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
1、2013年8月13日借据一份。载明：今借到耿刘安现金10000元，利息1.5分，一年期。段庄牛场：刘艳芳。2014年8月13日领利息1800元2015年8月领利息1800元。证明被告刘艳芳借到原告耿刘安10000元，约定利息及期限，支付了2015年8月13日之前的利息，之后未付。
2、2014年5月16日借据一份。载明：今借到耿刘安现金20000元，利息1.5分，一年期。段庄牛场：刘艳芳。2015年5月领利息3600元。证明被告刘艳芳借到原告耿刘安现金20000元，约定利息及期限，支付了2015年5月16日前的利息，之后未付。
3、2015年10月29日证明一份。载明：欠耿刘安现金10000元。段庄牛场：刘艳芳。证明被告刘艳芳借原告耿刘安现金10000元。
被告未向本院提交证据。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，原告的证据形式合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月13日被告刘艳芳借到原告耿刘安现金10000元，约定利息1.5分，期限一年。2014年8月13日支付利息1800元2015年8月支付利息1800元。2014年5月16日被告刘艳芳借到耿刘安现金20000元，约定利息1.5分，期限一年。2015年5月支付利息3600元。2015年10月29日被告刘艳芳借到原告耿刘安现金10000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告耿刘安持被告刘艳芳出具的借据向被告主张归还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳芳于判决生效后十日内偿还原告耿刘安本金四万元；其中一万元按月息一点五分的利息从2015年8月13日开始支付利息至本金结清之日止；其中二万元按月息一点五分的利息从2015年5月16日开始支付利息至本金结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年五月十八日
书记员 高会霞
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终35号
上诉人（原审原告）：周海存，公民身份号码×××，男，汉族，1972年11月8日出生，西宁市村民。
委托代理人：张军，雷占有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马佐顺，公民身份号码×××，女，汉族，1972年9月1日出生，西宁市村民，租住西宁市城北区三其村。
被上诉人（原审被告）西宁城北区大堡子镇汪家寨村民委员会，住所地西宁市城北区大堡子镇汪家寨村。
法定代表人：胡录忠，村民委员会主任。
上诉人周海存因与被上诉人马佐顺、西宁城北区大堡子镇汪家寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周海存的上诉请求：指令西宁市城北区人民法院审理本案。事实与理由：本案属于家庭内部征地补偿款分配纠纷，大堡子镇汪家寨村民委员会和马佐顺相互串通损害周海存财产权利。周海存具备村民资格,本案属于土地征收款户内分配纠纷，而非土地权属纠纷。被征土地实际亩数为4.22994亩，土地经营权证记载为2.5亩，是为了减少村民上缴公粮和税费负担，村委会减少了上报的亩数。汪家寨村委会缺席且未举证，放弃陈述申辩权利，法院应当作出不利于被告的裁判，一审法院驳回起诉错误。
一审法院认为：张海安系张生华之子。马佐顺与张海安系夫妻关系，婚后生育一女张雯安，张海安于1997年4月因故死亡，后马佐顺与周海存于1998年7月依法登记结婚。2007年5月22日，城北区人民法院作出（2007）北民大初字172号民事判决书，判决马佐顺与周海存离婚。马佐顺于2016年向城北区人民法院起诉，主张分配土地补偿款。2016年12月8日，城北区人民法院作出（2016）青0105民初2709号民事裁定书，以土地权属存在争议为由驳回了马佐顺的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。现周海存仍根据该案中提交的02177号青海省农村土地承包经营权证登记簿主张权利，亦未提交土地管理部门出具的土地权属证明，且根据其提交的补偿款明细清单中载明补偿亩数与上述登记簿中载明亩数不一致，无法确认已征收土地实际权属。周海存虽主张确认分配土地补偿款，但土地补偿款系基于土地承包经营权而产生，因此周海存、马佐顺之间产生的纠纷实际属于土地使权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，双方之间的土地权属存在争议，应由人民政府处理，周海存的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂驳回周海存的起诉。
本院认为，根据马佐顺与周海存认可的事实，双方争议的土地是以家庭承包经营方式取得的承包经营权，而根据马佐顺与周海存的婚姻状况，双方已经离婚，并无共同生活的基础，已是两个独立的家庭，争议土地由谁承包经营或承包经营的数量均存在争议，而此类争议并不属于人民法院受理民事案件的范围，一审驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
审判员陈志秀
审判员左志萍
二○一八年一月二十六日
书记员颜鲁梅