广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第506号
原告深圳市政言商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区宝田工业区60栋2楼203，组织机构代码05899634-3。
法定代表人陈栋，总经理。
原告何培元，男，1957年6月21日出生，香港特别行政区居民。
原告陈晚钦，男，汉族，1959年11月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。
三原告的共同委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所�师。
被告梅河口市三永农牧服务有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市杏岭乡永顺村，组织机构代码78683628-X。
法定代表人王晓丽。
被告王晓丽，女，汉族，1960年7月30日出生，住址吉林省梅河口市。
原告深圳市政言商贸有限公司（以下简称政言公司）、原告何培元、原告陈晚钦诉被告梅河口市三永农牧服务有限公司(以下简称三永公司)、被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告何培元及三原告的委托代理人黎育平，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，三原告与两被告签署借款协议书，两被告向三原告借款人民币本金70万元，月息为2%，至2015年1月5日尚欠三原告利息30568元。双方约定由被告用鸭田米作价偿还，并约定到期本金不还的，超一天按千分之一点五付违约金，同时约定本协议有争议由深圳市宝安区人民法院管辖，同日原、被告双方还签订还款计划书。但两被告未按承诺书约定还款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告梅河口市三永农牧服务有限公司立即偿还借款本息合计830568元（其中本金70万元、利息130568元），并支付违约金，违约金以70万元为本金，按照从起诉之日起每天逾期违约金0.15%计算至还清借款日止；2、被告王晓丽对上述债务承担连带担保责任；3、两被告承担本案的所有诉讼费用。
两被告开庭时缺席，提交一份书面答辩状，共同答辩称，2013年5月3日、2013年5月8日，分别向原告借款人民币60万元、10万元。用于2013年春耕购入稻种和肥料，月息1.2%，本金2013年底用鸭田大米给�。但因公司合作供销商未能按期回收鸭田稻谷使得被告公司当年赔偿种植农户种、肥料、鸭雏等生产资料150多万元。同年北京购货商骗走产品近100万元，现此人已进监狱。导致被告公司资金断裂，没有能力收粮食给原告，只是付了利息7万元。截止2014年5月5日尚欠利息30568元。2014年5月5日，双方重新做了一份还款计划，因2015年市场问题，未能分得利息。被告公司正在与新合作伙伴合伙研究合作事项，请求原告给予一年的时间用鸭田大米给付。因投资农业项目见效慢，已经向原告支付了利息，不应再重复补偿原告，应免除违约金。
经审理查明：
2013年5月4日，原告陈晚钦通过转账方式转款人民币29万元进入被告王晓丽的银行账户内。
2013年5月3日，被告三永公司向原告政言公司出具一份《借条》，确认被告三永公司借原告借款人民币60万元，借款期限自2013年5月3日至2014年5月5日；利息月利率1.2%，利息每月5日前支付。
2013年4月8日，两被告出具一份《欠条》，内容为：今欠陈晚钦现金人民币壹拾万元。2013年5月4日，被告王晓丽在上述欠条上备注：4月8日陈转王贰拾万元，其中壹拾万元转入5月3日的借款陆拾万当中。2014年12月19日，被告三永公司、被告王晓丽以及案外人梅河口市梅杏鸭田水稻种植生产专业合作社作为欠款单位出具一份欠条：今欠陈晚钦人民币贰拾万元整。
2014年12月19日，案外人梅河口市梅杏鸭田水稻种植生产专业合作社、被告三永公司作为甲方、三原告作为乙方、被告王晓丽作为丙方签订一份《借款协议书》，约定截止2015年1月5日，甲方尚欠乙方本金70万元，利息30568元；对于利息30568元，甲方在2015年1月5日前用鸭田米给付乙方；本金70万元，借款时间在2015年1月5日至2016年1月4日，月息2%，具体还款计划附后；欠款经双方协商由甲方直接给付何培元50万元，给付陈晚钦20万元。此欠款与甲方新合作伙伴无关，不承担任何债务责任。到期本金不还，每超过一天按0.15%支付违约金，直到全部还清为止；如有争议，由深圳市宝安区人民法院管辖，诉讼费由甲方负责；本合同签订之日起，2013年5月3日协议作废。甲乙双方分别在上述协议上签名、捺印、加盖公章，被告王晓丽作为无限责任担保人在上述协议上签名、捺印。
同日，上述借款协议的乙方出具一份《还款计划书（承诺书）》，约定根据上述借款协议书，还款计划为：2015年3月30日前还本息21.2万元；2015年6月30日前还本息22.4万元；2015年9月30前还本息23.6万元，2015年12月30日前还本息12.8万元；上述款项共计80万元，其中本金70万元、利息10万元，如不能按上述计划付款，按借款协议书执行。被告王晓丽作为担保人在上述还款计划书上签名、捺印。原告确认上述80万元包括借款本金70万元以及2015年1月5日至12月31日期间的利息10万元。
被告三永公司于2006年12月29日成立，被告王晓丽系被告三永公司的法定代表人、股东。原告主张原告何培元、陈晚钦系朋友关系，原告何培元与被告王晓丽系朋友关系；被告王晓丽提出被告三永公司因经营需要向原告借款；于2013年5月向原告借款共计70万元，约定借款利息月1.2%；被告仅支付部分利息，双方在2014年12月19日对上述借款进行结算，重新签订了借款协议书、还款计划书；之后被告既未按照约定向原告交付鸭田米，也未偿还借款本息，原告遂诉至法院；三原告对涉案借款共同享有权利，不需要做内部划分；涉案借款发生在深圳宝安，原告同意本案适用我国内地法。
原告表示原告放弃向梅河口市梅杏鸭田水稻种植生产专业合作社主张涉案借款权利。两被告另向本院出具情况说明，表示原告并未起诉梅河口市梅杏鸭田水稻种植生产专业合作社，两被告同意涉案借款项下的债务由两被告承担，该合作社不承担涉案借款债务。
上述事实，有《借条》、《欠条》、《借款协议书》、《还款计划书》、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：
本案原告何培元为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原告政言公司的住所地在深圳市宝安区，原告陈晚钦的住所地也在深圳市宝安区，原告也确认涉案借款发生在深圳市宝安区，同意适用我国内地法律；故本案合同的履行、债务的形成均发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原�，本案准据法适用我国内地法律。
原、被告签订的《借款协议书》、《还款计划书》是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力；上述《借款协议书》、《还款计划书》与借条、欠条等证据相互印证，两被告亦确认未向原告偿还借款；被告三永公司未按照约定还款，其行为构成违约，被告三永公司应承担相应的违约责任。
被告三永公司作为借款人应向原告偿还借款本金70万元以及2015年1月5日之前的利息30568元以及2015年1月5日至2015年12月31日的利息10万元，利息合计130568元。
原告要求被告按照每天0.15%标准计算违约金，根据法律规定，利息、逾期利息、违约金均应按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。故被告三永公司应向原告支付违约金，违约金以70万元为本金基数，按照年利率24%标准计算，从2016年1月1日开始计算，对�告过高部分的违约金请求，本院不予支持。
被告王晓丽自愿为被告三永公司的上述借款债务承担连带责任保证，原告在保证期间内主张保证责任，故被告王晓丽应对被告三永公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅河口市三永农牧服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市政言商贸有限公司、何培元、陈晚钦偿还借款本金人民币70万元，利息人民币130568�；
二、被告梅河口市三永农牧服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市政言商贸有限公司、何培元、陈晚钦支付违约金（违约金以人民币70万元为本金基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年1月1日开始起算，计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的违约金计算至每次履行之日止）；
三、被告王晓丽对被告梅河口市三永农牧服务有限公司就本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市政言商贸有限公司、何培元、陈晚钦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12106元，由两被告连带负担（上述案件受理费已由原�预先缴纳，本院不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告）。
如不服本判决，原告何培元可在判决书送达之日起三十日内，其他原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 刘 劼
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘慕奇
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事�经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他�用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。