山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2185号
原告：陈仁康，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江培华，山东盾安律师事务所律师。
被告：张明涛，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：张忠德，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
以上二被告的委诉讼托代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。
负责人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹乐帅，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张宝伟，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司职工。
原告陈仁康与被告张明涛、张忠德、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁康的委托诉讼代理人郑立民，被告张明涛、张忠德的委托诉讼代理人陈政，被告潍坊安华农业保险公司的委托诉讼代理人曹乐帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的先期医疗费损失170000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计359833.48元，其中原告的精神损害抚慰金要求保险公司在交强险范围内予以赔偿。事实与理由：2016年4月1日19时5分许，被告张明涛驾驶鲁Ｇ×××××号货车沿安丘市新安路由南向北行驶至安丘青云湖门口处时，与由东向西过道路的原告陈仁康发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张明涛承担事故的主要责任，原告陈仁康承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊安华农业保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。该事故给原告造成如下损失：医疗费203794.13元、营养费3600元、住院伙食补助费2970元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金214506元、误工费31140元、护理费10370.40元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、复印费90元，共计475370.53元。原告的上述损失，应先由被告潍坊安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元，保险公司不予赔付的部分，因被告张明涛系被告张忠德雇佣的驾驶员，应由被告张明涛、张忠德按90%的比例连带赔偿319833.48元，扣除被告张明涛垫付的8万元后，被告张明涛、张忠德仍需要赔偿原告239833.48元，各被告合计赔偿原告359833.48元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张明涛辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；张明涛驾驶车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告张忠德，实际车主为张明涛本人，张明涛与被告张忠德系同村且系非常好的朋友，因张明涛买车时未带身份证，用被告张忠德的身份证办理的购买车辆过户手续。该车在被告潍坊安华农业保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当先由被告潍坊安华农业保险公司承担，保险公司赔偿之外的损失，张明涛同意承担赔偿责任。原告要求按90%的责任比例承担赔偿责任过高，因原告是横过马路，过错较大，张明涛同意按70%的责任比例承担赔偿责任。原告合理的损失，被告张明涛同意承担赔偿责任，无需被告张忠德承担赔偿责任。另，事故发生后，张明涛为原告垫付医药费8万元，原告在要求的赔偿数额中已扣除该8万元，张明涛对此无异议。
被告张忠德辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；被告张明涛驾驶车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主为张忠德本人，实际车主为被告张明涛，张忠德与被告张明涛系同村且系非常好的朋友，因被告张明涛买车时未带身份证，用张忠德的身份证办理的购买车辆过户手续。原告合理的损失，被告张明涛同意承担赔偿责任，张忠德不承担赔偿责任。
被告潍坊安华农业保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日19时5分许，被告张明涛驾驶鲁Ｇ×××××号货车，沿安丘市新安路由南向北行驶至新安路安丘青云湖门口处时，由于未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低车速，与由东向西过道路的行人原告陈仁康碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告张明涛承担事故的主要责任，原告陈仁康承担事故的次要责任。原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗99天，2016年7月9日出院，支出住院医疗费200340.13元，经西医诊断其伤情为：1.创伤性失血性休克、2.肝右叶粉碎性破裂、3.脾破裂、4.胰腺挫伤、5.胃挫伤、6.肠系膜挫伤、7.双肺挫裂伤并血气胸、8.腹膜后广泛血肿、9.双肾挫伤、10.膀胱挫伤、11.左锁骨骨折、12.C7右侧横突、上关节突骨折、13.L2L4左侧横突骨折、14.面部皮裂伤、15.全身多处软组织伤。原告住院期间，于2016年4月20日、21日、22日三次在安丘市中医院门诊购置人血白蛋白，支出门诊诊查费、医药费共计3454元。
2016年9月26日，原告委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费用、营养期限进行了法医学鉴定。该鉴定所于同年9月27日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈仁康因道路交通事故受伤，其脾切除、遗留的颈部活动度丧失达14%以上、左上肢功能丧失达16%以上的后遗症分别构成道路交通事故八级、十级、十级伤残。2.陈仁康的误工时间为伤后270日。3.陈仁康伤后需一人护理120日。4.陈仁康今后行影像学检查需医疗费2000元整。5.陈仁康伤后需营养120日（建议每日营养费30元为宜）。原告为此支出鉴定费1900元。
被告张明涛对原告单方委托的鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数及期限、营养期、误工时间进行法医学鉴定。经本院依法委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2016年11月28日作出潍医附院司法鉴定中心[2016]临鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈仁康脾破裂切除的伤残等级为八级伤残；左锁骨骨折后遗留左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。2.被鉴定人陈仁康的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3.被鉴定人陈仁康住院期间需1人护理，出院后不需护理。4.被鉴定人陈仁康的营养期为90日。5.被鉴定人陈仁康的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。被告张明涛为此支出司法鉴定费1900元、其他费1元，共计1901元。
被告张明涛驾驶的鲁Ｇ×××××号货车，登记车主为被告张忠德，该车以被告张明涛为被保险人在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年4月7日0时起至2016年4月6日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告张明涛为原告垫付医疗费80000元，原告在其要求被告赔偿的损失中已经予以扣除，被告张明涛对原告将该垫付款折抵自己的赔偿款无异议。另，潍坊市公安局救助基金管理办公室为原告陈仁康垫付抢救费22380元，原告陈仁康同意从被告张明涛应承担的赔偿款中扣除该垫付款。
再查明，原告陈仁康系安丘市辉渠镇圈河村人，现居住在安丘市领世新城132号楼能动1单元602室，该房屋为原告陈仁康单独所有，登记时间为2010年3月9日。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告张明涛的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的行驶证复印件、交强险保单抄件，安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据、病历复印费收据，潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，房产证、水电费物业费收据，原告所在单位安丘市宏远化工有限公司的营业执照复印件及出具的扣发工资证明、劳动合同、事故发生前一年的工资表，护理人员原告之妻黄国英的身份证、结婚证复印件，原告出具的道路交通事故社会救助基金垫付情况说明；本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作的司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院对被告张明涛、张忠德做的调查笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张明涛驾驶机动车与行人原告陈仁康发生交通事故，并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张明涛承担事故的主要责任，原告陈仁康承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与行人之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告张明涛在该事故中所负的责任，本院确定由被告张明涛对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
对于原告主张的住院伙食补助费2970元，被告无异议，本院直接予以确认；对于原告主张的病历复印费90元，被告无异议，且有原告提供的票据在卷佐证，本院对此予以确认。
对于原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结果，被告张明涛有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定。经本院依法委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见。该鉴定意见，系法院依法委托，由有鉴定资质的机构及人员依照法律程序规定作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失应据此计算。另，对被告张明涛支出的鉴定费及其他费1901元，本院依法予以确认。
关于原告主张的医疗费203794.13元，原告提供了安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据予以证明。被告张明涛对其中的门诊医疗费有异议，认为该门诊医疗费是原告住院期间产生的西药费，应包含在住院费用中。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告因本次事故支出住院医疗费200340.13元、门诊医疗费3454元，共计203794.13元；且原告提供的门诊病历及门诊收费票据能够证明原告住院期间购买人血白蛋白的必要性及支出医药费的合理性，故，原告主张上述医疗费，合法有据，本院依法予以支持。被告张明涛主张原告的门诊医疗费应包含在住院医疗费用中，未提供反驳证据，且与事实不符，故对该被告的主张，本院不予采纳。
关于原告主张的营养费3600元（120天×30元/天），根据鉴定意见，原告的营养期为90天，故，本院确定原告的营养费为2700元（90天×30元/天）。
关于原告主张的后续治疗费2000元，根据鉴定意见，原告的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。故，原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张，本院暂不予处理。
关于原告主张的误工费31140元[（3500+3500+3380）元÷90天×270天]，原告提供了所在单位安丘市宏远化工有限公司的营业执照复印件及出具的扣发工资证明、劳动合同、事故发生前一年的工资表，据此主张误工费按事故发生前三个月的工资标准计算。本院认为，原告提供的上述证据能够形成证据链，证明原告事故发生前在该单位上班，且因本次事故导致工资停发。故，原告主张按工资标准计算误工费，合法有据，应予支持。根据原告提供的事故发生前一年的工资表，本院确认原告的月平均工资为3380元。受害人持续误工的，误工时间应计算至定残日前一天，故，原告的误工时间应自2016年4月1日计算至2016年11月27日，共计240天。综上，本院确定原告的误工费为27040元（3380元/月÷30天×240天）。
关于原告主张的护理费10370.40元（86.42元/天×120天），根据鉴定意见，原告住院期间需1人护理，出院后不需护理；原告因本次事故住院99天，由妻子黄国英护理，故，本院确定原告的护理费为8555.58元（86.42元/天×99天）。
关于原告主张的残疾赔偿金214506元（31545元/年×20年×34%），原告提供的房产证、水电费物业费收据，以及原告所在单位安丘市宏远化工有限公司的营业执照复印件及出具的扣发工资证明、劳动合同、事故发生前一年的工资表，能够形成证据链，证明原告在城镇居住、工作且一年以上，故，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，合法有据，应予支持。根据鉴定意见，原告因本次事故构成一处八级伤残、一处十级伤残，至定残日年满29周岁，故，本院确定原告的残疾赔偿金为201888元（31545元/年×20年×32%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，原告因本次事故构成一处八级伤残、一处十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，依法应予支持；结合原告的伤情及在本次事故中承担的责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
关于原告主张的交通费1000元，原告未提供交通费票据予以证明，被告张明涛不予认可，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费1900元，因该费用系原告单方委托鉴定机构进行鉴定产生的费用，且原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结果本院未予采信，故，原告支出的上述鉴定费，应由原告自行承担。
综上，原告陈仁康因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费203794.13元、住院伙食补助费2970元、营养费2700元、误工费27040元、护理费8555.58元、残疾赔偿金201888元、精神损害抚慰金3000元、复印费90元，共计450037.71元。
因被告张明涛驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊安华农业保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计120000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费193794.13元、住院伙食补助费2970元、营养费2700元、误工费27040元、护理费8555.58元、残疾赔偿金94888元、复印费90元，共计330037.71元，因本院已确定由被告张明涛对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，故对原告的该部分损失，应由被告张明涛赔偿264030.17元。因事故发生后，被告张明涛为原告垫付医疗费80000元，潍坊市公安局救助基金管理办公室为原告垫付抢救费22380元，原告陈仁康与被告张明涛对上述垫付款数额无异议，且同意折抵赔偿款，故，扣除被告张明涛垫付的医疗费80000元、潍坊市公安局救助基金管理办公室垫付的抢救费22380元，被告张明涛尚应支付161650.17元。
原告主张被告张忠德与被告张明涛系雇佣关系，未提供证据予以证明；本院在对二被告进行调查时，二被告均称系同村朋友关系，非雇佣关系，登记车主与实际车主不一致是因被告张明涛在购买肇事车辆时未带身份证，使用了被告张忠德的身份证办理的车辆过户登记手续导致的。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告未能就自己的主张提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故，原告要求被告张忠德与被告张明涛承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
对被告张明涛支出的鉴定费及其他费1901元，本院确定由被告张明涛自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈仁康医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计120000元；
二、被告张明涛赔偿原告陈仁康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费等共计264030.17元，扣除被告张明涛垫付的医疗费80000元，潍坊市公安局救助基金管理办公室垫付的抢救费22380元，尚应支付161650.17元；
三、驳回原告陈仁康的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，减半收取3349元，由原告陈仁康负担728元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1117元，被告张明涛负担1504元。被告张明涛支出的鉴定费及其他费1901元，由被告张明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾 丽