广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑终50号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓旭权，男，汉族，高中文化，户籍地广东省阳山县，公民身份号码×××2115。因本案于2015年7月2日被羁押，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐儒磊，男，汉族，高中文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××3454。因本案于2015年7月2日被羁押，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
原审被告人廖妃生，男，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××0554。因本案于2015年7月2日被羁押，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
原审被告人肖明亮，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市，公民身份号码×××1819。因本案于2015年7月2日被羁押，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
原审被告人陈权，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××3459。因本案于2015年7月2日被羁押，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人廖妃生、邓旭权、肖明亮、唐儒磊、陈权犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）珠香法刑初字第2483号刑事附带民事判决。原审被告人邓旭权、唐儒磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月29日23时许，珠海市香洲区南屏镇南湾国际小区保安队长被害人曾某在工作中查岗发现当班保安员被告人肖明亮、唐儒磊、陈权三人脱岗，于是电话联系被告人肖明亮并告知其要按公司规定对三被告人进行处罚。随后，被告人廖妃生、邓旭权、肖明亮、唐儒磊、陈权伙同另外两名男子到南湾国际小区7号门，获持锄头、铁铲、木棒等工具或用拳脚殴打被害人曾某及前来劝架的龚某、王某乙、翟某乙、翟某甲、李某等人。经法医鉴定，被害人曾某左侧尺骨骨折，所受损伤为轻伤二级；王某乙、龚某所受损伤均未达轻微伤。
上述事实，五被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、龚某、王某乙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、翟某甲、翟某乙、韩某、李某、陈某的证言，接受证据材料清单，随案移交物品、文件清单，抓获经过，常住人口基本信息，现场照片，经辨认的录像截图，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人廖妃生、邓旭权、肖明亮、唐儒磊、陈权伙同他人，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，分别以寻衅滋事罪判处各被告人有期徒刑一年。
原审被告人邓旭权上诉及辩护人辩护称，其有自首情节，原判未予认定不当。因为其与同案犯都是主动到公安机关如实说明情况，并非被传唤或被抓获归案的。同案犯廖妃生、陈权、肖明亮的讯问笔录中，均有“你来南屏派出所为何事？”的类似问话，能够证实其系主动投案自首。公安机关出具的《抓获经过》不属实，请二审予以查明并改判。
原审被告人唐儒磊上诉称，其没有对手殴打对方；其在打斗中抢走同案犯的凶器，避免事态扩大；其等赔偿了被害人的医药费。请求二审依法改判，从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。附带民事部分已经发生法律效力。
另查明，2015年6月29日23时许，公安机关接警后，赶至现场将报警的一方即廖妃生、邓旭权等人带至派出所，因廖妃生、邓旭权等人身上有伤，公安人员即让其先行到医院处理伤情，稍后再回派出所配合调查。6月30日上午10时许，廖妃生自行到派出所做完笔录后离开，7月1日邓旭权自行到派出所做完笔录后离开。7月2日，公安人员到南湾国际物业管理公司，电话通知让涉嫌寻衅滋事的五位原审被告人到场，后将其五人传唤到派出所接受调查。
上述事实，有二审期间公安机关出具的《嫌疑人到案情况说明》及各上诉人、原审被告人的讯问笔录证实，足以认定。
关于上诉人邓旭权所提上诉理由及辩护人的辩护意见。根据公安机关出具的《嫌疑人到案情况说明》及讯问笔录，能够证实上诉人邓旭权明知报警的情况下没有离开现场，并主动接受公安机关调查、讯问，其行为符合自首的构成要件，其所提其行为属于自首的上诉理由和辩护人的辩护意见成立，予支持。另外，其他上诉人及原审被告人明知报警的情况下没有离开现场，并主动接受公安机关调查、讯问，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首。
关于上诉人唐儒磊所提上诉理由。经查，多名同案犯及证人证言证实，在与对方打斗中上诉人唐儒磊有参与；其所提抢走同案犯的凶器一节没有证据证实；现各上诉人及原审被告人没有赔偿被害人的经济损失，即使公司将其六月份的工资扣除赔偿被害人的医药费，也不应认定其主动赔偿而作为对其从轻处罚情节考虑。上诉人唐儒磊所提上诉理由均不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯未认定各上诉人、原审被告人有自首情节不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2483号刑事判决中对各被告人的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2483号刑事判决中对各被告人的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）邓旭权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
四、上诉人（原审被告人）唐儒磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
五、原审被告人廖妃生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
六、原审被告人肖明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
七、原审被告人陈权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（以上五上诉人、原审被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 李晓琦
代理审判员 贺 心
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。