wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2179号
原告：孙某甲，农民。
原告：詹某，农民。
原告：孙某乙，农民。（系原告孙某丙詹某女儿）。
上诉三原告共同委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：尚某甲，农民。
被告：尚某乙，农民，系尚某甲父亲。
被告：范某，农民，系尚某甲母亲。
原告孙某甲、詹某、孙某乙与被告尚某甲、尚某乙、范某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员王贡贤依法适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、詹某、孙某乙及委托代理人李云、被告尚某甲、尚某乙、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、詹某、孙某乙诉称：原告孙某乙与被告尚某甲于2009年5月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式。举行仪式后因双方接触不深，无共同语言，从2013年4月份起，原告孙某乙即离开被告尚某甲，双方自此没有见面。原告在举行仪式之前为结婚购置了物品如下：1、沙发；2、茶几；3、餐桌；4、床垫；5、史密斯燃气热水器；6、美的空调；7美的微波炉；8、小天鹅洗衣机；9、美的压力锅。现原告要求被告返还婚前陪嫁物品，被告予以拒绝。特诉至法院，请求依法判决返还如下陪嫁物品：1、沙发；2、茶几；3、餐桌；4、床垫；5、史密斯燃气热水器；6、美的空调；7美的微波炉；8、小天鹅洗衣机；9、美的压力锅；10、吊灯6个。
被告尚某甲、尚某乙、范某辩称：1.原告孙某乙诉状只署名未按手印；2.原告所说双方接触不深不符合事实；3.返还吊灯与事实不符，只有一盏台灯；4.原告可在返还彩礼后拉走陪嫁物品。
原告方为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，举证以下证据：出示一、三原告身份证及户口本复印件一份，用以证明原告方的身份情况及关系；二、银海家具广场购买物品收据，证明原告于2012年12月3日所购物品情况；三、购物发票五张，证明所购陪嫁物品情况。
被告尚某甲、尚某乙、范某对原告孙某甲、詹某、孙某乙出示的上述证据，提出以下质证意见：对证据一无异议，对证据二、三无异议，陪嫁物品全部返还，但吊灯不是陪嫁物品。
被告尚某甲、尚某乙、范某当庭未举证。
综上所述，本院确认案件事实如下:原告孙某乙与被告尚某甲于2009年5月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告在举行仪式之前为结婚购置了物品如下：1、沙发；2、茶几；3、餐桌；4、床垫；5、史密斯燃气热水器；6、美的空调；7美的微波炉；8、小天鹅洗衣机；9、美的压力锅。现原告孙某乙与被告尚某甲已解除同居关系，原告方要求三被告返还前述物品未果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告方提供证据在卷佐实，足以认定。
本院认为：原告孙某乙与被告尚某甲经人介绍相识，办理结婚仪式未办理结婚登记。关于原告要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，原告当庭放弃对吊灯的诉请，被告对其他物品返还也予以认可，故对原告要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称要求原告返还彩礼，归属另一法律关系，被告可对彩礼另行主张。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尚某甲、尚某乙、范某于本判决生效后十日内将陪嫁物品（1、沙发；2、茶几；3、餐桌；4、床垫；5、史密斯燃气热水器；6、美的空调；7、美的微波炉；8、小天鹅洗衣机；9、美的压力锅）返还给原告孙某甲、詹某、孙某乙。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尚某甲、尚某乙、范某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2179号
原告：孙某甲，农民。
原告：詹某，农民。
原告：孙某乙，农民。（系原告孙某丙詹某女儿）。
上诉三原告共同委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：尚某甲，农民。
被告：尚某乙，农民，系尚某甲父亲。
被告：范某，农民，系尚某甲母亲。
原告孙某甲、詹某、孙某乙与被告尚某甲、尚某乙、范某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员王贡贤依法适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、詹某、孙某乙及委托代理人李云、被告尚某甲、尚某乙、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、詹某、孙某乙诉称：原告孙某乙与被告尚某甲于2009年5月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式。举行仪式后因双方接触不深，无共同语言，从2013年4月份起，原告孙某乙即离开被告尚某甲，双方自此没有见面。原告在举行仪式之前为结婚购置了物品如下：1、沙发；2、茶几；3、餐桌；4、床垫；5、史密斯燃气热水器；6、美的空调；7美的微波炉；8、小天鹅洗衣机；9、美的压力锅。现原告要求被告返还婚前陪嫁物品，被告予以拒绝。特诉至法院，请求依法判决返还如下陪嫁物品：1、沙发；2、茶几；3、餐桌；4、床垫；5、史密斯燃气热水器；6、美的空调；7美的微波炉；8、小天鹅洗衣机；9、美的压力锅；10、吊灯6个。
被告尚某甲、尚某乙、范某辩称：1.原告孙某乙诉状只署名未按手印；2.原告所说双方接触不深不符合事实；3.返还吊灯与事实不符，只有一盏台灯；4.原告可在返还彩礼后拉走陪嫁物品。
原告方为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，举证以下证据：出示一、三原告身份证及户口本复印件一份，用以证明原告方的身份情况及关系；二、银海家具广场购买物品收据，证明原告于2012年12月3日所购物品情况；三、购物发票五张，证明所购陪嫁物品情况。
被告尚某甲、尚某乙、范某对原告孙某甲、詹某、孙某乙出示的上述证据，提出以下质证意见：对证据一无异议，对证据二、三无异议，陪嫁物品全部返还，但吊灯不是陪嫁物品。
被告尚某甲、尚某乙、范某当庭未举证。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告孙某乙与被告尚某甲于2009年5月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告在举行仪式之前为结婚购置了物品如下：1、沙发；2、茶几；3、餐桌；4、床垫；5、史密斯燃气热水器；6、美的空调；7美的微波炉；8、小天鹅洗衣机；9、美的压力锅。现原告孙某乙与被告尚某甲已解除同居关系，原告方要求三被告返还前述物品未果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告方提供证据在卷佐实，足以认定。
本院认为：原告孙某乙与被告尚某甲经人介绍相识，办理结婚仪式未办理结婚登记。关于原告要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，原告当庭放弃对吊灯的诉请，被告对其他物品返还也予以认可，故对原告要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称要求原告返还彩礼，归属另一法律关系，被告可对彩礼另行主张。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尚某甲、尚某乙、范某于本判决生效后十日内将陪嫁物品（1、沙发；2、茶几；3、餐桌；4、床垫；5、史密斯燃气热水器；6、美的空调；7、美的微波炉；8、小天鹅洗衣机；9、美的压力锅）返还给原告孙某甲、詹某、孙某乙。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尚某甲、尚某乙、范某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初2179号原告：孙某甲，农民。原告：詹某，农民。原告：孙某乙，农民。（系原告孙某丙詹某女儿）。上诉三原告共同委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被告：尚某甲，农民。被告：尚某乙，农民，系尚某甲父亲。被告：范某，农民，系尚某甲母亲。原告孙某甲、詹某、孙某乙与被告尚某甲、尚某乙、范某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员王贡贤依法适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、詹某、孙某乙及委托代理人李云、被告尚某甲、尚某乙、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲、詹某、孙某乙诉称：原告孙某乙与被告尚某甲于2009年5月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式。举行仪式后因双方接触不深，无共同语言，从2013年4月份起，原告孙某乙即离开被告尚某甲，双方自此没有见面。原告在举行仪式之前为结婚购置了物品如下：1、沙发；2、茶几；3、餐桌；4、床垫；5、史密斯燃气热水器；6、美的空调；7美的微波炉；8、小天鹅洗衣机；9、美的压力锅。现原告要求被告返还婚前陪嫁物品，被告予以拒绝。特诉至法院，请求依法判决返还如下陪嫁物品：1、沙发；2、茶几；3、餐桌；4、床垫；5、史密斯燃气热水器；6、美的空调；7美的微波炉；8、小天鹅洗衣机；9、美的压力锅；10、吊灯6个。被告尚某甲、尚某乙、范某辩称：1.原告孙某乙诉状只署名未按手印；2.原告所说双方接触不深不符合事实；3.返还吊灯与事实不符，只有一盏台灯；4.原告可在返还彩礼后拉走陪嫁物品。原告方为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，举证以下证据：出示一、三原告身份证及户口本复印件一份，用以证明原告方的身份情况及关系；二、银海家具广场购买物品收据，证明原告于2012年12月3日所购物品情况；三、购物发票五张，证明所购陪嫁物品情况。被告尚某甲、尚某乙、范某对原告孙某甲、詹某、孙某乙出示的上述证据，提出以下质证意见：对证据一无异议，对证据二、三无异议，陪嫁物品全部返还，但吊灯不是陪嫁物品。被告尚某甲、尚某乙、范某当庭未举证。综上所述，本院确认案件事实如下:原告孙某乙与被告尚某甲于2009年5月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告在举行仪式之前为结婚购置了物品如下：1、沙发；2、茶几；3、餐桌；4、床垫；5、史密斯燃气热水器；6、美的空调；7美的微波炉；8、小天鹅洗衣机；9、美的压力锅。现原告孙某乙与被告尚某甲已解除同居关系，原告方要求三被告返还前述物品未果，故诉讼来院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告方提供证据在卷佐实，足以认定。本院认为：原告孙某乙与被告尚某甲经人介绍相识，办理结婚仪式未办理结婚登记。关于原告要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，原告当庭放弃对吊灯的诉请，被告对其他物品返还也予以认可，故对原告要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称要求原告返还彩礼，归属另一法律关系，被告可对彩礼另行主张。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告尚某甲、尚某乙、范某于本判决生效后十日内将陪嫁物品（1、沙发；2、茶几；3、餐桌；4、床垫；5、史密斯燃气热水器；6、美的空调；7、美的微波炉；8、小天鹅洗衣机；9、美的压力锅）返还给原告孙某甲、詹某、孙某乙。案件受理费80元，减半收取40元，由被告尚某甲、尚某乙、范某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王贡贤二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 超附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04637号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人束从年，女，1974年06月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人束从年信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6194号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求束从年支付本金9902.43元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6194号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00711号
原告贾某甲，男，2003年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人吴某某，女，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告母亲。
委托代理人邹超、向荣，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。
被告贾某乙，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告贾某甲与被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员蒲自长担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告贾某甲的法定代理人吴某某及委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告贾某乙经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告之母亲吴某某与父亲贾某乙于2011年4月25日协议离婚，离婚时双方约定原告由吴某某抚养，被告贾某乙每月给付原告抚育费400.00元。由于贾某乙不履行约定，2011年6月7日，原告起诉至法院要求被告给付抚育费，经法院主持调解，被告从2011年6月起每月给付原告抚育费400.00元至十八周岁时止。调解书送达后，被告仍未履行法院的调解书，分文未付抚育费，原告也未向法院申请强制执行。原告自幼患有先天性癫痫疾病，系二级类精神残疾儿童，不仅智力严重低下，且日常生活起居全由母亲照顾，而且还需要大量的治疗费用。且为了照顾原告的生活，其母亲无法外出打工挣钱。现原告由于逐渐成长及治疗费增加，生活物价指数不断提高，原来调解书确定每月400.00元的抚育费远远不能满足原告的基本生活需要，而被告每月领有2000多元的退休工资，有抚养能力而拒不履行抚养义务。为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令被告从2011年6月起到2013年12月每月给付原告400.00元，共计12000.00元；2、判令被告从2014年1月1日起每月给付原告抚育费600.00元至原告独立生活时止；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、撤回第1项诉讼请求；2、判令被告从判决确认增加抚养费时起每月给付原告抚育费600.00元至原告独立生活为止。
被告贾某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贾某甲系吴某某与被告贾某乙之子。吴某某与贾某乙于2011年4月25日协议离婚，约定原告贾某甲由吴某某抚养，被告贾某乙每月给付贾某甲抚养费400.00元至贾某甲年满18周岁时止。后被告贾某乙未按约定给付原告抚养费，原告起诉至云阳县人民法院，经云阳县人民法院调解以（2011）云法民初字第1541号民事调解书确认：“被告贾某乙从2011年6月起每月给付原告贾某甲抚养费400.00元至贾某甲年满18周岁时止，该款限于每月30日前汇入原告贾某甲法定代理人吴某某的银行账户。”。原告贾某甲为精神残疾人，残疾等级为贰级，且患有癫痫病，现为民德小学六年级学生。原告母亲吴某某无业，生活支出来源于其亲戚朋友的救济帮助。另查明，被告贾某乙2014年养老金月标准为2423.40元。
上述事实，有原告举示的原告贾某甲、原告之母吴某某户口页复印件，吴某某身份证复印件，被告贾某乙身份证复印件，原告贾某甲残疾人证复印件，吴某某离婚证复印件，离婚协议书复印件、（2011）云法民初字第01541号民事调解书、被告贾某乙的收入证明及原告法定代理人、委托代理人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女均有抚养和教育的权利义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告贾某甲为精神残疾人，其残疾等级为贰级，且患有癫痫病，现系民德小学六年级学生。其母亲吴某某因照顾原告不能外出务工，生活支出来源于其亲戚朋友的救济帮助。加之随着时间的推移，物价的上涨，被告原每月支付的400.00元抚养费已不能满足原告生活、受教育、治疗的需求。因此，原告要求被告增加抚养费的理由正当，本院予以支持。根据原告的实际需求、被告的负担能力以及本地生活水平综合考虑，原告主张的金额正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某乙自2014年6月起每月30日前支付原告贾某甲抚养费600.00元，至原告贾某甲独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，公告费400.00元，均由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲自长
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏再波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兵八民一终字第88号本院于2015年1月22日对上诉人张海东与被上诉人贾桂明、刘世杰健康权纠纷一案作出的(2015)兵八民一终字第88号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)兵八民一终字第88号民事判决书中第9�第1行“根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害……”补正为“根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害……”；民事判决书第9页第3段中“《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”。审 判 长  刘丽美审 判 员  赵 政代理审判员  方 园二〇一八年七月十六日书 记 员  贺丹妮
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第34号
原告梁XX，女，汉族，1976年7月29日出生，住湖南省洞口县洞口镇花山村*组。
被告陈XX，男，汉族，1983年2月17日出生，住雷州市北和镇金竹湖村***号。
原告梁XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原告与被告陈XX在广州相识，后被告便多次向原告借钱，一共借款35000元，2013年8月15日被告给原告立下一份借条确认债务，并约定每月还2000元。但被告却不守信用，至今分文未还。因此，原告提起诉讼，请求判令被告清偿借款本金35000元及利息（利率按3%计付，从借款之日起计至还清借款之日止），并要求被告负担交通费住宿费等费用共计3000元及诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条，证明借款事实。
被告陈XX不作答辩。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告梁XX与被告陈XX在广州市打工期间相识并成为朋友，后被告陈XX便以种种理由多次向原告梁XX借钱，每次借一、二千元，共计借款35000元。至2013年8月15日，原告要求被告立一份借条，被告才给原告立下一份借条，并约定每月还2000元至还清借款35000元为止。之后，被告并没有按借条中的约定向原告偿还借款，且有意回避原告，原告多次寻找被告无果后，于2014年2月24日向本院起诉，请求判令被告清偿借款35000元，并从借款之日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止，同时要求被告负担来往交通费住宿费等共计3000元并负担诉讼费用。因被告无故缺席，致本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告凭着与原告的朋友关系向原告借款，并自愿给原告立下一份借条，并约定分期还款，故这份借条应视为一份借款合同。根据《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因这份借条系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，故这份借条是合法有效的，本院依法予以确认。根据合同法第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原被告在借条中没有约定利息，故从借款之日起至起诉之前，不能计算利息，利息只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，故原告提出按月利率3%计付利息的主张本院不予支持。但借条中明确约定每月偿还借款2000元，至原告起诉之日止，只有6个还款期限到期（2013年8月15日至2014年2月15日），之后的还款期限尚未到，故原告要求被告清偿全部借款的主张，不符合双方的约定，故对已经到期的6个月债务即2000×6=12000元，本院予以支持，而2014年2月15日后的债务，尚未到期，本院不予以支持。至于原告提出交通费住宿费等费用3000元的请求，因原告在举证期限内不向本院提供相关证据，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈XX于本判决生效之日起十日，清偿原告梁XX的借款12000元，并从2014年2月24日起至本院指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。
二、驳回原告梁XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定履行的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告陈XX负担100元，由原告梁XX负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄保明
二〇一四年四月三十日
书记员 王 磊
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第34号
原告梁某某，女，汉族，1976年7月29日出生，住湖南省洞口县洞口镇花山村*组。公民身份号码：4305021976********。
被告陈某某，男，汉族，1983年2月17日出生，住雷州市北和镇金竹湖村***号。公民身份号码：4408821983********。
原告梁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告陈某某在广州相识，后被告便多次向原告借钱，一共借款35000元，2013年8月15日被告给原告立下一份借条确认债务，并约定每月还2000元。但被告却不守信用，至今分文未还。因此，原告提起诉讼，请求判令被告清偿借款本金35000元及利息（利率按3%计付，从借款之日起计至还清借款之日止），并要求被告负担交通费住宿费等费用共计3000元及诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条，证明借款事实。
被告陈某某不作答辩。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告梁某某与被告陈某某在广州市打工期间相识并成为朋友，后被告陈某某便以种种理由多次向原告梁某某借钱，每次借一、二千元，共计借款35000元。至2013年8月15日，原告要求被告立一份借条，被告才给原告立下一份借条，并约定每月还2000元至还清借款35000元为止。之后，被告并没有按借条中的约定向原告偿还借款，且有意回避原告，原告多次寻找被告无果后，于2014年2月24日向本院起诉，请求判令被告清偿借款35000元，并从借款之日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止，同时要求被告负担来往交通费住宿费等共计3000元并负担诉讼费用。因被告无故缺席，致本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告凭着与原告的朋友关系向原告借款，并自愿给原告立下一份借条，并约定分期还款，故这份借条应视为一份借款合同。根据《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因这份借条系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，故这份借条是合法有效的，本院依法予以确认。根据合同法第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原被告在借条中没有约定利息，故从借款之日起至起诉之前，不能计算利息，利息只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，故原告提出按月利率3%计付利息的主张本院不予支持。但借条中明确约定每月偿还借款2000元，至原告起诉之日止，只有6个还款期限到期（2013年8月15日至2014年2月15日），之后的还款期限尚未到，故原告要求被告清偿全部借款的主张，不符合双方的约定，故对已经到期的6个月债务即2000×6=12000元，本院予以支持，而2014年2月15日后的债务，尚未到期，本院不予以支持。至于原告提出交通费住宿费等费用3000元的请求，因原告在举证期限内不向本院提供相关证据，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日，清偿原告梁某某的借款12000元，并从2014年2月24日起至本院指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定履行的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告陈某某负担100元，由原告梁某某负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄保明
二〇一四年四月三十日
书记员 王 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第1202号
申请人：张冬，女，1977年5月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：肖红，女，1978年1月25日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第02471号民事判决书，责令被执行人肖红于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人肖红在中国农业银行宁国支行存款23500元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 程钧
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初615号
原告：王应年，女，1957年2月7日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：兰显波，男，1981年7月14日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：杨正海，男，1963年3月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任光文，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司员工。
原告王应年与被告杨正海、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称：铜仁武陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应年的特别授权诉讼代理人兰显波，被告杨正海、被告铜仁武陵公司的特别授权诉讼代理人任光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王应年提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬60天×150元/天为9,000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告杨正海承接了被告铜仁武陵公司地名为洞老壳的旅游开发景区工程，邀约原告到该工程做工，完工后被告未支付原告工资报酬，经多次找原告不得，故提起诉讼。
杨正海辩称：原告诉请的工资是真实的，原告起诉的费用也是杨正海核实过的，没有意见。只是在去年通过政府协调，杨正海支付了原告的班组十七人15,000元的返乡路费。
铜仁武陵公司辩称，原告班组十七人的工资总额有四十多万元，与杨正海承建的总的工程量不符。杨正海所述去年支付的15,000元系政府协调，铜仁武陵公司从人劳局借出来支付给原告等十七人的，不是杨正海支付的费用。
本院经审理认定事实如下：双方有争议的案件事实，原告向法庭提交了工资表一份及杨正海出具给原告的欠条一份，拟证明被告杨正海尚欠原告工资9,000元的事实。该证据经被告质证，被告杨正海对证据无异议，认可工资表系其核实后才出具给原告欠条的事实。被告铜仁武陵公司称欠条是杨正海2016年出具的，但杨正海与铜仁武陵公司是2017年1月7日结算的，时间上不吻合。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，被告杨正海对证据的真实性予以认可，该组证据符合证据的三性，本院予以认定。根据认定的证据，确认下列案件事实：2016年5月被告杨正海承包了被告铜仁武陵公司的武陵生态园大门的工程后，雇请原告等人到其承包的工地上做工，约定包吃包住，每天工资150元，工资在铜仁武陵公司支付工程款后即给付。2016年9月工程完工后，原告在被告杨正海的该工地上做工60天，2016年10月2日，经双方结算，被告杨正海尚欠原告工资9,000元，被告杨正海当即向原告出具了欠条一份，承诺任光文支付款项后立即支付。后被告杨正海未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告杨正海的雇请，到其承包的工程上做工，双方之间形成了劳务关系，原告按被告杨正海的要求完成了工作，被告杨正海应当按约及时支付原告工资报酬。原告诉请的工资报酬，被告杨正海已予认可，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨正海与铜仁武陵公司之间形成的是建设工程施工合同关系，被告铜仁武陵公司虽与原告之间不存在任何法律关系，但铜仁武陵公司尚欠被告杨正海工程款，农民工工资系实际施工人欠付的劳动报酬，铜仁市武陵公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告杨正海辩称需等被告武陵公司支付工程款后才支付原告工资的理由，于法无据。被告杨正海对被告武陵公司欠付的工程款，双方可自行协商解决，协议不成可另行起诉。对庭审中，被告铜仁武陵公司代被告杨正海支付给原告等该班组十七人的15,000元，被告杨正海在庭审中明确表示不是支付的工资，而是自愿给付的农民工返乡过年的路费，系其对自己权利的处分，本院遵从其愿，该费用不从其欠付的工资款中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨正海于本判决生效之日起十日内支付原告王应年9,000元。
二、由被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司在欠付工程环范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨俊文
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第73号
原告史红花，女，汉族，阳泉市郊区荫营镇人。
被告史俊青，男，汉族，阳泉市郊区荫营镇人。
本院在审理原告史红花与被告史俊青返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月13日以被告已返还标的物晋CXXX**奥迪A6L轿车为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史红花撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 侯庆原
二〇一五年二月十三日
书记员 王文婷
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第170号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年4月24日14时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“中华牌”小型轿车沿205国道由南向北行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村路段，与前方对行的卢某驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”重型普通货车、唐某某驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为189.8mg∕100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张某负事故全部责任。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；勘查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；证人唐某甲等人证言；被害人卢某等人陈述；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月24日14时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“中华牌”小型轿车沿205国道由南向北行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村路段，与前方对行的卢某驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”重型普通货车、唐某某驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为189.8mg∕100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张某负事故全部责任。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人卢某、唐某某达成赔偿协议，且已经全部履行，被害人卢某、唐某某不再要求追究被告人张某的任何责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人卢某等人陈述；证人唐某甲等人证言；勘查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；户籍证明等书证；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某在归案后，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第170号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人张兵，男，1968年5月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］145号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年4月24日14时20分许，被告人张兵酒后驾驶鲁Ｑ7××××号“中华牌”小型轿车沿205国道由南向北行驶至蒙阴县××街道××村路段，与前方对行的卢某驾驶的鲁Ｑ1××××号“福田牌”重型普通货车、唐某驾驶的鲁ＱＪ××××号“北京现代牌”小型轿车相撞。经检测，被告人张兵血液中的酒精含量为189.8ｍｇ∕100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人张兵负事故全部责任。被告人张兵归案后如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；勘查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；证人唐贞君等人证言；被害人卢某等人陈述；被告人张兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兵对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年4月24日14时20分许，被告人张兵酒后驾驶鲁Ｑ7××××号“中华牌”小型轿车沿205国道由南向北行驶至蒙阴县××街道××村路段，与前方对行的卢某驾驶的鲁Ｑ1××××号“福田牌”重型普通货车、唐某驾驶的鲁ＱＪ××××号“北京现代牌”小型轿车相撞。经检测，被告人张兵血液中的酒精含量为189.8ｍｇ∕100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人张兵负事故全部责任。被告人张兵归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张兵与被害人卢某、唐某达成赔偿协议，且已经全部履行，被害人卢某、唐某不再要求追究被告人张兵的任何责任。上述事实，被告人张兵在庭审中亦无异议，且有被害人卢某等人陈述；证人唐贞君等人证言；勘查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；户籍证明等书证；被告人张兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张兵在归案后，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人张兵的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年七月十八日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初628号
原告：恩施州联富投资管理咨询有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1号楼1307、1308号。组织机构代码：31652704-4。
法定代表人：刘婷婷，该公司总经理。
被告：田宗梅，女，1979年3月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：谭祖宏，男，1975年9月15日出生，土家族，住湖北省巴东县，系被告田宗梅丈夫。
被告：蒋欢，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：姜维，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，系被告蒋欢丈夫。
原告恩施州联富投资管理咨询有限公司（以下简称联富投资公司）与被告田宗梅、谭祖宏、蒋欢、姜维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联富投资公司的法定代表人刘婷婷、被告姜维到庭参加诉讼，被告田宗梅、谭祖宏、蒋欢经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联富投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田宗梅、谭祖宏偿还借款本金30万元并支付自2016年7月14日起按月息2%计算的利息；2.判令被告蒋欢、姜维对以上债务承担连带担保责任。事实和理由：被告田宗梅、谭祖宏，被告蒋欢、姜维均是夫妻关系。被告田宗梅2016年3月14日向原告借款30万元，签订了借款合同并出具借据。同日，原告通过公司账户将30万元汇入被告田宗梅个人账户。借款合同约定借款于2016年5月13日到期，逾期按年利率36%付息，并计日5‰违约金。被告蒋欢在合同“担保人”处签名。同日，被告田宗梅、谭祖宏在《借款人承诺保证书》上签名，约定以夫妻共同财产清偿该笔借款，被告蒋欢、姜维在《担保人承诺保证书》上签名，约定以夫妻共同财产承担连带担保责任。之后，借款人要求延长还款期限两个月，双方遂签订了第二份借款合同，该份合同确定担保时效自2016年7月14日起算，被告姜维在合同“担保人”处签名。借款逾期后，原告多次催讨未果，故具状诉至人民法院。
被告姜维辩称，原告起诉说的是事实。
被告田宗梅、谭祖宏、蒋欢未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月14日，被告田宗梅、谭祖宏夫妇因资金周转需要，向原告联富投资公司借款30万元，被告蒋欢、姜维夫妇作为保证人提供担保，三方签订了借款合同，约定借款期限自2016年3月14日起至2016年5月13日止，逾期按年利率36%付息，另以逾期金额的千分之五按日收取违约金，被告田宗梅作为借款方、被告蒋欢作为担保方在合同上签名确认。同日，原告联富投资公司通过银行转账将30万元本金汇入被告田宗梅个人账户，被告田宗梅出具了《借款借条》及《收条》，被告田宗梅、谭祖宏夫妇并在《借款人承诺保证书》上签名，承诺同意以夫妻共同财产清偿该笔债务，被告蒋欢、姜维夫妇同时在《担保人承诺保证书》上签名，承诺同意以夫妻共同财产承担连带担保责任。借款到期后，借款方要求延长借款期限两个月，三方遂再次签订借款合同，借款期限延长至2016年7月13日，被告田宗梅作为借款方、被告姜维作为担保方在合同上签名确认。现借款期限已届满，原告催讨未果诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田宗梅从原告联富投资公司处借款30万元，签订有借款合同并出具了借条，应认定原告联富投资公司与被告田宗梅之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。被告谭祖宏虽未在借款合同或借条上签名，但其在《借款人承诺保证书》上的签名已表明其知悉并同意被告田宗梅举债30万元的行为，该笔借款应认定为夫妻共同债务。现借款期限已届满，被告田宗梅、谭祖宏夫妇应及时清偿，故对于原告联富投资公司要求其偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告联富投资公司要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告蒋欢、姜维分别在两份借款合同上以保证人的身份签名，并共同在《担保人承诺保证书》上签名，应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。被告田宗梅、谭祖宏、蒋欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宗梅、谭祖宏于本判决生效后十五日内偿还原告恩施州联富投资管理咨询有限公司借款本金30万元，并支付自2016年7月14日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告蒋欢、姜维对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告田宗梅、谭祖宏、蒋欢、姜维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年二月二十八日
书记员 张久福
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第265号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：徐开芬，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人徐开芬社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月2日作出的（2014）10-198号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人已交纳816元，剩余32660元未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第10-198号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第6号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：石家庄市裕华区留村乡留村，无业。2013年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年3月8日被取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2013年2月23日17时20分许，被告人吴某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（车上载有一人）沿天山大街由南向北行驶至长江大道路口处，与沿长江大道由西向东行使至此处的牛某驾驶的车牌号为冀A×××××小轿车相撞，造成被告人吴某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人吴某送检血液中检出乙醇成分，其含量为119mg／100ml。经认定，被告人吴某负此事故全部责任，牛某无责任。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、查获经过为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人牛某陈述、被告人吴某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安交通管理局实施行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书为证。有河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上无摩托车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某系初犯，如实供述自己罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李霞
二〇一四年一月八日
代书 记员 董焱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第77号
原告邓新华。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所实习律师。
被告黄世富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏。
原告邓新华与被告黄世富、中国太平洋财产保险股份有限公
司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓新华的委托代理人耿志华、卢扬杰到庭参加诉讼，被告黄世富、太平洋财险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新华诉称，2014年10月19日06时46分，原告驾驶湘M9A1**号二轮摩托车与被告黄世富驾驶的粤S433**号重型货车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告黄世富承担全部责任。基于此，诉至法院，请求判令：1.两被告共同赔偿原告医疗费806.01元、误工费4036.3元、交通费800元；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄世富未到庭亦未提交书面答辩状。
被告太平洋财险东莞分公司庭前提交答辩状辩称，1.粤S433**号重型货车在太平洋财险东莞分公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），太平洋财险东莞分公司在保险范围内承担赔偿责任。2.医疗费应按照国家基本医疗保险用药及国务院相关部门组织制定的交通事故受伤人员创伤诊疗指南核定；误工费依据不足；交通费无票据佐证。
经审理查明，2014年10月19日6时46分，原告驾驶湘M9A1**号二轮摩托车（搭载刘芙蓉）行驶至325国道顺德区龙江镇龙洲路口时，遇被告黄世富驾驶粤S433**号重型货车同向驶至，双方避让不及，发生碰撞，造成原告及刘芙蓉受伤、两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黄世富承担本次事故的全部责任，原告及刘芙蓉无责任。
原告受伤后即至顺德区龙江医院进行治疗，被诊断为左足挫擦伤，原告共产生医疗费806.01元。顺德区龙江医院为原告出具病假休息证明书，建议原告共需休息24天。
另查明，本次交通事故肇事车辆粤S433**号重型货车在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。
再查明，自2013年5月10日，原告入职佛山泰美时代灯具有限公司，任灯具部门班长一职，其自2014年8月至2014年11月每月申报纳税的收入分别为4838.28元、4611.04元、4151.04元、4782.04元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故认定书，认定被告黄世富承担事故全部责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。据此，结合本案事实，被告黄世富应赔偿原告全部损失。
本案中，粤S433**号重型货车在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险，案涉交通事故发生时，该保险尚在有效期内，故对原告的损失应先由被告太平洋财险东莞分公司在交强险责任限额内进行赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的各项损失如下：
1.医疗费，共计806.01元；
2.误工费。原告的误工时间以医嘱为准，共计24天。庭审中原告主张个人所得税纳税清单所载工资数额与原告个人所缴纳的社保数额之和为其应得工资，本院认为，个人所得税纳税清单内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。因个人所得税纳税清单中所载的工资收入为原告的应得工资，故原告的收入应此为准。据此，误工费计算为3676.48元［（4838.28元／月＋4611.04元／月＋4151.04元／月＋4782.04元／月）÷4个月÷30天×24天）］；
3.交通费，结合本案实际及交通收费情况，本院酌定为300元。
上述第1项赔偿，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险项下负责赔偿。
上述第2、3项赔偿共计3976.48元（3676.48元＋300元），由被告太平洋财险东莞分公司在交强险死亡伤残项下赔付。
以上由被告太平洋财险东莞分公司在交强险下赔偿给原告的损失合计为4782.49元（806.01元＋3976.48元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓新华人民币4782.49元；
二、驳回原告邓新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告邓新华已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年三月十日
书记员 黎翠玲
第5页共5页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锦江执字第1468号
申请执行人张仕玲。
申请执行人彭瑾。
被执行人四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区联升巷**号。
法定代表人彭北樽，四川众合实业有限责任公司董事长。
被执行人四川省佳力置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区玉林路横街*栋*号。
法定代表人王文，四川省佳力置业发展有限公司董事长。
被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：成都市锦江区锦华馆街**号。
负责人叶云虎，成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处主任。
原告张仕玲和彭瑾诉被告四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司和成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）锦江民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张仕玲和彭瑾于2013年9月27日向本院申请执行。
本案在执行中，于2013年9月28日依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人5日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司和成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处未能履行。执行中查明被执行人四川众合实业有限责任公司的财产已被成都市中级人民法院查封，待处置。本院已函请中院执行局在处置该财产时本案参与分配。被执行人四川省佳力置业发展有限公司和成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处均无可供执行财产。本院确认申请执行人张仕玲和彭瑾有债权，即被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司和成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处应支付欠款本息95363.57元，诉讼费1092元未受偿。因申请人张仕玲和彭瑾不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，于2013年11月11日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张仕玲和彭瑾有债权，即被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司和成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处应支付欠款本息95363.57元，诉讼费1092元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）锦江民初字第1168号民事判决本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈良友
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京星际园温泉休闲有限责任公司（原名南京德轩投资管理有限公司）。住所地：江苏省南京市雨花台区凤台南路198号。
法定代表人：张春宝，该公司执行董事。
委托代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐保平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁小平。
再审申请人南京星际园温泉休闲有限责任公司（以下简称星际园公司）因与被申请人唐保平、宁小平民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人星际园公司向本院申请再审称：（一）唐保平和宁小平之间签订的《借款协议》是虚假协议，两人之间并未发生涉案2000万元的借款事实，《借款协议》依法应认定为无效。1、涉案2000万元是2009年9月28日南京东亚投资发展集团有限公司（以下简称东亚公司）出借给南京恒鹏投资有限公司（以下简称恒鹏公司）的款项，不是唐保平和宁小平个人之间的债权债务；2、原判决认定债权债务主体变更为唐保平和宁小平违背事实，于法无据；3、宁小平于2015年10月29日即本案二审判决后，在江苏省南京市鼓楼区公安局的询问笔录中表示，涉案2000万元借款已还清，《担保协议书》、《借款协议》均是受唐保平威胁指示，其与唐保平共同伪造而成的，相关证人的陈述亦印证了该事实。故本案有新证据证明《借款协议》是唐保平和宁小平为虚假诉讼目的而伪造的，以达到向星际园公司转嫁债务的目的，特申请法院调取公安笔录。（二）涉案《担保协议书》应依法认定为无效，原判决认定星际园公司承担连带保证责任是错误的。《担保协议书》所列的三名股东徐良、高志强、宁小平，除宁小平外其余的签名均属伪造。《担保协议书》签署时间为2010年4月17日，而在2010年6月4日之前星际园公司的股东为南京雨花电信工程有限公司和王伟。因此，《担保协议书》不是星际园公司全体股东的真实意思表示，不能代表星际园公司的意志。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。
被申请人唐保平、宁小平未提交书面陈述意见。
本院认为：
本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于唐保平和宁小平之间借贷关系的真实性问题。根据一、二审查明的事实，唐保平和宁小平个人之间的借贷关系是由东亚公司和恒鹏公司之间的企业借贷法律关系变更而来的。东亚公司和恒鹏公司签订的《借款协议书》、东亚公司向恒鹏公司开具的本票、东亚公司认可债权债务主体变更为唐保平和宁小平的《承诺函》、唐保平和宁小平签订的《借款协议》等证据相互印证，能够证明东亚公司与恒鹏公司将涉案债权债务转移给唐保平和宁小平。该债权债务的转移系当事人真实意思表示，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。星际园公司主张唐保平和宁小平为虚假诉讼目的伪造《借款协议》，但未提供充分证据证明，本院不予采信。本案中，唐保平所控制的公司与宁小平及其所控制的公司、宁小平亲友之间的资金往来明细，以及江苏省南京市公安局鼓楼分局侦查取得的资金往来凭证等证据，证明涉案借款并未清偿完毕，故原判决认定宁小平作为债务人应当向唐保平清偿所余借款本息，并无不当。星际园公司在再审申请过程中，并未提供足以推翻原判决的新证据。宁小平及相关证人在公安机关的陈述，已由二审法院调取并组织当事人质证。星际园公司再审申请时提出调取二审判决后公安机关对宁小平等人的询问笔录，无相应法律依据，本院不予支持。其次，关于《担保协议书》的效力问题。宁小平于2009年10月即已签订受让星际园公司股权的《股权转让协议书》，并实际控制星际园公司，后于2010年5月正式办理工商变更登记。其间，宁小平在《担保协议书》签字并加盖星际园公司的印章，故宁小平具备代表星际园公司签署担保合同的权限，《担保协议书》真实有效。星际园公司其余两名股东的签字真实与否，不足以否定星际园公司的真实印章以及公司实际控制人真实签名代表公司意志的事实。因此，星际园公司主张的原判决对借款及担保的基本事实认定缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据系伪造、有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律确有错误的申请再审理由均不能成立，本院予以驳回。
综上所述，星际园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京星际园温泉休闲有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张伯娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京星际园温泉休闲有限责任公司（原名南京德轩投资管理有限公司）。住所地：江苏省南京市雨花台区凤台南路198号。法定代表人：张春宝，该公司执行董事。委托代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐保平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁小平。再审申请人南京星际园温泉休闲有限责任公司（以下简称星际园公司）因与被申请人唐保平、宁小平民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人星际园公司向本院申请再审称：（一）唐保平和宁小平之间签订的《借款协议》是虚假协议，两人之间并未发生涉案2000万元的借款事实，《借款协议》依法应认定为无效。1、涉案2000万元是2009年9月28日南京东亚投资发展集团有限公司（以下简称东亚公司）出借给南京恒鹏投资有限公司（以下简称恒鹏公司）的款项，不是唐保平和宁小平个人之间的债权债务；2、原判决认定债权债务主体变更为唐保平和宁小平违背事实，于法无据；3、宁小平于2015年10月29日即本案二审判决后，在江苏省南京市鼓楼区公安局的询问笔录中表示，涉案2000万元借款已还清，《担保协议书》、《借款协议》均是受唐保平威胁指示，其与唐保平共同伪造而成的，相关证人的陈述亦印证了该事实。故本案有新证据证明《借款协议》是唐保平和宁小平为虚假诉讼目的而伪造的，以达到向星际园公司转嫁债务的目的，特申请法院调取公安笔录。（二）涉案《担保协议书》应依法认定为无效，原判决认定星际园公司承担连带保证责任是错误的。《担保协议书》所列的三名股东徐良、高志强、宁小平，除宁小平外其余的签名均属伪造。《担保协议书》签署时间为2010年4月17日，而在2010年6月4日之前星际园公司的股东为南京雨花电信工程有限公司和王伟。因此，《担保协议书》不是星际园公司全体股东的真实意思表示，不能代表星际园公司的意志。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。被申请人唐保平、宁小平未提交书面陈述意见。本院认为：本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于唐保平和宁小平之间借贷关系的真实性问题。根据一、二审查明的事实，唐保平和宁小平个人之间的借贷关系是由东亚公司和恒鹏公司之间的企业借贷法律关系变更而来的。东亚公司和恒鹏公司签订的《借款协议书》、东亚公司向恒鹏公司开具的本票、东亚公司认可债权债务主体变更为唐保平和宁小平的《承诺函》、唐保平和宁小平签订的《借款协议》等证据相互印证，能够证明东亚公司与恒鹏公司将涉案债权债务转移给唐保平和宁小平。该债权债务的转移系当事人真实意思表示，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。星际园公司主张唐保平和宁小平为虚假诉讼目的伪造《借款协议》，但未提供充分证据证明，本院不予采信。本案中，唐保平所控制的公司与宁小平及其所控制的公司、宁小平亲友之间的资金往来明细，以及江苏省南京市公安局鼓楼分局侦查取得的资金往来凭证等证据，证明涉案借款并未清偿完毕，故原判决认定宁小平作为债务人应当向唐保平清偿所余借款本息，并无不当。星际园公司在再审申请过程中，并未提供足以推翻原判决的新证据。宁小平及相关证人在公安机关的陈述，已由二审法院调取并组织当事人质证。星际园公司再审申请时提出调取二审判决后公安机关对宁小平等人的询问笔录，无相应法律依据，本院不予支持。其次，关于《担保协议书》的效力问题。宁小平于2009年10月即已签订受让星际园公司股权的《股权转让协议书》，并实际控制星际园公司，后于2010年5月正式办理工商变更登记。其间，宁小平在《担保协议书》签字并加盖星际园公司的印章，故宁小平具备代表星际园公司签署担保合同的权限，《担保协议书》真实有效。星际园公司其余两名股东的签字真实与否，不足以否定星际园公司的真实印章以及公司实际控制人真实签名代表公司意志的事实。因此，星际园公司主张的原判决对借款及担保的基本事实认定缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据系伪造、有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律确有错误的申请再审理由均不能成立，本院予以驳回。综上所述，星际园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回南京星际园温泉休闲有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年六月二十八日书 记 员  张伯娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3289号
申请执行人刘岗，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘芳，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人云瑞强，男，汉族，现住址同上。
申请执行人刘岗与被执行人刘芳、云瑞强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
查明，被执行人应偿还申请执行人贾忠借款76600元，负担案件受理费857元，被执行人全部未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘芳、云瑞强暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十二月九日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3289号申请执行人刘岗，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘芳，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人云瑞强，男，汉族，现住址同上。申请执行人刘岗与被执行人刘芳、云瑞强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人贾忠借款76600元，负担案件受理费857元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人刘芳、云瑞强暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十二月九日书 记 员 蔺  莎
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第187号
原告郝某某，女，汉族，1974年5月2日出生。
被告辛某某，男，汉族，1975年12月13日出生。
原告郝某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告辛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年5月经人介绍结婚，婚后生育了女儿辛某甲，儿子辛某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无建立起感情，虽然生育了两个孩子，但确实无法共同生活。我曾于去年6月向代县法院提出离婚请求，但被驳回，不准离婚，判后双方未能和好。
被告辩称，离婚我同意，但小孩必须随我生活，并共同偿还32000元外债。
经审理查明，原、被告于1997年5月16日登记结婚，1998年3月11日生育一女辛某甲，2001年10月29日生育一子辛某乙。2012年6月，原告曾以感情不和为由诉到本院，要求与被告离婚，当年8月20日，本院判决不准离婚，判后双方仍未能和好。原告于今年3月18日再次提起离婚请求。被告称有32000元债务，原告承认2000元。两个孩子一直随原告生活，被告在外打工，居无定所。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。由于被告无固定住所，又打工再外，两个孩子随原告生活为宜，应由被告承担部分抚养费；被告称有32000元外债，但未能提供相关证据，原先仅承认2000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予郝某某与辛某某离婚。
婚生女儿辛某甲、儿子辛某乙随郝某某生活，辛某某每月每人支付抚养费200元，共400元，至孩子18周岁止。
郝某某于判决生效后付给辛某某债务款1000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一四年五月二十一日
书记员 李海龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保53号
申请人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
被申请人：王艳君，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：韩国兴，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：储成发，住安徽省安庆市潜山县。
申请人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君、韩国兴、储成发银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君、韩国兴、储成发银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1480号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告游明莉，住址福建省仙游县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员丁晓晨、侯媛蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁，被告游明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第（RL20120507000343）号。合同约定：原告贷款给被告人民币230000元，贷款期限3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2012年5月7日至2015年5月7日止。2012年5月7日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月7日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年1月7日已欠款6期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金79214.52元、利息（含罚息）8479.18元、复利456.66元，合计88150.36元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告游明莉未提交书面答辩状，也未提交证据，庭审中口头答辩称：对原告起诉状陈述的事实没有异议，对原告诉讼请求没有意见，但其现在因经济原因无法一次性清偿，希望与原告协商延期还款。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.79%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年1月7日，被告尚欠原告贷款本金79214.52元、利息（含罚息）8479.18元、复利456.66元，合计88150.36元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
另，根据原告与被告双方申请，本院给予双方庭后10天时间进行调解，双方在期限内未能达成调解协议。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息，且现合同约定的贷款期限已到期，原告有权收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年1月7日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告游明莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金79214.52元、利息（含罚息）8479.18元、复利456.66元，合计88150.36元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告游明莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元（已由原告预交），由被告游明莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年五月八日
书 记 员 严琪琪（兼）
第4页，共4页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第279号
原告：张源辉，男，汉族。
被告：何建伟，男，汉族。
本院在审理原告张源辉诉被告何建伟民间借贷纠纷一案中，原告张源辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张源辉撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张源辉负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱 彤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第933号
原告：桂林市皮件有限责任公司。
法定代表人：雷子杰，该公司总经理。
委托代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。
被告：桂林宝汇投资管理有限公司。
法定代表人：秦少为，该公司总经理。
原告桂林市皮件有限责任公司与被告桂林宝汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告桂林市皮件有限责任公司以双方已自行解决纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告桂林市皮件有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市皮件有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6047元，因原告申请撤诉减半收取3024元（原告已预交），由原告桂林市皮件有限责任公司负担。
审判员 黄强
二〇一五年十月二十九日
书记员 康洁
第1页共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2346号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：付斌，男，1973年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙敏与被告付斌2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费710元，减半收取305元，由原告孙敏负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 隋畅怡
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2346号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：付斌，男，1973年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告孙敏与被告付斌2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费710元，减半收取305元，由原告孙敏负担。审 判 长  林 杰人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  隋畅怡—1—
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3766号
申请执行人洪娟芳，女，1963年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王辉，男，1976年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人洪娟芳与被执行人王辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）台椒商初字第3304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪娟芳于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人王辉支付借款本金290000元及利息、案件受理费2825元、执行费4250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王辉的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人洪娟芳以被执行人王辉目前无可供执行财产为由，于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪娟芳以被执行人王辉目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3766号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月八日
代理书记员 尹仁波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6602号
上诉人(原审被告)：湛沃林,男,1975年11月19日出生,汉族,住广州市增城区。
被上诉人(原审原告):增城市新塘镇金威牛布行,经营场所广州市增城区新塘镇牛仔路***号。
经营者：湛柱国。
原审被告：广州市贸华服装有限公司,住所地广州市增城区新塘镇新何村石仔岭厂房一层。
法定代表人：湛沃林。
原审被告：陈志球,男,1969年11月19日出生,汉族,住广州市增城区。
上诉人湛沃林因与被上诉人增城市新塘镇金威牛布行、原审被告广州市贸华服装有限公司、陈志球买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月24日向上诉人湛沃林送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人湛沃林收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湛沃林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6602号上诉人(原审被告)：湛沃林,男,1975年11月19日出生,汉族,住广州市增城区。被上诉人(原审原告):增城市新塘镇金威牛布行,经营场所广州市增城区新塘镇牛仔路***号。经营者：湛柱国。原审被告：广州市贸华服装有限公司,住所地广州市增城区新塘镇新何村石仔岭厂房一层。法定代表人：湛沃林。原审被告：陈志球,男,1969年11月19日出生,汉族,住广州市增城区。上诉人湛沃林因与被上诉人增城市新塘镇金威牛布行、原审被告广州市贸华服装有限公司、陈志球买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月24日向上诉人湛沃林送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人湛沃林收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛沃林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十五日书记员 赵艳华黄慧
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初267号
原告刘某某，女，1967年3月7日生，苗族，务农。
被告代某某，男，1967年10月10日生，汉族，务农。
原告刘某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍后于1993年11月3日登记结婚，1994年4月生育长女代某，1995年12月生育次女代某云。虽然生育女儿被告没有怨言，但迫于老人的压力，加之被告在火车站做装卸工，每月收入不错，1999年10月二人又生育三女代某雯。由于违反了计划生育政策，被告被开除装卸工工作，没有了固定收入，原、被告一家五口便到某火车站做生意。2010年因生意越来越不好做，被告只好时常出去打点零工，2012年2月15日被告随铁路大修队到四川隆昌打零工，5月初因为没有事做原告就叫被告回家，被告2012年5月3日凌晨乘坐成都至南宁的139次列车回家，在当日7：30分左右，被告还电话与其四川隆昌的三位亲戚联系过，告知其已回家并已坐车到了重庆，按照列车运行情况，被告应于5月3日下午到达贵阳，原告在家等了被告七天却不见被告回家。被告手机关机，一直毫无音讯，原告找熟人调查了被告的踪迹，得知其2012年5月3日17：52分到达贵阳，后于2012年5月5日9:07分在镇远火车站买了到上海南的火车票，可能去了上海。被告一去不知去向，到现在已经四年了，至今无音讯。故原告诉至法院请判决原告与被告离婚，女儿代某、代某云、代某雯由原告抚养，夫妻共同债务90000元、本案诉讼费由被告承担。
被告代某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证和答辩权利。
经审理查明：原告刘某某与被告代某某经人介绍相识后于1993年11月3日登记结婚，婚后双方于1994年4月29日生育长女代某（现已成年），1995年12月17日生育次女代某云（现已成年），1999年10月23日生育三女代某雯。后双方携女儿在某火车站做生意，因生意不好做，被告外出到四川务工后于2012年5月3日下午与家人失去联系，下落不明，至今双方分居已满4年。期间，双方女儿代某、代某云、代某雯一直跟随原告在施秉县杨柳塘生活。因被告在外务工去向不明，原告遂诉至本院请求判决：1、原告与被告离婚，2、女儿代某、代某云、代某雯由原告抚养，3、夫妻共同债务90000元由被告承担，4、本案诉讼费由被告承担。因被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解。
另查明，原、被告共同于2011年6月14日、2011年11月3日向贵州省施秉县农村信用合作联社杨柳塘信用社贷款40000元、50000元用于建房。
上述事实，有原告陈述、结婚证、被告及其子女户口簿、施秉县杨柳塘镇高塘村村民委员会出具的证明、贵州省农村信用社借款借据2份、黔东南州农村信用社农村居民摇钱树小额贷款合同书、被告母亲郑洪玉的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方系合法有效的夫妻关系。被告代某某于2012年外出后与家人失去联系，离家出走已逾四年，至今下落不明，原告长期单独生活，双方互不履行夫妻义务，足见夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。原告要求抚养子女代某、代某云、代某雯，因代某、代某云已成年，代某雯在原、被告分居期间一直跟随原告生活，由于被告长期在外下落不明，本院从有利小孩的成长、学习、生活予以考虑，故女儿代某雯应由原告抚养为宜；关于抚养费问题，鉴于被告下落不明，代某雯的抚养费由原告自行承担。虽然原告诉讼请求中要求夫妻共同债务信用社贷款9万元由被告偿还，但是庭审中，原告称因被告现在无音讯，9万元债务先由原告自行承担，若以后被告回来，原告再另行起诉要求被告承担一半的债务，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告代某某离婚。
二、女儿代某雯由原告刘某某抚养并自行承担抚养费。
三、夫妻共同债务欠贵州省施秉县农村信用合作联社杨柳塘信用社贷款90000元由原告偿还。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 李 桂 斌
人民陪审员 张 开 智
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨程（代）
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00275号
原告高明宝，农民。
被告罗明喜，农民。
原告高明宝诉被告罗明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员冯丹阳适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告高明宝、被告罗明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明宝诉称：2014年6月29日被告罗明喜驾鄂pc7a786轿车在房县土城小学路段将原告撞伤，经房县中医院骨伤科住院治疗108天。2014年10月16日双方到房县交警大队三中队进行调解，被告罗明喜同意赔偿原告高明宝45310元，支付1000元，还欠人民币44310元，被告罗明喜打了欠条盖了手印。因被告未及时给付欠款，为此，要求被告支付原告欠款44310元。
经审理查明：2014年6月29日13时许，被告罗明喜驾驶pc7a786轿车行驶至房县土城镇土城小学路段时发生了将原告撞伤的交通事故，后经房县中医院骨伤科住院治疗108天，原告支付了第一次住院治疗费用。原告出院后，经房县鸿泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。因需要二次手术，原、被告双方于2014年10月16日在房县交警大队三中队的主持下进行调解，被告罗明喜同意赔偿原告高明宝45310元，除已支付1000元，尚欠人民币44310元。被告罗明喜向原告出具欠条一张，内容为：今欠到高明宝44310元，罗明喜，2014年10月16日。后因保险公司尚未对被告进行理赔，被告罗明喜也未及时向原告高明宝支付欠款。为此，引起诉讼。
本院认为：原告高明宝驾驶机动车辆发生交通事故后，在房县交警大队三中队的主持调解下，向原告出具了欠条，致此原、被告双方已形成了债权债务关系，债务应当清偿，故原告高明宝要求被告罗明喜偿还欠款44310元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗明喜于本判决生效后30日内向原告高明宝支付欠款44310元。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告罗明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费900元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人全称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；账号：17×××33；开户行名称：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 冯丹阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁改华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终607号
上诉人（原审原告）:王永香，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敦华，女，1973年6月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人王永香因与被上诉人李敦华房屋买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王永香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1．王永香在一审中诉请判令王永香与李敦华之间房屋买卖协议无效，该纠纷是平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院认定事实不清，将农村房屋买卖合同纠纷和集体土地上房屋安置补偿纠纷混为一谈，王永香的诉讼请求是针对与李敦华买卖合同关系而提起的确认合同无效的诉讼，一审法院所认定的事实是基于李敦华与征收人签订的房屋拆迁安置合同而作出的判决。王永香所诉的买卖合同纠纷与拆迁并无关联，一审法院所认定的事实部分全部用来阐述拆迁行为是否合法的问题，而对买卖合同是否无效的问题丝毫没有进行审查。事实上，这是两种性质不同的法律纠纷，一审法院不顾客观事实，将两者等同，使王永香的权利得不到及时救济，侵犯了王永香的合法权利。2．一审法院认为本案名为房屋买卖合同纠纷，实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。该认定也与事实不符。根据合同相对性的原则，对于房屋拆迁安置补偿问题发生争议，有权提起诉讼的是李敦华，而不是王永香。事实上，王永香对李敦华与X街道办事处签订的补偿协议的内容并不了解，也无异议，也不是合同的相对人，当然不会就此提起诉讼。王永香的诉讼请求确认合同无效就是王永香提起诉讼的真实意思表示，并不存在任何隐藏的纠纷。一审法院用上述简单的且不符合事实的假想来推测王永香诉讼目的所在，其作出的判决显然违法客观事实。3.王永香在一审中诉请李敦华返还因征收取得的补偿款和安置房屋，是基于《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，就当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。因此，本案无论诉讼主体、诉讼关系还是诉讼请求都属于民事案件的范畴，是平等主体之间的民事纠纷。一审法院认定事实不清，以本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围为由，无视王永香的合理诉请，变相剥夺王永香的诉权。4．王永香与李敦华之间的买卖协议因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份关系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村宅基地可以在本村村民之间相互买卖流转，禁止与非本村人进行流转，因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该买卖协议应属无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”无效的合同自始没有法律约束力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。据此，王永香请求李敦华返还因征收取得的补偿款和安置房屋是基于合同无效的正当诉求，补偿款和安置房屋都是因双方的买卖合同取得的财产，能够返还，王永香的请求是符合法律规定的，依法应属于人民法院民事案件的审理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以本案争议不属于人民法院民事案件的受理范围为由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。
李敦华辩称，李敦华在1999年6月27日与王永香签订了涉案房产的买卖协议书，并支付了购房款，王永香将涉案房产交付于李敦华，李敦华办理了房屋产权登记手续，房产证号为章房权证开字第X号。李敦华对该房产一直占用使用，并在购买后对该房产进行了修缮翻建，一直居住至2016年4月份。2016年4月23日李敦华与章丘市X街道办事处签订了拆迁补偿协议书，涉案房产也已拆除完毕。一审法院对本案性质的认定正确，请求二审法院依法查清事实，驳回上诉，维持原裁定。
王永香向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的房屋买卖协议无效；2.判令李敦华返还因征收取得的补偿款和安置房屋；3.诉讼费用由李敦华承担。
一审法院查明事实：王永香系章丘市村民。1999年6月27日，经人介绍，王永香将位于贺套村、王永香所拥有的房产一处售于李敦华，价格5000元，双方签订了房屋买卖协议书。李敦华向王永香支付了购房款，王永香将涉案房屋交付于李敦华，并办理了房屋产权登记。李敦华一直在该房屋居住至2016年4月份。2016年4月23日李敦华与章丘市X街道办事处签订了“X村拆迁补偿协议书”。王永香不平遂诉至一审法院。
一审法院认为，首先，王永香以李敦华非X村成员而主张双方签订的房屋买卖协议书无效，但李敦华买房后一家人在X村居住生活近十八年，且农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，王永香、李敦华之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与李敦华签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。综上，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王永香的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋因拆迁已由李敦华与章丘市X街道办事处签订拆迁补偿协议书。王永香就本案争议提起诉讼，要求确认双方签订的涉案房屋买卖协议无效。本案纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。王永香是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。故本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，原审法院裁定驳回王永香起诉，符合法律规定，并无不当。王永香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1059号
原告沈阳市东星塑料制品有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人李东斌，系厂长。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。
被告新民市法哈牛镇人民政府，住所地辽宁省新民市。
法定代表人边疆，系镇长。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
原告沈阳市东星塑料制品有限公司诉被告新民市法哈牛镇人民政府追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍参加评议。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年5月31日法哈牛镇政府为了其所属的企业沈阳大发镀膜玻璃有限公司的生产经营，让我以沈阳市新民第三塑料厂的名义从中国银行沈阳市支行贷款200万元，期限为1993年5月11日至1996年5月11日，月利率为7.5%，并用我单位的厂房和设备抵押担保。该笔借款到期后，法哈牛镇政府及所属的大发镀膜玻璃有限公司并没有如期偿还该笔贷款，1998年在我单位不知情的情况下，中国银行沈阳市支行以我单位为被告起诉至沈阳市中级人民法院，1998年8月28日沈阳市中级人民法院作出一审判决，判决中我单位偿还贷款200万元及相应的利息，判决书送达至法哈牛镇政府，而镇政府也没有将此事告知我单位。
1998年1月法哈牛镇政府的所属企业进行转制，沈阳市新民第三塑料厂由我买断，原企业经营执照注销后重新注册为沈阳市东星塑料制品有限公司，企业法人为李东斌，沈阳大发镀膜玻璃有限公司同样也进行了转制，该企业营业执照注销后将该企业出卖给他人。在产权交易合同书中，我单位并没有承担中国银行沈阳市分行这笔债务，而且经法哈牛镇政府决定将该笔债务挂账于法哈牛镇政府的企业公司。
2014年沈阳市皇姑区法院对（1998）沈经初字第1058号判决进行执行，并查封冻结了我单位投资人李东斌的相应资产，当时本息合计已达到近千万元，无奈由我单位的投资人李东斌出面与申请执行人进行调解，最后于2014年5月与申请执行人达成执行和解协议，当时给付了申请执行人200万元，申请执行人也当时同意作为结案处理。
我单位认为上述的贷款借款人是我单位，但是实际用款人是大发镀膜玻璃有限公司，在我单位已对该笔贷款清偿以后具有对用款人大发镀膜公司的追偿权。但由于大发镀膜公司也早已转制并已出售，该贷款挂账于法哈牛镇政府的企业公司，那么我单位应当向法哈牛镇人民政府追偿。故诉至法院，要求被告法哈牛镇人民政府向我单位偿还该笔借款。
本院认为，原告认为沈阳市新民第三塑料厂向中国银行沈阳市分行借款200万元，应属大发镀膜玻璃有限公司所借，且该企业转制时已将该借款的债务规划给新民市法哈牛镇人民政府。从原告所列举的证据来看，其一，该笔借款关系明确，并由沈阳市中级人民法院进行判决，无法确认该笔贷款是为大发镀膜玻璃有限公司所借；其二，该笔借款系在乡镇企业转制之前形成，并没有乡镇企业的账目予以体现确认，故无法确认该笔借款系沈阳市新民第三塑料厂给大发镀膜玻璃制造有限公司借款；其三，乡镇企业转制时该笔账目已经存在，但在沈阳市新民第三塑料厂及大发镀膜玻璃有限公司转制合同中均没有体现和说明该借款的存在，虽然大发镀膜玻璃有限公司转制合同中有中国银行360万元贷款的表述并划归给被告，但原告也并未提供有效的证据证明其中的200万元就是其单位为大发镀膜所借的贷款，因此暂无法确认原告的主张成立；其四，该笔借款关系成立时也并没有证据表明二个企业之间具有共同借款或担保的连带责任，无法确认原告偿还该笔借款后具有向大发镀膜玻璃制造有限公司追偿的权利。综上，暂无证据表明原告具有该笔借款向被告追偿的权利，同时原告自愿将该笔借款偿还，故原告暂不具有诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市东星塑料制品有限公司起诉。
案件受理费22800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张海林