山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3341号
原告：叶淑云（系死者邓路泉之妻）。
原告：邓承伟（系死者邓路泉之子）。
委托代理人：师文学（代理以上二原告），山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人：施慧芳（代理以上二原告），山东京鲁律师事务所律师。
原告：邓淑均（系死者邓路泉之女）。
委托代理人：叶荣中。
委托代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。
被告：杨庆胜。
委托代理人：李文静，山东景林律师事务所律师。
被告：董金铎。
委托代理人：王磊，山东省泗水泉源法律服务所法律工作者。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司泗水分公司。
代表人：李忠刚，职务：经理。
委托代理人：张永刚。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司。
法定代表人：苏东军，职务：总经理。
委托代理人：张永刚，男，1980年03月04日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：魏昌勇。
被告：郓城县弛骋物流运输有限公司。
法定代表人：王玉秋，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
法定代表人：李会水，职务：总经理。
委托代理人：刘化伟，该公司法律顾问
原告叶淑云、邓承伟、邓淑均与被告杨庆胜、董金铎、临沂新鲁运汽车运输有限公司泗水分公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、魏昌勇、郓城弛骋物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年09月29日公开开庭进行了审理。原告叶淑云、邓承伟的委托代理人师文学、施慧芳、原告邓淑均的委托代理人叶荣中、施慧芳、被告杨庆胜的委托代理人李文静、被告董金锋的委托代理人王磊、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司泗水分公司委托代理人张永刚、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司委托代理人张永刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人张波、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。被告魏昌勇、郓城县驰骋物流运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶淑云、邓承伟、邓淑均诉称：2016年07月09日04时30分许，邓路泉乘坐杨庆胜驾驶的鲁H×××××号货车在济广高速公路230KM+194M处与魏昌勇驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××（挂）半挂货车追尾相撞。致邓路泉当场死亡。为此我们要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理丧葬人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计707974.00元。精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告杨庆胜辩称：我是董金铎的雇工，属职务行为，我对事故的发生没有异议。原告要求赔偿被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费没有法律依据。邓路泉的搭乘为无偿。是好意同程。
被告董金铎辩称：发生事故的属实，杨庆胜是我临时单程雇佣的驾驶员，我作为雇主并未授权杨庆胜搭载乘客。本次事故与第二起事故均对邓路泉的死亡存在因果关系。我是鲁H×××××号货车实际车主。我的货车所载的货物有邓路泉一部分。但我不知道他坐车，不应承担赔偿责任。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司泗水分公司辩称：鲁H×××××号货车实际车主是董金铎、董金铎是以分期付款方式在我公司购买的。我公司不是受益方，我公司不应承担赔偿责任。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司辩称：我单位是泗水分公司上级单位。我公司作为上级单位不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：鲁H×××××号货车在我公司投保乘客险每坐100000.00元属实。不承担诉讼费、鉴定费。
被告魏昌勇未答辩。
被告郓城县驰骋物流有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：鲁R×××××在我公司投保交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。核实驾驶证、行驶证，真实有效后我公司同意依法承担赔偿责任。
庭审中，原告针对其主张提交下列证据：
①菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队于2016年07月17日作出的鲁公交认字（2016）第00028号道路交通事故认定书。该认定书确定2016年02月09日04时30分许，杨庆胜驾驶鲁H×××××号货车沿G35由东向西行驶至G35230KM+194M处因未保持安全车距未确保安全。与魏昌勇驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××（挂）半挂货车追尾碰撞。造成鲁H×××××号货车乘车人董圣涛受伤（另案处理）邓路泉当场死亡两车不同程度损坏的交通事故。并认定杨庆胜承担事故的主要责任。魏昌勇承担事故的次要责任，董圣涛、邓路泉无责任。
②邓路泉城镇居民家庭户口。
③邓路泉尸体检验报告、居民死亡证明、伙化证、户籍死亡注销证明。邓路泉出生于1950年03月13日。
④重庆市长寿区石堰镇普子村委员会出具的证明，内容为：兹有我村城镇居民邓路泉，身份证号码：××，妻子叶淑云，身份证号码：××，其子邓成伟，身份证号码：××，其女邓淑均，身份证号码：××，共四人，关系明确，情况属实，特此证明。
⑤停尸费、运尸费单据各一张，金额5100.00元（4700.00元+400.00元）。
⑥处理丧事人员名单，共计15人，金额21700.00元。
⑦住宿费发票三张金额1975.00元（300.00元+1375.00元+300.00元）。
⑧餐费收据一张，金额4500.00元。
⑨李纯收款一张，收取交通费2650.00元。
⑩吴中兰收条一张，收取交通费3320.00元。
（11）代志荣收条一张，收取交通费3160.00元。
（12）张志斌收条一张，收取运骨灰费10000.00元。
（13）高速收费单据16张，金额4298.65元。
（14）汽油发票11张，金额1805.00元。
被告杨庆胜对上述证据质证意见为：
对1、2、3、4、5号证据无异议。对6号证据原告主张的处理丧事人员15人提出异议，认为处理丧事人员不应超过3人7天。对5号证据真实性无异议，属丧葬费范畴。对7号证据住宿发票三张，金额1975.00元，提出异议。认为，住宿费明显过高。对8号证据餐费是收据，不是正规发票不应采信。对9、10、11、12号证据提出异议，认为上述证据是收条不能证明其真实性。其中12号收据属丧葬费范畴。对13号证据高速收费及汽油发票数额过高。
被告董金铎质证意见同上。对1号证据交通事故认定书提出异议，认为邓路泉的死亡与下一次事故有因果关系应当追加另外一次事故当事人。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司，新鲁运汽车运输有限公司泗水分公司质证意见同杨庆胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市分公司质证意见同杨庆胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司质证意见同杨庆胜。
被告董金铎提交下列证据：
1、菏泽市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的鲁公交认字（2016）第00028号道路交通事故认定书。鲁公交认字（2016）第00029号道路交通事故认定书。二次事故对邓路泉的死者都存在因果关系。
原告对董金铎提交的二份交通事故认定书质证意见为：真实性无异议。但邓路泉死于第一次发生的交通事故。
本院另查明：杨庆胜准驾车型为A2D，有效期自2010年11月30日至2020年11月30日。鲁H×××××号重型货车登记所有人临沂新鲁运汽车运输有限公司泗水分公司。魏昌勇准驾车型为A2，有效期自2015年01月15日至2025年01月15日。鲁R×××××半挂货车所有人为郓城县驰骋物流运输有限公司。2015年12月27日临沂新鲁运汽车运输有限公司泗水分公司在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为鲁H×××××号货车投保乘客2座，每座100000.00元，且不计免赔。2016年03月09日郓城县驰骋物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司为鲁R×××××号货车投保交强险及第三者商业险1000000.00元，且不计免赔。
本院对原告提交的1、2、3、4、5号证据及董金铎提交的菏泽市公安局交警支队高速二大队出具鲁公交认字（2016）第00029号道路交通事故认定书，经庭审质证、认证本院作为有效证据在卷佐证。对6、7、8、9、10、11、12、13、14号证据被告提出异议，本院作出如下认定：
1、原告提交处理丧事人员名单共计15人，被告提出异议认为处理丧事人员应为3人，时间为7天。本院认为邓路泉因交通事故死亡，其亲属来菏处理丧事客观存在，本院酌情支持原告处理丧事人员为3人，时间为7日。
2、原告提交住宿费发票三张，余额1975.00元。被告提出异议，认为住宿费过高。本院结合原告来菏处理丧事人员、时间，对原告在处理丧事期间住宿费酌情认定1600.00元。
3、原告提交餐费收据一张，金额4500.00元，被告提出异议，认为原告提交的收据不是正规发票不应采信的抗辩理由成立本院予以采纳。
4、原告提交李纯、吴中兰、代志荣、张斌收条各一份，被告对上述证据提出异议，认为上述收条不符合证据的形式要件，且送骨灰属丧葬费范畴的抗辩理由成立，本院予以采纳。
5、被告对原告提交的高速收费单据16张，金额4299.65元，加油发票11张，金额1805.00元，被告提出异议，认为交通费过高。本院结合原告来菏处理丧事的时间及住所地往返里程对高速过路费酌情认定2000.00元，汽油费酌情认定1000.00元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545.00元。
2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资584197.00元。
本院认为，2016年07月09日04时30分许，被告杨庆胜驾驶鲁H×××××号重型货车在济广高速公路230KM+194M处与被告魏昌勇驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂半挂货车追尾相撞，致乘坐鲁H×××××号货车乘车人董圣涛受伤（另案处理）乘车人邓路泉当场死亡的事实清楚。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金86000.00元。因死者邓路泉在本次事故无责任，且鲁H×××××登记车主为临沂新鲁运汽车运输有限公司泗水分公司，鲁R×××××车主为郓城县驰骋物流有限公司属法人侵权。对原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院酌情支持50000.00元。其中魏昌勇负事故的次要责任承担20000.00元，董金铎的司机杨庆胜在本次事故中负主要责任承担30000.00元。在本次事故。因双方驾驶的均是机动车，其责任的比例应3：7为宜。鲁H×××××号货车登记车主为临沂新鲁运汽车运输有限公司泗水分公司、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司泗水分公司应承担连带赔偿责任。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司作为泗水分公司的上级法人单位应对泗水分公司承担连带赔偿责任。被告魏昌勇作为侵权人应承担赔偿责任，被告郓城县驰骋物流有限公司作为登记车主应与魏昌勇共同承担赔偿责任，并互负连带。经审查，本院确认下列事实，原告具体损失如下：①死亡赔偿金441630.00元（31545.00元/年×14年）。②丧葬费29098.50元（58197.00元/年÷2）。③精神抚慰金50000.00元。④处理丧事人员误工费1814.92元（31545.00元/年÷365天×3人×7天）。⑤住宿费1600.00元。⑥交通费（含加油）3000.00元，合计527143.42元。
综上所述，本院认为：公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成董圣涛受伤，邓路泉死亡。对鲁R×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元。原告享有100000.00元。余款427143.42元（527143.42元-100000.00元）。扣除董金铎承担的精神抚慰金30000.00元，剩余397143.42元（427143.42元-30000.00元），被告魏昌勇承担30%的赔偿责任。即119143.03元（397143.42元×30%）。被告董金铎承担70%的赔偿责任。即278000.39元（397143.42元×70%）。因鲁R×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保第三者商业险1000000.00元，且不计免赔。对魏昌勇承担的119143.03元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告。因鲁H×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保乘客险100000.00元。对董金铎承担的278000.39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在乘客险赔偿范围内承担100000.00元。剩余,208000.39元（178000.39元+30000.00元），由被告董金铎赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在鲁R×××××号货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶淑云、邓成伟、邓淑均因邓路泉交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金（优先赔付）100000.00元；在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金等119143.03元，两项合计219143.03元（100000.00元+119143.03元）。
二、被告董金铎赔偿原告叶淑云、邓承伟、叶淑均死亡赔偿金、精神抚慰金208000.39元[（278000.39元+30000.00元）-100000.00元]。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司泗水分公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司对泗水分公司承担连带赔偿责任。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在鲁H×××××号货车投保的乘客险赔偿范围内赔偿原告叶淑云、邓承伟、邓淑均因邓路泉交通死亡产生的死亡赔偿金100000.00元。
四、被告魏昌勇、郓城县驰骋物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告过高部分诉讼请求。
上列第一、二、三项于判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880.00元，原告负担3880.00元，被告董金铎负担5000.00元，被告魏昌勇负担2000.00元，保全费3000.00元，由被告董金铎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕文明
审 判 员 李宪林
人民陪审员 马美玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 哲