辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终3109号上诉人（原审原告）：中钢设备有限公司。住所地：北京市。法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：江勇，该公司职员。委托代理人：路金成，北京市百瑞律师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家宽，该公司法律顾问。上诉人中钢设备有限公司因与上诉人营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月0日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口钢铁有限公司的委托代理人吕行、被上诉人中钢设备有限公司的委托代理人江勇、路金成到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人中钢设备有限公司上诉请求：撤销判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付延迟付款的利息损失258，963.2元，并以3，212，140.22元为基数自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。；本案的诉讼费由被上诉人承担。营口钢铁有限公司辩称：因中钢设备有限公司未交付图纸和相关的技术资料，违约在先。故我方不应承担利息。上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人交付图纸和相关的技术资料；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未交付图纸是违约行为，给上诉人的生产、维修带来不便。请二审法院支持上诉请求。被上诉人中钢设备有限公司辩称，原判认定事实清楚，证据充分，设备已经验收合格，不存在未交付图纸的问题。应予维持。中钢设备有限公司向一审法院起诉请求：判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款人民币322万元；2、被告向原告支付延期付款的利息损失。一审法院认定的事实：2011年8月5日，原告（卖方）中钢设备有限公司与（买方）营口天盛重工装备有限公司（名称已经变更为营口钢铁有限公司）签订一份再生水处理站污水处理设备订货合同。该合同主要内容如下：“一、定义；二、合同供货范围。设备名称：全厂生产废水和生活污水处理成套设备；三、合同总价：515万元。本合同价款包括设备的设计、制作、成套交货、安装、调试、验收、人员培训、售后服务直到符合正常生产要求的一切费用。本工程为交钥匙工程；四、技术规格；五、质量保证。货物的质量保证期为工程竣工，买卖双方签订工程验收合格证书之日起12个月；六、检验与验收；七、转让和分包；八、涂漆、包装和发运；九、专利权；十、支付条件。1、合同签订后七日内卖方向买方和设计院提交土建设计技术资料。预付款：合同签订后10日内，凭卖方出具同等金额的资金往来收据，买方支付卖方合同总价的20%。全部设备发到天盛重工再生水处理站建设工地，买方支付合同总价的50%，即257.5万元，卖方同时向买方开具合同总金额70%的增值税发票，买方退还卖方履约保证金。全部设备安装完毕调试合格，买方支付卖方合同总价的20%，即103万元，卖方同时向买方开具合同总价30%的增值税发票。待合同货物质保期满，且无质量异议30天内，买方一次性支付卖方质保金10%，即51.5万元；十一、工程进度安排；十二、违约责任。卖方应按本合同规定的交货期限交货，如果由于卖方原因造成合同货物延期交货，卖方向买方支付延期违约金，违约金金额为每延迟3天支付合同总价的1%。卖方必须按照合同规定的时间提供资料、图纸给买方，每延迟3天按合同总价3%支付违约金，但最高不得超过合同总价的1%”。该订货合同中，双方未对买方逾期交货的违约责任承担方式进行约定。该订货合同签订后，原告中钢设备有限公司已向被告交付相应的货物，并且向被告出具了金额为360.5万元、113.3万元、41.2万元的北京增值税发票共计3张，上述增值税发票合计金额为515万元。被告从原告处购货后，已经支付原告货款193万元，尚欠322万元未支付。2014年11月16日，被告营口钢铁有限公司在涉案工程“营口天盛重工装备有限公司再生水处理站污水处理设备”竣工验收证明上加盖工程部公章予以确认。另查，原告在向本院提交的关于《营口天盛重工装备有限公司施工生活用水统计表》和《电量计电费明细表》的质证意见中主要载明“营口钢铁公司提供的《施工生活用水统计表》和《电量计电费明细表》共计22页。在工程项目涉及污水处理和余热电，其中8笔生活水电费统计表显示有中钢设备有限公司员工签字，中钢设备公司予以确认，剩余全部水电费项目无原告员工签字，原告不予认可。尽管上述7895.78元水电费发生于污水处理和余热发电两个项目，涉及两个案件，但是考虑放在一个案件里法院处理起来更为简便，中钢设备同意上述7859.78元水电费在本案货款中一并予以扣除”。再查，原告中钢设备有限公司向本院提起诉讼后，已交纳相应的诉讼费用。诉讼过程中，被告营口钢铁有限公司提出反诉请求，要求中钢设备有限公司支付违约金154.5万元并向营口钢铁有限公司提供技术资料及人员培训，但未交纳相应的反诉费用。一审法院认为，原告中钢设备有限公司与营口天盛重工装备有限公司签订的合同系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。营口天盛重工装备有限公司名称变更为营口钢铁公司后，应由营口钢铁公司承担公司名称变更前的权利和义务。原告中钢设备有限公司向营口钢铁公司主张权利，符合法律规定。本案中，原告已向被告交付相应货物，且向被告开具了总金额为5150000元的增值税专用发票，要求被告给付尚欠货款3212140.22元（3220000元-7859.78元），于法有据，本院予以支持。原告未提供在起诉之前向被告催要货款的相关证据，双方亦未在合同中对买方逾期付款的违约责任进行约定，故逾期货款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告营口钢铁有限公司的反诉请求，因未交纳反诉费用，本院不予合并审理，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告中钢设备有限公司货款3212140.22元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年3月22日起至本判决确认给付之日止，以欠款额3212140.22元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告中钢设备有限公司支付货款利息；三、驳回原告中钢设备有限公司的其他诉讼请求。上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元，由被告营口钢铁有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。二审认定的事实与一致。本院认为，中钢设备有限公司与营口钢铁有限公司签订的合同系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中钢设备有限公司要求给付尚欠货款3212140.22元及利息，于法有据。上诉人中钢设备有限公司主张延迟付款利息的上诉请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件年适用法律问题的解释》第二十四条的规定，营口钢铁有限公司未按合同约定的付款期限逾期付款，应承担违约责任，虽双方合同中未对逾期付款的违约责任进行约定，可按照中国人民银行同期同类贷款呢基准利率计息。原判认定逾期货款利息从起诉之日起计算不当，应予调整。上诉人营口钢铁有限公司上诉理由，未能提供证据证明其主张，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初600号民事判决第一、三项，即：被告营口钢铁有限公司给付原告中钢设备有限公司货款3212140.22元；驳回原告中钢设备有限公司的其他诉讼请求。二、撤销口市老边区人民法院（2016）辽0811民初600号民事判决第二项，即：被告营口钢铁有限公司自2016年3月22日起至本判决确认给付之日止，以欠款额3212140.22元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告中钢设备有限公司支付货款利息；改判为：上诉人营口钢铁有限公司自2014年11月22日起至本判决确认给付之日止，以欠款额1575000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向上诉人中钢设备有限公司支付货款利息；营口钢铁有限公司自2014年8月26日起至本判决确认给付之日止，以欠款额1030000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向中钢设备有限公司支付货款利息；营口钢铁有限公司自2015年12月17日起至本判决确认给付之日止，以欠款额515000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向中钢设备有限公司支付货款利息。上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5234元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  朱 丹代理审判员  狄 荣二〇一六年十二月二日书 记 员  王 静