山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第202号
原告王某，男，1953年6月29日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人张海霞，武乡县××援助中心援助律师。代理权限特别授权。
被告梁某，男，1989年10月17日出生，汉族，山西省武乡县人，武乡县××职工。
被告刘某，男，1981年11月20日出生，汉族，山西省武乡县人，武乡县××民警。
被告某公司武乡支公司。
负责人岳晋国，职务经理。
委托代理人魏效景，中国人民财产保险股份有限公司××支公司××部经理。代理权限一般授权。
原告王某诉被告梁某、被告刘某、被告某公司武乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张海霞、被告梁某、被告刘某、被告某公司武乡支公司的委托代理人魏效景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日14时30分许，梁某驾驶晋D×××××号现代牌小轿车由东向西行驶至武乡县贾豁乡丰台坪村附近的右转弯下坡路段时，与对面肖应中驾驶的无牌新大洲牌二轮摩托车会车时相挂，造成摩托车乘车人王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队交通第131065号道路交通事故认定书认定，梁某在本次事故中负全部责任，肖应中及王某在本次事故中无责任。事故发生后，原告在武乡县中医院住院治疗82天，诊断为右侧肱骨、颈骨骨折，2014年2月25日，经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告王某右上肢损伤达伤残九级。刘某为其所有的晋D×××××号车在被告某公司武乡支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告梁某、刘某连带赔偿原告医疗费5142.18元、误工费13280元、护理费11371元、住院伙食补助费4050元、营养费4050元、交通费2052.5元、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费620元，共计74181.68元；被告某公司武乡支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付；诉讼费由被告承担。
被告梁某对原告的起诉没有意见。
被告刘某辩称，其所有的车辆在保险公司投有交强险及商业险，保险公司该赔偿的部份应当由保险公司予以赔偿。
被告某公司武乡支公司辩称，原告主张的医疗费和残疾赔偿金其方没有异议，但其它的费用其方均有异议，对于异议的具体意见在质证时一并发表。
针对原告的起诉与被告的答辩，归纳本案的争议焦点如下：原告主张的各项赔偿，除医疗费和残疾赔偿金之外，其余项目的具体赔偿金额是多少？
针对焦点，原告向本院提交以下证据：
1.原告王某、郭焕香身份证及户口本原件各一份，证明原告王某及郭焕香的身份基本情况；
2.道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过，梁某在本事故中负全部责任，肖应中在本事故中无责任，王某在本事故中无责任；
3.武乡县中医院诊断建议书、出院证原件各一份，证明原告受伤诊断的情况及原告的入院时间和出院时间，且原告出院时尚未痊愈，出院后仍需要护理；
4.住院病历加盖医院章的复印件一份，证明原告受伤后的诊断过程，出院医嘱为患肢不负重8周，且定期拍片，1月、2月、3月后复查，不适随诊，说明原告出院后仍需要护理；
5.住院清单复印件一份，证明原告在住院期间的费用明细；
6.医疗费用单据原件12支，证明原告诊疗期间所花费的医疗费用；
7.交通费单据原件32支，证明原告住院及转院、复查期间所花费的交通费用；
8.村委证明原件两份，证明原告受伤后租用本村村民张国英等4人的车辆所花费的交通费用及原告受伤后由原告妻子护理的事实及护理时间；
9.司法鉴定意见书原件一份，证明原告事故受伤后鉴定为伤残等级九级；
10.保单复印件两份，证明被告刘某所有的车辆在被告某公司武乡支公司投有交强险及商业三者险且均在保险期间，商业三者险的保险金额为100000元；
11.摩托车修理费发票原件一份，证明事故中原告的摩托车损坏修理花费的金额为620元。
被告梁某对原告出示的证据没有异议。
针对原告的举证，被告某公司武乡支公司发表如下质证意见：
1.证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据9、证据10无异议；
2.证据7有异议，对于租车费的单据收条4支不认可，租车费用应当有正式的出租车发票，公共汽车票系不记名，不能证明是原告所就医期间所发生的，但是交通费确实已发生，具体交通费用请法庭酌情认定；
3.证8不认可，交通费用证明的出局主体不适格，护理需要的证明与住院医嘱相矛盾，医嘱中显示患肢功能尚好，出院后不需再护理，所以出院后的护理费不予认可；
4.证据11不认可，对发票的真实性无异议，但是发票的出局主体应是摩托车修理中心出具，虽摩托车确实损坏，但是费用过高。
被告刘某的质证意见与被告某公司武乡支公司的质证意见相同。
被告梁某、被告刘某、被告某公司武乡支公司均未向本院提交证据。
原告出具的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据9及证据10三被告均无异议，本院经审核后，予以认定；证据7系原告出具的交通费票据，其中7支山西省公路、内河客运补充客票虽为原件，但是时间与区间均未填写，无法证明与本案关联性，本院不予认定，21支山西省汽车客票中，票号为0288542的票据发生时间为2013年1月31日，而本事故的发生时间为2013年9月26日，该票据与本案没有关联性，本院不予认定，其余20支山西省汽车客票均在事故发生后的就医期间，且区间均在四次就医地与住所地之间，本院依法予以确认，原告出具的4支租车费收据非正式票据，本院不予认定，但结合原告居住地为农村，且经医院诊断为骨折，并四次外出就医，本院酌情认定租车费用为900元；原告出具的证据7系武乡县贾豁乡张家庄村民委员会出具的证明原件两份，该证明虽系原件，但对于证明内容，村民委员会并未参与证明的事实过程中，且与其工作职能不相关联，所以本院不予认定；证据11系修理费发票原件，该证据中显示税务机关代开，收款方为王晓明，与原告所述的摩托车在个人修理店进行修理相吻合，付款方确为原告王某，可见该票据与本案关联性较大，被告虽认为该修理费过高，但并未提供相反的证据予以反驳，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年9月26日14时30分许，梁某驾驶晋D×××××号现代牌小轿车由东向西行驶至武乡县贾豁乡丰台坪村附近的右转弯下坡路段时，与对面肖应中驾驶的无号牌新大洲牌二轮摩托车会车时相挂，造成摩托车乘车人王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队交通第131065号道路交通事故认定书认定，梁某在本次事故中负全部责任，肖应中及王某在本次事故中无责任。事故发生后，原告王某在武乡县中医院住院治疗82天，诊断为右侧肱骨颈骨折，期间在潞安集团总医院、中国人民武装警察部队山西省总队医院就诊，后于2014年2月25日在长治市红十字创伤骨科医院检查，医疗费等共计5142.18元。2014年3月7日，经长治市道路交通事故司法鉴定中心评定，原告王某右上肢损伤综合达伤残九级。原告就医期间发生交通费1355.5元，本次事故中原告摩托车的修理费为620元。晋D×××××号车在某公司武乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。原告王某于2013年12月16日的出院医嘱为患肢不负重8周，定期拍片，1个月、2个月、3个月复查。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在本案中的损失认定如下：参照2013年山西省城镇单位从事农业人员在岗职工平均工资标准，原告主张误工时间160天，未超过定残日前一天，本院认定原告误工费12960元（81元／天×160天）；原告住院82天，但其只主张81天，且出院医嘱为患肢不负重8周，本院综合认定护理费10275元（75元／天×137天）；原告主张的住院伙食补助4050元，符合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，且未超过4100元（50元／天×82天），本院予以支持；原告主张的营养费，因原告病案中并未显示需要给予营养支持，但原告右上肢损伤综合达伤残九级，所以本院酌情认定营养费1500元（30元／天×50天）；原告主张的残疾赔偿金28616元，被告予以认可，且符合残疾赔偿金计算标准，本院予以支持；本院原告主张的精神损害抚慰金因未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，晋D×××××号车在某公司武乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，且本院认定原告损失共计64518.68元，并未超过保险责任限额，故上述损失应由某公司武乡支公司予以赔偿，被告梁某、被告刘某不承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司武乡支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王某赔偿金共计64518.68元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费742元，原告王某承担96.7元（已支付），被告某公司武乡支公司承担645.3元（未支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
代理审判员 刘 璟
人民陪审员 房文堂
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷志丽