广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初659号
原告（反诉被告）：刘金芹（系梁仲志的女儿），女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告（反诉被告）：刘志平（系梁仲志的儿子），曾用名刘亚娣，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告（反诉被告）：刘志光（系梁仲志的儿子），曾用名刘娣，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告（反诉被告）：刘凤琼（系梁仲志的女儿），曾用名刘金凤，女，1992年10月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告（反诉被告）：刘志友（系梁仲志的儿子），曾用名刘三娣，男，1994年9月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告（反诉被告）兼上述五原告共同委托代理人：刘杰雄（系梁仲志的丈夫），男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告（反诉原告）：彭启勇，男，1998年5月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告（反诉原告）兼被告彭启勇的法定代理人：欧卫红（系彭启勇的母亲），女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：彭锦昌（系欧卫红的小叔），男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居******号*******号商铺。
负责人：张云鹏，该公司总经理。
委托代理人：温欣朋，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘金芹、刘志平、刘志光、刘凤琼、刘志友、刘杰雄诉被告彭启勇、欧卫红、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（下称华安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金芹、刘志平、刘志光、刘凤琼、刘志友、刘杰雄的亲属梁仲志于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员许小周适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，梁仲志因病死亡，本院于2016年8月18日裁定本案中止诉讼。刘杰雄、刘志友、刘志光、刘志平、刘凤琼、刘金芹作为梁仲志的法定继承人均表明参加本案诉讼。被告彭启勇、欧卫红于2016年10月21日对原告刘杰雄、刘志友、刘志光、刘志平、刘凤琼、刘金芹提起反诉。本案依法由代理审判员许小周适用简易程序第二次公开开庭合并进行了审理。原告兼原告（反诉被告）刘志友、刘志光、刘志平、刘凤琼、刘金芹的委托代理人刘杰雄，被告兼被告彭启勇的法定代理人欧卫红，被告华安保险肇庆支公司的委托代理人温欣朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金芹、刘志平、刘志光、刘凤琼、刘志友、刘杰雄诉称，2016年1月28日21时，被告彭启勇驾驶粤W****号二轮摩托车由冼河桥经大南路往二龙岗方向行驶，途经新兴县大南路御品饭店门前路段，由于其超速没有采取刹车等制动措施，没有避让行人，将原告方的亲属梁仲志撞到。梁仲志受伤后，被送至新兴县人民医院治疗。由于被告彭启勇没有立即停车、没有保护好现场，新兴县公安局交通警察大队作出新公交证字[2016]第00048号《道路交通事故证明》，定性为责任无法认定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条规定，被告彭启勇驾驶机动车，而梁仲志是行人，故被告彭启勇应当承担事故的全部责任。梁仲志因该宗事故造成的经济损失如下：1、医疗费4923.02元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、误工费2926元（77元/天×38天）；4、陪护费1200元（150元/天×8天）；5、营养费3000元；6、就医和处理事故的交通费450元；以上合计13299.02元。由于上述损失全部在交强险的责任范围，故被告华安保险肇庆支公司在交强险范围内先予以赔偿；被告彭启勇作为侵权人应当对上述赔偿承担连带赔偿责任，被告欧卫红作为彭启勇的监护人及车辆所有人，存在过错，应当承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告华安保险肇庆支公司在交强险责任限额内赔偿13299.02元给原告方，并判令被告彭启勇、欧卫红对上述赔偿承担连带责任；2、本案受理费由被告方负担。
被告彭启勇、欧卫红辩称，一、新兴县交警大队所作的道路交通事故证明所认定的事实有误，本案事故主要是梁仲志违反交规、突然横穿公路造成的，梁仲志应负事故的主要责任。事故当天，彭启勇从平原羊庄饭店下班，驾车途经御品饭店门前路段，当时天下大雨，视线较差，梁仲志突然横过道路，彭启勇避让不及以致发生事故。路人将彭启勇及摩托车拖至附近路边，以免二次事故，梁仲志不愿离开原地，路人报警，120救护车将彭启勇、梁仲志送医院治疗。二、事故发生后，彭启勇已垫付梁仲志的医疗费2480.9元，应予以抵消。三、原告请求的项目部分不合理：1、梁仲志住院8天，计算38天误工时间没有依据；2、梁仲志住院期间由家人陪护，均是农村户口，主张按150元/天计算陪护费没有依据；3、医生没有加强营养的建议，请求营养费3000元没有依据；4、没有提供交通费发票，请求该项没有证据。
被告华安保险肇庆支公司辩称，一、粤W****号摩托车在华安保险肇庆支公司投保交强险，因本案事故责任无法认定，请法院核实事故责任；二、由于彭启勇是无证驾驶，华安保险肇庆支公司向伤者支付赔偿款后享有追偿权。原告请求的合理部分予以赔偿，不合理的部分请求依法驳回。1、根据原告产生的医疗费，在交强险医疗费限额内赔偿。2、原告在住院期间需加强营养，保险公司酌情补偿80元，出院后请求营养费没有事实依据；3、住院伙食补助费800元；4、误工费应按原告的户籍性质76.07元/天计算38天；5、护理费应参照一般护理标准80元/天计算；6、没有提供交通费票据，应承担举证不利后果；三、因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，保险公司不承担责任。
被告（反诉原告）彭启勇、欧卫红反诉称，2016年1月28日21时，彭启勇从平原羊庄饭店下班，驾车由新兴县冼河桥往二龙岗方向行驶，途经御品饭店门前路段，当时天下大雨，视线较差，梁仲志突然横过道路，彭启勇避让不及以致发生事故。事故后，路人将彭启勇及摩托车拖至御品饭店处，以免二次事故。梁仲志不愿离开原地，路人报警求助，120救护车将彭启勇、梁仲志送医院治疗。本案事故主要是梁仲志违反交通规则、不在斑马线通过公路造成的，梁仲志应负事故的主要责任。彭启勇也因交通事故受了伤，产生的经济损失包括：1、医疗费10309.8元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费8083.33元（2500元/月÷30天×97天）；4、陪护费1050元（150元/天×7天）；5、鉴定费493元；以上合计20636.13元，梁仲志须承担上述损失的70%即14445.29元。该损失应与彭启勇应承担的梁仲志的损失等额抵消，抵消后，彭启勇尚有损失的，该损失应在被反诉人在继承梁仲志遗产范围内予以赔偿。为此，特向法院提起反诉，请求：1、判令反诉被告刘金芹、刘志平、刘志光、刘凤琼、刘志友、刘杰雄在继承梁仲志遗产范围内连带赔偿14445.29元给反诉原告欧卫红；2、本案反诉诉讼费由反诉被告刘金芹、刘志平、刘志光、刘凤琼、刘志友、刘杰雄承担。
原告（反诉被告）刘金芹、刘志平、刘志光、刘凤琼、刘志友、刘杰雄对反诉辩称，被告彭启勇没有驾驶证，先破坏现场，梁仲志没有突然横过马路，彭启勇方的损失与原告方无关。彭启勇垫付的门诊费2408.9元，原告方没有列入请求范围。
经审理查明，2016年1月28日晚上，被告彭启勇驾驶粤W****号二轮摩托车由新兴县冼河桥经大南路往二龙岗方向行驶，至21时途经新兴县大南路御品饭店门前路段处，与行人梁仲志横过道路时发生碰撞，造成彭启勇、梁仲志受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2016年4月19日作出新公交证字[2016]第00048号道路交通事故证明，经现场勘查及调查取证，因道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，定性为责任无法认定。梁仲志受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2016年2月5日出院，住院时间8天，住院医疗费4923.02元。诊断为：颅脑外伤，脑震荡。处理意见：1、住院期间留陪人壹个；2、出院后休息壹个月。为此，原告方特诉至本院，提出其诉讼请求。庭审中，原告方表示梁仲志的门诊费用1980.9元由欧卫红支付，该费用没有列入本案请求范围。
诉讼过程中，被告彭启勇、欧卫红于2016年10月21日对原告方提起反诉，认为被告彭启勇在事故中也受伤，造成经济损失合计14445.29元，要求原告方在继承梁仲志遗产的范围内连带赔偿。为此，被告彭启勇、欧卫红向本院提出其反诉请求。
另查明，被告彭启勇事故当天被送到新兴县人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院，住院时间7天，医疗费合计10309.8元，住院期间留陪人壹个，诊断为：颅脑外伤，右额部硬膜下血肿，气颅右额骨、右侧筛窦外壁、右上颌窦前壁骨折。出院医嘱：出院后休息叁个月，门诊随诊。
又查明，原告方起诉时以华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为被告，华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已于2014年11月25日变更登记为华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，因此，本案直接将被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司变更为华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。粤W****号二轮摩托车登记注册人是欧卫红，该车在华安保险肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生时，彭启勇没有取得摩托车驾驶资格。
再查明，原告刘金芹、刘志平、刘志光、刘凤琼、刘志友、刘杰雄于2016年10月8日出具意见书，因其起诉要求被告华安保险肇庆支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，因此放弃起诉被告彭启勇的另一法定代理人彭锦彬。
以上事实，有原告刘金芹、刘志平、刘志光、刘凤琼、刘志友、刘杰雄提供的身份证、户口簿、道路交通事故证明、诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、死亡证明、火化证明，被告彭启勇、欧卫红提供的身份证、户口簿、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、工作证明、发票联，本院调取的交警案卷材料以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年1月28日晚上，被告彭启勇驾驶粤W****号二轮摩托车由新兴县冼河桥经大南路往二龙岗方向行驶，至21时途经新兴县大南路御品饭店门前路段处，与行人梁仲志横过道路时发生碰撞，造成彭启勇、梁仲志受伤的交通事故。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方主要争议焦点：1、本案事故责任如何分担？2、原告方请求的各项损失是否合理合法？3、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、本案事故责任如何分担的问题？案经新兴县公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，因交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，定性为责任无法认定。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条第（2）项的规定：根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。被告彭启勇认为是梁仲志突然横过马路而导致发生事故，但没有提供证据证实，因此，本院不予采纳。被告彭启勇没有取得摩托车驾驶资格而开车上路，与行人梁仲志发生事故，按上述规定，被告彭启勇应承担事故的全部责任。
2、原告方请求的各项损失是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年11月2日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告方请求梁仲志的住院医疗费4923.02元，有疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票等证实，本院予以支持。梁仲志住院8天，按相关规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告方请求梁仲志的住院伙食补助费800元，本院予以支持。梁仲志住院时间较短，没有造成伤残且没有医嘱要求加强营养，因此，原告方请求梁仲志的营养费，本院不予支持。梁仲志因伤住院8天，且出院医嘱要求休息1个月，因此，梁仲志的误工时间应为38天。梁仲志是农业家庭户口，且原告方没有提供梁仲志的工作收入证明，原告方请求按77元/天计算梁仲志的误工费，没有超出法律规定，本院予以支持，则梁仲志的误工费为2926元（38天×77元/天）。梁仲志住院8天由其丈夫刘杰雄护理，刘杰雄属农业家庭户口，故护理费可按2015年度农、林、牧、渔业平均收入每天85.47元计算，因此，梁仲志的护理费为683.76元（85.47元/天×8天）。原告方请求超出部分，本院不予支持。原告方请求梁仲志住院期间和护理人的交通费450元，但没有提供证据证实，结合其住院治疗情况，本院酌情支持100元。综上，梁仲志的经济损失包括：1、医疗费4923.02元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费2926元；4、护理费683.76元；5、交通费100元，各项合计9429.78元，该款没有超出交强险的赔偿限额。
3、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定。梁仲志因该交通事故造成的损失没有超出交强险的赔偿限额，被告华安保险肇庆支公司作为粤W****号二轮摩托车的交强险保险人，应在交强险限额内赔偿9429.78元给原告刘金芹、刘志平、刘志光、刘凤琼、刘志友、刘杰雄。又由于被告彭启勇在该交通事故中负全部责任，因此，彭启勇方因该交通事故造成的损失应由其自行负担。被告华安保险肇庆支公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上所述，由被告华安保险肇庆支公司在交强险责任限额内赔偿9429.78元给原告刘金芹、刘志平、刘志光、刘凤琼、刘志友、刘杰雄。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿9429.78元给原告刘金芹、刘志平、刘志光、刘凤琼、刘志友、刘杰雄。
二、驳回原告刘金芹、刘志平、刘志光、刘凤琼、刘志友、刘杰雄的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告彭启勇、欧卫红的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63.11元，由原告刘金芹、刘志平、刘志光、刘凤琼、刘志友、刘杰雄负担17.5元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担45.61元。本案反诉费80.56元，由反诉原告彭启勇、欧卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一六年十一月十日
书 记 员 欧晓云