wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第275号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，现住宁夏灵武市。2015年10月30日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。同年11月11日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年11月17日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被�人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.血醇检验鉴定报告；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、抓获经过等书证；4.证人史彦军的证言；5.被告人赵某的供述与辩解。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月29日20时46分，被告人赵某饮酒后驾驶宁AXXX**号白色丰田牌小型普通客车，沿灵武市花雨湖滨酒吧一条街由西向东行驶至育才路路口处时，被执勤民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴�，从赵某血液中检测出乙醇，含量为104mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、证人史某某的证言、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学�安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人阮某，男，1987年12月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日21时许，被告人阮某伙同劳进毅（已判刑）、劳庆卓（另案处理）经预谋后，一起窜到灵山县平山镇文明路金狮网吧门前处，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币7480元的五羊本田牌WH100T-H型两轮摩托车（该车车牌号码桂N×××××）盗走。后将该车销赃给李某（已判刑），得款人民币1500元。案发后，被告人阮某外逃广东。被告人阮某在广东期间，因犯盗窃罪，于2013年9月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月19日刑满释放。2015年3月9日，被告人阮某因本案在灵山县石塘镇木山村委会上木山村一队其家中被灵山县公安局石塘派出所民警抓获，同日被刑事拘留。破案后，公安机关已将从李某处追回的被盗车辆返还给被害人黄某。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、机动车行驶证、二手车销售统一发票、机动车信息、广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第1985号刑事判决书、广东省怀集监狱释放证明书、本院（2013）灵刑初字第556号刑事判决书、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、同案犯劳进毅的供述、被告人阮某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）406号价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人阮某的刑事责任成立。被告人阮某在盗窃共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阮某归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人阮某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人阮某与劳进毅的违法所得人民币1500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年七月十日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1288号
原告：李某，
被告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告李某与被告张某甲、张某乙劳务合同纠纷一案中，原告李某于2016年5月16日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告李某担。
审判员 胡衍松
二〇一六年五月十六日
书记员 关 峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终115号
上诉人（原审被告）:潘永年，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：苏福云，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人潘永年因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖更有利于案件审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终115号上诉人（原审被告）:潘永年，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：苏福云，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人潘永年因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖更有利于案件审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十二日代书记员 吴洋洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第2306号
原告蔡某甲，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢某，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡某甲与被告谢某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2012年5月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识仅八天就于2007年农历正月初四订婚，初八按习俗结婚，后于2007年5月17日补办结婚登记手续，于2008年3月15日生育女儿蔡某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后原、被告性格不合，争吵不断，以致难以建立夫妻感情，被告于2008年11月间独自离开后就一去不返，已分居三年有余，现夫妻感情确已破裂，故此请求离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元至女儿18岁止。
被告未答辩。
现查明，原、被告经人介绍相亲后按习俗举行婚礼，并于2007年5月17日补办结婚登记手续，于2008年3月15日生育女儿蔡某乙。婚后双方感情一般，有因家庭生活琐事产生争吵，引起感情不睦。2012年4月18日，原告诉到本院，请求处理。在庭审中，原告无法对自己主张双方分居已逾三年和夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相亲后结婚的，但有办理结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受到法律保护；原、被告婚后已生育一女，在共同生活中有建立一定的夫妻感情，因家庭琐事产生纠纷，双方均有责任；原告对分居时间和夫妻感情破裂问题，无法举证，也不存在法定离婚的其他情形，故无法认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持；只要双方能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告谢某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一二年五月十六日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第985号
原告文小玲。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告王永杰。
被告王海旺。
本院在审理原告文小玲诉被告王永杰、王海旺民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告文小玲撤回起诉。
案件受理费3600元，由原告文小玲负担1800元，退付1800。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 付小刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白佳旻
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00205号
上诉人（原审被告）董岩军。
被上诉人（原审原告）张冬林。
上诉人董岩军因与被上诉人张冬林装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月初至2014年5月10日期间，被告到劳务市场找原告装修房屋，原告按双方口头约定到被告家为被告做了两个大衣柜，电视柜，大小八个杂物柜，还有一个造型墙，客厅粉刷吊顶，卧室挂白。因墙面有裂缝、衣柜有色差，双方对使用的板材品牌有争议，被告未按约定付清工钱21000元，仅支付14000元，还欠原告7000元。2014年5月13日，原告给被告发短信说装修剩余的钱不要了，但在2014年6月2日又找被告谈话，被告对原告说“修完了一年后给钱，其实这裂缝问题也不怨你，修完了肯定不少给你”。后原告提起诉讼，要求被告支付剩余装修费7000元。
另，原告称，电视柜和电视墙就应该有缝，墙的裂缝跟我没关系，是房子下沉造成的；应该买腾飞包边板，我买的是华杰的，后来包的边。被告称客厅放沙发的那面墙裂缝不怨原告，其他墙面，细微的裂缝怨他；墙是平面墙，电视柜跟电视墙是裂缝，不是房子结构的问题。经本院多次释明，原、被告双方均不申请关于裂缝成因及返工重修价款的有关鉴定；虽经本院调解，但双方争议较大，调解未成。
原审认为，原、被告双方约定装修房屋的口头合同依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约将完成的装修物交付给被告，被告也应依约定支付原告装修费，故原告要求被告支付剩余装修费7000元的诉讼请求，本院予以准许；但原告要求被告赔偿索要欠款造成的误工费1000元，因没有证据证明，本院不予支持。原告所交装修物虽有质量问题，但被告即未反诉又拒绝申请返工重修的价格鉴定，原告应承担的返工重修费用不能确定，经本院调解未成，故被告如要求原告承担返工重修费用，可另案处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条之规定判决如下：一、被告董岩军于本判决生效之日起十日内支付原告张冬林装修费7000元；二、驳回原告张冬林的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
董岩军不服一审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由：被上诉人应赔偿上诉人修复费、房屋闲置费、物业费等损失共计12340元，维护上诉人合法权益。被上诉人张冬林辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在二审中主张被上诉人应赔偿上诉人修复费、房屋闲置费、物业费等损失共计12340元，但上述诉讼请求在原一审过程中并未提出，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定，上诉人可收集相关证据后另行主张权利。原审判决上诉人向被上诉人支付装修费7000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人董岩军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年四月二日
书记员 李 苒
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第974号
原告杨海山，男，汉族，生于1966年7月21日。
原告欧淑华，女，汉族，生于1966年11日13日。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
本院在审理原告杨海山、欧淑华与被告广元市利州区农村信用合作联社抵押权合同纠纷一案中，原告杨海山、欧淑华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨海山、欧淑华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨海山、欧淑华负担。
审判员 卢 川
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨国书
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终30号
上诉人（一审起诉人）李勇，男，汉族，1966年11月15日出生，住甘肃省合作市。
上诉人李勇因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
李勇上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初25号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人李勇2012年3月9日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人李勇的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人李勇的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初25号行政裁定；
二、本案指令临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月二十五日
书记员 马莹莹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘30行终30号上诉人（一审起诉人）李勇，男，汉族，1966年11月15日出生，住甘肃省合作市。上诉人李勇因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初25号行政裁定，向本院提起上诉。李勇上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初25号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人李勇2012年3月9日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人李勇的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人李勇的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初25号行政裁定；二、本案指令临潭县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  王聪兰审判员  张林云二〇一八年六月二十五日书记员  马莹莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00245号
原告李某某
被告吴某某
原告李某某诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苏炜独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月1日，原告从襄阳市XX集团有限公司物资分公司租用位于樊城区XX路XX号的库区内XX号库230平方米，双方约定房屋租赁费每年为22080元。后因被告需要用场地，原告就把其承租的6号库转租给被告。2014年6月6日，因被告所承租的库区消防不合格，双方约定于2014年7月31日前清空仓库并结清所有水费和房租，如不退出，将停水停电并按每天租金加倍计算。但被告并未在2014年7月31日前清空仓库并结清水电费，其行为已经侵犯了原告合法权益并构成违约。特向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同并责令被告搬出该租赁房屋，被告支付房租金，从欠房租之日起至返还房屋之日止以及水电费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有和原告签合同，原告也没有租给我房子，我们之间没有租赁合同；2014年6月6日的协议是XX局停了我的电之后逼迫我签订的；我在2010年就和XX局签订了租赁合同，并且一直在这租赁经营。
经审理查明，2010年3月30日，襄樊XX集团XX物资贸易有限公司与襄樊XX模具有限公司签订仓库租用合同一份，约定襄樊XX模具有限公司租赁襄樊XX集团XX物资贸易有限公司位于襄樊市XX路XX号XX号库240平方米仓库，租金每月每平方米7元，全年租金20160元。租赁期限为一年，自2010年4月1日起至2011年3月31日止。合同签订后，被告吴某某在此经营襄樊XX模具有限公司至今。租赁合同到期后，双方没有续签合同。2014年1月1日，襄阳XX集团有限公司物资分公司与李某某签订房屋租赁用合同，主要内容为：襄阳XX集团有限公司物资分公司将位于襄阳市XX路XX号XX号库230平方米的仓库即被告租用的仓库出租给李某某，租赁期限为一年，租金为每年22080元。自2014年1月1日起至2014年12月31日24时止。2014年2月襄阳XX集团有限公司物资分公司出具证明，说明同意李某某将所租赁房屋进行转租。后原告收取被告第一季度房租5525元及押金3000元，后未再支付租金。其中租金标准是每平方米8元，取整数收取。2014年4月21日，襄阳XX集团有限公司物资分公司发给李某某通知，说明李某某租用的位于襄阳市XX路XX号库区库房XX号用木材加工、模具制做，经多次安全检查，存在重大火灾隐患，要求其5月31日前撤出。2014年6月6日，原告李某某及被告吴某某签订协议书，载明吴某某现租襄阳XX公司物资分公司6号仓库因消防管理不合格，经上报襄阳XX公司有关部门，特限XX模具厂于2014年7月31日前清空仓库并结清水电费及仓库租赁费用。租库人吴某某，责任人李某某签字，襄阳市樊城区新XX模具厂盖章。
另查明，襄阳XX集团XX物资贸易有限公司已于2013年11月14日办理注销登记，被襄阳XX集团吸收合并，公司净资产及债权债务并入存续公司。后由襄阳XX集团有限公司物资分公司对外出租诉争房屋。
又查明，襄樊XX模具有限公司系被告吴某某个人开办企业。
本院认为，2010年3月30日，襄樊XX集团XX物资贸易有限公司与襄樊XX模具有限公司签订仓库租用合同于2011年3月31日已经到期，合同到期后，被告吴某某继续使用承租房屋，襄樊XX集团XX物资贸易有限公司与被告吴某某形成了新的不定期租赁合同。被告辩称与原告无租赁合同关系问题，本院认为2014年1月1日，襄阳XX集团XX物资贸易有限公司被襄阳XX集团吸收合并，资产由襄阳XX集团有限公司物资分公司管理，襄阳XX集团有限公司物资分公司与李某某签订房屋租赁用合同，并同意李某某对房屋进行转租，李某某成为诉争房屋的承租人。2010年原襄樊XX集团XX物资贸易有限公司与襄樊XX模具有限公司签订仓库租用合同中，并没有关于押金条款的规定。但被告向原告交纳了2014年第一季度的租金5525元及押金3000元，并由襄樊XX集团XX物资贸易有限公司向原告出具了发票及收据。2014年6月6日，原告李某某及被告吴某某签订协议书，约定2014年7月31日前清空仓库并结清水电费、租赁费。由以上事实可知，对于襄樊XX集团XX物资贸易有限公司与原告签订租赁合同，由原告承租诉争房屋，并再转租给被告的事实，被告吴某某事实上是知晓的，故对被告辩称的不知道其原承租的房屋已转租给原告李某某及与原告没有租赁合同关系的理由不能成立，本院不予采信。原、被告之间事实上形成了新的租赁关系。被告辩称其承租房屋期间一直交钱给原告李某某，李某某是代替襄阳XX集团帮忙收房租的，因此其在2014年向李某某所教的第一季度的房租5525元及押金3000元也属李某某代出租人襄阳XX集团公司收取的辩称并没有提供证据予以证明，因此，本院不予采信。
原告李某某与被告吴某某没有签订书面合同，因此双方之间形成了的租赁关系为不定期租赁合同，而不定期租赁合同中，双方享有随时解除权。2014年6月6日，原告李某某及被告吴某某签订协议书，约定2014年7月31日前清空仓库并结清水电费、租赁费。由此可知，原告李某某与被告吴某某之间的租赁合同关系已经于双方2014年6月6日签订协议书时已经解除，被告负有返还租赁仓库及结清2014年6月6日之前租金的义务。合同解除后，被告拒还房屋，应向原告支付房屋占用费。对于原告请求解除原、被告之间的房屋租赁合同的请求，因合同已于2014年6月6日解除，故对此请求无需处理。被告辩称2014年6月6日的协议是XX局停电，由原告逼迫其签订，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告搬离租赁房屋并支付租赁费的请求本院予以支持。关于原告请求被告支付水电费的请求，原告并没有提供确切的证据予以证明，庭审中被告也没有认可，因此对于此部分的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告返还位于樊城区XX路XX号的库区内XX号库的租赁房屋；
二、被告吴某某向原告支付自2014年4月1日起至2014年6月6日止的房屋租金，并自2014年6月7日起至实际腾退房屋之日止向原告支付因占用房屋而给原告造成的损失（以原合同约定的每平方米每月8元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗庆宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初29号
原告马某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告马某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2002年12月23日登记结婚，2004年1月22日生一女孩马某甲。因认识时间较短，婚前双方相互缺乏了解，且年龄差距较大，双方性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次到原告公司闹事，是原告无法正常工作，导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾两次向法院起诉提出离婚，现已无和好可能，再次起诉请求1、判令原被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告马某与被告陈某某经人介绍于于2002年10月相识，同年12月23日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后感情尚可。于2004年1月22日生一女孩取名马某甲。后由于双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，双方于2012年5月分居生活。原告分别于2013年、2015年两次向法院提起离婚诉讼。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至本院请求离婚等。另，诉讼中，原、被告婚生女马某甲出具书面意见，表示如原、被告离婚，愿意随原告生活。
以上事实，由原告陈述、身份证复印件、结婚证、（2013）宛龙梅民初字第233号民事判决书、（2015）宛龙梅民初字第180号民事裁定书等证据在卷予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告马某与被告陈某某相识后登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，并生育一女。其后双方因家庭琐事产生矛盾，未能采取妥善有效途径进行沟通，导致夫妻分居生活，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，现又起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养，婚生女马某甲一直随原告父母生活，并由原告父母照顾。为了孩子的健康成长及学习和良好的生活环境，故婚生女马某甲由原告抚养为宜。关于马某甲的抚养费问题，参照当地生活标准，按每月500元计算为宜。关于原、被告婚姻关系存续期间的财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，基本事实无法查清，双方可另行协商解决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈某某离婚。
二、婚生女马某甲由原告马某抚养；被告陈某某于每年6月30日前一次性支付当年抚养费6000元至马某甲十八周岁止。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 相庆磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执50号之三
申请执行人：邓德友。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
邓德友申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初701号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓德友于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的371830.80元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初701号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3248号
原告：徐其付，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省毫州市利辛县，
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王志强（实习），安徽炎黄律师事务所律师。
被告：陈新朋，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告徐其付与被告陈新朋为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐其付及其委托代理人徐立前、王志强，被告陈新朋及其委托代理人郭响峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其付诉称：被告自2013年12月起至2014年6月29日止多次向原告购买环骨、扎丝、钢筋，共欠原告货款189621元，有被告签字的销货清单为证，后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告请求人民法院依法判令被告支付给原告货款本金189621元及其利息45600元（利率按国家银行同期贷款利率计算，从2013年12月起至起诉之日止）。
被告陈新朋辩称：被告只欠原告货款10000元，原告要求被告偿还货款本息225221元，无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈新朋自2013年12月起至2014年6月29日止多次从原告处购买环骨、扎丝、钢筋，共欠原告货款189621元，有被告签字的八次销货清单为证，后经原告催要，被告徐其付以其只欠原告货款10000元为由拒付。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付给原告货款本金189621元及其利息45600元。
以上事实由原告身份证、销货清单（八份）、被告身份证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈新朋多次从原告处购买环骨、扎丝、钢筋，共欠原告货款189621元，有被告签字的销货清单为证。原告徐其付要求被告陈新朋支付货款189621元，理由正当，本院予以支持；原告徐其付要求被告陈新朋支付欠原告货款利息45600元，因原、被告没有约定利息，本院不予支持；被告辩称只欠原告10000元，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈新朋于本判决生效次日起十日内支付给原告徐其付债款186921元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告陈新朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一六年八月四日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异248号
申请执行人：陈建忠，男，1969年1月4日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人：赵卫兵，男，1969年12月13日出生，住滨海县。
第三人：眭华照，男，1964年8月14日出生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人赵卫兵民间借贷纠纷案件过程中，申请执行人陈建忠向本院书面申请追加第三人眭华照为被执行人。本院于2017年7月27日作出（2017）苏0902执异153号执行裁定，追加第三人眭华照为被执行人。第三人眭华照不服该执行裁定，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。江苏省盐城市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏09执复91号执行裁定，撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异153号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陈建忠称，关于本人与赵卫兵、夏庭柏民间借贷纠纷和我与贲萍、赵卫兵民间借贷纠纷执行二案，在贵院执行过程中，案外人眭华照在2013年12月23日自愿对被执行人赵卫兵借款120万元承担连带责任，后被执行人赵卫兵未能按期归还借款，现依法提出申请追加担保人眭华照为本案被执行人。
第三人眭华照辩称,首先，眭华照与本案当事人无法律上的利害关系，也就是纯粹的案外人。其次，《和解协议》中虽然有眭华照签字，但是，眭华照签字上方注明了自己的签字的真实含义是“承诺赵卫兵不能归还欠款可在河阳新城工程款中扣除”，这其实是眭华照作出的无效承诺，因为该河阳工程施工单位系镇江市四建公司，眭华照既不是该公司员工，也不是公司的法人，无权对第三方（镇江四建公司）所建工程中所谓的工程款单方、超出自己权限的作出承诺，所以，该项承诺系无效的，不具有法律效力。最后，2015年4月22日一份《承诺书》根本不具有担保及连带承担债务的责任，综观《承诺书》的内容，没有一个字眼体现出眭华照自愿要对（2010）亭新民初字第0484号民事判决书中赵卫兵还款义务承担责任，仅仅表示：要负责找到赵卫兵，找到后交授权委托书，并承诺让赵卫兵给付120万元欠款。请求法院公正处理。
本院经审查查明，原告陈建忠与被告贲萍、赵卫兵民间借贷纠纷一案以及原告陈建忠与被告赵卫兵、夏庭柏民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月12日分别作出（2010）亭新民初字第0484号、第0485号民事判决。2013年4月24日本院受理的原告陈建忠与被告赵卫兵、韩建东、赵卫东、夏庭柏民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日作出（2013）亭民初字第1936号民事判决。被告韩建东不服该民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）盐民终字第1638号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，陈建忠向本院申请执行，本院分别立（2011）亭新执字第0036号、第0037号、（2014）亭执字第0131号案执行。在执行过程中，2013年12月23日，在本院执行法官主持下，申请执行人陈建忠与被执行人赵卫兵、第三人眭华照达成三方和解协议，协议书载明：申请执行人陈建忠申请执行赵卫兵（2011）亭新执字第0036号、（2011）亭新执字第0037号民间借贷纠纷一案，现双方当事人在执行过程中经双方协商达成协议如下：一、被执行人赵卫兵因上述两案尚欠申请执行人本息120万元，其在2014年1月20日前还款50万元，2014年5月30日前还款70万元；二、眭华照对被执行人赵卫兵偿还上述款项承担连带责任；三、来往经费5万元，由被执行人赵卫兵承担，在2014年1月20日前缴纳。申请执行人陈建忠与被执行人赵卫兵在该协议上签名，第三人眭华照在该协议书右下方书写“此款如赵卫兵不得归还，可在河阳新城工程款中扣除”，并签名。协议签订后，赵卫兵、眭华照均未按和解协议履行。2015年4月22日眭华照向陈建忠出具承诺书一份，言明：关于陈建忠与赵卫兵民间借贷事宜，经练湖派出所协调达成共识，本人负责将赵卫兵找到并电话通知陈建忠到场，本人和陈建忠一起负责要求赵卫兵将授权委托书交于本人。同时本人承诺在2015年9月30日前将赵卫兵借款壹佰贰拾万元整付给陈建忠，特此承诺。后赵卫兵仍未履行还款义务，眭华照也未履行承诺，申请执行人陈建忠遂向本院申请追加眭华照为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案执行和解协议第二项明确约定，眭华照对被执行人赵卫兵偿还上述款项（本息120万元）承担连带责任；眭华照除在该和解协议上签字确认外，还对承担连带责任的方式作出明确表示“此款如赵卫兵不得归还，可在河阳新城工程款中扣除”；另，2015年4月22日眭华照再次向陈建忠出具书面承诺“……同时本人承诺在2015年9月30日前将赵卫兵借款壹佰贰拾万元整付给陈建忠”。上述眭华照向本院承诺自愿代被执行人赵卫兵履行生效法律文书确定的债务的意思表示明确，申请执行人陈建忠申请追加第三人眭华照为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。眭华照关于其与本案当事人无法律上的利害关系，其无权作出承诺，以及承诺书不具有担保及连带承担债务的责任的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。眭华照应在承诺的120万元范围内承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加眭华照为（2011）亭新执字第0036号、第0037号案件被执行人。
二、眭华照应在本裁定生效之日起七日内向陈建忠履行给付120万元的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十八条执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3279号
原告侯某某。
被告唐某甲。
原告侯某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告经人介绍于2001年7月29日登记结婚，于2002年7月3日生育长女唐某乙，我与被告婚后夫妻感情�般，根本没有建立起夫妻感情，经常因家庭矛盾发生争执，我曾于2003年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后被告仍我行我素，现我与被告已经无法共同生活下去，我与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告侯某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、装修房屋收据及发货单8张。3、村委会证明。4、郝某甲、郝某乙的证明。2-4号证据意在证明夫妻共同财产。5、录音光盘2张。意在证明夫妻感情破裂。
被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年7月29日登记结婚�于2002年7月3日生育长女唐某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中，原、被经常因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月20日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，庭后被告表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于朝阳地镇某村砖瓦结构楼房八间，庭后原告表示放弃分割，被告愿意于2016年10月8日前给付原告生活补助费50000.00元，无债权及债务、无存款。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、装修房屋收据及发货单8张、村委会证明、郝某甲、郝某乙的证明、录音光盘2张予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告侯某某与被告唐某甲已结婚多年，又生育有子女，本应彼此珍视夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告在庭后表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。本着有利于子女健康成长的原则，长女应随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生长女唐某乙（2002年7月3日生）随原告生活，被告自2015年起于每年的12月30日前给付原告当年的子女抚养费及教育费3067.00元，至长女18周岁止。
三、夫妻共同财产位于朝阳地镇某村砖瓦结构楼房八间归被告所有，被告于2016年10月8日一次性给付原告生活补助费人民币50000.00元。
案件受理费300.00元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中�人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年十月十日
书 记 员 丛熠蛟
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字54号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人叶某，男，因本案于2016年4月29日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月19日16时许，镇安县吸毒人员胡某某电话联系被告人叶某要购买毒品。叶某把从他处以人民币100元价格购买的海洛因（约0.1克）吸食少许后，在其家单元楼楼道内交给胡某某，胡某某付毒资100元。
2016年1月8日13时许，柞水县吸毒人员鹿某某电话联系被告人叶某要购买毒品。叶某遂从肖某某处购买了400元的海洛因，并从中分出一小包。当日14时许，叶某在其家单元楼楼道内将剩余海洛因（约0.4克）交于鹿某某，鹿付叶毒资400元。嗣后，鹿某某与吸毒人员雷某、卢某某共同吸食部分海洛因，剩余海洛因（0.1克）由卢某某保管，鹿、雷、卢三人驾车返回柞水县途经镇安县渔洞峡公安检查站时被查获。
2016年1月20日10时许，镇安县吸毒人员黄某某电话联系被告人叶某要购买毒品。后叶某在其家交给黄三小包（约0.2克）海洛因，黄付叶毒资200元。
综上，被告人叶某自2014年5月至2016年1月期间，三次向三人出售毒品海洛因共计约0.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人胡某某、鹿某某、雷某、卢某某、黄某某证言，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓捕经过、毒品扣押、收缴清单、检查、辨认笔录及照片、电子数据、通话清单，有毒品检验鉴定书，有被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议,本院予以确认。被告人叶某多次向多人贩毒，依法应从重处罚。被告人叶某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日至2016年10月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一六年五月十八日
书记员 陈庭乐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8252号
原告：宁从军，男，1966年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1969年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告:王国水，男，1967年7月9日生，汉族，住南京市浦口区。
以上两被告委托诉讼代理人：林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
原告宁从军与被告刘俊、王国水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宁从军及其委托诉讼代理人刘基才、两被告委托诉讼代理人林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁从军诉称，经王国水介绍，2014年12月27日，被告刘俊以急需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，根据刘俊的指示，将款项打入被告王国水账户19万元，另支付了1万元现金，并由被告王国水作为担保人承担连带保证义务。嗣后，原告多次催要借款，但两被告并未偿还任何款项，现向法院提起诉讼，请求判令被告刘俊偿还20万本金及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告王国水对上述承担连带保证责任，并承担案件诉讼费。
被告刘俊辩称，认可向原告借款20万元，但款项是从王国水处领取的。
被告王国水辩称，认可作为刘俊的担保人，但是王国水曾为原告担保银行借款，所收款项应系原告与王国水之间的债权债务关系，并非本案所担保的债务范围。
经审理查明，因需要资金周转，刘俊通过王国水向宁从军借款。2014年12月27日，刘俊向宁从军出具借条一张，载明：今借到宁从军人民币贰拾万元整，并由王国水作为担保人。刘俊对其出具的借条的真实性予以认可。王国水对该担保事实予以认可。
宁从军在庭审中陈述，2014年12月24日、12月27日其从案外人宁邦龙账户分别取款1万元，合计两万元交付王国水；2014年12月26日，通过案外人姜婷婷向王国水账户内汇入款项10万元；12月27日，通过案外人雍永红向王国水银行账户汇入7万。
以上事实由原告提供的借条、银行电子银行回单、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁从军提供的借条、银行转账单及刘俊的陈述能够证明被告刘俊拖欠其借款20万元的事实。被告刘俊未能清偿到期债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。原告主张逾期利息自立案之日起按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王国水作为担保人，在出具借条时对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证，应对被告刘俊拖欠的债务本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告王国水认为所收款项系原告偿还借款，但并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效后十日内给付原告宁从军借款20万元并支付逾期利息（自2016年10月19日按年利率6%计算至实际给付之日止）；
被告王国水对上述刘俊所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘俊、王国水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 颖
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初186号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年1月29日生，汉族，初中文化，原系苏州海马冷链物流有限公司司机。2015年10月31日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌重大责任事故犯罪被逮捕，同年11月18日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人于某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月31日9时许，被告人于某某驾驶苏E7EZ**箱式货车至苏州市虎丘区长江路泉屋百货配送完货物后，在该商场收货区坡道欲离开时不慎撞到被害人孙某某，致被害人孙某某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定,被害人孙某某系胸部、左上肢、右下肢多处闭合性损伤死亡。经认定,在该起事故中，被告人于某某负全部责任。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人于某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人于某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月31日上午，被告人于某某驾驶牌号为苏E7EZ**厢式货车至苏州市虎丘区长江路泉屋百货超市配送完货物后，发现车辆不能正常启动，便在收货区坡道利用下滑惯性启动车辆过程中溜车撞倒被害人孙某某，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某某系胸部、左上肢、右下肢多处闭合性损伤死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人于某某负事故全部责任。
案发后，被告人于某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人于某某一方与被害人家属达成赔偿协议，由被告人于某某一方赔偿对方共计人民币101万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、葛某某、吴某某、黄某某、俞某某、范某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具发破案经过，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、路外交通事故认定意见书，居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、行驶证，抢救记录、门诊病历、协议书、收条、谅解书，被告人于某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在发现所驾驶机动车出现故障后未依法示警，对故障车辆盲目操作，措施失当，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于其犯罪情节较轻，应依法处三年以下有期徒刑。案发后，被告人于某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人于某某一方已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人于某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人于某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年五月十八日
书记员 钱苏苏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1978号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。
法人代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程雷，男，1984年4月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：李真，女，1987年2月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：李振，男，1983年11月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：杨平，男，1987年11月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：胡甲园，男，1976年11月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告程雷、李真、李振、杨平、胡甲园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉亮到庭参加诉讼，被告程雷、李真、李振、杨平、胡甲园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，程雷于2014年1月12日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款20万元，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告李真、李振、杨平、胡甲园提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告程雷偿还借款及利息，被告李真、李振、杨平、胡甲园承担连带清偿责任。
被告程雷、李真、李振、杨平、胡甲园均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月12日被告程雷与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信200000元，期限自2014年1月12日至2015年1月7日。2014年1月12日被告程雷使用贷款200000元，期限自2014年1月12日至2015年1月7日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月12日李真、李振、杨平、胡甲园与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，四被告为程雷提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，于2016年2月16日归还本金60元，之后五被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年4月18日诉至本�。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告程雷向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告李真、李振、杨平、胡甲园的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告李真、李振、杨平、胡甲园应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程雷归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款199940元及利息（自2014年1月12日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李真、李振、杨平、胡甲园承担连带清偿责任。
二、被告程雷归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60元的利息（自2014年1月12日至2016年2月16日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李真、李振、杨平、胡甲园承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 葛成欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终76号
上诉人（一审原告）陆满娣，女，汉族，1931年6月11日出生，住桂林市。
被上诉人（一审被告）桂林市人力资源和社会保障局，住所地桂林市环城西二路71号。
法定代表人李安平，局长。
上诉人陆满娣因与被上诉人桂林市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象行初字第42号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院查明，本案缘由为原告称其于1948年进入江苏江阴（现张家港市）振丰布厂参加工作，1958年调动至苏州市新光织绒厂，1962年被下放农村，1968年随夫支边至桂林市机床铸造厂工作，1980年从该厂退休。2011年劳保厅公布了养老金发放条例，原告才得知1953年以前参加工作的退休人员每月养老金可以增加50元，但原告的养老金一直未予增加。原告多次向被告申诉，均未予解决。原告的诉讼请求为：一、索回原告应享受的1953年以前参加工作的退休人员每月增加50元养老金的权利；二、被告曾剥夺原告的养老金应当全部退还给原告；三、被告向原告作出书面道歉；四、被告应当提供关于1953年以前参加工作的退休人员每月养老金增加50元的相关文件。对于原告的诉讼请求，本院于2015年12月17日就如何正确表达诉讼请求向原告予以释明。原告于2015年12月21日将其诉讼请求变更为：请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务，并自愿放弃第四项诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定了“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告诉请中要求行政机关履行法定职责或者给付义务，但并未明确要求被告人社局履行何种法定职责或者何种给付义务，且原告称其向被告人社局多次申诉要求增加养老保险，但审核养老保险属于桂林市社会保险事业局的法定职责，并非被告人社局的法定职责。本院于2015年12月17日已就如何正确表达诉讼请求予以释明，但原告仍未明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告陆满娣的起诉。上诉人不服该裁定，提起上诉称：桂林市社会保险事业局是被上诉人的下属机关，审批养老保险调资待遇是被上诉人的职责所在。上诉请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理此案。
本院认为，本案上诉人提起行政诉讼，其请求为判决行政机关履行法定职责或者给付义务。上诉人该诉讼请求系基于原主张的第1、2、3项诉讼请求而来，上诉人认为其请求的事项属于被上诉人应当履行的法定职责和义务。上诉人原主张的诉讼请求，非被上诉人职责范围，上诉人错列被告，经一审法院释明，仍坚持起诉桂林市人力资源和社会保障局，拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（三）错列被告且拒绝变更的；。”一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 灿
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第49号
原告席某某，女，1977年7月8日生。
被告赵某某，男，1976年4月5日生。
本院在审理原告席某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年4月10日以调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年四月十日
书记员 许林林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2613号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告唐钰森，男，汉族，住湖南祁阳县，身份证号码：×××6797。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计110662.49元（截止2015年1月25日，欠款本金99116.34元、利息776.81元、费用10769.34元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年1月25日；
二、卡号：51×××67；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月15日，尚欠本金84616.34元、利息14044.66元、滞纳金21816.29元、分期手续费7770.44元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐钰森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金84616.34元、分期手续费7770.44元及利息、滞纳金［截至2015年12月15日，利息14044.66元、滞纳金21816.29元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513.24元（原告已预交），由被告唐钰森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保212号
申请人东平沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人林碧峰，董事长。
住所地：东平县城区汇河街御景苑9号楼。
被申请人耿进行，男，1965年08月08日出生，住东平县。
被申请人张爱荣，女，1969年11月04日出生，住址同上。
被申请人耿磊，男，1981年3月7日出生，住东平县。
被申请人李焕，女，1981年9月26日出生，住址同上。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供了财产担保。为防止被申请人的财产转移或毁坏，保护申请人的合法权益，依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张爱荣名下的位于东平县供电路房产证号为东房权证2004字第××号（保全标的5万元）和位于东平县城区西山路072号房产证号为东房权证城区字第××号的房产（查封标的6万元），查封期限三年，期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。同时冻结申请人东平沪农商村镇银行股份有限公司在中国建设银行东平县支行的银行存款30万元，冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘庆超
审判员 唐秀娥
审判员 梁 冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初304号
原告沈少节，男，1983年9月18日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马红燕（曾用名马秀花），女，1981年3月18日出生，回族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告马红燕丈夫。
原告沈少节与被告马红燕、刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员高丽芳适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈少节、被告马红燕到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告从我处购买位于永宁县住房一套及配套地下室，并签订《房屋买卖合同》一份。双方约定：房屋成交价格为297885.00元，被告先付173700.00元，剩余房款124000.00元于2015年12月31日前全部付清。合同签订后，我按照约定交付了房屋，二被告也向我支付了部分房款。后经我多次催要，被告一直未支付剩余房款124000.00元。现我向法院起诉，我的诉讼请求是：1、请求判决二被告支付欠我的房款及利息共计133920.00元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交《房屋买卖合同》一份，证实原告将房屋出售给被告的事实。
经质证，被告马红燕对原告出示的证据无异议。
被告马红燕辩称，我们购买原告的房屋是事实，对原告起诉我们拖欠房款的数额也没有异议，我认为原告要求的利息过高，我和刘鹏现在比较困难，没有能力支付利息，按照合同约定，我们在2015年12月31日前付清第二笔房款，由于我们困难，没有按约付款，利息应该从2015年12月31日开始计算。
被告马红燕为证明其主张的事实，向法庭提交结婚证一份，证实其与被告刘鹏系合法夫妻的事实。
经质证，原告沈少节对被告马红燕出示的证据无异议。
被告刘鹏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩、质证意见和证据。
本院经审查认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告马红燕与刘鹏系夫妻关系。2015年6月18日，原告沈少节与被告马红燕签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方（原告沈少节）将永宁县城住房一套出售给乙方（被告马红燕）；房屋属于电梯框架结构小高层，房屋建筑面积119.04平米，地下室位于地下一层8-2-37号，地下室面积为19.43平米；甲、乙双方协商一致，最终确定上述房屋转让价款为人民币贰拾玖万柒千捌百捌拾伍元整（￥297885元）；本合同签订后，乙方于2015年06月18日支付给甲方人民币壹拾柒万叁千柒百元整（￥173700元），剩余购房款壹拾贰万肆千元整（124000元）乙方于2015年12月31日前给甲方全部付清；甲乙双方同意，甲方于2015年06月18日前将该房屋交给乙方，乙方将自行办理入住手续（即新房拿钥匙），办理入住手续时所产生各种代收费及各种费用由乙方自愿承担；乙方必须按双方约定的时间付款，如乙方未按合同约定期限付款，每逾期一日，乙方向甲方支付房屋成交总价款的0.04%的违约金，合同继续履行。乙方逾期未付款，甲方有权单方面解除合同，甲方可以从乙方已付款中扣除总价房款的0.04%，余款返还给乙方。原告沈少节在该合同上签字并加盖了手印，被告刘鹏代签了被告马红燕的名字并加盖了手印。后原告向二被告交付了房屋，二被告向原告支付了房款173700.00元，剩余房款124000.00元，到期后，经原告催要未付。故原告起诉，请求判如所请。在庭审过程中，原告表示放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告沈少节将房屋卖给被告马红燕，双方在签订《房屋买卖合同》后，原告依照约定向二被告交付了房屋，二被告也支付了部分房款，双方之间就形成了房屋买卖合同关系。被告马红燕、刘鹏应当按照约定的价款和时间向原告支付剩余房款，拖欠不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告承担利息的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红燕、刘鹏于本判决生效后十日内共同支付欠原告沈少节房款124000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978.00元，已减半收取1489.00元，由被告马红燕、刘鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁永侠
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1104号
原告王有站，男。
委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被告岳枝东，男。
被告曹庆雷，男。
原告王有站诉被告岳枝东、曹庆雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日18时许，原告在金州区202国道十九局轻轨站前路段行走时被被告岳枝东驾驶的无号牌三轮摩托车撞伤，在医院住院治疗至2015年5月4日出院。肇事无号牌三轮摩托车的车主为被告曹庆雷，被告曹庆雷雇佣被告岳枝东干活，因此原告的损失应由二被告赔偿。请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费1万元，其他诉讼请求待法医鉴定后再另行追加。
本院认为，原告因本次交通事故诉二被告机动车交通事故责任纠纷，于2015年向本院提出起诉，本院经审理后依法作出（2015）金民初字第02318号民事判决书，且该案件正处于上诉审理过程中。原告本次起诉要求给付医疗费等损害赔偿，起诉的当事人与（2015）金民初字第02318号案件相同，诉讼标的物相同，诉讼请求重复。故原告本次起诉构成重复起诉，应予驳回。原告对（2015）金民初字第02318号民事判决书已经提出上诉的情况下，不能就相同诉讼请求另行提起一审民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王有站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一六年五月十八日
书记员 谭 雪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初526号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人柴×，男，1993年3月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被羁押，同年2月13日被北京市公安局海淀分局取保候审，2016年1月25日被北京市公安局海淀分局逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人柴×犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人柴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2011年5月13日，被告人柴×在本市丰台区莲香园小区14号楼207号，钻窗入户盗窃被害人王×联想牌笔记本电脑一台、人民币一千六百余元及美金一千元。
2012年8月7日，被告人柴×在本市丰台区华源三里4号楼204号，钻窗入户盗窃被害人徐×挎包一个，内有现金5000余元、“佳能”牌相机一部、录音笔一支、U盘一个；盗窃被害人林×挎包一个。
2012年10月20日，被告人柴×在本市丰台区青塔东里26号楼201室，钻窗入户盗窃被害人张×戴尔牌笔记本电脑一台、神州牌笔记本电脑一台。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人柴×当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名无异议并对指控的主要事实没有异议，仅对公诉机关指控的第二起盗窃事实辩解称没有窃得佳能牌照相机且盗窃所得的现金没有五千只有三千多。
经审理查明：
一、2011年5月13日，被告人柴×在本市丰台区莲香园小区14号楼207号，钻窗入户盗窃被害人王×联想牌笔记本电脑1台、人民币1600余元及美金1000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人王×陈述证实2011年5月12日其下班回到丰台区莲香园小区14号楼207号。在凌晨3时30分左右，其听见室内有异常声音就起床查看，当时没有发现有损失。在5月13日6时15分左右，其和妻子起床准备上班,发现放在客厅餐桌上的笔记本电脑被盗，妻子的钱包放在了客厅沙发的靠背上，其妻子打开钱包发现钱包内的人民币和美金被盗了。其发现小卧室的窗户被打开了。其丢失的人民币为1600余元，16张100元面值的，还有一些零钱，美金为1000元，也是100元面值的。
2、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹/物证登记表、平面图及照片证实案发现场基本情况，其中北卧室西墙上有一扇推拉式塑钢窗，南侧窗户呈打开状，在窗框内侧用磁粉刷显示汗液指纹一枚，并予以提取。
3、北京市公安司法鉴定中心手印鉴定书证实2011年5月13日，北京市丰台区莲香园小区14-207室盗窃案，现场窗框上提取的指纹痕迹与嫌疑人柴×右手中指指纹样本是同一人所遗留。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
二、2012年8月7日，被告人柴×在本市丰台区华源三里4号楼204号，钻窗入户盗窃被害人徐×挎包1个，内有现金3000余元、录音笔1支、U盘1个；盗窃被害人林×挎包1个。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人徐×陈述证实其位于丰台区华源三里4号楼204号的家中被盗。2012年8月7日8时许，其准备去上班，发现放在客厅办公桌上的挎包不见了，其问起外甥林×包呢，其外甥发现自己的包也不见了，其外甥说客厅的纱窗开着，其想到家中被盗了，其还发现窗台下的沙发上有脚印。其被盗的挎包内有现金5000元左右，在钱包内放2000元左右，在挎包内夹层放3000元左右，都是100元面值，还有其身份证、暂住证、驾驶证及行驶证，还有一佳能相机，型号不详，有一个录音笔和一个8G的U盘。还有文件记录本以及朝阳医院住院押金条，5张左右银行卡。
2、被害人林×陈述证实2012年8月7日8时许其起床，其舅舅徐×发现客厅桌子上的包不见了，其一看自己的包也不见了，其发现与客厅连接的阳台窗户是开着的，知道是被盗了，后报警了。其被偷的是一个棕色皮质的男士挎包，里面有一些文件，没有贵重物品，其不清楚舅舅的包内有什么东西。
3、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹/物证登记表、平面图及照片证实案发现场基本情况，其中阳台窗户呈打开状，在窗框外侧经磁粉刷显提取指纹痕迹一枚。
4、北京市公安司法鉴定中心手印鉴定书证实2012年8月7日，北京市丰台区华源三里4号楼204室盗窃案，现场窗户外侧提取的指纹痕迹与嫌疑人柴×左手拇指指纹样本是同一人所遗留。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
三、2012年10月20日，被告人柴×在本市丰台区青塔东里26号楼201室，钻窗入户盗窃被害人张×戴尔牌笔记本电脑1台、神州牌笔记本电脑1台。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人张×陈述证实其位于丰台区青塔东里26号楼201号的家中被盗。2012年10月20日9时许，其起床后发现在客厅桌子上放的笔记本电脑没有了，书房桌子上的笔记本电脑也不在了。其丢失的两台笔记本电脑，一台是戴尔电脑，黑色，15寸；另一台是神州电脑，红色，15寸。
2、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹/物证登记表、平面图及照片证实案发现场基本情况，其中客厅北侧阳台的靠东侧窗户呈打开状，在窗户侧边磁粉刷显提取指纹痕迹一处。
3、北京市公安司法鉴定中心手印鉴定书证实2012年10月20日，北京市丰台区青塔东里26号楼201室盗窃案，现场阳台窗户侧边框上提取的指纹痕迹与嫌疑人柴×右手中指指纹样本是同一人所遗留。
4、破案报告、到案经过证实案件破获情况以及被告人柴×的到案情况。
5、常住人口基本信息证实被告人柴×身份信息。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柴×入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人柴×犯盗窃罪的主要事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人柴×能够当庭自愿认罪、悔罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柴×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6日至2015年2月13日共计折抵39日，即自2016年1月25日至2017年6月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人柴×退赔各被害人经济损失。
三、在案扣押的物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李文华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张建楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终427号
上诉人（原审原告）：杜赵进，男,1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：康安利，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永鲁，男，1971年10月29日出生，汉族，浙江驰成建设有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：楼珊珊，女，1980年1月16日出生，汉族，浙江驰成建设有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人杜赵进与被上诉人李永鲁农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜赵进的委托诉讼代理人康安利、被上诉人李永鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜赵进上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审庭审中我提出关于涉案房屋损害原因及修复损害工程价值鉴定的申请，之后我没有接到鉴定机构就涉案房屋鉴定的通知。在庭审中，鉴定机构也没有提供给我通知的书面证据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应发回重审。
李永鲁答辩称：涉案院落外地面的地基工程就不是我施工的范围，杜赵进向我主张的损失没有依据。我按杜赵进的要求进行施工，施工完毕后杜赵进只支付了5万元，剩余工程款还未支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
杜赵进向一审法院起诉请求：一、请求判令李永鲁根据鉴定结果赔偿损失60000元；二、诉讼费邮寄送达费等费用由李永鲁承担。
一审法院认定事实：2014年6月，杜赵进与李永鲁达成口头协议，约定由李永鲁承建位于乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村杜赵进住宅主体部分。该工程于2015年9月10日施工完成后，杜赵进向李永鲁支付工程款50000元。杜赵进认为李永鲁承建的工程存在质量问题，经杜赵进申请，一审法院遂按照相关程序委托鉴定机构对涉案房屋损害原因及修复损害工程价值进行鉴定。2015年12月9日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所接收了一审法院的委托。在接受委托期间，该鉴定机构多次联系杜赵进，杜赵进拒不配合，因杜赵进无法确定准确的现场勘验时间，鉴定机构无法正常开展鉴定工作，故鉴定机构于2016年8月29日对一审法院的委托做退案处理，并委派工作人员出庭阐明了退案情况。退案后，杜赵进又要求重新鉴定。
一审法院认为，依据杜赵进的诉称和李永鲁的答辩，可以证实双方之间存在事实上的农村建房施工合同之关系，合法有效，受法律保护。司法鉴定是在诉讼过程中为查明案件事实，对专门性问题进行专业的、科学的评估，结果可作为法院裁判的参考意见。在本案中，杜赵进的主张为涉案房屋质量和维修费用的问题，查明该部分事实系本案的关键，基于事实认定属于法院行使审判权的重要职责范畴，法院遂对杜赵进的鉴定申请予以委托专业机构进行评估鉴定，但法院启动鉴定程序的同时，在该案的审理中，亦应当遵循谁主张、谁举证的原则，并兼顾诉讼效率等因素。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”杜赵进在申请后，多次不配合鉴定机构的工作，导致鉴定机构无法正常开展鉴定工作做退案处理，故法院对杜赵进再次申请鉴定的理由不予采纳。综上所述，杜赵进要求李永鲁根据鉴定结果赔偿损失60000元的诉讼请求，杜赵进已提供的证据不能证明自己的主张，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对杜赵进的该项诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回杜赵进的诉讼请求。
本院二审期间，双方未提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，杜赵进主张的是涉案房屋质量和维修费用问题，杜赵进根据案件情况提出鉴定申请，法院亦予以委托，因杜赵进不配合鉴定机构的工作，鉴定机构不能进行鉴定工作，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，杜赵进应承担举证不能的法律后果。
综上所述，杜赵进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由杜赵进负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚 雷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4264号
原告陈光，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李茜，系原告配偶，住同原告陈光。
原告李茜，住同原告陈光。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告陈光、李茜诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈光、李茜委托代理人吕宪芬，被告沈阳东昊地产有限公司委托代理人孙文兵、朱守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期交房违约金31777.60元（2014年8月31日至2016年5月30日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认违约，我们同意给违约金，但现在没有钱。
经审理查明，2012年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积89.85平方米）商品房一套，房价款497302元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年6月起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、道歉信等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年5月30日即639天，违约金应为31777.60元（497302元×0.0001元×639天），本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈光、李茜逾期交房违约金31777.60元（截止到2016年5月30日）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1824号
原告：王显波，男，1983年2月22日出生，汉族，广饶县丁庄镇王道村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：王法青，男，1972年4月11日出生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：寿光市安通物资贸易有限公司，住所地：寿光市五里墩路口向南200米。
负责人：赵安庆，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，系该公司职工，现住。
原告王显波与被告王法青、寿光市安通物资贸易有限公司（以下简称安通公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显波及其委托诉讼代理人崔强，被告王法青，被告天安保险公司委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼。被告安通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费543.17元、住院伙食补助费210元、误工费1584.06元、护理费279.54元、鉴定费2300元、交通费100元、施救费1200元、财产损失28176元，以上共计34392.77元，根据事故责任和法律规定，主张25489.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告王法青驾驶鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车与原告王显波驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告及乘车人受伤，鲁Ｅ×××××小型轿车损坏。事发后，经交警部门认定，确定原告负事故次要责任，被告王法青负事故主要责任。涉案车辆鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告安通公司，依法在被告天安保险公司投保。针对原告损失，被告未予赔偿，故依法起诉，请予裁判。
被告王法青辩称，我方在被告天安保险公司处投保，原告的各项损失应由被告天安保险公司赔偿。
被告安通公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告天安保险公司辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车在我公司投保属实，对事故发生的真实性无异议；因本次事故还有另外两名伤者，交强险各分项限额内应为其预留份额，超出交强险部分按事故责任比例和保险合同约定依法承担赔偿责任；对原告主张的各项损失，其中误工费应按照7天计算，误工费和护理费计算标准应按农村标准计算，施救费未提供正式发票不予认可，交通费没有证据不予认可，对评估费、鉴定费等间接性费用我公司不承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月1日6时30分许，被告王法青驾驶鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车沿文安路由南向北行驶至广兴路交叉路口处时，与沿广兴路由东向西行驶的原告王显波驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致原告王显波及鲁Ｅ×××××小型轿车乘车人李来军、李楠受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王法青承担事故的主要责任，原告王显波承担事故的次要责任，李来军、李楠不承担事故的责任。事故发生后，原告王显波在东营市第二人民医院住院治疗3天，经诊断为头部外伤，建议休息2周，不适随诊，支出医疗费543.17元；住院期间由其妻子高红护理。事故发生后，原告王显波通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司对其所有的鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定，数额为28176元，原告王显波因此支出公估费2300元。另外，原告王显波因本案交通事故支出施救费1200元。
同时查明，原告王显波及其护理人员高红于2014年11月24日购买了广饶县御景家园小区东区19号楼2单元502室房产一套，该辖区属于城镇范畴。
另查明，事故车辆鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车实际车主为被告王法青，事故发生时由被告王法青驾驶，该车在被告天安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、诊断证明书、费用结算清单、住院收费单据、CT报告单，护理人员高红（系原告妻子）身份证，结婚证，商品房买卖合同，东营广信物业管理有限公司出具的收据，山东乐安房地产开发有限公司出具的收据，原告行驶证，施救费单据，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书、鉴定费单据，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王法青驾驶鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车与原告王显波驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告王显波受伤，车辆损坏，被告王法青应根据事故责任对原告的损失承担赔偿责任。原告王显波主张被告安通公司承担赔偿责任，因未提供证据予以证实，且该公司未到庭参加诉讼，对该主张本院不予支持。因事故车辆鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车在被告天安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按70%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告王法青按70%的责任比例赔偿。原告王显波主张的医疗费543.17元、误工费1584.06元（93.18元×17天）、护理费279.54元（93.18元×3天）、鉴定费2300元、施救费1200元、车辆损失28176元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告王显波主张的住院伙食补助费，根据法律规定，数额确认为90元（30元×3天）；原告王显波主张的交通费，根据本案实际情况，数额酌情确认为50元。被告安通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王显波因本次交通事故造成的损失为：医疗费543.17元、住院伙食补助费90元、误工费1584.06元、护理费279.54元、鉴定费2300元、交通费50元、施救费1200元、车辆损失28176元，共计34222.77元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担4546.77元，余款29676元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按70%的责任比例承担19163.20元，由被告王法青按70%的责任比例承担1610元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王显波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取219元，保全费220元，由被告王法青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年十月十六日
书记员 孙悦酌
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2096号
申请执行人：殷毅君，男，1976年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被执行人：沙坪坝区梁书斌餐馆（个体工商户经营者梁书斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县），住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人：梁书斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：刘泽贵，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。
本院在执行殷毅君与沙坪坝区梁书斌餐馆、刘泽贵、梁书斌买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月24日，被执行人尚欠申请人货款8447元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并应向本院缴纳执行费50元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2096号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何承燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2096号申请执行人：殷毅君，男，1976年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被执行人：沙坪坝区梁书斌餐馆（个体工商户经营者梁书斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县），住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：梁书斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘泽贵，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。本院在执行殷毅君与沙坪坝区梁书斌餐馆、刘泽贵、梁书斌买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月24日，被执行人尚欠申请人货款8447元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2096号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年五月二十四日书 记 员  何承燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终156号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)覃文安，男，1963年12月8日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人覃文安犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）渝0101刑初172号刑事判决。认定被告人覃文安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人覃文安退赔各被害人的经济损失（另附退赔清单）。宣判后，被告人覃文安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人覃文安申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人覃文安申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃文安撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年五月三日
书记员 贾一豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9502号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：刘良吉，男，汉族，1973年8月25日出生，户籍地江苏省。
原告维仕担保有限公司诉被告刘良吉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告刘良吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保代偿款70,665.25元(代偿款包括本金68,000元、利息2,040元、逾期利息475.25元、扣款失败手续费150元)；2、被告向原告支付违约金20,400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人中国对外贸易信托有限公司(以下简称信托公司)在2013年10月25日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为68,000元，月利率为1%的个人消费贷款，原告为信托公司及被告提供相关服务，并同意就该贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年11月起连续36个月以每月2,568.89元分期向信托公司偿还本息。合同还约定：如被告未能按时足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且信托公司有权立即解除合同，要求被告必须立即偿还欠款本金、利息及其他相关费用。合同签订后，信托公司在2013年10月28日依约将贷款发放给被告，但被告自2013年11月起一直未归还借款本金及利息，原告多次催讨亦未履行还款义务。由于被告长期不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找被告，信托公司于2014年3月3日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计70,665.25元。2014年5月13日原告向信托公司履行连带保证责任，支付了前述款项。另根据合同约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20,400元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个�消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视投资咨询(上海)有限公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务，担保成立后的违约责任等；2、个人消费信托贷款借款借据(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告。3、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任替被告履行了相关还款责任。
被告刘良吉未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告刘良吉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原告、被告与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项。原告并有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘良吉应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款70,665.25元;
二、被告刘良吉应于本判决生效之日起十日内支�原告维仕担保有限公司违约金20,400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,077元，公告费560元，均由被告刘良吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。