甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1471号
原告高绪正，男，汉族，甘肃省宁县人，居民。
委托代理人秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
被告赵晓科，男，汉族，甘肃省正宁县人。
委托代理人南建平，宁县法律援助中心律师。
委托代理人王涛，男，汉族，甘肃省正宁县人。
被告张会丽，女，汉族，甘肃省正宁县人，居民。系赵晓科之妻。
原告高绪正与被告赵晓科、张会丽�间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院申请诉前保全，要求对赵晓科出资建办注册的庆阳顺通机动车技术服务有限公司（以下简称顺通公司）股权予以冻结，本院作出（2015）宁民保字等01-1号民事裁定书，裁定对赵晓科出资成立的顺通公司股权予以冻结。原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦书法、被告赵晓科委托代理人南建平、王涛到庭参加诉讼，被告张会丽经合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高绪正诉称：我是经营建筑实业的个体业主，被告赵晓科系顺通公司的独资出资人，张会丽系赵晓科的妻子，该公司监事。2013年7月3日，被告以设立顺通机动车服务有限公司需要资金为由，向我提出借款要求，经双方协商达成一致意向，被告向我借款400万元，约定借款期限6个月，月利息为4%。协议达成后，我随即筹集资金通过给付现金和转账方式向被告借款400万元，被告向我出具了借据。借款期限届满后，被告并未按期履行还本付息的义务，不得已形成借款展期的事实。可是随着续展期限届满，被告依旧不履行清偿本息的义务，经我多次催促无果，至今借款本金未能清偿，利息也有数月没有清偿，迫于我的其他债权人催促，无奈之下只好再次借债给他人清偿利息。因被告没有诚信，且有转移资产的动向，依法申请对被告出资设立的公司财产进行了保全。我和被告基于协商一致形成民间借贷关系，被告应当诚信履行还本付息义务，其怠于履行义务的行为显然损害了我的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还借款本金380万元，并按约定承担利息至清偿之日；2、案件受理费和保全费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2013年7月3日原被告签订的借款协议书、借据一份，电信汇款凭证、对账单、企业活期明细查询单各一份。证明被告向原告借款350万元，借款期限6个月，月息4%的事实和2013年7月2日原告通过左建怀个人账户在兰州城关区农村信用社天水南路分社向被告赵晓科个人账户电汇人民币160万元、通过甘肃兴源建设工程有限公司对公账户向正宁县通达汽车检测有限公司对公账户电汇176万元的事实。
2、2013年12月3日借款协议书、借据各一份及款项付出书证三份。证明2013年12月3日原、被告签署50万元借款协议书，约定借款期限6个月、月息4%和被告向原告出具借款50万元借据的事实，原告通过个人账户在工商银行宁县支行向被告赵晓科个人账户转账10万元、通过农业银行宁县支行育才路分理处个人账户向赵晓科账户�账24万元的事实。
3、庆阳顺通机动车技术服务有限公司在工商部门注册登记资料一份。证明该公司系赵晓科一人出资设立的一人有限责任公司。
4、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
被告赵晓科、张会丽辩称：2013年7月3日被告确因成立顺通公司资金短缺向原告借款，约定借款350万元，月息4分。但是借款当日原告并未按照被告出具的借款数额350万元如数转账给被告，转账金额只有336万元。随后被告逐月每月支付给原告利息14万元。2013年12月3日被告再次向原告借款50万元，约定月利息4分。但原告通过银行向被告汇款34万元，扣除了50万元当月的利息2万元和350万元的利息14万元。以上事实足以说明原告所诉不实，该借款两次只有370万元。被告支付给原告的利息也是按照约定利息4分支付的。自2013年7月3日到2015年6月份被告共计支付给原告利息236万元。
被告设立建办的顺通公司属新宁镇政府招商引资项目，投资5000万元，2014年4月建成使用。由于新宁镇政府没有将建设项目的前期立项审批、选址、土地使用证相关工作完成，致使被告的固定资产的合法性得不到确认，即至今没有土地证。被告为筹建该公司投资5000万元，不得已才出现借款、融资，因而产生了向原告先后两次借款的事实。被告在合同履行时一直守约，但由于客观原因，致使被告无法及时归还借款，为此被告和原告多次协商期望得到缓期归还借款，原告却以该款项系其向“甘肃招商银行”贷款到期为由，要求被告立即还款，至此被告才知道原告存在高息转贷的违法行为。根据2015年8月6日最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无�：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道的或者应当知道的；”之规定，原告将其向甘肃招商银行借贷的款项高息借贷给原告的行为系违法行为，借款合同为无效合同，不受法律保护。根据合同法第五十六条、第五十八条的规定，被告只负责清偿借款金额370万元，现被告已经向原告给付款项236万元，下欠原告134万元由被告分期偿还。同时，根据《刑法》第一百七十五条规定，原告高利转贷违法所得的数额在十万元以上，已经构成犯罪，被告保留举报权。
综上，被告确实借过原告370万元的款项，被告已经支付给原告236万元，在下欠134万，由于原被告签订的借款合同因存在高息转借而无效，无效合同所造成的损失即套取金融机构的信用贷款的利息应当由原告本人自负。因此被告只负责归还下欠借款134万元。
被告提供�证据有：
1、2013年至2015年付款明细凭证16张。证明被告于2013年9月4日至2015年6月25日通过银行汇款分16次向原告高绪正账户、寇海宁账户汇入现金236万元的事实。
2、正宁县通达汽车检测有限公司在工商银行设立账户往来明细表、正宁联社城关信用社往来明细表四张。证明2013年7月3日汇入工商行正宁通达汽车检测有限公司账户现金176万元的事实。
经审理查明：原告高绪正经营建筑实业的个体业主，被告赵晓科系顺通公司的独资出资人，张会丽系赵晓科的妻子，该公司监事。2013年7月，被告为设立庆阳顺通公司需要资金为由，向高绪正提出借款请求，经双方协商一致，约定由高绪正向赵晓科、张会丽出借现金350万元。高绪正随后筹集资金，于2013年7月2日委托左建怀通过左建怀账户在甘肃农村信用社兰州城关区天水南路分社向赵晓科账户汇款160万元，2013年7月2日高绪正又通过甘肃兴源建设工程有限公司账户所在的甘肃铁路银行盘旋路支行向赵晓科经营的正宁县通达汽车检测有限公司账户汇款176万元。同年7月3日高绪正与赵晓科、张会丽签写了借款协议，约定借款本金350万元，借款期限6个月，借款月利率4%。同时赵晓科、张会丽向高绪正出具了借款350万元的借据一张。高绪正向赵晓科汇款时将借款本金350万元所约定的当月利息14万元予以扣除，实际汇款金额为336万元。2013年11月赵晓科与高绪正又协商借款，高绪正于2013年11月29日通过工商银行宁县支行向赵晓科账户汇款10万元，同日又通过中国农业银行向赵晓科账户汇款24万元；同年12月3日赵晓科与高绪正签订了借款协议，约定借款金额50万元，借款期限6个月，借款月利率4分；同时赵晓科向高绪正出具了借款50万元的借据一张。借款合同约定的借款数额�实际汇款数额相16万元，作为50万元借款的当月利息（2万元）和350万元的借款单月利息（14万元）予以扣除。借款协议履行期间，赵晓科按照约定的利率计算通过银行向高绪正、寇海宁的账户逐月汇入了利息。2014年1月2日双方又协商将350万元的借款期限延长至2014年5月3日，赵晓科在先前出具的借据上将借款期限填写备注。2014年10月被告未按约定的利率将利息足额汇给原告。为此原告多次找到被告要求及时归还借款，被告没有偿还，为此形成诉讼。
上述事实，有原、被告提供的借款协议、借据、汇款凭证和汇入账户资金流通明细表等证据经当庭质证予以证实，本院予以确认。
同时查明，借款期间赵晓科于2013年9月4日向高绪正汇入利息14万元、10月8日汇入利息14万元、11月4日分三次向寇海宁账户共计汇入利息14万元；2014年1月5日向寇海宁账户汇入利息16万元、2月8日向寇海宁账户汇入利息16万元、3月18日向高绪正账户汇入利息16万元、4月21日向高绪正账户汇入利息16万元、5月26日向高绪正账户汇入利息16万元、7月8日向高绪正账户汇入利息32万元、9月13日向高绪正账户汇入利息27万元、10月22日向高绪正账户汇入利息6万元、12月23日向高绪正账户汇入利息10万元、2015年1月27日向高绪正账户汇入利息3万元、2015年2月25日向高绪正账户汇入利息2万元、2015年4月29日向高绪正账户汇入利息4万元、2015年6月25日向高绪正账户汇入利息30万元，先后汇入利息金额为236万元。
上述事实，有被告赵晓科提供的向高绪正、寇海宁的转账汇款凭证等证据经当庭质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高绪正与被告赵晓科、张会丽所签订的民间借款协议，内容真实，合法有效，应受法律保护。审理中，被告以原告套取甘肃招商银行借款又高息转借给被告的行为违背法律规定而应认定借款合同无效的辩解理由缺乏事实依据，本院不予支持。本案经审理，形成以下争议焦点：第一、借款本金的认定问题。根据查明的事实，高绪正在向赵晓科、张会丽借款时将借款的利息预先从借款本金中已经扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，2013年7月3日（第一次）借款本金应按336万元予以认定，2013年12月3日（第二次）借款当月利息2万元预先扣除，借款本金应当按照48万元认定；所扣除的14万元为第一次350万元借款的单月利息，属被告清偿借款利息的行为，应认定为清偿利息。第二、本案法律的适用问题。本案是2015年8月31日受理立案，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年9月1日起生效施行。根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的通知第三款（三）项“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》….”之规定，本案应当适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的法律规定。第三，原被告约定借款利率是否合法和超付利息是否计入本金的问题。原被告约定借款月利率为40‰，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，人民银行公布的月基准�款利率为6‰，四倍利率为24‰，双方所约定利率显然已超过银行贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，借款期间的利息应该按照法律保护月利率2%予以计算利息。赵晓科按月逐笔所归还的利息中，按照保护利率计算超付的数额应当按归还的本金予以认定。对于借款期限届满后延展和逾期期间的利息仍应按照保护的利率予以计算。经核算，第一次336万元借款利息从2013年7月3日到利息付止日2015年5月，经按照当月利息和超付利息抵减本金依此类推的计算方式计算，该期间的利息总额为1267713元，实际支付利息2500000元，超付利息的数额1092287元应按归还的借款本金认定，截止2015年5月下欠本金为2267731元。第二次48万元借款利息从2013年12月3日到利息付止日2014年6月，经计算该期间利息总额为62914元，实际给付利息140000元，超付利息77086元认定为归还本金，截止2014年6月下欠借款本金为402932元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
1、由赵晓科、张会丽共同归还高绪正借款本金2267713元，并归还2015年6月至2015年11月份期间利息272126元（按照月利率2%计算），下余期间利息算至借款本金归还之日止（2015年5月份之前的利息已归还）；
2、由赵晓科归还高绪正借款本金402932元，并归还2014年7月至2015年11月份期间利息136997元（按照月利率2%计算），下余期间利息算至借款本金归还之日止（2014年6月份之前利息已归还）；
上述款项限本判决生效后30日内付清。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，共计43800元由赵晓科、张会丽承担40000元，高绪正承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
人民陪审员 宏俊平
人民陪审员 李建平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 娜