浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8153号
原告：上海太太乐食品有限公司温州分公司，组织机构代码74349534-X，住所地浙江省温州市荷花路联合大厦1幢1301室。
主要负责人：姚瑞勤。
委托诉讼代理人：余兴飞，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张勤，女，1984年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区，系该公司员工。
被告：温州百一超�有限公司，组织机构代码75398746-0，住所地浙江省苍南县龙港镇港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕，总经理。
委托代理人：赖韩桥，男，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，系被告公司员工。
原告上海太太乐食品有限公司温州分公司（以下简称“太太乐公司”）诉被告温州百一超市有限公司（以下简称“百一超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告太太乐公司的委托诉讼代理人余兴飞、张勤，被告百一超市的委托诉讼代理人赖韩桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太太乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求支付货款465677.4元；2.请求支付按中国人民银行同期存款利率自2016年1月1日至判决确认之日期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月20日签订购销合同，在被告温州范围内的“百一超市”销售“太太乐”系列产品。2015年12月9日，经双方对账，被告确认欠原告货款465677.4元，且后续一直未支付该货款。原告就该货款与被告多次协商未果，被告的行为已对原告造成严重的经济损失。
原告太太乐公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、全国企业信用信息查询单，用以证明原、被告的身份情况；
2.购销合同，用以证明原、被告存在买卖关系的事实；
3．货款清单、温州百一超市对账明细单，用以证明被告百一超市结欠原告货款465677.4元的事实；
4.百一超市验收单、客户收货签收单，用以证明被告购买货物金额累计达519986.5元的事实。
5.发票，用以证明原告已�具货款发票的事实。
被告百一超市在本院指定的举证期限内提交书面答辩状称：1.根据原告提供的货款清单，截止2015年12月9日，已勾兑即已结算的货款金额为240114.71元，但还有219527.24元货款未结算，应先结算。2.根据原告提供的合同补充协议，2015年1月1日至2015年12月9日，原告还应支付给被告促销服务费10000元、信息服务费1800元，该款应在本案货款中予以扣除。3.被告已与深圳怡亚通供应链股份有限公司达成合作协议，也与绝大部分供应商达成分五年偿还的还款协议，现被告公司正常运行，供应商正常供货，货款也及时偿还，但对已发生的货款须分五年偿还。
被告百一超市向本院提供了下列证据材料：付款代销审批单，用以证明双方未勾兑部分需扣除退补货款2634.01元、物流配送费3343.05元的事实。
原告太太乐公司提供的上述证据，经庭�出示质证，对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5，被告百一超市均无异议，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据3，被告对其中的货款清单的真实性、合法性无异议，承认货款清单是被告出具的，公章也是被告公司加盖的，但是其中货款225562.69元是没有结算过，应扣除退补货款2634.01元、物流配送费3343.05元，被告对其中的对账明细单的真实性有异议，认为虽然总货款519986.51元是正确的，但原告在2015年12月载明“开票折扣折让16642.86元”不清楚是如何计算的，被告认为未勾兑部分的配送费、促销服务费10000元、信息服务费1800元没有在该对账单中予以扣减，本院认为，对其中的货款清单，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认，对其�的百一超市对账单，因为是原告企业内部财务作账使用，且被告不予认可，故对其证明力不予确认。
被告百一超市提供的上述证据，经庭审出示质证，原告太太乐公司对其真实性有异议，认为该审批单没有经过原告确认，本院认为，原告对其真实性有异议，且该组证据未经原告签字确认，故对该组证据的证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告百一超市向原告太太乐公司购买商品，2015年12月9日，原、被告对之前的货款进行结算，被告百一超市出具货款清单一份，确认结欠原告货款465677.4元并加盖公司财务印章，内容中载明：“已勾兑货款金额240114.71元，未勾兑货款金额225562.69元，合计总欠款465677.4元”。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告百一超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于双方结算的货款清单中载明的“未勾兑货款金额225562.69元”是否表示货款还未结算的问题，原、被告双方均认可“勾兑”即销售的意思，里面并未包含结算、未结算含义，且被告出具的货款清单中已载明总欠款为465677.4元，被告主张尚有2634.01元退补货款、3343.05元配送费未从总货款中扣除，但其未能提供证据予以证实，故对被告此主张，本院不予采信。另被告主张原告尚有2015年促销服务费10000元、信息服务费1800元未支付给被告，本院认为，原告主张双方并未签订2015年支付服务费的合同，被告亦未能提供相关证据予以证实，故被告主张在应付总货款中扣除信息费，本院不予支持。综上，原告要求被告百一超市偿付货款465677.4元并赔偿利息损失（以465677.4元为计算利息损失基数，自2016年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），理由正当，应予支持，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、温州百一超市有限公司于本判决生效后十日内偿付上海太太乐食品有限公司温州分公司货款465677.4元并赔偿利息损失（以465677.4元为计算利息损失基数，自2016年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回上海太太乐食品有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8285元，减半收取4142.5元，由温州百一超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内�的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。