北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25687号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
被告于庆，女，1972年11月15日出生。
被告北京丁丁家艺商贸有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼401室（住宅）。
法定代表人于庆。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）诉被告于庆、北京丁丁家艺商贸有限公司（以下简称丁丁家艺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员侯艳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人王培到庭参加诉讼，被告于庆及被告丁丁家艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年3月24日，民生银行总行营业部与于庆、丁丁家艺公司签订了《综合授信合同》（以下简称授信合同）。合同约定：民生银行总行营业部为于庆、丁丁家艺公司购买原材料提供最高授信额度90万元的借款，授信使用期限为24个月，自2013年3月26日至2015年3月26日止。上述合同签订后，民生银行总行营业部按照授信合同的约定于2013年3月27日向于庆发放了借款90万元，如约履行了授信合同约定的放款义务。于庆、丁丁家艺公司作为授信合同的借款人在借款到期之前按期偿还了全部贷款后，又于2013年12月5日向民生银行总行营业部申请续贷90万元，贷款期限自2013年12月5日至2014年12月5日止，还款方式为按期付息到期还本。但自2014年6月15日起至2014年8月1日，于庆、丁丁家艺公司已经连续逾期47天未按照合同约定履行还款义务，累计拖欠本金90万元、利息10980元、罚息106.48元。故民生银行总行营业部诉至法院，诉讼请求：1、判令解除民生银行总行营业部与于庆、丁丁家艺公司签订了《授信合同》；2、判令于庆、丁丁家艺公司偿还借款本金90万元及利息、罚息（暂算至2014年8月1日的利息为10980元、罚息为106.48元，自2014年8月2日起至实际清偿之日止，按授信合同约定的标准计算）；3、判令于庆、丁丁家艺公司支付违约金455543.24元；4、判令于庆、丁丁家艺公司支付律师费40998.89元；5、判令于庆、丁丁家艺公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费。庭审中，民生银行总行营业部撤回其第一项诉讼请求。
被告于庆、丁丁家艺公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、授信合同，证明民生银行总行营业部与于庆、丁丁家艺公司之间形成借款合同法律关系；
证据2、借款支用申请书及借款凭证，证明于庆向民生银行总行营业部申请借款90万元；
证据3、放款通知书，证明民生银行总行营业部履行了放款义务；
证据4、还款计划表，证明于庆、丁丁家艺公司的逾期情况；
证据5、律师费收据，证明民生银行总行营业部为本案支出了律师费。
经审查，原告民生银行总行营业部提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月24日，民生银行总行营业部（乙方，贷款人）与于庆（甲方，借款人）、丁丁家艺公司（共同受信人、借款人、甲方）签订了《授信合同》，双方约定：本合同中共同受信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称甲方。各方在此一致确认，本合同使用共同受信模式。在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可申请使用的最高授信额度为90万元；本合同项下的额度由甲方提用。最高授信额度有效使用期限为24个月，自2013年3月26日至2015年3月26日止。授信用途为购买原材料。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应民生银行总行营业部债权金额的50%支付违约金。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行总行营业部支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向民生银行总行营业部提出申请。民生银行总行营业部有权根据授信提用人申请使用额度时的授信政策决定是否同意。经审查同意的，双方在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。经民生银行总行营业部审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，应遵守下述约定：贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行总行营业部确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行总行营业部将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的授信提用人发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。民生银行总行营业部发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》民生银行总行营业部确认的内容为准。授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。民生银行总行营业部有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行总行营业部有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权……（5）要求授信提用人赔偿民生银行总行营业部为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。除非有可靠、确定的相反证据，民生银行总行营业部有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，民生银行总行营业部制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由民生银行总行营业部单方制作或保留，而提出异议。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与民生银行总行营业部权利义务的文本，约定不一致的，以经民生银行总行营业部确认的具体业务申请书或具体义务合同的约定为准。借款凭证、贴现凭证、民生银行总行营业部承兑的银行承兑汇票、开立的保函及自助渠道留存的电子数据为民生银行总行营业部的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意民生银行总行营业部以实际履行行为变更本合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。授信合同还对其他事项进行了约定。
此后，民生银行总行营业部依约履行了放款义务，于2013年3月27日放款了贷款，借款到期日为2014年3月27日。在借款期限届满前，于庆、丁丁家艺公司履行了还款义务。
2013年12月5日，于庆再次向民生银行提交了《借款支用申请书》。申请借款90万元，申请借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，贷款用途为购买三星产品，并要求将该款项以受托支付的方式发放至北京智涵宇扬国际贸易有限公司账户中。民生银行总行营业部核准了该次借款，并出具了借款凭证，载明：借款金额为90万元，借款起始日为2013年12月5日，借款到期日为2014年12月5日，执行年利率11.4%。本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履行行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。同日，民生银行总行营业部依约向于庆指定的账户发放了90万元，约定按期还息到期还本的还款方式。
于庆、丁丁家艺公司自2014年6月15日起开始逾期，之后就再未偿还过借款。截止至2014年8月1日，于庆、丁丁家艺公司尚欠民生银行总行营业部借款本金90万元、利息10980元，罚息106.48元未付。
另，民生银行总行营业部为本案支出律师费40998.89元。
另，本院向于庆的身份证所在地及其房屋所在地邮寄送达应诉手续，以上邮件以原址查无此人被退回，向丁丁家艺公司的注册地邮寄送达应诉手续，该邮件以原址查无此人退回。民生银行总行营业部在人民法院报办理了公告手续，产生公告费260元。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与于庆、丁丁家艺公司签订的《授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部已依约履行了放款义务，于庆、丁丁家艺公司作为借款人，在收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，民生银行总行营业部有权依约要求于庆、丁丁家艺公司提前偿还尚欠的借款本金及相应利息、罚息，故民生银行总行营业部要求于庆、丁丁家艺公司立即偿还剩余贷款本金90万元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于民生银行总行营业部主张的律师费一节，本院认为，因双方已经在授信合同中明确约定了律师费的负担，且民生银行总行营业部亦实际支付了该部分款项，故对民生银行总行营业部该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于民生银行总行营业部主张的违约金一节，本院认为，因民生银行总行营业部未举证证明于庆、丁丁家艺公司逾期还款给其造成除资金占用期间的利息损失外的其他经济损失，故双方约定的逾期利息、罚息足以弥补民生银行总行营业部的损失，本院对民生银行总行营业部该项诉讼请求，不予支持。
被告于庆、丁丁家艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆、北京丁丁家艺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金九十万元及相应利息、罚息（截至二Ο一四年八月一日的利息为一万零九百八十元，罚息为一百零六元四角八分，自二Ο一四年八月二日起至实际还清之日止的利息、罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、被告于庆、北京丁丁家艺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失四万零九百九十八元八角九分；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告于庆、北京丁丁家艺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百三十五元，财产保全费五千元及公告费二百六十元，以上共计一万三千九百九十五元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由中国民生银行股份有限公司总行营业部负担四千五百元（已交纳），由被告于庆、北京丁丁家艺商贸有限公司共同负担九千四百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯艳蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 明