江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初399号
原告韩冬影。
被告常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市博爱路70号。
法定代表人蔡健臣，该公司董事长。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号�
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
原告韩冬影诉被告常州市公共交通集团公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩冬影，被告常州市公共交通集团公司的委托代理人储中俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人蔡群参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬影诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项费用计23576.90元；本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市公共交通集团公司辩称，由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2009年12�28日7时15分左右，张鹤伟驾驶注册登记为常州市公共交通集团公司的苏D×××××号大型普通客车沿人民东路南半幅机动车道由西向东行驶到常州市武进区湖塘镇人民东路青阳路口以东地段，恰遇韩冬影驾驶电动自行车由北向南（偏向东）斜过机动车道，二车发生相撞，致韩冬影受伤。2010年1月11日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2009）第3758号道路交通事故认定书，认定张鹤伟、韩冬影负该事故的同等责任。韩冬影又从2013年初到上海交通大学医学院附属瑞金医院等门诊治疗，共计用去医疗费16963.40元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，张鹤伟系常州市公共交通集团公司职工，发生事故时系履行职务行为。苏D×××××号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司只投保了交强险，保险期限自2009年12月25日至2010年12月24日止。
又查明，南京东南司法鉴定中心在2012年1月11日出具东南司法鉴定中心（2011）法临鉴字第3175号司法鉴定意见书，认为韩冬影的肾脏病变及软组织挫裂伤反复破溃与本次交通事故存在关联性，建议本次交通事故的原因力大小为70%左右为宜。
以上事实有原告韩冬影提供的上海交通大学医学院附属瑞金医院的门诊病历、住院记录、医疗费发票、（2013）武民初字第535号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门查核的材料可以确定，张鹤伟、韩冬影负该事故的同等责任，故本院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，又鉴于张鹤伟系常州市公共交通集团公司职工，发生事故时系履行职务行为。故本院确定由常州市公共交通集团公司承担超过交强险限额部分60%的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号大型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车辆的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分根据当事人的过错承担赔偿责任。又鉴于南京东南司法鉴定中心于2012年1月11日出具东南司法鉴定中心（2011）法临鉴字第3175号司法鉴定意见书，认为韩冬影肾脏病变及软组织挫裂伤反复破溃与本次交通事故存在关联性，建议本次交通事故的原因力大小为70%左右为宜，故本院对韩冬影的医疗费再按70%计算。
对韩冬影所遭受的损失，本院结合其提交的证据等项逐一核定：
1、韩冬影主张其医疗费16963.40元，符合规定，本院予以确认。
2、韩冬影主张其交通费2188.50元，符合规定，本院予以确认。
3、韩冬影主张其住宿费4425元，符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定韩冬影的损失为23576.90元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔付韩冬影6613.50元，常州市公共交通集团公司赔付韩冬影7124.63元。韩冬影的其余损失自负。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三�一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿韩冬影交通费、住宿费等计6613.50元。
二、常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩冬影医疗费7124.63元。
三、驳回韩冬影的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由常州市公共交通集团公�负担。常州市公共交通集团公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给韩冬影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一六年二月三日
书记员 莫燕萍
附相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵�人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人�应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的�护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。