wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1110号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该行理事长。
委托代理人：付国锋，系石驿信用社主任。
被告：金明辉，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：王润芳，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：金兆凤，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：刘桂香，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告金明辉、王润芳、金兆凤、刘桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东辽县农村信用合作联社委托代理人、被告金明辉到庭参加诉讼，被告王润芳、被告金兆凤、被告刘桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决金明辉偿还原告借款本金62万元及利息；2、判决王润芳、金兆凤、刘桂香承担连带担保责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告金明辉签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告金明辉发放个人经营贷款62万元，借款用途为偿还原贷款。原告与被告金兆凤签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，按照合同约定，由被告金兆凤为被告金明辉的借款提供连带责任保证。原告与被告金兆凤签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，贷款约期至2014年3月15日到期，借款利率执行月利率8%。被告金明辉未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行还款义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
金明辉辩称，这笔贷款是在经过仲裁之后，按照仲裁的要求形成的贷款。这笔贷款形成之前，是有许多人给我担保的，后来还不上了，所以我用东西为抵押，东辽联社重新给我发放了贷款。现在要求把抵押物还给我，撤销抵押之后，我将抵押物处分之后把钱还给信用社。另外，担保已经过了担保期限。
王润芳、金兆凤、刘桂香未向法庭递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：金明辉与王润芳系夫妻关系，金明辉与金兆凤、刘桂香系父子、母子关系。2013年3月18日，东辽联社与金明辉签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定东辽联社向金明辉发放贷款62万元，用于偿还原贷款。借款期限为12个月即2013年3月18日至2014年3月15日。贷款利率执行基准利率6%上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年3月18日东辽联社与金明辉签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》约定金明辉将其房产、仓房、耕地等财产提供抵押担保（具体抵押财产见抵押财产清单）。2013年3月18日东辽联社与金兆凤签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》约定金兆凤将其房屋为金明辉个人经营借款合同约定的债务提供抵押担保。2013年3月18日东辽联社与金兆凤签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，金兆凤为金明辉个人经营借款合同约定的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。2013年3月28日东辽联社将该笔贷款发放至金明辉账户。2015年4月7日，东辽县石驿信用社与金明辉、王润芳签订《金明辉保证担保合同还款协议书》。2017年5月12日东辽联社向金明辉作出了《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份、《吉林省农村信用社个人抵押合同》两份、《吉林省农村信用社个人保证合同》一份、贷款凭证一份、《金明辉保证担保合同还款协议书》一份、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》一份。
本院认为，本案系借款合同纠纷，东辽联社已经履行了放款义务，金明辉应负还本付息的义务。对欠款事实金明辉予以认可，对于东辽联社要求还款的诉讼请求予以承认，故东辽联社请求金明辉偿还贷款本金62万元及贷款利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。就利息的计算方式，应自贷款发放之日起至双方还款计划中确定的还款期限即2015年10月30日按照基准年利率6%上浮60%计算。罚息自2015年10月31日计算至本判决生效之日止。
东辽联社与金明辉、金兆凤签订了个人抵押合同，但未在本案中明确要求对抵押物优先受偿实现债权的诉讼请求。且东辽联社未提供证据证明王润芳、刘桂香为本案中金明辉的债务提供保证担保。根据东辽联社与金兆凤签订的保证合同，金兆凤的连带保证已超过保证期限。故东辽联社请求王润芳、金兆凤、刘桂香承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，东辽县农村信用合作联社的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金明辉于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金620000元及利息，利息自2013年3月28日按基准年利率6%上浮60%计算至2015年10月30日，自2015年10月31日起按贷款利率上浮50%计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告东辽县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告金明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘延生
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初851号
原告：平山区升胜建材经销处，经营场所：辽宁省本溪市东大运输有限责任公司。
经营者：刘春荣，女，1954年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：果某，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1965年4月18日出生，其他信息不详。
原告平山区升胜建材经销处与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告平山区升胜建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款25538元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系工程包工头，长期在原告处购买五金材料。2014年9月12日至2014年10月4日期间，被告三次赊欠原告的五金材料合计35538元，并给原告出具欠条3张。2015年5月5日被告给付了原告1万元，尚欠材料款25238元至今未给付。由于被告不讲诚信，为此原告提起诉讼。
本院经审理认为，原告系在2017年5月12日注册成立，同时原告陈述本案的欠款系被告王某向本溪市鑫金源物资建材经销处赊材料的欠款。综上，原告与本案无直接利害关系，对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条及，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告平山区升胜建材经销处的起诉。
案件受理费438元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 郭薇薇
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陆 洋
书 记 员 李卉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2180号
原告：江苏舜天汉商工贸有限责任公司，统一社会信用代码91320000768299847G，住所地在南京市软件大道21号。
法定代表人：陈静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵寿强，男，1972年5月18日生，户籍地安徽省巢湖市和县，现暂住南京市。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽省南陵县如意日用品有限公司，统一社会信用代码9134022237865074863，住所地在安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：洪靖，男，1963年10月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
本院在审理原告江苏舜天汉商工贸有限责任公司诉被告安徽省南陵县如意日用品有限公司、被告洪靖买卖合同纠纷一案，原告江苏舜天汉商工贸有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省南陵县如意日用品有限公司、被告洪靖的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏舜天汉商工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏舜天汉商工贸有限责任公司撤回对被告安徽省南陵县如意日用品有限公司、被告洪靖的起诉。
案件受理费19167元，减半收取9584元、保全费5000元，合计14584元，由原告江苏舜天汉商工贸有限责任公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年六月八日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审24号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：吴贤林，男，1969年8月15日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]64号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]64号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]64号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初5号
原告：李庆山，男。
被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）
法定代表人：崔发年，经理。
原告李庆山与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆山到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款25776元。事实及理由：2016年8月下旬，有瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办和被告公司委派的业务员何振明收购原告商品黄葱42.96吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”，该清单记录了收购原告的商品黄葱42.96吨，单价为每吨600元，计价款25776元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！
被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告李庆山洋葱款25776元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计222元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王晓
二〇一七年三月六日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初5号原告：李庆山，男。被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）法定代表人：崔发年，经理。原告李庆山与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆山到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款25776元。事实及理由：2016年8月下旬，有瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办和被告公司委派的业务员何振明收购原告商品黄葱42.96吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”，该清单记录了收购原告的商品黄葱42.96吨，单价为每吨600元，计价款25776元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告李庆山洋葱款25776元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计222元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王晓二〇一七年三月六日书记员黄君南
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初744号
原告张荣秀，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告王明玉，女，汉族，内江市东兴区人,居民。（未到庭）
原告张荣秀诉被告王明玉委托合同纠纷一案,本案于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘友良适用简易进行审理，公开开庭进行了审理。原告张荣秀到庭参加诉讼，被告王明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张荣秀诉称，2015年2月22日，原告向被告的朋友刘建彬借款30000元，其中原告只借用了20000元用于临时周转，剩余10000元由被告借走。2015年3月，原告将借刘建彬的20000元交给了被告，由被告偿还刘建彬。后被告出具保证，收到原告还刘建彬的借款30000元，但被告未还刘建彬。刘建彬起诉原告要求偿还30000元借款，法院已作判决。故原告诉来本院请求判令被告归还借刘建彬的借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王明玉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年3月22日，原告向刘建彬借款30000元，原告向刘建彬出具了30000元的借条一张。其中原告借用了20000元用于临时周转，剩余10000元由被告借走。后原告将借刘建彬的20000元交给了被告，由被告去偿还刘建彬。被告于2015年9月13日向原告出具保证，载明：“本人王明玉收到张荣秀还刘建（兵）彬30000元，定于2015年9月22日前归还本息。借款人王明玉，2015年9月13日”。双方口头约定利息50元一天。2016年1月，刘建彬起诉原告张荣秀，要求原告偿还该笔借款30000元，本院已作判决，判令张荣秀偿还刘建彬借款本金30000元及利息，利息按年利率24%计算。现被告未将此款退还刘建彬。故原告诉来本院请求判令被告退还原告委托被告代为偿还的借刘建彬的借款30000元及资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述、双方身份证明、保证一份、（2016）川1011民初256号判决书等证据予以证实，以上证据作为认定本案的事实依据。
本院认为：原告向刘建彬借款30000元，并向刘建彬出具了30000元的借条一张，后原告将此款委托被告偿还刘建彬，因此原、被告之间形成了委托合同关系，后被告未将此款偿还刘建彬。2016年1月，刘建彬起诉原告张荣秀，要求原告偿还该笔借款30000元，本院已作判决，判令张荣秀偿还刘建彬借款本金30000元及利息，利息按年利率24%计算。故对于原告要求被告返偿还30000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于本案中利息的问题，双方口头约定的50元一天，高于法律的规定，并且刘建彬起诉张荣秀借款30000元，本院已作判决，判令张荣秀偿还刘建彬借款本金30000元及利息，利息按年利率24%计算，因此在本案中也应以年利率24%计算。被告王明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王明玉于本判决生效之日起十日内向原告张荣秀返还现金30000元及利息，利息按年利率24%计算（自2015年9月13日起至被告王明玉还清本息时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年五月六日
书记员 肖顺俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4598号
原告：屈某。
委托诉讼代理人：刘通，江苏浦辰律师事务所律师。
被告：邹某甲。
原告屈某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人刘通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年相识，××××年××月××日生一子邹某乙，2010年3月15日补领结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常因琐事争吵。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告邹某甲辩称：同意离婚，要求邹某乙随自己一起生活。原告以前陈述自己没有抚养能力，且原告父母离异，对孩子成长不利。
经审理查明：原、被告于2006年3月1日生一子邹某乙，2010年3月15日补领结婚证，婚后原告至被告家生活。原告当庭陈述放弃分割夫妻共同财产，且离婚后自行解决居住问题。
本院就原、被告之子邹某乙的抚养问题，征求邹某乙本人意见，邹某乙当庭表示如果法院判决原、被告离婚，愿意跟随原告一起生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方婚生原、被告之子邹某乙及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因原、被告均同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以照准故本院对原告的离婚请求予以准许。关于双方争执的子女抚养问题，按照法律规定按照婚姻法相关规定，本院应从有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以，确定未成年子女的抚养归属。本案中，原、被告均主张邹某乙的抚养权，因邹某乙已年满10周岁，本院在征求其本人意愿时本院应征求其本人意愿，邹某乙其亦表示愿意随原告生活，故本院应尊重邹某乙本人的意见，综合评判后，认定确定邹某乙宜由原告抚养，被告依法享有探视权。因父母双方均有抚养子女的义务，故被告应依法给付子女抚养费同时被告应给付抚养费的法定期限为从本判决生效之日起邹某乙成年止（满18周岁）。关于抚养费的被告应给付的抚养费数额，本院根据各地区生活水平，被告被告庭审中陈述其收入水平为5000元/月左右，结合姜堰地区生活水平及婚生女子的生活需要,本院酌定为被告每月给付邹某乙抚养费8600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告邹某甲离婚；
二、离婚后，原、被告之子邹某乙随原告屈某共同生活，被告邹某甲自本判决生效之日起按每月600元标准给付抚养费，至邹某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告负担负担。(原告同意其预交案件受理费120元中，由被告在本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十月二十五日二O一六年十月二十八日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或者赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申427号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红义，男，1971年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王忠富，男，1967年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。
再审申请人陈红义因与被申请人王忠富买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2017）兵10民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈红义申请再审称，1、二审法院认定王忠富应按欠款余款支付违约金，缺乏事实证据。王忠富未按欠条中约定的2014年11月30日一次性向陈红义付清欠款，是双方不争的事实，王忠富已构成违约，应按约支付给陈红义钢材总款10%的违约金。2、二审法院不予支持利息，适用法律错误。陈红义与王忠富之间虽系买卖合同关系，但经双方结算形成新的债权债务关系，陈红义主张王忠富给付自2014年11月30日至法院判决期间逾期支付欠款应承担的利息损失，符合法律规定，应予以支持。陈红义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王忠富购买陈红义经营的钢材，经双方结算形成欠条，双方在欠条中明确约定欠付钢材款的总金额、还款方式、还款期限以及逾期还款应付违约金。在双方约定的还款期限内，王忠富未能履行还款义务，已构成违约，应承担欠付钢材款和违约金的责任。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干�题的解释（二）》第二十九条的规定，陈红义主张王忠富按照双方约定的钢材总款的10%支付违约金，法院应根据陈红义的实际损失以及当事人约定的违约金是否超过造成损失的百分之三十，综合认定王忠富应承担的违约金数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长党新安
代理审判员丁卫军
代理审判员江帆
二〇一七年十一月十六日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申427号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红义，男，1971年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王忠富，男，1967年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。再审申请人陈红义因与被申请人王忠富买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2017）兵10民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红义申请再审称，1、二审法院认定王忠富应按欠款余款支付违约金，缺乏事实证据。王忠富未按欠条中约定的2014年11月30日一次性向陈红义付清欠款，是双方不争的事实，王忠富已构成违约，应按约支付给陈红义钢材总款10%的违约金。2、二审法院不予支持利息，适用法律错误。陈红义与王忠富之间虽系买卖合同关系，但经双方结算形成新的债权债务关系，陈红义主张王忠富给付自2014年11月30日至法院判决期间逾期支付欠款应承担的利息损失，符合法律规定，应予以支持。陈红义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王忠富购买陈红义经营的钢材，经双方结算形成欠条，双方在欠条中明确约定欠付钢材款的总金额、还款方式、还款期限以及逾期还款应付违约金。在双方约定的还款期限内，王忠富未能履行还款义务，已构成违约，应承担欠付钢材款和违约金的责任。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干�题的解释（二）》第二十九条的规定，陈红义主张王忠富按照双方约定的钢材总款的10%支付违约金，法院应根据陈红义的实际损失以及当事人约定的违约金是否超过造成损失的百分之三十，综合认定王忠富应承担的违约金数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长党新安代理审判员丁卫军代理审判员江帆二〇一七年十一月十六日书记员马婷1
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初952号
原告：徐国好，男，1976年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民，现住新疆昭苏县。
被告：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：李代斌，系该公司经理。
委托代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。
被告：王天聪，男，1968年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆生产建设兵团第八师147团二营五连职工，住新疆石河子市。
原告徐国好诉被告奎屯鑫路机械化工程有限公司、王天聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐国好、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国好向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠运费1500元及拖欠期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至10月期间，被告王天聪（奎屯鑫路机械化工程有限公司项目经理）承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，后经双方结算，被告向原告支付了大部分运费，尚有1500元未付，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。
原告徐国好提交的证据是：原告与被告王天聪于2016年12月7日结算证明一份，证明被告拖欠原告运费1500元的事实。
被告奎屯鑫路机械化工程有限公司答辩称，被告已按照双方口头约定向原告支付了运费，因原告并未向被告提供运费发票，因此被告暂扣原告应缴税款1570元，如原告向被告提供运费发票，被告立即支付暂扣原告的款项。
被告奎屯鑫路机械化工程有限公司就其辩称提交以下证据：
证据1，转款记录复印件一份，证明被告已向原告支付运费21957元的事实；
证据2，被告单位自行结算清单复印件一份，证明2016年7月到8月间，原告所有的车号为×××运费总额为29636元，扣除油料款5911元及应缴税款1570元，剩余运费21957元已支付原告的事实。
证据3，新交造价（2008）2号文件及财税（2013）37号文件下载打印件，证明原告具有缴纳税款并向被告提交税票的义务。
被告王天聪未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交证据。
经质证，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司对原告的证据不予认可，认为原告证据是与被告王天聪进行的结算，现无法核实，并且该结算凭证与被告公司财务做账数额不符，应当以被告公司财务记录作为结算依据。原告对被告奎屯鑫路机械化工程有限公司证据1无异议；对证据2中扣油料款无异议，对扣税款有异议；对证据3有异议，认为双方在口头协议时并未约定由原告提供发票。
经审理查明，2016年7月至10月期间，被告王天聪以被告奎屯鑫路机械化工程有限公司名义承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油。后经双方结算，原告所有的F24259车辆劳务费为29636元，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司扣除燃油款5911元后向原告支付了21957元劳务费。
本院认为，原告受被告雇佣用自有车辆为被告拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，故双方应当按照约定履行义务。原告已经履行了提供劳务义务，被告就应当依约定给付劳务款，故对原告要求被告给付1500元劳务费的主张予以支持。被告辩称因原告并未向被告提供运费发票暂扣原告应缴税款1570元的抗辩意见，因双方对此未作约定，被告证据并不能证明原告负有该义务，按照交易习惯原告亦无该义务，故本院不予采信。因被告王天聪系被告奎屯鑫路机械化工程有限公司的员工，且以公司名义对外签订合同、负责施工及公司已向原告支付款项的事实，证明公司对王天聪行为的认可，其行为产生的法律后果应由公司承担。原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告双方对此未作约定，故对原告主张利息损失的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐国好劳务费1500元；
二、驳回原告徐国好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 杰
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈赛力克
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初952号原告：徐国好，男，1976年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民，现住新疆昭苏县。被告：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：李代斌，系该公司经理。委托代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。被告：王天聪，男，1968年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆生产建设兵团第八师147团二营五连职工，住新疆石河子市。原告徐国好诉被告奎屯鑫路机械化工程有限公司、王天聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐国好、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国好向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠运费1500元及拖欠期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至10月期间，被告王天聪（奎屯鑫路机械化工程有限公司项目经理）承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，后经双方结算，被告向原告支付了大部分运费，尚有1500元未付，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。原告徐国好提交的证据是：原告与被告王天聪于2016年12月7日结算证明一份，证明被告拖欠原告运费1500元的事实。被告奎屯鑫路机械化工程有限公司答辩称，被告已按照双方口头约定向原告支付了运费，因原告并未向被告提供运费发票，因此被告暂扣原告应缴税款1570元，如原告向被告提供运费发票，被告立即支付暂扣原告的款项。被告奎屯鑫路机械化工程有限公司就其辩称提交以下证据：证据1，转款记录复印件一份，证明被告已向原告支付运费21957元的事实；证据2，被告单位自行结算清单复印件一份，证明2016年7月到8月间，原告所有的车号为×××运费总额为29636元，扣除油料款5911元及应缴税款1570元，剩余运费21957元已支付原告的事实。证据3，新交造价（2008）2号文件及财税（2013）37号文件下载打印件，证明原告具有缴纳税款并向被告提交税票的义务。被告王天聪未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交证据。经质证，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司对原告的证据不予认可，认为原告证据是与被告王天聪进行的结算，现无法核实，并且该结算凭证与被告公司财务做账数额不符，应当以被告公司财务记录作为结算依据。原告对被告奎屯鑫路机械化工程有限公司证据1无异议；对证据2中扣油料款无异议，对扣税款有异议；对证据3有异议，认为双方在口头协议时并未约定由原告提供发票。经审理查明，2016年7月至10月期间，被告王天聪以被告奎屯鑫路机械化工程有限公司名义承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油。后经双方结算，原告所有的F24259车辆劳务费为29636元，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司扣除燃油款5911元后向原告支付了21957元劳务费。本院认为，原告受被告雇佣用自有车辆为被告拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，故双方应当按照约定履行义务。原告已经履行了提供劳务义务，被告就应当依约定给付劳务款，故对原告要求被告给付1500元劳务费的主张予以支持。被告辩称因原告并未向被告提供运费发票暂扣原告应缴税款1570元的抗辩意见，因双方对此未作约定，被告证据并不能证明原告负有该义务，按照交易习惯原告亦无该义务，故本院不予采信。因被告王天聪系被告奎屯鑫路机械化工程有限公司的员工，且以公司名义对外签订合同、负责施工及公司已向原告支付款项的事实，证明公司对王天聪行为的认可，其行为产生的法律后果应由公司承担。原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告双方对此未作约定，故对原告主张利息损失的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐国好劳务费1500元；二、驳回原告徐国好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐   杰二〇一七年十月八日书记员 巴哈赛力克
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1481号
上诉人(原审被告)郑小冬，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）印祖明，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
上诉人郑小冬因与被上诉人印祖明民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：郑小冬因承包南川区德隆乡美丽乡村建设工程缺乏资金，经案外人唐友介绍并担保于2014年3月25日向印祖明借款872000元，并于借款当日向印祖明出具了内容为“今借到印祖明现金872000元（大写：捌拾柒万贰仟元正），还款时间2014年6月25日。借款人：郑小冬，担保人：唐友”的《借条》一张。同日，印祖明通过中国邮政储蓄银行重庆分行向郑小冬转账提供借款300000元，通过中国农业银行向郑小冬提供借款500000元，另有72000元是通过现金支付的方式向郑小冬提供。一审庭审中，印祖明明确放弃要求担保人唐友承担保证责任的权利。
印祖明一审诉称：郑小冬因承包南川区德隆乡美丽乡村建设工程缺乏资金，经唐友介绍并担保向我借款872000元，约定还款时间为2014年6月25日，双方口头约定该笔借款的借款月利率为3%。现该笔借款已到期，请求判令郑小冬立即偿还借款872000元，并从2014年6月26日起至该款还清之日止按月利率3%计付利息，并承担本案的诉讼费用。
郑小冬一审辩称：1、印祖明陈述的借款事实和借款金额属实；2、唐友是我所做工程的发包人，因唐友无钱向我支付工程款，为避免工程停工，我才通过唐友担保向印祖明借款872000元。由于唐友没有按时支付工程款导致我不能按时向印祖明偿还借款；3、印祖明请求的借款利息没有法律依据，其只能从起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%支付利息。
一审法院认为，郑小冬以自己的名义向印祖明出具《借条》的行为，能够证明双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。现该笔借款已到期，印祖明要求郑小冬偿还872000借款的请求符合法律的规定，依法予以支持。由于印祖明未提供证据证明该笔借款约定了借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，该笔借款的逾期利息应从借款到期日的次日（即2014年6月26日）起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，对印祖明的利息请求予以部分支持，亦对郑小冬提出的其只能从起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%支付逾期利息的辩解理由予以部分采纳。对郑小冬提出的案外人唐友是工程的发包人，因为案外人唐友无钱向其支付工程款，为避免工程停工，才通过唐友担保向印祖明借款872000元，由于案外人唐友没有按时支付工程款导致郑小冬不能按时向印祖明偿还借款的辩解理由与本案不具有关联性，对此辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、由郑小冬偿还印祖明的借款872000元，并从2014年6月26日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。该款限判决生效后立即履行。二、驳回印祖明其他诉讼请求。一审案件受理费减半交纳6260元，由郑小冬负担。
上诉人郑小冬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由我偿还印祖明借款872000元及从2016年2月22日起按年利率6%支付利息。其事实和理由主要是：一审判决适用法律错误。我于2014年3月25日向印祖明出具借条并约定还款时间为2014年6月25日属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定过或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据以上法律规定，印祖明未向我主张还款之前，我不应当支付利息，而印祖明向我主张还款的日期是2016年2月22日即一审法院受理本案的时间，故我向印祖明支付利息的时间应当从2016年2月22日开始计算。
被上诉人印祖明答辩称：郑小冬提出的本案所涉利息应当从2016年2月22日起按年利率6%支付的理由不能成立。郑小冬向我借款，约定的还款时间为2014年6月25日。还款期限届满后，我多次找郑小冬催收借款，但郑小冬均以工程未完工无钱偿还为由拒绝支付。我迫于无奈才向人民法院提起诉讼。本案借款约定的还款期限为2014年6月25日，约定的还款期限届满后，郑小冬就应当及时偿还。在其未偿还借款的情况下，一审判决其从2014年6月26日起之后支付我利息是正确的。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，郑小冬于2014年3月25日向印祖明出具的借条是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。郑小冬应当按照借条约定的期限偿还印祖明借款。经查，该借条约定的还款期限为2014年6月25日，郑小冬应当在此之前偿还印祖明借款，现郑小冬逾期未还，应当按照相关规定支付印祖明该笔借款的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案所涉借款既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院根据上述规定判决郑小冬偿还印祖明借款的逾期利息从2014年6月26日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定。郑小冬上诉提出其应支付本案借款的逾期利息从2015年2月22日起计算无法律依据，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人郑小冬的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由上诉人郑小冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 王 梅
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12999号
原告：谭焦。
被告：龙文。
原告谭焦诉被告龙文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭焦到庭参加诉讼。被告龙文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金15000元；2、被告支付借款当日至执行完毕当日的利息（暂计至2016年7月13日）为7101元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、申请强制执行等本案相关的费用。事实和理由：2014年7月23日，被告因周转向原告借款15000元，并出具借条。原告向被告出借款项后，被告一直未还。现提起诉讼，请求判如所请。
被告龙文未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。被告未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，对其所提交的《借条》予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告于2014年7月23日向原告出具《借条》，载明其向原告借款15000元，还款日期为两周内一次性还清。被告出具该借条后，未依约向原告还款。
本院认为，被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本案为民间借贷纠纷案件。就原告所主张的借贷关系，有《借条》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。现双方约定的借款期间已届满，被告应当向原告偿还本金15000元。原告亦请求被告按月利率2%支付2014年7月23日起的违约利息，但无相关约定为据，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，超过该部分的，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙文应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭焦借款本金15000元并支付逾期还款期间的利息（以15000元为基准，按年利率6%，自2014年8月6日起支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告谭焦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元、公告费500元，均由被告龙文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 古学梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12999号原告：谭焦。被告：龙文。原告谭焦诉被告龙文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭焦到庭参加诉讼。被告龙文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金15000元；2、被告支付借款当日至执行完毕当日的利息（暂计至2016年7月13日）为7101元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、申请强制执行等本案相关的费用。事实和理由：2014年7月23日，被告因周转向原告借款15000元，并出具借条。原告向被告出借款项后，被告一直未还。现提起诉讼，请求判如所请。被告龙文未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。被告未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，对其所提交的《借条》予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告于2014年7月23日向原告出具《借条》，载明其向原告借款15000元，还款日期为两周内一次性还清。被告出具该借条后，未依约向原告还款。本院认为，被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本案为民间借贷纠纷案件。就原告所主张的借贷关系，有《借条》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。现双方约定的借款期间已届满，被告应当向原告偿还本金15000元。原告亦请求被告按月利率2%支付2014年7月23日起的违约利息，但无相关约定为据，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，超过该部分的，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙文应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭焦借款本金15000元并支付逾期还款期间的利息（以15000元为基准，按年利率6%，自2014年8月6日起支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告谭焦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元、公告费500元，均由被告龙文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 轶人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员 古学梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终905号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1981年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人熊珊珊，湖北丰海律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1980年10月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，原系公司员工，户籍地湖北省仙桃市，住本市江汉区。系本案的被害人。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人邓某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月3日作出（2017）鄂0102刑初652号刑事附带民事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月21日8时许，被告人邓某与被害人王某在本市江岸区二七路中石化加油站门口，因工作上的琐事发生口角，继而相互打斗。期间，被告人邓某将王某的腰部、面部打伤，造成王某腰3椎体左侧横突骨折、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人邓某在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关交代了上述犯罪事实。
另查明，因被告人邓某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人王某住院治疗23天，遭受的经济损失为医药费11361.7元、法医鉴定费840元、住院伙食补助费345元、误工费12265.5元、交通费400元，共计25212.2元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过、破案经过；2、被害人王某的陈述；3、检查笔录；4、法医临床学鉴定意见书；5、被告人邓某的供述；6、附带民事诉讼原告人王某提交的病历、检查报告单、病情证明书、病情简介；医疗费单据、法医鉴定费单据及湖北爱义行汽车服务有限公司出具的情况说明等。
原审认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。被告人邓某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在审理期间，被告人邓某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人邓某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人王某遭受的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。综上，根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华�民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判处被告人邓某有期徒刑八个月；被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失费共计人民币25212.2元。
上诉人邓某的上诉理由：1、原审量刑过重，被害人有过错；2、民事判赔过高，误工费认定过高。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，上诉人邓某与王某系同事关系。2017年3月21日8时许，上诉人邓某与被害人王某在本市江岸区二七路中石化加油站门口，因工作上的琐事发生口角，继而相互打斗。期间，上诉人邓某将王某的腰部、面部打伤，造成王某腰3椎体左侧横突骨折、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月13日，上诉人邓某在接到�安人员电话通知后，主动到公安机关交代了上述犯罪事实。
另查明，因上诉人邓某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人王某住院治疗23天，遭受的经济损失为医药费11361.7元、法医鉴定费840元、住院伙食补助费345元、误工费12265.5元、交通费400元，共计25212.2元。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人邓某诉称被害人有过错，判赔误工费过高的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，本案系王某要上诉人邓某在以后工作中不要随便接受客户的车钥匙而引发。但双方怎么引发打斗、谁先动手，上诉人邓某和王某说法不一，各执己见，均没有其他证据佐证。本案现有证据不能认定王某有过错。另查，湖北爱义行汽车服务有限公司出具的情况说明证实王某2017年1-3月出勤、误工时间及�资收入，一审据此计算出王某误工期间日平均工资为144.3元，认定其误工费为12265.5元是客观的，并无不当；其他各项民事判赔亦均符合法律规定。故上诉人邓某的上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人邓某的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人王某的经济损失，依法应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事判赔恰当，且符合法律规定。原审根据上诉人邓某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其裁量刑罚在法定刑幅度内，并无不当。上诉人邓某诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年九月五日
书记员 万雅雯
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初41号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年1月8日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年10月19日被五原县公安局取保候审，同年12月2日被五原县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月15日，被告人王某甲在五原县高某甲的工地盗窃地暖管5卷价值3225元，钉卡2袋价值140元，钢钉卡1袋价值50元，合计价值3415元。后王某甲将所盗的5卷地暖管以300元的价格卖给高某乙（另案处理）。案发后，五原县公安局从高某乙处追回地暖管3卷并发还给被害人高某甲。被告人王某甲退赃190元、高某乙退赃1290元。
2、2014年12月份的一天，被告人王某甲在五原县盗窃王某乙金骆驼13年白酒1件，价值100元。案发后，被告人王某甲退赃100元。
3、2015年3月4日，被告人王某甲在五原县盗窃任某某泰山华贵香烟2条，价值166元。案发后，所盗物品由五原县公安局追回并发还给被害人任某某。
4、2015年11月18日，被告人王某甲在五原县盗窃杨某某蓝盒细南京香烟3条价值405元，黄盒细黄鹤楼香烟2条价值270元，合计价值675元。案发后，被告人王某甲退赃1010元。
综上，被告人王某甲盗窃作案四起，盗窃财物总价值4356元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人高某甲、王某乙、任某某、杨某某的报案材料及陈述、证人高某乙的证言、被告人王某甲的供述、扣押决定书、扣押清单、公安局发还物品、文件清单、证据保全清单、五原县价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、监控录像光盘、调取五原县隆兴昌镇虹亚工地监控说明、五原县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、收条、领条、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲因吸毒盗窃，故从重处罚。被告人王某甲认罪态度好，且主动退赃，所盗部分物品追还被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初576号
原告：刘广兰，女，1950年5月18日出生，汉族，淮北选煤厂退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48522145-X。
法定代表人：郭政新，院长。
委托诉讼代理人：周昕，职工。
委托诉讼代理人：余小权，法律顾问。
原告刘广兰与被告蚌埠市第三人民医院（以下简称蚌埠三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广兰的委托诉讼代理人刘淮阳、被告蚌埠三院的委托诉讼代理人周昕和余小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广兰向本院提出诉讼请求为：1.被告赔偿原告个人实际支付的医药费28336.40元(对于医保统筹基金报销部分保留诉权)、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费1800元（36天×50元/天）、护理费4392元（36天×122元/天）、交通费360元、司法鉴定费8000元；2.原告保留对被告主张后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失的诉讼权利；3.被告承担本案诉讼费用。以上合计44688.40元，按照过错参与度的95%计算，被告应当赔偿原告42453.98元。事实和理由：2015年6月25日，原告因摔伤前往被告处住院治疗，经诊断为左肱骨干骨近端骨折。2015年6月29日，行左肱骨干骨折切开复位+钢板螺钉内固定术。2015年7月13日，原告出院。出院后原告手术处一直未能有所好转，多次复查X片提示左侧肱骨干骨质不连续，成角、畸形…2016年5月2日，原告进入淮北矿工总医院就诊，诊断为左肱骨干骨折内固定术后骨不连。2016年5月19日原告出院。被告未能为原告选择正确的治疗方法及正确的内固定物，致使原告所受伤情无法康复，并最终导致病情加重的后果，明显存在重大医疗过错，其行为侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
蚌埠三院辩称，被告对患者的诊断是正解的，治疗方案也是正确的。原告的各项诉讼请求中，医疗费应为个人实际支出部分，应当凭票据进行赔偿，住院实际天数为35天，住院伙食补助费和营养费应当按照每天30元计算，同时营养费和护理费的产生均应当有医疗机构的证明予以证实，交通费应按住院期间每天6元计算。医疗过错参与度应当按照85%计算。
本院审理查明：2015年6月25日，原告刘广兰因摔伤致左肱骨干粉碎性骨折，就诊于被告蚌埠三院处，诊断为“左肱骨干近端粉碎性骨折”，予行左肱骨干骨折切开复位+钢板螺钉内固定术。出院后原告于2015年10月10日复查X片示左肱骨干骨折愈合不良，左肱骨干成角畸形，部分骨质吸收。2016年5月2日经淮北矿工总医院诊断为“左肱骨干骨折内固定术后骨不连”，并于2016年5月5日行左肱骨内固定取出术+切复内固定术+取髂骨植骨术。术中见“骨折端明显不稳定，骨折断端萎缩、硬化，骨髓腔闭合”，“修剪后左肱骨短缩约4cm”，活动患肢见“左肩部，肘部僵硬活动度差”。双方为此产生医患纠纷。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对被告的诊疗行为是否存在过错、因果关系及参与度进行鉴定，该所于2017年10月17日作出南医大司鉴所[2017]书鉴字第37号司法鉴定意见书，结论为：“蚌埠市第三人民医院对刘广兰治疗过程中，骨折内固定未达可靠的固定效果，不符合临床治疗原则，存在医疗过错，该过错与刘广兰左上肢目前状况有直接因果关系，建议参与度为85%－95%。”
本院认为，原告刘广兰与被告蚌埠三院间形成医患关系。依据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案刘广兰系肱骨近端及肱骨上段粉碎性骨折，被告蚌埠三院在对刘广兰的治疗过程中骨折内固定物的选择有误，不能起到可靠的固定效果，不符合临床治疗原则，存在医疗过错，应当承担赔偿责任。依据南医大司鉴所[2017]书鉴字第37号司法鉴定意见书，并结合本案实情，本院酌定以被告承担90%责任比例为宜。对于原告主张的各项赔偿项目及标准，本院依据法律规定予以核减。其中医疗费22466.81元，是原告个人支付部分，有证据予以证实，本院予以支持；营养费、住院伙食补助费，均以30元/天计算两次住院35天，共计2100元；护理费，以2016年度安徽省居民服务业工资标准121.52元/天计算住院35天,即4253.20元；交通费，被告同意按每天6元计算住院35天，本院予以确认，即210元；鉴定费用8000元，有票据予以证实，本院予以支持。以上合计37030.01元，计算责任比例90%，为33327.01元。
综上，对原告要求被告赔偿其各项损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蚌埠市第三人民医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘广兰各项损失合计33327.01元；
二、驳回原告刘广兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元（原告已预交），由原告负担31元，被告负担400元，被告负担额与第一项同步抵付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4114号
上诉人（原审原告）：张凯先，男，1955年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：高夜，北京市京开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区古宋办事处。
法定代表人：孙道广，主任。
委托代理人：马传领，该单位员工。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人张凯先与被上诉人商丘市睢阳区古宋办事处（以下简称古宋办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，张凯先于2016年9月5日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令古宋办事处补偿因拆迁给其造成损失1544663元。该院于2016年10月14日作出（2016）豫1403民初4211号之一民事裁定，张凯先不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张凯先及其委托代理人高夜，被上诉人古宋办事处之委托代理人马传领、王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，张凯先与古宋办事处之间属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《最高人民法院﹤关于适用行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，下列二类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：1、政府特许经营协议；2、土地、房屋等征收征用补偿协议。根据该规定，本案不属于民事案件受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张凯先的起诉。案件受理费18702元，退还给张凯先。
上诉人张凯先不服原审裁定上诉称，本案属于民事案件受理范围，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）12号（以下简称96年司法解释）规定，一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案上诉人未经行政机关裁决，向人民法院提起诉讼，属于民事案件受理范围。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释（2005）9号（以下简称05年司法解释）规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案上诉人张凯先未与拆迁人达成补偿安置协议，应适用05年司法解释的规定，上诉人主张适用96年司法解释的相关规定，因该司法解释早于05年司法解释，上诉人的该项主张不能成立，本案不属于民事案件受案范围，原审驳回张凯先的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 徐亚超
审判员 刘玉杰
二〇一六年十二月一日
书记员 鹿国旗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初34号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人余志才。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李春阳，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]825号起诉书指控被告人余志才犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日、3月2日、4月27日三次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人余志才及其辩护人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人余志才得知六盘水市钟山区人民政府修建发嘎坡货场，进场1号路要征占其房屋（即丈量号为JC-57）。其后又了解到，若有《水城钢铁（集团）有限责任公司内部土地临时使用证》就能够拿到国家更多的补偿款。之后，其便联系办理假证的人，花钱找人为其伪造一本编号为“98XXXX”的空白《水城钢铁（集团）有限责任公司内部土地临时使用证》，并将该土地临时使用证“用户姓名”栏内填写为其兄“余某某”的名字，并持此假证到六盘水市钟山区场坝社区服务中心（原杨柳办事处）登记、上交，并安排其兄余某某于2014年8月20日与社区工作人员签订了一份补偿合同即《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》。按该份补偿合同规定，六盘水市钟山区场坝社区服务中心通过招商银行将补偿款共计人民币捌拾叁万玖仟柒佰玖拾陆元陆角肆分（839796.64元）转到余某某持有的6214858580022259储蓄卡上。款到账后，余某某将储蓄卡交给余志才使用。
被告人余志才被拆迁的即丈量号为JC-57房屋系无证房屋，按钟府办发[2013]231号文件的相关条款规定：
〈一〉当事人一方主动拆除的情况下：1、第一层主体房面积按大砖混1150元/平方米的60%的标准计算；2、第二层以上的主体房面积按300元/平方米的拆除误工费计算。
〈二〉公告期内完成搬迁腾空房屋的，第一层主体房可获得600元/平方米的奖励。
被告人余志才应获得补偿金额:1、第一层主体房面积计146.39平方米,应获得补偿金额计146.39×(1150元×0.6)=101009.1元;2、第二层以上的面积为277.31平方米,应获得补偿金额计233.71×300元=83193元;3、奖励费146.39×300元=87834元；4、附属设施等费用5481.55元；5、过渡房租费6673.29元。以上补偿款项计284190.94元。
被告人余志才通过伪造假证共骗取政府补偿款共计人民币即839796.64元-284190.94元=555605.70元。
另查明：1、2015年5月9日，被告人余志才到公安机关投案自首；2、案发后，被告人余志才未退赃。
上述事实，被告人余志才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案经过，自首笔录，棚户区征收补偿合同及其补充合同，房屋征收公示丈量表，房屋拆迁补偿付款表及地上附着物补偿付款表，承诺书，钟府办发[2013]231号文件，拆迁标的物即JC—57号房屋各项补偿费用计算表，房屋补偿情况说明及说明，户籍证明，审讯视频光盘，被告人余志才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志才以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取政府补偿款共计人民币555，605.70元，数额特别巨大,其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人余志才具有投案自首情节，可从轻处罚。辩护人辩称，被告人余志才有自首情节，其提请法庭对被告人余志才从轻处罚的观点成立；另辩护人辩称，被告人余志才的诈骗数额有误，其提请法庭重新计算的观点，因无文件和相关证据支持，不予采纳；另辩护人还辩称，被告人余志才所建房屋在2010年4月26日之前，不属于“二手回迁户”，其获得补偿数额应按初次补偿标准计算，其实际诈骗数额应小于起诉指控数额，此观点亦不予支持，因本案所要解决的是被告人余志才伪造假证多骗取国家补偿款的事实，与“二手回迁户”没有关系，因争议房产系无证房产，按文件规定，此无证房产可获得补偿数额计人民币284190.94元。被告人余志才有自首情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人余志才在有期徒刑十年至十二年幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余志才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2025年11月8日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡宏巍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第472号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杜某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被新密市公安局刑事拘留，2015年6月18日被�密市公安局取保候审。于2015年11月5日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月11日15时16分许，被告人杜某某驾驶一辆豫Axxx**号帅客面包车沿新密市岳打路由西向东行驶到茅岗红绿灯路口时，与一辆京Pxx**号轿车追尾相撞，造成车损两台的交通事故。事故民警在对事故进行调查时，发现杜某某满身酒气，后将杜某某带至新密市交巡警大队并进行抽血，抽血后，民警将杜某某静脉血封装送检。经检验鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为242.15mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜某某的供述、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜某某依法判处拘役二至三个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杜某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杜某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人杜某某已赔偿事故对方并获得�解，可酌情对其从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月十日
书记员 裴 炀
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初558号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人付培松，男，1979年8月20日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日、9月20日被取保候审。
被告人邹大成，男，1981年8月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年2月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日、9月20日被取保候审。
被告人庄曙明，男，1958年8月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日、9月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人付培松、邹大�、庄曙明犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人付培松、邹大成、庄曙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8、9月至2016年3月，被告人付培松、邹大成、庄曙明以营利为目的，分别在淮安市淮阴区樱花小区东门朱美华开设的彩票店、淮阴区汇达南苑小区冯某开设的雅嘉超市、淮阴区左庄村赵文龙开设的站前商店、淮阴区三朱村庄曙明开设的棋牌室（距离新北城小学145米）、淮阴区双河村王某开设的彩票店等5个地点分别设置2台抓香烟游戏机，共计10台抓香烟游戏机（合计10个机位）开设赌场供他人赌博。被告人庄曙明明知被告人付培松、邹大成利用抓香烟游戏机开设赌场的情况下，仍为其二人提供场地并帮助回收香烟。
归案后，被告人付培松、邹大成、庄曙明能如实供述犯罪事实。
另查，经淮安市公安局治安警察支队认定，被查扣的10台电子抓香烟游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。经淮安市公安局淮阴分局侦查实验，抓香烟游戏机的10个机位均能正常使用。
上述事实，被告人付培松、邹大成、庄曙明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、冯某、王某等人证言笔录，物证照片，检查、侦查实验笔录，淮安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，刑事判决书，证据保全清单，扣押清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付培松、邹大成设置10台赌博机开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人庄曙明明知被告人付培松、邹大成开设赌场，仍为其提供场地并帮助回收香烟，其行为亦已构成开设赌场罪。被告人付培松、邹大成、庄曙明属于共同犯罪。被告人付培松、邹大成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人庄曙明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹大成有前科，可以酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人付培松、邹大成、庄曙明的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付培松、邹大成、庄曙明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二�第一款、第三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付培松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千四百元）。
被告人邹大成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。
被告人庄曙明犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（上列三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。剩余罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的涉案赌博机10台、香烟841包、硬币2963元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初558号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，无业，住山东省德州市宁津县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月29日被取保候审，2015年9月28日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：1、2016年5月12日下午，被告人王某至淮安市淮阴区帝景豪庭，入户盗窃王某甲家黄金手镯1个，经鉴定价值人民币7084元；盗窃黄金吊坠1个（因资料不全无法估价）。
2、2016年5月17日中午，被告人王某至安徽省宿州市埇桥区金鑫名城小区，入户盗窃罗某家现金人民币300元及罗某的身份证一张。
归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、罗某陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人王某的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第245号刑事判决书中“有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得7384元责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被判处缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第492号
原告杜永欧，男，汉族，1989年8月18日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人曹亚丽、胡敏，云南中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆明开石贸易有限公司
住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸一期12幢1层113号
法定代表人杨国鲁
委托代理人张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜永欧诉被告昆明开石贸易有限公司产品质量纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，原告杜永欧于2015年2月9日向本院提出对被告昆明开石贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杜永欧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告杜永欧撤回对被告昆明开石贸易有限公司的诉讼。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，其余937.5元退还原告。
审判员 林胜华
二〇一五年二月九日
书记员 李 霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第492号原告杜永欧，男，汉族，1989年8月18日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人曹亚丽、胡敏，云南中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明开石贸易有限公司。住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸。法定代表人杨国鲁。委托代理人张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告杜永欧诉被告昆明开石贸易有限公司产品质量纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，原告杜永欧于2015年2月9日向本院提出对被告昆明开石贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杜永欧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告杜永欧撤回对被告昆明开石贸易有限公司的诉讼。案件受理费1875元，减半收取937.5元，其余937.5元退还原告。审判员  林胜华二〇一五年二月九日书记员  李 霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第461号
罪犯邵国群，男，1963年11月17日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二OO九年三月十二日作出（2009）泌刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人邵国群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，赔偿郑书奎损失85561元。该犯刑期自二OO八年七月十八日起至二O一六年七月十七日止。该犯于2009年04月09日交付执行。2011年03月04日由本院作出（2011）驻刑执字第189号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵国群近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月7日晚上，被告人邵国群与被害人郑书奎因合伙做生意发生矛盾，在泌阳县城文化路西段8号商务会馆西侧，邵国群等人驾车拦截住郑书奎，邵国群等人下车，持铁锨将郑书奎乘坐的的豫QFB6**吉普车砸坏，又将郑书奎打伤。经法医鉴定，郑书奎的损伤构成重伤。经价格认证中心鉴定豫QFB6**吉普车毁损价值8735元。案发后，被告人邵国群的家属已赔偿郑书奎损失20000元。
罪犯邵国群在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵国群悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国群减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年七月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第713号
申请执行人蒋业辉，男，1971年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川龙和矿业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王和廷。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被执行人王和廷，男，1957年5月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人李光贤，男，1971年4月11日出生，住四川省双流县。
依据南充仲裁委员会（2015）南仲字第104号仲裁裁决，受理蒋业辉申请执行四川龙和矿业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、王和廷、李光贤借款合同纠纷一案，执行标的1472000元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1472000元。被执行人四川龙和矿业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、王和廷、李光贤尚欠申请执行人蒋业辉人民币1472000元。
二、终结南充仲裁委员会（2015）南仲字第104号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即起发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第869号
上诉人（原审被告）洛阳映山红拖拉机有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村红山工业园东区。
法定代表人周华。
被上诉人（原审原告）洛阳振江石化物资有限公司，住所地洛阳市廛河区310国道上窑村（盘龙陵园路斜对面）。
法定代表人赵合庄，该公司经理。
上诉人洛阳映山红拖拉机有限公司因与被上诉人洛阳振江石化物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第569-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。本案被告营业执照上记载的注册地址为洛阳市西工区红山乡下沟村红山工业园东区，被告称其主要办事机构所在地位于洛阳市××西区，却未提交证据，因此，其主张本院不予支持，其住所地应当按注册地，即为洛阳市西工区。综上，本院对本案有管辖权，被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定驳回被告洛阳映山红拖拉机有限公司的管辖权异议申请。
洛阳映山红拖拉机有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实错误。我公司已将企业的主要办事机构迁往涧西区境内，公司的主要办事机构所在地发生了变化，应当据此确定我公司的住所地已变更为涧西区，按照民事诉讼法案件管辖的基本规定，只有涧西区法院才对本案享有管辖权。故上诉人洛阳映山红拖拉机有限公司请求本院纠正一审法院的错误认定，撤销西工区人民法院（2015）西民二初字第569-3号民事裁定书，将本案移送涧西区人民法院进行审理，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人洛阳映山红拖拉机有限公司主张其公司主要办事机构已迁往涧西区，本案应由涧西区人民法院管辖因未能提供证据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜驭宇
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1741号
原告胡英，男，1960年5月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘丽红，辽宁铭鉴律师事务所律师。
被告抚顺水晶宫洗浴有限公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街11号。
法定代表人李义杰，该公司董事长。
被告李义杰，男，1962年2月3日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
被告金成实，女，1962年4月21日出生，朝鲜族，住址同被告李义杰（系被告李义杰妻子）。
被告本溪亿康经贸有限公司，住所地：本溪市桓仁满族自治县桓仁镇顺城街1组6栋6单1-1号。
法定代表人李文蔚，该公司经理。
被告李赫，男，1951年1月24日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
委托代理人李义杰，自然情况同上。
原告胡英与被告抚顺水晶宫洗浴有限公司、李义杰、金成实、本溪亿康经贸有限公司、李赫借款合同纠纷一案。本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡英及其委托代理人刘丽红、被告李义杰、金成实、本溪亿康经贸有限公司法定代表人李文蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原、被告关系：原告与被告李义杰系朋友关系。
二、借款时间及金额：2012年11月16日，被告抚顺水晶宫洗浴有限公司向原告借款1500000元，其中银行汇款1340000元，现金160000元；2013年11月18日，被告抚顺水晶宫洗浴有限公司向原告借款500000元，其中银行汇款470000元，现金30000元；2016年1月18日，被告抚顺水晶宫洗浴有限公司向原告借款700000元，均系现金支付。
三、借款用途：生产经营。
四、利息：月利息3分。
五、是否返还：本金未返还，利息按约定标准归还至2016年1月。
六、担保情况：原告主张诸被告对该笔债务承担担保责任。
原告提供证据：2016年5月18日借款协议书、2017年6月10日协议书、本溪亿康经贸有限公司营业执照。
诸被告答辩意见：被告金成实与李义杰系夫妻关系，二人均认可对该笔债务承担担保责任。被告李赫认可对该笔债务承担担保责任。被告本溪亿康经贸有限公司以未实际使用该笔借款，且盖章未经过法定代表人同意为由不认可对该笔债务承担担保责任。
法院认定及理由：被告李义杰、金成实、李赫对原告主张承担担保责任均无异议，应予确认其应对该笔债务承担担保责任。被告本溪亿康经贸有限公司两次在协议书中盖章，认可对该笔债务承担担保责任，应予认定保证担保法律关系成立。被告本溪亿康经贸有限公司法定代表人辩称其对担保不知情一节，被告李义杰作为该公司法定代表人时，即承诺对该笔债务承担担保责任，现虽然更换法定代表人，但其公司内部关于对外提供担保是否有特殊约定，均不得对抗善意第三人，现无证据证明原告取得被告本溪亿康经贸有限公司担保时，存在欺诈、恶意串通等影响担保法律关系成立的行为，故被告本溪亿康经贸有限公司的抗辩意见，本院不予采信。
七、需要说明的其他事项：原告与被告抚顺水晶宫洗浴有限公司自愿达成的借款协议约定月利息3分，即年利息36%的标准已经超出法律规定的年利息24%的标准，已经支付部分可不予返还。依据2017年6月10日双方达成的协议书可知，被告抚顺水晶宫洗浴有限公司自2016年2月起，每月按照60000元标准支付借款利息，不超过法律规定标准，故应予支持。
八、原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告抚顺水晶宫洗浴有限公司偿还所欠原告借款3660000元及延期一个月的利息60000元，共计3720000元；2.判令被告李义杰、被告金成实、被告本溪亿康经贸有限公司、被告李赫对被告抚顺水晶宫洗浴有限公司的3660000元借款承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告抚顺水晶宫洗浴有限公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告抚顺水晶宫洗浴有限公司返还原告胡英借款本金人民币2700000元，2016年2月起至2017年7月利息1020000元，共计本息3720000元；
二、被告李义杰、金成实、本溪亿康经贸有限公司、李赫对本判决第一项借款本金及利息中的3660000元，承担连带还款责任
案件受理费36560元（原告已经预交），本院减半收取18280元，由被告抚顺水晶宫洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2124号
原告赵先平，打工。
被告陈学章。
被告陈贵荣。
本院在审理原告赵先平与被告陈学章、被告陈贵荣确认合同有效纠纷一案中，原告赵先平于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵先平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵先平承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王永霞
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶乐法执字第147-1号
申请执行人：乐昌市人口和计划生育局。
法定代表人：邓金林，职务：局长。
被执行人：郑涛凤，女，1975年1月21日出生，汉族，住乐昌市五山镇山溪村坑张组22号。
被执行人：张礼纯，男，1972年9月17日出生，汉族，住址同上，系郑涛凤的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2012）第05325号社会抚养费征收决定书及（2013）韶乐法行非诉审字第5号行政裁定书，于2013年5月31日向被执行人郑涛凤、张礼纯发出执行通知书，责令被执行人郑涛凤、张礼纯应于收到执行通知之日起三日内缴纳社会抚养费41286元（未在规定期限缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金），并承担本案执行费520元，合计人民币41806元。但被执行人郑涛凤、张礼纯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑涛凤、张礼纯的银行存款人民币41806元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘艳芳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第081号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1992年12月14日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院检察员刘博出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：事实一：2014年2月份以来，被告人孙某甲冒充宋河粮液台前代理商，多次到被害人刘某某在台前县金水路开办的振翔名酒行，以让刘某某任燕京啤酒分销商为由，向刘某某低价推销酒水，先后让刘某某预定8度燕京啤酒300箱、42度牛栏山白酒100箱，刘某某先后三次共交给孙某货款16000元，孙某某甲得到货款后，未给刘某某发送任何货物，且手机关机无法联系。
事实二：2014年3月4日，被告人孙某甲窜至台前县城关镇荆石村家家乐超市，冒充受宋河粮液经销商田某某的委托，以经销商需要调货为名，拉走被害人荆某某门市内46度宋河金奖酒九箱，后将骗得的九箱46度宋河金奖酒卖给台前县黄那里南街超市的郭某某，经鉴定，九箱46度宋河金奖酒价格为3240元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人孙某甲的供述；被害人刘某某、荆某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人孙某及的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年4月14日经台前县公安局刑警大队调解，孙某甲之父孙某乙赔偿了受害人荆某某3790元，赔偿了受害人刘某某16130元，并取得了两受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，被害人的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人孙某甲已赔偿被害人并取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某甲的刑期自2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 李清川
二〇一四年七月二十三日
书记员 任占英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1220号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：蒋江峰。
被告：张志超。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告张志超合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李亚联
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初963号
原告孙某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告孙某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 马川妹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4647号
罪犯张小红，男，1975年3月7日出生于重庆市綦江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）渝一中刑初字第462号刑事判决，以被告人张小红犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元，追缴违法所得1660元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第8号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3626号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2168号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2270号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年；2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第3544号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张小红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理�明，罪犯张小红在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李耀明，男，1975年3月4日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李耀明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,772.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,772.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第43号
申请执行人：宋学芳，女，汉族。
申请执行人：张金星，男，汉族。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。
申请执行人宋学芳、张金星与被执行人山东绿岛置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第52号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人有房产及土地多处，因另案被其他法院查封，暂无法处分，被执行人无车辆及银行存款。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第52号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭滨滨