wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1706号原告：卢朝征，男，汉族，1987年2月16日出生，船员，住山东省菏泽市牡丹区黄堽镇李先登行政村卢集村XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。原告卢朝征为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年5月29日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任机工职务，约定月工资人民币4800元。期间有人民币12077元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币12077元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年5月29日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任机工一职，约定月工资人民币4800元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员卢朝征2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币12077元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在“港泰19”轮上担任机工，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢朝征共同支付船员工资人民币12077元；二、原告卢朝征就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；三、对原告卢朝征的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币127元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年十月二十日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2621号
原告毛敬量。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告李志红。
被告卢红叶。
原告毛敬量与被告李志红、卢红叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛敬量的委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼，被告李志红、卢红叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告李志红与被告卢红叶于2009年8月6日登记结婚。被告李志红因资金周转需要于2014年-2016年期间多次向原告借款。双方于2016年2月14日结算确认被告李志红尚欠原告借款37万元未归还，被告李志红出具借条一份予以确认。经原告催讨，被告李志红于2016年5月16日又出具还款承诺书一份，再次确认尚欠借款37万元事实，承诺利息自2016年2月14日起按月利率2%计算。后被告未及时归还借款，原告诉至法院要求判令：1.被告李志红、卢红叶共同归还借款370000元，并支付自2016年2月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志红向原告借款370000元的事实清楚，证据充分。现被告李志红经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张要求两被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志红、卢红叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志红、卢红叶于本判决生效后十日内返还原告毛敬量借款本金370000元，并支付自2016年2月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告李志红、卢红叶负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝徐玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初500号
原告蔺某某与被告鲁山县磙子营第某某小学工伤保险待遇纠纷一案中，在诉讼过程中，原告蔺某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
诉讼费5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 程广辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵楷模
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13210号
原告：于丽娟，女，1956年5月8日出生，汉族，天津市专用汽车厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告：于长海，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秀兰，女，1955年6月22日出生，汉族，市政第一沥青厂退休职工。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层，组织机构代码73034022-6。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：马丽丹，该单位员工。
原告于丽娟（反诉被告，以下称原告）与被告于长海（反诉原告，以下称被告）、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽娟及其委托诉讼代理人王琳、被告于长海及其委托诉讼代理人刁丽娜、于秀兰，第三人我爱我家经纪公司的委托诉讼代理人马丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《房产交易合同》，办理房屋产权过户登记；2、判令被告因违约赔偿原告中介经纪服务费31000元；3、判令被告因违约赔偿原告租赁费用5073.8元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年8月28日通过第三人房地产中介公司签订《房产交易合同》，合同约定原告购买被告所有坐落于天津市××冶金路与××水道交口××家园××室私产房屋一套，建筑面积为69.03平方米，房产成交价格为1550000元，定金50000元，房款支付方式为一次性现金给付，房款于2016年11月30日前凑齐，双方于2016年12月1日前签署《天津市房产买卖协议》递件至房管局。协议签订后原告支付了定金50000元及中介费31000元，原告按照合同约定的时间将总房款凑齐，而被告却拒绝履行合同义务不配合原告去房管局签署《房产买卖协议》，原告为了购买被告房屋将自住房屋卖掉，由于被告的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至法院。
针对反诉，原告于丽娟称已经按照合同约定于2016年11月30日将剩余房款150万元凑齐，被告所讲原告在中行大吵大闹的事实不属实，不同反诉请求，请求法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下:证据1、房产交易合同；2、经济服务费确认书、定金收据、中介费专用收据；3、中国银行活期存折；4、电话录音三段；5、天津市房地产经济服务合同、房地产买卖协议、户口本；6、房屋租赁合同、中介费收据及采暖费收据。以上证据，本院予以认定。
被告于长海辩（诉）称，原告与被告在签订的合同中第2.3条中的第一项有所约定，双方在2016年11月30日当日在中国银行进行验资，但原告迟迟不向被告出示其已经筹齐150万元的房款的证明，双方因验资行为发生争吵，原告因先履行义务没有完成，不能确定原告对后续行为有履行能力。双方在银行时，被告明确告诉原告如果原告不向被告出示已筹集150万元的情况，12月1日被告将不配合原告签订房管局的买卖协议。对于中介服务费、房屋租赁费，因原告违约在先，故不同意原告的诉讼请求。同时反诉要求：1、判令原、被告解除房产交易合同；2、本案全部诉讼费用由原告于丽娟承担。
第三人我爱我家经纪公司述称，2016年11月14日前后第三人给被告于长海打电话核实，被告只是说当时的房屋价格在涨，但没有明确表示反悔。双方约定于11月30日去签协议，当时被告没有到场，第三人致电被告，被告称需要验资，故双方到中国银行，原告出示3个存折，共计150万元。被告认为150万元未存在原告本人名下并离开银行。之后原告把三个存折上的钱都转至自己名下，第三人电话通知被告打电话，被告以原告的账户没有150万元为由拒绝到场。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》，约定原告购买被告所有的天津市××冶金路与××水道交口××家园××楼××号房屋，总房款155万元；定金50000元，余款1500000元采用一次性现金支付方式，在2016年11月30日前筹齐，否则视为原告违约；原、被告双方于2016年12月1日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时原告将定金及除定金之外的剩余房款存入天津市房管局指定的资金监管机构，原、被告双方均应在2016年12月2日前亲自到房管局或相关部门申请办理产权变更及公产房承租权变更相关手续。合同第四条违约责任中约定：原、被告双方任何一方未按本合同约定履行义务的，应向守约方承担相应的违约责任；双方均未按本合同约定履行义务的，应各自承担相应的违约责任；如因原告或被告一方或双方违约导致本合同不能履行的，双方已支付的经纪服务费均不予退还，守约方支付的经济服务费作为其损失，由违约方予以赔偿。原告于合同签订当日交付被告定金50000元，交付第三人中介费31000元。2016年11月30日原告凑齐全部房款并转到自己名下存折。被告拒绝继续履行合同配合原告办理房屋过户，双方因此成讼。庭审中，原告表示同意以全款方式支付购房款，继续履行合同。被告对此不予认可，并坚持要求解除合同。
在诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于2016年12月23日冻结被告于长海名下坐落天津市南开区冶金路与泾水道交口凯盛家园4-1-104号房屋的所有权转移手续，为此原告缴纳保全费5000元。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋交易合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。按照双方签订的《房屋交易合同书》的约定，原告应当一次性支付其全部购房款项，现原告能够证明手中已经持有全部房价款150余万元，有一次性支付房款的能力，被告亦应当按照合同约定继续履行，配合原告办理房屋过户手续。被告拒绝按照合同约定于2016年12月1日前配合原告到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，构成根本违约，关于原告要求被告支付中介经纪服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋租赁费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告的反诉请求，因被告构成根本违约，其反诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告（反诉原告）于长海继续履行与原告（反诉被告）于丽娟签订的《房产交易合同》，配合原告（反诉被告）于丽娟将坐落于天津市南开区冶金路与泾水道交口凯盛家园4-1-104号房屋的所有权转移登记到原告（反诉被告）于丽娟名下，原告（反诉被告）于丽娟同时将剩余房款1500000元一次性给付被告（反诉原告）于长海，过户所需费用由原告（反诉被告）于丽娟负担；
二、本判决生效后十五日内，被告（反诉原告）于长海一次性给付原告（反诉被告）于丽娟中介经纪服务费31000元；
三、驳回原告（反诉被告）于丽娟其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）于长海的全部反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，反诉费40元，保全费5000元，共计5327.5元，由被告（反诉原告）于长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹晴晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13210号之一
申请人：：于丽娟，女，1956年5月8日出生，汉族，天津市专用汽车厂退休职工，住天津市南开区。
被申请人：于长海，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层，组织机构代码73034022-6。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
原告于丽娟诉被告于长海、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年12月16日作出(2016）津0104民初13210号民事裁定书，查封被告于长海名下坐落天津市南开区******号房屋的所有权转移手续。2017年3月29日原告于丽娟向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告于丽娟申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告于长海名下坐落天津市南开区******号房屋所有权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹晴晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13210号
申请人：于丽娟，女，1956年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：于长海，男，1962年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告于丽娟与被告于长海及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下位于天津市南开区******号房屋。申请人于丽娟提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人于丽娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于长海名下位于天津市南开区******号房屋的所有权转移手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹晴晴
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初133号
原告刘荣华，男，1947年12月17日生，汉族，农民，住大足县。
委托代理人徐立伟、王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三都支公司。
住所地：贵州省黔南州三都县建设西路。
代表人徐芳中，公司经理。
原告刘荣华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司三都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，在审理本案过程中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司三都支公司的诉讼。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣华撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司三都支公司的诉讼。
审判员 袁敏生
二〇一六年三月四日
书记员 张晓阳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00296号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳路北段。
负责人胡小焕，主任。
被告张新正，男，1957年8月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张正昆，男，1966年3月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告焦作市巡返无机化工厂。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告李新正、张正昆、焦作市巡返无机化工厂等金融借款担保合同纠纷一案，本院审查受理后于2015年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中曾中止诉讼，现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年4月5日，被告张新正因购煤在该社贷款200万元，利率9.9‰，期限一年（自2009年4月5日2010年4月5日）。被告张正昆、焦作市巡返无机化工厂等提供了连带责任担保。2010年4月5日借款到期后，被告张新正未按期偿还借款本息。现贷款已经逾期，经原告百间房信用社多次催收未能偿还。原告百间房信用社要求被告张新正返还贷款200万元及利息，由被告张正昆、焦作市巡返无机化工厂承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
经本院审查，原告百间房信用社起诉所列部分被告等不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 建
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1521号
原告：宋世法，男，1935年10月1日出生，汉族，农民，住乳山市。
委托诉讼代理人：宋继亮，男，1973年6月10日出生，汉族，住乳山市，系原告之侄。
被告：乳山市崖子镇岛子村村民委员会。住所地：乳山市崖子镇岛子村。
法定代表人：宋东亮，任村主任。
原告宋世法与被告乳山市崖子镇岛子村村民委员会（以下简称“崖子镇岛子村村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世法、被告崖子镇岛子村村委会法定代表人宋东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世法向本院提出诉讼请求：1、要求被告崖子镇岛子村村委会给付欠款10000元，利息自2002年11月15日开始计算至欠款付清之日止（利息按每千元每年50元计算）；2、要求被告崖子镇岛子村村委会承担诉讼费用。事实和理由：2002年11月15日，被告岛子村村委会因上交税费，缺少资金，向原告宋世法借款10000元，双方约定了利息按每千元每年50元计算。该款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，故诉至法院请求判如所请。
被告崖子镇岛子村村委会辩称：被告崖子镇岛子村村委会向原告宋世法借款属实，但法定代表人对借款数额和利息不清楚，因不是其经手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的编号为N0.018903的收款据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋世法系乳山市崖子镇岛子村村民。被告崖子镇岛子村村委会因上交税费、资金不足于2002年11月15日向原告宋世法借款人民币10000元，并出具由村会计宋文言、宋福斌盖印的收款据一张，其中约定利息自2002年11月15日至2003年11月15日每千元给付50元。该款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崖子镇岛子村村委会向原告宋世法借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，故对原告宋世法要求被告崖子镇岛子村村委会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照每千元每年50元自2002年11月15日开始计算至欠款给付之日，被告对此无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乳山市崖子镇岛子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宋世法借款人民币10000元及利息（自2002年11月15日始按年利率5%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乳山市崖子镇岛子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马振海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2518号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：黎薇，女，现住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告黎薇之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年八月八日
书记员 李 玲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初318号
原告王某，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告温某，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王某与被告温某为离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月20日向本院提出对被告温某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一七年三月二十日
书记员 李超佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2747号
原告：代某某，男，1988年5月7日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：蒙某某，男，1986年10月9日出生，贵州省麻江县人，住麻江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：贵州省都匀市龙山大道XX广场二楼。
负责人：兰某某，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：魏某某（特别授权），女，1987年12月15日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：都匀市某某汽车运输服务有限公司，住所地：都匀市十字街桥梁厂家属区7栋1楼。
法定代表人：王某，系该公司经理。
本院在审理原告代某某与被告蒙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司、都匀市某某汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告起诉后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取112元，由原告代某某负担。
审判员 夏 林
二〇一七年八月十七日
书记员 龙立胜（代）
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1744号
申请执行人张芹，女，1975年1月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人叶树根，男，1969年4月12日出生，住浙江省建德市。
申请执行人张芹与被执行人叶树根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张芹于2016年11月14日向本院申请立案执行，要求被执行人叶树根支付案款40710元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年2月23日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。截止到2017年3月13日，被执行人应支付案款40710元及利息，案件受理费511元，执行费409元，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈伟俊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1520号
被执行人聂学明，男，汉族，1981年4月1日出生，住所地邢台县
被执行人张立强，男，汉族，1984年9月25日出生，住所地邢台县
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初80号刑事判决书，刑庭移送执行聂学明、张立强缴纳罚金一案，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1520号案的本次执行程序。
对被害人的财产损失，应由被执行人应继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，被害人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。对被执行人未缴纳的罚金，应依法随时予以追缴。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王亚杰
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1728号
被执行人高利军。
根据本院（2017）陕0402刑初294号刑事判决书，被告人高利军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年9月28日立案执行被告人高利军罚金一案。在执行过程中，被执行人高利军缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初294号刑事判决对被执行人高利军的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一七年九月三十日
书记员 樊 磊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保145号
申请人：程家清，男，汉族，1971年12月10日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程家清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家清于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人程家清于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程家清撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2249号
上诉人(原审被告)：赵彦君，女，1986年9月19日生，汉族，高邮人，住高邮市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：唐永，男，1983年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：狄敏，女，1985年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
原审被告：刘阳，男，1984年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人赵彦君因与被上诉人唐永、狄敏、原审被告刘阳民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵彦君于2017年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵彦君在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵彦君撤回上诉。
二审案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由上诉人赵彦君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 卢云云
审判员 丁 飞
二〇一七年九月六日
书记员 沈 晁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2343号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：张培，该单位职工。
被告：王松茂，男，1976年7月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓云波，女，1978年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：张淑华，女，1958年9月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓兆刚，男，1960年4月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴修红，女，1975年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王松茂、亓云波、张淑华、亓兆刚、王伟、吴修红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿撤回对各被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费3603元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 群
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初863号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某于2016年7月9日晚，酒后驾驶牌号为沪G1XX**的小轿车行至本市广中路525弄小区门口的非机动车道上，与非机动车驾驶员发生纠纷，后被接警赶至的公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为178mg/100ml，随后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检徐某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.70mg/ml,达到醉酒驾驶的标准。2016年10月24日，被告人徐某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关投案。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》，《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人徐某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民三初字第752号
原告凌金寿，男，汉族。
原告李月萍，女，汉族。
委托代理人张方硕、许凤宁，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市富大伟业科技有限公司。
法定代表人刘贵初。
被告刘贵初，男，汉族。
第三人苏甘福，男，汉族。
第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杜欣。
原告凌金寿、李月萍与被告深圳市富大伟业科技有限公司（以下简称“富大伟业科技公司”）、刘贵初、第三人苏甘福、深圳市中联地产置业顾问股份有限公司（以下简称“中联地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，两原告与被告刘贵初通过第三人中联地产公司签订《房产买卖合同》，约定两原告将深圳市南山区某花园4栋3-6C号房产（以下简称“涉诉房屋”）转让给被告刘贵初，转让价格为210万元。2012年6月8日，两原告与两被告签订《协议书》，约定：两被告应于递件之日起12日内向两原告支付首期款，两被告应于领取新房地产证之日起3日内向银行办理贷款手续，并承诺在贷款银行放贷后即将购房余款170万元支付给两原告，两被告对此承担连带责任。2012年6月12日，被告刘贵初与两原告公证授权的第三人中联地产公司员工白燕就涉诉房屋签订《深圳市房地产买卖合同》并办理涉诉房屋的产权过户递件手续。涉诉房屋于2012年6月15日转移登记至被告刘贵初名下，但两被告并未向银行办理贷款手续，而是将涉诉房屋抵押给了第三人苏甘福，两被告也未向两原告履行支付购房余款义务，至起诉之日，两被告仍欠两原告购房余款1720817元。两原告于2012年7月18日向深圳市公安局南山分局报案，公安机关已就两被告涉嫌的包括本案在内的数十起合同诈骗罪进行立案侦查。两原告认为，两被告以非法占有涉诉房屋为目的与原告签订与涉诉房屋买卖相关的各项合同，为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认两原告与被告富大伟业科技公司签订的《深圳市房地产买卖合同》、两原告与被告刘贵初签订的《房产买卖合同》及两原告与两被告签订的《协议书》无效；2、确认两被告将深圳市南山区某花园4栋3-6C号房产抵押给第三人苏甘福的行为无效；3、两被告将深圳市南山区某花园4栋3-6C号房产恢复至两原告名下，由此发生的一切费用由两被告承担；4、本案的诉讼费由两被告承担。
本院经审查发现，被告刘贵初涉嫌合同诈骗罪被深圳市公安局南山分局依法逮捕，深圳市南山区某花园4栋3-6C号房产为该诈骗案涉案房产；被告刘贵初涉嫌合同诈骗案正由广东省深圳市中级人民法院审理，案号为（2014）深中法刑二重字第1号。
本院认为，被告刘贵初涉嫌合同诈骗罪已由广东省深圳市中级人民法院审理，本案涉诉房屋应由该刑事案件同时作出处理，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告凌金寿、李月萍的起诉。
本案案件受理费23600元，原告已预交，本院予以全额清退。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 张斯宜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更129号
罪犯王大伟，男，1992年12月11日出生，汉族，山东省宁津县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
淄博市周村区人民法院于二〇一五年四月三日作出（2015）周刑初字第128号刑事判决，以被告人王大伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年12月12日至2018年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王大伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王大伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯王大伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王大伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,执行机关提请减刑程序合法,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初629号
原告：王某一
被告：王某二
被告：张某
原告王某一为与被告王某二、张某民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某一到庭参加诉讼，被告王某二、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一诉称：被告王某二于2014年4月、5月、8月、9月、10月、11月，向原告王某一借款本金294400元，并约定承担利息，之间未偿还。故请求判令两被告偿还借款本金294400元、利息38396元，并承担本案诉讼费用。
被告王某二未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告王某一与被告王某二系初中同学，彼此间的关系相处得不错。
2014年4月16日，被告王某二向原告王某一出具欠条一份，载明的欠款数额为5.8万元，红酒款另算；5月28日，王某二向王某一出具借条一份，载明的借款数额为4.2万元，借期为20天，月息三分；8月15日，王某二又向王某一出具欠条一份，载明的欠款数额为10万元，还款日期为2014年8月20日前；9月7日，王某二又向王某一出具借条一份，载明的借款数额为2万元；10月8日，王某二又向王某一出具借条一份，载明的借款数额为4400元，借期为2014年10月15日前还清，超过按月息五分计算；11月3日，王某二又向王某一出具借条一份，载明的借款数额为5万元，借期为一个月，利息为月息二分，超期按月息五分计算；11月19日，王某二又向王某一出具欠条一份，载明的欠款数额为2万元，定于2015年元旦前还清，利息为月息五分。以上七份证据载明的债权数额累计294400元。庭审中，王某一主张第一笔系2014年4月16日之前，王某二分多次累计的借款数额；第二、三、四、五笔，交付的均为现金；第六笔中的3万元系银行转账，其余2万元系现金；第七笔为银行转账。
2014年10月24日，被告王某二将一份房屋产权印契证交给了原告王某一，该证件登记的建房人为王某二之父王升荣，房屋坐落于黄岛区泊里镇岭前头34号。随后，王某二作为抵押人向王某一出具说明一份，称此证已抵押给王某一。
2016年2月1日，本院依法对被告王某二进行了调查，并制作了调查笔录。王某二称，对于原告王某一主张的借款本金数额，应该差入不大。
另查明，被告王某二与被告张某于1999年12月27日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。庭审中，原告王某一主张就涉案七笔借款，其与王某二没有明确约定过为个人债务；王某二借款用于家庭使用，且经营的收益也用于家庭共同生活。
再查明，青岛凯悦达金属制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营多项业务，于2007年11月29日注册成立，注册资本为10万元，法定代表人为原告王某一。庭审中，原告主张该公司在2014年每月的纯利润为5万元左右。
上述事实，有当事人的陈述，原告王某一提供的欠条三份、借条四份，银行卡历史交易明细、房屋产权印契证、说明、营业执照、税务登记证各一份，以及本院所作工作记录、调查笔录各一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本案在审理过程中，因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，该被告无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某一提供的三份欠条与四份借条明确载明了债权数额、时间，部分还约定了期限内的利息或者逾期利息，并由被告王某二签名、捺印，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。王某一于2007年11月29日注册成立了一家公司，经营多项业务，具有向王某二交付出借款项的经济能力。王某二在本院依法对其所作的调查笔录中，称对于王某一主张的借款本金数额，应该差入不大，并且庭审中王某一还提供了王某二之父王升荣的房屋产权印契证原件，王某二作为抵押人向王某一出具的说明称此证已抵押给王某一，结合王某一提供的银行卡历史交易明细，本院足以认定王某一已经向王某二交付了全部出借款项294400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此王某一除了有权要求王某二偿还借款本金294400元之外，另有权按照年利率24%，要求王某二偿还自2014年5月29日起的利息（以4.2万元为基数）、自2014年10月16日起的利息（以4400元为基数）、自2014年11月4日起的利息（以5万元为基数）、自2015年1月2日起的利息（以2万元为基数）；并有权按照年利率6%，要求王某二偿还自2014年8月21日起的利息（以10万元为基数）。诉讼过程中，王某一主张利息38396元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某原系被告王某二之妻，涉案七笔债务均形成于两被告夫妻关系存续期间，在张某未提供任何证据证明款项未用于家庭共同生活以及系王某二个人债务的情况下，应当认定为两被告的共同债务。被告王某二、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某二、张某于本判决生效后10日内共同偿还原告王某一借款本金294400元、利息38396元，共计332796元。
如果被告王某二、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，由被告王某二、张某共同承担，因原告王某一已向本院预交，两被告于本判决生效后10日内共同付给原告6292元。公告费900元，由被告张某承担，因原告已预交，该被告于本判决生效后10日内付给原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初629号原告：王某一被告：王某二被告：张某原告王某一为与被告王某二、张某民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某一到庭参加诉讼，被告王某二、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某一诉称：被告王某二于2014年4月、5月、8月、9月、10月、11月，向原告王某一借款本金294400元，并约定承担利息，之间未偿还。故请求判令两被告偿还借款本金294400元、利息38396元，并承担本案诉讼费用。被告王某二未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经本院开庭审理查明：原告王某一与被告王某二系初中同学，彼此间的关系相处得不错。2014年4月16日，被告王某二向原告王某一出具欠条一份，载明的欠款数额为5.8万元，红酒款另算；5月28日，王某二向王某一出具借条一份，载明的借款数额为4.2万元，借期为20天，月息三分；8月15日，王某二又向王某一出具欠条一份，载明的欠款数额为10万元，还款日期为2014年8月20日前；9月7日，王某二又向王某一出具借条一份，载明的借款数额为2万元；10月8日，王某二又向王某一出具借条一份，载明的借款数额为4400元，借期为2014年10月15日前还清，超过按月息五分计算；11月3日，王某二又向王某一出具借条一份，载明的借款数额为5万元，借期为一个月，利息为月息二分，超期按月息五分计算；11月19日，王某二又向王某一出具欠条一份，载明的欠款数额为2万元，定于2015年元旦前还清，利息为月息五分。以上七份证据载明的债权数额累计294400元。庭审中，王某一主张第一笔系2014年4月16日之前，王某二分多次累计的借款数额；第二、三、四、五笔，交付的均为现金；第六笔中的3万元系银行转账，其余2万元系现金；第七笔为银行转账。2014年10月24日，被告王某二将一份房屋产权印契证交给了原告王某一，该证件登记的建房人为王某二之父王升荣，房屋坐落于黄岛区泊里镇岭前头34号。随后，王某二作为抵押人向王某一出具说明一份，称此证已抵押给王某一。2016年2月1日，本院依法对被告王某二进行了调查，并制作了调查笔录。王某二称，对于原告王某一主张的借款本金数额，应该差入不大。另查明，被告王某二与被告张某于1999年12月27日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。庭审中，原告王某一主张就涉案七笔借款，其与王某二没有明确约定过为个人债务；王某二借款用于家庭使用，且经营的收益也用于家庭共同生活。再查明，青岛凯悦达金属制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营多项业务，于2007年11月29日注册成立，注册资本为10万元，法定代表人为原告王某一。庭审中，原告主张该公司在2014年每月的纯利润为5万元左右。上述事实，有当事人的陈述，原告王某一提供的欠条三份、借条四份，银行卡历史交易明细、房屋产权印契证、说明、营业执照、税务登记证各一份，以及本院所作工作记录、调查笔录各一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。本案在审理过程中，因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，该被告无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某一提供的三份欠条与四份借条明确载明了债权数额、时间，部分还约定了期限内的利息或者逾期利息，并由被告王某二签名、捺印，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。王某一于2007年11月29日注册成立了一家公司，经营多项业务，具有向王某二交付出借款项的经济能力。王某二在本院依法对其所作的调查笔录中，称对于王某一主张的借款本金数额，应该差入不大，并且庭审中王某一还提供了王某二之父王升荣的房屋产权印契证原件，王某二作为抵押人向王某一出具的说明称此证已抵押给王某一，结合王某一提供的银行卡历史交易明细，本院足以认定王某一已经向王某二交付了全部出借款项294400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此王某一除了有权要求王某二偿还借款本金294400元之外，另有权按照年利率24%，要求王某二偿还自2014年5月29日起的利息（以4.2万元为基数）、自2014年10月16日起的利息（以4400元为基数）、自2014年11月4日起的利息（以5万元为基数）、自2015年1月2日起的利息（以2万元为基数）；并有权按照年利率6%，要求王某二偿还自2014年8月21日起的利息（以10万元为基数）。诉讼过程中，王某一主张利息38396元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某原系被告王某二之妻，涉案七笔债务均形成于两被告夫妻关系存续期间，在张某未提供任何证据证明款项未用于家庭共同生活以及系王某二个人债务的情况下，应当认定为两被告的共同债务。被告王某二、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某二、张某于本判决生效后10日内共同偿还原告王某一借款本金294400元、利息38396元，共计332796元。如果被告王某二、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，由被告王某二、张某共同承担，因原告王某一已向本院预交，两被告于本判决生效后10日内共同付给原告6292元。公告费900元，由被告张某承担，因原告已预交，该被告于本判决生效后10日内付给原告900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  戚风英人民陪审员  苗丽萍二〇一六年六月六日书 记 员  董萃萃
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初415号
原告朱其广，居民。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告柯海雄，居民。
被告湖北竣鑫实业有限公司。
法定代表人柯海雄，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
代表人刘城胜，该公司总经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱其广与被告柯海雄、湖北竣鑫实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱其广于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱其广撤回起诉。
本案诉讼费减半收取146元，由原告朱其广负担。
审判员 张炳锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶梦君
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1535号
原告：洛志有，男，1953年10月13日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，职务:市长。
委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农业局。
法定代表人：齐全，职务:局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农经局（现名：大安市农村经济管理总站）
法定代表人：桂敦兴，职务：站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告洛志有与被告大安市人民政府、大安市农业局、大安市农村经济管理总站聘用合同争议一案，本院于2016年9月19日立案，原告洛志有于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛志有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛志有撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告洛志有负担。
审 判 长 孙 志 峰
审 判 员 胡 广 安
代理审判员 张化磊二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 亚 祎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16112号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 张秉娴
二〇一六年十月十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1250号
申请执行人赵金萍，女，1971年6月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人马雯娟，女，1979年6月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行赵金萍申请执行马雯娟民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人赵磊名下所有的晋XX**号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 丽 卉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终144号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某付，男，1991年9月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年1月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人刘某付犯非法制造枪支罪一案，于2016年3月18日作出（2016）黔0522刑初111号刑事判决。原审被告人刘某付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人刘某付，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月至2016年1月期间，被告人刘某付从网上购买射钉器、防爆钢管及绿外线瞄准器等材料后，在其位于黔西县××乡××村××组的家中将该射钉器改装成枪支。2016年1月22日，公安民警从被告人刘某付表弟陈某处查获该枪支，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该改装射钉器系枪支。同日，被告人刘某付到黔西县公安局××派出所投案。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘某付犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
二、对扣押于黔西县公安局的枪支一支、子弹41发及射钉弹3发，予以没收。
宣判后，原审被告人刘某付以“将射钉器改装成枪支模型是为了装饰房间，且其主动到公安机关投案自首。原判量刑过重。”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定原审被告人刘某付犯非法制造枪支罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘某付未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人刘某付所提涉案枪支系“将射钉器改装成的枪支模型”的上诉理由。经查，上诉人刘某付所改装的枪支，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：检材能完成击发动作，能正常击发子弹，从而发射枪管内填充物。系以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质，能够至人伤亡，应认定为枪支。故上诉人刘某付的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某付未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。应依法惩处。刘某付自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑刘某付具有自首情节及悔罪表现，对刘某付减轻处罚，判处其两年有期徒刑适当。对上诉人刘某付所提量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 益
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第308号
原告张秀娥，女，1967年2月25日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人尚立军。
委托代理人孙峥。
原告张秀娥不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张秀娥诉称，2013年5月13日，原告向被告提交了要求获取京国土建字【2000】19号的书面申请。被告于2013年6月3日作出市国土局（2013）第392号-告《政府信息公开告知书》，并附具《政府信息公开告知书说明》，告知原告要求公开的“京国土房屋建字【2000】19号”建设用地批准文号，正确的文号应是“【2000】京国土房屋建字第19号”。因该建设用地批准书正本已发给用地单位，被告只保存存根，现将该建设用地批准书存根予以公开。其四至范围附图较大，如需要，可到被告处查看。原告认为，虽然被告可以选择安排原告查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式三种方式提供政府信息，但是选择一种能为公民提供最大便利、能最大限度保护公民利益的方式是行政机关的职责。本案中，被告应当按照原告的要求向原告提供四至范围附图复制件，附图较大并不是不能复制的理由，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销被告于2013年6月3日作出的市国土局（2013）第392号-告《政府信息公开告知书》;2、被告在十五日内为原告复制【2000】京国土房屋建字第19号建设用地批准书四至范围附图。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀娥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张秀娥。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹园园
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02149号
申请执行人鲍景坤，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被执行人东港市泰坤精密铸造厂，住所地东港市菩萨庙镇山嘴村。
法定代表人栾增玺，系厂长。
申请执行人鲍景坤与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳动报酬争议一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出丹大劳仲字（2015）第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市泰坤精密铸造厂应给付申请执行人劳务费27840元及利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会丹大劳仲字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙美艳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初520号
原告：王永茂，男，汉族。
被告：门洪雨，男，汉族，安平县程油子乡义门村人。
本院在审理原告王永茂与被告门洪雨劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永茂负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年四月七日
书记员 任环环
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终730号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建区。
负责人：吁文斌，支公司经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所。
被上诉人（原审原告）：余淑珍，女，1973年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原审被告：吴钰婷，女，1986年7月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原审被告：盛巍，男，1986年7月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新建支公司因与被上诉人余淑珍及原审被告吴钰婷、盛巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2015）新民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员刘岚任审判长，代理审判员陈大奎与代理审判员周燕参与评议的合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2015）新民一初字第328号民事判决；
二、本案发回南昌市新建区人民法院重审。
由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新建支公司预缴的二审案件受理费50元，退还中国平安财产保险股份有限公司新建支公司。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 周 燕
代理审判员 陈大奎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 春
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第977-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王中平借款合同纠纷一案中查明，被执行人王中平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王中平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：龙慧玲，女，1963年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区河池市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙慧玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙慧玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,425.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,425.64元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙慧玲，女，1963年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙慧玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙慧玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,425.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,425.64元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初281号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
法定监护人隋某某（系原告母亲），女。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。本案审理过程中，因被告患有精神分裂症，无辨认和控制能力，系无民事行为能力人，本院依法指定被告的母亲隋某某作为被告的法定代理人出庭参与诉讼。原告张某某、被告刘某某法定代理人隋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年4月28日登记结婚，婚生女刘某诺。婚后发现被告患有精神分裂症，导致无法共同生活，于2010年分居至今，现被告的病情用药物已经无法控制，需要住院治疗，原告认为无痊愈的可能，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况。2、被告的身份证，证实被告的身份情况。3、结婚证，证实原告与被告于2008年4月28日登记结婚。4、被告的住院记录，�实被告刘某某患有精神分裂症。
被告法定代理人辩称，因被告患有精神病正在住院治疗，不能正确表达其意志，我作为被告的母亲，我同意原告与被告离婚。
本院认为：婚姻关系是以夫妻感情为基础。被告刘某某婚后因患有精神分裂症而无法与原告正常生活，且被告病情经治不愈，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。现原告张某某起诉要求与被告刘某某离婚，庭审中，被告刘某某的法定代理人隋某某也同意原告与被告离婚，婚生女刘某诺由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费，本院依法予以准许。因被告刘某某系精神分裂症患者，本案不宜主持调解。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、判决原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某诺由原告抚养。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一六年三月二十五日
书记员 王春柳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初623号
自诉人孟彦峰，男，1987年5月25日出生，汉族，住中牟县。
被告人马利方，女，1989年5月13日出生，汉族，住中牟县。
自诉人孟彦峰以被告人马利方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人孟彦峰2017年8月17日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟彦峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟彦峰撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月十七日
书记员 耿 茹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第320号
申请人临汾市尧都区新华油漆厂。
法定代表人邓茂贤。
申请人临汾市尧都区新华油漆厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人临汾市尧都区新华油漆厂向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31214317号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临汾市尧都区新华油漆厂有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由临汾市尧都区新华油漆厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2078号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区。
被执行人聂本武，男，1969年3月6日生，捕前住山东省潍坊市青州市。
原告临淄区人民法院诉被告聂本武罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1965号
原告：王某某，男，汉族，1975年10月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：魏某某，男，汉族，1988年8月31日出生，住成都市龙泉驿区。
原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初607号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人曹超，男，1990年7月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，顿顿香馄饨店工作，租住无锡市惠山区，户籍在安徽省蒙城县。2016年9月6日投案，2016年9月7日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人曹超犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人曹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日上午，被告人曹超在其工作的无锡市梁溪区盛岸路363号“添福记”馄饨店二楼，采用铁丝开锁进入办公室的方法，窃得李某的人民币19000余元。案发后，被告人曹超向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，后在家属帮助下退赔了李某的全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、接受证据清单、赃款照片、微信聊天记录、收条、谅解书，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人曹超的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人曹超的身份事项。
本院认为，被告人曹超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹超犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曹超的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人曹超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初340号
原告刘仁增。
被告山东悦宾包装有限公司。
法定代表人赵玉斌，经理。
被告昌乐县江源纺织有限公司。
法定代表人郝德宝，经理。
被告郝德宝。
被告昌乐倾鑫首饰有限公司。
法定代表人程玉柱，经理。
被告程玉柱。
本院在审理原告刘仁增诉被告山东悦宾包装有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款57万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款57万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月二十日
书记员 郄本江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5056号
河南四方房地产开发有限责任公司、郑州进达置业有限公司：
你与于李亚萍执行一案，（2016）豫0105民初5056号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初366号
原告曹力媛。
委托代理人张伐，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行职工。
被告山西中联实业有限公司，住所地太原市肖墙路9号。
法定代表人刘崇森，董事长。
委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。
本院在审理原告曹力媛与被告山西中联实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹力媛于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹力媛的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹力媛撤回起诉。
案件受理费减半收取703元，由原告曹力媛负担。
审判员 李凤生
二〇一七年三月十六日
书记员 秦丽娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务：行长。
被告：于秀杰，女，1978年7月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市建城乡护城村。
被告：李宝双，男，1987年7月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市建城乡护城村。
被告：王淑娟，女，1978年2月24日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市建城乡护城村。
被告：金彦河，男，1985年2月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市建城乡护城村。
被告：李大治，男，1978年12月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市建城乡护城村。
被告：冯兵，女，1978年11月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市建城乡护城村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告于秀杰、李宝双、王淑娟、金彦河、李大治、冯兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉
案件受理费3522.32元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 徐海生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨广宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2613号
原告：敬海华，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江，公民身份号码×××5011。
被告：黄景生，联系地址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2170。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬海华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告敬海华负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶芳晖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0891号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告孙成永。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告孙成永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告孙成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年9月28日我公司与被告孙成永签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月29日至2013年9月30日的物业费，尚未支付2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2546元，及由此产生的违约金395元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等方式告知，被告仍未履行义务。故请求依法判令：被告孙成永支付欠缴的物业费2546元、违约金395元，合计2941元，并承担本案诉讼费用。
被告孙成永辩称：对欠费期间及计费标准没有异议。2013年因消防管道爆裂导致我的房屋被淹，造成损失近2万元，物业说帮助协调解决我的损失，处理好以后我再交物业费。我从未收到过催缴通知。我不同意承担诉讼费。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告孙成永为淮安万达公寓2号楼1105室业主，房屋建筑面积94.32平方米。原告万达物业与被告孙成永于2011年9月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告孙成永所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告孙成永已交纳2011年9月29日至2013年9月30日期间的物业服务费，尚未交纳2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告孙成永与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告孙成永所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告孙成永应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2546元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告孙成永支付违约金的请求，本院不予支持。
被告孙成永辩称消防管道破裂致其损失问题系侵权纠纷，不属予本案理涉范围，被告可另案主张。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙成永于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2546元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成永负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7746号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李琼，女，1989年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：黄超，男，1984年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告黄伟、李琼、黄超信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人谷娜娜、王偲宇到庭参加诉讼。被告黄伟、李琼、黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄伟、李琼立即偿还原告借款截止2016年9月20日共计88596.21元，其中本金65874.52元、利息5210.02元、滞纳金17511.67元（2016年9月21日及以后利息、滞纳金计算至实际还清之日止，利息按月计收复利，按日利率万分之五计算），被告黄超对上述全部债务承担连带偿还责任；2.三被告支付原告为实现债权而支付的律师费3500元；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告黄伟、李琼偿还原告借款截止2016年9月20日共计83596.21元，其中本金60874.52元，利息5210.02元，滞纳金17511.67元（2016年9月21日以后的利息、滞纳金计算至实际还清之日止，利息按月计收复利，按日利率万分之五计算），被告黄超对上述债务承担连带偿还责任；2.放弃主张的律师费；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2015年1月15日，原告与被告黄伟签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专项分期付款合同》，其中约定使用信用卡借款12万元用于支付购买汽车，被告分36个月等额取整偿还。被告李琼与被告黄伟系夫妻关系，被告李琼向原告签署共有人承诺函、共同还款承诺函各一份，承诺对黄伟债务承担共同还款责任。被告黄超与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，承诺对被告黄伟上述全部债务承担连带担保责任。后被告未按约偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告黄伟、李琼、黄超未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告黄伟与李琼系夫妻关系。2015年1月15日，被告黄伟（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款额度为120000元，分期期数为36期（一期为一个月）。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件，是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。《“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款》中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《信用卡领用合约》第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告李琼、黄伟向原告出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》各一份，承诺其自愿作为共同债务人对黄伟的该笔借款承担共同还款责任。
同日，被告黄超（甲方、保证人）与原告（乙方）签署《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告黄超对上述黄伟的债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等等。
2015年3月26日，原告通过被告黄伟的信用卡40×××74，将120000元款项划至黄伟所购汽车的经销商宿迁通融汽贸有限公司的账户。截至2016年9月20日，被告黄伟、李琼尚欠原告借款本65874.52元，利息5210.02元，滞纳金17511.67元。后原告索要未果，诉至法院。
原告起诉后，被告黄伟于2016年12月6日偿还借款本金5000元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵押专向分期付款合同（汽车分期）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、共有人承诺函、共同还款承诺函、商户POS交易清算明细、信用卡交易明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了120000元的放贷义务，被告黄伟、李琼作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告黄伟、李琼偿还原告借款本金65874.52元及相应的利息、滞纳金。原告起诉后，被告黄伟偿还借款本金5000元，原告主张从原诉讼请求的本金中予以扣除，系对其权利自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告黄超作为该笔借款的保证人，应依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告黄伟、李琼、黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟、李琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金60874.52元、利息5210.02元、滞纳金17511.67元，合计83596.21元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月20日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算，利息计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄超对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告黄伟、李琼追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告黄伟、李琼、黄超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2102元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 邱海云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴曼曼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12311号
原告：刘晓军。
被告：沈阳行源德汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市沈河区东达路6号（11门）。
法定代表人：高建梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关继文，系该公司员工。
原告刘晓军与被告沈阳行源德汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案。原告刘晓军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘晓军负担。
审判员 路东波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 雪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初420号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某甲，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人萧利东、谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人萧利东、谢月高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月27日期间，被告人周某甲在兴化市昭阳镇多个小区内，进入正在装修而无人入住的房间，盗窃作案15起，窃得电线若干，经鉴定电线合计价值人民币3704元。分述如下：
1.2016年1月的一天，被告人周某甲至兴化市昭阳镇泰莱新城刘某乙家中，窃得1.5mm²电线300米、2.5mm²电线100米，价值人民币270元。
2.2016年3月的一天，被告人周某甲至兴化市昭阳镇温泉公馆周某乙母亲家中，窃得江扬牌2.5mm²电线100米，价值人民币100元。
3.2016年3月中、下旬的一天，被告人周某甲至兴化市昭阳镇钻石花苑徐某家中，窃得江扬牌1.5mm²电线100米、2.5mm²电线100米，价值人民币160元。
4.2016年3月下旬的一天，被告人周某甲至兴化市昭阳镇玫瑰园傅某家中，窃得江扬牌1.5mm²电线20米、2.5mm²电线20米，价值人民币30元。
5.2016年4月上旬的一天，被告人周某甲至兴化市昭阳镇钻石花苑仲某家中，窃得宝胜牌4mm²电线100米，价值人民币155元。
6.2016年4月上旬的一天，被告人周某甲至兴化市昭阳镇沁雅花园沈某家中，窃得江扬牌2.5mm²电线100米，价值人民币100元。
7.2016年4月中旬的一天，被告人周某甲至兴化市昭阳镇尚城一品陈某甲家中，窃得江扬牌1.5mm²电线200米、2.5mm²电线100米，价值人民币220元。
8.2016年4月下旬的一天，被告人周某甲至兴化市昭阳镇观澜湾吴某家中，窃得江扬牌1.5mm²电线100米、2.5mm²电线50米，价值人民币110元。
9.2016年4月下旬的一天，被告人周某甲至兴化市昭阳镇凤凰公寓刘某甲家中，窃得江扬牌1.5mm²电线180米、2.5mm²电线100米，价值人民币200元。
10.2016年4月下旬的一天，被告人周某甲至兴化市星海花园成某家中，窃得江扬牌2.5mm²电线150米，价值人民币144元。
11.2016年4月下旬的一天，被告人周某甲至兴化市昭阳镇盛世花园邵某家中，窃得远东牌1.5mm²电线600米、2.5mm²电线200米，价值人民币540元。
12.2016年4月下旬的一天，被告人周某甲至兴化市昭阳镇刘某丙家中，窃得江扬牌1.5mm²电线100米、2.5mm²电线100米，价值人民币160元。
13.2016年4月26日上午，被告人周某甲至兴化市昭阳镇新世纪嘉园冯某家中，窃得1.5mm²电线600米、2.5mm²电线200米，价值人民币540元。
14.2016年4月27日上午，被告人周某甲至兴化市昭阳镇世纪花城陈某乙家中，窃得江扬牌1.5mm²电线450米、6mm²电线200米，价值人民币725元。
15.2016年4月27日上午，被告人周某甲至兴化市风和雅筑陆某家中，窃得江南牌1.5mm²电线100米、2.5mm²电线200米，价值人民币250元。
案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行；赃物或赃物折价款被公安机关扣押及被告人周某甲的亲属退出，已发还相关被害人。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、吴某、刘某甲、仲某、徐某、刘某乙、陈某乙、沈某、成某、邵某、傅某、陆某、周某乙、冯某、刘某丙的陈述；证人蔡某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、接受退赃、委托赔偿款物记录、发还清单；兴化市公安局拍摄的被告人周某甲驾驶的摩托车及其使用的作案工具等物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，具有如实供述情节，且公安机关扣押的及被告人亲属退出的全部赃物或赃物折价款已发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人周某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年九月十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初842号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人段忠义，男，1982年1月14日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，武汉市丰源恒展网络科技有限公司员工，户籍所在地湖北省宜昌市猇亭区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］846号起诉书指控被告人段忠义犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人段忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年8月15日0时许，被告人段忠义酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号蓝色飞度牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当行驶至建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为116.42mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视频资料、血样提取登记表、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段忠义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段忠义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人段忠义犯危险驾驶罪的指控成立。被告人段忠义住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据本案被告人段忠义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段忠义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 磊
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00475号
原告：马某某，男，生于1982年1月23日。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：景某，女，生于1983年7月31日。
委托代理人：邓某某（景某之母），女，生于1958年11月21日。
原告马某某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人张维平，被告景某及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某某起诉称：2012年5月原、被告经他人介绍相识，2012年6月5日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，长期处于冷战状态，相互无法沟通。2013年1月双方分居生活，2014年4月10日原告曾起诉要求离婚，被判决不准离，之后双方继续分居生活，互不往来，毫无和好迹象。现原告再次起诉要求与被告离婚，并由被告返还彩礼48000元及白金戒指一枚、白金吊坠一枚。
原告马某某向本院提交以下证据予以证明：1.夫妻关系证明书，2.（2014）陇民初字第00290号民事判决书。
被告景某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告陈述的经人介绍相识及结婚的时间均属实，被告与原告感情基础尚可，婚后共同生活期间被告一直用自己以及娘家的钱资助原告在深圳的生意，原告在2014年4月起诉前仍与被告同居生活，后起诉经人民法院判决不准离婚，双方再未共同生活。但被告在双方共同生活期间以及法院判决不准离后在娘家生活期间，因治疗疾病产生了几万元的医疗费用，原告对此应当予以分担。被告现不同意离婚，若原告坚决要求离婚，原告必须偿还借被告的款及负担被告的医疗费用。
被告景某向本院提交以下证据�以证明：1.诊断证明书、出院证，2.医疗票据，3.借款银行交易凭证。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年6月5日登记结婚，未生育子女。婚后双方共同前往深圳务工生活，夫妻感情尚可。2013年1月被告返回陇县居住，2014年4月原告回家与被告同居生活，后于当月向本院起诉离婚，经本院判决双方不准离婚。双方在本院判决后仍分居生活至今，现原告再次状诉至本院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼48000元及白金戒指一枚、白金吊坠一枚。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证，原告提交的夫妻关系证明书，证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定；提交的（2014）陇民初字第00290号民事判决书，证实原告于2014年4月起诉离婚，被判决不准离婚的事实，本院予以认定；被告提交的诊断证明书、出院证、医疗票据，�实被告在婚姻存续期间治疗疾病的情况及产生大量医疗费用的事实，本院予以认定；提交的借款银行交易凭证，证实原、被告之间的经济往来，本院予以参考。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应当相互关心、相互爱护，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告婚后共同外出务工，期间夫妻关系尚可，后因被告返回陇县居住，双方分居生活，致使双方之间产生矛盾。原告从2014年4月起诉离婚被判决不准离婚后，坚持与被告分居生活，但对于双方之间的矛盾并未给予机会促使矛盾得以化解。被告在原告本次起诉后附有条件的同意离婚，双方对于被告提出的离婚条件意见差距过大。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与景某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张文玉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1455号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：唐飞，男，生于1984年9月14日，汉族，现住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告唐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 余忠怡