wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1541号
原告何某某，男，
原告刘某某，女，
以上二原告共同委托代理人惠某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告咸阳东盛汽车服务有限公司
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西润丰律师事务所律师。
原告何某某、刘某某诉被告咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称咸阳东盛公司）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及何某某、刘某某的共同委托代理人惠某某、被告咸阳东盛公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某、刘某某诉称：2012年11月9日，原告购买福田牌半挂牵引车一辆，并以刘某某的名义在咸阳东盛公司办理了分期付款购车手续，该车辆实际由二原告合伙经营。因采用分期付款的方式购买，因此车辆报户的时候登记在咸阳东盛公司的名下，车辆的产权也由咸阳东盛公司保管。2016年元月21日，原告付清了车辆的全部款项，但是要求咸阳东盛公司返还车辆产权时，咸阳东盛公司以各种理由推脱，原告多次托人从中调解，均无果。咸阳东盛公司的行为致使原告无法取得车辆产权，故诉至法院，请求判令：1、确认陕D-
XXX**(陕DDX**挂)号福田牌半挂牵引车归原告所有，并由咸阳东盛公司配合原告完成过户手续。2、诉讼费由被告承担。
何某某、刘某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、购车合同一份，欲证明何某某和刘某某在陕西行晟商贸发展有限责任公司订购车辆一辆。
2、信贷车辆清户清单一份、收据一份，欲证明何某某于2016年元月份已经向咸阳东盛公司还完购车款及相关的所有款项。
咸阳东盛公司辩称：1、我公司与原告在本案涉及的车辆产权上没有纠纷，双方纠纷主要是原告要求我公司把车辆的产权证书交给何某某和刘某某，但是因为该车的产权证书属我公司所有，因此我公司不可能将产权证书交给他们，并且双方在合同中关于车辆产权证书的问题有明确的约定。2、何某某和刘某某属于恶意诉讼，诉讼费应当由其自行承担。3、我公司和刘某某之间签订的买卖合同，而不是何某某，本案与何某某无关，因此何某某不是本案的适格原告。4、我公司从始至终都愿意按照机动车过户手续办理流程为刘某某办理陕D-
XXX**(陕DDX**挂)号福田牌半挂牵引车的过户手续。
咸阳东盛公司未向本院提交证据。
以上证据经当事人当庭质证，咸阳东盛公司对刘某某、何某某提交的证据1、2的真实性均认可，对证明目的不认可，认为陕D-
XXX**(陕DD**挂)号福田牌半挂牵引车的所有权人为刘某某，何某某只是刘某某的代理人。
上述证据经合议庭评议后认为，原告提交的证据1、2均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采纳，作为定案证据使用。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年11月3日，何某某与陕西行晟商贸发展有限公司签订了购车合同，订购了福田牌重型半挂牵引车（明威牌重型集装箱半挂车）一辆，车牌号为陕D-
XXX**(陕DDX**挂)。刘某某通过咸阳东盛公司为该车办理了分期付款购车的相关手续。经双方当事人庭审中确认，2016年元月份，何某某和刘某某已经将因信贷购车需向咸阳东盛公司偿还的购车款及相关费用清偿完毕。陕D-
XXX**(陕DDX**挂)号车的所有权现登记在咸阳东盛公司名下。
本院认为，合同依法成立之后，当事人应当本着诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，刘某某通过咸阳东盛公司分期付款购买车辆，何某某已将应付车款和相关费用支付完毕，咸阳东盛公司作为合同相对方，在何某某和刘某某履行完付款义务之后，即应当积极履行协助何某某、刘某某办理车辆过户手续的义务。关于何某某的原告主体资格问题，本院认为，购车合同是何某某所签，何某某以自己的名义向咸阳东盛公司还款，且刘某某也认可陕D-
XXX**(陕DDX**挂)号车是其和何某某共同所有，因此何某某是本案的适格原告，何某某和刘某某请求确认陕D-
XXX**(陕DDX**挂)号车归其所有的诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陕D-XXX**(陕DDX**挂)号福田牌重型半挂牵引车（明威牌重型集装箱半挂车）为何某某和刘某某共同所有。
咸阳东盛汽车服务有限公司于本判决生效后十日内协助何某某、刘某某办理陕D-
XXX**(陕DDX**挂)号福田牌重型半挂牵引车（明威牌重型集装箱半挂车）的过户手续。
案件受理费5350元，保全费1820元，由咸阳东盛汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6971号
罪犯李为保，男，瑶族，1973年2月6日出生于云南省红河县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）昆刑三初字第153号刑事判决，以被告人李为保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月八日作出（2005）云高刑复字第902号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李为保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李为保现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年6月28日止。罪犯李为保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李为保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李为保减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执207号
申请执行人向家平，女。
被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳市大安街综合楼二楼。
法定代表人：詹新祥。
被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，住所地：花垣县花垣镇边贸市场。
负责人：曾维民。
关于申请执行人向家平与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）湘3124民初94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向家平已向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：80000元及利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2016）湘3124民初94号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 捷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b49ba7b3-8f0c-404a-b65a-0f3f59dee0bb&imgId=YjQ5YmE3YjMtOGYwYy00MDRhLWI2NWEtMGYzZjU5ZGVlMGJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2715号
上诉人（原审被告）于怀志，住内蒙古赤峰市。
委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李成仕，住内蒙古赤峰市。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人于怀志因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初319号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
于怀志不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：翁牛特旗人民法院(2016)内0426民初319号民事判决，不尊重事实和法律，不审查证据，其错误判决应依法予以撤销。被上诉人以信用社的打款小票作为依据主张上诉人借款的事实，原审法院亦以此为据判决上诉人承担还款义务，显然欠当。银行的打款存根，只能证明上诉人与被上诉人之间发生过经济往来，该证据只有在与其数额、收款人相符的欠据相结合的情况下，证明借款己实际履行，否则，不能单独作为欠据使用。如果借款事实真实存在，按照被上诉人的出庭证人林某某证实的那样，被上诉人都知道为林某某打欠条，为什么不让在场的上诉人的妻子为其出具欠据呢，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人负有举证责任，但被上诉人所举证据不能证明欠款事实成立，应承担举证不利的后果。因此，原审判决依法不能成立，应依法予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩服判。
李成仕向一审法院起诉请求：要求于怀志偿还欠款本金五万元及利息。
一审法院认定事实：于怀志、李成仕均系五分地镇五分地村的村民。2012年5月7日，于怀志妻子崔国华在李成仕家借款5万元，其中含案外人林某某借给李成仕的4万元，并与林某某一起到五分地农村信用社将该款汇入在外地办事的于怀志的农村信用社账户(×××)。汇款后，李成仕为案外人林某某打了欠据，林某某将汇款凭证交与李成仕。现李成仕要求于怀志偿还欠款，于怀志以该款为李成仕欠其工程款为由拒付。
一审法院认为：于怀志妻子崔国华从李成仕家取款5万元汇入于怀志农村信用社账户，李成仕、于怀志均无异议。本案争议的焦点是该笔款是于怀志的借款还是李成仕拖欠的工程款。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中明确写明：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李成仕已举证证明其给于怀志汇款5万元，汇款事实存在，于怀志亦予以认可，李成仕完成举证责任。于怀志对其本身具有积极因素的李成仕拖欠其工程款事宜，在其口头陈述未得到李成仕认可的情况下，应向法庭提交证据佐证自己的主张，现于怀志未提交任何证据证明自己的主张，应视为举证不能。不能举证证明其主张的，应承担对其不利的法律后果，即借款事实存在，拖欠工程款事宜无法认定。故李成仕要求于怀志偿还欠款，该诉讼请求该院予以支持。李成仕要求于怀志支付利息，因双方未约定还款时间，又未约定利率。只能从其主张权利之日起按年利率6%支付利息至本息还清为止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决于怀志于判决生效后十日内偿还李成仕欠款本金50000元及利息（利息计算方式为：本金50000元自2016年1月16日起按年利率6%计算至本息还清之日止。
本院经审理查明，于怀志曾经给李成仕干过活双方无异议，于怀志妻子崔国华曾从李成仕家取款5万元汇入于怀志的农村信用社账户，双方无异议。
本院认为，上诉人于怀志对李成仕向其汇款5万元的事实无异议，但反驳主张汇款系李成仕给付的工程款，被上诉人李成仕否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中被上诉人李成仕承认上诉人于怀志给其干过活只是辩称该部分款已结，根据该规定在此种情形下李成仕仍应就借贷关系是否成立承担举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人李成仕除打款凭证外并无其他证据进一步佐证借款事实的存在。因此原审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下:
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初319号民事判决书；即于怀志于判决生效后十日内偿还李成仕欠款本金50000元及利息（利息计算方式为：本金50000元自2016年1月16日起按年利率6%计算至本息还清之日止。
二、改判驳回被上诉即原审原告李成仕的诉讼请求。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，总计1575元由被上诉人李成仕承担；邮寄费40元，由上诉人于怀志承担20元、被上诉人李成仕承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 尹适森
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2715号上诉人（原审被告）于怀志，住内蒙古赤峰市。委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李成仕，住内蒙古赤峰市。委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人于怀志因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初319号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。于怀志不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：翁牛特旗人民法院(2016)内0426民初319号民事判决，不尊重事实和法律，不审查证据，其错误判决应依法予以撤销。被上诉人以信用社的打款小票作为依据主张上诉人借款的事实，原审法院亦以此为据判决上诉人承担还款义务，显然欠当。银行的打款存根，只能证明上诉人与被上诉人之间发生过经济往来，该证据只有在与其数额、收款人相符的欠据相结合的情况下，证明借款己实际履行，否则，不能单独作为欠据使用。如果借款事实真实存在，按照被上诉人的出庭证人林某某证实的那样，被上诉人都知道为林某某打欠条，为什么不让在场的上诉人的妻子为其出具欠据呢，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人负有举证责任，但被上诉人所举证据不能证明欠款事实成立，应承担举证不利的后果。因此，原审判决依法不能成立，应依法予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。李成仕向一审法院起诉请求：要求于怀志偿还欠款本金五万元及利息。一审法院认定事实：于怀志、李成仕均系五分地镇五分地村的村民。2012年5月7日，于怀志妻子崔国华在李成仕家借款5万元，其中含案外人林某某借给李成仕的4万元，并与林某某一起到五分地农村信用社将该款汇入在外地办事的于怀志的农村信用社账户(×××)。汇款后，李成仕为案外人林某某打了欠据，林某某将汇款凭证交与李成仕。现李成仕要求于怀志偿还欠款，于怀志以该款为李成仕欠其工程款为由拒付。一审法院认为：于怀志妻子崔国华从李成仕家取款5万元汇入于怀志农村信用社账户，李成仕、于怀志均无异议。本案争议的焦点是该笔款是于怀志的借款还是李成仕拖欠的工程款。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中明确写明：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李成仕已举证证明其给于怀志汇款5万元，汇款事实存在，于怀志亦予以认可，李成仕完成举证责任。于怀志对其本身具有积极因素的李成仕拖欠其工程款事宜，在其口头陈述未得到李成仕认可的情况下，应向法庭提交证据佐证自己的主张，现于怀志未提交任何证据证明自己的主张，应视为举证不能。不能举证证明其主张的，应承担对其不利的法律后果，即借款事实存在，拖欠工程款事宜无法认定。故李成仕要求于怀志偿还欠款，该诉讼请求该院予以支持。李成仕要求于怀志支付利息，因双方未约定还款时间，又未约定利率。只能从其主张权利之日起按年利率6%支付利息至本息还清为止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决于怀志于判决生效后十日内偿还李成仕欠款本金50000元及利息（利息计算方式为：本金50000元自2016年1月16日起按年利率6%计算至本息还清之日止。本院经审理查明，于怀志曾经给李成仕干过活双方无异议，于怀志妻子崔国华曾从李成仕家取款5万元汇入于怀志的农村信用社账户，双方无异议。本院认为，上诉人于怀志对李成仕向其汇款5万元的事实无异议，但反驳主张汇款系李成仕给付的工程款，被上诉人李成仕否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中被上诉人李成仕承认上诉人于怀志给其干过活只是辩称该部分款已结，根据该规定在此种情形下李成仕仍应就借贷关系是否成立承担举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人李成仕除打款凭证外并无其他证据进一步佐证借款事实的存在。因此原审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下:一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初319号民事判决书；即于怀志于判决生效后十日内偿还李成仕欠款本金50000元及利息（利息计算方式为：本金50000元自2016年1月16日起按年利率6%计算至本息还清之日止。二、改判驳回被上诉即原审原告李成仕的诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，总计1575元由被上诉人李成仕承担；邮寄费40元，由上诉人于怀志承担20元、被上诉人李成仕承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年九月二十五日书记员  尹适森
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终109号
上诉人（原审起诉人）朱丽萍，女，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李学孟，男，汉族，1941年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人朱丽萍、李学孟因要求亳州市谯城区十八里镇人民政府、亳州市谯城区十八里镇桐花园社区居委会给付土地补偿款一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱丽萍、李学孟一审起诉称：2011年十八里镇政府征地，行政村将起诉人承包的耕地四周多余的荒地5.5亩分给郭庄55户村民。2014年7月，凡是在2011年征收的耕地国家每亩再补偿3780元，起诉人知道后，申请暂时保留郭庄的荒地补偿款，等镇政府处理结果出来后再分保留的补偿款，以便挽回起诉人的经济损失，但2015年镇政府把保留了一年的增补款下发给郭庄55户村民。现起诉人要求被起诉人谯城区十八里镇人民政府、谯城区十八里镇桐花园社区居委会给付起诉人征地补偿款221390元。
原审法院审查认为：起诉人朱丽萍、李学孟要求被起诉人给付起诉人征地款221390元，其未提供书面证明起诉人是该土地的使用权人，经告知期限内仍未提供证据证明其与本案有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对朱丽萍、李学孟的起诉，本院不予立案。
朱丽萍、李学孟上诉称：1、2014年7月，上级土地部门对2011年征收的土地，按新地价每亩增加补偿费3780元，我村内集体荒地44亩和我种的集体荒地5.5亩，两次增补款共计690000元。我得知消息后，向镇政府递交申请，对我村的补偿款进行保全。2、镇政府分管书记为了打击报复我，不处理我的上访案件，我又到谯城区信访局上访，至今青苗费未领到。5.5亩的集体荒地补偿款按镇政府的意见，征地时全部入公集体，我先入公了，群众54户分配了，每人分8535元，到2012年6月以后，全村53户使用的荒地都不归集体了，荒地纳入个人承包地，补偿款就归个人了，造成我经济损失几十万元。3、对荒地补偿款，我申请镇政府保全已7个多月，镇政府分管书记为了对我打击报复，于2015年5月5日直接交给自然村，然后分给54户村民。为此，我立即向谯城区人民法院递交行政诉状，至今未能立案。4、我找行政村干部三次，让他们对我耕种的集体荒地进行确权，他们都不敢签字，更不给盖章。5、立案后，我申请法官到行政村调取证据，结果一审法院不予立案。请求二审法院依法予以立案。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案朱丽萍、李学孟起诉要求对5.5亩荒地进行补偿，应提交其是该荒地使用权人的证据，但经一审法院告知，其仍未补证，因此不符合上述法律规定的提起诉讼所应符合的条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。由于朱丽萍、李学孟起诉不符合起诉条件，因此，一审裁定不予立案，并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5170号
原告：高俊芝，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：符有志。
被告：李玉宝，农民，现住遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托诉讼代理人：马宗宇。
原告高俊芝与被告李玉宝、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高俊芝的诉讼请求：判令被告赔偿损失39281.5元；诉讼费由被告负担。
被告李玉宝辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆投保全险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿，为原告垫付的费用，请求法院一并解决。
被告信达唐山公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故真实性无异议，事故车辆在公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，在审核双证合法有效的情况下，先在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在三者险项下按照责任比例赔偿，不属于保险赔偿责任的不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为被告李玉宝，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年11月25日至2016年11月24日。
2015年12月17日09时许，李玉宝驾驶冀Ｂ×××××轿车沿公路由东向西行驶至马兰峪大桥附近右转弯下道时，与由东向西高俊芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李玉宝承担主要责任，高俊芝承担次要责任。
原告主张残疾赔偿金5093元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费23255.08元（李玉宝垫付16255元），伙食补助费600元（12天，50元／天）。提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、出院证明、用药明细。
经质证，被告信达唐山公司辩称应扣除治疗脑梗死的费用及17%的非医保用药。伙食补助费认可20元／天。
被告李玉宝辩称无意见。
本院认定医疗费23255.08元（李玉宝垫付16255元），伙食补助费480元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。时间为住院时间12天。
2.护理费10170元（90天，113元／天）。提交鉴定意见书、证明、工资表、身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证。
经质证，被告信达唐山公司辩称期限过长，认可住院期间，护理金额过高。营业执照、组织机构代码证、税务登记证应加盖公司公章，误工证明的工资数额和工资表上的金额不符，工资表上没有财务相关人员签字，不认可。
被告李玉宝辩称无意见。
本院认定护理费9409.5元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元／天计算，护理时间原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
3.营养费9000元（90天，100元／天），鉴定费2000元。提交鉴定意见书、发票。
经质证，被告信达唐山公司辩称鉴定期间过长，标准过高，认可20元／天，医嘱中没有加强营养的标注。
被告李玉宝辩称无意见。
本院认定营养费3600元，鉴定费2000元。理由：营养期限原告提交了鉴定意见书予以证实，标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
4.精神损害抚慰金5000元。
经质证，被告信达唐山公司辩称金额过高。
被告李玉宝辩称无意见。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，酌定精神损害抚慰金4000元。
5.交通费1000元。提交票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称真实性有异议，不能提供真实票据，不予承担。
被告李玉宝辩称无意见。
本院认定交通费800元。理由：原告受伤住院确实需要开支交通费，结合当地经济发展水平，酌定交通费800元。
6.被告李玉宝主张：给原告在第二医院预缴门诊费300元，棉垫费90元，车辆检测费600元，停车费1100元。提交收据。
经质证，被告信达唐山公司门诊预缴款、棉垫应提交发票，车检费和停车费不属于公司责任。
原告高俊芝辩称门诊预缴款在1.6万元的收条里面，棉垫要求提交正规的发票，车辆检测费应为正式发票，不应为当事人所花费，停车费不应当事人承担，要求提交正式发票。
本院认定李玉宝垫付车辆检测费300元，棉垫费90元。理由：停车费是被告车辆开支，车辆检测费是原告车辆及被告车辆开支，原告车辆检车费本院认定为300元。门诊预缴款未提交门诊票据，不予支持。
本院认为，被告信达唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告李玉宝承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。被告李玉宝垫付的费用16645元，原告在获得保险公司给付的赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告高俊芝43110.06元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下19302.5元，第三者责任险项下19725.08元的70%，计13807.56元）；
二、被告李玉宝为原告高俊芝垫付费用16645元，由原告高俊芝在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告李玉宝；
三、驳回原告高俊芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担173元，由被告李玉宝负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年十二月十二日
书记员 李成龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初22070号
原告(反诉被告)：上海大舜精密金属有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：江舟阵，董事长。
委托诉讼代理人：欧加尧。
委托诉讼代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海誉岷实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴建雄，经理。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
原告上海大舜精密金属有限公司与被告上海誉岷实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1446号
罪犯张红志，男，1967年11月8日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡县人民法院于2013年4月16日作出（2012）湘法刑初字第285号刑事判决，以犯虚开增值税发票罪，判处罪犯张红志有期徒刑五年，并处罚金30万元（已缴纳205000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张红志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分70分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张红志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红志减刑三个月（刑期自2012年2月29日至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1897号
上诉人（原审被告）：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住南安市。
被上诉人（原审原告）：郭秀荣，女，汉族，1974年5月6日出生，住福建省南安市。
上诉人王建业因与被上诉人郭秀荣民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5101号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王建业上诉称，双方约定发生纠纷由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人郭秀荣向原审法院提交的《还款协议书》中载明：“……如甲方未按约定期限足额归还借款本金，乙方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼并有权要求甲方履行借款合同约定支付利息及偿还本金……”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因甲方即上诉人王建业的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王建业请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1897号上诉人（原审被告）：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住南安市。被上诉人（原审原告）：郭秀荣，女，汉族，1974年5月6日出生，住福建省南安市。上诉人王建业因与被上诉人郭秀荣民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5101号之一民事裁定，向本院提起上诉。王建业上诉称，双方约定发生纠纷由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人郭秀荣向原审法院提交的《还款协议书》中载明：“……如甲方未按约定期限足额归还借款本金，乙方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼并有权要求甲方履行借款合同约定支付利息及偿还本金……”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因甲方即上诉人王建业的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王建业请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00058号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人江某，男，1975年11月20日出生，汉族，含山县宏记精工铸造厂负责人，住含山县。2014年10月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪，被含山县公安局依法取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人江某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人江某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额11.5%“开票费”的方式，让豆正玲（含山县聚源废旧物资公司负责人，另行处理）从含山县聚源废旧物资有限公司，为自己经营的含山县宏记精工铸造厂虚开增值税专用发票2份，价税合计200014元，税额29061.87元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。江某共支付豆正玲“开票费”23000元。
2014年10月21日，被告人江某主动到含山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月20日，被告人江某退出非法所得6061.87元。
上述事实，被告人江某庭审中亦无异议，且有证人金某的证言：书证：户籍证明、增值税专用发票认证情况统计表、税务登记证、记帐凭证、收据、增值税申报表、记帐簿、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人江某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好且属处罚，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三条款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、非法所得6061.87元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 董 虹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、二、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00645号
原告：蒋柏才（又名蒋天星）。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蒋新铨。
被告：蒋丁民。
原告蒋柏才与被告蒋新铨、蒋丁民恢复原状纠纷一案，向本院起诉后，由审判员王羽于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋柏才及其委托代理人周国平、被告蒋丁民到庭参加诉讼。被告蒋新铨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋柏才起诉称：原告与被告蒋新铨系邻居，原告在枫桥镇阳春村网山自然村小溪坞有砖木结构楼房一间，该楼房一层为原告和被告蒋新铨各半所有，楼房层高为9米，长8米，宽5米。2013年12月两被告以修房为名在未取得原告许可情况下雇工拆除了上述楼房。此后，经原告与被告多次交涉，被告均无动于衷。2014年4月8日，阳春村人民调解委员会对此纠纷进行了调解未果。现原告起诉要求两被告将原告所有的前述房屋恢复原状，如无法恢复，则要求赔偿经济损失30000元。
被告蒋丁民答辩称：原告诉称的房屋一层系原、被告两家按份共有，具体份额现在也说不清了。但该房屋因年长日久未维修早就倒塌，当时原告也去倒塌现场取走不少木料等。2013年，被告确实曾去维修过房屋，但当时修理的是相邻被告自己家的房屋。故不同意原告要求被告对该房屋恢复原状或赔偿损失的诉请。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供土地登记审批表及调查表各一份，用以证明本案房屋的权属情况。经质证，被告无异议；
2、原告提供阳春村人民调解委员会制作调解笔录一份，说明双方的纠纷经过该调解委员会调解，以印证两被告在修理房屋的过程中拆除了原告堂前大间的木料和椽子及人字架的情况。经质证，被告对调解笔录真实性无异议，但认为上面记载的内容不是事实；
3、原告申请证人何某出庭作证。证人何某陈述到：他曾受被告蒋丁民之邀为在本案房屋相邻的房子理瓦，当时看到诉争房屋的后半间已坍塌，二层的墙已不存在，仅剩下人字架，前半间还有东倒西歪的几根椽子；他总共干了两天的活，除了摘除几根“丁零挂落”的椽子外并未拆除“堂前大间”上的其他房屋构件。经质证，原告认为，证人在陈述中讲到他在维修时该房屋椽子和楼隔板都是有的，但现在楼阁板已不存在，说明了被告在维修中拆除了原告所有的二层楼房的楼隔板、人字架等，证人也陈述拿下堂前大间的几根椽子，也说明了两被告拆除原告堂前大间的二层的事实。被告蒋丁民承认为防止掉下来砸到人，确曾让证人摘除了悬挂的椽子，被告还特意去买羽毛砖盖好，希望房屋多保存几年；
4、本院出示照片一组，该照片显示诉争房屋除四面墙体及门台部分等残留外，已破败不堪。经质证，原、被告对照片反映的房屋现状没有异议。
本院认证：原告提供土地登记审批表及调查表所反映的房屋权属情况，双方均无异议，本院予以认定；枫桥镇阳春村人民调解委员会制作的调解笔录并无双方当事人签字，故该协议仅能反映该调解委员会曾召集当事人协商的情况，而不能证实原告主张的待证事实；证人何某虽系原告申请出庭作证，但其陈述能做到不偏不倚，具有较大可信度，应作为认定本案事实的有效证据予以采信；双方对本院出示的照片均无异议，亦予认定。
经审理，本院认定：原告蒋柏才与被告蒋新铨同为枫桥镇阳春村村民，且互为邻居。双方在枫桥镇阳春村网山自然村隔壁头按份共有农村住宅二层“堂前屋”一间，该房屋因年久失修而坍塌。期间，被告方曾对该房屋进行过一定之维护，但并未修复如初。现原告起诉要求两被告恢复房屋之原状或赔偿损失30000元。
本院认为，房屋共有人应按照约定管理共有的不动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。根据证人何某陈述，诉争房屋因年久失修而坍塌大半，以致完全失去作为住房的功能，作为该房屋的共有人之一的被告方对房屋进行一定维护既是其权利也是其义务。当然，根据《物权法》第九十七条的规定，对共有的不动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人的同意，但根据审理查明，被告仅仅是摘除该房屋已不牢固的构件以防伤人，或用羽毛砖遮盖以阻止房屋继续坍塌，并未改变该房屋当时的结构及现状，显然不属于重大修缮的行为。综上，被告方在履行对共有物之管理义务时为消除安全隐患而摘除诸如椽子等房屋构件的行为具有正当性，原告以此为由要求恢复原状或赔偿损失的理由不充分，本院不予支持。原告还认为证人陈述当时房屋的二楼阁板尚在，现已消失，说明系被告方擅自拆除以作他用，但未提供相应证据佐证其主张，本院不予采信。如原告认为被告方在房屋维修过程中，存在其他侵权行为，其仍可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋柏才的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蒋柏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 羽
二〇一六年二月十八日
书记员 骆未腾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5817号
罪犯张美生，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2015年1月22日作出（2014）德刑初字第148号刑事判决，认定张美生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张美生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯张美生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张美生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张美生减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2016年12月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6668号
原告：叶娜娜，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
诉讼委托代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孙元笑，河南银基律师事务所实习律师。
被告：刘洋，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
主要负责人：赵瑞，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张恒祥，男，该公司员工，由该公司推荐。
原告叶娜娜与被告刘洋、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告叶娜娜于2016年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶娜娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶娜娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶娜娜负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年十二月一日
书记员 罗逸瑾
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1017号
原告贾瑞波，男，1963年4月25日生，汉族，下岗职工。
被告路自魁，男，1958年10月10日生，汉族，农民。
原告贾瑞波诉被告路自魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告贾瑞波到庭参加了诉讼，被告路自魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞波诉称，他与被告路自魁系朋友关系。2014年3月6日，被告路自魁经杨风力介绍，以经营香菇厂购买木屑资金不足为由向他借款10000元，被告为他出具借条一张，借条约定借期10个月，月息5分；之后被告又以经营周转为由分四次向他借款66000元。前后5笔借款共计76000元，后原告多次向被告讨要借款无果，遂诉至法院，要求被告路自魁归还借款76000元及利息，利息按月息5分自借款之日起计算至债务偿清之日止，并且本案诉讼费由被告路自魁承担。
被告路自魁未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：被告路自魁出具的借条原件5张，目的证明被告路自魁向原告贾瑞波分5次共借款76000元，并约定月息5分的事实。
被告路自魁未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告贾瑞波与被告路自魁系朋友关系。2014年3月6日，被告路自魁向原告贾瑞波借款10000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到贾润坡现金10000元正，壹万元整，期限十个月，月息5分，借款人：路自魁，电话132××××1303，2014年3月6号”。2014年4月3日，被告路自魁向原告贾瑞波借款10000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到贾润坡现金10000元正，壹亻万圆整，借款人路自魁，月息5分，2014年4月3号”。2014年4月25日，被告路自魁向原告贾瑞波借款15000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到贾润坡现金15000元正，壹亻万伍仟圆整，月息5分，借款人路志魁，2014年4月25号”。2014年7月8日，被告路自魁向原告贾瑞波借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到贾润坡现金30000元正，叁亻万圆整，月息5分，借款人路自魁，2014年7月8号”。2014年9月9日，被告路自魁又向原告贾瑞波借款11000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到贾润坡现金11000元正，壹亻万壹仟圆整，月息5分，借款人路自魁，2014年9月9号”。后原告贾瑞波多次向被告路自魁讨要借款无果遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，被告路自魁向原告贾瑞波借款，有借据为证，债权债务关系明确，被告路自魁应当归还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告路自魁于本判决生效后十日内支付原告贾瑞波76000元及利息，并按年利率24%计算利息至本院确定的还款之日止，其中10000元借款自2014年3月6日开始计息；10000元借款自2014年4月3日开始计息；15000元借款自2014年4月25日开始计息；30000元借款自2014年7月8日开始计息；11000元借款自2014年9月9日开始计息。
二、驳回原告贾瑞波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告路自魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 李 羚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李茂森
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6731号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托代理人：叶红，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：姚其，男，1987年7月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告姚其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘东方
二〇一七年八月二十二日
代书记员 蔡君良
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执645号
申请执行人吴坤良，男，1955年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴坤良与被执行人林敬川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）鲤民初字第3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人林敬川名下位于泉州经济技术开发区房屋，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3429号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌民初字第53号
原告仲某某，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人仲起来，男，1961年12月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告朱某某，女，1990年5月13日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告仲某某诉被告朱旭颖离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某某委托代理人仲起来、被告朱旭颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，2013年11月18日原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，肇东市人民法院于2014年8月28日判决原、被告不准离婚，现原、被告已分居满六个月，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款80000.00元。
被告朱旭颖辩称，被告不同意离婚，不同意返还彩礼80000.00元。
经本院审理查明，原、被告于2013年11月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女，共同生活不足五个月。原、被告结婚前原告给付被告彩礼款50000.00元、金银首饰20000.00元、戴花10000.00元。被告称筹备婚礼花费30000.00元，用于买衣服、化妆品、窗帘等生活必需品，具体记不清了，剩下的钱都用于生活花了。原告予以否认，被告未提供证据证实。原、被告婚后没有财产、没有债权，没有债务。以上事实有原告提供的结婚证书、（2014）肇昌民初字第137号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告仲某某要求与被告离婚。在第一次诉讼中，肇东市人民法院判决原、被告不准离婚，现双方已分居满半年，且互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求应予支持。双方婚后共同生活不足五个月，根据本案原告给付被告彩礼款的事实以及原、被告夫妻关系存续期间实际花销的生活法则，本院酌情认定，被告朱旭颖返还原告彩礼款15000.00元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、原告仲某某与被告朱旭颖离婚。
二、被告朱旭颖于本判决生效后十日内返还原告彩礼款15000.00元。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告仲某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一五年五月十八日
书记员 孟庆权
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5279号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人朱志晖，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴威、韦晓露，系河南神龙剑律师事务所律师。
被告王爱红，女，汉族，1970年4月27日生，住河南省项城市。
原告郑州晖达房地产开发有限公司诉被告王爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王爱红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州晖达房地产开发有限公司撤回对被告王爱红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州晖达房地产开发有限公司负担。
审判员 闫国宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 于
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1780号
原告：吴国华。
委托诉讼代理人：孙逊，山东伟祺律师事务所。
被告：高文登。
原告吴国华与被告高文登民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托诉讼代理人孙逊到庭参加了诉讼，被告高文登经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴国华诉称，2014年11月29日，被告高文登向原告吴国华借款2万元，约定202年8月30日还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高文登未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告高文登向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借吴国华现金贰万元整，时间到202年8月30号还清，借款人高文登，2014年11月29日，姓名：高文登，性别：男，民族：汉，出生：1972年6月1日，住址：山东省兖州市东桥北路176号30号楼3单元602室，公民身份号码××，签发机关：兖州市公安局，有效期限：2010.02.21-2030.02.21”。借款到期后，被告一直未偿还。原告于2016年5月26日起诉，要求被告偿还借款本金2万元及利息。
上述事实，主要是根据原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文登向原告吴国华借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金2元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，故原告要求利息从2015年8月31日起算至被告偿还2万元止，按照年利率6%计算，本院依法予以支持。被告高文登经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文登于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国华借款本金2万元及利息（自2015年8月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高文登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭圆圆
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1272号
申请执行人张忠秀。
被执行人马春甫。
本院查明申请执行人张忠秀于2016年5月10日向本院申请撤回对被执行人马春甫的强制执行。经审查，申请执行人张忠秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1272号申请执行人张忠秀与被执行人马春甫运输合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月十日
书 记 员 初文鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第989号
申请执行人：罗晓莉。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人罗晓莉与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第202号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第989号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第202号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1863号
原告：黄建材，男，1971年9月30日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：李智锋，男，1987年8月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：周明龙，男，1987年7月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告黄建材与被告李智锋、周明龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建材到庭参加诉讼，被告李智锋、周明龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建材向本院提出诉讼请求：1.判决李智锋和周明龙把所租赁的位于龙浔镇进城大道2号楼店面腾空并按原状交还给黄建材；2.判决李智锋和周明龙向黄建材支付违约超期占用前述店面期间的租金损失（自2016年5月7�起至实际返还店面止按每天110元标准计算）。
李智锋未作答辩，也未提交相关证据材料。
周明龙未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：德化县瓷都大道旧区改造二期北侧安置房2号楼1层09号店面系黄建材所有。2014年5月6日，黄建材（作为甲方、出租方）与李智锋、周明龙（作为乙方、承租方）签订一份《租店合同》，约定：（内容如下）一、甲方将位于德化县龙浔镇进城大道2号楼9号店面出租给乙方经营使用，租赁期限自2014年5月6日至2016年5月6日，计24个月；二、本店面月租金为人民币第一年3000元、第二年3300元，按季度结算，每季乙方向甲方先支付全季租金，店租指定汇入帐号（6221840107000932999）；四、店面租赁期为贰年，在此期间，乙方要是中途退出需一次性交违约金人民币伍万元给甲方作为赔偿。合同签订后，黄建材按照约定将诉争店面交付李智锋、周明龙使用，之后李智锋、周明龙未按约定支付租金。为此，黄建材于2015年4月15日诉至本院，要求李智锋、李玲兰、周明龙、彭巧玲（夫妻关系）共同支付租金人民币9600元，并要求双方继续履行合同。2015年6月15日，本院作出（2015）德民初字第1445号民事判决，判决：一、李智锋、周明龙应支付黄建材租金9600元（自2015年4月6日起至2015年7月5日止），限于本判决生效后二十日内履行完毕。二、黄建材与李智锋、周明龙应继续履行双方于2014年5月6日签订的《租店合同》。三、驳回黄建材的其它诉讼请求。判决后，李智锋不服判决，提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）泉民终字第3530号民事判决，判决驳回上诉，维持上诉。2016年2月23日，黄建材再次向本院提起诉讼，要求李智锋、周明龙支付自2015年7月6日起至2016年5月6日止的租金33000元，本院作出（2016）闽0526民初446号民事判决，支持黄建材的诉讼请求。合同期限届满后，因李智锋、周明龙未能将涉讼店面交还给黄建材，黄建材遂又向本院提起诉讼，请求支付如上诉讼请求。
上述事实，有黄建材提供的《租店合同》、本院（2015）德民初字第1445号、（2016）闽0526民初446号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3530号民事判决书及到庭当事人在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，黄建材与李智锋、周明龙于2014年5月6日签订的《租店合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法律的效力性强制性规定，依法认定为成立有效。双方当事人均应按照合同的约定，履行义务，主张权利。《》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符�按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，李智锋、周明龙在合同租赁期限届满后，未将租赁的店面返还给黄建材。现黄建材要求李智锋、周明龙将涉讼店面腾空返还并支付自2016年5月7日起至实际返还店面止，每天按110元标准计算租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李智锋、周明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李智锋、周明龙应于本判决生效之日起十五日内将位于德化县瓷都大道旧区改造二期北侧安置房2号楼1层09号店面腾空交付给黄建材。
二、李智锋、周明龙应支付黄建材自2016年5月7日起至实际腾空交付之日止的租金，每日按110元计算，�于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李智锋、周明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林精腾
附：
一、主要法律条文：
1.《》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3030号
原告：白城市百琦物业服务有限公司。
法定代表人人：赵雅杰，系该公司经理。
诉讼委托代理人：杨振江，系该公司职工。
被告：潘亮，男
原告白城市百琦物业服务有限公司诉被告潘亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员黄亚鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人杨振江到庭参加诉讼，被告潘亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市百琦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令潘亮立即赔偿1866.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告潘亮于2016年6月19日吉08-061**号大中型拖拉机在百琦花园小区驶出北门时与正在下落的小区门禁栏杆发生交通事故，造成小区门禁栏杆严重损坏，不能使用。在交警多次协调下，被告不予赔偿，原告于2016年7月22日在沈阳厂家花销1800.00元购买了一套栏杆。对于该事故白城市公安局交通警察支队洮北大队于2016年8月4日下发交通事故认定书认定：被告潘亮承担此事故的全部责任。原告为处理本次事故花交通费66.00元。
本院认为，潘亮侵害了原告的财产权益，根据事故处理部门的责任认定，承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，原告要求潘亮赔偿其损失1866.00元的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告潘亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计1866.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由潘亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 李 卫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南武执字第16号
申请执行人：李云鹏，男，1954年12月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：刘积满，男，1954年6月24日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：燕荷花，女，1956年5月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院于2010年11月20日作出的(2011)南武民初字第49号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘积满、燕荷花应支付申请执行人李云鹏23000元，但被执行人刘积满、燕荷花未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2012年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘积满、燕荷花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘积满、燕荷花履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘积满、燕荷花至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘积满、燕荷花的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘积满、燕荷花没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人刘积满、燕荷花的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2010)南武民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜鹏飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）南武执字第16号申请执行人：李云鹏，男，1954年12月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：刘积满，男，1954年6月24日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。被执行人：燕荷花，女，1956年5月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院于2010年11月20日作出的(2011)南武民初字第49号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘积满、燕荷花应支付申请执行人李云鹏23000元，但被执行人刘积满、燕荷花未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2012年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘积满、燕荷花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘积满、燕荷花履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘积满、燕荷花至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘积满、燕荷花的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刘积满、燕荷花没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人刘积满、燕荷花的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2010)南武民初字第49号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫平人民陪审员  万凌鹏人民陪审员  徐福弟二〇一六年五月五日书 记 员  杜鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33980号
原告赵军弟，男，1971年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告中国太平洋保险(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路XXX号交银金融大厦南楼。法定代表人高国富，董事长。委托代理人杨文，男。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告卫玉华，女，1971年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。原告赵军弟诉被告中国太平洋保险(集团)股份有限公司(以下简称太平洋公司)、卫玉华房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，于同年6月6日、7月13日两次进行了公开开庭。原告赵军弟及其委托代理人汪建川，被告太平洋公司的委托代理人杨文、阎士强，被告卫玉华及其委托代理人郁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军弟诉称，原坐落于上海市浦东新区塘路村X组XX号房屋遇拆迁，2003年8月12日，原告和被告太平洋公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2005年交付安置房即上海市浦东新区拱乐路XXX弄XXX号XXX室。原告与被告卫玉华系同居关系，共同居住在该房屋内，后因感情发生矛盾，原告于2015年9月起诉要求卫玉华及其儿子迁出该房，卫玉华当庭出示2003年8月12日两被告之间另行签订的房屋拆迁补偿安置协议。原告认为，其与卫玉华仅系同居关系，卫玉华不应列为被拆迁人，故请求法院判决确认两被告间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。被告太平洋公司辩称，太平洋公司系在原告与卫玉华内部协商一致后才签订拆迁补偿安置协议，将卫玉华列为被拆迁人，虽然协议乙方签章处仅有卫玉华一人签名，但签订协议时原告及卫玉华均在场，安置房交付后实际也由原告及卫玉华共同居住使用。请求驳回原告的诉讼请求。被告卫玉华辩称，拆迁补偿安置协议签订时原告也在场，在其要求下卫玉华才签字。原告曾向卫玉华借款支付结算单差价款，并在借条上写明用于两人共同购买安置房，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原上海市浦东新区塘路村7宅XXX号房屋坐落于集体所有土地，上海市农村宅基地使用权审查表显示该房屋立基人口包括瞿金龙及其妻子周翠平、女儿瞿红(即原告赵军弟前妻)。2003年太平洋公司取得拆迁许可证，上述房屋被列入拆迁范围，原告赵军弟户口在该房屋处。2003年8月12日太平洋公司与赵军弟签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》(以下简称原补偿安置协议)，约定由太平洋公司拆除上述房屋，被拆迁人为赵军弟，安置房屋为红光花苑(拱乐路698弄)XX幢XX号XXX室，暂测建筑面积82.02平方米，并约定有关货币补偿详见结算清单，新房建筑面积按上海市房屋测绘中心丈量的实测面积多贴少补，乙方签章处为赵军弟。后太平洋公司与被告卫玉华又签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》(以下简称系争补偿安置协议)一份，被拆迁人为赵军弟、卫玉华，安置房屋与原补偿安置协议相同，并载明实测面积为81.26平方米，有关货币结算详见结算单。结算单显示货币补偿款共计人民币(以下币种均为人民币)81,440元，与安置房屋按实测面积结算后，原告方应支付差价款101,035.96元，缴款人处为卫玉华签字。2006年安置房屋已交付原告居住使用。现原告认为系争补偿安置协议将卫玉华列为被拆迁人，应属无效，遂起诉来院。庭审中，被告卫玉华出示赵军弟签名的借条一份，记载原告赵军弟于2003年8月14日向被告卫玉华借款82,818元用于共同购买红光花苑XX幢XX号XXX室。上述事实，有被拆迁房屋的农村宅基地使用权审查表、宅基调查表、宅基地使用权申报表、现有人口情况表、上海市公安局户籍证明、拆迁基地口径、房屋拆迁许可证、房屋拆迁期限延长公告、原补偿安置协议、系争补偿安置协议、结算单、借条等并结合原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，根据法律相关规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿按户进行。本案中，太平洋公司依法取得拆迁许可证，系合法的拆迁人。被拆迁房屋宅基地使用权人系原告前妻瞿红等，太平洋公司以原告赵军弟户口在被拆迁房屋处为由，与其签订原补偿安置协议。被告卫玉华并非被拆迁房屋的宅基地使用权人，户口亦不在被拆迁房屋处，与原告也未成立法律上婚姻关系，故太平洋公司与卫玉华签订系争安置协议，将卫玉华列为被拆迁人，与动拆迁相关法律规定不符，损害了原告赵军弟的合法权益，应属无效。因尚存一份原始协议，故不需要处理协议无效的后果。两被告称签订系争补偿安置协议系经过原告同意，但未提供证据证明，在原告当庭对此予以否认且系争补偿安置协议乙方签章处仅有卫玉华一人签名的情况下，本院对此难以采信。拆迁安置补偿协议不同于商品房买卖合同，被告卫玉华出示的购房款借条不能证明其具有被拆迁人主体资格，原告与被告卫玉华间的债权债务问题可通过其他法律途径解决。综上，原告起诉要求确认系争补偿安置协议无效之诉请，本院依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：确认中国太平洋保险(集团)股份有限公司与卫玉华签订的落款日期为2003年8月12日，被拆迁人一栏为赵军弟、卫玉华，乙方签章处为卫玉华的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告中国太平洋保险(集团)股份有限公司、卫玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 单宇驰
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申88号
再审申请人（原审原告）：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人:施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，该公司员工，住重庆市大渡口区。
再审申请人郁德专因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郁德专申请再审称，原审判决法律适用错误，认为被申请人属于篡改生产日期，该违法行为已由重庆市食品监督管理局江北区分局予以确认；原审中被申请人举示的证明书为复印件，并且国外生产商进行加贴也不符合我国《食品安全法》的相关规定，不得进口；被申请人提供的进出口检验检疫证明只有生产批次和数量，没有产品的备案信息，只能证明其有进口过该批次的类似产品，不能证明其进口的产品系案涉产品；案涉产品加贴生产日期，违反了我国法律法规，属于不符合食品安全标准的产品且对申请人构成误导，适用惩罚性赔偿。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，应当驳回郁德专的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”原审中根据重庆华润万家生活超市有限公司提交的出入境检验检疫证明，结合郁德专提交的商品外包装照片中国外生产商标签直接与生产日期标签相对应，认定该生产日期标签标示行为是国外生产商所为。现郁德专未提供证据证明系重庆华润万家生活超市有限公司自行篡改生产日期标签，又未提供其他证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定并无不当。
综上，再审申请人郁德专的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郁德专的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第677号
罪犯宋盟盟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年1月19日作出（2010）诸刑初字第26号刑事判决，以被告人宋盟盟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月13日至2016年8月12日止。2013年9月16日裁定减刑一年。现刑期自2009年8月13日至2015年8月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋盟盟准予减余刑，其刑期变更为自2009年8月13日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1961号
申请执行人：绍兴永益金属制品有限公司
被执行人：尚志杰身份证：×××6057
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00173号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚志杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的（）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第1961号申请执行人绍兴永益金属制品有限公司被执行人浙江中圆管桩有限公司，组织机构代码55475594-X本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00173号，依法向被执行人浙江中圆管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中圆管桩有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中圆管桩有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中圆管桩有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币524318.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十月三十一日书记员  陆振东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6642号
申请执行人冯汉冲。
被执行人陈桃。
被执行人徐三妹。
申请执行人冯汉冲与被执行人陈桃、徐三妹民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人冯汉冲申请，于2016年8月22日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初6372号民事判决书。申请执行标的：陈桃、徐三妹应归还冯汉冲借款及违约金共计54000元及相应利息，并负担案件受理费575元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为55000元，此款由被执行人陈桃于2016年10月14日支付10000元，余款于2016年11月起每月15日前支付5000元，直至付清。协议达成后，申请执行人冯汉冲向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人冯汉冲以已与被执行人陈桃达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十月二十日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6642号申请执行人冯汉冲。被执行人陈桃。被执行人徐三妹。申请执行人冯汉冲与被执行人陈桃、徐三妹民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人冯汉冲申请，于2016年8月22日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初6372号民事判决书。申请执行标的：陈桃、徐三妹应归还冯汉冲借款及违约金共计54000元及相应利息，并负担案件受理费575元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为55000元，此款由被执行人陈桃于2016年10月14日支付10000元，余款于2016年11月起每月15日前支付5000元，直至付清。协议达成后，申请执行人冯汉冲向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人冯汉冲以已与被执行人陈桃达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十月二十日书记员  祖 敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1504号
原告：陈绪康，男，1986年8月6日出生，汉族，住阳新县，
被告：杨波旭，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告陈绪康与被告杨波旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告曹细华于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈绪康撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担。
审判员 曹树才
二〇一八年七月十七日
书记员 彭 盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11245号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市建设三路**号*楼**楼。
负责人：钟国栋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈凤明，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。
被上诉人（原审原告）：钟丽婵，女，1963年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：梁永坚，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市从化区。
原审被告：黄德行，男，1989年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、太平洋保险江门支公司在交强险限额内向钟丽婵赔偿13823.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、太平洋保险江门支公司在商业第三者责任险限额内向钟丽婵赔偿4308.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回钟丽婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.9元，由钟丽婵负担215.9元，由太平洋保险江门支公司负担181元。
判后，上诉人太平洋保险江门支公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判认定被上诉人的护理费为1520元；2、撤销原判，改判认定被上诉人的误工费为7580元；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定被上诉人的护理费按照120元/天标准计算依据不足。被上诉人在原审没有提供护理费发票，也没有提供护理人员的误工损失证明，护理费应当按照一般标准80元/天标准计算；二、原审法院认定被上诉人的误工时间为140天依据不足。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（以下简称《人损误工损失日评定准则》）关于误工损失日的规定，以及该标准附录中的规定“多处损伤，不能将多处损伤的误工期简单相加，一般以较长的损伤情况确定”，本案中被上诉人的合理误工时间最长应为120日，原审法院认定为140日没有依据。
被上诉人钟丽婵答辩称，上诉人上诉提到的护理费、误工费没有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告黄德行未陈述意见。
各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院二审查明，原审时，被上诉人钟丽婵请求的误工时间为187天（住院19天加上医嘱休息168天），上诉人太平洋保险江门支公司答辩认为合理误工时间应为86天，原审法院酌情认定钟丽婵的误工时间为140天。
本院认为，关于上诉人太平洋保险江门支公司上诉提出的误工时间问题，经审查，被上诉人钟丽婵因案涉交通事故导致脑震荡、闭合性胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折等，本案中，原审法院参照《人损误工损失日评定准则》关于误工损失日的规定，结合钟丽婵的伤情和医嘱，以及各方当事人的诉辩，酌情确定钟丽婵的误工时间为140天，并非将多处损伤的误工期简单相加，并无不当，本院予以维持。至于上诉人太平洋保险江门支公司对护理费的异议，经审查该公司并无提供证据证明广州护理费的一般标准为每天80元，且该标准明显过低，故本院不予采纳。
综上所述，太平洋保险江门支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年八月十五日
书记员 王 涵
戴凯珊
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复34号
复议申请人（异议人、申请执行人）：张益林，男，1952年6月16日生，汉族，现住凭祥市。
被执行人：罗城仫佬族自治县水利局，住所地：罗城仫佬族自治县解放路43号。
法定代表人：李定书，局长。
复议申请人张益林不服河池市中级人民法院（以下简称河池中院）（2016）桂12执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河池市中院在执行申请执行人张益林与被执行人罗城仫佬族自治县水利局合同纠纷一案中，2016年5月31日作出（2016）桂12执恢4号执行裁定书，终结执行依据的执行。张益林不服该裁定，向河池市中院提出异议，河池中院作出（2016）桂12执异1号执行裁定，驳回张益林的执行异议。
河池中院查明，张益林与罗城水利局合同纠纷一案，本院（2014）桂民二终字第15号民事判决：一、罗城仫佬族自治县水利局补偿张益林484.13万元及其利息（利息计算：以484.13万元为基数，从2009年5月31日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。二、罗城水利局负担尚欠缴的一审案件受理费和鉴定费1383.5元，二审案件受理费5.10685万元，共计5.2452万元，因该款张益林已经预交，应通过执行的方式返还给张益林。三、上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决于2014年8月27日生效。
2014年10月13日张益林向河池中院申请执行。2015年2月15日罗城水利局将本金484.13万元及案件受理费5.2452万元共489.3752万元汇至河池中院执行专户，河池中院扣除案件执行费5.0813万元后于次日将484.2939万元支付给张益林。经双方约定，罗城水利局对债务利息可在法定期限内申请再审，申请再审期间对该利息暂不予执行，河池中院遂裁定终结本次执行程序。由于罗城水利局未申请再审，2015年6月4日张益林申请恢复执行。2016年2月25日，河池中院委托农行河池分行计算本案判决项下的债务利息，判决生效前的利息从2009年5月31日起至2014年9月26日止，按中国人民银行同期贷款流动资金分段计算，利息为154.717902万元；迟延履行期间的债务利息从2014年9月27日起至2015年2月15日止，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条规定计算，利息为：23.191173万元。2016年2月2日、5月31日罗成水利局先后转账136.476万元和41.4326万元至河池中院，以上款项均已支付给张益林。2016年5月31日河池中院作出（2016）桂12执恢4号执行裁定，终结本院（2014）桂民二终字第15号民事判决的执行。张益林不服（2016）桂12执恢4号执行裁定，向河池中院提出异议称，河池中院未严格按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算利息，截止2016年5月31日，罗城水利局除已履行的款项外，还有515.535323万元未执行，该院终结执行依据的执行错误，请求撤销（2016）桂12执恢4号执行裁定。
河池中院认为，张益林在本案中所享有的债权已全部得到实现，故其提出迟延履行期间的债务利息尚有515.535323万元未得到执行没有事实和法律依据，其请求撤销本院（2016）桂12执恢4号执行裁定书、恢复（2014）桂民二终字第15号民事判决执行的理由不能成立。于2016年7月18日作出（2016）桂12执异1号执行裁定，驳回张益林的异议。
张益林不服向本院申请复议，请求撤销（2016）桂12执异1号执行裁定、撤销（2016）桂12执恢4号执行裁定，恢复（2014）桂民二终字第15号民事判决执行的执行。理由：1、本案一般债务利息计算错误。一般债务利息时间从2009年5月31日起至2015年2月15日止，时间超过五年，应按5年档次以上流动资金贷款利率计付利息；2、加倍债务利息计算错误。申请人是2014年8月6日收到（2014）桂民二终字第15号民事判决（判决确定一个月履行期限），依据该判决，加倍利息应从2014年9月6日起至2015年2月15日被执行人全部支付本金止，少算了20天的迟延履行期间债务利息。3、漏算了2015年2月15日至今的债务利息。本院查明的事实除河池中院查明的外，另查明：2016年11月3日本院函至中国人民银行南宁中心支行征询“按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息”的表述等问题，该行于同月14日复函本院载明：“相对于档次的贷款基准利率，通常表述为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率执行”。
本案争议的债务利息由两部分组成：一是判决生效前的利息，二是迟延履行期间的债务利息。综合复议申请人意见及查明的事实，本案的焦点问题是：河池中院计算本案判决项下的债务利息是否错误？
本院认为：执行依据对于生效前的债务利息计算表述为：“按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付”，依据中国人民银行南宁中心支行提供2009年5月31日至2015年2月15日《金融机构人民币贷款基准利率调整表》显示，至2014年11月21日前中国人民银行规定有五档基准利率：6个月以内（含6个月）、6个月至1年（含1年）、1年至3年（含3年）、3年至5年（含5年）、5年以上，该五档基准利率从2008年12月23日至2014年11月21日前各档次利率作了九次调整，河池中院委托农行河池分行虽按以上人民银行规定的基准利率分段计息，但分段计息的档次利率存在事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河池中院（2016）桂12执异1号执行裁定；
二、发回河池市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月××日
书 记 员 韩 蓓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1608号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王磊磊，男，1986年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。2009年3月9日因赌博被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2010年9月10日因非法限制他人人身自由被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月15日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1505号起诉书指控被告人王磊磊犯非法拘禁罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月8日凌晨，张某、张某1、沈某（均已判刑）在慈溪市浒山街道担山附近的“付家烤鱼”店遇见了被害人崔某，张某以崔某欠被告人王磊磊钱为由，与张某1、沈某二人将崔某拦住，并受被告人王磊磊的指使，将崔某强行带至慈溪市长河镇宁丰村某宾馆322房间。期间，被告人王磊磊纠集了张某祥、年某抱（均已判刑），张某祥又纠集了张某2（已判刑）至某房间。在房间内，被告人王磊磊及张某祥以崔某欠被告人王磊磊人民币6万元钱为由，先后采用殴打、言语威胁的手段逼要钱款，后又由张某祥、沈某、张某1、年某抱、张某2限制崔某人身自由，直至当日6时许崔某被警方解救。
2011年8月15日，被告人王磊磊至慈溪市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人王某的证言、同案犯张某祥、沈某、张某1、年某抱、张某2、张某的供述及刑事判决书、欠条、住宿登记表、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、投案自首情况说明及被告人王磊磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊磊为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊磊具有殴打情节，依法从重处罚。被告人王磊磊有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王磊磊的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王磊磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十一月十七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01467号
原告：杨某某，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县高塘镇。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县高塘镇。
本院在审理原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审判员 甘 露
二〇一三年八月二十八日
书记员 侯威亚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5725号
原告：耿同勤，男，1960年5月7日生，汉族，住滑县。
被告：李存恒，男，1985年4月14日生，汉族，住滑县。
原告耿同勤与被告李存恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿同勤到庭参加了诉讼，被告李存恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿同勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案律师费3000元由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告李存恒向原告借款50000元，于2015年6月份还给原告20000元，下欠30000元被告至今未归还，原告的合法权益被侵害。
被告李存恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告耿同勤系滑县农村信用合作联社小铺信用社（现更名为河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行）工作人员，被告李存恒曾在该信用社贷款50000元，后因被告无法按时偿还贷款，原告耿同勤替被告李存恒偿还了该笔贷款，被告李存恒于2013年5月31日向原告耿同勤出具了借据，借据内容为：“耿同勤伍万元整（50000元），五天以内还款，借款人：李存恒，2013.5月31号”。借款期限届满后经原告催要，被告李存恒向原告偿还了20000元，下欠30000元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告耿同勤替被告李存恒偿还贷款50000元，后被告李存恒向原告耿同勤出具了借据，上述行为实际已将原告替被告偿还的贷款转为被告向原告的借款，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应当认定为有效，双方之间已重新成立借款之债。后被告向原告偿还了20000元，下欠30000元至今未偿还，现原告耿同勤要求被告李存恒偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据上并未显示双方约定有利息，双方约定“五天以内还款”，故利息应自被告逾期还款之日即2013年6月6日起按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存恒于本判决生效后七日内偿还原告耿同勤借款30000元及利息（利息自2013年6月6日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）；
驳回原告耿同勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李存恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年七月三十日
书记员 陈鹏沙