wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5326号
原告：上海闽德戴云投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭文金，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1971年出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海闽德戴云投资管理有限公司(以下简称闽德公司)与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告刘海军送达地址不明，本案于2017年6月5日依法转为普通程序并组成合议庭审理，并向被告刘海军公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年9月21日公开开庭审理，原告闽德公司委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽德公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20万元并偿付原告逾期利息损失(以20万元为本金，自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年1月21日，被告刘海军向原告闽德公司借款20万元，后原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推拖。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。
原告为此提供了以下证据：
1、2013年1月21日上海农商银行交易凭证一份，证明原告向被告转账20万元，注明用途是借款的事实。
2、2016年12月12日律师函及快递面单、查询单各一份，证明原告向被告催款的事实。
被告刘海军未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的借款关系是双方当事人之间的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告刘海军收取原告闽德公司借款后，未能归还原告，侵犯了原告的合法权益，理应立即归还原告借款并承担逾期还款的利息损失。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海闽德戴云投资管理有限公司借款本金20万元；
二、被告刘海军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闽德戴云投资管理有限公司利息损失(以20万元为本金，自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费560元，合计4,860元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 王美华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1296号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理�（特别授权）李丽，四川营山农村商业银行股份有限公司双林分理处主任。
被告唐远明。
被告唐寿来。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐远明、唐寿来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告唐远明、唐寿来经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后均未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月31日，被告唐远明与营山县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，约定被告唐远明在原告单位借款6500元，约定月利率11.5‰,结息方式为按季结息，还款日期是2016年10月30日。同日，被告唐寿来与营山县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，为被告唐远明的借款承担连带保证责任。2011年10月31日营山县农村信用合作联社按合同约定向被告唐远明发放了借款。借款后，被告唐远明至今未按合同约定按季结息，被告唐寿来也未承担保证责任，被告方已严重违约，二被告拒不按合同约定履行合同义务，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告唐远明签订的农户小额信用借款合同；2、被告唐远明立即偿还借款本金6500元及支付资金利息；3、被告唐寿来为该笔贷款本息承担连带清偿责任；4、本案案件诉讼费用由二被告共同承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告唐远明、唐寿来的身份证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、保证担保借款合同、四川省农村信用社借款借据、中国银监会四川监督局文件、营山县双林乡猫顶村村民委员会证明等证据佐证。
被告唐远明、唐寿来均未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：被告唐寿来与被告唐远明系父子关系。2011年10月31日，被告唐远明与营山县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，双方约定被告唐远明在营山县农村信用合作联社借款6500元，约定月利率为11.5‰,结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。还款日期是2016年10月30日。2011年10月31日被告唐寿来与营山县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，该合同约定唐寿来为唐远明的该笔借款承担连带保证责任。营山县农村信用合作联社于2011年10月31日按合同约定为被告唐远明提供了6500元的借款，被告唐远明在借款借据的借款人一栏签了�并摁了手印，被告唐寿来在借款借据的担保人处签章并摁了手印。借款后，被告唐远明至今未按合同约定按季结息，被告唐寿来也未在约定的范围内承担保证责任。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：营山县农村信用合作联社与被告唐远明签订的农户小额信用借款合同以及与被告唐寿来签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告唐远明也应按合同约定履行按季结息的义务。借款后，被告唐远明不按约定的期限结息，在原告催收后，仍然未履行按季结息的义务，被告已严重违约。原告要求判令解除与被告唐远明签订的《农户小额信用借款合同》并要求被告唐远明归还借款本息，本院予以支持。被告唐寿来与营山县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同，在被告唐远明未按合同约定偿还在营山县农村信用合作联社的借款本息情况下，被告唐寿来应在其保证范围内承担相应的保证责任，被告唐寿来承担保证责任后，有权向被告唐远明追偿。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第二百零五条“借款人应当按�约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐远明签订的《农户小额信用借款合同》；
二、被告唐远明返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款6500元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
三、被告唐寿来为被告唐远明在原告单位的上述债务承担连带清�责任，被告唐寿来代为清偿后，有权向被告唐远明追偿。
本案案件受理费50元，由被告唐远明、唐寿来共同负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年六月十六日
书记员 方 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初726号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，户籍地广东省肇庆市怀集县。2013年7月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，同年8月21日刑满释放。因本案于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]712号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日晚，被告人谭某伙同“阿蛇”（另处理）去到本区大石街天和百货门口，由被告人谭某动手，“阿蛇”看风，盗走一女子放在外套右边口袋内的移动电话一台，后逃离现场。
同月18日20时许，被告人谭某伙同“阿蛇”去到本区大石街105国道华贵车站附近，使用上述手段，盗走被害人徐某放在外套左边口袋的OPPO牌移动�话一台（价值人民币2279元），后被告人谭某在逃离过程中被公安机关人赃并获。
以上事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单、调取证据清单，价格认定结论书,现场勘查笔录、现场图、照片材料，监控录像，前科材料，证明、情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某有盗�的前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月18日起执行至2017年10月17日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年五月�八日
书记员 麦启亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15254号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：胡国云，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告胡国云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月一日
书记员 崔 妍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2941号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，该公司员工。
委托代理人谷莎莎，该公司员工。
被告王建军。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督322号
申请人樊某某，女，1987年6月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人赵某，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人樊某某于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7837.47元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人樊某某在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7837.47元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人樊某某人民币7837.47元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更299号
罪犯李庆虎，男，1988年2月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年11月4日作出（2010）任刑初字第170号刑事判决，以被告人李庆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第2806号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更286号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李庆虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李庆虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆虎确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李庆虎犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，其罚金刑已经履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆虎减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终165号
上诉人（原审原告）贾素琴，女，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人郭峰，男，汉族，住辉县，系原告贾素琴爱人，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）辉县市高庄乡卫生院，住所地：辉县市。
法定代表人何志伟，院长。
委托诉讼代理人朱建国，辉县市高庄乡卫生院工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人贾素琴因请求确认辉县市高庄乡卫生院行政行为违法一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724行初9号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，原告贾素琴系辉县市高庄乡新庄卫生所的工作人员，原系新庄卫生所所长。2014年8月—2016年1月，该所经盘点仓库亏损114200元，经新庄村委会和高庄乡卫生院及相关当事人协调，达成一份协议，贾素琴、尚前进、尚家明亏损3万元，尚春荣承担24200元。高庄乡卫生院2016年7月8日在该院张贴一份“关于新庄卫生所药品丢失处理意见”，主要内容为：“……1、贾素琴卫生所所长严重失职，管理不善，导致药品丢失，数额114200元，拒不履行三方协议，不补齐亏损，贾素琴免去卫生所长。暂停新农补偿合资格，公共卫生服务资格。待亏损补齐后，恢复新农合资格、公共卫生服务资格……5、本处理2016年7月8日起执行。高庄乡新庄村委会、高庄乡卫生院（均未盖章）”随后贾素琴未再去卫生所上班，原告于2017年1月17日向获嘉县法院起诉，提出三项诉讼请求，在庭审中确定一项诉讼请求：请求确认被告作出的关于新庄卫生所药品丢失处理的决定违法并要求撤销。
原审法院认为，新庄卫生所药品丢失后，被告辉县市高庄乡卫生院张贴的“关于新庄卫生所药品丢失处理”的行为是高庄乡卫生院行使人事内部管理的行为，是涉及到人事管理方面的任免和从业资格问题，该行为不属于行政案件的受案范围，原告可以向人事任免仲裁机构或其他有权机关申请处理。原告要求确认该行为违法并撤销的请求不符合法律规定。被告辩称请求驳回原告起诉的理由正当，请求合法。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贾素琴的起诉。
上诉人贾素琴上诉称，被上诉人所实施的行为属于行政行为并且违法，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人系新庄卫生所的村医，并非被上诉人的工作人员，新庄村卫生所与高庄乡卫生院之间不存在隶属关系，被上诉人的行为属于行政案件的受理范围。请求依法撤销河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724行初9号行政裁定，指令原审法院继续审理。二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人辉县市高庄乡卫生院辩称，上诉人贾素琴系辉县市高庄乡新庄村卫生所的工作人员，原系新庄卫生所所长，且与辉县市高庄乡卫生院签订有聘用合同。2016年7月8日下达《关于新庄卫生所药品丢失处理意见》建议免去贾素琴卫生所长职务，并将处理结果告知贾素琴，同时将处理结果予以公示。辉县市高庄乡卫生院的该行为是行使人事内部管理的行为，是涉及到人事管理方面任免的问题，属于内部行政行为，该行为不属于行政案件受案范围，因此上诉人的上诉请求不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，辉县市高庄乡卫生院根据《河南省人民政府办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》、《河南省卫生厅关于推进乡村卫生服务一体化管理的通知》和《辉县市乡村卫生服务一体化管理实施方案》的规定，与新庄村卫生所工作人员实行聘任制管理，2016年7月之前，贾素琴为新庄村卫生所负责人，期间与辉县市高庄乡卫生院之间存在聘用合同关系。本院认定的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人辉县市高庄乡卫生院受辉县市卫生局的委托履行本辖区卫生管理职责，承担对村卫生所的业务管理和技术指导职责，职责范围包括人员准入与执业管理、业务管理、绩效考核管理等。实施乡村卫生服务一体化管理的村卫生所享受新农合医疗定点和农村基本公共服务定点。新庄村卫生所是辉县市高庄乡辖区内实施乡村卫生服务一体化管理的卫生所，2016年7月之前，辉县市高庄乡卫生院与新庄村卫生所负责人贾素琴之间存在聘任合同关系，同年7月8日辉县市高庄乡卫生院作出“关于新庄卫生所药品丢失处理”的行为，该处理内容涉及贾素琴的职务任免、新农合补偿资格及公共卫生服务资格，与上诉人贾素琴具有直接利害关系，但该行为属于辉县市高庄乡卫生院行使人事内部管理的行为，涉及到聘用合同关系的解除问题，不属于行政案件的受案范围。综上，上诉人贾素琴上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年八月三十日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终165号上诉人（原审原告）贾素琴，女，汉族，住辉县。委托诉讼代理人郭峰，男，汉族，住辉县，系原告贾素琴爱人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）辉县市高庄乡卫生院，住所地：辉县市。法定代表人何志伟，院长。委托诉讼代理人朱建国，辉县市高庄乡卫生院工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人贾素琴因请求确认辉县市高庄乡卫生院行政行为违法一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724行初9号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，原告贾素琴系辉县市高庄乡新庄卫生所的工作人员，原系新庄卫生所所长。2014年8月—2016年1月，该所经盘点仓库亏损114200元，经新庄村委会和高庄乡卫生院及相关当事人协调，达成一份协议，贾素琴、尚前进、尚家明亏损3万元，尚春荣承担24200元。高庄乡卫生院2016年7月8日在该院张贴一份“关于新庄卫生所药品丢失处理意见”，主要内容为：“……1、贾素琴卫生所所长严重失职，管理不善，导致药品丢失，数额114200元，拒不履行三方协议，不补齐亏损，贾素琴免去卫生所长。暂停新农补偿合资格，公共卫生服务资格。待亏损补齐后，恢复新农合资格、公共卫生服务资格……5、本处理2016年7月8日起执行。高庄乡新庄村委会、高庄乡卫生院（均未盖章）”随后贾素琴未再去卫生所上班，原告于2017年1月17日向获嘉县法院起诉，提出三项诉讼请求，在庭审中确定一项诉讼请求：请求确认被告作出的关于新庄卫生所药品丢失处理的决定违法并要求撤销。原审法院认为，新庄卫生所药品丢失后，被告辉县市高庄乡卫生院张贴的“关于新庄卫生所药品丢失处理”的行为是高庄乡卫生院行使人事内部管理的行为，是涉及到人事管理方面的任免和从业资格问题，该行为不属于行政案件的受案范围，原告可以向人事任免仲裁机构或其他有权机关申请处理。原告要求确认该行为违法并撤销的请求不符合法律规定。被告辩称请求驳回原告起诉的理由正当，请求合法。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贾素琴的起诉。上诉人贾素琴上诉称，被上诉人所实施的行为属于行政行为并且违法，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人系新庄卫生所的村医，并非被上诉人的工作人员，新庄村卫生所与高庄乡卫生院之间不存在隶属关系，被上诉人的行为属于行政案件的受理范围。请求依法撤销河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724行初9号行政裁定，指令原审法院继续审理。二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人辉县市高庄乡卫生院辩称，上诉人贾素琴系辉县市高庄乡新庄村卫生所的工作人员，原系新庄卫生所所长，且与辉县市高庄乡卫生院签订有聘用合同。2016年7月8日下达《关于新庄卫生所药品丢失处理意见》建议免去贾素琴卫生所长职务，并将处理结果告知贾素琴，同时将处理结果予以公示。辉县市高庄乡卫生院的该行为是行使人事内部管理的行为，是涉及到人事管理方面任免的问题，属于内部行政行为，该行为不属于行政案件受案范围，因此上诉人的上诉请求不能成立，请求法院依法驳回。经审理查明，辉县市高庄乡卫生院根据《河南省人民政府办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》、《河南省卫生厅关于推进乡村卫生服务一体化管理的通知》和《辉县市乡村卫生服务一体化管理实施方案》的规定，与新庄村卫生所工作人员实行聘任制管理，2016年7月之前，贾素琴为新庄村卫生所负责人，期间与辉县市高庄乡卫生院之间存在聘用合同关系。本院认定的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人辉县市高庄乡卫生院受辉县市卫生局的委托履行本辖区卫生管理职责，承担对村卫生所的业务管理和技术指导职责，职责范围包括人员准入与执业管理、业务管理、绩效考核管理等。实施乡村卫生服务一体化管理的村卫生所享受新农合医疗定点和农村基本公共服务定点。新庄村卫生所是辉县市高庄乡辖区内实施乡村卫生服务一体化管理的卫生所，2016年7月之前，辉县市高庄乡卫生院与新庄村卫生所负责人贾素琴之间存在聘任合同关系，同年7月8日辉县市高庄乡卫生院作出“关于新庄卫生所药品丢失处理”的行为，该处理内容涉及贾素琴的职务任免、新农合补偿资格及公共卫生服务资格，与上诉人贾素琴具有直接利害关系，但该行为属于辉县市高庄乡卫生院行使人事内部管理的行为，涉及到聘用合同关系的解除问题，不属于行政案件的受案范围。综上，上诉人贾素琴上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年八月三十日书记员 阎亚博
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初857号
原告：买志惠，女，1978年9月25日出生，回族，住焦作市。
被告：冯友利，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地焦作市中站区，住焦作市解放区。
原告买志惠诉被告冯友利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告买志惠到庭参加了诉讼，被告冯友利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告请求：1、要求被告归还原告借款10万元及利息7万元（2014年1月至2017年10月共计45月按月息2分计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告冯友利因事向原告借款10万元，原告通过中信银行给被告的建行卡分两次转款10万元。被告打借条1张。经原告多次催要，2015年10月份被告还利息2万元。至今本金及利息未偿还。故起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
当事人被告冯友利未到庭，未提供书面答辩。
围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、中信银行转账凭证2份，证明分两次向被告银行卡转账共计10万元；3、借条1份，证明被告向原告借款10万元并约定利息为月息2分。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实；2014年1月22日，冯友利因事向买志惠借款10万元，买志惠通过中信银行给冯友利的建行卡分两次转款10万元。冯友利打借条1张，借条载明“今借买志惠现金10万元整，月息2分，借款人冯友利”。经买志惠多次催要，2015年10月份冯友利还利息2万元，至今本金及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯友利借款的事实存在。原告买志惠要求被告冯友利偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯友利于本判决生效之日起五日内偿还原告买志惠借款10万元及利息；（利息从2014年11月22日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告冯友利负担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李盼盼
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初720号
原告：马银花，女，回族，农民，原住新疆吉昌市，现住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：马蓝，系白银枝阳律师事务所律师。
被告：马乃贝，女，回族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：苏林芳，女，回族，学生，住址同上。系马乃贝之女。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：苏金龙，男，回族，农民，住址同上。系马乃贝丈夫，苏林芳之父。
被告：苏林虎，男，回族，学生，住址同上。系马乃贝之子。
法定代理人：苏金龙，基本情况同上。系苏林虎之父。
原告马银花与被告马乃贝、苏林芳、苏林虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银花及其委托诉讼代理人马蓝，被告马乃贝、苏林芳的委托代理人、被告苏林虎的法定代理人苏金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马银花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计8194.37元。2、判令被告向原告支付精神损害赔偿10000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年7月两家因为修建牛棚砌墙一事发生争吵，原告在拉架的过程中被三被告打伤。现要求被告赔偿原告各项经济损失。
被告马乃贝、苏林芳、苏林虎辩称，原、被告是邻居，我们家盖牛棚的时候被原告及其丈夫多次阻挡，双方发生争吵，但原告所述不实，我们并未殴打原告，故不承担赔偿责任。
为证实自己的主张，原告马银花提交了以下证据：
1、处罚决定书1份，证明被告马乃贝被处罚的事实。
2、会宁县人民医院住院病历1份，出院证明书1份，住院费用票据1张，门诊票据7张，证明原告受伤住院治疗及花用医疗费用的事实。
3、光盘1张（当庭播放），证明被告打原告的事实。
经庭审质证，三被告对原告马银花提交的证据1、2、3无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，三被告无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年7月原、被告因为修建牛棚砌墙一事发生争吵，在争吵过程中，被告马乃贝将原告马银花打伤，原告在会宁县人民医院住院治疗9天，其伤情被诊断为：面部擦伤、肩部挫伤、肺大泡，花用医疗费3629.87元。被告马乃贝被会宁县公安局新添派出所处以200元罚款的行政处罚。
本院认为，本案中原告受伤与被告的行为之间有直接的因果关系，其应当承担相应的赔偿责任，故原告请求被告赔偿其医疗费、误工费等合理主张成立，本院予以支持。本院依法确认原告马银花的损失为：医疗费3629.87元，护理费945元，住院伙食补助费360元，营养费90元，误工费945元，共计5969.87元。本案中，原、被告打架是由于被告家砌牛棚的墙一事引起的，原告应承担一定责任，被告马乃贝亦应承担一定责任，纵观全案案情，本院酌情确定原告承担30%的责任，被告马乃贝承担70%的责任，即4178.91元（5969.87×70%）。原告主张的精神损害赔偿款，于法无据，本院不予支持。原告请求被告苏林芳、苏林虎承担赔偿责任的主张，因证据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马乃贝赔偿原告马银花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4178.91元；
二、被告苏林芳、苏林虎不承担赔偿责任；
三、驳回原告马银花的其它诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马银花承担30元，被告马乃贝承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴迪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4098号
原告：于乐虎，男，1967年4月27日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人：王兴荣，系山东福泰律师事务所律师。
被告：徐丕松，男，46岁，汉族，现住莱西市。
原告于乐虎与被告徐丕松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于乐虎委托代理人王兴荣到庭参加诉讼。被告徐丕松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于乐虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月1日，被告因购房向原告借款100000元，并给原告出具欠条1份。载明：今借人民币壹拾万元，徐丕松。后经原告多次向被告索要借款未果。
被告徐丕松未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日，被告因购房向原告借款100000元。被告给原告出具借条一张，载明“借条今借人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：徐丕松。2012年6月1号”。后原告多次向被告催要借款，被告均拒付。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告徐丕松向原告于乐虎借款未偿还的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告徐丕松应当履行偿还借款的义务。原、被告未约定借款利息，故原告要求被告负担利息，应从原告主张权利即起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩或质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丕松偿还原告于乐虎借款100000元；
二、被告徐丕松支付原告于乐虎本金100000元从2016年7月12日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告徐丕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵少馥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3088号
上诉人（原审原告）李军旗，男，1979年1月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨志勇，河南怀府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市业兴物贸有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯煤炭市场。
法定代表人秦绍冰，经理。
委托代理人张怀平，男，1965年4月28日生，住山阳区，系该公司员工。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马北京，男，1969年10月11日生，回族，住沁阳市。
委托代理人买保勤，女，1969年10月29日生，回族，住址同上，系马北京妻子。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁小星，又名丁星，男，1968年1月27日生，回族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）郭占全，又名郭全，男，1965年10月15日生，汉族，住沁阳市。
上诉人李军旗因与沁阳市业兴物贸有限公司（以下简称业兴公司）、马北京、丁小星、郭占全买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军旗及其委托代理人杨志勇，被上诉人业兴公司的委托代理人原丽珍、张怀平，被上诉人马北京及其委托代理人买保勤、郭百龙，被上诉人丁小星、郭占全到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1002号民事判决；
二、发回沁阳市人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十二月十六日
书记员 连文清
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00109号
异议人西北大学，住所地陕西省西安市太白北路***号。
法定代表人郭立宏，校长。
委托代理人侍明仓、从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。
异议人陕西秦艽科技发展有限公司，住所地陕西省西安市长安区西北大学科技园大学城1号。
法定代表人管建军，总经理。
委托代理人武姿、薛少峰，陕西法智律师事务所律师。
申请执行人扬子江药业集团有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路1号。
法定代表人徐镜人，董事长。
委托代理人章磊，扬子江药业集团有限公司员工。
被执行人陕西西大科技园发展有限公司（原名陕西西大永和科技发展有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区西高新高新路63号枫叶广场B幢1405号。
法定代表人杨旭民，总经理。
异议人西北大学、陕西秦艽科技发展有限公司（以下简称秦艽公司）因扬子江药业集团有限公司（以下简称扬子江公司）申请执行陕西西大科技园发展有限公司（以下简称科技园公司）技术转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）泰中执字第00192-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人西北大学称，科技园公司设立时，西北大学以生物学系三种第四类新药研制技术成果心脑舒通软胶囊、盾叶冠心宁软胶囊、地奥心血康软胶囊及利用啤酒酵母泥生产药用酵母中的试生产技术等无形资产出资，经西安正衡资产评估公司评估无形资产的价值为873.29万元，我大学已履行了出资义务。你院未经专门机构对上述无形资产进行评估，认定我大学出资的无形资产不足290万元出资不实，追加我大学为被执行人不当，请求撤销（2014）泰中执字第00192-1号执行裁定。
异议人秦艽公司称，2011年10月9日，科技园公司偿还我公司借款8616435.50元，还款时间在扬子江公司诉讼之前，不存在恶意逃避债务。你院认定我公司规避执行，追加我公司为被执行人无事实和法律依据，请求撤销（2014）泰中执字第00192-1号执行裁定。
扬子江公司辩称，西北大学提交的评估报告中对于西北大学相关的无形资产的评估数值过高，不符合当时的市场价值，应认定其出资不实。秦艽公司提供的借款清单以及借条并不能真实说明双方之间的债务债权关系，秦艽公司作为科技园公司的股东双方存在借贷关系，也是不符合法律的规定，科技园公司是恶意向秦艽公司转移公司资产。
本院查明，扬子江公司与科技园公司技术转让合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）泰中知民初字第0002号民事判决书：一、解除扬子江公司与科技园公司所签订的《技术转让合同书》；二、科技园公司于本判决生效后三十日内向扬子江公司一次性返还技术转让费计人民币826万元。案件受理费69700元，由科技园公司负担。因科技园公司未履行上述生效判决确定的义务，扬子江公司于2014年5月12日向本院申请执行。
执行中，本院认为西北大学以其生物学系三种第四类新药研制技术成果心脑舒通软胶囊、盾叶冠心宁软胶囊、地奥心血康软胶囊包括对应的相关技术资料以及利用啤酒酵母泥生产药用酵母中的试生产技术及相关技术资料非专利技术等作为873.29万元投资成立科技园公司。但经查询国家食品药品监督管理总局药品审评中心的受理品种目录，西大永和生物医药科技实验室首次于2000年12月申报地奥心血康软胶囊、盾叶冠心宁软胶囊临床获得受理，但未查找到申报生产，而心脑舒通软胶囊亦未查找到申报临床。因此，上述三个品种在评估时尚处于技术研究阶段且均未申报生产，按照当时的市场价值，每个品种技术资料价值均不足80万元，故西北大学生物学系提供的心脑舒通软胶囊、盾叶冠心宁软胶囊、地奥心血康软胶囊及对应的相关技术资料总额不足240万元。武汉市生物技术研究开发中心的《利用啤酒酵母泥制取酵母浸膏生产技术》文章发表在《适用技术市场》2000年第9期，该文章已详细阐述了利用啤酒酵母泥为原料制取药用和食用两种酵母浸膏的生产工艺、操作要点及产品质量标准。由此可见，西北大学生物学系提供的利用啤酒酵母泥生产药用酵母中的试生产技术不是独家技术，并不具有创新性，亦无专利授权，该试生产技术及相关技术资料按照当时的市场价值不足50万元。扬子江公司与西大科技园签订技术转让合同后，西大科技园将银行账户的8616435.5元全部转到其股东秦艽科技公司在招商银行西安太白路支行12×××01账户后即停用该账户。经向相关银行查询，西大科技园现只在交通银行西安太白路支行开设银行账户，且该账户现无存款。据此，本院于2015年5月19日作出（2014）泰中执字第00192-1号执行裁定：一、追加西北大学、秦艽公司为本案被执行人；二、被执行人西北大学应于本裁定书送达之日立即对西大科技园依照本院（2013）泰中知民初字第0002号民事判决书所确定的义务在5832900元范围内承担补充赔偿责任；三、被执行人秦艽公司应于本裁定书送达之日立即对西大科技园依照本院（2013）泰中知民初字第0002号民事判决书所确定的义务，在8616435.50元范围内承担补充赔偿责任。
在审查过程中，秦艽公司向本院提交了2004年12月20日至2011年7月22日其公司分11次向科技园公司转款1055万元银行凭证及科技园公司向其公司借款1055万元的借据。
本院认为，西北大学与永和科技公司投资注册成立西大永和公司时，西北大学以第四类新药研制技术成果：心脑舒通软胶囊、盾叶冠心宁软胶囊、地奥心血康软胶囊包括对应的相关技术资料以及利用啤酒酵母泥生产药用酵母中的试生产技术及相关技术资料非专利技术、西北大学校名使用权、西北大学生物系专家顾问智力资源，该无形资产经西安正衡资产评估有限责任公司评估价值为，而扬子江公司未提供西北大学上述无形资产价值只有290万元的相关证据，故原裁定认定西北大学出资不实的依据不足。秦艽公司提出科技园公司转款系归还借款，并提交了借据及银行转款凭证证实，原裁定以科技园公司转款8616435.5元给秦艽公司，而认定秦艽公司与科技园公司通过恶意转移财产规避执行行为依据不足。异议人秦艽公司、西北大学的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）泰中执字第0192-1号执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王露露
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01487号
原告湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司，住所地湖北省××工业园区。组织机构代码59145494-3.
法定代表人熊庆全。
委托代理人方军，代理权限为一般代理。
被告殷克军。
被告朱元华。
原告湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司（以下简称泰平公司）与被告殷克军、朱元华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告熊庆全的委托代理人方军到庭参加了诉讼，被告殷克军、朱元华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰平公司诉称：2014年8月16日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告殷克军向原告借款200万元，用于北门烟草凤凰城开发建筑项目。借款期限自2014年8月16日至2015年4月15日，借款利息为月息七厘五，被告殷克军每月月底付清当月利息，到期还本。被告朱元华为此笔借款提供连带担保。合同签订后，原告诚信履约，借给被告殷克军200万元。然而，被告殷克军却没有诚信履约，借款到期后，既没有清偿本金，也没有支付逾期利息。为此，请求法院判令二被告连带清偿原告借款200万元及自2015年4月起至还清该款本息之日止的利息（按同期银行贷款四倍利率）。
被告殷克军、朱元华在法定答辩期内未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月16日，泰平公司与殷克军签订《借款合同》，合同约定：殷克军向泰平公司借款200万元；借款用途为殷克军参与承建的北门烟草开发建筑项目；借款利率为月利息0.0075%；借款期限从2014年8月16日起至2015年4月15日；每月月底付清当月利息，到期还本，担保公司担保费用由殷克军按月支付，8个月合计20万元；借款以转账的方式汇入殷克军指定的朱元华在中国农业银行62×××12账户内；被告朱元华为该借款的偿还承担连带担保责任。此后，泰平公司通过广水市泰成金融担保投资有限公司向银行借款200万元，并于2014年8月16日、2014年9月2日分二笔汇入上述殷克军所指定的，朱元华在中国农业银行62×××12账户内，泰平公司为办理该借款担保，于2014年8月18日、2014年9月5日分二笔支付广水市泰成金融担保投资有限公司担保费20万元。此后，殷克军向泰平公司出具了200万元的借条，被告人朱元华作为担保人在借条上签名。在借款期限内，殷克军按合同约定向泰平公司支付利息到2014年4月。借款本金200万元没有迄今没有偿还。
上述事实，有原告泰平公司向法庭出示的借款协议、借条、银行汇款凭证、担保发票、收据等书证及原告当庭陈述等事实予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告殷克军因承建广水市晟景置业有限公司开发的凤凰城地产项目，而向泰平公司借款，泰平公司以同期银行借款利率向殷克军提供借款，为此在泰平公司与殷克军之间形成了合法有效的民间借贷的法律关系。原告泰平公司依照与殷克军的书面约定，将款项支付到其指定的担保人朱元华的账户内，被告殷克军理应依照双方借款合同的约定全面履行偿还借款本息的义务。其在借款到期后，没有依约偿还借款本金属违约行为，应依照合同约定，偿还借款本金并承担相应的违约责任。被告朱元华作为连带保证人，应与殷克军共同承担连带责任。因双方借款合同中对违约金并未明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告殷克军按同期银行贷款四倍给付逾期利息，明显过高，被告殷克军应按照双方合同约定借款期间内的年利率7.5%向原告泰平公司支付逾期占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、殷克军于本判决生效之日起十日内偿还湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司借款本金200万元，并支付逾期占用借款期间的利息（自2015年5月15日起至本判决生效之日止按年利率7.5%计息）。10万元。朱元华对上述给付义务承担连带责任。
二、驳回湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元及财产保全费共计11020元，共计34620元由殷克军、朱元华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费120000元，款汇随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，开户行：农行随州市开发区分理处，帐户为：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 立
二〇一五年十二月十日
书记员 汪晓曲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1904号
原告李某，女，1992年1月18日出生，汉族，现住雄县。
被告董某1，男，1988年4月11日出生，汉族，住雄县。
原告李某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告董某1经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年2月份双方相识并相恋，2010年农历10月20日举行结婚仪式，××××年××月××日在雄县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子董某2，××××年××月××日生育次子董子琦，现两个儿子跟随被告生活。结婚初期双方感情尚可，但经过一段时间后，被告沉迷赌博、不务正业，原告多次劝阻，但被告不但不听，还对原告大打出手，2016年农历正月初二原告回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：⑴判决准许原被告离婚；⑵婚生儿子董某2、董子琦由被告抚养并承担抚养费用；⑶返还陪嫁物品；⑷分割夫妻共同债务；⑸诉讼费用由被告承担。
被告董某1在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告通过互联网于2010年2月相识并相恋，双方来往频繁，2010年农历10月20日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育长子董某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子董子琦。两个儿子现均随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，生育次子以后，因生活琐事开始发生矛盾，2016年农历正月初二原被告发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居，经被告多次接叫原告未回，双方分居至今。原告于2016年11月30日诉至本院。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告举行结婚仪式之前，接触时间较长，且来往密切，举行结婚仪式之后，共同生活一年多，补办结婚登记，双方婚姻基础牢固；原被告共同生活已五年多时间，又生育两个儿子，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。综合考虑原被告分居时间等因素，尚不足以确认原被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以往情缘，相互体谅和包容，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马紫烨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2295号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照。
被告于抗俊。
被告王英。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告于抗俊、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员汤震球适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼。被告于抗俊、王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，于抗俊、王英系夫妻。2013年1月22日，于抗俊、王英与建行金坛支行签订1份借款合同和抵押合同，约定：于抗俊、王英以座落在金坛区金城镇冯庄路18号房地产做抵押，向原告借款25万元，用于房屋装修；借款期限自2013年2月4日至2018年2月4日，年利率为8.32%，实行按月等额本息还款法，于每月4日归还本息5107.47元；若于抗俊、王英不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了25万元贷款。但被告在还款过程中不能按约足额还款，自2015年5月4日开始拖欠。故诉至法院请求判令：一、被告于抗俊、王英立即归还借款本金112204.41元、利息1351.77元（利息算至2016年4月13日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费7600元；二、判令以于抗俊抵押的位于金坛区金城镇冯庄路18号房地产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述债务；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告于抗俊、王英未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，于抗俊、王英与建行金坛支行签订1份个人消费借款合同，约定原告向于抗俊、王英提供借款25万元，借款期限自2013年1月22日至2018年1月22日，借款用途为住房装修，采用等额本息还款法，实行浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，于每个利率调整日调整一次，罚息利率按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定，若于抗俊、王英不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。同日，于抗俊与原告签订个人消费借款抵押合同，约定以位于金坛区金城镇冯庄路18号房屋和土地使用权，为上述借款向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。随后，双方就该抵押房产和土地使用权分别在在金坛市房地产管理处、金坛市国土资源局办理了抵押登记。
2013年2月4日，原告按约将该25万元贷款发放给于抗俊。于抗俊已在贷款支付凭证上签字予以确认。借款后，两被告未按约归还借款本息，自2015年5月开始连续逾期还款，截至2016年4月13日，已拖欠本金8834.37元、利息1351.77元，全部未还本金余额为112204.41元。
另查明，原告委托江苏金天虹律师事务所委派律师代理本案，并向江苏金天虹律师事务所支付律师代理费7600元。
上述事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、房屋、土地使用权他项权证书、贷款支付凭证、对账单、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告与于抗俊、王英订立的个人借款合同，原告与于抗俊签订的借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。原告已按约发放了贷款，被告于抗俊、王英在还款过程中存在逾期还款和拖欠借款本息行为，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求两被告提前偿还借款本息、承担律师代理费，并向抵押人要求行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告于抗俊、王英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币112204.41元、利息1351.77元（利息算至2016年4月13日），及2016年4月14日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费7600元。
二、若被告于抗俊、王英未履行上述第一项还款义务，原告有权以于抗俊抵押的位于金坛区金城镇冯庄路18号房屋和土地使用权，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1362元（已减半收取），由被告于抗俊、王英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费9199元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年七月十一日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初235号
原告：高海琉，男，汉族，1996年8月出生，住甘肃省陇南市。
被告：周林，男，汉族，1981年11月出生，住福海县。
本院在审理原告高海琉诉被告周林劳务合同纠纷一案中，原告高海琉以原、被告已自行协商解决为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高海琉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海琉撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告高海琉自行负担。
代理审判员 张艺钟
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫 芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1228号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1976年5月4日出生，文化程度本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）1287号起诉书指控被告人张某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年2月6日21时30分许，被告人张某经同案人董某（已判决）电话通知赶至广州市天河区燕兴路008号灯杆附近路段，在明知董某涉嫌饮酒（经鉴定血液中检出乙醇含量为107.6mg/100ml）后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车发生事故的情况下，向赶至现场的执勤民警谎称其是粤Ａ×××××号小型轿车驾驶员，包庇董某的违法犯罪行为，帮助董某逃避法律责任。当日，被告人张某被抓获归案。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人张某的行为已构成包庇罪，建议本院对被告人张某判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑。
被告人张某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年2月6日21时30分许，被告人张某经同案人董某（已判决）电话通知赶至广州市天河区燕兴路008号灯杆附近路段，在明知董某涉嫌饮酒（经鉴定血液中检出乙醇含量为107.6mg/100ml）后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车发生事故的情况下，向赶至现场的执勤民警谎称其是粤Ａ×××××号小型轿车驾驶员，包庇董某的违法犯罪行为，帮助董某逃避法律责任。2017年2月7日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人董某、黄某1、陈某的证言及辨认笔录，证人常某、李某的证言，现场照片，刑事判决书，呼气式酒精测试结果单，机动车驾驶证，户籍材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条定，判决如下：
被告人张某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹 虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5207号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王华南，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王华南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5207号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：王华南，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王华南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月一日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1639号
原告祝某。
委托代理人罗艳林，云南省滇东北律师事务所律师。（一般授权）
被告何某某。
原告祝某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告祝某及其委托代理人罗艳林到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原告与被告于2001年相识，同年9月17日自愿登记结婚，2002年6月8日生育一子祝某某。因双方产生矛盾，2007年3月2日双方协议离婚。但因考虑到孩子，原、被告双方又于2010年2月22日登记复婚。复婚后，刚开始感情还可以，后被告对家庭漠不关心，没有承担起对家庭的责任，也没有给过家庭任何经济支持，加之先前矛盾并未解决两人又常因琐事争吵，夫妻分居两地，感情已经破裂。请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生子祝某某的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告祝某身份证复印件一份，用于证明原告主体适格的事实；2、原、被告的结婚证一份，用于证明原被告婚姻状况的事实；3、离婚证，用于证明原被告曾于2007年3月2日离过婚的事实；4、原、被告户口册，用于证明原、被告婚生子情况的事实。
被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明本案部分法律事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年6月在外打工相识，自由恋爱，于2001年9月17日自愿登记结婚，婚后感情尚好，2002年6月8日生育一子祝某某。后双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2007年3月2日协议离婚，2010年2月22日又登记复婚。在夫妻共同生活期间，双方在处理日常琐事时产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了子女，已建立了很好的夫妻感情；后因日常琐事导致夫妻关系不睦，夫妻感情受到了一定的影响，并出现了协议离婚的事实，但因双方感情基础较好，婚后也建立了很好的夫妻感情，尤其是复婚后又共同生活了十年之久，说明双方之间的感情很深，且原告所举证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要原告能珍惜已建立的夫妻感情，多考虑家庭的完整性，并从子女的健康成长角度考虑，加强相互间的交流和沟通，正确处理好家务琐事，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告何某某离婚。案件受理费300元，由原告祝某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
代理审判员 张路娟
人民陪审员 陈富春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1917号
申请执行人：徐宏明，男，1976年10月11日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：陈伯圣，男，1964年11月9日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人徐宏明与被执行人陈伯圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1283民初4148号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈伯圣于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐宏明借款16800元及利息941元；如被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为155元，由申请执行人负担22元，被执行人陈伯圣负担133元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于该判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年5月19日，本院通过法院专递方式向被执行人陈伯圣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年5月21日、6月15日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月3日，本院依法传唤被执行人陈伯圣到庭谈话，其称在四川南充市西充县简称镇上做农活，每月三千多元的收入，目前比较经济比较困难，无法一次性偿还，希望和申请执行人协商解决。但其与申请执行人未能协商达成一致意见。
4.因被执行人在另案向荣梅申请执行陈伯圣一案中亦拒不履行生效法律文书，本院于2018年7月3日在该案中决定对其司法拘留十五日，并欲交泰兴市拘留所收押看管，但在送拘过程中，因被执行人血压过高，被泰兴市拘留所拒收。后申请执行人与被执行人经协商达成和解协议：徐宏明、向荣梅和陈伯圣均同意，两案件合计以21000元结案，陈伯圣于2018年8月30日前将21000元支付给徐宏明。陈伯圣履行完毕还款义务后，双方余无纠葛；徐宏明于本协议签订之日向法院申请撤回对这两个案件的执行，并请求法院解除对陈伯圣的财产控制措施；如陈伯圣届时未按和解协议，申请执行人再向法院申请恢复对(2017)苏1283民初4150号民事判决书、(2017)苏1283民初字4148号民事判决书的执行；两案件执行费合计401元由被执行人陈伯圣承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。当日，被执行人陈伯圣向本院缴纳本案执行费168元，申请执行人徐宏明遂向本院书面撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。现上述和解协议虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 黄 莉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3537号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被告黄郸。
被告陈瑶。
被告廖淑珍。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告黄郸、陈瑶、廖淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都天府支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告黄郸、陈瑶、廖淑珍的起诉。
案件受理费减半收取933元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9494号
上诉人（原审原告）：朱华，女，1960年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上诉人（原审原告）：朱明，男，1952年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。两上诉人共同委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市松江区泗泾镇奇安工艺品商店，住所地上海市松江区泗泾镇东市北弄65号二层。经营者：余荣安，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。上诉人朱华、朱明因与被上诉人上海市松江区泗泾镇奇安工艺品商店（以下简称：奇安工艺品店）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于9月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱华、朱明及其共同委托诉讼代理人路健，被上诉人奇安工艺品店的委托诉讼代理人王跃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱华、朱明上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其起诉请求。事实和理由：一审认定其不是消费者，购买的物品是古玩或艺术品，应当适用古玩或艺术品的行规存在错误。其购买的是一件商品，根据其与奇安工艺品店经营者余荣安的微信记录和通话录音，余荣安向其承诺过商品材质是海南黄花梨。奇安工艺品店辩称，本案的系争标的物是艺术品而不是一般的商品，朱华、朱明并非为了生活需要而是为了投资升值而购买。余荣安在买卖过程中没有许诺过标的物的材质是海南黄花梨，也没有许诺过产地，故不同意朱华、朱明的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。朱华、朱明向一审法院起诉请求：判令奇安工艺品店退还家具款60万元。一审法院认定事实：奇安工艺品店系个体工商户，登记的经营者为余荣安，注册日期为2009年3月11日。2015年1月20日，余荣安将本案所涉的桌子照片微信发送给朱明。1月21日，朱明带了10万元现金至余荣安处，看了桌子实物，并和余荣安协商出售价格，最终确定60万元，朱明当日将该10万元现金交给了余荣安。因朱明的妹妹朱华也有意参与一起购买，故1月23日二人一起至银行取了50万元现金。1月24日，二人一起至余荣安处，将剩余50万元现金给了余荣安，并于当日将桌子拿走。2015年3、4月，朱明开始和余荣安协商退货事宜，但多次协商未果，故涉讼。审理中，朱明向一审法院陈述其系国营企业退休人员，其妻子于2009年在云州大厦古玩市场开了一家小型古玩店，其和妻子一起经营。其与余荣安自2014年11月经人介绍认识，之后其从余荣安处陆续购买了一些小物件，合计约10万元左右。朱华、朱明购买桌子是为了投资升值之用。朱明为证明双方的交易情况以及余荣安向其介绍了本案出售的桌子是海南老黄花梨而向一审法院提供了通话录音及微信往来记录的照片。奇安工艺品店认为，本案的桌子是余荣安从古玩市场淘宝淘来的，当时也花了46万元的价格，朱明认为可能是黄花梨，因为余荣安对于木材有研究，故双方讨论过黄花梨的相关知识，但余荣安从未向朱明承诺过本案出售的桌子就是海南黄花梨，通话及微信记录无法证明朱明的主张。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，当事人双方虽然没有签订的书面的买卖合同，但是朱华、朱明将60万元货款交付给了奇安工艺品店，奇安工艺品店也将桌子交付给了朱华、朱明，双方之间存在买卖合同关系，且已实际履行，对此予以确认。本案中，朱华、朱明要求退货并退还货款，理由是奇安工艺品店对于出售的桌子存在虚假陈述，将普通草花梨材料说成是海南黄花梨。但朱华、朱明并未提供证据证明桌子材质并非海南黄花梨。退一步讲，即便桌子不是海南黄花梨，朱华、朱明的主张也并不成立，因为二人所提供的证据并不能证明在买卖过程中奇安工艺品店向二人承诺了其所出售的桌子材质就是海南黄花梨。虽然在朱华、朱明提供的录音光盘及微信记录中余荣安提到过“老黄花梨”的字样，但正如奇安工艺品店所抗辩的，其只是认为材质存在黄花梨的可能性，并就此和朱明进行了商讨，但并无对于桌子材质的明确确认及承诺。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系是有效的，而且朱华、朱明的退货退款主张并不能成立，理由如下：首先，双方买卖的标的物并非法律法规禁止交易的物品，当事人之间也不存在强买强卖的情形。根据查明的事实，余荣安先把桌子的照片发给了朱明，之后朱明带了定金上门看货，最后才交了全款拿走货品，可见在整个交易过程中，朱明对于购买的桌子是反复查看，并仔细斟酌的，再加之其多年从事古玩、工艺品经营的经验，应当能对于桌子的材质及价值作出相应判断。双方之间的买卖完全是你情我愿，真实意思表示。其次，本案并非是朱华、朱明所说的一般消费者之间的买卖。从交易的主体来看，朱明与余荣安均是从事古玩、艺术品生意的，而且早有生意往来；从实际交易的形式来看，不签订书面合同，大额货款直接现金交付，且在现金交付后不出具任何收条；从买卖的标的物来看，朱明购买是为了收藏投资之用。上述这些都决定了本案交易的特殊性，双方买卖的并非一般的普通商品，实质为艺术品投资。在古玩及艺术品的交易过程中，真伪的判断本来就是仁者见仁、智者见智的，艺术品价值更多取决于买受人的主观判断，也受整个社会氛围的影响。在艺术品买卖中花很少的钱买到很值钱的真品，即所谓“捡漏”，以及花高价买到很便宜的东西或假货，即所谓“打眼”均是常态，也是艺术品买卖的乐趣与风险。最后，对于本案所涉桌子买卖风险承担问题。如前所述，艺术品买卖投资具有风险，作为涉足艺术品买卖投资的买方，应当预见到这种风险并承担起艺术品买卖所带来的风险。综上，对于朱华、朱明退款主张不予支持。一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年7月15日作出判决：驳回朱华、朱明的诉讼请求。一审案件受理费9,800元，由朱华、朱明负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，在案并无充分证据证明奇安工艺品店在出售过程中，曾明确涉案桌子材质系海南黄花梨；其次，退一步讲，朱华、朱明亦未能就涉案桌子确系非海南黄花梨材质提供令人信服之依据；再次，朱华与妻子共同经营一家古玩店，对与之相关的工艺品及市场有一定认知，购买涉案桌子亦为投资增值之用，且朱华、朱明购买涉案桌子有一个观看实物、协商价格、两次付款的过程，历经多日而非仓促而就。因此，朱华、朱明以涉案桌子材质不符合约定要求退还货款之主张，缺乏充分依据，本院难予支持。综上所述，朱华、朱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,800元，由朱华、朱明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申905号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈俊平，男，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：增城市城市管理综合执法局。住所地：增城市荔城街沙园中路**号。
法定代表人：肖惠和，职务:局长。
再审申请人陈俊平因诉增城市城市管理综合执法局不履行法定职责一案，不服广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈俊平申请再审称：一、二审法院认定的事实、适用的法律错误。申请人虽然户籍在开园路西六巷，但系新镇中新村上角社村民，有新镇人民政府、上角经济合作社、中新村委会出具的《证明》为证。增城市人民法院2014年2月27日作出的（2013）穗增法行初字第41号行政判决判令增城市执法局在本判决发生法律效力后四十五个工作日内对曾伟坚、曾伟雄在增城市中新镇中新村上角社光山公路边晒谷场所建房屋作出处理决定，该判决已经生效，但涉案房屋至今未被拆除。被申请人未履行拆除涉案违法建设的行为对申请人的权利义务产生影响，起诉符合规定。二、申请人与被申请人的不作为行为存在明显利害关系，诉讼主体适格。涉案违法行为人强行占用上角社村民所有的自留土地，侵犯了上角社的合法权益，申请人作为村民具有该村社的管理权和监督权。三、被申请人未履行对涉案房屋依法拆除的法定职责。申请请求：撤销（2015）穗中法行终字第147号行政裁定，确认被申请人不履行拆除违法建设的法定职责并承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”根据申请人陈俊平申请再审提交的材料反映，本案申请人陈俊平因向被申请人增城市执法局投诉信访增城市中新镇上角合作社村民曾伟坚、曾伟雄占用集体土地违规建房一事，不服增城市执法局于2014年7月29日作出的《信访事项不予受理告知单》，认为增城市执法局应对涉案房屋强制拆除，诉讼请求确认增城市执法局不履行法定职责。根据一、二审查明的事实，申请人陈俊平住所地为增城市荔城街开园路西六巷3号402房，系城镇居民户口,不是上角经济合作社的村民，且其提起本案诉讼时提供的证据不足以证明曾伟坚、曾伟雄的建房行为侵害了其合法权益，原二审法院认定陈俊平与增城市执法局是否履行拆除涉案房屋的法定职责之间不存在法律上利害关系，并据此裁定撤销一审驳回陈俊平诉讼请求的判决，驳回申请人陈俊平的起诉，并无不当。陈俊平申请再审主张，涉案违法行为人强行占用上角社村民所有的自留土地，侵犯了上角社的合法权益，申请人作为村民具有该村社的管理权和监督权，被申请人未履行拆除涉案违法建设的行为对申请人的权利义务产生影响，起诉符合规定，请求撤销（2015）穗中法行终字第147号行政裁定，确认被申请人不履行拆除违法建设的法定职责，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈俊平的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十二月六日
法官 助理 李 莎
书 记 员 刘桂宜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2700号
原告：刘宝中，农民。
委托代理人：袁英杰。
被告：杨小龙，农民。
被告：杨志臣，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张树国，公司经理。
委托代理人：延旭东。
原告刘宝中与被告杨小龙、杨志臣、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘宝中的诉讼请求：判令被告赔偿损失89227.21元；诉讼费由被告负担。
被告大地遵化公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险和第三者责任险，在被保险车辆双证年检有效的情况下，同意在保险赔偿范围内赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。
被告杨小龙未予以答辩。
被告杨志臣未予以答辩。
本院经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为被告杨志臣，该车在被告大地遵化公司投保交强险和限额为10万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年1月25日至2015年1月24日。
2014年10月1日3时许，在唐山市古冶区古赵路壳牌加油站，杨小龙驾驶冀B×××××车由南向北行驶左转弯时，与原告刘宝中驾驶的由北向南行驶的冀B×××××三轮摩托车发生交通事故，致使两车损坏，刘宝中受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定杨小龙承担全部责任，刘宝中无责任。
原告主张护理费2500元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费30322.31元。提交诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细。
经质证，被告大地遵化公司辩称证据真实性无异议，要求扣除10%非医保用药。
被告杨小龙、杨志臣未予质证。
本院认定医疗费30287.31元。理由：系原告治疗伤情所开支的费用。经核实，医疗费金额为30287.31元，另开支复印费35元。
2.伙食补助费875元（35元／天，25天）。
经质证，被告大地遵化公司辩称天数无异议，标准要求按照20元／天计算。
被告杨小龙、杨志臣未予质证。
本院认定伙食补助费875元。理由：伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算住院期间25天，原告主张35元／天，低于该标准，应予支持。
3.鉴定费800元，提交鉴定费发票。
经质证，被告大地遵化公司辩称鉴定费不属于保险赔偿责任，不同意赔付。
被告杨小龙、杨志臣未予质证。
本院认定鉴定费800元。理由：鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
4．辅助器具费395元。提交发票。
经质证，被告大地遵化公司辩称不属于保险责任。
被告杨小龙、杨志臣未予质证。
本院认定辅助器具费395元。理由：原告已提交发票予以证实，本院予以确认。
5．误工费41367元（365天，3400元／月）。提交误工证明、工资表、鉴定书。
经质证，被告大地遵化公司辩称对误工证明和工资表有异议，应加盖单位财务公章，金额过高，误工天数过长，申请重新鉴定；护理费无异议。
被告杨小龙、杨志臣未予答辩。
本院认定误工费41365.45元。理由：原告主张的误工日已经法医鉴定，被告大地遵化公司虽有异议申请重新鉴定，但并未在本院指定日期内提交书面重新鉴定申请，则视为放弃该鉴定，原告主张的误工费标准未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准120.17元／天，应予支持。
6.交通费523元。提交交通费票据。
经质证，被告大地遵化公司辩称交通费票据应与原告就医的时间、地点、次数等相符合，否则不认可。
被告杨小龙、杨志臣未予质证。
本院认定交通费400元。理由：原告受伤住院、出院确需开支交通费，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费400元
7.车损12070元，公估费360元。提交公估报告书、车辆买卖协议、公估费发票。
经质证，被告大地遵化公司辩称车损公估价格过高，超过车辆的实际价值，原告应提交修车发票，申请对车损进行重新鉴定；公估费不属于保险赔偿责任，不同意赔付。
被告杨小龙、杨志臣未予质证。
本院认定车损10018.1元，公估费360元。理由：车损已经有资质的公估机构及公估人员出具公估报告书，原告未提交修车发票，故应扣除17%的税；公估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，应予支持。
本院认为：被告大地遵化公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告刘宝中受伤，车辆损坏，被告杨小龙负全部责任。故对原告的损失，首先由被告大地遵化公司在交强险项下进行赔偿，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘宝中损失87035.86元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下44660.45元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下30375.41元）；
二、驳回原告刘宝中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担380元，由被告杨小龙负担608元，由原告刘宝中负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2441-6号
申请执行人朱乾高，男，1976年11月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄玉枝，女，1975年7月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张圣立，男，1973年6月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林维山，男，1968年11月29日出生，住浙江省苍南县。
本院于2015年10月8日作出（2015）温苍执民字第2441-3号执行裁定书，查封了登记在被执行人林维山名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园15幢404室房产；于2016年4月14日作出（2016）浙0327执1341号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人林维山名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××单元××层（房产证号：00××10）房产。现因被执行人黄玉枝、张圣立、林维山已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年10月8日作出（2015）温苍执民字第2441-3号执行裁定书对被执行人林维山名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园15幢404室房产及本院于2016年4月14日作出（2016）浙0327执1341号之一执行裁定书对被执行人林维山名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-14幢二单元10号一层（房产证号：00××10）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯百战
二〇一七年四月十七日
书记员 谢智慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7485号
原告：刘玉亮，男，1966年7月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：周德胜，男，1973年9月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告刘玉亮与被告周德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉亮向本院提出诉讼请求：被告退还原告购买收割机款22000元。事实和理由：原告刘玉亮于2016年9月10日从被告周德胜处花22000元购买一台旧久保田588收割机，被告承诺发动机没有问题。原告买回家清洗后发现发动机已经严重损坏，当晚与被告电话交涉无果。原告于2016年9月12日早上将收割机送至被告处。经南蔡派出所处理，双方协商未果。现起诉至人民法院。
周德胜辩称：原告请求我退还2.2万元没有事实依据，原告买我机子拖回家两天送回来给我，一直放在我门口，堵住我的门。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉亮于2016年9月10日向被告周德胜购买旧久保田收割机一台，价款为22000元。现原告主张该机器发动机已经严重损坏，要求退还购车款，因而成诉。
上述事实有当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告刘玉亮与被告周德胜之间的买卖合同依法成立且合法有效。原告主张案涉收割机的发动机已经严重损坏，但未提供相应证据加以证明，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐阿静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7625号
原告孙相云。
委托代理人高中实。
被告牛田祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路476号。
负责人何学升，公司经理。
委托代理人董晓晴，公司职员。
原告孙相云与被告牛田祥、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高中实、被告牛田祥、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人董晓晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相云诉称，2015年11月2日7时，被告牛田祥驾驶鲁B×××××号车在青威路小埠后村口，造成原告车辆受损、受伤入院。被告承担主要责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告牛田祥答辩，认可发生交通事故这一事实，依法处理。我垫付医疗费1500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，我公司同意依法在交强险分项限额内承担责任，投有第三者商业险500000元及不计免赔。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2015年11月2日7时30分许，被告牛田祥驾驶其所有的鲁B×××××号小型轿车沿即墨市青威路由北向南行驶至小埠村后村口时，遇原告孙相云骑电动车由东向西行驶时发生相撞，造成两车损及原告孙相云受伤住院治疗的道路交通事故，此事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告牛田祥负事故主要责任，原告孙相云负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：一、医疗费8123.24元；二、误工费132.7元/天×45天=5971.5元；三、护理费132.7元/天×8天=1061.6元；四、交通费1000元；五、鉴定费2200元；六、评估费100元；七、财产损失费995元+208元=1203元；八、病号服费35元；九、复印费6元；十、后续治疗费4400元；主张共计24000元。
事故发生后，原告孙相云被送到即墨市人民医院住院治疗8天，诊断为脑震荡、软组织挫擦伤、右上第二切牙部分缺失，花去医疗费共计8123.24元，被告牛田祥垫付医疗费1500元。出院医嘱：建议继续休息，半月门诊复查不适随诊，龙血竭4片tid。原告孙相云住院期间由其配偶高中实护理，系城镇居民。
原告孙相云经青岛正源医学司法鉴定所鉴定误工期限为45天；牙齿修复约需1000-1200元，使用周期为7-10年。支出鉴定费2200元。
原告孙相云的车损经青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书鉴定车损为995元，原告支出鉴定费100元；原告支出基价、看出费208元。
原告提交房权证（即房地预市字第201348422号）一宗，证明原告系城镇居民。
被告牛田祥所有的鲁B×××××号小型轿车，事故发生期间在中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及500000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历及单价、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，原告孙相云发事故次要责任，被告牛田祥负事故主要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以原告孙相云承担30%、被告牛田祥承担70%的责任为宜。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元；后续治疗费主张过高，本院支持3300元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：1、医疗费8164.24元（含病号服费35元、复印费6元）；2、后续治疗费3300元；1至2项计11464.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告孙相云100**元，余款1464.24元，按事故责任比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙相云10**.97元（1464.24元×70%）；3、误工费5971.5元（132.7元/天×45天）；4、护理费1061.6元（132.7元/天×8天）；5、交通费100元；3至5项计7133.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残范围内赔偿原告孙相云71**.1元；6、评估费100元；7、财产损失费1203元（995元+208元）；6至7项计1303元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产范围内赔偿原告孙相云13**元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告孙相云194**.07元（10000元+1024.97元+7133.1元+1303元）。由于被告牛田祥承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付的医疗费应予退还。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告牛田祥辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙相云经济损失19461.07元（由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司分别将案款17961.07元汇至孙相云在青岛农商银行即墨支行开户账号为中；将案款1500元汇至牛田祥在青岛农商银行即墨支行开户卡号为中）。
二、驳回原告孙相云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2200元，共计2400元，由原告孙相云承担57元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司承担2343元（由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至孙相云在青岛农商银行即墨支行开户账号为中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年七月十一日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4072号
申请执行人宁波市北仑城通新型建材有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道孔墅村王家溪口。
法定代表人陈国忠。
被执行人沈志龙，男，1967年12月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波市北仑城通新型建材有限公司与被执行人沈志龙请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波市北仑城通新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特435号民事判决书于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人沈志龙给付74930元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4072号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十六日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4072号申请执行人宁波市北仑城通新型建材有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道孔墅村王家溪口。法定代表人陈国忠。被执行人沈志龙，男，1967年12月5日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波市北仑城通新型建材有限公司与被执行人沈志龙请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波市北仑城通新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特435号民事判决书于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人沈志龙给付74930元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4072号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月十六日代书 记员  李晓波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3067号
原告：王守财。
被告：王福柱。
原告王守财与被告王福柱健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守财与被告王福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守财向本院提出诉讼请求：判令被告王福柱赔偿原告王守财各项经济损失14583.42元。事实和理由：2016年4月2日14时许，被告王福柱以原告王守财亡父的坟距离被告王福柱亡父的坟太近为由与原告王守财发生口角，后相互厮打，被告王福柱将原告王守财打伤。原告王守财被送往宽城满族自治县医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、脑外伤神经症性反应、左肘部挫伤，原告王守财伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告王守财住院治疗5天，造成医疗费等损失合计14583.42元。
被告王福柱辩称，被告王福柱承认打伤原告王守财的事实，可以合情合理的赔偿原告。
本院经审查认定事实如下：被告王福柱亡父王殿义的坟与原告王福良亡父王福良的坟相邻。2016年4月2日14时许，被告王福柱将原告王守财亡父的部分坟土铲除，在原告王守财去坟地的路上原、被告相遇，双方发生冲突，造成原、被告受伤住院。原告王守财在宽城满族自治县医院住院治疗3天，经诊断为头皮挫伤、脑外伤神经症性反应、左肘部挫伤。2016年4月29日经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告王守财为轻微伤。原告王守财住院期间花医疗费1618.20元，误工费162.54元(3天×54.18元)，护理费300.00元(3天×100元)，伙食补助费150.00元(3天×50元)，鉴定费400.00元，交通费400.00元，共计为3030.74元。
另查明，宽城满族自治县公安局对原告王守财作出拘留七日的行政处罚，对被告王福柱作出罚款五百元的行政处罚。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
一、宽城满族自治县医院住院收费票据及用药清单、诊断书、等。证明原告王守财受伤住院医疗情况，本院予以采信。
二、宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份,证明原告王守财伤情及鉴定费支出情况，本院予以采信。
三、秦皇岛市海港区文李冷食部证明两份，本院不予采信
庭审过程中出示公安机关关于王福柱、王守财打架的询问笔录，证明原告王守财与被告王福柱打架的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王福柱铲除原告王守财亡父部分坟土后与原告王守财发生口角并相互厮打，致原告王守财轻微伤住院治疗3天，造成医疗经济损失应给予赔偿，故原告王守财要求被告王福柱赔偿医疗费、误工费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告王守财在相互厮打过程中用三角镐致被告王福柱轻微伤，应减轻被告王福柱的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王福柱赔偿原告王守财医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计3030.74元的50%，计1515.37元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王福柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一六年八月二十四日
书记员 王智勇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3459号
原告李雪霆，男，1991年9月7日出生，住北京市延庆区。
被告李书田，男，47岁，住北京市延庆区。
被告陈淑娟，女，47岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告李雪霆诉被告李书田、陈淑娟赠与合同纠纷一案中，原告李雪霆于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪霆撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李雪霆负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年六月十二日
书记员 王子晴
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初186号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年10月26日3时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由本市张湾区广东路经朝阳路往公园路方向行驶，行至邦辉国际大酒店门前路段转弯处时，车辆撞向邦辉国际大酒店东北角人行道路口隔离墩及消防栓、广告牌，随后冲进停车场北侧，将鄂C×××××、鄂A×××××、辽N×××××三辆车撞损。经十堰市公安局东岳分局交通警察大队认定，陈某承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，从送检陈某的血液样品中检出乙醇，含量为222mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某赔偿了邦辉国际大酒店、被害人胡某、王某、石某的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局交通警察大队受案登记表、十堰市公安局东岳分局立案决定书；2、到案说明、血样提取登记表、道路交通事故现场照片、被告人陈某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、十堰市公安局东岳分局交通警察大队交通事故认定书（东公东交事认字（2015）第0008号）、赔偿证明、情况说明、调解笔录等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1250号）、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公司鉴法字（2016）D080号）；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、证人文某、勾某等人的证言；6、被害人王某、胡某等人的陈述；7、被告人陈某的供述与辩解；8、案发路段监控视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人陈某归案后自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。