wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初196号
原告赵春和，男，1954年4月26日出生，汉族，张家口市拖车总厂退休职工，现住张家口市桥东区。
原告赵志园，男，1984年1月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人胡自强，该厂厂长。
委托代理人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人张玉昆，企业管理部副主任。
原告赵春和、赵志园与被告张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称卷烟厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春和、赵志园，被告卷烟厂委托代理人孟立群、张玉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，刘桂枝系被告单位职工，于1980年12月参加工作，1997年6月办理退职，2014年12月16日因病去世。刘桂枝去世后，原告到张家口市社会保险事业管理局申领抚恤金和丧葬费，才发现只给计算了11个月的抚恤金。经向社保部门询问得知刘退职时只给计算了10年2个月的工龄。刘桂枝1980年12月参加工作至1997年6月退职连续工龄应为16年7个月。对于少算的工龄社保局答复是因为原卷烟厂从1991年2月之后没有为刘缴纳养老保险费。原告认为，由于被告的原因造成刘桂枝退职少了6年5个月的工龄，造成刘桂枝少领取了6个月的抚恤金，为维护原告的合法权益，原告于2016年1月14日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超过申诉时效为由做出不予受理决定，为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告刘桂枝死亡抚恤金1874元×6=11244元；判令被告支付原告刘桂枝退休金差额20000元。
被告卷烟厂辩称，原告诉求已经过仲裁时效，刘桂枝的缴费年限的认定符合相关政策规定，故应驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提供证据：1、向社保局工作人员咨询的视频光盘一张，证明并未超过仲裁时效，是在知道后一年之内。2、企业职工退职和基本养老金审批表一份，沙岭子医院诊断证明书一份，退职审批表一份，拟证明1997年办理退职，××休期未算为工龄，家属并不知道；因退职和病休发放养老金的比例不一样，退职是40%，病退是80%，所以主张养老金差额。被告对证据1真实性无异议，但已经超过仲裁时效。证据2真实性无异议，企业审批表的全部工作年限是10年2个月，之后被修正为10年7个月，都是通过劳动保障部门审批通过的。办理退职二原告肯定是清楚的，如果他们当时不认可的，可以找单位和去仲裁，但在之前并没有主张过。
原告在庭审中陈述：2015年7、8月份原告去找被告人力资源部的工作人员，反映刘桂枝去世发放的抚恤金问题。被告认可，但由于2012年以后张家口市有文件丧葬费和抚恤金都是由社保局进行发放，所以被告无法解决。
本院认证意见：原告提供的1系孤证，无其他证据佐证，不能达到证明目的。证据2，被告对真实性无异议，予以认定。原告陈述，被告认可，予以认定。
被告为证明其主张提供的证据：1、2007、2008年调整企业退休人员基本养老金个人审批表各一份，2、刘桂枝抚恤金审批表一份，拟证明刘桂枝退职后一直按照被告和劳动社会保险部门共同认定的缴费年限领取相应的退职保险待遇。3、1985年4月-1992年9月份被告单位长病假名单（78页），拟证明企业为刘桂枝长病假期间仍为其缴纳养老保险费。4、1990年3月-1997年6月工资表，刘桂枝领取的均是病假工资。原告质证：证据1没有见过，不发表意见。证据2中补偿款数额无异议。对证据3不予质证，对证据4真实性无异议。
本院认证意见：被告提供的证据2、4，二原告无异议，本院予以认定。证据1、3，二原告未发表质证意见，此证真实客观，本院予以认定。
经审理查明，原告赵春和妻子、赵志园母亲刘桂枝于1980年12月入职被告单位工作，1997年6月因病退职，期间16年7个月。其中1985年4月至1992年9月间刘桂枝因病休长期病假共计6年6个月。自1993年1月1日起张家口市国有企业职工实行职工个人缴纳养老保险费制度，被告单位为其缴纳养老保险至1997年6月退职。
另查，1997年6月刘桂枝因患××6年办理退职，因长病6年不计入工龄，全部工作年限为10年2个月。刘桂枝领取依以上工龄为依据计算的养老金。2007年被告单位经社保部门修正刘桂枝全部工作年限为10年7个月，其中视为缴费年限6年1个月，实际缴费年限4年6个月。刘桂枝于2014年12月去世，张家口市人力资源和社会保障局于2015年1月8日批准发放刘桂枝丧葬补助金3748元、遗属抚恤金20614元。二原告认为由于被告的原因造成刘桂枝退职少了6年5个月的工龄，造成刘桂枝少领取了抚恤金及退休金，于2015年7、8月找到被告单位要求解决。2016年1月8日向社保部门进行咨询。于2016年1月14日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2016）第31号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。本案刘桂枝因病于1997年6月从被告单位退职，办理退职养老金依据的工龄即是依据相关规定扣除长病假6年后的10年2个月，后修正为10年7个月。虽二原告主张是在刘桂枝去世领取抚恤金时才知道是退职以及少算了工龄，但在1997年6月之后就知晓退职及领取养老金的数额，而因病退职与因病退休的数额存有较大差距，办理退职手续，领取养老金之日应知道其权利被侵害，即应为劳动争议发生之日。二原告并未向被告单位或社保部门主张权利。劳动争议发生在1997年6月，故应适用当时的法律，国务院颁布的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定：当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。本案二原告于2015年向单位主张权利，于2016年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，即使存在仲裁时效中断的情形，但已超过仲裁申请期限，对原告主张的由于被告的原因造成刘桂枝退职少了6年5个月的工龄，造成少领取刘桂枝抚恤金和退休金的请求不予支持。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春和、赵志园的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年三月十七日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定：当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢516号
申请执行人王晓磊，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林少君，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吴韻英，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行本院(2014)沪崇证执字第80号王晓磊申请执行林少君、吴韻英公证债权文书一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币12,130元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 叶 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01264号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡惠瑞农业特种纸业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村。
法定代表人许某某，该公司经理。
本院在审理原告梁某某诉被告宝鸡惠瑞农业特种纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告梁某某承担。
审判员 高娟萍
二〇一五年八月十二日
书记员 程 晓
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初8号
原告:宋桂英，1933年1月出生，女，汉族，住新疆富蕴县。
被告:石炳林，1960年12月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。
本院于2016年1月4日受理了原告宋桂英诉被告石炳林赡养费纠纷一案，原告宋桂英于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂英提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂英撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 屈 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡富宁
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初326号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘金桥，吉林省德惠市人，司机，住吉林省长春市经济开发区，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被拘留，于2016年4月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］285号起诉书指控被告人刘金桥犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人刘金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年4月12日20时许，被告人刘金桥驾驶×××号重型半挂牵引车，沿德惠市德半公路由德惠往岔路口方向行驶，行至德半路17公里处时，与同向前方行人程纯有相撞后，并辗压，造成程纯有死亡的交通事故。事故发生后，刘金桥驾车逃逸。
2016年4月14日被告人刘金桥主动到公安机关投案。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人刘金桥供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、死亡证明、车辆技术检验报告等予以证明。被告人刘金桥行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘金桥无辩解。
经审理查明：2016年4月12日20时许，被告人刘金桥驾驶×××号重型半挂牵引车，沿德惠市德�公路由德惠往岔路口方向行驶，行至德半路17公里处时，与同向前方行人程纯有相撞后辗压，造成程纯有死亡的交通事故。事故发生后，刘金桥驾车逃逸，后于2016年4月14日刘金桥到公安机关自首。
本案附带民事部分，被害人家属已另行提起民事告诉。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明：被告人刘金桥，男，1963年10月18日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，司机，住吉林省长春市经济开发区分水村后赵家屯，户籍地长春市二道区八里堡街道宜良委1组。
2、被告人到案经过：被告人刘金桥于2016年4月14日到公安机关自首。
3、交通事故尸体检验报告、死亡证明：被害人程纯有于2016年4月12日在交通事故中被汽车辗压至尸体粉碎而死亡。
4、道路交通�故现场勘查笔录及照片、平面图：公安机关对案发现场勘查并拍照。
5、道路交通事故车辆技术检验、尸表检验记录：公安机关对事故车辆及尸体进行检验，×××号重型半挂牵引车前部与行人程纯有相撞，且该车牵引车左侧主动轮对程纯有身体辗压。该痕迹一次形成。
6、责任认定书：被告人刘金桥在本事故中负全部责任。
7、证人钟某某证言：我有一辆×××号重型半挂牵引车于2016年4月12日发生事故了，当时是刘金桥开的车，事故地点发生在德半路17公里处。
8、被告人供述：2016年4月12日晚上8点多钟，我开×××号重型半挂牵引车发生事故了，地点在德惠市德半路17公里处。当时我驾车沿德半路由德惠往岔路口方向行驶，我将同方向一个行人从后边撞倒，我车左前面板与行人后背相撞。相撞之后人倒地了，我驾车从他身上压过去了。我驾车距事故地点六七米的地方停下了，当时人在我车底部了，我在现场呆了二三分钟后开车走了。
上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘金桥违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，引发致一人死亡的交通事故，并于事发后逃逸，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人刘金桥案发后自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘金桥的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘金桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初516号
原告：东兴市兴利二手车行有限公司，住广西东兴市江平镇平安西路42号。
法定代表人：黄权，经理。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告：谭永春，男，1991年1月9日出生，京族，住广西东兴市，
原告东兴市兴利二手车行有限公司(以下简称“兴利公司”）与被告谭永春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利公司的委托代理人谢锦旭及被告谭永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴利公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁的桂Ｐ×××××号汽车给原告，并支付租金和违约金（租金、违约金自2016年2月25日起，分别按350元/天和拖欠的租金日20%计至被告交还车辆之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原告和被告签订汽车租赁合同，约定被告在原告处租用桂Ｐ×××××小型越野车，每天租车350元，租期2天，被告需向原告支付押金2000元，双方还约定了权利义务及违约责任等。租期届满后，原告多次向被告催要还车，但原告既不支付租金也不还车。
被告谭永春述称：对原告陈述的事实和理由无异议。但辩称其除已交2000元是押金外，后来就与原告口头达成租金9000元一个月的约定，并且已支付六个月的9000元/月的租金，在车辆被扣后给又另给了4000元租金，并于2017年5月4日向车主支付了2万元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据和原告陈述的事实均予以确认。
另查明，租赁合同约定，承租方不能按时归还租赁车辆的，应提前12小时及时告知出租方，否则需支付日租金20%的违约金。庭审中，被告自认桂Ｐ×××××小型越野车因涉嫌走私已在2016年8月份左右被钦州打私部门扣押，原告自认其在2016年10月份得知车辆被扣，但双方均未提供具体查扣部门名称。被告提出已按9000元/月支付六个月租金、4000元、2万元，合计78000元，经法院释明后其在指定期限内未提供证据证实，本院对上述抗辩意见不予采纳。
本院认为，原被告签订的车辆租赁合同合法有效，被告在租期2天届满后继续使用桂Ｐ×××××号汽车，原告未提出异议，双方之间转为不定期的租赁合同关系。双方均认可桂Ｐ×××××号汽车已被执法部门扣押,原告兴利公司诉请被告谭永春返还该车辆，属事实履行不能，本院不予支持。被告在2016年2月22日开始使用涉案车辆，应按合同约定的350元/天标准支付原告租金。押金2000元作为车辆返还时损坏的维修保证金，待被告返还车辆时视车辆情况再作相应扣减。
关于违约金的问题。本案的租赁合同已转为不定期租赁合同，被告也将车辆不能返还之事告知了原告。原告诉请被告支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。
被告谭永春抗辩已付租金约78000元，但未提供证据证明，且原告予以否认，本院在此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭永春支付原告东兴市兴利二手车行有限公司车辆租金（租金计算方法：自2016年2月22日起，按350元/天计至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告东兴市兴利二手车行有限公司的其它诉讼请求。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1722元，减半收取861元（原告已预交），由被告谭永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1722元。逾期不交也不提出缓交或免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓辉
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初516号原告：东兴市兴利二手车行有限公司，住广西东兴市江平镇平安西路42号。法定代表人：黄权，经理。委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。被告：谭永春，男，1991年1月9日出生，京族，住广西东兴市，原告东兴市兴利二手车行有限公司(以下简称“兴利公司”）与被告谭永春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利公司的委托代理人谢锦旭及被告谭永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴利公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁的桂Ｐ×××××号汽车给原告，并支付租金和违约金（租金、违约金自2016年2月25日起，分别按350元/天和拖欠的租金日20%计至被告交还车辆之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原告和被告签订汽车租赁合同，约定被告在原告处租用桂Ｐ×××××小型越野车，每天租车350元，租期2天，被告需向原告支付押金2000元，双方还约定了权利义务及违约责任等。租期届满后，原告多次向被告催要还车，但原告既不支付租金也不还车。被告谭永春述称：对原告陈述的事实和理由无异议。但辩称其除已交2000元是押金外，后来就与原告口头达成租金9000元一个月的约定，并且已支付六个月的9000元/月的租金，在车辆被扣后给又另给了4000元租金，并于2017年5月4日向车主支付了2万元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据和原告陈述的事实均予以确认。另查明，租赁合同约定，承租方不能按时归还租赁车辆的，应提前12小时及时告知出租方，否则需支付日租金20%的违约金。庭审中，被告自认桂Ｐ×××××小型越野车因涉嫌走私已在2016年8月份左右被钦州打私部门扣押，原告自认其在2016年10月份得知车辆被扣，但双方均未提供具体查扣部门名称。被告提出已按9000元/月支付六个月租金、4000元、2万元，合计78000元，经法院释明后其在指定期限内未提供证据证实，本院对上述抗辩意见不予采纳。本院认为，原被告签订的车辆租赁合同合法有效，被告在租期2天届满后继续使用桂Ｐ×××××号汽车，原告未提出异议，双方之间转为不定期的租赁合同关系。双方均认可桂Ｐ×××××号汽车已被执法部门扣押,原告兴利公司诉请被告谭永春返还该车辆，属事实履行不能，本院不予支持。被告在2016年2月22日开始使用涉案车辆，应按合同约定的350元/天标准支付原告租金。押金2000元作为车辆返还时损坏的维修保证金，待被告返还车辆时视车辆情况再作相应扣减。关于违约金的问题。本案的租赁合同已转为不定期租赁合同，被告也将车辆不能返还之事告知了原告。原告诉请被告支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告谭永春抗辩已付租金约78000元，但未提供证据证明，且原告予以否认，本院在此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条及《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭永春支付原告东兴市兴利二手车行有限公司车辆租金（租金计算方法：自2016年2月22日起，按350元/天计至本案判决生效之日止）；二、驳回原告东兴市兴利二手车行有限公司的其它诉讼请求。上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1722元，减半收取861元（原告已预交），由被告谭永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1722元。逾期不交也不提出缓交或免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年五月十二日书记员  李晓辉附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2623号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告李敬英，女，现年62岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告李敬英供用热力合同纠纷一案中，原告银川三建物业服务有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛 盟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第22号
申请执行人杨忠林，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于成文，男，1967年5月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。
申请执行人杨忠林与被执行人于成文劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第57号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第22号
申请执行人杨忠林，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于成文，男，1967年5月21日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人杨忠林与被执行人于成文劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第57号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4332号
原告靳二楞，男，汉族，出生于1959年8月，农民，现住内蒙古。
被告ＸＸＸ，男，汉族，出生于1958年5月，农民，现住内蒙古。
原告靳二楞诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳二楞、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳二楞诉称，2015年11月30日，被告ＸＸＸ向原告靳二楞借款86489元，并出具借条一支，约定利率为2%，未约定还款期限。现请求：1、人民法院依法判决被告偿还原告本金86489元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告靳二楞提供借据一支对其主张予以证明。
被告ＸＸＸ认可原告起诉的事实、理由，对借据予以认可。
被告ＸＸＸ未提供证据。
经审理查明，2015年11月30日，被告ＸＸＸ向原告靳二楞借款86489元整，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。
以上事实有原告靳二楞提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告靳二楞与被告ＸＸＸ之间的借款关系有原告靳二楞提供的证据证实，本院予以采信。对原告靳二楞主张被告ＸＸＸ偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告靳二楞借款本金86489元。
案件受理费1964元（原告已预交982元），减半收取，由被告ＸＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房路明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董志强
本判决援引法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初334号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人孟超国，男，1987年12月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月7日被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。取保候审期间因犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年9月30日刑满释放。同日因本案经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。
辩护人雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人孟超国犯敲诈勒索罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人孟超国到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2014年9月10日，被告人孟超国以与其女友发生性关系为由，采用威胁、殴打手段向被害人童某索要现金5万元，因童某无钱遂将其手机扣押变卖，该手机价值2760元。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人孟超国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，数额巨大，构成敲诈勒索罪，其部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，提请本院依法惩处。
被告人孟超国当庭对指控的基本事实没有异议，表示认罪，辩称开始索要5万元，后来降到了2万元，数额应当定2万元；自己在看守所曾检举他人犯罪。其辩护人认为：被告人孟超国敲诈勒索的犯罪数额应当认定为2万元；在被害人离开后，孟超国迫于法律的威严没有再向其索要钱财，主动放弃了继续犯罪的想法，应属犯罪中止；孟超国归案后能如实坦白，其家人代为赔付并补偿了被害人损失，取得了被害人书面谅解，认罪悔罪态度较好。建议给予从轻或减轻处罚。辩护人当庭提交了由被告人亲属提供的刑事谅解书一份。
经审理查明：2014年9月上旬，被告人孟超国得知其女友张某与网友童某发生了性关系，遂逼迫张某将童某骗出来敲诈钱财，同年9月10日晚11时许，张某将童某骗至其在本市沙河新村租住处，片刻被告人孟超国冲人房内佯装“捉奸”，对被害人童某威胁、殴打要其拿出5万元“私了”，因童某没钱，被告人孟超国遂将其一部苹果5C手机扣下，要童回去拿钱来赎。后被告人孟超国因惧怕被害人报警，未再主动找被害人，将手机变卖得款1000余元。该手机经鉴定价值人民币2760元。
被害人童某离开后当晚即向公安机关报案。2014年10月7日公安机关将被告人孟超国抓获并刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审，孟超国在取保候审期间脱逃。脱逃期间因犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年9月30日刑满释放。
本案案发后，孟超国亲属向被害人童某给予了经济赔偿，童某对孟超国表示谅解。
另查明，被告人孟超国在铜陵市看守所向公安民警检举他人犯罪，公安机关尚未查证属实。
上述基本事实，被告人孟超国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、涉案人员户籍资料、被告人刑事处罚材料及释放证明、抓获经过、谅解书、手机发票、证人张某、孟某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、涉案手机价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于控辩双方对本案敲诈数额及被告人是否系犯罪中止的争议，本院认为：①根据本案查明的证据，敲诈2万元之说仅有被告人供述，被害人及在场证人均证明孟超国敲诈数额为5万元，故被告人当庭辩解不能成立，不予采信；②所谓犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，被告人孟超国在2014年9月10日晚对被害人“捉奸”敲诈的犯罪过程中无任何犯罪中止行为，因当时被害人无钱敲诈未遂，事后因怕被害人报案未再找其要钱，依法不属于犯罪中止；③被告人孟超国到案后检举揭发他人犯罪，尚未查证属实，立功情节不成立。
本院认为，被告人孟超国以非法占有为目的，以“捉奸”为由敲诈勒索他人钱财5万元（未遂），数额巨大，其行为其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立。被告人孟超国犯罪后在取保候审期间脱逃并再次犯罪，悔罪表现较差，本因从严惩处，但鉴于其属犯罪未遂，到案后能如实坦白，其家人代为退赔并取得被害人谅解，犯罪情节相对较轻，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟超国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除因本案刑事拘留22天，即自2016年9月30日起至2017年10月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初94号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人ＸＸ其，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市永年区讲武乡赵王固村人，住，2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人ＸＸ其犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人ＸＸ其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日17时许，被告人ＸＸ其与被害人张某在本村张田科家玩麻将时，双方发生冲突，ＸＸ其持木凳将张某头部砸伤。张某的伤情经法医学鉴定，结论为轻伤二级。公诉机关认为被告人ＸＸ其的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
另查明，被告人ＸＸ其与被害人张某达成和解协议，并赔偿了张某的损失，张某对ＸＸ其的行为表示谅解。邯郸市永年区司法局对ＸＸ其的调查评估意见为可对其适用社区矫正。
对上述事实，被告人ＸＸ其在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪悔罪，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述、作案工具照片、现场勘验笔录、伤情鉴定意见、和解（谅解）书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ其故意伤害他人身体，致轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ其认罪悔罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，回归社会对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘先芃
二O二O一七年三月九日
（代印）
书记员曹莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1818号
原告：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：万利，执行董事。
委托代理人：雷小东，该公司法律顾问。
被告：胡丽芬，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告胡丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告自贡飞驰车业有限责任公司的委托代理人雷小东到庭参加了诉讼。被告胡丽芬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡飞驰车业有限责任公司诉称：2012年9月24日双方签订《汽车购销合同》，被告向原告购买了一辆解放牌大货车，但原告向被告交付车辆后，被告未按约支付车款。截止起诉时，被告尚欠车款33523.49元未付。故诉至本院，请求判令被告支付车款33523.49元，并承担违约金10258.19元（违约金应自2013年10月1日起按日万分之三计算至车款付清为止）。
被告胡丽芬未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2012年9月24日，原、被告签订《汽车购销合同》，约定：被告向原告购买解放牌、型号为CA3256P2K2L3T1EA80车辆一台，单价为289,000.00元；付款方式：1、车辆首付款172,100.00元（含代办的车辆入户费用），合同签订之日支付100,000.00元，余款72100.00元由被告分12个月逐月还款并承担1%的利息，即：被告自2012年10月27日起至2013年9月27日止，每月27日前支付6406.00元给原告；2、余款由被告向一汽金融公司按揭贷款支付原告。如被告不能按时支付车款，自延期之日起至实际付款时止，以所欠车款金额的千分之三按日向原告支付违约金。2012年9月24日，原告向被告交付上述购买车辆。后因被告拖欠购车款33523.49元，致原告诉至本院，提出前述请求。
诉讼中，被告于2016年9月7日归还原告车款4000.00元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，《汽车购销合同》、《按揭购车协议》、《机动车辆入户手续委托代理协议》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《汽车购销合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已履行交车义务，但被告至今未按约支付车款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告要求被告支付车款33523.49元，本院予以支持，扣减诉讼中支付的4000.00元，应支付29523.49元；同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告自2013年10月1日起按日以所欠金额的万分之三支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丽芬于本判决生效后三日内支付原告自贡飞驰车业有限责任公司车款29523.49元及自2013年10月1日起至车款付清为止以数额29523.49元按每日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为446.00元，由被告胡丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年九月十四日
书记员 张蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00005号
申请人毛国林。
被申请人德安县安顺物流服务有限公司，住所地江西省九江市德安县五里墩原水泥厂车队。
法定代表人：陈志山。
申请人毛国林因与被申请人德安县安顺物流服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人毛国林于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人德安县安顺物流服务有限公司所有的赣G重型厢式货车中价值人民币40000元的部分予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人德安县安顺物流服务有限公司所有的赣G重型厢式货车中价值人民币40000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 甘亚婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6132号
原告泉州市丰泽区兴辉贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园4号楼A1302室。
法定代表人潘荣辉，该公司总经理。
委托代理人张其水、黄诗平（实习），福建致一律师事务所律师。
被告颜伟胜，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市丰泽区兴辉贸易有限公司（以下简称兴辉公司）与被告颜伟胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴辉公司的法定代表人潘荣辉及委托代理人张其水、黄诗平到庭参加诉讼，被告颜伟胜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴辉公司诉称，被告与原告签订钢材购销合同。由被告向原告购买钢材。合同约定：被告若逾期付款，应按每日每吨4元计付违约金。至2014年1月25日，被告尚欠原告36吨钢材款计126817元，并有被告出具《欠条》一份为凭。但被告至今分文未付。请求判令：被告立即支付给原告126817元及自2014年1月25日起至实际付款之日止按每日每吨4元计算的违约金（其中至2015年10月12日约98280元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告颜伟胜未作书面答辩。
经审理查明，被告颜伟胜向原告兴辉公司购买钢材，并于2014年1月2日签订《钢材购销合同》一份。双方对产品质量、运输方式、结算方式及违约责任进行相应的约定。其中，螺纹钢的质量标准应符合国际GB1499.2-2007、线材的质量标准应符合国际GB1499.1-2008；由供方将钢材运至泉州市区千亿工地；若逾期付款，逾期当月需方应付给供方每月每吨4元的违约金至还清全部款项。合同虽未对钢材的数量及价格进行明确约定，但约定每批发货前双方协商定价，购货数量按需方通知为主。2014年1月15日，被告颜伟胜出具《欠款单》一份交由原告兴辉公司法定代表人潘荣辉收执。《欠款单》载明：“结至2014年1月25日，尚欠潘荣辉钢材款合计人民币壹拾贰万陆仟捌佰壹拾柒元正。小写￥126817。此据。欠款人：颜伟胜。2014年1月15日。”此外，《欠款单》的右侧空白处另行标注“（36T）”。因催讨无果，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、户籍证明、《钢材购销合同》、《欠款单》、银行流水单以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告颜伟胜未到庭参加诉讼，又未向本院提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告颜伟胜向原告兴辉公司购买钢材并签订《钢材购销合同》一份，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告颜伟胜结欠原告钢材款126817元的事实，有被告颜伟胜出具的《欠款单》为据，事实清楚，足以认定。被告未提供偿还原告欠款的证明，故原告请求被告颜伟胜偿还货款126817元，合理合法，本院予以支持。关于本案的违约金。《钢材购销合同》约定，若被告逾期付款应按每日每吨4元的标准支付违约金。原告主张，《欠款单》空白处标注的“（36T）”系表示被告结欠钢材36吨，被告应以36吨为基数按每日每吨4元的标准计付违约金。本院认为，《欠款单》仅载明被告结欠原告钢材款的金额，但并未记载结欠的钢材吨数。仅凭《欠款单》上标注的“（36T）”并不足以证明被告结欠原告的钢材吨数，且《钢材购销合同》未对钢材的数量、金额作出具体约定，故本案无法确定被告结欠原告的钢材数量。违约金标准可调整为按起诉之日起（2015年10月12日）至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算。被告颜伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜伟胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市丰泽区兴辉贸易有限公司货款126817元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年10月12日起至实际还款之日止的利息损失；
二、驳回原告泉州市丰泽区兴辉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元，由被告颜伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年六月八日
书 记 员 林福达
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17722号
上诉人（原审被告）：谢华汉，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄瑞娥，身份证住址广东省揭东县锡场镇江。
委托诉讼代理人：李浩，广东维强律师事务所律师。
上诉人谢华汉因与被上诉人黄瑞娥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在宝安区法院审理的谢华汉与深圳金域盛世投资集团有限公司（以下简称金域盛世公司）、黄瑞娥、郭锡斌确认合同无效纠纷一案（案号：（2015）深宝法民一初字第865号，该案判决已生效）和本案中，谢华汉均坚称其系向金域盛世公司借款，其与该公司股东郭锡斌直接接触并商谈借款事宜，贷款系通过金域盛世公司员工黄瑞娥的账户发放，并称其自始至终没有见过黄瑞娥。黄瑞娥则称，其与谢华汉经郭锡斌介绍认识后，借款给谢华汉120万元。诉讼中，谢华汉主张其根据郭锡斌的指示将还款汇至钟伟生、郭玉香账户，合计已向金域盛世公司归还借款61.6万元，并提交了其与郭锡斌的对话记录以及汇款记录等证据材料。经查，上述确认合同无效纠纷一案中，金域盛世公司、黄瑞娥、郭锡斌均未到庭参加诉讼，宝安区法院也未就案件相关事实对黄瑞娥本人以及金域盛世公司、郭锡斌进行调查。本案对涉案借款经过、谢华汉有无还款等基本事实并未查清。原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1818号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人谢华汉预交的二审案件受理费18318元予以退回。
审 判 长 曹启选
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓理哲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00092号
申请人周先兵。
被申请人周世宗。
申请人周先兵申请周世宗宣告失踪纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本案在审理过程中，申请人周先兵于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周先兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人周先兵撤回起诉。
审判员 刘文胜
二〇一五年十二月八日
书记员 何建兵
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保57号
申请人：莱芜市科威工贸有限公司，住所地：莱芜市羊里镇戴家庄村。
法定代表人：张宪和，总经理。
被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：赵连英，执行董事。
莱芜市科威工贸有限公司诉莱芜市军英房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人莱芜市科威工贸有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司的财产进行保全。申请人莱芜市科威工贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司名下位于莱城区滨河东路198号30幢东102室的房产一套，不动产证号：鲁（2016）莱芜市不动产权第0002069号。
二、查封期限叁年，自2018年5月7日起至2021年5月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一八年五月七日
书记员 王 悦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00018号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告樊志强，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告樊丰朝，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告高中好，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告樊志强、樊丰朝、高中好为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告樊志强、樊丰朝、高中好经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告樊志强在我社借款100000元，约定期限一年，该笔借款由被告樊丰朝、高中好担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告樊志强偿还借款本金100000元及利息，被告樊丰朝、高中好承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法�指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年8月27日，原告与被告樊志强签订借款合同，约定原告借给被告樊志强100000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份，证明被告樊丰朝、高中好为被告樊志强的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告樊志强100000元，被告结息至2013年8月27日，合同展期至2014年8月25日。
被告樊志强、樊丰朝、高中好未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月27日，原告与被告樊志强签订借款合同，约定原告借给被告樊志强100000元，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰，借款�限一年。该笔借款由被告樊丰朝、高中好提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告樊志强结息至2013年8月27日，下欠本金及利息经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告樊志强、樊丰朝、高中好分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款100000元借给被告樊志强使用，被告樊志强未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告樊志强偿还借款100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告樊丰朝、高中好自愿为被告樊志强借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告樊志强、樊丰朝、高中好经合法传唤�到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊志强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年8月28日起按月利率11.16‰计至2014年8月25日，2014年8月26日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告樊丰朝、高中好对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告樊志强、樊丰朝、高中好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00928号
原告抚顺市顺达化工材料有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人孙艳秋，该公司经理。
委托代理人沈广溪，该公司职员。
被告本溪市经济开发区东风运输有限公司，其他信息不详。
被告锦州万达科技有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告抚顺市顺达化工材料有限公司诉被告本溪市经济开发区东风运输有限公司、锦州万达科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺达化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7090元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一六年三月三日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初736号
原告：袁亮亮，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市浩源矿业有限公司，住所地白山市江源区湾沟镇和平街。
法定代表人：李永福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福，系吉林长白山律师事务所律师。
本院立案受理原告袁亮亮诉被告白山市浩源矿业有限公司（以下简称浩源公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亮亮及委托诉讼代理人赵贤信、被告浩源公司委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亮亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资42702元。事实和理�：原告从2013年12月开始到被告浩源公司做财务工作，一直干到2016年6月份。双方未签订劳动合同，当时讲定按月开资，但浩源公司只给付原告部分工资，经结算，现尚欠原告工资42702元，原告多次催要工资，浩源公司未给付。原告申请仲裁后，江源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼。
被告浩源公司辩称：1、浩源公司设立之后，并没有真正进行营业活动。这个公司存续期间到2014年11月18日以后一直没有年检，注册的法定代表人李永福，按照章程规定任期只有三年，现在李永福的法定代表人资格也已经丧失。2、原告起诉已经超过诉讼时效。本案的诉讼时效起算应从欠发工资时即2015年4月起计算，现在起诉已超过一年时效。3、原告提供的工资表应当由全体股东签字。4、浩源公司没有给付能力，没有实际资产。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年开始到被告浩源公司做财务工作，一直干到2016年6月份。从2014年5月至2016年6月应给付原告工资款82946元、交通费583元、及垫付迁网线费120元共计83649元。已付工资款41530元，尚欠42119元。原告于2017年4月24日到白山市江源区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告浩源公司给付所欠工资，仲裁委于当日作出江源劳人仲字（2017）28号不予受理通知书。浩源公司未办理注销手续。
本院认为，本案的争议焦点是1、被告的主体资格问题及本案是否超过仲裁时效；2、被告是否应给付原告起诉的工资数额。关于被告的主体资格问题，被告辩称从2014年11月18日以后浩源公司一直没有年检，但浩源公司并未办理注销手续，其仍具备用工单位主体资格。关于时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告在浩源公司工作到2016年6月份，仲裁时效应从2016年6月份开始计算至2017年6月份，原告于2017年4月24日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。关于原告主张的工资数额问题，原告向法庭提交了从2014年5月至2016年6月份的工资表以及工商银行交易明细清单，并在庭审时进行了计算，从2014年5月至2016年6月应给付原告工资款、交通费、及垫付迁网线费共计83649元。已付工资款41530元，尚欠42119元。被告对原告的计算结果没有异议。本院予以确认。但交通费583元、迁网线费120元不属于劳动争议范围，本院不予评判，原告可另行主张权利。被告辩称原告提供的工资表应当由全体股东签字，没有股东签字，效力没有确认。但被告并未提交相关证据加以证明，本院不予采信。被告应给付原告工资为41416元（42119元-583元-120元）。综上所述，原告作为被告浩源公司的员工进行工作，有获得劳动报酬的法定权利，浩源公司作为用人单位有按时支付工资的法定义务，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告白山市浩源矿业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告袁亮亮工资41416元；
二、驳回原告袁亮亮的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告白山市浩源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年六月二日
书记员 王玉娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第414号
原告张秀洁，女，1982年6月29日出生，汉族。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告沂源县供销合作社联合社，住所地沂源县南麻老街。
法定代表人张道富，主任。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人任智铭，该单位职工。代理权限特别授权。
原告张秀洁与被告沂源县供销合作社联合社财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀洁的委托代理人张军、被告沂源县供销合作社联合社的委托代理人李闽、任智铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀洁诉称，2013年2月25日，原告方车辆鲁C×××××号小型轿车在被告处参加了统筹单号为2013-108的机动车辆安全统筹，原告支付统筹费用2525.32元，根据统筹条款约定，该统筹车辆发生事故后，被告应予以赔偿，其中车辆损失统筹金额为100000元，第三者责任统筹金额为200000元，2014年1月30日22时30分许，原告张秀洁驾驶该车沿沂源县城新城路由西向东行至瑞阳大道与新城路路口，与顺瑞阳大道由北向南行驶的吕小龙驾驶的鲁C／CY8**号普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经沂源县交警大队认定，原告承担事故的全部责任，经物价部门鉴定，原告车辆的车损为13140元，花费施救费550元，吕小龙驾驶的鲁C／CY8**号普通客车的车损为13539元、花费施救费550元，扣除天平保险公司交强险赔偿2000元，共造成原告经济损失25833元。原告多次找被告要求赔偿，但被告不同意足额赔偿，原告认为，原告在被告处加入机动车辆安全统筹，就应按统筹条款的约定赔偿原告损失，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失25833元，并承担诉讼费用。
被告沂源县供销合作社联合社辩称，按照双方的统筹合同约定，车主在事故发生后应及时通知被告，但该事故发生后，车主和利害关系人没有及时向被告报案，导致后来在核定损失赔付时出现问题，同意按照原告损失的70%予以赔偿。
经审理查明，2014年1月30日，张秀洁驾驶鲁C／3Y8**号小型轿车与沿新城路由西向东与顺瑞阳大道由北向南行驶的吕小龙驾驶的鲁C／CY8**号普通客车相撞，发生交通事故，该事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源交警大队作出事故认定书认定，原告张秀洁承担事故的全部责任。该事故共造成原告驾驶的鲁C／3Y8**号小型轿车车辆损失13140元，花费施救费550元，造成吕小龙驾驶的鲁C／CY8**号普通客车车辆损失13539元，花费施救费550元。经淄博市公安局交通警察支队沂源交警大队调解，该事故造成的两车损失和施救费用全部由张秀洁承担。
同时查明，供销社机动车安全统筹是供销社系统开展的一种互助合作保险业务，入保车辆发生保险事故后，原告按照统筹单上的补偿限额给予补偿。张秀洁驾驶的鲁C／3Y8**号小型轿车于2013年2月26日在被告处参加了单号为2013-108号的供销社机动车辆安全统筹，车辆损失统筹额为100000元，补偿限额为100000元，第三者责任统筹额为200000元，补偿限额为200000元，统筹期限为2013年2月26日至2014年2月25日。事故发生后，原告找到被告理赔，被告不予赔偿，2015年6月2日，原告起诉至法院，要求被告在扣除保险公司交强险赔偿的2000元后，赔偿原告损失25833元。
以上事实，由原告提供的机动车安全统筹单、道路交通事故认定书、车辆损失发票、施救费发票、车辆损失价格认定书、驾驶证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告驾驶的鲁C／3Y8**号小型轿车在被告处参加了机动车辆安全统筹，并按时支付了统筹费用，履行了合同约定的义务，被告应按照约定及时履行自己的赔偿义务；被告主张，事故发生后，车主和利害关系人没有及时向被告报案，故对原告的损失拒绝赔偿，但该事故发生在除夕晚上，原告于事故发生后第四天及时通知了被告，应属于机动车辆统筹单明确告知第四条规定的“及时通知统筹人”的范畴，故对被告的该项抗辩事由，本院不予采纳；被告应在车辆损失统筹补偿限额100000元内，对原告驾驶的鲁C／3Y8**号小型轿车的车辆损失和施救费13690元予以赔偿；在第三者责任统筹补偿限额200000元内，对鲁C／CY8**号普通客车车辆损失及施救费14089元予以赔偿，扣除保险公司交强险赔偿2000元，还应赔偿12089元，两项共计25779元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沂源县供销合作社联合社于本判决生效后十日内赔偿原告张秀洁25779元。
二、驳回原告张秀洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告沂源县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔 燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第9号
上诉人（原审原告）欧某。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人秦苏东，湖南湘南律师事务所律师。
上诉人欧某因离婚纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1029号民事判决，于2014年10月25日提起上诉。原审法院于2014年11月21日报送案卷及上诉材料。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2015年1月4日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人欧某及委托代理人魏再清、被上诉人杨某某及其委托代理人秦苏东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月份，原、被告经人介绍相识，双方仅在网上聊天。9月29日，双方才见面。10月9日，双方在冷水滩区民政局登记结婚。但原、被告没有摆酒宴客，不久，被告外出打工。由于性格等原因，原、被告自认识至今，没有在一起共同生活。2014年7月23日，原告向本院提起离婚诉讼，酿成本纠纷。
另查明，原、被告登记结婚前，被告给付了40，000元的礼金给原告及原告父亲，该礼金分两个红包，各两万元；被告还给付原告姐姐一个2，000元的红包。另被告购买项链、耳环、镯子各一付送给原告，共价值13159元；被告购买了一个手机送给原告作为生日礼物。结婚后，原告将户口迁至冷水滩区岚角山镇保方寺村6组。因征地拆迁，原告分得征地补偿款5，000元。
原判认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚前感情基础不牢固；婚后由于性格等原因，一直未在一起共同生活，亦没有建立起夫妻感情，故对于原告的离婚诉请，予以支持。被告辩称要求原告退还礼金5万8千元。原告认为，被告给原告父亲的20，000元为彩礼，给原告的20，000元及金器属于赠与，不应当返还。按照当地的风俗习惯，被告以结婚及与原告共同生活为目的，给付原告和原告父亲40，000元现金及为原告购买的金器，均应属于彩礼；被告为原告购买的手机作为生日礼物所，应视为赠予，不属于彩礼；被告给原告姐姐的红包，应是一般的人情往来，不应当认为是彩礼。婚后原、被告没有在一起共同生活，现双方离婚，被告给原告的彩礼应当退还。再者，原告将户口迁至冷水滩区岚角山镇保方寺村后，因土地征收，分得了征地补偿款5，000元，该款被告领取，根据法律规定，该款应当为原告的个人财产，被告应当予以返还给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告欧某与被告杨某某离婚；二、原告欧某在本判决生效后三日内返还被告杨某某彩礼40，000元及价值13，159元的项链、耳环、镯子；三、被告杨某某在本判决生效后三日内支付原告欧某征地补偿款5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
宣判后，原审原告欧某不服上述判决，以“1、被上诉人送给上诉人的2万元及上诉人父母的2万元已用于准备办结婚酒和上诉人用于生活开支；2、被上诉人送给上诉人的项链、耳环、镯子属于馈赠之物，不属于彩礼；3、上诉人在原审中诉请与被上诉人离婚，被上诉人在原审期间未提出反诉，原审判处上诉人退还彩礼给被上诉人属程序违法”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判为上诉人无须退赔。
被上诉人杨某某答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院开庭审理查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审认定夫妻感情破裂，判处准予离婚不持异议，本院应予维持。本案争执焦点是被上诉人送给上诉人的礼金是否应当返还和原审程序是否违法。一、被上诉人在婚前送上诉人2万元及上诉人父母的2万元，按照民间风俗习惯是属被上诉人婚前以达到与上诉人结婚、共同生活为目的而馈赠的彩礼。虽上诉人与被上诉人办理了结婚登记手续，但双方在原审诉讼期间均陈述未共同生活，未举行婚礼，上诉人也未能提供证据证实收取被上诉人的礼金已用于筹办结婚酒宴，因此该4万元应当返还。至于被上诉人送给上诉人的项链、耳环、镯子属赠与之物，基于上诉人已与被上诉人结婚的事实，可不予返还。因此，上诉人提出“1、被上诉人送给上诉人的2万元及上诉人父母的2万元已用于准备办结婚酒和上诉人用于生活开支”的理由部分成立，本院部分采纳。二、被上诉人虽对上诉人在原审诉请与其离婚未提出反诉主张上诉人返还其彩礼，但其本意是愿与上诉人和好共同生活，且被上诉人在答辩中提出了返还其彩礼的要求。原审基于不增加当事人诉累和返还彩礼也是解决离婚诉讼问题之一，为此一并处理，并无不当。其次，上诉人将户口迁至被上诉人处，是否分得了征地补偿款，无充分依据证实，原审对此项判决不当，本院予以纠正。因此，上诉人提出“上诉人在原审中诉请与被上诉人离婚，被上诉人在原审期间未提出反诉，原审判处上诉人返还彩礼给被上诉人属程序违法”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1029号民事判决第一项；
二、变更永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1029号民事判决第二项为：限欧某接到本判决书之日起三日内返还杨某某彩礼40，000元；
三、撤销州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1029号民事判决第三项。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人欧某负担150元，被上诉人杨某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 甄园园
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第172号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人薛某，男，1978年3月4日，汉族，初中文化，无业。2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2013年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，2013年4月27日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月19日1时许，被告人薛某在本市栖霞区尧佳路第61号步某灯旁，向李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.489克，得款人民币1200元，后被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、谢某、王某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人薛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人薛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年10月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈苏威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第207号
原告：胡昭君，企业职工。
被告：席振宇。
被告：陆敏敏，职业不明。
被告：余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司。
法定代表人：席振宇。
原告胡昭君为与被告席振宇、余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，原告于2014年11月6日申请追加陆敏敏为本案被告，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡昭君到庭参加诉讼；被告席振宇、陆敏敏、余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告胡昭君起诉称：被告席振宇、陆敏敏于2001年5月9日登记结婚，两人系夫妻关系。被告席振宇是被告余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司的法定代表人，原告是被告余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司的职工。被告席振宇因需要资金，分别于2012年12月12日向原告借款200000元，于2014年1月1日向原告借款100000元，合计借款300000元。上述借款均由被告余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司提供连带保证担保。款经原告催讨未果，请求法院判令：1、被告席振宇、陆敏敏共同归还原告借款300000元；2、被告余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交被告席振宇出具并由被告余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司盖章的借条2份及被告席振宇、陆敏敏结婚登记申请书1份。
被告席振宇、陆敏敏、余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：被告席振宇向原告胡昭君借款300000元并由被告余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司作连带责任保证的事实清楚，证据充分。上述款项系席振宇与陆敏敏在夫妻关系存续期间向原告所借，被告陆敏敏并未主张案涉借款非夫妻共同债务，结合原告庭审中的陈述，可推定陆敏敏对借款是知情的，且案涉款项用于夫妻共同经营的盖然性较大，故被告陆敏敏对案涉债务理应承担共同还款责任。被告席振宇、陆敏敏未向原告归还借款，被告余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司也未尽担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告席振宇、陆敏敏、余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席振宇、陆敏敏共同归还原告胡昭君借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司承担连带责任后有权向被告席振宇、陆敏敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告席振宇、陆敏敏、余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月三日
代书 记员 施椿波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘光学，男，1985年1月7日出生，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘光学信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,548.30元。原告诉称,被告潘光学系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,548.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执232号
申请执行人：唐友文，男，1963年11月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：江陵县飞达现代物流有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：曹小青。
本院在执行申请执行人唐友文与被执行人江陵县飞达现代物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人江陵县飞达现代物流有限公司未按本院（2017）鄂1024执232号执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江陵县飞达现代物流有限公司在金融部门的存款687677元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周国义
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4765号
申请执行人胡朝阳
被执行人周如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04834号，依法向被执行人周如发出执行通知书，责令被执行人周如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周如（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡军敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1499号
原告周培芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市鼎力实业发展有限公司。
法人代表人叶俊红，经理。
被告宋红，女，住驻马店市驿城区。
被告李春永，男，住址同上。
被告叶俊红，男，，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告周培芝诉被告驻马店市鼎力实业发展有限公司、宋红、李春永、叶俊红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1070元，共计1095元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年五月二十九日
书记员 马燕飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执282号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。
负责人罗雪臻，该支行行长。
被执行人张明刚，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人丁柳生，男，1960年8月30日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市明生机械制造有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇。
法定代表人张明刚（即上述被执行人张明刚）。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与张明刚、丁柳生、柳州市明生机械制造有限公司借款合同纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初2448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明刚、丁柳生、柳州市明生机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张明刚、丁柳生、柳州市明生机械制造有限公司偿还借款本金3480000元及支付利息、罚息、复利，并支付律师代理费134430元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张明刚、丁柳生、柳州市明生机械制造有限公司亦为本院另一执行案件（2017）桂0221执283号的被执行人，本院在该案中处置被执行人的财产。本案的执行需等待该案处置财产的结果，本案的本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2448号民事调解书的本次执行程序。
待本案继续执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃晓霜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5748号
原告：武汉信和辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道948号玲珑汇小区四号楼1101号。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托代理人：梅雨、莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：贺翔，男，1991年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉信和辉物业管理有限公司诉被告贺翔物业服务合同纠纷一案中，原告武汉信和辉物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信和辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉信和辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉信和辉物业管理有限公司承担。
审判员 朱春香
二〇一六年九月十三日
书记员 吴兆麟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1356号
原告高某，农民。
被告徐某，农民。
原告高某与被告徐某子女抚养纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，原告高某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年二月二十九日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终95号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于1998年7月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2002年5月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2012年9月12日被行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年5月31日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月17日作出（2016）苏1111刑初31号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 洁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终95号原公诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于1998年7月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2002年5月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2012年9月12日被行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年5月31日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月17日作出（2016）苏1111刑初31号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓军审 判 员  张 云代理审判员  王 禹二〇一六年九月五日书 记 员  陈 洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1376号
申请执行人谭海波，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人唐文哲，男，1965年4月27日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人沙萍，女，1966年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人谭海波与被执行人唐文哲、沙萍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4612号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执1376号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1376号申请执行人谭海波，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。被执行人唐文哲，男，1965年4月27日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。被执行人沙萍，女，1966年2月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人谭海波与被执行人唐文哲、沙萍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4612号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002执1376号案件的执行；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年九月二十日书记员  丛 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第473号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘国振。
被告蒋虹。
被告刘鹏。
被告刘振伟。
被告刘玮。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告蒋虹、刘鹏、刘振伟、刘玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人刘国振到庭参加诉讼，被告蒋虹、刘鹏、刘振伟、刘玮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告蒋虹于2011年3月29日向原告借款10万元，到期日为2012年3月28日，现结欠本金99998元及利息，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告刘振伟、刘玮提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘鹏与被告蒋虹系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告蒋虹、刘鹏未依约定返还借款本息，被告刘振伟、刘玮亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告蒋虹、刘鹏、刘振伟、刘玮返还借款本金99998元并支付利息。
被告蒋虹应诉后未答辩。
被告刘鹏应诉后未答辩。
被告刘振伟应诉后未答辩。
被告刘玮应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年3月29日，汤庄分社与被告蒋虹签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告蒋虹人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年3月29日至2012年3月28日，按月结息，到期还本；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告刘振伟、刘玮签订保证合同，合同主要约定：被告刘振伟、刘玮作为保证人，自愿为被告蒋虹该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，汤庄分社将借款人民币10万元发放至被告蒋虹借款账户，借款凭证记载借款利率为11.6150‰。被告蒋虹与被告刘鹏系夫妻关系，被告刘鹏向汤庄分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告蒋虹共同承担该笔借款的还款责任。借款届满后，被告蒋虹、刘鹏未按合同约定返还借款并支付利息，被告刘振伟、刘玮亦未履行保证责任。2012年10月27日，汤庄分社扣划被告蒋虹银行账户款2元偿还借款，余款99998元及利息至今未还，被告刘振伟、刘玮亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告蒋虹、刘鹏、刘振伟、刘玮签订的个人借款合同、保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币10万元的义务，被告蒋虹、刘鹏在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告蒋虹、刘鹏至今仍欠原告借款人民币99998元及利息，原告依据个人借款合同、借款凭证及借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告蒋虹、刘鹏返还借款人民币99998元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告刘振伟、刘玮作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告刘振伟、刘玮对被告蒋虹、刘鹏的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘振伟、刘玮承担保证责任后，有权向被告蒋虹、刘鹏追偿。被告蒋虹、刘鹏、刘振伟、刘玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋虹、刘鹏返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99998元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘振伟、刘玮对被告蒋虹、刘鹏的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘振伟、刘玮承担保证责任后，有权向被告蒋虹、刘鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋虹、刘鹏、刘振伟、刘玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第473号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，行长。
被告蒋虹
被告刘鹏
被告刘振伟
被告刘玮
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告蒋虹、刘鹏、刘振伟、刘玮金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋虹、刘鹏、刘振伟、刘玮的银行存款120000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋虹、刘鹏、刘振伟、刘玮的银行存款120000元或查封、扣押同等价值财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年八月五日
书 记 员 咸 瑞 升
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3085号
原告吴文娟，女，1965年10月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人张永红，河南京港律师事务所律师。
被告张亚，男，1966年6月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市归德路139号。
法定代表人孟庆伟，职务：总经理。
委托代理人陈乾，该公司员工。
原告吴文娟诉被告张亚、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。由审判员陈瑛担任审判长、审判员张幸福、人民陪审员李育新参加合议，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴文娟及其代理人张永红、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司代理人陈乾到庭参加诉讼，被告张亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日15时，被告张亚驾驶豫N-
ZY2**轿车在商虞公路沈集村委会南侧处与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队的（2013）第1017301号事故认定书认定被告张亚承担全部责任。经查该车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保，本次事故发生于保险期间内。原告为维护自身合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费等费用共计60000元。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理损失；本案涉及的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
本案审理焦点是：原告的诉请有无事实及法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、事故认定书一份，被告张亚驾驶证、行车证一份，原告吴文娟户口本复印件一份，证明原告与被告张亚发生交通事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）1017301号事故认定书，认定被告张亚承担事故的全部责任，原告无责任，被告张亚驾驶证及事故车辆豫NZY2**号轿车，发生事故时均在检验有效期内，原告吴文娟系非农业户口，原、被告主体适格。二、原告诊断证明、住院病历、费用汇总单、出院证、医疗费清单，证明原告与被告张亚发生事故，原告受伤，住进商丘市第四人民医院，住院治疗9天，花去医疗费用1257.71元。三、保险单两份，证明事故发生时事故车辆在被告阳光保险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，均在保险合同有效期内。四、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤情已构成十级伤残，该鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观；原告花费鉴定费用700元。五、交通费票据34张，证明原告因该事故花费交通费340元。
被告保险公司、张亚未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据质证：事故认定书和驾驶证、行驶证与原件核对一致的情况下无异议，户口本有异议，登记日期显示是在事故发生后，应提供事故发生前的户口本。对第四人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证真实性无异议，原告入院时间是在2013年10月20日距离事故发生一过3天，其伤情是否因该事故造成有异议，对医疗费票据、费用清单在伤情是本事故造成的情况下，承担医保用药范围内的赔偿。对两份保险单无异议。对伤残鉴定等级过高，鉴定费不属于保险公司承担范围。交通费请法院酌定。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：被告对原告提交的证据一、二、三没有异议，上述证据与本案有关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认。证据四鉴定意见书是通过法院对外委托，双方当事人均参与，程序合法，本院予以确认。证据五交通费，酌情予以支持。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年10月17日17时0分，被告张亚驾驶豫NZY2**号东风日产牌小型轿车，沿商虞路由西向东行驶时，与同方向行驶的原告吴文娟骑的电动三轮车相刮，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队的（2013）第1017301号事故认定书认定张亚承担全部责任，原告吴文娟无责任。原告吴文娟受伤后在商丘市第四人民医院住院9天，花费医疗费1257、71元。2014年2月25日原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。被告张亚为肇事车辆豫NZY2**车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，保险期间为2012年11月20日至2013年11月19日。事故发生在保险期限内。另查明2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用。本案中张亚违章驾驶机动车造成原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对于原告的损失首先应由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内予以赔偿。结合有效证据，对原告的损失确认如下：医疗费1257.71元；住院伙食费按30元／天计算，9天×30元／天=270元；营养费按照10元／天计算，9元×10元／天=90元；残疾赔偿金按照原告九级伤残的赔偿系数10%及2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算，20442.62元／年×20年×10%=40885.88元；误工费20442.62元／年÷365天×69天=3864.5元；护理费以原告住院期间1人护理，即9天×50元／天=450元；精神抚慰金支持5000元；交通费为150元；鉴定费700元。以上合计52668.09元。原告的鉴定费700元由被告张亚承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴文娟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计51968.09元。
二、被告张亚于判决生效后十日内赔偿原告吴文娟鉴定费700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，按不服判决数额缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未向本院或商丘市中级人民法院足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑佳金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3085号
原告吴某某，女，
被告张某，男，
被告某某财产保险股份有限公司
原告吴某某诉被告张某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郑佳金
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3871号
原告：贵港市农垦物业服务有限责任公司，住所地贵港市港北区迎宾大道903号（陶然花园）小区6幢。
法定代表人：莫光宁，总经理。
被告：周锦衍，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区石卡镇鹤心村垌心屯**号，现住贵港市，
原告贵港市农垦物业服务有限责任公司诉被告周锦衍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告贵港市农垦物业服务有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市农垦物业服务有限责任公司与被告周锦衍于庭外经协商一致达成和解协议，且被告缴纳了物业管理费，原告的诉讼目的已达到，自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵港市农垦物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市农垦物业服务有限责任公司负担。
审判员 易 锋
二〇一七年十月二十日
书记员 李梦圆
衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第92号
原告罗某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人邓某某，男。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员易珈羽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某委托代理人邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识、恋爱，1998年5月双方自愿到衡阳市珠晖区和平乡登记结婚，同年10月生育一女孩王某乙。婚后感情一般。2011年双方分居，2013年9月原告起诉要求离婚，为了小孩健康成长，原、被告于2013年11月和好，但双方关系仍没有得到改善，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：不同意离婚；原、被告经人介绍相识恋爱，双方感情基础较好，1998年5月办理结婚登记后，10月便生下女儿王某乙，为了家庭生计，被告从家人处借来5万元让原告在衡阳市江东区雁东市场做服装生意，一直至2000年。被告没有过错责任，一直勤俭持家，是个老实本分人。原告因合伙在外地做生意离开衡阳，是因工作需要，不是原、被告分居，为了小孩有个完整的家，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍相识、恋爱，1998年5月29日登记结婚，1998年10月30日生育一女孩王某乙，现在衡阳市八中读书。2013年9月23日，原告罗某某诉至衡阳市珠晖区法院要求与被告王某某离婚，2013年11月18日原告向本院撤回起诉，本院作出了（2013）珠民一初字第486号民事裁定书。2014年年底，原告去广东打工，双方自此分居。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、（2013）珠民一初字第486号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告属自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，只是由于家庭琐事发生纠纷，但均不是原则性问题。只要双方能够正确对待矛盾，相互理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之条规定，判决如下：
驳回原告罗某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一四年六月二日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第92号
原告：张义文，男，1985年7月18日出生，汉族，住江西省。
被告：谢璟，地址不明。
原告张义文诉被告谢璟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理。
原告张义文向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币76000元及利息；二、被告承担原告为实现债权所支付的合理开支；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月9日以交纳联通平台服务费为由向原告借款人民币76000元，并许诺一旦从联通公司收到款便立即将借款归还原告。事后，原告曾多次向被告要求归还借款，但被告均以联通公司款项未支付、资金困难等理由拖延。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名、住所等信息具体明确，现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张义文的起诉。
案件诉讼费1715元，退还原告张义文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁慧娟