wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11760号
上诉人（原审原告）：（株）S.M.ENTERTAINMENT，住所地首尔特别市江南区狎鸥亭路423（狎鸥亭洞）。
法定代表人：金英敏，代表理事。
委托代理人：杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄子韬，男，1993年5月2日出生。
委托代理人：李正宁，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：张樱山，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天浩盛世娱乐文化有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼6层2单元602-316。
法定代表人：周浩，总经理。
委托代理人：李正宁，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：张樱山，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人（株）S.M.ENTERTAINMENT（下称“S.M.E.公司”）因与被上诉人黄子韬、北京天浩盛世娱乐文化有限公司（下称“天浩盛世公司”）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15413号民事裁定，向本院提起上诉。
S.M.E.公司上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，指令一审法院实体审理并依法判决支持上诉人的全部诉讼请求；2、判决由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉的事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，上诉人主张的专属经纪权属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的民事权益；2、上诉人对被上诉人一及被上诉人二提起侵权责任纠纷之诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，同时也不属于该法第一百二十四条规定的法院不应受理民事案件等情形，一审法院依照该等该等裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。
黄子韬对于S.M.E.公司的上诉，答辩称：1、被答辩人主张的专属经纪权是基于《专属协议》产生的合同权利，而非《中华人民共和国侵权责任法》保护的法定权利；2、被答辩人主张其专属经纪权是包括合同权利在内的综合性民事权益，实属主观臆造；3、根据“合同相对性”原则，被答辩人将天浩盛世公司作为一审的共同被告于法无据其具有主观恶意；4、一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持；综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。
天浩盛世公司对于S.M.E.公司的上诉，答辩称：1、本案的法律关系应为合同的法律关系，而非侵权法律关系；2、被答辩人将答辩人作为一审的共同被告，违反了“合同相对性”原则，应予驳回；3、一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持；综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。
S.M.E.公司一审起诉请求：判令黄子韬赔偿损失人民币5647055.80元，天浩盛世公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：S.M.E.公司与黄子韬于2010年12月18日签署了《专属协议》，该协议第二条约定黄子韬将其在全世界范围内的演艺活动全权委托S.M.E.公司处理，S.M.E.公司根据《专属协议》的约定自2012年4月8日起至2022年4月7日止，对黄子韬享有专属经纪权，该权利既包括对黄子韬的部分人身权，也包括对于黄子韬演艺收入享有分配权等财产权利；黄子韬、天浩盛世公司恶意串通，在没有征得S.M.E.公司的同意下，于2015年7月擅自录制、发表、发行专辑《T.A.O》，于2016年6月擅自录制、发表、发行单曲专辑《Adore》，于2016年8月擅自录制、发表、发行专辑《TheRoad》，侵犯了S.M.E.公司的专属经纪权，造成S.M.E.公司损失人民币5647055.80元，黄子韬应承担上述损失的赔偿责任，天浩盛世公司对上述损失应承担连带赔偿责任。
一审法院经审理认为：S.M.E.公司主张黄子韬、天浩盛世公司侵犯其对黄子韬的专属经纪权，要求黄子韬、天浩盛世公司承担赔偿责任，但S.M.E.公司亦自述认可其主张的专属经纪权源于其与黄子韬签订的《专属协议》；经一审法院充分释明，S.M.E.公司坚持主张按照侵权责任要求黄子韬、天浩盛世公司赔偿损失；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，该法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益，但并不包括合同权利；S.M.E.公司依据合同权利，要求黄子韬承担侵权责任，显为不妥，S.M.E.公司的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回（株）S.M.ENTERTAINMENT的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，S.M.E.公司向一审法院提起诉讼，主张该公司基于其与黄子韬签订的《专属协议》对黄子韬享有专属经纪权，黄子韬、天浩盛世公司未经S.M.E.公司同意，擅自录制、发表、发行有关专辑，侵犯了该公司对黄子韬享有专属经纪权、给该公司造成财产损失，遂起诉要求黄子韬承担赔偿责任、天浩盛世公司承担连带赔偿责任，即S.M.E.公司依据合同权利要求黄子韬承担侵权责任；鉴于《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款规定内容为“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”，S.M.E.公司并未提供证据证实《中华人民共和国侵权责任法》规定的民事权益包括合同权利，故S.M.E.公司依据合同权利要求黄子韬承担侵权责任缺乏法律依据，不符合法律规定的起诉条件，该公司所提上诉理由及上诉请求应不予支持，一审法院驳回S.M.E.公司的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年二月九日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初616号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人杨绵永，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人李玉玲，女，汉族，系该公司员工。
被告施泽斌，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告施泽斌物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告施泽斌已交清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年四月十八日
书记员 李帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01071号
原告西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥阿房一路*号。注册号610100100165010。
法定代表人崔岩，总经理。
委托代理人潘秦辉，男，该公司员工，住陕西省大荔县苏村乡溢渡村8组38号。
委托代理人张韶伟，男，该公司员工，住甘肃省靖远县五合乡贾寨柯村牛西社97号。
被告浙江亨力工贸有限公司。住所地：浙江金华经济开发区荆山夏村。
法定代表人朱小红。
本院在审理原告西安捷西博重工机械有限公司与被告浙江亨力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安捷西博重工机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安捷西博重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费224元（原告已预交），由原告负担112元，剩余112元退回原告。
审判员 赵新
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2387号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：陈林燕，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
安徽金智物业管理有限公司与陈林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陈林燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付物业费1321.8元及逾期违约金1308.5元，合计2630.3元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；２．案件受理费由被告承担。
事实和理由：安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2015年5月1日至2017年4月31日，物业管理服务收费标准二期、三期为0.5元/平方米/月，小高层为1.1元/平方米/月。被告系园林新村143栋401室业主（该房屋面积为110.15平方米，每月物业费55.075元），目前已连续拖欠物业费24个月（从2015年5月1日起至2017年4月31日止）。期间，原告多次联系催要未果。
被告陈林燕未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄业主委员会签订的《物业服务合同》，期限二年，自2015年5月1日至2017年4月31日；物业管理服务费为三期0.5元/平方米/月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元滞纳金。被告陈林燕系园林新村143栋401室房屋所有权人之一。该房屋建筑面积为110.15平方米，陈林燕系映湖山庄的业主。本案被告作为物业服务的实际受益人，在享受原告提供物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业管理服务费的义务。被告已拖欠24个月（自2015年5月1日至2017年4月31日）物业管理服务费（0.5元/月/平方米×110.15平方米×12个月×2年）合计1321.8元。经原告催讨，至今未支付。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告陈林燕作为映湖山庄的业主，按受了原告安徽金智物业管理有限公司提供的物业服务后，未按合同约定交纳物业费，属于违约行为，被告应承担给付尚欠原告物业费的民事责任，原告要求给付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日3‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈林燕于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年5月1日起至2017年4月31日止的物业管理服务费1321.8元及违约金（以1321.8为基数，从物业管理服务费应付期限结束之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至物业管理服务费付清之日止）。
二、驳回原告安徽金智物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1677号
罪犯余祚彪，男，1979年7月30日出生，汉族，出生地福建省古田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）榕刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人余祚彪犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿原告人人民币121344元。宣判后，被告人余祚彪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月1日作出（2005）闽刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余祚彪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年2月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余祚彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余祚彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十点八分，二0一三年度、二0一四年度均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元，交付民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯余祚彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余祚彪予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第386号
申请执行人：赵某某，女，1970年生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山金路通商贸有限公司，住所地唐山市玉田县城南环路西段路北。
被执行人：马某某，男，1975年生，住唐山市。
本院在执行（2013）南民初字第1074号民事判决合同纠纷一案中，由于被执行人唐山金路通商贸有限公司、马某某已履行了法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1074号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓民
二〇一四年八月一日
书记员 王学会
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第386号
申请执�人：赵某某，女，1970年生，住唐山市。
被执行人：唐山金路通商贸有限公司，住所地唐山市玉田县。
本院在执行（2013）南民初字第1074号民事判决合同纠纷一案中，由于被执行人唐山金路通商贸有限公司已履行了法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1074号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓民
二〇一四年八月一日
书记员 王学会
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第530－556号
上诉人（原审原告）：郭兆贤等27人。
上述27名上诉人的共同委托代理人：伍舜锋，广东普罗米修律师事务所律师。
上述27名上诉人的共同委托代理人：张昊天，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市人民政府。住所地：广东省汕头市跃进路**号。
法定代表人：郑人豪，市长。
委托代理人：聂铄，广东特力律师事务所律师。
委托代理人：陆永华，广东特力律师事务所律师。
上诉人郭兆贤等27人因诉被上诉人汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求赔偿一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法行初字第208－221、257－336号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：汕头市人民政府1998年2月25日召开会议，并于1998年4月7日形成第18次《市政府工作会议纪要》。原告郭兆贤等人于2013年3月后陆续向原审法院提起诉讼，请求确认被告汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》部分内容违法并要求给予赔偿。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中上述原告于2013年3月后，分别针对被告汕头市人民政府1998年4月7日形成的第18次《市政府工作会议纪要》提起本案诉讼，要求人民法院确认该会议纪要的部分内容违法并要求给予赔偿，依照上述司法解释的规定，原告的起诉已经超过了5年的法定起诉期限，依法应当不予受理。原告的起诉及赔偿请求超过法定起诉期限，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告郭兆贤等人的起诉。
郭兆贤等27人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律严重错误。该条规定应当适用于行政机关制作具体行政行为的法律文书后将其内容向社会公开，向利害关系人公开、并将法律文书送达给利害关系人的情形。但是，被上诉人汕头市人民政府1998年第18次《市政府工作会议纪要》当时没有向社会公开，也没有向上诉人送达，没有告知上诉人，直到2012年下半年由广东省高级人民法院二审判决才向上诉人公开其内容。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。本案适用该条规定等于放纵了行政机关的违法行为，为行政机关的违法行政、随意侵犯公民合法权利提供了保护伞，致使行政机关的违法行政行为可以不受到法律的追究，因为行政机关想侵犯或已经侵犯了公民的合法权利，只要不将具体行政行为的法律文书向社会公开，不送达利害关系人，不告知利害关系人，只要想尽办法拖过五年后就不会受到法律制裁，那么法治国家、法治政府、依法行政就成了一句空话，人民的利益就可能随时被侵犯。2、被上诉人1998年第18次《市政府工作会议纪要》的相关内容和《不予赔偿决定书》的内容明显违法，损害了上诉人的合法权益，被上诉人应当赔偿上诉人的损失，上诉人的诉讼请求应当得到法律保护及人民法院的支持。被上诉人以会议纪要的形式决定“被柯达公司聘用的员工不能领取安置费”没有任何法律、法规依据，违反了依法行政原则，侵害了上诉人的合法权益。3、一审法院超期限审理，违反了法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人汕头市人民政府答辩称：1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，上诉人提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应当适用行政诉讼法的时效规定。上诉人的起诉已经超过5年的起诉期限。2、被上诉人作出的《汕头市人民政府不予赔偿决定书》是已经经过先行处理程序的依据，不是独立的具体行政行为，也非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、被上诉人作出的会议纪要符合当时的政策和法律规定，具有合法性。4、被上诉人引用的规定，时间在后，效力优先，对外商投资企业的特殊规定，其效力优于普通规定。5、上诉人对行政赔偿的请求负有举证责任，但其未证明其合法权益受损，而要求被上诉人进行行政赔偿，没有事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查，原审裁定认定的事实有相应的证据以及当事人的陈述等在案证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据上述法律和司法解释的规定，上诉人的起诉，包括有关行政赔偿的起诉期限，均应当从1998年4月7日起计算。本案被诉的汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》形成于1998年4月7日，上诉人于2013年3月后才陆续提起本案诉讼，显然已经超过了5年的起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
另，上述司法解释有关5年的起诉期限是从具体行政行为作出之日起计算，并非从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，因此，上诉人主张其是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要，其起诉没有超过起诉期限的上诉理由亦不能成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 李穗珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 捷
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）粤高法行终字第530－556号 上诉人（原审原告）：郭兆贤等27人。 上述27名上诉人的共同委托代理人：伍舜锋，广东普罗米修律师事务所律师。 上述27名上诉人的共同委托代理人：张昊天，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：汕头市人民政府。住所地：广东省汕头市跃进路28号。 法定代表人：郑人豪，市长。 委托代理人：聂铄，广东特力律师事务所律师。 委托代理人：陆永华，广东特力律师事务所律师。 上诉人郭兆贤等27人因诉被上诉人汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求赔偿一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法行初字第208－221、257－336号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：汕头市人民政府1998年2月25日召开会议，并于1998年4月7日形成第18次《市政府工作会议纪要》。原告郭兆贤等人于2013年3月后陆续向原审法院提起诉讼，请求确认被告汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》部分内容违法并要求给予赔偿。 原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中上述原告于2013年3月后，分别针对被告汕头市人民政府1998年4月7日形成的第18次《市政府工作会议纪要》提起本案诉讼，要求人民法院确认该会议纪要的部分内容违法并要求给予赔偿，依照上述司法解释的规定，原告的起诉已经超过了5年的法定起诉期限，依法应当不予受理。原告的起诉及赔偿请求超过法定起诉期限，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告郭兆贤等人的起诉。 郭兆贤等27人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律严重错误。该条规定应当适用于行政机关制作具体行政行为的法律文书后将其内容向社会公开，向利害关系人公开、并将法律文书送达给利害关系人的情形。但是，被上诉人汕头市人民政府1998年第18次《市政府工作会议纪要》当时没有向社会公开，也没有向上诉人送达，没有告知上诉人，直到2012年下半年由广东省高级人民法院二审判决才向上诉人公开其内容。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。本案适用该条规定等于放纵了行政机关的违法行为，为行政机关的违法行政、随意侵犯公民合法权利提供了保护伞，致使行政机关的违法行政行为可以不受到法律的追究，因为行政机关想侵犯或已经侵犯了公民的合法权利，只要不将具体行政行为的法律文书向社会公开，不送达利害关系人，不告知利害关系人，只要想尽办法拖过五年后就不会受到法律制裁，那么法治国家、法治政府、依法行政就成了一句空话，人民的利益就可能随时被侵犯。2、被上诉人1998年第18次《市政府工作会议纪要》的相关内容和《不予赔偿决定书》的内容明显违法，损害了上诉人的合法权益，被上诉人应当赔偿上诉人的损失，上诉人的诉讼请求应当得到法律保护及人民法院的支持。被上诉人以会议纪要的形式决定“被柯达公司聘用的员工不能领取安置费”没有任何法律、法规依据，违反了依法行政原则，侵害了上诉人的合法权益。3、一审法院超期限审理，违反了法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。 被上诉人汕头市人民政府答辩称：1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，上诉人提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应当适用行政诉讼法的时效规定。上诉人的起诉已经超过5年的起诉期限。2、被上诉人作出的《汕头市人民政府不予赔偿决定书》是已经经过先行处理程序的依据，不是独立的具体行政行为，也非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、被上诉人作出的会议纪要符合当时的政策和法律规定，具有合法性。4、被上诉人引用的规定，时间在后，效力优先，对外商投资企业的特殊规定，其效力优于普通规定。5、上诉人对行政赔偿的请求负有举证责任，但其未证明其合法权益受损，而要求被上诉人进行行政赔偿，没有事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。 本院经审查，原审裁定认定的事实有相应的证据以及当事人的陈述等在案证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据上述法律和司法解释的规定，上诉人的起诉，包括有关行政赔偿的起诉期限，均应当从1998年4月7日起计算。本案被诉的汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》形成于1998年4月7日，上诉人于2013年3月后才陆续提起本案诉讼，显然已经超过了5年的起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。 另，上述司法解释有关5年的起诉期限是从具体行政行为作出之日起计算，并非从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，因此，上诉人主张其是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要，其起诉没有超过起诉期限的上诉理由亦不能成立，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘德敏 代理审判员  罗 燕 代理审判员  李穗珍 二〇一四年五月十九日 书 记 员  李 捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第43号
原告郑彪。
被告俞益江。
被告陈亚琦。
被告沈杭庆。
被告求安昌。
被告张晓蔚。
原告郑彪诉被告俞益江、陈亚琦、沈杭庆、求安昌、张晓蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告俞益江、陈亚琦、沈杭庆、求安昌、张晓蔚下落不明，于2015年2月10日裁定转为普通程序审理。被告张晓蔚于2015年4月23日向本院提出管辖权异议，本院于2015年4月28日裁定驳回张晓蔚对管辖权提出的异议。本院于2015年5月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑彪、被告沈杭庆、求安昌、张晓蔚到庭参加诉讼。被告俞益江、陈亚琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑彪诉称：被告俞益江于2013年2月28日因生意需要向原告借款150万，约定月利率为3%的借款利息，后实际双方商定按照月利率2%支付利息，借款期限为1年，并由沈杭庆、求安昌、张晓蔚提供担保。被告俞益江已经支付利息至2014年9月30日。同时该债务发生在俞益江与陈亚琦夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由俞益江和陈亚琦共同偿还。借款到期后原告多次催讨无果，遂起诉至法院，要求俞益江和陈亚琦共同归还借款150万元及自2014年10月1日起至2014年12月1日止按月利率2%计算的利息6万元；要求沈杭庆、求安昌、张晓蔚对上述款项承担连带责任。
被告俞益江、陈亚琦未作答辩也未向本院提供证据。
沈杭庆、求安昌辩称：自己在被告俞益江工作，俞益江说没有关系就签个字，并表示不签字工资就拿不到，也保证说他马上还的，后多次询问，俞益江表示已经归还该借款。现在自己是打工而已，无能力还。
张晓蔚辩称：自己不认识原告，当时出面借款的不是原告。自己一直在做俞益江的会计，并没有查到该笔借款150万元入账。同时查到俞益江于2013年5月至2013年11月分别汇给郑彪、郑红建、郑荧军总计达330万元，而郑彪、郑红建、郑荧军是一起做资金生意的，所以俞益江应该已经归还了该笔借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明原告与被告一的民间借贷关系以及证明被告三至五作为保证人的事实。2.银行明细一份，证明原告已经交付借款的事实；3.婚姻信息一份，证明被告一、二是夫妻，该债务为夫妻共同债务。经质证，被告沈杭庆、求安昌对原告提供的证据三性均无异议，被告张晓蔚对银行明细和婚姻信息三性无异议，对借条真实性无异议，但认为这笔钱已经还清。
被告沈杭庆、求安昌未向本院提供证据。
被告张晓为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年5月22日俞益江工商银行汇入郑彪100万元备注为还款的银行回单以及记账凭证；2013年10月29日俞益江工商银行汇给郑红建农行100万元还款的银行回单和记账凭证，当天俞益江工商银行汇给郑荧军农行50万元还款的银行回单和记账凭证，2013年11月14日俞益江工商银行汇给郑彪农行80万元还款的银行回单和记账凭证，证明俞益江已经还款。经原告质证确实有收到俞益江向其所汇的款项，但是该款项是归还俞益江与其的其他借款。而俞益江汇给郑红建、郑荧军并不知情。原告为了支持其主张提供了中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行的明细一份，证明其与俞益江在本案之前有其他借贷关系，俞益江所汇入的钱是归还本案之外的借款。对于该证据三被告均无异议。
经审查本院认为原告提供的证据借条、银行明细、婚姻信息证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告张晓蔚提供的俞益江的银行凭证和记账凭证，与本案缺乏关联性，本院不予以采纳。
根据原告提供的上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告起诉状的陈述和庭审中的陈述一致。另查明双方借条上的利息是按照月利率3%计算，但是实际借款利息按照月利率2%支付。
本院认为：原告与被告俞益江之间的民间借贷关系以及原告与沈杭庆、求安昌、张晓蔚保证合同关系成立有效，俞益江向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。俞益江在与陈亚琦婚姻关系存续期间对外发生债务，应当按照俞益江和陈亚琦夫妻共同债务处理，因此原告要求俞益江、陈亚琦共同还款责任的请求本院予以支持。沈杭庆、求安昌、张晓蔚作为保证人，应当对该笔债务承担连带责任。张晓蔚主张借款已经还清，缺乏证据证明，故本院不予采纳。故原告要求沈杭庆、求安昌、张晓蔚承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息请求低于双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。俞益江、陈亚琦被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条。第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞益江、陈亚琦限于本判决生效后十日内返还郑彪借款1500000元，并支付利息60000元；
二、沈杭庆、求安昌、张晓蔚对上述款项承担连带清偿责任；沈杭庆、求安昌、张晓蔚承担保证责任后有权向俞益江、陈亚琦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由俞益江、陈亚琦、沈杭庆、求安昌、张晓蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18840元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 诸灿祥
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞利娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01149号
原告：程则婷，女，1979年7月29日出生，汉族，安徽省青年旅行社员工，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告程则婷与被告合肥韦度健身有限公司（以下简称韦度公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。�告程则婷到庭参加诉讼。被告韦度公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程则婷诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月13日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。请求判令：1、解除原、被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告程则婷为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份；2、被告财务收据凭证一份、刷卡凭证一张、原告入会协议一份；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份；4、闭馆公告照片打印件一份。
被告合肥韦度健身有限公司未予答辩，亦未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告程则婷所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：被告韦度公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月13日，被告韦度公司（甲方）与原告程则婷（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》�份，主要内容为：原告程则婷在被告韦度公司办理两年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告韦度公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告韦度公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告韦度公司进行健身。
本院认为：被告韦度公司与原告程则婷签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，�、被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告程则婷履行了缴纳会员费的义务，已缴纳了协议约定的会员费1610元，然被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还已经缴纳的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程则婷与被告合肥韦度健身有限公司签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程则婷�费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、�取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第286号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人寿保险公司）。
负责人郝荣岗，支公司经理。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白建兵，男。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁宇飞，男。
上诉人人寿保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的代理人、被上诉人白建兵的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日17时40分许，白晋中（驾驶员）驾驶晋F75x**重型自卸车由西向东行驶，行至桥西线12KM＋370M处时，撞在前方停放的由袁宇飞驾驶的晋KD3x**重型自卸货车上，造成晋F75x**重型自卸车乘车人白建兵受伤入院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白晋中、袁宇飞各负本起事故的同等责任，白建兵无责任。
白建兵所有的晋F75x**重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车交通事故交强险、车上人员责任险与第三者责任险，保险期间为2014年4月21日至2015年4月20日，其中车上人员责任保险额为15万元；袁宇飞所有的晋KD3x**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险与第三者责任商业保险，保险期间为2013年7月16日至2014年7月15日，交强险额为12.2万元，第三者责任险额为30万元。
事故发生后，白建兵先后入住保德县新康医院、山西医科大学第二医院进行治疗，共住院40天，支出医疗费124220.65元，交通费1175元。白建兵之损伤经山西省嘉信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为180日，营养期90日，护理期90日，支出鉴定费3500元。
白建兵被抚养人有母亲王河河，1937年3月11日生；父亲白有名，1935年4月26日生；长女白燕妮，1998年7月22日生。
白建兵因受伤后造成的损失赔偿项目及数额有：（1）医药费124220.65元；（2）住院期间伙食补助费50元／天40天=2000元；（3）营养费50元／天90天=4500元；（4）护理费90天27476元／365天=6774.9元；（5）误工费180天46407元／365天=22885.60元；（6）残疾赔偿金22456元20年10%=44912元；（7）被抚养人生活费：母亲王河河6017元5年／2人10%=1504.25元；父亲白有名6017元5年／2人10%=1504.25元；长女白燕妮13166元3年／2人10%=1974.90元；共计4983.40元；（8）精神抚慰金5000元；（9）抢救费8500元，酌情认定6500元；（10）交通费1175元；（11）鉴定费3500元，以上共计226452元。白建兵于2014年12月起诉。
原审法院认为，根据保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白晋中、袁宇飞各负本起事故的同等责任，白建兵无责任。该认定书事实清楚，且当事人对此无异议，故该份事故认定书的证明效力，法庭予以采信。原告白建兵所有的晋F75x**重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车交通事故交强险、车上人员责任险与第三者责任险，该起事故发生在保险期限内，故原告白建兵因受伤造成的各项损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司依法在机动车交通事故责任保险限额内承担赔偿责任。被告袁宇飞所有的晋KD3x**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险与第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司依法应当在机动车交通事故责任保险限额内对该事故造成的损失承担赔偿责任。原审法院于2015年2月4日判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在交强险责任限额内赔偿原告白建兵因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计102231元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在第三者责任险限额内赔偿原告白建兵因交通事故造成的损失共计（226452元-102231元）50%=62111元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在晋F75x**的座位险责任险限额内赔偿原告白建兵因交通事故造成的损失共计（226452元-102231元）50%=62111元。上述款项限判决生效后十日内付清。判后，人寿保险公司不服此判，以白建兵为农村户口，无相关城镇收入证明应按农村标准计算，误工费按城镇职工平均工资计算于法无据，白建兵在新康医院无日清单用药明细不予承担，鉴定费是单方主张是间接费用不承担等理由上诉于本院，请求撤销原判，改判剔除不当费用63217.43元。白建兵答辩称，本人在桥头镇居住并从事个体运输业，符合城镇居民标准，医院花费均有医院出具的有效证据，鉴定费是为了查清伤情，请求维持原判。
本院认为，受害人白建兵虽为农村户口，但其早已离开农村在保德县桥头镇居住，桥头镇系交通要道上的建制早、规模大、工商旺的保德县的重要乡镇，且白建兵系个体运输户，自购汽车即为得力证据，故原审法院按城镇居民标准计算白建兵的相关损失是适当的。关于上诉人所诉误工费事由，受害人从事个体运输业，原审按照城镇职工平均工资标准计算其误工费是符合有关司法解释规定的，且该工资标准低于交通运输业平均工资标准，故对上诉人要求变更标准之请求不予支持。关于保德县新康医院花费的事由，经审查，该医院是受害人伤后的初诊医院，其住院病历资料基本齐全，受害人的外购药也有规范票据，故原审法院认定的相关医疗费数额是适当的。关于鉴定费事由，该鉴定结论并非是受害人委托，而是处理事故的交警大队委托鉴定，且保险人对鉴定结论并未提出异议，故鉴定费由上诉人负担是符合保险法规定的。人寿保险公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
上诉案件受理费632元由上诉人负担。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1063号
原告：王建学，男，1973年5月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区大渠办孙坞村二组西大巷51号居民。
被告：路秋玲，女，1974年8月3日出生，汉族，现住山西僧运城市盐湖区大渠办孙坞村二组西大巷51号居民。
本院在审理原告王建学诉被告路秋玲离婚纠纷一案中，原告王建学于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建学提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建学承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年五月二十八日
（此页无正文）
书记员 谢晓英
（此页无正文）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4854号
原告黄家珍，女，1940年3月2日生，汉族。
委托代理人蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告李庆霞，男，1934年8月9日生。汉族。
委托代理人李兰，女，1965年3月12日生，汉族。
被告朱正雯，女，1975年1月22日生。
原告黄家珍与被告李庆霞、朱正雯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家珍的委托代理人蒋险峰，被告李庆霞的委托代理人李兰到庭参加诉讼。被告朱正雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家珍诉称，被告李庆霞与原告系夫妻关系，退休前在中国人民银行南京分行工作。被告朱正雯系原告与被告李庆霞的儿媳妇。本市延龄巷141号x室房屋（以下简称诉争房屋）系原产权单位中国人民银行南京分行分配给原告与被告李庆霞夫妻俩居住。1998年5月，原告和被告李庆霞按国家房改政策将诉争房屋购为私有。原告夫妻一直居住在该房屋内。不久前，原告发现诉争房屋的产权证不见了，经追问被告李庆霞，才知道诉争房屋的产权人已经变更为被告朱正雯。进一步询问被告李庆霞并调查相关材料后，才知道两被告于2009年8月6日，在原告不知情的情况下，签订了《南京市存量房买卖合同》，并在没有支付合同交易款的情况下，将诉争房屋过户到了被告朱正雯的名下。原告认为，1998年，原告和被告李庆霞依法将诉争房屋购为私有，虽然产权登记在被告李庆霞一人名下，但该房屋应为原告和被告李庆霞共同所有。对此，被告李庆霞和被告朱正雯是明知的。两被告背着原告，通过签订虚假的，没有实质交易内容的买卖合同，将诉争房屋非法变更至被告朱正雯名下，侵害了原告对于诉争房屋依法享有的合法权利，该合同是非法和无效的。为维护原告的合法财产权利，原告特向贵院提起诉讼，请求判决确认两被告于2009年8月6日签订的《南京市存量房买卖合同》无效，两被告协助将诉争房屋产权恢复至非法买卖前状态，本案诉讼费由两被告承担。
被告李庆霞辩称，2009年8月初，被告李庆霞之子李文扬打来电话，称想让其子入读游府西街小学，问可否将诉争房屋过户给他。被告李庆霞当时只想到要让孙子上个好学校，就答应了李文扬的要求。当天或者是次日，被告朱正雯来找被告李庆霞一同去房产局办理了过户手续。那时，原告每天到证券公司炒股，李文扬打电话，被告朱正雯上门来，原告都不在家，事后被告李庆霞也未向原告提起过。现被告李庆霞承认，与被告朱正雯所签订的房屋买卖合同是虚假的，只有价格，并未付款。目的是让孙子上游府西街小学。诉争房屋虽源于被告李庆霞单位的福利房，且产权登记在被告李庆霞名下，但依法属于夫妻共同所有，办理过户未经原告同意，确实侵犯了原告的权利。被告李庆霞同意原告的诉讼请求。
被告朱正雯未作答辩。
经审理查明，原告与被告李庆霞系夫妻关系，被告朱正雯系原告与被告李庆霞儿媳。诉争房屋原系中国人民银行南京分行分配给被告李庆霞一家居住。1998年，被告李庆霞通过房改购得该房并领取了房屋所有权证。2009年8月6日，两被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告李庆霞将诉争房屋以130万元的价格出售给被告朱正雯。合同签订当天，两被告即申请办理了房屋权属变更登记手续。之后，被告朱正雯领取了诉争房屋所有权证，但并未向被告李庆霞并未按约支付购房款，被告李庆霞亦未向被告朱正雯交付诉争房屋。
被告李庆霞当庭表示，其将诉争房屋过户给被告朱正雯之前，原告并不知情。事后，其亦未将此事告知原告。
另查明，至本案判决前，诉争房屋设定有债权数额为188万元的抵押，并有数家法院对该房屋进行了司法冻结。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证、《南京市存量房买卖合同》、房屋所有权证、房屋权属登记申请书、购房发票、房屋登记簿等在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案诉争房屋系原告与被告李庆霞婚姻关系存续期间购得，原告与被告李庆霞均系该房屋共有权人。被告朱正雯作为原告与被告李庆霞的儿媳，对该房屋权属性质是应当明知的。但两被告签订《南京市存量房买卖合同》，办理诉争房屋的过户手续前，均未征得原告的同意，房屋过户之后，被告朱正雯亦未支付购房款，两被告显属恶意串通，损害了原告合法权益，两被告签订的《南京市存量房买卖合同》应属无效。
依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现两被告签订的《南京市存量房买卖合同无效》，被告朱正雯应当将诉争房屋产权恢复登记至被告李庆霞名下。因诉争房屋已被设定抵押，并被法院查封，故应待抵押涤除，查封解除之后，再行恢复登记。被告朱正雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆霞与被告朱正雯2009年8月6日签订的关于本市秦淮区延龄巷141号x室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效。
二、本市秦淮区延龄巷141号x室房屋抵押权涤除，且法院查封解除后三十日内，被告李庆霞与被告朱正雯将该房屋产权恢复登记至被告李庆霞名下。
案件受理费16580元，由被告李庆霞、朱正雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 唐宏玉
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月十八日
见习书记员 陶 瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14647号
上诉人（原审原告）：徐玲，女，汉族，1960年3月2日出生。
委托诉讼代理人：董豫，男，汉族，1960年6月29日。
被上诉人（原审被告）：郑州市黄河饭店。
法定代表人：张明珠，系该饭店总经理。
委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。
上诉人徐玲与被上诉人郑州市黄河饭店物权纠纷一案，上诉人徐玲不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐玲于2016年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人徐玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由上诉人徐玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘梦蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1619号
罪犯李彪。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）汨刑初字第246号刑事判决，认定被告人李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一〇年一月二十日作出（2010）岳中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O一七年七月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李彪自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获180天监管安全竞赛奖励分2分。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。2014年参加职业技能培训获维修电工五级职业资格证获奖分3分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共26分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分162.5分。已执行罚金人民币2000元，本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李彪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第138号
原告：刘鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：连兆光，龙口市东莱第二法律服务所法律工作者。
被告：宗清功，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告刘鹏与被告宗清功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人连兆光、被告宗清功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2012年9月26日下午，原告骑摩托车行至龙口市诸由观镇丛林集团龙口泛林水泥厂附近时，被驾驶三轮车的被告撞倒并受伤，被告将原告送到人民医院进行治疗，并当场支付了2300元的住院费用。后原告在龙口市人民医院住院治疗7天，花费医疗费用4253.07元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果。原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告因交通事故带来的经济损失9724元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费5453.07元、住院伙食补助费210元、误工费5763.86元、护理费350元、车损400元，共计12176.93元，兑除被告已付2300元，余款9876.93元。
被告宗清功辩称，原被告之间发生相撞是事实，双方都有责任，被告应该赔偿原告的损失，但是原告应该承担主要责任。
经审理查明，2012年9月26日下午，原告刘鹏驾驶二轮摩托车由西向东行至龙口市诸由观镇曲家村处，与由南向北行驶被告宗清功驾驶的机动三轮车（未投保交强险）相撞，造成两车损坏，致原告刘鹏受伤。事故发生后，双方均未报警。原告刘鹏受伤后到龙口市人民医院住院治疗7天，共花医疗费4553.07元，其中被告宗清功垫付2300元，住院期间由其母亲张新芳护理。2012年10月3日，龙口市人民医院出具诊断书载明休治期为一个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的录音材料及光盘，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书，收据，发票，银行卡历史交易明细等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可双方之间发生交通事故致原告受伤，但对双方相撞的具体位置以及双方的行驶状态有争议，原被告对此各执一词，均不能提交证据证实其各自的主张。原、被告无证驾驶机动车辆，且未佩戴头盔，均违反了道交法的相关规定。根据公平原则，原、被告在本次事故中承担同等的事故责任为宜。被告宗清功驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据相关法律规定，被告应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告辩称原告未提交单位出具的证明，对误工费不予认可，对此根据原告提交的银行卡历史交易明细，在受伤前三个月月平均工资应为4915元，且受伤后确无工资收入，原告的误工费应按照4915元／30天＊37天=6061.83元计算，其主张5763.86元不超出被告应承担的数额，本院予以认定。对于原告提交的龙口市仁康大药房出具的定额发票，并非正规医疗机构出具的发票，且无相关病历予以佐证，本院不予认可。原告主张车损400元，仅提供收据无法证实其维修的合理性，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告刘鹏的经济损失为：医疗费4553.07元、住院伙食补助费210元（30元＊7天）、误工费5763.86元、护理费350元（50元＊7天），共计10876.93元，由被告宗清功在相当于交强险范围内赔偿，兑除其已付2300元，余款为8576.93元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条及及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宗清功赔偿原告刘鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等共计人民币10876.93元，兑除其已付2300元，余款8576.93元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗清功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年七月三日
书 记 员 孙 磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03692号
申请执行人：鲁大军，男。
被执行人：大连博大数控装备有限公司。住所地：庄河市庄打路***号。
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
申请执行人鲁大军与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出庄劳人仲裁字（2015）第169号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。执行标的额为：1075.86元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人间自愿达成和解执行协议，被执行人应给付申请执行人经济补偿款等款，于2015年12月30日前一次性付清。逾期不执行按照原仲裁裁决书执行。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，可再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅
审判员 高准清
二〇一五年十月十六日
书记员 林凌屹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3100号
上诉人（原审被告）：沧州靖烨科技园资产管理有限公司。住所地：沧州市开发区创业大厦B区*层第*单元。
法定代表人：艾汉林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沧州市中天幕墙装饰工程有限公司（变更前名称为沧州市中天门窗工程有限公司）。住所地：河北省沧州市新华区驾校北（三里庄东村）。
法定代表人：李延辰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人沧州靖烨科技园资产管理有限公司因与被上诉人沧州市中天幕墙装饰工程有限公司、大元建业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沧州靖烨科技园资产管理有限公司以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沧州靖烨科技园资产管理有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沧州靖烨科技园资产管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由沧州靖烨科技园资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 苗园园
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00588号
原告：王某某，女，1971年10月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王飞，滁州市法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽方圆建设有限公司滁州分公司职工，户籍地同王某某，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李萍，女，1963年10月8日出生，汉族，滁州市安居房地产开发有限公司会计，住安徽省滁州市琅琊区，李某某姐姐。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年5月20日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王飞、被告李某某及其委托代理人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与李某某经人介绍相识，于2002年8月30日举行结婚仪式，于2006年7月7日登记结婚。婚后双方未生育子女。李某某好喝酒，经常在争吵中对王某某动手。李某某无固定收入，仅靠王某某一人微薄的收入维持生活。双方常争吵，原本就淡薄的感情在一次次争吵中已消失殆尽，现夫妻感情早已破裂。为此，具状法院，请求：一、判决王某某与李某某离婚；二、李某某负担诉讼费。
李某某辩称：一、王某某与李某某结婚，王某某不是二婚，而是三婚。二、李某某很少喝酒，从没打骂过王某某。李某某怜惜王某某，用爱来安慰和温暖其受伤的心。三、李某某视王某某的两个孩子为己出，不论春夏秋冬，为两个孩子及王某某做饭，辛勤打工供两个孩子上学、生活。因为王某某对两个孩子关心少，李某某和其争执过。四、李某某虽然工作不稳定，但是收入稳定，每年收不少于3万，如数交给王某某管理。王某某虚荣心膨胀，手机、首饰不断更换，经常出入饭店、KTV歌厅、美容美发店等。综上所述，为了给两个孩子一个完整的家，让两个孩子有一个固定的居所，李某某不同意离婚。如果离婚，要求王某某赔偿李某某青春损失费5、6万元。
王某某为支持其诉请举证如下：
一、王某某的身份证复印件一份，证明诉讼主体适格；
二、婚姻登记记录证明原件一份，证明双方系夫妻关系，登记时间是2006年7月7日；
三、照片5份，证明李某某于2014年5月30日打伤王某某；
四、滁州市中西医结合医院病历一份，证明王某某被李某某打伤后到医院治疗情况。
经庭审质证，李某某无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王某某所举的证据因对方无异议，本院经审查对其效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：王某某与李某某经人介绍相识，于2002年8月30日举行结婚仪式，于2006年7月7日补领结婚证，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。双方为家庭琐事产生矛盾，王某某诉讼来院，要求离婚。2014年5月30日，李某某在银花小区苏果便利店门口打伤王某某头面部。王某某与李某某无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂。王某某与李某某经登记即确立夫妻关系，双方应当互敬互爱、相互体谅。王某某因家庭矛盾诉讼至法院要求离婚，李某某不但没有积极争取和好，反而在公共场所殴打王某某，夫妻感情确已完全破裂。故王某某请求离婚，本院予以支持。另，李某某要求王某某赔偿青春损失费，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一四年六月十日
代理书记员 黄鸽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第161号
原告张桂清。
委托代理人蔡吉家。
被告高云鹏。
原告张桂清与被告高云鹏恢复原状纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂清、委托代理人蔡吉家与被告高云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂清诉称，2012年春节过后，被告多次到我家寻衅滋事，2012年2月24日下午，被告在没有通知和告知的情况下，又到我家违法掐电，并把电线及空气开关掐掉拿走，我儿子发现后追到苏家屯金钱松路15号楼把被告抓获，并报警。被告掐电至今已是快两年的事了，被告仍未将我家的生活用电恢复上，给我造成了精神上及生活上的极大损害。现我诉至法院，请求被告立即恢复给电、支付断电期间的护理费57516.70元、精神损害抚慰金30000元。
被告高云鹏辩称，我就是个临时工，单位给我开工资，领导让我干什么我就干什么。我当时掐电时是2012年2月24日，过年之前原告家里是没电的，只是到过年了，领导让我把电接上，接电的地点是香醇波尔多商品楼楼道里经过楼到窗户接出一根临时线，经过三个单元的外墙临时挂一下，接到原告家，领导告诉我只是为了春节期间临时用电，这条线不符合安全，长时间使用对楼道安全有隐患，另外香醇波尔多小区开发商因为原告未缴纳电费及安全问题，要求将线路拆除，在上述情况下，领导安排我去掐电。
经审理查明，原告居住于沈阳市苏家屯区京桃路8-1号，系香醇波尔多楼盘的未拆迁户，2012年2月24日15时许，动迁办电工高云鹏将原告家的电线撤掉，导致原告家中断电。经沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室证明，电工高云鹏是受领导安排拆除接进原告家里的临时线路。经本院询问原告是否追加沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室为被告，原告拒绝追加。
上述事实，有原、被告的陈述、处罚决定书、证明三份、沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室声明一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原告起诉被告应存在民事法律关系。本案中，被告高云鹏掐断电线系职务行为，并非其个人行为，原告与被告之间无直接的权利义务关系，且原告也无充分证据证明高云鹏掐电的行为系其个人行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1988元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第57号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李涛。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年10月18日，曾某某向被告人李涛联系好购买冰毒事宜，当日18时许，被告人李涛在大邑县晋原镇红光小区三期后门处将一小包冰毒交给曾某某的女友肖某某，次日，曾某某将购买冰毒的毒资人民币150元交给被告人李涛。
二、2013年10月26日18时许，被告人李涛在大邑县晋原镇红光小区三期后门处向张某某贩卖价值人民币200元的冰毒。
三、2013年10月29日18时许，被告人李涛在大邑县晋原镇“润驰国际”后门口欲贩卖毒品时被民警现场挡获并从其身上查获0.96克冰毒可疑物。经鉴定，该可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书、成都市看守所刑释证明、公安机关工作说明、被告人李涛的供述及辩解，被告人李涛的常住人口信息、对被告人李涛进行尿检的笔录及照片、被告人李涛指认被查获的毒品照片及称重照片、称量记录、辨认笔录及照片、被告人李涛的手机通话清单、吸毒人员肖某某、张某某手机通话清单、大邑县公安局大公（晋）决字（2011）第8210号行政处罚决定书，大邑县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、毒品收缴保管收据、证人张某某、肖某某和曾某某的证词，被告人李涛前科材料即成都市武侯区人民法院（2005）武侯刑初字第31号刑事判决书、成都市中级人民法院（2005）成少刑终字第34号刑事裁定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）13014号检验报告等证据证实。被告人李涛对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李涛贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，依法应予处罚。2013年10月29日18时许，被告人李涛在大邑县晋原镇“润驰国际”后门口欲贩卖毒品时被民警现场挡获并从其身上查获0.96克冰毒，该次犯罪由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控被告人李涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月30日起至2016年4月29日止。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》法释（2０００）13号
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；*
（五）其他情节严重的行为。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大邑刑初字第57号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人李涛。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2013年10月18日，曾某某向被告人李涛联系好购买冰毒事宜，当日18时许，被告人李涛在大邑县晋原镇红光小区三期后门处将一小包冰毒交给曾某某的女友肖某某，次日，曾某某将购买冰毒的毒资人民币150元交给被告人李涛。二、2013年10月26日18时许，被告人李涛在大邑县晋原镇红光小区三期后门处向张某某贩卖价值人民币200元的冰毒。三、2013年10月29日18时许，被告人李涛在大邑县晋原镇“润驰国际”后门口欲贩卖毒品时被民警现场挡获并从其身上查获0.96克冰毒可疑物。经鉴定，该可疑物中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书、成都市看守所刑释证明、公安机关工作说明、被告人李涛的供述及辩解，被告人李涛的常住人口信息、对被告人李涛进行尿检的笔录及照片、被告人李涛指认被查获的毒品照片及称重照片、称量记录、辨认笔录及照片、被告人李涛的手机通话清单、吸毒人员肖某某、张某某手机通话清单、大邑县公安局大公（晋）决字（2011）第8210号行政处罚决定书，大邑县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、毒品收缴保管收据、证人张某某、肖某某和曾某某的证词，被告人李涛前科材料即成都市武侯区人民法院（2005）武侯刑初字第31号刑事判决书、成都市中级人民法院（2005）成少刑终字第34号刑事裁定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）13014号检验报告等证据证实。被告人李涛对指控证据均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李涛贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，依法应予处罚。2013年10月29日18时许，被告人李涛在大邑县晋原镇“润驰国际”后门口欲贩卖毒品时被民警现场挡获并从其身上查获0.96克冰毒，该次犯罪由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控被告人李涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月30日起至2016年4月29日止。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张锡锋二〇一四年三月二十七日书 记 员  叶小溶附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》法释（2０００）13号第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；·（五）其他情节严重的行为。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初5号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人支某，群众，农民。2015年12月21日投案自首，当日被刑事拘留，次日被唐县公安局监视居住。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人支某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年2月21日下午5时许，唐县北罗镇北上素村支某与孙保红到南上素向孙某戊要账，后双方发生打架，支某用槁柄将孙某戊头部打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，孙某戊的伤情为重伤二级。案发后民事已调解。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等，据此认定被告人支某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，有被害人孙某戊陈述、证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、李某、马某、孙某丁证言、唐县统一医学诊断证明书、保定市法医鉴定中心（2015）临鉴字第0308号鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据证实，被告人支某亦供认。
本院认为，被告人支某故意伤害他人身体，致人重伤（二级），事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机�指控犯罪罪名成立。支某案发后投案自首，并主动和被害人就民事赔偿达成调解协议，得到了被害人谅解，根据本案事实及社区矫正机关意见，量刑时可予以从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人支某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾 明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1211号
原告：王书强。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告：万可明，沂源县农村商业银行金星支行职工。
委托代理人：邱杨军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：宋传会。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
原告王书强诉被告万可明、宋传会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书强的委托代理人毕玉林，被告万可明的委托代理人邱杨军、被告宋传会的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书强诉称：2012年3月和9月6日被告万可明先后2次向原告借款累计50万元，其中2012年3月份借款30万元当时没有书写欠条，直到2015年4月10日补写欠条一份，此二笔借款多次催要被告均以无钱为由拒绝偿还借款及利息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告万可明辩称：答辩人没有向原告借过钱，答辩人曾介绍原告向刘德全提供过资金用于民间借贷，故原告起诉答辩人主体不适格，答辩人不应承担责任。
被告宋传会辩称：答辩人与被告万可明在2014年1月7日办理离婚手续，双方已经离婚，其中原告所诉30万元借款系2015年4月10日补写，此时间两被告已经离婚，该款项与答辩人无关，即使该二笔款项发生在2012年，答辩人对二笔借款也不清楚，且从被告万可明的答辩中，万可明也否认，很显然假如说此笔借款存在的话，也未用于家庭共同生活，为此，请求法庭依法驳回原告对答辩人诉讼。
经审理查明：2012年9月6日，被告万可明为原告王书强出具借条一份，内容为“今欠到王书强现金200000.00元，大写贰拾万元整”，未约定还款日期及利息。2015年4月10日，被告万可明为原告王书强出具借条一份，内容为“今借到王书强现金300000.00元，大写叁拾万元”，未约定还款日期及利息。原告索要未果，于2016年5月5日诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年1月7日在沂源县民政局协议离婚。
上述事实，由原告王书强提供的借条两份、银行存款交易明细、被告宋传会提供的离婚证一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：借条是由债务人向债权人出具的债权凭证，能够直接证明债权债务关系的存在。被告万可明作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果，且其对借条的真实性无异议，故被告万可明为原告出具的借条，足以证实被告万可明向原告借款的事实。原告所起诉的两笔借款，其中2012年9月6日所借200000元，发生在二被告夫妻关系存续期间，对于被告万可明以个人名义所欠该笔债务，应由被告万可明承担还款责任，被告宋传会应承担连带清偿责任。对于2015年4月10日所借300000元，借条出具时间在二被告离婚之后，原告不能提供证据证明该借款业务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款认定为被告万可明个人债务，应由被告万可明承担还款责任，被告宋传会不承担责任。在被告万可明出具的借条中未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应及时足额归还。原告要求的利息可自起诉之日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算。被告万可明关于曾介绍原告向刘德全提供资金用于民间借贷，其未提供相应的证据予以证实，故其答辩意见不成立，本院不予采信。被告宋传会关于原告所诉2015年4月10日借款30万元与其无关的答辩意见成立，本院予以采信；另关于2012年9月6日所借200000元，被告宋传会对于该款是否用于家庭共同生活承担�证责任，但其未提供证据证实，应承担对自己不利的法律后果，被告宋传会对于该借款应承担连带清偿责任。该项答辩意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万可明于本判决生效后十日内支付原告王书强借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年5月5日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。
二、被告万可明于本判决生效后十日内支付原告王书强借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年5月5日起�本判决书确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。
三、被告宋传会对上述第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王书强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3070元，由被告万可明负担4482元，由被告万可明、宋传会共同负担2988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹春燕
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初1211号原告：王书强。委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被告：万可明，沂源县农村商业银行金星支行职工。委托代理人：邱杨军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。被告：宋传会。委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。原告王书强诉被告万可明、宋传会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书强的委托代理人毕玉林，被告万可明的委托代理人邱杨军、被告宋传会的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书强诉称：2012年3月和9月6日被告万可明先后2次向原告借款累计50万元，其中2012年3月份借款30万元当时没有书写欠条，直到2015年4月10日补写欠条一份，此二笔借款多次催要被告均以无钱为由拒绝偿还借款及利息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息；诉讼费由被告负担。被告万可明辩称：答辩人没有向原告借过钱，答辩人曾介绍原告向刘德全提供过资金用于民间借贷，故原告起诉答辩人主体不适格，答辩人不应承担责任。被告宋传会辩称：答辩人与被告万可明在2014年1月7日办理离婚手续，双方已经离婚，其中原告所诉30万元借款系2015年4月10日补写，此时间两被告已经离婚，该款项与答辩人无关，即使该二笔款项发生在2012年，答辩人对二笔借款也不清楚，且从被告万可明的答辩中，万可明也否认，很显然假如说此笔借款存在的话，也未用于家庭共同生活，为此，请求法庭依法驳回原告对答辩人诉讼。经审理查明：2012年9月6日，被告万可明为原告王书强出具借条一份，内容为“今欠到王书强现金200000.00元，大写贰拾万元整”，未约定还款日期及利息。2015年4月10日，被告万可明为原告王书强出具借条一份，内容为“今借到王书强现金300000.00元，大写叁拾万元”，未约定还款日期及利息。原告索要未果，于2016年5月5日诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年1月7日在沂源县民政局协议离婚。上述事实，由原告王书强提供的借条两份、银行存款交易明细、被告宋传会提供的离婚证一份及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：借条是由债务人向债权人出具的债权凭证，能够直接证明债权债务关系的存在。被告万可明作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果，且其对借条的真实性无异议，故被告万可明为原告出具的借条，足以证实被告万可明向原告借款的事实。原告所起诉的两笔借款，其中2012年9月6日所借200000元，发生在二被告夫妻关系存续期间，对于被告万可明以个人名义所欠该笔债务，应由被告万可明承担还款责任，被告宋传会应承担连带清偿责任。对于2015年4月10日所借300000元，借条出具时间在二被告离婚之后，原告不能提供证据证明该借款业务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款认定为被告万可明个人债务，应由被告万可明承担还款责任，被告宋传会不承担责任。在被告万可明出具的借条中未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应及时足额归还。原告要求的利息可自起诉之日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算。被告万可明关于曾介绍原告向刘德全提供资金用于民间借贷，其未提供相应的证据予以证实，故其答辩意见不成立，本院不予采信。被告宋传会关于原告所诉2015年4月10日借款30万元与其无关的答辩意见成立，本院予以采信；另关于2012年9月6日所借200000元，被告宋传会对于该款是否用于家庭共同生活承担�证责任，但其未提供证据证实，应承担对自己不利的法律后果，被告宋传会对于该借款应承担连带清偿责任。该项答辩意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告万可明于本判决生效后十日内支付原告王书强借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年5月5日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。二、被告万可明于本判决生效后十日内支付原告王书强借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年5月5日起�本判决书确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。三、被告宋传会对上述第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告王书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3070元，由被告万可明负担4482元，由被告万可明、宋传会共同负担2988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐晓云二〇一六年七月二十二日书记员  曹春燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01053号
原告刘兴和，男，1969年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王发力，男，1962年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王发荣，女，1977年5月18日出生，汉族，住址黑龙江省抚远县通江乡东风村。
委托代理人王发力，男，1962年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘波，女，1963年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘敏，女，1966年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李娜，系该单位主任。
委托代理人顾海根，女，1980年7月12日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王岚，女，1970年8月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘文薄，系该办公室主任。
委托代理人顾海根，女，1980年7月12日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王岚，女，1970年8月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘兴和、王发荣、刘波、刘敏与被告沈阳市铁西区土地储备交易中心、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）沈铁西民二初字第2010号民事判决，原告刘兴和、王发荣不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）沈中民六终字第00012号民事裁定，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2010号民事判决，发回沈阳市铁西区人民法院重审。本院于2015年6月2日受理。经审查，本院认为，本案属于公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的诉讼，依法属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘兴和、王发荣、刘波、刘敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王薇
代理审判员 宫婷
人民陪审员 白玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丛琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0415号
原告陈某。
被告钱某。
本院在审理原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 唐伟成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05896号
原告赵睿，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵放，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆渝中商业发展有限公司名小吃分公司，住所地重庆市渝中区大同巷19号（民生商厦）A栋3楼，组织机构代码66087883-9。
代表人康长荣，总经理。
上列二被告委托代理人邓军，男，1989年8月2日出生，汉族，重庆渝中商业发展有限公司名小吃分公司职工，住重庆市万盛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，总经理。
委托代理人李希，男，1989年3月22日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市江北区。
原告赵睿与被告赵放、重庆渝中商业发展有限公司名小吃分公司（以下简称名小吃公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵睿，被告赵放、名小吃公司的委托代理人邓军，被告平安财险重庆分公司的委托代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵睿诉称，2015年4月3日16时20分，赵睿驾驶车牌号为渝AQBX**的小型客车，行驶至渝澳大道江北段时，与赵放驾驶的车牌号为渝AXDX**的小型客车发生擦挂，致双方车辆不同程度受损。经认定，赵放承担该事故全部责任，赵睿不承担责任。请求法院判决被告平安财险重庆分公司在交强险范围内赔偿修车费1200元、误工费650元、交通费300元。
被告赵放辩称，我是名小吃公司的职工，我对本次交通事故发生的事实及责任划分不认可，事故发生前，我驾驶的渝AXDX**车行驶在赵睿驾驶的渝AQBX**车前面，因为赵睿从右侧强行超车、违规变更车道，才发生的本次交通事故，交通事故认定书中没有载明事故发生的基本事实和成因，交警部门既没有通知我到场，也没有向我送达交通事故认定书，程序不合法。我知道责任划分后，找交警部门反映过，但没有提交书面的申请，交警部门也认为责任划分有问题，但需要时间核实，没有向我出具书面的说明。事故发生后，我未垫付费用。
被告名小吃公司辩称，我司对本次交通事故发生的事实及责任划分不认可，因为该事故认定书并未陈述事故发生的经过，且引用的条款不恰当，也未向赵放送达。我司知道责任划分后，找交警部门反映过，但没有提交书面的申请，交警部门也认为责任划分有问题，但需要时间核实，没有向我司出具书面的说明。赵放是我司职工，渝AXDX**车是我司所有，该车在平安财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并购有不计免赔，事故发生后，我司未垫付费用。
被告平安财险重庆分公司辩称，渝AXDX**车是名小吃公司所有，该车在我司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并购有不计免赔，事故发生后，我司未垫付费用。赵放在交通事故认定书上签字后，我司才能理赔。
经审理查明，赵放是名小吃公司职工，渝AXDX**车系名小吃公司所有，该车在平安财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并购有不计免赔。交强险及商业三者险的保险期间均为2015年2月25日至2016年2月24日。2015年4月3日16时20分，赵睿驾驶车牌号为渝AQBX**的小型客车，行驶至渝澳大道江北段时，与赵放驾驶的车牌号为渝AXDX**的小型客车发生擦挂，致双方车辆不同程度受损。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，赵放承担该事故全部责任，赵睿不承担责任。事故发生后，平安财险重庆分公司对渝AQBX**车进行了定损，需维修费1200元，后赵睿维修渝AQBX**车花费1200元。
庭审中，名小吃公司举示了6张照片，拟证明赵放在本次交通事故中不承担责任。赵睿、平安财险重庆分公司对照片的真实性无异议，但赵睿认为其在本次事故中不应当承担责任。
以上事实有交通事故出警记录、道路交通事故认定书、维修费发票、保单抄件、报案记录、定损单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赵放、名小吃公司虽然对本次交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，但赵放、名小吃公司并未举示充分的证据推翻该交通事故认定书认定的事实及责任划分，故本院对其辩解意见不予采纳。平安财险重庆分公司承保的渝AXDX**车发生交通事故致使渝AQBX**车受损，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。赵睿因维修渝AQBX**车花费1200元，平安财险重庆分公司应在交强险赔偿范围内予以赔偿；赵睿请求的误工费650元、交通费300元并无相应依据，且并未举示证明予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵睿1200元。
二、驳回原告赵睿的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆渝中商业发展有限公司名小吃分公司负担。案件受理费已由原告赵睿交纳，被告重庆渝中商业发展有限公司名小吃分公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告赵睿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱晓旭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14100号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：费宝国，男，19**年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告费宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告费宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币5,250元及滞纳金525元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.99平方米。原告先后受上海酉房地产开发有限公司和上海市青浦区某佳苑一期业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2007年1月起未缴纳物业服务费。
被告费宝国未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某佳苑一期业主委员会签订的前期物业服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告费宝国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,250元；
二、被告费宝国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告费宝国负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年九月二十五日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。