江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4229号
原告袁忠良。
原告宋益群。
委托代理人袁忠良，系原告宋益群丈夫。
被告郁嬿娜。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人崔广祝，公司经理。
委托代理人王汉钟，公司职员。
原告袁忠良、宋益群与被告郁嬿娜、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员陈春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁忠良及原告宋益群的委托代理人袁忠良、被告郁嬿娜、被告保险公司的委托代理人王汉钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：两原告系夫妻。2016年2月23日10时30分许，原告袁忠良驾驶的电动自行车（后载原告宋益群）与被告郁嬿娜驾驶的苏F×××××小型客车发生碰撞，致车辆受损，人员受伤。本起事故经交警部门认定，由被告郁嬿娜负全部责任，原告袁忠良、宋益群无责任。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告袁忠良被送至启东市人民医院治疗，诊断为脑震荡、多发软组织伤，住院6天，花去医药费4854.36元。2016年4月22日，南通三院司法鉴定所出具关于原告袁忠良司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告袁忠良因交通事故致脑震荡、多发软组织伤、左侧第3肋骨皮质皱褶诊断成立，误工期限30日、护理期限15日（1人），营养期限20日。原告袁忠良为此花去鉴定费960元。
事发当日，原告宋益群被送至启东市人民医院治疗，诊断为脑震荡、多发软组织伤，住院6天，花去医药费5346.03元。2016年4月19日，南通三院司法鉴定所出具关于原告宋益群司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告宋益群因交通事故致头面部损伤、软组织伤诊断成立，误工期限30日、护理期限1人15日（含住院期间），营养期限20日。原告宋益群花去鉴定费960元。
四、原告袁忠良赔偿费用主张情况：医药费4006.16元（不含被告郁嬿娜垫付票据）、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费200元（10元/天×20天）、护理费1755元（15天×117元/天）、交通费448元（含原告宋益群之交通费、车辆施救费50元）、物损费500元、鉴定费960元。
原告宋益群赔偿费用主张情况：医药费4551.83元（不含被告郁嬿娜垫付票据）、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费200元（10元/天×20天）、护理费1755元（15天×117元/天）、鉴定费960元。
五、本案其他相关情况：原告袁忠良、原告宋益群生育二女儿袁军幸、袁军花，均为上海勤巍橡塑制品有限公司员工，月基本工资为3500元。被告郁嬿娜垫付款4580.4元。
被告对第一、二及第四项中的两原告的营养费、车损500元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。两原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定两原告的损失如下：
一、原告袁忠良：1.原告主张医药费4006.16元，被告保险公司认为应扣除非医保用药10％。本院认为，原告袁忠良主张的医药费应包含被告郁嬿娜的垫付医药费848.2元，实际应为4854.36元。被告未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，未能提供证据证明对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故对该意见，碍难支持。2.原告主张的住院伙补费126元，应按实际住院天数计算为108元（18元/天×6天）；3.营养费200元。综上，原告袁忠良的医药费用损失为5162.36元。4.原告主张护理费1755元，被告有异议。本院认为，本院生效的民事判决书能证明护理人员袁军幸、袁军花系两原告的女儿，月基本工资为3500元，故本院按照月工资3500元确认其护理费为1750元（3500元/月×15天）；5.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持130元。4-5项合计1880元。6.原告主张修理费及拖车550元，有相关的修理发票及拖车费发票，本院予以认可。
二、原告宋益群：1.原告主张医药费4551.83元，被告保险公司认为应扣除非医保用药10％。本院认为，原告宋益群主张的医药费应包含被告郁嬿娜的垫付医药费724.2元，且原告医药费计算有误，实际应为5346.03元。被告未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，未能提供证据证明对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故对该意见，碍难支持。2.原告主张的住院伙补费126元，应按实际住院天数计算为108元（18元/天×6天）；3.营养费200元。综上，原告宋益群的医药费用损失为5654.03元。4.原告主张护理费1755元，被告有异议。本院认为，本院生效的民事判决书能证明护理人员袁军幸、袁军花系两原告的女儿，月基本工资为3500元，故本院按照月工资3500元确认其护理费为1750元（3500元/月×15天）；5.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持130元。4-5项合计1880元。
因两原告系夫妻，故本院酌定交强险限额内先由原告袁忠良赔偿，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告袁忠良医疗费用损失5162.36元、伤残部分损失1880元、财产损失550元，合计7592.36元。因被告郁嬿娜负全责，故被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告宋益群医疗费用损失5654.03元、伤残损失1880元，合计7534.03元。被告郁嬿娜在本案中不承担给付义务，其垫付款4580.4元从两原告的理赔款中扣除并由被告保险公司直接向其支付。因两原告系夫妻关系，本院酌定各扣除2290.2元。鉴定费列入诉讼费用处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁忠良因交通事故造成的经济损失7592.36元，扣除被告郁嬿娜垫付款2290.2元（账户由被告郁嬿娜直接向被告保险公司提供），尚应支付5302.16元（汇入原告袁忠良名下启东农商银行紫薇支行银行卡，账号3206261001109000112898）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告宋益群因交通事故造成的经济损失7534.03元，扣除被告郁嬿娜垫付款2290.2元（账户由被告郁嬿娜直接向被告保险公司提供），尚应支付5243.83元（汇入原告宋益群名下中国邮政储蓄银行银行卡，账号60×××67）；
三、驳回原告袁忠良、原告宋益群的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1920元，合计2120元（两原告已预交），由原告袁忠良、原告宋益群负担70元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2050元。
本判决为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一六年七月十一日
书记员 胡建娥