江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7179号
原告：杨俊栋，男，1952年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：高锋，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：高建丽，女，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区九洲新家园24、39、40号，统一社会信用代码：91320400728993463J（1/1）。
负责人：刘国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告杨俊栋与被告高锋、高建丽、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。诉讼中，本院依据原告申请，通知高建丽作为被告参加诉讼。于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨俊栋的委托诉讼代理人周菁和杨权法、被告高建丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告高锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计105819.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高锋在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告高建丽辩称，由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司辩称，对事故发生事实没有异议，但是对事故责任认定由于高锋在事故认定书上拒绝签字，所以责任认定以被告一、二的意见为准。事故车辆在我公司投保了交强险和300000元的商业险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。另我公司不承担10%的非医保用药，本案的诉讼费用及鉴定费亦不予承担。
经审理查明，2013年10月26日9时10分左右，高锋驾驶注册登记为高建丽的苏Ｄ×××××号轿车由北向西转弯时与杨俊栋驾驶常州0328308号电动自行车沿非机动车道由北向南直行发生相撞，致两车损坏，杨俊栋受伤。2013年10月30日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0158144号道路交通事故认定书（简易程序），认定高锋应承担该起事故的全部责任。杨俊栋受伤后随即被送至常州市第一人民医院住院治疗，2013年11月15日出院；2015年10月30日又到该院住院治疗，2015年11月5日出院，二次住院共用去医疗费45095.43元。2016年7月25日本院委托无锡中诚司法鉴定所对杨俊栋的伤残、误工期、护理期、营养期评定，该所于2016年8月9日出具锡诚[2016]临鉴字第01172号司法鉴定意见书，杨俊栋左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）365日，护理期150日，营养期120日为宜。杨俊栋为此支出鉴定费2520元。事故发生后，高建丽支付杨俊栋30000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，高锋系高建丽雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。苏Ｄ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2012年11月13日至2013年11月12日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告杨俊栋提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第一人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，高锋应承担该起事故的全部责任，又鉴于高锋系高建丽雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由高建丽承担赔偿责任。
对杨俊栋在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、杨俊栋主张医疗费45095.43元，符合规定，本院予以照准。
2、杨俊栋主张护理费9000元（60元/天×150天），符合规定，本院予以照准。
3、杨俊栋主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。
4、杨俊栋主张营养费1800元（15元/天×120天）。诉讼中，被告提出异议，认可12元/天的标准。本院认为杨俊栋主张的营养费可参照有关标准计算，故杨俊栋的营养费为1440元（12元/天×120天）。
5、杨俊栋主张住院伙食补助费1275元（50元/天×25.5天），符合规定，本院予以照准。
6、杨俊栋主张残疾赔偿金70628.70元（37173元/年×19年×10%）。诉讼中，被告提出异议，认为残疾赔偿金计算的年数为17年。本院认为从杨俊栋提交的司法鉴定书反映出该意见书的出具时间为2016年8月9日，杨俊栋残疾赔偿金计算的年数应为17年，故杨俊栋残疾赔偿金为63194.10元（37173元/年×17年×10%）。
7、杨俊栋主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定杨俊栋的损失为125504.53元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付杨俊栋120994.99元，高建丽赔付杨俊栋保险合同约定范围外的医疗费4509.54元。此外，事故发生后高建丽支付杨俊栋30000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。高锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨俊栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计87694.10元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杨俊栋医疗费、住院伙食补助费、营养费等计33300.89元（其中支付原告杨俊栋10845.43元，支付高建丽22455.46元）。
三、被告高建丽赔偿原告杨俊栋保险合同约定范围外的医疗费4509.54元（在已支付的30000元抵销）。
四、驳回原告杨俊栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取515元，鉴定费2520元，合计3035元，由被告高建丽负担（在已支付的30000元抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一六年十二月九日
书记员 莫燕萍
第1页共5页