山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1822号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，职务总经理。
委托代理人李华龙，男。
被上诉人（原审原告）郝永强。
原审被告韩庆华。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人郝永强、原审被告韩庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年09月24日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈晓静、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年10月16日进行了审理。本案现已审理终结。
郝永强在一审中诉称，2013年5月26日21时30分许，韩庆华醉酒驾驶鲁B×××××号车在莱阳路鲁迅公园门前与步行至此的原告郝永强发生交通事故，致原告郝永强受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定韩庆华醉酒驾驶并逃逸，负事故全部责任。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、器具辅助费、护理费、营养费、生活补助费、交通费共计60000元；残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后另行追加。本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求明确如下：医疗费44625.73元、护理费10616.40元、误工费21900元、住院伙食补助费600元、营养费360元、食宿交通费12000元、后续治疗费9000元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10986.50元，以上共计211680.75元。
韩庆华在一审中辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，已为原告垫付医疗费42200元、住宿费1116元。原告主张的各项费用均数额过高。
大地保险公司在一审中辩称，拒绝承担赔偿责任。因本次事故发生时被告韩庆华系醉酒驾驶，违反了相关法律规定和保险合同约定，我公司已就免责条款尽到了提示及明确说明义务，故不应承担赔偿责任。即使法院判令保险公司在交强险范围承担赔偿责任，该赔偿性质也属于垫付，保险公司有权向被告韩庆华追偿。对被告韩庆华垫付的医疗费和住宿费不应再判令保险公司从交强险内赔偿该损失。本案肇事车辆未提供事故车辆的车架号，保险公司无法核实该车辆是否系我公司承保的车辆。本案诉讼费等间接损失不应由保险公司赔偿。要求本案一并处理商业三者险。
原审查明，2013年5月26日21时40分许，韩庆华醉酒后驾驶鲁B×××××号车沿莱阳路西向东行驶至鲁迅公园前处时，适有行人郝永强沿莱阳路东向西行走至此，鲁B×××××号车前头及前挡风玻璃与郝永强身体相接触，致郝永强受伤。事故发生后，韩庆华未保护现场驾驶鲁B×××××号车载郝永强至医院抢救。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定韩庆华承担事故全部责任，郝永强无责任。
原告郝永强受伤后被送往青岛大学医学院附属医院就诊，后于2013年5月27日到青岛市骨伤科医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈开放性骨折等，住院12天，于2013年6月8日出院，出院医嘱记载：继续外固定支架固定4-6周等。原告共计花费医疗费42551.73元、外展支架费1800元，其中被告韩庆华垫付医疗费12200元。2013年8月8日原告郝永强收到被告韩庆华支付的30000元现金。
2013年6月1日，青岛市公安局交通警察支队市南大队向被告大地保险公司出具道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求其支付郝永强的抢救费，但被告大地保险公司未垫付该抢救费。
原告郝永强提供常住人口登记卡、身份证、登封市人口和计划生育服务站的证明一份、2013年11月-12月工资表，证明原告郝永强系登封市人口和计划生育服务站职工，系城镇户口，其主张按照每天73元计算误工费。被告对其身份信息无异议，但对单位证明和工资表有异议。
原告郝永强提供交通费票据和住宿费票据各一宗，证明原告因本次事故支出交通费和住宿费。被告认为原告主张数额过高，交通费应按每天6元计算，其中两张火车票共计493元并非原告本人的，住宿费不认可。
原告郝永强提供常住人口登记卡，证明原告之子郝某生于1999年5月，并据此主张被扶养人生活费10986.50元。
本案审理过程中，青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限和后续治疗费进行鉴定，该所于2014年3月24日出具的司法鉴定意见结论为：郝永强因车祸致左上肢损伤为九级伤残、后续治疗费建议为7000-9000元、护理时间建议为60-90天。原告支付鉴定费2000元。被告对伤残等级的鉴定意见无异议，对其他两项有异议。
被告韩庆华提供住宿费发票一张，证明其为原告垫付住宿费1116元。原告对此不认可。
被告韩庆华为鲁B×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的商业三者险。其中机动车第三者责任商业保险条款责任免除部分第五条载明：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿”，被告大地保险公司对该条款进行了加粗、黑体等提示，被告韩庆华于2012年9月29日在投保单上签字。
原审认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩庆华醉酒驾驶车辆致原告郝永强受伤，且经交警部门认定其承担事故全部责任，故被告韩庆华应当就其给原告郝永强造成的损害承担赔偿责任。
根据交通事故认定书和行驶证复印件等证据能够证实本案肇事车辆系鲁B×××××号车，被告大地保险公司虽有异议，但未提供证据证实其主张，故对被告的此项辩解不予采纳。被告大地保险公司为鲁B×××××号车承保交强险，该保险系依法投保的强制性保险，保险人对该责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三人赔偿保险金，因此被告大地保险公司应在该保险的赔偿限额范围内对原告郝永强的损失承担赔偿责任。
被告大地保险公司虽为鲁B×××××号车承保保险金额为200000元的商业三者险，但被告韩庆华醉酒驾驶机动车违反了法律的强制性规定和商业保险合同的约定，被告大地保险公司已就该免责条款进行了加粗及黑体提示，被告韩庆华亦在投保单上签字，故应认定被告大地保险公司已就该免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款已生效，被告大地保险公司无需在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。故对原告主张的超出交强险限额的合理损失应由被告韩庆华予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，对原告的诉请作如下认定：医疗费，有病历和医疗费发票佐证的数额为42551.73元，应系原告因本次事故的实际花费，予以确认，被告虽有异议但未提供证据证实其主张，故对被告的此项辩解不予采纳，但应扣除被告韩庆华垫付的12200元，故支持医疗费30351.73元；原告病历中有支架固定的记载，其外展支架费1800元应系原告因本次事故的实际支出，予以支持；据鉴定意见，原告护理时间建议为60-90天，酌情确认原告护理时间为75天，原告未提供证据证明其住院期间需二人护理，且其护理费标准过高，酌情按照每天100元支持住院期间护理费1200元（100元／天×12天），原告按照每天79.56元计算出院后护理费并无不当，支持出院后护理费5012.28元（79.56元／天×63天）；原告因伤误工主张误工费于法有据，其主张按照每天73元计算误工费并无不当，但原告未提供证据证明其持续误工至定残日前一天，根据原告伤情，酌情确认误工时间为120天，支持误工费8760元（73元／天×120天）；原告主张住院伙食补助费于法有据，但数额过高，支持住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；原告未提供证据证明其需要加强营养，亦未提交其实际支出营养费的证据，对营养费不宜支持；原告郝永强因伤住院支出了交通费，考虑原告居住在山东省外等因素，酌情支持交通费1500元；原告受伤住院其家属前来陪护并支出住宿费应系原告因本次事故的实际支出，但原告主张数额过高，酌情支持住宿费1000元，被告韩庆华主张其为原告垫付住宿费1160元，但其提供的证据不能证明该事实，原告亦不认可，故对该费用不宜确认；据鉴定意见，原告后续治疗费建议为7000-9000元，酌情支持后续治疗费8000元；原告因伤致残，其主张残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）于法有据，数额适当，予以支持；原告之子郝某生于1999年5月，其主张被扶养人生活费于法有据，支持被扶养人生活费5493.18元（13732.96元／年×4年×20%÷2人）；原告因伤致九级伤残，精神上遭受了较大痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，支持精神损害抚慰金5000元。支持的上述医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计38591.73元，应由被告大地保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，其余的28591.73元应由被告韩庆华予以赔偿。支持的辅助器具费（外展支架费）、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计119357.58元，应由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余的9357.58元应由被告韩庆华予以赔偿。综上，被告韩庆华应赔偿原告郝永强各项费用共计37949.31元，扣除其已支付的30000元，被告韩庆华还应赔偿原告郝永强7949.31元。据此判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郝永强各项损失共计120000元；二、被告韩庆华于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郝永强各项损失共计7949.31元；三、驳回原告郝永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元、鉴定费2000元，共计6475元。由原告负担2562元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担3863元，由被告韩庆华负担50元。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：本案肇事车辆未提供车架号，保险公司无法核实该车辆是否系我公司承保的车辆；原判精神抚慰金过高，住宿费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判认定赔偿义务主体、赔偿项目和数额事实依据充分，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的相关上诉理由没有证据和依据，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳峰婷