wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1002号
原告吴某。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告刘某。
被告蒙某。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告吴某与被告刘某、蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员闭献健、人民陪审员陈洁华参加的合议庭。于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告吴某的委托代理人朱海宾、被告蒙某及其委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，原告吴某不到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告刘某属朋友关系。2013年2月20日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定资金占用费（利息）为每月3500元，每月20日前支付，借款期限至2013年9月20日前止，被告刘某当时立写有《借据》给原告收执。被告刘某借款后，经原告多次催促，被告至今未还。因两被告属夫妻关系，根据有关法律规定，两被告应连带承担本案的法律责任。原告起诉至法院，请求：一、被告偿还借款100000元给原告；二、被告支付原告资金占用费（利息）60000元（以100000元为基数，按月利率2.5%计算，自2013年4月20日计至2015年4月20日，共24个月，以后续计）；三、本案受理费由两被告承担。
原告吴某为其陈述事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《借据》1份，证明原、被告之间存在债权债务关系；
3、《土地使用证》1份，证明原告的经济状况。
被告蒙某辩称，被告刘某是否借到原告100000元不清楚，因为刘某不到庭，且失踪很久。借钱的时候没有利息，原告的请求过高。由于刘某失踪多年，如存在有借款，也应由刘某偿还。
被告蒙某为其辩解没有向本院提供有证据。
被告刘某未有向本院提交有书面答辩，也不出庭参加诉讼，也未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经开庭举证质证，对原告提供的证据1、3，被告蒙某没有异议；对证据2，被告蒙某认为《借据》上“刘某”签名笔迹不像是刘某本人签名，但不申请司法鉴定。本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某、蒙某于1989年9月8日登记结婚，是夫妻关系。2013年2月20日被告刘某向原告吴某借款100000元，并立写了《借据》1份交原告收执，《借据》中载明：“借据。今借到吴某先生现金人民币壹拾万元正（￥100000元）。定于2013年9月20日前清还此款。每月20日前支付资金占用费叁仟伍佰元正。（￥3500.00元）。借款人：刘某（捺印）。2013年2月20日”。此后，经原告多次催收无果。2015年5月18日，原告向本院提起诉讼，请求：一、被告偿还借款100000元给原告；二、被告支付原告资金占用费（利息）60000元（以100000元为基数，按月利率2.5%计算，自2013年4月20日计至2015年4月20日，共24个月，以后续计）；三、本案受理费由两被告承担。
案件在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告刘某所有的位于灵山县灵城镇燕峰街60号的房地产［土地使用证号：灵国用（1998）字第01-XXXX号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号］及位于灵山县XX镇XX街XXX号的房地产［房屋所有权证号：灵房权证字第××号］中价值160000元的部分予以查封。本院于2015年5月25日作出（2015）灵民初字�1002-1号《民事裁定书》，裁定对被告刘某所有的位于灵山县灵城镇燕峰街60号的房地产［土地使用证号：灵国用（1998）字第01-XXXX号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号］及位于灵山县XX镇XX街XXX号的房地产［房屋所有权证号：灵房权证字第××号］中价值160000元的部分予以查封。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某向原告吴某借款100000元，有被告刘某立写的《借据》证实。被告蒙某虽然对《借据》的真实性提出异议，但不能提供相应的证据证据予以反驳，经本院释明，被告蒙某明确表示不申请司法鉴定，故本院对《借据》的真实性予以确认。当事人均应按合法协议的约定履行。协议订立后，被告没有按协议的约定向原告归还借款并支付利息，构成了违约。原告请求被告刘某归还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告刘某约定的资金占用费属利息性质。原告请求被告支付利息，符合双方的约定和法律的规定，但所约定的每月利息3500元及请求的月利率2.5%均超出法律规定，利息的计付应从原告主张的2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付。上述债务是两被告夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。对于被告蒙某认为本案债务应由被告刘某个人承担的主张，没有证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法�〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告刘某、蒙某共同偿还借款人民币100000元及利息给原告吴某（利息计算：以本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付，从2013年4月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币3500元，财产保全费人民币1320元，共计人民币4820元，由被告刘某、蒙某共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起�五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
审 判 员 闭献健
人民陪审员 陈洁华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1002号
原告张宁强，男，汉族，1976年1月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张宁武，男，汉族，1964年11月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张宁强与被告张宁武民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁强撤回起诉。
案件受理费7205元，减半收取3602.5元，由原告张宁强负担。
审判员 李 霞
二〇一五年四月十六日
书记员 何丽丹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1247号
原告张晓敏。
委托代理人冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告于红伟。
原告张晓敏与被告于红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓敏及其委托代理人冯文龙到庭参加了诉讼。被告于红伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告经中间人张某甲介绍，以资金周转为由向原告借款10万元，约定4个月内还清。被告为原告出具借据一支。期限届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元，并按照年利率6%从2015年2月3日起支付利息至本金付清之日止。
被告未答辩。在本院送达应诉手续时辩称借据系由其出具，但其否认向原告借款，其认可钱是借的张某甲的。
经审理查明，2014年9月3日，被告以生意周转为由，经张某甲介绍，向原告借款10万元。被告为原告出具借据一支，载明今借到张晓敏现金100000元，于红伟，2014年9月3日。后经原告催要，被告未能归还借款，双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有借据、张某甲证言以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款给付被告，被告有义务归还借款。故原告主张被告归还借款的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。对被告辩称其并非向原告借款的主张，原告予以否认，被告未提供充分的理由或证据证明其主张，对其主张本院不予支持。对原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉求，因借据中未载明还款期限，其提供的其他证据亦不能证明还款期限，故其关于逾期利息的主张没有事实根据，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于红伟于本判决生效之日起十五日内归还原告张晓敏借款10万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨京定
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第225号
原告夏祥，男1978年5月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住九江市庐山区。
被告冷春明，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告夏祥与被告冷春明合伙纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏祥到庭参加了诉讼，被告冷春明经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还欠款100000元，并自2012年11月2日起按月利率2%计算利息损失至欠款还清之日止。事实和理由是，2011年前后，原、被告在江苏省南京市合伙承建了一个装饰工程项目，项目完工后，经双方结算，被告拖欠原告结算款100000元。2012年11月2日，被告向原告出具了欠条，约定2013年1月30日还清，如逾期未还，每月支付2000元利息。到期后，被告一直未还，为此，原告诉诸法院。
原告为证明其诉讼请求，提供被告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告100000元及双方约定情况。经审查，该欠条内容真实，有被告签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年前后，原、被告在江苏省南京市合伙承建了一个装饰工程项目，项目完工后，经双方结算，被告拖欠原告结算款100000元。2012年11月2日，被告向原告出具了欠条，写明：“欠条，今欠到夏祥（身份证）人民币拾万元整（￥100000元）于2013.元.30前还清。如到期未还，每月支付贰仟元整利息给夏祥。此条为证。今欠人：冷春明（身份证，2012.11.2.注明：身份证未带”。该款到期后，被告一直未还，为此，原告诉诸法院。
本院认为，本案系合伙纠纷。原、被告合伙承建工程，经结算后，被告欠原告人民币100000元，被告向原告出具了欠条，该债权债务关系真实明确，被告应依约偿还欠款。现被告未按约偿还欠款，属其违约，应依约承担违约责任，原告要求被告偿还欠款100000元并自2012年11月2日按月利率2%支付利息损失至欠款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷春明于本判决生效后七日内偿还原告夏祥欠款人民币100000元，并自2012年11月2日按月利率2%支付利息损失至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 明金华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1773号
原告侯祥云。
原告樊培芬。
二原告共同委托代理人李红云，男，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李占斗。
委托代理人黄正祥，男，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。
本院立案受理原告侯祥云、樊培芬诉被告李占斗机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审过程中，原告侯祥云、樊培芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯祥云、樊培芬在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯祥云、樊培芬撤回对被告李占斗的起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告侯祥云、樊培芬负担。
审判员 李兴
二〇一五年四月二十二日
书记员 何波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6337号
原告：王延安，男，1965年8月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告：郭红艳，女，1978年2月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告王延安与被告郭红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延安委托诉讼代理人孙宗孝、被告郭红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延安向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款27030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，经原告手给付被告3万元用于购买“薇薇朵女子私护产品”，但被告不具备经营资格，也无营业执照，且被告明确同意退回货款。经原告多次催要未果。
被告郭红艳辩称：不同意返还原告货款，其有营业执照、经营资格和所有产品的资质。其中间已经汇给原告2970元，是原告让被告去送货，原告的客户给我货款，我又给原告汇过去。这些货都是原告指定我保管的，他随时要随时提。而且我已经发给原告6744元的货了，这些货已经送到原告指定的地方。我和王延安1997年就认识了。今年六月份王延安主动给我联系，并跟着我到薇薇国际公司菏泽基地考察，考察完之后原告实际帮忙经营了一段时间，才给我打款进货，该品牌的产品在顺河都是王延安安排销售的，他看到销售量很好才给我打的钱。我同意给原告货，如果原告不把货提走，我要求原告支付给我保管费。
本院经审理认定事实如下：原告系经营广东瞻琳生物科技有限公司的薇薇国际旗下品牌“薇薇朵”等的代理商（微商）。2017年度，原被告经协商后，由被告支付原告3万元用于购买“薇薇朵”女子私护产品。2017年7月18日，被告为此向原告出具收条一份，载明：“今收王延安现金30000元。”2017年8月3日，被告通过中国农业银行江苏省分行向原告6230520450012698075账户转款2970元，原告在庭审中予以认可，并从30000元中扣除了该数额，下余27030元。2017年9月，原被告又多次短信联系，被告明确同意于国庆节前后退还原告货款。因双方对被告应否退还原告货款及数额不能达成一致意见，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的收条、短信记录、被告提供的转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应否返还原告货款27030元。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议之核心点在于被告应否返还原告货款27030元，为此，判断原被告之间的买卖合同是否具备合同解除的条件系解决双方分歧之所在。就本案而言，根据原告提供的双方之间的短信记录，被告已明确表示同意于国庆节前后将涉诉货款返还原告，被告抗辩系原告多次干扰产生未举证证明，再者，被告也未提供足够证据证明原告曾委托其代为保管涉诉货物，鉴于涉诉合同主要标的并未实际履行，且被告明示同意解除涉诉合同，故涉诉合同应依法解除，合同解除后，双方各自返还，鉴于涉诉货物尚在被告处，故仅被告应当返还原告相应货款。关于被告返还原告货款的数额问题，被告已实际返还原告2970元，原告予以确认，并变更了相应的诉讼请求，故被告应返还原告的货款数额为30000-2970=27030元。至于被告提及的除该笔2970元外，还为被告发了6744元-2970元=3744元的货物，但被告此项抗辩亦未提供证据证明，其提供的证人证言根据证据规则，不足以作为单独认定案件事实的依据，被告可待证据充分后另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方之间于2017年7月18日订立的买卖合同。
二、被告郭红艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告货款27030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告郭红艳负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6337号原告：王延安，男，1965年8月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：郭红艳，女，1978年2月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王延安与被告郭红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延安委托诉讼代理人孙宗孝、被告郭红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延安向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款27030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，经原告手给付被告3万元用于购买“薇薇朵女子私护产品”，但被告不具备经营资格，也无营业执照，且被告明确同意退回货款。经原告多次催要未果。被告郭红艳辩称：不同意返还原告货款，其有营业执照、经营资格和所有产品的资质。其中间已经汇给原告2970元，是原告让被告去送货，原告的客户给我货款，我又给原告汇过去。这些货都是原告指定我保管的，他随时要随时提。而且我已经发给原告6744元的货了，这些货已经送到原告指定的地方。我和王延安1997年就认识了。今年六月份王延安主动给我联系，并跟着我到薇薇国际公司菏泽基地考察，考察完之后原告实际帮忙经营了一段时间，才给我打款进货，该品牌的产品在顺河都是王延安安排销售的，他看到销售量很好才给我打的钱。我同意给原告货，如果原告不把货提走，我要求原告支付给我保管费。本院经审理认定事实如下：原告系经营广东瞻琳生物科技有限公司的薇薇国际旗下品牌“薇薇朵”等的代理商（微商）。2017年度，原被告经协商后，由被告支付原告3万元用于购买“薇薇朵”女子私护产品。2017年7月18日，被告为此向原告出具收条一份，载明：“今收王延安现金30000元。”2017年8月3日，被告通过中国农业银行江苏省分行向原告6230520450012698075账户转款2970元，原告在庭审中予以认可，并从30000元中扣除了该数额，下余27030元。2017年9月，原被告又多次短信联系，被告明确同意于国庆节前后退还原告货款。因双方对被告应否退还原告货款及数额不能达成一致意见，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的收条、短信记录、被告提供的转款凭证等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告应否返还原告货款27030元。本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议之核心点在于被告应否返还原告货款27030元，为此，判断原被告之间的买卖合同是否具备合同解除的条件系解决双方分歧之所在。就本案而言，根据原告提供的双方之间的短信记录，被告已明确表示同意于国庆节前后将涉诉货款返还原告，被告抗辩系原告多次干扰产生未举证证明，再者，被告也未提供足够证据证明原告曾委托其代为保管涉诉货物，鉴于涉诉合同主要标的并未实际履行，且被告明示同意解除涉诉合同，故涉诉合同应依法解除，合同解除后，双方各自返还，鉴于涉诉货物尚在被告处，故仅被告应当返还原告相应货款。关于被告返还原告货款的数额问题，被告已实际返还原告2970元，原告予以确认，并变更了相应的诉讼请求，故被告应返还原告的货款数额为30000-2970=27030元。至于被告提及的除该笔2970元外，还为被告发了6744元-2970元=3744元的货物，但被告此项抗辩亦未提供证据证明，其提供的证人证言根据证据规则，不足以作为单独认定案件事实的依据，被告可待证据充分后另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原被告双方之间于2017年7月18日订立的买卖合同。二、被告郭红艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告货款27030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告郭红艳负担（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一七年十二月二十七日书记员  丁 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1328号
原告：刘荣花。
被告：广州厨卫王子环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王应全。
案由：劳动争议
本院在审理原告刘荣花诉被告广州厨卫王子环保科技有限公司劳动争议一案中，原告刘荣花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘荣花撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘荣花负担。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 叶 小 玲
人民陪审员 张 代
二〇一六年十一月十日
书 记 员 �黄金馨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1328号
原告：刘荣花。
被告：广州厨卫王子环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王应全。
案由：劳动争议
本院在审理原告刘荣花诉被告广州厨卫王子环保科技有限公司劳动争议一案中，原告刘荣花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘荣花撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘荣花负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 张 代
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄金馨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执96号
申请人四川鑫统领建材科技有限公司。
法定代表人冯方波，该公司总经理。
被执行人成都阳鑫科技有限公司。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
申请人四川鑫统领建材科技有限公司与被执行人成都阳鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）仁寿民初字第3357号民事判决书，该判决书判决：被告成都阳鑫科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鑫统领建材集团有限公司支付货款1374839元及资金占用利息损失（资金占用利息以1374839元为基数从2014年11月1日起按商业银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止）。判决书发生效力后，被执行人成都阳鑫科技有限公司未主动履行，申请人四川鑫统领建材科技有限公司向本院申请强制执行，要求对被执行人在金融机构的银行存款1498574.51元（利息计算至2016年1月30日为123735.51元）或价值相当的财产予以强制执行。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人仁寿县人民特种水泥有限公司在金融机构的银行存款1498574.51元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈依依
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5324号
原告：周宗裕，男，1964年2月21日出生，汉族，住象山县。
被告：韩健，男，1989年4月19日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告周宗裕与被告韩健民间借贷纠纷一案中，原告周宗裕于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周宗裕撤诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由周宗裕负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年七月五日
代书记员 林赛赛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第718号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人辛元，该公司总经理。
委托代理人杨海瑜，该公司副经理。
被告杜全俊，男，住武威市凉州区。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告杜全俊物业服务合同纠纷一案中，原告以已经协商解决了纠纷为由于2015年1月9向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年一月二十六日
书记员 马会兰
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第718号原告徐竹英，女，1971年6月18日出生，汉族，公司职员，户籍地山东省海阳市，现住北京市。委托代理人汪家聪，北京祥文律师事务所律师。被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市。法定代表人石明剑，总经理。委托代理人陈君，系该公司法务部经理。委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。原告徐竹英诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐竹英诉称，2014年10月，被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）承接了内蒙古骏赫农牧业有限公司（以下简称骏赫公司）开发的万亩玫瑰园基地牛舍建设工程，被告与骏赫公司签订了建设工程施工合同。后来中间人赵彦松向原告介绍该工程并询问原告是否愿意接这个活，原告同意后，原、被告之间口头约定，被告将承揽的牛舍建设工程交给原告施工，完工后由原告向被告支付一定的管理费。原告在进场施工前，向被告支付了150万元的工人工资保证金，被告向原告出具了收据。后来原告带领工人进场施工，但没干几天活，因为天气寒冷，内蒙古建设厅下令暂停全部建设工程。之后骏赫公司就再也联系不上，无复工条件。请求法院判令被告向原告返还保证金150万元，并由被告承担诉讼费用。被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司辩称，本案案由不对，不属于专属管辖,原、被告之间属于挂靠关系。原告找到了骏赫公司的工程，后来挂靠到被告名下来完成该工程。原告所指的150万元保证金，是骏赫公司要求原告缴纳的工人工资保证金，原告打到被告账上的钱，被告已经按照原告要求打给了骏赫公司账户。该笔款现在在骏赫公司滞留，据我们了解是原告与骏赫公司有纠纷，所以该款被骏赫公司扣留。实际上是案外人杜建洲、赵彦松最初合伙承揽挂靠到被告公司，后来原告徐竹英和案外人高仁领与被告公司签订挂靠协议，150万元保证金，原告只出了10万元，剩余140万元是高仁领打到被告的账户上的，而且原告已经退出合伙，因此有权主张权利的是和原告一起合伙的其他人。被告公司没有获得任何利益，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月15日，被告建磊公司与骏赫公司订立《建设工程施工合同》，被告承接了骏赫公司万亩玫瑰园基地牛舍建设工程，由原告徐竹英和案外人杜建洲、赵彦松三人合伙借用被告建磊公司资质负责具体施工。之后，原告徐竹英又介绍高仁领入伙，原告于2014年11月14日退出合伙。另查明，原告徐竹英分别于2014年10月30日委托他人转入被告帐户30万元，于2014年11月4日委托他人转入70万元（退回原帐户20万元，实为50万元），于2014年11月13日通过他人转入60万元，自提10万元，上述合计150万元。同时，在上述汇款当日原告徐竹英与被告建磊公司分别签署三份《投标保证金交款确认书》，该确认书约定，原告向被告建磊公司交付的款项用于案外人骏赫公司万亩玫瑰园工程的工人工资保证金，该款由被告建磊公司用基本户网银支付到骏赫公司账号内，如骏赫公司将该款退回，建磊公司将款项退回给支付人汇出账户。依照以上约定，被告建磊公司均在收款当日将所收款项转入案外人骏赫公司帐户。本院认为，原告徐竹英与被告建磊公司均认可双方之间是挂靠关系，依照双方之间《投标保证金交款确认书》的约定，原告所交付的款项是借用被告的公司账户转汇给案外人骏赫公司的工人工资保证金，而非被告直接收取的费用。该确认书亦明确约定如招标人将该款退回，被告将该退回款项返回支付人付出账户。现原告诉请的150万元工人工资保证金已付给骏赫公司，且该公司并未将所收取款项退回，原告请求被告返还保证金150万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐竹英的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告徐竹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  高国华二〇一五年十二月十四日书记员  孙美元
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1985号
原告：陈幸，男，1992年10月1日出生，汉族，住沙县。
被告：钟宗华，男，1986年3月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告陈幸与被告钟宗华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈幸到庭参加了诉讼，被告钟宗华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈幸向本院提出诉讼请求：1判令钟宗华立即支付脚手架租金6000元；2.判令钟宗华立即支付脚手架丢赔损失3500元；3.判令钟宗华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，钟宗华向陈幸位于沙县龙湖天城7幢A-03号脚手架让借租脚手架8套，用于沙县华山别墅A-95装修。期间归还2套，还有6套至今未还。6套脚手架总值3500元，包括门架12片，每片150元，共1800元；斜撑12副，每副50元，共600元；台板6块，每块150元，共900元；连接棒20只，每只10元，共200元，总计3500元（按合同丢赔价算）。自2015年8月24日至2016年1月15日，钟宗华已欠租金3000元，只支付500元，尚欠2500元。自2016年1月16日至2016年8月，6套脚手架每月租金500元，应支付租金3500元，合计共欠租金6000元。再加上6套脚手架需赔3500元，共计应支付9500元。
钟宗华应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，钟宗华向陈幸租赁脚手架6套，且至今尚未归还，截止2016年1月15日，钟宗华尚欠陈幸脚手架租金2500元，有《租赁合同》、欠条、电话录音资料予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。因钟宗华6套脚手架至今尚未归还，自2016年1月16日起应继续缴纳租金，截止2016年8月，租金为500＊7=3500元。因此，对于陈幸要求支付脚手架租金6000元的主张，予以支持。关于陈幸要求支付脚手架丢赔损失3500元的主张，因《租赁合同》中有明确约定脚手架的组成部分的数量和丢赔价，予以支持。钟宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟宗华应于本判决生效后十日内支付陈幸脚手架租金6000元。
二、钟宗华应于本判决生效后十日内支付陈幸脚手架丢赔损失3500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由钟宗华负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年十一月十日
书记员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德乾商初字第381号
原告浙江××合作银行，住所地德清县武康镇永安街
119-121号。
法定代表人郑某。
委托代理人赵某某。
德清县钟管镇南湖社区寺前路155号，系该行工作人员。
被告李某某。
330621196802178037，住德清县乾元镇金火村白止圩6号
。
被告张某某。
被告陈某某。
330521701110302，住德清县筏头乡筏头村。
被告沈某某。
原告浙江××合作银行与被告李某某、陈某某、张某某
、沈某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月29日向本院起
诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2012年2月17
日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2012年2
月17日撤回了对被告张某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。
原告浙江××合作银行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被
告李某某、陈某某、沈某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，2007年1月31日，被告李某
某向原德清县农村信用合作联社贷款人民币35000元，被告张
某某、陈某某、沈某某为被告李某某上述借款负连带保证责任
。借款到期后，经原告催讨，被告李某某于2007年12月1日归
还了借款本金某民币7000元、利息人民币614.99元，余款一直
未清偿，三担保人也未履行担保责任。原告催讨未果，于2009
年8月21日诉至本院，后因补充证据之需要，于2009年10月27
日撤回诉讼。2011年9月29日，原告再次诉至本院，本案在审
理过程中，被告张某某在开庭前支付了借款本金某民币28000
元，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告李某某支付借款
利息及逾期利息人民币19356.07元；2、被告陈某某、沈某某
对被告李某某的付款负连带责任。并提供以下证据：1、《农
某（个人）借款申请书》一份，证明被告李某某向原告申请借
款的事实；2、《保证借款合同》一份，证明原告与被告李某
某的借贷关系、借款金额、期限、利率、还款方式及被告张某
某、被告陈某某、被告沈某某作为保证人，为该借款提供连带
共同保证责任等事实；3、执行借款合同号：德信联（乾元）
保借字第20070015800号《借款借据》一份，证明被告李某某
于2007年1月31日收到贷款人民币35000元的事实；4、浙江省
农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，证明被告李某某
于2007年12月1日归还借款本金某民币7000元、支付利息人民
币614.99元的事实；5、《李某某贷款利息计算单》一份，证
明截止2011年9月22日被告李某某尚欠原告借款利息（含逾期
罚息）人民币19356.07元的事实；6、（2009）湖德乾商初字第1841号《民事裁定书》一份，证明原告向四被告催讨贷款的
事实；7、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证二份
，证明被告张某某于2012年2月17日履行担保责任，归还借款
本金某民币28000元的事实；8、《批复》一份，证明中国银行
监督管理委员会浙江监管局批准成立浙江××合作银行，原德
清县农村信用合作联社债权债务由浙江××合作银行承担的事
实。
被告李某某、陈某某、沈某某未进行答辩，也未提交任
何证据。
原告浙江××合作银行提交的上述证据，因被告李某某
、陈某某、沈某某缺席，虽未经三被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据
的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予
采信。
本院经审理，认定事实如下：2007年1月31日，原德清县
农村信用合作联社与被告李某某签订了一份《保证借款合同》
，合同约定，被告李某某向原德清县农村信用合作联社贷款人
民币35000元，借款期限自2007年1月31日起至2007年11月30日
止，借款利率为月利率8.67‰。还款方式，到期还本，利随本
清。被告张某某、被告陈某某、被告沈某某作为被告李某某上
述借款的连带责任保证人，在《保证借款合同》自愿签字担保
，并对保证期限、保证范围等作了约定。合同签订后，原德清
县农村信用合作联社依约于当日向被告李某某发放了贷款人民
币35000元。借款到期后，被告李某某于2007年12月1日归还了借款本金某民币7000元、利息人民币614.99元，余款一直未清
偿。被告张某某、被告陈某某、被告沈某某也未履行保证责任
。原告催讨未果，于2009年8月21日诉至本院，后因补充证据
之需要，于2009年10月27日撤回诉讼。
2011年9月29日，原告再次诉至本院，本案在审理过程中
，被告张某某在开庭前支付了借款本金某民币28000元。
另查明，2008年8月4日，中国银行监督管理委员会浙江
监管局批准成立浙江××合作银行，原德清县农村信用合作联
社债权债务由浙江××合作银行承担。
本院认为，原告浙江××合作银行与被告李某某签订《
保证借款合同》合法有效，被告李某某未按合同约定履行还款
付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责
任。被告陈某某、沈某某作为连带责任保证人，依法应对被告
李某某的还款付息义务负连带清偿责任。原告的诉讼请求合法
、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告浙江××合作银行借款利息及
逾期利息人民币19356.07元（自2007年1月31日至2011年9月22
日止，按本金某民币28000元，依照约定月利率8.67‰计算，
逾期加收50%的罚息。其后发生的利息按合同约定计算。），
限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈某某、被告沈某某对被告李某某上述应付款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币984元，由原告浙江××合作银行负担
580元、被告李某某负担404元，被告陈某某、被告沈某某对被
告李某某的付款负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日
内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
代理审判员 蒋 莹
人民陪审员 冯伟平
二〇一二年二月十七日
代书 记员 张 烈
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2368号
原告田琦，男，1975年1月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人于思思，国浩律师（济南）事务所律师。
被告贾岩，女，1978年6月12日出生，回族，职业不详，住济南市。
被告贾明泉，男，1948年9月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告杨军，男，1969年2月2日出生，济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司法定代表人，住济南市。
被告济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨军。
原告田琦与被告贾岩、贾明泉、杨军、济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告田琦诉称，被告贾岩多次向原告借款，2013年3月8日，原告与被告贾岩签订最高额150万元的借款合同，借款期间为2012年10月1日至2013年10月30日，被告贾明泉、济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司为借款合同提供连带责任保证。2013年8月16日，被告贾岩签订债务确认函及还款保证书，确认借款及利息金额，并承诺在2013年10月30日之前还清借款本息，被告杨军提供连带责任保证。被告贾岩至今未偿还原告借款，保证人也未承担偿还责任，故请求判令被告贾岩偿还借款本金137万元及利息、违约金；被告贾明泉、杨军、济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告自称被告向其出具的同意抵押声明中“山东省政府基建办公室”公章系伪造，且被告虚构事实骗取原告借款，其已向公安机关报案，公安机关业已立案受理，现原告亦主张驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告田琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭建军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初143号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：徐某甲与吴某经人介绍相识并结婚，婚后生育一子一女。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月，双方因争吵开始分居生活�现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生长女由吴某抚养教育，婚生幼子由徐某甲抚养教育，依法分割夫妻共同财产。
徐某甲未答辩。
经审理查明：1996年，吴某与徐某甲经人介绍相识并恋爱，次年4月，双方经枞阳县浮山镇人民政府登记结婚。1998年3月和2002年12月，吴某先后生育长女徐某乙、幼子徐某丙。徐某乙现就读于合肥徽商职业学院，徐某丙现就读于枞阳县浮山镇竹隐初级中学八年级。因吴某与徐某甲长年外出，徐某丙一直由其祖母照料生活。婚初，吴某与徐某甲夫妻感情较好。后由于家庭琐事，双方经常发生争吵，以致从2010年5月双方开始分居生活。2012年2月，吴某向本院提出离婚请求，后撤诉。撤诉后，双方仍不能和好，故而再次成讼。
另查明，吴某与徐某甲婚后在徐某甲家的老房基础上加建了三间楼房及在正屋旁边建造了两间平房。因该房屋不宜实物分割，审理中，吴某表示可将其所有的部分抵着抚育费归徐某甲所有。双方无其他共同财产。
本院认为：感情是婚姻的基础。本案中，吴某与徐某甲虽结婚多年，生育两子女，有了一定的感情，但双方未能予以珍惜，经常发生争吵以致不堪同居生活，特别是2012年吴某起诉离婚撤诉后，双方仍不抓紧时机修好，继续分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经破裂，现吴某要求离婚，依法应予准许；婚生子女以各抚育一个为宜，徐某丙长期由祖母照料生活，可由徐某甲抚养教育，徐某乙可由吴某抚养教育；夫妻共同财产不宜实物分割，根据本案中其婚生女徐某乙即将年满十八周岁，徐某丙尚就读高中的实际情况，夫妻共同财产可按照吴某的意见，抵着子女抚育费归徐某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙由原告吴某抚养教育，婚生子徐某丙由徐某甲抚养教育；
三、夫妻共同财产位于枞阳县浮山镇女儿桥村松庄组60号三间楼房和两间平房归被告徐某甲所有（属于原告吴某所有的部分抵着子女抚育费归被告徐某甲所有）。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一六年二月二十九日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担�要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第2232号
原告：郑钰麒，无职业。
被告：沈阳林峰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号211室。
法定代表人：李纯润，该公司总经理。
委托代理人：董静，该公司员工。
原告郑钰麒诉被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑钰麒，被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钰麒诉称，原告于2015年11月被被告录用，2016年1月31日因公司老板长期拖欠工资而离职，现申请被告支付拖欠的工资。现原告诉至法院请求判令被告支付2015年11月至2016年1月工资人民币5721元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司辩称，原告陈述属实，但是现在公司暂时没有能力支付拖欠的工资。
经审理查明，2015年11月4日至2016年2月24日，原告受被告雇佣在被告处工作。2016年3月2日，被告向原告出具欠条一份，其上记载：“欠条欠郑钰麒2015年11月至2016年1月工资共计5721元沈阳林峰建筑装饰工程有限公司2016.3.2李纯润”。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务费，且被告已向原告出具欠据，故被告应当向原告支付欠条所记载的被告所欠劳务费即人民币5721元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告郑钰麒劳务费人民币5721元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十七日
书记员 马勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6203号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告韩炳义。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告韩炳义供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 捷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6326号
原告：广州莱瑞达电子科技有限公司，住所地广州市白云区同泰路自编228-248号D133房。
法定代表人：吴思达，总经理。
委托代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。
被告：清远市通程物业管理有限公司，住所地清远市经济开发区百嘉工业园13号小区华南863科技创新园A3-101号。
法定代表人：朱益。
被告：广东华澜浩宇科技创新有限公司，住所地清远市经济开发区百嘉工业园13号小区。
法定代表人：汤汉良，董事长。
委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。
原告广州莱瑞达电子科技有限公司诉被告清远市通程物业管理有限公司、广东华澜浩宇科技创新有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱瑞达电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元，由原告广州莱瑞达电子科技有限公司负担。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴欣彤
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初753号
原告严某1，男，1973年8月5日生，汉族，赣州市南康区人。
法定代理人钟某，女，1942年12月19日生，汉族，赣州市南康区人，系原告母亲。
委托代理人郭玉英、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告刘某，女，1977年3月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告严某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钟某、委托代理人张媛梅，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1诉称:原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。被告曾于2013年向法院起诉离婚，原告考虑到小孩年幼且夫妻之间还有感情，不同意离婚。法院于2013年8月26日判决不准双方离婚，原、被告仍然未和好。被告不经原告同意，擅自将夫妻共有的房屋和车辆出卖给他人并独自占有所得钱款共491000元，被告应至少赔偿原告损失245500元，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩严某3由原告抚养，婚生女孩严某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产及共同债权、债务；4、被告赔偿原告因擅自出卖夫妻共有的房屋、车辆造成的损失245500元。
被告刘某辩称：1、双方确实无法和好，若原告愿意将双方分居三年期间的小孩抚养费和房屋、车辆按揭款补偿给我，则我同意离婚；2、现两小孩跟随我生活，若离婚的话要求两小孩归我抚养，由原告按国家标准承担小孩抚养费；3、被告确实未经原告同意将双方共有的××国际房屋一套和马自达汽车一辆出卖了，房屋除去剩余按揭款共卖得443000元，汽车除去剩余按揭款共卖得48000元，该两笔钱款被告全部用于偿还债务了，现被告无存款；4、原告婚前向我借了25000元，我要求原告偿还。
经审理查明:原、被告于2005年2月相识谈婚，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育女孩严某2，××××年××月××日生育男孩严某3。自2013年5月起，原、被告开始分居生活，在原、被告分居期间，两小孩主要跟随被告在南康城区生活。被告曾于2013年6月起诉至本院要求与原告离婚，本院于2013年8月26日判决不准双方离婚。原、被告于2010年在南康区××社区××国际购买了××栋××房屋一套（以被告名义签订购房合同，未办理房屋产权证），2012年购买马自达汽车一辆。后被告未经原告同意，于2014年3月将房屋出卖，2015年9月将汽车出卖。被告诉称房屋除去剩余按揭款共卖得443000元，汽车除去剩余按揭款共卖得48000元，原告对此予以认可,并要求被告赔偿其所卖款项的一半。原、被告均认可有夫妻共同债务156500元。2015年11月，原告经赣州市第三人民医院诊断患有××××症。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、《疾病诊断证明书》、《民事判决书》、《夫妻共同债务清单》等证据予以证实。
本院认为:原、被告经本院于2013年8月26日判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，分居已近三年，可认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因原告患有××病，且在原、被告分居期间两小孩于主要跟随被告生活，从有利小孩健康成长的角度考虑，原、被告婚生小孩严某2、严某3由被告抚养为宜，由原告参照城镇居民人均年生活消费支出（16732元/年）一次性支付两小孩的抚养费。被告未经原告同意将双方共有的房屋和汽车出卖，应赔偿原告因此造成的损失，现双方认可房屋除去按揭款共卖得443000元，汽车除去按揭款共卖得48000元。被告称该两笔钱款已用于偿还债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告要求被告赔偿其损失245500元{(443000元+48000元)/2}有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告均认可有夫妻共同债务156500元，该债务应由原、被告共同负担，为保护债权人利益，原告亲属及朋友的债务由原告负责偿还，被告亲属及朋友的债务由被告负责偿还为宜。另被告主张双方还有共同债务89300元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予采信。被告要求原告偿还其婚前借款25000元，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告严某1与被告刘某离婚；
二、双方婚生小孩严某2、严某3由被告抚养，由原告一次性向被告支付两小孩抚养费20万元；
三、由被告赔偿原告房屋、车辆款变卖款245500元；
四、原、被告共同债务156500元，由原、被告各负担78250元；
五、上述第二、三、四项相抵后，由被告于本判决生效后十五日内向原告支付94250元。
案件受理费300元，由原告严某1负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 朱伟青
二〇一六年八月一日
代理书记员 袁 丽
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初753号原告严某1，男，1973年8月5日生，汉族，赣州市南康区人。法定代理人钟某，女，1942年12月19日生，汉族，赣州市南康区人，系原告母亲。委托代理人郭玉英、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。被告刘某，女，1977年3月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告严某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钟某、委托代理人张媛梅，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某1诉称:原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。被告曾于2013年向法院起诉离婚，原告考虑到小孩年幼且夫妻之间还有感情，不同意离婚。法院于2013年8月26日判决不准双方离婚，原、被告仍然未和好。被告不经原告同意，擅自将夫妻共有的房屋和车辆出卖给他人并独自占有所得钱款共491000元，被告应至少赔偿原告损失245500元，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩严某3由原告抚养，婚生女孩严某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产及共同债权、债务；4、被告赔偿原告因擅自出卖夫妻共有的房屋、车辆造成的损失245500元。被告刘某辩称：1、双方确实无法和好，若原告愿意将双方分居三年期间的小孩抚养费和房屋、车辆按揭款补偿给我，则我同意离婚；2、现两小孩跟随我生活，若离婚的话要求两小孩归我抚养，由原告按国家标准承担小孩抚养费；3、被告确实未经原告同意将双方共有的××国际房屋一套和马自达汽车一辆出卖了，房屋除去剩余按揭款共卖得443000元，汽车除去剩余按揭款共卖得48000元，该两笔钱款被告全部用于偿还债务了，现被告无存款；4、原告婚前向我借了25000元，我要求原告偿还。经审理查明:原、被告于2005年2月相识谈婚，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育女孩严某2，××××年××月××日生育男孩严某3。自2013年5月起，原、被告开始分居生活，在原、被告分居期间，两小孩主要跟随被告在南康城区生活。被告曾于2013年6月起诉至本院要求与原告离婚，本院于2013年8月26日判决不准双方离婚。原、被告于2010年在南康区××社区××国际购买了××栋××房屋一套（以被告名义签订购房合同，未办理房屋产权证），2012年购买马自达汽车一辆。后被告未经原告同意，于2014年3月将房屋出卖，2015年9月将汽车出卖。被告诉称房屋除去剩余按揭款共卖得443000元，汽车除去剩余按揭款共卖得48000元，原告对此予以认可,并要求被告赔偿其所卖款项的一半。原、被告均认可有夫妻共同债务156500元。2015年11月，原告经赣州市第三人民医院诊断患有××××症。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、《疾病诊断证明书》、《民事判决书》、《夫妻共同债务清单》等证据予以证实。本院认为:原、被告经本院于2013年8月26日判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，分居已近三年，可认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因原告患有××病，且在原、被告分居期间两小孩于主要跟随被告生活，从有利小孩健康成长的角度考虑，原、被告婚生小孩严某2、严某3由被告抚养为宜，由原告参照城镇居民人均年生活消费支出（16732元/年）一次性支付两小孩的抚养费。被告未经原告同意将双方共有的房屋和汽车出卖，应赔偿原告因此造成的损失，现双方认可房屋除去按揭款共卖得443000元，汽车除去按揭款共卖得48000元。被告称该两笔钱款已用于偿还债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告要求被告赔偿其损失245500元{(443000元+48000元)/2}有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告均认可有夫妻共同债务156500元，该债务应由原、被告共同负担，为保护债权人利益，原告亲属及朋友的债务由原告负责偿还，被告亲属及朋友的债务由被告负责偿还为宜。另被告主张双方还有共同债务89300元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予采信。被告要求原告偿还其婚前借款25000元，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：一、准予原告严某1与被告刘某离婚；二、双方婚生小孩严某2、严某3由被告抚养，由原告一次性向被告支付两小孩抚养费20万元；三、由被告赔偿原告房屋、车辆款变卖款245500元；四、原、被告共同债务156500元，由原、被告各负担78250元；五、上述第二、三、四项相抵后，由被告于本判决生效后十五日内向原告支付94250元。案件受理费300元，由原告严某1负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长 黄 婷人民陪审员 黄 波人民陪审员 朱伟青二〇一六年八月一日代理书记员 袁 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更387号
罪犯赵某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2004年2月18日作出了（2004）荣刑初字第31号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月、2011年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第227号
原告李家会，男，汉族，云南省马关县人。
原告王明兰，女，汉族，云南省马关县人。
二原告委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高天安，男，汉族，云南省马关县人。
原告李家会、王明兰与被告高天安、张英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，因用直接、留置等其他法定方式无法送达，本院依法向被告高天安、张英公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李家会、王明兰到庭参加诉讼，被告高天安未到庭应诉。在本案审理过程中，原告李家会、王明兰自愿放弃对被告张英的起诉。本案现已审理终结。
原告李家会、王明兰诉称：2012年10月，被告高天安租用我们夫妻的15亩地种植三七，租金已付清。被告种植三七以后，让我们两人帮他守三七，当时双方口头达成协议：由被告每年支付我们每人每年工钱25000元，守三七的时间为两年。口头协议达成后，我们从2012年农历腊月27日开始守三七，吃住都在被告的三七园内。2013年我们守满一年，被告支付我们每人工钱10000元，余下的被告承诺待我们守满两年后一次性付清工钱80000元，可是到了2014年我们守满两年，被告却以种种借口拒付我们的工钱80000元。我们多次向被告索要工钱，被告却故意躲避至今未予付清。为此，请求法院依法判令被告支付我们的工钱每人40000元，共计80000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告高天安未到庭应诉和作答辩。
原告李家会、王明兰为证明其主张，申请证人李某某、刘某某出庭作证。
证人刘某某证言的主要内容为：我跟两个原告是寨邻关系，现任XX村小组长。我知道李家会和王明兰在帮一个姓高的守三七，三七就种在两个原告的地里面，已经守了两年多了，现在还在守着，两个人每年的工钱总共是50000元，他们的工钱付没付我就不清楚了。
证人刘某某证言的主要内容为：我跟两个原告是寨邻关系，李家会和王明兰帮一个姓高的守三七，我们都叫他老高，但不知道叫什么名字，三七就栽在原告的地里面，当时栽三七的时候我也在场，两口子一年的工钱总共是50000元，到2014年农历腊月就满两年了，工钱还没有给清，还差多少没付我就不清楚了。
被告高天安未到庭质证，也未提供反驳证据。
本院认为，原告证人李某某、刘某某的出庭证言合法，其内容相互印证，能够证明案件事实为：原告李家会、王明兰系夫妻关系。2012年10月，被告高天安租用原告李家会、王明兰家15亩土地种植三七，并雇佣原告李家会、王明兰为其守三七，约定由原告李家会、王明兰为被告高天安守三七，工钱每人每年25000元。原告李家会、王明兰自2012年农历腊月27日起为被告守三七，至今已达2年余等。本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。
通过庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告李家会、王明兰系夫妻关系。2012年10月，被告高天安租用原告李家会、王明兰家15亩土地种植三七，并雇佣原告李家会、王明兰为其守三七，约定：由原告李家会、王明兰为被告高天安守三七，工钱每人每年25000元。原告李家会、王明兰自2012年农历腊月27日起为被告守三七，至今已达2年余。现原告李家会、王明兰以被告至今尚欠工钱80000元为由诉至法院，要求法院判决被告支付二原告每人守三七的工钱40000元，共计80000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属追索劳动报酬纠纷，结合原告的诉讼请求及本案实际，原告依法应对原、被告双方系劳务关系，原告提供劳务后被告未支付的报酬数额等事实提供证据加以证明。庭审中，原告提供的证据不足以证明其所主张的被告现尚欠劳动报酬80000元的事实，依法应由原告承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李家会、王明兰的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李家会、王明兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 露
审 判 员 王志华
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄凤米
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第414号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，女，1972年11月20日出生。2014年7月8日因本案被羁押，次日被逮捕，同月24日被取保候审。2014年9月18日本院决定对其取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月至2014年7月8日间，被告人李某某在台山市台城荣华花园昌盛楼其经营的怡雅成人用品专卖店，销售未经批准生产、进口的“中华藏鞭宝”、“美国力加力”等药品给他人，非法得款共100元。2014年7月8日22时许，台山市公安局民警对该店检查，发现并扣押了该店内的“中华藏鞭宝”、“威哥王”、“狼1号”等13种均未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某某的证言；辨认笔录；现场照片；物证及扣押清单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪为，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人李某某销售假药的违法所得款100元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查扣的未经批准生产、进口的药品予以没收、销毁（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭玉媛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第528号
原告贺某某（曾用名：贺某某），女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住温宿县。
被告彭某某（曾用名：彭某某），男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住住温宿县。
本院在审理原告贺某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 吴 琳
二〇一五年七月十四日
书记员 龚海波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02583号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告李颖，女，1979年7月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李颖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员谢亚娟组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告李颖经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，李颖于2012年11月办理了广发信用卡。现因李颖拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、李颖向广发银行北京分行支付截至2015年1月9日的欠款58834.92元；2、李颖按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费等全部欠款（自2015年1月10日起至全部款项付清之日止）；3、李颖承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：开卡申请书、李颖身份证件复印件、信用卡客户协议、交易明细单、欠款构成单。
被告李颖未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而李颖未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李颖在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年1月9日，李颖拖欠欠款本金34517.91元、利息14889.77元、延滞金9277.24元、其他手续费150元，合计58834.92元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李颖在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李颖履行还款义务，事实清楚，证据充分；李颖经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李颖向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年一月九日的欠款本金三万四千五百一十七元九角一分、利息一万四千八百八十九元七角七分、延滞金九千二百七十七元二角四分、其他手续费一百五十元，合计五万八千八百三十四元九角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，李颖向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、延滞金、超额金、年费、其他手续费等全部欠款（自二○一五年一月十日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元及公告费用五百六十元由李颖负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 谢亚娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任 毅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02015号
上诉人（原审原告）连云港市晶洋物业服务有限公司。
法定代表人蒋利杨，该公司总经理。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈岗。
上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人陈岗因物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人陈岗于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人陈岗的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人陈岗撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人陈岗各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 卞晓璐
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢16号
申请执行人周闯，男，1959年1月8日出生，回族，住湖北省随县。
被执行人王胜贤，男，1964年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人周闯与被执行人王胜贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂曾都民初字第01074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周闯于2016年1月4日申请执行，本院于同年2月1日立案执行。
执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人要求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第01074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月五日
书记员 童传银
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第705号
原告王君祥，男，生于1980年10月15日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告王泽仁（又名王泽东），男，生于1992年6月25日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告王君祥诉被告王泽仁健康权纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理后，因本案的审理要以（2015）原刑初字第65号案件的审理结果为依据，为此于同年3月20日裁定中止诉讼。同年6月29日恢复诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君祥、被告王泽仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君祥诉称，被告之父将其家中的承包土地转承包给原告，后被告不承认其父的转承包行为，又强行抢回承包土地。为此，原告曾找村、乡二级组织处理，但他们不管。原告也曾起诉至法院，法院以不属于其受案范围驳回起诉。2014年10月30日，原告到被告新建房子的地方理论，为此引起打架。被告用四股铁叉在原告头上打了二下，造成原告头上长5公分的三条伤口。后原告在固原中医院门诊缝合了伤口，花去医疗费1250.74元。为此，原告起诉要求被告赔偿原告各项损失3950.74元（其中医疗费1250.74元、误工费1000.00元、护理费1000.00元、交通费400.00元、鉴定费300.00元），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1．法医门诊病历1份、法医临床司法鉴定书1份、西药处方笺4张，证明原告受伤后治疗伤情的事实；
2．门诊收费票据11张，证明原告受伤后治疗伤情花费医疗费的事实。
被告质证认为原告提供的证据不属实，其没有打原告。
被告王泽仁辩称，原告的陈述不属实，由于我没有打原告，故不同意赔偿原告的损失。当时原告到我家把门窗砸坏了，还将我哥哥打伤了。我姑舅给我说有人砸东西后，我把原告碰到了路上，问原告为什么这么做，结果原告就朝我头上一砖头。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权向本院刑事审判庭调取的涉案询问笔录10份及（2015）原刑初字第65号刑事判决书1份，证明原、被告打架过程及原告王君祥因犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚的事实。
原告对本院依职权调取的上述证据的质证意见为，对于原告和证人马某某、王某某、马某甲的询问笔录及（2015）原刑初字第65号刑事判决书均无异议；对于被告和证人王某甲、王某乙、马某乙的询问笔录提出异议，认为不属实，原告与王某乙打架时，被告是他姑舅叫来的，当时原告已离开现场一百多米，被被告家人拉住打的，被告是用叉打了原告，至于被告头上的伤是不是原告打的原告不清楚，原告没有用钢钎打。
被告对本院依职权调取的上述证据的质证意见为，对于原告的询问笔录提出异议，认为被告及其姑姑、母亲没有打过原告，原告头上的伤，被告不知道，当时被告被原告打的什么都不知道了，被告的姑姑王某甲也让原告把胳膊打伤了，被告的母亲让原告打了一拳；对于证人马某某、马某甲、王某某的询问笔录提出异议，当时在场的人很多，但被告没有看见证人王某某，被告没有打原告。
经庭审举证、质证，本院对本案证据作如下分析认定：原告提供的证据1和本院依职权调取的（2015）原刑初字第65号刑事判决书，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据2，结合原告的治疗过程及本案其它证据，对与原告救治伤情所产生的正式票据予以确认，对与治疗伤情不符的票据不予确认；本院依职权调取的询问笔录，结合本案纠纷发生的过程、处理情况及其它证据，本院对与该起纠纷相印证的内容予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告王君祥与被告家曾因土地转让事宜发生过矛盾。2014年10月30日上午10时许，原告因对争议土地上所建房屋不满，遂从家中携带一根钢钎将该房主王某甲（王泽仁姑姑）所建房屋的部分门窗及房内物品砸坏。在原告作案准备离开现场时，与闻讯赶来的房主亲属王某乙为此发生争吵厮打，在厮打过程中被告将王某乙打伤。原告被邻居拉开后，走至村部门前路口时，与王某甲及手拿铁叉闻讯赶来的被告王泽仁相遇，进而引起追赶厮打，双方相互受伤。事发后，原告在固原市中医医院门诊治疗，花去医疗费1250.74元，其伤情经诊断为头皮多处裂伤、头颅外伤、脑震荡、头皮软组织挫伤。2015年1月6日，原告的损伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为轻微伤二处，为此原告花去鉴定费300.00元。
同时查明，被告王泽仁在该起纠纷中亦受伤，其伤情经鉴定构成轻微伤（另案处理）。
另查明，原告王君祥砸坏房主王某甲所建房屋的部分门窗及房内物品的行为经原州区人民检察院公诉后，已经本院审理作出（2015）原刑初字第69号刑事判决书，认定原告王君祥犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王君祥因对争议土地上王某甲所建房屋不满，携带钢钎砸坏部分门窗及房内物品的行为已构成犯罪，并已得到相应处罚。在原告毁坏了他人财物回家途中和被告王泽仁发生厮打，并使双方相互受伤，本案是在原告实施的犯罪行为终了后又引发的人身侵权案件，原、被告均存在一定过错，原告的犯罪行为是引起该纠纷的主要原因，其在本案中应负主要责任，即承担60%的赔偿责任。原告和被告之兄王某乙发生打架回家途中和手持铁叉的被告相遇，再次发生打架，被告也有一定过错，应负次要责任，即承担40%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，以实际支出的医疗费正式票据为凭，予以支持；对于误工费，按原告的实际治疗天数予以支持189.64元；原告受伤后系在门诊治疗，结合原告的伤情及治疗过程，本院对于原告主张的护理费不予支持；对于交通费，原告未提供相关票据，不予支持；原告主张的鉴定费，以鉴定费票据为凭，予以支持。综上，原告王君祥受伤后造成的各项经济损失为医疗费1250.74元、误工费189.64元、鉴定费300.00元，共计1740.38元，应由被告王泽仁赔偿696.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王泽仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王君祥各项损失696.00元；
二、驳回原告王君祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告王君祥预交300.00元），由原告王君祥负担180.00元，由被告王泽仁负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩鹏飞
审判员 苟向辉
审判员 张金凤
二〇一五年十一月十日
书记员 雍 毅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1361号
原告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡汇东新区公交大厦内。
法定代表人：邓华明，经理。
委托代理人：雷小东，该公司法律顾问。
被告：简华俊，男，1963年2月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告简华俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷小东到庭参加诉讼。被告简华俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡飞驰物流有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告车辆挂靠管理费人民币5400.00元；判令解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原、被告双方签订了《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定被告将其所属的川CXXX**号解放牌大货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告必须按时为该车投保交强险和相应的商业险，同时被告应当按月缴纳200元挂靠管理费给原告，但自2015年1月起至今，被告一直未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。就此原告多次要求被告纠正其上述严重违约行为未。为此，原告于2015年12月12日通过公开发行的报纸向被告发出敦促其履行合同义务及法定义务的公告。现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据《合作经营大货汽车合同书》所属条款约定及《中华人民共和国合同法》等法律、法规之规定，特诉至贵院，提出前述诉求。
被告简华俊未到庭答辨和举示证据，仅提交书面答辩状辩称，1、简华俊与自贡飞驰物流有限责任公司签订的《合作经营大货汽车合同书》，是受重庆市万通工业有限公司的委托；2、2011年合作以来的管理经营及挂靠费用问题均由自贡飞驰物流有限责任公司与重庆市万通工业有限公司处理；3、合作系双方单位的合作，关系一直良好，现将合作中出现的问题转嫁到个人身上，是不恰当的。对此，被告同意原告的第2项请求，驳回1、3项诉讼请求。
经审理查明：2011年7月15日，原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告简华俊签订《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定：被告将其实际所有的川CXXX**号解放牌大货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告按月向原告缴纳200.00元挂靠管理费，且须按时为该车投保交强险和相应的商业险以及被告未经原告许可60日内，不按合同约定缴纳服务费、保险费、所欠原告款项的，原告有权终止合同等。《合作经营大货汽车合同书》签订后原告履行了相应义务，被告自2015年1月起未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。2015年12月12日，原告通过《自贡日报》公告告知原告于2015年12月18日前进行车辆年审，否则原告将通过诉讼解除合作经营合同关系。此后，被告未履行义务，致原告诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息资料,《合作经营大货汽车合同书》复印件，刊登公告的报纸复印件，车辆年审记录表，诉争车辆购销合同及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的、涉及川CXXX**号解放牌大货车的《合作经营大货汽车合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同书约定履行义务。现被告简华俊不按约定向原告支付管理费，购买车辆相关保险、进行车辆年验，系违约行为。且原告通过报纸公告催告后，被告仍不履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；......”的规定，原告请求被告支付所欠的车辆挂靠管理费，解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》，本院应予以支持。被告简华俊辩称其签订《合作经营大货汽车合同书》系重庆市万通工业有限公司的委托行为，但无充分证据予以证实，其理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告简华俊于2011年7月15日签订的、涉及川CXXX**号解放牌大货车的《合作经营大货汽车合同书》；
二、被告简华俊于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰物流有限责任公司自2015年1月起至本判决生效之月止按每月200.00元计算的管理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告简华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年六月八日
书记员 张 蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1478号
原告彭太权，男，1960年12月11日出生，汉族。
委托代理人李理，重庆聚焦律师事务所律师。
被告肖克华，男，1966年4月3日出生，汉族。
法定代理人杨洪秀，女，1947年8月25日出生，汉族。
被告杨洪秀，女，1947年8月25日出生，汉族。
原告彭太权诉被告肖克华、杨洪秀健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告彭太权及其委托代理人李理，被告肖克华的法定代理人暨被告杨洪秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭太权诉称，2016年1月26日上午10点30分左右，被告肖克华在奉节县草堂镇石马村3组自家门口，拿起扁担向原告头上打去，原告用手中的篓子一档，扁担落在了原告肩上。接着肖克华第二扁担打在原告头上，这时原告被打倒在地，肖克华又用扁担打在原告身上致原告受伤。原告伤后被送至奉节县人民医院住院治疗，住院时间为29天。原告的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后续医疗费12000元。现诉至本院要求被告赔偿原告医疗费及后续医疗费共计91000元；诉讼费由被告承担。
被告肖克华的法定代理人暨被告杨洪秀辩称，打伤原告是事实，但责任应该由肖克华来负，我负不起。肖克华患病已经二、三十年了。
经审理查明，2016年1月26日，被告肖克华用扁担将原告打伤。原告受伤后被送至奉节县人民医院住院治疗，产生医疗费79197.66元。2016年3月29日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告的后续医疗费评定为12000元。
原告在诉讼过程中只要求被告赔偿其医疗费、后续医疗费91000元。
被告肖克华于2016年6月17日经奉节县人民法院宣告为无民事行为能力人，并指定被告杨洪秀为被告肖克华的监护人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证明、病历、发票、鉴定意见书，判决书等证据予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告杨洪秀作为被告肖克华的监护人，明知肖克华患有精神病长达二、三十年，仍没有对肖克华尽到监护义务，导致肖克华将原告打伤，故原告主张损失的合理部分应由被告杨洪秀承担全部赔偿责任。原告只要求被告承担其医疗费及后续医疗费，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告主张的医疗费、后续医疗费共计91000元，是在法律可支持的范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨洪秀于本判决生效之日起15日内赔偿原告彭太权医疗费、后续治疗费共计91000元；
二、驳回原告彭太权的其他诉讼请求。
案件受理费810，减半收取405元，由被告杨洪秀负担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00317号
原告杨某甲，居民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，1987年12月30日出生，居民身份证号码3207211987********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇时代东路泰润城小区*号楼*单元***室。
原告杨某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2011年1月，原、被告认识后建立恋爱关系。××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日，被告生一女孩取名杨某乙。被告婚前婚后判若两人，婚后慢慢暴露出其恶习。总是怀疑原告外面有人，疑神疑鬼，甚至跑到原告的单位大吵大闹，给原告带来恶劣影响。2013年10月底，被告提出与原告离婚，并回娘家居住。原告想劝其回家，却被其娘家人扣留，原告不得已报警才得以解脱。从被告回娘家至今，双方已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告汪某，2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼。婚后，被告汪某于××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。近期，原、被告因家庭锁事发生矛盾，原告杨某甲遂诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女。审理中，本院与被告汪某取得联系，其表示因子女年幼，不愿意与原告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方需要磨合的过程。在此过程中，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻。鉴于原、被告的女儿尚幼，本院给予双方和好的机会。综上所述，对原告杨某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告汪某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00415号
原告宋红军，男。
被告安志刚，男。
原告宋红军诉被告安志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红军到庭参加诉讼，被告安志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红军诉称，被告在北郭乡搞养殖，因资金周转困难于2012年8月25日向原告借款50000元，与原告写有借据，之后经原告催要，被告推托未付。原告请求被告偿还借款50000元及利息。
被告安志刚未答辩。
经审理查明，2012年8月25日被告因搞养殖资金周转困难向原告借款50000元，并与原告写有借据，内容为：“今借到宋红军现金伍万元整小写￥50000元借款人安志刚2012年8月25日。”之后经原告催要，被告推托未付。上为本案事实。
上述事实有原告陈述并提供有借据一份予以证实，上述证据客观、真实可以作为本案定案依据。
本院认为，被告借原告款与原告写有借据，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还利息的意见，因双方在借据上未约定利息，故原告此意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安志刚于判决生效后十日内偿还原告宋红军借款50000元；
二、驳回原告宋红军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李鸿峰
二〇一三年五月七日
书记员 张黎明
-?-
-?-
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1039号
原告：包金刚，男，现住包头市昆曲钢38街坊*栋**号。
被告：许清亮，男，现住包头市东河区梁家营村融茂第一城A区**栋*单元***号。
原告包金刚诉被告许清亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告包金刚被告许清亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包金刚诉称：2011年开始原告与被告产生借款，截止到2013年11月10日，被告欠原告借款30000元，利息3000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付本金30000元及利息。
被告许清亮辩称：原告所述属实，因我经济困难，无能力还款。
经审理查明：2011年开始原、被告发生借贷关系，截止到2013年11月10日，被告总计欠原告借款30000元及利息3000元，被告经原告出具欠据一张，在庭审中双方认可，2013年11月10日之前及之后按每月2分的利率计息。后被告双方对上述事实无争议，因被告未付原告借款及利息，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付借款及利息。
本院认为：被告许清亮欠原告包金刚的借款30000元及利息3000元事实属实，由被告出具的欠据为证，原告要求被告归还借款30000元，利息3000元及2013年11月10日以后的利息合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告许清亮于判决生效之日起五日内给付原告包金刚借款本金人民币30000元。
二、被告许清亮于判决书生效之日起五日内给付原告包金刚借款利息3000元。
三、被告许清亮支付原告包金刚借款利息，每月利率按2分计算，从2013年11月11日起计算至本金30000元付清为止，利随本清。
案件受理费550元（原告已缴纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
二〇一五年六月十一日
书记员 王 敏
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第23号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人汪某，农民。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年9月24日上午8时，被告人汪某与邻居王某因琐事在常山县辉埠镇彭川村江村水渠边发生争吵。被告人汪某拉扯被害人王某，致使王某倒地受伤，左侧第2－5肋骨骨折，所受损伤系轻伤二级。
同年12月20日，被告人汪某与被害人王某达成和解协议，支付王某各项赔偿金共计33000元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人吴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪。同时认为被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，故建议本院判处被告人汪某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人汪某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人汪某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢玉英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1898号
原告：扬州市华通照明电器有限公司，住所地，高邮市郭集镇谈桥工业区。统一社会信用代码：91321084734431934U。
法定代表人:李志茂，董事长。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：山东华博新能源科技有限公司，住所地：东营经济开发区府前街与湖州路交汇处。统一社会信用代码：913705007986753992。
法定代表人：李海伟，执行董事。
原告扬州市华通照明电器有限公司与被告山东华博新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市华通照明电器有限公司委托代理人范敏，被告山东华博新能源科技有限公司法定代表人李海伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告扬州市华通照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款94154元及逾期付款损失（自2015年1月1日至实际付清之日，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有常年业务关系，原告给被告供应照明电器，2014年11月13日经过对账，被告尚欠原告货款94154元，被告为原告出具了书面往来对账单，经原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告山东华博新能源科技有限公司对尚欠原告货款94154元无异议，对原告主张的逾期付款损失，认为双方并没有关于预期付款损失的约定，且原告主张按年利率24%计算数额过高。
本院认为，被告认可欠付原告94154元货款的事实，故对原告主张被告支付94154元货款的诉讼请求，本院依法予以确认。关于原告主张的自2015年1月1日至实际付清之日的逾期付款损失，按年利率24%计算。本院认为，被告向原告出具的《往来对账函》中关于欠款的付款时间约定不明，原告亦认可双方在业务往来中并无关于逾期付款损失的约定，故原告主张的逾期付款损失应自本案立案之日2016年11月9日即原告向被告主张权利之日起算，至被告实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，对原告主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东华博新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州市华通照明电器有限公司货款94154元及逾期付款损失（自2016年11月9日至实际付清之日，以94154元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告扬州市华通照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1077元，由被告山东华博新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年十二月九日
书记员 燕兆欣
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00220号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被定远县公安局取保候审，同年7月1日被定远县人民检察院取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日14时许，被告人胡某甲驾驶电动三轮车行驶至斋朗街道十字路口附近与穆某驾驶的轿车险些相撞，两人为此发生口角，继而厮打。被告人胡某甲用拳头将穆某鼻子打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：穆某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
2015年4月24日，被告人胡某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、调解协议书、收条、撤诉书等书证，证人周某甲、胡某乙、周某乙、李某、袁某等人的证言，被害人穆某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人胡某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00220号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人顾某某，男。2015年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海荣出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年6月18日16时许，被告人顾某某窜至位于定边县油房庄乡乔坬村的被害人曹某某家中，盗窃银手镯两对，后由被害人扭送至定边油房坊庄派出所。经鉴定，赃物价值人民币747元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述、证人曹成的证言、被告人顾某某的供述、提取笔录、现扣押清单、领条、现场指认笔录、刑事判决书、释放证明、危险性报告、照片说明、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人顾某某于2015年1月23日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月1日刑满释放。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有甘肃省会宁县人民法院刑事判决书、甘肃定西监狱的释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人顾某某予以处罚。被告人顾某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法对其应当从重处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年九月二十三日
书记员 齐浩宇