福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3026号
原告：赵欢，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社，统一社会信用代码913502137912715436。
法定代表人：黄育森，总经理。
委托诉讼代理人：陈馨萦，福建讴斯森律师事务所执业律师。
被告：厦门市市政工程管理处，住所地福建省厦门市思明区湖光路10号，统一社会信用代码12350200426602180E。
法定代表人：谢天宏，处长。
委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所执业律师。
原告赵欢与被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司（以下简称翔安公交公司）、厦门市市政工程管理处（以下简称市政工程管理处）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵欢的委托诉讼代理人刘洪琪和翔安公交公司的委托诉讼代理人陈馨萦、市政工程管理处的委托诉讼代理人王恩接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵欢向本院提出诉讼请求：1.翔安公交公司、市政工程管理处共同赔偿赵欢损失358953.81元（其中，医疗费43146.96元、后续治疗费10000元、误工费53361.45元、护理费6370元、营养费9000元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金100038元、被扶养人生活费132837.4元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由翔安公交公司、市政工程管理处承担。事实与理由：2017年3月26日晚，赵欢乘坐翔安公交公司运营的780路公交车前往仙岳花园转车。当晚19时36分左右，780路公交车停靠在仙岳花园公交站，下车门的下方路面有一凹洼地，赵欢下车时一脚踏空随即摔倒受伤。随后，赵欢被送至厦门大学附属中山医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨骨折，右踝关节外伤。2017年4月6日，赵欢出院，后按医嘱复查及进行必要的康复治疗。为此，赵欢共支出医疗费43146.96元。2017年11月7日，经赵欢委托福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所对赵欢的伤情作出司法鉴定：1.赵欢的伤残等级评定为十级伤残；2.护理期评定为80天、营养期评定为伤后90天，误工期评定为自损伤之日起至伤残评定前一日止；3.赵欢后续取内固定物的费用评定为10000元。赵欢为此次鉴定支出鉴定费2600元。
赵欢认为，翔安公交公司的公交车驾驶员明知车辆停靠点附近有凹洼地，却在停靠车辆时，没有尽到保险乘客安全下车的合理注意义务，将车停在凹洼地上方，导致赵欢下车因此而摔倒受伤，故公交车驾驶员在本次事故中存在过错。因翔安公交公司应对公交车驾驶员的职务行为承担相应法律责任。市政工程管理处作为城市道路的维护管理单位，在道路出现安全隐患时，未能及时尽到维护管理的义务，导致赵欢下车因此而摔倒受伤，故其在本次事故中也存在过错。因此，二被告的过错与赵欢的受伤结果具有直接的因果关系，应依法赔偿赵欢因本次事故而产生的损失。
翔安公交公司辩称，1.翔安公交公司不存在任何过错，不应承担侵权责任。本案的公交司机按规定规范驾驶车辆，并且在车辆停稳之后才打开车门让赵欢下车，不存在任何过错行为，因此无需承担赔偿责任。2.关于赵欢主张的各项诉求：1.医疗费，赵欢主张的部分医疗费没有相关票据，2017年9月4日在骨科医院的门诊只有票据没有相关病例，并且赵欢就诊的部分医药费有统筹支付的部分，不应计入在内。翔安公交公司确认的医药费为12600.6元；2.误工费，赵欢没有提供证据证明其每月平均工资为7114.86元；3.出院后护理费，应当按照部分护理依赖计算；4.交通费，赵欢没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符的票据，退一步而言交通费的主张偏高；5.营养费，赵欢的主张偏高；6.被扶养人生活费，赵欢没有提供证据证明其父母是丧失劳动能力且没有生活来源的被扶养人。
市政工程管理处辩称，没有证据证明市政工程管理处疏于履行维修养护义务，其对于赵欢摔倒受伤的事故不存在过错，不应承担侵权责任。市政工程管理处作城市道路设施管理人，依据规范对涉案道路履行维修养护的责任。根据住建部颁布的《城镇道路养护技术规范》（CJJ36-2016），对于沥青路面破坏成坑洼深度大于20mm，面积在0.04m2以上的坑槽，属于路面病害与缺陷，应当进行维修养护。本案中没有证据表明涉案的路面凹陷处达到需要维修养护的程度，因此，没有证据证明市政工程管理处疏于履行维修养护义务，其对于赵欢摔倒受伤事故不存在过错，不应承担侵权责任。
即使涉案道路存在瑕疵，然而赵欢摔倒的原因是公交车违规停靠、违规上下客导致，应当由公交公司承担侵权责任。根据厦门市交通运输局《2017年上半年公交车进站停靠专项整治行动》的相关规定，要求公交车应当进站靠边停车上下客，公交车中途停站时应当进入公交画线区域停靠，且常规公交车离站台不得大于80cm。本案中，涉案路段凹陷处位于公交画线区域以外，且距公交站点91cm处，若公交车严格遵守上述规定，在公交画线区域，且车身距离站台80cm范围内正常上下客，赵欢作为乘客不可能在下车时踩入该凹陷路面，从而摔倒受伤。因此，赵欢受伤的根本原因是由于公交车违规停靠、违规上下客导致，应当由公交公司即翔安公共公司承担侵权责任。赵欢提供的赔偿项目费用清单，多个项目计算方式存在不当之处，应当予以调整，具体与翔安公共公司的意见一致。
综上所述，市政工程管理处作为涉案路段管理人，无须承担侵权责任；原告赵欢摔倒是由于公交车违规停靠、违规上下客导致，应当由翔安公共公司承担侵权责任，请求法院驳回赵欢对市政工程管理处的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日晚，赵欢乘坐翔安公交公司运营的780路公交车至仙岳花园公交站下车时摔倒受伤。当晚，赵欢被送至厦门大学附属中山医院住院治疗，入院被诊断为左胫骨骨折、右踝关节外伤。赵欢于2017年4月6日治愈出院，医嘱：每三天左右行伤口换药；患肢不得负重、不得站立、不得下地行走；术后大约一年，骨折骨性愈合后，可取出内固定物；四周后返院复查等等，花费医疗费用42183.96元。后赵欢又多次至厦门大学附属中山医院、厦门思明区骨科医院检查、治疗，合计花费医疗费用963元。
2017年11月7日，经赵欢委托，福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所作出福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第X338号法医临床司法鉴定意见书，对赵欢的伤残等级等事项作出司法鉴定：1.赵欢的伤残等级评定十级伤残；2.赵欢出院后的护理期评定为80天、营养期评定为伤后90天、误工期评定为自损伤之日起至伤残评定前一日止；3.赵欢后续取内固定物的费用评定为10000元。赵欢为此次鉴定支出鉴定费2600元。
赵欢与陈某贤于2010年7月14日生育一女陈某韵。
市政工程管理处系案涉道路的管理、维护单位。
780路公交车上的监控录像体现：事故发生时，在划定的公交车停靠区域内且临近公交站台的地方有一个坑槽，公交车停靠的位置位于停靠区域内及坑槽之上，赵欢跨出车门下车时即摔倒在地；案涉路面附近有围挡，且划定的公交车停靠区域外亦有大小不等的坑槽。
关于诉讼请求涉及的经济损失，认定如下：
1.住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，赵欢主张住院伙食补助费为1100元、残疾赔偿金为100038元、后续治疗费为10000元、鉴定费2600元，翔安公交公司、市政工程管理处对此均无异议，本院予以确认。
2.医药费，赵欢主张医药费合计43146.96元，并提供发票、病历、出入院记录等予以证明。翔安公交公司、市政工程管理处虽不认可，却未提供反驳证据，故本院对赵欢的主张予以确认。
3.误工费，赵欢主张其系厦门南洋职业学院的老师，近一年月平均工资5000元，且其在厦门海洋职业技术学院、厦门理工学院兼职，近一年月平均兼职收入2114.86元，应以每月工资7116.86元的标准计算误工费，并提供了职工收入证明、兼职协议、兼职证明、银行帐户明细等予以证明。翔安公交公司、市政工程管理处均不予认可。本院经分析认为，赵欢提供的职工收入证明仅载明其系厦门南洋职业学院的老师、近一年月平均工资5000元，未能证明赵欢每月实际减少收入5000元，故本院无法确认赵欢的上述主张。赵欢提供的兼职协议、兼职证明、银行帐户明细等证据能证明赵欢确实在厦门海洋职业技术学院、厦门理工学院兼职、兼职报酬按课时计算、近一年赵欢兼职收入为25378.4元等情况，故本院对赵欢关于兼职收入减少的主张予以确认。因此，本院以赵欢年收入损失25378.4元为基数计算赵欢自损伤之日即2017年3月26日起至伤残评定前一日即2017年11月6日止（合计为225天）的误工费为25378.4元÷365天×225天＝15644.22元。
4.护理费，赵欢主张按每天70元的标准计算住院期间11天及出院后80天的护理费合计为6370元，合法有据，本院予以确认。
5.交通费，赵欢主张交通费为500元。根据赵欢的住院治疗时间和门诊情况等，本院酌定交通费为300元。
6.营养费，赵欢主张营养费为9000元。根据赵欢的伤情及90天营养期的鉴定意见，本院酌定营养费为4000元。
7.被扶养人生活费，赵欢主张按2017年度厦门市城镇居民人均消费性支出32008.8元标准计算其女陈某韵被扶养人生活费，合法有据，本院予以确认。根据上述认定，赵欢获赔误工费的最后一天为2017年11月6日。被扶养人生活费的支付期间应从2017年11月7日起至陈某韵十八周岁之日即2028年7月14日止共计3902天，根据赵欢伤残等级十级计算，其女陈某韵被扶养人生活费为32008.8元÷365天×3902天×0.1÷2＝17109.36元。赵欢主张其父母的被扶养人生活费为115232.4元，但未举证证明其父母没有生活来源。根据赵欢提供的户口簿及其自认，赵欢的父母均有工作单位且已退休，故赵欢的父母并非没有生活来源。因此，赵欢关于其父母被扶养人生活费的主张，本院不予确认。
以上经济损失合计为200308.54元。
本院认为，市政工程管理处对案涉道路负有管理、维护的责任，在没有证据能证明其没有过错的情况下，本院依法认定市政工程管理处未及时对公交车停靠区域内的坑槽进行修复，加之案涉路面公交车停靠区域外亦存在大小不等的坑槽进一步表明市政工程管理处对案涉道路的管理、维护确有不到位之处，增加了公众在案涉道路出行的安全风险，存在较大过失。翔安公交公司负有保障乘客安全乘车的义务，其工作人员虽将公交车停靠在划定的区域内，但在停靠公交车时没有避让路面坑槽，将公交车停靠于坑槽之上，未给乘客提供安全的下车条件，仍存在一定过失。赵欢作为一名成年人，没有注意观察路面情况即下车，没有尽到合理审慎的注意义务，亦存在一定过失。根据市政工程管理处、翔安公交公司与赵欢各自的过错程度，本院确定市政工程管理处承担40%的责任即承担经济损失80123.42元，翔安公交公司和赵欢各承担30%的责任即承担经济损失60092.56元。赵欢主张精神损害抚慰金10000元，本院根据本案情况和过错等酌定为3500元，其中市政工程管理处承担2000元，翔安公交公司承担1500元。因此，市政工程管理处应赔偿赵欢各项损失合计82123.42元，翔安公交公司应赔偿赵欢各项损失61592.56元。
综上所述，本院对赵欢超出部分的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门市市政工程管理处应于本判决生效之日起十日内赔偿赵欢80123.42元；
二、厦门公交集团翔安公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿赵欢61592.56元；
三、驳回赵欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由赵欢负担648元，由厦门市市政工程管理处负担240元，由厦门公交集团翔安公共交通有限公司负担184元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许友滨
二〇一八年六月七日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用《中华人民共和国民法通则》的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
(一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
(二)堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
(三)树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。