wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初第3442号
原告璧山区天利建材租赁站。工商注册号500227600088837。经营者朱传琼，女，生于1970年9月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。
法定代表人熊秀祥，任经理。
原告璧山区天利建材租赁站（以下简称：天利租赁站）与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称：大地建筑公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利租赁站的经营者朱传琼，到庭参加了诉讼，被告大地建筑公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告天利租赁站诉称，被告因承建工程项目需要，以原告为甲方，被告为乙方。原、被告经协商一致，于2015年6月27日签订了《建筑材料租赁合同》，以下简称《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2016年4月30日被告除给付了部分货款及退还了部分材料外，被告共欠原告租金，维修费等60784元；钢管16702米、扣件10028套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求：1、判决解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告的租金，维修费等60784元；退还钢管16702米、扣件10028套，并按合同约定支付从2016年5月1日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；若不能退还，则按双方签订合同约定的市场价格进行赔偿；3、由被告一次性支付原告违约金12149元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告大地建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因承建金沙义乌城工程项目需要，以原告为甲方、被告的金沙义乌城项目经理部为乙方。经协商一致，于2015年6月27日签订了《租赁合同》，并加盖了被告项目经理部的印章。该合同对租用的品种、价格、租金单价及支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。合同约定租金为：钢管每米每天0.012元、扣件每套每天0.006元。该合同第三条载明：乙方从收到材料之日起算租金，每满一个月向甲方交一次当月租金，逾期不交，甲方向乙方按日收1%的违约金。该合同附表载明，不能退还的租赁物资按市场价赔偿:根据原告向本院举示的2016年5月10日至16日的市场综合价格为，钢管每米11.52元、扣件每套4元。原、被告双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，并由双方签订的《租赁合同》上被告指定的经办人员在租用明细表、退还明细表上签字确认。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2016年4月30日被告共欠原告租金，维修费等60784元；钢管16702米、扣件10028套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，租用、退还明细表、租金结算表等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告因承建金沙义乌城工程项目需要，以原告为甲方、被告的金沙义乌城项目经理部为乙方。经协商一致，于2015年6月27日签订的《租赁合同》，并加盖了被告项目经理部的印章，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同给定按时支付租金，截止2016年4月30日被告共欠原告租金，维修费等60784元；钢管16702米、扣件10028套未退还是事实。被告拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求解除原、被告双方于2015年6月27日签订的《租赁合同》；立即支付拖欠的租金，维修费等60784元；退还钢管16702米、扣件10028套，并按合同约定支付从2016年5月1日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；对未退还的钢管、扣件等租赁材料，若不能退还，则按双方签订的《租赁合同》约定的市场价格：钢管每米11.52元、扣件每套4元进行赔偿及要求被告一次性支付违约金12149元的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告璧山区天利建材租赁站与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于2015年6月27日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内，给付原告璧山区天利建材租赁站租金等60784元。
三、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内，退还原告璧山区天利建材租赁站钢管16702米、扣件10028套，对未退还的钢管、扣件的租金，按原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》约定价，按钢管每米每天0.012元、扣件每套每天0.006元计算，从2016年5月1日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米11.52元、扣件每套4元进行赔偿。
四、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告璧山区天利建材租赁站违约金12100元。
五、驳回原告璧山区天利建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，减半收取2982元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告璧山区天利建材租赁站预交的案件受理费2982元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一六年七月十一日
书记员 李声琴
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初154号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙飞龙，男，1990年2月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人孙飞龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月9日22时许，被告人孙飞龙酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市扬子江大道由北向南行驶至奥体新城隧道出口时，被民警当场查获。经鉴定，孙飞龙血样中乙醇含量为132.0mg/100ml。被告人孙飞龙归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙飞龙具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙飞龙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 屠钰薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4191号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：李赫。
北京方庄物业管理有限责任公司与被告李赫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。北京方庄物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3194号
申请执行人：张群亮，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省新野县。
委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：广州近听民声文化传播有限责任公司。住所地：广东省花都区新华街迎宾大道**号*层自编之一。组织机构代码为065839368。
法定代表人：王伟。
被执行人：李兴河，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省新乡市延津县。
申请执行人张群亮与被执行人广州近听民声文化传播有限责任公司、李兴河委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第433号民事判决书向本院申请执行。本院受理后已于2016年4月1日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款42000元（利息暂未计），并承担诉讼费450元和执行费537元，合计42987元。
本案在执行过程中，本院委托广州花都区人民法院与河南省延津县人民法院调查被执行人财产状况，但该院至今未有调查结果反馈。本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3194号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3194号申请执行人：张群亮，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省新野县。委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：广州近听民声文化传播有限责任公司。住所地：广东省花都区新华街迎宾大道**号*层自编之一。组织机构代码为065839368。法定代表人：王伟。被执行人：李兴河，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省新乡市延津县。申请执行人张群亮与被执行人广州近听民声文化传播有限责任公司、李兴河委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第433号民事判决书向本院申请执行。本院受理后已于2016年4月1日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款42000元（利息暂未计），并承担诉讼费450元和执行费537元，合计42987元。本案在执行过程中，本院委托广州花都区人民法院与河南省延津县人民法院调查被执行人财产状况，但该院至今未有调查结果反馈。本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3194号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十日书记员  叶顺轩
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2578号
申请执行人：张志元。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司。住所地淮安市淮安区。
法定代表人周静晓，该公司总经理。
张志元与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年05月25日作出的（2015）淮法民督字第0003号支付令已经发生法律效力。依据该支付令：淮安现代国际物流有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张志元人民币27242元。本案案件受理费160元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民督字第0003号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初90号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李春昶，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月6日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2018]44号起诉书，指控被告人李春昶犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人李春昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李春昶于2014年10月29日16时16分许，伙同侯方、张勇（二人均已判决）、“小宇”（在逃，姓名不详）、“小光”（在逃，姓名不详）在本市龙山区华山医院旁辽源市总工会门前，对被害人付某进行殴打。经鉴定，付某伤情为轻伤二级。
被告人李春昶于2017年1月6日主动到辽源市公安局南康分局投案。
公诉机关认为，被告人李春昶的行为已构成寻衅滋事罪，系自首，应当依法追究其刑事责任。
被告人李春昶对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月29日16时许，被告人李春昶伙同张勇、小宇、小光、侯方在辽源市总工会门前，对被害人付某进行殴打。经鉴定，付某伤情为轻伤二级。
2015年4月18日，付某获得经济赔偿5万元。
2016年5月30日，本院以寻衅滋事罪判处张勇有期徒刑一年，缓刑一年；以寻衅滋事罪判处侯方有期徒刑六个月，缓刑一年。
2017年1月6日，李春昶到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1.案发现场监控视频光盘，证实案发现场相关情况。
2.被害人付某陈述，2014年10月29日下午16时20分许，在辽源市总工会门前被4名陌生男子拳脚殴打，其中一人用砖头对其殴打，四人离开现场其追赶时，一人（张勇）持卡簧刀对其进行威胁。
3.证人郭某证言，系侯方妻子，证实案发当日来宝要去平事，让侯方开车拉人，其也跟着到华山医院门前。看见来宝等四、五个人对一男子拳打脚踢，打完后各自跑开。侯方接来宝电话又开车接几人到饭店吃饭的事实。
4.同案侯方供述，2014年10月29日15时许，来宝要去打仗，让其帮忙出车拉人。其驾驶面包车拉着来宝到华山医院，来宝说医院对面站的几个人都是和他一起的。过了一会，一个骑摩托车男子叫张勇的也到现场。16时许，看见来宝、张勇等三、四个人冲到工会门前打一名男子，把那人打倒在地，他们打一会就分开往三塑道口跑。
5.同案张勇供述，小宇让来宝打电话找其帮小宇打仗。其骑摩托车赶到文化宫，看见来宝、小宇、小光三人在打一名男子，其也上前用脚踢男子后背。四人转身往外跑，男子追赶，其掏出螺丝刀比划男子。
6.辨认笔录，证实李春昶从监控录像中辨认出小宇、小光及其本人；侯方从一组照片中辨认出李春昶。
7.鉴定意见，证实付某伤情属轻伤二级。
8.和解协议书，证实李春昶、张勇向被害人付某赔偿各项损失五万元，取得付某谅解。
9.到案经过，证实李春昶自首到案。
10.刑事判决书，证实同案侯方、张勇判决情况。
11.被告人李春昶供述，其小名叫来宝，2014年10月29日下午，小宇打电话说让人开车撞了，让其过去。其坐侯方驾驶的车到了工会门口，其和小宇、小光、张勇对一中年男子拳打脚踢。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人杨春昶对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人李春昶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李春昶犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。李春昶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李春昶对被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李春昶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李文东
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 峰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8977号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝某，总经理。
委托代理人刘某，女，汉族，1964年12月6日出生，公民身份号码：，公司职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区一组团10号楼252室。
委托代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告吕某，男，1972年8月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告崔某，女，1969年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告吕某、崔某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2014年9月1日至2017年9月30日期间的物业费6155.5元，并按照合同约定支付滞纳金1873.86元。本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某、侯某到庭参加诉讼，被告吕某、崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年8月，赤峰群厦房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为晨曦花苑小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的请求，不符合物业法律规定，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告未能完全履行物业合同，对小区公共区域内管理不当，物业服务存在瑕疵，被告车库被水浸泡，故拒绝交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，对被告的该答辩主张，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕某、崔某于本判决生效后十日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2014年9月1日至2017年9月30日期间拖欠的物业费共计6155.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吕某、崔某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一七年十一月四日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8977号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝某，总经理。委托代理人刘某，女，汉族，1964年12月6日出生，公民身份号码：，公司职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区一组团10号楼252室。委托代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告吕某，男，1972年8月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告崔某，女，1969年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告吕某、崔某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2014年9月1日至2017年9月30日期间的物业费6155.5元，并按照合同约定支付滞纳金1873.86元。本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某、侯某到庭参加诉讼，被告吕某、崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年8月，赤峰群厦房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为晨曦花苑小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的请求，不符合物业法律规定，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告未能完全履行物业合同，对小区公共区域内管理不当，物业服务存在瑕疵，被告车库被水浸泡，故拒绝交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，对被告的该答辩主张，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕某、崔某于本判决生效后十日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2014年9月1日至2017年9月30日期间拖欠的物业费共计6155.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吕某、崔某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年十一月四日书记员何茂欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5976号
原告：李晓梅，女，汉族，工人。
委托代理人：李春林，男，汉族，大青沟林场职工。
被告：中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司(以下简称平安保险公司)。
法定代理人：吴素霞，经理。
委托代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告李晓梅与被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅委托代理人李春林、被告平安保险公司委托代理人张志垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司赔偿原告41831.74元，其中伙食补助费10000元、护理费12251.52元、误工费19580.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日9时30分许，被告平安保险公司保险的冀XX**五菱牌面包车，沿大青沟旅游区内公路由南向北行驶至原始森林景区停车场左转弯行驶时，将在景区站立的行人原告李晓梅撞倒，致使原告受伤。伤后原告被送往通辽市蒙医整骨医院，住院治疗106天，被诊断：右内踝骨折、右排骨上段骨折、右踝关节半脱位。
平安保险公司辩称，对事实、经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对合理部分予以赔偿，责任认定书中的冀XX**五菱牌面包车车牌号在投保后进行过变更。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李晓梅的合理损失为41831.74元，伙食补助费10000元、护理费12251.52元（113.44元×108天）、误工费19580.22元（98.89元×198天）。原告诊断证明书中医生建议“休息疗养3个月”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李晓梅在本起事故中受伤，孙世友负此事故全部责任，其驾驶的冀XX**号车在被告平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应在交强险限额内先予赔偿。原告主张的伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告平安保险公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李晓梅41831.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元，由被告平安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 杨宇莹
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初32号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，甘肃省瓜州人，无业，住瓜州。2014年8月21日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2015年10月13日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2016年6月29日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年10月18日刑满释放。2016年10月20日因盗窃被瓜州县公安局行政拘留十五日。2016年12月31日涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2016年12月中旬的一天晚上23时许，被告人冯某窜至瓜州县西湖乡中沟村5组居民点，趁牛某院中无人之际，将位于牛某家二楼走廊被害人杨某的4件衣物，位于一楼储藏间的2袋大米、1瓶洗衣液盗走。经鉴定，被盗物品价值724元。2、2016年12月28日晚22时许，冯某窜至瓜州县西湖乡中沟村5组32号牛某家，趁院内无人，将位于该户二楼被害人张某1晾晒的4件衣物盗走。后又窜至该组55号王某家后院，盗得被害人刘某晾晒的3件衣物。经鉴定，张某1被盗物品价值765元，刘某被盗物品价值171元。冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、冯某人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人仲某、王某证言、被害人张某1、张某2、刘某、牛某陈述、被告人冯某供述与辩解、瓜州县价格认证中心价格鉴定书、现场勘验、检查及辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于案发后冯某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物均已追回并发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月31日起至2017年8月30日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈建伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第167-1号
申请执行人广西山推工程机械有限公司，地址：南宁市邕宁区蒲津路供销大楼二层803、804号房
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人林家来。
被执行人刘桂英。
申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人林家来、刘桂英民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林家来、刘桂英没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经委托被执行人住所地的法院调查，也没有发现可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 柒志海
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2099号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：马智。
被告：翟爱青。
被告：刘维华。
被告：刘艳。
被告：刘凤杰。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告马智、翟爱青、刘维华、刘艳、刘凤杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告马智、翟爱青、刘维华、刘艳、刘凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月27日，原、被告签订借款担保合同，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成根本性违约。经多次催要，被告均不偿还借款本息。为此，诉至法院要求判令被告清偿借款本金9627.54元、利息21972.23元（截至2015年10月21日）及至清偿之日的利息、罚息；被告支付律师费3000元；本案诉讼费由被告负担。
被告马智、翟爱青、刘维华、刘艳、刘凤杰均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2010年4月27日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司下属南定支行与被告马智签订借款合同，约定被告马智从原告处借款5万元；借款期限自2010年4月27日至2011年4月26日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘维华、刘艳、刘凤杰与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此外，被告翟爱青向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人马智是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后截至2015年10月21日，被告马智拖欠原告借款本金9627.54元、利息21972.23元未付。被告翟爱青未履行还款责任，被告刘维华、刘艳、刘凤杰亦未履行保证责任。原告经向各被告催收未果，为此诉至法院并支付律师费3000元。在诉讼中，被告马智偿还了所欠原告的借款本息。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、还款通知单、催收通知书、律师费发票及付款凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告马智应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告翟爱青作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告刘维华、刘艳、刘凤杰作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。在诉讼中，被告马智清偿了所欠原告的借款本息，对此本院不再处理。被告马智、翟爱青、刘维华、刘艳、刘凤杰未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马智、翟爱青于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费3000元；
二、被告刘维华、刘艳、刘凤杰对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告马智、翟爱青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元及财产保全费420元，由被告马智、翟爱青、刘维华、刘艳、刘凤杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年六月十六日
书记员 张金红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3690号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭锦龙，广东华南律师事务所实习律师。
被告：陈南伦，男，汉族，1988年12月20日出生，住江门市蓬江区。
被告：黄锦艳，女，汉族，1992年3月13日出生，住江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告陈南伦、黄锦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈南伦、黄锦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：2014年6月10日，原告与被告陈南伦签订编号103149000960《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告陈南伦提供人民币350000元的循环额度贷款，有效期自2014年6月20日至2019年6月20日。每笔贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告陈南伦于2015年5月20日开始出现逾期还款，截至2016年1月18日，被告尚欠本金53243.41元，逾期利息及罚息12868.79元。
上述借款在被告陈南伦、黄锦艳夫妻关系存续期间产生，且黄锦艳也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据婚姻法规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成）；2、被告向原告偿还贷款本金人民币53243.41元及暂计至2016年1月18日的利息、罚息人民币12868.79元（之后的利息按照合同约定利率计算至还清款日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提交证据有：1、个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表，证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利；2、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告按照合同约定将借款发放给被告，实际履行了付款义务；3、两被告的身份证、结婚证，证明两被告的诉讼主体资格，对债务应承担连带责任；4、欠供款清单，证明被告的欠款情况；5、广发银行个人对账单6份，证明被告的欠款情况。
被告陈南伦、黄锦艳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告陈南伦、黄锦艳已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2014年6月10日，被告陈南伦填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），向原告广发银行江门分行申请贷款。双方签订编号103149000960的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号1031490009600001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：被告向原告申请贷款额度为人民币350000元，额度为循环额度，额度有效期为2014年6月20日至2019年6月20日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下借款提前到期，终止或解除借款合同。核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告黄锦艳作为陈南伦的配偶亦在申请表上签名捺印。
原告于2014年12月25日至2015年3月20日在额度范围内先后6次放款给被告，合计人民币105000元。被告自2015年5月20日起没有按合同约定还款，经核算，截至2016年1月18日，被告尚欠本金53243.41元及利息、罚息12868.79元。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，被告陈南伦、黄锦艳于2014年1月20日登记结婚。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。原、被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成借款合同的内容，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向陈南伦发放了贷款，但陈南伦并未按约定的时间还款及支付利息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同”，陈南伦逾期还款，合同中约定的解除合同条件已成就，故原告诉请解除双方签订的合同，合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2016年8月17日送达给两被告，根据《合同法》第九十六条规定：“合同自通知到达对方时解除”，故本案借款合同于2016年8月17日解除。合同解除后，陈南伦应偿还贷款本金53243.41元，并按照合同约定利率计算利息及罚息。
关于黄锦艳应否承担责任的问题。黄锦艳在申请表上签名确认，应视为其对陈南伦的借款是清楚的，且达成共同的借款合意。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”陈南伦的借款在两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
被告陈南伦、黄锦艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈南伦签订的借款合同【包括《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》】于2016年8月17日解除；
二、被告陈南伦、黄锦艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金53243.41元以及计至2016年1月18日止的利息、罚息12868.79元（2016年1月19日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1453元，由被告陈南伦、黄锦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴 翠 青
人民陪审员 李樊荇二Ο一六年十一月七日
书 记 员 李 海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4339号
原告：李振强，男，现住沈阳市于洪区
原告：石红，女，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告李振强、石红与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李振强、石红、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：违约我们承认，合同里有违约约定，应该按合同赔付。
经审理查明，原告李振强、石红与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区。建筑面积为136.48平方米，金额为805232元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年7月31日，原告办理了入住手续。
2017年11月13日，涉案房屋取得了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2013年7月31日办理入住，被告应于720日之内，即2015年7月21日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但涉案房屋于2017年11月13日才取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2015年7月22日至2017年11月12日，共计845天；自2017年11月13日之后被告不再违约。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为3402元（805232元×0.0005％×845天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李振强、石红逾期办证违约金3402元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 程敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10234号
上诉人（原审原告）：马建民，男，1962年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：鲍麟章，男，1955年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人马建民因与被上诉人鲍麟章健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马建民上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人鲍麟章承担全部赔偿责任，即赔偿误工费人民币3,260元、交通费200元、护理费280元、营养费210元、医疗费761元、鉴定费900元、案件受理费50元。事实和理由：事发当日，其与鲍麟章没有互相争吵，也没有推搡，而是鲍麟章直接将其打伤。被上诉人鲍麟章未作答辩。马建民向一审法院起诉请求：判令鲍麟章赔偿医疗费761元、交通费300元、误工费3,216元、护理费350元、营养费280元。一审法院认定事实：马建民、鲍麟章系同事关系，均在上海XX有限公司（以下简称XX公司）在上海市浦东新区XX路XX号XX大厦设立的物业管理中心工作。2015年2月20日8时45分左右，在恒生银行大厦B3F男子更衣室，马建民、鲍麟章因敲考勤卡的事发生纠纷，相互争吵、推搡，发生肢体冲突，马建民在此过程中受伤。马建民为治疗花用了医疗费761元。一审审理中，马建民于2016年2月18日申请对其休息、营养、护理期限进行鉴定。对于该申请，一审法院依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定。2016年6月23日，一审法院收到鉴定意见书，鉴定意见为：马建民头颈部等处因故受伤后休息30日、护理7日、营养7日。鉴定费900元，由马建民预付。事发前一年，马建民的月收入为3,260元左右。一审法院认为，马建民、鲍麟章因琐事发生纠纷，相互争吵、推搡，发生肢体冲突，马建民在此过程中受伤，马建民、鲍麟章在事件中均有过错，根据本案的情况，一审法院酌情确定鲍麟章应赔偿马建民相关合理损失的50%。医疗费的金额应根据医疗费票据据实计算。休息、营养、护理期限应根据鉴定意见予以确定。根据马建民的伤势和本市的相关标准，营养费可按20元/天，护理费可按30元/天计算。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，马建民就其主张的交通费未提供证据证明，故对于其关于交通费的诉请，不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》？第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，于二〇一六年八月八日作出判决：一、鲍麟章应于判决生效之日起十五日内赔偿马建民医疗费380.50元、误工费1,630元、护理费105元、营养费70元，合2,185.50元；二、驳回马建民的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马建民负担28元，鲍麟章负担22元。鉴定费900元，由马建民、鲍麟章各半负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案主要争议在于就2015年2月20日马建民所受伤害，被上诉人鲍麟章应承担何种程度的赔偿责任。从马建民提供的证据和原审查明事实来看，马建民所受伤害确实与鲍麟章的行为有关，鲍麟章应承担相应侵权责任，但从事发起因、过程等具体情况而言，马建民在处理争执时也未能保持足够的克制、冷静，自身也有一定过错，故原审法院综合案件各方面情况，确定双方各半责任并无不当。同时，经审核，原审法院核定的各个赔偿项目和金额均在现行法律法规允许的合理范围之内，本院予以确认。综上所述，马建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马建民负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第813号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年10月10日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年8月27日22时5分，被告人郭某饮酒后驾驶浙d×××××号众泰牌小型普通客车，沿四海路由南向北行驶途经嵊州市经济开发区上杨村地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人郭某酒精含量为106mg／100ml。同日22时25分，在嵊州市人民医院抽取被告人郭某的静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某的静脉血中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初804号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1984年4月8日出生，安徽省合肥市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年10月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年11月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人瞿某某犯介绍卖淫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人瞿某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，卖淫女冯某在合肥市瑶海区临泉路信地城市广场*栋**室卖淫。自2015年9月15日，被告人瞿某某通过QQ聊天的方式为冯某介绍嫖客，并使用群发工具在QQ群里发布大量网络招嫖信息，有嫖客询问后，其将具体卖淫项目、价格、卖淫女电话等发送给嫖客。每次介绍成功后，被告人瞿某某收取冯某50元至80元不等的介绍费。
2015年10月26日上午，嫖客段某通过被告人瞿某某QQ聊天介绍，至2210室内与卖淫女冯某发生性关系，并支付嫖资300元。
2015年10月27日下午，嫖客王某通过被告人瞿某某QQ聊天介绍，至2210室内与卖淫女冯某发生性关系，并支付嫖资500元。当日下午，通过被告人瞿某某的介绍，嫖客徐某又与冯某发生性关系，并支付嫖资500元。随后，卖淫女冯某及嫖客徐某、王某被公安机关当场抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年10月27日下午15时许，公安民警在在合肥市瑶海区临泉路信地城市广场2栋2206室将被告人瞿某某抓获，并查获电脑一台、记账本一本。2015年10月28日，合肥市公安局瑶海分局对王某、徐某分别决定行政拘留三日，对卖淫女冯某决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、QQ聊天记录、电话通讯记录、合肥市公安局瑶海分局电子物证检查分析报告、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、归案经过、证人冯某、段某、徐某、王某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某为谋取非法利益，通过网上QQ聊天等方式，多次介绍卖淫女冯某从事卖淫活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人瞿某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人瞿某某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人瞿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现场查获的作案工具电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初4号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈建，男，1992年3月20日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，言语残疾，无业，户籍地江西省崇仁县。2012年5月25日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月29日因盗窃被安庆市公安局菱北分局行政拘留七日；2013年6月14日因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日；2014年10月23日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月26日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日被抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2017年9月5日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。
翻译人员李建中，安庆市盲哑学校老师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人陈建及指定辩护人江泓、翻译人员李建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年7月20日至31日期间，被告人陈建在安庆市沿江路、安庆市人民路等处，用随身携带的螺丝刀等工具撬开他人汽车车窗、商店卷闸门，或用手扳开他人店门进入，分别盗窃3名被害人现金共计955元，另有两次未能得逞。
公诉机关认为，被告人陈建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值955元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，被告人陈建系坦白，庭审中自愿认罪，请法庭对其依法从轻处罚。
经审理查明：一、2017年7月20日左右的深夜，被告人陈建利用随身携带的螺丝刀，撬开停放在安庆市沿江路长江航道对面车牌号为皖Ｈ×××××出租车的副驾驶车窗，在车内盗得5枚面值1元的硬币后逃离现场。
二、2017年7月23日左右的深夜，被告人陈建用手扳开安庆市市立医院大门对面薄利超市的铁门，进入店内，在桌子抽屉里盗得500元后逃离现场。
三、2017年7月29日左右的深夜，被告人陈建利用随身携带的螺丝刀，撬开安庆市人民路小学对面大自然水果店的后门，进入店内未盗得物品，后逃离现场，作案工具已丢弃。
四、2017年7月31日凌晨2时许，被告人陈建用手和砖头撬开安庆市迎江区宜城路31号吉祥鞋店的卷闸门，进入店内，在收银台抽屉里盗得450元后逃离现场。
五、2017年7月31日凌晨2时许，被告人陈建用手和砖头欲撬开安庆市迎江区宜城路33号小张香烛纸批发部的卷闸门，未能扳开，后逃离现场。
综上，被告人陈建于2017年7月期间多次盗窃他人财物共计955元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证明被告人陈建的身份情况。
二、归案经过证明，证明被告人陈建于2017年7月31日被抓获归案。
三、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人陈建的前科劣迹情况，其于2016年11月2日刑满释放。
四、现场指认笔录及照片，证明被告人陈建指认其盗窃现场的情况。
五、被害人王某、朱某、吴某、张某、邵某的陈述，证明2017年7月20日至31日期间，其店内或汽车内分别被盗的情况。
六、被告人陈建的供述，证实2017年7月20日至31日期间，其实施了五次盗窃，其中三次共盗得现金955元，两次未盗得财物。
上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院均作为定案的依据予以认定。
本院认为：被告人陈建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计955元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，另其有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈建在实施第三、五起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后其如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止）。
二、责令被告人陈建退出违法所得人民币九百五十五元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁隽
人民陪审员 胡凯
人民陪审员 何弦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 叶晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1303号
原告梁慈镇，1964年1月14日。
原告梁海军。
原告陈继森。
被告梁世锦。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
原告梁慈镇、梁海军、陈继森与被告梁世锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成由审判员陈斌担任审判长，人民陪审员谢铁珩、张东梅参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告梁慈镇、梁海军、陈继森，被告梁世锦及委托代理人廖建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告以做建筑生意资金短缺为由，于2009年2月4日，向其借款1760000元，双方签订了抵押借款合同，约定每月利息20‰，每月支付利息，并且被告同意用自有的座落于玉林市民主中路13号的房地产抵押给原告，办理了抵押登记，同日，被告收到1760000元后立下收条交原告收执。2015年5月4日延期期限到期后，被告未能归还借款和利息，后其多次向被告追讨无果，现请求法院：1、判令被告梁世锦立即归还借款1760000元，2、判令被告支付利息（利息计算，以借款本金为基数，从2009年2月4日至2015年6月4日止的利息为2660000元，以后利息续计），3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、抵押借款合同，证明原、被告借款依据和事实，2、收条，证明被告收到原告款项的事实，3、延期协议书，4、延期协议书，证据3、4证明原告给被告延期还款事实，5、他项权利证书，证明被告同意用自有房地产登记抵押。
被告辩称，实际借款只有1180000元，其向原告借款均是先写借条后汇款，1180000元中有还信用社的贷款920000元，现金260000元；且其已经还款1122000元给梁慈镇，因其借款一直是与梁慈镇联系，应按实际情况计算。
被告在举证期限内提供的证据有：1、转帐凭证20份，证明从2009年至2013年已还款1122000元给梁慈镇，2、被告身份证。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，对证明问题有异议，借款金额不属实，实际只有1180000元，对证据5真实性和证明问题无异议；原告对被告提供的证据1真实性无异议，证明问题有异议，被告还款是还1302号案件中的借款利息，与本案无关，证据2无异议，本院对当事人无异议的证据，原告提供的证据5和被告提供的证据2予以确认，对当事人有异议的证据，原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据1，因与本案有直接关联，且对方无相反证据反驳，本院予以采纳，可作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告梁世锦因资金周转困难，于2009年2月4日向原告借款1760000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定借款期限3个月，借款利率按月利率为20‰，每月支付利息，被告（乙方）自愿以自有的座落于玉林市民主中路13号的房地产抵押给原告（甲方），（双方办理了抵押登记手续）。……合同还对其他事项进行了约定。同日，被告出具了一份1760000元的《收条》交原告收执；逾期后，被告于2011年5月1日和2014年5月4日分别与三原告签订了《延期协议书》，《延期协议书》中，除对借款利率和期限作变更外，对借款金额和抵押物没有变更。2015年5月26日，三原告以被告借款后一直未还款付息为由诉至本院。
另查明，被告梁世锦从2009年8月4日至2013年12月20日止，先后20次汇款给梁慈镇，共计1122000元。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。三原告主张被告梁世锦向其借款1760000元，要求被告梁世锦立即归还借款本金1760000元，有原告出具的《抵押借款合同》、《收条》和《延期协议书》等证据为凭，事实清楚，证据充分，依法予以支持；被告梁世锦抗辩，其只得到借款920000元，本院认为，被告虽抗辩，只得到借款920000元，但原告提供的证据，有被告签名确认的多份证据表明，被告借款金额为1760000元，而被告未提供任何证据予以反驳，被告的抗辩，证据不足，依法不予采信。三原告还要求被告梁世锦支付借款利息，利息以1760000元为基数，按月利率2%计付，本院认为，根据法律规定及司法解释规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对于已支付的利息应相应扣减；被告梁世锦抗辩，其已归还了1122000元给原告之一梁慈镇，因其借款一直是与原告梁慈镇联系，其还款给三原告中的任何一人均视为支付了借款，本院认为，本案三原告为共同出借人，且被告梁世锦还款时，一直是通过银行转帐支付利息，银行转帐只能转给其中一人，而借贷双方在借款合同中未约定支付利息应当支付给三债权人的那一个，现被告已将借款的部分利息支付给其中一债权人，视为已支付了部分利息，至于原告梁慈镇收到款后，如何分配系三债权人之间的内部事情，被告梁世锦的抗辩理由成立，依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，1991年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世锦归还借款1760000元给原告梁慈镇、梁海军、陈继森；
二、被告梁世锦支付借款利息给原告梁慈镇、梁海军、陈继森（利息的计算，以1760000元为基数，从2009年2月5日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。已支付的1122000元按先扣每月到期利息后扣本金的方法进行扣减）。
本案受理费42160元，由被告梁世锦负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 谢铁珩
人民陪审员 张东梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03034号
原告：吴发梅，女，1945年12月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨昌瑞，男，1975年3月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告吴发梅与被告杨昌瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴发梅的委托代理人叶宜生到庭参加诉讼，被告杨昌瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发梅向本院提出诉讼请求：1、被告杨昌瑞立即归还原告借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告杨昌瑞承担。事实和理由：被告杨昌瑞以资金周�为由，于2013年5月起分四次共向原告借款本金人民币40000元。2013年7月8日被告杨昌瑞向原告出具借条对上述借款予以确认。上述借款双方均未书面约定利息和还款时间。后原告向被告催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至法院。
原告为证明其主张，当庭向本院提供了欠条原件一份，用于证明被告杨昌瑞尚欠原告吴发梅借款本金人民币40000元的事实。
被告杨昌瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提交的欠条，本院审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确定并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴发梅与�告杨昌瑞之间所订立的借款合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告杨昌瑞尚欠原告吴发梅借款本金人民币40000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求借款人返还，但需要给其一定的合理期限，本案中被告杨昌瑞在原告吴发梅向其催讨借款并给与一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨昌瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨昌瑞于本判决生效后十日内归还原告吴发梅借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，财产保全费人民币420元，合计人民币820元，由被告杨昌瑞负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1076号
原告胡金权，农民。
被告李加凯，农民。
原告胡金权诉被告李加凯民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡金权到庭参加诉讼；被告李加凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金权诉称，被告李加凯于2011年10月13日向原告借款2万元，借期3个月，月息3.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告李加凯偿还了2000元，余款拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款2万元及利息（自2011年10月13日起，至还款之日止，按中国人民发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告李加凯未答辩。
经审理查明，被告李加凯于2011年10月13日向原告借款2万元，借期3个月，月息3.5%。被告李加凯于2012年3月6日偿还了2000元，余款拒不偿还。
上述事实有借据、借款合同、保证书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告胡金权借款给被告李加凯使用，双方形成民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告李加凯拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。被告李加凯在偿还借款时，未明确偿还的是本金还是利息，应从利息中扣除。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李加凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡金权支付借款本金2万元及相应的利息（自2011年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已支付的2000元利息应予以扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李加凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月九日
书 记 员 王柏程
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11596号
原告李万仓，男，1959年1月24日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务律师。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务律师。
被告刘从如，男，1960年10月12日出生。
原告李万仓与被告刘从如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万仓及其委托代理人彭金城，被告刘从如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万仓诉称：被告在顺义区南彩镇前薛各庄村开办装饰公司（未注册登记），原告自2010年5月至2012年12月受雇于被告担任项目经理。截止到2013年2月8日被告共欠原告2012年工资68000元整。因索款未果，故起诉至法院，要求：1、被告给付原告工资68000元；2、被告负担诉讼费。
被告刘从如辩称：原告所述与事实相符。我的确欠原告2012年的工资68000元，我同意给原告，但因工程的建设单位没有给我工程款，所以我现在没有经济能力给。
经审理查明：
2010年5月至2012年12月，李万仓在刘从如处工作，工作内容为建筑工程项目经理，双方未签有书面劳务合同。刘从如应支付李万仓2012年工资98000元，其中已支付30000元，尚有68000元未支付。
为支持其诉讼请求，李万仓提交刘从如出具的欠条一张，载明：“今欠到李万仓2012年工资款陆万捌仟元整￥68000元。欠款人：刘从如。2013年2月8号。”
上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。
本院认为：劳务合同经依法成立并生效后即受法律保护。李万仓与刘从如虽未签订书面的劳务合同，李万仓实际为刘从如提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。李万仓完成雇佣活动后依法享有获得劳动报酬的权利。结合双方陈述，本院对李万仓提交的欠条的真实性予以确认，故认定刘从如欠付李万仓工资68000元，刘从如应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘从如于本判决生效之日起七日之内支付原告李万仓工资六万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告刘从如负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵文鑫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初103号
原告霍桂芝，女，蒙古族。
委托代理人陈桂林，男，蒙古族。
被告齐金生，男，蒙古族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告霍桂芝诉被告齐金生排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭�行了审理。原告霍桂芝及委托代理人陈桂林、被告齐金生委托代理人王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍桂芝诉称，原告的父母因年事已高且丧失劳动能力，经村组同意后将原告父母的承包地转包给原告耕种，现原告的父母均已去世，继续由原告耕种原告父母的承包地。被告的宅基地与原告父母的承包地相邻，被告在1998年建筑厢房及院墙时占用原告的承包地堆放杂物培在其院墙外，而厢房的房檐在原告的承包地之上，每当下雨，房檐滴水从高处流下后导致原告承包地的庄稼毁损，严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即将堆放在原告承包地内的杂物清除干净，经厢房房檐退回被告自己院内并赔偿原告经济损失2000元。
被告齐金生辩称，答辩人东院墙外皮有42公分属于原告归原告所有，答辩人为了保护院墙在42公分范围内�土没有侵犯原告的任何权益，且不存在占用边界以外土地堆放杂物的情形。答辩人在建东院墙时与原告父母不存在任何争议。答辩人厢房房檐所占空间完全在42公分以内，房檐自然流水属于正常现象，不存在毁损庄稼的情形。答辩人东院墙外皮距承包地边界为42公分，没有侵犯原告的合法权益，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、协议书一份，证明原告父亲霍才的债权、债务由原告享有权利承担义务。
被告质证意见为，有异议，承包地应由政府确定其归属，原告没有提供涉案土地的台账以及土地的四至范围，故不能证明被告有侵占原告土地的行为。
2、照片5枚，证明被告将碎石、废土堆放在原告的耕地内，导致无法耕种，给原告造成经济损失，被告房檐位于原告耕地上空房檐滴水将原告的庄稼损毁，已达十年之久，被告的房屋影响原告庄稼采光，侵犯了原告的合法权益。
被告质证意见为，有异议，照片里显示的不是原告的土地而是巴里营子村4组其他组员的土地。
3、（2015）宁民初字第02875号民事判决书一份，证明被告之妻徐秀艳将垃圾堆放在原告霍桂芝的耕地内。
被告质证意见为，对证据本身没有异议，但没有台账证明原告土地的四至范围，且法院不是土地的确权机关，另外所谓的垃圾是否在原告土地上无法确认，该判决书能够证明霍桂芝、陈晓川应向徐秀艳赔偿损失。
4、换地书证一份，证明被告院墙外没有土地。
被告质证意见为，有异议，该证据系复印件，黄震本人应该出庭作证并接受质证，但证人未出庭，证据形式不合法，另外换地应该经发包方及政府同意才合法。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
建房缩略平面图一份，证明被告所建房屋及院墙均是在自己的土地上，没有侵犯原告的土地，并且没有给原告造成经济损失。
原告质证意见为，有异议，该证据不是政府颁发的有效证件。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：
原告提交的证据1，并不能证明原告耕种承包地的四至范围，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2，拍摄时间不明、具体地块不明，本院不予采信。证据3，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据4，证人应出庭接受法庭质证，因该证据不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。被告提交的证据，具体范围不明，本院不予采信。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告齐金生的宅基地与原告父亲的承包地块相邻，被告的宅基地居西，原告父亲的承包地居东。2001年3月11日原告、陈桂林与原告父亲霍才签订协议，约定霍才的承包地由原告负责经营管理。被告的房屋及院落兴建于上世纪九十年代，当时原、被告不存在地块权属争议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。对于原告的诉讼请求，原告未提交充分有效的证据予以证实，因原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍桂芝的诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年二月二十五日
书记员 李立军
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1275号
原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
住所：昆明市东风西路**号。
负责人：杨恩中，行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：尹辅丽，四川迪扬（重庆）律师事务所律师助理，特别授权代理。
被告：叶建涛，男，汉族，1968年9月16日生。
原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行（以下简称原告）诉被告叶建涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月20日在原告处申请办理了信用卡，截止2015年5月7日被告累计欠款本息共计48048.8元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金33170.6元及截止2015年5月7日的利息4782.32元、滞纳金10095.88元，此后的利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、律师费、公告费全部由被告承担。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告信用卡申请资料；2、被告信用卡欠款情况说明；3、被告信用卡消费明细清单；4、催收历史详细记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月20日，被告向原告申请使用中国银行长城环球通系列信用卡，并签字确认其本人已阅读和了解了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年5月7日，被告拖欠原告借款本金33170.6元、利息4782.32元、滞纳金10095.88元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年5月7日拖欠的借款本金33170.6元、利息4782.32元、滞纳金10095.88元，以及被告承担借款本金自2015年5月8日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，由于原告未提供证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行借款本金33170.6元及截止2015年5月7日的利息4782.32元、滞纳金10095.88元；
二、被告叶建涛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行上述借款本金自2015年5月8日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元、公告费250元，由被告叶建涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 白建明
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 月
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保80号
申请人：李素环，女，1975年9月8日出生，汉族，住隆尧县，
被申请人：郭彦峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住隆尧县，
被申请人：董孟联，女，1970年10月18日出生，汉族，住隆尧县，
被申请人：胡孟华，男，1963年6月21日出生，汉族，住隆尧县，
申请人李素环于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭彦峰、董孟联、胡孟华的银行存款160000元或查封相当价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭彦峰、董孟联、胡孟华的银行存款160000元或查封相当价值的其他财产。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘娟娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终字第00023号
上诉人（原审被告）：东阳市新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：贾祥勤。
被上诉人（原审原告）：陈小英。
上诉人东阳市新天地房地产开发有限公司与被上诉人贾祥勤、陈小英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东民初字第2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市新天地房地产开发有限公司上诉称：认为本案应由其办事机构所在地法院即义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：房屋买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。上诉人主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号，故东阳市人民法院享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十二日
代书记员 盛 菲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0028号
原告张XX，女，住本市钟楼区XX花苑*幢*单元*室。
被告刘XX，男，住本市钟楼区XX花苑*幢*单元*室。
原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年相识并自由恋爱，于1989年10月31日登记结婚，婚后未生育，领养一女刘X。近年双方夫妻关系不好，经常为家庭琐事发生矛盾。被告有外遇，对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法处理财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1984年相识并自由恋爱，于1989年10月31日登记结婚，婚后未生育，领养一女刘X（出生年月为1992年2月28日），现已成年。因脾气性格存在差异，近年原、被告经常为家庭琐事产生矛盾，且互相猜疑对方有生活作风问题，造成夫妻关系逐步恶化。2013年9月原告带刘X外出居住，双方分居至今。2014年3月原告向本院起诉离婚，被判决不准离婚。后夫妻关系没有改善，2014年12月23日原告再次向本院起诉，要求判如所请。另查明
原、被告婚后购买本市XX花苑X幢X单元X室房屋（2）（以下简称401室房屋）1套，该房屋建筑面积为85.03平方米，2007年6月该房屋所有权人登记为原告，共有情况为单独所有。原、被告婚后购买本市XX花苑X幢X单元X室房屋（以下简称402室房屋）1套，该房屋建筑面积为85.03平方米，2007年6月该房屋所有权人登记为被告，共有情况为单独所有。上述两套房屋相邻，各有门进出，但原、被告将401室房屋内南卧室的北门砌堵，将两套房屋南侧阳台打通，平时通过402室房屋南侧的阳台进出401室南卧室。原、被告另于婚后购买XX花苑X幢X号车库（以下简称车库）1间，该车库建筑面积为26.06平方米，2007年6月该车库的房屋所有权人登记为被告，原告为共有人。原、被告婚后在刘XX处有债权120000元，除此没有夫妻共同债权债务。
审理中原告提出：1、原、被告无法共同生活，双方夫妻感情已破裂，原告坚决要求与被告离婚。2、402室房屋的装修好于401室房屋的装修，原告要求将401室房屋及车库1间判归原告所有，将402室房屋判归被告所有。3、刘XX处债权应归原、被告各半享有。4、402室房屋内宽度为1.8米的大床1张，十字绣三幅归原告所有，402室房屋内包括家电在内的其余动产均归被告所有。被告提出：1、被告老家房屋拆迁后，用拆迁款购买了401室房屋、402室房屋及车库1间，被告要求将402室房屋分配给被告所有，并要求将401室房屋的所有权分配给被告，但原告可以在401室内居住至终年为止，在这样的情况下，被告才同意离婚。2、购买车库1间时的购买款为40000元，如果车库1间归原告所有，原告应该给付被告车库1间的折价款20000元，如果车库1间归被告所有，被告愿意给付原告车库1间的折价款20000元。3、债权债务的处理及动产的分割，被告同意原告提出的方案。庭审调解中，原告要求车库1间判归原告所有，原告不向被告支付车库1间的折价款，被告要求按照其意见2的方案分割车库1间，因双方在车库1间的处理上意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养增进夫妻感情。双方因性格不合而产生矛盾，且长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，本院予以准许。财产的分割应符合相关法律规定，401室房屋所有权人登记为原告，402室房屋所有权人登记为被告，可视作原、被告在婚姻关系存续期间对家庭财产的分配约定，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。车库1间属于原、被告婚后夫妻共同财产，但因车库1间的价值不是太高，402室房屋的装修确实好于401室房屋的装修，原告患有乳腺癌，刘X跟随原告共同生活，综合考虑以上因素，结合财产分割应适当照顾妇女合法权益的原则，本院确定车库1间归原告所有，原告不必向被告支付车库折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告刘XX离婚。
二、本市XX花苑6幢丙单元401室（包括装修）房屋1套归原告张XX所有，本市XX花苑X幢X单元X室（包括装修）房屋1套归被告刘XX所有。上述两套房屋的阳台缝中砌隔及本市XX花苑401室房屋内南卧室北门的开通，均由原告张XX于本判决生效之日起九十日内负责施工完成，由被告刘XX予以配合协助，上述工程的施工费用，均有原告张XX负担。
三、本市XX花苑X幢车X号车库1间归原告张XX所有，被告刘XX于本判决生效之日起九十日内协助原告张XX办理该车库的所有权过户手续，办理该车库所有权过户手续的费用，由原告张XX负担。被告刘XX于本判决生效之日起九十日内将该车库内属于被告刘XX的个人物品搬走，将该车库交付原告张XX使用。
四、原告张XX于本判决生效之日起九十日内自行从本市XX花苑X幢X单元X室房屋内将1.8米宽的大床1张、十字绣三幅取走，其余现在各人处的财产归各人所有。
五、刘XX处债权120000元，由原告张XX与被告刘XX各半享有。其余各人经手的债权债务，由各人负责享有或者承担。
本案案件受理费4203元，由原告张XX负担2103元，由被告刘XX负担2100元。该款已由原告张XX预交，被告刘XX于本判决生效之日起九十日内将款2100元直接交付给原告张XX收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一五年五月二十日
书记员 周嘉怡
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1478号
申请执行人于辉，无业。
申请执行人陈艳清，无业。
申请执行人王晶辉，无业。
被执行人北京师范大学普湾附属学校，住所地普湾新区南28号路9号。
法定代表人孙振伟，系该校校长。
申请执行人于辉、陈艳清、王晶辉与被执行人北京师范大学普湾附属学校为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出普劳人仲裁（2015）109号仲裁裁决书。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，此案已经在法院另行诉讼，并作出了新的民事判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结普劳人仲裁（2015）109号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十五日
书记员 林芳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2943号
原告：招商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永中东路镇南商厦一楼，组织机构代码：73601732-3。
负责人：初春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：柯坚新、孙靖。
被告：温州长信贸易有限公司，住所地温州市瓯江路海港大厦1幢701室，组织机构代码：56586374-3。
法定代表人：林苗苗。
被告：温州宇田树脂有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区二路909号，组织机构代码：73527927-6。
法定代表人：李培见。
原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州长信贸易有限公司、温州宇田树脂有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柯坚新、孙靖到庭参加诉讼，被告浙温州长信贸易有限公司、温州宇田树脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温州长信贸易有限公司于2013年1月16日向原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行申请折合人民币500万元的授信额度，授信期间为12个月，被告温州宇田树脂有限公司于同日向原告出具了最高额不可撤销担保书，承诺承担连带责任。为此，各方签订了《授信协议》《最高额不可撤销担保书》。
借款人温州长信贸易有限公司于2013年05月24日向原告申请借款人民币500万元，借期从2013年05月24日起到2014年05月24日止，年利率7.5%，逾期还款的，在原执行利率基准上浮50%；为此，双方签订融资合同，原告依约放贷。被告温州长信贸易有限公司偿付原告借款利息实际支付至2013年8月20日止，并仅于2013年9月21日偿还1717.85元利息，被告温州宇田树脂有限公司未能履行保证责任。
被告温州宇田树脂有限公司对被告温州长信贸易有限公司的上述借款承担连带保证责任，并且于2013年1月16日签订《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年保字第720108号），《最高额不可撤销担保书》约定：保证人在贷款本金500万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用最高额范围内承担连带保证责任。保证人未按担保书清偿担保债务的，原告有权从保证人在原告开立的账户或委托其他金融机构从保证人在该机构开立的账户中扣款，直至付清《授信协议》项下被告温州长信贸易有限公司拖欠原告的所有债务。
故起诉，请求判令：1、被告温州长信贸易有限公司立即向原告偿还借款本金500万元人民币及其利息、复息（利息从2013年8月21日起到2014年5月24日按年利率7.5%计算，从2014年5月25日起按年利率11.25%计算至实际偿还之日）；2、被告温州宇田树脂有限公司对第一项的诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告温州长信贸易有限公司偿还本金500万元及利息（从2013年8月21日起按年利率7.5%计算到2014年5月24日止并扣除已支付的利息1717.85元）、逾期利息（从2014年5月25日起按年利率11.25%计算至实际偿还之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证各两份，证明被告诉讼主体资格；
3、授信协议，证明原告向温州长信贸易有限公司提供500万元的授信额度；
4、最高额不可撤销担保书，证明被告温州宇田树脂有限公司提供连带责任保证；
5、借款合同、借款借据，证明被告温州长信贸易有限公司向原告借款的依据；
6、利息清单、交易明细，证明被告未依约支付利息的事实。
被告温州长信贸易有限公司、温州宇田树脂有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。温州长信贸易有限公司、温州宇田树脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告温州长信贸易有限公司之间签订《授信协议》及合同关系，及与被告温州宇田树脂有限公司之间签订的《最高额不可撤销担保书》及合同关系，均是各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告温州长信贸易有限公司未按合同约定履行偿还贷款本息的行为已构成违约。现贷款均已到期，被告温州长信贸易有限公司尚欠原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行贷款本金500万元及利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告温州长信贸易有限公司清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告温州宇田树脂有限公司与原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告温州长信贸易有限公司与原告在约定担保期间内发生的债务提供连带责任保证，应在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告温州长信贸易有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州长信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金500万元，并支付利息（从2013年8月21日起按年利率7.5%计算至2014年5月24日止并扣除1717.85元）、逾期利息（从2014年5月25日起按年利率11.25%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告温州宇田树脂有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括编号为2013年保字第720108号《最高额不可撤销担保书》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以本金最高额500万元及相应利息、罚息为限），被告温州宇田树脂有限公司承担保证责任后，有权向被告温州长信贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46800元（原告已预缴），由被告温州长信贸易有限公司承担，被告温州宇田树脂有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨长长
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00312号
原告李川贵，男，汉族。
被告张会忠，男，37岁许，汉族。
被告张明保，男，51岁许，汉族，无业。
原告李川贵诉被告张会忠、张明保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李川贵到庭参加诉讼，被告张会忠、张明保经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川贵诉称，2009年10月24日，被告张会忠因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率2分，由被告张明保担保。2011年农历8月4日，被告张会忠向原告还款40000元，下欠利息18500元，言明年底付清。到期后，经原告多次向二被告催要，但二被告均以无钱为由拒付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告支付借款18500元；2、依法判令被告负担本案的诉讼费用。
原告李川贵向法庭提交以下证据：
借条1张，“今贷到，李川贵现金肆万元整（40000）月利息2分，贷款人：张会忠，担保人：张明保，中介人：张治银，2009.10.24号，本给肆万，下欠18500元，2011年8月初四”，该证据用以证明被告张会忠下欠原告借款利息18500元的事实，并证明被告张明保对该款应承担保证责任。
被告张会忠、张明保未到庭参加诉讼。
被告张会忠、张明保未向法庭提交证据。
本案经庭审、举证及认证，对原告所提交的证据，本院认为，原告提供的证据属原件，内容真实，合法有效，与本案诉争事实紧密关联，依法应予采信。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年10月24日，被告张会忠因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率2分，由被告张明保担保。2011年农历8月4日，被告张会忠向原告还款40000元，下欠利息18500元，言明年底付清。到期后，原告多次向二被告催要，但二被告均以无钱为由拒付。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原告李川贵陈述及其提交的证据，可证实其与被告张会忠形成了借款合同关系，被告张会忠理当依照借款合同的约定全面履行自己的义务，原告诉求有理，应予支持，被告张会忠应支付借款利息18500元。被告张明保作为被告张会忠的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证对上述借款利息承担保证责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，评议如下：
被告张会忠于本判决生效后3日内给付原告李川贵185**元；被告张明保对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张会忠、张明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 马金虎
人民陪审员 万多玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁彩霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第598-2号
申请执行人枣强县广发小额贷款有限公司。
法定代表人姜君，总经理。
被执行人刘双喜。
被执行人白俊杰，系刘双喜之妻。
被执行人佟庆安。
被执行人兰玉梅，系佟庆安之妻。
被执行人衡水金庆商贸有限公司。
法定代表人佟建安，经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）衡桃西民二初字第199号民事调解书，已向上述五被执行人发出执行通知书，但五被执行人未按执行通知书规定的时间履行上述调解书确定的义务。至今，五被执行人尚欠申请执行人借款本金1100000元、利息103963元（调解书确定的数额），另应付2011年8月23日至2013年5月30日利息477919元（该利息按调解书确定的同期贷款利率四倍计算）、诉讼费7396元以及本案执行费19293元，共计1708571元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨五被执行人银行存款1708571元。
二、如五被执行人不能清偿第一项执行数额，则扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一三年五月三十日
书记员 石 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04752号
原告庾红，女，汉族，出生于1975年12月26日，住重庆市渝北区。
被告陈玉梅，女，汉族，出生于1972年11月20日，住重庆市渝中区。
被告游红，男，汉族，出生于1960年11月11日，住重庆市渝中区。
本院在审理原告庾红诉被告陈玉梅、游红合同纠纷一案中，于2015年5月12日依法向原告庾红送达了开庭传票，传唤其于2015年5月20日上午9时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告庾红未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告庾红经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9573元，减半收取4787元，由原告庾红负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 楠