湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初944号
原告：黄某某，男，1952年8月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
诉讼委托代理人：周某某，湖北自强律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
被告：文某某，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司。
公司住址湖北省孝昌县古城大道中段花园春天2号楼。
诉讼委托代理人：胡某某，湖北律之心律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉。
原告黄某某与被告文某某、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（后简称为“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人周某某、被告文某某、被告平安财产保险公司的诉讼委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出了以下几项诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计157941元，后变更诉讼请求为报废三轮车的全损价值为13860元、定损费为700元，各项损失合计为160501元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日14时30分许，被告文某某驾驶本人所有的鄂Ｋ×××××号长城牌小型客车沿孝昌县孟宗大道由花园镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至孝昌县孟宗大道建浩科技公司路段处，与驾驶无号码牌时风牌三轮车对向行驶的我相撞，造成我及鄂Ｋ×××××车上乘客周婷受伤、两车受损的交通事故。后经孝昌县交警大队认定，被告文某某负此起事故的全部责任，我与周婷无责任。另事故发生时，该肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险以及第三者责任险。因就赔偿未能达成一致协议，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。
被告平安财产保险公司辩称：对于原告的诉讼请求，我公司认为需要核实本案是否存在免责情形，如不存在，则我公司愿意在保险合同承保的范围内按照合同约定承担原告的合理损失。另外，原告的诉请过高，部分缺乏法律和事实依据，对于原告的伤残鉴定和物价损失结果，我公司将在7个工作日内视情况向你院提出法医鉴定和物价鉴定申请；按照法律的规定，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告文某某辩称：原告所述的交通事故与事实相符，但我在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，具体的赔偿双方在保险合同中有过对应的约定。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黄某某的赔偿标准问题。对此，本院认为，原告提供的一系列证据在内容和形式上均满足证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以达到原告提供相应证据的证明目的，即原告黄某某自2014年10月起一直租住在孝昌县发展路124号，原告黄某某对应的赔偿标准为城镇居民标准。2、原告黄某某的收入来源以及收入数额问题。对此，本院认为，原告黄某某虽未能提供对应的工资表以及社保证明等证明其收入来源的一般证明性文件，但其提供的加盖孝昌县傢晟装饰的工作证明以及该装饰体验馆的营业执照副本、税务登记证副本以及该个体工商户的经营者朱传清的身份证复印件能够相互印证、且和当地同工种的收入标准基本符合；故对于原告黄某某的收入情况，本院核定为3300元／月。3、对于原告的伤残鉴定和车辆定损鉴定情况。对此，本院认为，原告提供的此两份鉴定，是具有鉴定资质的机构按照法律的相关规定作出的具有法律效力的结论；被告在未提供相反证据对该两份鉴定的认定结果予以否定时，对于该两份鉴定意见，本院予以采信。4、对于原告黄某某的医疗费用的认定情况。对此，本院认为，被告所述需扣除非医保用药的质证意见，一其未提交任何证据表明投保的保险合同中有此约定，二原告治疗时所需用药是医疗机构根据原告的伤情而选择使用的、被告未能提供任何证据表明可以用相关的医保用药来替代治疗；故对于原告此项费用花销的数额，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日14时30分许，被告文某某驾驶本人所有的鄂Ｋ×××××号长城牌小型客车沿孝昌县孟宗大道由花园镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至孝昌县孟宗大道建浩科技公司路段处，与驾驶无号码牌时风牌三轮车对向行驶的原告黄某某相撞，造成原告黄某某及鄂Ｋ×××××车上乘客周婷受伤、两车受损的交通事故，处理事故时的拖车费用花销为300元。原告受伤后，被送往孝昌县第一人民医院住院治疗。住院32天后，回家静养。2016年6月12日，孝昌信威法医司法鉴定所出具昌信威司鉴所（2016）法医临床361号法医检验鉴定意见书，认定原告黄某某所受损伤分别构成x（十级）、x（十级）伤残，其赔偿指数为0.12伤残，建议给予后期医疗费2000元，护理期限210日；鉴定费1200元由原告垫付。同年8月25日湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告受损的时风货车作出鄂循价鉴（孝昌）（2016）第09号损失价格鉴定评估报告，认定该车的损失为13860元，鉴定费700元由原告垫付。2016年4月28日，孝昌县公安局交通警察大队作出昌公交认字（2016）第0128号道路交通事故认定书，认定被告文某某负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，该肇事车辆在被告平安保险公司投保了保险期限为2015年4月24日至2016年4月23日的交强险以及保险期限相同、保险额度为300000元的商业三责险险。原告住院期间，被告文某某先期垫付了8600元医疗费。原告与及被告因就赔偿未能达成一致意向，为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：公民的生命权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时合法有效的合同，具有法律拘束力。合同双方当事人应严格恪守合同的相关约定。主张对应权利时，主张方需提供合法有效的证据对自己的主张予以证实。本案中，文某某负该起交通事故的全部责任，同时事故发生时肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险且事故发生时均在两保险的承保期限内；故对于原告黄某某请求两被告依法予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的赔偿顺序和赔偿数额方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合被告文某某承担本案的全部责任和该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险额度为300000元的商业三责险和原告黄某某在此起交通事故中受有伤害的事实，根据法律的相关规定和原告对应的赔偿请求以及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告黄某某因该起交通事故所造成损失核定如下：医疗费58208.27元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费17915元（31138元／年×210天÷365天／年）、误工费6380元（3300元／月÷30天／月成58天）、残疾赔偿金51938元（27051元／年×16年×0.12）、精神损害抚慰金6000元、财产损失13860元、施救费300元、鉴定评估费700元、鉴定费1200元，合计160101.27元。其中，被告文某某承担原告的鉴定费花销1900元，被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿原告其它各项损失合计158201.27元。因被告保险公司未提交任何证据对自己的质证和辩论意见予以佐证且缺乏事实与法律依据，故对于被告保险公司的质证和辩论意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告与被告文某某一致同意将被告文某某先期垫付的8600元在本案一并处理，此是公民对自己合法权利的处分，本院予以尊重。据此，依据中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院有关适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，并结合2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和当事人的相关请求，判决如下：
一、原告黄某某因交通事故造成的损失包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、施救费用、定损费用、鉴定费合计160101.27元，由被告文某某赔偿鉴定费1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司负担其它各项损失合计158201.27元；于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、原告黄某某在获得被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司理赔后，于三日内退还被告文某某前期垫付的8600元医疗费。
三、驳回原告黄某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本＋654院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年十二月一日
书记员李进斌