wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2555号
原告：吴张龙，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县传彬石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区老猪场南侧，组织机构代码77736583-4。
负责人：刘传兵，该厂投资人。
被告：刘传兵，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，凤阳县传彬石英砂厂投资人，住安徽省凤阳县。
原告吴张龙诉被告凤阳县传彬石英砂厂、刘传兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴张龙到庭参加诉讼，被告凤阳县传彬石英砂厂、刘传兵经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴张龙向本院提出诉讼请求：请求判令凤阳县传彬石英砂厂、刘传兵共同偿还所欠运费14400元及利息，利息自2016年7月13日起至实际付清时止按年利率6%计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘传兵在经营凤阳县传彬石英砂厂期间多次要求吴张龙为其运输石英砂。2016年7月13日，双方经结算，凤阳县传彬石英砂厂尚欠运费14400元，该厂负责人刘传兵当即出具欠条一份。后经催要，一直无果。
庭审中，吴张龙将诉讼请求中的利息起算日期变更为自起诉之日起。
凤阳县传彬石英砂厂、刘传兵均未提出答辩。
吴张龙为支持其诉讼主张，提交的证据有1、吴张龙的身份证；2、凤阳县传彬石英砂厂的营业执照副本、组织机构代码证及刘传兵的个人基本信息各一份；3、刘传兵出具的欠条一份。本院对上述证据认证如下：吴张龙提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。吴张龙提交的证据3，符合证据的形式要件，与本案有关联性。凤阳县传彬石英砂厂、刘传兵经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤阳县传彬石英砂厂属个人独资企业，刘传兵是该厂的投资人。2016年7月13日，刘传兵向吴张龙出具一份欠条，欠条载明“欠吴张龙安庆运费壹万肆仟肆佰元整”。因凤阳县传彬石英砂厂、刘传兵一直未能偿还尚欠运费，吴张龙诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：吴张龙提交的证据能够其与凤阳县传彬石英砂厂之间存在运输合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。凤阳县传彬石英砂厂未能及时偿还尚欠运费，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。刘传兵作为凤阳县传彬石英砂厂投资人，对该厂债务负有清偿责任。故吴张龙要求凤阳县传彬石英砂厂、刘传兵共同偿还所欠运费14400元的主张符合法律规定，本院予以支持。吴张龙要求凤阳县传彬石英砂厂、刘传兵自起诉之日起支付按年利率6%计算的欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县传彬石英砂厂、刘传兵于判决生效后五日内共同偿还原告吴张龙欠款14400元及利息，利息自2016年8月1起按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告凤阳县传彬石英砂厂、刘传兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年九月二日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初76号
原告：周伯君。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告周伯君与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周伯君于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伯君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周伯君负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初100号
自诉人陈卫全，男，1975年9月22日出生，汉族，住上蔡县，居民。
被告人张抗险，男，1976年1月25日出生于河南省上蔡县，汉族，住上蔡县，居民。
自诉人陈卫全以被告人张抗险犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈卫全与被告人张抗险自行和解。现自诉人陈卫全申请撤诉。
本院认为，自诉人陈卫全申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人陈卫全撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连城
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 魏小莉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2897号
原告：薛毅，男，1987年3月31日出生，汉族。
被告：陕西微赢家信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街以西中贸广场第5幢1单元17层11705号房。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
本院在审理原告薛毅诉被告陕西微赢家信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告薛毅于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛毅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告薛毅负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯亚楠
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初502号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某某。曾因盗窃于2014年8月29日、2015年11月6日，分别被行政拘留十日、十五日；又因犯盗窃罪于2016年7月1日被判处拘役五个月，同年7月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月14日，被告人李某某在定海区临城街道浦西心语网吧门口，窃得张某2停放的一辆未拔钥匙的蓝黑色风云牌电瓶车，价值人民币1625元；同月21日，被告人李某某在浦西陶瓷市场公交车站牌处，采用钥匙开锁的方式，窃得缪某停放在此的一辆红白色川崎牌电瓶车，价值人民币350元；次日下午，被告人李某某在上述公交车站牌处，采用同样方式，窃得李某停放在此的一辆浅绿色巴马牌电瓶车（已灭失，无法鉴定）。
案发后，二辆电瓶车被追回，已发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、缪某、李某的陈述、证人刘某、张某1证言、电瓶车销售记录登记本复印件、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十八日起至二○一七年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一六年十二月五日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初909号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王开翠，女，1962年8月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。2016年7月4日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞874号起诉书指控被告人王开翠犯污染环境罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人王开翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月以来，被告人王开翠在未取得处置危险废物资质的情况下，私自在位于宿迁市宿城区耿车镇大同村二组家中对废电路板和废电子电器进行拆解。2016年6月29日，被告人王开翠被宿迁市环境保护局宿城分局查获，并扣押废电路板和废电子电器计4.5余吨。经宿迁市环境保护局宿城分局认定，涉案物品属于危险废物。
另查明，2016年7月1日,被告人王开翠被公安机关抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场勘验笔录及照片，称重记录单，危废认定书，证人朱某、蔡某、吴某、张某等人证言，被告人王开翠的供述，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王开翠违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王开翠犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王开翠虽不具有主动投案的情节，但归案后亦如实供述罪行，依法对其从轻处罚。被告人王开翠认罪、悔罪，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王开翠犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王开翠在缓刑考验期内禁止从事与排污工作有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 淼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初396号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：黄鹤，女，1963年9月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告黄鹤劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1765号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈某，该行行长。
委托代理人：黄某某，男，1961年5月8日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限，特别授权。
被告：何某某，男，1980年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：陈某某，女，1979年7月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：陈某，男，1983年10月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告何某某、陈某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告何某某、陈某某、陈某撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年六月九日
书记员 彭高燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第440号
原告：郭玉光。
被告：赖有仁。
原告郭玉光为与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日申请预立案登记，本院于同年6月30日立案受理，由审判员郑荣祥、代理审判员姚瑶、人民陪审员张志诚依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭玉光到庭参加诉讼，被告赖有仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2004年1月，被告赖有仁向原告借款10万元，并由被告赖有仁出具借条一份给原告，借款后被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、如没有现金则用座落在茶园村的房屋抵押；3、本案诉讼费用由被告承担，庭审中原告撤回诉请第二项。
被告赖有仁未作答辩。
原告郭玉光为证明其主张的事实，向本院提交借条原件一份，证明2004年1月2日被告向原告借款10万元的事实。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，经合议庭评议原告提供的证据符合证据的三性，故本院对原告举证证据及待证事实予以认定。
本院经审理认定：2004年1月2日被告赖有仁向原告郭玉光借款10万元，并出具借条一份给原告，未约定利息。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖有仁向原告郭玉光借款，理应按照约定偿还借款，其经原告催收，至今未归还借款，显属违约，理应承担相应的责任。故原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有仁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉光借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赖有仁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
代审 判员 姚 瑶
人民陪审员 张志诚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周超嫦
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初765号
原告：崔海燕，女，1982年5月10日出生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告：唐轶，男，1981年11月22日出生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告崔海燕诉被告唐轶民间借贷纠纷一案中，原告以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海燕撤回起诉。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄婉飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4027号
原告曹元椎，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈长斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告曹元椎与被告陈长斌不当得利纠纷一案，原告曹元椎于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹元椎撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告曹元椎负担。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4027号
原告曹元椎，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈长斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告曹元椎与被告陈长斌不当得利纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈长斌下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告曹元椎与被告陈长斌不当得利纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年十月十一日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00325号
原告邓某某。
委托代理人黄学标，男，贞丰县鲁贡镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告钟某某。
原告邓某某诉与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石成兵独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄学标到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2008年10月1日，原、被告按习俗举行婚礼而开始同居生活，2009年3月2日补办结婚登记。婚后生育长女钟某甲，长子钟乙。由于双方在互不了解的情况下草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方常为家庭琐事产生纠纷，夫妻感情不和。原告起诉离婚后撤诉。但双方一直分居一年半之久，所以双方夫妻关系名存实亡，目前无和好可能。原告又向起诉，人民法院作出（2014）贞民初字第00341号民事判决，判决不准离婚，该判决已经生效9个月。自人民法院判决不准离婚后，双方一直没有任何往来，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告只得再一次起诉离婚。请求判决原、被告离婚，婚生子女钟某甲由原告抚养，钟乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告钟某某未提出答辩。
经审理查明，2008年10月1日，原告邓某某与被告钟某某经人介绍认识后，于2008年3月2日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年3月2日办理结婚登记。2008年12月3日生育长女钟某甲，2012年农历5月2日生育长子钟乙。双方于2013年农历正月分居生活至今，在分居生活期间，双方所生子女钟某甲、钟乙一直随子女的祖母生活。在婚姻关系存续期间，双方有以下共同财产为橱柜一个、平柜一个、小方桌一张、毛毯三床、被子二床，无共同债权债务，亦无存款。原告曾经二次向本院起诉离婚，第一次本院按自动撤诉处理，原告第二次起诉后，本院于2014年4月20日作出（2014）贞民初字第00341号民事判决书，判决不准离婚。在该判决作出后，双方一直分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有原告提供的户籍证明一份、结婚证二本、（2014）贞民初字第00341号民事判决书以及原告的陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原告与被告同居生活已经补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因婚前感情基础差，婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾。自2013年农历正月起，双方因感情不和分居，现已满二年以上。在双方分居生活前，原告曾二次向本院起诉离婚，现原告再次向本院起诉离婚，因被告未到庭本院不能作调解和好工作，经本院做工作，原告仍然坚持离婚。鉴于双方夫妻感情确已破裂的事实，对原告离婚请求，本院予以准许。原、被告对于所生小孩均有抚养教育的权利和义务，在双方离婚后，双方仍然负有抚养的义务。根据本案实际，可由原告抚养长女钟某甲，由被告抚养长子钟乙，双方互不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告邓某某诉与被告钟某某离婚，准予离婚。
二、婚生子女：女孩钟某甲由原告邓某某抚养，男孩钟乙由被告钟某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年四月三日
书记员 卓志建
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执异8号
案外人胡成东。
申请执行人楼利民。
被执行人郑理峰。
被执行人董春旭。
被执行人黄爱华。
本院在执行申请执行人楼利民与被执行人郑理峰、董春旭、黄爱华买卖合同纠纷一案中，案外人胡成东于2016年1月27日对本院作出（2015）东南商初字第726-1号查封裁定和（2015）东执民字第5830-4号拍卖裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。
案外人胡成东称，被执行人郑理峰自2007年12月至2013年9月共向案外人借款本金140万元，因无法归还借款将登记于董春旭名下的杭州市经济技术开发区滟澜园茗轩的房产卖给案外，双方于2014年12月6日签订了商品房买卖合同，以140万元借款作购房款交付，郑理峰收款后交付了《购买合同》、《房屋交接书》、《银行按揭合同》、董春旭身份证复印件等材料。2015年7月案外人交物业管理费、维修基金共计10999.4元，之后9月至11月每月交按揭款1万元，共计3万元。案外人认为其购买上述房产在法院查封之前，没有与被执行人恶意串通和损害他人利益，为此提出异议，请求法院撤销（2015）东南商初字第726-1号查封裁定和（2015）东执民字第5830-4号拍卖裁定。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、商品房买卖合同原件一份、收条原件一份、银行账户明细原件一份、汇款凭证原件三份，用以证明案外人从董春旭处购买涉案房产并支付了部分购房款的事实。
二、借条原件5张，用以证明郑理峰共欠案外人140万元本金的事实。
经审查查明，关于原告楼利民与被告郑理峰、董春旭、黄爱华买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段本院于2015年7月1日作出（2015）东南商初字第726-1号民事裁定书，裁定查封或冻结郑理峰、董春旭、黄爱华所有的价值为119万元的财产，并于2015年7月2日预查封了董春旭名下的杭州市经济技术开发区滟澜园茗轩的房产。进入执行程序后，本院于2015年11月10日作出（2015）东执民字第5830-4号执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿本案债务。裁定送达后，案外人胡成东以涉案房屋已由其购买所有为由向本院提出书面异议。
另查明，2013年10月13日董春旭就购买涉案房屋办理了预售备案登记。
本院认为，案外人胡成东主张其购买涉案房屋时支付了140万元定金，系用郑理峰与董春旭欠案外人的140万元借款充抵的，但仅提供五张借条无法充分证明该债权的真实存在。另外，案外人自认于2015年7月27日办理交房手续，而法院作出预查封是2015年7月2日，故案外人并没有在法院查封之前合法占有涉案房屋。综上，涉案房屋预登记在被执行人董春旭名下，本院依据生效法律文书裁定预查封和拍卖涉案房产并无不当，案外人提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡成东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 应卓高
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第626号
原告：徐林锋。
被告：诸葛日。
原告徐林锋与被告诸葛日民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐林锋到庭参加诉讼，被告诸葛日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐林锋起诉称：2012年8月19日，被告资金周转需要向原告借款24000元，被告出具借条给原告。嗣后，原告多次向被告催要未果。现原告请求判令：1.被告归还借款24000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内提供了由被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款24000元的事实。
被告诸葛日未作答辩，亦未提供证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，与其主张的事实能够相互印证，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告向原告借款24000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月19日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，载明：今向徐林锋借到现金人民币贰万肆仟元正（￥24000.00元）。原告以现金方式将借款交付被告。被告至今未向原告返还借款24000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具借条后，但未返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原、被告双方之间未就支付利息作出约定，该笔借款应当视为不定期无息借款，被告应当自原告主张权利之日起支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。原告请求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛日于本判决生效之日起十日内返还原告徐林锋借款24000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告诸葛日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年十二月六日
代书 记员 张剑波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01289号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人杨世伟，男，1991年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王利鹏，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处于2014年7月3日作出的（2014）西莲证经字第7382号执行证书申请执行杨世伟、王利鹏金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人杨世伟、王利鹏发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款540952.46元及利息12240.85元，执行费7930元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01289号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月三日
书记员 张惠恒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡恩民，男，1953年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永乐腾达物流服务中心。住所地：北京市朝阳区双桥东路。
法定代表人：刘万友，该中心经理。
再审申请人蔡恩民因与被申请人北京永乐腾达物流服务中心（以下简称腾达中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡恩民申请再审称：北京市双桥农场于1992年3月为申请人办理内部因病退休（病退）手续，严重侵害了申请人的合法权益，违反了相关的法律、法规规定，是无效的。（一）申请人因公负伤，导致左臂被截肢。1992年被申请人进行改制承包，因申请人受伤致残丧失了部分劳动能力，被申请人认为申请人已成了企业的包袱，在申请人不知情的情况下，杜撰申请人要求退休的申请，代为申请人签字，为申请人办理了病退手续。申请人从未写过退休申请，退休申请是被申请人伪造的，办理病退不是申请人的真实意思，是被强迫的，是无效的。（二）申请人因公负伤，导致左臂被截肢，部分丧失劳动能力造成终身残疾。根据《中华人民共和国劳动保险条例》关于”部分丧失劳动能力尚能工作者，应由企业行政方面或资方分配适当工作并由劳动保险基金项下，按其残废后丧失劳动能力的程度，付给其因公残废补助费......的规定”，申请人受伤致残后应由企业安排适当的工作，不应办理因病退休手续。（三）《中华人民共和国劳动保险条例》及实施细则、《工伤保险条例》分别规定工伤职工达到退休年龄时，才能办理退休手续，享受社会养老保险待遇，对待工伤职工不能按职工生病来对待。被申请人在申请人受伤致残后没有按规定给申请人作工伤认定，也没有给申请人正常的工伤待遇，并违法的给申请人办理病退手续，被申请人的行为不仅在精神上给申请人造成无法弥补的损失，在经济上也给申请人造成了巨大的损失。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：申请人要求撤销1992年被申请人给其办理的病退证，并要求被申请人给申请人重新核定养老保险待遇、办理正常退休手续的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院依据查明的事实，裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，蔡恩民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡恩民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3607号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第488—1号
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街205号，组织机构代码70288435—7。
负责人李新华，行长。
委托代理人王大龙。
被告石玉梅，住齐齐哈尔市。
委托代理人李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告石玉梅借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告石玉梅名下的下列房产：1、坐落于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑16号楼00单元1层6号（S201006079）；2、坐落于齐齐哈尔市龙�区北疆雅苑10号楼1单元301室（S201006084）；3、坐落于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑24号楼3单元16层1号（S201114042）。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提供了房产担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告石玉梅名下的下列房产的房籍：1、坐落于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑16号楼00单元1层6号（S201006079）；2、坐落于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑10号楼1单元3层1号（S201006084）；3、坐落于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑24号楼及地下车库03单元16层01号（S201114042）。
二、查封原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行提供担保的其名下坐落于齐齐哈尔市建华区惠民小区2号楼00单元01层01—2号建筑面积405.52平方�房产的房籍（S201523577）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭永辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢鹏瑶
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初685号
原告：李乾云(曾用名：李金水)，男，1965年4月20日出生，汉族，住云和县。
被告：王青元，男，1972年2月5日出生，汉族，住云和县。
原告李乾云与被告王青元民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王青元归还借款人民币20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王青元下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告李乾云到庭参加诉讼，被告王青元经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年8月21日，被告王青元因修理挖机、购买柴油等原因向原告李乾云借款人民币20000元，并于同日出具了借条一张。后原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青元于本判决生效之日起五日内归还原告李乾云借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王青元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 柳伟秋
人民陪审员 李美香
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第42号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，环保科科长。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2015年1月26日向本院申请执行厦门百穗行科技股份有限公司缴纳排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年8月18日依法对被执行人厦门百穗行科技股份有限公司送达了厦环同费字（2014）3018244585号《厦门市排污费缴款通知书》，告知被执行人缴交排污费共计8730元；2014年12月15日依法对被执行人送达了厦环（同）催字（2014）75号《催告通知书》，催告被执行人履行缴交排污费本金8730元及滞纳金1868.22元的义务。在法定期限内，被执行人未提出申辩意见，亦未提起行政诉讼，且未履行缴交排污费及滞纳金的义务。
本院认为，申请执行人作出的厦环同费字（2014）3018244585号《厦门市排污费缴款通知书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行缴款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环同费字（2014）3018244585号《厦门市排污费缴款通知书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门百穗行科技股份有限公司在收到本裁定的三日之内缴纳排污费本金8730元及滞纳金1868.22元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第237号
原告马某某，女，1977年5月10日出生，回族，农民，现住博湖县。
被告周某某，男，1963年8月27日出生，回族，农民，现住博湖县。
本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉的申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 徐胜兰
二〇一五年六月十八日
书记员 许 斌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1020号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司。
法定代表人：朱键利。
被执行人羊福德。
被执行人黄安星。
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人羊福德、黄安星追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）金东商初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款157275.22元及违约金、案件受理费2037元。在执行过程中，申请执行人与被执行人黄安星达成执行和解协议，由黄安星履行46920元，则双方互不追究，黄安星已按约定履行了46920元。经执行查明，被执行人羊福德无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十六日
书记员 薛来竞
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初632号
原告：上海展欣物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：凌兴龙，总经理。
委托诉讼代理人：杜万军（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告：历城区千泽货运信息服务部，住所地济南市。
经营者：黄鑫，男，1990年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告上海展欣物流有限公司诉被告历城区千泽货运信息服务部物权保护纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海展欣物流有限公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告上海展欣物流有限公司负担。
审判员 张迎
二〇一七年三月三日
书记员 李旋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6282号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告李存斌。
被告李艳玲。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李存斌、李艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第481-1号
申请执行人淄博开发区万达汽车配件厂。
被执行人杨荣海，男，1968年9月生，住淄博市高青县。
被执行人李俊美，女，1971年4月生，住淄博市。
本院在执行淄博开发区万达汽车配件厂诉杨荣海、李俊美买卖合同纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张石经初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第481-1号申请执行人淄博开发区万达汽车配件厂。被执行人杨荣海，男，1968年9月生，住淄博市高青县。被执行人李俊美，女，1971年4月生，住淄博市。本院在执行淄博开发区万达汽车配件厂诉杨荣海、李俊美买卖合同纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张石经初字第121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第417号
原告：文登伦。
被告：文登宏。
被告：文登贵。
原告文登伦诉被告文登宏、文登贵身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日依法作出（2014）昭民初字第844号民事判决书，因被告文登宏、文登贵对判决不服提出上诉后，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年12月1日作出（2014）伊州民三终字第404号民事裁定书，以案件事实不清为由发回重审。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告文登伦，被告文登宏、文登贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登伦诉称，2014年4月5日，被告文登宏驾驶被告文登贵所有的拖拉机为原告播种时，造成原告左脚大拇指粉碎性骨折，经农机部门认定二被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所受伤经评定构成10级伤残，事故发生后二被告未给予原告任何赔偿，故诉至法院，请求依法判令二被告赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计32233.5元，并承担本案涉诉费用。
被告文登宏、文登贵辩称，原告是二被告的胞兄，二被告为原告无偿帮忙播种发生事故，原告受伤原因系原告在农机上操作时与其妻争吵而导致事故发生，过错在于原告，其应自行承担事故的主要责任。
经原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认以下事实：
原告文登伦与被告文登宏、文登贵系同胞兄弟。2014年4月5日18时30分许，被告文登宏驾驶被告文登贵所有的无牌M××型拖拉机为原告文登伦播种，原告站在播种机脚踏板上的木板上操作时，因左脚不慎伸出护板外，播种机开沟器升降杆下降，将原告左脚大拇趾挤伤。此农机事故经昭苏县农机监理站认定，文登宏、文登贵负主要责任，文登伦负次要责任。原告受伤后在新疆生产建设兵团第四师医院住院治疗10天，伤情诊断为：1、左足第1跖远节趾骨粉碎性骨折；2、左足第1跖皮肤软组织碾挫伤；3、左足第1跖趾甲不全脱落。出院医嘱为出院后专人护理2周，全休4个月。2014年7月22日经原告申请，本院委托新疆中业司法鉴定所对其伤残程度进行评定，鉴定意见为原告左足损伤为10级伤残。
本案在原审时应原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告所受伤进行伤残等级鉴定时出具的委托函存在笔误，鉴于鉴定书认定的伤情位置与原告实际受伤部位一致，本次审理中，经本院向二被告释明后，二被告放弃对原告所受伤进行伤残等级鉴定的申请。
上述事实，有原告文登伦当庭提供的昭苏县农机监理站（2014）第1号农机事故责任认定书、新疆生产建设兵团第四师医院诊断证明书、出院证、医疗票据、新中业司鉴所（2014）临鉴字第739号新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及当事人当庭陈述内容等证据证实。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担民事赔偿责任。原告文登伦与被告文登宏、文登贵系同胞弟兄，应互谅互助，妥善处理生活中的矛盾。本案中，原告未尽注意义务、被告文登宏未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县农机监理站认定原告负事故次要责任，被告文登宏、文登贵负事故的主要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。结合本案双方的过错程度，本院酌定由原告自行负担30%的责任，被告文登宏、文登贵承担70%的赔偿责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以赔付。
原告文登伦的各项损失依法核定为：1、医疗费2560.86元；2、误工费按住院10天，全休120天，参照本地上一年度职工平均工资计算为15860元；3、护理费按住院10天1人护理，出院后护理14天，参照本地上一年度职工平均工资计算为2928元；4、住院伙食补助费以原告住院10天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为250元；5、残疾赔偿金，按上年度新疆维吾尔自治区农村居民人均纯收入标准结合其伤残等级核定为12788元；6、交通费结合原告就医及起诉等发生的实际情况核定为1000元；7、鉴定费700元，以上计36086.86元。关于精神损害抚慰金的主张，本案中原告因事故致身体伤残，客观上给其本人造成身心和精神上的伤害，赔偿数额结合本案损害后果、当地生活水平、双方当事人的过错程度酌定为3000元。对于原告主张的营养费，因无医嘱证实其必要性，故本院不予支持。对于原告主张的住宿费，因其提供的票据记载的非其本人，故对该请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告文登宏、文登贵赔偿原告文登伦医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合计36086.86元的70%，计25260.8元，加精神损害抚慰金3000元，合计28260.8元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告文登伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告文登伦负担62.5元，被告文登宏、文登贵负担62.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 殷长虹
代理审判员 吕 婷
人民陪审员 段春艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赛格林
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00055号
申请人钱银秀。
申请人建德市影院座椅厂，住所地建德市乾潭镇沛市村。
法定代表人邱秀祥，执行董事。
委托代理人（特别授权）邱秀明，该厂职员。
本院于2016年1月25日受理了申请人钱银秀、建德市影院座椅厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员徐滨审查此案，现已审查完毕。
申请人钱银秀、建德市影院座椅厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月25日经乾潭联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市影院座椅厂于2016年2月25日前支付申请人钱银秀工资人民币13328元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方国红
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第49号
原告：熊树平，男，1987年7月18日出生，汉族，丰城市人，个体户。
被告：付中校，男，1987年10月7日出生，汉族，丰城市人，个体户。
被告：杨隆，男，1988年11月26日出生，汉族，丰城市人，个体户。
原告熊树平（简称原告）诉被告付中校、杨隆合伙协议纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，与审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告熊树平到庭参加诉讼，被告付中校、杨隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊树平诉称：我与被告付中校合伙投资动漫城生意，后由于内部矛盾无法合作，2013年10月21日我退伙，被告付中校退还股金130000元给我，并由被告杨隆担保。到期后，被告付中校、杨隆分文未付，故诉至法院要求被告付中校、杨隆偿还欠款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告付中校、杨隆未到庭答辩也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有欠据1份，证实被告付中校欠原告退股款130000元，被告杨隆为上述欠款提供担保的事实。
被告付中校、杨隆未到庭质证也未提供证据。
综上，本院对原告提供的欠据综合认证如下：该欠据经本院审查符合证据的形式，且被告付中校、杨隆经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，应视为其放弃抗辩权，故本院确认该欠据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月原告与被告付中校、杨隆3人在桂林合伙开动漫城，2013年10月21日原告退伙并结算，被告付中校要支付原告合伙股金款130000元，同时出具欠据给原告，被告杨隆在欠据上签名担保。欠据载明：由付中校一次性返还原告股金130000元，2个月内付清，且由杨隆担保，到时未能还清由杨隆负责还清，从即日起，双方之间合伙生意无论盈亏与原告无关。到期后经原告催讨，被告付中校、杨隆分文未偿还，原告遂具状至法院。
本院认为：被告付中校欠原告退伙股金款130000元，有欠据为凭，足以认定。造成该纠纷的原因是被告付中校未按双方约定及时偿还原告的退伙股金款，被告付中校应负全部清偿之责。被告杨隆自愿为该债务提供担保，因未约定担保方式，应视为其提供连带保证担保，其应负连带清偿责任。原告要求被告付中校、杨隆偿还股金款130000元的诉讼请求，合理合法。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付中校欠原告熊树平股金款130000元，限被告付中校于本判决生效后10日内付清给原告熊树平。
二、被告杨隆对被告付中校所欠上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告付中校、杨隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1167号
原告蔡某某，女，1987年10月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年4月出生，汉族。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员黄庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人胡开乔、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告婚前不了解，草率同居生活，婚后又没建立感情，常因性格不合发生争吵，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。其夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年在广州打工期间认识并建立恋爱关系，同年下半年以夫妻名义同居生活。2008年11月3日双方在罗山县民政局补办结婚登记手续。2007年11月17日生育一女，取名李某甲，2010年11月23日生育一子，取名李某乙。因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉要求离婚。诉讼中，原告未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实有结婚证、身份证、绝育证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情确已完全破裂，且原告未举证证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄庆林
二〇一三年十二月四日
书记员 李玉娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初字第526号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨天岳，男，1965年8月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，无业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月11日被邓州市公安局刑事拘留，2015年8月12日被邓州市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月25日被依法逮捕，同日被取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杨天岳犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人杨天岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月10日17时18分，被告人杨天岳酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车在邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨天岳血液中乙醇含量为256.86mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据,认为被告人杨天岳醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人杨天岳对起诉书指控的犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明，2015年8月10日17时18分，被告人杨天岳酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车在邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨天岳血液中乙醇成分含量为256.86mg/100ml。
另查明，2015年9月21日晚，被告人杨天岳向公安机关揭发岳连薄醉酒驾驶机动车，经公安机关查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人户籍证明，证实被告人杨天岳已达刑事责任年龄的事实。
2、酒后驾车人血样提取登记表，证实2015年8月10日，杨天岳被提取血液的事实。
3、查获经过，证实2015年8月10日17时18分，杨天岳被当场抓获的事实。
4、驾驶人查询及车辆信息，证实杨天岳未办理驾驶证，摩托车车主为秦德金的事实。
5、邓州市公安局工作人员闫晓、刘宏飞出具的被举报人岳连薄的查获经过，证实2015年9月21日晚20，邓州市公安局工作人员闫晓在巡警四中队刘宏飞带领下在邓州市穰城路与滨河路交叉口处查酒驾行为，当晚20时35分许，接到路旁群众杨天岳举报，由滨河路自西向东行驶过来的豫Ｒ×××××号轿车驾驶人涉嫌酒驾。该中队与20时43分在穰城路与滨河路交叉口西侧约100米处将该豫Ｒ×××××号轿车拦停，该车驾驶人岳连薄有饮酒嫌疑被处理的事实。
6、情况说明，证实2015年9月21日20时35分左右，邓州市公安局交警大队公路巡警四中队队长刘宏飞接杨天岳举报驾驶人岳连薄酒后驾车，经检验岳连薄属醉酒驾驶的事实。
7、岳连薄案的法律文书，证实岳连薄涉嫌危险驾驶罪于2015年9月22日被邓州市公安局刑事拘留，2015年9月25日被邓州市公安局取保候审的事实。
8、被告人杨天岳供述，证实2015年8月10日17时18分，我驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车在三贤路自北向南行驶至邓州市三贤路与人民路交叉口处被执勤民警查住，我没有驾驶证，我驾驶的是常光牌125型两轮摩托车，行驶证上登记的车主是常德金，今天中午我在七福假日酒店吃的饭，吃饭时喝有三两多白酒……
去年9月份我举报了一起醉驾，我来说明情况，那天晚上交警队在统一组织查酒驾，我在刘宏飞执勤的滨河路与穰城路交叉口直接举报给刘宏飞，那天晚上9点35分，我在滨河路发现有辆车牌号为豫Ｒ×××××的车在交警执勤的路段西侧行驶异常，想掉头，我就给路上执勤的民警说了这个情况，后来执勤的民警开着警察把这辆车拦住了，开车的人呼气后证实喝酒了，被带到交警了。后来我打听这个喝酒开车的人叫岳连薄的事实
9、血醇鉴定报告，证实杨天岳血液中乙醇成分含量为256.86mg/100ml的事实。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨天岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨天岳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨天岳醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人杨天岳案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨天岳有揭发他人犯罪行为，经查证属实的立功表现，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨天岳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王清然
审判员 张雪松
审判员 全惠雅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秋丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1950号
上诉人（原审原告）蔡喜康，男，汉族，1987年5月1日出生。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南中联创房地产开发有限公司。
法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人徐亚鸽，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人蔡喜康与上诉人河南中联创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡喜康、河南中联创房地产开发有限公司以双方达成和解为由分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为:上诉人蔡喜康与上诉人河南中联创房地产开发有限公司自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第45号民事判决；
二、准许河南中联创房地产开发有限公司、蔡喜康撤回上诉；
三、准许蔡喜康撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡喜康负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由蔡喜康负担25元，河南中联创房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1950号
上诉人（原审原告）蔡喜康，男，汉族，1987年5月1日出生。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南中联创房地产开发有限公司。
法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人徐亚鸽，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人蔡喜康与上诉人河南中联创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡喜康、河南中联创房地产开发有限公司以双方达成和解为由分别向本院申请撤回上�和起诉。
本院认为：上诉人蔡喜康与上诉人河南中联创房地产开发有限公司自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第45号民事判决；
二、准许河南中联创房地产开发有限公司、蔡喜康撤回上诉；
三、准许蔡喜康撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡喜康负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由蔡喜康负担25元，河南中联创房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩冬梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第240号
罪犯张雄，男，1987年10月3日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月5日作出（2012）佛南法刑初字第1585号刑事判决，以被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雄予以减去有期徒刑五个月六日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第403号
原告王付生，男，1974年6月2日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司。
被告王艳兵，男，约30岁。
被告王林生，男，约40岁。
被告谢胜军，男，约40岁。
本院在审理原告王付生与被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司、王艳兵、王林生、谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王付生于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王付生申请撤回对被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司、王艳兵、王林生、谢胜军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王付生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王付生负担。
审判员 付红民
二〇一四年十一月十一日
书记员 马媛媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2507号
原告王某某。
委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人祝爱、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1959年共同生活，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常争吵，原、被告夫妻感情已名存实亡，无任何和好可能，故诉请判准原、被告离婚，相关财产一并处理。
被告王某某辩称，被告同意离婚，但原告对财产不应有任何主张。
经审理查明，原告王某某与被告王某某于1960年共同生活，未领取结婚证，生有长子王某华、次子王某富、三子王某桂、女儿王某珍，均已成年。原、被告共同生活后添置了房产两处，一处位于兴化市新义办事处南上河边-5号，面积约30平米，以被告的名义领取了产权证书，现由原告居住，另一处位于兴化市气象路5弄11号，面积约为30平米，未领取产权证书，现由被告居住。
上述事实原、被告均无异议，并房屋产权证明、证人证言、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
被告另提出有债务1万元余元，但未能举证证明。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执已见致调解未能成功。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原告王某某与被告王某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件，故虽未领取结婚证，但应按事实婚姻处理。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告购置的两处房产应作夫妻共同财产予以分割，因两处房产面积相当，且根据目前双方居住现状，故位于兴化市新义办事处南上河边-5号房产可归原告所有，位于兴化市气象路5弄11号房产因未领取产权证书，其财产上的权利可归被告所有为宜。因被告未提供1万余元债务的相关证据，故对被告所提此债务本案不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚。
二、位于兴化市新义办事处南上河边-5号房产归原告所有，位于兴化市气象路5弄11号房产上的权利归被告享有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 苏某某
二〇一四年一月二十日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2507号
原告王某某，女。
委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人祝爱、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1959年共同生活，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常争吵，原、被告夫妻感情已名存实亡，无任何和好可能，故诉请判准原、被告离婚，相关财产一并处理。
被告王某某辩称，被告同意离婚，但原告对财产不应有任何主张。
经审理查明，原告王某某与被告王某某于1960年共同生活，未领取结婚证，三子一女，均已成年。原、被告共同生活后添置了房产两处，一处位于兴化市新义办事处南上河边房屋一套，面积约30平米，以被告的名义领取了产权证书，现由原告居住，另一处位于兴化市气象路房屋一套，面积约为30平米，未领取产权证书，现由被告居住。
上述事实原、被告均无异议，并房屋产权证明、证人证言、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
被告另提出有债务1万元余元，但未能举证证明。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执已见致调解未能成功。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原告王某某与被告王某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件，故虽未领取结婚证，但应按事实婚姻处理。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告购置的两处房产应作夫妻共同财产予以分割，因两处房产面积相当，且根据目前双方居住现状，故位于兴化市新义办事处南上河边房产可归原告所有，位于兴化市气象路房产因未领取产权证书，其财产上的权利可归被告所有为宜。因被告未提供1万余元债务的相关证据，故对被告所提此债务本案不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚。
二、位于兴化市新义办事处南上河边房产归原告所有，位于兴化市气象路房产上的权利归被告享有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年一月二十日
见习书记员 杨某某
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第269号
原告罗其分，女，生于1968年2月4日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县顶祥矿山机械设备有限责任公司，法定代表人康昌国。
住所地：叙永县叙永镇中城社区南大街滨江商城*号楼。
原告罗其分诉被告叙永县顶祥矿山机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，现原告以需补充证据为由，申请撤回对被告叙永县顶祥矿山机械设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗其分撤回起诉。
审判员 赵振宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 李婧玥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3050号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：刘卫东。
被告：夏淑莉。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告刘卫东、夏淑莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告刘卫东、夏淑莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款300000元，贷款期限为15个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国农业银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金180000元。故要求被告立即偿还借款本金180000元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款300000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费6000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款294000元，贷款手续费6000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转帐形式将294000元借款转入被告指定的中国农业银行帐户中。现被告已还本金120000元，尚欠本金180000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金
180000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东、夏淑莉于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，由被告刘卫东、夏淑莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00406号
原告刘勇，1970年6月16日出生，汉族。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
被告陕西柏森房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路剑桥公寓第2幢10401室。
法定代表人马德龙，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人解达伟，男，1982年11月15日出生，汉族。
原告刘勇诉被告陕西柏森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富信、被告委托代理人解达伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，原被告草签《精装公寓团购房购买协议》，购买“tiger·国际公寓”第X幢X单元X层X号房屋一套，并一次性缴纳全部房款。协议约定被告应于2011年10月31日前将五证办理齐全，与原告签订《商品房买卖合同》，并于2012年8月31日前交房。但被告至今未履行协议约定的义务，严重损害了原告的利益，应当承担违约责任。经协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告按约定解除购房协议，退还购房款334084元，并按银行同期存款利率赔偿利息10585元，合计344669元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因公司历史遗留问题，该公司商品房预售需要的“五证”未能完全办理，导致无法与原告签订正式的商品房买卖合同，但房屋仍�正常的建设过程中。同样原因引起公司与其他单位的纠纷，其公司账号已被西安市莲湖区人民法院查封，故尽管其对原告的诉讼请求和事实理由均予以认可，但确实无力返还购房款，只能延期交付房屋。
经审理查明，2011年7月29日，原被告签订《精装公寓团购房购买协议》一份，约定原告向被告购买tiger·国际公寓第X幢X单元X层X号的房屋一套，购房款为334084元，原告需在2011年8月1日前一次性付清全部购房款，被告承诺在2011年10月31日前将五证办理齐全并与原告签订《商品房买卖合同》，于2012年8月31日前交房。该协议第三条第三款约定：如甲方（被告）未能将证件办理齐全，甲方承诺根据乙方要求全额退还乙方所付款项，并按照乙方自缴款之日起至2011年10月31日止期间的所付款项的人民银行同期固定存款利息赔偿。协议签订当日，原告向被告支付定金10000元，2011年7月31日一次性向被告支付324084元购房款。截止起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证。
上述事实，有协议书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告未取得商品房预售许可证，依据法律规定其与原告签订的购房协议应当认定无效，被告应当退还原告购房款334084元，并向原告支付该款自缴款之日即2011年7月31日至2011年10月31日期间的利息，按中国人民银行同期存款利息计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2011年7月29日签订的《精装公寓团购房购买协议》无效；
二、被告陕西柏森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘勇购房款334084元，并支付该款自2011年7月31日至2011年10月31日期�的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元原告已预交，由被告承担，在执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王丹妮
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00406号原告刘勇，1970年6月16日出生，汉族。委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。被告陕西柏森房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路剑桥公寓第2幢10401室。法定代表人马德龙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人解达伟，男，1982年11月15日出生，汉族。原告刘勇诉被告陕西柏森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富信、被告委托代理人解达伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月29日，原被告草签《精装公寓团购房购买协议》，购买“tiger·国际公寓”第X幢X单元X层X号房屋一套，并一次性缴纳全部房款。协议约定被告应于2011年10月31日前将五证办理齐全，与原告签订《商品房买卖合同》，并于2012年8月31日前交房。但被告至今未履行协议约定的义务，严重损害了原告的利益，应当承担违约责任。经协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告按约定解除购房协议，退还购房款334084元，并按银行同期存款利率赔偿利息10585元，合计344669元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，因公司历史遗留问题，该公司商品房预售需要的“五证”未能完全办理，导致无法与原告签订正式的商品房买卖合同，但房屋仍�正常的建设过程中。同样原因引起公司与其他单位的纠纷，其公司账号已被西安市莲湖区人民法院查封，故尽管其对原告的诉讼请求和事实理由均予以认可，但确实无力返还购房款，只能延期交付房屋。经审理查明，2011年7月29日，原被告签订《精装公寓团购房购买协议》一份，约定原告向被告购买tiger·国际公寓第X幢X单元X层X号的房屋一套，购房款为334084元，原告需在2011年8月1日前一次性付清全部购房款，被告承诺在2011年10月31日前将五证办理齐全并与原告签订《商品房买卖合同》，于2012年8月31日前交房。该协议第三条第三款约定：如甲方（被告）未能将证件办理齐全，甲方承诺根据乙方要求全额退还乙方所付款项，并按照乙方自缴款之日起至2011年10月31日止期间的所付款项的人民银行同期固定存款利息赔偿。协议签订当日，原告向被告支付定金10000元，2011年7月31日一次性向被告支付324084元购房款。截止起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证。上述事实，有协议书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告未取得商品房预售许可证，依据法律规定其与原告签订的购房协议应当认定无效，被告应当退还原告购房款334084元，并向原告支付该款自缴款之日即2011年7月31日至2011年10月31日期间的利息，按中国人民银行同期存款利息计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告与被告于2011年7月29日签订的《精装公寓团购房购买协议》无效；二、被告陕西柏森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘勇购房款334084元，并支付该款自2011年7月31日至2011年10月31日期�的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元原告已预交，由被告承担，在执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震审 判 员 王 霞代理审判员 史 琳二〇一三年五月二十三日书 记 员 王丹妮----
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）信中法执字第5号
申请人丁荣辉申请执行黄明勇执行回转一案，中华人民共和国最高人民法院于2010年6月2日作出的（2008）民提字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年9月26日向本院申请强制执行。本院于2010年11月21日立案执行。
本案在执行过程中多次联系申请人执行人，其电话一直处于来电提醒状态。多次与被执行人联系，联系不上；并通过河南省高级人民法院网络执行查控系统尚未查找到被执行人的财产线索及银行存款。
本院认为：对丁荣辉申请执行黄明勇的716213.66元人民币，终结本次执行程序，待黄明勇具备履行条件或查找到黄明勇下落再随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
对中华人民共和国最高人民法院于2010年6月2日作出的（2008）民提字第56号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 刘建文
审判员 曾 峰
二〇一五年一月八日
书记员 闫茹洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1303号
原告天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809。
法定代表人李财，总经理。
被告王雁玫。
本院受理原告天津中辉电子商务有限公司与被告王雁玫劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区商贸城市场5排15号，但其办事机构所在地实为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，被告亦在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告现住所地与被告的工作地点均为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00617号
原告王天庄。
被告李忠智。
委托代理人姚某，陕西大秦律师事务所律师。
王天庄诉李忠智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月16日开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天庄诉称，2012年8月，被告称可以在高陵县耿镇为原告购买土地，被告从2012年8月20日至2014年3月24日，通过银行转账方式，前后八次付给被告征地款170万元。至2014年5月，原告发现被告并未为其办理征地事宜，遂要求退款。被告同意退款，但提出因资金紧张，缓几个月退还。经双方对账，被告向原告出具了借据两张，将上述征地款170万元变为借款。经原告多次催要，2014年12月底，被告向原告还款10万元，剩余160万元至今拒不偿还。2015年4月，原告向高陵县人民法院提起支付令申请，由于被告以种种借口为由，法院让原告撤回支付令申请。为维护原告的合法权益要求法院判令被告偿还原告借款160万元，并支付2014年12月至今的银行利息。
被告李忠智辩称，原被告系朋友，2012年8月，原告找被告，请被告代其购买土地事宜，并陆续向被告支付人民币170万元用于办理委托事项，2014年5月，原告告诉被告其妻子不同意买地，原告夫妻多次发生矛盾、争吵，为安抚原告妻子的情绪，原告请求被告为其出具借条，假装其向被告支付的170万元系被告向其所借款项，并再三表示，该借条仅用于安抚其妻情绪，并非双方之间存在真实的借贷关系。因被告同原告夫妻均认识多年，为平息原告夫妻矛盾在原告的要求下，被告答应原告的请求，于2014年5月9日、2014年7月27日向原告出具了120万元、50万元的借条，因上述事实的存在，原告在出具借条时注明该款项为“王天庄交来土地款”，该借条实为收条。原被告系委托合同关系并始终未发生变更。2014年12月底，原告以其经济困难，做生意需要资金周转为由向被告借款10万元，而并非向原告还款10万元。被告接受原告委托后即将所有款项转交于西安东盈物流有限公司用于办理委托事项。而西安东盈物流有限公司亦与高陵县耿镇人民政府签订了委托征地协议书，并向相关土地管理部门缴纳了相关征地款，所以原告称被告并未为其办理征地事宜与事实不符。被告郑重履行委托合同，原告要求被告退款与事实不符。总之，原被告之间成立委托合同关系，被告已按原告的指示完成了委托事项，被告所支付的款项全部支出用于受托事项的办理，原告要求被告返还其支付款项，并赔偿损失的请求没有法律和事实依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2012年8月，原告想买地，经原被告协商，原告委托被告在高陵县耿镇购买土地，原被告双方对购买土地的具体地点、价格、用途都未作协商说明，原告遂从2012年8月20日至2014年3月24日，通过银行转账方式，先后八次付给被告购地款170万元。被告接受原告委托后，从2013年5月7日至2014年3月24日先后六次共给高陵东盈物流有限公司交款170万元。被告提交证据显示，西安东盈物流有限公司想在高陵县耿镇建设西安耿镇仓储物流园项目，委托高陵县耿镇人民政府征地，双方于2012年12月26日签订了委托征地协议书，协议约定高陵县耿镇人民政府按照西安东盈物流有限公司建设项目需要提供土地120亩，西安东盈物流有限公司应保证所建项目法人注册地属高陵县辖范围。2014年5月19日被告给原告出具了借到王天庄人民币壹佰贰拾万元正，并注王天庄交耿镇购土地款的借条，2014年7月27日被告又给原告出具了今借到王天庄交来耿镇土地款伍拾万元整的借条。2014年12月底，被告付给原告人民币10万元。
以上有当事人的陈述，借条等相关证据在卷左证。
本院认为，原告委托被告在耿镇地区购买土地属实，原被告对此不持异议，原告为购买土地陆续给被告转购地款170万元，被告接受原告购地款后，至今并未有证据显示被告为原告办理购买土地事宜。被告称是原告妻子不同意原告买土地，为此原告经常同妻子吵架，多次发生矛盾，原被告及妻子是多年的朋友，为安抚原告妻子的情绪，在原告的请求下被告才给原告出具了两个借条，对被告的该辩称，原告不予认可，被告也未有证据证明该事实的存在，故对被告的该辩称本院依法不予采信。况且，借条上写有王天庄交来土地款，根本就起不到安抚原告妻子的作用。被告给原告出具了借条，被告就应将购地款返还给原告。原被告协商，被告给原告出具了借条，证明原被告委托关系终止，变为借款关系，符合客观实际。被告接受委托后，就应该以原告的名义对外给原告买地，而被告提交证据显示被告是以自己的名义给高陵东盈物流有限公司交土地款170万元。该收据不能证明是被告给原告买地而交款。被告提交的高陵东盈物流有限公司征地交款单及西安东盈物流有限公司和高陵县耿镇人民政府委托征地协议书显示，该协议书是西安东盈物流有限公司为其建设西安耿镇仓储物流园项目征地，并不是给原告征地，况且被告也没有以原告的名义给西安东盈物流有限公司和高陵县耿镇人民政府提交征地款，所以，被告提交的证据并未涉及到原告，不能证明为原告购买土地。被告称付给原告的10万元是原告经济困难需要周转向被告的借款，该辩称没有证据证明，原告也未认可被告的辩称，对被告的该辩称本院依法不予采信。而被告接受委托，并收了到原告购地款，没有证据证明被告有为原告购买土地的行为。原告要求退还购地款，被告付给原告10万元属退还购地款符合客观实际。原被告委托购土地关系终止后，被告就应该将原告的购地款全部返回给原告。原被告的委托关系变更为借款关系后，原被告并未约定借款还要付利息，所以原告要求被告支付借款利息之诉讼请求本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李忠智在本判决生效后十日内付给原告王天庄借款160万元
如果被告李忠智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费19720元由被告李忠智承担（原告已预交在履行判决时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院代章
二〇一五年八月三日
书 记 员 李玉龙
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第635号
被执行人曾繁兴，男，1994年7月2日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第466号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第466号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第666号
原告张志艮，农民。
被告张志建，农民。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
原告张志艮诉被告张志建土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员刘凤山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志艮，被告张志建及其委托代理人李少军、李炎坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月8日原告承包了村集体土地7.52亩，并与村委会签订了30年的土地承包合同。土地承包后因原告在外地做生意没时间管理耕种，其中所承包的4.02亩土地由被告管理耕种至今。几年来原告回村后，多次要求被告归还该承包土地，被告以种种理由不予归还。因此原告多次经村委会、乡政府出面解决，至今未果。为了维护自身合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告返还原告承包土地4.02亩。
原告向法庭提供了原告与狼山村民委员会签订的怀来县土地、果园（分户）承包合同书复印件一份及土地承包经营权证书一份，拟证实原告承包的土地应为7.52亩。
被告辩称，原告所述与事实不符，其要求返还承包地4.02亩的诉讼请求没有事实和法律依据。被告有充足的证据证明被告所耕种的土地是被告承包的土地，原告无权对被告主张权利。
被告向法庭提供如下证据：1、被告与狼山村民委员会签订的怀来县土地、果园（分户）承包合同书及土地承包经营权证书，拟证实被告承包的土地同样是7.52亩；2、退耕还林证一份、被告与怀来京源煤炭市场管理服务中心于2011年2月26日签订的《狼山土地租赁延续协议书》一份、被告与狼山乡狼山村民委员会于2014年5月22日签订的关于土地征用补偿的《协议书》一份，拟证实被告退耕4亩、出租土地1.6亩，被征收土地0.35亩，总计5.95亩，加之铁道南1.5亩土地，共计7.45亩；3、张志梅、张志宝、张志财、张志军证言证实原、被告承包地的现状及来龙去脉；4、张志军与狼山村民委员会签订的怀来县土地、果园（分户）承包合同书及土地承包经营权证，拟证实被告的哥哥张志军承包地7.52亩。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1983年原、被告的父亲张福明以户主身份与怀来县狼山乡狼山村民委员会签订了土地承包协议，承包土地19.74亩；此外还分得果树若干，占地约有1.6亩。张福明在签订土地承包协议时家庭成员共有7人，包括张福明夫妇及五个子女即原告、被告、张志宝、张志军、张志花，人均土地2.82亩。1984年原告成家另过，张福明分给原告3.5亩承包地，原告耕种至今，其余土地由张福明夫妇和被告及张志宝、张志军、张志花共同经营。1999年第二次土地承包开始前，张福明夫妇相继去世，张志花出嫁，被告和张志军将承包地分开，各自耕种。1999年11月8日原告、被告、张志军分别以户主身份与狼山村民委员会签订了怀来县土地、果园（分户）承包合同书，怀来县人民政府核发了相应的土地承包经营权证书，确认每户所承包土地均为7.52亩。原告认为其现在只耕种了3.5亩土地，故起诉被告让被告返还其承包地4.02亩。
本院认为，原告实际经营的土地是其父亲在第一次家庭承包土地后分给其的3.5亩土地，其在第二次家庭承包土地时承包合同标明为7.52亩土地，但是其未能提供其少经营的土地是被被告占用经营被告应当返还的证据，因此，原告应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志艮的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘凤山
二〇一四年八月七日
书记员 张英峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5486号
上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人邱仅生，董事长。
被上诉人（原审原告）陈孝明，男，1947年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在闽侯县，故闽侯县人民法院无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地法院泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权纠纷由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为发生在闽侯县南屿镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方玉林
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00539号
原告：杨某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2006年10月相识恋爱，2007年12月5日登记结婚。2008年6月21日生一子，取名杨某乙。被告曾于2009年6月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2011年3月被告外出务工，同年9月，原告骑摩托车摔伤住院治疗，而被告作为妻子，对原告不管不问。至今也未与原告及婚生子共同生活。婚生子自2011年3月一直由原告及其父母抚养，综上，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子杨某乙由原告抚养。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚登记记录证明，证明原、被告于2007年12月5日登记结婚。
3、（2009）繁民一初字第603号民事判决书，证明王某某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
4、户口簿复印件，证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。
5、繁昌县平铺镇官塘村民委员会证明，证明原、被告于2007年12月5日登记结婚，2008年生育一男孩，王某某于2011年3月外出务工至今未归。
被告王某某未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年12月5日登记结婚。2008年6月21日生育一子，取名杨某乙。2009年6月被告向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准双方离婚。2011年3月被告外出务工，至今未归。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告无个人婚前财产；双方婚后未添置共同财产，无共同债权、债务及存款。
本院认为：原、被告系合法夫妻，被告曾于2009年6月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，被告于2011年3月外出务工，至今不归，双方分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。庭审中原告要求抚养婚生子，不要求被告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲负责抚养。
案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第169号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，系该出版社社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
被告郑州高新区广大书社。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告郑州高新区广大书社侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解并已实际履行完毕为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经济科学出版社申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周彩丽