湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1771号
原告：陈晓星，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：李绚，系湖北獬志律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为申请诉前财产保全、起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉等。
被告：闵汉明，男，1990年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：杨凡，男，1990年3月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：杨祥，男，1957年4月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。代理权限，特别授权。
被告：郝小法，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
住所地：随州市曾都区汉东路***号。
法定代表人：李斌，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
住所地：广水市应山办事处广安路**号。
法定代表人：刘章贵，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师。代理权限，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
住所地：随州市交通大道***号。
公司负责人：王明刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海军，系湖北美佳律师事务所律师。代理权限，特别授权，即出庭应诉，调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉。
原告陈晓星与被告闵汉明、杨凡、郝小法、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称随州财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称广水财保公司）自愿承担随州财保公司一切理赔事宜。原告陈晓星对当庭追加广水财保公司为本案被告无异议。原告陈晓星及委托诉讼代理人李绚，被告闵汉明，杨凡委托诉讼代理人杨祥，被告随州财保公司、广水财保公司委托诉讼代理人李芸，太平洋财保公司委托诉讼代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我的各项损失共计523590.46元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月14日18时10分许，被告闵汉明驾驶鄂Ｓ×××××号小车沿平洑线由南向北行驶至广水市平洑线蔡河镇机场村路段时，因对向来车灯光刺眼，闵汉明看不清路面情况，与路上行人陈晓星相撞，造成车辆受损即陈晓星受伤的交通事故，此时，被告郝小法驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车在超越闵汉明的汽车时，因对向来车，被告郝小法未看清路面情况与受伤倒地的陈晓星再次发生碾压的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告闵汉明与被告郝小法承担此次事故的同等责任，原告陈晓星不承担此次事故的责任。该肇事车辆鄂Ｓ×××××号的实际车主是被告杨凡，该车在被告随州财保公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告郝小法驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业第三者责任险。双方为赔偿事宜协商未果，现要求被告赔偿我的各项损失共计523590.46元。
被告闵汉明辩称：当时原告是横穿公路，其他的我没有什么意见。
被告杨凡辩称：我是肇事车辆的实际车主，应该由保险公司赔偿。
被告郝小法辩称：事故的发生是事实，对责任划分没有异议。
被告广水财保公司辩称：本案被告应提交肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单，如果肇事车辆是营运车辆，还应提交营运证和从业资格证，经我公司核实无误后，若不存在保险合同免责事由的情形下，我公司将在原告合理请求范围内，按照事故责任比例，在保险限额范围内依法承担赔偿责任。我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。原告诉求过高，对不合理的部分请法院依法予以驳回。
被告太平洋财保公司辩称：应核对事故的事实，如无免赔事由，我们在保险范围内赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告广水财保公司对原告提交的“证据五”有异议，认为原告提交的医疗费应扣除非医保用药，但无证据证明哪些是非医保用药，故，对保险公司的质证意见，本院不予采纳。对“证据六”鉴定报告有异议，认为是原告单方委托的鉴定，两公司均表示在七个工作日内提出书面申请，但均没有提出，应视为对鉴定的认可，对该证据予以采信。“证据七”居住证明、买房协议等，被告对其真实性和证明目的均有异议，认为该社区出具的证明现在已经实施网格化管理，应规划在网格内，该证据不能证明其居住在城镇，房屋买卖协议是复印件不是原件，没有其他的辅助证明，不能证明其居住在城镇和被扶养人与其居住的事实。庭审后，原告向本院提交了房屋买卖协议的原件和每月电费明细，该组证据相互印证，被告虽有异议，但没有其他证据来推翻该组证据，对该组证据本院予以采信。“证据八”两被告对其真实性和证明目的有异议，认为摩托商行只是一个字号，无劳动合同和工资发放证明，又没有证人出庭作证。本院认为该证据不能证明原告在该摩托商行务工，不能达到其要求按照原告所提供的工资标准计算误工费，应按照农、林、牧、渔业的标准计算，对该证据本院不予采信。原告受伤住院必然会产生必要的交通费，本院酌定1000元为宜。住宿费，原告没有向法院提交相关票据，对该损失本院不予支持。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日18时10分许，被告闵汉明驾驶鄂Ｓ×××××号小车沿平洑线由南向北行驶至广水市平洑线蔡河镇机场村路段时，因对向来车灯光刺眼，闵汉明看不清路面情况，与行人原告陈晓星相撞，造成车辆受损及陈晓星受伤的交通事故，此时，被告郝小法驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车在超越闵汉明的汽车时，因对向来车，被告郝小法未看清路面情况与受伤倒地的陈晓星再次发生碾压的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告闵汉明与被告郝小法负此次事故的同等责任，原告陈晓星不承担此次事故的责任。该肇事车辆鄂Ｓ×××××号的实际车主是被告杨凡，该车在被告随州财保公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告郝小法驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告陈晓星受伤后在广水市第一人民医院住院2天，武汉市汉阳医院住院治疗26天，支付医疗费133923.91元。伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定为：陈晓星其所受损伤的伤残等级评定为八级，综合赔偿指数0.32。建议给予后续治疗费22000元。误工期约需270日（自受伤之日起，含后期取出内固定误工期）。护理期约需100日（自受伤之日起，含后期取出内固定误工期）。双方为赔偿事宜协商未果。2017年7月7日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、赡养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计523590.46万元。
另查明，原告陈晓星（其妻子彭清在另起交通事故中死亡）共育有两个子女，长子陈帆1999年11月18日出生，现已18岁，次子陈振奥2009年1月12日出生，现已8岁。陈帆、陈振奥由其母彭清承担的抚养费在另起交通事故中已获得赔偿。陈晓星的父亲陈前禄1946年11月7日出生，现已71岁，母亲彭秀华，1952年10月16日出生，现已65岁，夫妻两共生育三子女。
还查明，被告郝小法在原告受伤期间垫付医疗费10000元，原告已领取7000元。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告杨凡是事故车辆的所有人，发生交通事故时已失去对车辆的实际控制权，该车造成的损失应由对车辆有实际控制权的人即被告闵汉明承担，故原告要求被告杨凡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。该事故是由被告闵汉明和被告郝小法两人造成的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的赔偿请求首先应当由被告广水财保公司与太平洋财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车强制保险限额之外的部分，由被告杨凡、郝小法按照责任比例承担。由被告杨凡、郝小法赔偿的部分先由被告广水财保公司和太平洋财保公司分别在商业第三者责任险不计免赔险500000元（50%）限额范围内和商业第三者责任险不计免赔险300000元（50%）限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告杨凡、郝小法按责任比例赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告陈晓星的损失为：1、医疗费133923.91元，2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），3、后期治疗费22000元，4、营养费1400元（28天×50元/天），5、残疾赔偿金188070.4元（29386元/年×20年×0.32），6、误工费15687.90元（31462元/年÷365天×182天）、7、护理费8952元（32677元/年÷365天×100天）、8、被抚养人生活费，陈帆3206.4元（20040元/年×1年×0.32÷2人），陈振奥35270.4元（20040元/年×11年×0.32÷2人）、陈前禄、彭秀华扶养费原告主张按照城镇标准赔偿的证据不足，本院认定按照农村户口标准计算，陈前禄11667.2元（10938元/年×10年×0.32÷3人）、彭秀华18667.52元（10938元/年×16年×0.32÷3人），9、交通费1000元，10、精神损害抚慰金9000元，11、鉴定费1800元。以上损失共计452045.73元。对于原告的损失，先由被告广水财保公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元，在伤残110000元限额内赔偿110000元，太平洋财保公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元，在伤残110000元限额内赔偿110000元。原告剩余损失210245.73元（452045.73元-240000元-1800元），由被告广水财保公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告105122.86元（210245.73元×50%）、太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告105122.87元（210245.73元×50%）。原告鉴定费1800元由被告闵汉明、郝小法按照责任比例各赔偿900元（1800元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈晓星120000元，在商业第三者责任险不计免赔险责任限额范围内赔偿原告陈晓星105122.86元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈晓星120000元，在商业第三者责任险不计免赔险责任限额范围内赔偿原告陈晓星105122.87元；
三、被告闵汉明赔偿原告陈晓星鉴定费900元；
四、被告郝小法赔偿原告陈晓星鉴定费900元，被告郝小法垫付的医疗费7000元，由原告陈晓星予以返还；
五、驳回原告陈晓星对被告杨凡的诉讼请求；
六、驳回原告陈晓星对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的诉讼请求；
七、驳回原告陈晓星的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2917元由被告闵汉明、郝小法分别负担1458.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李运国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 萍