天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4925号
原告天津大治特钢销售有限公司。
法定代表人王俊生。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人李敏，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市进兴金属加工有限公司。
法定代表人刘长吉。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
被告李树季。
原告天津大治特钢销售有限公司（以下简称“大治公司”）与被告天津市进兴金属加工有限公司（以下简称“进兴公司”）以及李树季买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭明、李敏，被告进兴公司的委托代理人高志到庭参加诉讼。被告李树季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津大治特钢销售有限公司诉称，原告与二被告系买卖合同关系，原告系出卖人，二被告系买受人。2012年11月28日，被告李树季以被告进兴公司名义与原告签订买卖合同，原告出售钢材38.855吨，每吨7400元，约定被告按照合同约定时间付款，逾期每日支付千分之一的违约金，原告于次日交货。2013年11月25日，李树季以进兴公司名义，与原告签订买卖合同，原告出售钢材3.47吨，每吨8100元，原告当日交货。期间，二被告分别以现金、电汇及支票方式支付货款241993元，未付款73641元。因被告的行为严重损害了原告的合法利益，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付货款73641元；2、支付违约金65482元；3、承担本案诉讼费和保全费。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、两个买卖合同。证明2012年11月28日，李树季以进兴公司名义与原告签订买卖合同，原告出售钢材38.855吨，每吨7400元，合计287527元，另约定被告应按照合同约定的时间付款，逾期每日支付千分之一的违约金。2013年11月25日，李树季以进兴公司名义，与原告签订买卖合同、原告出售钢材3.47吨，每吨8100元，合计28107元；
证据二、出库单两张。证明2012年11月29日出库38855千克及2013年11月25日出库3470千克；
证据三、收据、汇兑来账凭证及进账单。证明：1、2012年10月9日现金付款2万元；2、2012年12月14日电汇付款8万元，3、2013年2月4日支票付款71993元，4、2013年5月10日现金付款5万元，5、2013年11月26日现金付款2万元，合计241993元；
证据四、录音文字稿。证明原告催款，被告李树季认账；
证据五、天津增值税专用发票三张（同天开具）。证明被告进兴公司是买受人且已抵扣增值税；
证据六、天津增值税专用发票三张（开具于2011年11月28日两张及2012年4月11日一张）。证明此前交易的发票抬头为“天津市进兴金属加工有限公司”，自2011年双方友好往来；
证据七、汇款凭证。证明此前承兑汇票找零退给进兴公司。
被告天津市进兴金属加工有限公司辩称，驳回原告对被告的诉讼请求。1、李树季冒用进兴公司名义向原告购买钢材，进兴公司对此不知情，也没有委托李�季购买钢材，进兴公司也未见到此钢材，故进兴公司与原告无任何买卖关系；2、原告请求进兴公司与李树季共同支付货款及违约金，无法律依据。李树季冒用进兴公司做业务，对此原告是知情的，其在诉状中也有此描述。另外，违约金数额过高，应该驳回。
被告李树季未到庭亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，进兴公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性不清楚，不是进兴公司签订，进兴公司未委托李树季签订，但从合同中看买受人是李树季，进兴公司未盖章，是李树季冒用进兴司名义进行签订合同。另，违约金的约定过高；合同约定款到发货，故不应存在欠款；
对证据二中2012年11月29日出库单的真实性有异议，其上无收货人签字，不能证实原告履行合同义务，原告向李树季发货，无李树季签字，此�同不存在欠款；不清楚2013年11月25日出库单；
对证据三中2012年10月9日付款不是进兴公司所为，该2万元和原告主张的欠款时间有矛盾，因为合同签订2012年10月28日，合同签订在后。2012年12月14日付款是真实的，但对证明目的有异议，当时李树季带着8万元到进兴公司做热处理业务，称说到宜兴埠（原告住所地）挺远，当天赶不过去，就让进兴公司帮忙将8万元汇给原告，于是进兴公司就将款项向原告汇过去。不清楚2013年2月4日付款的情况，出票人是一个建筑公司，说明为李树季还有该家建筑公司付款。不清楚2013年5月10日和2013年11月26日的两笔付款；
对证据四的真实性不清楚，与进兴公司无关，是李树季的个人欠款，原告从未向进兴公司主张过权利，甚至连电话都未打过；
对证据五的真实性无异议，抵扣也是真实的，但发票也不能证明双方�买卖关系，因为李树季在进兴公司做热处理的活。李树季说从原告处进钢材，还有很多增值税票没有开，其作为个人要增值税发票没有用，就把票给了进兴公司抵扣使用；
对证据六、七认为，进兴公司确实收到发票；但是李树季给的，不清楚李树季与原告之间的买卖关系。
经审理查明，2012年11月28日，被告李树季与原告签订买卖合同，约定原告向李树季供应9SiCr钢材38.855吨，规格为43＊83、43＊63、33＊63以及43＊58，单价7400元／吨，总金额287527元，付款方式款到发货，应按约付款，每逾期一日支付千分之一的违约金等内容，合同乙方处有李树季签字；合同上乙方处均机打“天津进兴金属”字样。庭审中，原告提供的出库单显示次日38.855吨交货，但无人签字。
2013年11月25日，李树季再次与原告签订买卖合同，原告向李树季供应钢材9SiCr3.47吨，规格为43＊58，单价8100元／吨，总货款28107元，付款方式款到发货，应按约付款，每逾期一日支付千分之一的违约金等内容，合同乙方处有李树季签字。当日，原告履行了交货义务。庭审中，原告提供的出库单上有李树季签字；合同乙方处均机打“天津进兴金属”字样。
2012年10月9日，原告收到2万元现金；12月21日，进兴公司向原告转账8万元；2013年2月4日，案外人天津市宝坻区建泉施工有限公司给付原告71993元（庭审中，原告称此系支票付款）；5月10日，原告收到现金5万元；11月26日，原告收到现金2万元，上述款项合计241993元。
2012年12月13日，原告开具货物名称为模具钢，规格为9SiCr，金额为分别为11.1万元、11.1万元以及65527元的增值税专用发票三张，涉及金额为287527元。被告进兴公司收到该三张发票后依法进行了税款抵扣。
另查，原告�于2011年11月28日开具货物名称为模具钢及规格为9SiCr，金额分别为11.25万元以及6万元的增值税专用发票两张；于2012年4月11日开具货物名称为模具钢、规格为9SiCr及金额为15337.5元增值税专用发票。进兴公司收到上述三张发票后依法进行了税款抵扣。2012年4月11日，进兴公司给付原告承兑汇票5万元，因实际应收42837.5元，以网银方式向进兴公司汇款7162.5元。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告李树季所订立的两份买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告提供的合同、出库单、收据、汇兑来账凭证、进账单以及增值税专用发票等证据，能够形成证据锁链证实原告履行了两份买卖合同的全部供货义务，现被告李树季未能及时履行给付货款的义务系造成本案纠纷的根本原因，则李树�应承担本案全部民事责任。故对原告主张被告李树季给付所欠货款73641元［计算来源：总货款（287527元＋28107元）-241993元］的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告李树季支付违约金的诉讼请求一节，对此被告进兴公司认为过高。本院认为，根据合同约定，付款方式为款到发货。原告在李树季未完成付款的情况下即发货，表明双方以行为方式改变了合同约定的付款时间。因双方事后未就付款时间达成明确约定，则依法应视付款期限约定不明，根据相关法律规定，李树季可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给李树季必要的准备时间。结合本案实际情况，即原告于2013年11月26日完成全部供货，兼顾公平及补偿原则，本院酌情以人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2013年12月26日起计算到2015年9月22日（原告在庭审中主张的截止时间）止。
关于原告主张被告进兴公司承担民事责任一节，对此进兴公司不予认可。本院认为，首先，原告提供发票及汇兑来账凭证等主张进兴公司为买受人，但该等证据不能证实原告与进兴公司达成买卖合同的合意，不能以此认定进兴公司为买受人。其次，原告主张进兴公司与李树季系合作或挂靠等关系，但未提供相关证据加以证明。最后，原告主张进兴公司出借账户，但进兴公司不予认可。庭审已查明，原告共收到5次货款（共计241993元），其中仅一次（即8万元）系从被告进兴公司账户转账付款，不能证实进兴公司出借账户。综上，对原告主张被告进兴公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告李树季经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，本案调解未果。依据《中华人�共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条以及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李树季于本判决生效后五日内给付原告天津大治特钢销售有限公司货款73641元；
二、被告李树季于本判决生效后五日内给付原告天津大治特钢销售有限公司违约金（以73641元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月26日起计算至2015年9月22日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元、保全费1215元，合计4279元，由被告李树季担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可�随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
存有疑点的视听资料；
无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。