潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第882号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告曹强，居民。
被告曹胜宗，居民。
委托代理人李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告曹安平，居民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告曹强、曹胜宗、曹安平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良、被告曹胜宗的委托代理人李彦正、被告曹安平到庭参加诉讼，被告曹强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，原、被告签订最高额联合保证借款合同一份，被告曹强依据借款合同于2012年6月13日向原告借款130000元，借款月利率为10.2537‰，借款期限届满日为2013年5月20日。借款期限届满后，被告曹强于2014年12月21日偿还借款本金149.64元，剩余借款本息未予偿还。被告曹胜宗、曹安平作为担保人亦未履行连带还款责任。请求判令被告偿还原告借款本金129850.36元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
被告曹强未提供答辩。
被告曹胜宗、曹安平辩称，被告曹强曾于2012年6月份向原告借款，借款到期后，被告曹强未履行还款义务，又于2012年6月13日向原告借款130000元用于偿还之前的借款，被告曹强属于以贷转贷，担保人不承担担保责任。被告向原告申请借款时的信贷额度为80000元，现原告违规向被告曹强发放贷款130000元，担保人仅在借款额度内承担担保责任。被告曹强于2016年1月23日与原告达成新的还款协议，故原告应撤销对本案的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月25日，安丘市农村信用合作联社（贷款人）与被告曹强、曹胜宗、曹安平（借款人、保证人）、签订编号为（安丘）农信联保借字（2010）第2041号的最高额联合保证借款合同一份，被告曹强、曹胜宗、曹安平自愿组成联保小组，作为共同保证人，在贷款人处发生的业务形成的债权，承担连带保证责任。合同约定的合同有效期间为2010年5月27日至2013年5月26日，并约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”；第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”。2011年4月26日，原、被告达成补充协议，约定将被告曹强的借款额度调整为130000元。2012年6月13日，被告曹强依据该合同向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款130000元，安丘农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金130000元汇入被告曹强在山东安丘农村商业银行股份有限公司王家庄支行开立的银行账户，借款期限届满日为2013年5月20日，借款月利率为10.2537‰。原告主张，双方约定的还款期限届满后，被告曹强于2014年12月21日偿还借款本金149.64元，剩余借款本息未予偿还。被告曹胜宗、曹安平作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告曹胜宗、曹安平主张，借款期限届满后，原告与被告曹强达成新的还款协议，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明。
另查明，庭审中，原告主张，根据合同约定：自2012年6月13日至2013年5月20日的借款期内利息，按借款本金130000元、月利率10.2537‰计算；逾期利息，按借款本金129850.36元、月利率15.38‰计算，自2013年5月21日计算至借款清偿之日。
再查明，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立了山东安丘农村商业银行股份有限公司，并核准山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时安丘市农村信用合作联社自行终止，债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。2013年10月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于峡山区内赵戈支行、王家庄支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月18日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、收购协议一份、公告一份、委托书一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，安丘市农村信用合作联社与被告曹强、曹胜宗、曹安平签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告曹强依据借款合同向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款130000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。被告曹强未履行偿还全部借款本息的义务，被告曹胜宗、曹安平作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。安丘市农村信用合作联社的该债权被山东安丘农村商业银行股份有限公司概括承继后现又被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告偿还借款本息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权，故原告要求被告曹强偿还借款本金129850.36元及相应利息并由被告曹胜宗、曹安平承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹胜宗、曹安平提出原告与被告曹强达成新的还款协议的抗辩主张，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2012年6月13日至2013年5月20日的借款期内利息，按借款本金130000元、月利率10.2537‰计算；原告要求逾期利息按借款本金129850.36元、月利率10.2537‰上浮50%即月利率15.38‰计算的主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。逾期利息自2013年5月21日计算至本判决确定的履行之日止。被告曹强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹强欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金129850.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹强支付借款期内利息（按借款本金130000元、月利率10.2537‰计算，自2012年6月13日计算至2013年5月20日）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告曹强支付借款129850.36元的逾期还款利息（按月利率15.38‰计算，自2013年5月21日计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告曹胜宗、曹安平对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告曹强、曹胜宗、曹安平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 传 孝
人民陪审员 赵 学 龙
人民陪审员 王 华 邦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王金峰法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。