安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初127号
原告：唐道彬，男。
原告：唐传飞，男。
原告：唐传洪，男。
原告：唐传松，男。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：邵贤君，男。
被告：许勇，男。
委托诉讼代理人：张乃胜，男。
被告：凤阳县顺安运输有限公司。
法定代表人：贺加贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张乃胜，该公司法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
主要负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
主要负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松诉被告尹若好、许勇、凤阳县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人保财险蚌埠市禹会区支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告唐道彬于2017年1月6日向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年2月21日作出司法鉴定意见书。2017年4月7日，原告唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松向本院提出申请，要求撤回对尹若好的起诉，本院已裁定予以准许，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松及其共同委托诉讼代理人邵贤君、被告许勇、凤阳县安顺运输有限公司的委托诉讼代理人张乃胜、被告人保财险蚌埠市禹会区支公司的委托诉讼代理人施金标、被告太平洋财险滁州中心支公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松向本院提出诉讼请求：1.依法判令许勇、凤阳县安顺运输有限公司赔偿唐道彬医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失，合计70549.74元（待伤残鉴定后变更诉讼请求）；2.依法判令许勇、凤阳县安顺运输有限公司赔偿唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费合计289319.30元；3.人保财险蚌埠市禹会区支公司、太平洋财险滁州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由许勇、凤阳县安顺运输有限公司、人保财险蚌埠市禹会区支公司、太平洋财险滁州中心支公司承担。事实和理由：2016年8月12日5时55分许，尹若好驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××大货车，沿S307线（门临路）由西向东行驶至凤阳县临淮关镇创业路口时，与由东向西左拐弯行驶的唐道彬驾驶的三轮车发生碰撞，造成唐道彬受伤、吴某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，尹若好、唐道彬负此次事故的同等责任，吴某无责任。唐道彬受伤后到凤阳县中医院治疗，后转蚌埠医学院第二附属医院住院治疗38天，花去医疗费108776.23元，伤情诊断为右侧第1-12肋骨骨折、右侧血气胸、左侧第一肋骨骨折、双肺挫裂伤。皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××大货车实际车主为许勇，挂靠在凤阳县顺安运输有限公司经营，主车在人保财险蚌埠市禹会区支公司投保了一份交强险和一份商业三者险，并投保了不计免赔，挂车在太平洋财险滁州中心支公司投保了一份商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。为此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
许勇、凤阳县安顺运输有限公司辩称：对本起事故的发生及责任划分没有异议；许勇已支付唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松丧葬费27600元、赔偿款50000元，合计77600元，该款应由唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松在收到赔偿款后予以返还；其他在质证时发表。
人保财险蚌埠市禹会区支公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议；本起交通事故系同等责任，商业险部分应按责任比例承担赔偿责任；肇事车辆主车在其公司投保了一份交强险和一份商业三者险，并投保了不计免赔，挂车在太平洋财险滁州中心支公司投保了一份商业三者险；唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松部分诉请过高，具体在质证时发表；诉讼费、鉴定费属间接损失，其公司不予承担。
太平洋财险滁州中心支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任划分无异议；唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松部的合理损失应扣除交强险承担的数额后按事故责任比例计算。其中，肇事车辆分别在人保财险蚌埠市禹会区支公司投保了一份限额为100万元的商业三者险，在其公司投保了一份限额为50万元的商业三者险，均投保了不计免赔，其公司同意在商业三者险内赔偿三分之一的合理损失；本案诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松提供的身份证、道路交通事故认定书、尹若好的驾驶证复印件、皖M6B9**/M6Z63挂大货车行驶证复印件、保险单、吴克凤的身份证复印件，道路交通事故尸体检验报告、凤阳县殡仪馆火化证明、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、凤阳县临淮关镇人民政府、凤阳县临淮关镇向阳村民委员会证明、深圳玉禾田物业清洁管理有限公司凤阳分公司证明、银行流水单、凤阳县公安局临淮派出所、凤阳县临淮关镇向阳村民委员会证明、凤阳县征迁安置补偿协议，许勇、凤阳县安顺运输有限公司、人保财险蚌埠市禹会区支公司、太平洋财险滁州中心支公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松提供的蚌埠医学院第二附属医院住院病案、费用清单、住院医疗费票据、外购药品证明、外购药收据，许勇、凤阳县安顺运输有限公司、人保财险蚌埠市禹会区支公司、太平洋财险滁州中心支公司对其真实性无异议，但认为用药清单中应扣除非医保用药，外购药收据，依法予以核实。本院审查认为，许勇、凤阳县安顺运输有限公司、人保财险蚌埠市禹会区支公司、太平洋财险滁州中心支公司虽有异议，但未提供属非医保用药的具体数额及相关证据，对唐道彬提供的外购药收据，有蚌埠医学院第二附属医院证明需外购白蛋白，故对其辩解理由，本院不予采纳；对许勇提供的收据复印件，唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对人保财险蚌埠市禹会区支公司提供的交强险条款、商业险保险条款，许勇、凤阳县安顺运输有限公司认为达不到其证明目的，保险条款不能对抗法律。本院审查认为，人保财险蚌埠市禹会区支公司提供的保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对其证明目的，本院不予确认；人保财险蚌埠市禹会区支公司提供的安徽民正司法鉴定所鉴定意见书，唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松、许勇、凤阳县安顺运输有限公司认为扣除非医保药品不符合事实，也不符合法律规定，作为伤者无法选择用药，该费用属实际支付的费用，不应扣除。本院审查认为，人保财险蚌埠市禹会区支公司提供的安徽民正司法鉴定所鉴定意见书，虽鉴定有非医保药品8701元及相关手术材料费8971.83元，根据相关规定，受害人在住院治疗期间需外购药品，应由医疗机构出具证明，并与伤情治疗的需要相符，在此情况下受害人要求赔偿外购药品费用的，应予支持。唐道彬已提供蚌埠医学院第二附属医院出具的证明，证明其伤情治疗需要外购白蛋白；唐道彬住院期间部分相关手术材料费（强生缝合线、环抱式接骨器），该费用不应属非医保药品，且保险条款也未明确规定属免赔范围，故对人保财险蚌埠市禹会区支公司应在医疗费中予以扣除的辩解理由，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月12日5时55分许，尹若好驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿307线（门临路）由西向东行驶至凤阳县临淮关镇创业路口时，与由东向西左拐弯行驶的唐道彬驾驶的三轮车发生碰撞，造成唐道彬受伤、吴某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，尹若好负此次事故的同等责任、唐道彬负此次事故的同等责任，吴某无责任。唐道彬受伤到凤阳县中医院门诊检查治疗，花去检查费757元，当天转入蚌埠医学院第二附属医院住院治疗38天，花去医疗费101246.23元、门诊检查费173元、外购白蛋白6600元，伤情诊断为右侧第1-12肋骨骨折、右侧血气胸、左侧第1肋骨骨折、双肺挫裂伤、右眉弓皮肤裂伤、肝实质挫裂伤、肝包膜下出血、右肾挫裂伤、右侧肩锁关节脱位、全身多处皮肤挫裂伤。2017年2月21日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，唐道彬因交通事故致双侧肋骨骨折达12肋以上，属八级伤残；致右肺挫裂伤行手术修补，属十级伤残；致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜。唐道彬支付鉴定费2050元。许勇已支付唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松丧葬等费用77600元。
另查明，死者吴某出生于1947年6月26日，与其丈夫唐道彬共生育三个子女，长子唐传飞，次子唐传洪，三子唐传松。皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主是凤阳县安顺运输有限公司，实际车主是许勇，双方系挂靠关系，尹若好是许勇雇佣的驾驶员，主车在人保财险蚌埠市禹会区支公司投保了一份交强险和一份限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种；挂车在太平洋财险滁州中心支公司投保了一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。审理中，唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松变更了诉讼请求，要求许勇、凤阳县安顺运输有限公司赔偿唐道彬医疗费108776.23元、误工费6893.33元（188天×36.67元/天）、护理费10279.80元（90天×114.22元/天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金83969.28元（29156元/年×9年×32%）、精神抚慰金40000元、鉴定费2050元，合计256808.64元，扣除责任实际赔偿204905.18元；赔偿唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松死亡赔偿金320716元（29156元/年×11年）、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.50元、办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，合计433285.50元，扣除责任，实际赔偿287971.30元，人保财险蚌埠市禹会区支公司、太平洋财险滁州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。尹若好驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，与唐道彬驾驶的三轮车发生碰撞，造成唐道彬受伤、吴某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，尹若好负此次事故的同等责任、唐道彬负此次事故的同等责任，吴某无责任。对该责任认定，本院依法予以确认。由于皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主是凤阳县安顺运输有限公司，实际车主是许勇，双方系挂靠关系，尹若好是许勇雇佣的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据交通事故认定书，唐道彬驾驶的三轮车属非机动车，因此，本起交通事故唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松遭受的合理损失，许勇依法承担60%的赔偿责任，唐道彬自己承担40%的责任。凤阳县安顺运输有限公司对许勇承担连带责任。
综上所述，唐道彬主张的医疗费108776.23元、误工费6893.33元、护理费10279.80元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、伤残赔偿金83969.28元、鉴定费2050元，唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松主张的死亡赔偿金320716元、丧葬费27569.50元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。唐道彬主张交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。因唐道彬未提供交通费票据，根据唐道彬在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗实际会产生一定的交通费用，故交通费酌定为530元，超出部分本院不予支持；唐道彬主张精神抚慰金40000元，根据唐道彬伤残等级一处八级、两处十级，在本起事故负同等责任，结合其年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为20000元，超出部分本院不予支持；唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松主张精神抚慰金80000元，根据死者吴某在本起事故中无责任，结合其年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为70000元，超出部分本院不予支持；唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松主张处理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元，因未提供相关证据，根据吴某在本起交通事故中当场死亡，办理丧葬事宜实际会产生一定的误工损失及交通费用，故酌定为3000元，超出部分本院不予支持。综上，唐道彬的合理损失为236338.64元（医疗费108776.23元、误工费6893.33元、护理费10279.80元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金83969.28元、交通费530元、鉴定费2050元），唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松的合理损失为421285.50元（死亡赔偿金320716元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元）。
本案中，皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车主车在人保财险蚌埠市禹会区支公司投保了一份交强险和一份限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险种；挂车在太平洋财险滁州中心支公司投保了一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松遭受的合理损失，人保财险蚌埠市禹会区支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出交强险险限额部分人保财险蚌埠市禹会区支公司、太平洋财险滁州中心支公司在商业险范围内按责予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松遭因本起事故造成的误工费6893.33元、护理费10279.80元、伤残赔偿金83969.28元、交通费530元、死亡赔偿金320716元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金90000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元，合计542957.91元，由人保财险蚌埠市禹会区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；对唐道彬因该起事故造成的医疗费108776.23元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元，合计112616.23元，由人保财险蚌埠市禹会区支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超出交强险赔偿限额部分537624.14元（542957.91元－110000元+112616.23元－10000元+鉴定费2050元），根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故人保财险蚌埠市禹会区支公司在商业第三者责任险保险限额内应赔偿215049.66元（537624.14元×60%×100÷150），太平洋财险滁州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内应赔偿107524.83元（537624.14元×60%×50÷150）。许勇已支付的丧葬费用等77600元，应由唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松医疗费等各项损失215049.66元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松医疗费等各项损失107524.83元；
四、原告唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松于本判决生效后十日内返还被告许勇77600元；
五、驳回原告唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1271.50元，由原告唐道彬、唐传飞、唐传洪、唐传松负担129.50元，被告许勇担832元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一七年四月十二日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。