wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4090号
原告：李桂敏，女，汉族，1952年2月27日生，住河北省唐山市路南区。
被告：唐山华新纺织集团有限公司。原住所地：唐山市路北区滨河路*号。
法定代表人：左世中，该公司董事长。
诉讼代表人：唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人：刘洪威。
诉讼代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
原告李桂敏诉被告唐山华新纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员孙福先、吴晓文参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李桂敏、被告唐山华新纺织集团有限公司委托代理人赵延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂敏诉称：唐山华新纺织集团有限公司在给我办理退职一案中，严重违反了国务院（国发【1978】104号）第三条、第五条的规定，在没有医院证明，没有劳动鉴定委员会丧失劳动能力证书的情况下，其行为没有按中央文件执行，是没有法律依据的，是违法的。纺织集团为了达到给我们退职的目的，用欺骗的手段在我们不知情的情况下填写了职工退休的报表，在个人意见一栏中用他人手迹、手印填写了同意二字，结果却办理了退职，这是一种严重的欺骗和伪造档案的行为。根据上述事实，被告给我们办理退职是没有政策依据的，在申报审批过程中的填表，伪造签字是违法行为，没有法律效力。被告的行为侵犯了我的合法权益和劳动权利，为此诉至法院，请求：一、非法的退职更改成退休。二、被告给原告造成的经济损失、精神损失、医保、统筹等所有的经济损失给予经济赔偿，合计人民币35万元，其中非法退职补偿15万元，如不能改退休，后期补偿20万元。
被告唐山华新纺织集团有限公司辩称：一、被告当时根据原告的申请为其办理的退休手续，是经原告本人同意的。办理退休手续后，原告开始是从企业领取退休金，国家社保统一后又从社保领取退休金。原告已领取退休金二十余年从未提出异议，其连续领取退休金的行为足以证明本人对退休不存在异议。二、原告自办理相应手续领取退休金至今已长达20年，其早已丧失主张劳动争议的诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告唐山华新纺织集团有限公司前身为唐山市华新纺织厂、唐山市棉纺织厂。2006年10月20日，唐山市中级人民法院宣告唐山华新纺织集团有限公司破产一案指定成立的破产清算组接管了该企业，并负责破产的保管、处理、分配等事宜。原告李桂敏原系被告单位的在职职工，1996年10月16日经批准退职，并从1997年1月起领取退职生活费至今。2016年8月23日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：非法的退职更改成退休。二、被告给原告造成的经济损失、精神损失、医保、统筹等所有的经济损失给予经济赔偿，合计人民币35万元，其中非法退职补偿15万元，如不能改退休，后期补偿20万元。2016年8月26日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、责任书、意见书、退休审批表、104号文件、审批表、明细表等证据记录在卷予以证实。
本院认为：企业在依法清算并注销前，应以该企业法人为当事人进行诉讼活动。原告要求被告赔偿损失的前提是被告办理的退职确系违法，但被告为原告办理的退职手续是否违法不属于人民法院民事受案范围，故原告要求被告赔偿损失的请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李桂敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李桂敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 吴晓文
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 邵雅茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执451号
申请执行人孙科林，男，1970年11月3日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人孙科林与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行，保险暂无法缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1101号
原告：任建铃。
委托代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：郑李春。
被告：董炳宋。
原告任建铃为与被告郑李春、董炳宋民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑李春偿还原告借款3万元，并支付利息（自2011年9月21日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告董炳宋对上述款项及利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。被告郑李春、董炳宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑李春于2011年9月15日立据向原告借款3万元（因笔误借条上的签订时间误写成2010年9月15日），双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2011年9月15日至2014年12月15日。被告董炳宋作为保证人对原告与被告郑李春于2011年9月15日签订的借款本息承担保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。原告于2011年9月21日通过银行转账方式将款项28150元汇入被告郑李春的银行账户，另外的1850元系现金交付。后原告催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告郑李春向原告任建铃借款3万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告现主张未支付的利息按双方约定的月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告董炳宋作为担保人在原告与被告郑李春于2011年9月15日签订的借条上签字，应对上述3万元未付借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑李春于本判决生效之日起十日内偿付原告任建铃借款3万元及利息（利息按月利率2%从2011年9月21日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告董炳宋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告郑李春、董炳宋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告郑李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年六月十六日
代书 记员 黄微微
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3491号
原告：曹飞，男，1985年4月19日生，汉族，住天长市。
被告：朱强，男，1988年2月10日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
原告曹飞与被告朱强合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞、被告朱强及委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹飞向本院提出诉讼请求：1、判令朱强立即偿还5万元。2、判令朱强承担诉讼费。事实与理由：2013年8月20日，曹飞将其经营的“义龙在线”网吧以35万元转让给朱强，朱强支付30万元，尚欠5万元，向曹飞出具欠条1份。后朱强一直未还款。
朱强辩称：曹飞未能按约保证网吧经营手续齐备和协助办理证照变更手续，导致朱强在经营期间被相关部门处罚，影响网吧正常经营，故朱强要求解除合同，并由曹飞返还部分转让款和承担一定的经济损失，同时请求法庭驳回曹飞的诉讼请求。
曹飞围绕其诉讼请求，提交了欠条。朱强围绕其答辩意见，提交了收条和“义龙在线”网吧的营业执照、网络文化经营许可证、卫生许可证。本院经审理认定事实如下：曹飞提供的欠条，可以证明朱强欠其转让款5万元的事实；从朱强提供的收条和证照，并结合原、被告双方陈述，可以证明朱强在出具欠条后付款2万元的事实；2013年曹飞将“义龙在线”网吧以35万元转让给朱强经营，并将营业执照、网络文化经营许可证、卫生许可证和公安机关发放的消防通知书一并移交，双方未办理证照变更手续。经营期间，朱强将营业执照、网络文化经营许可证、和卫生许可证进行了年审。2016年3月，朱强停止经营。
本院认为，曹飞、朱强就网吧转让已达成一致意见，是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。转让后，朱强就剩余转让款5万元出具欠条，且未约定任何付款条件，对该款，朱强负有偿还义务。但应当扣除其已付的2万元，故朱强应当向曹飞支付3万元，对曹飞要求朱强支付5万元的诉讼请求，本院部分支持。对朱强提出要求解除合同、返还部分转让费、赔偿损失的意见，不属于抗辩范畴，且朱强已实际经营网吧数年，证照顺利年审，未提供证据证明存在解除合同事由和具体损失，故对朱强的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹飞3万元。
二、驳回原告曹飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹飞负担210元，被告朱强负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱凯林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1162号
申请执行人侯佳愉，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人何青耿，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人颜明媚，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人何青晓，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人侯佳愉与被执行人何青耿、颜明媚、何青晓民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第667号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，何青耿、颜明媚、何青晓应支付申请执行人侯佳愉借款86000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人何青耿、颜明媚、何青晓发出执行通知书，责令其应在2016年4月1日前自觉履行还款义务，但被执行人何青耿、颜明媚、何青晓至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人何青耿、颜明媚、何青晓有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款86000元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1162号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第445-2号
原告：李文勇，男，汉族，1971年10月18日生，平原县人。
被告：福建省永富建设集团有限公司。
被告：山东万马房地产开发有限公司。
本院受理原告李文勇诉被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东万马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案的管辖法院应是第一被告所在地永泰县人民法院，为此请求本院将该本案移送至永泰县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中作为被告之一的山东万马房地产开发有限公司的住所地是在平原县，且合同的履行地亦是在平原县。因此本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东万马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一四年十二月四日
书记员 贺兴海
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1324号之一
解除保全申请人：刘红萍，女，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：潘建业(系原告刘红萍丈夫)，男，1973年8月28日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
被申请人：江叶平，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人刘红萍诉黄林青、石宣林、被申请人江叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）皖0826民初1324号民事裁定书，冻结被申请人江叶平19万元的银行存款或查封被申请人江叶平所有的位于宿松县xxxx楼房第四层面积115.47㎡的套间或查封被申请人江叶平购买的位于宿松县xxxxx商品房（合同编号xxxxxx），共计保全数额为19万元，冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人刘红萍于2017年9月4日以黄林青、石宣林、江叶平已履行判决确定的义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘红萍的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江叶平19万元的银行存款的冻结、对被申请人江叶平所有的位于宿松县xxxx楼房第四层面积115.47㎡的套间及对被申请人江叶平购买的位于宿松县xxxx商品房（合同编号xxxxx）（共计保全数额为19万元）的查封。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐彬彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
第19保全错误的；
第19申请人撤回保全申请的；
第19申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
第19人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告李国全。
被告展禄军。
被告梁一鹏。
被告王建。
被告王永江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告展禄军、梁一鹏、王建、王永江、李国全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月20日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月20日起至2014年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月20日被告展禄军与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告展禄军并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告展禄军应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月20日被告展禄军在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年09月19日利息及罚息30430.9元。被告梁一鹏、王建、王永江、李国全承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告展禄军于2013年04月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月20日起至2014年04月20日止，被告梁一鹏、王建、王永江、李国全提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告展禄军在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告展禄军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告梁一鹏、王建、王永江、李国全为被告展禄军在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告展禄军于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息30430.9元（截止2016年09月19日），合计130430.9元。被告梁一鹏、王建、王永江、李国全担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告展禄军负担。被告梁一鹏、王建、王永江、李国全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初156号
原告雷文兵，男，1963年11月24日出生，蒙古族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵杰，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵挨挨（又名赵二挨），男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张虎罗，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告雷文兵与被告赵杰、赵挨挨、张虎罗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告雷文兵，被告赵杰、赵挨挨、张虎罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文兵向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告养殖场、库房、楼房被淹的经济损失20000元。2、请求被告赔偿原告化肥、玉米、葵花粉碎物、葵花种子被浸泡的损失19000元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，由于被告赵杰（小队队长）管理不当没有关闭灌溉闸，导致原告养殖场、库房、楼房被水淹。后原告找到被告赵杰给予解决，但是水还没有抽完，被告赵杰就不管啦，被告赵挨挨、张虎罗也不予负责。后原告只能自己去处理，原告把水抽完后，养殖场墙体发生变形、开裂；楼房下沉，库房内的化肥、玉米、葵花粉碎物都被浸泡，后原告多次找被告协商解决，但被告都拒绝协商不予赔偿，无奈原告诉至法院。
被告赵杰辩称：我们村里一直都是谁浇地谁防洪，不设立特定的防洪人员。我们屡次向原告收取水费，原告都不予缴纳，导致我工作无法开展。2015年4月原告的库房被淹了，当时村里有条渠，晚上村里没有防洪人员，浇地的地比较多，水期比较紧，水比较大，渠里的水从张虎罗的渠碑上漫梁流进了张虎罗的院落及场面里，然后又流进了原告的院落及场面里。我们水期一共是一天一晚上，我们水期结束后第三天早晨从原告的地和赵二埃地的口子又进了水，具体先进了谁的地里我不清楚。原告地被淹后，我按上级指示派了抽水机给原告抽了二天水，用挖机挖了渠路进行了退水。
被告赵挨挨辩称：第一次淹原告的养殖场和我没关系。第二次在我浇完地的第三天，队里把渠里的栅打好后，我把我自己的填口也封好了。第四天原告给我打电话说我的填口开了把他的地淹了，原告说他早上打自己的填口时我的填口还没开，他回去一会儿再去地里发现我的填口开了把他的养殖场、库房淹了。我回去一看原告地里的水正在往我地里流，我地里的水正在往外流。原告发现我的填口开了已经叫人把我的填口堵住了。
被告张虎罗辩称：原、被告所说队里放水浇地时我没有浇地，也不知道放水。当时晚上水下来由于没有出水口，渠里的水太多，水从我房东边的渠里漫梁流过来把我的住房、凉房、场面淹后，又淹了原告的住房。实际我与原告都是受害者，之后又把赵杰的库房也淹了。后我用小抽水机把水从南面排出去，我们队里确实一直没有防洪员，谁放的口子谁负责管理。当时我的土院墙和凉房都塌了，剩下的损失我自己采取措施挽救了一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对被告认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2015年4月，原告雷文兵所在的乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村神官庙社在组织进行浇地时，村内水渠中的水致使原告雷文兵及张虎罗、赵杰、赵三根的财产被水淹。被告赵杰系乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村神官庙社的社长。审理中，原告雷文兵明确表示不要求追加乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村民委员会、乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村神官庙村民小组为本案被告参加诉讼。审理中，原告申请对其财产损失进行鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司进行鉴定，于2016年7月22日作出巴恒博估字（2016）第31号《关于对雷文兵所属化肥、玉米、葵花粉碎物、葵花种子被浸泡损失的价格评估报告书》，标的物评估价格为：1、美二铵化肥每包150元；2、葵花粉碎物每包25元；3、玉米每斤0.8元；4、5009葵花种子每斤4.2元；5、3135葵花种子平均价3.7元。对于养殖场、库房、楼房被淹的损失，内蒙古科利京工程咨询监理责任有限公司接受托后由于原告雷文兵不予配合，于2016年12月12日作出退案函将鉴定退回，巴彦淖尔市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）巴法鉴委他字第42号退案函，将鉴定退回。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告雷文兵诉称由于被告赵杰（小队队长）管理不当没有关闭灌溉闸，导致原告养殖场、库房、楼房被水淹。经审理查明2015年4月，原告雷文兵所在的乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村神官庙社在组织进行浇地时，村内水渠中的水致使原告雷文兵及张虎罗、赵杰、赵某的财产被水淹。被告赵杰系乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村神官庙社的社长，被告赵杰组织村内社员浇地系履行职务行为，审理中原告雷文兵明确表示不要求追加乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村民委员会、乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村神官庙村民小组为本案被告参加诉。对于原告要求被告赵挨挨、张虎罗赔偿损失的要求，原告未提供充分的证据予以佐证被告赵挨挨、张虎罗存在侵权行为。原告也未提供充分的证据予以佐证其损失数额。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷文兵的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告雷文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 高梅花
人民陪审员 余海霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1320号
原告宾正春，农民。
被告宾正云，农民。
本院在审理原告宾正春诉被告宾正云相邻通行纠纷一案中，原告宾正春于2015年8月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾正春撤回对被告宾正云的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宾正春负担。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 欧阳杰
二○一�年八月十八日
代理书记员 冯天顺
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第810-3号
申请执行人黄海涛。
被执行人王雪斌。
被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司。
法定代表人赵立。
被执行人四川南充新金丰实业有限公司。
法定代表人赵立。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第651号民事调解书，受理黄海涛申请执行四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌借款合同纠纷一案。执行金额为：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司及四川南充新金丰实业有限公司连带偿还借款本金160万元及迟延履行的债务利息、垫付的案件受理费、保全费7800元，王学斌应承担一审诉讼代理费40000元、一审案件受理费、保全费20000元及二审民事调解书中确定的利息。同时被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌还应分别承担本案执行费。
执行中，本院已依法对被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款1194536元（大写：壹佰壹拾玖万肆仟伍佰叁拾陆元整）采取冻结措施，对被执行人四川南充新金丰实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充川北医学院支行账户、在恒丰银行成都南充营业部账户、在中国银行南充分行营业部账户内存款各940000元（大写：玖拾肆万元整）采取冻结措施。现被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应对被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司上述银行账户内的存款采取强制执行措施，同时在上述银行存款扣划后，本案被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司应承担的义务即告履行完毕，故应解除本院对被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司上述银行账户内存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款1083750.87元（大写：壹佰零捌万叁仟柒佰伍拾元零捌角柒分）；
二、扣划（划拨）上述款项后，解除对被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款194536元（大写：壹佰壹拾玖万肆仟伍佰叁拾陆元整）的冻结措施，解除对被执行人四川南充新金丰实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充川北医学院支行账户、在恒丰银行成都南充营业部账户、在中国银行南充分行营业部账户内存款各940000元（大写：玖拾肆万元整）的冻结措施。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第810-3号
申请执行人黄海涛，男，生于1970年1月22日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王雪斌，男，汉族，生于1971年11月22日，四川省武胜县人。
被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司。住所地：叙永县永宁路新城鱼凫路一段7号楼。
法定代表人赵立，女，生于1979年1月29日，汉族，四川省蓬安县人。
被执行人四川南充新金丰实业有限公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路55号。
法定代表人赵立，女，生于1979年1月29日，汉族，四川省蓬安县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第651号民事调解书，受理黄海涛申请执行四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌借款合同纠纷一案。执行金额为：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司及四川南充新金丰实业有限公司连带偿还借款本金160万元及迟延履行的债务利息、垫付的案件受理费、保全费7800元，王学斌应承担一审诉讼代理费40000元、一审案件受理费、保全费20000元及二审民事调解书中确定的利息。同时被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌还应分别承担本案执行费。
执行中，本院已依法对被执行人四川南充新金丰实业有�公司叙永分公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款1194536元（大写：壹佰壹拾玖万肆仟伍佰叁拾陆元整）采取冻结措施，对被执行人四川南充新金丰实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充川北医学院支行账户、在恒丰银行成都南充营业部账户、在中国银行南充分行营业部账户内存款各940000元（大写：玖拾肆万元整）采取冻结措施。现被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应对被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司上述银行账户内的存款采取强制执行措施，同时在上述银行存款扣划后，本案被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司应承担的义务即告履行完毕，故应解除本院对被执行�四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司上述银行账户内存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款1083750.87元（大写：壹佰零捌万叁仟柒佰伍拾元零捌角柒分）；
二、扣划（划拨）上述款项后，解除对被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款1194536元（大写：壹佰壹拾玖万肆仟伍佰叁拾陆元整）的冻结措施，解除对被执行人四川南充新金丰实业有限公司在中国农�银行股份有限公司南充川北医学院支行账户、在恒丰银行成都南充营业部账户、在中国银行南充分行营业账户内存款各940000元（大写：玖拾肆万元整）的冻结措施。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 李忠林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初575号
原告（申请人）张晓芳。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
担保人中国大地财产保险股份有限公司成华支公司。
负责人唐勇。
委托代理人卢仕华。
被告（被申请人）周鹏。
本院在审理原告张晓芳与被告周鹏合伙协议纠纷一案中，原告张晓芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周鹏开办的新都区三河泰坤堂药房（个体）在成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行（账号XXXX）的银行存款，保全限额145000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司成华支公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告张晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告周鹏开办的新都区三河泰坤堂药房在成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行（账号XXXX）的银行存款，限额145000元，予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款不得支付，
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一七年三月三日
书记员 王华琳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01131号
申请执行人袁军。
被执行人李小可。
被执行人南通长城建筑安装工程有限公司。
本院作出的（2014）渝民初字第00996号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李小可、南通长城建筑安装工程有限公司在银行及其他机构的款项1599011元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 敖金根
二〇一五年九月十日
书记员 习 彬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第475号
原告：祁祥站，农民。
委托代理�：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：修全利，农民。
原告祁祥站与被告修全利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁祥站的委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼，被告修全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁祥站诉称：2009年，被告雇佣原告及祁风江等8人，在龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏等6工地施工，被告未给原告等8人工资，请求判令被告支付瓦工工资3030元。
被告修全利辩称：被告未直接雇佣工人，原告等7人是祁风江雇佣的，被告将工资付给祁风江，由祁风江付给工人，被告与原告没有关系。
经审理查明：祁云东是祁风江的姐夫，祁风江和被告修全利认识是通过祁云东介绍的。
2009年，祁风江招祁祥站等7人跟被告修全利干活。被告�全利与祁风江没有书面劳务合同，祁风江与原告等7人也没有书面劳务合同。祁风江和被告修全利初步商定大工每天70元、小工每天60元。被告修全利主张工人工资由祁风江负责发放，祁风江在本院的调查笔录中称工人工资是由被告修全利负责发放。
在2009年，被告修全利和祁风江等工人在多处工地干活。被告修全利不参加劳动，挣大工工资，负责揽活、结账，祁风江是大工，负责工地记账，并将工底转交给被告修全利，被告修全利主张工底是记账用。关于工人工资的结算，有的工地是包工（被告与工人协商分配，未产生争议），有的工地是清工（按日付工资）即有争议的六个工地：龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏工地。被告主张龙塘埠工地不是被告承揽的没有结算，公安大楼工地找不到人了也没有结算，其余工地都结算清楚，结算的钱付给祁风江了，祁风江有没有给工人结算不清楚，并提交祁风江转交给他的工底。祁风江称被告修全利没有给他4个工地的工资，并给原告等人欠发工资工底。原告提交的工底与被告修全利提交的工底，有不一致的地方，原告主张按照祁风江给原告的工地为准计算。
祁风江交给原告等人的工底记载原告在龙塘埠工地干活15天、在通银建筑公司工地干活5天、在金海蓝湾工地干活30.5天，合计干活55.5天，原告是小工，每天按照60元计算为3030元。
原告承认在一开始干活的时间被告修全利给工人发过一次钱，原告支取600元，同意从工资款中兑除。原告对被告提交的记载有“全清”字样的工资发放明细中原告支款300元无异议，原告解释为其他工地（喜作）工资，不包含在欠款以内；原告对被告提交的其他证据不认可包含有被告自己书写的记账明细、被告自己书写的盖有手指印的工人支款明细（被告记不清是谁盖的手指印，不申请指纹鉴定）、被告主张祁风江书写的支款明细。
庭审中，被告修全利在提交有关给付祁风江工资证据期间，祁风江于2014年3月21日因病死亡。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、支款明细复印件及（2014）海民初字第473号和480号案件庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：祁风江和被告修全利找工人到工地干活，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账并挣大工工资，祁风江参加劳动，负责记工，并且祁风江与被告修全利、祁风江与原告等7人没有雇佣合同，因此，不能认定原被告是雇佣关系，应认定祁风江和被告修全利是提供劳务的组织者，按照权利义务相一致原则，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账，因此工人的工资应由被告修全利负责付清；祁风江负责记工，其给原告出具的未�算的工底为有效证据，原告的工资计算为3030元；原告承认被告修全利发放过一次工资，其支取600元，同意从工资中兑除，本院应予准许，余款2430元被告修全利应付清。被告修全利主张其将工资已付给祁风江，其应与祁风江另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告修全利于判决生效后十日内付给原告祁祥站欠款2430元；
二、驳回原告祁祥站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修全利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市�级人民法院。
审 判 长 程 平 霖
人民陪审员 徐 德 泽
人民陪审员 张 祥 林
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙之高存在
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第21242号
原告：王志栋，男，1942年12月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：杨燕芬，广东德疆律师事务所律师。
被告：谭玉坤，男，1957年3月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市恒力制冷设备厂，住所地中山市西区隆平管理区（隆平村委侧第二幢），组织机构代码786494726。
负责人：谭玉坤，经理。
两被告共同委托代理人：伍伟烈、殷梅艳，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。
本院于2013年10月29日作出（2013）中一法民一初字第21241号财产保全的裁定，现因原告王志栋以双方调解为由向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除（2013）中一法民一初字第21241号民事裁定对被告中山市恒力制冷设备厂名下的位于中山市板芙镇湖洲村的土地[土地证号：国（2011）30001××]价值相当于200000元的国有土地使用权的查封；
二、解除（2013）中一法民一初字第21241号民事裁定对原告王志栋名下的位于中山市东区柏苑新村松茂阁5幢6××房的房地产[土地证号：062268\\\210226**；房产证号：10××62]的查封。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卢翠香
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法民一初字第21242号原告：王志栋，男，1942年12月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：杨燕芬，广东德疆律师事务所律师。被告：谭玉坤，男，1957年3月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中山市恒力制冷设备厂，住所地中山市西区隆平管理区（隆平村委侧第二幢），组织机构代码786494726。负责人：谭玉坤，经理。两被告共同委托代理人：伍伟烈、殷梅艳，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。本院于2013年10月29日作出（2013）中一法民一初字第21241号财产保全的裁定，现因原告王志栋以双方调解为由向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除（2013）中一法民一初字第21241号民事裁定对被告中山市恒力制冷设备厂名下的位于中山市板芙镇湖洲村的土地[土地证号：国（2011）30001××]价值相当于200000元的国有土地使用权的查封；二、解除（2013）中一法民一初字第21241号民事裁定对原告王志栋名下的位于中山市东区柏苑新村松茂阁5幢6××房的房地产[土地证号：062268210226**；房产证号：10××62]的查封。代理审判员 杨 丽二〇一四年五月二十七日书 记 员 卢翠香
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法少民初字第32号
原告：苏某甲，户籍地广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：郑某，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住广东省广州市荔湾区。
被告：苏某乙，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：黄胜、黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
原告苏某甲诉被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陈红斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人郑某，被告苏某乙的委托代理人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告苏某甲系郑某和被告苏某乙的婚生子女。2013年1月29日，郑某和被告苏某乙在广州市荔湾民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿苏某甲由母亲郑某抚养，被告苏某乙每月给付抚养费3000元，在每月5号前付清，直至付到女儿苏某甲大学毕业为止。2014年12月，苏某乙起诉苏某甲要求抚养费从3000元降至800元，2015年1月20日，广州市荔湾区人民法院判决驳回苏某乙要求将每月抚养费降至800元的诉讼请求，判决后双方均没有上诉，该判决已生效。被告苏某乙从2014年12月起没有支付过原告苏某甲的抚养费，截至原告苏某甲起诉前，被告苏某乙共欠原告苏某甲抚养费9000元。故现起诉请求法院判决：1.被告苏某乙支付原告苏某甲自2014年12月起至2015年2月共3个月（每个月3000元）拖欠的抚养费9000元。2.被告苏某乙自2015年3月起严格按照协议规定的每月3000元支付抚养费，每月5日前付清，直至原告苏某甲大学毕业为止。3.判令被告苏某乙承担本案诉讼费用。
被告苏某乙辩称：1.双方签订的离婚协议书不是被告苏某乙完全真实的意思表示，协议的内容是原告苏某甲的母亲郑某填写的，当时为了尽快离婚，就被迫答应了原告苏某甲母亲郑某的离婚条件。当时被告苏某乙并没有那么强的抚养能力。协议第四条约定给女方郑某精神抚慰金等明显不是被告苏某乙的真实意思表示。2.现被告苏某乙已失业，没有收入，所以才拖欠抚养费，之前的抚养费很多是借钱支付的。3.被告苏某乙除了抚养原告外，还要抚养与前妻黄奕娜所生的儿子苏某丙，现苏某丙主要靠其爷爷奶奶的退休金抚养，被告苏某乙均无法按时支付抚养费给两个子女。现被告苏某乙已在努力找工作，但还没有找到固定的工作。4.被告苏某乙之前因结婚、离婚拖欠了其父母40多万元债务。希望原告苏某甲的母亲郑某能够予以体谅，协商变更抚养费金额，降低抚养费至每月1000元。
经审理查明：苏某乙与郑某婚后于××××年××月××日生育女儿苏某甲。2013年1月29日，苏某乙与郑某在广州市荔湾区民政局协议离婚，离婚协议约定女儿苏某甲由郑某抚养，苏某乙每月支付3000元抚养费，直至2022年12月31日，从2023年1月份开始，苏某乙每月支付3300元抚养费，直至女儿苏某甲大学毕业为止。如果遇女儿苏某甲生病、住院等意外情况，医保未报销部分由苏某乙支付等。苏某乙与郑某离婚后，苏某甲由郑某携带抚养，苏某甲现在广州市乐贤坊小学就读。苏某乙按照离婚协议书确定的抚养费标准支付苏某甲的抚养费至2014年11月，之后未支付。
2014年12月24日，苏某乙向本院起诉苏某甲，要求将苏某甲抚养费从每月3000元降至每月800元。2015年1月20日，本院作出（2015）穗荔法少民初字第6号民事判决，驳回苏某乙的全部诉讼请求。
另查明，苏某乙与前妻黄奕娜于××××年××月××日生育儿子苏某丙，2006年10月17日，苏某乙与黄奕娜在民政局登记离婚。
上述事实，有原告苏某甲提供的离婚证、离婚协议书，出生证、民事判决书、户口簿等，被告苏某乙的提供的离婚证、离婚协议书，出生证、失业登记证、户口簿等及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。2013年1月29日，苏某乙与郑某在广州市荔湾区民政局协议离婚并自愿签订协议，对女儿苏某甲的抚养费作出约定，离婚协议书系双方自愿协商的结果，应当切实履行，该协议所确定的每月3000元的抚养费标准应该得到尊重和维护。现苏某甲尚年幼且在校读书，生活支出较多，且苏某乙不能提供确实证据证实其收入等情况较离婚时有较大变动或女儿苏某甲现在所需抚养费较离婚时减少，故本院对苏某甲要求苏某乙按协议每月支付抚养费3000元的诉讼请求予以支持。苏某乙拖欠苏某甲从2014年12月至2015年2月的抚养费，应按离婚协议确定的标准给付苏某甲。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告苏某乙按每月3000元计算，一次性向原告苏某甲支付2014年12月至2015年2月期间3个月的抚养费共9000元。
2、从2015年3月起，被告苏某乙每月支付原告苏某甲抚养费3000元，至原告苏某甲能独立生活时止。
被告苏某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红斌
二〇一五年四月二十日
书记员 吴素燕
陈小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4466号
原告：新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区华凌建材市场南区企业总部经营区*栋。
法定代表人：潘胜玛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭季轩,男,1996年10月9日出生,汉族,系该公司人事部职员。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：汪智娜，女，1987年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：廖沙*改热(系汪智娜丈夫),男，1980年6月24日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司(以下简称靓家装饰公司)与被告汪智娜劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靓家装饰公司的委托诉讼代理人彭季轩、华翾,被告汪智娜及其委托诉讼代理人廖沙*改热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靓家装饰公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告提成工资26500.5元。事实和理由：被告在原告单位工作过程中,由于被告承担的设计师工作失误给原告单位造成巨大损失,并且被告的提成工资涉及的工地和工程基本上都没有竣工验收,没有达到给被告支付提成工资的条件,也就是给被告支付提成工资的条件不成就。故原告诉至法院，请求依法判决不支付被告提成工资。
被告汪智娜辩称：我方不认可原告所诉的事实及理由，原告陈述与实际事实不符,按照原告公司的规定，应当给付我提成工资，我方认可仲裁裁决书,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告汪智娜到原告靓家装饰公司从事设计师工作,双方签订了固定期限劳动合同书。被告的工资为底薪2500元加提成。原告给被告缴纳了2016年7月至2017年5月的社会保险费。2017年5月被告因家中有事向原告公司提出辞职申请，2017年5月31日经原、被告双方协商一致共同办理了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，后被告离职。被告2017年3月至4月份的提成工资双方未进行结算，原告未给被告发放此期间的提成工资。
另查：2017年4月2日原告单位发文［2017］09号《关于设计部4月份绩效考核发放通知》中载明：签单设计师当月签单12个以下（不含12个）每单合同总价提成2%。签单设计师当月签单12个以上（含12个）每单合同总价提成3%。2017年4月6日原告单位发文［2017］13号《关于施工合同客户首期款提成发放通知》载明：如客户未交70%首付款，各部提成不予发放。在客户交齐70%首付款后，当月根据工资发放日期，发放该提成。
2017年6月20日，汪智娜申请劳动仲裁，2017年8月10日乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2017］307号仲裁裁决：一、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人（本案被告汪智娜）2016年4月
--
2016年6月的养老、失业保险费，产生的利息由被申请人（本案原告靓家装饰公司）承担。二、由被申请人支付申请人提成工资26500.5元。三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告靓家装饰公司不服仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本案在审理过程中,经本院组织原告财会人员与被告进行对帐，双方对被告2017年3月至4月提成工资无异议部分为：12289.90元，其中：2017年3月份提成工资2290.4元；2017年4月份提成工资9999.5元。双方对被告应扣款项无异议金额为974.91元。另被告认为客户王卓工地已完工，应向其发放完工工地提成工资8120元。对此原告不予认可，认为王卓工地工程款尚未收回不符合发放完工提成工资的条件。
上述事实，有仲裁裁决书、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、施工合同、收据、提成发放通知、录音材料、对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：关于补缴养老、失业保险费问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险经办机构准予补缴养老、失业保险费。参加社会保险是用人单位和劳动者的法定强制性义务，应当按月缴纳。被告自2014年4月14日到原告单位工作，于2017年5月31日离职。原告给被告缴纳了2014年7月至2017年5月的社会保险费，2014年4月至2014年6月的社会保险费未缴纳，原告应当与被告共同予以补缴。对仲裁裁决：由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人（被告汪智娜）2016年4月
--2016年6月的养老、失业保险费，产生的利息由被申请人（原告靓家装饰公司）承担。双方均未起诉，视为认可，原告当庭亦表示同意缴纳，对此本院予以确认。
关于被告提成工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。庭审中双方均认可被告离职时就2017年3月至4月份的提成工资双方未进行结算。本案在审理过程中经本院组织双方进行对帐，对2017年3月至4月被告应得的提成工资12289.90元双方无异议，本院予以确认。对被告认可的扣款部分974.91元应在提成工资中予以扣减。被告认为客户王卓工地已完工，应发完工工地提成工资8120元。对此原告不予认可，认为王卓工地工程款尚未收回不符合发放完工提成工资的条件。另被告认为客户余丽霞是自己介绍并签单的，应有提成工资748元。对此原告亦不予认可。由于被告提供的施工合同、公司文件等证据不足于证实原告还应向其发放其余提成工资，故对被告主张的其余提成工资，因证据不足，本院不予确认。综上，原告应当支付被告提成工资为12289.90元，扣减被告认可的扣款部分974.91元，剩余提成工资11314.99元应由原告支付被告。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司于本判决生效后十日内按照社会保险经办机构核定的标准与被告汪智娜共同补缴汪智娜2016年4月至2016年6月的养老、失业保险费（被告汪智娜个人缴纳部分由其自行承担，产生的利息由原告新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司承担）。
二、原告新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告汪智娜2017年3月至4月提成工资11314.99元；
三、驳回原告新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，邮寄送达费60元,合计65元,由原告承担；另一半受理费5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年十月三十日
书记员 苏美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初4466号原告：新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区华凌建材市场南区企业总部经营区*栋。法定代表人：潘胜玛，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭季轩,男,1996年10月9日出生,汉族,系该公司人事部职员。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：汪智娜，女，1987年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：廖沙·改热(系汪智娜丈夫),男，1980年6月24日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司(以下简称靓家装饰公司)与被告汪智娜劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靓家装饰公司的委托诉讼代理人彭季轩、华翾,被告汪智娜及其委托诉讼代理人廖沙·改热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靓家装饰公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告提成工资26500.5元。事实和理由：被告在原告单位工作过程中,由于被告承担的设计师工作失误给原告单位造成巨大损失,并且被告的提成工资涉及的工地和工程基本上都没有竣工验收,没有达到给被告支付提成工资的条件,也就是给被告支付提成工资的条件不成就。故原告诉至法院，请求依法判决不支付被告提成工资。被告汪智娜辩称：我方不认可原告所诉的事实及理由，原告陈述与实际事实不符,按照原告公司的规定，应当给付我提成工资，我方认可仲裁裁决书,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告汪智娜到原告靓家装饰公司从事设计师工作,双方签订了固定期限劳动合同书。被告的工资为底薪2500元加提成。原告给被告缴纳了2016年7月至2017年5月的社会保险费。2017年5月被告因家中有事向原告公司提出辞职申请，2017年5月31日经原、被告双方协商一致共同办理了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，后被告离职。被告2017年3月至4月份的提成工资双方未进行结算，原告未给被告发放此期间的提成工资。另查：2017年4月2日原告单位发文［2017］09号《关于设计部4月份绩效考核发放通知》中载明：签单设计师当月签单12个以下（不含12个）每单合同总价提成2%。签单设计师当月签单12个以上（含12个）每单合同总价提成3%。2017年4月6日原告单位发文［2017］13号《关于施工合同客户首期款提成发放通知》载明：如客户未交70%首付款，各部提成不予发放。在客户交齐70%首付款后，当月根据工资发放日期，发放该提成。2017年6月20日，汪智娜申请劳动仲裁，2017年8月10日乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2017］307号仲裁裁决：一、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人（本案被告汪智娜）2016年4月—2016年6月的养老、失业保险费，产生的利息由被申请人（本案原告靓家装饰公司）承担。二、由被申请人支付申请人提成工资26500.5元。三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告靓家装饰公司不服仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中,经本院组织原告财会人员与被告进行对帐，双方对被告2017年3月至4月提成工资无异议部分为：12289.90元，其中：2017年3月份提成工资2290.4元；2017年4月份提成工资9999.5元。双方对被告应扣款项无异议金额为974.91元。另被告认为客户王卓工地已完工，应向其发放完工工地提成工资8120元。对此原告不予认可，认为王卓工地工程款尚未收回不符合发放完工提成工资的条件。上述事实，有仲裁裁决书、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、施工合同、收据、提成发放通知、录音材料、对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：关于补缴养老、失业保险费问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险经办机构准予补缴养老、失业保险费。参加社会保险是用人单位和劳动者的法定强制性义务，应当按月缴纳。被告自2014年4月14日到原告单位工作，于2017年5月31日离职。原告给被告缴纳了2014年7月至2017年5月的社会保险费，2014年4月至2014年6月的社会保险费未缴纳，原告应当与被告共同予以补缴。对仲裁裁决：由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人（被告汪智娜）2016年4月—2016年6月的养老、失业保险费，产生的利息由被申请人（原告靓家装饰公司）承担。双方均未起诉，视为认可，原告当庭亦表示同意缴纳，对此本院予以确认。关于被告提成工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。庭审中双方均认可被告离职时就2017年3月至4月份的提成工资双方未进行结算。本案在审理过程中经本院组织双方进行对帐，对2017年3月至4月被告应得的提成工资12289.90元双方无异议，本院予以确认。对被告认可的扣款部分974.91元应在提成工资中予以扣减。被告认为客户王卓工地已完工，应发完工工地提成工资8120元。对此原告不予认可，认为王卓工地工程款尚未收回不符合发放完工提成工资的条件。另被告认为客户余丽霞是自己介绍并签单的，应有提成工资748元。对此原告亦不予认可。由于被告提供的施工合同、公司文件等证据不足于证实原告还应向其发放其余提成工资，故对被告主张的其余提成工资，因证据不足，本院不予确认。综上，原告应当支付被告提成工资为12289.90元，扣减被告认可的扣款部分974.91元，剩余提成工资11314.99元应由原告支付被告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司于本判决生效后十日内按照社会保险经办机构核定的标准与被告汪智娜共同补缴汪智娜2016年4月至2016年6月的养老、失业保险费（被告汪智娜个人缴纳部分由其自行承担，产生的利息由原告新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司承担）。二、原告新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告汪智娜2017年3月至4月提成工资11314.99元；三、驳回原告新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，邮寄送达费60元,合计65元,由原告承担；另一半受理费5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一七年十月三十日书记员  苏美娜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初100号
原告：王海江，男，1961年6月5日生，汉族，双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者，现住长春市双阳区。
被告：常继伟，男，1973年1月5日生，汉族，个体司机，现住长春市双阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街1177号。
负责人：杨志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺浩权，该公司职员。
原告王海江与被告常继伟、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海江，被告常继伟、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部委托诉讼代理人贺浩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海江向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿原告医药费2199.88元；门诊检查费532.00元，计2,731.88元；护理费8天×125.60元=1004.80元；误工费29天×208.00元=6,032.00元；伙食补助费8天×100.00元=800.00元；交通费10.00元，总计人民币10,578.68元。2、案件受理费由第一被告承担。事实与理由：2017年10月16日14时05分，被告常继伟驾驶车牌号为吉CD56**的重型自卸货车沿双阳区双阳大街由西向东行驶至外环路交汇处变更车道时与杨亮驾驶的车牌号为吉A93E**的小型轿车（载乘原告）相刮撞，车辆损坏，原告受伤，住院治疗8天，因工作忙，未能痊愈出院，经医嘱休息21天，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队道路交通事故认定第一被告常继伟承担事故全部责任。由于第一被告在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险和商业险，应由交强险给付的交强险给付，交强险不承担的由商险给付，两险不承担的由第一被告常继伟承担。原告出院后，经双阳区交警大队事故科主持调解原告与常继伟达成了协议，双方在责任认定书签字，但由于被告常继伟不同意往原告银行卡打钱，第二被告保险公司没有参加调解，事后只同意赔偿原告5000.00多元，原告据理力争后，同意赔付原告7000.00多元，原告坚决不能接受，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告常继伟辩称，我有交强险和商业险，应该由保险公司理赔，我不承担任何责任。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，我公司对误工费有异议，只能给住院8天的，其余的没有异议。
经审理查明：2017年10月16日14时05分，被告常继伟驾驶车牌号为吉CD56**的重型自卸货车沿双阳区双阳大街由西向东行驶至外环路交汇处变更车道时与杨亮驾驶的车牌号为吉A93E**的小型轿车（载乘原告）相刮撞，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后住院治疗8天，被诊断为腹部外伤、头部外伤、左膝部外伤，花住院医疗费2199.88元，门诊检查费532.00元，出院医嘱休息3周。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定被告常继伟承担事故全部责任。被告常继伟驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、医疗费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对交通事故认定书均无异议，该事故责任认定书可作为定案依据,常继伟承担事故全部责任，王海江无事故责任。因被告常继伟驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险，所以应由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险限额内赔付。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：医疗费按票据金额为2731.88元本院予以确认；原告主张的护理费1004.80元（125.60元X8天）、伙食补助费800.00元（8天X100.00元）、符合法律规定本院予以确认；原告主张的交通费10.00元，结合本地交通费消费情形本院予以确认；原告主张的误工费6032.00元（29天X208.00元），结合原告工作实际及诊断证明本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险限额内赔偿原告王海江医疗费2731.88元、误工费6032.00元、护理费1004.80元，伙食补助费800.00元、交通费10.00元，以上合计10578.68元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.00元（已减半收取），由被告常继伟负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一八年一月三十日
书记员 张译文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12783号
原告马丕瑞，男，1981年11月9日出生，汉族，住即墨市。
被告王秀美，女，1969年11月24日出生，汉族，住即墨市。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，保险公司员工。
原告马丕瑞与被告王秀美、太平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马丕瑞、被告王秀美、被告太平保险青岛分公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丕瑞诉称，2016年6月28日11时,被告王秀美驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路有西向东行驶将驾驶鲁Ｂ×××××号轿车顺行在前的原告碰撞，致原告车损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告负事故全部责任。为维护原告的�法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告经济损失4700元。
被告王秀美辩称，我认为维修费过高。
被告太平保险青岛分公司辩称，我司已经将赔偿款2000元打到王秀美的账户上。
经审理查明，2016年6月28日11时,被告王秀美驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路有西向东行驶将驾驶鲁Ｂ×××××号轿车顺行在前的原告碰撞，致原告车损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，即墨市公安交通警察大队依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告的受损车辆进行了损失价值鉴定，经鉴定原告的车辆损失价值为4400元，原告支付鉴定费300元。
还查明，被告王秀美驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在太平保险青岛分公司投保了交强险，事故发生后，太平保险青岛分公司已将保险赔偿款2000元打到了被告王秀美的账户上。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告王秀美负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告的受损车辆由交警部门依法委托鉴定其车辆损失价值为4400元，符合法律规定，本院予以支持；原告的车辆损失首先应在交强险范围内赔付2000元，其余部分2400元，应当由被告王秀美按事故责任比例全部赔偿。综上，被告太平保险青岛分公司应当赔偿原告马丕瑞经济损失2000元，被告王秀美按事故责任比例赔偿原告经济损失2400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马丕瑞经济损失2000元。
二、被告王秀美赔偿原告经济损失2400元。
上述赔偿款项由二被告直接汇入原告在中国工商银行青岛市市南区莱芜二路分理处的卡号为账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费300元，共计325元，由被告王秀美负担175元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担150元（直接汇入原告在中国工商银行青岛市市南区莱芜二路分理处的卡号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一六年十二月二十日
书记员 于晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车�非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险�以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1937号
原告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。住所地：莱阳市军民路中段。
法定代表人：于立民，经理。
委托诉讼代理人：薛江彩、董清江，山东汇通律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，总经理。
委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告莱阳市恒通汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市恒通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款人民币92819.52元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为242604.72元。事实和理由：2014年8月5日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保，保险期间为2014年9月7日至2015年9月6日。2014年11月28日原告驾驶员田健驾驶投保车辆行驶至市区北站接客过程中发生单方交通事故，导致车辆受损、田健受伤，田健受伤后于莱阳市中心医院治疗，因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：投保属实，但事故经过不清楚，原告没有及时报案，我方未收到任何材料，是否应当赔付需要法庭依法确认；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；对田健的两份司法鉴定书的鉴定结论有异议，鉴定意见有重复，伤情鉴定结论过高，误工期与护理期时间过长；原告没有提供田健与护理人员刘京升的关系证明，无法证实田健是由刘京升护理，对于护理费同意按照农村标准计算；吕凤芝的证言可以证实田健是在农村居住；原告主张的田健误工时间过长，误工费明显过高，且没有提供证据证明田健的误工损失，误工费、伤残赔偿金均应按农村标准计算;田健持有道路旅客运输驾驶员资格证不能作为其误工费、伤残赔偿金应按城镇标准计算的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险。保险期间为2014年9月7日零时起至2015年9月6日二十四时止，其中司乘人员责任险的责任限额为200000元/座。2014年11月28日19时30分许，原告驾驶员田健驾驶投保车辆沿洛莱路由南北行驶至76KM+100M处，因操作不当撞至路边树上，致车辆受损、田健受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，田健负事故全责。事故后，田健在烟台市莱阳中心医院住院8天（自2014年11月28日至2014年12月8日），分别于2015年1月4日、2015年1月14日在莱阳市中医医院、烟台毓璜顶医院做过CT检查，在山东省文登整骨医院住院28天（时间分别为自2014年12月6日至2014年12月25日、自2015年9月28日至2015年10月7日），住院共计36天，花费医疗费共计62819.52元。
审理中经原告申请，法院委托烟台正贺司法鉴定所对田健的肢体伤残等级、误工休治期限、护理期限、护理人数进行鉴定，鉴定结论为：田健因交通事故致右膝部损伤遗留右膝关节活动功能部分受限达不到伤残等级。误工休治时间为300日。伤后2人护理8日，余1人护理90日。经原告申请，××司法鉴定所对田健的精神伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人田健患脑外伤所致精神障碍，目前仍有人格改变，记忆力下降。根据《道路交通受伤人员伤残评定GB18667-2002》的标准，被鉴定人目前精神状态评定为九级伤残。田健持有道路旅客运输驾驶员资格证，事发前在原告莱阳市恒通汽车运输有限公司从事出租车客运服务，事故后原告将田健调离驾驶岗位，原告主张田健的伤残赔偿金为136048元（按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元*20年*20%），田健误工费为30000元（100元/天*300天）。田健住院期间及伤后休治期间由刘京升护理，刘京升在莱阳市城厢街道办事处北关村240号居住，原告主张护理费为9877.45元（按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/365天*106天）。原告主张田健住院期间伙食补助费为1080元（30元/天*36天）、交通费为200元、住宿费为200元。
另查明：田健的母亲生于1931年9月23日，田健的父亲已经去世，田健的父母共育有四名子女，原告主张田健母亲的被抚养人生活费为2379.75元（按照2016年度农村居民人均生活消费支出9519元*5年/4人*20%）。原告已将田健的上述损失全部赔偿完毕。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、××例、××例、用药明细、医疗费单据、诊断书、CT报告单、刘京升身份证复印件、商品房买卖合同、赔偿协议、鉴定报告书、上岗证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告主张其支付车上人员田健的损失包括医疗费62819.52元、误工费30000元、护理费9877.45元、伤残赔偿金136048元、被抚养人生活费2379.75元、伙食补助费1080元、交通费200元、住宿费200元，共计242604.72元，理由正当，但因原告车辆所投保的司乘人员责任险的责任限额为200000元/座，故被告应支付原告保险理赔款200000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称对田健的两份司法鉴定书的鉴定结论有异议，鉴定意见有重复，伤情鉴定结论过高，误工期与护理期时间过长。因被告未提交证据证实其主张，且关于田健的两份司法鉴定书均是法院依原告申请按照正常程序委托，且烟台正贺司法鉴定所、××司法鉴定所均是有资质的鉴定机构，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称原告没有提供田健与刘京升的关系证明，无法证实田健是由刘京升护理，对于护理费同意按照农村标准计算，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告主张的误工费明显过高，田健持有道路旅客运输驾驶员资格证不能作为其误工费、伤残赔偿金应按城镇标准计算的依据，田健在农村居住，误工费、伤残赔偿金均应按农村标准计算，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市恒通汽车运输有限公司保险理赔款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，原告负担435元，被告负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 房铭媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第336号
原告：陈春永，经商。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：蒋益政，经商。
被告：蒋雪珍，经商。
原告陈春永诉被告蒋益政、蒋雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈春永及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春永诉称：判令两被告归还原告借款80万元并支付逾期利息（自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋益政、蒋雪珍未作答辩。
原告陈春永为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告蒋益政、蒋雪珍未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋益政、蒋雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻。被告蒋益政、蒋雪珍因资金周转需要于2014年5月20日向原告陈春永借款人民币80万元，并出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋益政、蒋雪珍拖欠原告陈春永借款80万元的事实，有原告提供的借条及收条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告蒋益政、蒋雪珍应承担共同还款责任。原、被告双方约定自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋益政、蒋雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋益政、蒋雪珍于本判决生效后十日内归还原告陈春永借款人民币80万元及利息（从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止,但以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告蒋益政、蒋雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈晓兰
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第335号
原告：黄永富，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈全岱，男，汉族，住福建省明溪县。
原告黄永富与被告陈全岱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永富到庭参加诉讼，被告陈全岱经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永富诉称：2010年3月17日，被告陈全岱因生意周转需要资金向原告黄永富借款人民币117000元，原告随即将借款以现金形式交付被告陈全岱。双方约定月息2%，未约定还款日期。同日，被告陈全岱向原告出具借条一张。现原告急需用钱，被告至今未归还原告借款本金和利息，截止2014年3月17日止，被告共欠原告借款本金117000元，利息112320元，合计229320元。原告认为：被告向原告借款事实清偿，证据确实充分，被告负有及时偿还原告借款本金和支付利息的义务。双方约定借款月息2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。依据法律规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告陈全岱偿还原告黄永富借款本金117000元，利息112320元（利息暂计算至2014年3月17日），合计本息229320元。2、被告陈全岱还应支付原告黄永富从2014年3月18日起至判决确定还款之日止按月息2%计算的利息。3、本案诉讼费由被告陈全岱负担。
被告陈全岱未提出答辩意见。
本案在审理过程中，在举证期限内原告黄永富提供借条一份，证明被告陈全岱于2010年3月17日向原告借款人民币117000元整，约定月息2%，利息从2010年3月17日开始计算的事实。
对原告提供的借条，本院分析认证如下：被告陈全岱未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利；原告提供的借条，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2010年3月17日被告陈全岱以生意周转需资金为由向原告黄永富借款117000元，约定月利率为2%。未约定借款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈全岱向原告黄永富借款117000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告陈全岱返还借款。借款约定月利率为2%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。故对原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；对原告的利息请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈全岱应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永富借款本金117000元。
二、被告陈全岱应同时支付给原告黄永富上述第一项借款本金从2010年3月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、驳回原告黄永富的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739.8元，减半收取2369.9元，由被告陈全岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一四年四月十五日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第335号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8345号
申请执行人：罗禄春，男，汉族，1980年2月3日出生。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
罗禄春与中国建筑一局（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，权利人罗禄春依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第2557号裁决书向本院申请执行，本院已受理。本案在执行过程中查明，中国建筑一局（集团）有限公司不服该裁决，于2017年8月4日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，我院已依法受理该诉讼。故此，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第2557号裁决书未发生法�效力。
本院认为，罗禄春据以申请执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：
驳回罗禄春对北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第2557号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 马世平
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王凯毅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00252号
原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈红琴，该公司董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市轩辰新型环保科技材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱其灯，该公司总经理。
被告：芜湖市峨城粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱其灯，该公司总经理。
案由：追偿权纠纷
原告芜湖市龙湖融资担保有限公司（以下简称龙湖担保公司）与被告芜湖市轩辰新型环保科技材料有限公司（以下简称轩辰环保材料公司）、芜湖市峨城粉磨有限责任公司（以下简称峨城粉磨公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告龙湖担保公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告轩辰环保材料公司、峨城粉磨公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湖担保公司诉称，轩辰环保材料公司于2012年5月31日与安徽繁昌县农村合作银行峨桥支行（简称繁合银峨桥支行）签订《流动资金借款合同》一份，借款400万元，借款期限为一年。同日，龙湖担保公司与繁合银峨桥支行签订《保证合同》一份，对该笔借款提供保证担保，龙湖担保公司与峨城粉磨公司签订《抵押反担保合同》一份，约定该公司以其所有的位于峨桥镇岳山村工业配套用房向龙湖担保公司提供反担保。借款到期后，轩辰环保材料公司未按约定向繁合银峨桥支行归还借款，导致龙湖担保公司代偿。故诉请法院判令：1、轩辰环保材料公司立即归还代偿款4285145.46元及利息（按年利率10%自2013年10月31日起支付至实际给付之日止）；2、轩辰环保材料公司、峨城粉磨公司承担实现债权费用16万元；3、龙湖担保公司对于抵押物享有优先受偿权；4、轩辰环保材料公司、峨城粉磨公司承担本案诉讼费用。
龙湖担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，流动资金借款合同、保证合同。证明轩辰环保材料公司向银行借款，龙湖担保公司为其借款提供保证责任以及双方关于权利义务的约定。
证据2，抵押反担保合同、他项权证。证明峨城粉磨公司以其所有的土地提供抵押反担保以及双方关于权利义务的约定。
证据3，债务逾期催收通知书、银行转帐凭证。证明银行催款及龙湖担保公司已经承担保证责任的事实。
证据4，委托代理合同及发票，证明龙湖担保公司支出律师费。
轩辰环保材料公司、峨城粉磨公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：龙湖担保公司提供的证据均查证属实，予以认定。
经审理查明，2012年5月31日，轩辰环保材料公司与繁合银峨桥支行签订了一份《流动资金借款合同》﹤合同编号：繁合银（峨桥）流借字（2012）第0022号）﹥，约定其向繁合银峨桥支行借款400万元，利率为月利率5.467‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，期限自2012年5月31日至2013年5月31日。同日，龙湖担保公司与繁合银峨桥支行签订《保证合同》一份，约定为该笔借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
2012年5月31日，龙湖担保公司与峨城粉磨公司签订《抵押反担保合同》，约定轩辰环保材料公司向繁合银峨桥支行借款400万元，峨城粉磨公司以其所有的位于三山区峨桥镇岳山村的土地使用权【芜集用（2009）第055号、芜集用（2009）第056号土地使用权】为该笔借款向龙湖担保公司提供反担保，担保范围为龙湖担保公司代主债务人支付的《借款合同》项下的本金、利息、复息、罚金、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用、按年利率10%计算的自支付之日起的利息，及龙湖担保公司实现债权的一切费用。担保期限自2012年5月31日至2013年5月30日。双方并办理了土地抵押登记手续，他项证号为芜他项（2012）第322号。
轩辰环保材料公司未能按时归还借款本息，2013年10月31日，龙湖担保公司为其代偿4285145.46元。因轩辰环保材料公司未能偿还该代偿款，龙湖担保公司遂诉讼。
另查明：龙湖担保公司为实现债权支付代理费16万元。
本院认为：龙湖担保公司与峨城粉磨公司签订的《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。龙湖担保公司为轩辰环保材料公司代偿了繁合银峨桥支行借款本息共计4285145.46元，其依约取得追偿权，且双方约定的代偿利息按年利率10%计算，符合相关法律的规定，故对龙湖担保公司诉请轩辰环保材料公司支付代偿款4285145.46元及相关利息诉讼请求予以支持。龙湖担保公司主张实现债权费用16万元，符合合同约定，应予支持，但该费用过高，依据安徽省律师收费标准，本院确定该律师费为8万元。
龙湖担保公司与峨城粉磨公司签订的《抵押反担保合同》，亦系双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，亦属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。且案涉土地使用权已办理抵押登记，龙湖担保公司可在抵押限额内对该抵押土地使用权享有优先受偿权。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市轩辰新型环保科技材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市龙湖融资担保有限公司代偿款4285145.46元及利息（按年利率10%自2013年10月31日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告芜湖市轩辰新型环保科技材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市龙湖融资担保有限公司实现债权费用8万元；
三、原告芜湖市龙湖融资担保有限公司对被告芜湖市峨城粉磨有限责任公司所有的位于三山区峨桥镇岳山村的土地使用权【芜集用（2009）第055号、芜集用（2009）第056号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42521元，保全费5000元，合计47521元，由被告芜湖市轩辰新型环保科技材料有限公司、芜湖市峨城粉磨有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
人民陪审员 汪志文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初932号
申请人:杨明明。
被申请人：李勇。
本院在审理申请人杨明明与被申请人李勇民间借贷纠纷一案中，申请人杨明明于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李勇名下的位于安丘市贾戈街办李家埠村地以西连村路以南、青云郡E-5#楼东2单元304室（房产证号为鲁（20**）安丘市不动产权第0009897号）房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2420元，由申请人杨明明预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵加杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴风丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3068号
原告：张军萍，女，1984年6月21日生，苗族，住贵州省黄平县，现住凯里市。
被告：杨保昌，男，1977年10月27日生，苗族，住贵州省黄平县。
原告张军萍与被告杨保昌车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军萍到庭参加诉讼。被告杨保昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租车款1万元及利息220元。事实及理由：2016年3月22日，被告因用车需要，向原告借租车牌为贵Ｈ×××××号车辆，并约定2016年7月25日还原告的租赁款1万元。期限届满后，被告却不按事先约定的期限偿还原告租赁款，经原告多次催收未果后，原告特向法院起诉。
原告张军萍为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《凯里市平安游汽车租赁合同》复印件一份，拟证明所属原告的车辆放在凯里市平安游汽车租赁行进行租赁，该车行将涉案车辆租给被告的事实；3、《借条》复印件一份，拟证明原、被告租车的事实，且经双方结算后，被告尚欠原告1万元的租车费；4、凯里市平安游汽车租赁有限公司出具的《证明》一份，拟证明被告已缴纳的涉案租赁款2.5万元已由租车行转交给原告，剩余租金由原告与被告自行协商解决，车行对剩余租金不再另行主张权利。
被告杨保昌在答辩期限未向本院提交任何书面答辩，举证期限内亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：贵Ｈ×××××号车辆系原告张军萍所有，其将该车辆放在凯里市平安游汽车租赁有限公司进行租赁。2016年3月22日凯里市平安游汽车租赁有限公司将涉案贵Ｈ×××××号车辆租与被告，并与被告签订了《汽车租赁合同》，合同载明：从2016年3月22日起涉案贵Ｈ×××××号车辆租予被告，每日租金300元，并约定了双方的权利义务。租赁期间，双方又另行口头约定租金为每月8000元，2016年7月22日被告将涉案车辆归还并结束租赁，期间被告共计支付租赁费2.5万元。后经凯里市平安游汽车租赁有限公司同意，剩余尚未支付的租赁费由原、被告自行结算并归原告享有，被告结欠租赁费为1万元（其中3000元经双方协商作为租赁期间，用于支付解决因被告违章的处理费用），同时被告向原告出具《借条》作为欠款凭证，借条约定于2016年7月25日前偿还该笔欠款。期限届满后，被告未能按时支付涉案欠款，经原告多次催收未果，故向法院起诉。因被告未到庭参加诉讼，本院未能调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告租赁原告所有的贵Ｈ×××××号车辆并产生相应的租赁费，凯里市平安游汽车租赁有限公司将涉案租赁费债权转让给原告，经原、被告自行协商确定剩余未支付的租赁费，现被告结欠的剩余租赁费1万元，有被告出具的《借条》在案佐证，欠款事实清楚明确，证据确凿，且该笔欠款至今尚未偿还，故原告主张要求被告偿还租赁款1万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定，故原告主张的利息，本院不予支持。被告杨保昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、二百一十二条、二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨保昌在本判决生效之日起五日内支付原告张军萍租赁款1万元；
二、驳回原告张军萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取30元，由被告杨保昌负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一六年十二月二日
书记员 文艺薇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00198-1号
申请执行人：王琼，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈绍松，男，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人王琼与被执行人陈绍松民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人陈绍松暂无财产可供执行，申请执行人王琼亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00698号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月十日
书记员 潘 捷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终783号
上诉人（原审被告）襄汾县义鑫惠商贸有限公司，住所地山西省襄汾县。
法定代表人盛霄鹏。
被上诉人（原审原告）李婷婷，女，1987年8月17日出生，汉族，
原审被告河南省金如来珠宝有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人盛霄鹏。
原审被告李辉，男，1982年6月15日出生，回族。
上诉人襄汾县义鑫惠商贸有限公司因与被上诉人李婷婷，原审被告河南省金如来珠宝有限公司、原审被告李辉借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11325-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同实际签订地在山西省襄汾县。故本案应移送至山西省襄汾县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原、被告签订的《合同书》第九条约定，合同履行过程中发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本案《合同书》载明合同签订地在郑州市郑东新区商务外环路9号新芒果大厦30楼，该签订地点属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十六日
书记员 闫沛沛
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初793号
原告：黄江红，男，汉族，1974年12月21日出生，住广东省连州市。
被告：何雄达，男，汉族，1986年6月29日出生，住广东省连州市。
被告：欧阳庆辉，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省连州市。
本院在审理原告黄江红诉被告何雄达、欧阳庆辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄江红于2017年8月14日以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄江红向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄江红撤回起诉。
本案受理费400元，由原告黄江红负担。
审 判 员 欧学强
二〇一七年八月十四日
法官助理 陆思廷
书 记 员 廖金恒
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第239号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告杨凤英，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告杨凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告杨凤英在我单位贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告杨凤英给付贷款本金10000.00元、利息及罚息。
被告杨凤英未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告杨凤英应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金10000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告杨凤英下落不明，具体地址不详。
因被告杨凤英未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告杨凤英未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告杨凤英在我单位贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告杨凤英尚欠贷款10000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告杨凤英理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告杨凤英给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨凤英给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金10000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告杨凤英承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保156号
申请人：魏清华，女，1948年5月1日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李庆安，男，1966年5月7日生，汉族，住址同上，系魏清华之子。
被申请人：陈敬富，男，1951年9月24日生，汉族，住睢宁县。
申请人魏清华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月27日向本院提出申请，要求对陈敬富所有的苏Ａ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏清华要求对陈敬富所有的苏Ａ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封陈敬富所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ａ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月二十七日
书记员 程艳红