wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4454号
原告百年金海科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号绿地世纪峰会1802号。
法定代表人陈长宝，董事长。
委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人丁刚，河南世纪通律师事务所律师。
被告胡钲强。
原告百年金海科技有�公司（以下简称百年金海）诉被告胡钲强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百年金海委托代理人丁刚到庭参加诉讼，被告胡钲强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，被告因业务经营需要，多次向原告借款，期间部分借款也时有归还。2014年2月28日经双方对账确认，被告尚欠原告433794元。被告当日向原告签订《还款协议》，承诺最迟于2014年5月1日前还清全部欠款，否则按欠款总额的月息2.5%向原告承担违约金，按日累计，如因此产生诉讼，则由原告住所地人民法院管辖。被告在约定的还款期限届满后，未能履行《还款协议》，经被告多次催要后未果。因此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款433794元。2、判令被告向原告承担逾期还款违约金14459.8元（�计算至2014年6月10日止，后续金额即计至付清欠款之日）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡钲强未答辩。
原告百年金海为支持其诉讼请求提交如下证据：《还款协议》一份，证明截止到2014年2月28日，被告尚欠原告433794元，该金额经原、被告双方确认。双方约定违约金和管辖法院。
被告胡钲强未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：
2014年2月28日被告胡钲强与原告百年金海签订《还款协议》一份，协议约定被告胡钲强欠原告百年金海人民币433794元。被告承诺于2014年5月1日前还清上述欠款。并约定若被告胡钲强逾期还款，则按欠款总额的月息2.5%向原告支付违约金，按�累计。若双方就《借款协议》产生纠纷，由原告所在地法院管辖。该协议有被告胡钲强签字，手印。协议签订后被告未依约还款。截止2014年6月24日，被告尚欠原告433794元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告百年金海与被告胡钲强签订的《还款协议》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应按照协议约定履行应尽义务。协议签订后，被告胡钲强未按照协议约定的期限向原告履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还欠款433794元，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5%，以日累计承担逾期还款违约金的约定过高。本院认为，关于违约金的规定，在弥补损失方的同时，还有对违约方的惩罚。应以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，按照同期银行贷款利率四倍向原告支付自2014年5月1日起至本判决确定还款之日的违约金。被告胡钲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钲强于本判决生效后十日内偿还原告百年金海科技有限公�本金四十三万三千七百九十四元，并支付违约金（以四十三万三千七百九十四元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从二〇一四年五月一日至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零二十四元，由被告胡钲强负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月七�
书 记 员 韩晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第97号
申请复议人（申请执行人）：王佳南，女，1986年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人（异议人）：赵志强，男，1986年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请复议人王佳南不服沈阳市于洪区人民法院2015年8月5日作出的（2015）于执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：被执行人赵志强在2014年5月5日时，尚欠王佳南房屋分劈款30，000元的事实，有与王佳南的手机短信记录为凭，可以确认。王佳南以短信非本人所发为由，否认该事实的存在，无合理解释，不予采信。该组短信足以证明至2014年5月5日前，赵志强已支付王佳南房屋分劈款50，000元，尚欠30，000元的事实是得到王佳南短信确认的。2014年5月5日之后，赵志强再付王佳南房屋分劈款30，000元，有银行对账单为凭，应予采信。因此，赵志强向本院提出执行异议之日，已全部履行完毕（2013）于民一初字第02309号民事调解书第三条规定的给付义务。王佳南的抗辩，证据不足，不予支持。
执行法院裁定：异议人（被执行人）赵志强的执行异议成立。应解除对赵志强在盛京银行沈阳市于洪支行X银行卡的查封。
申请复议人王佳南称：1、被申请人并未支付给申请人30，000元房屋分劈款，总数只支付了50，000元。同时，被申请人未向法院提交银行对账单，原审法院错误地送达了执行裁定书。2、关于被申请人提供的短信，不是申请人所发，其内容申请人也不知道，短信为他人所为。被申请人没有支付30，000元的事实�我方的银行对账单为凭。请求二审法院，查清事实，依法裁定。
本院查明：王佳南与赵志强离婚纠纷一案，执行法院于2013年10月31日作出（2013）于民一初字第02309号民事调解书，其中，调解书第三条中确定：赵志强支付王佳南房屋分劈款80，000元，此款与2014年1月1日前全部付清。调解书生效后，赵志强陆续向王佳南支付款项。因赵志强没有按调解书确定的时间支付款项，王佳南于2014年7月23日向执行法院申请强制执行。2013年1月23日，执行法院依法冻结了赵志强在盛京银行沈阳市于洪支付开立的X银行卡账户。赵志强以房屋分劈款已经履行完毕为由，向执行法院提出异议。
另查明：在王佳南与赵志强的互通短信中，王佳南自认，至2014年5月5日赵志强尚欠其房屋分劈款30，000元。王佳南提供的银行对账单显示，自2014年6月6日至2014年8月9日，赵志强分四次向王�南支付房屋分劈款30，000元。
本院认为：本案的80，000元房屋分劈款，赵志强系多笔向王佳南支付，王佳南虽然对2014年5月5日之前收到50，000元的事实予以否认，但在其手机与赵志强手机互通短信中记载，至2014年5月5日赵志强尚欠房屋分劈30，000元。王佳南又主张短信系他人用其手机发送，但其又能提供证据证明。因此，应当认定手机短信系王佳南发送，同时可以认定，赵志强对执行依据所确定的房屋分劈款已经履行完毕。综上，王佳南的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王佳南的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院2015年8月5日作出的（2015）于执异字第23号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 丛 琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3128号
原告：戴某甲。
被告：陈某。
原告戴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告戴某甲与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后生育一子名戴某乙，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争执。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年七月十二日
代书记员 章盼盼
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执165号
申请执行人康某某，女，1966年9月13日生，汉族。
被执行人张某某，男，40岁许，汉族。
申请执行人康某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1714号民事判决书生效后，申请执行人康某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款15000元级利息，案件受理费200元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人下落不明。申请执行人康某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3106号
申请执行人宋元奎
被执行人张洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3317号，依法向被执行人张洪发出执行通知书，责令被执行人张洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3106号
被拘留人:张洪。
本院在执行宋元奎与张洪（2016）浙0521执3106号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第67号
申请执行人李洪林。
被执行人袁丽然。
本院在执行李洪林与袁丽然不当得利纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年三月九日
书记员 荆大军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04930号
原告：尹浙云。
被告：王齐仙。
原告尹浙云为与被告王齐仙、郭雪芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告尹浙云撤回对郭雪芳的起诉，本院已裁定准许。原告尹浙云到庭参加诉讼。被告王齐仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹浙云起诉称：被告王齐仙曾在2014年10月22日至2015年2月4日期间，因“工厂资金不足”、“给工人发工资”、“预付租金”等原因向原告借款周转。后于2015年3月双方签署《个人借款合同》确认借款240000元，承诺每月归还欠款并支付相应利息，11月底前本息全清。但是被告屡屡失信违约，仅仅在5月26日支付利息2000元。后经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、判令被告王齐仙归还原告借款240000元，并支付利息19600元（利率按照月息1分计算，从2015年3月1日起至2015年11月30日止，其中已经减去王齐仙支付的利息2000元）。2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告尹浙云向本院提交如下证据：
1、《个人借款合同》1份；
2、借款欠据2份、欠据1份、借据2份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份、中国农业银行转账凭证2份、中国农业银行浙江省分行卡卡转账1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明王齐仙向尹浙云借款240000元的事实。
被告王齐仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王齐仙未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，尹浙云提交的证据对证据1-2均客观真实，对本案事实有证明力，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月8日，王齐仙出具借据1张，记载“今借尹浙云人民币贰万元整。2014年12月底前清账。”
2014年12月10日，王齐仙出具借据1张，记载“今借到尹浙云现金壹拾万圆。每月10号付息壹万圆。到2015年6月10日前还清本金壹拾万圆”。
2015年2月1日，王齐仙出具借款欠据1张，记载“今有王齐仙因急用，向尹浙云借款人民币现金伍万元。利息0.1元。本息在2015年5月1日前还清”。同日，王齐仙另出具借款欠据1张，记载“因急用向尹浙云借款人民币伍万元（银行转账）。利息0.1元。本息在2015年5月1日前还清”。同日，账号为62×××14的银行卡向王齐仙转账50000元。
2015年2月4日，王齐仙出具欠据1张，记载“欠尹浙云人民币贰万元”。同日，账号为62×××14的银行卡向王齐仙转账20000元。
2015年3月2日，甲方借款人王齐仙与乙方贷款人尹浙云签订《个人借款合同》1份，约定：乙方贷给甲方240000元；2015年6月30日前还拾贰万元，2015年12月10日前全部还清余款。若违约甲方承担全部法律经济责任；乙方追讨欠债全部费用由甲方承担；等等。案外人郭雪芳以担保人身份在该合同上签名。
庭审中，尹浙云陈述上述《个人借款合同》中贷款利息方式一栏中“按约定从2015年3月1日起计息，月息3分”系尹浙云事后添加。王齐仙共支付利息2000元。《个人借款合同》系尹浙云与王齐仙就上述借款欠据、欠据、借据对账后签订。
本院认为，王齐仙向尹浙云借款240000元的事实，有涉案《个人借款合同》、借款欠据、借据、欠据以及银行转账凭证共同证明，且被告未到庭提出抗辩，足以认定。王齐仙未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，现尹浙云要求王齐仙归还借款本金，于法有据，本院予以支持。至于尹浙云主张自2015年3月1日起至2015年11月30日的利息，本院认为，双方最后签订的《个人借款合同》对此未作约定，尹浙云可向王齐仙主张自借款到期之日起按年利率6%计算的利息。经审核，本案借款中120000元部分至2015年6月30日到期，该部分自2015年7月1日起至2015年11月30日的利息为3040元，扣除尹浙云陈述的已支付2000元利息，王齐仙应向尹浙云支付利息1040元,对该项诉讼请求的超出部分本院不予支持。王齐仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王齐仙于本判决生效后十日内归还原告尹浙云借款本金240000元；
二、被告王齐仙于本判决生效后十日内支付原告尹浙云利息1040元；
三、驳回原告尹浙云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元（按减少诉讼请求后收取），由原告尹浙云负担371元，由被告王齐仙负担4823元（其余预缴部分3486元退还原告尹浙云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 张 帷
二〇一六年六月十六日
代书 记员 冯荔波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第226号
申请执行人褚汉梅，女，1966年5月27日出生，汉族，个体，住松山区大夫营子乡上窝铺村北厂529号。
委托代理人王忠金，男，1971年5月1日出生，汉族，住红山区消防队家属院5-1号，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被执行人冯艳刚，男，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村八组。
本院在执行申请人褚汉梅与被执行人冯艳刚买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年3月20日申请执行人褚汉梅的委托代理人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3589号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 飞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1238号
原告卢晓力（曾用名卢秀莉），女，1974年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告卢玉兰，女，1957年9月13日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告何树才，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告卢晓力诉被告卢玉兰、何树才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日审查受理后，于2016年6月14日由本院审判员谷文玲独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢晓力、被告卢玉兰到庭参加了诉讼。被告何树才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求判令二被告偿还借款人民币27000元及利息，利息自2005年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款给付之日止。二、诉讼费及费用由被告承担。
被告卢玉兰辩称：借款确实是27000元，但是已经偿还了原告父亲1000元，同意偿还剩余借款。
被告何树才未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2001年至2003年之间，二被告先后四次在原告处借款合计人民币27000元，双方约定月利率为20‰，还款日期为2005年7月1日，此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条一枚及原告卢晓力、被告卢玉兰当庭陈述予以证明。
本院认为，被告卢玉兰、何树才与原告卢晓力之间债权债务关系明确，二被告向原告借款未还，二被告应当对借款本息承担偿还责任。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方约定月利率为20‰，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定也未超出双方约定，亦未加重二被告的责任，应予支持。关于被告卢玉兰辩称其已经偿还给原告父亲1000元借款的抗辩主张，因其未提供充分证据予以证明且原告本人否认收到1000元钱，因此，本院对上述抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玉兰、何树才偿还原告卢晓力借款人民币27000元及利息（利息自2005年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费490元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年六月十四日
书记员 ：朱文彬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1223号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
代表人：罗剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周立友，男，1954年8月26日出生，汉族，住麻城市。
被上诉人（原审被告）：徐发金，男，1976年2月29日出生，汉族，住麻城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司因与被上诉人周立友、徐发金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年七月五日
书记员 黄 宁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1233号
原告王某，女，1967年8月8日生，汉族。
被告时某甲，男，1967年4月17日生，汉族。
原告王某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孟如歌适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告时某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，1988年7月，原、被告相识、相恋，1989年12月举行婚礼，1990年4月10日登记结婚。1989年6月13日生育女儿，取名时某乙。1992年7月1日生育儿子，取名时某丙。婚后，双方经常因为家庭生活琐事及经济问题发生争吵。被告自私、懒惰，缺少家庭责任感，不愿赚钱养家，还有抽烟、喝酒、赌博的恶习。被告曾多次在外借高利贷，都是原告帮助归还。2008年，双方开始分居至今，现已无夫妻感情，没有和好可能。遂原告诉至法院要求与被告离婚。
被告时某甲辩称，原、被告婚前、婚后感情都较好。2008年，被告患有脑出血、高血压等疾病，原告出去打工赚钱养家，双方才开始分开居住。被告因患病不能正常工作，才待在家中修养，但只要在身体健康条件允许的情况下就会出去打工赚钱。被告在外借钱是因为其长期需要服药治疗以及平时生活所需。2008年至2015年期间，虽然双方不住在一起，但是经常打电话沟通联系。2015年下半年以后，双方联系减少，感情开始不好。现被告愿意改掉自身恶习，不同意离婚。
经审理查明，1988年7月，原、被告相识、相恋，1989年12月举行婚礼，1990年4月10日登记结婚。1989年6月13日生育女儿，取名时某乙。1992年7月1日生育儿子，取名时某丙。婚后，双方经常因为家庭生活琐事及经济问题发生争吵，产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2008年，被告患有脑出血、高血压等疾病，原告出去打工赚钱养家，双方开始分开居住。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出院记录、病危通知单及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
现被告珍惜与原告的夫妻感情，愿意改掉自身不良生活习惯，结合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等综合分析后，本院认为，理应给予双方一次和好的机会。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告时某甲离婚。
本案诉讼费180元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孟如歌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏文俊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第5505号
原告崔某某。
原告韩某某。
被告沈阳亚太混凝土有限公司。
委托代理人高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人孙立丹。
本院在审理原告崔某某、韩某某与被告沈阳亚太混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某、韩某某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取8025元，由原告承担。
审 判 长 孙福来
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 金 硕
二〇一三年三月六日
书 记 员 张 威
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1312号
申请执行人翁凤眉，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人蔡秀华，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人翁凤眉与被执行人蔡秀华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁凤眉向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。
本院在执行过程中，发现被执行人蔡秀华在银行无存款、无房产、无林权登记，无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初465号
原告：马转生。
委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：山西省晋中市祁县会善村北环东路。
代表人：李建宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告马转生与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马转生诉称,晋K×××××、晋K×××××号挂车登记车主为太原市通豪贸易有限公司祁县分公司，我是实际车主，以该公司名义向被告投保有一份交强险、一份商业险。2016年1月17日14时许，庞加谦驾驶晋K×××××、晋K×××××号挂车，沿国道207线由南向北行驶至潞城市常村附近路段时，因采取措施不当，侧翻于常村桥上，造成路面、防护栏、晋K×××××号重型牵引车及所载货物损坏的道路交通事故。潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，庞加谦承担此事故的全部责任，事故发生在保险期内。此次事故给我造成的损失有施救费15000元、路产损失费13859元、车损81015元、鉴定费2700元，故诉请被告赔偿损失共计112574元。
被告保险公司辩称，对原告所诉的事故发生、责任认定情况、车辆保险情况无异议，但原告损失要求过高，且不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告系晋K×××××、晋K×××××号挂车的实际车主，该车挂靠在太原市通豪贸易有限公司祁县分公司名下，并以该公司名义在被告处投保有一份交强险、一份商业险（车损险297000元、三者险100万元、不计免赔等）。2016年1月17日14时许，司机庞加谦驾驶晋K×××××、晋K×××××号挂车沿国道207线由南向北行驶至潞城市常村附近路段时，因采取措施不当，侧翻于常村桥上，造成路面、防护栏、晋K×××××号重型牵引车及所载货物损坏的道路交通事故。潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，庞加谦承担此事故的全部责任，事故发生在保险期内。
事发后，原告支付公路路产损失13859元，施救费15000元，并在诉讼中申请对车损司法鉴定，本院遂委托山西平遥司法鉴定中心进行了司法鉴定。2016年6月23日该中心鉴定车损为81015元，原告为此支付鉴定费2700元。
经审查，原告的合理损失有：
车损：81015元；
施救费：15000元；
路产损失费：13859元；
鉴定费：2700元；
合计112574元。
经举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的保单、马转生身份证、挂靠合同、太原市通豪贸易有限公司祁县分公司声明书、营业执照以及机构代码、法定代表人身份证、事故证明、晋K×××××、晋K×××××号挂车运输证、行驶证、庞加谦驾驶证、从业资格证、路产赔偿通知书、路产赔偿收据、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等。
本案经调解未果。
本院认为，原告与被告间就涉案车辆的保险合同成立有效，双方均应遵照执行。潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，庞加谦承担此事故的全部责任，该事故认定客观真实合法，且双方无异议，应于采纳。原告诉请被告赔偿于法有据，应于支持。鉴于原告损失未超出被告理赔限额，故应全额赔偿。
关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应予负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第四十八条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告马转生损失112574元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一六年七月十一日
书记员 曹婷婷
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第814号
原告：朱文秀，女，住云浮市罗定市。
被告：黄水超，男，住云浮市云城区。
原告朱文秀诉被告黄水超身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱文秀、被告黄水超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日13时许，被告黄水超在云城区云城街XX路XX大院宿舍XX室门前因小孩拍门及垃圾堆放问题与原告朱文秀发生争吵，被告黄水超先是用烟头烫伤原告朱文秀的右手臂，后用电饭煲和拳头打原告朱文秀的头，原告朱文秀倒地后看见一把菜刀，才下意识地拿起菜刀用刀背敲击致被告黄水超的手臂以阻吓被告，双方就停手报警等民警来处理。被告黄水超造成原告朱文秀头脸受伤，头顶组织挫裂伤需缝针，并有脑震荡。之后经常头晕头痛不适，甚至在2014年9月28日晕倒不省人事。原告在云浮市中医院门诊治疗多次，仍未完全康复，不能工作，医生建议要在家休息。原告受伤40多天未能工作，被告应赔偿原告误工损失。原告虽是农村户口，但在城镇居住工作多年，在云浮市石料厂租用一间厂房从事玉石工艺打磨行业并雇有几个工人，月收入在3000元以上。被告造成原告的损失如下：1、医疗费1497.9元；2、误工费100元／天×40天＝4000元；上述合计共5497.9元。以上事实及损失，有行政处罚决定书和病历、诊断证明书、医疗发票、交付租金的收据等予以证实。该纠纷经云城派出所处理并调解，但因被告毫无诚意，调解未果。为维护原告的合法权益，无奈之下，向人民法院起诉，请求：判令被告黄水超赔偿原告5497.9元，并负担本案诉讼费。
被告黄水超辩称，我没有攻击原告朱文秀，我可以提供证物原件作科技检验，确定本案纠纷的事实。如果原告称我用那些物品攻击其，我就可以拿出物品原件作科技检验，检验费由说谎者负担。
经审理查明：原告与被告是邻居关系。被告黄水超于2014年8月29日13时许，在广东省云浮市云城区云城街道XX路XX大院宿舍XX室门前因小孩拍门及垃圾堆放等问题与朱文秀发上纠纷，继而双方发生打斗，当中，黄水超的烟头烫伤了朱文秀的右手臂，后黄水超跑回315宿舍，朱文秀追到315宿舍内，双方发生争执，黄水超打了朱文秀脸部一掌，朱文秀就拿起黄水超家中的菜刀，用刀背敲击了黄水超的手臂。原告朱文秀到云浮市中医院治疗，2014年8月29日云浮市中医院出具诊断证明书，载明：诊断：1、头顶部组织挫裂伤；2、左额面部软组织挫伤；3、脑震荡。2014年8月30日、9月3日、9月17日、9月24日、9月29日，原告继续到云浮市中医院复诊，在9月24日、9月29日的病历中，医嘱建议休息。原告朱文秀为农业家庭户口。
2014年9月24日云浮市公安局云城分局依法作出云城公行罚决字（2014）03209号《行政处罚决定书》，对黄水超殴打他人的违法行为处行政拘留五日。
以上事实有病历、诊断证明书、发票、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告黄水超殴打原告致原告受伤的事实有公安部门作出的《行政处罚决定书》予以证实，本院予以确认。原告因本次受伤导致的损失经本院核定如下：
1、医疗费1497.9元。有发票证实，本院予以支持。
2、误工费2024.55元。原告主张误工40日，每天工资为100元。本院认为，原告没有提供其近三年的平均工资，原告为农业家庭户口，参照农林牧渔业年平均工资计算。关于误工时间。医嘱建议休息，但没有具体全休时间。考虑到原告从2014年8月29日开始到医院就诊，在2014年9月24日、9月29日的就诊病历中都医嘱休息，本院酌情支持30天。即误工费为2024.55元（24632元／年÷365天×30天=2024.55元）。
以上1-2项损失合计3522.45元。
因原告与被告之间相互争执、打斗，导致原告受伤。因此，在本起殴打事件中，原告也存在一定过错，本院酌定原告对自身的损失承担30%的责任。对于被告认为没有攻击到原告，因被告未能提供相反的证据证实，对被告的该项主张本院不予支持，故原告的损失应由被告承担80%的赔偿责任即3522.45元×70%=2465.72元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄水超于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2465.72给原告朱文秀。
如果被告黄水超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告承担10元，由被告黄水超负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一四年十二月二日
书记员 麦绮莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3257号
原告：俞玉灿。
被告：嵊州市康发领带织造有限公司，住所地：嵊州经济开发区（浦口街道）加佳路67号。
法定代表人：商荣华，执行董事。
原告俞玉灿为与被告嵊州市康发领带织造有限公司劳动争议一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告俞玉灿到庭参加诉讼，被告嵊州市康发领带织造有限公司的法定代表人商荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉灿起诉称，原告于2014年2月10日进入被告单位从事机修工工作。后因被告一直未及时足额支付工资，原告被迫申请辞职。被告按操作的设备数量与原告计算工资报酬，以每台5**元在四个人中分，平均每人6250元的税后工资。2014年9月，被告要求原告等工人操作的设备由原先的50台增加到64台，按每人8000元计算工资。2014年11月，被告只发原告工资6500元，少发1500元。2014年12月，被告只发原告工资6250元，少发1750元。2015年1月，被告只发原告工资6000元，少发原告工资2000元。2015年2月，被告扣发原告工资2228元。以上合计被告总共扣发原告工资为7478元。另根据《劳动合同法》有关规定，被告还应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，金额为6833.33元／月×1.5个月＝10250元。被告未安排原告带薪年休假，根据《带薪年休假条例》的规定，被告还应支付原告年休假工资6833.33元／月÷21.75天×5天×300%＝4713元。现请求：一、依法判令被告支付原告拖欠工资7478元；二、依法判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿10250元；三、依法判令被告支付原告年休假工资4713元。
被告嵊州市康发领带织造有限公司未作答辩。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
证据1．工商登记材料以及被告的组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2．嵊州市社会保险事业管理局出具的社会保险参保证明2份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据3．仲裁裁决书及送达回执复印件各1份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向人民法院提起诉讼的事实。
被告嵊州市康发领带织造有限公司未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3，均能达到原告的证明目的，本院予以认定。同时经庭后核查，对仲裁裁决书关于双方签订书面劳动合同的情况、原告的工作岗位、工资约定以及原告提请辞职时间等事实予以认定。
经审理查明，2014年2月10日，原告进入被告单位上班，工作岗位为机修工。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面劳动合同1份。劳动合同约定：合同期限自2014年2月10日起至2015年1月30日止。试用期为1个月。甲方向乙方支付工资的时间为每月30日前支付上月工资。乙方的工资由两部分组成，固定月工资为2000元以及加班工资，加班工资视每月加班情况支付。2015年2月1日，原告以另有打算向被告申请辞职。2015年7月27日，原告以要求被告补发其从2014年11月至2015年2月期间的少发工资合计7478元为仲裁请求，向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出嵊劳人仲案字（2015）第325号仲裁裁决书。仲裁裁决主文为：驳回俞玉灿的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年12月17日起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件首先要经过劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁不服的，有权向人民法院提起诉讼。依据该法条规定的劳动争议仲裁前置程序原则，可以确定当事人诉至人民法院时提出的请求，应与仲裁时提出的申请事项一致。本案中，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿以及要求被告支付带薪年休假工资的两项诉请，均未经劳动争议仲裁前置程序，属于诉讼中增加的请求。依据上述法条规定劳动争议案件应严格遵守仲裁前置程序的原则，本院认为，原告越过仲裁前置程序直接向本院提出要求被告支付解除劳动关系的经济补偿以及带薪年休假工资的诉请，与上述法条规定不符，对该两项请求本院不宜在诉讼程序中直接作出评判。对原告要求被告补发其从2014年11月至2015年2月期间的少发工资合计7478元的诉讼请求，被告未到庭答辩，原告对该项诉请仅有陈述，未有证据证明。该项诉请是否合理有据，只能结合双方劳动合同对工资支付的约定以及仲裁裁决书的相关内容进行评判。双方签订的劳动合同明确约定，原告的工资分两部分组成，固定月工资2000元以及加班工资，加班工资视每月加班情况支付。双方的劳动争议在仲裁阶段时，被告曾提供2014年11月、12月、2015年1月的工资支付单据，仲裁裁决书的内容能够证明工资支付单据均有原告的签名，且仲裁裁决书对当时被告提供的工资支付单据予以采信。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。据此，对原告要求被告支付补发工资7478元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告嵊州市康发领带织造有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回俞玉灿的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由俞玉灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一六年一月二十九日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第48号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人黄江。
被告陈发举，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告陈发举电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒增源
二〇一五年一月二十一日
代书记员 康紫莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1152号
原告呼和浩特市大进商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人卫郝民，该公司经理。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告王晓夏，女，汉族，住呼和浩特市金桥。
委托代理人谢守仁，可力律师事务所律师。
被告内蒙古东泽超市管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王晓辉，该公司总经理。
原告呼和浩特市大进商贸有限公司（以下简称大进商贸公司）诉被告王晓夏、内蒙古东泽超市管理有限公司（以下简称东泽超市）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大进商贸公司委托代理人刘志文、被告王晓夏及其委托代理人谢守仁到庭参加诉讼，被告东泽超市经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告大进商贸公司诉称，其从2014年初开始给被告王晓夏经营的东泽超市供应货物，货款由被告东泽超市统一结算，截止2015年12月11日共拖欠货款3189元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求依法判令：一、被告支付货款3189元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓夏辩称，我方作为被告主体不适格，虽然有我的签名，但我是代表东泽超市签字，不是个人行为，欠付的货款应由公司承担。
被告东泽超市未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告大进商贸公司给被告东泽超市供应货物，2015年12月11日被告东泽超市的王晓夏出具收据上写明，欠原告货款3189元，并加盖了被告东泽超市的公章。被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，代表公司处理超市的日常工作事宜。由于被告一直未给付原告欠付的货款，因此原告诉至我院。
以上有原告出具的收据作为证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是其真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应履行其付款义务，被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，其行为为履行公司的经营活动，对欠付的货款应由被告东泽超市承担，被告王晓夏不承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东泽超市管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市大进商贸有限公司货款人民币3189元；
二、驳回原告呼和浩特市大进商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由被告内蒙古东泽超市管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽娟
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第757号
原告付艳强，农民。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告保定百合奶牛养殖有限公司，住所地徐水县大东张村南。
法定代表人商庆国，该公司董事长。
委托代理人张丽颖，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
原告付艳强与被告王辉、保定百合奶牛养殖有限公司（以下简称百合奶牛公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付艳强的委托代理人李红香，被告王辉，被告百合奶牛公司的委托代理人张丽颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付艳强诉称，原告在被告百合奶牛公司内养牛，期间王辉负责对公司进行全面管理。二被告拖欠原告2014年9月份的奶款62335.6元。2015年2月3日，原告向被告王辉催要款时，被告王辉给原告出具证明一份。现诉至法院，请求判令二被告给付欠款62335.6元，诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为51772.8元，放弃其他诉讼请求。
被告百合奶牛公司辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议，同意给付原告欠款51772.8元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告保定百合奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告付艳强牛奶款51772.8元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告保定百合奶牛养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 国 帅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第28号
申请执行人白红燕，女，1979年5月出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔市龙泰测绘有限公司。
法定代表人闫二浒，现为公司董事长。
本院在执行白红燕申请执行巴彦淖尔市龙泰测绘有限公司仲裁一案中，申请人白红燕于2014年7月2日依据临劳人仲字（2014）43号仲裁裁决书向我院申请执行，在执行中查明：被执行人巴彦淖尔市龙泰测绘有限公司在临劳人仲字（2014）43号仲裁裁决书未生效之前就向临河区法院提起诉讼。现申请人白红燕申请撤回执行申请。经合议庭评议：在临劳人仲字（2014）43号仲裁裁决书未生效之前申请人就向我院申请执行，现申请人主动提出撤回执行申请符合法律规定。允许申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结临劳人仲字（2014）43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜武
审判员 王凤俊
审判员 王琦琳
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 锐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4600号
原告刘小茹，女，汉族，出生于1967年8月6日，住
巩义市。
被告曹现武，男，汉族，出生于1967年9月28日，住巩义市。
本院在审理原告刘小茹诉被告曹现武离婚纠纷一案中，原告刘小茹于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘小茹的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小茹撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘小茹负担。
审判员 王文渊
二〇一五年十月九日
书记员 张文丽
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初171号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人张某，外号“国某”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日晚20时许，被告人张某驾驶其所有的湘N×××××号五菱牌面包车在洪江市黔城镇莲塘移民区一公路边(洪江市人民法院与洪江市交警大队之间)，由吸毒人员冯某、郑某出资，被告人张某购买毒品甲基苯丙胺(××)约0.5克，容留吸毒人员冯某、郑某、唐某、李佳佳四人在其车内以烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年9月20日，被告人张某在洪江市黔城镇相思湖大酒店被公安民警抓获。到案后，被告人张某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书，到案经过，证人冯某、郑某、唐某的证言，公安机关的现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人信息情况，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺(××)的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一六年十二月二日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00507号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市。
负责人：张晓萌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吕所平。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司与被上诉人吕所平财产保险合同纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2116元，减半收取1058元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理�被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1474号
原告禹某某，女，1985年1月1日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年10月25日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告禹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告禹某某以双方达成和解为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告禹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年八月十二日
书记员 张文莉
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第50号
申请执行人田瑞彬，男，1984年1月29日生，汉族，住满城县南韩村镇孙村。
被执行人王珊，女，1990年5月12日生，汉族，住满城县五金家属楼7号楼3单元301室。
本院在执行田瑞彬与王珊离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第976号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第50号申请执行人田瑞彬，男，1984年1月29日生，汉族，住满城县南韩村镇孙村。被执行人王珊，女，1990年5月12日生，汉族，住满城县五金家属楼7号楼3单元301室。本院在执行田瑞彬与王珊离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第976号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1610号
申请执行�兰根胜，男，1959年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人陈昌楠，男，1947年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人兰根胜与被执行人陈昌楠民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民初字第00760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币329，760元，执行费4，846元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文�。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二日
书记员 石权胜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4369号
原告：沈阳天安科技股份有限公司，住所地沈阳市沈河区高官街11号。
法定代表人：曹树祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，该公司职工。
被告：同煤大唐塔山煤矿有限公司，住所地山西省大同市南郊区杨家窑村。
法定代表人：宣宏斌。
原告沈阳天安科技股份有限公司（以下简称“天安科技公司”）诉被告同煤大唐塔山煤矿有限公司（以下简称“同煤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员王泽明主审，与人民陪审员张玉华共同组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳天安科技股份有限公司委托诉讼代理王丽娟到庭参加诉讼，被告同煤大唐塔山煤矿有限公司经本院合传传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安科技公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告给付设备配件款人民币236895元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2013年7月28日，被告同煤公司用电传方式传给原告天安科技公司一份急需配件计划表。原告在2013年9月9日、9月29日、11月11日分三批将配件发给被告并有机电部负责人签字。2014年11月1日，被告公司称部分配件未使用，已返回原告公司配件明细二张。2014年11月3日，经双方协商，被告同意出一份退货说明，并将退回的配件运回原告公司。原告多次向被告催要已用配件款，被告均以没签合同为由迟迟不给付配件款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告同煤大唐塔山煤矿有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做书面答辩。
经审理查明，原告天安科技公司原名为“沈阳天安矿山机械股份有限公司，2015年3月6日更名为“沈阳天安科技股份有限公司”。2013年8月20日左右，被告同煤公司向原告天安科技公司发送一份名为“急需配件计划”的传真。传真上列明被告急需前梁千斤顶、立柱、连接头、操作阀组等配件共计259件（详见附表一），并标明“以代储方式办理”。原告于2013年9月9日、2013年9月29日、2013年11月11日按照被告所需，分三批将向被告发送该259件配件，并于2013年8月22日左右将配件报价表发送给被告。2014年11月3日，被告公司向原告出具一份退货说明，说明中记载，被告公司2013年以代储代销协议形从沈阳天安矿山机械股份有限公司采购一批巷道超前支架配件，截止2014年11月3日，该批配件一部分已使用，另一部分没有使用。经双方协商，决定把没有使用的部分配返回给沈阳天安矿山机械股份有限公司。退货说明附带返回原告211件配件的明细（详见附表二）。原告提供的货物报价表显示，被告使用的配件共计48件，货款合计为236895元。因被告至今未能支付货款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，书证急需配件计划传真件、发货明细总单、退货说明及返货明细、配件报价表及货物报价表、沈阳市工商局准予变更登记通知书等证据证明。经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告同煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定本案事实。本案原、被告虽未签订书面的配件买卖合同，但在案证据能够证明原告收到被告需求的配件清单后，向被告发送配件，被告确定返还部分未使用的配件的事实。能够证明原、被告之间配件买卖的合同关系依法成立、合法有效并受法律保护，对合同当事人有约束力。被告同煤公司作为合同当事人应及时向原告支付货款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告同煤大唐塔山煤矿有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天安科技股份有限公司配件款人民币236895元。
如被告同煤大唐塔山煤矿有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4855元，由被告同煤大唐塔山煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1706号
原告杨某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告付某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年6月27日登记结婚，婚后生育两名子女，长子付海宁，次子付海鹏，现皆已成年独自生活。婚后我们夫妻双方共同置备有土石结构瓦房三间，有共同存款50000.00元在我手中，共同债权付海达欠60000.00元，无债务。婚后我与被告感情不和，常因家庭琐事吵架，我们已经无法共同生活。现我诉至法院，要求与被告离婚，共同财产房子三间及共同存款50000.00元归我所有，债权60000.00元由我与被告双方平分。
原告以自己的陈述及结婚证、身份证复印件等证据用来证实自己的主张。
被告付某某辩称，我与原告结婚后感情一般，有时因家庭琐事吵架生气，过后仍能和好，我从未动手打过原告。现在我身体有病，身患脑血栓，半个身子瘫痪，不能劳动，维持不了生活，我不同意离婚。另外，原告所述子女情况、夫妻共同财产及共同债权属实，共同存款不属实，原告手中应有90000.00余元。
经审理查明，原、被告于1989年6月27日登记结婚，婚后生育两名子女，长子付海宁，次子付海鹏现皆已成年，独自生活。婚后夫妻共同财产有土石结构瓦房三间，共同存款50000.00元在原告手中，共同债权付海达欠60000.00元。现原告以与被告感情不和，常因家庭琐事吵架，双方已经无法共同生活，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚后共同生活多年，婚姻基础较为牢固，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。被告身患疾病，尚在恢复期中，需要扶助照顾。且原告在庭审过程中，未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故此，原告主张离婚的理由不能成立，本院对其主张不予支持。被告主张婚后有夫妻共同存款90000.00元，因原告对其不予承认，被告亦未能提供相关证据，本院无法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 凡
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二初字第16号
原告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。
法定代表人：汪尧松，该公司董事长。
委托代理人：陆新全，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
被告：郑州市金水区国基路街道办事处。
负责人：孔之见，该办事处主任。
委托代理人：张新华，河南文中律师事务所律师。
委托代理人：曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告：郑州市金水区人民政府。
法定代表人：陈宏伟，该区区长。
委托代理人：齐珮宇，该区工作人员。
委托代理人：陈孝杰，河南高成律师事务所律师。
原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞）因与被告郑州市金水区国基路街道办事处（以下简称国基路办事处）、郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。请求：1、确认澳门豆捞与柳林镇政府就郑州市郑花路65号恒华大厦1-3层房屋买卖合同已经解除；2、国基路办事处、金水区政府赔偿澳门豆捞装饰、装修款及设备购置款3845.936535万元（暂定价，最终以造价评估部门的造价鉴定为准）。3、国基路办事处、金水区政府赔偿澳门豆捞未能取得恒华大厦1-3层房屋共计5900平方米房屋所有权而造成的预期利益损失2000万元（暂定）。4、国基路办事处、金水区政府赔偿澳门豆捞经营损失1638.039721万元（自2011年7月1日起暂计算至2014年6月30日）5、国基路办事处、金水区政府双倍返还定金200万元；6、国基路办事处、金水区政府赔偿澳门豆捞其他损失416.95289万元。以上2-6项合计8100.929146万元。2016年2月20日澳门豆捞提出《增加、变更当事人及诉讼请求书》，诉讼请求变更为：1、确认澳门豆捞与柳林镇政府就恒华大厦1-3层房屋于2014年4月25日已经达成购买协议并于2014年8月16日解除；2、金水区政府赔偿澳门豆捞多担负的租金等损失3452.3913485万元；3、金水区政府赔偿澳门豆捞预期利益损失2000万元（暂定）；4、金水区政府、联益物业共同赔偿澳门豆捞因恒华大厦1-3层房屋不能合法作为餐饮等商业服务经营场所、消防违法，不能正常经营遭受的损失1638.039721万元；5、澳门豆捞与联益物业租赁合同的租赁期限从恒华大厦1-3层按餐饮等商业服务用房达到消防验收合格之日起重新计算满10年。2016年6月30日，澳门豆捞向本院提交申请：1、撤回2016年2月20日《增加、变更诉讼请求申请书》；2、澳门豆捞的诉讼请求以2014年8月22日民事起诉状列明的诉讼请求为准，同时申请变更诉讼请求第一项为：请求确认澳门豆捞与柳林镇政府就恒华大厦1-3层房屋于2011年4月25日达成购买协议并于2014年8月16日已经解除。本院受理后，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。澳门豆捞原委托代理人宋慧青、刘星邵，国基路办事处委托代理人张新华、曹广要，金水区政府委托代理人齐珮宇、陈孝杰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，澳门豆捞于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：澳门豆捞申请撤诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司撤回对本案的起诉。
一审案件受理费446846.46元，减半收取223423.23元，由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担，退回浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司223423.23元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 周会斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 袁 方
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张盼伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第129号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住德化县，现住德化县。
被告吴孝炬，男，1977年1月28出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危丽英，女，1978年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秋金与被告吴孝炬、危丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告吴孝炬、危丽英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，被告吴孝炬因做生意需要资金，于2014年7月30日向原告借款100000元。嗣后，经原告催讨，被告吴孝炬未能偿还。被告吴孝炬与被告危丽英系夫妻关系，上述借款发生于被告吴孝炬与被告危丽英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴孝炬与被告危丽英应共同偿还借款。1、要求被告吴孝炬、危丽英共同偿还借款本金100000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴孝炬、危丽英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月30日，被告吴孝炬因经商缺乏资金向原告郑秋金借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告吴孝炬出具借条一份交给原告收执。借款后，被告吴孝炬未能偿还。另查明，1996年11月26日，被告危丽英与被告吴孝炬办理结婚登记手续。
上述事实，有原告郑秋金在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴孝炬向原告郑秋金借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告吴孝炬向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告吴孝炬应当偿还。原告郑秋金与被告吴孝炬约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告主张上述借款系被告危丽英与被告吴孝炬夫妻共同债务，对此被告吴孝炬、危丽英均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告吴孝炬的个人债务，故被告危丽英对被告吴孝炬在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告吴孝炬、危丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴孝炬、危丽英应在本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2014年7月30日起至本判决确认还款日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告吴孝炬、危丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第129号 原告贾某某，男，汉族，1962年出生，农民，现住青海省德令哈市。 原告张某某，男，汉族，1962年出生，农民，现住青海省德令哈市。 原告颜某某，男，藏族，1964年出生，农民，现住青海省德令哈市。 被告仲某某，男，汉族，1967年出生，现住青海省柯鲁柯镇。 原告贾某某、张某某、颜某某诉被告仲某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、张某某、颜某某到庭参加诉讼，被告仲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，原告于2013年6月下旬至12月底在被告工地干活，说好每日工资170元，三人劳务费合计共74600元。干完活后在原告的多次催要下被告陆续给付原告60000元钱，至今被告尚欠原告劳务费14600元。在此期间原告多次与被告协商，被告以无钱为由让我们一等再等，迟迟不能解决问题。为了保护自己的合法权益，原告只能依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。现请求法院依法判决被告支付原告劳务费14600元整；判决被告承担本案全部诉讼费。 三原告围绕其主张，向法庭出示下列证据： 1．身份证和户口簿复印件各一份，拟证实三原告的身份信息，具有诉讼主体资格； 2．被告仲珍春于2014年10月24日向原告贾某某、张某某、颜某某出具的欠条一份。拟证实被告欠三原告劳务费14600元的事实。 被告仲某某未提供书面答辩意见及任何相关证据材料。 经审理查明，原告贾某某、张某某、颜某某三人在五大队果蔬基地工程干零工，被告于2014年10月24日给原告三人出具欠条一份。欠条内容为：贾某某、张某某、颜某某三人在五大队果蔬基地陈再山的工程干零工，合计工费74600元，下余14600元，出具人仲某某。另被告承包五大队果蔬基地部分工程，并找原告等人进行施工，工资由被告仲某某春支付。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告贾某某、张某某、颜某某与被告仲某某的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证明，故对三原告请求支付劳务费14600元的意见，合法有据，本院予以支持；被告仲某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲珍春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾某某、张某某、颜某某劳务费14600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费165元减半收取，即82.5元由被告仲某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  李春业 二〇一五年五月十四日 书 记 员  李桂香
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保341号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区迎宾街211号。
法定代表人卢慕超。
被申请人樊小青，女，1983年9月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人蒋鹏，男，1982年7月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行因金融借款合同纠纷于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人樊小青、蒋鹏银行存款148100元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊小青、蒋鹏银行存款148100元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 张文文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00765号
原告郭志新，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘万平，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告宁海刚，男，1983年10月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人汪玉梅，女，1958年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。（系被告宁海刚母亲）
被告许占杰，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告郭志新诉被告宁海刚、许占杰民间借贷纠纷一案中，原告郭志新于2015年7月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁海刚、许占杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志新撤回起诉。
案件受理费1829.26元，减半收取914.63元，由原告郭志新负担。
审判员 王红娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 淼
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5913号
原告林麦治，女，1968年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告ＸＸ兴，男，1956年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告林麦治与被告ＸＸ兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林麦治撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告林麦治负担。
审判员 张晓娟
二〇一五年十一月十日
书记员 王杰炳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第33号
原告xx股份有限公司。住所地，甘肃省兰州市红古区海石湾镇二号街坊。
法定代表人何xx，系该公司董事长。
委托代理人朱x，系该公司法律事务部部长助理。
被告广州xx有限公司。住所地，广州市从化街口新城东路。
法定代表人顾xx，系该公司董事长。
本院在审理原告xx股份有限公司诉被告广州xx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告xx股份有限公司于2015年6月4日提出财产保全申请，要求立即冻结被告广州xx有限公司的银行存款1266569.79元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告xx股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广州xx有限公司的银行存款1266569.79元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴存乾
二〇一五年六月五日
书记员 郭佳诺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01744号
原告：朱光，男，1990年9月21日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：周长宏，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告朱光与被告周长宏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周丽君
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初522号
原告：杨祥龙，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省道县人。
被告：何军林，男，1973月7月13日出生，汉族，湖南省道县人。
被告：何继新，女，1973年11月6日出生，汉族，湖南省道县人，教师。
原告杨祥龙与何军林、何继新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥龙到庭参加诉讼，被告何军林、何继新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祥龙向本院提出诉讼请求：1、由二被告还清原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何军林因搞房地产开发需要资金，于2015年6月4日向原告借款20万元，月利息2分，借期3个月。到期后被告拖欠不还，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果。为维护原告的合法财产权益，特诉请人民法院依法处理。
被告何军林、何继新未予答辩。
本院经审理对事实和证据作以下认定：原告杨祥龙与被告何军林系朋友关系。被告何军林因投资房地产需要资金周转，于2015年6月4日向原告杨祥龙借款20万元，由被告何军林向原告杨祥龙出具借条一张，约定月利率2%，借期3个月。借款以后，被告何军林依约支付利息至2015年12月，此后未偿还借款本息。
本院认为，本案民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。被告何军林向原告杨祥龙借款20万元，约定了借款期限和借款利率，理应按照约定偿还借款本息，现被告何军林拒不支付借款本息，是一种违约行为，应承担违约的民事责任。原告杨祥龙要求被告何军林偿还借款20万元及利息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告杨祥龙要求被告何继新偿还借款，但何继新未在借条上签名，原告又未提供证据证明何继新与何军林之间系夫妻关系，不能认定何继新系该笔借款的债务人。即使何军林与何继新系夫妻关系，该笔借款数额也明显超出家庭日常开支所需，在何继新不知情的情况下也不能认定为夫妻共同债务。故对原告杨祥龙要求被告何继新偿还该20万元借款的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
限被告何军林在本判决生效后十五日内偿还原告杨祥龙借款20万元及利息，利息按年利率24%、自2016年1月4日起计算至履行完毕之日止；
驳回原告杨祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何军林负担（原告已预交，由被告何军林在给付本案判决款项时一并支付给原告杨祥龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 吴上祥
二〇一八年四月二日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第616号
原告郭永财，男，1951年10月10日出生，汉族，现住新民市。
被告沈阳卓越房地产开发有限公司，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人傅一兵，系该公司经理。
委托代理人朱守平，1959年6月15日出生，汉族，住址新民市。
原告郭永财诉被告沈阳卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永财、沈阳卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）委托代理人朱守平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓越公司没有按照辽价发（2008）97号通知规定收费，违法多收郭永财有线初装费350元，进户门500元，对讲门350元，预存电费100元，燃气管网费2500元，均有发票收据作证。现要求被告按原数返还不合理收费，诉讼费由被告承担，并由被告按盛京银行同期存款利率给付利息。
被告辩称，因为原告是回迁户，原告自己去办理有线电视等事宜，那些单位不给办理，我们收取的钱也都交给相应的单位了，所以不同意返还。
经审理查明，原告系被告开发建设的卓越新城小区的回迁户，回迁楼房位于新民市东郊路14-2号（1-4-2），建筑面积为93.28平方米，原告在回迁楼入住前，被告收取了原告有线初装费350元，进户门500元，对讲门350元，预存电费100元，燃气管网费2500元，现原告诉至法院，要求被告返还上述费用共计3800元并给付利息。
以上事实，有原告提供的辽价发（2008）97号通知，准住通知单，房屋产权证，收款收据在卷佐证。
本院认为，根据辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》的有关规定，被告向原告所收的费用为商品房附属设施建设费用和垄断企业所收的费用，是商品房开发建设成本的组成部分，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取，故原告诉请被告返还3800元及利息的请求应当予以支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零八条，辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》之规定，判决如下：
被告沈阳卓越房地产开发有限公司返还原告郭永财3800元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（从收款之日起至起诉之日止）于判决生效后三日内给付。
案件受理费100元费由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王海滨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第819号
原告魏某。
被告尹某。
本院在审理原告魏某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告魏某负担。
审 判 员 斯文丽
二〇一三年七月十日
代书记员 李石燕
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第124号
上诉人（原审被告）殷小峻，男，云南省昆明市人。
委托代理人曹春海，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人范光国，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜玉芬，女，保山市隆阳区人。
上诉人殷小峻因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、杜玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2014年3月19日14时30分，被告殷小峻驾驶云DR39**号小型客车沿沙丙线行驶，至4公里500米处时，与原告杜玉芬驾驶的电动自行车碰撞，造成杜玉芬受伤的交通事故，保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定殷小峻负主要责任，杜玉芬负次要责任。原告杜玉芬受伤后，到保山市人民医院住院治疗195天，支付医疗费108182.26元，被告殷小峻预付86000元。2014年9月30日原告出院时，医院建议全休三个月，每月定期复查。出院后，原告到医院复查，支付查检费660元。原告的电动自行车修理费为885元。2014年10月20日，保山市永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》提出鉴定意见：杜玉芬右膝关节活动受限的伤残等级评定为九级，右胫骨骨折的伤残等级评定为十级伤残。原告支付了鉴定费750元。被告殷小峻驾驶的云DR39**号车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三责任险，事故发生时在保险期间。原告的损失为：医疗费108842.86元，住院伙食补助费19500元，护理费22800元，误工费22800元，交通费300元，残疾赔偿金27020.40元，鉴定费750元，车辆损失费885元，合计202898.26元。
一审法院认为，被告殷小峻驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告阳光保险公司首先应当在交强险范围赔偿原告医疗费10000元，伤残费27020.40元，误工费22800元，交通费300元，财产损失885元，合计61005.40元。剩余的141892.86元，应当由原告杜玉芬与被告殷小峻按责任分担。由于原告杜玉芬驾驶的是非机动车，交通事故责任认定其负次要责任，应当减轻机动车一方的责任，原告要求被告殷小峻承担80%，即113514.28元民事赔偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。因被告殷小峻驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了赔偿上限为100000元的第三者责任保险，故原告要求被告阳光保险公司在商业保险范围赔偿100000元的请求，予以支持。不足部分由被告殷小峻负担。对于被告殷小峻已预付的86000元，是否返还，被告殷小峻在本案中未提出反诉，双方可另行处理。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、条二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围赔偿61005.40元，在商业第三者责任险范围赔偿原告杜玉芬100000元，两项合计161005.40元；二、由被告殷小峻赔偿原告杜玉芬13514.28元。以上两项于判决生效后15日内一次付清。
一审判决宣判后，殷小峻不服提起上诉称，一审适用法律错误，请求依法撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：一审没有将护理费列入交强险的赔付范围，且上诉人垫付的86000元没有一并处理。
被上诉人阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司、杜玉芬未答辩。
二审中，上诉人、被上诉人均没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，杜玉芬的护理费22800元应当列入交强险的赔付范围，被上诉人阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司应在赔付限额内予以赔偿。
阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司首先应当在交强险赔付限额内赔偿杜玉芬医疗费10000元，财产损失885元，以及残疾赔偿金27020.40元，误工费22800元，护理费22800元，住院伙食补助费19500元，交通费300元，合计103305.40元。剩余的98842.86元，由殷小峻承担80%，即79074.29元。因殷小峻驾驶的车辆在阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了赔偿上限为100000元的第三者责任保险，该79074.29元的赔偿责任，亦由阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司赔付。
由于阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司在本案中的责任是替代责任，在投保人殷小峻已先行赔偿杜玉芬86000元的情形下，阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司不应再重复赔付。故而，扣除殷小峻已先行赔偿的86000元后，阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司实际还需向杜玉芬赔付91917.15元。至于殷小峻已先行赔偿的86000元，应由阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司返还殷小峻。
一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00352号民事判决；
二、阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围赔付杜玉芬91917.15元，并返还殷小峻先行赔偿的86000元，于本判决生效后15日内一次付清。
三、驳回杜玉芬的其他诉讼请求。
本案鉴定费750元，由杜玉芬自行承担150元，由殷小峻于本判决生效后15日内付给杜玉芬600元。
一审案件受理费3770元，减半收取1885元，由杜玉芬交纳885元，由阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司交纳1000元。
二审案件受理费2476元，由杜玉芬交纳1176元，由阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司交纳1300元。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李欣霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第73号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）倪艳兰。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3103号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月十一日
代书 记员 管 盼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1074号
申请执行人王有福，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王宏波，男，1975年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人白雪梅，女，1978年7月26日出生，汉族，乌审旗教育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
王有福申请执行王宏波、白雪梅借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初3793号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人5万元，并承担案件受理费525元。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，执行过程中，被执行人已偿还申请执行人9350元，剩余欠款双方当事人已达成和解协议。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初3793号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1074号申请执行人王有福，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王宏波，男，1975年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人白雪梅，女，1978年7月26日出生，汉族，乌审旗教育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。王有福申请执行王宏波、白雪梅借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初3793号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人5万元，并承担案件受理费525元。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，执行过程中，被执行人已偿还申请执行人9350元，剩余欠款双方当事人已达成和解协议。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初3793号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月二十日书记员 高 振 波
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初491号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人田植树，出生于湖北省洪湖市，工人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月25日经本院批准逮捕，次日由玉环县公安局执行逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人田植树犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，于7月13日决定适用普通程序，依法组成合议庭，玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人田植树及玉环县法律援助中心指派的辩护人林和欣到庭参加诉讼。
经审理查明：
1.2010年10月至2011年1月，被告人田植树伙同骆训良、骆训山、汪昌启、田宏权、殷敢军、高邦太、刘善学、郭常波、何文勇、张玉志、金维强、杨军（乙）、汪昌余（均已判决）、骆俊峰、宋善勇、殷勇军（均另案处理）等人在本县清港镇下湫村麦带塘向应万球（已判决）租赁房屋开设赌场。赌场由被告人田植树等人合伙坐庄，以掷筛子押单双的形式进行赌博。期间，赌场共获利人民币约15万元。
2.2011年9月至2011年10月，被告人田植树伙同骆训良、骆训山、汪昌启、田宏权、殷敢军、高邦太、刘善学、郭常波、何文勇、张玉志、金维强、杨军（乙）、汪昌余、李飞、陈声位（均已判决）、宋善勇（另案处理）等人在清港镇下湫村麦带塘应万球出租房内以相同形式开设赌场，尔后，被告人田植树一伙向应小夫（已判决）租来田地，将赌场移至该处。期间，赌场雇佣陈名为、刘雷、陈泽兵（均已判决）等人望风。上述期间，赌场共获利人民币约6.5万元。
3.2011年11月6日，被告人田植树伙同骆训良、骆训山、汪昌启、田宏权、殷敢军、高邦太、刘善学、郭常波、何文勇、张玉志、金维强、杨军（甲）、杨军（乙）、汪昌余、李飞、陈声位、徐炳虎、李艮聪、余波、王敏、陈彪、杨青龙、徐炳文、宋福军、唐冰峰、唐涛（均已判决）、骆俊峰、宋善勇、殷勇军（均另案处理）等人在清港镇下湫村高家里向盛光飞（已判决）租赁房屋，以同样的方式开设赌场。期间，赌场共获利人民币约10万元。
2016年1月22日凌晨，被告人田植树在湖北省武汉市江汉区被当地公安机关民警传唤到案。
上述事实，被告人田植树在开庭审理过程中对起诉指控的事实无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯骆训山、骆训良、汪昌启、殷敢军、高邦太、刘善学、郭常波、何文勇、张玉志、金维强、田宏权、陈名军、杨军（甲）、杨军（乙）、骆俊峰、汪昌余、宋福军、应万球、应小夫、程开清、田洪艳、陈名为、李飞、陈声位、徐炳虎、李艮聪、余波、王敏、陈彪、杨青龙、徐炳文、李春华、纪燕飞、唐涛、骆训祥、唐冰峰、陈泽西、阮孟显、盛光飞、刘雷、张建荣、陈泽兵的供述与辩解、证人陈某甲、田某甲、沈某、胡某甲、叶某、程某、殷某、张某、蔡某、佘某、胡某乙、陈某乙、袁某、陈某丙、黄某、唐某、田某乙、高某证言、检查笔录、辨认笔录、照片、六查一联系、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田植树以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人田植树系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人田植树庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于第一场次赌场获利应认定约10万元的意见，本院认为，同案犯汪昌启、殷敢军、高邦太、刘善学、郭常波、何文勇、张玉志、金维强、田宏权、陈名军、杨军（乙）的供述均证实赌场开设期间，每人每月至少获利三千元的事实，赌场获利金额就低认定约15万元，故辩护人的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人田植树犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2237号
原告戈某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王某甲，男，满族，住沈阳市东陵区。
原告戈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告戈某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称，2005年10月31日，原、被告经自由恋爱在东陵区民政局登记结婚，婚后于2006年9月22日育有一男孩王某乙。原告与被告婚后感情不和，感情已经破裂。原告现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由原、被告分担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
原告戈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告于2005年10月31日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
证据二、户口本一份，证明原、被告的户籍情况以及婚生子王某乙出生时间。被告对该份证据没有异议。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告戈某某与被告王某甲系自由恋爱，于2005年10月31日登记结婚，婚后生有一子王某乙。原、被告婚后因琐事发生争吵，现原告以与被告感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并解决婚生子抚养问题。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告相识并经登记结婚已满八年并生有一子，彼此间已较为了解，稳定婚姻的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现被告已明确表示不同意离婚。原告亦未能举证证明夫妻双方感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的理由依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告戈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8015号
罪犯陈某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）杭萧刑初字第347号刑事判决，以罪犯陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢