wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初878号原告王菊红，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告王菊红与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事充装工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月28日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告王菊红为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月28日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月28日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月28日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月28日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告王菊红的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3092号
上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾某某，女，汉族。
上诉人周某某因与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某某于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周某某自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩 玉
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00177号
原告：秦亮，男，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义。
委托代理人：王术通，浙江省宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦亮诉被告芜湖超日模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦亮于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币20000元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖超日模具有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 夏禄元
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第599号
原告：付琏，女，1968年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘世英，男，1944年11月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
原告付琏与被告刘世英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理。依法组成合议庭于2014年7月17日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告付琏到庭参加了诉讼，被告刘世英下落不明经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月23日，原告与被告协商签订了《房地产买卖契约》，被告将位于青铜峡市青铜峡镇艾山街的房屋出售给原告，原告一次性付清全部房款后，被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告付清了全部房款，但被告没有协助办理房屋过户手续。现要求被告为原告办理房屋过户手续，案件受理费由被告负担。
原告提交证据有：
1、房地产买卖契约、收款收据各1份，证实双方签订了购房协议，原告已经付清全部房款；
2、土地使用证1本，证明被告给原�办理了土地使用证。
被告刘世英没有提交意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，能够证实本案事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，2001年12月23日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，约定：被告将其所有的位于青铜峡市青铜峡镇艾山街221号商住房（建筑面积64.14平方米）出售给原告；原告支付被告房款57084.62元；原、被告在办理过户手续时按规定各自承担所需缴纳的税费。合同签订后，原告于当日一次性支付被告房款57084.14元，被告将该房交付原告使用。2003年3月20日，被告为原告办理了青国用（2003）第60号土地使用权证，房屋产权证书至今未办理过户手续。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经按约定付清了购房款，被告亦应按约定协助原告办理房屋产权转移手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告表示愿意承担过户费用，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世英为原告付链办理青铜峡市青铜峡镇艾山街221号商住房（所有权证号007486）的产权过户手续；由此产生的费用由原告付链承担。
案件受理费1227元、公告费600元，由被告刘世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 庄兴国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁 芳
（2014）青民初字第599号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6487号
原告曹文红，女，1979年2月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人刘志，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海圣莲房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人郭雯莲，上海圣莲房地产经纪事务所总经理。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
原告曹文红诉被告上海圣莲房地产经纪事务所合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文红及其委托代理人刘志，被告上海圣莲房地产经纪事务所之委托代理人李巧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文红诉称，原告从事房产中介工作，与被告曾有业务往来。2014年3月28日原、被告签订《外佣合作协议》，协议约定被告委托原告分销双联国际商务中心的项目及佣金计算方法，并约定签订正式房屋买卖合同一个月后，被告即向原告支付佣金。在此之前，大约2014年2月左右，原告带买受人看房后，买受人当天支付了定金，故被告出具了上述外佣合作协议。原告分销成功的商铺是昆山花桥商银路XXX号XXX幢XXX单元2房及7幢102，分别于2014年5月19日、2014年8月30日成交。被告于2014年5月底给过原告人民币39，000元的佣金（以下币种均为人民币），并表示其他的缓一缓，后一直拖延。根据约定，原告为被告销售的两套商铺税后到手佣金应为189，000元，扣除其已支付的39，000元，剩余的150，000元经原告多次催讨，至今未予支付。现起诉来院，要求被告支付150，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年8月30日至判决生效之日止的利息损失。
被告上海圣莲房地产经纪事务所辩称，原告从事房屋中介工作，因个人无法从事房屋中介经纪活动，故原告表示作为劳务关系从事委托活动，但双方的协议是以合作的形式签订的。被告认为该外佣合作协议违反了法律规定，被告是涉案房屋的分销商，原告没有分销资质，但其自称可以找到客源，又能搞定开发商，并表示可以作为被告公司员工做具体的工作。被告的员工只负责带客户看房子位置，由开发商在案场负责后续的谈判、签约工作，原告所称的两套房屋付款情况及买卖情况被告都不知情。被告确实曾向原告支付过39，000元的劳务报酬，具体支付时间不清楚。被告公司在昆山的业务由公司员工郭鸣清负责，涉案事务均由郭鸣清与原告联系，已支付的39，000元亦由郭鸣清代原告向公司申请。被告委托原告对双莲国际项目进行销售，原告接受了委托，应按委托方的指令和要求履行义务。而原告脱离了委托关系，自行在外与客户及开发商交易，造成被告不知道交易情况。原告诉称的两套房产仅仅签了合同，交付部分房款，交易并未结束，因此原告要求以合作协议的约定支付佣金没有法律依据。现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事房产中介工作，与被告曾有业务往来。2014年被告对双联国际商务中心项目进行分销，2014年3月，原告向客户朱建华介绍上述项目，并带朱建华至现场看房。2014年3月28日，原、被告签订外佣合作协议，载明：委托方上海圣莲房地产经纪事务所，受托方曹文红，分销双联国际商务中心项目。受托方曹文红在销售中，则每套佣金按实际成交价的5%（税前）计算销售服务费。注：因价格变动，佣金由原来的5%（税前）现变为5%（税前）减去30，000元，商铺成交总价为480万元，税前佣金210000元，税后到手佣金189，000元。2014年5月19日、2014年8月30日，朱建华之养女朱利与江苏联远置业有限公司签订了商品房购销合同，朱利购买了双联国际商务中心7幢102、7幢－2房屋，后被告向原告支付了39，000元，余款经原告多次催讨至今未付。现原告起诉来院，要求被告支付剩余的款项150，000元并赔偿相应的利息损失。
以上事实由原告提供的合作协议、商品房购销合同、发票、证人朱建华、陈小梅当庭作证及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的外佣合作协议约定被告委托原告分销双联国际商务中心项目，并约定销售两套商铺后原告税后到手佣金为189，000元；后原告已依约完成了销售任务，被告亦应向原告支付约定的佣金，但被告仅向原告支付了39，000元，余款经原告多次催讨至今未付，故原告要求被告支付剩余佣金150，000元及赔偿利息损失的诉讼请求本院依法予以支持；关于利息起算日期，因原告自述双方曾约定在签订合同一个月后支付佣金，故利息应从2014年9月30日起算。被告辩称其不知道两套商铺的交易情况，且两套商铺仅支付了部分价款，交易尚未结束，故原告并未完成委托的辩解，被告在案件审理中确认了协议的真实性，故被告的上述辩解，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海圣莲房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内支付原告曹文红人民币150，000元
二、被告上海圣莲房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内支付原告曹文红人民币150，000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（自2014年9月30日起计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，650元，由被告上海圣莲房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初52号
原告高福恩，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
原告刘显阁，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
原告王吉霞，女，汉族，住长春市经济技术开发区。
原告姜春全，男，汉族，住长春市宽城区。
原告张雨明，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告长春市城乡建设委员会，住所长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人李健，主任。
委托代理人夏元东，该单位工作人员。
委托代理人王斌，吉林功承律师事务所律师。
原告高福恩、刘显阁、王吉霞、姜春全、张雨明不服被告长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高福恩、刘显阁、王吉霞、姜春全、张雨明诉称：原告等人在长春市经济技术开发区兴隆山镇金钱村合法经营多年的温室、作业房所在地发生征收，为核实征收行为的合法性，原告等人于2017年12月14日以邮寄的方式向长春市经济技术开发区建设发展局申请书面公开：“吉林省长春市宽城区兴隆山镇金钱村承包地所在区域土地上拟建设项目的建设工程施工许可证及其报审材料。”长春市经济技术开发区建设发展局于2017年12月15日收到原告等人的申请材料，至今未给予任何答复。针对该局不履行政府信息公开职责，原告等人于2018年1月10日以邮寄行政复议申请书的方式向被告申请行政复议，被告于2018年1月11日收到，被告在收到原告等人的复议申请后打电话告知原告复议应该向长存是法制办公室申请，后将全部复议材料邮寄给原告等人。但原告等人认为，根据相关的法律规定，市建委是长春市经济技术开发区建设发展局的上级主管部门，其有进行复议的法定职责。即使被告不是上级主管部门，其依法也应进行转送，而非直接将行政复议申请退回，故原告等人诉至法院，请求判令：确认被告不履行法定职责行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告等人诉至法院，请求确认被告市建委不履行复议的职责违法。根据吉林省人民政府法制办公室2014年7月25日印发吉府法发[2014]88号文件：“……二、长春、白山两市政府部门不再受理其派出机构为被申请人和所属县（市、区）政府部门为被申请人的行政复议案件，以长春、白山两市政府部门派出机构为被申请人的行政复议案件由长春、白山两市政府行政复议委员会办公室办理，以县（市、区）政府部门为被申请人的行政复议案件由长春、白山两市所属县（市、区）政府行政复议委员会办公室办理……”。原告等人请求人民法院判决行政机关不履行法定职责的行为违法前提和基础是行政机关对其申请事项具备相应的法定职责。本案中，市建委并不具有复议的法定职责，因此，原告等人的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高福恩、刘显阁、王吉霞、姜春全、张雨明的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行初52号原告高福恩，男，汉族，住长春市经济技术开发区。原告刘显阁，男，汉族，住长春市经济技术开发区。原告王吉霞，女，汉族，住长春市经济技术开发区。原告姜春全，男，汉族，住长春市宽城区。原告张雨明，男，汉族，住长春市经济技术开发区。被告长春市城乡建设委员会，住所长春市南关区南环城路3066号。法定代表人李健，主任。委托代理人夏元东，该单位工作人员。委托代理人王斌，吉林功承律师事务所律师。原告高福恩、刘显阁、王吉霞、姜春全、张雨明不服被告长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高福恩、刘显阁、王吉霞、姜春全、张雨明诉称：原告等人在长春市经济技术开发区兴隆山镇金钱村合法经营多年的温室、作业房所在地发生征收，为核实征收行为的合法性，原告等人于2017年12月14日以邮寄的方式向长春市经济技术开发区建设发展局申请书面公开：“吉林省长春市宽城区兴隆山镇金钱村承包地所在区域土地上拟建设项目的建设工程施工许可证及其报审材料。”长春市经济技术开发区建设发展局于2017年12月15日收到原告等人的申请材料，至今未给予任何答复。针对该局不履行政府信息公开职责，原告等人于2018年1月10日以邮寄行政复议申请书的方式向被告申请行政复议，被告于2018年1月11日收到，被告在收到原告等人的复议申请后打电话告知原告复议应该向长存是法制办公室申请，后将全部复议材料邮寄给原告等人。但原告等人认为，根据相关的法律规定，市建委是长春市经济技术开发区建设发展局的上级主管部门，其有进行复议的法定职责。即使被告不是上级主管部门，其依法也应进行转送，而非直接将行政复议申请退回，故原告等人诉至法院，请求判令：确认被告不履行法定职责行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告等人诉至法院，请求确认被告市建委不履行复议的职责违法。根据吉林省人民政府法制办公室2014年7月25日印发吉府法发[2014]88号文件：“……二、长春、白山两市政府部门不再受理其派出机构为被申请人和所属县（市、区）政府部门为被申请人的行政复议案件，以长春、白山两市政府部门派出机构为被申请人的行政复议案件由长春、白山两市政府行政复议委员会办公室办理，以县（市、区）政府部门为被申请人的行政复议案件由长春、白山两市所属县（市、区）政府行政复议委员会办公室办理……”。原告等人请求人民法院判决行政机关不履行法定职责的行为违法前提和基础是行政机关对其申请事项具备相应的法定职责。本案中，市建委并不具有复议的法定职责，因此，原告等人的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告高福恩、刘显阁、王吉霞、姜春全、张雨明的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一八年五月二十三日书 记 员  常万海
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第7号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人李＊＊，男，1980年12月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人王＊＊，女，1981年6月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人李＊＊、王＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）027征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年6月20日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨晓玉
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第876号
申请执行人侯士光，农民。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行侯士光与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第134号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2952号
原告吕玉平，女，汉族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
委托代理人杨亭亭，山东万航律师事务所律师。
被告相春刚，男，汉族，农民。
委托代理人孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
上列原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1984年左右，原告在付庄村分得宅基一处，1990年10月20日取得宅基地使用权证。后原告在该宅基上建有四间房屋，分家之前一直由原告及两个儿子相春刚、相春强居住。2006年3月6日，原告在村干部见证下分家，约定1984年宅基上房屋即老院由二儿子相春强所有，2002年所建新院由大儿子相春刚所有，二人均签字按手印，对分家没有异议。分家后，原告一直与二儿子相春强居住在老院。2015年6月20日，被告强行住进老院，经常深夜寻衅滋事，辱骂原告，使原告精神上受到极大伤害，原告多次撵出被告未果。被告的行为，严重影响了原告正常生活，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出原告居住的房屋。
被告辩称：一、被告户口在付庄村，被告弟弟相春强户口跟随父亲在龙湾村。1989年付庄村安排宅基，当时村规民约规定，家有男孩户口又在本村的，安排一处宅基；老人和孩子一起居住，不另行安排老年宅。故村里给被告安排一处宅基，因相春强不属于付庄村民，没有为他安排宅基。二、2000年，付庄村又分配宅基地。当时村规民约规定，户口在本村的每人得两间宅基地。被告、被告母亲吕玉平、被告妻子隋玉群、被告女儿相琳娜每人分得两间。原告诉状中2002年所建新院即是在这个宅基上所建房屋。三、2006年，被告、向春强均已结婚生子，在一个院里住不开，相春强没地方住，被告就搬到自己新院居住，让原告、相春强在老院居住。宅基是分配给被告的，被告让老人居住应当，相春强居住算是被告租赁给他的。被告和相春强共同赡养母亲，原告说把老院归相春强不属实，请予以驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：
证据一：1990年10月聊城市人民政府给原告下发的宅基使用证，证明涉案宅基分给原告，原告在该宅基上建有房屋，是所有权人。
证据二：2006年3月6日被告、相春强分家协议，证明在村干部李云月、吕金江见证下签订，被告应在2006年9月从老院搬至新院。
证据三：2007年3月31日被告给相春强出具15000元收到条，证明原告给两个儿子分家，被告得到向春强补偿款15000元。
证据四：照片一宗，照片显示有被告物品、锅灶、沙发、酒瓶、房间内牌位，证明被告妨碍原告正常生活。
被告对证据一的真实性无异议，主张根据村规民约，宅子是分给被告的，因当时被告年龄小写原告名字。对证据二的真实性无异议，认为新院与本案无关。对证据三真实性无异议，收到15000元和相春刚的名字是被告所写。因相春强龙湾房子拆迁没地方住，在付庄没有分得宅基，相春强交给被告的房租。对证据四真实性无异议。
被告向本院提交下列证据：
证据一：付某甲书面证明一份，上有安成、付某乙签名，证明宅基分配的情况。
证据二：付庄村委会证明一份，证明证据一付某甲与付言龙是同一人。
证据三：证人付某甲证明：原、被告老院是1989年分得。村里规定没有老年宅，有儿子的给一处，女儿不给。儿子分得宅基后老人跟儿子住，办证时写老人的名字。
证据四：证人付某乙证明：村里没有老年宅，家里有儿子就分一处，女儿不分。没有儿子又没有老院的分不分不清楚。
证据五：证人安某证明：1983年左右任职村书记，任职大约十年。原告是本村女儿，结婚后一直在本村。分宅基时村里规定，家有儿子分一处，没有老年宅，老人与孩子一起住。
原告对证据一、二真实性有异议，分宅基地是1985年，当时被告年龄小，没有分得，原告宅基证足以证明被告不享有宅基使用权。对证据三同以上意见。对证据四认为证人对当时分宅基地情况并不清楚。对证据五认为证人只是凭记忆，没有证据证明。
通过原、被告陈述及提交证据，结合对证据的质证意见，经审理本院确认以下事实：原告系东昌府区柳园办事处付庄村村民，结婚后一直在付庄村生活、居住。相春刚、相春强是原告儿子，相春刚户口随原告，在付庄村；被告弟弟相春强户口跟随父亲，在东昌府区古楼办事处龙湾村。1985年左右，付庄村分配宅基，原告家分得宅基一处，随后在该宅基上建造房屋四间，原告一家在该房屋内居住（即老院）。证人安某、付某乙、付某甲证明，该宅基分配时是按当时村规民约规定的“老人没有老年宅、有儿子分宅基一处、女儿不分、老人和儿子一起居住”等进行分配。1990年10月20日，原告取得上述宅基集体土地建设用地使用证，地号02－30－048。2000年，付庄村按户口分配宅基地，原、被告及被告妻子、女儿每人得两间，此后在该宅基上建造了房屋（即新院）。2006年3月6日，相春刚、相春强在李云月、吕金江见证下签订协议，主要内容为：相春刚定为2006年9月份从老院搬出，到新院居住；经双方同意，母亲在老院居住，双方对母亲尽赡养义务。2007年3月31日，被告搬出老院到新院居住，原告则与二儿子相春强在老院居住，同日被告相春刚给相春强出具收到款15000元收条一份。原告主张该款是被告搬出老院到新院居住，向春强支付给被告的费用；被告主张因相春强在龙湾拆迁没有房子居住，让他在老院居住所承担的房租。2015年6月20日，被告将锅灶、沙发等生活用品搬进老院，在老院内吃饭、喝酒、居住。原告让其搬出遭到被告拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、双方提交证据、庭审中双方无异议的事实在卷佐证。
本院认为：本案所涉房屋宅基地使用权证1990年即登记在原告名下，院内房屋由原告组织建造，故原告对该房屋即老院享有所有权。2006年3月6日协议，应视为双方就家庭居住已达成意见，原告按协议在该院居住，系合法占有、使用。被告按协议约定在搬出老院住进新院多年后，未征得原告同意，即入住老院，并在老院喝酒、放置其它物品，侵犯了原告权利，影响了原告生活。现原告要求被告搬出，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩宅基是分配给自己的，与宅基地使用权证登记不符，其虽提交证人到庭作证，但证人证言不足以推翻宅基地使用权证，故本院不予采信。本案原、被告是母子关系，双方应对家庭问题多沟通、多交流、多协商，作为老人要正确处理家庭财产在两个儿子之间的分配问题，做到公平、公正；被告作为子女应尊重父母，孝敬老人，选择适当的方式解决双方纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告相春刚于本判决生效后三十日内从位于东昌府区柳园办事处付庄村老院内（集体土地建设用地使用证地号02－30－048）房屋内搬出。
案件受理费50元，由被告相春刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐冲冲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第27号
原告辛庆月，农民。
委托代理人周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
代表人张峰，总经理。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告辛庆月与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛庆月的委托代理人周风彪、被告山东分公司的委托代理人魏鲁宁、吕春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛庆月诉称，2013年9月13日原告通过泰诺保险代理公司（以下称泰诺公司）在被告处投保长安团体意外伤害医疗保险及意外伤害住院补贴保险，意外伤害医疗保险金额10000元，意外住院补贴每天50元。2014年5月12日，原告意外摔伤在金乡县人民医院住院治疗16天，花费医疗费18645.7元。后原告到被告处申请理赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔付原告保险金医疗费10000元、意外住院补贴800元（16天×50元／天），共计10800元；诉讼费用由被告承担。
被告山东分公司辩称，本案争议的保险合同是泰诺公司为职工投保的团体保险，保险合同约定被保险人必须是泰诺公司的职工，否则，被告不承担保险责任。本案原告不是泰诺公司的职工，投保人泰诺公司对原告不具备保险合同约定的保险利益，被告于泰诺公司之间的保险合同中关于原告部分的内容无效，被告不应当承担保险责任。
经审理查明，2013年9月13日，泰诺公司以原告辛庆月等人为其员工的名义，向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险、长安附加团体意外伤害住院补贴保险、长安附加团体意外伤害医疗保险。约定：被保险人为辛庆月等249人，保险期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。长安附加团体意外伤害医疗保险保险金每人10000元，长安附加团体意外伤害住院补贴保险保险金每人每天50元，保险人给付的住院天数最长为180日，保险金限额9000元。被告山东分公司签发了保险单（保单号码：627112013371500000010），泰诺公司缴纳了保险费。
2014年5月12日，辛庆月因摔伤左腿入住金乡县人民医院住院治疗17天，花费医疗费18645.7元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、原告住院病案和医药费发票等以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，泰诺公司为原告辛庆月向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险时，辛庆月虽非泰诺公司员工，但辛庆月同意泰诺公司为其投保，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定，泰诺公司对孙金顺具有保险利益，因此，泰诺公司与山东分公司之间保险合同关系成立，且合法有效，山东分公司应当按照约定履行赔付义务。辛庆月请求山东分公司赔付意外伤害医疗保险金10000元、意外伤害住院补贴保险金800元（16天×50元／天），均未超出保险合同约定的保险金限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告辛庆月意外伤害医疗保险金10000元、意外伤害住院补贴保险金800元，共计10800元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭韦韦
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第391号
原告张锡花。
委托代理人李保国。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
原告杨排业。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告新乡市第五建筑安装工程总公司
法定代表人林维浦，该公司总经理。
住所地新乡市中原路。
委托代理人王风春。系该公司副总经理。
委托代理人舒啸虹。系该公司法律顾问。
被告张纪立。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告孙洪群。
原告张锡花、杨排业诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称新乡五建公司）、张纪立、孙洪群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李保国、张保根；被告新乡五建公司的委托代理人王风春、舒啸虹；被告张纪立的委托代理人霍新丽到庭参加诉讼。被告孙洪群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月21日及30日，二原告和被告签订了卫辉市廉租房石庄小区A-01、02、03、04号楼的内墙、外墙涂料协议书，约定工程量按实际面积计算及工程单价。2013年5月23日，原被告确认了完成的大部分工程量及价款。后原告完成了全部工程量。按照约定，被告应支付工程款共计397001.20元。被告实际支付158500元，其中含借支5000元。被告尚欠原告工程款238501.20元，及逾期利息66960元。2014年1月23日之后的利息按月利率3%计算至实际偿清止。要求三被告共同支付并承担连带责任。
被告新乡五建公司辩称，从未与原告签订过任何合同，原告所施工的工程情况不清楚，诉请中的利息按3%计算违反法律规定。
被告张纪立辩称，原告施工完毕但施工完毕的工程未经验收。工程发包方未支付工程款，待发包方支付后才能按照原告施工验收合格的工程量结算支付。原告要求的利息过高，利息支付应从工程完工验收合格后支付，超出部分的利息不应支持。另外，原告延误工期，构成违约，根据合同约定按每日500元从应付工程款中扣除逾期费用。
被告孙洪群未答辩。
二原告向本院提交的证据材料有：1、2012年11月21日外墙涂料协议书。2、2012年11月30日内墙涂料协议书。证明原告在被告新乡五建公司中标的工程标段施工。3、2013年5月23日工程量及价款确认单。证明原告完成的工程量及工程价款数额。4、2013年8月2日的补充协议。证明被告所欠该工程款的事实及利息的约定。
被告新乡五建公司提供的证据有：证明一份。据此证明原告提交的协议书上的公章非其公司印章属于伪造。
被告张纪立提供的证据有：2012年11月21日外墙涂料协议书。证明原告提供的外墙涂料协议书上“以补充协议为准，谁误工工期谁负责”系原告单方擅自添加。
被告孙洪群未提供证据。
根据原告的申请，本院调取的证据有：建设工程施工合同及卫辉市房地产管理局出具的工程款支付情况说明。据此证明，原告所施工的工程系被告新乡五建公司中标工程，并非张纪立、孙洪群的工程。张纪立既是新乡五建公司的代理人又是中标工程的项目负责人。同时证明发包人已将工程款支付给被告新乡五建公司。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2011年8月23日，卫辉市房地产管理局作为发包方将卫辉市廉租房石庄小区（一标段）施工建设项目，承包给被告新乡五建公司施建，双方签订了建设工程施工合同。被告张纪立既是签订该合同的委托代理人，又是该工程项目的负责人。2012年11月21日和2012年11月30日，被告张纪立指派被告孙洪群代表卫辉市石庄廉租房五建项目部与二原告分别签订了外墙和内墙涂料协议书。将被告新乡五建公司承建的A-01、02、03、04号楼的外墙、内墙涂料工程，承包给二原告包工包料施工。同时约定了工程量、工程价款的确定方法和工程价款的支付方式。2013年5月23日，被告孙洪群对二原告施工完成的工程量及工程价款进行了确认。确认二原告完成的工程总价款为330293.15元，借支款额为51000元。2013年8月2日，被告张纪立与原告张锡花签订补充协议。对被告孙洪群所确认的所欠工程款扣除二原告借支款后的实际所欠工程款数额，予以确认。并承诺在2013年8月底一次性付清并按贷款月利率1.2%支付利息。如不能付清按月利率3%计算。之后，二原告又进行了施工，完成全部工程量，工程价款为388185元。被告陆续向二原告支付158500元（含借支51000元）。余款229685元，被告未向二原告支付。
本院认为，被告新乡五建公司与卫辉市房地产管理局签订建设工程施工合同，承建卫辉市廉租房石庄小区（一标段）施工项目。被告张纪立作为合同签订的委托代理人和该工程项目的负责人，指派被告孙洪群与二原告签订协议，将施工标段内的楼房内外墙涂料施工工程对外发包，并对二原告施工工程量和拖欠工程款数额确认及承诺支付的行为，应视为其作为被告新乡五建公司委派人员履行职责的职务行为。由此产生的法律后果，应由被告新乡五建公司承担。工程价款的支付方式虽在协议中有约定，但在此后的补充协议中明确约定了支付的具体时间和方式，故应以补充协议变更内容予以确定。二原告主张被告支付工程款，理由正当，不存在合同条款约束的障碍。二原告主张其按约完成工程量，被告张纪立予以认可，故应按双方确认的完成全部工程量和价款388185元来认定，被告已支付二原告158500元应予扣除。补充协议中约定，工程款279000元在2013年8月底如不能付清，按月利率3%计算利息，约定超过法律规定，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算（基数以279000元减去158500元为120500元计算）。下余工程款109185元未约定利率，应从二原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告认为根据合同约定按每日500元从应付工程款中扣除逾期费用，不属本案审理范畴，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市第五建筑安装工程总公司在判决生效后十日内，向原告张锡花、杨排业支付工程价款229685元及利息（利息分别以120500元为基数，自2013年8月31日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以109185元为基数，自2014年2月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张锡花、杨排业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由二原告负担840元，由被告新乡市第五建筑安装工程总公司负担5040元（为简便手续，原告预交5040元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
陪审员 逯培生
二〇一四年八月十九日
书记员 王明霞
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第391号
新乡市第五建筑安装工程总公司、张纪立、孙洪群：
本院已受理张锡花、杨排业诉你方建设工程施工合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年二月二十五日
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第9号
原告张领群，男，1977年12月8日出生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书。
被告段现刚，男，1981年3月2日出生，郑州铁路局汤鹤支线公司职工。
本院于2015年10月12日立案受理了原告张领群与被告段现刚民间借贷纠纷一案。原告张领群请求被告段现刚偿还借款20000元，并依约定支付利息。
经审查，本院认为：原告张领群提供的地址无法送达被告段现刚，无法核实案件真实性，不利于保护原、被告双方的权益，应裁定驳回原告张领群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张领群的起诉。
案件受理费150元，退还原告张领群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 付红民
审 判 员 王新刚
人民陪审员 和红雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马媛媛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第480号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某。2014年7月2日因涉嫌犯非法制造发票罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人叶某犯非法制造发票罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月，被告人叶某注册成立杭州龙成航空服务有限公司，主要业务为客户代购飞机票。2012年年初，罗某通过之前在机场收到的该公司宣传单联系上叶某，双方建立业务联系。罗某及其公司员工长期让叶某代为订购机票，并让叶某开具具有发票效力的航空运输电子客票行程单。叶某在明知杭州龙成航空服务有限公司不具备开具航空运输电子客票行程单资质的情况下，通过向制作虚假航空运输电子客票行程单人员提供客户姓名、身份证号码、航班等信息，虚开高开航空运输电子客票行程单。截至2014年2月，被告人叶某通过上述方式制作虚假航空运输电子客票行程单220张，票面金额达人民币314740元。经鉴定，上述220张航空运输电子客票行程单系假冒产品。
2014年7月2日，被告人叶某到杭州市公安局上城区分局投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、情况说明、虚假行程单汇总表、接受证据材料清单、机票清单、伪造行程单与验真截图、鉴定报告、宣传单、公司工商材料、租房协议、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家税收管理法规，非法制造发票，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪以后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十一月十七日
书记员 方 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01113号
申请执行人陈建中。
被执行人大丰市常馨浴城。
法定代表人黄洋，该浴城经营者。
被执行人黄洋。
申请执行人陈建中与被执行人大丰市常馨浴城、黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）大民初字第00586号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00586号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1241号
原告何莉，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人吕学宁（何莉之夫），甘肃省华池县人。
委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市中医医院，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人程同心，庆阳市中医医院院长。
委托代理人李军伟，庆阳市中医医院职工。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告何莉诉被告庆阳市中医医院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何莉诉称：原告系依据国家有关政策进入庆阳市中医医院工作的专业技术人员，依法享有事业编制。2005年9月后，原告的工作岗位被庆阳市中医医院非法剥夺。十多年来，庆阳市中医医院的领导班子换了几届，原告找遍了每一任领导，要求恢复工作岗位，医院和卫生局的领导均答应予以解决落实，但时至今日，仍然没有着落。2015年8月，原告为此向庆阳市政府领导反映情况，有关机构出具的答复函表明，2005年9月，庆阳市中医医院向庆阳市卫生局请示将原告按自动离职处理，庆阳市卫生局考虑到人事关系需由市人社局决定，且得履行相关手续，经调查，请示事项与事实不符，没有予以批复，要求庆阳市中医医院对相关人员妥善安排处理。此时，原告方知自己是被辞退的，并非此前原告要求上班时被告答复的等有工作岗位再安排。原告认为，被告不具有人事关系的管理权限，其辞退行为是违法行为、侵权行为。原告被剥夺工作岗位后，多次向被告及其上级主管部门请求解决问题，十几年来，生活落魄，背负巨大的精神压力，心理创伤难以愈合，现起诉请求：1、停止侵害，恢复原告的工作岗位，协助原告办理相关手续；2、消除影响，向原告公开道歉；3、承担本案诉讼费。
本院认为：2005年9月10日，被告庆阳市中医医院以庆市中医院发[2005]39号文件，向庆阳市卫生局作出了《关于刘惠君等十名同志按自动离职处理的请示》，该请示中涉及的人员包括原告，该请示未获庆阳市卫生局批准，原告未被按照法定程序辞退。原告起诉要求恢复其工作岗位，协助办理相关手续的请求事项系卫生行政主管部门主管事项，不属人民法院受案范围，原告应向卫生行政主管部门申请解决；原告的其他请求不属人事争议范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告何莉的起诉。
案件受理费10元，退付原告何莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 段宝生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议，是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执129号
申请执行人罗秀娥。
申请执行人宋勇儒。
被执行人被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市。
法定代表人冯歌。
本院在执行申请执行人罗秀娥、宋勇儒被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 农 慧
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月十二日
书记员 班利能
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第283号
罪犯王顺辉，男，汉族，出生地河南省洛阳市伊川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月21日作出（2012）惠阳法刑一初字第55号刑事判决，以被告人王顺辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王顺辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第399－1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：李洪、赖建思。
被告：苏涛，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0436。
被告：陈灵红，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市，公民身份号码×××5843。
被告：易金源，男，汉族，茂名市茂南区人，大学文化，茂名市××学校退休干部，住茂名市，公民身份号码×××4051。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告苏涛、陈灵红、易金源借款合同纠纷一案，原告茂名市城区农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2497元，减半收取1248.50元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周晋锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更990号
罪犯张超，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年4月18日作出（2014）南刑初字第127号刑事判决，以被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，被告人不服，提出上诉，本院以（2014）一中刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月18日起至2017年3月17日�。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执78号
申请人歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，总经理。
委托代理人：方卫星，该公司经理。
被执行人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈勇琴，该公司董事长。
被执行人陈勇琴，女，汉族，住浙江省临安市。
被执行人程晓波，男，汉族，住浙江省临安市。
被执行人赵勇，男，汉族，住浙江省临安市。
申请人歙县中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波、赵勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00188号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人黄山港欣饰品有限公司名下的所有资产已被本院另案处置当中，故该案的执行可待本院对被执行人黄山港欣饰品有限公司名下的所有资产进行拍卖成功后再一同参与分配。2016年3月2日经征求申请人意见，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年三月二日
书记员 汪艳（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31249号
原告申学思，男，1943年6月15日出生。
原告申秉儒，女，1960年4月23日出生。
被告韩瑞军，女，1964年2月6日出生。
被告朱勇强，男，1964年5月7日出生。
原告申学思、申秉儒（以下简称姓名或二原告）与被告韩瑞军、朱勇强（以下简称姓名或二被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。二原告，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们和被告在x村是前后院街坊，被告二层楼在前，我方平房在后，两家共用一个水道。2014年6月26日，被告在我方毫不知情的情况下在两家水道上方、被告的一楼上架设雨搭至我们后房檐十几公分处，下雨时，雨水全部浇到我方房屋的后檐墙上，墙被淋湿严重威胁到我方房屋的安全。经x村委会调解无效，我方提起诉讼，要求被告减小一楼南面水道上方雨搭宽度到20公分。
二被告辩称：原告方2009年建造房屋将其宅基地散水全部占用，经村委会调解，两家共用散水道，2012年我建造房屋仍然保留水道原状。现在我家房屋一层是家里老人居住，老人下雨关窗行动不便，为了防止雨水进入屋内，我于2013年在一层窗户上搭建了约50公分宽塑料的雨搭。我家雨搭与原告家房屋之间还保留有距离，不会对被告家的房屋造成任何损害，因此我不同意拆除。
经审理查明：位于北京市朝阳区崔各庄乡x村260号院落（以下简称260号院）宅基地使用权人为臧国璧，二原告为臧国璧的子女，管理使用260号院内房屋。位于北京市朝阳区崔各庄乡x村252号院落（以下简称252号院）宅基地使用权人为朱勇强，韩瑞军与朱勇强系夫妻关系，院内房屋系二人建造。
经本院现场勘验，252号院北侧与260号院相邻，两院房屋之间水道宽度为70公分，252号院房屋为二层楼房，一层窗户上沿搭建有55公分宽塑料材质雨搭，260号院房屋为平房，屋顶雨檐宽度约22公分，雨檐在雨搭上方约15公分处。
260号院2009年建房时，原、被告曾就宅基地边界发生纠纷，经村人民调解委员会调解，2009年6月16日申学思与韩瑞军签订调解协议书，260号院北房北墙砌到252号院当时院墙外70公分处，不留散水，今后252号院如要盖房必须留够散水尺寸50公分，为两家共同使用的雨水道。被告称其2012年翻建房屋由于原告阻挠，仍保留了70公分的散水。原告认可调解协议书真实性，但称调解协议书上仅有申学思签字，其他兄弟姐妹并不知情，且当时宅基地测量也不准确。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、村委会证明、调解协议书、勘验笔录及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。原、被告对各自房屋院落均享有物权保护的权利，鉴于双方院落前后相邻，双方在行使各自权利时应按照方便生活、公平合理的精神处理双方之间的相邻关系。
被告为保护自己房屋免遭雨水损坏搭建雨搭，考虑双方院落房屋的现状，其搭建雨搭距离原告房屋过近，雨水较大时必然发生溅射到原告房屋后檐墙的情况，长期有可能会对原告房屋安全性产生不利影响。鉴于被告搭建雨搭的目的具有正当性，本院综合考虑相关情况，本着兼顾原、被告双方利益的原则，对双方争议予以酌情处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告韩瑞军、朱勇强于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区崔各庄乡x村252号院落南侧雨搭宽度减少至40公分。
案件受理费三十五元，由被告韩瑞军、朱勇强负担（原告申学思、申秉儒已交纳，被告韩瑞军、朱勇强于本判决生效后七日内给付原告申学思、申秉儒）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张子茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02825-1号
原告湖南盛扬机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
委托代理人许永林。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
被告苏卫平。
被告唐卓胜。
本院在审理原告湖南盛扬机电设备有限公司诉被告苏卫平、唐卓胜买卖合同纠纷一案，原告湖南盛扬机电设备有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盛扬机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盛扬机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费926元，因撤诉减半收取463元，由原告湖南盛扬机电设备有限公司负担。
审 判 员 简松军
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 杨雨晴
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第122号
原告李长芳，女，1941年6月25日出生，汉族。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告娄永新，男，1970年3月27日出生，汉族，农民。
被告王软妮（娣），女，1969年5月1日出生，汉族，农民。
原告娄根秀、李长芳诉被告娄永新、王软妮赡养纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告娄根秀庭审中口头申请要求撤回对二被告的起诉，本院口头裁定准许其撤回对被告娄永新、王软妮的起诉。原告李长芳及委托代理人、被告娄永新、王软妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一生生育5个子女。长子娄永德、次子被告娄永新，长女娄凤珍、次女娄金盘（患有精神病）、三女娄新霞。现5各子女均已成家。如今原告年事已高，已经丧失劳动能力，其它子女都能对原告尽赡养义务，对原告予以生活上的照顾，进行精神上安慰，唯有被告夫妇不仅不尽一点赡养义务，在原告患有冠心病、心脏病及低烧症，长期住院，最近一次住院17天，二被告没有去看过一次，还对原告经常动不动恶语相加，并诅咒原告还不快死。二被告的行为经常使原告痛苦伤心至极，原被告的亲属和所在村干部多次对二被告进行说服教育，二被告却拒不悔改，故请求判令二被告依法履行赡养义务，每年给付原告日常生活费3000元，原告生病住院按份承担住院期间的一切治疗费用，要求二被告返还原告耕地1.5亩，赔偿拆原告三间房的价款15000元。
二被告口头辩称：我们姊妹五个都应当到庭，原告与父亲娄根秀没有在一起生活，我们以前都兑钱了，我不同意每年支付3000元，我们一直分担着原告与父亲娄根秀的住院费用的，事情解决了以后，我同意分担费用。不同意返还责任田，我们还养着老人，如果我们不赡养老人，我们就返还责任田。我们给原告的房子拆了还让原告住了，当时是房子漏水没法住了，拆房也经过了原告的同意。
原告未向本院提供证据。
二被告未向本院提供证据。
依据原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告与娄根秀夫妇共生育5个子女。长子娄永德、次子为被告娄永新，长女娄凤珍、次女娄金盘、三女娄新霞，现5个子女均已成家。原告与娄根秀于十八年前已分居，并口头达成赡养协议约定，娄根秀跟着两个儿子轮流吃住，一轮十天，原告李长芳自己做着吃，原告李长芳在两个儿子家也是轮着住，一家轮一年，并由两个儿子每人每年给原告李长芳及娄根秀夫妇两人生活费320元（最近两三年涨成400元），每人每年再兑400斤麦、400斤稻。但在具体给付时，因娄根秀不管事，且惧怕原告李长芳，致使上述约定的钱物均被原告李长芳一人占有享用，即由两个儿子每年农历6月份收麦后均按市场价给付原告李长芳400斤麦的价款，同时每人再给原告李长芳200元生活费，在每年农历10月份收秋后再按市场价给付原告李长芳400斤稻的价款，同时每人再给原告李长芳200元生活费。原告李长芳看病费用兄弟两人均分。而娄根秀仍是在两个儿子家一轮十天吃住。原告李长芳起诉前，被告夫妇均已按照上述赡养协议履行赡养义务，且已经给过原告李长芳2013年的生活费，并且东西也已兑到2013年10月份，下次履行赡养协议的时间是2014年6月份。原告李长芳与被告夫妇产生矛盾起因于年前原告李长芳有病住院，被告夫妇因为养猪忙未能看望原告而引起。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。赡养人应当妥善安排老年人的住房，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中被告夫妇一直在按约定的赡养协议履行赡养原告李长芳的义务，但在年前却在原告李长芳看病的问题产生纠纷，致使原告不到期便从被告家搬出，到其大儿子家居住至今，根据法律规定，原被告之间的矛盾不应当成为被告夫妇拒绝对原告按照约定履行赡养义务的理由，故被告夫妇仍应按照约定对原告履行提供住房条件、给付生活费、给付麦稻的价款、按份承担原告看病费用的赡养责任，故原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求应当得到支持，而要求判令二被告每年给付原告日常生活费3000元，要求二被告返还原告耕地1.5亩，赔偿拆原告三间房的价款15000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告娄永新、王软妮应当按照一家轮一年的约定继续对原告李长芳履行赡养义务，为原告李长芳提供居住条件。
二、被告娄永新、王软妮应当继续按照约定在每年农历6月份收麦后按市场价给付原告李长芳400斤麦的价款，同时给付原告李长芳200元生活费，在每年农历10月份收秋后按市场价给付原告李长芳400斤稻的价款，同时给付原告李长芳200元生活费。
三、被告娄永新、王软妮应当继续按照约定按份承担原告李长芳以后的一切看病费用，并对原告李长芳尽到护理义务。
四、驳回原告李长芳的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告娄永新、王软妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖 洒
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1307号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李胡方（曾用名李艺方），男，1981年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏英子（曾用名苏雪丽），女，1981年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李胡方、苏英子违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人李胡方、苏英子于2004年8月5日生育第一胎（女），于2009年8月14日生育第二胎（女），于2011年1月21日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03797号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李胡方、苏英子征收社会抚养费72810元，被执行人李胡方、苏英子必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03797号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人李胡方、苏英子，被执行人李胡方、苏英子未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03797号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人李胡方、苏英子。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03797号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李胡方、苏英子在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李胡方、苏英子必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李胡方、苏英子在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘少民初字第00053号
原告孟某某。
被告王某某。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孟某某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年六月三十日
书记员 陈建梅
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执裁字第79号
申请执行人农绍斌。
被执行人赵鸾英。
本院在执行申请执行人农绍斌与被执行人赵鸾英财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）那民一初字第35号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行干警作被执行人赵鸾英的思想工作，被执行人赵鸾英主动履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2013）那民一初字第35号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第79号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 黄卫民
执行员 李荣列
二〇一五年七月十六日
书记员 黄乃丘
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0295号
罪犯赵亮。
2010年12月19日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第601号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2015年1月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵亮自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯赵亮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵亮自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮准予减刑九个月二十五日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00252号
申请人：合肥宝丰小额贷款有限公司
被执行人：安徽儒贾钢结构有限公司、安徽碧满塘建材有限公司、何万松
本院在执行合肥宝丰小额贷款有限公司与安徽儒贾钢结构有限公司、安徽碧满塘建材有限公司、何万松借款合同纠纷一案中查明，安徽儒贾钢结构有限公司、安徽碧满塘建材有限公司、何万松不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将安徽儒贾钢结构有限公司、安徽碧满塘建材有限公司、何万松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪明悦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗7号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙国民，男，汉族，1979年11月4日出生农民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陕西瑞森建设工程有限公司。
法定代表人：巩承先，该公司董事长。
被申诉人（原审被告）：张胜强，男，汉族，1975年8月5日出生，农民。
申诉人孙国民与被申诉人陕西瑞森建设工程有限公司、张胜强建设工程施工纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）西民四终字第00261号民事判决，已经发生法律效力。孙国民不服，向检察机关申诉。2017年3月15日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2016]61000000081号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王蒙萌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初478号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，公司法定代表人。2009年9月8日因饮酒后驾驶机动车被江苏省宜兴市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月29日19时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇河东路由南向北行驶至东吴证券公司路段时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁慧雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初126号
原告陆志根。
被告吴建新。
本院于2016年1月5日立案受理了原告陆志根与被告吴建新机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陆志根于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陆志根申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆志根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由陆志根负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒋彦韬
赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）红行初字第38号
原告刘长海，男，汉族，退休工人，住内蒙古陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李灵犀，主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
第三人赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人周艳俊，总经理。
第三人徐成武，其他自然情况不详。
原告刘长海不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）为第三人徐成武颁发《房屋他项权证》，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年9月4日向被告市房管中心送达了起诉状副本及应诉通知书。以公告方式向第三人赤峰天航房地产开发有限责任公司（以下简称天航公司）、徐成武送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘长海的委托代理人廖洪亮，被告市房管中心的委托代理人陈明达到庭参加诉讼。第三人天航公司、徐成武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告市房管中心根据权利人的申请及提供的有关材料，依据《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，于2002年9月9日为第三人徐成武颁发了《房屋他项权证》。被告市房管中心于2010年7月18日，向本院提供了作出被诉具体行政行为时的证据、依据：房地产抵押档案一册，计10页，其中包括1、内蒙古自治区房地产抵押合同，签约双方为天航房地产公司及徐成武。2、单位房屋他项权利登记申请表及审批表。3、身份证明、法人代表证明及授权委托书。4、担保价值证明。以上证据均证明我中心在办理房屋他项权利登记过程中，收件齐全，履行了内部审批手续，颁证程序合法有效。
原告刘长海诉称：2002年3月19日，原告购买了天航公司开发建设的位于红山区楼房一处，原告交付房款及相关费用。第三人天航公司于2003年1月份，将涉案房屋交付原告使用至今。依据相关规定原告取得了上述房屋的使用权。当原告到被告处办理产权证时得知，2002年9月9日天航公司将包括原告房屋在内的五处房屋抵押给了第三人徐成武，并在被告处办理了房屋他项权登记，被告为第三人徐成武颁发了《房屋他项权证》。现请求法院撤销被告为第三人徐成武颁发的《房屋他权项证》中涉及原告房屋产权部分的他项权利登记行为。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然情况。2、（2014）红民初字第965号民事判决书，证明赤峰天航房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市红山区楼房一套判归原告刘长海所有，原告是涉案房屋的唯一合法所有权人。3、现金支出凭单五枚及专用收据一枚，证明原告在购买涉案房屋时已经付清了购房的相关费用。4、房屋他项权利登记申请表，证明被告违法为第三人徐成武颁发了《房屋他项权证。》
被告市房管中心辩称，我中心根据权利人的申请，依据《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，为第三人徐成武颁发了《房屋他项权证》，颁证所收要件齐全，其中包括《内蒙古自治区房地产抵押合同》、《单位房屋他项权登记申请表》、《法定代表人身份证明书》及《授权委托书》、身份证明等材料。我中心在办证程序过程中并不知晓原告购房事实，因此，我中心的行政行为并无过错，请求维持我方作出的具体行政行为。
第三人天航公司、徐成武未答辩。
经庭审质证：原告对被告提供的证据真实性无异议，对被告的证据合法性有异议，被告的发证行为侵害了原告的房屋合法财产使用权。被告对原告所举的证据均无异议，我中心在颁证过程中对原告的购房行为并不知晓，我中心作出的具体行政行为没有过错。本院对原告提供的证据及质证意见予以采信，对被告的抗辩理由不予采纳。
经审理查明，2002年3月19日，原告购买了天航公司开发建设的位于红山区楼房一处，建筑面积为41.66平方米，原告交付41000元的全部房款及相关费用后。第三人天航公司于2003年1份，将涉案房屋交付原告使用至今。2002年9月9日，第三人天航公司为了借款将本市某小区5号楼包括原告所购楼房在内的数处房屋抵押给了第三人徐成武，并在被告处办理了房屋他项权登记，被告为第三人徐成武颁发了房屋他项权证。因房屋所有权确认纠纷原告以天航公司为被告向本院提起民事诉讼，本院于2014年6月23日作出（2014）红民初字第965号民事判决，判令：“被告赤峰天航房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市红山区楼房一套归原告刘长海所有。”该判决已发生法律效力。现请求法院撤销被告为第三人徐成武颁发的《房屋他项权证》中涉及原告房屋产权部分的他项权利登记行为。在申请办理房屋他项权利登记过程中，权利人未向登记机关提交房屋权属证书。
本院认为，第三人徐成武、天航公司申请办理的是房屋他项权利登记，在办理房屋他项权利登记时，未向被告登记机关提交房屋权属证书，其行为违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十九条（二）款“申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书……”的规定。且依据本院作出（2014）红民初字第965号民事判决。涉案房屋已判归原告所有。因此，被告作出的具体行政行为违反法定程序，主要证据不足，适用法律、法规错误。原告要求撤销被告为第三人徐成武颁发的《房屋他项权证》中涉及其产权部分的他项权登记行为的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、3目之规定，判决如下：
撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心于2002年9月9日为第三人徐成武颁发的《房屋他项权证》中涉及原告刘长海房屋产权部分的他项权利登记行为。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄送达费80元，由原、被告及第三人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白英林
审 判 员 齐国政
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第38号
原告石志贵，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人徐仁芬，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义市住房和城乡建设局，住所地贵州省遵义市汇川区人民路。
法定代表人颜建禾，党组书记。
委托代理人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
第三人石志国，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告石志贵不服被告遵义市住房和城乡建设局行政登记确认一案，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月3日立案受理后，于2014年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并追加石志国作为第三人参加诉讼，公开进行了审理。
在审理过程中，原告石志贵于2014年8月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石志贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告石志贵承担。
审 判 长 罗文渊
审 判 员 张 萍
人民陪审员 高德涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第38号
原告付军涛，男，1986年3月11日出生。
被告新乡市公安局交通管理支队。住所地：新乡市和平路24号。
法定代表人崔玉宏，支队长。
委托代理人李开疆，该支队民警。
原告付军涛诉被告新乡市公安局交通管理支队道路交通管理行政处罚一案，于2014年3月3日向延津县人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2014年5月26日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2006年8月15日，被告新乡市公安局交通管理支队因原告付军涛涉嫌交通肇事罪，根据获嘉县人民法院（2006）获刑初字第145号刑事判决书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第101条的规定，作出吊销原告机动车驾驶证的行政处罚决定。
原告付军涛诉称：原告的驾驶证于2010年4月26日到期，因法定原因从2006年12月27日到2013年10月26日无法审验。2013年11月原告审验驾驶证时发现已被吊销，原告有充分理由证明在2013年之前没有办法审验驾驶证，请求确认被告吊销原告机动车驾驶证行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告新乡市公安局交通管理支队于2006年8月15日作出吊销原告机动车驾驶证的行政处罚决定，原告起诉时已超过了5年的诉讼期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告付军涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘晓俭
审判员 张巧荣
审判员 吴行州
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱少敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第38号原告付军涛，男，汉族，1986年3月11日出生，河南省获嘉县。被告新乡市公安局交通管理支队。住所地：新乡市和平路24号。法定代表人崔玉宏，支队长。委托代理人李开疆，该支队民警。原告付军涛诉被告新乡市公安局交通管理支队道路交通管理行政处罚一案，于2014年3月3日向延津县人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2014年5月26日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2006年8月15日，被告新乡市公安局交通管理支队因原告付军涛涉嫌交通肇事罪，根据获嘉县人民法院（2006）获刑初字第145号刑事判决书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第101条的规定，作出吊销原告机动车驾驶证的行政处罚决定。原告付军涛诉称：原告的驾驶证于2010年4月26日到期，因法定原因从2006年12月27日到2013年10月26日无法审验。2013年11月原告审验驾驶证时发现已被吊销，原告有充分理由证明在2013年之前没有办法审验驾驶证，请求确认被告吊销原告机动车驾驶证行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告新乡市公安局交通管理支队于2006年8月15日作出吊销原告机动车驾驶证的行政处罚决定，原告起诉时已超过了5年的诉讼期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告付军涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  张巧荣审判员  吴行州二〇一四年七月二十二日书记员  朱少敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第24号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省讷河市。2014年11月26日，因故意伤害一案被莫旗公安局刑事拘留，于2014年12月3日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日17时许，在莫旗西瓦尔图镇大库木尔村李某某租种的地里，被告人李某某与其父亲、母亲因制止班某某、朱某某、魏某三人在其家北侧地里捡苞米，与班某某三人发生争执。厮打过程中，班某某将李某某脸部挠伤，李某某踹了班某某胸部一脚，致使班某某胸骨骨折。经莫旗公安物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，班某某胸腹壁挫伤致胸骨骨折评定为轻伤二级。2014年11月16日，被告人李某某被抓获归案，被莫旗公安局处以行政拘留十日的行政处罚。案发后，被告人李某某与被害人班某某达成民事赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿班某某各项经济损失人民币90000元，被害人班某某出具了书面的谅解书，对李某某的行为表示谅解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案情况说明、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解等情节，对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2015年2月6日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第24号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人贾×××，男，1992年8月17日出生于四川省xx县，彝族。
2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年12月26日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人贾×××犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员鲁晓谦、黄宏松出庭支持公诉，被告人贾×××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年8月3日凌晨1时许，被告人贾×××伙同乃×××（1998年8月19日出生，另案处理）在第八师一四八团明珠花园50栋3单元门前，使用破坏摩托车点火开关线路的手段，将居民钱江停放在单元门前的红色新大洲SDH125-39A型二轮摩托车盗走。后二被告人以150元的价格将摩托车卖至玛纳斯县北五岔镇废品收购站，所得赃款被二被告人挥霍。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币1100元。
（二）2014年8月3日凌晨5时许，被告人贾×××伙同乃×××破窗入室，进入莫管处与玛纳斯县六户地镇交界处公路边居民周刚彩钢板房内，将海尔牌42英寸液晶电视机一台、才子牌西装一套盗走。后二被告人将所盗物品藏匿。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗物品案发时总价值人民币3000元。
（三）2014年8月4日凌晨，经商议，被告人贾×××伙同乃×××来到第八师一四八团育才园小区，将居民张进社家房门上绳子拧开，进入室内盗走小米2S手机一部。后以100元的价格卖给他人，所得赃款被二被告人挥霍。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值人民币1100元。
上述事实，被告人贾×××在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记本、到案经过、户籍信息、扣押清单；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；证人乃×××的证言；被害人钱×、周×、张××的陈述；被告人贾×××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值5200元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人贾×××如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第848号
原告谢明发，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告唐群峰，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告许金太，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢明发诉被告唐群峰、许金太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明发、被告许金太到庭参加诉讼。被告�群峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明发诉称：被告唐群峰于2014年7月28日向原告借款人民币100000元（币种下同），约定月利息2000元，利息三个月结算一次，上述事实有唐群峰出具的借条为证。被告许金太对上述借款本息提供担保。后原告经催讨，被告唐群峰拒不履行还款义务，被告许金太亦未承担连带还款责任。据此，请求判令判令被告唐群峰立即偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计息；被告许金太对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告唐群峰、许金太承担。
被告唐群峰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告许金太未作书面答辩，庭审时辩称：其只替被告唐群峰担保本案借款3个月，3个月过后唐群峰有说他自己会再去找原告商量继续借钱3个月，其亦和被告唐群峰讲明3个月已过，以后的事情与其无关。
原告谢明发在本院指定的举证期限内提供身份证一份、借条一份，意在证明原告主体适格；2014年7月28日，被告唐群峰向原告借款100000元，约定月利息2000元，并由被告许金太提供担保的事实。经质证，被告许金太对借条的真实性无异议，但认为其只替被告唐群峰担保借款3个月，3个月后本案借款与其无关，原告应找被告唐群峰解决。
被告唐群峰、许金太未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告唐群峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条源合法、客观真实，被告许金太对借条的真实性亦无异议，故该借条可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告主张其只担保本案借款3个月，但并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
根据�述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月28日，被告唐群峰向原告谢明发借款100000元，时被告唐群峰出具其签名按手印的借条一份交由原告收执，约定月利息2000元（折算为月利20‰），利息三个月结算一次，未约定借款期限，被告许金太自愿提供担保并在借条上签名捺手印。后经原告催讨，二被告拒偿。2015年3月24日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告唐群峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告唐群峰向原告谢明发借款100000元未还，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。原告要求被告唐群峰归还借款100000元，合理合法，应予支持。原、被告约定按月利率20‰计息，未超过法律许可的范围，现原告请求本案借款自借款之日起按月利率20‰计息，于法有据，本院予以支�。双方未就本案借款约定保证方式、范围，被告许金太应对本案债务承担连带担保责任。被告许金太主张其只担保本案借款3个月且被告唐群峰有偿还给原告利息，但均未提供证据证实，依法不予采信。经本院传票传唤，被告唐群峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐群峰应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢明发借款本金人民币十万元，并自二○一四年七月二十八日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息；
二、被告许金太对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2620元，减半收取人民币1310元，由被告唐群峰、许金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年四月三日
书记员 陈 斌
附一：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第848号
原告：桂林市××物业服务有限公司
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：雷旺华、洪建玫，该公司员工。
被告：谢某付
本院在审理原告桂林××物业服务有限公司与被告谢某付物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告已主动承诺履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务×有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市××物业服务有限公司负担。
审判员 钟 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧瑾琳
第2页共2页
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1013号
申请执行人威海博锐化工机械有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
被执行人江西立纬环保新材料有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人威海博锐化工机械有限公司与被执行人江西立纬环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人威海博锐化工机械有限公司于2017年9月15日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1013号案件的执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 毕 成
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第12号
原告刘莉萍，女，汉族，住广东省五华县。
委托代理人詹春秀，广东法信律师事务所律师。
委托代理人钟波，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告邱伟锋，男，汉族，住广东省五华县。
原告刘莉萍诉被告邱伟锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莉萍及其委托代理人詹春秀、钟波，被告邱伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年2月2日到五华县民政局办理了结婚登记手续，2009年1月21日生一女孩邱赟。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告缺乏家庭责任感，嗜赌成性，经常外出赌博，无暇顾及孩子及家庭，为此，原告多次劝告被告，但无效，甚至以暴力相待原告，被告的做法严重伤害了夫妻感情，对小孩成长造成严重影响，原告认为双方无法共同生活。婚后生一女孩邱赟，从小随原告一起生活，已与原告建立了深厚感情，原告要求小孩由原告抚养，被告每月付800元抚养费。原告认为双方感情已经彻底破裂，为结束这段痛苦婚姻，维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告准予离婚。2、婚生一女孩邱赟由原告抚养，被告每月付800元抚养费。
原告对其诉称提交的证据有：1、结婚证、身份证，证明原、被告于2008年2月2日结婚，是夫妻关系；2、水寨镇派出所、县妇联的回执、相片，证明①2014年12月11日晚20：50分左右邱伟锋拿刀到水寨镇华一路华景新城5栋302房威胁原告拿钱，并把原告母亲家红木家私砍坏；②相片3张，证明被告拿刀砍坏家具的情况，当晚水寨镇派出所出警把刀缴回水寨镇派出所；3、2012年7月15日县人民医院门诊通用病历，诊断证明双上肢软组织挫伤，相片3张；4、短信证明他赌博、威胁原告卖房子；5、房屋转让合同复印件。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，还是有感情的。债务希望法院能公平公正处理，女儿由其抚养。对原告报警当天的事，其只是拿刀敲了一下桌子。原告说被告缺乏家庭责任感、嗜赌成性没什么证据。关于房子，是在未认识原告以前认购的，属于婚前财产，并且房子所有东西都是由被告一个人承担并购置的，婚后所有费用都是由被告一个人承担的。至于原告提出外出赌博的事，只是打打小麻将。原告说以暴力相待，只是夫妻之间有时的小吵小闹。被告基本在家吃宿，小孩是从小随父母一起生活。关于债务问题，因房子按揭、生活费、被告父母的赡养费导致被告很大压力，由于欠债较多，与原告商量将房子变卖。孩子应由被告抚养比较有利。
被告对其辩称提交的证据有：1、身份证、结婚证；2、债务产生的过程和记录；3、借条；4、炒股记录；5、购买金银首饰的单据。
经审理查明，原告刘莉萍与被告邱伟锋于2007年10月经人介绍认识，2008年2月2日，双方在五华县民政局办理结婚登记。2009年1月21日，生下女儿邱赟。后双方因家庭经济问题产生矛盾，2014年12月11日，原、被告将夫妻共有的位于五华县鸿景二区10幢A座601房屋以44.8万元价格出售给张展韶，双方议定抵除全部债务后，各自可分得144000元，当晚双方因被告的其他债务问题发生纠纷，被告邱伟锋持刀恐吓原告刘莉萍，原告向五华县公安局报警称发生家庭暴力，次日向五华县妇女联合会投诉遭受被告家庭暴力。2014年12月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原告刘莉萍与被告邱伟锋经人介绍认识并自愿登记结婚，结婚时间较长，且婚后生育了一个女儿，彼此建立了一定的夫妻感情，夫妻虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘莉萍与被告邱伟锋离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘素娣