wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2362号原告汪启禄，男，1955年11月10出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李袁，重庆祥永律师事务所律师。被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告汪启禄与被告李朝博民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪启禄及其委托代理人李袁到庭参加了诉讼。被告李朝博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪启禄诉称，被告李朝博先后于2014年10月27日、2015年8月7日两次在原告处各借款500000元。2016年3月13日，对前述借款结算后，被告李朝博向原告汪启禄重新出具借条，确认在原告处借款1000000元，约定2016年3月31日前返还500000元，2016年12月31日前返还500000元。约定的还款期限届满后，被告李朝博只返还了200000元。原告多次催收余款未果，遂向法院起诉，请求判决被告李朝博立即返还借款800000元，并从2015年11月起按月息2%支付借款利息至还清之日止。被告李朝博无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月27日，原告汪启禄与张立宏、被告李朝博签订借款合同，约定：张立宏和被告李朝博在原告汪启禄处借款500000元，借款期限为2014年11月1日至2015年4月1日，借款利息为月息2%。2014年10月31日，原告汪启禄向被告李朝博转账500000元。2015年8月7日，被告李朝博向原告汪启禄出具借条一张,载明：今借到汪启禄现金500000元（大写伍拾万元正）用于生意周转，限于2016年2月7日前归还，借款人李朝博。同日，原告汪启禄向被告李朝博转账500000元。2016年3月13日，原、被告对之前的借款结算后，由被告李朝博向原告汪启禄出具借条一张，约定：今借到汪启禄现金壹佰万整，小写1000000元，今天重新开具借条，之前借条作废，该1000000元借款在2016年3月31日前还500000元，余下500000元暂定2016年12月31日前付清，利息按月息2分计算。约定的还款期限届满后，被告李朝博已返还借款200000元，原告汪启禄催收余款未果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告汪启禄提交的借款合同一份、借条二张、转账凭证二份，以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李朝博经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告汪启禄提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告汪启禄提交的证据原件的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据足以证实原告汪启禄分二次向被告李朝博借款共计1000000元的事实。被告李朝博已偿还200000元，还应承担返还剩余借款800000元的法律责任。原、被告约定的借款利息为月息2%（即年息24%），不违反法律规定，本院依法予以采纳。2016年3月13日原、被告对之前的债权债务结算后，被告李朝博重新出具的借条，确认被告李朝博下欠原告汪启禄借款1000000元的事实，但该借条对2016年3月13日之前的利息未作约定，本院依法确认利息计算期间从重新确定的借款日即2016年3月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李朝博在本判决生效后三十日内返还原告汪启禄借款800000元，并从2016年3月13日起按年利率24%支付利息至还清该款之日止。二、驳回原告汪启禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半交纳5900元，诉讼保全申请费5000元，共计10900元（原告已交纳），由被告李朝博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费11800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程小飞二〇一六年五月二十日书 记 员  刘雨桥
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3147号
申请执行人：王旺枝。
。
被执行人：天津市菲森网业科技有限公司，住所地：华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业园区。
法定代表人：王鲁宾，厂长。
本院依据已生效的高新区劳仲案字（2015）第517号裁决书，在执行申请执行人王旺枝与被执行人天津市菲森网业科技有限公司劳动争议一案中，暂不具备执行条件，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲案字（2015）第517号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 阳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保179号
申请执行人：济宁国弘机械科技有限公司。
被申请执行人：北京光中世代科技有限公司。
济宁国弘机械科技有限公司与北京光中世代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据济宁国弘机械科技有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3845号民事裁定书立案执行，于2017年9月25日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 李希童
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3609号
长沙展诚物业管理有限公司：
田锋：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人田锋物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8966号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第258号
原告：陈梁。
被告：曹云飞。
被告：彭卫珍。
本院在审理原告陈梁与被告曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈梁自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梁撤回起诉。
案件受理费6250元（已减半收取），由原告陈梁负担。
审 判 员 施江飞
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈玉梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第135号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣。
被执行人原忠海，农民。
被执行人阳城县芦河型煤厂。
法定代表人：柴六社。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人原忠海、阳城县芦河型煤厂借款纠纷一案中，因申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年7月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2009）阳民初字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年七月三十日
书记员 郭艳芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第01907号
原告平彩霞，女，汉族。
被告李莉民，女，汉族。
原告平彩霞诉被告李莉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张万青适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告平彩霞到庭参加诉讼，被告李莉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日，原告驾驶其豫AKR5**轿车与被告驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成豫AKR5**轿车的左前部损坏。原告要求被告赔偿其车辆维修费及材料费3000元、车损评估费100元、停车费260元、代驾费（施救费）100元、租车交通费3000元、通讯及其他费用200元。事故发生后，被告拖延处理，被告及其家人还打电话侮辱、恐吓原告，原告要求被告赔偿精神损失费2000元。原告要求赔偿损失共计8660元。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
诉讼中，被告未提供证据，原告提供了下列证据：
1、本案交通事故认定书、豫AKR5**轿车行驶证。
2、郑州天成价格事务有限公司于2015年6月17日出具的其对豫AKR5**轿车定损估价鉴定结论书一份，该结论书确认该车估损总值为1940元，包括“前杠”、“右前杠灯亮条”两项材料费计940元，还包括“前机盖、左前叶子板校正”、“喷漆”、“拆装”三项工时费计1000元。
3、当地停车场于2015年6月19日开具的定额发票10张，原告用以证明其支付了相应停车费260元、代驾费（施救费）100元。
4、印章显示为“荥阳市兴华路永恒汽修部”的部门于2015年6月25日出具的金额合计3000元的销货清单一份及其定额发票48张，该销货清单记载豫AKR5**轿车的维修、材料及工时费，除部分项目与其证据2所记载的项目相同外，另记载“左前大灯”一项的单价为1060元。
5、原告与署名为“杜丽娟”的自然人于2015年6月7日即本案事故发生当日签订的租车协议书一份，该协议约定，原告承租“杜丽娟”的轿车一辆，每天租金100元，租期自当日起，为期两个月。
6、署名为“杜丽娟”的自然人于2015年6月16日出具关于收到原告交来“6月7日至7月6日”租车款3000元的证明一份。
7、被告因发生本案交通事故以原告身份主张其人身和财产损害赔偿的民事诉状，本院相关民事裁定书、民事调解书。
经审查，本院认为：原告的证据1、2、7均系依法定程序取得的书证，其证据3系参与事故处理过程中的付费票据，均具备真实性，本院予以采纳，这些证据对本案相关事实有较大证明力；原告的证据4中与其证据2记载相符的部分内容，可以相互印证，具备真实性，本院予以采纳，该部分内容对原告主张的车辆经维修情况有较大证明力；原告的证据4中另记载“左前大灯”一项单价为1060元的内容，无法与其证据2相印证，更换“左前大灯”的情况与本案交通事故之间的关联性，难以认定，对该部分内容，本院不予采纳；原告的证据5、6中署名为“杜丽娟”的自然人未作为证人出庭作证，原告另无相应佐证，这些证据的真实性，无从查证，本院不予采纳，原告主张的替代性交通工具费，由本院依法认定。
经审理查明：2015年6月7日15时，原告驾驶其豫AKR5**轿车与被告驾驶的电动车相撞，发生道路交通事故，造成被告受伤、两车受损。当地公安部门适用简易程序对该事故进行了处理，认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任，电动车的一名乘车人无责任。
事故发生后，豫AKR5**轿车经施救被送至当地停车场，并被依法扣留，原告实际负担了施救费100元和停车费260元。当地公安部门曾委托郑州天成价格事务有限公司对豫AKR5**轿车维修费情况鉴定，该公司于2015年6月17日出具了评估结论书，确认该车估损总值为1940元。该结论书的定损单显示，该1940元费用包括“前杠”、“右前杠灯亮条”两项材料费计940元，还包括“前机盖、左前叶子板校正”、“喷漆”、“拆装”三项工时费计1000元。
2015年6月19日，原告取回其车辆并将其车辆交付维修，支付了“前杠”、“右前杠灯亮条”两项材料费计940元和“前机盖、左前叶子板校正”、“喷漆”、“拆装”三项工时费计1000元，该车辆现已修复。本案事故造成原告的损失，被告未予赔偿，原告遂提起诉讼，要求处理。
另查明：豫AKR5**轿车系原告的日常交通工具，非经营性车辆。本案事故造成被告方的损失，已由被告通过另案民事诉讼的方式处理。
本院认为：本案道路交通事故造成当事人双方损失，双方均可依法主张损害赔偿。被告对本案事故的发生有过错，其行为是导致原告的车辆受损的原因之一，应依法承担相应侵权责任。
原告的财产损失应当依法认定。原告主张的车辆维修费及材料费中的1940元部分、停车费260元、施救费100元，均有相关证据证实，本院均予以认定。原告的车辆因本案交通事故无法继续使用，所产生的替代性交通工具费属于原告的财产损失，原告的该项损失已经发生但无有效证据证明其大小，本院根据其车辆受损及维修等案情酌定为1700元。原告没有证实其所称更换“左前大灯”的损失系由本案事故造成，所称车损评估费、通讯及其他费用都无凭据，本院均不予认定。以上认定原告本案的车辆维修费及材料费、施救费、停车费、替代性交通工具费合计4000元。
原告负本案道路交通事故的主要责任，其交通违法行为是导致其车辆受损的主要原因，原告作为被侵权人对该事故的发生具有明显过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告本案的损失合计4000元，由被告根据其过错程度赔偿其30%为1200元，其余部分由原告自担。
本案道路交通事故仅造成原告的财产损失，原告主张精神损害赔偿，缺乏依据，本院不予支持。原告所称侮辱、恐吓等侵权行为非本案侵权行为，且两侵权行为不属于同一法律关系，原告可另行依法主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告平彩霞本案各项财产损失共计一千二百元。
二、驳回原告平彩霞其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张万青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冉锦秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1662号
原告孙钧昌，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告孙钧昌与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与张国宣、张畅等人诉安达物业公司物业合同纠纷等11案合并公开开庭进行了审理。原告孙钧昌的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钧昌诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金1000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金1000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：孙钧昌系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，孙钧昌于2013年5月24日向安达物业公司缴纳装修押金1000元，安达物业公司向其出具收据。孙钧昌装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该1000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告孙钧昌在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金1000元，被告安达物业公司予以认可。现原告孙钧昌已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告孙钧昌装修押金1000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩累
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初308号
原告马某甲，青海省化隆回族自治县人。
委托代理人毛吉元、马忠福，化隆回族自治县群科法律服务所法律工作者。
翻译人马玉花。
被告马某乙，青海省化隆回族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产及子女抚养纠纷一案，原告于2016年7�12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人毛吉元、马忠福、翻译人员马玉花和被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1996年4月原告与被告按民族习俗结婚，并生育两个子女。同居时被告带有半岁的女孩，由原告抚养长大，现已出嫁。在俩人的共同努力下改变了原有的生活条件，现有庄廓一份房屋十间，另有庄廓外房屋五间，轿车一辆，都由被告占有。今年5月份被告按回族习俗“退了”原告，双方无法继续共同生活。原告要求抚养两个孩子，被告支付抚养费，依法分割同居期间的共同财产房屋及车辆和存款10万元。
被告马某乙辩称,原告所述的不符合实事，而且对自己的行为一字不提，也不向法庭提供解除婚约、放弃财产分割及孩子抚养等权利的离婚协议。原告所述的共同财产车辆，我从他人的手中所买，车款未付，车辆过户手续也未办。还有我给儿子娶媳妇，借了很多外债，双方应该偿还。我们之间已达成离婚协议，原告反悔我不同意。请求驳回原告的诉求。
针对以上事实被告提供了协议书复印件一份。
经审理查明，原、被告于1996年4月按民族习俗同居生活，同居期间生育两个子女。同居时被告有一女孩，已出嫁。双方同居时财产有庄廓一份，房屋十间（其中大房四间、厨房两间、库房三间、边房一间），另有庄廓外房屋五间，彩钢房四间。无债权债务。2016年5月9日原、被告因家务琐事发生矛盾，被告按回族习俗已“退了”原告。
上述事实有原、被告的陈述、户口登记卡等证据足以证明，应予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记并同居生活，属非法同居关系，法律不予保护。被告所提供的协议对子女的抚养、财产的分割没有明确的处理，本院应予处理。同居时所生的子女享有与婚生子女同等的权利。长子在外打工，并独立生活,不需抚养。次女现随原告马某甲生活，为了不改变子女现有的生活现状，次女由原告抚养较为适宜。原告所述的共同财产轿车一辆及债权、被告所借的外债，双方都未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。同居期间的财产房屋15间，彩钢房4间，归被告所有，被告应给付原告适当的财产折价款。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、同居时购置的财产，庄廓一份，房屋十间（其中大房四间、厨房两间、库房三间、边房一间），彩钢房四间，庄廓外房屋五间，归马某乙所有。
二、被告马某乙给付原告财产折价款30000元，于判决生效后三个月内付清。
三、非婚生次女由原告马某甲抚养，抚养费自理。被告马某乙对子女有探望的权利，原告马某甲有协助的义务。
本案诉讼费2300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马开伟
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初308号
原告马某甲，青海省化隆回族自治县人。
委托代理人毛吉元、马忠福。
翻译人马玉花。
被告马某乙，青海省化隆回族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产及子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人毛吉元、马忠福、翻译人员马玉花和被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1996年4月原告与被告按民族习俗结婚，并生育两个子女。同居时被告带有半岁的女孩，由原告抚养长大，现已出嫁。在俩人的共同努力下改变了原有的生活条件，现有庄廓一份房屋十间，另有庄廓外房屋五间，轿车一辆，都由被告占有。今年5月份被告按回族习俗”退了”原告，双方无法继续共同生活。原告要求抚养两个孩子，被告支付抚养费，依法分割同居期间的共同财产房屋及车辆和存款10万元。
被告马某乙辩称,原告所述的不符合实事，而且对自己的行为一字不提，也不向法庭提供解除婚约、放弃财产分割及孩子抚养等权利的离婚协议。原告所述的共同财产车辆，我从他人的手中所买，车款未付，车辆过户手续也未办。还有我给儿子娶媳妇，借了很多外债，双方应该偿还。我们之间已达成离婚协议，原告反悔我不同意。请求驳回原告的诉求。
针对以上事实被告提供了协议书复印件一份。
经审理查明，原、被告于1996年4月按民族习俗同居生活，同居期间生育两个子女。同居时被告有一女孩，已出嫁。双方同居时财产有庄廓一份，房屋十间（其中大房四间、厨房两间、库房三间、边房一间），另有庄廓外房屋五间，彩钢房四间。无债权债务。2016年5月9日原、被告因家务琐事发生矛盾，被告按回族习俗已”退了”原告。
上述事实有原、被告的陈述、户口登记卡等证据足以证明，应予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记并同居生活，属非法同居关系，法律不予保护。被告所提供的协议对子女的抚养、财产的分割没有明确的处理，本院应予处理。同居时所生的子女享有与婚生子女同等的权利。长子在外打工，并独立生活,不需抚养。次女现随原告马某甲生活，为了不改变子女现有的生活现状，次女由原告抚养较为适宜。原告所述的共同财产轿车一辆及债权、被告所借的外债，双方都未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。同居期间的财产房屋15间，彩钢房4间，归被告所有，被告应给付原告适当的财产折价款。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、同居时购置的财产，庄廓一份，房屋十间（其中大房四间、厨房两间、库房三间、边房一间），彩钢房四间，庄廓外房屋五间，归马某乙所有。
二、被告马某乙给付原告财产折价款30000元，于判决生效后三个月内付清。
三、非婚生次女由原告马某甲抚养，抚养费自理。被告马某乙对子女有探望的权利，原告马某甲有协助的义务。
本案诉讼费2300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马开伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2429号
原告陈明玖，男，汉族，1976年9月2日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解等。
被告刘继红，男，汉族，1973年9月21日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈明玖诉被告刘继红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明玖的委托代理人王昌伟到庭参加了诉讼,被告刘继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈明玖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款23万元及利息（自2013年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年至2012年起原告陈明玖陆续向被告刘继红提供汽车车架，截止2013年9月13日，被告刘继红尚欠原告陈明玖货款240000元。被告刘继红向原告陈明玖出具欠条一张。经原告催要，被告支付货款10000元，余款230000元经多次催要未还。
经本院审理认定事实如下：2013年9月13日，被告刘继红向原告陈明玖出具欠条一张，并载明“欠陈明玖车架货款24万元”。被告刘继红于2015年6月份偿还了1万元，尚欠23万元货款未付。
本院认为，被告刘继红欠原告陈明玖货款23万元，有欠条为证，欠款属实，债务应当清偿。原告陈明玖主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘继红于本判决生效之日起十日内支付原告陈明玖货款23万元及利息（利息自2013年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
诉讼费4750元，减半收取2375元，由被告刘继红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全 琳
二〇一六年十一月九日
书记员 赵梦娇
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或已经变更买卖合同中关于本金利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执256号
申请执行人张某平，男。
被执行人刘某（曾用名刘某），男。
被执行人王某艳，女。
申请执行人张某平与被执行人刘某、王某艳借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01185号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘某、王某艳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某、王某艳在银行的存款480万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周雁波
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第7号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，地址：濮阳市建设路市一中西侧，组织机构代码：79064074-9。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：张玉平，该公司员工。
被告：马跃卿，男，1989年1月23日出生，汉族。
被告：陈少宁，女，1990年8月1日出生，汉族。
被告：李红伟，男，1974年3月1日出生，汉族。
被告：马怀仲，男，1963年10月16日出生，汉族。
被告：任珂英，女，1965年6月16日出生，汉族。
被告：王利刚，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告：岳志花，女，1973年4月26日出生，汉族。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告马跃卿、陈少宁、李红伟、马怀仲、任珂英、王利刚、岳志花金融借款合同纠纷一案，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
审判员 闫军景
二〇一五年二月五日
书记员 李 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第590号
罪犯龚国华，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）郑刑二初字第79号刑事判决，认定被告人龚国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。宣判后，2005年10月26日交付执行，2007年8月25日减刑九个月；2009年8月18日减刑一年；2011年1月15日减刑一年五个月；2013年1月21日减刑一年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚国华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：2004年12月24日，颜克宇携带460余粒摇头丸到郑州市与龚国华商谈并给其两粒摇头丸实验药性。2004年12月25日，龚国华提出以一万元总价，并约定在郑州市文化路凤都浴池见面，凌晨1时许，颜克宇、龚国华在凤都浴池103房被抓，缴获摇头丸450粒，重量为156.62克。系累犯。
罪犯龚国华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，2013年6月15日记功1次；2013年11月16日表扬1次、2014年4月18日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯龚国华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚国华减去有期徒刑一年。（刑期自二○○四年十二月二十五日起至二○一四年十月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第140号
原告贾海林，男，汉族，职业个体，住址庆安县。
被告庆安县龙港建筑装饰有限公司。
法定代表人刘雨晴，职务经理。
委托代理人施佰芝，系律师。
委托代理人赵凤英，系律师。
原告贾海林诉被告庆安县龙港建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2014年5月6日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾海林、被告庆安县龙港建筑装饰有限公司法定代表人刘雨晴及其委托其代理人施佰芝、赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海林诉称，2013年2月23日与3月28日，原告与被告公司项目部负责人王子尊签定协议书和三亚装修补充协议书，约定由原告为被告在海南省三亚市乐东县尖峰镇岭头村一建筑工程装修刮大白。工程结束后，双方于2014年1月26日结算，原告的总人工费353，024.00元，结算次日被告给付20，000.00元，原告在施工期间从被告处借支150，000.00元，尚欠183，024.00元，后经索要，被告始终未给付，另原、被告约定回程车费13，600.00元由被告负责，被告也未给付。因本案在审理中原告申请对完成的工程量进行鉴定，鉴定后工程量与原来不符，所以增加诉讼请求，要求增加人工费26，475.92元，被告承担本案诉讼费。
被告庆安县龙港建筑装饰有限公司辩称，原告为被告在三亚的工程干活属实。原、被告签定的协议书中有改动痕迹，三亚装修补充协议书没有经刘德军签字，所以这两份协议被告均不予认可，但对原、被告签定的各工种人工费参考单价予以认可，人工费应按此约定进行计算。原告方提供的工程量过高，与实际不符，且王子尊在与原告结算时已经离开公司，不是被告公司人员，其所签定的任何文件不能代表被告公司。协议书约定应扣留原告质量保修金，被告未扣留，且被告对原告施工工程的质量有异议，原告也未完全完工。
经审理查明，2012年12月，被告公司与海南省三亚市乐东县尖峰镇岭头雨林海景公馆的开发商签定合同，被告承包该公馆1、2号楼的楼内装饰装修工程。2013年2月23日，原、被告签定协议书及三亚装修各工种人工费参考单价，被告将承包工程中墙壁粉刷的部分工程以包轻工人工费的形式转包给原告，约定12.00元／㎡。原告施工队于4月22日前往施工地点，到达后原、被告签定三亚装修补充协议，将原定的墙面棚面12.00元／㎡参考单价改为14.00元／㎡，原定的石膏线腻刷线的参考价未变，上述协议均有原告、被告公司的经理王子尊（三亚项目部负责人）签字，并加盖被告公司公章。原告施工队到达后即开工，后因被告拖欠人工费，导致原告停工，经被告通知，原告于6月30日返程，前往施工地点的路费系被告支付。原告的具体施工地点为雨林海景公馆1号楼（北楼）10－19层，所施工的工序未完成（差砂纸打磨和喷漆）及两侧楼梯间未施工。因被告对原告提交的工程量及与王子尊进行结算的人工费不予认可，由原告申请，经黑龙江威翔价格评估有限公司鉴定，结论为：贾海林所施工部分工程量为31，890.75㎡（差15%未完工）。原告应得的总人工费为31，890.75㎡×14.00元／㎡×85%＝379，499.93元，原告在施工期间被告给付150，000.00元，2014年1月27日给付20，000.00元，尚欠209，499.93元未给付。
另查明，王子尊系被告公司经理，负责被告在三亚雨林海景公馆所承包装修装饰工程的事项，是三亚项目部的负责人。后2014年1月23日与被告办理完交接工作后离职。原告自海南省三亚市乐东县尖峰镇岭头雨林海景公馆返回后，于2014年1月26日与被告公司原经理王子尊（三亚项目部负责人）对所完成工程的人工费进行了结算。
上述事实有原告举证到庭的原、被告签定的协议书、三亚装修各工种人工费参考单价、三亚装修补充协议、黑龙江威翔价格评估有限公司出具的鉴定意见书、法院调查取证（现雨林海景公馆施工队员王瑞）及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告庆安县龙港建筑装饰有限公司将其承包的雨林海景公馆的楼内装饰装修工程中部分墙壁粉刷的人工转包给原告贾海林，并签定协议书、三亚装修各工种人工费参考单价及三亚装修补充协议，上述协议未存在违反法律规定的内容，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贾海林按照被告的要求施工，被告应按协议的约定给付原告人工费，故原告要求被告给付人工费的诉求有理，应予支持。因原告未提供回程人员路费的相关证据，故此诉求不予支持。被告辩解三亚装修补充协议不属实，系公司经理王子尊个人行为，没有法律效力，人工费应按各工种人工费参考单价中12.00元／㎡计算，因原、被告签定的协议书、三亚装修各工种人工费参考单价、三亚装修补充协议均是王子尊与原告签定并加盖被告公司公章，且庭审中被告承认王子尊负责三亚雨林海景公馆承包装修装饰工程的事项，是三亚项目部的负责人，所以应认定王子尊行为系被告行为，被告亦未提供证据证实该协议系王子尊个人行为，故被告的此辩解不能成立。被告主张原告施工工程有质量问题，因未提供证据予以证实，此主张不予支持。被告主张应在原告的人工费中扣留保修金，因原、被告签定的协议中对保修金的具体数额未作约定，故此主张不予支持。被告认为对原告完成工程量的鉴定结论不具有客观真实性，且被告未参与，因被告未在法院指定的时间内参加鉴定，应视为放弃参加鉴定权利，亦未提供证据证实该鉴定结论存在瑕疵，故该鉴定结论合法有效，应予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告庆安县龙港建筑装饰有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告贾海林人工费209，499.93元、鉴定费8，750.00元。
案件受理费减半收取2，323.00元，诉讼保全费500.00元、邮寄送达费80.00元，由原告贾海林负担174.00元、被告庆安县龙港建筑装饰有限公司负担2，729.00元和实际支出费2，533.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 力
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02710号
原告：董文英，女，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：姜广巨，男，1962年4月6日出生，汉族，住阜南县。
原告董文英与被告姜广巨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告董文英到庭参加诉讼，被告姜广巨经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董文英诉称，被告姜广巨因生意原因，于2004年2月12日（农历正月22日）向我借款10000元，并出具借条一张，双方约定月息1.5％，现还款期限届满，被告拒不偿还借款及利息。为此诉讼来院，要求被告偿还我欠款本金10000元，支付利息20850元（利息从2004年2月12日算至2015年9月12日），合计30850元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，其目的是证明：原告的真实身份；
2、阜南县黄岗镇黄岗村委会证明一份，其目的是证明：欠条上所写人名与原告身份证上人名系同一人；
3、借条一张，其目的是证明：被告向原告借款的事实。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告姜广巨于2004年2月12日（农历正月22日）向原告董文英借款10000元，并出具借条一张，双方约定月息1.5％。现还款期限届满，原告多次催要，被告拒不偿还原告借款及利息。
本院认为：原告诉讼要求被告偿还借款，有证据在卷佐证，原告的诉讼请求本院予以支持，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜广巨于判决生效之日起十日内偿还原告董文英借款本金10000元，支付利息20850元（利息从2004年2月12日算至2015年9月12日），合计30850元。
案件受理费571元，公告费200元，共计771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第02710民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11519号
原告孙春福，住德惠市。
委托代理人柳景杰，住址同上。
原告柳景杰，住址同上。
原告鲁长山，住九台市。
原告王秀梅，住址同上。
原告鲁长山、王秀梅委托代理人鲁志超，住九台市。
原告张士宽，住德惠市。
委托代理人于志，住长春市。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司。
被告张进，住哈尔滨市。
委托代理人张文盼，住址同上。
被告哈尔滨龙运城市配送有限责任公司。
法定代表人李肖灏，董事长。
委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告孙春福、柳景杰、鲁长山、王秀梅、张士宽诉被告太平财产保险有限公司中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司、张进、哈尔滨龙运城市配送有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙春福、柳春杰、原告鲁长山、王秀梅及其二原告委托代理人鲁志超、原告张士宽及其委托代理人于志、被告张进的委托代理人张文盼、被告哈尔滨龙运城市配送有限责任公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年12月8日19时14分，被告张进驾黑AIR6**号轻型厢式货车，沿德惠市振兴街由西往东行驶，行至铁路道口处，与行人张春野、鲁丽娜相撞，造成车辆损坏、张春野死亡，鲁丽娜重伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告张进承担事故的主要责任，张春野、鲁丽娜承担事故次要责任，因黑AIR6**号车在被告太平保险公司处投保了交强险，原告的损失首先该公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告张进和哈尔滨龙运城市配送有限责任公司承担连带责任。具体诉讼请求如下：1、死亡赔偿金891064元（22276.6元／年×20年×2）。2、丧葬费42864元（21432×2）。3、处理丧事发生的交通费、误工费10000元。4、精神损害抚慰金140000元（70000元×2）。5、尸检费1100元。6、抢救费1600元，以上合计1086628元。
被告张进辩称，应该由保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分已与原告在刑事审判中达成和解。不同意再赔偿，和解已经赔付完毕。
被告哈尔滨龙运城市配送有限责任公司辩称，原告的诉讼请求赔偿责任，首先由保险公司承担，事故车辆黑AIR6**号车在太平保险公司投保了交强险，依法应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应按双方责任大小确定赔偿金额，在大地保险公司商业险责任限额内予以赔偿。黑AIR6**车辆实际所有人系张进，登记在被告公司名下，挂靠在被告公司从事道路经营，现张进就其本人的赔偿责任在保险公司赔偿后的不足部分已与原告达成了协议进行赔偿，故被告不应承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在法定期间限内未提交答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2014年12月8日19时14分，被告张进驾黑AIR6**号轻型厢式货车，沿德惠市振兴街由西往东行驶，行至铁路道口处，与行人张春野、鲁丽娜相撞，造成车辆损坏、张春野死亡，鲁丽娜重伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告张进承担事故的主要责任，张春野、鲁丽娜承担事故次要责任。，张春野系原告柳景杰与原告张士宽之子，原告柳景杰与原告张士宽于1998年经本院离婚，张春野与原告柳景杰一居生活。原告柳景杰与原告孙春福提供德惠市郭家镇海青村证实二人2001年结为夫妻的证明。原告鲁长山与原告王秀梅系夫妻关系。鲁丽娜系原告鲁长山与原告王秀梅之女。原告要求赔偿死亡赔偿金按城镇标准计算给付，提供德惠市公安局振兴派出所证实张春野、鲁丽娜自2012年12月7日结婚后一直在三道街石化委7委11组居住的证明，被告张进及被告哈尔滨龙运城市配送有限责任公司对此证明无异议。被告张进驾驶的黑AIR6**号轻型厢式货车登记所有人是被告哈尔滨龙运城市配送有限责任公司，实际所有人是被告张进。被告张进的车辆挂靠被告哈尔滨龙运城市配送有限责任公司。该车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，保险期限为2014年9月24日至2015年9月23日；在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司投保了商业险，保险期限为2014年3月6日至2015年3月5日，其中第三者责任保险限额为200000元，不计免赔。被告张进与五原告关于赔偿已调解，出具一份对被告张进表示谅解的谅解书，明确不再追究被告张进任何刑事及民事责任。五原告明确具体诉讼请求为要求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿五原告死亡赔偿金891064元、精神损害赔偿金140000元、丧葬费42864元，不要求被告张进、哈尔滨龙运城市配送有限责任公司负赔偿责任。
本院认为，交警部门认定的责任认定，符合法律规定，本院予以确认。被告张进黑AIR6**号轻型厢式货车投保了交强险和商业险，故五原告要求在交强险和商业险限额内赔偿各项损失的请求，依法应予支持。德惠市公安局振兴派出所的证明，本院予以采信。张春野、鲁丽娜的死亡赔偿金应按城镇标准计算给付。张春野、鲁丽娜的死亡赔偿金为891064（22276.6元／年×20年×2人），丧葬费42864元（21432元×2人）。此次事故致张春野、鲁丽娜死亡，给五原告造成较大的精神痛苦，五原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但五原告要求的140000元过高，应给付80000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿五原告精神损害赔偿金80000元、张春野、鲁丽娜的死亡赔偿金30000元，计110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在商业险第三者责任险赔偿五原告张春野、鲁丽娜的死亡赔偿金861064元（891064元-30000元）、丧葬费42864元，计903928元的70%即632749.6元的200000元。
上列一、二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费520元，邮寄送达费216元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11519号
原告孙春福，住德惠市。
委托代理人柳景杰，住址同上。
原告柳景杰，住址同上。
原告鲁长山，住九台市。
原告王秀梅，住址同上。
原告鲁长山、王秀梅委托代理人鲁志超，住九台市。
原告张士宽，住德惠市。
委托代理人于志，住长春市。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司。
被告张进，住哈尔滨市。
委托代理人张文盼，住址同上。
被告哈尔滨龙运城市配送有限责任公司。
法定代表人李肖灏，董事长。
委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告孙春福、柳景杰、鲁长山、王秀梅、张士宽诉被告太平财产保险有限公司中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司、张进、哈尔滨龙运城市配送有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙春福、柳春杰、原告鲁长山、王秀梅及其二原告委托代理人鲁志超、原告张士宽及其委托代理人于志、被告张进的委托代理人张文盼、被告哈尔滨龙运城市配送有限责任公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年12月8日19时14分，被告张进驾黑AIR647号轻型厢式货车，沿德惠市振兴街由西往东行驶，行至铁路道口处，与行人张春野、鲁丽娜相撞，造成车辆损坏、张春野死亡，鲁丽娜重伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告张进承担事故的主要责任，张春野、鲁丽娜承担事故次要责任，因黑AIR647号车在被告太平保险公司处投保了交强险，原告的损失首先该公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告张进和哈尔滨龙运城市配送有限责任公司承担连带责任。具体诉讼请求如下：1、死亡赔偿金891064元（22276.6元／年×20年×2）。2、丧葬费42864元（21432×2）。3、处理丧事发生的交通费、误工费10000元。4、精神损害抚慰金140000元（70000元×2）。5、尸检费1100元。6、抢救费1600元，以上合计1086628元。
被告张进辩称，应该由保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分已与原告在刑事审判中达成和解。不同意再赔偿，和解已经赔付完毕。
被告哈尔滨龙运城市配送有限责任公司辩称，原告的诉讼请求赔偿责任，首先由保险公司承担，事故车辆黑AIR647号车在太平保险公司投保了交强险，依法应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应按双方责任大小确定赔偿金额，在大地保险公司商业险责任限额内予以赔偿。黑AIR647车辆实际所有人系张进，登记在被告公司名下，挂靠在被告公司从事道路经营，现张进就其本人的赔偿责任在保险公司赔偿后的不足部分已与原告达成了协议进行赔偿，故被告不应承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在法定期间限内未提交答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2014年12月8日19时14分，被告张进驾黑AIR647号轻型厢式货车，沿德惠市振兴街由西往东行驶，行至铁路道口处，与行人张春野、鲁丽娜相撞，造成车辆损坏、张春野死亡，鲁丽娜重伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告张进承担事故的主要责任，张春野、鲁丽娜承担事故次要责任。，张春野系原告柳景杰与原告张士宽之子，原告柳景杰与原告张士宽于1998年经本院离婚，张春野与原告柳景杰一居生活。原告柳景杰与原告孙春福提供德惠市郭家镇海青村证实二人2001年结为夫妻的证明。原告鲁长山与原告王秀梅系夫妻关系。鲁丽娜系原告鲁长山与原告王秀梅之女。原告要求赔偿死亡赔偿金按城镇标准计算给付，提供德惠市公安局振兴派出所证实张春野、鲁丽娜自2012年12月7日结婚后一直在三道街石化委7委11组居住的证明，被告张进及被告哈尔滨龙运城市配送有限责任公司对此证明无异议。被告张进驾驶的黑AIR647号轻型厢式货车登记所有人是被告哈尔滨龙运城市配送有限责任公司，实际所有人是被告张进。被告张进的车辆挂靠被告哈尔滨龙运城市配送有限责任公司。该车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，保险期限为2014年9月24日至2015年9月23日；在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司投保了商业险，保险期限为2014年3月6日至2015年3月5日，其中第三者责任保险限额为200000元，不计免赔。被告张进与五原告关于赔偿已调解，出具一份对被告张进表示谅解的谅解书，明确不再追究被告张进任何刑事及民事责任。五原告明确具体诉讼请求为要求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿五原告死亡赔偿金891064元、精神损害赔偿金140000元、丧葬费42864元，不要求被告张进、哈尔滨龙运城市配送有限责任公司负赔偿责任。
本院认为，交警部门认定的责任认定，符合法律规定，本院予以确认。被告张进黑AIR647号轻型厢式货车投保了交强险和商业险，故五原告要求在交强险和商业险限额内赔偿各项损失的请求，依法应予支持。德惠市公安局振兴派出所的证明，本院予以采信。张春野、鲁丽娜的死亡赔偿金应按城镇标准计算给付。张春野、鲁丽娜的死亡赔偿金为891064（22276.6元／年×20年×2人），丧葬费42864元（21432元×2人）。此次事故致张春野、鲁丽娜死亡，给五原告造成较大的精神痛苦，五原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但五原告要求的140000元过高，应给付80000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿五原告精神损害赔偿金80000元、张春野、鲁丽娜的死亡赔偿金30000元，计110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在商业险第三者责任险赔偿五原告张春野、鲁丽娜的死亡赔偿金861064元（891064元-30000元）、丧葬费42864元，计903928元的70%即632749.6元的200000元。
上列一、二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费520元，邮寄送达费216元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 魏丹爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10025号
原告：宁夏塞上盛泰装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街574号颐和城府19号楼15号营业房。
法定代表人：张锁胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被告：银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街体育巷8号。
法定代表人：席华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司办公室职员。
原告宁夏塞上盛泰装饰工程有限公司（以下简称泰盛装饰公司）与被告银川市通城置业集团房地产有限公司（以下简称通城置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孟颖、被告委托诉讼代理人袁浩、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰盛装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告通城置业公司支付原告泰盛装饰公司货款290048元、违约金52208.64元（按照年利率6%自2013年9月计算至2016年9月），并继续主张利息至实际付款之日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年9月24日，原告泰盛装饰公司与被告通城置业公司签订《供货安装合同》一份，约定原告以包工包料形式承包被告开发的”华府万和城”住宅小区锌合金线条供货、安装工程，工程造价270元/平米。同时就工程的工期、付款时间、工程验收、违约责任等进行约定。2013年5月10日双方再次签订《补充协议》一份，约定工程增加量2644.80米，单价10元/米。原告依约完成供货安装工程，被告尚欠原告工程款290048元。
通城置业公司辩称，原告泰盛装饰公司的供货安装工程总价466438元，被告通城置业公司已经支付270000元，未支付金额为196438元，对原告诉请的违约金不予认可，且计算方式过高。
本院审理认定事实如下：2012年9月24日，原告泰盛装饰公司与被告通城置业公司签订《供货安装合同》一份，约定原告以包工包料形式承包被告开发的”华府万和城”住宅小区锌合金线条供货、安装工程，工程造价270元/平米，最终总价款以委托的审计部门审核的决算价为准，同时约定工期自2012年9月5日至2012年10月15日，工程竣工验收合格15日后支付工程总价款的95%，5%作为质保金，二年质保期满后一次性支付，通城置业公司有权以其稽核部、委托审计部门的审计结果作为付款依据，逾期付款承担同期银行贷款利息。2013年5月10日双方再次签订《补充协议》一份，约定工程增加量2644.80米，单价10元/米。被告制作的合同工程竣工验收一览表上载明被告公司工程部核实总价为560048元，稽核部于2013年8月27日核实总价为466438元，以原告公司的名义进行施工的李洪兴在施工单位处签名，被告公司工程主管副总于2013年5月9日在验收人员处签名。原告称应以合同约定的单价为准，原告仅确认了被告工程部核实的总价，稽核部确认的工程总价系被告后期添加，原告并不知情。被告已支付原告270000元。
本院认为，原告泰盛装饰公司与被告通城置业公司签订的承揽合同有效。原告以合同约定的单价及被告工程部核实的合同总价560048元减去被告已支付的270000元主张剩余货款290048元，但被告辩称经被告稽核部核算工程总价为466438元，被告已支付货款270000元，现仅欠原告货款196438元，因合同约定被告有权以其稽核部、委托审计部门的审计结果作为付款依据，故本院对被告的上述辩解意见予以采纳。被告应当支付原告货款196438元。原告主张按照年利率6%自2013年9月1日计算违约金，因合同中约定工程竣工后15日内支付工程总价款的95%，工程总价的5%作为质保金待二年质保期满后支付，逾期付款承担银行同期贷款利息，该约定实为违约金的计算方法，因双方均未举证证明工程竣工时间，被告稽核部于2013年8月27日核实总价，本院按照年利率6%支持196438元货款自2013年9月1日至2016年9月1日的违约金35358.84元，并按照年利率6%支持2016年9月2日至本判决确定的付款之日的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告银川市通城置业集团房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏塞上盛泰装饰工程有限公司货款196438元、违约金35358.84元，并按照年利率6%支付196438元自2016年9月2日至本判决确定的付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由被告银川市通城置业集团房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第58号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人朱某某，四川省绵阳市人。因本案于2013年10月24日被绵阳市公安局刑事拘留，同年10月28日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人顾仕义，四川春雷律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人人顾仕义到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年10月7日20时许，被告人朱某某酒后驾驶川XXX**号轿车沿绵阳市涪城区跃进路北路由南向北行驶，当行驶至平政桥地段时，与前方车辆川XXX**小车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人朱某某血液中酒精含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李继、罗小刚、胡德友、赵标的证言，司法鉴定检验报告书，综合材料，协议书，收条，扣押物品清单，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪。被告人朱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一四年一月二日
书记员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第127号
罪犯加史日各，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012�12月18日作出（2012）高刑初字第338号刑事判决，以被告人加史日各犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯加史日各在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯加史日各在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯加史日各在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯加史日各减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第4号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
被申请人：浙江省舟山祥森木业有限公司。住所地：舟山市临港工业区（定海区双桥镇浬溪社区）。
法定代表人：洪明。
被申请人：洪明。
被申请人：刘舟。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人浙江省舟山祥森木业有限公司、洪明、刘舟申请诉前财产保全一案，于2013年3月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人浙江省舟山祥森木业有限公司所有的位于舟山市定海区临港工业园区的房地产（保全金额44185935.14元）。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江省舟山祥森木业有限公司所有的位于舟山市定海区临港工业园区的房地产（保全金额44185935.14元）。
申请人中�民生银行股份有限公司宁波分行应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年三月六日
代书 记员 沈晓宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2105号
上诉人（原审被告）：杨玉荣，女，汉族，1969年5月11日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：邹昌华，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省汶川县。
原审被告：杨光，男，汉族，1975年10月7日出生，住成都市青羊区。
上诉人杨玉荣因与被上诉人邹昌华、原审被告杨光债权人撤销权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）0191民初5022号民事裁定，向本院提起上诉。
杨玉荣上诉称，本案涉及的不动产已经登记，登记簿记载的所在地为成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案为债权人撤销权纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条关于“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人杨玉荣、原审被告杨光各自住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人邹昌华选择向上诉人杨玉荣住所地的人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院起诉，成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十九日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2105号上诉人（原审被告）：杨玉荣，女，汉族，1969年5月11日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：邹昌华，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省汶川县。原审被告：杨光，男，汉族，1975年10月7日出生，住成都市青羊区。上诉人杨玉荣因与被上诉人邹昌华、原审被告杨光债权人撤销权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）0191民初5022号民事裁定，向本院提起上诉。杨玉荣上诉称，本案涉及的不动产已经登记，登记簿记载的所在地为成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案为债权人撤销权纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条关于“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人杨玉荣、原审被告杨光各自住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人邹昌华选择向上诉人杨玉荣住所地的人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院起诉，成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十月十九日书记员  陈露茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1222号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严生虎，男，生于1964年1月20日，汉族，大专文化，系该社恩和信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人马良银，男，生于1968年7月12日，回族，大专文化，系该社恩和信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告任振锋，男，生于1963年4月12日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告邵东宁，男，生于1959年5月15日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张玉华，男，生于1962年9月14日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告任振锋、邵东宁、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严生虎、马良银和被告任振锋到庭参加了诉讼，被告邵东宁、张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，原告与被告任振锋签订了一份《借款合同》，合同约定，被告任振锋向原告下属的恩和信用社借款24700元，借款期限12个月，自2010年12月25日至2011年12月24日，月利率10.6567‰，逾期月利率为15.98505‰。被告邵东宁、张玉华给被告任振锋借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告按照约定如数向被告任振锋发放借款24700元。借款到期后，被告任振锋只清息至2013年6月30日，对借款本金及剩余利息至今未清偿，被告邵东宁、张玉华亦未承担保证责任。现要求：1、被告任振锋偿还原告借款本金24700元，利息4213.66元（截止至2014年4月27日），共计28913.66元，并承担实际还清贷款前的利息；2、被告邵东宁、张玉华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由三被告承担。
被告任振锋辩称，原告代理人所述借款时间、金额以及邵东宁、张玉华为此笔贷款提供担保的情况属实，我无异议。原告要求我偿还借款，我予以认可。该款应由我来偿还，请求法院不要追究邵东宁和张玉华的法律责任。我现在暂无偿还能力，希望原告能够宽限时间。
被告邵东宁、张玉华未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2010年12月25日，原告中宁县农村信用合作联社与被告任振锋签订了一份《借款合同》，合同约定，被告任振锋向原告下属的恩和信用社借款24700元，借款期限12个月，自2010年12月25日至2011年12月24日，月利率10.6567‰，逾期月利率为15.98505‰。被告邵东宁、张玉华为被告任振锋借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告按照约定向被告任振锋发放借款24700元。借款到期后，被告任振锋清息至2013年6月30日，对借款本金及剩余利息至今未清偿，被告邵东宁、张玉华亦未承担保证责任。
以上事实有原告向法庭提交的《借款合同》、《保证合同》、被告身份证、借款借据、放款通知书、债权催收公告、利息清单各一份以及债务逾期催收通知单二份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系经核合法有效，应受法律保护。被告任振锋未按照合同约定还本付息，应承担相应的民事责任。对原告要求被告任振锋偿还借款24700元以及承担利息4213.66元（截止至2014年4月27日）的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张实际还清贷款前利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告邵东宁、张玉华给被告任振锋借款提供保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。被告任振锋请求本院不要追究被告邵东宁、张玉华担保责任的理由不成立，本院不予采信。被告邵东宁、张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任振锋偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金24700元，利息4213.66元（截止至2014年4月27日），共计28913.66元，于本判决生效后十日内一次性付清，之后利息随本付清；
二、被告邵东宁、张玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告任振锋、邵东宁、张玉华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 王莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第341号
申请执行人王永辉，男，1946年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人王永辉与被执行人陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6364号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第341号
申请人河南东方重工机械销售有限公司。
被申请人况明志，男，1974年2月26日出生。
被申请人宋利江，男，1976年10月9日出生。
河南东方重工机械销售有限公司与况明志、宋利江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第491号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十月八日
书记员 樊育伟
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初138号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年7月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，文盲，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月18日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人陈某某违反国家规定，在秦安县兴国镇蔚林村自己家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰，并将屠宰的生猪肉在秦安县凤山综合市场内销售，非法经营数额共计113166元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有物证尖刀一把，书证受案登记表、到案经过、扣押物品清单、生猪出栏及销售记录，证人靳某某、赵某某、张某某、刘某某、刘某甲、董某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、查获的尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵晨言
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03504号
原告冯天培，男，1954年5月24日出生，汉族。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号，注册号500102100003337。
法定代表人曾宗贵。
原告冯天培与被告重庆市涪陵第九建筑公司（以下简称涪陵九建司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯天培及其委托代理人刘文术到庭参加诉讼。被告涪陵九建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯天培诉称，因被告承建云阳县公安局工程等向原告购买水泥。原告从2013年起陆续将水泥送到前述工地。2015年3月27日，经双方结算，被告共计应支付水泥款790000.00元，已支付530000.00元，下欠原告260000.00元。被告给原告出具了欠条一张，约定下欠的260000.00元在2015年6月30日前付清，逾期按月息2分支付利息。后被告未支付下欠货款。原告起诉请求：一、判决被告支付原告货款260000.00元，并支付该款至2015年9月20日的利息13867.00元，合计273867.00元；二、被告按月息2%支付从2015年9月21日起至货款付清之日止的资金利息。
被告涪陵九建司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告涪陵九建司因云阳县公安局综合楼等工程的建设需要，2013年期间开始从原告冯天培处购买水泥。原、被告于2015年3月27日对原告供应的水泥货款进行了结算，被告就下欠水泥款向原告出具欠条一张。被告出具的欠条载明：今欠冯天培水泥款共计790000.00元，其中已借支530000.00元，还余260000.00元，定于2015年6月30日前付清，逾期按月息2分的标准支付利息。被告作为欠款人在欠条上加盖了公司印章，被告公司的梁华清在欠条上签字确认。
上述事实，有被告出具的欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告出示的欠条系原、被告对水泥款进行结算后形成，欠条载明的内容足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人负有支付货款的义务，其应当按照欠条结算的金额在约定的期限向原告支付下欠货款。双方约定的逾期利息不违反法律规定，被告还应当按约定支付逾期利息。本案原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求符合原、被告的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵第九建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯天培水泥款260000.00元及截至2015年9月20日的水泥款利息13867.00元，并按照月利率2%支付260000.00元货款从2015年9月21日起至该款付清之日止的利息。
案件受理费5408.00元，减半收取2704.00元，由被告重庆市涪陵第九建筑公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒲海波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第28号
再审申请人（�审被告）：深圳市鑫锦泰机电设备有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道英泰工业区英泰路**号。
法定代表人：谢远安，该公司总经理。
委托代理人：张若飞、赖宇玲，广东深大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市精通机电设备有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华办事处三联社区和平路***号*楼401。
法定代表人：谢建清，该公司总经理。
再审申请人深圳市鑫锦泰机电设备有限公司与被申请人深圳市精通机电设备有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市鑫锦泰机电设备有限公司申请再审称：一、一审采用公告送达方式，程序严重错误。两公司的法�代表人熟识，是老乡关系，一直有业务和生活往来，其法定代表人的手机一直开通，快递公司送达邮件时，其迁移了新地址，要求快递员送往新地址，但快递员未送，其未接到一审法院的诉讼文书和通知。二、其从未向深圳市精通机电设备有限公司出具一审采信的《对账单》，《对账单》记载的货款金额与实际不符，未扣除双方约定的佣金及因深圳市精通机电设备有限公司原因导致被富士康冻结的部分货款损失。因此，一审程序严重违法，部分事实认定错误，请求撤销一审判决，发回重审。
本院认为：一审根据深圳市鑫锦泰机电设备有限公司营业执照显示的地址送达诉讼文书，在送达不成的情况下采用公告送达方式，并无不妥。深圳市鑫锦泰机电设备有限公司称其未出具一审采信的《对账单》，但《对账单》有其盖章，其未提交切实证据否定《对账单》的真实性，仅凭其单方陈述，本院不予采信。根据《对账单》，深圳市鑫锦泰机电设备有限公司尚欠深圳市精通机电设备有限公司500000元（已扣税和佣金），深圳市鑫锦泰机电设备有限公司申请再审提出的未支付金额未扣除佣金的说法与事实不符，其提出的未支付金额未扣除货款损失的说法，亦无相应证据证实，其再审理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其处理并无不当。
综上，深圳市鑫锦泰机电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市鑫锦泰机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 丹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第48号之一
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，住所地广东省湛江市东海岛。
负责人吴庄文，该社副主任。
被执行人陈锋，男，汉族，住广东省湛江市。
本院执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社申请执行被执行人陈锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈锋发出送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人陈锋履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈锋至今尚未自觉履行。本案执行标的人民币9000元，利息4904元，已扣划被执行人陈锋银行存款3286元。经本院调查，未发现被执行人陈锋有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社也无法提供被执行人陈锋可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第48号执行案件终结本次执行，若发现被执行人陈锋有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年四月八日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第48号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，住所地广东省湛江市。
负责人吴庄文，该社副主任。
被执行人陈锋，男，汉族，住广东省湛江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法民二初字第264号民事判决书，依法向被执行人陈锋发出执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人陈锋履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金人民币9000元及利息4904元、案件受理费85元、申请执行费50元，共计14039元。但被执行人陈锋至今尚未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人陈锋的银行存款人民币14039元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙 宝 春
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 海 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，�民法院应当作出裁定。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初201号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨春建，男，汉族，1974年1月16日出生，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，于2017年2月10日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕，同年3月11日被取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。
被告人杨进喜，绰号“落牙”，男，汉族，1983年4月20日出生，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，2017年2月17日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月3日被取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨春建、杨进喜犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人杨春建、杨进喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2013年10月29日期间，同案人杨某2（已死亡）、杨某3（已被判刑）等人合股，在遂溪县黄略镇文车村南境一空地搭建竹棚，以“翻摊”的赌博方式开设赌场，招揽湛江各地的赌客前来参与赌博，从中获利。赌场每天从上午10时至下午17时开场，参赌人数少则三、四十人，多则七十多人，每人每次下注赌资至少一百元起至数万元不等。赌场人员分工明确，分有“盖番摊子”、“拨摊子”、“做数”和“望风”等。被告人杨进喜在赌场负责“盖番摊子”、同案人杨某3在赌场里负责“拨摊子”，每天领取赌场工资150元不等；同案人杨某2兼管理赌场的日常工作、发放赌场工作人员的工资和赌场赌资的管理，同案人郑虾在该赌场管理赌场的日常工作。该赌场雇佣了被告人杨春建及同案人杨某4（已判刑）、杨某5（绰号“阿某”，在逃）、杨某6（在逃）等人为赌场“做数”等，每人每天的工资为150元。该赌场每次从赌客赢款中抽取渔利3%，赌场散场后，由“做数”的工作人员将赌资清点汇总，交回杨某2或郑虾，再由杨某2当场给赌场工作人员发放工钱。为方便赌客，该赌场还雇请专人煮饭，免费向赌客提供餐食。
以上事实，被告人杨春建、杨进喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨春建、杨进喜的供述；同案人杨某3、郑虾、杨某4的供述；证人杨某7、梁某1、何月、林某、许某、梁某2、冯某、杨某1等人的证言；现场勘查笔录、现场照片和辨认笔录；被告人杨春建、杨进喜的归案情况说明及其常住人口基本信息表、广东南方电视台拍摄赌场现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春建、杨进喜无视国家法律，以营利为目的，在赌场做工作人员，违法开设赌场。二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨春建、杨进喜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春建、杨进喜自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，应当从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关对被告人杨春建、杨进喜提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予采纳。为严肃国法，维护社会秩序管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨春建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人杨进喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹力源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00139号
罪犯戚培峰，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省郑州市金水区，现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月26日以（2012）洛开刑初字第84号刑事判决，认定戚培峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年1月28日起至2016年1月27日止，于2012年8月9日送三门峡监狱服刑。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现�审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戚培峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原审认定戚培峰违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后弃车逃离事故现场，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。
罪犯戚培峰自入狱服刑以来，能够认罪服法，积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚培峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚培峰减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月28日起至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1996号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文某，户籍地河南省南阳市唐河县。因本案于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人文某犯职务侵占罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员宋萍出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日20时许，被告人文某利用其在本区石碁镇南浦村广州蜜妆生物科技有限公司物流主管的职务之便，将公司四卷SE384无纺布（价值人民币64000）从内仓调至外仓，后销赃得款人民币28000元。同年8月2日，被告人文某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害单位委托人张某某的报案陈述及报案材料，证人王某、黄某乙、张某的证言，接受证据材料清单、营业执照、发票、出入库单、入职登记表、劳动合同，辨认材料，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、照片材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，身为企业人员，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人文某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人文某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止）。
二、追缴被告人非法所得人民币64000元予以发还被害单位（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄秋霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保338号
申请执行人：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘海宏，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：熊丽华，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行王孝志诉潘海宏、熊丽华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于安徽省安庆市大观区龙门口南侧8号底层3-5轴线、二层3-9轴线及9-10轴线南面房屋所有权提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人潘海宏、熊丽华银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封申请执行人王孝志所有的位于安徽省安庆市大观区龙门口南侧8号底层3-5轴线、二层3-9轴线及9-10轴线南面房屋（以价值80万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00032号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：王璐敏、朱晓霞。
被告：陆秋萍。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陆秋萍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，嗣后又组成由人民陪审员陈红英、施伯华参加的合议庭，分别于2016年3月17日及5月18日进行审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托代理人王璐敏到庭参加诉讼。被告陆秋萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉称：2014年4月16日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140415001040）号。2014年12月2日原告向被告发放贷款人民币121000元，贷款期限为三个月，即从2014年12月2日至2015年3月2日止，采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，诉请判令被告：1、归还原告贷款本金人民币98632.63元、利息（含罚息）人民币12075.88元，合计人民币110708.51元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、负担原告实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明自己的主张，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提交如下证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请表；
2.《个人信用额度贷款合同》；
3.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；
以上证据欲共同证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容的事实，以及原告与被告存在借款且双方约定了相关权利义务关系的事实。
4.个人账户交易明细清单，欲证明原告依约向被告放款的事实。
5.借据信息表，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息的事实。
6.个人贷款业务贷款账户对帐单，欲证明被告违约情况及欠款数额的事实。
被告陆秋萍未作书面答辩且未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证原告之事实主张，故本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：2014年4月16日，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陆秋萍签订编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140415001040）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告平安银行杭州分行给予陆秋萍人民币100万元的综合授信额度，综合授信额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体授信期限以银行终审意见为准，在此期限内，综合授信额度可多次循环使用。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。原告有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《个人信用额度贷款合同》签订后，原告按约定发放了合同项下贷款。根据原告在平安小企业金融服务平台打印的借据台账显示：2014年12月2日向陆秋萍发放贷款12.1万元，贷款期限3个月，至2015年3月2日到期，还款方式为利随本清一次性。基准年利率为5.6%，当前执行年利率15.12%，罚息利率为日利率万分之6.3，罚息利率浮动幅度为50%。但借款期限届满后被告陆秋萍只归还了本金22367.37元，利息10370.76元，截自2015年12月1日还拖欠本金98632.63元，拖欠利息12075.88元，故引起诉争。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陆秋萍签订的涉案《个人信用额度贷款合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。贷款到期后，被告陆秋萍未履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告平安银行股份有限公司杭州分行要求被告陆秋萍归还贷款本金人民币98632.63元、利息12075.88元（暂计至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秋萍于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金98632.63元；
二、被告陆秋萍于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息12075.88元（暂计至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告陆秋萍负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2514元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 施伯华
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 黄河君
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初832号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人付某，男，某年8月19日出生，户籍所在地陕西省西安市长安区。2017年10月29日因本案被查获，同年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月29日22时59分许，被告人付某驾驶陕XXXX**号小型普通客车，沿太乙宫街道由南向北行驶至西安翻译学院门前处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定，付某的血醇浓度含量为131.99mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表；查获经过；破案经过；被告人身份证明；车辆信息等；被告人付某的供述；血醇检验报告；血样提取登记表；现场照片等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人付某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年10月29日起至2017年12月8日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 珊