福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18532号
原告欧水兴，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：徐华娇，福建诚真律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所执业律师。
被告：周文斌，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：林赐芳，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：王晗、陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
原告欧水兴与被告周文斌、林赐芳、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧水兴及其委托诉讼代理人何宏财，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告周文斌、林赐芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧水兴向本院提出诉讼请求：1.判令周文斌、林赐芳、人保厦门分公司连带赔偿欧水兴医疗费131881.1元、后续治疗费8000元、营养费13188.1元、住院伙食补助费2900元、护理费9000元、残疾赔偿金170428元、被扶养人生活费12209.6元、精神损害抚慰金15000元、误工费17500元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费1800元、交通费4000元、财产损失5360元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.人保厦门分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年9月8日6时27分，周文斌驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车（以下简称涉案客车）行至福建省石化园区通港路口路段，与其左侧路口驶出由阙廷良驾驶的无牌三轮摩托车（以下简称涉案摩托车）发生碰撞，造成阙廷良、欧水兴受伤及二车损坏。福建省惠安县公安局交通警察大队认定，周文斌、阙廷良承担本事故同等责任，欧水兴不承担本事故责任。欧水兴受伤后至惠安县医院治疗，住院4天，因病情加重转院至福建医科大学附属第一医院治疗，住院25天，出院诊断为：L4腰椎骨折（伴双侧横突骨折）、L5腰椎滑脱、L5腰椎峡部裂、糖尿病、腰部软组织损伤、手术后状态（右膝关节骨折术后、肛周脓肿术后）。经查实，林赐芳系涉案客车所有人，人保厦门分公司系该车的交强险和商业三者险承保公司。
周文斌、林赐芳未作答辩。
人保厦门分公司辩称，涉案客车向其投保交强险和商业三者险（额度100万元），因周文斌负事故同等责任，超出交强险范围的，应当根据责任比例50%理赔。对下列赔偿项目的金额无异议：医疗费131881.1元（应当扣除无关费用2543.57元、非医保21967.11元）、住院伙食补助费2900元、鉴定费1300元、误工费17500元。对其他赔偿项目意见：营养费没有加强营养的医嘱；护理费在住院期间按照70元/天，出院后按照35元/天计算，应为4130元；城镇居民标准的依据不足，残疾赔偿金应适用农村居民标准；精神损害抚慰金主张过高，同意赔偿5000元；残疾辅助器具费虽然有正式发票，但是没有医嘱证明关联性；交通费没有票据，同意赔偿290元；对财产损失不同意赔偿；被扶养费人生活费应适用农村居民标准核算，考虑五个子女；误工费应参照农林牧渔业标准计算；后续治疗费缺乏鉴定结论作为依据。
经审理查明，2015年9月8日6时27分，周文斌驾驶涉案客车行至福建省石化园区通港路口路段，与阙廷良驾驶的涉案摩托车发生碰撞，造成阙廷良、欧水兴受伤及二车损坏。福建省惠安县公安局交通警察大队认定，周文斌、阙廷良承担本事故同等责任，欧水兴不承担责任。涉案客车所有人登记为林赐芳，该车在人保厦门分公司投保交强险与商业三者险（额度100万元）。事故发生当日，欧水兴入惠安县医院治疗，住院4天，后转至福建医科大学附属第一医院治疗，住院25天，出院诊断为：L4腰椎骨折（伴双侧横突骨折）、L5腰椎滑脱、L5腰椎峡部裂、糖尿病、腰部软组织损伤、手术后状态（右膝关节骨折术后、肛周脓肿术后），出院医嘱为：3个月腰围护腰、半年内禁干重体力活、避免腰部过度活动、避免腰部损伤、加强腰背肌功能锻炼。欧水兴为治疗伤情支出医疗费131881.1元。周文斌已支付欧水兴医疗费3625.24元（欧水兴未在本案中主张）。根据欧水兴的申请，经本院委托，福建历思司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.欧水兴的损伤后遗症评定为九级伤残；2.出院后的护理期限为60日，营养期限为60日，误工期限为150日；欧水兴为此支出鉴定费1300元。根据人保厦门分公司的申请，经本院委托，福建义成司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：欧水兴在福建医科大学附属第一医院治疗期间不合理、不相关费用约2543.57元，非医保费用约21967.11元；附注“1.现有鉴定材料中未见欧水兴住福建省惠安县医院治疗的费用汇总清单，故无法对其住福建省惠安县医院治疗的非医保金额及不合理性、不相关费用进行鉴定；2.从腰椎稳定性方面考虑，欧水兴腰椎内固定物尚不宜取出，故本次鉴定暂不予评估后续治疗费”。
另查明，欧成库（出生于1944年3月4日）系欧水兴的父亲，育有欧水金、欧水娟、欧水花、欧水兴、欧水芳五个子女。
审理中，本院向阙廷良发出通知，限其于2016年12月16日到庭办理参加诉讼事宜，但是阙廷良未按要求前来办理，本院不再为其保留交强险责任赔偿份额。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书（两份）、参加诉讼征询函以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定周文斌、阙廷良承担本事故同等责任，欧水兴不承担责任，则周文斌、阙廷良的责任比例均以50%为宜。人保厦门分公司作为涉案客车的交强险与商业三者险的承保单位，应当在交强险责任限额内以及根据商业三者险合同对欧水兴的人身损害承担赔偿责任；仍有不足的，由周文斌承担50%的赔偿责任。关于欧水兴主张的赔偿项目及金额，应以本院认定为准，具体见下图：
赔偿项目
定损金额（元）
总额
计算公式/方法
交强险
12万
商业险
100万
保险外
医疗
费用
医疗费
129337.53
票据131881.10-2543.57
10000.00
（非医保优先赔付）
244738.61-
114201.08-
（21967.11-
10000.00）-1300.00
21967.11
-10000.00
营养费
7000.00
酌定
住院伙食补助费
2900.00
（4+25）天×100/天
伤残
赔偿
费用
护理费
4130.00
（4+25）天×70/天+60天×70/天×50%
104201.08
（精神损害抚慰金优先赔付）
-
交通费
350.00
酌定
误工费
17500.00
150天×3500/月÷30天
残疾赔偿金
70232.00
17558/年×20年×20%
被扶养人生活费
5189.08
15262/年×8.5年×20%÷5
精神损害抚慰金
5000.00
酌定10000.00×50%
残疾辅助器具费
1800.00
票据
其他
鉴定费
1300.00
发票
-
-
1300.00
以上项目合计
244738.61
责任比例
114201.08
117270.42
13267.11
按责任计算后合计
179469.85
100%
114201.08
58635.21
6633.56
赔款计算说明
1.后续治疗费没有相应的医嘱或鉴定意见为据，欧水兴可以在实际发生后另行主张。2.营养费无医嘱，但是欧水兴多处受伤，伤情后遗构成九级伤残，据此酌定7000元。3.欧水兴自认从事养殖业，可以参照厦门市2015年农林牧渔业平均收入标准3966元/月计算误工费。鉴于欧水兴主张其月收入3500元/月，在合理范围内，予以照准。4.欧水兴提供的证据不能证明其在城镇居住或者工作一年以上，应当适用厦门市农村居民标准计算残疾赔偿金。5.精神损害抚慰金根据欧水兴的九级伤残、无过错情况酌定10000元；其中50%在交强险责任限额中赔付，另外50%由阙廷良承担。6.欧水兴购买胸腰矫形器有相应的发票为证，亦有医嘱意见为据，予以支持。7.有关财产损失的证据均系收款收据，不属于正规发票，实难采纳。8.另一伤者阙廷良未在规定期限内到庭参加诉讼，不为其保留交强险责任赔偿份额。
综上所述，人保厦门分公司应当在交强险责任限额与商业三者险责任范围内赔付欧水兴172836.29元（114201.08元+58635.21元）；周文斌应当赔付欧水兴6633.56元。对于阙廷良应当承担的赔偿责任，欧水兴可以另案提出主张。对于周文斌已支付欧水兴的医疗费3625.24元，该部分费用未在欧水兴提出的诉讼请求范围内，不在本案中处理；鉴于人保厦门分公司同意周文斌与其协商该部分费用的理赔事宜，故周文斌可以据此另行向人保厦门分公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起七日内赔付欧水兴172836.29元；
二、周文斌于本判决生效之日起七日内赔付欧水兴6633.56元；
三、驳回欧水兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由欧水兴负担175元，周文斌负担449元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭国超）
二〇一七年一月二十二日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。