河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1552号
原告宋小红，女，1972年8月12日生，汉族，辛集市王口镇杨庄村人，现住。
原告张晴，男，1997年9月6日生，汉族，辛集市王口镇杨庄村人，现住。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告梁利锋，男，1991年2月8日生，汉族，住井陉县。
被告陈龙，男，1990年10月1日生，汉族，井陉县上安镇东方岭村人，住。
被告井陉县宇通运输有限公司。
法定代表人刘爱红，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
代表人盖建利，该公司经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。
代表人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告宋小红、张晴与被告梁利锋、陈龙、井陉县宇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小红、张晴的委托代理人刘二勇、被告陈龙、被告井陉县宇通运输有限公司（以下简称被告井陉宇通公司）的法定代表人刘爱红、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称被告中国人保财险行唐支公司）的委托代理人郭保栋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称被告中国人保财险藁城支公司）的委托代理人彭军雷到庭参加诉讼，被告梁利锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋小红、张晴诉称，2016年4月4日14时23分许，被告梁利锋驾驶号牌冀Ａ×××××(该车的登记车主为井陉宇通公司，在被告中国人保财险行唐支公司投保了交强险，在被告中国人保财险藁城支公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔)重型自卸货车，沿矿区金川路由东向西行驶至矿市街路口处时，与沿矿区矿市街由北向南行驶至此处张树亭驾驶号牌晋Ｋ×××××小型轿车(乘车人张某)相撞，造成两车受损、张树亭住院、张某经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年4月13日，井陉矿区交警大队作出公交认字［2016］第00001号交通事故认定书，认定：被告梁利锋、张树亭负此事故同等责任。张某在事故中死亡，二原告作为死者妻儿，有权向五被告主张相关赔偿，此事故给原告造成以下的经济损失:1、医药费3882.44元2、死亡赔偿金523040元3、丧葬费26204.50元4、殡葬费1815元5、精神损害抚慰金50000元6、处理丧葬误工以及交通费10000元7、车辆损失8050元8、公估费600元，以上项八项合计623591.94元。现原告方要求五被告赔偿623591.94元中的342237.19元。
被告陈龙辩称，答辩人是事故车辆冀Ａ×××××的实际车主，该车辆挂靠被告井陉宇通公司经营，在被告中国人保财险行唐支公司投保了交强险一份，在被告中国人保财险藁城支公司投保了商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。故答辩人认为原告方的损失应由两个保险公司承担。另外，答辩人在事故发生后为原告方垫付了30000元，要求在本事故中一并处理。
被告井陉宇通公司辩称，原告的损失应由两个保险公司承担。
被告中国人保财险行唐支公司辩称，被告张树亭驾驶的事故车辆在答辩人公司投保了交强险一份，本事故致一人死亡一人重伤，答辩人认为应为另一个伤者保留必要的赔偿份额。事故发生后，答辩人公司根据交警队的通知，已为另一伤者张树亭垫付医疗费10000元。交强险限额内的医药费10000元已经用尽，答辩人不应再承担医疗费用限额内的损失。对原告方的其它损失，答辩人同意在交强险分项限额内依法赔付。答辩人不同意承担公估费、诉讼费等间接损失。
被告中国人保财险藁城支公司辩称，被告张树亭驾驶的事故车辆在答辩人公司投保了500000元的不计免赔商业三者责任保险，答辩人对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，答辩人对原告损失中超出交强险的部分，同意在第三者责任险限额内按事故责任比例50%承担赔偿责任。另外，应为本次事故的另一伤者张树亭保留一定份额。答辩人不同意承担公估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月4日14时23分许，被告梁利锋驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车(被告陈龙是该车的实际所有人，挂靠被告井陉宇通公司经营，在被告中国人保财险行唐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国人保财险藁城支公司投保了不计免赔商业第三者责任保险500000元)，沿矿区金川路由东向西行驶至矿市街路口处时，与沿矿区矿市街由北向南行驶至此处张树亭驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车(乘车人张某，也系该轿车车主)相撞，造成两车受损、张树亭受伤住院、张某经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年4月13日，石家庄市井陉矿区交通警察大队对该事故作出“公交认字［2016］第00001号”交通事故认定书，认定：被告梁利锋负此事故同等责任，张树亭负此事故同等责任。当事人对该认定书均无异议。
事故发生后，死者张某当日被送往石家庄市井陉矿区医院进行抢救，后经医院诊断为：头外伤。张某因医治无效于当日死亡，共花医疗费3882.44元，死亡原因：车祸致极度型颅脑损伤。
死者张某的基本情况及其亲属情况如下：1、张某，男，1971年5月4日生，汉族，冀中能源左权正珠煤矿工人，住冀中能源井矿集团建桥一街4号楼6单元601室，身份证号；2、张某的妻子即本案原告宋小红，女，1972年8月12日生，汉族，河北省辛集市王口镇杨庄村人，现住冀中能源井矿集团建桥一街4号楼6单元601室，身份证号：；3、张某的儿子即本案原告张晴，男，1997年9月6日生，汉族，河北省辛集市王口镇杨庄村人，现住冀中能源井矿集团建桥一街4号楼6单元601室，身份证号：；4、张某的父母均已去世。
现原告宋小红、张晴要求五被告赔偿其因张某死亡造成的损失及提交的证据如下：
1、医疗费3882.44元，提交井陉矿区医院收费票据一张、用药明细一份。
2、死亡赔偿金523040元，称张某系冀中能源左权正珠煤矿工人，城镇居民，要求按《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中的城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年为523040元，提交了张某的户口资料、古桥苑居民委员会出具的证明一份、张某的法医学尸体检验意见书及死亡医学证明书、户口注销证明一份、结婚证复印件一份。
3、丧葬费26204.50元，要求按《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中全省在岗职工年平均工资标准52409元计算6个月为26204.50元。
4、殡葬费1815元，提交井陉矿区殡仪馆出具的发票一张，称用于存尸费、骨灰盒、运尸费等花销。
5、精神损害抚慰金50000元，称张某因本次事故死亡，二原告作为死者近亲属，承受了极大的精神痛苦，且张某在事故中无责任，故要求赔偿精神损害抚慰金50000元，同时要求在交强险份额内优先支付。
6、处理丧葬事宜的误工费及交通费10000元，原告称其家乡距事故发生地路途遥远，家属及家族人员为处理交通事故、办理张某的丧葬事宜等产生了较多的交通费和误工费用，自己估算为10000元，要求法院酌情确定。
7、车辆损失8050元，提交河北斯格欧保险公估有限公司出具的评估报告一份、公估费票据一张、行车证一份。
8、公估费600元，提供河北斯格欧保险公估有限公司的公估发票一张。
以上损失合计623591.94元，现原告要求先在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，财产限额内赔偿2000元，剩余的损失由被告方承担50%的责任，即340295.97元。
被告中国人保财险行唐支公司对原告宋小红、张晴主张的损失提出以下质证意见：1、对医疗费票据的证实性无异议，但交强险内医药费限额10000元已全部支付给事故中的另一伤者张树亭，不同意再赔偿；殡葬费属于丧葬费的范围，不应重复主张，不予认可；精神抚慰金，张树亭在本次交通事故中负同等责任，应减少精神抚慰金的金额，认可20000元；处理丧葬费事宜的误工费及交通费，误工费根据相关规定一般是3日，原告未提交证据证实对其主张的误工损失，不同意赔偿；没有提交交通费票据，对此项损失不予认可；公估费属间接损失，保险公司不予承担。
被告中国人保财险藁城支公司对原告宋小红、张晴主张的损失提出以下质证意见：同意按3人每人3天计算处理丧葬费事宜的误工费，认可1000元；车损公估报告系单方委托，鉴定程序违法，公司要求重新鉴定，将在5个工作日提交书面鉴定申请及鉴定费，逾期视为放弃；公估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告井陉宇通公司的质证意见与被告保险公司的意见相同。
被告陈龙除认可被告保险公司的意见外，另外还提出自己在事故发生后已为原告垫付医疗费30000元，主张在被告保险公司赔偿原告后返还给自己，要求原告的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、医疗费票据、结婚证、法医学尸体检验意见书等证据可证实。
本院认为，井陉矿区交警大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张树亭、梁利锋均负事故同等责任。被告陈龙系肇事车辆冀Ａ×××××重型自卸车的实际车主，被告梁利锋是被告陈龙雇佣的司机，是其在为雇主提供劳务中至张某死亡的，因事故给原告造成的损失应由接受劳务一方即被告陈龙承担相应民事赔偿责任。被告井陉县宇通公司作为该车辆的登记车主理应对原告方的损失承担连带赔偿责任。根据肇事车辆在被告保险公司的投保情况，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，原告的合理损失，应由被告中国人保财险行唐支公司在交强险各分项限额内先行赔付，并给事故另一伤者张树亭留出一定的份额。原告损失中超过交强险各分项限额的部分，应依据事故责任比例和商业第三者责任保险的合同约定，由被告中国人保财险藁城支公司在商业第三者责任保险500000元限额内承担50%的赔偿责任，并给事故另一伤者张树亭留出一定的份额。
张某在医院抢救花费的医疗费有相关票据、用药清单等证实，依法认定其医疗费3882.44应为原告方的损失。原告主张的死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.50元，计算方法正确，符合相关规定，且被告认可，应予支持。丧葬费即是死者家属用于处理张某后事，支付停尸费、运尸费等开销的，原告再主张殡葬费1815元属重复主张，不予支持。张某因事故死亡，确实给妻子宋小红、儿子张晴造成极大的精神痛苦，故二原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，根据张某在事故中无责任及本案实际情况，可确定精神损害抚慰金为30000元。原告主张的处理丧葬事宜的误工及交通费损失，未提交证据证实，但损失实际存在，本院可酌情确定两项损失为误工费2000元、交通费1000元。车辆损失8050元，有公估报告证实，保险公司虽然提出异议，但在法定的期限内未提出重新鉴定的申请，也未交纳相应的鉴定费，视为对公估报告的认可，故原告主张的车辆损失8050元应予认定。公估费600元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，应认定为原告的损失。综上，本次事故致张某死亡给原告宋小红、张晴造成的损失确定为医疗费3882.44元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.50元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工及交通费3000元、车辆损失8050元、公估费600元，合计594777元。二原告上述损失，应由被告中国人保财险行唐支公司在交强险死亡伤残限额内先行赔付55000元(包括精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金25000元)、财产限额先行赔付2000元，合计57000元；被告中国人保财险藁城支公司在商业三者责任内赔付（594777元－57000元）×50%=268888.50元。被告陈龙为张某垫付的30000元，应在原告取得被告保险公司赔偿款后，返还给被告陈龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔付原告宋小红、张晴经济损失费57000元。
二、在本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔付原告宋小红、张晴经济损失费268888.50元。
三、原告宋小红、张晴在收到保险公司赔偿款后返还给被告陈龙垫付款30000元。
四、驳回原告宋小红、张晴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6404元、保全费1020元，合计7424元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
审 判 员 高瑞生
人民陪审员 池丁丁
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 吴文杰