wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1413号
原告：淅川县航运服务中心。住所地淅川县金河镇金河大道。
法定代表人：章笑,该中心主任。
委托代理人：李明俊，该中心工作人员。
被告：南阳市亚圣实业有限公司。住所地：南阳市独山大道（医生祠街义乌市场**号）。
法定代表人：王亚平，该公司经理。
被告：淅川县九重镇张冲村民委员会。
法定代表人：张吉魁，该村主任。
被告：淅川县九重镇小张冲村第一村民小组。
组长：杜朝金，该小组组长。
第三人：杨伟，男，汉族，生于1972年6月4日，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：金建岐、刘方，河南框正律师事务所律师。
原告淅川县航运服务中心诉被告南阳市亚圣实业有限公司（以下简称亚圣公司）、淅川县九重镇张冲村民委员会、淅川县九重镇小张冲村第一村民小组、第三人杨伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县航运服务中心特别授权代理人李明俊、第三人杨伟特别授权代理人刘方到庭参加了诉讼，被告亚圣公司、淅川县九重镇张冲村民委员会、淅川县九重镇小张冲村第一村民小组经本院依法传唤，到期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令双方于2002年12月15日和2005年2月4日签订的合同为无效合同；2、判令被告返还土地征用款（含赔青款）20.7万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告于2002年12月15日签订土地征用合同后，2005年2月4日原告又与被告亚圣公司签订土地使用转让合同，由第三人杨伟代表亚圣公司支付被告淅川县九重镇张冲村民委员会和淅川县九重镇小张冲村第一村民小组土地补偿、赔青、过户等各项费用20.7万元。第三人将收款手续交付原告后，原告至今未获得合同项下的土地及权利.第三人杨伟以借款合同为由向淅川县人民法院提起诉讼，我中心被判决支付该20.7万元借款。我中心认为上述合同均为无效合同，应当由三被告支付我方土地征用款20.7万元，为此提起诉讼。
被告亚圣公司、淅川县九重镇张冲村民委员会、淅川县九重镇小张冲村第一村民小组缺席无答辩。
第三人杨伟述称，本案纠纷与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、2002年12月15日三被告之间签订《关于“南阳市亚圣实业有限公司”土地征用合同书》一份、2005年2月4日被告亚圣公司与原淅川县航运局之间签订的《土地使用转让合同》一份；2、收款收据两张和岳雷出示的证明一张；3、2015年5月26日淅川县人民法院调查笔录一份；4、（2015）南民一终字第01310号民事判决书一份，2005年2月6日原告向第三人杨伟出具的收款收据一份；5、照片两张；6、原告单位移民款到账收据；7、亚圣公司私营企业基本注册信息查询单一份；8、出庭证人张吉功出庭证人证言。三被告缺席未能发表证据的质证意见。第三人杨伟对原告提交的证据的真实性均不持异议，但认为与其无关。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证法律事实有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：2005年2月4日，原淅川县航运局与被告亚圣公司签订的《土地使用转让合同》，约定亚圣公司将2002年12月15日签订的《关于“南阳市亚圣实业有限公司”土地征用合同书》中取得的位于（原）淅川县九重镇张冲村小张冲组靠干渠以北的叁拾贰亩（21746平方米）滩涂荒地使用权全部转让给淅川县航运局（即淅川县航运服务中心）。亚圣公司原支付的土地占用费192000元，待南水北调补偿款到位后，由淅川县航运局一次性向亚圣公司支付，亚圣公司再向淅川县航运局出具收据。合同签订后，第三人杨伟于2005年2月6日将亚圣公司持有的土地转让款（征地款）付款收到条两张交付给淅川县航运局，淅川县航运局向第三人杨伟出具收据1张，认可收到杨伟207000元土地转让款，并注明系借土地转让款，待航运局南水北调补偿款到位后一次性还清。第三人杨伟见淅川县航运局未按照约定支付该款项，于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求淅川县航运服务中心偿还20.7万元。该案经我院审理后，对杨伟要求淅川县航运服务中心支付20.7万元借款的诉讼请求予以支持。淅川县航运服务中心不服，提起上诉，南阳中级人民法院经审理作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2011年本案争议土地被建移民房占用。原告认为合同签订后未获得土地使用权，为此提起诉讼。
另查明，原淅川县航运局于2010年更名为淅川县航运服务中心。原有淅川县九重镇张冲村因为移民搬迁，有一部分移民需要后靠，故分为淅川县九重镇张冲村和淅川县九重镇小张冲村。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案争议土地为原淅川县九重镇张冲村小张冲组集体所有，该组居民享有对本案争议土地的使用权。原淅川县航运局与被告亚圣公司之间签订的《土地使用转让合同》以及2002年12月15日亚圣公司与淅川县九重镇张冲村委会之间的《关于“南阳市亚圣实业有限公司”土地征用合同书》两份合同，擅自处分小张冲组集体所有土地，违反国家法律关于集体土地的强制性规定，且其行为系恶意串通，损害国家、集体合法权益，故两份合同均为无效合同。原告淅川县航运服务中心作为原淅川县航运局名称变更后的权利义务继受主体，仅为2005年2月4日《土地使用转让合同》中的一方当事人。根据合同相对性的原则，其仅享有对合同相对方即亚圣公司主张合同权利的资格，并不享有亚圣公司原有与淅川县九重镇张冲村民委员会之间无效合同项下转让的权利义务，自然也无权超越合同，要求被告淅川县九重镇张冲村民委员会和淅川县九重镇小张冲村第一村民小组返还土地转让款。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向第三人杨伟出具20.7万元的收据，注明系借土地转让款，该行为实际是原告以向第三人承诺还款的方式，向亚圣公司履行了合同项下支付转让款的义务。且原告用实际承诺的20.7万元对原有合同中约定的19.2万元的价款做了变更，被告亚圣公司应当对原告已经履行的20.7万元承担返还的责任。故原告要求被告亚圣公司返还土地转让（征用）款20.7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2002年12月15日南阳市亚圣实业有限公司与淅川县九重镇张冲村民委员会之间的《关于“南阳市亚圣实业有限公司”土地征用合同书》及2005年2月4日淅川县航运局（即现淅川县航运服务中心）与南阳市亚圣实业有限公司之间签订的《土地使用转让合同》均为无效合同。
南阳市亚圣实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告淅川县航运服务中心土地转让（征用）款20.7万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4505元，由被告南阳市亚圣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 江
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1121号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人陈春，职务局长。
被执行人天津鑫泰科工贸经济服务中心，住所地天津市津南区辛庄镇爽鑫工业园区，统一社会信用代码：911201127491131460。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津鑫泰科工贸经济服务中心行政非诉执行一案中，经查，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第22号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢荣刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保152号
申请保全人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：李双英，女，汉族，1965年2月9日出生，住所地安徽省桐城市。
申请保全人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人李双英追偿权纠纷一案，申请人鲍克宏于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000.00元或查封、扣留被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款250000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月二十四日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法�保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00924号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系负责人。
委托代理人：何辉，系公司员工。
被告：雷小卫。
被告：雷善来。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告雷小卫、雷善来追偿权纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，诉请：一、判令被告雷小卫偿还原告垫付款194827.72元及利息（从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的贰倍计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告雷善来对前述的债务承担连带保证责任；三、判令原告对被告雷小卫所有的、牌照号为浙C×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州分行）享有优先受偿的权利。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告雷小卫、雷善来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日，被告雷小卫与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称温州分行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：雷小卫因购买牌照号为浙C×××××宝马牌小型轿车需要融资，向温州分行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为58万元，还款共分36期，首期偿还17903.64元，以后每期偿还17892元；原告在该合同的保证人一栏盖章，为该笔债务的履行提供保证担保及全额保证金质押担保；被告雷善来向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告与雷小卫签订一份《担保合同》，约定：如被告雷小卫发生逾期还款导致原告代偿的，由此造成的一切经济损失由被告承担，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处置抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准贰倍计算。雷小卫就上述汽车分别抵押于温州分行及原告，作为其履约的保证，各方在车辆管理部门办理了抵押登记，温州分行为第一顺位，原告为第二顺位。雷小卫未按照合同约定的方式足额还款导致逾期，原告于2014年12月17日至2016年2月22日合计代偿逾期款194827.72元。后续垫付款另行起诉。之后经原告催讨，被告雷小卫未偿还上述垫付款，被告雷善来也未履行保证责任。原告遂诉至本院，提起上述之诉求。
本院认为，被告雷小卫因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项194827.72元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告雷小卫支付垫付款194827.72元及自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的贰倍计算的利息，请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。被告雷善来自愿为被告雷小卫的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告雷小卫追偿。原告根据车辆抵押登记，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别抵押给温州分行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记先后顺序清偿，对原告上述请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小卫于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款194827.72元及利息损失（自2016年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告雷善来对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人雷小卫追偿。
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告雷小卫所有的牌照号为浙C×××××宝马牌小型轿车（车架号WBSWD91029P304753）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4197元，由被告雷小卫、雷善来连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱彬彬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初203号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
负责人李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：闫寒，住长春市绿园区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告闫寒信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司长春分行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费104元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马盛邦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6198号
原告佛山市汉本贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人冯建萍。
委托代理人王超，系广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李舒然。
被告鹤山市劲塑科技有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人陈兴武。
被告廖舒霞，女，汉族。
原告佛山市汉本贸易有限公司诉被告鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市汉本贸易有限公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市汉本贸易有限公司诉称，2015年5月19日，原告与被告鹤山市劲塑科技有限公司签订《工矿产品销售合同》，约定被告鹤山市劲塑科技有限公司向原告购买化工材料。2016年3月29日，被告鹤山市劲塑科技有限公司在应收账款对账单上盖章确认截止2016年3月28日欠原告货款519200元，被告廖舒霞作为担保人签字确认，经原告多次催收，在开庭前，被告方偿还货款324200元，尚欠货款195000元。请求法院判令：一、被告鹤山市劲塑科技有限公司立即向原告支付所欠货款519200元及利息（从2015年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告廖舒霞对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份、被告鹤山市劲塑科技有限公司网上信息查询打印件1份、被告廖舒霞人口基本信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.销售合同复印件1份、承诺书1份、对账单1份、协议书复印件1份，证明被告鹤山市劲塑科技有限公司于2016年3月29日盖章确认截止2016年3月28日欠原告货款519200元，被告廖舒霞作为担保人签字确认，承诺书写明被告愿意承担利息的计算方式，双方协议书是在对账单前签署的关于利息的计算问题。
诉讼中，被告鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告鹤山市劲塑科技有限公司向原告购买化工材料，未能如期支付货款195000元，事实清楚，证据充分，被告鹤山市劲塑科技有限公司应当予以偿还，被告廖舒霞作为担保人对上述被告鹤山市劲塑科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告逾期支付货款，原告诉请支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市劲塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市汉本贸易有限公司支付所欠货款人民币195000元及利息（从2015年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告廖舒霞对上述第一项被告鹤山市劲塑科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市汉本贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费9269.38元（原告佛山市汉本贸易有限公司已预交），由被告鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年八月九日
书 记 员 李敏芬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1996号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周月月。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人周月月保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销山东省滨州市滨城区人民法院2016年6月16日作出的(2016)鲁1602民初3060号民事判决，依法改判；2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：按照上诉人与被上诉人签订的保险合同的约定，驾驶证脱审期间发生交通事故的，商业险责任免除。上诉人在保险合同签订时已就相关的责任免除情形对被上诉人进行了明确的说明和提示，并将保险单与保险条款一并交付给了被上诉人。被上诉人是在已经全部知晓保险人责任免除情形的情况下在投保单上签字的。另外，上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，合法有效，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定。一审法院在孟辉驾驶证脱审的情况下，仍判决上诉人承担商业险的保险责任，明显是错误的。
被上诉人周月月答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。请二审法院驳回上诉人上诉请求。理由如下：1.被上诉人司机孟辉在发生交通事故时，驾驶证存在有效期未审验，但其不存在驾驶证被吊销或被撤销的情况，且驾驶证经审验合格后，其效力具有延续性。驾驶证的有效期是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，属于管理性强制规范，驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，驾驶证超过有效期并不必然导致机动车驾驶员丧失驾驶资格的法律后果。并不等于无证驾驶。2.在发生交通事故时，被上诉人司机孟辉驾驶证未及时审验并没有使得被保险车辆的危险程度增加。3.上诉人与被上诉人之间保险合同条款的免责条款属于格式条款，上诉人并没有尽到明确的提示、告知、解释说明义务。因此，上诉人以此主张免责无法律依据。
原审原告蔡瑞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告保险理赔款36668.76元；诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告周月月为鲁C×××××号牌车辆的车主，于2014年5月23日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁C×××××号车车辆损失保险（保险金额：84510元）、商业第三者责任保险（保险金额：20万）以及不计免赔率险。保险期间自2014年5月28日起至2015年5月27日止。
2014年12月19日17时45分左右，�辉驾驶鲁C×××××号牌小型轿车，沿合肥市红星路由西向东行驶至合肥市金寨路与红星路交叉口停车开左前门时，与由西向东行驶的驾驶电动自行车的李晓相碰，致李晓受伤及两车受损，此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，孟辉承担事故全部责任，李晓无责任。事故发生后，原告为李晓垫付医疗费32824.76元、电动车维修费500元、电动车拖车费280元。另外，原告因本次事故产生的车辆损失为3064元。
一审法院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告周月月作为鲁C×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告人民保险公司辩称孟辉事发时驾驶证脱审，商业险责任免除，但其未能举证证明在保险合同中对此有明确约定，也未能证明投保时已向投保人明确告知该免责条款，应视为未尽到明确说明义务，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计36668.76元。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告中国中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周月月保险理赔金36668.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决的保险理赔金数额均无异议，本院予以确认。被上诉人司机孟辉在发生交通事故时，驾驶证存在有效期未审验，但并不导致驾驶员丧失驾驶资格，也没有使得被保险车辆的危险程度增加。另外，上诉人与被上诉人之间保险合同属于格式条款，上诉人并无证据证明已将免责条款向被上诉人尽到明确的提示、告知、解释说明义务。故对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4704号
原告:日立电梯(中国)有限公司,住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人:佐藤宽,董事长。
委托诉讼代理人:张志坚,广东广和律师事务所律师。
被告:苏州市吴中资产经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号。
原告日立电梯(中国)有限公司诉被告苏州市吴中资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告日立电梯(中国)有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯(中国)有限公司撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告日立电梯(中国)有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 丁文芳
二〇一六年八月九日
法官助理 任 蒙
书 记 员 俞佳平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终710号
上诉人（原审被告）：陈君亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林刚，男，1955年11月22日生，汉族，住温岭市，系被上诉人父亲。
原审被告：应美霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：庞云翔，男，1969年9月5日出生，汉族，住温岭市。
上诉人陈君亮因与被上诉人林大坤、原审被告应美霞、庞云翔民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初14077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈君亮上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉讼主体错误，被上诉人无权起诉。被上诉人以出借人的名义提起诉讼，然借条原本载明之借款人并非林大坤，上诉人与被上诉人素不相识，上诉人出具借条时并未被告知借款与被上诉人有关，被上诉人也未在场，借条上所载的林大坤并非上诉人所写，所加按的指印也并非上诉人本人所按。因此本案借款系被上诉人事后自行更改所致，被上诉人并不能以此取得出借人资格，即被上诉人并不能依据原始取得而行使请求权。被上诉人擅自修改借条的行为并不能发生债权转让的法律后果。对于债权转让不仅需要双方当事人达成明确合意的实质要件，也要具备一定的形式要件,即以书面的形式固定合意内容并及时通知债务人，因此被上诉人也不能依照继受取得行使请求权。同时，被上诉人林大坤承认本案系陈玉兰所委托，且不说陈玉兰是否享有实体权利，仅凭委托关系被上诉人也无权以自己的名义提起诉讼。二、本案借款并未实际交付上诉人，法院认定事实错误。借款合同系双务合同，被上诉人主张请求偿还借款，应当先履行借款交付义务。然上诉人在向借款人出具借条之后，口头指定了交付借款的银行账户，该账户并未实际收到借款，上诉人更没有现金收取该笔借款。上诉人认为对于借款已交付的举证责任应由被上诉人承担，不能举证的应当承担举证不能的责任。一审法院认定被上诉人以现金方式实际交付182000元没有事实依据，被上诉人请求返还借款及利息没有法律依据。根据陈玉兰的笔录载明，庞云翔有向其出具了还款协议书，本案名义上的借款人为陈君亮，实际借款人是庞云翔，既然款项是由庞云翔受理的，且并非由上诉人指示交付，故本案应是被上诉人与庞云翔之间的借贷关系，与上诉人没有关系。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，程序违法，依法应当改判或发回重审。
林大坤辩称，被上诉人和陈玉兰是共同出借人，一人出资10万元共同借给上诉人，陈玉兰已将其10万元的债权转让给被上诉人了。上诉人在一审开庭前曾多次电话联系被上诉人要求进行调解，上诉人在收到传票后拒不到庭，一审开庭后又要求一审法官进行调解，在二审时又阐述没有收到借款，其自相矛盾。一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
林大坤向一审法院起诉请求：一、判令被告陈君亮、应美霞偿还原告借款200000元及利息（从2014年3月11日起按月利息2%计算至偿还之日）；二、判令被告庞云翔对上述借款及利息承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈君亮、应美霞系夫妻关系。2014年3月11日，被告陈君亮因需由被告庞云翔提供担保向原告林大坤借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，该款实际交付182000元。后该款经原告催讨无果。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年3月10日判决：一、被告陈君亮、应美霞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款182000元，并支付自2014年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告庞云翔对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6264元，由被告陈君亮、应美霞、庞云翔负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，按照民间借贷的日常交易习惯，出借人在支付借款后，借款人才会出具借条给出借人，在借款人收到借条后借贷交易完成，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道向对方出具借条的法律后果；另根据日常生活经验法则，若未实际借得款项，应当及时撕毁借条，故对上诉人陈君亮出具的借条，本院予以确认，对上诉人未收到相关款项的辩称，不予采信。被上诉人林大坤与陈玉兰合伙借款给上诉人，本案发生诉讼后，上诉人也已收取相应的诉讼材料以及副本，陈玉兰陈述其债权已委托被上诉人处理，实质上是将该债权转让给被上诉人，因此，可以认定本案的债权转让通知已发生法律效力。综上所述，上诉人陈君亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6264元，由上诉人陈君亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 洪 叶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初480号
原告：曹某，女，1980年7月20日出生，，汉族，住阜城县。
被告：李某，男，1979年1月8日出生，，汉族，住阜城县。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 徐海生
二〇一七年六月六日
书记员 庞志鹏
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行初13号
原告：魏立才，男，1957年9月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。
被告：沐川县人民政府，所在地四川省沐川县沐溪镇建设街105号。
法定代表人：余斌，县长。
委托代理人：陆通洋，男，1967年1月31日出生，汉族，沐川县人民政府法制办工作人员，住四川省沐川县。
本院在审理原告魏立才诉被告沐川县人民政府不履行法定职责一案中，原告魏立才以已与被告沐川县人民政府庭外协商处理为由，于2017年7月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告魏立才申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏立才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告魏立才25元。
审 判 长 张 春
审 判 员 李亚莉
人民陪审员 彭 东
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1700号
原告唐俊，男，汉族，1972年2月17日出生，户籍地址江苏省姑苏区。
委托代理人陈丽华，广东君言律师事务所律师。
被告毛庆场，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人计可宇，广东和圳律师事务所律师。
原告唐俊与被告毛庆场股权转让纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐俊委托代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告毛庆场委托代理人计可宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让价款25万元；2、判令被告向原告支付滞纳金暂计为1000元（按未付股权款项每日千分之一的标准，自2016年1月11日暂计至2016年1月14日，应计至被告付清之日止）；3、判令被告承担本案受理费及其他诉讼费用。
被告答辩称，被告无须偿还25万元给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本案相关情况
2013年12月4日，原告与案外人夏俊岭、赵中斌签订了一份《股权转让协议》，原告及赵中斌各以30万元价款受让夏俊岭持有的深圳市圈圈网络科技有限公司10%的股权。2013年12月6日，原告向案外人夏俊岭支付25万元款项，并在附言中注明“股权转让款的一半”。2015年3月11日，原告与被告签订了《股权转让协议》，约定：原告将其持有的深圳市圈圈网络科技有限公司10%的股权以25万元价格转让给被告，如在2015年12月31日前，深圳市圈圈网络科技有限公司或微伙伴商标还未正式注销，则被告应于2016年1月10日前，不得以任何其他理由和借口，以现金形式付款给唐俊，费用为25万元，若2015年12月31日前公司按上述条件不存在，则此次转让的付款条件不成立，原告放弃此次股权款项的费用。如被告逾期支付股权价款的，每延迟一天，应该按延迟部分价款的千分之一向原告支付滞纳金。协议签订后，原告于2015年4月17日，将其持有的10%股权过户至被告实际控制的深圳前海金庆资产管理有限公司名下，并办理了工商变更登记手续。现原告称双方转让股权的实际对价为50万元，因5%的股权抵押给被告，用于借款，之前的借款抵扣了25万元，故被告只需支付股权转让款25万元，所以在协议中的10%的股权转让价格定为25万元。被告则称，因之前代原告支付给夏俊岭股权转让价款25万元，作为原告向被告的借款，所以用该借款抵扣了此次股权转让款25万元。同时，被告还提交了一份2014年5月20日，案外人夏俊岭出具的收据，内容为：“今收到毛庆场代唐俊支付的圈圈科技股权转让款贰拾伍万元”
判决结果
原告与被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依约履行合同义务，但被告并未支付股权转让款，故对原告要求被告支付股权转让款25万元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金自2016年1月11日起计算，但双方关于滞纳金按日千分之一的标准支付，明显过高，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的计算。被告虽辩称，25万元的股权转让款以2014年5月20日代原告支付给夏俊岭的股权转让款抵扣，但代原告支付股权转让款的行为与本案的股权转让是不同的法律关系，如被告认为其代原告付款的行为属借贷关系，应另寻法律途径解决，而不能据此主张已经抵扣本案的25万元股权转让款，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。另外应该指出的是，本案中，原告虽主张股权转让款为50万元，但同样未提交相应的证据佐证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告毛庆场于本判决生效之日起三日内向原告唐俊支付股权转让款25万元及逾期付款滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2016年1月11日起计至实际支付之日止）；
二、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2533元，由被告毛庆场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张俊鑫
书记员 陈丽君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执269号
被执行人:邱某，男，2000年3月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行邱某刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 颜昶綮
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00122号
原告李某，女，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告朱某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 鹏
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3352号
原告刘彬，男，1960年4月11日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗五分地镇东他拉村头道洼村民组，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗东他拉村。
负责人崔某，系组长。
被告崔某，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，现住蒙古自治区赤峰市。
被告高某，男，1944年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某1，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某2，女，1960年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙某，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
五被告委托代理人秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗五分地镇人民调解委员会。住所地：翁牛特旗五分地镇司法所。
负责人葛某，系司法所主任。
本院在审理原告刘某与被告翁牛特旗五分地镇东他拉村头道洼村民组、崔某、高某、孙某、张某1、张某2、翁牛特旗五分地镇人民调解委员会撤销协议一案中，原告刘彬于2016年9月26日向本院提出撤回被告翁牛特旗五分地镇人民调解委员会起诉申请。保留其他被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告翁牛特旗五分地镇人民调解委员会起诉。
审判长 马海波
审判员 王伟娟
陪审员 牛成海
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁晓强
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南行他执字第40-1号
申请执行人：南昌县国土资源局。住所地：南昌县莲塘镇莲西路918号。法定代表人：高骅，系该局局长。
被执行人：罗和平，男，1974年6月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县富山乡。
本院在执行南昌县国土资源局与罗和平土地行政处罚行政非诉一案中，经法院查明，被执行人罗和平因所经营企业已停止生产，经济困难，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县国土资源局作出的南国土资执罚字[2012]101号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 林
审判员 陈绍群
审判员 李小青
二〇一五年一月四日
书记员 徐莉云
江西省南昌县人民法院
执行裁定书
（2012）南行他执字第228-1号
申请执行人南昌县工商行政管理局。
法定代表人廖晓青，系该局局长。
被执行人彭华福，男，1984年8月3日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市吴川市振文镇彭屋78号，身份证号：440883198408035016。
本院在执行南昌县工商行政管理局与彭华福工商行政处罚行政非诉一案中，经法院查明，被执行人彭华福现已下落不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县工商行政管理局作出的南工商公处字[2012]25号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长章林
审判员陈绍群
审判员李小青
二0一三年三月一日
书记员许晓斌
江西省南昌县人民法院
执行裁定书
（2012）南行他执字第231-1号
申请执行人南昌县工商行政管理局。
法定代表人廖晓青，系该局局长。
被执行人彭郑金，男，1969年1月27日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市吴川市振文镇彭屋78号，身份证号：440821196901275015。
本院在执行南昌县工商行政管理局与彭郑金工商行政处罚行政非诉一案中，经法院查明，被执行人彭郑金现已下落不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县工商行政管理局作出的南工商公处字[2012]27号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长章林
审判员陈绍群
审判员李小青
二0一三年三月一日
书记员许晓斌
江西省南昌县人民法院
执行裁定书
（2012）南行他执字第230-1号
申请执行人南昌县工商行政管理局。
法定代表人廖晓青，系该局局长。
被执行人彭亚康，男，1971年11月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市吴川市振文镇彭屋78号，身份证号：44082119711104505X。
本院在执行南昌县工商行政管理局与彭亚康工商行政处罚行政非诉一案中，经法院查明，被执行人彭亚康现已下落不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县工商行政管理局作出的南工商公处字[2012]28号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长章林
审判员陈绍群
审判员李小青
二0一三年三月一日
书记员许晓斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2618号
原告杨某，女，1983年2月28日出生，汉族。
被告覃某，男，1979年11月29日出生，汉族。
原告杨某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，书记员黎美君担任记录。原告杨某、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2005年12月经人介绍与被告相识谈婚，仅见面一次，即于2006年8月8月未办结婚登记手续，就按农村习俗举行婚礼共同生活，原告仅在被告家生活三天后即回娘家居住生活，至今未生育孩子。2007年农历正月初四原告自行外出到广东中山市务工至2010年6月初，期间，双方没有在一起共同生活，也没有联系。2010年6月17日被告联系原告回来到桂平市民政局补办结婚登记手续，后原告继续到广东中山市务工，被告则在家务农。2012年9月原告从广东回到被告家，被告向原告要钱，原告说没有钱，双方即发生争吵，后原告也不在被告家生活即又到广东中山市务工至今，双方互不往来。原告认为，其与被告在一起共同生活的时间仅10多天，双方缺乏沟通，没有共同语言，夫妻感情无法培养，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明其身份的事实；2、J450881-2010-009109号《结婚证》一本，证明原、被告办理登记结婚的事实；
被告覃某辩称，被告与原告从相识谈婚到结婚，夫妻感情都很好，夫妻感情尚未破裂，希望原告回来共同生活，因此，被告不同意离婚。如原告一定要离婚，要求原告承担归还共同债务及返还礼金共15000元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明其身份的事实；2、J450881-2010-009109号《结婚证》一本，证明原、被告办理登记结婚的事实；3、《居民户口簿》一本，证明原、被告及生育一个孩子覃A强的户籍登记情况的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据及证明的事实无异议，被告对原告提供的证据及证明的事实无异议。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原告在2009年之前与他人同居生活并于2008年8月8日生育一个男孩，分手后男孩跟随原告生活。2009年农历十二月初原告经人介绍与被告相识谈婚，同年农历十二月二十二日双方未办结婚登记手续就按农村习俗举行婚礼共同生活，2010年6月17日补办结婚登记手续，随后原告也带孩子到被告家一起生活并办理户籍登记（覃A强，男，2008年8月8日出生），原、被告婚后至今未另生育孩子。双方共同生活后，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年农历正月初六双方因家庭生活小事产生矛盾并发生争吵，原告即离开被告家外出到广东务工，2011年12月原告回到被告家即带孩子再次离开被告，至今，双方没有任何联系，也没有共同生活过。2013年9月9日原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告在相识谈婚时间短、相互缺乏了解的情况下草率同居生活，婚姻基础差。婚后，双方在共同生活中，均不能正确处理好夫妻关系，不珍惜已建立的婚姻家庭，常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，导致原告不愿与被告共同生活。原告于2011年农历正月初六离开被告与被告分居生活至今，双方互不往来。庭审中，原告态度坚决，坚持要离婚，与被告已无和好可能。因此，从原、被告目前的婚姻现状分析，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，合理合法，本院依法应予支持。对于孩子覃A强抚养问题，考虑到孩子尚年幼，且一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长方面出发，孩子应由原告抚养为宜，孩子的抚养费由其负担。被告主张的夫妻共同债务，但未提供合法有效的证据证实，且原告也提出异议，故对被告的主张，证据不足，依法不予来信。被告主张要求原告返还礼金4000元，但其未提供因给付礼金而导致其生活困难的依据证实，被告的主张，依据不足，也没有法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告覃某离婚；
二、婚生孩子覃A强由原告杨某抚养，孩子的抚养费用由其承担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一三年十月三十一日
书记员 黎美君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执332号
申请执行人刘玉秋，住哈尔滨市道外区。
被执行人福建省轻安工程建设有限公司，住所地福建省福州市华林路211号。
法定代表人吴杰，职务，经理。
申请执行人刘玉秋与被执行人福建省轻安工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部履行完毕，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李 微
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00029号
申请人陈爱香，女，1954年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县跳马乡沙仙村扶家湾组***号。
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
申请人黄建华，男，汉族，1981年5月8日出生，住湖南省安化县清塘铺镇虎形村许家仑村民组。
本院于2015年6月29日受理了申请人陈爱香和黄建华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈爱香和黄建华机动车交通事故责任纠纷于2015年6月29日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄建华于2015年6月29日一次性向陈爱香赔偿损失费人民币贰万伍仟元整（￥25000），此款包括误工费、后续治疗费、住院伙食补贴费、营养费、交通费、护理费等费用。
二、黄建华的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。陈爱香不得再就此事向黄建华及湘B×××××轻型普通货车投保的保险公司主张其他任何权利。
三、其他无争议。
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 炼
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄启智
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00147号
申请执行人南通万鸿纺织品有限公司，住所地江苏省南通开发区小海街道朝阳港村六组。
法定代表人陆政全，总经理。
被执行人岳阳城市联盟贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路欣登明珠A区2605室。
法定代表人骆望星，总经理。
关于申请执行人南通万鸿纺织品有限公司与被执行人岳阳城市联盟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）开商初字第00390号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付178144元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调取了被执行人的工商登记资料，工商登记资料显示该公司筹建时的经营场所系租赁取得。经向房产管理部门、车辆管理部门及金融部门调查，未发现该公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人南通万鸿纺织品有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00147号
申请执行人张某，男，1980年7月18日生，汉族，无业，住锦州市松山新区。
被执行人刘某，男，1973年9月29日生，汉族，无业，现住凌海市。
被执行人锦州某建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人刘某某，男，1980年5月10日生，汉族，无业，住凌海市松山镇。
本院依据（2014）开民初字第00381号民事判决书，在申请执行人张某与被执行人刘某、锦州某建设工程有限公司、刘某某劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因被执行人刘某、锦州某建设工程有限公司、刘某某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0000381号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年二月二十一日
书记员 韩 越
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00147号
申请执行人关某某，女。
被执行人关某某，男。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人关某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年六月十二日
书记员 于 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3450号
原告王春新，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王玲，男，1979年10月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告钱淑颖，女，1978年7月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告王春新与被告王玲、钱淑颖追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告王春新到庭参加诉讼，被告王玲、钱淑颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年11月19日向十三敖包信用社借款20万元，由原告与王春有等9人为其担保，约定于2013年11月20日进行还款，此款到期后，被告未能偿还欠款，由原告为其偿还贷款25000元，此款经多次向被告催要，被告拒绝给付，为此向法院提起诉讼，要求被告给付原告为其垫付的贷款本金25000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，还款金额50000元，借款人王玲；证明原告替被告偿还信用社贷款的事实。
2、证明一份（发票背面），证明人赵振方；证明原告替被告偿还信用社贷款的事实。
3、二被告身份证明及结婚证复印件一份；证明二被告系夫妻关系。
4、借款申请书及借款合同书一份；证明被告借款以及原告为其担保的事实。
5、证人王春有出庭作证；证明原告与证人分别为二被告偿还信用社贷款25000元。
原告提交的1、2、3、4、5号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王玲于2012年11月19日在十三敖包信用社借款20万元，由原告与王春有等9人为其担保。此款到期后，二被告未能按时偿还贷款，故原告于2014年2月26日为其偿还信用社贷款本息合计25000，现原告诉至本院，要求二被告给付其代为偿还的信用社贷款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与王春有等9人为被告王玲在信用社贷款进行担保，此款到期后，原告依法履行了保证义务，代为偿还了贷款25000元，根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告钱淑颖与被告王玲系夫妻关系，且二被告未能出庭说明此款未用于家庭生活，故被告钱淑颖应对此款负偿还义务；原告要求二被告给付其还款日之后利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲、钱淑颖于本判决生效后立即偿还原告王新春欠款25000元。
二、驳回原告王春新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 石志勇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第415号
原告无锡市民用建筑设计院有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人浦纯钰、王凤民，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡奕淳房地产开发有限公司。
法定代表人杭某某，该公司的执行董事。
委托代理人鹿锡南、周宇明，均系江苏梁溪律师事务所律师。
本院于2015年6月30日立案受理了原告无锡市民用建筑设计院有限公司(以下简称民用公司)与被告无锡奕淳房地产开发有限公司(以下简称奕淳公司)建设工程设计合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民用公司的委托代理人王凤民、被告奕淳公司的委托代理人鹿锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民用公司诉称事实：
一、主债务情况：民用公司与奕淳公司分别于2008年12月24日、2012年12月27日、2013年11月29日签订了3份《建设工程设计合同》。上述合同履行中，民用公司依约交付了全部设计图纸及设计资料，但奕淳公司还剩余1753372元的设计费未付。民用公司为维护其合法权益，特诉至法院。
二、请求法院判决：
1、奕淳公司立即向民用公司支付设计费1753372元。
2、本案诉讼费用由奕淳公司承担。
被告奕淳公司辩称：奕淳公司欠民用公司设计费1753372元是事实，但是由于政府干预房地产之后，导致无锡房地产业走下坡路，故奕淳公司资金困难，请求法院进行调解，或判决分期支付。
本院认为：原告民用公司诉称事实有《建设工程设计合同》、验收备案表、工程决算付款申请表等证据在卷证实，并得到被告奕淳公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
奕淳公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向民用公司支付设计费1753372元。
本案诉讼费减半收取后为10290元（已由民用公司预交），由奕淳公司负担。奕淳公司于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付民用公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一五年八月三十日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初501号
原告王喜。
被告樊邦林。
原告王喜诉被告樊邦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王喜到庭参加诉讼，被告樊邦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王喜诉称：被告樊邦林于2011年1月24日向原告王喜借款45万元。后经原告索要，被告樊邦林归还部分借款本息，尚欠原告借款14万元，并于2015年10月19日重新结算后向原告出具欠条一张。现起诉要求被告偿还借款14万元及利息。
被告樊邦林未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月19日，被告樊邦林向原告王喜出具欠条一张，载明“欠到王喜人民币壹拾肆万元整（140000元），注：以前欠款以此数为准，2个月内付清，如不能按期归还以借款日起以1%月息计息。欠款人：樊邦林2015.10.19。”
2011年1月24日，王喜通过在中国工商银行句容北门分理处开户的卡号为11×××53的账户转账470014.1元至被告樊邦林卡号为62×××56账户中。
庭审中，原告陈述，被告樊邦林在2011年1月24日向其借款45万元，其于当日通过中国工商银行柜台转账给付被告470014.1元，被告收到借款后返还原告20000元。双方当时约定借款月息2%，后被告归还部分借款本息，尚欠借款14万元。被告于2015年10月19日重新向原告出具涉案欠条一张。原告庭审中明确诉讼请求为要求被告樊邦林偿还借款14万元，并要求被告樊邦林按照月利率1%的标准给付自2015年12月20日起至实际给付之日止的逾期利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、欠条一张、中国工商银行个人业务凭证一张、储蓄存款利息清单一张以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告于2011年1月24日向被告转账47万余元的事实、原告的庭审陈述以及被告于2015年10月19日向原告出具的欠条中载明的内容，能够认定被告在2011年1月24日向原告借款45万元，在2015年10月19日与原告对账后尚欠原告借款14万元的事实存在具有高度可能性。原告提交的欠条系原、被告双方结算后由被告重新向原告出具的债务凭证，是双方的真实意思表示，双方在欠条中约定了还款时间，被告应当按照约定及时偿还欠款，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。双方约定按照月利率1%计算逾期利息，不违法法律规定。现原告诉请要求被告偿还借款14万元及按月利率1%计算自2015年12月20日起至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告樊邦林于本判决生效后十日内偿还原告王喜借款14万元及利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告樊邦林负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒙丝琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第299号
原告马某，无业。
委托代理人杨子青，青岛市南维信法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
法定代理人赵某乙（被告赵某甲之母），无业，
被告赵某乙，无业，
原告马某与被告赵某甲、被告赵某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人杨子青、被告赵某甲法定代理人赵某乙、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告赵某乙于2010年7月12日协议离婚，因离婚时不知晓被告赵某甲非自己的亲生女儿，所以，在协议离婚时约定每月支付被告抚养费200元至18岁。原告近期才得知孩子并非我亲生的事实，精神上受到极大的打击。请求依法判令：一、确认原告与被告赵某甲非亲子关系并进行亲子鉴定；二、被告返还原告支付的抚养费11600元；三、被告赵某乙赔偿精神抚慰金人民币5000元；四、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲、被告赵某乙辩称，同意原告的意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某与被告赵某乙原系夫妻关系，双方于2010年7月12日离婚，被告赵某甲于2010年4月29日出生。2015年3月24日，经被告赵某乙同意，原告马某与被告赵某甲到青岛万方医学司法鉴定所作亲权鉴定。2015年3月31日，青岛万方医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“马某不是赵某甲的生物学父亲。”庭审中，被告赵某乙对司法鉴定意见书表示认可且无异议。
庭审中，就原告马某的诉讼请求，原、被告自愿达成如下协议：一、原告马某与被告赵某甲不存在亲子关系；二、被告赵某乙于2015年5月10日前返还原告马某抚养费11600元；三、被告赵某乙于2015年5月10日前给付原告马某精神损害抚慰金5000元；四、案件受理费100元，由两被告负担。
本院认为，原告马某请求确认原告与被告赵某甲亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，被告赵某乙作为赵某甲之母，对原告马某提供的司法鉴定意见书亦表示认可且无异议。因此，对于原告马某要求确认其与被告赵某甲之间亲子关系不存在的主张，本院予以支持。对于原告马某的其他诉讼请求，原、被告已自愿达成协议，本院对此亦予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某与被告赵某甲不存在亲子关系；
二、被告赵某乙于2015年5月10日前返还原告马某抚养费11600元；
三、被告赵某乙于2015年5月10日前给付原告马某精神损害抚慰金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费100元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 逄锦禄
审判员 梁志鹏
审判员 刘 琛
二〇一五年四月二日
书记员 鞠晓莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5125号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：麦友强，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告钟涛诉被告麦友强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款59729.95元及利息（利息自2016年12月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4181元）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过中介介绍认识，双方于2016年9月20日以资金周转为由向原告借款65000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月利率2%，借款期限为24个月，即2016年9月20日至2018年9月10日；如果被告违约，原告有权要求被告提前偿还借款本息并承担原告为此支出的律师费。借款之后，被告仅偿还3期，此后再无偿还借款本息。
原告围绕诉讼请求提交了原告及被告的身份证、借款合同及农业银行明细清单、被告银行卡复印件、民事委托代理合同、律师费发票各一份用以证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2016年9月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款65000元，款项支付至被告名下的中国农业银行账户，借款期限为24个月（2016年9月20日至2018年9月10日），借款利率为月利率2%，还款方式为每月等额本金还款，还款日为每月10号，逾期还款的原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并要求被告承担原告为此支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告已于2016年9月27日通过银行转账的方式分两次将借款65000元支付至被告指定的银行账户。原告确认被告共计还款9041元，其中归还本金5270.05元、支付利息3770.95元（2016年9月27日至2016年12月26日），被告尚欠原告借款59729.95元及相应的利息。原告委托律师代理本案诉讼，约定律师费金额5000元。
本院认为，原被告签订的《借款合同》合法有效，原告债权受法律保护，被告尚欠原告借款59729.95元及相应的利息未偿还的事实清楚，被告未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此被告应当向原告偿还借款59729.95元，并自2016年12月27日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。双方在借款时约定，被告违约的应当承担原告为实现债权所支出的律师费，因此原告要求被告向其支付本案律师费5000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦友强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款59729.95元及利息（利息计算方式：以59729.95元为基数，自2016年12月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告麦友强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付本案律师费5000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为761.39元、财产保全费220元，合共981.39元（原告已预交），由被告麦友强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡祉彦
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初332号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张雄，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住，5月24日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人张雄犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年3月，被告人张雄在本市丛台区学步桥小区7号楼2单元楼口处，将被害人刘某停放在此处未上锁的一辆黄色凤凰牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值155元。
2、2017年3月21日7时许，被告人张雄在本市丛台区中华大街彩虹桥下，将被害人张某放在电动自行车筐内的一部小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值60元。
3、2017年3月23日22时许，被告人张雄在本市丛台区三陵乡王李庄村107国道青兰高速桥北被害人李某开的小吃店吃饭时，从饭店抽屉内盗走被害人李某现金500元。
另查明，案发后，被盗凤凰牌自行车、小米牌手机均被公安机关追回，均返还被害人刘某、张某；另被告人张雄亲属积极赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被盗自行车、手机均被公安机关追回，并返还被害人；另被告人亲属积极赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月21日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 培
二〇一七年十一月九日
书记员 豆新丽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1797号
原告：庄希会。
委托代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被告：马松臣。
被告：马云新。
原告庄希会与被告马松臣、马云新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄希会及其委托代理人郝志江和被告马松臣到庭参加了诉讼。被告马云新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄希会诉称，原告经营废机油业务，二被告合伙经营弓子板业务，2013年10月15日之前二被告多次从原告处购买废机油，截止2013年10月15日二被告共欠原告机油款14150元，二被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次向二被告催要，被告至今未予偿还，故要求二被告立即给付原告货款14150元。
被告马松臣辩称，其与被告马云新并非合伙关系，马云新是其的雇员，原告所述的14150元其认可，确实是其所欠。
被告马云新未提出答辩。
经审理查明，原告经营废机油业务，被告马松臣经营弓子板业务，截止2013年10月15日被告马松臣共欠原告机油款14150元，由被告马云新替被告马松臣给原告出具欠条一张，证实欠原告机油款14150元。诉讼中，原告称被告马云新与被告马松臣系合伙关系，被告马松臣否认，原告对此未提供证据证实。上述事实有原、被告陈述及被告马云新替被告马松臣给原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告马松臣拖欠原告庄希会货款14150元，被告马松臣予以认可，应予认定。原告称被告马松臣与被告马云新系合伙关系，被告马松臣否认，原告对此未提供证据证实，原告要求被告马云新承担民事责任的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告马松臣给付原告庄希会货款14150元。于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告庄希会要求被告马云新给付货款的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告马松臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年十一月十日
书记员 郭雪媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15420号
原告汪超群，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告徐鹏，男，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告汪超群诉被告徐鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告汪超群于2015年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪超群申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪超群撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告汪超群负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 何江兰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02470号
原告程某某，男，1960年6月15日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告程某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02470号
原告程某某，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告程某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庞全国
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初409号
原告四川鑫博海机电有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人余海兵，总经理。
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人林正清，董事长。
本院在审理原告四川鑫博海机电有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川鑫博海机电有限公司于2016年4月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司价值45万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告四川鑫博海机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司价值45万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人余海兵所提供的车牌号为川CGY0**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为二年，查封期间由担保人余海兵进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年四月六日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初409号原告四川鑫博海机电有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人余海兵，总经理。被告四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人林正清，董事长。本院在审理原告四川鑫博海机电有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川鑫博海机电有限公司于2016年4月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司价值45万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告四川鑫博海机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司价值45万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人余海兵所提供的车牌号为川CGY0**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为二年，查封期间由担保人余海兵进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年四月六日书记员  赵 玥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终612号
上诉人（原审被告）：昆明亚坤电缆有限公司，住所地：昆明市东聚建材城东14幢-1幢14-1-9号。
法定代表人：付亚萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：亚龙线缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇。
法定代表人：孟庆尊，该公司董事长。
上诉人昆明亚坤电缆有限公司因与被上诉人亚龙线缆有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明亚坤电缆有限公司以与被上诉人亚龙线缆有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，昆明亚坤电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明亚坤电缆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3470元，减半收取1735元，由上诉人昆明亚坤电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 秉 华
审判员 郭亚宁代理审判员毕文娟
二〇一七年二月二十日
书记员 苗 园 园
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第437-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈凤英借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈凤英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈凤英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初48号
原告郴州市湘达物业服务有限责任公司。
法定代表人张秋生，该公司董事长。
委托代理人段运秋，男。
被告赵云，男。
本院在审理原告郴州市湘达物业服务有限责任公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市湘达物业服务有限责任公司于2016年3月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州市湘达物业服务有限责任公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。
审判员 谷奕葶
二〇一六年三月七日
书记员 雷 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49362号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初506号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘伟旗刘某，�，汉族，生于1966年8月19日，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2016年8月11日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月25日经禹州市人民检察院决定，2016年8月26日被禹州市公安局逮捕。
辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人刘伟旗刘某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人刘伟旗刘某及其辩护人陈光普到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年5月20日14时许，被告人刘伟旗刘某驾驶无号牌吊车�东向西行驶到禹神公路鸿畅镇柏桥村路段时，因未按驾照驾驶证载明的准驾车型且驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与晁建立晁某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成晁建立晁某抢救无效死亡、乘车人陈秀梅陈某受伤的交通事故。经事故责任认定：刘伟旗刘某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘伟旗刘某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘伟旗刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可�从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘伟旗刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人陈光普提出的辩护意见是：被告人刘伟旗刘某有自首情节，应当从轻或减轻处罚；其家属已赔偿受害人，并取得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2016年5月20日14时许，被告人刘伟旗刘某驾驶吊车由东向西行驶到禹神公路鸿畅镇柏桥村路段时，因未按驾照驾驶证载明的准驾车型、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与晁建立晁某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、晁建立晁某及陈秀梅陈某受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人刘伟旗刘某负事故全部责任，晁建立晁某、陈秀梅陈某无责任。后晁建立晁某经抢救无效死亡，经鉴定，伤者陈秀梅陈某损伤程度评定为轻伤一级。
事发后，被告人刘伟旗刘某拨打110报警电话及120急救电话。在受害人晁建立晁某、陈秀梅陈某住院期间被告人及家属垫付医疗费等费用约19.5万元。2016年8月10日被告人刘伟旗刘某去到禹州市公安局交警大队投案自首。2016年11月9日，被告人刘伟旗刘某家属与受害人陈秀梅陈某及家属达成协议，再支付受害方19.5万元，取得谅解。
上述事实被告人刘伟旗刘某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、破案报告、道路交通事故认定书、行驶证复印件、证明、户籍证明、民事裁定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、协议书、谅解书、证人董某证言、张红举某证言、受害人陈秀梅陈某陈述、被告人刘伟旗刘某供述与辩解、等，以上证据能够相互印证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘伟旗刘某违反交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘伟旗刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其家属与受害人及家属达成协议，并取得谅解，可酌情处罚。综上，被告人刘伟旗刘某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟旗刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 婧
福建�浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执189号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人黄国彪，男，1982年7月14日出生，住浦城县。
被执行人李朝云，女，1983年7月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人黄国彪、李朝云行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150369号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓斐
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4170号
申请执行人：杨本绪，男，1989年6月17日出生，汉族，原籍辽宁省大连市瓦房店市松树镇夹河信村***号，住天津市津南区东丽区无瑕街中公路增*号。
被执行人：张国辉，男，1986年12月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县五道梁子村***号。
被执行人：黄金园，女，1988年4月20日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇御和新苑2-2-402
本院受理杨本绪与张国辉、黄金园及天津华邦资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初6545号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡广春
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00872号
原告文某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告文某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年7月14日以与被告自愿到天门市民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告文某负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄良红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1858号
原告：吉林省成丰种业有限公司
法定代表人：张仁成系该公司经理。
委托代理人：姜亚会系该公司职员。
被告：包磊，乾安县水字镇水字村。
委托代理人：祝贺水字镇法律服务所法律工作者。
原告吉林省成丰种业有限公司与被告包磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省成丰种业有限公司委托代理人姜亚会，被告包磊及其委托代理人祝贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省成丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令�告给付欠种子款人民币13658.80元及利息每月人民币205元。事实理由是：2015年4月23日，被告包磊在我公司赊购向日葵杂交种子五袋零六斤（金额人民币13658.80元）。经原告多次索要欠款，被告拒不还款呈讼。
包磊辩称：本案原告主体资格不适格。我是与通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社业务员巴春艳签订《杂交食葵北丰6号种植订单合同》，而非本案原告，故应驳回其诉讼请求。起诉状中所诉的金额与实际不符。金额应是人民币11500元，而非人民币13658.80元，且无利息。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月23日，包磊在原告业务员巴春艳处赊购价值人民币11500元葵花种子，并出具欠据一枚。约定：还款截止时间2015年10月1日前结清。上述事实本院予以确认。庭审中，包磊称原告主体资格不适格，应驳回其诉讼请求。对此原告予以举证证明。包磊对该举证证明表示认同。庭审中，包磊称起诉中所诉的金额与实际不符。金额应是人民币11500元，而非人民币13658.80元，且无利息。对此原告“就欠据”水井又拿1袋剩4两作出解释。包磊对此解释抗辩意见，该欠据除水井又拿1袋剩4两不是其书写外，其它笔记均其书写。故应认定包磊抗辩符合本案实际。
本院认为：债务应当清偿。被告包磊因种植生产资金短缺向原告赊购葵花种子并为原告出具欠据，原被告买卖之债法律关系成立。被告包磊未按约定履行给付欠款义务系违约，应承担给付欠款义务。原告请求判令被告给付欠种子款人民币13658.80元的主张，因原告未向法庭提供被告欠人民币13658.80元的充分证据证明及被告就欠款数额是人民币11500元作出合理解释，故应认定被告欠原告人民币11500元。原告请求判令被告给付欠款利息的主张，因被告不同意给付利息，欠�亦无利息的约定而不受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件》司法解释第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
被告包磊于判决生效后给付原告欠款人民币11500元。
诉讼费人民币140元退回原告吉林省成丰种业有限公司人民币70元，被告包磊承担人民币70元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年八月二十日
书记员 刘子漩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第602号
原告牛某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告牛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 程肖芬
二〇一五年四月七日
书记员 王伟增
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第468号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，个体户。曾因盗窃于2013年4月28日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人钱某，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月12日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人张某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人张某先后四次至定海区金塘镇西堠俞家67号门前空地，窃得堆放在该处的规格为φ114＊5的PE塑料管112根（价值人民币8400元）、规格为φ60.3＊5的PE塑料管25根（价值人民币1455元）。后被告人张某将其中的112根φ114＊5PE塑料管的销赃至被告人钱某所在的金塘镇洞口湾小山脚下废品收购店。被告人钱某明知上述物品系盗窃所得的赃物仍予以收购。
案发后，全部赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某、钱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戴某陈述、证人刘某、黄某证言、接受证据清单、委托书、报价单、勘验笔录、现场照片、检查笔录、扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、账本复印件、发还清单、辨认笔录、称量笔录、情况说明、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钱某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某、钱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物均被追回并发还被害人，对张某、钱某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十二日起至二0一六年二月十一日止。）
二、被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年十二月三日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知�犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00441号
申请执行人肖某某。
被执行人姜某某。
申请人肖某某依据长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民一终字第01832号民事判决书、长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第03727号判决书于2014年3月20日向本院申请了强制执行，请求强制执行被执行人姜某某给付过渡棚租金3300元和每月340元门面租金。现查明，申请人的申请不属于上述判决书确定的内容。本院认为，申请人肖某某的执行申请无法定依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条的规定，裁定如下：
对申请人肖某某请求强制执行被执行人姜某某给付过渡棚租金3300元和每月340元门面租金的申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘罗波
代理审判员 曹 慧
代理审判员 夏记香
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00441号
申请执行人肖某某，男，1954年12月8日出生，汉族。
被执行人姜某某，女，1973年6月14日出生，汉族。
申请人肖某某依据长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民一终字第01832号民事判决书、长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第03727号判决书于2014年3月20日向本院申请了强制执行，请求强制执行被执行人姜某某给付过渡棚租金3300元和每月340元门面租金。现查明，申请人的申请不属于上述判决书确定的内容。本院认为，申请人肖某某的执行申请无法定依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条的规定，裁定如下：
对申请人肖某某请求强制执行被执行人姜某某给付过渡棚租金3300元和每月340元门面租金的申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
代理审判员 曹 慧
代理审判员 夏记香
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00441号
申请执行人：申某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市万兴小区。
被执行人：侯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市新城时代小区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00219号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人侯某某发出执行通知书，并责令被执行人在五日内履行义务，但被执行人侯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯某某所有的位于开原市化工南路X甲号楼B6-X号车库（建筑面积33.1200平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年七月十四日
书记员 宋春生
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1932号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周婷再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李峰委托诉讼代理人：周婷（系李峰之妻）被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国对外经济贸易信托有限公司法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。再审申请人周婷、李峰因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周婷、李峰申请再审称，1、系争借款的违约方是外贸信托公司，周婷、李峰并不存在违约。2、周婷、李峰已经陆续还款411,850元，该款项应直接抵扣本金。3、手续费40,330元的一半应由外贸信托公司返还给周婷、李峰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。外贸信托公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，周婷、李峰与外贸信托公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应恪守。外贸信托公司按约放款，而周婷、李峰未能按约办妥抵押登记手续，构成违约，外贸信托公司有权提前收回贷款。周婷、李峰关于其不存在违约行为的申诉主张与事实不符，本院不予采信。《借款合同》对还款清偿顺序有明确约定，原审法院以还款先冲抵利息、再抵扣本金并无不当。系争40,330元手续费系周婷向案外人支付，并非向外贸信托公司支付，其要求外贸信托公司返还一半手续费无事实依据，本院不予支持。综上，周婷、李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周婷、李峰的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1932号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周婷再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李峰委托诉讼代理人：周婷（系李峰之妻）被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国对外经济贸易信托有限公司法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。再审申请人周婷、李峰因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周婷、李峰申请再审称，1、系争借款的违约方是外贸信托公司，周婷、李峰并不存在违约。2、周婷、李峰已经陆续还款411,850元，该款项应直接抵扣本金。3、手续费40,330元的一半应由外贸信托公司返还给周婷、李峰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。外贸信托公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，周婷、李峰与外贸信托公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应恪守。外贸信托公司按约放款，而周婷、李峰未能按约办妥抵押登记手续，构成违约，外贸信托公司有权提前收回贷款。周婷、李峰关于其不存在违约行为的申诉主张与事实不符，本院不予采信。《借款合同》对还款清偿顺序有明确约定，原审法院以还款先冲抵利息、再抵扣本金并无不当。系争40,330元手续费系周婷向案外人支付，并非向外贸信托公司支付，其要求外贸信托公司返还一半手续费无事实依据，本院不予支持。综上，周婷、李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周婷、李峰的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。