重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第2929号
原告刘学强，男，汉族，1984年7月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人重庆志和智律师事务所律师。
被告王文彪，男，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李安安，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆富路机车制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。组织机构代码57482141-4。
法定代表人王文彪。
原告刘学强诉被告王文彪、被告李安安、被告重庆富路机车制造有限公司（以下简称富路公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘学强的其委托代理人朱颖颖到庭参加了诉讼，被告王文彪、被告李安安、被告富路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终�。
原告刘学强诉称：2014年12月5日，原告刘学强与被告王文彪、被告李安安、被告富路公司签订《借款合同》一份，约定被告王文彪向原告借款3000000元，借款期限自2014年12月5日起至2014年12月12日，被告李安安、被告富路公司为被告王文彪的该笔借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告与三被告又签订了《保证合同》，约定，被告李安安、被告富路公司为被告王文彪的借款提供连带责任保证。合同签订后，2014年12月5日原告通过银行转账方式向被告王文彪交付了借款2800000元。借款期限届满后，被告王文彪未按约履行还款的义务，被告李安安、被告富路公司也未按约承担保证责任，原告刘学强多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王文彪归还借款本金2800000元及利息，利息以2800000元为基数，从2015年1月20日起按年息24%计算，利随本清；二、�告王文彪向原告支付律师费损失10000元；三、被告李安安、被告富路公司对被告王文彪所欠原告的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用、公告费由三被告共同负担。
被告王文彪、被告李安安、被告富路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘学强为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《借款合同》，系原告刘学强与三被告于2014年12月5日签订的，拟证明原告与三被告之间民间借贷关系以及对其权利义务的约定；
（二）《保证合同》，系原告刘学强与三被告于2014年12月5日签订的，拟证明被告李安安、被告富路公司对三被告于2014年12月5日与原告签订的借款合同中被告王文彪所借原告款项承担连带保证责任；
（三）《银行转账凭证》，拟证明原告刘学强于2014年12月5日通过其名下的�户向被告王文彪名下的账户转账3000000元；
（四）借条一份，系被告王文彪于2014年12月5日向原告刘学强出具，拟证明被告王文彪收到原告出借的借款3000000元；
（五）1、不可撤销担保书两份，系被告李安安、被告富路公司于2014年12月5日分别向原告刘学强出具，拟证明被告李安安、被告富路公司对被告王文彪于2014年12月5日与原告刘学强签订的借款合同中被告王文彪所借原告款项承担连带保证责任；
2、重庆富路机车制造有限公司股东会决议一份，拟证明富路公司经股东会决议，同意为被告王文彪2014年12月5日与原告所签订的借款合同中的借款3000000元提供担保。
（五）证明被告李安安、被告富路公司对三被告于2014年12月5日与原告刘学强签订的借款合同中被告王文彪所借原告款项（包括借款本金3000000元及逾期还款利息等）承担连�保证责任；
（六）1、《法律事务委托合同》，系原告刘学强与重庆志和智律师事务所签订的；
2、《重庆市国家税务局通用机打发票（发票联）》（发票号码01472934）；
3、重庆市大渡口融兴村镇银行业务通知单一份
证据（六）拟共同证明原告刘学强因被告王文彪欠款而提起诉讼，为此委托代理人进行诉讼产生费用10000元。
被告王文彪未质证，未举证。
被告李安安未质证，未举证。
被告富路公司未质证，未举证。
本院经审理查明：2014年12月5日，原告刘学强与被告王文彪、被告李安安、被告富路公司签订《借款合同》一份，约定被告王文彪向原告借款3000000元，借款期限自2014年12月5日起至2014年12月12日，被告李安安、被告富路公司对被告王文彪所借原告刘学强款项（包括借款本金3000000元及利息等）提供连带保证担保。该份借款合同对借款利息未作约定，但对逾期还款利息、罚息、违约金的计算标准进行了约定。借款合同签订当日，原告刘学强与三被告签订《保证合同》一份，约定被告李安安、被告富路公司对三被告于2014年12月5日与原告刘学强签订的借款合同中被告王文彪所借原告款项（包括本金借款3000000元及逾期还款利息等）提供连带保证；2014年12月5日，被告富路公司经股东会决议，同意为被告王文彪与原告刘学强签订的借款合同中的借款提供担保；此后，被告李安安、被告富路公司分别向原告刘学强出具不可撤销担保书，承诺对被告王文彪于2014年12月5日与原告签订的借款合同中被告王文彪所借原告款项（包括借款本金3000000元及逾期还款利息等）承担连带保证责任。上述借款合同、保证合同签订后，原告刘学强于2014年12月5日通过其名下的账�向被告王文彪名下的账户转账3000000元。被告王文彪收款后于2014年12月5日向原告刘学强出具借条一份，确认收到原告刘学强出借的借款3000000元的事实。借款期限届满后，被告王文彪于2014年12月19日向原告刘学强归还了借款本金200000元，此后再未履行还款义务，被告李安安、被告富路机车也未承担保证责任，原告刘学强多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告王文彪、被告李安安、被告富路公司签订的《借款合同》、《保证合同》以及被告李安安、被告富路公司分别向原告刘学强出具不可撤销担保书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告刘学强按约履行了给付借款本金的义务后，被告王文彪应按约履行归还借款的义务。借款期限届满后，被告王文彪�向原告刘学强归还了部分借款，应承担向原告刘学强归还剩余借款并支付逾期还款利息的责任。故本院对原告刘学强要求被告王文彪归还借款本金2800000元及逾期还款利息（利息以2800000元为基数，自2015年1月20日起按年息24%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求予以支持。因被告王文彪未按约归还借款导致原告刘学强支出律师费10000元、公告费600元，该费用系原告为实现债权产生的损失，根据《借款合同》约定应由被告王文彪承担。被告李安安、被告富路公司作为保证人，为被告王文彪的借款债务提供连带责任保证，也应对本案中被告王文彪所欠原告刘学强的全部债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彪本判决生效之日起十日内向原告刘学强归还借款本金2800000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以2800000元为基数，自2015年1月20日起按年息24%计算至本金还清之日止，利随本清）；
二、被告王文彪本判决生效之日起十日内向原告刘学强支付原告律师费损失10000元；
三、被告李安安、被告重庆富路机车制造有限公司对本判决确认的被告王文彪的债务承担连带保证责任；
若被告王文彪、被告李安安、被告重庆富路机车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37435元，公告费600元，合计43435元，由被告王文�、被告李安安、被告重庆富路机车制造有限公司负担（此款已由原告刘学强垫付，三被告在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 怡