wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3043号
上诉人（原审被告)：薛立党，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人(原审原告)：通许县朱砂镇王堌村委第九村民小组。
主要负责人：魏洪全，该组组长。
委托诉讼代理人：李富国，通许县法律服务所法律工作者。
上诉人薛立党因与被上诉人通许县朱砂镇王堌村委第九村民小组（以下简称第九村民小组）侵权责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛立党上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.被上诉人不具备独立的法人资格，不能单独对外承担民事责任，村委会才具有法人资格，因此被上诉人不能作为诉讼主体参加诉讼。2.一审法院判决上诉人期限拆除房屋及棚子证据不足。上诉人对其房屋及棚子所占用的土地有承包未到期的政策卡，该卡系河南省农村税费改革领导小组办公室所发，且上诉人每年向政府纳税，根据国家政策30年不动地，现在上诉人已经在此地上承包14年，如果村里需要收回转包，在同等条件下上诉人应享有优先承包权，村民小组在上诉人不知道的情况下将上诉人的土地收回并转包是错误的。村委会收回土地并低价转包他人未经三分之二的村民同意，未公示，未按法律规定的程序发包，第九村民小组不具有发包权。
第九村民小组辩称，上诉人所述与客观事实不符，发包是公开发包，并且一审法院已经进行核实，所以一审法院判定停止侵权并无不当，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
第九村民小组向一审法院起诉请求：被告于2016年2月份时，在未经原告同意的情况下，在原告位于本村村××××一块土地上建造房屋。原告得知后，多次要求被告停止建房，但被告蛮横不讲理、不听原告劝告。后通许县朱砂镇土地管理所分别两次向被告下发了停建通知及自行拆迁通知，但被告都置之不理。综上所述，于2016年3月14日该块土地通过村民小组转包给他人，后通过和被告协商，被告言明在三日内会把房屋撤除，但被告至今也没有将盖的房屋拆除。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判令被告立即停止侵权、排除妨碍并撤除在原告土地上违建的房屋。
一审法院认定事实：2015年12月14日，通许县朱砂镇王堌村民委员会和中共通许县朱砂镇委员会王堌党支部下发了关于西王堌村9组群众反应土地问题处理意见的通告，通告内容为：通过调查落实走访群众，问题已查清，经研究领导同意形成处理意见，通告如下，1、北地6亩经济地，全部收回，归集体所有；2、东地每户0.5亩，全部收回，归集体所有；3、原所有批的新宅基，未经上级有关部门办理合法手续的，一律收回；4、除每人一份责任田1.4亩，多余的，不管什么原因全部收回，归集体所；5、凡是收回的土地上面树、附属物，限7天之内自行折除，不然造成的后果及损失要承担法律责任；6、为了公平公正处理九组的问题，需广大群众干部积极配合，发现问题及时上报处理，另查明，上述经济地于2016年3月份被村集体征收，被告薛立党未经朱砂镇王堌村九组同意，占用该组在村东头的经济地，并在该土地上建造房屋及棚子，占用的该土地的东西宽13.3米，南北长5.12米，四邻为南临被告宅基地、北邻王堌村九组经济地、东邻王堌村九组经济地、西邻蔡吉章，现原告起诉来院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍并拆除在原告土地上违建的房屋。
一审法院认为，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。被告薛立党未经原告通许县朱砂镇王堌村委第九村民小组同意占用原告土地，并在原告土地上建造房屋及棚子，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告停止侵权、排除妨碍、拆除建在原告土地上的房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告辩称的双方争议的土地为其承包地不拆除房屋的辩解理由，证据不足，故对此辩解理由一审法院不予采信。判决：被告薛立党于本判决生效后五日内拆除其建在原告土地上的房屋及棚子（该房屋及棚子占用的土地位于该村东头，南临被告宅基地、北邻王堌村九组经济地、东邻王堌村九组经济地、西邻蔡吉章，东西宽13.3米，南北长5.12米），停止侵权、排除妨害。诉讼费100元，原告担50元，被告薛立党承担50元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，第九村民小组经其所在村委会依法设立的，符合民事诉讼当事人中的“其他组织”的要求，具备本案诉讼主体资格。第九村民小组系本案争议房屋所在土地的发包人，薛立党未经第九村民小组同意，在第九村民小组发包土地上建房，侵犯了第九村民小组的合法权益，一审判决停止侵权、排除妨害并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由薛立党负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年二月二十七日
书记员 单长志
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县。
负责人：徐巧云。
委托代理人：杜庆忠，男，汉族，住河南省范县。
被告：万春凤，女，汉族，住河南省范县。
被告：张德胜，男，汉族，住河南省范县。
被告：邢廷全，男，汉族，住河南省范县。
被告：范春玲，女，汉族，住河南省范县。
被告：张古涛，男，汉族，住河南省范县。
被告：刘冬霞，女，汉族，住河南省范县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）与被告万春凤、张德胜、邢廷全、范春玲、张古涛、刘冬霞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告万春凤、张德胜、邢廷全、范春玲、张古涛、刘冬霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县邮储银行诉称：被告万春凤、张德胜因进木料需要，和邢廷全、范春玲、张古涛、刘冬霞组成联保小组向范县邮储银行申请小额贷款。原被告于2014年3月25日签订了小额联保借款合同。借款金额为8万元，借款期限为12个月，分12期还清，年利息15.3%，并约定如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，万春凤、张德胜未依约偿还借款本息，至今尚欠借款本金61002元。诉请判令万春凤、张德胜偿还范县邮储银行借款本金61002元、利息及罚息（按照合同约定计算至本息还清之日）；邢廷全、范春玲、张古涛、刘冬霞承担连带清偿责任。
被告万春凤、张德胜、邢廷全、范春玲、张古涛、刘冬霞均未答辩。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、小额联保借款合同一份。证明被告万春凤、张德胜与原告签订借款合同借款8万元，张德胜系万春凤配偶。
小额贷款联保协议书一份。证明被告邢廷全、范春玲、张古涛、刘冬霞为万春凤的借款进行担保。
个人贷款借据及个人贷款放款单各一份。证明原告已按约将借款支付给被告万春凤。
还款流水明细一份。证明被告已偿还部分本金及利息，截止2015年2月17日已偿还本金18998元、利息5192.58元。
被告万春凤、张德胜、邢廷全、范春玲、张古涛、刘冬霞均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：被告万春凤、张德胜、邢廷全、范春玲、张古涛、刘冬霞于2014年3月25日和原告范县邮储银行签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，约定万春凤、张德胜向范县邮储银行借款8万元，借款期限为12个月，自2014年3月25日起至2015年3月25日止。年利率15.3%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。担保方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他成员的债务承担100%的连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。同日，范县邮储银行向万春凤、张德胜指定的账户支付借款8万元。截止2015年2月17日，被告万春凤、张德胜已偿还借款本金18998元，利息5192.58元，至今尚欠本金61002元及相应的利息和罚息。
本院认为：原告范县邮储银行与被告万春凤、张德胜、邢廷全、范春玲、张古涛、刘冬霞签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，原被告之间借款担保合同关系成立。签约各方均应依约履行各自义务，原告依约支付了借款，被告未依约还本付息，已构成违约，应承当相应的违约责任。范县邮储银行要求万春凤、张德胜偿还借款本金61002元及相应利息和罚息、邢廷全、范春玲、张古涛、刘冬霞承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告万春凤、张德胜、邢廷全、范春玲、张古涛、刘冬霞经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万春凤、张德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金61002元及利息（自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日按照合同约定计算，扣除已付利息5192.58元）；
二、被告邢廷全、范春玲、张古涛、刘冬霞对万春凤、张德胜的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告万春凤、张德胜、邢廷全、范春玲、张古涛、刘冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 辛修长
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王伟立
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第213号
申请人：中山市神湾泉模具制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：芹沢泉，该公司董事长。
委托代理人：李淑芬、吴小峰，该公司行政课长、厂长。
被申请人：黄海均，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请人中山市神湾泉模具制品有限公司与被申请人黄海均申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1682号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案受理后，在审理过程中，申请人中山市神湾泉模具制品有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回其提起的撤销劳动仲裁裁决申请。
本院认为，申请人中山市神湾泉模具制品有限公司提出撤回申请意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中山市神湾泉模具制品有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市神湾泉模具制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第30号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈先雷，男，1986年5月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人姬某某（绰号强哥），男，1977年10月2日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］69号起诉书指控被告人陈先雷、姬某某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈先雷、姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日凌晨，被告人陈先雷、姬某某经事先预谋，至本市建邺区月安花园地下车库，采用投锁开车门的方法从被害人杜某的奥迪牌轿车内窃得联想牌IdeaPadY460-IFI型笔记本电脑一台（经鉴证，价值人民币3150元）等财物。案发后，该笔记本电脑被追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人陈先雷、姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人冯甲、冯乙、张某的证言，物证照片，发票，证明，扣押及发还物品清单，查获经过，价格鉴证结论书，辨认笔录，两名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先雷、姬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈先雷、姬某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈先雷、姬某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人陈先雷在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姬某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈先雷归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姬某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人姬某某的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈先雷犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起，至2013年7月9日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 裴 璟
二〇一三年六月十四日
见习书记员 屠钰薇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第30号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人姬某某（绰号强哥），男，1977年10月2日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）69号起诉书指控被告人陈某某、姬某某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈某某、姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日凌晨，被告人陈某某、姬某某经事先预谋，至本市建邺区月安花园地下车库，采用投锁开车门的方法从被害人杜某的奥迪牌轿车内窃得联想牌IdeaPadY460-IFI型笔记本电脑一台（经鉴证，价值人民币3150元）等财物。案发后，该笔记本电脑被追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人冯某甲、冯某乙、张某的证言，物证照片，发票，证明，扣押及发还物品清单，查获经过，价格鉴证结论书，辨认笔录，两名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、姬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某某、姬某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某、姬某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姬某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姬某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人姬某某的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起，至2013年7月9日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 裴 璟
二〇一三年六月十四日
见习书记员 屠钰薇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1731号
申请执行人陈卫兵。
被执行人余伟华。
陈卫兵与余伟华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）台路商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈卫兵于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人余伟华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币43425元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年12月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1731号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 卢梦绮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第491号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：刘××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第569号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日22时许，被告人刘××醉酒后驾驶新××××××号东风牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟路喀什干休所路段时被交警当场查获。经抽血检测，被告人刘××血液中的酒精含量为235mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年7月13日22时许，被告人刘××酒后驾驶新××××××号东风牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟路喀什干休所路段时经群众举报被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘××血液中的酒精含量为235mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人刘××在公安机关的供述，证人韩××、曹××的证言，鉴定结论，书证到案经过、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人刘××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年八月八日
书记员 范晨晨
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1614号￻
￹
罪犯霍春成，男，1969年1月8日出生，满族，出生地辽宁省本溪
市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）本刑一初
字第6号刑事判决，以被告人霍春成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十
五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯霍春成在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯霍春成多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯霍春成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍春成减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2023年2月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00409号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人隆岷生，男，1956年2月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年4月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放。2014年10月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人隆岷生犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人隆岷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日9时许，被告人隆岷生在沙坪坝区西南医院幼儿园内，趁该园师生举行“六一儿童节”庆祝活动之机，在该幼儿园一楼阳光一班教室内将被害人陈某某的跨包盗走，内有现金100元和三星牌NOTE3型手机一部。后隆岷生又窜至四楼欢欢一班教室内，将被害人曾某某放置在该教室电脑桌抽屉内的苹果牌5S手机一部和松下牌相机一部盗走，后将上述赃物销赃。经鉴定，被盗三星牌NOTE3型手机价值2260元；苹果牌5S手机价值3220元。
2015年1月29日，公安民警通过案发现场的视频监控发现被告人隆岷生有重大嫌疑，后将正在服刑的隆岷生从监狱提解至重庆市沙坪坝区看守所。
另查明，2014年10月22日，被告人隆岷生因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法刑初字第00984号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。刑期自2014年7月2日起至2015年7月1日止，现正在服刑期间。
上述事实，被告人隆岷生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、曾某某的陈述，证人隆某的证言，检查笔录，案发现场视频监控截图，指认现场照片，价格鉴证意见书，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第259号刑事判决书，重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00984号刑事判决书及被告人隆岷生的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人隆岷生判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人隆岷生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值共计5580元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。隆岷生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。隆岷生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。隆岷生系在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人隆岷生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法刑初字第00984号刑事判决书所判处的有期徒刑一年，并处罚金4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年11月1日止。罚金2000元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳，其余罚金4000元向重庆市渝北区人民法院缴纳。）
二、责令被告人隆岷生退赔5580元，予以返还被害人陈某某2360元，被害人曾某某3220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 贺 成
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第198号
原告谢××。
委托代理人刘××。
被告潘甲。
原告谢××与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢××及其委托代理人刘××到庭参加诉讼。被告潘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称，原、被告于2003年10月13日登记结婚，2005年1月28日生育儿子潘乙，双方因婚前了解不够，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，双方分居已超过两年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子潘乙由被告抚养。
被告潘甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年10月13日登记结婚，2005年1月28日生育男孩潘乙。近年来，因性格不合，双方常因家庭琐事发生争执，原告陈述双方从2009年底分居至今。原、被告于2013年1月15日签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，男孩潘乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，双方无夫妻共同财产及债权债务等，协议签订后，因原、被告未能提供结婚证，因此未能到民政局办理离婚手续。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告表示愿意支付给小孩每月抚养费800元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生矛盾。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的有关事实本院予以认定。原、被告曾于2013年1月15日签订《离婚协议书》一份，足以确认双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求小孩由被告抚养，由其每月支付抚养费800元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告谢××与被告潘甲离婚；
二、婚生男孩潘乙由被告潘甲抚养，随被告潘甲生活；原告谢××从2013年4月起每月给付潘乙抚养费人民币800元，至潘乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告谢××负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一三年三月二十日
书记员 佘艳琴
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01373号
罪犯任成吉，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院2010年6月18日作出（2010）苏少刑初字第26号刑事判决，认定罪犯任成吉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，共同赔偿人民币68528.70元（刑期自2009年4月11日起至2024年4月10日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分720分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯任成吉减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年4月11日起至2022年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第333号
原告李和平，男，1976年8月2日生，汉族。
委托代理人何峰，系四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，系四川壮思律师事务所律师。
被告罗修正，男，1973年8月2日生，汉族。
被告王海燕，女，1976年7月1日生，汉族。
原告李和平诉被告罗修正、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托代理人张琼到庭参加诉讼。被告罗修正、王海燕经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，被告罗修正与王海燕系夫妻，被告罗修正、王海燕因资金周转向原告借款300，000元，并于2013年3月20日由被告罗修正向原告出具借据一份，双方未约定还款期限。在2013年9月份经原告多次催收至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告罗修正、王海燕返还原告借款本金300，000元及逾期利息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李和平为支持其主张，举证如下：
证据1：原告身份证复印件和被告的户籍证明，证明原被告的基本信息。
证据2：借条原件一张、结婚登记审查表，证明（1）2013年3月20日被告罗修正向原告借款300，000元，同日收到借款后，被告罗修正出具借条一份。（2）被告罗修正与王海燕系夫妻，此30万发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
证据3：原告之妻尹亚华与被告王海燕的通话记录，证明王海燕知晓借款，也愿意归还借款。
被告罗修正、王海燕未到庭质证。
被告罗修正、王海燕没有辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：原告原告身份证复印件和被告的户籍证明、借条原件一张、结婚登记审查表、原告之妻尹亚华与被告王海燕的通话记录的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月20日，被告罗修正向李和平出具借据一张，内容“借条今借到李和平现金300000.00元（大写：叁拾万元正）。借款人：罗修正签名，身份证：511026197308025914.2013.3.20日”。被告罗修正、王海燕于2012年9月4日在雁江区民政局婚姻登记处登记结婚。在2013年9月份经原告多次催收至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告罗修正、王海燕返还原告借款本金300，000元及逾期利息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李和平提供的由被告罗修正出具的借条，被告罗修正在其借条上签字，并交由李和平执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明李和平提供了借款金额300，000元给付被告罗修正，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告罗修正借款时间是2013年3月20日，被告罗修正与被告王海燕的结婚时间是2012年9月4日，二被告是在婚姻关系存续期间形成的借款债务，因此，该借款债务系二被告的共同债务，由被告罗修正、王海燕共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告罗修正、王海燕在本判决生效后十日内偿还原告李和平借款人民币300，000元及利息（以借款本金300，000元，从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告罗修正、王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全费2，170元，公告费560元，合计8，530元，由被告罗修正、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王琼娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1488-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人万畅明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3585号民事判决，于2014年10月31日向被执行人万畅明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人万畅明的存款、收入人民币140103.42元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5604号
原告天津滨海新区�红拓实物业服务有限公司。
被告刘双来。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘双来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执692号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社
被执行人李质彬，男，生于1962年11月19日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第282号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李质彬的银行存款30000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元，案件执行费358元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00890号
原告：邓修才，男，1974年11月出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：何来玲，女，1978年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告邓修才诉与被告何来玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓修才到庭参加诉讼，被告何来玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修才诉称，2011年7月21日，被告何来玲因日用品经营需要资金周转向原告借款30000元，被告出具借条，约定：期限一年；每月按月利率1％计息当月21日前结息。被告按约付息至2012年5月21日，后经催要被告再未付本、息，故现起诉要求给付所欠款及利息。
原告邓修才为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条，证明被告何来玲借款及约定期限归还的事实。
被告何来玲未到庭，亦未提交书面答辩。
针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2011年7月21日，被告何来玲从原告邓修才借款30000元，被告出具借条，约定：期限一年；每月按月利率10‰计息当月21日前结息。被告按约付息至2012年5月21日。借款期限届满，被告何来玲所欠借款至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告何来玲所欠原告邓修才的款额，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何来玲于本判决生效后五日内返还借原告邓修才款30000元及利息（自2012年5月22日起月利率10‰计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告何来玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年七月二十八日
书记员 蔡琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00890号
原告：邓修才，男，1974年11月出生，汉族，舒城县人，居民，住江苏省苏州市。
被告：何来玲，女，1978年2月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告邓修才诉与被告何来玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓修才到庭参加诉讼，被告何来玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修才诉称，2011年7月21日，被告何来玲因日用品经营需要资金周转向原告借款30000元，被告出具借条，约定：期限一年；每月按月利率1％计息当月21日前结息。被告按约付息至2012年5月21日，后经催要被告再未付本、息，故现起诉要求给付所欠款及利息。
原告邓修才为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条，证明被告何来玲借款及约定期限归还的事实。
被告何来玲未到庭，亦未提交书面答辩。
针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2011年7月21日，被告何来玲从原告邓修才借款30000元，被告出具借条，约定：期限一年；每月按月利率10‰计息当月21日前结息。被告按约付息至2012年5月21日。借款期限届满，被告何来玲所欠借款至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告何来玲所欠原告邓修才的款额，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何来玲于本判决生效后五日内返还借原�邓修才款30000元及利息（自2012年5月22日起月利率10‰计息至付清时止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告何来玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年七月二十八日
书记员 蔡琦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00890号原告：邓修才，男，1974年11月出生，汉族，舒城县人，居民，住江苏省苏州市。被告：何来玲，女，1978年2月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告邓修才诉与被告何来玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓修才到庭参加诉讼，被告何来玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓修才诉称，2011年7月21日，被告何来玲因日用品经营需要资金周转向原告借款30000元，被告出具借条，约定：期限一年；每月按月利率1％计息当月21日前结息。被告按约付息至2012年5月21日，后经催要被告再未付本、息，故现起诉要求给付所欠款及利息。原告邓修才为支持其主张，向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借条，证明被告何来玲借款及约定期限归还的事实。被告何来玲未到庭，亦未提交书面答辩。针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2011年7月21日，被告何来玲从原告邓修才借款30000元，被告出具借条，约定：期限一年；每月按月利率10‰计息当月21日前结息。被告按约付息至2012年5月21日。借款期限届满，被告何来玲所欠借款至今未清偿。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告何来玲所欠原告邓修才的款额，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何来玲于本判决生效后五日内返还借原告邓修才款30000元及利息（自2012年5月22日起月利率10‰计息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告何来玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二０一四年七月二十八日书记员  蔡琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第0823号
原告李域，男，汉族，1990年12月出生，住重庆市涪陵区新妙镇大岭村*组**号，身份证号5001021990********。
委托代理人宋科，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆市杉松汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南兴路239号8-5，组织机构代码30484088-5。
法定代表人王松，该公司总经理。
原告李域与被告重庆市杉松汽车租赁有限责任公司（下称杉松租赁公司）汽车租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李域及其委托代理人宋科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李域诉称：2014年9月18日，其将自有的轿车租赁给杉松租赁公司使用。但杉松租赁公司未按照合同约定向李域支付车辆租赁费用，其行为构成违约。故起诉请求判决解除原被告之间签订的《车辆租赁协议》；杉松租赁公司返还李域租赁协议中的车辆，并将车辆过户于李域名下；杉松租赁公司向李域支付到期的车辆租赁费用7600元（每月3800元，计算2个月为7600元，其它租赁费用予以放弃）等。
杉松租赁公司未提交书面答辩意见、未举证。
经审理查明：
李域与李莎莎系夫妻关系，渝GV89**号东风牌小型客车登记于李莎莎名下。
2014年9月18日，杉松租赁公司（甲方）与李域（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定内容如下：乙方将其所属的渝GV89**号东风牌车辆参加公司租赁活动；乙方在交车时向甲方提供的车辆车况良好、手续齐全，平时车辆由甲方开回管理，甲方每年45000元现金给乙方；乙方按照规定购买足够的车辆保险；租赁车辆自然损耗及正常产生的修理费用由甲方承担，租赁中造成的交通事故由甲方全部代办解决；乙方车辆每行驶5000公里左右，甲方自行做一次车辆保养。合同有效期2014年9月20日至2015年9月20日止。若有一方违约，每天按照合同总金额的10%赔偿违约金。过户车辆过入公司费用由甲方承担，过户过出公司费用由乙方承担。付款方式，第一季度付款先付后租用，每季度车款甲方提前三天支付乙方，若未按时付款，乙方有权收回车子等。
李域陈述杉松租赁公司于2014年9月18日向其支付了第一季度车辆租金11300元，当天其向杉松租赁公司交付以上车辆。2014年9月26日，该车辆过户于杉松租赁公司名下，使用性质为租赁，车辆登记号为渝B29N**。之后杉松租赁公司未再向李域支付车辆租金，现公司如今无人办公，法定代表人下落不明。
李莎莎向本院书面声明，其同意以李域的名义在本案中主张以上车辆的所有权利，并同意将车辆过户于李域名下。
李域向本院申请诉讼保全，本院于2015年3月24日冻结登记于杉松租赁公司名下的渝B29N**号轿车的权属登记手续，期限2015年3月24日至2017年3月23日。
上述事实，有当事人陈述及《车辆挂靠协议》、机动车登记证书、行驶证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，李域举示的《车辆挂靠协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方之间构成车辆租赁合同关系。李域向杉松租赁公司履行了提供车辆的义务，但杉松租赁公司未按照协议约定时间向李域支付车辆租金，其行为构成违约。现杉松租赁公司下落不明，李域在李莎莎的同意下要求解除双方合同、返还车辆、过户车辆及支付租金7600元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。杉松租赁公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告李域与被告重庆市杉松汽车租赁有限责任公司签订的《车辆挂靠协议》；
二、由被告重庆市杉松汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起向原告李域返还渝B29N**号车辆，并由被告重庆市杉松汽车租赁有限责任公司协助原告李域将车辆过户登记于原告李域名下；
三、由被告重庆市杉松汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起向原告李域支付租金7600元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、保全费800元，公告费300元，合计1150元，由被告重庆市杉松汽车租赁有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗 蛟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第719号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学军，系朝格温都信用社主任。
被告张国丰，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王素红，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王海军，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘立伟，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘立军，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张国丰、王素红、王海军、刘立伟、刘立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人张学军到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年3月3日，由被告王海军、刘立伟、刘立军作为连带责任保证人，被告张国丰、王素红自原告处借贷款45000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年3月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金45000.00元及利息，请法院予以支持。
五被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款申请书、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2011年3月3日，经被告王海军、刘立伟、刘立军担保，被告张国丰和配偶王素红与原告签订借款合同从原告处贷款45000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年3月1日的事实。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告王海军、刘立伟、刘立军担保，其应该承担连带还款的义务。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月3日，由被告王海军、刘立伟、刘立军作为连带责任保证人，被告张国丰、王素红自原告处借贷款45000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年3月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金168.52元，偿还了利息款13717.17元，余欠款本金及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张国丰、王素红签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告张国丰、王素红作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张国丰、王素红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海军、刘立伟、刘立军作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王海军、刘立伟、刘立军对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张国丰、王素红于判决生效后10日内偿还原告贷款本金44831.48元及利息（利息自2011年3月3日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款13717.17元）；
二、被告王海军、刘立伟、刘立军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406.00元，公告费600.00元，合计2006.00元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一五年六月十五日
书记员 张 超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1447号
原告广州百花香料股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人傅勇国，该公司董事长。
委托代理人王强，该公司经理。
被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人曾旭侃，该公司董事长。
原告广州百花香料股份有限公司（以下简称：百花公司）与被告广西奥奇丽股份有限公司（以下简称：奥奇丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告百花公司委托代理人王强到庭参加诉讼，被告奥奇丽公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百花公司诉称：2013年12月23日，原告与被告签订编号为BH20131223的《购销合同》，约定被告向原告购买2XX公斤编号为82204-4的番石榴香精，涉及金额19000元，结算方式及期限为货到验收合格，需方凭供方开具的增值税（17%）发票，60天付清货款。原告按合同约定于2013年12月31日发出2XX公斤番石榴香精，被告于2014年1月7日签章确认收货，原告于2014年1月11日开出发票（发票号：01151135），并于2014年1月14日寄给被告。按合同约定，被告最迟应于2014年3月31日前结清该笔19000元的货款，但被告一直以各种理由拖延，至今仍未结清。经原告方多次催收，被告仅在2014年5月31日的《企业对账函》中确认被告应付原告到期货款19000元，但仍不付款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款19000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格情况；2.被告的电脑咨询单，拟证明被告的主体资格情况；3.《购销合同》，拟证明原、被告之间存在买卖关系，并签订了《购销合同》，约定了付款的方式和期限；4.《销售发货单》，拟证明原告已发货给被告，被告也于2014年1月7日签收到原告发送的番石榴香精2XX公斤；5.增值税专用发票复印件，拟证明原告于2014年1月11日开具增值税专用发票，金额19000元，并于2014年1月14日邮寄给被告；6.《企业对账函》，拟证明被告确认欠原告货款19000元。
被告奥奇丽公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告奥奇丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告百花公司提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月23日，原告与被告签订编号为BH20131223的《购销合同》，该合同约定：被告向原告购买型号为82204-4的番石榴香精2XX公斤，每公斤单价95元，合计价款19000元；结算方式及期限为货到验收合格，需方凭供方开具的增值税（17%）发票，60天付清货款。合同签订后，原告按合同约定于2013年12月31日发送番石榴香精2XX公斤给被告，被告于2014年1月7日签章确认收到原告发送的货物。2014年1月11日，原告开具金额为19000元的增值税专用发票（发票号：01151135）给被告。之后，原、被告双方又进行对账，并确认截止2014年5月31日被告欠原告货款19000元，双方均在《企业对账函》上签章予以确认。此后，被告没有付款给原告，至今尚欠原告货款19000元，原告经多次催收均未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在平等自愿及互利基础上签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。原告依合同约定发送了番石榴香精2XX公斤给被告，但被告收货后却没有依约履行付款义务，拖欠原告货款19000元未付，有违双方的约定和诚信原则，显属不当，故原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西奥奇丽股份有限公司应给付原告广州百花香料股份有限公司货款19000元。
本案案件受理费276元，减半收取为138元（原告广州百花香料股份有限公司已预交），全部由被告广西奥奇丽股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡石莲
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄月瞳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4229号
原告：胡敏。
委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告：刘根生。
被告：黄雪飞。
原告胡敏为与被告刘根生、黄雪飞买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡敏委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼，被告刘根生、黄雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡敏起诉称：两被告系夫妻关系，原告按被告的要求，向被告供应门。2014年5月27日，双方经计算，被告尚欠原告货款120000元，后经原告多次催讨，两被告拒不支付。
为此，请求：判令两被告支付原告货款120000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），本案诉讼费由两被告承担。
被告刘根生、黄雪飞未作答辩。
原告胡敏为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告刘根生2014.5.27确认欠原告货款12万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1987年7月25日登记结婚，该债务系夫妻共同债务的事实。
被告刘根生、黄雪飞未作质证亦未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告主张，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告于1987年7月25日登记结婚。原告从事硅胶材料产品的买卖业务。原告向被告刘根生供应门。2014年5月27日，双方经计算，被告尚欠原告货款120000元，该款被告未有支付。
本院认为，原被告发生门买卖关系，被告刘根生尚欠原告货款12万元事实清楚。被告刘根生向原告购买货物后，理应支付货款，现被告未支付货款，应承担相应的民事责任。被告刘根生、黄雪飞系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘根生、黄雪飞支付原告胡敏货款12万元并赔偿损失（损失自2015年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费650元，合计3530元，由被告刘根生、黄雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年四月五日
书 记 员 李承祖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1419号
原告张XX，男，1973年10月生，汉族，现住广西××自治区兴业县××某村。
委托代理人农学为，男，1976年4月生，壮族，兴业县法律服�所法律工作者，住该所。
被告张X，女，1974年9月出生，汉族，户籍所在地河南省××县××某村，现住址不详。
原告张XX与被告张X离婚纠纷一案，原告于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。书记员李振枢担任记录。原告张XX及其委托代理人农学为到庭参加诉讼，被告张X经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告于1999年底经人介绍认识，2000年4月6日登记结婚。婚后感情尚好，自从2002年开始，被告好吃懒做、不务正业，夫妻双方常为家庭小事争吵，为此，双方于2007年分居，现在夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许原告张XX与被告张X离婚。庭审中原告主张原告�XX与被告张X的儿子张甲随原告张XX生活，抚养费由原告张XX独自承担。
被告张X在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年年底经人介绍认识谈恋爱，2000年4月登记结婚，登记结婚当天开始同居生活。2000年7月生育儿子张甲（就读于兴业县山心镇某村小学，平时随原告父母生活）。婚后，原、被告因性格不合，被告经常外出，不履行夫妻义务，双方经常为小事争吵，导致夫妻感情产生不和，2007年6月原、被告再次发生争吵后，被告离家外出，至今杳无音讯，双方分居生活至今已满2年。原、被告没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需法院处理。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间因性格不合，经常发生争吵，致使双方夫妻感情产生不和，2007年6月被告离家外出至今，杳无音讯，双方分居生活已满2年，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告请�准许原告与被告离婚，本院依法予以准许。因被告现住址不详，儿子张甲无法跟随其一起生活，原告主张生育儿子张甲随其生活，抚养费由其独自承担，比较有利于儿子张甲的健康成长，也符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告张X离婚；
二、原告张XX与被告张X的儿子张甲随原告张XX生活，抚养费由原告张XX独自承担。
本案受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中�人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁 坚
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李振枢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第10001号
原告姚×1（曾用名：薛×2），男，2012年11月30日出生。
法定代理人姚×2（姚×1之母），1985年9月17日出生。
委托代理人姚×3（姚×1外祖父），1959年9月1日出生。
委托代理人李×（原告姚×1外祖母），1960年2月23日出生。
被告薛×1，男，1986年7月25日出生。
原告姚×1诉被告薛×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚×1的委托代理人姚×3、李×，被告薛×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×1诉称：我的监护人姚×2与被告薛×1于2011年3月12日结婚。我在2012年11月30日出生，姚×2与薛×1于2014年3月7日离婚，离婚协议约定我由姚×2抚养，薛×1每月给付抚养费2000元，在遇到重大花费时由薛×1和姚×2承担一半，履行自己的抚养义务，在离婚后，薛×1多次拖欠我的抚养费，为了保障我日后的生活，请求法院判令：被告薛×1给付我：1、抚养费6000元（2015年3月、4月、5月），脐带血储存费8040元（我出生后脐带血储存在血库，以防患有白血病，一年交费900多元，已经交了16000元，存到18周岁）；2、被告薛×1一次性给付剩余15年6个月的抚养费372000元（我母亲患有产后抑郁，不能每次都通过诉讼的方式取得抚养费）；3、诉讼费由被告薛×1负担。
被告薛×1辩称：如果有能力我会按时给付，对第一项诉讼请求，因为今年二月份，单位把我开除了，所以没有给付抚养费；关于脐带血储存费，我现在也没有能力给。
经审理查明：姚×2与被告薛×1原系夫妻关系，二人婚后于2012年11月30日生育一子薛×2（2014年5月12日改名为：姚×1）。2014年3月7日，薛×1与姚×2在北京市朝阳区民政局协议离婚，离婚协议内容如下：“一、男女双方自愿协议离婚。二、男女双方婚后有一个男孩，姓名：薛×2，出生于2012年11月30日，离婚后归女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，支付到孩子18周岁为止。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以探望女方抚养的孩子。三、男女双方婚后共同财产的分配为：1、双方各自名下的存款，离婚后归各自所有。2、除上述财产外，无其他共同财产。四、男女双方婚后无共同债权债务。任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。五、离婚协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”离婚后，原告姚×1随姚×2生活。关于姚×1主张的脐带血储存费，婚姻关系存续期间，姚×2与薛×1协商将姚×1的脐带血储存，2012年9月20日，姚×2与北京佳宸弘生物技术有限公司（以下简称佳宸弘公司）签订《脐带血造血干细胞储存协议》等相关协议，并交纳了部分脐带血保管费以及脐带血制备检测费等费用。2014年12月26日，姚×2与上述公司签订《费用支付方式的变更协议》，该协议约定，姚×2将保管期内剩余年限的制备检验费5600元，保管费10480元于2014年12月26日前一次性付清，双方不再有结算争议。当日姚×2交纳制备检验费一保管费共计16080元。
另查，关于一次性主张抚养费的理由，姚×2称其现在患有抑郁症，2014年3月11日，姚×2进行心理症状的测试，测试显示姚×2焦虑、抑郁、躯体化（主观的躯体不适感）等因子得分较高。2014年3月18日，首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）的诊断证明显示，姚×2为焦虑抑郁状态。姚×1称因姚×2患有抑郁症，其主要由姚×2的父母进行照顾，但姚×2母亲李×为视力残疾人。另外，姚×2还称薛×1的财产均在他家人名下。综合以上因素，要求一次性支付抚养费。关于被告薛×1的收入情况，薛×1称其现在被公司辞退，无收入，并提供×有限责任公司离职证明一份，该证明显示薛×1自2012年8月27日入职，2015年2月28日因个人原因离职，已办理离职手续，与公司的劳动关系解除。
经本院主持调解，被告薛×1同意在其找到工作后给付抚养费，不同意一次性给付，原告姚×2表示坚持其诉讼请求，双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、个人储蓄帐户明细清单、×公司脐带血保管收费单及发票、姚×2与×签订的协议、朝阳医院诊断证明书、症状自评量表（SCL-90）、离职证明、庭前调解笔录、开庭笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中，原告姚×1之母姚×2与被告薛×1协议离婚，离婚协议约定薛×1每月给付姚×1抚养费2000元，双方在办理离婚登记时签署上述协议，上述协议系双方的真实意思表示，应当遵照协议的约定履行。故薛×1应当按照离婚协议的约定给付姚×1抚养费。关于薛×1所称其现在没有工作，不能按时给付抚养费的意见，本院认为，薛×1身体健康，并有较为丰富的工作经验，其作为姚×1父亲有抚养姚×1之法定义务，孩子的成长不能等待，其不能因为暂时没有工作或者更换工作而拒绝给付姚×1抚养费。关于姚×1所称要求薛×1一次性给付抚养费的意见，本院认为，抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。关于本案，姚×1并未提供证据证明薛×1有一次性给付抚养费的能力，此外，一次性给付抚养费并不利于保护被抚养人的合法权益。但考虑到本案的具体情况，姚×1之母姚×2心理状态不佳，姚×1主要由其外祖父母照顾的实际情况，关于抚养费给付的时间及方式上可进行适当调整。关于姚×1主张的脐带血储存费8040元，因储存脐带血系姚×2与薛×1从保护姚×1的权益的角度协商一致的结果，故姚×1要求薛×1负担一半的费用符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛×1给付原告姚×1二〇一五年三月至二〇一五年六月抚养费共计人民币八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、自二〇一五年七月起，被告薛×1每月给付原告姚×1抚养费人民币二千元，提前给付，即每年一月至六月的抚养费于当年的二月十五日前执行清，七月至十二月的抚养费于每年八月十五日前执行清，至原告姚×1年满十八周岁止；
三、被告薛×1给付原告姚×1脐带血制备检验费、保管费共计人民币八千零四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告姚×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告薛×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘文
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3136-2号
申请执行人：慈溪亿点投资管理有限公司。住所地：慈溪市。
法定代理人：徐旭江，系该总经理。
委托代理人：陆红霞，浙江律师事务所律师。
委托代理人：胡赵慧，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波凯杰汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐立钧，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒民初字第128号民事判决，于2015年5月26日向被执行人宁波凯杰汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波凯杰汽车零部件有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波凯杰汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宁波凯杰汽车零部件有限公司所有的位于慈溪市崇寿镇e点电子商务产业园区厂房内的一批动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 单泓斌（代）
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第367号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人曲某某。因本案于2015年10月13日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日21时40分许，被告人曲某某酒后驾驶辽BV7＊**号小型汽车行使至旅顺马北线与付家村路口处时，遇大连市公安局交通警察支队旅顺大队民警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。当日在旅顺口区人民医院抽取其血样送检，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人曲某某血液乙醇（酒精）含量为115.63mg／100ml。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明、个人简历、公安交警部门行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；大连科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第073114号血液乙醇检验报告书、鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为115.63mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第447号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：张某、秦某、韩某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张某、秦某、韩某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某、秦某、韩某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第255号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第977号
原告梁某，农民。
被告蒋某，农民。
原告梁某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。在审理过程中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告梁某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 韦世益
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16686号
徐桂珍等与中宇慧通资产管理集团有限公司居间合同纠纷等案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第27235等号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院于2015年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日依法查封金卫名下位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号房屋产权的过户、抵押、变更手续。于2016年12月16日依法裁定对上述发出进行评估拍卖，以拍卖所得偿还本案债务。现已拍卖完毕，竞买人肖×以×××元竞拍。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对金卫名下位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号房屋产权的查封手续。
二、将金卫名下位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号房屋产权过户至竞买人肖×名下。
三、解除对金卫名下位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号房屋的全部抵押手续。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一七年一月二十日
书记员 王小彤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2586号
原告白某某，女，1981年2月4日出生，蒙古族，无职业，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告白某某及其委托代理人杨晓凤，被告刘某某及其委托代理人李志玲均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人杨晓风，被告委托代理人李志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚后无共同财产。诉讼费及费用依法承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚登记时间为2014年1月9日。如果离婚，被告要求原告返还彩礼款46000元及为原告购买的三金款2000元。婚后共同债务60000元应共同承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2014年1月9日。2、通某某、迎某出具的证言材料各一份，证明被告经常殴打原告，原、被告夫妻感情破裂。
针对原告所举证据，被告质证认为：对原告证据1无异议；对原告证据2真实性、关联性有异议，证言虚假，被告并未殴打原告，证人应出庭接受质询。
被告为使其反驳主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2014年1月9日。2、出庭证人刘某甲证实：我是被告方介绍人，原告向被告索要彩礼款46000元和购买首饰款2000元，该款于双方办理结婚登记后交给原告方介绍人赵某龙。3、出庭证人刘某乙证实：证人在刘某甲处听说被告在结婚后给付原告彩礼款48000元，给媒人好处费共计10000元。4、出庭证人刘某丙证实：证人带原、被告到民政局领取结婚证，回来后被告给付原告彩礼款46000元，购买首饰款2000元，原告收到该款后交给媒人赵福龙。5、出庭证人刘某丁证实：2014年1月9日下午，原、被告办理完结婚登记后被告给付原告彩礼款46000元，购买首饰款2000元。6、出庭证人罗某某证实：2014年1月9日原、被告办理完结婚登记后被告给付原告彩礼款46000元，购买首饰款2000元。7、被告住所地村委会出具的证明一份，证明因原告向被告索要彩礼导致被告生活贫困。8、出庭证人赵某某证实：原、被告结婚后被告给付原告彩礼款46000元和购买首饰款2000元，给付当天在我手里存放，后第二天原告将该款取回。
针对被告所举证据，原告质证认为：对被告证据1真实性无异议，但原、被告自2013年1月12日已同居；对被告证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，证人与被告系亲属关系，另一位介绍人未出庭作证，无法核实证言的真实性。对被告证据3真实性、合法性、关联性均有异议，证人并非介绍人，不能证明被告主张的事实，且与被告有亲属关系，证言不客观。对被告证据4真实性、关联性、合法性均有异议，证言与刘某甲证言相互矛盾。对被告证据5真实性有异议，证人与被告有亲属关系，且与前三位证人证言相互矛盾。对被告证据6真实性有异议，与被告有亲属关系，证言有利于被告，且与其他证人证言相互矛盾。对被告证据7有异议，证明系先盖章后签字，且陶某某并非该村委会主任，仅凭该证明不能证明被告家庭生活贫困。对被告证据8有异议，该证人系在法院确定的举证期限届满后出庭的，已过举证期限，我方不予质证。
针对原、被告举证、质证，本院认证如下：对原、被告分别提交的证据1，因双方质证均无异议，对其证据效力予以确认；对原告证据2，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，对其证据效力不予确认；对被告证据2、8，虽原告质证有异议，但未能提供有效证据予以证实，两位证人系原、被告媒人，陈述被告给付原告彩礼46000元和购买首饰款2000元的事实相一致，对被告证据2、8的证据效力予以确认；对被告证据3、4、5、6，四位证人证言陈述被告给付原告彩礼款46000元、购买首饰款2000元的事实与原告及两位媒人陈述的内容相一致，能够相互印证，故对被告证据3、4、5、6的证据效力予以确认；对被告证据7，原告质证有异议，称该证明系先盖章后签字，但该证明能够证实被告贫困这一事实，对其证据效力予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2014年1月9日经政府登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原告婚前财产有被褥两套，被告婚前财产有：洗衣机一台、大衣柜一个、冰箱一台、电视柜一个、被褥两套、电视机一台。原、被告办理结婚登记后，被告给付原告彩礼款46000元购买金首饰款2000元。
本院认为：原告提出离婚，被告辩称不同意离婚，但经本院作和好工作，原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告双方各自的婚前财产归各自所有。原、被告结婚时间较短，被告给付原告彩礼46000元应酌情予以返还。关于被告给付原告购买首饰款2000元，属按风俗赠与行为，不属于彩礼的范围，不予返还，故被告要求原告给付的请求，本院不予以支持。被告主张欠债务60000元，要求原告共同偿还，原告否认，被告未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告刘某某离婚；
二、原告婚前财产被褥两套归原告所有；被告婚前财产洗衣机一台、大衣柜一个、冰箱一台、电视柜一个、被褥两套、电视机一台归被告所有。
三、原告返还被告彩礼款20000元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：杜春和
二〇一四年十二月二日
书记员 ：钱宇琪
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第720号
原告：钮某某，男。
委托代理人：张某某，男。
被告：郭某某，男。。
被告舞钢市亿博家具城，经营者：郭某甲，男，汉族，约25岁。
本院在审理原告钮某某诉被告郭某某、舞钢市亿博家具成装饰装修合同纠纷一案中，原告钮某某自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钮某某撤回起诉。
诉讼费减半征收1895元，由原告钮某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第720号
原告：钮某某，男。
委托代理人：张某某，男。
被告：郭某某，男。。
被告：舞钢市亿博家具城，经营者：郭某甲，男，汉族，约25岁。
本院在审理原告钮某某诉被告郭某某、舞钢市亿博家具成装饰装修合同纠纷一案中，原告钮某某自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钮某某撤回起诉。
诉讼费减半征收1895元，由原告钮某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8542号
原告：王跃彬，男，1972年2月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：朱研，女，1968年3月19日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王跃彬、朱研诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王跃彬、朱研、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃彬、朱研向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以479570元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月3日，原被告签订合同编号为201312030074的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢2单元905室房屋，房屋总金额为479570元元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款479570元元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以479570元元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王跃彬、朱研支付逾期交房违约金（违约金以479570元元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告556元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2640号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学，该公司董事长。
地址：遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
委托代理人刘静，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司永兴镇支行行长。
被告钱贞碧，女，汉族。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告钱贞碧金融借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿于2015年12月16日以庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张洪江
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵福鸿
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00617号
原告陈某财，男。
被告陈某祥，男。
原告陈某财诉被告陈某祥赡养纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员王小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国财到庭参加了诉讼，被告陈某祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某财诉称，我是83岁高龄的老人了，被告陈某祥是我的儿子。现在我已经没有维持生活的能力，又体弱多病，儿子不管我，连住处都没有。根据法律的相关规定起诉被告陈某祥，要求被告给付我赡养费每月500元。
被告陈某祥未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告属父子关系，原告之妻已经去世。原告养育了一个儿子和四个女儿，均已成家。现原告独自生活并体弱多病。另查明，原告每月有固定收入55元。
上述事实有原告的陈述等证据载卷佐证，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已经80岁高龄，作为其子女之一的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍。对于无劳动能力或生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。现原告又体弱多病，每月只有55元的固定收入，收入明显难以维持日常生活的支出，故其有权要求作为子女的被告承担赡养义务。尽管被告兄妹五人都有照顾父亲生活赡养的义务，但鉴于原告仅就被告提起诉讼，被告应给付本人应该承担的赡养费份额。本院结合辽宁省农村居民人均消费性支出标准及原告独自生活无固定住房，再加上原告年岁已高体弱多病需用药治疗的现实状况，酌定被告每月给付赡养费的数额为400元。被告经本院传票合法传唤，未积极到庭应诉答辩，理应承担不利后果。同时为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起每月给付原告赡养费400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1550号
罪犯李玉滨，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○一年十一月八日作出（2001）烟刑一初字第130号刑事判决，以李玉滨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第361号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年4月12日至2024年4月11日止）；二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1432号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李玉滨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李玉滨在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李玉滨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李玉滨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉滨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年4月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高 天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19241号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余旭光，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇红旗路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余旭光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项116,462.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计116,462.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年8月1日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1984号
原告：林瑞苑，男，1937年8月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被告：邱升利，男，1988年6月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
林瑞苑与邱升利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。林瑞苑于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理期间,原告以需补充证据为由申请撤回起诉，其理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许林瑞苑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞苑负担。
审判员 张河勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱灵平
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03119号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：宋阳（缺席）
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告宋阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼，被告宋阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的11A栋-01-0304业主，该房屋建筑面积127.9平方米。被告自2013年10月31日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币5985.72元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费5985.72元及滞纳金3200元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告宋阳（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
另查明，被告宋阳系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积127.9平方米。被告拖欠2013年10月31日起至2015年5月31日的物业费4374元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告宋阳签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年10月31日起至2015年5月31日的物业费4374元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初221号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地云南省永善县，住云南省永善县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年11月6日被羁押，2016年11月7日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，同年11月17被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］122号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日19时许，被告人吴某在本市白云区嘉禾街长红村聚合北街27号四楼阿罗皮具厂内，因工资问题未能得到解决，遂使用铁水管1根殴打李某头部及手部并致其受伤。经鉴定，李某因外伤致右第五掌骨近端完全性骨折，属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、赃物照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人吴某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处建议对被告人吴某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称对方还拿了灭火器打其，工厂老板报警后，其被工厂的人员控制着。
经审理查明：2016年11月6日19时许，被告人吴某在本市白云区嘉禾街长红村聚合北街27号四楼阿罗皮具厂内，因工资问题未能得到解决，遂使用铁水管1根殴打该工厂厂长李某的头部及手部并致其受伤。后该工厂人员报警并控制了吴某，吴某被到场的民警抓获。经鉴定，李某因外伤致右第五掌骨近端完全性骨折，属轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，被害人李某的陈述及辨认材料，证人任某的证言及辨认材料，检查笔录，收缴物品清单，现场勘验笔录、现场照片，赃物照片，病历资料，司法鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述，可从轻处罚；考虑本案因工资纠纷引发，事出有因，可酌情对被告人吴某从轻处罚；案发前预先准备作案工具，持械殴打他人，酌情对被告人吴某从重处罚。本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。）
二、缴获的作案工具铁水管1根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年二月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1984号
罪犯齐风，男，1982年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）萨刑初字第290号刑事判决，认定罪犯齐风犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60，000元。2013年10月16日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐风入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐风减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月26日起至2018年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅