wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初46号
原告英山县财政局
法定代表人胡永跃，该局局长。
委托代理人段红云，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余波，女，1966年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告英山县财政局与被告余波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张山花担任审判长，审判员彭斌、人民陪审员朱启志参加的合议庭。因被告余波下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等相关手续，公告送达后，被告余波未到庭参加诉讼，本院2016年4月22日缺席审理本案，原告英山县财政局委托代理人段红云、邓光曙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告与湖北英山农村合作银行签订一份《个人借款合同》，由原告为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告为被告代偿后，多次向被告催讨未果，现诉请人民法院依法判决被告偿付原告为其偿付的本金及罚息50390元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，《个人借款合同》、小额担保贷款财政贴息申请审核表、借款凭证各一份，拟证明余波在信用社借款事实，由英山县财政局提供担保。
证据二，借款偿还凭证及农合行金融超市证明一份，拟证明英山县财政局作为担保人已还款。
原告提交的上述证据一、证据二均是原件，客观真实，本院予以采信。
被告余波未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，被告余波系英山县棉花公司下岗职工，2011年10月9日，其因中药材种植，向县劳动就业管理局申请小额担保贷款，该贷款属于小额财政贴息贷款，经管理部门审批同意后，于2012年1月6日与湖北英山农村合作银行签订个人借款合同，借款金额为10万元，月利率为千分之7.8，借款期限为24个月。同年1月9日，湖北英山农村合作银行向余波实际发放贷款5万元。贷款到期后，余波未按时还款，2014年1月29日，英山县财政局以财政局再就业资金代为偿还，偿还本金5万元，罚息390元。英山县财政局代为还款后，于2016年1月5日向本院起诉，要求余波偿还代还借款50390元。
本院认为，本案余波向湖北英山农村合作银行的贷款为小额财政贴息贷款，贷款到期后，因余波未按时还款，英山县财政局以再就业资金向农村合作银行代为偿还。根据相关法律规定，英山县财政局代为偿还贷款后，有权向债务人余波进行追偿。追偿数额以代还金额为准，本案英山县财政局代余波偿还贷款本金为5万元，罚息390元，共计50390元，故余波应向英山县财政局还款50390元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效后15日内向原告英山县财政局支付代偿款50390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张山花
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 朱启志
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审636号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈国军，男，1983年1月9日出生，汉族，住临海市。
被申请人任佳佳，女，1987年6月23日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字（2017）第17002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第17002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第17002号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人陈国军、任佳佳缴纳社会抚养费88000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审636号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人陈国军，男，1983年1月9日出生，汉族，住临海市。被申请人任佳佳，女，1987年6月23日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字（2017）第17002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第17002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第17002号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人陈国军、任佳佳缴纳社会抚养费88000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月三十日代理书记员  金 清
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初352号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张吉，曾用名张旺龙，男，汉族，生于1988年8月23日，高中文化，甘肃省定西市人,农民,住定西市安定区。无前科。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2016年11月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人张吉犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年6月20日18时许，被告人张吉酒后驾驶吉利牌轿车，沿定西市安定区镇龙路由东向西行驶至欧康E区门前路段时，与同向王某某驾驶的长安牌轿车追尾相撞，张吉负事故的全部责任。经鉴定,张吉血液中乙醇含量为312.9mg/100ml,属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张吉血液中乙醇含量达312.9mg/100ml，属从重处罚情节；其认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，属酌定从轻处罚情节。建议对被告人张吉在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，现场勘查照片，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人张吉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告张吉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶与他人车辆发生肇事，其行为构成危险驾驶罪。被告人张吉血液中乙醇含量达312.9mg/100ml，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张吉认罪态度较好,已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张吉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人张吉的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张吉请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张吉犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年十二月二日
书记员 成永安
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00100号
申请人艾小红。
被申请人王华。
被申请人朱胤亮，湖北省十堰市张湾区汉江南路34号29栋1单元502室，
被申请人十堰市鼎鑫源塑料编织厂，住所地湖北省十堰市郧是区茶店镇居委会二组。
负责人朱宗武。
申请人艾小红因被申请人王华、朱胤亮、十堰市鼎鑫源塑料编织厂拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人艾小红的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人王华、朱胤亮、十堰市鼎鑫源塑料编织厂价值800000元的财产。案外人张波以其所有的房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人艾小红财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王华、朱胤亮、十堰市鼎鑫源塑料编织厂价值800000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人张波提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨中胜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初891号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《IAM》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《IAM》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《IAM》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《IAM》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《IAM》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《IAM》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《IAM》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第03196号
原告廖康。
被告邵奇，现下落不明。
原告廖康与被告邵奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告廖康到庭参加诉讼，被告邵奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖康诉称：2014年4月28日，邵奇以其名下车牌号苏B×××××别克车辆作抵押向其借走7万元，双方签署《机动车抵押借款合同》一份。2014年12月12日，邵奇以生活窘迫为由，再次向其借走6000元，并出具总借款借条一份。然借款到期，邵奇以各种理由拒绝还款。现要求邵奇立即归还借款本金76000元。
被告邵奇未发表答辩意见。
经审理查明：廖康与邵奇经朋友介绍相识。2014年4月28日，邵奇以资金周转困难为由通过朋友向廖康借款，并承诺以其车牌号为苏B×××××车辆作为抵押，廖康同意出借7万元。双方遂于当日签署了《机动车抵押借款合同》，并办理了抵押登记。当日，廖康即通过银行转账形式分两次支付给邵奇66000元，并另行给付现金4000元。2014年12月12日，邵奇因生活窘迫为由再次向廖康借款6000元，廖康于当日给付邵奇现金6000元。2015年4月24日，邵奇向廖康出具借条一份，确认截止当日尚欠廖康借款本金76000元。该份借条出具后，邵奇一直未还款，廖康多次催讨未果，成讼。
上述事实，有借条、《机动车抵押借款合同》、抵押登记证书、银行交易明细单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，邵奇向廖康借款76000元，有相关借条及银行交易明细单等证据予以证实，本院予以确认。邵奇未能还款，应当承担还款责任。现廖康的诉请，符合法律规定，本院予以支持。邵奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵奇于本判决发生法律效力后立即归还原告廖康借款本金76000元。
如果被告邵奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费1000元，合计2700元，由被告邵奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 婷
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1083号
原告：陈雪民，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告：刘锦秀，男，汉族，1978年4月25日出生，住湖南省祁阳县。
原告陈雪民诉被告刘锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员刘绮琪适用普通程序组成合议庭审理，于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告陈雪民及其委托代理人邓旭阳到庭参加了诉讼，被告刘锦秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪民诉称：被告分别于2013年7月2日、2014年1月25日、2014年5月16日及2014年11月7日向原告借款共计8万元，原告于借款当天就向被告交付现金，被告收到款项后就向原告出具借据、借款条及收款证明。借款期限届满后，原告多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告归还原告欠款本金8万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘锦秀未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提交了一份借据及三份借款条，落款日期为2013年7月2日的借据载明被告向原告借款2万元，借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日；落款日期为2014年1月25日、2014年5月16日及2014年11月7日的借款条均载明被告向原告借款2万元，借款期为12个月，借据及借款条的借款人处均有刘锦秀字样的签字并捺有指模。原告称其与被告是老乡，被告借款用于生意资金周转，以现金方式在其大朗镇水口村上园一巷3号店铺内交付，双方并未约定利息。
以上事实，有原告提供的借据、借款条及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的借据及借款条上有被告签名确认，其对于借款交付过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否认，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为8万元。双方在借据及借款条上明确约定了还款时间，但被告逾期仍未偿还，现原告诉请被告偿还借款8万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘锦秀于本判决生效之日起三日内向原告陈雪民返还借款8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，已由原告陈雪民预交，由被告刘锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶淑娴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初156号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人：杨玲玲、项肖仕。
被告：张林伟，经商。
被告：吴洲杰，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告张林伟、吴洲杰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月７日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告张林伟归还原告借款本金人民币99988.68元整及利息24095.05元（利息计算至2015年12月24日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告吴洲杰对张林伟上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告张林伟、吴洲杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月28日，被告张林伟作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期间为2014年2月24日至2017年1月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面、网点等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
同日，被告吴洲杰与原告订立《“随贷通”最高额保证合同》，约定为原告与被告张林伟签订的《“随贷通”借款合同》在2014年2月14日至2017年1月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金及利息、逾期利息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。
后被告张林伟依据上述借款合同约定使用借款，但并未按约偿还借款本息。截至2015年12月24日止，被告张林伟尚欠原告借款本金99988.68元，利息、罚息、复利共计24091.3元。
另外，因本合同项下的贷款业务，案涉借款共产生印花税3.75元。
以上事实，有《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告张林伟向原告借款99988.68元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告张林伟发放贷款，现被告张林伟未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息、复利的违约责任，原告诉请中主张截至2015年10月7日的欠息24095.05元，其中包含了印花税3.75元。因原告并无提交证据证明双方约定该费用由被告承担，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告吴洲杰自愿作为连带责任保证人与原告签订保证合同，双方对保证方式、保证范围均作明确约定。原告现在保证期间内向吴洲杰主张权利，被告吴洲杰应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告张林伟、吴洲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林伟在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99988.68元及利息、罚息、复利（截止2015年12月24日止的利息、罚息、复利为24091.3元，自2015年12月25日起至借款实际付清之日止罚息、复利按月利率22.5‰计算）；
二、被告吴洲杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，由被告张林伟、吴洲杰连带负担；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 刘利军
二〇一六年七月十一日
代书 记员 季培磊
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2461号
申请执行人喻群华，女，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人吴旭东，男，1969年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人丁立彪，男，1972年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人吴财良，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
本院执行的喻群华诉丁立彪、吴财良、吴旭东、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04406号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人丁立彪、吴财良、吴旭东、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应支付申请执行人喻群华案款908262.12元，申请执行费11483元，现被执行人吴旭东、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已支付案款446631元，剩余案款由被执行人丁立彪、吴财良偿还，尚未支付。现因被执行人丁立彪、吴财良暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2461号案件的本次执行程序。
对被执行人丁立彪、吴财良尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人喻群华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23242号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初476号
原告：肖建青，男，1981年5月9日出生，汉族，榆社县人。
被告：梁瑞萍，女，1976年10月13日出生，汉族，孝义市人（未到庭）。
原告肖建青诉被告梁瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建青到庭参加诉讼，被告梁瑞萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款121729.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告梁瑞萍以开厂子为由，给我打电话向我借款150000元，2015年5月1日我用手机银行向梁瑞萍所持的民生银行账户打款150000元，约定2016年5月1日还款，月息1分8，按月支付利息，到期后被告未给我还款，只是结了2015年5月
--
7月的利息5400元，我多次向被告催款，其分多次共归还93700元（本金28270.8元，利息69829.2元）。2017年4月30日梁瑞萍说续借，并承诺2017年5月底前归还全部欠款，但经多次催要，至今未还。截止2017年7月1日的利息已全部结清，现还欠本金121729.2元。故诉至法院，请求依法支持我的诉求。
被告梁瑞萍未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。
原告肖建青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款凭条、中国民生银行付款电子回单、短信记录、归还利息及本金的记录清单，证明本案被告借款的事实。以上证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告梁瑞萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所提供的证据能够证明被告借款150000元的事实，被告应当履行偿还借款的义务。双方约定的月利率1.8%不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于本案原、被告双方对已还债务的性质和借款期限均未作约定，故原告主张被告偿还的93700元属于利息非本金的诉求，本院予以支持。现被告截止2017年7月1日前的利息已全部结清，余款冲抵本金后现净欠原告本金121729.2元。
综上所述，对原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑞萍于本判决生效后十日内偿还原告肖建青借款本金121729.2元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元减半收取1368元，由被告梁瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一七年九月二十日
书记员 裴 璟
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初476号原告：肖建青，男，1981年5月9日出生，汉族，榆社县人。被告：梁瑞萍，女，1976年10月13日出生，汉族，孝义市人（未到庭）。原告肖建青诉被告梁瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建青到庭参加诉讼，被告梁瑞萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款121729.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告梁瑞萍以开厂子为由，给我打电话向我借款150000元，2015年5月1日我用手机银行向梁瑞萍所持的民生银行账户打款150000元，约定2016年5月1日还款，月息1分8，按月支付利息，到期后被告未给我还款，只是结了2015年5月—7月的利息5400元，我多次向被告催款，其分多次共归还93700元（本金28270.8元，利息69829.2元）。2017年4月30日梁瑞萍说续借，并承诺2017年5月底前归还全部欠款，但经多次催要，至今未还。截止2017年7月1日的利息已全部结清，现还欠本金121729.2元。故诉至法院，请求依法支持我的诉求。被告梁瑞萍未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。原告肖建青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款凭条、中国民生银行付款电子回单、短信记录、归还利息及本金的记录清单，证明本案被告借款的事实。以上证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告梁瑞萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所提供的证据能够证明被告借款150000元的事实，被告应当履行偿还借款的义务。双方约定的月利率1.8%不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于本案原、被告双方对已还债务的性质和借款期限均未作约定，故原告主张被告偿还的93700元属于利息非本金的诉求，本院予以支持。现被告截止2017年7月1日前的利息已全部结清，余款冲抵本金后现净欠原告本金121729.2元。综上所述，对原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁瑞萍于本判决生效后十日内偿还原告肖建青借款本金121729.2元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元减半收取1368元，由被告梁瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  连翠英二〇一七年九月二十日书记员  裴 璟
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1126执22号
申请执行人杨爱军，男，汉族，1983年生，甘肃省岷县人，农民。
被执行人张鹏，男，汉族，1985年生，甘肃省岷县人，居民。
申请执行人杨爱军与被执行人张鹏不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张鹏在甘肃银行岷县支行的储蓄存款30000元，申请执行人杨爱军自愿撤销对剩余款项的执行，经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
1、终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2149号民事判决书所确定的剩余20000元及一审案件受理费、保全费1045元的执行；
2、依据《诉讼费用交纳办法》第十四条、第三十八条的规定，由被执行人张鹏承担本案执行费350元（已由申请人杨爱军支付）。
申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一八年一月九日
书记员 冯海燕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执22号申请执行人杨爱军，男，汉族，1983年生，甘肃省岷县人，农民。被执行人张鹏，男，汉族，1985年生，甘肃省岷县人，居民。申请执行人杨爱军与被执行人张鹏不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张鹏在甘肃银行岷县支行的储蓄存款30000元，申请执行人杨爱军自愿撤销对剩余款项的执行，经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：1、终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2149号民事判决书所确定的剩余20000元及一审案件受理费、保全费1045元的执行；2、依据《诉讼费用交纳办法》第十四条、第三十八条的规定，由被执行人张鹏承担本案执行费350元（已由申请人杨爱军支付）。申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊峰审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一八年一月九日书记员  冯海燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1365号
原告张泽松，男，1990年9月6�出生，汉族，住福建省云霄县。
被告詹仕光，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张泽松与被告詹仕光劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽松到庭参加诉讼，被告詹仕光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽松诉称，张泽松于2015年12月5日至2016年1月9日期间在詹仕光位于湖里区禾山街道板上路围里社2678#之一旁的围里大排档从事厨师工作，詹仕光因股东内部问题，拖欠张泽松工资5700元。张泽松请求判令被告詹仕光支付原告张泽松拖欠的工资5700元。
被告詹仕光未作答辩。
经审理查明，张泽松为证明其主张向本院提交了两组对话录音，并主张其中一组为张泽松与詹仕光的对话，另一组为张泽松和“阿明”的对话。第一份对话录音中，张泽松称其是对方叫来店里给对方打工的，要求对方支付工资。对方则表示其只是看一下店铺，事情要经过“阿明”和“阿伟”的点头，让张泽松去找“阿明”，“阿明”才是大老板，其把“阿明”的联系方式给张泽松了。张泽松强调是对方叫其过去打工的，肯定是找对方要工资；对方欠了一个月工资，张泽松走的时候，对方还把调味品还给张泽松，张泽松都没有说什么，工资5700元。对方则让张泽松不要一直说什么其叫张泽松过来的，说这些没意思；而后又开始质问张泽松为何到其店里，还去找其母亲说这些；最后对方仍强调“阿明”是大老板，其只是来这边看店铺，可以不管，让张泽松去找“阿明”。张泽松则表示其给对方打工，就应该找对方要工资，对方股东内部的问题，其没法插手，对方股东中谁没出钱，谁有出钱，其也管不了。第二份对话录音中，张泽松向“阿明”讨要工资；“阿明”则表示不应该找他，而让张泽松去找“小詹”，店都是“小詹”在处理。
张泽松主张，詹仕光和其之前是同事，2015年12月，詹仕光联系其说准备开一个大排档，问其要不要去当厨师，月工资6000元；其于2015年12月5日就去上班，上到1月9日，因为詹仕光一直不发工资，后来其于1月10日离开；詹仕光一开始就说大排档是他自己开的，而后有说还有另外两个股东，偶尔两个人会来店里，都没找过张泽松；整个店都是詹仕光在管理，没有办营业执照；“阿明”叫什么不知道，詹仕光告诉其“阿伟”叫黄伟兴，是卖海鲜的，店里要用海鲜的时候找“阿伟”调；其在2015年1月15日有给詹仕光打电话，詹仕光说刚交了房租没有钱，之后其一直有给詹仕光打电话，詹仕光一直以没钱为由推脱；2月2日，其到�里找詹仕光，詹仕光说让其去找“阿明”，詹仕光之前电话里有说过他们股东之间有问题，出资的钱一直没拿出来；2015年1月15日之后，其还有到詹仕光的另外一个店去找他，找到詹仕光的母亲，有跟詹仕光的母亲理论过；本来工资是7000元，其在来店铺之前有卖调味品给詹仕光，走的时候，詹仕光退还调味品抵扣了工资1300元。
以上事实，有张泽松提供的对话录音及本案庭审笔录为证。
本院认为，张泽松提供的对话录音的内容可以印证张泽松在庭审中的陈述。詹仕光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。因此，本院对于张泽松提供的对话录音的内容予以采信，并结合对话录音的内容和张泽松在庭审中的陈述，对张泽松主张的相关事实亦予以采信。张泽松受詹仕光招用而提供劳务。鉴于詹仕光未到庭参加诉讼，未作出书面�辩，也未示明“阿明”的真实姓名和具体身份，而从张泽松提供的第二份对话录音的内容来看，“阿明”亦认为张泽松不应找其要求支付劳务报酬。据此，张泽松关于其与詹仕光建立劳务合同关系的主张，本院予以采纳。张泽松要求詹仕光支付其工资即劳务报酬5700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹仕光应于本判决生效之日起十日内，支付原告张泽松劳务报酬5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告张泽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月十日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建平，男，汉族，1975年2月13日出生，住江西省高安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市小胡同餐饮管理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区莲岳路北侧仙岳公园内。
法定代表人：林龙辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小兵，男，汉族，1978年3月10日出生，住福建省武平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林龙辉，男，汉族，1959年6月24日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人胡建平因与被申请人厦门市小胡同餐饮管理有限公司（下称小胡同公司）、黄小兵、林龙辉劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建平申请再审理由：（一）一、二审认定的工时缺乏证据证实。小胡同公司提供的加班单不完全正确。签到表、打卡记录保存在小胡同公司处，应由小胡同公司提供。小胡同公司不提供，应承担不利后果。其向一、二审申请调取收集申请人在被申请人处工作期间的签到、打卡记录。一、二审法院未能调查收集。（二）原审适用法律错误。加班工资应计入工资总额，二倍工资指二倍工资总额，而不是二倍基本工资。违法解除劳动合同的赔偿金计算，应按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定计算，而不是按基本工资1200元／月计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
本院认为，（一）胡建平在原一、二审中对于小胡同公司提交的5份加班单的真实性、完整性予以确认，已构成自认。现其对加班单的真实性提出异议，与其在原审庭审中的陈述相互矛盾。小胡同公司的人员签到表和打卡记录无法体现小胡同公司是否同意胡建平加班的事实，不能作为加班工时的计算依据，故胡建平申请法院调取签到表、打卡记录计算加班工时，理由不能成立。原审法院根据加班单上载明的加班时数计算胡建平应得的加班工资并无不当。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该规定的立法目的是为了惩戒用人单位侵犯劳动者的权益恶意不签订劳动合同的行为，因此二倍工资的工资基数应是双方约定的每月工资数额，而不包含奖金、加班费等双方未约定的工资数额。原审认定并无不当。（三）胡建平向劳动仲裁机构提出的仲裁请求中，其要求小胡同公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求金额为1200元。原审综合考虑胡建平在小胡同公司工作不满半年，认定小胡同公司应当向胡建平支付相当于一个月工资标准的赔偿金1200元，并无不当。
综上，胡建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡建平的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2458号
再审申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
委托代理人：李克峻，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡庆海，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京建工集团有限责任公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区。
负责人：冯晓杰。
委托代理人：李克峻，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡庆海，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:深圳市世茂建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郝小燕，总经理。
再审申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司深圳分公司与深圳市世茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司深圳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈小艺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初395号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱爱华，女，1969年7月8日生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人孙兆祥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人朱爱华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月11日13时许，被告人朱爱华经事先与陈雯(另行处理)联系，在本市嘉定区华江路XXX号附近，将二包共计净重1.61克的白色晶体以人民币450元的价格贩卖给陈雯，交易完成后，被公安机关抓获。嗣后，公安机关又在被告人朱爱华身上当场查获一包净重0.81克的白色晶体。经检验，上述三包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已收缴了毒品。
公诉机关认为被告人朱爱华贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人朱爱华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱爱华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处朱爱华有期徒刑一年六个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人朱爱华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱爱华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱爱华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人朱爱华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年六月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1827号
各案原告刘某等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审33号
申请人：徐州云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。
负责人：王益，该委员会主任。
委托代理人：程琳，该单位卫生监督科科长。
委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：徐州市云龙区桥东浴室，住所地徐州市铜山路*号（圆梦花园**号楼）。
经营者：刘顺生，该浴室负责人。
申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2017年）第002号行政处罚一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在经营活动中安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定于2017年5月26日对被申请人作出徐云卫公罚字（2017年）第002号行政处罚决定，对被申请人处以罚款4500元的行政处罚。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐云卫公罚字（2017年）第002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 段文斐
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审33号申请人：徐州云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。负责人：王益，该委员会主任。委托代理人：程琳，该单位卫生监督科科长。委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：徐州市云龙区桥东浴室，住所地徐州市铜山路*号（圆梦花园**号楼）。经营者：刘顺生，该浴室负责人。申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2017年）第002号行政处罚一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，被申请人在经营活动中安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定于2017年5月26日对被申请人作出徐云卫公罚字（2017年）第002号行政处罚决定，对被申请人处以罚款4500元的行政处罚。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐云卫公罚字（2017年）第002号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海斌二〇一八年三月二十七日书记员  段文斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00193号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王曙光，男，汉族，1959年7月8日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。1993年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2012年2月17日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年6月4日因犯盗窃罪被安徽省合肥铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年3月17日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，于2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王曙光犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人王曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王曙光以非法占有为目的，扒窃他人现金710元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。
被告人王曙光对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月3日10时许，被告人王曙光来到繁昌县客运站，在登上一辆繁昌开往新港的客车之际，趁人不备，将被害人朱某某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有现金700元及若干银行卡。
2、2015年7月8日13时许，被告人王曙光来到芜湖市马饮客运站，在登上一辆即将发车的18路公交车之际，趁人不备，将被害人章某某随身携带挎包内的钱包盗走，内有现金十余元和一张银行卡。被告人得手后转乘45路公交车离开现场，在柏庄丽城下车，被民警抓获。
被告人王曙光到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为退出赃款700元，已发还给被害人朱某某。
上述事实，被告人王曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、晋某某的陈述，证人谷某某、刘某某、朱某某的证言，辨认笔录、抓获经过，刑事照片，刑事判决书，释放证明书，户籍人口信息表及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王曙光以非法占有为目的，扒窃他人现金710元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其退出大部分赃款，亦可酌情可从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年十一月五日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00193号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王曙光，男，汉族，1959年7月8日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。1993年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2012年2月17日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年6月4日因犯盗窃罪被安徽省合肥铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年3月17日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，于2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王曙光犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人王曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王曙光以非法占有为目的，扒窃他人现金710元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。
被告人王曙光对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月3日10时许，被告人王曙光来到繁昌县客运站，在登上一辆繁昌开往新港的客车之际，趁人不备，将被害人朱某某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有现金700元及若干银行卡。
2、2015年7月8日13时许，被告人王曙光来到芜湖市马饮客运站，在登上一辆即将发车的18路公交车之际，趁人不备，将被害人章某随身携带挎包内的钱包盗走，内有现金十余元和一张银行卡。被告人得手后转乘45路公交车离开现场，在柏庄丽城下车，被民警抓获。
被告人王曙光到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为退出赃款700元，已发还给被害人朱某某。
上述事实，被告人王曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、晋某的陈述，证人谷某某、刘某某、朱某某的证言，辨认笔录、抓获经过，刑事照片，刑事判决书，释放证明书，户籍人口信息表及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王曙光以非法占有为目的，扒窃他人现金710元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其退出全部赃款，亦可酌情可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年十一月五日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）弋刑初字第00193号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人王曙光，男，汉族，1959年7月8日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。1993年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2012年2月17日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年6月4日因犯盗窃罪被安徽省合肥铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年3月17日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，于2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王曙光犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人王曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王曙光以非法占有为目的，扒窃他人现金710元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王曙光对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2015年7月3日10时许，被告人王曙光来到繁昌县客运站，在登上一辆繁昌开往新港的客车之际，趁人不备，将被害人朱某某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有现金700元及若干银行卡。2、2015年7月8日13时许，被告人王曙光来到芜湖市马饮客运站，在登上一辆即将发车的18路公交车之际，趁人不备，将被害人章某随身携带挎包内的钱包盗走，内有现金十余元和一张银行卡。被告人得手后转乘45路公交车离开现场，在柏庄丽城下车，被民警抓获。被告人王曙光到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为退出赃款700元，已发还给被害人朱某某。上述事实，被告人王曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、晋某的陈述，证人谷某某、刘某某、朱某某的证言，辨认笔录、抓获经过，刑事照片，刑事判决书，释放证明书，户籍人口信息表及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王曙光以非法占有为目的，扒窃他人现金710元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其退出全部赃款，亦可酌情可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦雪晴二〇一五年十一月五日书记员  王 静附《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2756号
申请执行人李平
被执行人苏昌树
被执行人黄红伍
申请执行人李平与被执行人苏昌树、黄红伍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第00804号民事调解书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；3、经向房管部门查询，未查到其房产情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第00804号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊振亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初680号
原告董某甲，农民。
被告彭某，农民。
原告董某甲诉被告彭某探望权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原被告原系夫妻关系,后因感情不和，于2015年10月22经人民法院判决离婚，并判决原被告之女董某乙由被告彭某抚养。判决生效后，原告要求探望婚生女董某乙，被告从未让原告见过一次孩子，原告多次找被告协商未果，原告思女心切，现诉至法院，请求法院判决每月的第一个周末探望婚生女董某乙一次。
被告彭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一女董某乙，××××年××月××日生一子董某丙。2015年10月22日，原被告因感情不和，经本院判决离婚，并判决原被告之女董某乙由彭某抚养，原被告之子董某丙由董某甲抚养。判决生效后，原告要求探望女儿，彭某的父母不让原告探望孩子，被告彭某也从未探望过儿子董某丙。原告诉至本院，请求每月探望一次女儿董某乙。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的（2015）丰宋民初字第0290号民事判决书、本院对被告彭某母亲王凤莲所作的问话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告要求探望女儿董某乙有无法律依据；如应探望，应如何行使探望权。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”本案中，原被告离婚后，婚生女董某乙由被告抚养，原告作为父亲，有权探望女儿，原告主张每月探望女儿一次，从有利于孩子的身心健康成长考虑，原告的要求并无不当，本院予以支持。被告彭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某甲于本判决生效后每月探望婚生女董某乙一次，被告彭某应当予以协助。
案件受理费240元、公告费560元，共800元（原告已预交），由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 超
审 判 员 张 培
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李梦梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1777号
罪犯张大中，男，1973年12月04日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年05月02日作出了(2013)东刑初字第154号刑事判决书，认定被告人张大中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月11日至2024年06月10日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张大中，证人张某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张大中在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张大中予以减刑。
经审理查明，罪犯张大中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张大中予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张大中予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2373号
上诉人（原审原告）陈仕伦。
被上诉人（原审被告）张忠林。
上诉人陈仕伦因与被上诉人张忠林不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告张忠林与石某原系夫妻关系，2011年3月份，石某与原告陈仕伦合作开办丸美工作室，被告为原告装修原告个人的房子，同时，又装修石某与陈仕伦的工作室。被告先后三次收到原告16万元，其中2011年6月4日收到8万元，2011年12月31日收到3万元，2012年5月8日收到5万元。被告张忠林与石某于2012年9月10日离婚，原告陈仕伦与石某于2012年11月15日结婚。2014年9月，原告陈仕伦与石某向被告张忠林借款10万元，并于2014年10月31日签订协议，约定陈仕伦与石某在2015年10月31日前归还张忠林借款。该协议第四条约定：“本协议生效后，双方的纠纷就此了结。”第五条：“本协议在双方签字后生效。”有陈仕伦、石某、张忠林的签字。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告16万元。2、诉讼费由被告承担。原告对被告上述辩称不予认可，认为装修是事实，但是装修款早已结清。证人石某陈述，被告使用暴力手段要了原告8万元，写成欠条，几天后原告给了被告8万元，但是被告没有还欠条，后来的3万和5万石某没有在场。证人陈某甲陈述，被告是陈某甲继父，母亲石某与被告离婚后，现和原告及母亲生活在一起，当时被告和陈某甲说要了原告8万元，但是欠条还在，还可以再要8万元。
原判认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”原告主张受到被告威胁共支付被告16万元，现要求被告返还。根据上述规定，原告若受到胁迫写下欠条，在当时就知道自己权益受到侵害，但并未采取报警、诉讼等方式，至今已有四年多，现原告要求被告返还，已超过撤销权的行使期限。因证人石某与原告系夫妻关系，与本案处理结果有直接利害关系，证人陈某甲在原被告进行款项往来时并未在场，且与本案当事人有利害关系，故上述二人的证言不予采纳。且原告陈仕伦与石某和被告张忠林于2014年10月31日签订的协议书第四条明确约定，双方纠纷就此了结，现原告起诉至法院，与上述协议相违背，因此原告诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：驳回原告陈仕伦的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告陈仕伦负担。
宣判后，上诉人陈仕伦不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：被上诉人张忠林敲诈勒索上诉人陈仕伦16万元已经构成犯罪，上诉人陈仕伦出于人道主义的精神考虑，仅要求被上诉人张忠林返还16万元，不再追究被上诉人张忠林的刑事责任。被上诉人张忠林已经自认收到上诉人陈仕伦16万元，但是却编造上述款项是上诉人陈仕伦支付的装修和偿还的借款的理由欺骗法庭。事实上，上诉人陈仕伦确实曾委托被上诉人张忠林装修过房子，但是装修款早已结清。上诉人陈仕伦经济宽裕，没有向被上诉人张忠林借款的可能。本案所涉16万元，是被上诉人张忠林以上诉人陈仕伦与石某有染为由，使用暴力的手段强迫上诉人陈仕伦支付的。2014年10月31日的《协议书》是石某向贵阳市南明区人民法院诉请分割夫妻共有财产时，在承办法官的劝导下达成的以石某放弃额分割共同财产和上诉人陈仕伦不再向被上诉人张忠林追究16万元为条件的《协议书》。在《协议书》约定的还款期限届满之前，被上诉人张忠林就单方撕毁《协议书》，要求上诉人陈仕伦支付借款。请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人张忠林返还上诉人陈仕伦16万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人张忠林答辩称：被上诉人张忠林确实收到上诉人陈仕伦支付的16万元，但是其中8万元上诉人陈仕伦支付的装修款，剩余的8万元是上诉人陈仕伦向被上诉人张忠林偿还借款本息。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人陈仕伦向本院提交了下列证据：第一组、陈仕伦与德江仁康医院2011年7月12日签署的《借款协议》、上诉人陈仕伦与景发香签署的《协议》，证明上诉人陈仕伦没有向被上诉人张忠林借款的可能和必要。被上诉人张忠林对该组证据不予认可，并主张上诉人陈仕伦借款的用途为放高利贷。本院认为，该组证据与本案所涉不当得利纠纷没有关联，对该组证据的证明力，依法不予采纳。第二组：证人石某、陈某乙、邓某出庭作证，被上诉人张忠林不认可证人石某、陈某乙、邓某的证言。本院认为，证人石某现在与上诉人陈仕伦是夫妻，证人陈某乙、邓某均系石某的子女，与本案的处理存在利害关系，本院对证人石某、陈某乙、邓某的证言不予认可。经二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人的陈述、《收条》三张等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。不当得利之债的债务人（××）应当依照法律规定，履行向不当得利之债的债权人（受害人）返还不当得利的义务。本案中，双方当事人均认可收到上诉人陈仕伦向被上诉人张忠林支付的16万元的事实，上诉人陈仕伦主张16万元是被上诉人张忠林以上诉人陈仕伦和石某有染为由敲诈的，被上诉人张忠林主张16万元是上诉人陈仕伦支付的装修和偿还的借款。本院认为，上诉人陈仕伦主张受到被上诉人张忠林威胁支付了16万元，并由被上诉人张忠林出具《收条》对收到16万元的事实进行确认。本案《收条》记载的时间分别为：2011年6月4日、2011年12月31日、2012年5月8日。即便是2012年5月8日的《收条》至今也已经4年有余，上诉人陈仕伦在此期间并未采取报警、诉讼等方式主张权利，现要求被上诉人张忠林返还，明显超过撤销权的行使期限。其次，双方当事人还认可2014年10月31日的《协议书》是石某向贵阳市南明区人民法院诉请分割夫妻共有财产时，在承办法官的劝导下达成的。《协议书》对双方的石某、陈仕伦与张忠林之间的债权、债务及其他事项进行约定，但是并未对案涉的16万元进行任何记载。本院认为，《协议书》属于当事人真实意思的表示，对各方当事人均有约束力。《协议书》第四条约定：“本协议生效后，双方的纠纷就此了结。”本院认定双方已经通过《协议书》的形式对双方此前的权利、义务进行了确认，原判驳回上诉人陈仕伦的诉讼请求并无不当。
综上。上诉人陈仕伦的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈仕伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 张玉梅
代理审判员 庞 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4015号
上诉人（原审被告）王怀芳。
被上诉人（原审原告）：伍淑芳。
委托诉讼代理人：谭静，女，系伍淑芳之女。
上诉人王怀芳因与被上诉人伍淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王怀芳上诉请求：请求依法改判。事实和理由：1、对事故的责任认定有异议。2、上诉人自身患有严重的脑出血，至今一直疗养治病，经济能力有限，请求法院根据实际情况适当减少部分赔偿金。
伍淑芳辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法。上诉人说经济能力有限是假话，上诉人是在推卸责任，法院可以调查了解。
伍淑芳向一审法院起诉请求：王怀芳赔偿伍淑芳后期取内固定费10000元、定期门诊复查费2400元、护理费3200元、交通费706元、门诊复查住宿费640元、住院期间伙食补助费6400元、营养费3954元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金12000元。如果王怀芳构成伤残，请求法院按照鉴定意见确定王怀芳的伤残赔偿金、后续治疗费等相关赔偿费用。
一审法院认定事实：2015年9月21日，王怀芳驾驶无牌电动车在远大一路与紫薇路交汇处将行人伍淑芳撞伤，交警部门认定王怀芳承担事故全部责任。伍淑芳系退休人员。事发后，伍淑芳在湖南省马王堆医院急诊治疗，后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗20天，医疗费用由王怀芳垫付。出院诊断：左胫骨平台骨折；左膝内侧副韧带损伤；左足第5趾骨骨折。出院医嘱：适当功能锻炼；骨折愈合前患肢避免剧烈活动，骨折愈合后到院取内固定；定期门诊复查，出院后第1、2、3、6月复查X片，不适随诊；取内固定物需住院费用7000元。经伍淑芳的申请，原审法院在审理过程中依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行伤残鉴定。该所出具鉴定意见为：伍淑芳因交通事故致左膝部等处受伤，评定为道路交通事故拾级伤残。后期需行内固定物取出术及适当康复性治疗，治疗费用预计需要人民币壹万元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。误工期为壹佰伍拾日，受伤后需要壹人护理，护理期为陆拾日。伍淑芳从湖南省马王堆医院转至浏阳市骨伤科医院治疗，以及从该院出院回家的过程均由王怀芳租车护送。伍淑芳、王怀芳一致认可：伍淑芳在浏阳市骨伤科医院住院期间，王怀芳对其予以护理11天，支付7天的住院伙食费用。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，侵权人应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，原审法院确认由王怀芳承担事故全部责任。参照湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见，原审法院核定王怀芳应予赔偿伍淑芳的损失费用如下：一、后续治疗费酌定10000元（含取内固定及后期复诊费用项目，住院期间医疗费已由王怀芳垫付，故不再予以核算）；二、护理费酌定按90元/天的标准计算为4410元（90×49）；三、住院伙食补助费按60元/天的标准计算为780元（60×13）；四、营养费根据伍淑芳的年龄状况及伤残情况酌定1000元；五、残疾赔偿金参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元计算为42512元（26570×16×10%）；六、交通费用，王怀芳已支付伍淑芳去浏阳治疗的来回交通费用，但考虑到伍淑芳的复诊因素，根据伍淑芳的诉请酌定该费用为706元；七、精神损害抚慰金酌定5000元。前述费用共计64408元。伍淑芳主张的残疾辅助器具费用，因其未提供相应证据佐证其实际发生金额，故不予确认。住宿费用，伍淑芳居住地在长沙，从长沙去浏阳市骨伤科医院门诊复查可以当日往返，无需住宿，故不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、王怀芳在本判决生效后三日内赔偿伍淑芳后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费用损失共计59408元；二、王怀芳在本判决生效后三日内赔偿伍淑芳精神损害抚慰金5000元；三、驳回伍淑芳对王怀芳的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由王怀芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决对本次交通事故责任的认定是否正确，王怀芳以其经济能力有限为由请求减少赔偿金应否支持。王怀芳上诉主张道路交通事故认定书上其签名不真实，伍淑芳对事故也负有一定责任，本院认为，公安交通管理部门在其法定职责范围内制作的交通事故认定书属于公文书证，事故认定书上王怀芳的签名应当推定为真实，且王怀芳在一审质证时已明确表示对交通事故认定书无异议，二审中其既未提供证据证明其上诉主张，也未申请鉴定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”规定，一审法院采信交通事故认定书，认定王怀芳承担全部责任，并无不当。对于王怀芳以其经济能力有限为由请求减少赔偿金的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王怀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王怀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4015号上诉人（原审被告）王怀芳。被上诉人（原审原告）：伍淑芳。委托诉讼代理人：谭静，女，系伍淑芳之女。上诉人王怀芳因与被上诉人伍淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王怀芳上诉请求：请求依法改判。事实和理由：1、对事故的责任认定有异议。2、上诉人自身患有严重的脑出血，至今一直疗养治病，经济能力有限，请求法院根据实际情况适当减少部分赔偿金。伍淑芳辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法。上诉人说经济能力有限是假话，上诉人是在推卸责任，法院可以调查了解。伍淑芳向一审法院起诉请求：王怀芳赔偿伍淑芳后期取内固定费10000元、定期门诊复查费2400元、护理费3200元、交通费706元、门诊复查住宿费640元、住院期间伙食补助费6400元、营养费3954元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金12000元。如果王怀芳构成伤残，请求法院按照鉴定意见确定王怀芳的伤残赔偿金、后续治疗费等相关赔偿费用。一审法院认定事实：2015年9月21日，王怀芳驾驶无牌电动车在远大一路与紫薇路交汇处将行人伍淑芳撞伤，交警部门认定王怀芳承担事故全部责任。伍淑芳系退休人员。事发后，伍淑芳在湖南省马王堆医院急诊治疗，后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗20天，医疗费用由王怀芳垫付。出院诊断：左胫骨平台骨折；左膝内侧副韧带损伤；左足第5趾骨骨折。出院医嘱：适当功能锻炼；骨折愈合前患肢避免剧烈活动，骨折愈合后到院取内固定；定期门诊复查，出院后第1、2、3、6月复查X片，不适随诊；取内固定物需住院费用7000元。经伍淑芳的申请，原审法院在审理过程中依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行伤残鉴定。该所出具鉴定意见为：伍淑芳因交通事故致左膝部等处受伤，评定为道路交通事故拾级伤残。后期需行内固定物取出术及适当康复性治疗，治疗费用预计需要人民币壹万元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。误工期为壹佰伍拾日，受伤后需要壹人护理，护理期为陆拾日。伍淑芳从湖南省马王堆医院转至浏阳市骨伤科医院治疗，以及从该院出院回家的过程均由王怀芳租车护送。伍淑芳、王怀芳一致认可：伍淑芳在浏阳市骨伤科医院住院期间，王怀芳对其予以护理11天，支付7天的住院伙食费用。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，侵权人应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，原审法院确认由王怀芳承担事故全部责任。参照湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见，原审法院核定王怀芳应予赔偿伍淑芳的损失费用如下：一、后续治疗费酌定10000元（含取内固定及后期复诊费用项目，住院期间医疗费已由王怀芳垫付，故不再予以核算）；二、护理费酌定按90元/天的标准计算为4410元（90×49）；三、住院伙食补助费按60元/天的标准计算为780元（60×13）；四、营养费根据伍淑芳的年龄状况及伤残情况酌定1000元；五、残疾赔偿金参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元计算为42512元（26570×16×10%）；六、交通费用，王怀芳已支付伍淑芳去浏阳治疗的来回交通费用，但考虑到伍淑芳的复诊因素，根据伍淑芳的诉请酌定该费用为706元；七、精神损害抚慰金酌定5000元。前述费用共计64408元。伍淑芳主张的残疾辅助器具费用，因其未提供相应证据佐证其实际发生金额，故不予确认。住宿费用，伍淑芳居住地在长沙，从长沙去浏阳市骨伤科医院门诊复查可以当日往返，无需住宿，故不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、王怀芳在本判决生效后三日内赔偿伍淑芳后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费用损失共计59408元；二、王怀芳在本判决生效后三日内赔偿伍淑芳精神损害抚慰金5000元；三、驳回伍淑芳对王怀芳的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由王怀芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决对本次交通事故责任的认定是否正确，王怀芳以其经济能力有限为由请求减少赔偿金应否支持。王怀芳上诉主张道路交通事故认定书上其签名不真实，伍淑芳对事故也负有一定责任，本院认为，公安交通管理部门在其法定职责范围内制作的交通事故认定书属于公文书证，事故认定书上王怀芳的签名应当推定为真实，且王怀芳在一审质证时已明确表示对交通事故认定书无异议，二审中其既未提供证据证明其上诉主张，也未申请鉴定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”规定，一审法院采信交通事故认定书，认定王怀芳承担全部责任，并无不当。对于王怀芳以其经济能力有限为由请求减少赔偿金的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王怀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王怀芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年十月二十三日书 记 员  张奕劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤冈县建筑工程有限责任总公司。住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人：薛洪辉，该公司经理。
委托代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云贵，男，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪义中（又名汪义忠），男，。
再审申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司（以下简称凤冈建筑公司）因与张云贵、汪义中买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤冈建筑公司申请再审称：（一）本案所涉材料清单，均与花坪中学宿舍楼及食堂现在的规格、颜色等不相符。清单所列十一种不同规格瓷砖中，七种瓷砖并未用于花坪中学宿舍及食堂。汪义中出具之欠条应当认定为其个人欠款。（二）原审法院并未核实汪义中与汪义忠是否为同一人，凤冈县建筑公司并未认可二人系同一人。原审法院未经当事人申请，却依职权调取证据，是代行原告行为，程序违法。（三）原审法院认定汪义中与张云贵之间的买卖行为，系凤冈县建筑公司的代理行为，这与客观事实严重不符。汪义中与张云贵之间的买卖合同是以“汪义中”自己的名义实施，张云贵在一审提交的“欠条”落款的欠款人亦是汪义忠，整个欠条内容中并没有凤冈县建筑公司的签字或盖章，且未对该行为追认。欠条中虽注有“花坪中学”字样，并不能推定其所购买材料用于凤冈县建筑公司承建的花坪中学项目，并由此推定与张云贵之间存在买卖关系。综上，凤冈县建筑工程有限责任总公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）凤冈县建筑公司再审申请所提交证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据情形，其所提此项申请理由本院不予认可。（二）经查，原审对汪义中身份已进行确认，亦有证据证明其与汪义忠系同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条之规定，原审法院依职权调查之证据，与核实汪义中身份情况有关，不属于凤冈县建筑公司所提之程序违法，其所提此项申请理由本院不予认可。（三）经查，汪义中系凤冈县建筑公司员工，有相关证据证明其在花坪中学食堂建设工程中组织施工。其作为凤冈县建筑公司的工作人员，从事与凤冈县建筑公司承包花坪中学食堂项目的建设和经营管理相关活动，产生的法律后果应由凤冈县建筑公司承担，其所提此项申请理由不成立。
综上，凤冈建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凤冈县建筑工程有限责任总公司的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 羚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢652号
申请执行人范孝忠，男，汉族，居民。
被执行人徐庆义，男，汉族，农民。
本院在执行范孝忠与徐庆义债权转让合同纠纷一案中，被执行人徐庆义已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平商初字第1905号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年八月二十一日
书记员 苗卫东