wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00919号
原告：熊威。
委托代理人：汤柳萍、陈喆，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：周金宝。
被告：周雅新。
被告：朱维广。
本院在审理原告熊威与被告周金宝、周雅新、朱维广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊威于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊威申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊威撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊威负担。
审判员 谢慧明
二〇一五年三月十七日
书记员 贾心曌
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第16号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人姜某某，曾用名：姜某，男，汉族，四川省汉源县人，文盲，农民，住汉源县，2013年11月13日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议判处被告人姜某某有期徒刑三年至四年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日11时许，被告人姜某某到本县中医院住院部3楼19床看望其妻姜某甲时与姜某甲发生争吵，后抓扯姜某甲的头发。姜某甲的弟弟姜某乙见状便打电话通知其父亲姜某丙到场。姜某丙到场后与姜某某发生口角并厮打。姜某乙上前帮其父亲殴打姜某某。姜某某遂用随身携带的折叠式匕首将姜某乙的腹部杀伤。姜某丙在与姜某某争抢匕首时被割伤左手中指。后被害人姜某乙被送汉源中医院住院治疗，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、腹部穿通伤；3、全腹膜炎；4、腹腔脏器损伤。经汉源县公安局法医物证鉴定室鉴定：姜某乙右下腹肠破裂的损伤属重伤，姜某丙左手指裂创的损伤属轻微伤。
案发后，被告人姜某某于2013年11月13日主动向公安机关投案,如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中经本院主持，被害人姜某乙、姜某丙与被告人姜某某达成和解协议，被告人姜某某认罪，并对被害人姜某乙、姜某丙赔礼道歉；被害人姜某乙、姜某丙表示放弃赔偿要求，对被告人姜某某表示谅解。请求法院对被告人姜某某从宽处理。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人张某、姜某甲证词，被害人姜某乙、姜某丙陈述，被告人姜某某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关归案经过情况说明书，公安机关情况说明书，病历、法医鉴定意见书，和调解笔录、和解协议书、谅解书，被告人姜某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人姜某某无视国法，在发生纠纷过程中，故意使用折叠式匕首将被害人姜某乙的腹部刺伤，并将姜某丙左手中指割伤，经法医鉴定：姜某乙右下腹肠破裂的损伤属重伤�姜某丙左手指裂创的损伤属轻微伤，其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度基本适当，本院依法予以支持。鉴于被告人姜某某系初犯，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且对被害人赔礼道歉，取得二被害人谅解，并与二被害人达成和解协议，故依法对被告人姜某某适用减轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，可适用缓刑。据此，根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、没收被告人姜某某折叠式匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭继尧
审 判 员 杜 江
人民陪审员 邱永高
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 琳
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条:对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定罪低刑仍然过重的，可以减轻处�；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的可以免除刑事处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00610号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，宫禧食品武汉投资有限公司员工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有枪支罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日作出（2015）鄂硚口刑初字第00417号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月29日18时许，公安民警在武汉市硚口区古田二路北特1号星田公寓B1栋601室的被告人刘某家内将吸毒人员被告人刘某抓获，并在其家中的保险柜内查获枪形物1支。经司法鉴定，该枪形物品系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
原审认定上述事实的证据有：刑事科学技术照片、证人夏某的证言、武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过等。
原审认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯非法持有枪支罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某对原审判决认定的事实和证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人刘某于2014年12月29日18时许，在武汉市硚口区古田二路北特1号星田公寓B1栋601室其家中被民警查获枪支1支的事实清楚。证明案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反法律规定，持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。刘某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人刘某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王娅迪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保37号
申请人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司。住所地涡阳县闸北工业园区。统一社会信用代码90341621586102038C。
法定代表人代森林，经理。
委托代理人白莉，安徽智立律师事务所律师。
被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司。住所地马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号。统一社会信用代码91340500731675802B。
法定代理人吴为君，经理。
本院在审理申请人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司与被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司在银行存款30万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司在银行存款30万元；
二、对担保人谭谭提供的担保财产：皖Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 章 红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1069号
申请执行人叶士林。
被执行人迈科实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）335号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人迈科实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月四日
书记员 范道巍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第623号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人巫文昌，化名杨帆，出生地广东省兴宁市，无业，户籍地广东省梅州市兴宁市。2004年10月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月26日刑满释放。2009年7月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2011年3月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月14日刑满释放。因本案于2013年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）419号起诉书指控被告人巫文昌犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人巫文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年12月24日13时许，被告人巫文昌在广州市广园东路金贵村X号X房与被害人刘某聊天时趁其不备，盗窃被害人刘某放在客厅挂包内的一个钱包，内有现金人民币2500元、8张银行卡、身份证、居住证等物品，得手后逃离现场。2013年1月14日，公安机关在广州市天河区黄村黄园路木叶屋网吧内将被告人巫文昌抓获归案，并从其住处缴获被害人刘某被盗的身份证、居住证各一张。缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人巫文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及其辨认照片笔录，赃物的照片、QQ聊天记录截图、监控录像及截图，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录及扣押发还物品清单，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的抓获经过，兴宁市公安局罗浮派出所出具被告人巫文昌的户籍材料，被告人巫文昌的前科判决及释放证明书，被告人巫文昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人巫文昌以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人巫文昌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人巫文昌能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人巫文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年1月13日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一三年四月十七日
书记员 徐 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第395号
原告李会有，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人连友杰。
被告柳志伟，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，梨树县人，原住址同上，现下落不明。
被告魏淑华，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，梨树县人，原住址同上，现下落不明。
李会有与柳志伟、魏淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李会有及其委托代理人连友杰到庭参加了诉讼，柳志伟、魏淑华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会有诉称：2010年1月20日，原告借给二被告人民币50000元并打有欠条，双方约定利息2%，一年以后还款。但到期后，被告仅支付了部分利息，没有返还借款。原告多次催要，被告以种种理由推诿，现被告以找不到，故诉至人民法院，判决被告支付欠款50000及三年半的利息，承担本案诉讼费用。
柳志伟、魏淑华经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在开庭审理时，李会有对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、2010年8月30日，柳志伟、魏淑华出具的借据一份，证明借款20000元，约定月息2%，未约定偿还期限，同时，借据上标明2012年1月20日以前利息已付；
（二）、2012年1月20日，柳志伟给李会有出具的欠据一份，证明柳志伟欠李会有借款利息30000元（包括另一笔50000元借款的利息），约定半个月内给付。
柳志伟、魏淑华未到庭质证，本院对该证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2010年8月30日，柳志伟、魏淑华在李会有处借款20000元，由柳志伟、魏淑华共同出具借据一份，约定月利率2%，未约定偿还期限。之后，李会有多次催要此款，柳志伟、魏淑华未能给付。2012年1月20日，柳志伟再次给李会有出具欠据一份，包括另外一笔50000元借款，总计欠利息30000元，约定半个月内给付，但未给付。李会有起诉后，柳志伟、魏淑华经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。依据本院所确认的案件事实，本院综合评判如下：
柳志伟、魏淑华应共同偿还李会有借款及利息。
被告柳志伟、魏淑华在李会有处借款并出具借据，借贷关系成立。柳志伟、魏淑华对该借款应共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依照上述法律规定，李会有要求被告柳志伟、魏淑华给付欠款并承担利息的请求，本院予以支持。李会有起诉称欠款50000元，实际为20000元，其余款项为利息，不能计算到本金中。李会有请求的利率标准，符合法律规定，利息可计算至本判决发生法律效力时止。柳志伟、魏淑华未到庭参加诉讼，视为对李会有诉讼请求的默认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，?判决如下：
一、柳志伟、魏淑华于本判决发生法律效力后立即给付李会有借款20000元并承担利息（按照月利率2%计算，自2010年8月31日起至本判决发生法律效力时止）；
二、柳志伟、魏淑华对上述款项互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由柳志伟、魏淑华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 王 鹤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第6472号
上诉人（原审第三人）重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号。
法定代表人明朝勇，董事长。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向国兰，
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男。
被上诉人�原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌，重庆云天物业发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司（下称诚通公司）与被上诉人向国兰、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人诚通公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于诚通公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其�在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决诚通公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诚通公司不享有当事人的诉讼权利义务。现诚通公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初字第1617号
原告：马富林，男，汉族，1963年3月12日出生，系察布查尔县村民。
被告：王银仓，男，汉族，1971年7月18日出生，住伊宁市。
原告马富林诉被告王银仓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马富林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富林以其诉讼请求不明确为由申请撤诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马富林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马富林负担。
审判员 安石俊
二〇一六年十一月十日
书记员 杨珍贞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初277号
原告周某某，女，1992年12月12日出生，苗族，居民。
被告许某某，男，1986年8月18日出生，苗族，居民。
原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在本案的审理过程中，原告周某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告周某某已预交120元），减半收取为120元，由原告周某某负担。
审判员 庹顺福
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 挺
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1247号
原告徐东华，男，1973年12月27日出生，汉族。
原告陈秋兰，女，汉族，1975年7月15日出生。
被告广州市地下铁道总公司，地址：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。
法定代表人丁建隆，职务：董事长。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告徐东华、陈秋兰诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐东华、陈秋兰在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐东华、陈秋兰撤回起诉。
本案受理费1463元，由原告徐东华、陈秋兰负担。
审判员 李海健
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催68号
申请人：江苏龙德众彩涂钢板有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号东22-301。
法定代表人潘剑洋，总经理。
申请人江苏龙德众彩涂钢板有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月7日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227985060、出票金额为壹万壹仟壹佰捌拾陆元壹角叁分、出票人为国药控股洛阳有限公司、出票日期为2016年8月22日、收款人为扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司、汇票到期日为2017年2月22日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏龙德众彩涂钢板有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏龙德众彩涂钢板有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯玉楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00154号
上诉人（原审原告）蔡自英。
上诉人（原审原告）蔡元祥。
委托代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人陈丽丽，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市国土资源局。住所地：恩施市施州大道***号。
法定代表人刘彬，该局局长。
原审第三人谭远安。
上诉人蔡自英、蔡元祥因与被上诉人恩施市国土资源局土地行政登记一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡自英、蔡元祥自愿申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人恩施市国土资源局并非本案适格被告，一审判决适用法律错误，应予撤销。上诉人蔡自英、蔡元祥的撤诉申请复核行政诉讼法的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00025号《行政判决书》；
二、准许上诉人蔡自英、蔡元祥撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人蔡自英、蔡元祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一五年十二月十日
书记员 王豫娥
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2592号
被执行人：胡伟，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
因被执行人犯盗窃罪一案，本院于2015年7月30日作出（2015）宁刑初字第00158号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月14日移送执行，责令被执行人上缴罚金3000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00158号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 晋 军
山东�青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初489号
原告:张超飞，男，汉族，1990年3月8日出生，住即墨区。
委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117-16号。
原告张超飞与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超飞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 栋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第567号
申请执行人任华，女，1970年3月24日生。
被执行人南京巧创商贸有限公司，住所地本市秦淮区金粟庵15-3号。
法定代表人高凯峰。
申请执行人任华与被执行人南京巧创商贸有限公司劳动仲裁一案，于2013年12月16日由南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳仲（2013）571号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人任华的申请，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年2月19日达成和解，并签定和解协议，约定由被执行人分期履行义务。因和解协议履行时间较长，申请执行人任华同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年二月十九日
见习书记员 陆 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0884号
罪犯饶志辉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月29日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0396号刑事判决，以被告人饶志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶志辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯饶志辉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判财产刑罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯饶志辉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶志辉准予减刑十个月，刑期至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀荣，女，1961年1月19日出生，汉族，农民，住长岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李得伍，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住长岭县。
再审申请人李秀荣因与被上诉人李得伍土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经传票合法传唤，再审申请人李秀荣未予参加2018年3月22日13时30分组织的听证，事后又不接听本院的通知电话。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按李秀荣撤回再审申请处理。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀荣，女，1961年1月19日出生，汉族，农民，住长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李得伍，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住长岭县。再审申请人李秀荣因与被上诉人李得伍土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经传票合法传唤，再审申请人李秀荣未予参加2018年3月22日13时30分组织的听证，事后又不接听本院的通知电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李秀荣撤回再审申请处理。审 判 长  王丹秋审 判 员  芮海宏代理审判员  王 亮二〇一八年三月三十日书 记 员  罗生智
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2888号
原告：甘建宏，男，1978年2月28日出生，住襄阳市樊城区。
原告：郭虹云，女，1980年7月11日出生，住址同上（系甘建宏之妻）。
被告：张沙沙，女，1985年2月8日出生，住襄阳市樊城区。
原告甘建宏、郭虹云与被告张沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘建宏、郭虹云到庭参加了诉讼，被告张沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘建宏、郭虹云诉称：2014年1月28日至2015年2月15日，被告张沙沙累计向原告借款94万元，并于2014年4月7日、7月10日、7月15日、7月25日分别给原告出具了四张借条，现还款期限已过，被告仅支付了2014年7月之前借期内的利息，本金至今未偿还，为此特诉至法院要求：1、判令被告张沙沙向原告偿还借款本金94万元，及利息541440元，原告起诉之日起至被告实际清偿之日止以94万元借款本金为基数按银行利息4倍的利率向原告支付利息；2、判令被告向原告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张沙沙未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日被告张沙沙给原告郭虹云出具借条一份，载明:今借到郭虹云现金5万元整。同年7月10日被告张沙沙再次给原告郭虹云出具借条一份，载明：今借到郭虹云现金28万元整，附每月10号结算利息。同年7月15日被告张沙沙给原告甘建宏出具借条一份，载明：今借到甘建宏现金6万元整。同年7月25日被告张沙沙又给原告郭虹云出具借条一份，载明：今借到郭虹云现金55万元整，附每个月25日结算利息。上述四份借条借款人被告张沙沙均予以了签名并捺印。上述借条载明的借款金额合计94万元，期间被告张沙沙按月息4%向原告支付了部分利息，自2014年7月开始被告张沙沙未向原告支付利息。
审理中原告提供了2014年1月28日至2014年7月21日陆续向被告张沙沙账户转账528550元的转账凭证，不能提供剩余借款系现金及信用卡套现交付的证据，原告同时表示仅要求被告按转账金额偿还借款本金528550元，及自最后一次转账出借借款之日（2014年7月21日）起按照法律规定计算的利息，剩余本金、利息予以放弃。
本院认为：被告张沙沙作为借款人向原告借款，有借条、转账凭证为证，被告张沙沙理应及时向原告偿还借款，并按法律规定向原告支付利息。审理中原告放弃了部分本金及利息，系原告放弃其部分民事权利，该行为未违反法律或社会公共利益，且该行为有利于被告，本院予以认可，故原告诉请要求被告向其偿还借款528550元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告另诉请要求被告向其支付违约金20万元，因无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十五条、第五十七条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张沙沙于本判决生效之日起十日内向原告甘建宏、郭虹云偿还借款本金528550元，并自2014年7月21日起以本金528550万元为基数，按年利率24%计算向原告甘建宏、郭虹云计付利息至本息还清之日止；
二、驳回原告甘建宏、郭虹云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19933元，由被告张沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 寇亚玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邓小杨，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓小杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20120929）。2、判令被告立即偿还借款本金人民币271620.42元、利息人民币16695.51元，滞纳金人民币13856.18元（现暂计至2014年4月4日，此后按照银行规定计算至清偿之日止）；3、判令原告对被告名下的粤LPP6**号小型轿车有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、2012年6月15日，被告与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360053857XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月4日止，被告共欠透支款人民币271620.42元。
四、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2014年4月4日，被告共欠原告透支利息16695.51元、滞纳金13856.18元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
五、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定了提前收回分期资金的情形。被告将涉案粤LPP6**号小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。
本院认为，上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求解除该《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。
原告请求被告偿还透支款本金271620.42元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息人民币16695.51元，滞纳金人民币13856.18元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按合同相关约定计算。
同理，原告请求其对被告名下的粤LPP6**号小型轿车的处置价款有优先受偿权，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告邓小杨与中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行于2012年6月15日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。
二、被告邓小杨应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金271620.42元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息人民币16695.51元，滞纳金人民币13856.18元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按合同相关约定计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告邓小杨名下的粤LPP6**号小型轿车处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元（原告已预交），减半收取即2915元，由被告邓小杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2719号
上诉人（原审被告）戚德纲。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵利鸽。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李锦周。
原审被告郑州昊鑫凯德金服饰有限公司。
法定代表人戚德纲。
上诉人戚德纲、赵利鸽因与被上诉人李锦周、原审被告郑州昊鑫凯德金服饰有限公司（以下简称为昊鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚德纲、赵利鸽的共同委托代理人宋江培到庭参加诉讼，被上诉人李锦周、原审被告昊鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月至6月，李锦周为戚德纲供应布料，4月5日，李锦周以“锦兴盛布行”名义与戚德纲以“昊鑫凯德金”名义签订《协议》1份，约定每月出货的货款次月15日内结清；每年分两个季度运作，每季度为1个周期（2-6月）（7-1月）；当季度结束后，戚德纲需付清李锦周所有货款。经对账，截止至2012年6月8日，戚德纲欠李锦周货款666742.25元，至今未付，引起诉讼。同时查明：李锦周经营的“锦兴盛布行”，戚德纲经营的“昊鑫凯德金”公司，均未在工商行政管理部门进行登记。戚德纲与赵利鸽系夫妻关系。
原审法院认为：李锦周为戚德纲供应布料，并签订有《协议》，李锦周与戚德纲之间形成了买卖合同关系，经对账，戚德纲欠李锦周666742.25元布料款，该欠款，发生在戚德纲与赵利鸽夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，李锦周要求戚德纲、赵利鸽给付此货款的请求，该院予以支持；李锦周要求昊鑫公司承担连带清偿责任无法律依据，故对李锦周的该请求，该院不予支持。李锦周经营的“锦兴盛布行”，未在工商行政管理部门进行登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项的规定，应当以行为人“李锦周”为当事人，故李锦周具有本案的诉讼主体资格，昊鑫公司辩称李锦周不具有本案诉讼主体资格的理由不能成立。上述欠款，系截止至2012年6月8日戚德纲所欠，李锦周要求支付自2012年5月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，无法律依据，但戚德纲、赵利鸽应支付自欠款之日（2012年6月8日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项的规定，判决：一、戚德纲、赵利鸽于该判决生效之日起十日内给付李锦周货款六十六万六千七百四十二元二角五分，并支付自二○一二年六月八日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回李锦周的其他诉讼请求。如果戚德纲、赵利鸽未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费一万零四百六十七元，由戚德纲、赵利鸽负担。
上诉人戚德纲、赵利鸽不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决程序严重违法，应予撤销。一、上诉人没有收到本案应诉手续即被通知开庭，程序违法。二、本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽户籍所在地为巩义市，但自2011年10月1日起即在广东省东莞市石龙镇居住、经商、生活，至今已长达4年，广东省东莞市石龙镇是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖，巩义市人民法院对本案没有管辖权。三、上诉人在收到开庭传票后即向一审法院邮寄了书面的管辖权异议申请书，一审法院对管辖权异议未予处理径行开庭审理并缺席判决，非法剥夺了上诉人的合法权利，严重程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法裁定将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理，并判令被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人李锦周未到庭应诉、答辩，向法庭提交书面代理意见一份。
原审被告昊鑫公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人上诉称原审法院程序违法，本院经审查认为，一审法院将起诉状副本、开庭传票等应诉手续留置送达于昊鑫公司，因戚德纲系该公司法定代表人，其妻赵利鸽亦为该公司工作人员，故一审法院的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。依据法律规定，当事人应在收到起诉状副本后提交答辩状期间提出管辖权异议，上诉人向原审法院邮寄管辖权异议申请书时已超出法律规定的期间，故一审法院对管辖权异议未做处理并不违反法律规定。因上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10467元，由上诉人戚德纲、赵利鸽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾 茹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3115号
原告：李天良，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某镇某某村。
被告：赵银元，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某镇某某村。
原告李天良与被告赵银元排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告李天良于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天良在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李天良撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李天良负担。
审判员 张永彪
二〇一七年八月十八日
书记员 闫洁丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3698号
原告石新江，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告杨小卫，男，1968年1月1日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市ＸＸ运输集团巩义永通运输有限公司。住所地：巩义市杜甫路。组织机构代码证：72410707-3。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。组织机构代码证：66188963-6。
本院在审理原告石新江诉被告杨小卫、巩义市ＸＸ运输集团巩义永通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石新江于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石新江申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石新江撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由原告石新江负担。
审 判 长 李延娜
审 判 员 王景峰
人民陪审员 李保国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 乔 梁
江苏省扬州市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第4772号
原告俞某。
委托代理人李艳秋，江苏锦登律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告俞某与被告张某离婚纠纷一案中，原告俞某未经本院许可擅自退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一六年五月五日
书 记 员 耿春波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2191号
原告：阜新阜太泵业制造有限公司。
委托代理人：薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司。
委托代理人：董超。
原告阜新阜太泵业制造有限公司与被告山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新阜太泵业制造有限公司委托代理人薄恩钢，被告山东雷鸣重工股份有限公司委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，原被告签订了《采购合同》，约定原告向被告出售齿轮泵。原告根据合同约定，向被告提供了齿轮泵，但被告并未按照约定给付货款。至2015年12月15日，双方对账，被告共欠原告货款127561元。综上，原被告签订的《采购合同》合法有效，原告已按约定履行了合同义务，被告未按约定给付货款系违约行为，故诉至法院要求被告支付127561元并承担本案的诉讼费用。
被告山东雷鸣重工股份有限公司辩称：双方之间确实存在采购合同关系，对原告诉求的欠款数额无异议。但是被告方的叉车业务已经被政府租赁给了另外一个投资人，故叉车业务已经不属于我公司管理，我方只能根据出租该业务的租金按比例返还原告欠款，希望与原告达成调解意见。
经审理查明：2014年2月27日，原告阜新阜太泵业制造有限公司（乙方）与被告山东雷鸣重工股份有限公司（甲方）签订采购合同一份，约定被告购买原告的齿轮泵，合同条款约定：“第二条：订货方式甲方按照自身对产品的要求以书面或邮件的形式向乙方订货，乙方也可以根据自身情况要求甲方提前7天订货，但乙方必须严格按订单规定的要求送货，特殊情况需经双方共同商定。第三条：货款结算1.乙方须在甲方预留产品合作金三万元，随着产量的增加相应增加。2.付款条件：甲方在收到货物并检验合格，且不存在甲方依据本合同条款向乙方索赔时，乙方应按国家规定及时开具增值税发票到甲方入账。3.付款方式：货款、运杂费和其他费用的结算以银行承兑汇票或电汇支付；承兑汇票执行6个月票期。票期以发票开票日计算。4.付款原则：乙方当月所供货物开票入账，2个月内付款。甲方规定每月20日为期票付款日。……第五条：检验标准、方法、地点及期限1.检验标准：以图纸、本合同、技术协议以及其他书面约定为准，如无约定，以现行国家或行业标准中较高标准为准。2.乙方产品到达甲方指定验收地点后，甲方及时组织人员验收，对于不合格的产品，乙方负责将产品返回，并及时再次补发，以免耽误甲方生产，由此给甲方造成损失，甲方有权对乙方进行索赔。3.甲方对产品的验收仅为初步验收，验收合格仅视为甲方对乙方产品质量的初步认可，乙方在质量保证期限内对产品承担质量保证的责任，不得以验收合格为由拒绝承担产品质量责任。4.验收地点：甲方公司所在地（或甲方的其它指定地）……第十二条：本合同一式四份，甲乙双方各执二份，双方签字盖章生效。本合同有效期自2014年2月8日至2014年12月25日。合同签订后，原告按约给被告供货，2015年12月15日，原告给被告出具对账单一份，载明至2015年12月15日被告尚欠原告货款127791.00元，被告工作人员在该对账单中确认双方之间的欠款额为127561.00元并加盖财务专用章。庭审中，被告对原告诉求的欠款数额无异议。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的采购合同、对账单等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照约定行使权利，履行义务，原告依约向被告交付货物，被告理应按约交付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。2015年12月15日，被告工作人员在原告出具的对账单中载明应付款额为127561元并加盖单位财务专用章，本案中原告亦要求被告支付货款127561元，被告对此亦予以认可，故原告要求被告支付货款127561元事实清楚，证据充分，予以支持，对被告关于按比例返还原告欠款的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东雷鸣重工股份有限公司支付原告阜新阜太泵业制造有限公司货款127561元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取1426元，由被告山东雷鸣重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王园园
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3481号
原告：申维峰，男，1977年３月17日出，汉族，大庆油田第九采油厂，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人：张世萍，经理。。
原告申维峰与被告大庆魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2017年7月7日15时47分公开开庭进行了审理。原告申维峰到庭参见诉讼，被告大庆魅力浩沙健身有限公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申维峰诉称：原告于2016年11月13日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用765元，双方约定此卡使用年限为一年，只限本人使用，不计次数，使用时间自2016年11月13日至2017年11月12日止。2017年4月29日被告方由于经营不善停止营业，造成原告无法进行健身锻炼，原告诉至法院，请求判令被告实际返还原告健身卡中剩余办卡费用482.5元整，诉讼费由被告承担。
被告大庆魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见，答辩意见认为由于被告与健身场地出租方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，导致无法提供健身服务，2017年4月份前健身卡均可使用。被告方对于原告方提出的返还卡中剩余金额482.5元的请求无异议。
为证实自己的主张，原告向本院申维峰提交证据如下：
1、提交魅力浩沙会籍入会申请协议书一份，证实原告于2016年11月13日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，使用时间自2016年11月14日至2017年11月13日止。
2、提交大庆魅力浩沙健身有限公司出具的收据两张，证实原告申维峰缴纳办卡费用765元。
被告大庆魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告于2016年11月13日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用765元，双方约定此卡使用年限为一年，只限本人使用，不计次数，使用时间自2016年11月13日至2017年11月12日止。被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于与出租场地方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，2017年4份被告方停止营业，导致无法提供健身服务，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告健身卡中剩余办卡费用482.5元整，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大庆魅力浩沙健身有限公司与原告申维峰签订了提供健身服务的入会协议书，原告如约办理了会员卡并缴纳了全部费用，双方形成合法有效的健身服务合同关系，被告应当按照协议约定履行提供健身服务的义务，被告不履行义务或履行合同不符合约定，应承担相应的民事责任。本案中，被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于自身原因无法按照协议继续履行合同义务，原告的合同目的已无法实现，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告承担违约责任返还会员卡内余额的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告申维峰健身服务费482.5元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘佳
（此页无正文）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00543号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告肖光刚，男。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告肖光刚医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月22日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖光刚的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告肖光刚的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月二十二日
书记员 鲍举东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2296号
上诉人（一审原告）：河南省荣东电子科技有限公司，住所地新乡市国贸大厦B座613室。
法定代表人：侯东斌。
委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：缑电轻，男，1962年1月12日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
河南省荣东电子科技有限公司（以下简称荣东公司）与缑电轻侵权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫0711民初500号民事判决，荣东公司不服判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荣东公司委托诉讼代理人齐天元、被上诉人缑电轻委托诉讼代理人王清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初500号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人河南省荣东电子科技有限公司预交的二审案件受理费1325元予以退回。
审判长 ：谢田霞
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一七年七月十八日
书记员 ：韦明亮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初134号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：项福钧，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告项福钧金融借款合同纠纷一案中，长白�鲜族自治县农村信用合作联社于2017年3月7日将诉讼请求“要求被告项福钧返还借款26万元，及借款本金偿还结清时的全部利息”变更为“要求项福钧返还借款1万元。”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元,已收取的2600元,退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社2525元。
审判员 于周希
二〇一七年三月七日
书记员 张 雨
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2796号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告刘太良，汉族，1963年4月5日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘太良借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5811号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
被执行人：慈溪市顺达金属有限公司。
法定代表人：祝月珍。
被执行人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。
法定代表人：祝月珍。
被执行人：宁波力诚机电科技有限公司。
法定代表人：章万军。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人：钱先传。
被执行人：祝月珍。
被执行人：许汉仁。
被执行人：许燎炜，1983年8月19日出生。
被执行人：厉白雪，1987年3月15日出生。
本院执行的（2014）甬慈商外初字第73号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市顺达金属有限公司等金融借款合同纠纷一案中，慈溪市顺达金属有限公司等应返还浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行1565219.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费9245元、执行费18052元。执行过程中，本院查明被执行人慈溪市顺达金属有限公司等财产另案在处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5811号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1500号
原告：张海金，男，1954年12月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：于翔，男，1984年3月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区，系原告张海金之子。
委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告：南京高淳老街旅游开发股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道中山大街1号。
法定代表人：邢光征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告张海金与被告南京高淳老街旅游开发股份有限公司（以下简称老街开�公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海金的委托诉讼代理人于翔、沈宇偲，被告老街开发公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海金向本院提出如下诉讼请求：一、判令老街开发公司立即将位于高淳区XX街道XX小区北区X幢X单元X室房屋交付给原告；二、判令老街开发公司支付原告逾期过渡补助费121375.2元（自2012年12月6日起计算至起诉之日，并继续计算至实际交付之日止）；三、判令老街开发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月6日，原告与被告老街开发公司签订《高淳县县城房屋拆迁补偿安置协议》，原告作为被拆迁人自愿选择产权调换的方式，接受被告提供的位于XX小区北区X幢X单元X室房屋，建筑面积98.2㎡，交付时间2012年12月5日。但至今被告仍未将置换房屋交付给原告。故诉至法院，请求判如所请。
被告老街开发公司辩称，案涉房屋已于2013年11月5日具备交付条件，也通知原告于该日期收房。但原告不同意扣除房屋附属设施费用拒不签订交付协议以致无法收房，并非被告不愿意交房；扣除房屋附属设施费后，愿意支付原告拆迁期间的过渡补助费21377元。
经审理，本院查明以下事实：老街开发公司经高拆许字[2010]7号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年12月7日至2011年1月6日对淳溪街道小河沿地块委托高淳县大众房屋拆迁公司实施“高淳老街小河沿区域整治与改造”项目房屋拆迁。
2010年12月6日，高淳县房地产管理所（被拆迁人、乙方）、张海金（被拆迁房屋的承租人、丙方）与老街开发公司（拆迁人、甲方）签订《高淳县县城房屋拆迁补偿安置协议》一份，对乙方坐落于小河沿X号房屋（由丙方承租，面积54.39㎡）进行拆迁，由甲方支付货币补偿17042元给乙方，丙方同意于2010年12月6日将被拆迁房屋腾空并交由甲方拆除；丙方自愿选择产权调换的拆迁补偿方式，同意接受甲方提供的XX小区北区X幢X单元X室房屋，建筑面积98.2㎡，交付日期为2012年12月5日；扣除相应货币补偿后，丙方产权置换后应支付甲方购房款99651元。
2013年11月5日，案涉拆迁项目领导小组通知各拆迁户办理房屋交接手续，并另行签订交房协议，同时按照18个月的时间支付逾期过渡补助费。因张海金不同意扣除太阳能、煤气管道费用3850元，未能签订交付协议，老街开发公司以此未向张海金交付房屋，引发纠纷。
上述事实，有经庭审举证、质证的《高淳县县城房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议、交房通知、交房协议、现金�付凭证及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张海金与老街开发公司签订的《高淳县县城房屋拆迁补偿安置协议》，系根据公示的有关拆迁文件规定订立，属双方真实意思表示，其内容合法，应为有效，双方当事人应按该协议约定履行。双方就张海金房屋拆迁补偿及安置方式、安置房屋计划交付时间等事项进行了约定。老街开发公司同意按照政府文件规定对逾期过渡补助费按照24元/月/㎡计算18个月，共23496元，本院予以确认。在案涉房屋具备交付条件后，老街开发公司以张海金未签订交房协议为由未向原告交付房屋，应承担逾期交房的违约责任，因双方对逾期交付安置房屋的违约责任未做约定，原告可要求被告赔偿房屋的空置损失。案涉房屋于2013年11月5日后已具备交付条件，因被告原因导致原告至今未能收房，被告应当赔偿原告�房屋交付之日止的房屋空置损失。关于空置损失的标准，综合考虑房屋面积、区域地等具体情况，参照高淳地区房屋租赁市场平均价格，本院对房屋空置损失标准酌定为1300元/月。被告的辩称不符合事实和法律，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京高淳老街旅游开发股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张海金交付位于XX小区北区X幢X单元X室房屋（以交钥匙为准）；
二、被告南京高淳老街旅游开发股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张海金支付逾期过渡补助费23496元，并赔偿原告张海金房屋空置损失（自2013年11月6日起至实际交付房屋之日止，按1300元/月标准计算）；
三、驳回原告张海金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告南京高淳老街旅游开发股份有限公司负担1962元，由原告张海金负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
审 判 员 王国平
人民陪审员 张青泰
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱承子
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4207号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王某，职务：总经理。
委托代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 珍
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00475号
申请执行人崔景欣，男，1955年9月17日生，汉族，住正定县。
被执行人于雪山，男，1971年7月13日生，汉族，住正定县。
申请执行人崔景欣与被执行人于雪山为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00013号民事调解书已经生效，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00013号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月四日
书记员 赵微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7672号
原告郑州中远干燥技术有限公司，住所地郑州高新区金梭路25号。
法定代表人韩国政，董事长。
委托代理人潘秀成、赵艳芳，该公司员工。
被告郑州华德地毯集团有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路北段。
法定代表人白天文，总经理。
本院在审理原告郑州中远干燥技术有限公司诉被告郑州华德地毯集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年11月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中远干燥技术有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告郑州中远干燥技术有限公司负担。
审判员 申晓娟
二〇一四年十一月四日
书记员 王铭浩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6012号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李欢绪，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省罗定市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李欢绪信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司江门分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
本案受理费159元，减半收取79.5元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负责交纳。
审 判 员 陈 钧
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初121号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人葛海超，男，1985年9月21日出生于唐山市古冶区，汉族，技校文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年8月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人葛海超犯合同诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺、郑银出庭支持公诉。被告人葛海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日，被告人葛海超从古冶区众联汽车租赁行租赁一辆冀Ｂ×××××伊兰特轿车，后葛海超伪造了张斌（已判决）为该车车主的机动车登记证书和行驶证。2013年4月7日晚，葛海超和张斌用伪造的机动车登记证书，将该伊兰特轿车以30000元价格抵押给李某，葛海超得赃款25500元。经古冶区价格认证中心鉴证，该伊兰特轿车价值人民币37500元。
上述事实，被告人葛海超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李某、赵某、葛某、魏某的证言材料；被害人王某的陈述材料；众联租赁行信息；汽车租赁合同；机动车登记信息；车辆买卖协议；借条；抓获材料；价格鉴证结论书；同案犯张斌的供述材料及判决书；被告人葛海超的供述材料、户籍证明及现实表现；补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛海超以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的行为已构成合同诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人葛海超的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人葛海超能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛海超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。
二、被告人葛海超的违法所得25500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更634号
罪犯杨东华，现在连云港监狱服刑。
罪犯杨东华因盗窃罪于1997年被判处拘役四个月。因犯合同诈骗罪于2009年11月17日被山东省青岛市市南区人民法院以(2009)南刑初字第349号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2009年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经山东省青岛市中级人民法院以(2012)青刑执减字第1680号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月26日止）。2013年11月18日至2014年11月18日被山东省监狱管理局批准暂予监外执行。2014年11月12日被江苏省监狱管理局以苏狱刑收字(2014)第129号暂予监外执行收监书决定书收监执行。
执行机关认为:罪犯杨东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被评为监狱“表扬”二次，被评为“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度，且该犯系病犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯杨东华减去有期徒刑七个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯杨东华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯杨东华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5070号
原告：日照银行股份有限公司。住所地日照市烟台路***号。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：陈维龙，公司职工。
委托诉讼代理人：吕宏阳，公司职工。
被告：常德甲，居民。
原告日照银行股份有限公司诉被告常德甲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈维龙到庭参加了诉讼，被告常德甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币68699.21元及实际还款日的利息、复息、罚息（利息按借款合同约定计付）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告签订了个人消费性借款合同，约定被告向原告借款人民币9万元，年利率为7.6875%，借款到期日为2016年1月16日，还款方式为等额本息还款法，借款用途为房屋装修。合同签订当日，原告按约定向被告发放借款人民币9万元，被告仅偿还人民币21300.79元，尚欠原告借款本金人民币68699.21元及利息。
案经送达，被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告没有对原告在本案中所主张的事实提出异议，原告提供了个人消费性借款合同、借据、还款明细等予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，被告应按合同约定及时归还借款本息，被告未及时足额偿还借款本息，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常德甲于本判决生效之日起十日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金人民币68699.21元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按合同约定计付，随本付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年九月八日
书记员 王斐斐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第578号
申请执行人余德兴。
被执行人郑海军。
申请执行人余德兴与被执行人郑海军民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第866号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月15日，余德兴向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人郑海军下落不明，且家中无财产可供变现执行。截止2015年5月25日，被执行人郑海军尚欠申请执行人余德兴借款60000元及利息（按判决书确定计算利息），欠缴案件受理费2400元、公告费600元，执行费845元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第578号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月二十五日
书记员 吾 倩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第546号
原告陈某某，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告谢某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告陈某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月按当地习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日登记结婚。同年××月××日生育一子谢某乙，现年20周岁。婚后发现被告好吃懒做，对家庭不负责任。现夫妻分居5年。原告曾于2013年4月15日向法院诉请与被告离婚，同年8月12日法院判决驳回原告离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，仍处分居状态，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次请求判令准予原、被告离婚。
被告谢某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告谢某甲经人介绍认识后，于××××年××月按当地习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日登记结婚。同年××月××日生育一子谢某乙。原告于2013年4月15日向法院诉请与被告离婚，同年8月12日法院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实，1、结婚登记申请书、古田县村委员会证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿，证明原、被告身份、户籍登记、婚姻及生育情况。3、（2013）古民初字第462号民事判决书及法律文书生效证明，证明原、被告双方结婚、生育等情况及原告曾诉请离婚被判决驳回诉请等相关事实。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可作为认定事实的根据。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告谢某甲已结婚20年，且共同生育一子，现已成年。婚后原、被告在共同生活中，因各种原因，双方产生矛盾，导致夫妻分居生活，感情出现裂痕。当原告于2013年4月15日向本院诉请与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无改善，仍处分居和不相往来的状态。现原告再次诉请离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告谢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 陈 鸿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第546号
原告俞某某（又名俞某某），男，古浪县人。
被告董某某，女，古浪县人。
原告俞某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯万寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年7月31日在古浪县民政局登记结婚，2003年8月3日在家举行了结婚仪式。2004年8月11日生长子俞某甲。由于双方在婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的感情，经常因生活琐事发生争执，最终导致双方感情破裂。现请求解除原、被告婚姻关系，婚生子俞某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产及承担共同债务。
被告辩称，原、被告系同学，自由恋爱，婚后并未经常吵架，感情不错。被告现患病，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明其主张，当庭提交了结婚证2本，证明原、被告于2003年7月31日在古浪县民政局登记结婚，被告无异议，对其证明效力予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2003年7月31日，原告俞某某与被告董某某在古浪县民政局登记结婚，2003年8月3日在家举行了结婚仪式。婚后夫妻感情较好，于2004年8月11日生育一子，取名俞某甲。共同生活期间，双方为家庭琐事发生过争吵打架。
本院认为，原、被告系同学，且自由恋爱结婚，共同生活多年，并生有孩子，已建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过争吵打架，只因双方年轻气盛，不能正确处理和对待已发生的矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方互谅互让，为了孩子的教育及健康成长，定是一个幸福美满的家庭，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告俞某某与被告董某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 侯万寿
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第35号
申请人：王存金，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：屈立光，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王存金因与被申请人屈立光民间借贷纠纷，于2014年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人座落在宿州市埇桥区大店镇静安村八大路西侧的门面房一楼自左向右三间予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人屈立光所有的座落在宿州市埇桥区大店镇静安村八大路西侧的门面房一楼自左向右三间（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人王存金提供担保的皖L号讴歌牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙理侠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2120号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海上宜医疗科技股份有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人吴某，女。被告人代某某，男，1960年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，住上海市松江区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1911号起诉书指控被告单位上海上宜医疗科技股份有限公司、被告人代某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人及被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人代某某在经营上海上宜医疗用品有限公司(现更名为上海上宜医疗科技股份有限公司)过程中，于2013年3月间，在没有真实业务往来的情况下，采取支付开票费的手法，让他人虚开茂名市易和贸易有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币229,600元(以下币种均为人民币)，税款共计33,360.68元，并向税务机关申报抵扣。另查明，2015年10月28日，被告人代某某经电话通知后至公安机关，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告单位已将上述税款做进项税额转出处理。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某的证言，上海上宜医疗科技股份有限公司出具的《增值税专用发票》复印件、记账凭证、上海市宝山区国家税务局出具的《证明》，上海上宜医疗科技股份有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，上海上宜医疗科技股份有限公司出具的《金税三期税收管理系统信息查询结果》，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海上宜医疗科技股份有限公司在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人代某某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人代某某犯罪后能自动投案，如实供述自己及被告单位上海上宜医疗科技股份有限公司的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海上宜医疗科技股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人代某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执525号
申请执行人胡群雄，男，住所地双峰县。
被执行人熊杰，住双峰县。
胡群雄与熊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2013）双民二初字第123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡群雄向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊杰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人熊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡群雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊杰新的财产线索，申请执行人胡群雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘建军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3935号
原告平顶山市康桦科技发展有限公司与被告文水正华金属制品有限公司纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一七年八月三十日
书记员 邢雅静
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初210号
原告:闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县，法定代表人董九燕，职务：董事长。
委托代理人：贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。
被告：郭更申，男，1970年8月1日出生，汉族，闻喜县人。
被告：张官师，女，1971年5月4日出生，汉族，闻喜县人。
被告：李宾，男，1983年1月13日出生，汉族，闻喜县人。
原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告郭更申、张官师、李宾为合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告闻喜县楷盛物流有限公司于2017年5月15日以被告郭更申正在服刑期间，不能到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县楷盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻喜县楷盛物流有限公司撤诉。
案件受理费4584元，减半收取计2292元，由原告闻喜县楷盛物流有限公司负担。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 璐
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第264号
原告武某某，女，1989年5月6日出生。
委托代理人冯宝珍，阳泉市公平法律事务所法律工作者。
被告石某某，男，1987年5月1日出生。
原告武某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月15日登记结婚。婚后生育一女，取名石某某，现年4周岁。婚后被告未向家里交过工资，日常生活全靠原告在外打零工维持，且被告经常酗酒赌博，现原、被告感情已完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女石珈瑞抚养权由被告优先选择；3、共同财产依法分割；4、判令被告偿还欠原告父亲的借款10000元。
被告石某某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年9月15日登记结婚，婚后生育一女，取名石某某，出生于2010年5月26日。双方婚后感情一般，在共同生活中有争吵现象，原、被告婚后无共同存款，无共同债权，有共同债务6000元，共同财产有：夏利N3汽车一辆。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但并无大的矛盾纠纷，只要双方在共同生活中能够相互理解，互谅互让，双方有和好可能，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能提供相应证据，被告不同意离婚，故此婚姻以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告石某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王 恕
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏彤彤
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执595号
申请执行人季从权。
被执行人如东县东方商厦有限责任公司，住所地：如东县。
法定代表人赵尊新，董事长。
申请执行人季从权与被执行人如东县东方商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第01109号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告如东县东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告季从权借款本金人民币34800元并支付相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。本案申请执行标的为34800元，执行费422元，被执行人均未履行。
执行过程中查明，如东县东方商厦有限责任公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大，2016年4月21日如东县人民法院受理了债权人周锦媛、樊修康请求对如东县东方商厦有限责任公司进行破产清算。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如东县人民法院受理了申请人请求对如东县东方商厦有限责任公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）东商初字第00762号民事判决书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一六年五月十六日
书记员 郁秋将
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北法执字第634号
申请执行人秦政，现住绥化市。
被执行人杨长富，现住绥化市。
本院在执行申请执行人秦政与被执行人杨长富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人秦政书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区作出的（2015）绥北宝民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨林洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0902行初30号
原告蓝某某，女，汉族，1963年5月16日生，住玉林市玉州区。
委托代理人吕某某，男，汉族，1962年11月3日，住玉林市玉州区。
被告玉州区人力资源和社会保障局，住所地广西玉林市人民中路407号。
法定代表人陈红梅，局长。
委托代理人陆汉诚，玉州区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨媚，玉州区人力资源和社会保障局干部。
原告蓝某某原告因认为被告玉州区人力资源和社会保障局于2014年2月11日作出的答复错误，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除被告的法定代表人外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告玉州区人力资源和社会保障局于2014年2月11日作出的“答复”主要内容为：“蓝某某：你好，你于2014年1月12日的来信已收悉，对你提出的关于你本人退休年月的问题，经请示玉林市人力资源和社会保障局，现答复如下：根据玉林市人力资源和社会保障局的电话答复：按惯例，类似你这种情况，即最早招工档案中记载的出生年月只有年（1963年），没有月的。审批退休时，按此年份的最后一个月（即12月）批准退休。因此，我局审定你的退休年月是1963年12月”。
被告玉州区人力资源和社会保障局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、证据：1、蓝某某招收（合同制）工人审查登记表；2、信访答复件；二、依据：劳社部发（1999）8号。
原告诉称，《社会保险法》第十六条的规定，参加养老保险的个人达到退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。国家法定职工中女工人年满50周岁为退休年龄。原告依据户口簿、居民身份证记载的出生时间均为1963年5月16日。原告于2013年4月18日向被告申请办理退休手续，但被告查阅档案后说招工表出生年月只填写有1963年，没有月份，要到当年12月才能办理退休手续。原告要求被告出示依法行政的法律依据，却说是领导在会上说要这么办的。原告多次试图依据《居民身份证法》第十三条的规定要求被告办理退休手续，被告均拒绝，原告被迫于2014年1月12日申请办理退休手续。《社会保险法》第五十八条规定，国家建立统一的个人社会保障号为公民身份证号。公民的身份证号码广泛用于社会管理和公民参加各项经济、社会活动中，是国家法定证明公民个人身份证件，是确认公民出生时间的权威依据。被告所谓依据惯例及各地做法，于法无据。要求判决撤销被告2014年2月11日作出所谓依惯例及各地做法作出的答复；判决被告重新作出行政行为。原告向本院提供了以下证据：1、被告答复；2、领取基本养老金申请表；3、身份证；
被告辩称，一、我单位于2014年1月12日收到原告申请办理退休信访件后，经核查原告个人档案材料，查明原告的身份属于企业职工，不是国家干部身份，故不适用原告所提交的中共广西壮族自治区委员会组织部、广西壮族自治区人事厅、广西壮族自治区公安厅《转发中共中央组织部、人事部、公安部﹤关于认真做好干部出生日期管理工作的通知﹥的通知》（桂组通字（2016）145号），而是适用劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部法（1999）8号）的规定。二、经核查原告个人档案材料，查明原告于1984年9月25日通过招工参加工作，那么其最早的档案材料就是招工时填写的《招收（合同制）工人审查登记表》，该登记表上记载的出生年月是1963年。虽然原告的身份证和户籍记载其出生日期为1963年5月16日，但是当职工个人身份证与档案记载的出生时间不一致时应根据《劳社部发（1999）8号》文件的规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案现结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”故当职工身份证与档案记载不一致时以档案为准，而不是依据个人身份证和户籍上的出生时间。三、原告的最早档案记载出生时间仅有年份没有月份的情况，目前尚无具体文件规定，但是“法律所未规定者，依习惯，无习惯者依法理”，依照惯例及各地做法是以此年份的最后一个月（即12月）为出生时间，所以我单位以1963年12月作为原告的出生时间，不是编造档案，也不是伪造证据。根据国家法定的企业女职工年满50周岁应退休的规定，原告（2013年12月年满50周岁）于2014年1月申请领取养老保险金，我单位核准原告从2014年2月起开始享受领取社会养老保险待遇，是依规依法的。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，均可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告蓝某某公民身份证上的出生年月是1963年5月16日，1984被招收为陆川县麻纺厂合同制工人。2013年4月19日，原告根据“女工人年满50周岁”退休年龄的规定，向被告玉州区人力资源和社会保障局申办退休手续，被告在调阅原告的档案后称：原告最早的档案是招工表，其中出生年月栏填写是1963年，而没有月份。因此答复原告：“根据玉林市人力资源和社会保障局的电话答复，按照惯例，类似你这种情况，即最早招工档案中记载的出生年月只有年（1963年），没有月的，审批退休时，按此年份的最后一个月（即12月）批准退休。因此，我局审定你的退休年月是1963年12月”。原告不服，为此提起行政诉讼。
另查明，在原告的档案中，最早的《招收合同制工人审查登记表》内，仅登记有原告出生的年份为1963年，第二份档案《转正、定级呈报表》登记出生年月为1963年4月，其他档案中多数记载的出生年月也是1963年4月，但也有1964年7月的、1963年5月的，档案登记的出生时间不一致。
本院认为，根据劳社部发（1999）8号文规定：对于对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原告蓝某某档案中最先记载的出生时间只有年份即1963年，没有月份。且其他档案记载的出生时间也不一致，在此情况下，被告玉州区人力资源和社会保障局依照惯例确定其出生月份为12月并无不妥。被告于2014年2月11日作出的关于蓝某某退休年月的“答复”，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院依法应予以维持。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 李 红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌媚媚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执96号之一
申请执行人：刘靖，男，汉族，住宜都市。
被执行人:王金平，男，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人刘靖与被执行人王金平民间借贷执行一案中，经查控，未发现被执行人王金平可供便利执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执96号
申请执行人刘靖，经商。
被执行人王金平，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00825号民事判决书，于2016年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额117346元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十五日
书记员 熊春娥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9900号
原告：宁波百利特电器有限公司（统一社会信用代码为91330206599450509H）。住所地：宁波市北仑区大碶天台山路***号*幢*号***楼。
法定代表人：杜栋南，该公司总经理。
委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：浙江商帮科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330201595387258Q）。住所地：宁波高新区创苑路***号***幢*楼。
法定代表人：樊斌斌该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：余春华，该公司员工。
原告宁波百利特电器有限公司（以下简称百利特公司）为与被告浙江商帮科技股份有限公司（以下简称商帮科技公司）服务合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告百利特公司的法定代表人杜栋南及其委托代理人宋雪萍，被告商帮科技公司的委托代理人余春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告百利特公司起诉称：原、被告于2014年12月8日签订电子商务运营服务合同，约定被告为原告提供电子商务平台的运营外包服务。合作期限自2014年12月8日至2015年12月8日，合同约定运营服务费为68000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了68000元。但被告在收取了上述款项后，并未按照合同约定提供相应的服务。原告认为，被告构成根本违约，请求法院判令：解除原、被告之间的电子商务运营服务合同；被告退还原告68000元；支付自2014年12月11日至被告实际清偿之日止的利息（以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告商帮科技公司答辩称：原、被告签订电子商务平台运营服务合同属实。被告向原告提供的服务是电子商务平台的运营外包服务，原告须自己申请店铺，建立电子商务平台。但原告从未向被告提供的已建好的电子商务平台。请求驳回原告的诉讼请求。
原告百利特公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1电子商务运营服务合同一份，拟证明原、被告对双方各自权利义务进行约定的事实。证据2.客户业务回单一份，拟证明原告按照合同约定向被告支付68000元的事实。证据3.严加武名片一张，拟证明严加武为被告项目主管的事实。证据4.QQ聊天记录一份，拟证明因被告未能依约履行，原告请求解除合同、退还价款的事实。证据5.短信记录一份，拟证明申请店铺是被告义务的事实。
被告商帮科技公司未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2.3.5被告无异议。证据4被告对QQ聊天记录中的照片为严加武无异议，但认为严加武现已离职，无法确认该QQ聊天记录的真实性。本院认为：证据1.2.3.5被告无异议，本院予以确认。证据4中有严加武照片，内容与证据5中的内容能够相互印证，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年12月8日，原、被告签订电子商务运营服务合同一份，约定被告为原告提供电子商务平台的运营外包服务，服务内容包括网店设计、网店运营、网店推广、客服管理、物流管理及数据分析等相关的电子商务运营服务。服务期限自2014年12月8日至2015年12月8日，运营费用68000元。合同签订后，原告于2014年12月10日向被告支付68000元，同日，被告项目主管严加武通过短信息通知原告法定代表人杜栋南，要求杜栋南将汇款底单发送至严加武QQ上，并承诺收到款项后当天下午就安排技术人员给原告申请店铺。2014年12月15日，严加武通过QQ告知原告电子店铺在淘宝未能申请成功，原因是照片不清楚，后原告又通过QQ将照片、税务登记证副本发送给严加武。被告至今尚未履行合同约定的义务。
本院认为：原、被告签订的电子商务运营服务合同意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。但在合同签订后，被告至今尚未履行合同义务，已构成根本违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未履行合同是因为原告未向被告提供已申请好的电子店铺，致使其服务无法开展。被告的该项抗辩无事实依据，本院不予支持。合同解除后，被告应退还收取的68000元，并赔偿原告损失。原告请求被告退还68000元并赔偿自2014年12月11日至被告实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的电子商务运营服务合同已解除；
二、被告浙江商帮科技股份有限公司退还原告宁波百利特电器有限公司价款68000元，并赔偿自2014年12月11日至被告实际付清之日止的利息损失（以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算，暂计算至2016年10月21日为5973元），限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1649元，减半收取824.50元，由被告浙江商帮科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张红卫
二○一六年十一月二十五无
代书 记员 金 炜