湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第864号
原告汪文喜。
原告吴丛英。
原告刘先友。
原告汪梦娇。
以上四原告的共同委托代理人郭辉，湖南安福法律服务所法律工作者。
被告王金生。
原告汪文喜、吴丛英、刘先友、汪梦娇与被告王金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日及2014年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告汪文喜、吴丛英、刘先友、汪梦娇及共同委托代理人郭辉与被告王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年8月13日17时15分许，被告王金生驾驶湘J6D3**正三轮摩托车在佘市镇双溪村四组路口段与汪某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成汪某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经临澧县公安局交通警察大队认定，王金生、汪某某各负事故的同等责任。原告汪文喜、吴丛英、刘先友、汪梦娇系受害人汪某某的父亲、母亲、配偶、女儿。现请求法院判令：1、被告王金生赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等共计195384.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，四原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、汪文喜的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、吴丛英、刘先友、汪梦娇《常住人口登记卡》复印件3份，拟证明原告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的发生及责任划分情况；
4、汪某某户口注销证明，拟证明汪某某死亡的事实；
5、临澧县公安局杉板桥派出所和临澧县杉板乡歇驾村村民委员会的亲属关系证明1份，拟证明死者汪某某与原告的亲属关系及汪某某出生、生活居住的事实；
被告王金初辩称：临澧县公安局交通警察大队对交通事故的经过以及造成的后果所进行的责任划分没有异议，交通事故发生后已赔偿了原告现金100500元和18772.47元的医药费，不同意再行赔偿。
被告王金生在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、王金生的《居民身份证》复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、原告出据的收条3份；拟证明被告王金生于2013年8月18日、19日、20日分3次共赔偿原告方现金100000元的事实；
3、原告吴丛英出据的500元交通费收条1份，拟证明王金生已付500元交通费的事实；
4、汪某某在临澧县人民医院住院所花18772.47元的费用汇总清单1份，拟证明受害人在医院抢数所花费用已由王金生支付的事实。
本案在开庭审理过程中，原、被告对对方提交的证据进行了质证。被告王金生对四原告提交的1、2、3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告王金生提交的1、2、3、4组证据，四原告质证后亦未提出异议，本院对上述证据均予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认下列案件事实：
2013年8月13日下午，受害人汪某某驾驶凌肯牌LK125-XX型（悬挂湘J6Y8**号牌）普通二轮摩托车载其母吴丛英行驶至临澧县佘市镇龙阳桔园与通往临澧县佘市镇双溪村陈四组的砂石口路段，遇被告王金生驾驶湘J6D3**普通正三轮摩托车时因避让不及，与汪某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成汪某某受伤后抢救无效，于同年8月18日死亡，两车不同程度受损。2013年9月12日，临澧县公安局交通警察大队作出事故认定：被告王金生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第三款和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十九条之规定，应承担该事故同等责任，受害人汪某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五之规定，应承担该事故同等责任。吴丛英乖车行为无过错，对事故无责任。
受害人汪某某受伤当日，被送往临澧县人民医院抢救治疗5天，被告王金生支付住院抢救费18772.47元，被告王金生驾驶湘J6D3**普通正三轮摩托车未购买交强险。受害人汪某某因抢救无效于同年8月18日死亡后，被告王金生于2013年8月18日支付现金20000元、19日支付现金20000元、20日60000元给四原告，并于2013年8月28日支付现金500元的交通费，被告王金生共计已赔偿现金100500元。
受害人汪某某出生于1970年1月26日，系农业家庭户口，原告汪文喜、吴丛英系汪某某父、母，原告刘先友系汪某某配偶，原告汪梦娇系汪某某之女，其中原告汪文喜、吴丛英生育三子。
本院认为：临澧县公安局交通警察大队作出的被告王金生与死者汪某某负事故同等责任的认定结论符合客观事实及法律规定，本院予以采信。被告王金生驾驶湘J6D3**普通正三轮摩托车未购买交强险，应当承担相应的赔偿责任，并应当在交强险责任限额内先行赔付。故四原告要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四原告因亲属汪某某的死亡而承受巨大精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为30000元，并根据四原告的诉讼请求及举证情况依法核定四原告的损失总额为260769元［丧葬费20014元、死亡赔偿金148800元（7440元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费60656元（5870元／年×（16﹢15）年÷3）、误工费299元（5天×21836元÷365天）、护理费500（5天×50元×2）、交通费500元（酌定）］，应由被告王金生在交通事故强制保险责任限额内赔偿四原告110000元（包括精神抚慰金30000元），在交通事故强制保险责任限额外赔付四原告75384.5元［（260769元-110000元）×50％］。故被告王金生应赔偿四原告丧葬费等各项损失共计185384.5元，扣除被告王金生已赔付现金100500元，被告王金生还应赔偿四原告丧葬费等各项损失84884.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王金生于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪文喜、吴丛英、刘先友、汪梦娇丧赃费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等损失84884.5元。
二、驳回原告汪文喜、吴丛英、刘先友、汪梦娇的其他诉讼请求。
本案受理费4200元，由被告王金生负担4100元，原告汪文喜、吴丛英、刘先友、汪梦娇负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 高继辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 聂 颖
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失…
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。