宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2379号
原告：宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社（组织机构代码：71336711-X）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
代表人：杨期定，社长。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所实习律师。
被告：应胃均，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
法定代理人：应叶均，系应胃均胞兄，1970年12月30日出生（公民身份号码：3302271970********），汉族，暂无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区石碶街道东杨村*组**号，现住宁波市永寿街***号。
被告：应叶均，男，1970年12月30日出生，汉族，暂无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市。
两被告共同委托代理人：田林芝，系应叶均妻子，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市。
原告宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社为与被告应胃均、应叶均无因管理纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社的委托代理人毛留军，被告应胃均、应叶均的委托代理人田林芝到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社起诉称：被告应胃均系宁波市鄞州区石碶街道东杨村村民，××患者，2011年9月2日因应胃均患××，原告通知被告应叶均要其对应胃均采取治疗措施，但应叶均不闻不问。原告为避免应胃均对他人造成不必要损害，将应胃均送至宁波市安康医院进行治疗，住院治疗至2011年11月6日。期间，原告为其垫付了医疗费用6186.81元。2011年12月5日应胃均再次发病，到别人家去揭瓦，影响他人安全，村民报警后，原告与派出所人员将应胃均送到宁波市康宁医院住院治疗至2012年2月19日，期间原告为其垫付了医疗费用3000元。应胃均的两次住院，原告共为其垫付费用9186.81元。应胃均的医疗费用，其已向医保部门补助了7601元，该款医保部门已支付给了应胃均，但未向原告支付为其垫付的医疗费用。现原告认为，应胃均因治病所发生的医疗费用等依法应当由其自己承担，原告没有法律上的支付义务。应叶均作为应胃均的法定监护人理应依法履行监护责任，本案中，应叶均未能依法履行监护责任，依法应对应胃均的财产不足支付上述费用的范围内承担支付责任。故原告诉至法院，要求判令：1.被告应胃均支付原告为其垫付的医疗费等费用合计9186.81元；2.被告应叶均在被告应胃均的财产不足支付上述费用的范围内承担支付责任。
被告应胃均、应叶均答辩称：1.被告不应承担原告提出的任何费用，原告的要求既不合法又不合理。本案的事实是原告于2011年9月的一天，在派出所民警等人的帮衬下强行将应胃均偷偷塞进奉化康宁医院，事先根本没有通知其法定监护人应叶均及其家属，应叶均及其家属找了很长时间才获知应胃均的下落。原告实际上是对应胃均实施了虐待加软禁，这种强制“治疗”严重侵害了公民的人身权，对应胃均身心造成了重大伤害。原告自身违法侵害人权所造成的任何费用，理应由原告承担；2.原告强行将应胃均拉走软禁，无理剥夺应叶均的监护权，而不是应叶均要放弃监护权，监护人应叶均不需要承担支付应胃均在治疗期间的任何费用。事实上，在原告非法征用应苗兴（系应胃均父亲）承包地前，应胃均曾多次××发作，原告从来没有关心过。应苗兴承包地被非法征用后，引起应苗兴家属极为不满，原告为制止应苗兴家属上访、起诉，强行软禁应胃均，对应苗兴家属施加压力。原告对应胃均实施强制“治疗”，严重侵害了公民的人身权利，因此造成的费用，应由原告自行承担；3.应叶均所交的其弟应胃均的所有医疗费、父亲应苗兴丧葬费等发票均被原告收去，应叶均该报销的钱至今没有拿到。2015年1月，石碶街道办事处将应胃均民政部门发放的四张银行卡在监护人应叶均及其家属不知的情况下，滥用职权胡作非为变更了四张银行卡，至今没有处理。综上，原告违法行为引起的一切费用与被告没有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.宁波市安康医院住院病历四份及宁波市康宁医院住院病历一份（复印件，原件存于另案），拟证明应胃均患病，影响邻居生活需要治疗的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为是因承包土地征用引起，原告强行软禁应胃均；
2.宁波市安康医院2011年的住院收费收据一张（复印件，原件存于另案）、宁波市康宁医院的预缴款收据及付款凭证一份，拟证明原告为应胃均在宁波市安康医院和宁波市康宁医院住院治疗支付医药费的事实。对该组证据，被告表示其不清楚；
3.医疗救助列表一份（复印件，原件存于另案），拟证明应胃均从鄞州民政部门获得救助金7601元的事实。对该组证据，被告表示其不清楚，应胃均的医保卡已经被变更过。
被告为证明其答辩主张，当庭播放录音及石碶街道向应叶均作的调查笔录一份，拟证明被告仅有五张银行卡，其他银行卡在原告处，被告并不清楚，街道在被告不知情的情况下变更了相应银行卡。对该组证据，原告认为都是被告单方的陈述和认为，不能证明相关事实。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，可以证实被告应胃均相应治疗的事实，予以认定。原告证据2，住院收费收据及预缴款收据，由相应住院病历及付款凭证可以佐证，具有真实性，予以认定。原告证据3，有相应民政部门盖章确认，具有真实性，予以认定。被告证据，录音内容系对调查笔录的宣读，从调查笔录内容上看，关于银行卡的相应情况系应叶均的陈述，并无原告方的确认，故上述证据并不足以证实被告的主张，在本案中不作认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告应胃均系宁波市鄞州区石碶街道东杨村村民，××患者，之前曾多次被送往宁波市安康医院进行治疗。2011年9月2日，东杨村干部协同派出所民警再次将其送至宁波市安康医院住院治疗，于同年11月6日出院，出院诊断为慢性精神分裂症。被告应叶均作为应胃均的监护人在医院出具的关于告知住院相关事项的协定书上予以签字确认。期间，原告为其垫付医疗费用合计6186.81元。2011年12月5日，东杨村干部协同派出所民警再次将应胃均送至宁波市康宁医院住院治疗，于2012年2月19日出院，出院主要诊断为未定型分裂症。住院病历显示应胃均“……到别人家揭瓦，不听人劝，村里人无法管理”。原告为其预缴医疗费用3000元。应胃均上述两次住院医疗费用后经医保部门结算后补助合计7601元，支付至应胃均银行账户。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告应胃均患有××，原告为治疗应胃均疾病及为避免因应胃均患病给村民等他人利益造成损失而将应胃均送往医疗机构进行治疗，构成无因管理。原告因此而垫付的费用9186.81元，被告应胃均应予以支付。应胃均系无民事行为能力人，被告应叶均作为其法定监护人，未尽到监护责任，依法应对应胃均的财产不足支付上述费用的范围内承担支付责任。被告主张原告系非法软禁应胃均及侵犯应叶均的监护权，所造成的相关费用应由原告自行承担，但未提供相应证据予以证实，应承担不利后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告应胃均支付原告宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社为其垫付的医疗费9186.81元；
二、被告应叶均在被告应胃均的财产不足支付上述第一项费用的范围内承担支付责任。
上述一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应胃均、应叶均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年六月二十日
代书记员 孙佳璐