wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03398号
原告：张影，女，汉族，1985年4月21日出生，农民，文盲，住涡阳县，身份证号码：3412231985********。
委托代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：柴立亮，男，汉族，1983年12月5日出生，农民，文盲，住涡阳县，身份证号码：3416211983********。
原告张影诉被告柴立亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍后于2006年2月办理结婚登记。同年3月生育女孩柴茹凤，2009年6月生育男孩柴新宇。由于性格不和，婚后双方经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告辩称：我承认跟原告有吵闹，但没有打过原告。原告有时整夜不回家，我对原告说家里有小孩，做为丈夫我认为我有权利提醒她，但我没污蔑过她。我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证、婚姻登记证明。证明目的：原被告的诉讼主体资格，二人系合法夫妻；
证据二、居民户口簿。证明目的：原被告婚后生育二个子女；
证据三、电子U盘录音，记录原、被告六段手机通话。证明目的：原、被告之间相互谩骂，夫妻感情已经破裂。
被告质证：对证据一、二无异议；证据三是我们的录音，我觉得做为丈夫我有责任提醒她，但不能证明我们夫妻感情破裂。
被告未举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：
对证据一、证据二真实性、合法性、关联性本院予以认定。对证据三的证明目的本院不予支持。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告经媒人介绍后，恋爱近二年，于2006年2月办理结婚登记，同年3月生育女孩柴茹凤，2009年6月生育男孩柴新宇。
本院认为：原被告夫妻关系存续近十年，偶有生气吵架应属夫妻关系正常状态。原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准许原告张影与被告柴立亮离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初9510号
原告：王丽英，女，1981年5月24日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所实习律师。
被告：山东鸿景置业有限公司，统一社会信用代码：91371300768745376X，住所地临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺村0006号1号楼。
法定代表人戴景华，经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
原告王丽英与被告山东鸿景置业有限公司（以下简称鸿景公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英的委托诉讼代理人管华、李贵峰，被告鸿景公司的委托诉讼代理人盖龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英向本院提出的诉讼请求是：一、依法调解或判令原、被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，并责令被告向我支付逾期办理房屋产权证及逾期交房的违约金10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中的违约金数额增加至48000元。事实与理由：2013年12月6日，我与被告签订《商品房预售合同》，被告本应按照约定于2014年8月1日协助我办理产权登记手续，但至起诉之日，其仍未向我发出办理产权证书的通知，也未向我书面说明无法按期办理产权证的原因。被告的违约事实明显，严重损害了我的利益，请求人民�院依法支持我的诉讼请求。
被告鸿景公司辩称，根据双方签订的《商品房预售合同》第九条约定，我公司逾期交房超过60日才属于违约；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案，买受人不退房逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约金，逾期不能备案，应当支付的违约金累计总额不超过已交付房款的2%。我公司已经于2014年12月29日将涉案房屋交付给原告使用。原告于2016年4月20日同我公司签订协议，将逾期交房违约金2834元折抵了物业费，因此我公司不应当再支付该部分违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：一�2013年12月6日原、被告签订的《商品房买卖合同》。二、被告于2014年12月29日将涉案房屋交付给原告居住、使用。三、原告已将全部购房款325765元付清给被告。四、2016年4月20日原、被告签订协议，约定被告将逾期交房违约金2834元折抵了原告自2015年10月1日至2017年9月30日期间的物业管理费。五、至法庭辩论终结前，被告尚未协助原告到有关部门办理涉案房屋的产权登记手续。对有争议的证据，本院认定如下：原告自行制作的赔偿明细，主张被告应赔偿因逾期交房、逾期办证所产生的违约金48000元。被告对此不予认可，认为应当按照合同约定计算违约金。本院认定意见，明细系原告自行制作的，并且被告有异议，不能作为定案依据，本院对该证据不予确认。
根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告（买受人�王丽英与被告（出卖人）鸿景公司签订编号为××、房屋代码为××的《商品房买卖合同》，约定买受人购买的房屋为预售商品房，暂定名为鸿儒国际文化广场，所购买的商品房为第3号楼××号房，用途为住宅，预测建筑面积70.15平方米，其中，套内筑面积53.6平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.55平方米，总房款为325765元，该款原告已付清。第八条交付期限，约定出卖人应当在2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人不退房，逾期超过60日，出卖人按日向买受人已交付房款的万分之一的违约金；出卖人逾期交房应当支付的违约金累计总额不超过已交付房价款的百分之二。第十�条关于房权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；出卖人逾期不能备案应当支付的违约金累计总额不超过已交付房价款的百分之二。双方还对其它事项进行了约定。被告于2014年12月29日向原告交付了涉案房屋。2016年4月20日原、被告签订协议，约定被告将逾期交房违约金2834元折抵了原告自2015年10月1日至2017年9月30日期间的物业管理费。
本院认为，原告王丽英与被告鸿景公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，被告不持异议，本案予以支持。原告已足额支付了购房款，被告未按约定的时间向原告交付房屋，亦未按约定协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依照双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条和第十五条的约定，逾期交房、办证的违约金应按原告已付房款的日万分之一支付，违约金累计总额各自不超过已交付房价款的百分之二。合同约定的交房日期为2014年8月1日，实际交房日期为2014年12月29日，逾期交房的违约金为148天×32.58元/日=4821.84元，扣除已折抵原告物业管理费的逾期交房违约金2834元后，被告应支付原告违约金1997.84元；被告应向原告支付逾期办证的违约金为325765元×0.02=6515.3元。关于原告主张的被告应支付逾期办证和逾期交房利息�诉讼请求，因双方对此无约定，原告的该项请求不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告王丽英与被告山东鸿景置业有限公司继续履行双方于2013年12月6日签订的编号为××、房屋代码为××的《商品房买卖合同》；
二、被告山东鸿景置业有限公司支付给原告王丽英逾期交房违约金1997.84元；
三、被告山东鸿景置业有限公司支付给原告王丽英逾期办理产权证书的违约金6515.3元；
上述第二至三项，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担450元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年六月二十九日
代书记员 王春阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3284号
申请执行人：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。被执行人：张健，男，汉族，1976年7月17日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人郑环与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0106民初2906号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月27日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告郑环借款本金170000元及利息和违约金（利息和违约金合并计算，自2015年7月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告郑环律师代理费7500元，担保服务费600元，合计8100元；三、原告郑环有权就被告张健名下位于安徽省芜湖市镜湖区利华·锦绣家园11#楼2-301室房屋（房屋编号20242086）在170000元范围内，就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取1931元，保全费1520元，合计3451元，由被告负担（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付原告）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询，被执行人张健名下无银行存款，无车辆、证券信息，无市内缴纳社保单位记录。本院在依法评估拍卖被执行人张健名下位于芜湖市镜湖区利华·锦绣家园11幢2-301室房屋过程中，无法联系到申请人郑环。本院将该情况告知申请人代理人，代理人称也无法联系到郑环，也不愿为其垫付评估费，因房屋评估费无人缴纳，房屋拍卖程序无法进行。本院已依法将被执行人张健纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在评估拍卖被执行人张健名下位于芜湖市镜湖区利华·锦绣家园11幢2-301室房屋过程中，因无法联系到申请人，房屋评估费无人缴纳，同时也无人愿意为其垫付评估费用，拍卖程序无法进行。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行中，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 康
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1666号
原告：暴某，女，1974年8月20日出生。
被告：贺某1，男，1961年11月4日出生。
原告暴某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告暴某到庭参加诉讼，被告贺某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暴某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日在××县××乡人民政府办理了结婚登记，后于当年农历正月份举行了典礼仪式，原告是再婚，被告是初婚。原、被告结婚时，原告携有一子××，婚后原、被告共同生育有一子贺某2。原、被告年龄差距较大，性格不合，没有感情基础，婚后被告爱打麻将，被告不听原告规劝，原、被告经常生气、吵架，被告殴打原告，被告常年在外包工地活儿，经常不回家，不顾家庭。原、被告已分居三、四年之久，无法共同生活。由于当时考虑到儿子贺某2年龄尚小，原告出于无奈一直忍让，现两个子女都已成年，被告仍无所事事，在家经常对原告非打即骂。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。
贺某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在××县××乡人民政府办理了结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。1995年农历1月份，原、被告举行了典礼仪式。原、被告结婚时，原告携有一子××，现已成年。原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名贺某2，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，被告爱打麻将，被告不听劝告反而殴打原告，原、被告经常生气、吵架，被告不顾家庭，及原、被告已分居生活三、四年，夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自结婚以来，已共同生活已23年余，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，被告爱打麻将，被告不听劝告反而殴打原告，原、被告经常生气、吵架，被告不顾家庭，及原、被告已分居生活三、四年，夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，原告此诉讼请求无事实根据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告暴某与被告贺某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告暴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年七月二十三日
书记员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1666号原告：暴某，女，1974年8月20日出生。被告：贺某1，男，1961年11月4日出生。原告暴某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告暴某到庭参加诉讼，被告贺某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暴某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日在××县××乡人民政府办理了结婚登记，后于当年农历正月份举行了典礼仪式，原告是再婚，被告是初婚。原、被告结婚时，原告携有一子××，婚后原、被告共同生育有一子贺某2。原、被告年龄差距较大，性格不合，没有感情基础，婚后被告爱打麻将，被告不听原告规劝，原、被告经常生气、吵架，被告殴打原告，被告常年在外包工地活儿，经常不回家，不顾家庭。原、被告已分居三、四年之久，无法共同生活。由于当时考虑到儿子贺某2年龄尚小，原告出于无奈一直忍让，现两个子女都已成年，被告仍无所事事，在家经常对原告非打即骂。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。贺某1未答辩。本院经审理认定事实如下：1994年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在××县××乡人民政府办理了结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。1995年农历1月份，原、被告举行了典礼仪式。原、被告结婚时，原告携有一子××，现已成年。原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名贺某2，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，被告爱打麻将，被告不听劝告反而殴打原告，原、被告经常生气、吵架，被告不顾家庭，及原、被告已分居生活三、四年，夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自结婚以来，已共同生活已23年余，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，被告爱打麻将，被告不听劝告反而殴打原告，原、被告经常生气、吵架，被告不顾家庭，及原、被告已分居生活三、四年，夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，原告此诉讼请求无事实根据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告暴某与被告贺某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告暴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一八年七月二十三日书记员  肖 祥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初637号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被告姜华逞。
被告淮安市泰和物流有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区新渡乡工业集中区。
法定代表人陈刚。
被告淮安市诚信货物配送有限公司，住所地在江苏省淮阴经济开发区九江东路56号。
法定代表人张丽玲。
被告上海云清食品淮安有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区棉花镇工业集中区。
法定代表人姜华逞。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告姜华逞、淮安市泰和物流有限公司（以下简称泰和公司）、淮安市诚信货物配送有限公司（以下简称诚信公司）、上海云清食品淮安有限公司（以下简称云清公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张天涯到庭参加了诉讼，被告姜华逞、泰和公司、诚信公司、云清公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年3月3日，其与被告姜华逞签订《借款合同》，约定被告姜华逞向原告民生银行借款200万，期限12个月,自2014年3月3日至2015年3月3日；年利率为9%。同日，被告泰和公司、诚信公司、云清公司与原告民生银行签订《担保合同》，约定被告泰和公司、诚信公司、云清公司为被告姜华逞上述合同项下的债务提供连带责任担保；2014年3月13日，原告民生银行按约发放200万元借款，但被告姜华逞未依约履行偿还借款本息义务。原告民生银行诉至法院，请求判令:1.被告姜华逞偿还原告民生银行借款本息合计2133265.45元，暂计算至2016年6月2日，并自2016年6月3日起至实际支付之日止按合同约定支付罚息，并赔偿律师费100856元；2.被告泰和公司、诚信公司、云清公司对被告姜华逞的上述债务承担连带清偿责任；。
被告姜华逞、泰和公司、诚信公司、云清公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月3日，原告民生银行（合同乙方）与被告姜华逞（合同甲方）签订《借款合同》（合同编号：108142014004331）。合同约定：乙方授予甲方200万元的借款金额；借款期限12个月，自2014年3月3日至2015年3月3日；借款利率确定为年利率9%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；对逾期利息，按罚息利率计收复利；甲方违约的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担。
原告民生银行又与被告姜华逞、泰和公司、诚信公司、云清公司签订《担保合同》（合同编号：108142014004331），合同约定：由被告泰和公司、诚信公司、云清公司为被告姜华逞综合授信合同项下的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。
2014年3月13日，原告民生银行按约向被告姜华逞发放200万元借款，执行年利率9%；借款到期日为2015年3月13日；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。后被告姜华逞从2015年3月出现利息逾期，合同到期后借款本息未还。庭审中，原告民生银行表示2014年3月12日，被告姜华逞向原告民生银行支付保证金20万元，该账户不产生利息，由于被告姜华逞在合同到期后未归还本息已经构成违约，原告民生银行已将20万元保证金冲抵借款。截至2016年6月2日，被告姜华逞尚欠原告民生银行借款本金1785453.27元，罚息347812.18元。原告民生银行委托江苏致邦律师事务所诉至本院，为此支付律师费100856元。
以上事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款流水、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告民生银行与被告姜华逞签订的《借款合同》合法有效，各方应当按约定履行。原告民生银行按约发放借款后，被告姜华逞应当按约偿还借款本息。现被告姜华逞未按合同约定按期偿还借款本息，故原告民生银行有权依合同约定要求被告姜华逞偿还借款本息，并承担为实现债权而产生的律师费。关于律师费的金额，本案法律关系明确，案情并不复杂，参照江苏省物价局公布的江苏省律师服务收费标准（苏价费〔2013〕421号），原告诉请的律师费100856元过高，本院酌情调整为8万元。
原告民生银行与被告泰和公司、诚信公司、云清公司签订的《担保合同》合法有效，各方应当按约定履行。被告姜华逞未能按约偿还借款本息，已构成违约，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。被告泰和公司、诚信公司、云清公司自愿为被告姜华逞《借款合同》项下的借款提供保证担保，因此，本院认为被告泰和公司、诚信公司、云清公司应按约向原告民生银行承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华逞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1785453.27元及暂计算至2016年6月2日的罚息347812.18元，并自2016年6月3日起至实际支付之日止按年利率13.5%的标准计收罚息，并赔偿律师费8万元;
二、被告淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司、上海云清食品淮安有限公司就被告姜华逞的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费24673元，其中24443元由被告姜华逞、淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司、上海云清食品淮安有限公司共同负担，其中230元由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担；公告费（凭票据实结算），由被告姜华逞、淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司、上海云清食品淮安有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 韩中强
二〇一六年七月四日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105第23733号
原告郑州宏达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路5号5号楼1-2层商6号。
法定代表人周杨。
委托代理人董亚涛，男，1986年6月15日出生，系公司员工，住河南省汝州市。
被告杨彦平。
第三人李慧。
本院在审理原告郑州宏达房地产营销策划有限公司诉被告杨彦平、李慧居间合同纠纷一案中，原告郑州宏达房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑州宏达房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州宏达房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑州宏达房地产营销策划有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一六年十月十四日
书记员 赵春光
浙江省瑞安市�民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2640号
申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司：
被执行人瑞安欧瑞房地产开发有限公司：
申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司与被执行人瑞安欧瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9735号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安欧瑞房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381�2640号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审136号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王东，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路107号4号网点。
法定代表人范炳芳，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛瑗家商业管理有限公司行政处理一案于2015年8月28日作出的青北人社监理字[2015]第15-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工张晓晨工资9033.58元，2015年8月11日下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》后支付了张晓晨工资3000元，剩余6033.58元仍未支付。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：青岛瑗家商业管理有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张晓晨工资6033.58元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工张晓晨赔偿金3016.79元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局做出的青北人社监理字[2015]第15-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的青北人社监理字[2015]第15-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年8月28日做出的青北人社监理字[2015]第15-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年四月八日
书 记 员 招立琛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3288号
原告：汪松智,女,1963年9月4日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告：姜卫梅,女,1974年2月26日出生,汉族,住浙江省开化县。
原告汪松智与被告姜卫梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛淑雯于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告汪松智到庭参加诉讼，被告姜卫梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪松智起诉称：被告姜卫梅是从事服装加工的企业主，一直通过陈永良为其在常山县球川镇东山村服装加工点具体管理。原告从2013年1月至2014年10月在常山县球川镇东山村服装加工点为被告姜卫梅提供劳务，从事服装加工中后道工序的来料加工，口头约定按件计薪，原告先后收到被告姜卫梅通过银行转账及通过陈永良现金支付的18个月劳务费。2014年7月份至2014年10月被告姜卫梅以各种理由一直未支付这四个月的劳务费，合计4826元。2016年9月双方经球川镇政府调解，达成口头协议，由姜卫梅先支付500元（已通过银行转账支付），剩余劳务费于年后结清。后姜卫梅对所欠原告四个月劳务费一直拖欠不付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告的劳务费共计人民币4326元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜卫梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告汪松智为证明自己的主张，向本院提供以�证据：
1、《工资清单》一份，证明被告姜卫梅欠原告汪松智劳务报酬4826元，扣除已支付500元，尚欠4326元的事实。
2、证人韩某、刘某证人笔录二份，证明原告汪松智系《工资清单》中由上往下第三行的“汪松芝”，当时写《工资清单》时“芝”字应该是“智”，系管理人陈永良笔误。
3、球川镇政府吴建华出具的《欠薪调查报告》复印件一份，证明姜卫梅拖欠原告劳务费的事情由球川镇政府出面协调处理的事实。
原告提供的上述证据，因被告姜卫梅未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告汪松智提供的证据经审查及去球川镇政府调查核实后认为，以上证据来源合法、内容真实，能够证明被告姜卫梅尚欠原告汪松智4326元劳务费的事实，故本院对此予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告汪松智在�庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告汪松智于2013年1月至2014年10月期间在常山县球川镇东山村服装加工点为被告姜卫梅提供劳务，从事服装加工中后道工序的来料加工，双方口头约定按件计薪，服装加工的劳务费通过银行转账或现金支付。2014年7月至10月，被告姜卫梅未支付这四个月的劳务费，由管理人陈永良与原告核对后，出具《工资清单》一份，载明欠原告汪松智的劳务费为4826元。2016年9月经球川镇政府调解，姜卫梅支付了500元，余款4326元至今未付。为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告汪松智为被告姜卫梅提供劳务，被告姜卫梅理应向其支付劳务报酬。被告姜卫梅未及时支付其所欠劳务报酬，已侵犯了原告汪松智的合法权益。现原告汪松智要求被告姜卫梅支付劳务报酬4326元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告姜卫梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫梅向原告汪松智支付劳务报酬4326元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告姜卫梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜卫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董益宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3304号
罪犯徐宝平。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年10月22日作出(2009)宜少刑初字第55号刑事判决，以被告人徐宝平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生�律效力后交付执行。2012年7月10日本院以(2012)常刑执字第4200号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4848号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐宝平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐宝平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐宝平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐宝平的刑罚减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2151号
申请执行人：吕荆，男，1987年2月2日出生，汉族，住新昌县，现住绍兴市上虞区。
被执行人：李坚江，男，1987年3月30日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
本院在执行吕荆与李坚江民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人李坚江无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，且双方达成和解协议但未全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一七年二月�十日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2151号申请执行人：吕荆，男，1987年2月2日出生，汉族，住新昌县，现住绍兴市上虞区。被执行人：李坚江，男，1987年3月30日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。本院在执行吕荆与李坚江民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人李坚江无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，且双方达成和解协议但未全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一七年二月�十日书记员  姚梦霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1544号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。社会统一信用代码9133010558654563XY。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人：万治国。（系该公司员工）
委托代理人：祁加彦，湖北省潜江市园林街道辉煌居委会7组。（系该公司员工）
被告：丁菊萍。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告丁菊萍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，后本院依法转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告丁菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年7月1日，被告丁菊萍与杭州银行股份有限公司清泰支行(以下简称清泰支行)签订信用卡透支分期付款合同。合同约定，银行向被告丁菊萍发放分期购车款211012.5元，用于购买奥迪汽车一辆；原告杭州恒越汽车销售服务有限公（以下简称恒越汽车销售公司）系该笔借款的连带保证人。2015年5月，原告按照被告的委托将被告在清泰支行的透支分期付款的剩余款项结清。因被告支付的金额不足以结清借款，故被告至今尚欠原告代偿款14818.88元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款14818.88元；2、被告按每日万分之四的利率支付代偿款14818.88元自2015年5月28日计至款清之日的违约金，暂计至起诉之日的违约金为1422.61元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《按揭购车服务合同》一份、《信用卡透支分期付款合同》及《担保承诺函》各一份，证明被告因购置汽车从清泰支行透支211012.5元，原告为被告的上述透支金额提供连带保证的事实。
2、登记在被告名下的《机动车登记证书》及汽车行驶证复印件各一份，证明被告办理信用卡透支分期付款后购得奥迪汽车一辆。
4、清泰支行出具的还款证明一份，证明原告于2015年5月28日将被告因购车从清泰支行透支的金额及利息等全部结清。
5、垫付款凭证、记账凭证、特种转账借方凭证一组，证明原告合计代偿清泰支行208842.58元（2014年12月30日代偿13047.83元、2015年5月14日代偿20000元、2015年5月27日代偿175794.75元）；被告共计支付原告19402.37元（2015年3月24日支付187000元，2015年2月5日支付7023.70元），被告共计结欠原告代偿款14818.88元。
被告未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月1日，被告丁菊萍因购买奥迪汽车与原告恒越汽车销售公司签订《按揭购车服务合同》一份。合同约定，被告向原告购买奥迪汽车一辆，其以信用卡透支形式支付货款；原告自愿为被告办理信用卡透支事项提供担保。双方还约定，如被告未按时向发卡银行偿还分期款导致原告两期垫付，被告就垫付金额按每日千分之四的利率进行赔偿。同日，被告与清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份（合同编号为009R490201407249）。合同约定，被告向清泰支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金211012.5元，用于支付原告恒越汽车销售公司奥迪汽车的剩余款项。被告分36期偿还透支资金并向原告支付手续费，每期支付还款及手续费由清泰支行直接从被告指定的杭州银行信用卡扣款受偿。如因被告未缴足资金等导致无法扣款受偿的，清泰支行有权收取透支利息、滞纳金、超限费等。另原告于2014年7月1日向清泰支行出具《担保承诺函》一份，其自愿为被告的上述211012.5元透支金额提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。
清泰支行按约履行付款义务后，被告未按约分期付款。2014年12月30日，原告支付清泰支行代偿款13047.83元；2015年5月14日，原告支付清泰支行代偿款20000元；2015年5月28日，原告将《信用卡透支分期付款合同》项下的借款全部结清，支付清泰支行代偿款175794.75元，原告共计支付清泰支行代偿款208842.58元。因被告陆续向原告支付187000元、13047.83元，合计194023.7元，故原告支付的代偿款扣除该部分金额，被告共计结欠原告代偿款14818.88元。
本院认为，原告和清泰支行之间签订的《担保承诺函》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为被告丁菊萍在清泰支行透支金额的保证人，其向清泰支行承担保证责任后，有权向被告丁菊萍追偿代偿款、利息、滞纳金等费用，故原告要求被告丁菊萍支付代偿款透支利息、滞纳金等共计14818.88元的诉讼请求，本院予以支持。另原告就低按每日万分之四的利率要求被告承担代偿款14818.88元自2015年5月28日（透支金额结清之日）计至款清之日的违约金的主张，符合双方约定，本院予以支持。经计算，计至判决之日（2016年6月27日）的违约金为2347元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁菊萍给付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款14818.88元、违约金2347元，合计17165.88元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年6月28日以后的违约金，就14818.88元未支付部分按每日万分之四的利率计至款清之日。
本案案件受理费206元，由被告丁菊萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 郑书忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2847号
申请执行人牛文娟，女，汉族，1981年11月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人成都嘉华美实业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。
法定代表人赵桦林。
申请执行人牛文娟依据本院作出的已发生法律效力的（2016）川0191民初145号民事判决书，申请执行成都嘉华美实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资人民币共计122400元，垫付的案件受理费10元。另外，被执行人应承担本案执行费1736元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年12月22日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人工资人民币共计122400元，垫付的案件受理费10元。另外，被执行人应承担本案执行费1736元。
二、终结本院对（2016）川0191民初145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦旭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00597号
上诉人（原审原告）：辽宁三星玉米产业科技有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人：韩恩国，系该公司总经理。
委托代理人：岳克勇，系该公司副总经理。
委托代理人：王新，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈阳正高砼建筑材料制造有限公司，住所地新民市大民屯镇本街。
法定代表人：马伟民，系该公司经理。
上诉人辽宁三星玉米产业科技有限公司因与沈阳正高砼建筑材料制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2014)铁开民二初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员宋格参加评议。
本院认为：就本案辽宁三星玉米产业科技有限公司（以下简称玉米公司）提出的产品质量及成因问题，玉米公司应当提供证据予以证明。玉米公司已在一审中提出质量鉴定申请，经法院摇号确定委托鉴定机构后，因玉米公司未按时交纳司法鉴定费，鉴定机构予以退回。涉及鉴定范围一节，原审法院应当行使释明权，就部分厂房进行鉴定能否支持玉米公司的全部诉讼请求，以及因此发生安全生产事故，由负有鉴定申请责任一方负责。望重审时予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民二初字第00115号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费22710元，退还上诉人辽宁三星玉米产业科技有限公司。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭云龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2782号
罪犯黄启祥，男，1971年8月13日出生于山东省菏泽市单县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2015年11月20日作出（2015）单刑初字第229号刑事判决，以被告人黄启祥犯诈骗罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯黄启祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄启祥自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯黄启祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄启祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对黄启祥减刑八个月（刑期自2015年7月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1623号
原告：杨某，女，1988年9月25日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告：郭某，男，1993年12月9日生，汉族，住成安县。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人王振涛、被告郭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令我同被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日2014年腊月，经别人介绍我同被告相识并建立恋爱关系，经过短短一段时间的接触，在未建立感情基础的情况下，匆匆于2015年农历腊月十六日按照农村习俗典礼同居，并于××××年××月××日2016年2月26日补办了结婚证。由于婚前接触时间短，见面次数少，双方未能深入了解，所以彼此性格脾气不合。结婚后生活在一起，才发现双方性格脾气差距太大，根本无法融洽地生活在一起。婚后被告经常因家庭琐事同我发生争执。被告对我家人不尊重，没有最起码的礼貌，办什么事也不考虑我的感受，婚后我经常被报告起的大哭，被告不但不考虑我的感受，反而视我的忍让为软弱可欺，一次次变本加厉地同我闹矛盾。并且每次闹矛盾都喊着要同我离婚。甚至在我怀孕后，被告丝毫不考虑我的感受，仍然同我争吵。2016年农历3月25日，被告又同我生气，我实在无法忍受被告对我的态度，回娘家居住，当日，因为心情不好晚上摔倒，致使流产。综合以上，我同被告婚前未建立感情基础，草率结婚，婚后共同生活时间短，未建立真挚的夫妻感情，现双方确已无法共同生活在一起，为此，我特提出诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请，以维护我的合法权益。
郭某辩称，我与杨某于××××年××月××日2015年腊月十六按农村习俗典礼同居，当时杨某已怀孕两个多月，双方于××××年××月××日2016年2月26日补办结婚证，介绍人赵小雪。婚前双方感情甚好，并未婚怀孕，杨某父母自始至终不同意婚事，由于有孕，同意了典礼结婚，但是所要的彩礼钱，依照农村习俗，女方父母也应给闺女花点钱买东西，可是结婚典礼连一分一厘也没花，连香皂、手巾也没有买，这就说明其父母已准备是要逼其女儿离婚的。杨某与我结婚典礼同居100天，夫妻恩爱，和睦相处，由于其父母从中破坏，在我不知情的情况下，强行逼迫，让杨某在临漳中心医院作了流产手术。原告诉状中称：“我故意找茬，不尊重对方，不考虑对方感受，甚至对方怀孕期间还故意争吵”等等，纯属编造，事实不存在，也无据可证，更不是原告真实意思表示。诉离婚的真实情况是，原告是受其父母逼迫。概上所答：一、原告所提诉讼，不是真实意思表示，我坚决不同意离婚。二、其父母干涉婚姻自由，要强行逼迫其女儿离婚，请求法庭让其返还全部彩礼花费（经赵小雪手20000元，经李方成、郭长城、郭合平手60000元，三金花费7500元，不算其它花项计87500元）。三、婚姻家族是社会稳定的细胞，请求法院保护合法的婚姻不被破坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：结婚证原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭长城、李方成、赵小雪的证人证言相互印证，事实清楚，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日2015年农历腊月十六办理结婚典礼××××，2016年××2月××26日补办结婚证。典礼时被告给原告订亲款20000元，彩礼款60000元。因家庭琐事发生纠纷，原告提出诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 汪 领
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋西静
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官箴言
老百姓常说：一日夫妻百日恩，你们应该学会知足，学会感恩，生活才会越来越快乐。
现在你们因为家庭琐事产生一些矛盾，感情出现了问题，在这个时候，双方都要冷静地想一想，离婚是不是你们解决问题的唯一出路？你们的家庭将受到怎样沉重的打击，彼此也将在心理上受到怎样的伤害？
家庭是社会的一个个细胞，如果细胞出现了问题，那么社会也会出现问题。作为法院希望每一个家庭都是和睦的、幸福的。即使家庭出现了裂痕，也能通过多方努力，能够破镜重圆，言归于好。所以你们要珍惜这两年多的夫妻感情，多为家庭和父母考虑，相互体谅，相互关心，享受人生的美好时光。
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第579号
申请执行人广西柳城农村合作银行，地址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人陈毓斌，该行董事长。
被执行人何太宽，男，汉族，1961年01月10日出生，住广西柳城县。
被执行人刘金兰，女，汉族，1963年12月19日出生，住广西柳城县。
被执行人何联军，男，汉族，1984年01月28日出生，住广西柳城县。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）柳城民二初字第88号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付标的278426.66元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何太宽、刘金兰共同所有位于柳城县龙头镇龙头新街的房屋一栋（房产证号：柳房权证柳城字第××号，土地证号：柳城国用（2000）字第054**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人何太宽、刘金兰共同所有的位于柳城县龙头镇龙头新街房屋一栋（房产证号：柳房权证柳城字第××号，土地证号：柳城国用（2000）字第054**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 宇 锋
执行员 张 宇 锋
二〇一五年十月二十一日
（）
书记员 覃明朗书记员覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第579号
申请执行人广西柳城农村合作银行
法定代表人黄东明，该行董事长。
被执行人：何太宽，
被执行人何联军，
被执行人刘金兰，
申请执行人广西柳城农村合作银行与被执行人何太宽、何联军、刘金兰金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）柳城民二初字第88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西柳城农村合作银行于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为260000.00元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人何太宽、何联军、刘金兰暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人何太宽、何联军、刘金兰有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第579号
申请执行人广西柳城农村合作银行，地址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人陈毓斌，该行董事长。
被执行人何太宽。
被执行人刘金兰。
被执行人何联军。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）柳城民二初字第88号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付标的278426.66元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何太宽、刘金兰共同所有位于柳城县龙头镇龙头新街的房屋一栋（房产证号：柳房权证柳城字第××号，土地证号：柳城国用（2000）字第054**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人何太宽、刘金兰共同所有的位于柳城县龙头镇龙头新街房屋一栋（房产证号：柳房权证柳城字第××号，土地证号：柳城国用（2000）字第054**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宇锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 覃明朗
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初290号
原告：王利清。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏。
被告：车晋。
委托诉讼代理人：张丽。
被告：张丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部。
负责人：崔建恩，经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告王利清与被告车晋、张丽、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利清向本院提出诉讼请求：1、判令被告服务部在交强险及商业第三险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通住宿费合计52052.76元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月17日14时许，被告车晋驾驶晋J×××××号纳�捷牌小轿车（车主为张丽）沿离石区恒瑞路由东向西行驶至嘉瑞路交叉口时，与沿嘉瑞路由南向北行驶的原告驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，住院治疗，吕梁市人民医院诊断结果为：外伤后头痛头晕，头皮血肿，周身多处软组织损伤。原告的各项损失52052.76元，三被告至今未全部支付。离石区公安局交警大队作出离公交认字【2016】第F1605号道路交通事故认定书，认定：王利清负本起事故的主要责任，车晋负本起事故的次要责任。事故发生时，晋J×××××小轿车在服务部投保了交强险和商业第三险。依法支持原告的诉讼请求。
被告车晋辩称，原，被告发生交通事故是事实，应该赔偿，但赔偿费用过高，请求依法判决。
被告张丽辩称：赔偿费用过高，依法判决。
被告服务部辩称；我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日14时许，被告车晋驾驶晋J×××××号纳智捷牌小轿车（车主为张丽）沿离石区恒瑞路由东向西行驶至嘉瑞路交叉口时，与沿嘉瑞路由南向北行驶的原告驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，住院治疗，吕梁市人民医院诊断结果为：外伤后头痛头晕，头皮血肿，周身多处软组织损伤。原告支付医药费18426.76元，被告张丽支付医药费1754.5元。
2016年11月16日，离石区公安局�警大队作出离公交认字【2016】第F1605号道路交通事故认定书，认定：王利清负本起事故的主要责任，车晋负本起事故的次要责任。事故发生时，晋J×××××小轿车在服务部投保了交强险和商业第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被告车晋驾驶晋J×××××小轿车致原告受伤，住院治疗，被告张丽所属的晋J×××××小轿车发生本起事故时，张丽在服务部投保了交强险和商业第三者责任险。被告服务部依法应当在保险范围内承担赔偿责任。离石区公安局交警大队作出离公交认字【2016】第F1605号道路交通事故认定书，认定：王利清负本起事故的主要责任，承担70﹪的责任，车晋负本起事故的次要责任。张丽承担30﹪的赔偿责任。
根据原告的诉讼请�、提供的证据，本院对原告王利清的损失认定为：一、医疗费：20181.26元；二、住院伙食补助费：23天×50元／天=1150元；三、营养费：23天×50元／天=1150元；四、误工费：36933元÷365×23天=2327元；五、护理费：36933元÷365天×23天＝2327元；六、交通费：200元。以上共计27335.26元。
综上所述，服务部在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡限额内赔偿4854元，在商业第三者责任限额内赔偿3744.38元。被告垫付的1754.5元医疗费，服务部应当直接支付被告。交通住宿费酌情支付200元，原告的损伤为造成伤残，精神抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在本判决书生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部在交强险、商业第三者责任限额内赔偿原告王利清16843.88元；
二、在本判决书生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部返还被告张丽垫付医疗费1754.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告负担211元，剩余部分由原告负担。
如果不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年五月十七日
书记员 闫艳梅
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00573号
原告：陈某，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：谢某，女，1985年12月9日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由陈某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年四月二十日
书记员 刘 芳
附：相关法律条款
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00573号
原告：陈某，1984年10月4日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告:谢某，1985年12月9日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由陈某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年四月二十日
书记员 刘 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7660号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：旷福华，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省攸县新市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告旷福华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,597.79元。原告诉称,被告旷福华系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,597.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2520号
原告：兰子江。
委托代理人：李发翔，广西信和律师事务所律师。
被告：柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青兰，公司经理。
委托代理人：朱紫燕，公司员工。
原告兰子江诉被告柳州连和房地产开发有限公司（以下简称“连和房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰子江的委托代理人李发翔，被告柳州连和房地产开发有限公司的委托代理人朱紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰子江请求法院判令：1、判令被告支付逾期交房而产生的违约金34569元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告向原告预售位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房一套，套内建筑面积为62.65平方米，总金额为人民币729306.00元，之后原告按合同约定支付了所有对价。合同约定被告应在2013年12月31日前将合格的房屋交付给原告，但被告直到2014年8月25日才经批准取得《竣工验收备案表》，其逾期交房行为已构成违约，违约金应按合同约定即原告已支付的房款的万分之贰每日计算，据此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告连和房开辩称，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月15日，原告兰子江与被告连和房开签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房，房屋总价款为729306元。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接后，连和房开应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告的原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：原告承诺在被告发出房屋交付通知之日起，七日内与被告办理房屋交接手续，逾期视为被告已将房屋正式完整交付。原告依约支付购房款。2014年6月11日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，连和房开在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。原告认为被告逾期交房酿成诉讼，于2016年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点是，原告诉请是否超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同第八条约定的交付条件是须经勘察、设计、施工、监理、建设单位共同验收合格。双方并未约定以取得柳州市住房和城乡建设委员会的竣工验收备案作为房屋交付的条件，故原告主张以2014年8月25日取得《竣工验收备案表》为交房条件，并以此来起算两年诉讼时效的，没有合同和法律依据。本案中，虽然双方合同约定的交房时间为2013年12月31日前，但直到2013年12月31日房屋才具备交付条件。房屋具备交付条件后，被告于2014年7月15日在《柳州日报》上刊登公告通知业主于2014年7月18日办理收房手续，依据合同第十一条约定：由于原告原因，未能按期交付的，原告承诺在被告发出房屋交付通知之日起，七日内与被告办理房屋交接手续，逾期视为被告已将房屋正式完整交付。因此，本院认定2014年7月22日视为被告已将房屋交付原告，则诉讼时效期间应从房屋交付原告之日起算。据此，原告应当在2014年7月23日至2016年7月23日的两年诉讼时效期间内，针对被告逾期交房的违约行为主张权利。原告于2016年8月23日向本院起诉的，超过两年的诉讼时效，其权利主张已丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，判决如下：
驳回原告兰子江的诉讼请求。
本案诉讼费664元，由原告兰子江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁慧仪
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1579号
上诉人（一审原告）张存渝，男，1939年6月28日出生，香港居民，冠仲恆财务管理有限公司董事长。
被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人海峰，局长。
委托代理人高川，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张蓓，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。
上诉人张存渝因诉北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城区城管执法局）所作行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张存渝一审诉称，西城区城管执法局于2015年12月15日作出《关于西城区西斜街某号院内私自砍伐树木举报的答复意见》（以下简称被诉《答复》）。被诉《答复》载明“其举报地点未能发现被砍伐树木的痕迹”，实为西城区城管执法局未能开展对被举报种植树木的地点实施挖掘获取以树根为据的取证工作；被诉《答复》载明“后经执法队从金融街街道办事处绿化委员会方面了解到，该地点也未发现存有相关树木的登记信息”。北京市对于树木登记列入档案一事，的确存在不完整的情况，除了对古树登记在案并且贴有标牌以外，私宅和大多数院落的树木均存在树木登记列入档案欠缺的实际情况。但是既然有北京市绿化条例法规，对于私自砍伐树木就有法可依，对于依法举报则不能视而不见。在获得挖掘取证的工作条件下，西城区城管执法局应当组织挖掘取证。故张存渝诉请法院对西城区城管执法局作出的被诉《答复》予以撤销，并责令西城区城管执法局重新作出行政行为；败诉者承担诉讼费。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城区城管执法局针对张存渝的举报已作出被诉《答复》。被诉《答复》所记载的内容系西城区城管执法局已查明的相关事实，对张存渝的权利义务明显不产生实际影响。故对于张存渝的起诉，法院应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回张存渝的起诉。
张存渝不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城区城管执法局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，西城区城管执法局针对张存渝的举报已作出被诉《答复》，被诉《答复》未对张存渝设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，一审法院依照法定程序裁定驳回张存渝的起诉是正确的，本院应予维持。张存渝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 元
中华人民共和国北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1579号上诉人（一审原告）张存渝，男，1939年6月28日出生，香港居民，冠仲恆财务管理有限公司董事长。被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。法定代表人海峰，局长。委托代理人高川，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人张蓓，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。上诉人张存渝因诉北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城区城管执法局）所作行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张存渝一审诉称，西城区城管执法局于2015年12月15日作出《关于西城区西斜街某号院内私自砍伐树木举报的答复意见》（以下简称被诉《答复》）。被诉《答复》载明“其举报地点未能发现被砍伐树木的痕迹”，实为西城区城管执法局未能开展对被举报种植树木的地点实施挖掘获取以树根为据的取证工作；被诉《答复》载明“后经执法队从金融街街道办事处绿化委员会方面了解到，该地点也未发现存有相关树木的登记信息”。北京市对于树木登记列入档案一事，的确存在不完整的情况，除了对古树登记在案并且贴有标牌以外，私宅和大多数院落的树木均存在树木登记列入档案欠缺的实际情况。但是既然有北京市绿化条例法规，对于私自砍伐树木就有法可依，对于依法举报则不能视而不见。在获得挖掘取证的工作条件下，西城区城管执法局应当组织挖掘取证。故张存渝诉请法院对西城区城管执法局作出的被诉《答复》予以撤销，并责令西城区城管执法局重新作出行政行为；败诉者承担诉讼费。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城区城管执法局针对张存渝的举报已作出被诉《答复》。被诉《答复》所记载的内容系西城区城管执法局已查明的相关事实，对张存渝的权利义务明显不产生实际影响。故对于张存渝的起诉，法院应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回张存渝的起诉。张存渝不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西城区城管执法局未提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，西城区城管执法局针对张存渝的举报已作出被诉《答复》，被诉《答复》未对张存渝设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，一审法院依照法定程序裁定驳回张存渝的起诉是正确的，本院应予维持。张存渝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇一六年十一月三十日书记员 高 元
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2068号
申请执行人：王行林，男，1965年5月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵科素，男，1968年6月22日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人王行林与被执行人赵科素民间借贷纠纷一案中,现双方于2018年1月17日私下达成和解协议按期履行，申请执行人于2018年1月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年一月十八日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2068号申请执行人：王行林，男，1965年5月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵科素，男，1968年6月22日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王行林与被执行人赵科素民间借贷纠纷一案中,现双方于2018年1月17日私下达成和解协议按期履行，申请执行人于2018年1月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初275号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年一月十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1697号
原告:马培荣，男，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人:郭玲琴，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:吕峰，男，1972年9月18日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
原告马培荣与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培荣的委托诉讼代理人郭玲琴到庭参加了诉讼，被告吕峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马培荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期归还原告借款人民币50000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告于当日通过农业银行网上向被告转账50000.00元，被告口头承诺半年还清，但逾期未偿还，经原告多次催要未果，被告于2016年5月28日在借条上补上于2016年6月之前付清，但被告承诺的还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告为其维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告吕峰未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告马培荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕峰未到庭质证，也未向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的第一组证据材料《身份证》，第二组证据材料《欠条》、《银行流水单》、《交易明细单》，本院认为，原告提交的证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院确认如下法律事实：2014年10月14日，被告向原告借款50000.00元，并向原告出具《欠条》，内容为：“今借到马培荣人民币50000.00元（大写：伍万元整）。借款人：吕峰。2014年10月14日。”被告向原告出具《欠条》后，原告通过中国农业银行向被告的账号为62×××65的账户转账50000.00元。2016年5月28日，被告在已出具给原告的《欠条》中注明，内容为“此款于2016年6月以前付清。吕峰，2016年5月28日，身份证号：。”还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。
本院认为，被告吕峰向原告马培荣借款，并向原告出具《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原告马培荣与被告吕峰之间依法成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告吕峰向原告马培荣借款50000.00元，虽然原、被告未约定借款期限，但被告于2016年5月28日在已向原告出具的《欠条》中注明于2016年6月前付清，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，但被告未按照约定还款，被告的行为违反了双方约定及法律规定，被告负有向原告偿还借款的责任。故对原告主张被告偿还借款50000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马培荣借款50000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告吕峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 段经权
二〇一六年八月十日
书记员 朱彦鲒
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1781号
申请执行人康吉兰，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
本院在执行申请执行人康吉兰与被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，除已另案扣留、提取被执行人的电费收入，和另案冻结被执行人在南平市建阳区某某水电有限公司的股权，和另案查封被执行人所有的厂房和设备外，未发现被执行人还有房产、土地、车辆等可供执行的财产，且申请执行人申请不用冻结、划拨被执行人银行存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初180号
原告：李玉常，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔法律事务所律师。
被告：吴美英，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：于河文，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城华宏木业有限公司，统一社会信用代码：91371725698098205Y。
住所地：郓城县唐庙乡陈南村。
法定代表人：曾凡领，总经理。
原告李玉常与被告吴美英、于河文、郓城华宏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉常及其委托诉讼代理人陈广胜到庭参加诉讼，被告吴美英、于河文、郓城华宏木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉常向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付货款281520元及迟延付款利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求三被告支付货款281440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月2日至2013年3月26日，被告吴美英和于河文亲自购买原告的胶共48次，共欠货款281440元，被告郓城华宏木业有限公司实际使用了该胶；被告吴美英和于河文共同为原告出具欠货款的单据，该单据是现金付出凭单，原告持该单据领取货款。后经原告催要，三被告至今没有支付。
吴美英辩称，原告提交的48份现金付出凭单是郓城华宏木业有限公司会计老王出具的，主管处的签名“美英”，是吴美英亲自签的，车间主任于河文也在单子上签了名。该单据是郓城华宏木业有限公司购买货物时给客户出具的收货凭证，客户拿着该凭证领取货款。吴美英自2011年至2014年在郓城华宏木业有限公司打工，被聘为主管收货的工作人员，该公司已出具证明，因此吴美英不应承担支付货款的责任，应由郓城华宏木业有限公司支付该货款。
于河文辩称，对原告提交的48份现金付出凭单没有异议。于河文是郓城华宏木业有限公司的雇工，是车间主任，负责管理车间生产和接受胶等原料。公司收到客户的货物时，会计王中福开具单据，主管吴美英签字，于河文在单据右上方单据号处签字；客户再拿该单据去结算领取货款。于河文签字的行为是职务行为，不应承担责任，应该由使用胶的公司支付货款。
郓城华宏木业有限公司辩称，原告提交的48份现金付出凭单均是公司在购买货物时给客户出具的收货凭证，客户拿着该凭单领取货款。本案的48份现金付出凭单均是公司会计老王出具的，收货主管吴美英、车间主任于河文都在该单据上签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的企业变更情况一份，证明被告郓城华宇木业有限公司的设立情况。三被告对该均没有提交相反的证据予以反驳，且该证据是有权机关出具的，根据民事证据的有关规定，本院认为该证据和本案具有证明力，应依法确认为有效证据。2.被告吴美英提交的证明一份，原告对该证明没有异议，其他二被告也没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，本院认为该证据对本案具有证明力，应依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日至2013年3月26日，郓城华宏木业有限公司为原告李玉常出具48份现金付出凭单，证明其公司应当支付原告货款281440元。该现金付出凭单均是郓城华宏木业有限公司会计出具，收货主管吴美英在凭单左下方主管处签名，车间主任于河文在凭单右上方单据号处签名。该凭单是郓城华宏木业有限公司购买货物时给客户出具的收货凭证，客户拿着该凭单领取货款。
本院认为，被告吴美英、于河文是被告郓城华宏木业有限公司的工作人员，其在现金付出凭单上签字的行为是在企业法人经营活动中的职务行为，应当由郓城华宏木业有限公司依法承担民事责任。同时原告没有提交证据证明其与被告吴美英、于河文之间的买卖合同关系有效成立，也没有证据证明被告吴美英和于河文存在其他应当承担责任的法定情形，故被告吴美英、于河文依法不应当承担支付货款的责任。因此，本院对原告要求被告吴美英、于河文支付货款的诉讼请求不予以支持。
原告和被告郓城华宏木业有限公司之间的买卖合同关系合法成立，被告郓城华宏木业有限公司应当支付原告货款281440元，证据确凿，债权债务关系明确。因此，本院对原告要求被告郓城华宏木业有限公司支付货款281440元的主张予以支持。虽然原被告没有约定支付货款的时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郓城华宏木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉常货款281440元；
二、驳回原告李玉常对被告吴美英、于河文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由郓城华宏木业有限公司负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 王先元
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 飞
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初180号原告：李玉常，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔法律事务所律师。被告：吴美英，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于河文，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城华宏木业有限公司，统一社会信用代码：91371725698098205Y。住所地：郓城县唐庙乡陈南村。法定代表人：曾凡领，总经理。原告李玉常与被告吴美英、于河文、郓城华宏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉常及其委托诉讼代理人陈广胜到庭参加诉讼，被告吴美英、于河文、郓城华宏木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉常向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付货款281520元及迟延付款利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求三被告支付货款281440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月2日至2013年3月26日，被告吴美英和于河文亲自购买原告的胶共48次，共欠货款281440元，被告郓城华宏木业有限公司实际使用了该胶；被告吴美英和于河文共同为原告出具欠货款的单据，该单据是现金付出凭单，原告持该单据领取货款。后经原告催要，三被告至今没有支付。吴美英辩称，原告提交的48份现金付出凭单是郓城华宏木业有限公司会计老王出具的，主管处的签名“美英”，是吴美英亲自签的，车间主任于河文也在单子上签了名。该单据是郓城华宏木业有限公司购买货物时给客户出具的收货凭证，客户拿着该凭证领取货款。吴美英自2011年至2014年在郓城华宏木业有限公司打工，被聘为主管收货的工作人员，该公司已出具证明，因此吴美英不应承担支付货款的责任，应由郓城华宏木业有限公司支付该货款。于河文辩称，对原告提交的48份现金付出凭单没有异议。于河文是郓城华宏木业有限公司的雇工，是车间主任，负责管理车间生产和接受胶等原料。公司收到客户的货物时，会计王中福开具单据，主管吴美英签字，于河文在单据右上方单据号处签字；客户再拿该单据去结算领取货款。于河文签字的行为是职务行为，不应承担责任，应该由使用胶的公司支付货款。郓城华宏木业有限公司辩称，原告提交的48份现金付出凭单均是公司在购买货物时给客户出具的收货凭证，客户拿着该凭单领取货款。本案的48份现金付出凭单均是公司会计老王出具的，收货主管吴美英、车间主任于河文都在该单据上签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的企业变更情况一份，证明被告郓城华宇木业有限公司的设立情况。三被告对该均没有提交相反的证据予以反驳，且该证据是有权机关出具的，根据民事证据的有关规定，本院认为该证据和本案具有证明力，应依法确认为有效证据。2.被告吴美英提交的证明一份，原告对该证明没有异议，其他二被告也没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，本院认为该证据对本案具有证明力，应依法确认为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日至2013年3月26日，郓城华宏木业有限公司为原告李玉常出具48份现金付出凭单，证明其公司应当支付原告货款281440元。该现金付出凭单均是郓城华宏木业有限公司会计出具，收货主管吴美英在凭单左下方主管处签名，车间主任于河文在凭单右上方单据号处签名。该凭单是郓城华宏木业有限公司购买货物时给客户出具的收货凭证，客户拿着该凭单领取货款。本院认为，被告吴美英、于河文是被告郓城华宏木业有限公司的工作人员，其在现金付出凭单上签字的行为是在企业法人经营活动中的职务行为，应当由郓城华宏木业有限公司依法承担民事责任。同时原告没有提交证据证明其与被告吴美英、于河文之间的买卖合同关系有效成立，也没有证据证明被告吴美英和于河文存在其他应当承担责任的法定情形，故被告吴美英、于河文依法不应当承担支付货款的责任。因此，本院对原告要求被告吴美英、于河文支付货款的诉讼请求不予以支持。原告和被告郓城华宏木业有限公司之间的买卖合同关系合法成立，被告郓城华宏木业有限公司应当支付原告货款281440元，证据确凿，债权债务关系明确。因此，本院对原告要求被告郓城华宏木业有限公司支付货款281440元的主张予以支持。虽然原被告没有约定支付货款的时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郓城华宏木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉常货款281440元；二、驳回原告李玉常对被告吴美英、于河文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，由郓城华宏木业有限公司负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  李成玉人民陪审员  王先元二〇一八年六月二十七日书 记 员  王 飞注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终523号
上诉人（原审被告）：刘高林，男，汉族，1963年5月6日出生，住莱芜市莱城区。
上诉人（原审被告）：蔺英才，男，汉族，1970年7月22日出生，住莱芜市莱城区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王清华，男，汉族，1952年11月17日出生，住莱芜市莱城区。
上诉人刘高林、蔺英才因与被上诉人王清华建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3417号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人刘高林、蔺英才预交的二审案件受理费1719元依法予以退回。
审判长 蔺双祝
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月八日
书记员 亓 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴述涛，男，汉族，1957年12月27日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆生产建设兵团林园新技术开发中心，住所地：乌鲁木齐市北京南路***号绿洲高层综合楼****室。
法定代表人，王锐，该技术中心总经理。
再审申请人吴述涛因与被申请人新疆生产建设兵团林园新技术开发中心劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）乌中民四终字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴述涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝桂花
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴述涛，男，汉族，1957年12月27日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆生产建设兵团林园新技术开发中心，住所地：乌鲁木齐市北京南路623号绿洲高层综合楼1303室。法定代表人，王锐，该技术中心总经理。再审申请人吴述涛因与被申请人新疆生产建设兵团林园新技术开发中心劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）乌中民四终字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴述涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长郝桂花代理审判员伊利代理审判员张斌二O一六年十月十二日书记员郑斯尤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1249号
原告：柴维国，男，1960年2月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：秦腊香，女，1967年12月25日出生，汉族，住博爱县。
原告柴维国诉被告秦腊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告柴维国撤诉。
案件受理费减半收取计838元，由原告柴维国负担。
审判员 李云霞
二〇一八年六月三十日
书记员 张继红
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初210号
原告：王梁军，汉族，农民，住合水县。
被告：郑文东，汉族，干部，住合水县。
原告王梁军与被告郑文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梁军、被告郑文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梁军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5万元及利息（利息按月息3%从2016年4月1日起计算至归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%，原告给被告现金5万元后被告出具了借条。被告按月支付利息至2016年4月1日。后被告未付息，亦未归还借款本金，原告遂提起诉讼。
郑文东承认王梁军提出的诉讼请求和事实，但因暂无能力给付拖欠至今。
本院经审理认定事实如下：王梁军与郑文东系朋友。2013年3月10日，郑文东向王梁军借款5万元，约定月息3%，王梁军给郑文东5万元现金后，郑文东出具借条1张：”借现金伍万元整，月息0.03元，郑文东，2013年3月10日”。郑文东按月将利息清至2016年4月1日后再未付息亦未归还本金，王梁军遂提起诉讼。
本院认为，郑文东向王梁军借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，双方当事人未约定还款期限，王梁军可以随时主张自己的权利。王梁军要求郑文东给付借款本息的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对郑文东按月息3%已付利息予以确认，未付利息应按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下：
由郑文东归还王梁军借款5万元及利息（利息从2016年4月2日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 攀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3113号
罪犯谭帮刚。
天津市南开区人民法院于2011年9月27日作出（2011）南刑初字第462号刑事判决，以被告人谭帮刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。该犯现刑期自2011年5月18日起至2016年5月17日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭帮刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭帮刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯谭帮刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭帮刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2015年8月17日止），并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1475号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚。
被执行人施鲁涛。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人施鲁涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204555号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1475号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚。被执行人施鲁涛。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人施鲁涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204555号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十一月二十七日书记员  吕 苹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审19号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人冷某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）99号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月23日作出的谷土资执罚（2016）99号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇冷家沟村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇冷家沟村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）99号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）99号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初784号
原告：方亮。
被告：郭晓明。
原告方亮因与被告郭晓明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款20000元并支付该款自2016年1月5日起至2016年2月29日止按月利率2%计算的利息800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月5日，被告郭晓明向原告方亮借款20000元，并出具一份借条，约定该款于2016年1月14日前返还。逾期不还，被告郭晓明承担自借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。同日，被告郭晓明向原告方亮出具一份收条，确认收到上述借款。借款到期后，被告郭晓明未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓明于本判决生效之日起十日内返还原告方亮借款20000元并支付利息562元。
二、驳回原告方亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全申请费228元，公告费560元，由被告郭晓明负担。
原告方亮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郭晓明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 王华生
二〇一六年七月六日
代书 记员 段俊英
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。