陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1108号
原告：师成明，男，1967年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
原告师成明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师成明委托诉讼代理人李雁林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人申涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师成明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付车辆损失保险金115903.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月25日，原告为其车牌号为陕AGXX**奔驰BENZMLXXXX越野车向被告投保了包括车辆损失险及不计免赔率在内的机动车辆保险，保险金额为838000.00元人民币，保险期限为一年（自2015年7月26日起至2016年7月25日止），保险费用为人民币20775.49元。原告当日就全额向被告支付了保险费，被告向原告交付保单一份。2016年03月12日21时许，原告之子师英行驾驶该车当行至旬阳县大河南汉江大桥北端时，被同方向驾驶陕GQNX**号小型面包车的吕福平追尾，造成两车受损和吕福平受伤的一般道路交通事故。该事故经旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字【2016】第23号道路交通事故认定书认定吕福平饮酒后驾驶机动车同车道行驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是形成本起道路交通事故的直接原因，应负本起事故的全部责任，师英行无事故责任。事故发生后，原告及时向被告报了险，被告派员至现场查勘后，原告将出险车辆拖至旬阳县太极城汽车服务有限公司修理，经该公司维修核价，并经旬阳县公安局交通警察大队委托安康市物价局价格认证中心对事故车辆损失价格进行委托鉴定，安康市价格认证中心安价车物鉴字【2016】09号价格鉴定结论书鉴定该车辆的价格损失为115903.00元人民币，但因实际维修项目和市场价格原因，太极城汽车服务公司维修该车辆实际产生费用135688.00元人民币。随后，原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告以该事故应由第三者责任人先行赔付为由不予赔付。无奈，原告只有起诉第三者要求其赔偿，旬阳县人民法院以（2016）陕0928民初第1342号民事判决书判令第三者吕福平赔偿原告车辆维修费115903.00元人民币，判决生效后，原告申请强制执行，但第三者吕福平缺乏支付能力，旬阳县法院裁定终结了本次执行，故原告现起诉要求被告赔偿。依照原告与被告所订立的保险合同第十八条的约定，该车在保险期间发生交通事故的，原告有权利直接向被告索赔。且原告在要求第三者赔偿无果的情况下，向被告主张赔偿，被告理应将相应保险金支付给原告。
原告向本院提供以下证据：1、机动车保险单一份；拟证明原被告之间存在保险合同关系，被告应当依照合同约定赔偿原告车辆损失保险金115903.00元人民币。2、旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字【2016】第23号道路交通事故认定书一份；拟证明本次交通事故第三者吕福平负全部责任。3、（2016）陕0928民初873号民事裁定书，被告答辩状；拟证明被告答辩该事故首先应由第三者责任人赔付，原告于2016年8月8日撤诉。4、（2016）陕0928民初第1342号民事判决书；拟证明判决书判令吕福平赔偿原告车辆损失费115903.00元人民币。5、（2017）陕0928执120号执行裁定书；拟证明（2016）陕0928民初第1342号民事判决生效后，原告申请强制执行，因吕福平无给付能力，法院终结了执行程序。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司对原告提交的上述证据的真实性无异议。但对证据1、5、证明的问题有异议。认为证据1、保险单中特别约定3、“本保单第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。特别约定4、本保单被保险车辆遭遇盗抢；全部损失或推定全损三种保险事故中的任意一种时，第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。”故原告的主体资格不适格。认为证据5、法院因吕福平无给付能力终结了执行程序，但原告还可以申请恢复执行程序。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，一、原告车辆是在我公司投的保险，双方存在保险合同关系，事发后，该车辆经我公司定损，定损金额为43962.00元人民币，应当按照定损金额确定车辆损失。二、在车辆损失保险单中特别约定第一受益人为梅赛德斯奔驰金融汽车有限公司，因此原告的主体资格不适格。三、关于车损经旬阳县法院（2016）陕0928民初1342号判决书确定了赔偿义务主体是吕福平，因此该车辆损失不能再要求被告赔偿，若吕福平没有赔偿能力，原告可以待吕福平有履行能力后再申请恢复强制执行。所以原告要求被告赔偿造成诉讼请求重复。四、诉讼费我公司不承担。
被告向本院提供了本公司制作的车辆定损单据一份；拟证明投保车辆被本公司定损金额为43962.00元人民币，应当按照定损金额确定车辆损失。
原告对被告提交的上述证据有异议，认为该定损单据系被告单方制作原告未签字不予认可。
庭审后，本院要求原告补充提交关于原告在梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司按揭贷款购车的有关证据。原告向本院提交了一份梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司结清证明；拟证明原告在该公司按揭贷款购置车辆的贷款、利息及相关费用均已结清，该车辆与梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司已不存在抵押关系。即保险合同中的特别约定第3、4条已失去效力。原告的主体资格适格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司对原告提交的证据1-5的真实性无异议。本院予以采信。
被告对本院要求原告补充提交的证据，认为与本案无关联性，且已过举证期限，本院认为，该证据属本院根据案件审理情况，确定原告应当提供的证据，且该证据能够证明案件事实，故本院予以采信。
对被告提供的证据定损单据系被告单方制作原告未签字，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定基本事实如下：
2015年7月25日，原告为其车牌号为陕AGXX**奔驰BENZMLXXXX越野车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了包括车辆损失险及不计免赔率在内的机动车辆保险，保险金额为838000.00元人民币，保险期限为一年（自2015年7月26日起至2016年7月25日止），保险费用为人民币20775.49元。保险合同第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”保险合同特别约定3、“本保单第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。特别约定4、本保单被保险车辆遭遇盗抢；全部损失或推定全损三种保险事故中的任意一种时，第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。”该车辆系原告按揭贷款购置，且原告购置该车辆的贷款、利息及相关费用均已结清，该车辆与梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司已不存在抵押关系。
2016年03月12日21时许，原告之子师英行驾驶该车当行至旬阳县大河南汉江大桥北端时，被同方向驾驶陕GQNX**号小型面包车的吕福平追尾，造成两车受损和吕福平受伤的一般道路交通事故。该事故经旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字【2016】第23号道路交通事故认定书认定吕福平饮酒后驾驶机动车同车道行驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是形成本起道路交通事故的直接原因，应负本起事故的全部责任，师英行无事故责任。事故发生后，原告及时向被告报了险，被告派员至现场查勘后，为该车辆定损金额为43962.00元人民币，原告不同意被告的定损，未在定损单据上签字。原告将陕AGXX**奔驰小型越野车拖至旬阳县太极城汽车服务有限公司修理，经该公司维修核价，并经旬阳县公安局交通警察大队委托安康市物价局价格认证中心对事故车辆损失价格进行委托鉴定，安康市价格认证中心安价车物鉴字【2016】09号价格鉴定结论书鉴定该车辆的价格损失为115903.00元人民币。原告于2016年7月向本院起诉要求被告承担车辆损失保险责任，被告答辩该事故首先应由第三者责任人赔付。原告于2016年8月8日撤诉。起诉第三者责任人吕福平，本院于2016年11月25日作出（2016）陕0928民初第1342号民事判决书判令吕福平赔偿原告车辆损失费115903.00元人民币。判决生效后，原告申请强制执行，因吕福平无给付能力，本院于2017年5月31日作出（2017）陕0928执120号执行裁定书，裁定本院（2017）陕0928执120号执行案件本次执行程序终结。现原告依据保险合同第十八条的约定要求被告赔付车辆损失保险金。
本院认为，保险人对保险责任范围内的赔偿请求应及时履行赔偿或者给付保险金的义务。原告要求第三者责任人吕福平赔偿虽行使了诉讼权利但未实际获得赔偿，原告可以就其未获得赔偿部分向被告请求赔偿。原告要求被告保险公司赔付车辆损失保险金的诉讼请求应予以支持。被告保险公司辩称原告要求被告赔偿造成诉讼请求重复，本院认为，第三者对保险标的的损害而造成的保险事故发生后，财产保险的被保险人先起诉第三者，再起诉保险人，不属于重复诉讼，不违反一事不再理的民事诉讼原则。该辩解理由本院不予采信。被告保险公司辩称原告主体资格不适格，认为保险合同特别约定第3、4条，第一受益人为梅赛德斯奔驰金融汽车有限公司。该车辆系按揭贷款购置，原告已将购置该车辆的贷款、利息及相关费用结清，该车辆与梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司已不存在抵押关系。保险合同中的特别约定第3、4条已失去效力，原告的主体资格适格；被告该辩解理由不成立，故，本院不予采信。被告主张按其定损金额43962.00元人民币赔付，因该定损金额系被告单方制定，原告未签字，亦不予支持。原告的车辆损失应依照（2016）陕0928民初第1342号民事判决确定的数额赔付。被告保险公司在给原告赔付后有权向吕福平追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条二款的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告师成明车辆损失保险金115903.00元人民币。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618.00元，减半收取1309.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 陈晓兰
二〇一七年八月十七日
书记员 宋显霜