浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1056号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2015年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、2015年12月22日凌晨0时许，被告人王某与朱甲（另案处理）等四人酒后到永嘉县瓯北街道名人KTV大堂内找服务员“冰冰”。因“冰冰”未上班，朱甲与KTV工作人员发生争吵，后其于0时30分许持刀打砸收银台上的两台电脑显示器、踹倒大堂内的大马雕塑等物品，并和被告人王某等人殴打服务员即被害人赵某和李某乙。随后，该四人离开大堂。
在KTV楼下，朱甲与前来劝解的被害人戴某乙发生口角，后朱甲打电话叫来潘某甲，二人分别驾驶两辆轿车到阳光大道宝岛会所附近找“冰冰”。途中，朱甲发现被害人戴某乙驾车跟随在后，便持砍刀准备拦截。被害人戴某乙逃离后，朱甲驾驶汽车一路追赶至江北派出所门口，其间双方车辆发生刮擦。在派出所门口，被告人王某在朱甲的指使下，持刀砍击被害人戴某乙的车后备箱，戴某乙驾车撞坏派出所的伸缩门后冲进派出所大院，王某、朱甲、潘某甲等人随即驾车逃离现场。
经法医鉴定，被害人李某乙伤致左肩部及腹部软组织挫伤，被害人赵某伤致面部少量表皮擦伤，其二人伤势均未达轻微伤标准。经价格鉴定，名人KTV被损坏物品价值共计人民币2230元；被害人戴某乙的车辆损坏认定价格为人民币4483元；江北派出所被损坏的电动伸缩门损坏认定价格为人民币2750元。
案发后，朱甲分别赔偿名人KTV和被害人李某乙共计人民币2000元，赔偿江北派出所电动伸缩门修复费用人民币8500元。
二、2015年12月26日凌晨1时许，谷甲（另案处理）到被害人徐某甲等人正在使用的永嘉县瓯北街道人人大酒店明珠KTV202包厢内找人，但与徐某甲发生口角并被其踢了一脚。随后，谷甲到被告人王某家中拿出一把砍刀和一把匕首，两人携带该些刀具赶往明珠KTV砍人。其间，谷甲打电话要求陈甲、谢甲、吴甲（均另案处理）也赶来一起打架。在酒店楼下汇合后，谷甲持砍刀、被告人王某持匕首先后冲进202包厢砍人。陈甲、谢甲、吴甲三人因害怕，跟随到人人大酒店大厅与明珠KTV连接处的门口等待其二人以做接应。在包厢内，谷甲持砍刀、被告人王某持匕首将被害人徐某甲、徐某乙砍伤后逃离现场。后民警当场抓获被告人王某，并从其身上查获匕首一把，在KTV楼下附近花坛中发现谷甲丢弃的砍刀一把。经法医鉴定，被害人徐某甲伤致全身多处创口累计42.1cm（左肘部创口含手术扩创部分），左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人徐某乙伤致左前臂、右大腿创口累计7.9cm，左肩部皮擦伤，其损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。王某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十七条、第六十九条的规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的第一节犯罪事实没有异议，但提出自己这方拿出去的数额是4万元，退回来1.1万，故赔偿数额应该是2.9万元。关于第二节，被告人王某辩称自己没有与KTV包厢里的人发生冲突，也没有持刀砍人。
经审理查明：
一、2015年12月22日凌晨0时许，被告人王某与朱甲（另案处理）等四人酒后到永嘉县瓯北街道名人KTV大堂内找服务员“冰冰”。因“冰冰”未上班，朱甲与KTV工作人员发生争吵，后其于0时30分许持刀打砸收银台上的两台电脑显示器、踹倒大堂内的大马雕塑等物品，并和被告人王某等人殴打服务员即被害人赵某和李某乙。随后，该四人离开大堂。
在KTV楼下，朱甲与前来劝解的被害人戴某乙发生口角，后朱甲打电话叫来潘某甲，二人分别驾驶两辆轿车到阳光大道宝岛会所附近找“冰冰”。途中，朱甲发现被害人戴某乙驾车跟随在后，便持砍刀准备拦截。被害人戴某乙逃离后，朱甲驾驶汽车一路追赶至江北派出所门口，其间双方车辆发生刮擦。在派出所门口，被告人王某在朱甲的指使下，持刀砍击被害人戴某乙的车后备箱，戴某乙驾车撞坏派出所的伸缩门后冲进派出所大院，王某、朱甲、潘某甲等人随即驾车逃离现场。
经法医鉴定，被害人李某乙伤致左肩部及腹部软组织挫伤，被害人赵某伤致面部少量表皮擦伤，其二人伤势均未达轻微伤标准。经价格鉴定，名人KTV被损坏物品价值共计人民币2230元；被害人戴某乙的车辆损坏认定价格为人民币4483元；江北派出所被损坏的电动伸缩门损坏认定价格为人民币2750元。
案发后，被告人朱甲与名人KTV、被害人李某乙等人达成调解协议，在调解协议上约定赔偿被害方共计人民币2000元；后又赔偿江北派出所电动伸缩门修复费用人民币8500元。
以上事实，有同案犯朱甲的供述，被害人赵某、李某乙、吴某乙、戴某乙的陈述，证人程某、李某甲、黄某、汪某、陈某甲、戴某甲、潘某甲、周某甲、雷某的证言，刑事判决书和刑事裁定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、监控视频截图、体表原始伤情记录表和照片、135××××3573手机号码通讯记录单及移动轨迹信息单、调解书，价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，汽车检查笔录、名人KTV现场检查笔录，名人KTV监控视频、招商银行门口监控视频、路面车辆行驶轨迹视频、派出所门口监控视频，以及民警出具的情况说明和抓获经过、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人王某辩称自己这方的赔偿数额为29000元，目前没有相应的证据证明，本院不予采纳。
二、2015年12月26日凌晨1时许，谷甲（另案处理）到被害人徐某甲等人正在使用的永嘉县瓯北街道人人大酒店明珠KTV202包厢内找人，但与徐某甲发生口角并被其踢了一脚。随后，谷甲到被告人王某家中拿出一把砍刀和一把匕首，两人携带该些刀具赶往明珠KTV砍人。期间，谷甲打电话要求陈甲、谢甲、吴甲（均另案处理）也赶来一起打架。在酒店楼下汇合后，谷甲持砍刀、被告人王某持匕首先后冲进202包厢砍人。陈甲、谢甲、吴甲三人因害怕，跟随到人人大酒店大厅与明珠KTV连接处的门口等待其二人以做接应。在包厢内，谷甲持砍刀、被告人王某持匕首将被害人徐某甲、徐某乙砍伤后逃离现场。后民警当场抓获被告人王某，并从其身上查获匕首一把，在KTV楼下附近花坛中发现谷甲丢弃的砍刀一把。经法医鉴定，被害人徐某甲伤致全身多处创口累计42.1cm（左肘部创口含手术扩创部分），左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人徐某乙伤致左前臂、右大腿创口累计7.9cm，左肩部皮擦伤，损伤程度为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某甲的陈述，证明2015年12月25日晚，自己在明珠KTV202包厢和朋友一起喝酒唱歌。次日凌晨0时许，一陌生男子走进自己包厢找人，自己与他发生冲突并踢了那人一脚。凌晨1时许，那男子又带了另一名男子过来，他们两人手里都拿着刀，先是拿砍刀的男子朝自己砍过来，自己用手挡了下；接着那个拿尖刀的男子也朝自己砍过来，但被自己朋友拉住了，所以当时自己只有左侧肩膀的后面位置、左侧手臂外侧、左侧头部被砍伤。后来弟弟徐某乙在边上也帮自己挡了几下，再后来不知为什么，那两个拿刀的男子就突然逃走了的事实经过。
2、被害人徐某乙的陈述及辨认笔录，证明案发时有两人冲进202包厢，一个拿尖刀，一个拿砍刀，拿尖刀的先进来，拿砍刀的后进来，拿尖刀的问了句“是不是这个人”，拿砍刀指着哥哥徐某甲说：“就是这个人。”后拿砍刀的直接砍向哥哥的肩膀，哥哥侧了下身，被砍到背部，自己也上去打对方，但哥哥还是被砍了好几下。拿尖刀的也在那里戳哥哥，自己在和对方打的过程中大腿也被戳到了几下，后来旁边的人也上来拉架，这两人就出去了的事实。经辨认，指出被告人王某就是拿尖刀刺伤自己的人，谷甲就是拿砍刀砍伤自己和哥哥徐某甲的行为人。
3、同案犯吴甲、谢甲、陈甲的供述及辨认笔录，供认因“志飞”被打，他们被叫去打架撑场面，到了之后看到“志飞”拿着砍刀和另外一个拿着尖刀的男子（“信乐”）从人人酒店的一个侧门冲到人人KTV里面，他们因没有工具也不敢上去帮忙就没有再跟进去。其中谢甲还证明拿尖刀的男子问“志飞”人在哪里，“志飞”说在二楼，自己等人就对“志飞”说别乱来，要打就在楼下打，但他们不听，两个人往楼上冲；陈甲也证明自己本想叫谷甲在楼下打架的，但他和朋友突然冲上去的事实。经辨认，三名同案犯互相进行指认、辨认案发地点，以及谢甲辩认出王某、谷甲，陈甲辨认出谷甲。
4、证人陈某乙、周某乙的证言及辨认笔录，证明鲍某让他们一起去人人酒店的正门找他，帮徐某乙打架撑场面，到了那里已经有很多人，好像有人打架了的事实。经陈某乙辨认，指出鲍某等人。
5、证人鲍某的证言，证明自己应徐某乙要求到人人KTV包厢帮他打架撑场面，自己在路上还打电话给陈某乙让他和周某乙一起过去人人酒店楼下等自己，到了那边发现有两人一直在跑，其中一人还拿着刀，派出所民警在追他们的事实。
6、证人吴某甲的证言及辨认笔录，证明案发起因以及自己在人人酒店楼下等包厢里的人下来时，看到有3人从一辆车上下来，其中一个打电话说“志飞你在哪里”，其中一人是谢甲。之后看到一辆三轮车骑过来，志飞用衣服包着什么东西从车上下来，还听到包着的东西和三轮车的扶手碰了下发出“叮”的一声，自己就知道他应该拿刀了，就打电话给上面包厢里的人让他们小心。又过了5分钟左右，自己再打电话给徐某甲的时候，徐某甲说他已经被对方砍了的事实。经辨认，指出谷甲、谢甲、吴甲。
7、证人张某的证言及辨认笔录，证明自己在人人酒店的明珠会所大厅目击两人拿着刀从外面进来，拿尖刀的往二楼包厢冲，拿砍刀的也跟着冲上去，自己觉得不踏实，就跑到派出所报案的事实。经辨认，指出谷甲是与徐某甲发生矛盾的拿刀之人，被告人王某是拿着尖刀的人。
8、证人陈某丙的证言及辨认笔录，证明案发起因以及自己看到被徐某甲踹了一脚的男子和一个自己认识的叫“阿乐”的男子一起过来，就对“阿乐”说不要闹事了，“阿乐”没有理自己。后来在包厢里自己看到那男子拿着一把大砍刀砍徐某甲，“阿乐”手上拿着一把尖刀，至于有没有砍人不清楚的事实。经辨认，指出被告人王某就是“阿乐”，谷甲就是持砍刀砍伤徐某甲的男子。
9、证人潘某乙的证言及辨认笔录，证明自己看到一个高点的男子拿着尖刀，一个矮点的男子拿着大砍刀，冲进包厢砍徐某甲，徐某甲的弟弟过去拦，手上还被拿砍刀的男子划伤了。拿尖刀的男子拿着刀在那里比划，但是没有冲上来。此外还证明拿尖刀的男子在包厢里问了句“是谁”的事实。经辨认，指出被告人王某就是拿尖刀的较高男子，谷甲是拿砍刀的矮点男子。
10、证人金某的证言及辨认笔录，证明案发起因以及被徐某甲踢的人后来拿了一把砍刀进来包厢，还有一个高瘦的人拿了一把匕首，拿砍刀的人用刀砍了徐某甲的背上一刀，那个高瘦的人想用匕首捅徐某甲，拿匕首的手被人挡住了，具体是谁挡的没看清的事实。经辨认，指出谷甲是砍伤徐某甲的行为人。
11、扣押决定书、扣押清单及照片、刀具两把，证明民警查获涉案工具并予以扣押的事实。
12、位置照片，证明民警发现砍刀的位置。
13、伤势检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，证明本案被害人的伤势情况和损伤程度。
14、调取证据通知书及清单、监控视频，证明案发现场的基本情况，其中谷甲、王某从人人大酒店门口持刀冲入，吴甲等三人紧随其后的事实。
15、被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录，供述2015年12月26日凌晨1时左右“阿狗”称他被打了，要自己帮他砍人，当时自己酒喝多了，所以“阿狗”一叫就跟过去了。“阿狗”拿着一把砍刀，自己拿着一把切水果用的尖刀，到了案发时的包厢“阿狗”看了下周围就朝沙发上的一个人砍过去，自己问了句“哪个”，想先把场面撑一下，但因包厢地面有水自己就滑倒了，后来还有人想抢自己的尖刀，但因自己抓得紧没被抢走，再后来“阿狗”叫自己赶紧逃的事实。经辨认，指出案发现场。
被告人王某辩称自己没有与KTV包厢里的人发生冲突，也没有持刀砍人。经查，根据被告人王某在侦查阶段的供述、同案犯谢德福、陈甲、吴甲的供述、被害人徐某甲、徐某乙的陈述、证人吴某甲、张某、陈某丙、潘某乙、金某等人的证言以及监控视频等证据，可以证实王某因谷甲称其被打而被叫去帮忙砍人，谷甲拿砍刀，王某拿匕首，两人到达酒店后即冲进KTV包厢，王某还问是哪一个，谷甲拿砍刀砍徐某甲，王某也持匕首欲捅徐某甲，但被人挡住，徐某乙在打的过程中被戳到几下。综上，被告人王某称自己没有与包厢里的人发生冲突，也没有持刀砍人的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。但鉴于被害人徐某甲的主要伤势并非王某直接造成，在量刑时予以酌情从轻体现。
本院认为，被告人王某目无法纪，伙同他人持凶器随意殴打、追逐拦截他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）温永刑初字第1171号刑事判决书对被告人王某所宣告的缓刑。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年12月25日止。）
三、随案移送的作案工具刀具两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 茜