广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第643号
原告宋新平，户籍住址新疆沙雅县。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。
被告郑章生，户籍住址湖南省攸县。
被告深圳市深港汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区仙湖路莲塘工业区709栋3楼西。
法定代表人周青峰，该公司董事长。
委托代理人李文洪，户籍住址深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人谷国梁，户籍住址湖南省耒阳市，系该公司员工。
原告宋新平诉被告郑章生、被告深圳市深港汽车出租有限公司（以下简称深港公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋新平及委托代理人姜永生、被告郑章生、被告深港公司的委托代理人李文洪、被告人民保险深圳市分公司的委托代理人谷国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日13时48分许，被告郑章生驾驶粤B×××××号轿车行驶至后海大道滨海立交桥段因未按操作规范安全驾驶与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查和调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告郑章生承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往深圳市第六人民医院住院治疗18天，于2014年1月22日出院。原告自行支付医疗费1000元，住院期间产生住院伙食补助费900元（50×18），交通费1000元。出院后休息三个月，住院期间及出院后一个月需一人护理，加强营养，需做二次手术，产生误工费12895元（3582÷30×（18＋90）），护理费4169元（3292÷30×（18＋30）），营养费3000元，后续治疗费10000元。2014年4月10日经广东省南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1800元，产生残疾赔偿金12000元，精神抚慰金1000元。被告郑章生应当连带赔偿原告上述损失164714元，被告深港公司为肇事车辆所有人，依法应对该赔偿义务承担连带责任，被告人民保险深圳市分公司为肇事车辆交强险的保险人，依法亦应对该赔偿义务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等各项损失共计164714元；2、被告人民保险深圳市分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告深港公司辩称，1、医疗费，因原告未提供相关单据，暂不予计算；2、后续治疗费，因无鉴定机构结论且明显过高，拟按5000元计算；3、误工费，因原告未能提供工资完税证明、社保证明且所提供的劳动合同、工资表、单位证明的真实性、合法性、关联性无法确认。根据深圳市最低工资标准计算，应当为2893元（1808÷30＋1808）；4、对住院伙食补助费900元无异议；5、残疾赔偿金，因原告未提供暂住证、租房合同及居住深圳一年以上且有固定收入的相关证据，故拟按农村人口赔偿标准计算，残疾赔偿金应为21086元（10542.84×20×10%）；6、对精神损害抚慰金、鉴定费无异议；7、营养费，因医嘱不明且明显过高，拟按1000元计算，请法院酌定；8、交通费明显过高，同意按300元计算，请法院酌定；9、被抚养人生活费，因原告提供的证明无法证明子女为几人，请法院查证后酌定；10、护理费，因未提供护理人工资完税证明及社保证明，故无法确认，拟按50元／天计算，护理费应为2400元（48×50）；11、对本次交通事故，被告深港公司已支付医疗费等16331.50元，请法院一并审查酌定能否计入赔偿总额中。以上事实，均有事故认定书、保单、医疗费单据等证据为证，请法院依法裁判。
被告郑章生的答辩意见与被告深港公司一致。
被告人民保险深圳市分公司辩称，涉案车辆仅在被告人民保险深圳市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告人民保险深圳市分公司依法为原告支付了1万元医疗费，故本案中仅剩11万元用于原告的伤残赔偿。
经审理查明，2014年1月4日13时48分许，被告郑章生驾驶粤B×××××号轿车行驶至后海大道滨海立交桥段因未按操作规范安全驾驶与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查和调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告郑章生承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往深圳市第六人民医院住院治疗，诊断结果为：左侧外踝骨折，右腓骨下段骨折。原告于2014年1月22日出院，住院共计24天。出院医嘱：1、休息一个月，注意功能锻炼，暂不能负重；2、门诊定期复查，不适随诊；3、骨折愈合后行内固定取出术，费用约1万元；4、住院及出院休息期间留陪护一人，加强营养。
2014年4月10日，广东南天司法鉴定所向原告出具粤南（2014）临鉴字第60996号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1800元。
又查，原告为农业家庭户口，其提交的居住证明显示其自2010年5月24日起居住于深圳市南山区南头街道中山园路同乐村165号609。原告主张其自2010年6月起在深圳市灵格文化传播有限公司工作，月平均收入3582元，并就此提交了与深圳市灵格文化传播有限公司的劳动合同以及证明和工资单。被告深港公司对原告提交的居住证明、劳动合同、工作证明、工资单不予认可。
再查，原告与其配偶孙少琼育有一子一女。原告儿子宋龙睿，2010年6月24日出生，为农业家庭户口，事故发生时已满三周岁；原告女儿宋舒恩，2012年2月26日出生，为农业家庭户口，事故发生时已满1周岁。原告父亲宋代福为农业家庭户口，出生日期为1945年4月15日；原告母亲叶洪荣为农业家庭户口，出生日期为1958年8月28日，原告的父母共有包括原告在内的两名子女，沙雅县古勒巴格乡于2014年5月28日出具证明，主要内容为宋代福，叶洪荣，此夫妻共生育两名子女：宋新亮、宋新平，现该夫妻年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。
被告深港公司为粤B×××××号轿车登记所有人，被告深港公司为该车向被告人民保险深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险各项责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、收费项目清单、出院小结、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、结婚证、户口本、被扶养人证明、劳动合同、公司证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，双方当事人对此均无异议，故，本院对该认定结论予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。被告深港公司作为肇事车辆所有人应对此次事故造成原告的各项损失承担赔偿责任。被告人民保险深圳市分公司应在交强险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。根据此次交通事故的责任划分，被告郑章生承担事故的全部责任。根据本院查明的事实，结合各方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，本院对各被告的责任认定如下：被告人民保险深圳市分公司作为肇事车辆承保人，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，因此，本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告人民保险深圳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的范围内予以赔偿；不足部分，则由车辆所有人被告深港公司予以赔偿。被告郑章生虽系肇事司机，但事故发生时被告郑章生系履行职务行为，故对其造成的事故责任应由被告深港公司承担，被告郑章生无须承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目，本院依据原、被告各方的举证、质证情况及诉辩意见认定如下：
1、医疗费。原告主张自行垫付医疗费1000元，但未能提供相应的医疗票据予以证明，故，本院对该主张不予采信。
2、后续治疗费。原告因涉案交通事故受伤并进行了左踝骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱注明“骨折愈合后行内固定取出术，费用约1万元”，故，原告主张后续治疗费1万元，合理合法，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。根据住院伙食补助费的相关标准和原告的住院天数，原告应得住院伙食补助费900元（18天×50元／天）。
4、护理费。原告提交的出院小结可证明其需要护理且护理期限为住院期间及出院休息一个月，共计48天。原告主张自己由其配偶孙少琼护理，并向本院提交了其配偶孙少琼的劳动合同、工资单以及公司出具的证明，以证明孙少琼的平均收入为3292元／月，本院对其主张的护理费计算标准予以采纳，原告可得护理费6364.53元（3292元／月÷30天×58天）。原告主张的护理费为4169元，未超过其可得护理费数额，故，本院确认原告可得护理费4169元。
5、误工费。原告住院18天，2014年4月10日被评定十级伤残。原告主张事故发生后至2014年4月18日其一直在家休养，用人单位停发了工资，并提交了用人单位出具的证明。本院认为原告提交的证据不足以证明其主张，故，本院对原告主张的误工期限不予采纳。本院确认原告的误工期应计算至定残前一日，即误工期共计95天。原告主张其受伤前十二个月的平均工资为3582元，并提交劳动合同、工资单、银行流水以及用人单位的登记信息予以证明。前述证据能够证明原告的工资收入，本院对其主张予以采信，故，原告可得误工费12198元（3852元／月÷30天×95天）。
6、交通费。原告主张交通费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证。鉴于原告受伤入院，其支出一定的交通费实属必然，本院酌定其可得交通费300元。
7、营养费。原告主张营养费3000元，其诉求过高，鉴于原告因本案交通事身体××遭受一定损害，医嘱建议加强营养，故，本院酌情予以支持1000元。
8、残疾赔偿金。原告虽为农村居民户口，但其提交的居住证明可基本证明其在发生交通事故时已在深圳市居住一年以上，故，本院按照深圳市2014年度城镇居民人均可支配收入44653.1元／年的标准计算原告的残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级。经核算，原告可得的残疾赔偿金为89306.2元（44653.1元／年×20年×10%）
9、被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人范围包括受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告的父亲、母亲、儿子、女儿为合格的被抚养人，原告父母由原告及案外人宋新亮共同抚养。原告父亲为农村居民，事故发生时年满68周岁，被抚养人生活费为5006.1元（（8343.5元／年×12年×10%）÷2人）；原告母亲为农村居民，事故发生时年满55周岁，被抚养人生活费为8343.5元（（8343.5元／年×20年×10%）÷2人）；原告儿子为农村居民，事故发生时年满3周岁，被抚养人生活费为6257.63元（（8343.5元／年×15年×10%）÷2人）；原告女儿为农村居民，事故发生时年满1周岁，抚养人生活费为7091.98元（（8343.5元／年×17年×10%）÷2人）。故，原告可得被扶养人生活费为26699.21元（5006.1元＋8343.5元＋6257.63元＋7091.98元）。
10、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金为10000元。鉴于原告因此次交通事故造成十级伤残，今后的生活必将产生诸多不便，为此也必将给原告及其亲属带来一定的精神痛苦，故，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，确认原告可得的精神损害抚慰金为10000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，本院予以照准。
11、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证明，故，本院予以支持。
前述原告应得的赔偿款项共计156372.41元（后续治疗费10000元＋住院伙食补助费900元＋护理费4169元＋误工费12198元＋交通费300元＋营养费1000元＋残疾赔偿金89306.2元＋被扶养人生活费26699.21元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费1800元）。
上述款项可计入死亡伤残赔偿和财产损失赔偿限额的有住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等除医疗费之外的赔偿项目，共计156372.41元，超过了该项赔偿限额，故，被告人民保险深圳市分公司按应在机动车强制保险责任限额内直接赔付原告112000元。超过部分44372.41元（156372.41元-112000元），应由被告深港公司承担。原告诉求三被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告宋新平因本案道路交通事故可得的赔偿款总额为156372.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告宋新平112000元；
三、被告深圳市深港汽车出租有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋新平44372.41元；
四、驳回原告宋新平的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告深圳市深港汽车出租有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3594.2元，由原告自行负担182元、被告深圳市深港汽车出租有限公司负担3412.2元（原告已预交案件受理费3594.2元，被告耿明伟所负部分应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 鲍继斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴佳妮