山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第321号
原告赵焕英，女，住天镇县。
委托代理人周毅，天镇县法律援助中心工作者。
委托代理人滕文飞，天镇县玉泉镇法律中心工作者。
被告天镇县通达出租有限公司，地址天镇县玉泉镇西门外迎宾大街。
法定代表人王向春，该公司经理。
被告丁国良，男，住天镇县。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座6层。
法定代表人杜孝，该公司总经理。
委托代理人雷爱军，女，住山西省朔州市系公司职员。
原告赵焕英诉被告天镇县通达出租有限公司、丁国良、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开于2014年9月2日公开开庭进行审理了本案。原告赵焕英的委托代理人周毅、滕文飞、被告丁国良、大同保险公司的委托代理人雷爱军均到庭参加了诉讼，被告天镇县通达出租有限公司经本院合法传唤，无故没有到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告赵焕英诉称：2013年12月6日17时许，被告丁国良驾驶晋BE42**号车，由北向南行驶至天镇县北洋河桥南口时，与骑电动自行车从路西侧公园路口出来正由西向东左转准备上北洋河桥的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。对于这次事故，天镇县公安局交警大队以公交认字（2013）第67号《交通事故认定书》认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据交警队的认定被告丁国良驾驶证号为14022219800630XXXX，准驾车型：B2，事故发生时驾驶晋BEXX**号车，该车登记车主为天镇县通达汽车出租有限公司。事故发生后，原告先后在天镇县中医院、大同市五医院、北京市同仁医院治疗。经过山西明鉴司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定原告为三个十级伤残，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费34667.14元、误工费7333.7元、住院伙食补助费435元、住院护理费1792.78元、残疾赔偿金15255.84元、住宿费130元、交通费684.5元、营养费435元、被抚养人生活费52878.9元、精神损失费8000元、鉴定费1400元，以上合计123012.86元。被告保险公司在保额范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
原告赵焕英为证明自己的主张，向本院提供证据及拟证的事实有：
1、原告的身份证、户口证明复印件，用以证明原告的身份和户籍（属非农户）情况；
2、责任认定书（公交认字（2012）第008号），用以证明事故发生过程和责任划分情况即丁国良负事故的全部责任，赵焕英无事故责任；
3、医疗费票据天镇县中医院5张3596.80元、大同市五医院3张30190.43元、北京同仁医院6张879.91元及在上三医院的诊断证明、住院病案、各种诊断报告单、费用清单等，用以证明原告赵焕英事故后的病情和花费的医疗费共计34667.14元，住院29天；
4、交通费票据684.5元，用以证明事故后原告及其亲属到医院疗治、住院治疗和处理交通事故、鉴定等发生的交通费用。
5、司法鉴定书，用以证明原告赵焕英的伤残等级经山西省明鉴司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残；
6、鉴定费票据，用以证明花去鉴定费1400元；
7、住宿费票据一张130元，用以证明原告支出住宿费用；
8、天镇县谷前堡镇武福人糕点行个体工商营业执照及糕点行和业主武福人证明（赵焕英在本行打工，月工资2000元，2013年12月6日因车祸误工3个多月，扣除三个月工资），用以证明原告误工损失；
9、赵美身份证及户口证明、李媛户口证明、宋美鲜身份证及户口和天镇县谷前堡镇榆林口村委会证明，用以证明陪侍人员和被抚养人的情况；
10、保单，用以证明肇事车辆投保情况。
被告大同市保险公司辩称：1、对事故发生、责任认定及车辆投保均无异议且商业三者险的投保限额为30万元；
2、答辩人公司将在符合合同约定的范围内合理赔付；3、应先在交强险分项责任限额内赔付，超出部分按照责任比例赔付；4、鉴定及诉讼费用不属于保险理赔范围；5、原告诉求的各项费用偏高，在质证时分别发表意见。
被告天镇县通达出租有限公司、在答辩期内没有书面答辩意见，庭审时没有到庭参加，亦未向本院提供证据。
被告丁国良庭审时口头辩称，1、对原告所说事故发生情况及事故认定无异议，同时对在保险公司投有全险且事故发生在投保期内无异议；2、事故发生时答辩人第一时间拨打了120，并将原告送去急救，还为原告垫付4000元医疗费，现答辩人要求保险公司返还垫付的4000元；3、原告诉求的各项费用望法院依法判决。
对原告提供的证据1、2、9、10的真实性被告大同市保险公司均无异议，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案又有关联性，故予以确认；对证据3中天镇县中医院和大同市五医院的医疗票据及相关就诊情况被告大同市保险公司认为没有异议，故本院予以确认，但对原告在北京同仁医院的医疗票据和就诊证明有异议，认为到北京同仁医院没有转院证明，不予认可，本院认为，经查原告在大同五医院出院总结中无异常情况，且医嘱未注明需转院检查或复查，原告在诊疗无异常的情况下私自到上级医院检查，不符合法律规定赔偿的范围，故对被告大同市保险公司的该质证意见予以采信，对原告诉求的该笔医疗费用不予支持；对证据4交通费被告大同市保险公司认可在住院期间的交通费，另对往返北京等交通费不予认可，本院认为，应扣减原告提供到北京的交通费；对原告提供的证据5、6被告大同保险公司对其真实性没有异议，认为鉴定内容中的三个十级中有重复鉴定现象，同时认为鉴定费不属于保险理赔范围，本院认为被告大同保险公司的质证意见没有法律依据，本院不予采信；对证据7被告大同保险公司不认可，认为没有转院证明，故在北京产生的费用不认可，本院认为，被告大同市保险公司的质证意见合乎情理，予以采信，对原告的该诉求本院不予支持；对原告提供的证据8被告大同保险公司有异议，认为原告提供的证据没有工资条佐证，其是农民，应按农村居民纯收入计算误工损失，本院认为，原告是给个体业主打工，一般个体业主开资是没有工资条的，业主已证明原告在事故后误工，且扣除其在治疗阶段的工资，故对原告的误工损失本院予以支持，被告大同市保险公司有异议，但没有提供反驳证据，本院对其质证意见不予采信。
根据上述证据的分析认定及双方当事人的陈述和对证据的质证意见，本院认定以下事实：
2013年12月6日17时许，被告丁国良驾驶晋BE42**号车，由北向南行驶至天镇县北洋河桥南口时，与骑电动自行车从路西侧公园路口出来正由西向东左转准备上北洋河桥的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。对于这次事故，天镇县公安局交警大队以公交认字（2013）第67号《交通事故认定书》认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送天镇县中医院抢救住院治疗4天，花去医疗费3596.8元，后又转到大同市五医院治疗26天，花去医疗费30190.43元，出院后又到北京同仁医院门诊检查花去医疗费879.91元；原告的伤情经山西省明鉴司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残；另晋BE42**号出租车在被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期内。另原告属农村户口，在天镇县谷前堡镇谷前堡村居住，事故前其一直在该镇武福人糕点行打工，月工资2000元；其有一个未成年女儿李媛（2000年8月1日出生），其母亲（1939年9月13日出生）宋美鲜有二个子女（儿子赵美、女儿原告赵焕英）。
另在事故后，被告丁国良给原告垫付4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。未尽注意义务侵害他人身体权益的，应承担侵权责任，公安交警机关就本起事故作出责任认定，该事故丁国良（驾驶被告天镇通达出租公司所有的晋BE42**号车）承担主要责任，赵焕英承担事故的次要责任。对此，本院予以确认，被告天镇通达出租公司作为车辆所有人，依法应该承担对原告的赔偿责任，因其所有的晋BE42**号车在被告大同市保险公司投有一份交强险（限额122000元）和商业三者险（限额300000元），故原告请求赔偿的金额应先在晋BE42**号车投保的大同市保险公司的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分按责任比例（负主要责任承担70%，负次要责任承担30%）在商业三者险内赔偿，仍不够赔付的，由其它赔偿义务人即车主承担，故本院对被告大同市保险公司的该答辩意见予以采信。
根据法律的规定和2012年山西道路交通事故赔偿项目计算标准，原告赵焕英的损失金额如下：
一、医疗费：根据原告赵焕英住院有效票据天镇县中医院3596.80元、大同市五医院30190.43元、北京同仁医院879.91元，共计34667.14元，扣减原告到北京同仁医院的医疗费，应为原告诉求依票据，予以支持；
二、护理费：护理原告的是原告弟弟赵美，查明赵美无固定收入，原告按按居民服务业22565元÷365天×29天=1792.78元计算合理，本院予以支持；
三、住院伙食补助费：依据本地区的规定，应为29天（住院天数）×15元／天=435元，原告诉求合理合法，被告大同保险公司无异议，应予支持；
四、营养费：原告诉求计算依据同住院伙食补助费，为435元，被告大同保险公司认为医嘱没有加强营养说明，不予认可，本院认为，原告因事故受伤住院治疗，应加强营养，故予以支持原告该诉求；
五、残疾赔偿金：含1伤残赔偿金，原告赵焕英属农村户口，于1963年8月24日出生，故按农村居民人均纯收入计算为6356.6元×20年×12%（三个十级伤残系数）=15255.84元，被告大同市保险公司质证按二个伤残等级计算不确切，不予采信；2被抚养人生活费，（1）原告二女儿李媛（2000年8月1日出生），按农村居民年消费支出5566.2元×4年零8个月×12%（伤残系数）÷2人=1569.67元，（2）原告母亲宋美鲜（1939年9月13日出生），按农村居民年消费支出5566.2元×5年×12%（伤残系数）÷2人=1669.86元，以上三项合计18495.37元；
六、精神抚慰金：依判例，取最高一级即十级确定赔偿为5000元，原告诉求8000元不符合法律规定，本院不予采信；
七、交通费：原告提供票据684.5元-165元（到北京交通费）=519.5元；
八、鉴定费：依票据为1400元；
九、误工费：原告在一个体糕点行打工月工资2000元，故为2000元÷30天×110天（误工天数）=7333.7元；
以上原告的损失赔偿费用共计69198.58元。被告大同市保险公司先在交强险责任医疗赔偿限额10000元内赔偿原告赵焕英医疗费含医药费33787.23元、住院伙食补助费435元、营养费435元，合计34657.23元的10000元，超出的24657.23元在商业三者险限额300000元内按责任比例的70%赔偿；在交强险责任伤亡赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）18495.37元、精神抚慰金5000元、护理费1792.78元、交通费519.5元、误工费7333.7元，合计33141.35元；鉴定费1400元在商业三者险限额300000元内按责任比例70%赔偿。因原告赵焕英的各项诉求费用没有超过被告大地保险公司的交强险和商业三者险的总额（122000元＋300000元）范围，故被告天镇通达出租公司和丁国良对原告诉求的赔偿损失不再承担赔偿责任，此外，因被告丁国良在事故发生后曾给原告垫付了4000元，故应从原告应得的赔偿费用中扣减由被告大同市保险公司赔付给被告丁国良。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告赵焕英医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵焕英含精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费计33141.35元；
二、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵焕英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计14240.06元【（在交强险医疗费赔偿限额项下剩余的费用24657.23元＋鉴定费1400元）×70%-被告丁国良垫付的4000元】。
三、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性在商业三者险责任限额范围内赔付被告丁国良垫付的4000元；
四、驳回原告赵焕英其他诉讼请求。
上述判决给付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1335元，原告赵焕英承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院
审 判 长 叶燕军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 叶鲜林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾剑楠