wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00385号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，2015年9月2日因吸食毒品被咸阳市渭城区公安分局强制戒毒2年，2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安分局渭城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年7月下旬的一天晚上，被告人梁某某在咸阳市渭城区永绥街北口附近散步，途经一家卖面膜的商店时，发现停放在该面膜商店门口的被害人冯某某的爱玛牌迪欧电动车（经鉴定，该电动车价值2226元）钥匙未拔且无人看管，遂趁机上前将该电动车盗走，随后该赃物电动车被出售，赃款已挥霍。
2015年9月11日，被告人梁某某在咸阳市渭城区戒毒所强制戒毒期间自首。
上述事实，被告人梁某某当庭认罪，且有经当庭质证的被告人梁某某的供述，被害人冯某某的陈述，证人冯某甲的证言、证人殷李华的证言，公安机关侦破报告，现场指认笔录及照片，被害人冯某某指认被盗电动车货箱的照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第104号价格鉴定结论书，咸阳市公安局渭城分局渭公（城）强戒决字（2015）132号强制隔离戒毒决定书，自首情况说明，被告人梁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2226元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某在强制戒毒期间向公安机关自首，交代了犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
2、责令被告人梁某某退赔被害人冯某某的经济损失（人民币）2226元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2876号
原告：吴某，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年12月18出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王传香，农民，系王某婶娘。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年06月17日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2016年07月8日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡友章，被告王某及其委托代理人王传香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某、王某婚前缺乏了解，草率结合。婚后双方因彼此性格不合，经常争吵，自2116年3月16日起，吴某回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，吴某现要求与王某解除婚姻关系。
王某在庭审中辩称：吴某诉称不实，吴某、王某经人介绍相识、恋爱、自愿结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，双方虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意吴某的离婚请求。
经审理查明：吴某、王某于2013年01月经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，吴某、王某在庐江县民政局登记结婚。吴某、王某婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事争吵，吴某以夫妻感情破裂为由要求与王某离婚。
证明上述事实的证据有：1.吴某提交的庐江县民政局结婚登记审查处理表一份，证明吴某、王某系夫妻关系的事实，吴某、王某无异议，本院经审查予以确认；2.吴某、王某提交的居民身份证各一份，证明吴某、王某身份事项，吴某、王某无异议，本院经审查予以确认；3.吴某、王某的当庭陈述，对本院查明的事实无异议；上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吴某、王某经人介绍相识、恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要吴某、王某多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够和好如初的。吴某诉称夫妻感情破裂，因未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 丽
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2679号
原告靳玉英。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告靳玉英与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳玉英的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉英诉称，原被告之间于2007年12月签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在日成奥运城住宅小区D5幢1单元302室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城住宅小区D5幢1单元302室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年12月18日原告靳玉英（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）44号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于日成奥运城住宅小区D5幢1单元302室建筑面积为86.04平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米2800元标准结合层差计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款118086元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告靳玉英交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D5幢1单元302室建筑面积为86.04平方米的房屋。
案件受理费3083元，减半收取为1541.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 陈梦婷
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第375号
原告孙世博，男，，2002年11月22日出生。
法定代理人姚卫霞，女，1975年10月10日出生，系原告孙世博母亲。
委托代理人孙玲，女，1963年1月11日出生，系原告姑姑。
委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师。
被告洛阳市煜阳科贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西新村7号楼3门502号。
法定代表人孙煜，董事长。
被告孙煜，男，1963年10月21出生。
原告孙世博因与被告洛阳市煜阳科贸有限公司、孙煜民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法由组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙世博的委托代理人孙玲、董进果到庭参加诉讼，被告洛阳市煜阳科贸有限公司、孙煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙世博诉称：被告因资金周转困难，于2012年4月10日原告借款现金人民币7万元整，于2012年6月14日向原告借款现金人民币13万元整，两次共计向原告借款20万元整，且双方口头约定月息2分。经原告多次催要，被告迟迟不返还原告借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令二被告共同返还原告借款本金20万元及利息32000元（算至2013年8月10日），并承担本案诉讼费及保全费。
被告洛阳市煜阳科贸有限公司未答辩。
被告孙煜未答辩。
经审理查明：经孙玲介绍，原告孙世博父亲以原告名义于2012年4月10日向被告洛阳市煜阳科贸有限公司出借70000元，被告向原告出具了借条；同年6月14日原告再次向被告出借借款，当日被告出具借条，载明：原告向被告出借130000元，2012年6月14日至12月14日利息已付，两次借款均口头约定月息2分。
本院认为：债务应当清偿。原告孙世博与被告洛阳市煜阳科贸有限公司之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。被告洛阳市煜阳科贸有限公司应当归还原告孙世博借款并支付利息。原告要求被告偿还借款70000元有证据证实，予以支持；要求的130000元借款，因借款时已从该款中扣除了相应利息，应当以实际出借金额114400元为准；原告要求两笔借款的利息均按照借款时口头约定的月息2分计算，从2012年6月14日借条中“2012年6月14日至2012年12月14日息已付”可以看出双方确实约定有利息，且双方对利息的约定不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告孙煜承担还款责任无证据证明，孙煜为被告洛阳市煜阳科贸有限公司的法定代表人，借条显示其为收款人，并非借款人，因而不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳市煜阳科贸有限公司归还原告孙世博借款184400元；自2012年4月11日至判决确定给付之日止按照月息2分支付70000元的利息；自2012年6月15日至判决确定给付之日止按照月息2分支付114400元的利息。
二、驳回原告孙世博的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，原告孙世博承担380元，被告洛阳市煜阳科贸有限公司承担4400元（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年三月四日
书 记 员 ： 杨 磊
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执恢176号
申请执行人：姚立宏，男，1965年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王昕晖，男，1956年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人姚立宏与被执行人王昕晖债务纠纷一案中，经执行，现被执行人王昕晖名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人王昕晖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年五月九日
书记员 刘有林
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执恢176号申请执行人：姚立宏，男，1965年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王昕晖，男，1956年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人姚立宏与被执行人王昕晖债务纠纷一案中，经执行，现被执行人王昕晖名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人王昕晖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年五月九日书记员  刘有林
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更737号
罪犯唐桂泉（曾用名：唐欣），男，汉族，生于1971年7月12日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1996年11月27日被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，2009年5月15日被广东省肇庆市中级人民法院予以假释。因犯盗窃罪，重庆市渝北区人民法院于2012年4月23日作出（2011）渝北法刑初字第997号刑事判决，以被告人唐桂泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元，被假释的余刑二年零五天，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元（已缴纳2800元）；责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年10月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐桂泉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐桂泉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐桂泉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐桂泉在服刑期间，确有悔改表现。该犯提交的证明材料，能证实其妻子和女儿享受低保的事实，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑大部分未执行以及未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐桂泉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6499号
罪犯包志凤，女，1989年3月28日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第190号刑事附带民事判决，认定包志凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4274号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯包志凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯包志凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包志凤减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年5月8日起至2017年1月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1413号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人：陈东文男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈东文信用卡纠纷（2016）津0110民初1017号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请人截至2015年4月17日的借款本金409487.88元、利息32550.24元、滞纳金23362.74元、其他费用5582.72元及自2015年4月18日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金。未按判决指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。并负担案件受理费8365元、公告费600元，另交纳本院申请执行费7099元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初1017号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1413号申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。被执行人：陈东文男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈东文信用卡纠纷（2016）津0110民初1017号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请人截至2015年4月17日的借款本金409487.88元、利息32550.24元、滞纳金23362.74元、其他费用5582.72元及自2015年4月18日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金。未按判决指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。并负担案件受理费8365元、公告费600元，另交纳本院申请执行费7099元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初1017号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年七月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执165-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
代表人陈锦秋，该行行长。被执行人：唐宗，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）港北民初字第1918号民事判决，申请执行其与被执行人唐宗信用卡纠纷一案，本院已于2016年1月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐宗相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执165号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为10427.82元及利息（含诉讼费32元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蓝 天
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第581号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈惠芳，无业。2007年4月19日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2007年6月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2008年4月28日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2013年7月31日因盗窃被宁波港公安局行政拘留十五日；2013年11月7日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2014年7月4日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2014年10月27日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日；2015年1月6日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。2015年12月11日经本院决定被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人陈惠芳犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月19日12时，被告人陈惠芳至镇海区骆驼街道洪家华飞炒货厂，趁四周无人之机，采用开车门等手段窃得被害人马某停放在该厂院子内的牌号为浙B×××××灰色东风牌面包车里的现金人民币12000余元，后离开现场。
案发后，公安机关已追回人民币2360元并发还被害人。
上述事实，被告人陈惠芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈惠芳的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、视频说明，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈惠芳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈惠芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈惠芳在被取保候审前已被羁押75日。被告人陈惠芳应继续退赔被害人马某的经济损失。据此，根据被告人陈惠芳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈惠芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈惠芳继续退赔被害人马新华的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郭倩慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第581号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈惠芳，无业。2007年4月19日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2007年6月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2008年4月28日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2013年7月31日因盗窃被宁波港公安局行政拘留十五日；2013年11月7日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2014年7月4日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2014年10月27日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日；2015年1月6日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。2015年12月11日经本院决定被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人陈惠芳犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月19日12时，被告人陈惠芳至镇海区骆驼街道洪家华飞炒货厂，趁四周无人之机，采用开车门等手段窃得被害人马某停放在该厂院子内的牌号为浙b×××××灰色东风牌面包车里的现金人民币12?000余元，后离开现场。
案发后，公安机关已追回人民币2?360元并发还被害人。
上述事实，被告人陈惠芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈惠芳的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、视频说明，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈惠芳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈惠芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈惠芳在被取保候审前已被羁押75日。被告人陈惠芳应继续退赔被害人马某的经济损失。据此，根据被告人陈惠芳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈惠芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈惠芳继续退赔被害人马新华的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郭倩慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1846号
罪犯汪建安，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）闽刑终字第252号刑事裁定，维持原判，认定汪建安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）闽刑执字第109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省龙岩市中级人民法院以（2009）岩刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。本院先后以（2012）洪刑执字第4277号、（2014）洪刑执字第2693号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪建安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪建安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月7日起至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2119号
原告：咸阳华通物流有限公司，住所地咸阳市南上照村。组织机构代码：66115090-3。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
委托代理人：徐某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：宁某某，男，1989年1月22日生，汉族。
本院在审理原告咸阳华通物流有限公司诉被告宁某某追偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告宁某某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳华通物流有限公司的起诉。
案件受理费2044元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特78号
申请人李冰鑫。
申请人傅竞淦。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月1日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成傅竞淦损失医疗费、误工费、财产损失等费用，合计2235.45元。李冰鑫按照按照法律规定及事故责任比例须赔偿傅竞淦损失共计2139.45元，该款于2016年6月30日前支付给傅竞淦。李冰鑫支付傅竞淦后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中李冰鑫应赔偿给傅竞淦的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费、误工费、财产损失等费用合计2139.45元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额2139.45元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款2139.45元。
三、傅竞淦除以上损失外无其他损失，如傅竞淦今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由傅竞淦自己承担，不再向李冰鑫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、李冰鑫在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的2139.45元赔款后，就傅竞淦损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对傅竞淦其他赔偿要求不再另行调解。
李冰鑫已向傅竞淦支付0元，再支付2139.45元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01388号
原告：王甲，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：方某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：王孝球，安庆市长风乡法律服务所法律工作者。
原告王甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲，被告方某甲及其委托代理人王孝球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甲诉称：原、被告经人介绍相识并于2001年3月28日在安庆市迎江区长风乡领取结婚证，婚后育有一女方某乙（11岁）。自2008年起，被告一直外出打工至今。2014年上半年，原告曾向安庆市迎江区人民法院起诉要求离婚，后被判决驳回。判决至今，原、被告之间关系毫无改善，双方感情完全破裂，故原告再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费800元，本案诉讼费由被告承担。
方某甲辩称：我同意离婚。婚生女随我生活，但原告无需支付任何抚养费。
经审理查明：王甲、方某甲于2000年11月底经人介绍相识，于2001年3月28日在民政部门登记结婚。2003年6月7日婚生一女户籍登记名王乙，随原告及方某甲母亲生活至2015年王乙小学毕业。此后，王乙随原告生活，并于2016年3月16日转学至安庆市宜秀区白泽湖乡中心学校。自原、被告结婚后，方某甲一直外出打工，双方缺乏必要的相处和良好的沟通。为此，原告曾提起离婚诉讼，但被法院判决驳回。现原告再次诉至本院要求离婚。
在庭审过程中，婚生女王乙表示其愿意随原告共同生活。
以上事实，有身份证、人口信息查询单、查档证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2014）迎民一初字第00628号民事判决书、学籍表以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告第一次诉至本院要求离婚，被本院判决驳回后，夫妻关系未见改善，原告现再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，予以支持。因方某甲一直在外地打工，综合双方的经济条件、生活现状及子女意愿，现阶段王乙随原告共同生活更有利于其身心健康成长，故对原告要求婚生女王乙随原告共同生活的诉求，予以支持。结合本地生活水平及被告经济状况等情况，酌定被告每月给付王乙抚养费400元至王乙年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告方某甲离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）。
二、婚生女王乙（2003年6月7日出生）随原告王甲共同生活，被告方某甲自本判决生效之月起每月给付抚养费400元至王乙满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告王甲负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1768号
原告谭明贤，男，1980年8月出生，汉族，住住广西壮族自治区玉林市。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告王波，男，1982年5月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告李秋玲，女，1984年11月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告谭明贤诉被告王波、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员林广武担任记录。原告的委托代理人谭光义到庭参加诉讼，被告王波、李秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2012年4月18日，两被告向原告借款120000元用于购买货运车辆，双方约定，借款利息按月息1.5分计算，借款期限至2015年4月18日止，被告自愿以所购买的车辆作抵押。被告于同日签立了借条给原告收执。被告借款后，仅支付至2013年5月2日止的利息，本金120000元元及之后的利息至今未还，原告一直催促被告还款未果。请求依法判决被告偿还借款本金120000元元给原告，并以120000元元为基数，按月息1.5%计算，从2013年5月3日起至还清之日止的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、借条，证明被告于2012年4月18日向原告借款120000元元及利息约定的事实；3、被告身份信息表，证明被告的身份情况及诉讼主本资格。
被告王波、李秋玲未作答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王波、李秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，被告王波、李秋玲于2012年4月18日向原告谭明贤借款120000元用于购买汽车，双方约定月利率为1.5%，限于2015年4月18日还清本息。被告借款后没有按双方的约定还款，除计至2013年5月2日止的利息已付清外，本金120000元之后的利息尚未偿还，原告多次向被告追款未果，遂于2015年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王波、李秋玲向原告谭明贤借款，属于民间借贷关系，有原告提供的被告出具给其收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，可以认定，双方的借贷关系依法成立。被告尚欠原告的借款本金120000元不还已构成违约，应承担民事责任。双方约定月千分之十五的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告此请求符合法律规定，应予采纳。两被告系共同借款人，应对上述债务共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王波、李秋玲应向原告谭明贤偿还借款本金120000元；
二、被告王波、李秋玲应向原告谭明贤偿付借款利息。计算方法：以本金120000元为基数，按照月利率千分之十五计算，从2013年5月3日起至还清之日止。
本案减半收取案件受理费1350元，由被告王波、李秋玲负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林广武
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第385号
原告张某
被告谭某
本院在审理原告张某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
审判员 刘芳
二〇一四年八月七日
书记员 王冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33916号
原告：施无难。被告：王福兴。本院在审理原告施无难与被告王福兴民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施无难撤诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1893号
原告：张奉友。
委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市市府东路37号。
法定代表人：颜福全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冬雪，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏四达重工有限公司，住所地新沂市无锡工业园岷江路1号。
法定代表人：焦健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛宜兵，该公司法律顾问。
原告张奉友与被告江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称嘉泰公司）、江苏四达重工有限公司（以下简称四达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。
张奉友向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠付工程款2189900元及利息（以2189900元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并确认原告对涉案工程享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月16日，嘉泰公司将其承建的四达公司厂房建设工程转包给张奉友实际施工，双方因此签订了《建设工程内部承包合同》。合同签订后，张奉友按约定完成了施工任务，并完成了新增附属工程的施工。张奉友施工的工程已通过竣工验收，两被告尚欠张奉友工程款2189900元。故提起诉讼。
经本院审查，张奉友与嘉泰公司之间对于嘉泰公司已向张奉友支付的工程款数额存在异议，在本院组织双方对账过程中，嘉泰公司提供了相关的财务记账凭证，其中有一份2016年1月28日的工程款支付凭证，该凭证显示嘉泰公司以承兑汇票形式支付给张奉友100万元。张奉友对嘉泰公司提供的该份记账凭证有异议，称该凭证上收款人处“张奉友”三个字不是其本人所签，其并未收到这100万元的承兑汇票。张奉友坚持认为该笔100万元款项系被他人从嘉泰公司偷领，认为相关人员涉嫌刑事犯罪，要求本院将案件移送公安机关侦查，并向本院提交了书面申请。嘉泰公司对于张奉友的异议未作出合理说明，也未能进一步提供相应的承兑汇票及资金承兑记录证实款项已实际支付给张奉友。
本院认为，嘉泰公司提供的上述100万元财务记账凭证，显示嘉泰公司在2016年1月28日以承兑汇票形式支付给张奉友100万元，但未付相应的承兑汇票记录备查。在诉讼过程中，嘉泰公司也未提供相应的承兑汇票及资金承兑记录证实款项已实际支付给张奉友。张奉友坚持认为该100万元是被他人从嘉泰公司偷领，相关人员涉嫌犯罪，要求将本案移送公安机关侦查。本院认为，双方争议的100万元属于款项巨大，嘉泰公司仅仅通过记账凭证不足以证实该款项已实际支付给张奉友，但嘉泰公司内部的财务账目却显示有100万元资金支出给张奉友。嘉泰公司如果未实际向张奉友支付该100万元，通过制作相应的财务凭证形式，从公司资金中支出100万元，则相关人员可能涉嫌构成犯罪，故本案有经济犯罪的嫌疑，应当先移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张奉友的起诉。
案件受理费12160元，由本院退还给原告张奉友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 闫 旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6157号
原告：张某。
委托代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:冯某甲。
本院于2016年7月14日立案受理原告张某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张衡独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈兴成，被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子冯某乙、冯某丙由被告抚养，原告不承担抚养费，庭审中原告将该请求变更为婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，双方因经常吵架，2015年被告打骂原告导致原告受伤。现原告夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求判如所请。
被告冯某甲辩称：同意离婚，原告起诉孩子都归被告抚养，现在更改诉请，我不同意子女由原告抚养，抚养费需要由原告承担，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿冯某丙，××××年××月××日生育儿子冯某乙。双方婚后感情尚可，近年来因买车借钱发生纠纷并未此事发生争执，2016年2月双方再次发生争吵，双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告结婚登记申请表、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某与被告冯某甲经人介绍相识近一年后才登记结婚，能够看出双方有较好的感情基础，而至今双方已共同生活10年余，且育有一子一女，培养了较好的夫妻感情。现孩子尚属幼年，需要完整的家庭作为成长的平台。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。被告虽然庭审中表示同意离婚，但系以孩子由其抚养为条件，并不能认定夫妻感情确已破裂。虽经本院调解原、被告未能和好，但本院认为双方均对孩子有较深的感情，假以时日原、被告尚有和好可能，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告冯某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾虎成
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1666号
申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司，住所地西安市龙首北路6号。
法定代表人谢双小，董事长。
被执行人西安华鼎投资置业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司与被执行人西安华鼎投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年六月十六日
书记员 方 亦 忠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执834号之一
申请执行人：四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富，局长。
被执行人：四川阿坝华凤水电有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县安羌乡。
法定代表人：缪卫林，董事长。
四川省水利电力工程局与四川阿坝华凤水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁江民初字第2593号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月21日，权利人四川省水利电力工程局向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款等合计27,154,146.9元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，查封了被执行人四川阿坝华凤水电有限公司股东阿坎县国有资产经营公司11%的股权，四川华凤投资开发有限公司89%的股权，冻结了被执行人农业银行帐户22×××42，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，现被执行人四川阿坝华凤水电有限公司仍欠申请执行人四川省水利电力工程局工程款等合计27,154,146.9元。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年八月四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执834号
申请执行人：四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富，局长。
被执行人：四川阿坝华凤水电有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县安羌乡。
法定代表人：缪卫林，董事长。
四川省水利电力工程局与四川阿坝华凤水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的(2015)雁江民初字第2593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川阿坝华凤水电有限公司银行帐户上的存款2850万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人四川阿坝华凤水电有限公司的合法收入2850万元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月六日
书记员 张 龙
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初632号
原告翟学业，男，1982年7月28日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告刘美璧，男，1965年3月9日出生，壮族，住广西上思县。
原告翟学业与被告刘美璧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告翟学业到庭参加诉讼，被告刘美璧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上思县思阳镇三华桥头开办有一家柳钢直销店，经营柳州钢材线材销售业务。2015年9月26日，被告在原告处赊购一批钢材，价款共计4250元。被告于当日向原告出具了欠条，双方约定被告于2015年9月31日前付清货款，逾期则每天按货款总额的1%收取滞纳金。约定的付款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今未支付，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告钢材货款4250元及相应滞纳金（滞纳金以4250元为基数，从2015年10月1日起至本债务还清之日止，按照日利率1%计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：欠条，证实被告欠原告钢材货款4250元的事实。
被告刘美璧未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘美璧未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告在上思县思阳镇三华桥头开办有一家柳钢直销店，经营柳州钢材线材销售业务。2015年9月26日，被告在原告处赊购一批钢材，价款共计4250元。被告于当日向原告出具了欠条，《欠条》载明：“刘美璧向本店购买钢材，合计人民币肆仟贰佰伍拾元（￥4250元），此款定于2015年9月31日前归还，逾期未能还清欠款，本店将每天以总款额的1%的滞纳金收取”。被告刘美璧至今未向原告支付货款。
本院认为，被告刘美璧向原告出具欠条，足以证明被告刘美璧已经接受并认可原告出售的钢材，原、被告之间成立买卖合同关系。被告购买原告的货物，应按约定支付价款。被告交易后经与原告核算出具的欠条明确了双方债权债务，该债务合法有效，被告应按约定的期限支付欠款。原告在付款期限届满后向本院起诉请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，因原、被告双方已就货款达成还款协议，协议中约定的滞纳金应认定为逾期付款违约金。故被告应按约定向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算如下：以4250元为基数，从2015年10月1日起至本债务还清之日止，按日利率1%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘美璧支付原告翟学业钢材款4250元及违约金（违约金以4250元为基数，从2015年10月1日起至本债务还清之日止，按日利率1%计付）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘美璧负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何深琛
二〇一六年九月十四日
书记员 卢 祥
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行审4号
申请人南京市江宁区卫生局（以下简称区卫生局），住所地在南京市江宁区上元大街397号。组织机构代码：01305343-5。
法定代表人姚燕玲，区卫生局局长。
委托代理人黄俊，南京市江宁区卫生监督所卫生监督四科科长。
被申请人黄家娟，女，1983年3月15日生，汉族。
申请人区卫生局于2015年7月27日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定作出江宁卫医罚[2015]9号行政处罚决定书，作出没收江宁卫医证保决[2015]3号《证据先行登记保存决定书》所登记的药品和器械，并处以罚款人民币4000元整的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。因被申请人黄家娟在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区卫生局于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区卫生局申请执行的江宁卫医罚[2015]9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 陶建荣
二〇一六年四月十四日
见习书记员 王 磊
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0115行审4号申请人南京市江宁区卫生局（以下简称区卫生局），住所地在南京市江宁区上元大街397号。组织机构代码：01305343-5。法定代表人姚燕玲，区卫生局局长。委托代理人黄俊，南京市江宁区卫生监督所卫生监督四科科长。被申请人黄家娟，女，1983年3月15日生，汉族。申请人区卫生局于2015年7月27日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定作出江宁卫医罚[2015]9号行政处罚决定书，作出没收江宁卫医证保决[2015]3号《证据先行登记保存决定书》所登记的药品和器械，并处以罚款人民币4000元整的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。因被申请人黄家娟在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区卫生局于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人区卫生局申请执行的江宁卫医罚[2015]9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕润进审 判 员  高 潮审 判 员  陶建荣二〇一六年四月十四日见习书记员  王 磊
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终13号
上诉人（原审起诉人）杨红杏，男，1950年11月28日生，汉族。
上诉人杨红杏因行政撤销一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨红杏上诉称，霍州市人民政府、霍州市房产管理局滥用行政权利，未经调查核实，违法给他人颁发房屋产权证，同早在50年代就给上诉人颁发的土地房产证发生冲突，严重侵害了上诉人的合法权益。根据行政诉讼法的规定，属于人民法院的受案范围，请求二审法院依法审查，作出受理此案的行政裁定。
本院认为，上诉人杨红杏要求撤销霍州市政府、霍州市房产局为杨、郭、张颁发的房屋产权证，仅提供了1950年8月26日为其爷爷杨一颁发的土地房产所有证，其诉请缺乏具体的事实根据，不符合起诉条件。原审不予立案正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 敏
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执243号
申请执行人黄八妹，女，1965年5月23日生，汉族，住石城县。
被执行人陈瑞根，男，1963年6月30日生，汉族，住石城县。
本院于2016年4月1日立案执行黄八妹申请陈瑞根一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初264号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈瑞根应支付申请人黄八妹案款40900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈瑞根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾聿晖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8834号
上诉人（原审被告）：于雷，男，汉族，住广东省广州市珠海区。
被上诉人（原审原告）：大连万科物业服务有限公司。住所地：大连市沙河口区新生路万客园***号。
法定代表人：张会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人于雷因与被上诉人大连万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人于雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9348号
原告：顾秀梅，女，1965年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市汇洁洁具有限公司�住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚林龙。
本院在审理原告顾秀梅诉被告上海市汇洁洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告顾秀梅未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一八年三月二十九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交�讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6910号
原告：绍兴尼高纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1117号国际金融中心1105-1106室。
法定代表人：陈琼，经理。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区织巧纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村。
法定代表人：杨湾，执行董事。
原告绍兴尼高纺织品有限公司与被告绍兴市柯桥区织巧纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序；后本院因无法以其他方式向被告送达，遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴尼高纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37,372.90元。事实和理由（变更后）：原告多次向被告出售面料，共计222,430元，被告承诺在原告开具增值税专用发票后向原告支付货款。在原告开具增值税专用发票后，被告仅支付185,057.10元，余款37,372.90元均以各种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告绍兴市柯桥区织巧纺织有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原告绍兴尼高纺织品有限公司多次向被告绍兴市柯桥区织巧纺织有限公司出售纺织面料。原告共向被告售卖价值222,430元的面料，并分别于2016年1月25日、2016年3月17日向被告开具三份增值税专用发票。被告仅付货款185,057.10元，剩余货款37,372.90元拖延未付，双方遂酿成纠纷。
以上事实由增值税专用发票、银行转账凭证及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款的请求，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区织巧纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴尼高纺织品有限公司支付货款37,372.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告绍兴市柯桥区织巧纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1905号
申请执行人白会云，女。
被申请执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司，住北京市昌平区十三陵镇老君堂村南50米。
申请执行人白会云与被执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司劳动争议一案，申请执行人白会云依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员作出的京昌劳人仲字[2017]第286号裁决书于2017年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年六月十二日
书记员 刘庆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初986号
原告：瑞安市喜悦机动车信息咨询服务有限公司。
法定代表人：张升华。
委托代理人：ＸＸ、余心海。
被告：温州市生态园茶山陈刚奶粉店。
经营者：陈刚。
被告：高元周。
本院在执行申请执行人高元周与被执行人温州市生态园茶山陈刚奶粉店（以下简称陈刚奶粉店）买卖合同纠纷一案中，依据（2015）温瓯执民字第2694号执行裁定，于2015年12月25日查封了陈刚奶粉店经营者陈刚名下的号奇瑞牌小型普通客车。瑞安市喜悦机动车信息咨询服务有限公司（以下简称喜悦机动车公司）以车辆已归其所有为由向本院提出执行异议，请求解除查封。本院审查后于2016年2月18日作出（2016）浙0304执异2号执行裁定，驳回其异议请求。喜悦机动车公司于2016年2月25日收到执行裁定书后不服，于2016年3月7日向本院提起案外人执行异议之诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喜悦机动车公司的法定代表人张升华及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈刚奶粉店的经营者陈刚和被告高元周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告喜悦机动车公司起诉称：2015年9月8日，原告与陈刚奶粉店的经营者陈刚签订机动车交易合同，约定陈刚将其所有的号奇瑞牌小型普通客车以79000元的价格出卖给原告，原告
已按约全额支付购车款，陈刚也于当天将车辆及机动车登记证书、行驶证全部交付给原告。原告为涉案车辆的实际所有权人，对涉案车辆未办理过户登记手续没有过错。故原告请求判令停止对号奇瑞牌小型普通客车的执行。
被告陈刚奶粉店、高元周没有答辩。
经审理本院认定：奇瑞牌小型普通客车登记在陈刚名下，于2014年6月12日设立抵押登记，抵押权人奇瑞徽银汽车金融有限公司。2015年9月8日，原告与陈刚签订机动车交易合同，约定陈刚将该车以79000元的价格出卖给原告。当日，陈刚将车辆交付给原告，原告支付陈刚购车款15200元。次日，原告支付陈刚购车款43800元。该车于2015年9月30日办理了抵押解除手续。原告于2015年10月22日支付陈刚购车款16370元，余款3630元于2015年11月支付。2015年12月25日，本院作出（2015）温瓯执民字第2694号执行裁定书，对该车予以查封。
以上事实有原告的陈述，原告提供的机动车交易合同、银行交易记录、机动车行驶证、机动车登记证书、（2016）浙0304执异2号执行裁定书及EMS回执，原告向本院申请调取的（2016）浙0304执异2号案件中的执行听证笔录、车辆照片等予以证实。上述证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件的相关事实，本院均予以认定。
本院认为：原告和陈刚签订的机动车交易合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，陈刚奶粉店对高元周负有债务，本院依法查封了登记在陈刚奶粉店经营者陈刚名下的车辆。但高元周属于陈刚奶粉店的一般债权人，对陈刚奶粉店享有的仅是债权利益，而非物权性利益，按照物权优先债权的理论，一般债权人不能成为《中华人民共和国物权法》第二十四条规定的善意第三人。而原告和陈刚签订协议后已付清价款并取得车辆，应当认定车辆属于原告所有。至于车辆的变更登记，原告从事二手车交易，其从陈刚处购得车辆后，待确定买主再办理车辆变更登记是符合行业习惯的。因此，原告对车辆未办理变更登记并无过错。且根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。其登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本院依高元周的申请，强制执行的必须是被执行人所有的财产，而当时讼争车辆的所有权已经转移，因此法院查封该车辆没有依据。综上，原告请求对该车辆停止执行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百二十七条的规定，判决如下：
停止对号奇瑞牌轿车的强制执行。
本案受理费1300元，公告费640元，由被告温州市生态园茶山陈刚奶粉店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12274号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托代理人：颜贵麟，男，该公司员工。
被告：吕志容，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告吕志容追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告吕志容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：吕志容立即向融众公司支付代偿款17574.47元。事实及理由：2010年12月17日,吕志容与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行）、融众公司（原重庆市融众信用担保有限公司）签订《个人购车担保借款合同》，吕志容向农行借款56000元用于购车，融众公司以其保证金账户资金为被告提供动产质押担保。此后，吕志容逾期还款，农行从融众公司保证金账户扣划资金用以为吕志容垫付逾期购车贷款，共计划扣37574.47元。融众公司多次向吕志容追偿垫付款，吕志容的老公刘志全于2016年8月25日代其向融众公司归还20000元，吕志容现并未归还其他款项，融众公司遂提起本次诉讼。
被告吕志容未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，吕志容（借款人、购车人、抵押人）与融众公司（保证人）及农行（贷款人）签订《个人购车担保借款合同》，约定吕志容向银行借款用于购买长城牌汽车，借款金额56000元；借款期限自2010年12月17日至2013年12月16日止，借款执行年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按月还款；融众公司为该笔贷款提供保证担保等内容。
此后，农行发放贷款后，吕志容并未按约履行还款义务，导致融众公司承担保证责任，并代吕志容向贷款银行偿还37574.47元。
由于吕志容未向融众公司支付代偿款，融众公司于2016年6月16日向本院提起诉讼。
2016年8月25日，吕志容的老公刘志全代其向融众公司归还20000元。
还查明，融众公司原公司名称为重庆市融众信用担保有限公司，2015年10月27日，重庆市融众信用担保有限公司公司名称变更为重庆市融众非融资性担保有限公司。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《银行代偿证明》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的《个人购车担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，融众公司作为担保人按照合同约定，履行了担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故融众公司有权向债务人吕志容进行追偿。根据庭审查明的事实，融众公司已代吕志容向农行偿付贷款37574.47元，而融众公司认可吕志容的老公刘志全于2016年8月25日代其向融众公司归还20000元，故融众公司要求吕志容偿还17574.47元，理由正当，本院予以支持。
吕志容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕志容在本判决生效之日起十日内向原告重庆市融众非融资性担保有限公司支付垫付款17574.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费500元，共计870元，由被告吕志容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 晋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初657号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告ＸＸ友，现住依兰县。
被告倪殿国，现住依兰县。
被告孙树堂，现住依兰县。
被告田海彬，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告ＸＸ友、倪殿国、孙树堂、田海彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告ＸＸ友、倪殿国、孙树堂、田海彬经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日被告ＸＸ友在原告处借款20,000.00元，被告倪殿国在原告处借款90,000.00元，被告孙树堂在原告处借款30,000.00元，被告田海彬在原告处借款30,000.00元，双方约定借款利率为9.6‰，借款到期日为2011年11月20日，被告ＸＸ友、倪殿国、孙树堂、田海彬组成一个联保小组自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保借款合同，还款期限届满后，被告ＸＸ友、倪殿国没有按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告ＸＸ友偿还借款本金20,000.00元及利息、被告倪殿国各偿还借款本金90,000.00元及利息，并相互承担连带责任，被告孙树堂、田海彬对被告ＸＸ友、倪殿国的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告ＸＸ友、倪殿国、孙树堂、田海彬组成一个联保小组，于2010年12月17日被告ＸＸ友向原告借款20,000.00元被告倪殿国向原告借款90,000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款期限为2010年12月17日至2011年11月20日，联保小组成员彼此相互担保，承担连带责任，担保期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％逾期利息。
证据二、黑龙江省农村信用联社借款凭证二份，证明2010年12月17日被告ＸＸ友在原告处领取贷款20,000.00元，被告倪殿国在原告处各领取贷款90,000.00元。
证据三，依兰县公安局愚公派出所证明二份，证实被告ＸＸ友、倪殿国、孙树堂、田海彬下落不明，无法联系。
被告ＸＸ友、倪殿国、孙树堂、田海彬经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，四被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月17日，被告ＸＸ友、倪殿国、孙树堂、田海彬组成一个联保小组向原告申请借款，其中被告ＸＸ友向原告借款20,000.00元，被告倪殿国向原告借款90,000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款期限为2010年12月17日至2011年11月20日，联保小组成员自愿为彼此贷款相互担保，担保期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％逾期利息，并签订了农户联保借款合同。还款期限届满后，被告ＸＸ友、倪殿国没有按合同约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告ＸＸ友偿还借款本金20,000.00元及利息，被告倪殿国偿还借款本金90,000.00元及利息，二被告并相互承担连带责任，被告孙树堂、田海彬对被告ＸＸ友、倪殿国债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为被告ＸＸ友、倪殿国欠款事实清楚，有农户联保借款合同和黑龙江省农村信用联社借款凭证可以证实，被告ＸＸ友、倪殿国应履行还款义务。四被告组成一个联保小组，自愿为彼此贷款相互担保，被告ＸＸ友、倪殿国应相互承担连带责任，被告孙树堂、田海彬对被告ＸＸ友、倪殿国的债务也应承担连带清偿责任。被告ＸＸ友、倪殿国、孙树堂、田海彬经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ友于本判决生效后十日内各给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20,000.00元，利息从借款之日起按月利9.6‰计算至2011年11月20日，之后按月利14.4‰计算至还款之日止。
二、被告倪殿国于本判决生效后十日内各给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息从借款之日起按月利9.6‰计算至2011年11月20日，之后按月利14.4‰计算至还款之日止。
三、被告ＸＸ友、倪殿国相互承担连带清偿责任。
四、被告孙树堂、田海彬对被告ＸＸ友、倪殿国的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2,500.00元，公告费560.00元，由被告ＸＸ友、倪殿国、孙树堂、田海彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月十三日
书 记 员 惠靖智
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01210-2号
申请执行人：周建华。
被执行人：曹竹林。
被执行人：李晓唤。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00504号民事判决书，已查封了被执行人曹竹林所有的位于�北市相山区幸福路房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹竹林所有的位于淮北市相山区幸福路房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1859号
罪犯程建校，男，1958年10月7日出生，汉族，山西省稷山县人，住山西省稷山县稷峰镇东街和谐小区，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年7月13日作出（2012）河刑初字第183号刑事判决，认定被告人程建校犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年9月20日起至2017年9月19日止。被告人程建校不服，提出上诉。2012年11月16日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯程建校在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名文化教员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2012年12月至2015年8月间获，监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程建校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程建校减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1859号
罪犯李建论。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年4月18日以（2013）临兰刑初字第240号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李建论有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建论在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李建论确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李建论准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1360号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张涛，男，1975年8月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人王会平，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人张涛犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿、王前出庭支持公诉。被告人张涛及其指定辩护人王会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日22时40分许，民警在被告人张涛位于重庆市沙坪坝区的家中，查获甲基苯丙胺（冰毒）3袋，净重分别为22.47克、0.7克、0.39克，共重23.56克，民警还当场扣押了张涛吸毒的工具2只冰壶、1卷锡箔纸。经现场对张涛的尿液进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某某、李某某的证言，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，指认现场、藏匿毒品处、电子秤检定证书、毒品、称重、吸毒工具、尿检结果照片，尿液提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，到案经过及被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张涛判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张涛对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人张涛的指定辩护人认为，张涛到案后如实供述，认罪态度好，当庭自愿认罪，其吸食毒品和持有毒品是因自身疾病引起，其社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张涛明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺23.56克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年8月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺类毒品23.56克、吸毒工具2只冰壶、1卷锡箔纸均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1003号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁俊峰，男，1982年11月23日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年1月21日因涉嫌犯非法经营罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。
辩护人张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人丁俊峰犯非法经营罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉。被告人丁俊峰及辩护人张思嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月至12月份，被告人丁俊峰在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下多次从网上微信号为“小刘香烟批发部”和“批发香烟99”处购买香烟，后通过微信向杨某某等人贩卖。2015年1月20日公安机关和银川市烟草专卖局从丁俊峰的住所银川市兴庆区某室和其使用的宁A×××××白色传祺越野车中搜查出卷烟共计一百二十点一条并扣押。经鉴定，涉案的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值96645.41元。
公诉机关认为，被告人丁俊峰的行为已构成非法经营罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、扣押清单等书证、检验报告、证人杨某某、邱某某等人的证言、被告人丁俊峰的供述和辩解等相关证据。
被告人丁俊峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人丁俊峰的辩护人的辩护意见是，被告人丁俊峰购进的卷烟，尚没有销售，对社会危害性较小，且被告人归案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至12月份，被告人丁俊峰在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下多次从网上微信号为“小刘香烟批发部”和“批发香烟99”处购买香烟，后通过微信向杨某某等人贩卖。2015年1月20日公安机关和银川市烟草专卖局从丁俊峰的住所银川市兴庆区某室和其使用的宁A×××××白色传祺越野车中搜查出卷烟共计120.10条并扣押。经鉴定，涉案的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值96645.41元。被告人丁俊峰归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人丁俊峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押决定书、委托保管物清单、检验报告、银行账户明、证人杨某某、邱某某的证言、被告人丁俊峰的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁俊峰违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，经营数额为96645.41元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人丁俊峰、徐某非法经营罪的罪名成立。对被告人丁俊峰、徐某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人丁俊峰归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的120.10条卷烟，系伪劣产品，依法予以没收。根据被告人丁俊峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护市场秩序，保护国家队专营、专卖物品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁俊峰犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的120.10条伪劣卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 张玉明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1079号
原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。
法定代表人：吕有理，该公司执行董事。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。
在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1079号原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。法定代表人：吕有理，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。审判员  潘燕二〇一六年四月二十五日书记员  陈菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审536号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴添城，男，1976年5月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人沈秋华，女，1982年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年2月28日以被执行人吴添城、沈秋华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202013号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202013号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202013号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202013号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴添城、沈秋华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴添城、沈秋华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人吴添城、沈秋华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终72号
上诉人（原审被告）郭述，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人（原审被告）熊胡兰，女，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）胡鑫，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
上诉人郭述、熊胡兰因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初478号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖或其他有管辖权的人民法院管辖。
上诉人郭述、熊胡兰的上诉理由为：上诉人现住株洲市荷塘区；本案只能认定债务关系，不具备合同订立的要素，不能按合同纠纷处理；若按合同纠纷处理，签约地为湖南醴陵，有明确的合同履行地，归醴陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷合同没有约定合同履行地，合同生效后，只存在借款人向出借人还本付息的义务，亦即只存在借款人向出借人给付货币的义务，故出借人即被上诉人胡鑫的所在地作为接受货币一方所在地是该合同的履行地，被上诉人胡鑫的经常居住地在株洲市芦淞区，属于株洲市芦淞区人民法院的管辖范围。故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人郭述、熊胡兰请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终72号上诉人（原审被告）郭述，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人（原审被告）熊胡兰，女，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）胡鑫，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。上诉人郭述、熊胡兰因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初478号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖或其他有管辖权的人民法院管辖。上诉人郭述、熊胡兰的上诉理由为：上诉人现住株洲市荷塘区；本案只能认定债务关系，不具备合同订立的要素，不能按合同纠纷处理；若按合同纠纷处理，签约地为湖南醴陵，有明确的合同履行地，归醴陵市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷合同没有约定合同履行地，合同生效后，只存在借款人向出借人还本付息的义务，亦即只存在借款人向出借人给付货币的义务，故出借人即被上诉人胡鑫的所在地作为接受货币一方所在地是该合同的履行地，被上诉人胡鑫的经常居住地在株洲市芦淞区，属于株洲市芦淞区人民法院的管辖范围。故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人郭述、熊胡兰请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年六月十六日书 记 员  王菁钰