山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第125号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
被上诉人（原审原告）岳俊礼，职工。
被上诉人（原审原告）刘家聚，无业。
被上诉人（原审原告）栾玉珍，无业。
被上诉人（原审原告）岳凯丽，学生。
被上诉人（原审原告）岳鑫琪，居民。
法定代理人岳俊礼身份情况同上。系岳鑫琪之父。
以上五被上诉人共同委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高连军，司机。
被上诉人（原审被告）高作伟，无业。
原审被告宋俊杰，潍坊嘉宏机械有限公司职工。
原审被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号楼大厦15层。
法定代表人吴昊，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪、高连军、高作伟、原审被告宋俊杰、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊交初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日19时5分许，高连军驾驶无牌照华菱之星自卸汽车沿206国道由南向北行驶过六马路路口时，因违反信号灯规定通行，与沿206国道由北向南行驶至六马路路口左转弯的宋俊杰驾驶的鲁G×××××号牌轿车相撞后，车辆失控发生侧翻，砸在停在路口东北角刘彩虹驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车上，事故造成三车不同程度损坏，刘彩虹死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，高连军承担事故全部责任，宋俊杰、刘彩虹不承担事故责任。
高连军驾驶的车辆所有人为高作伟，高作伟与高连军系雇佣关系，发生交通事故时高连军系从事雇佣活动。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期限均自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。宋俊杰驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
刘家聚、栾玉珍系死者刘彩虹父母，二人共育有子女两人。岳俊礼系刘彩虹之夫，岳凯丽系刘彩虹之女，岳鑫琪系刘彩虹之子。岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪主张因刘彩虹死亡造成的损失有：医疗费800元，死亡赔偿金565280元（按照城镇标准计算），丧葬费23193元，被扶养人生活费248124元（被扶养人为死者父母刘家聚、栾玉珍及次女岳鑫琪），处理丧葬事宜误工费1161.6元（处理丧葬事宜的人员为岳俊礼、刘成高、郝慧娟、岳俊莲及宋希训），价格认证费1080元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元。岳俊礼另主张因本次交通事故造成车损23000元。
高作伟提供收到条一份，主张事故发生后垫付费用18000元，岳俊礼认可收到18000元并出具了收到条的事实。
上述事实，有岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪提供的事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、居民死亡医学证明书、火化证、户口本、买房收据、证明、结婚证、行驶证、工资表、被扶养人身份证、价格认证费单据、道路交通事故车辆损失价格评估结论书，收到条、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、投保单、企业信息网上打印资料，法院依法调取的交警队卷宗及双方当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，高连军驾驶机动车与宋俊杰驾驶机动车发生交通事故，致使刘彩虹死亡。本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定，高连军承担事故全部责任，宋俊杰、刘彩虹不承担事故责任，事实清楚，认定正确，对该事故认定书，应予采信。宋俊杰驾驶的车辆虽然未与刘彩虹发生直接接触，但因其驾驶的车辆与高连军驾驶的车辆碰撞后，致使高连军驾驶的车辆失控砸在刘彩虹的车辆上，因此可以认定宋俊杰所驾驶的车辆对刘彩虹的死亡存在一定的原因力，其车辆承保人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应对岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪因刘彩虹死亡造成的损失承担赔偿责任，基于本案的实际情况及宋俊杰不承担事故责任的事实，紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险无责任限额内对岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪的各项损失承担赔偿责任。宋俊杰因本次交通事故造成车辆等损失已另行向坊子区人民法院提起民事诉讼，因此中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应对宋俊杰的损失部分与岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪的损失部分按比例在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供商业三者险条款及车辆投保时的投保单，以证明涉案车辆在投保时，已经告知投保人若投保车辆无牌照上路时，商业三者险不予赔偿，且投保车辆在本次交通事故中存在超载情形，商业三者险应免赔10%。因中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的证据，无法证明其在承保车辆投保时对“车辆未悬挂号牌上路，商业三者险不予赔偿以及超载免赔”事项做了明确的告知义务，因此对其关于车辆未悬挂号牌上路，商业三者险不予赔偿以及商业三者险免赔10%的主张不予支持。高连军系高作伟的雇佣司机，发生交通事故时系从事雇佣活动，依法由高作伟承担赔偿责任。宋俊杰在本次交通事故中无责任，依法不承担赔偿责任。岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪主张的因刘彩虹死亡造成的医疗费800元、丧葬费23193元、价格认证费1080元以及岳俊礼主张的车损23000元，事实清楚，证据充分，应予支持。死者刘彩虹户籍虽为农民，但其在城镇连续居住一年以上，其死亡赔偿金标准可按城镇标准计算，对岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪主张的死亡赔偿金565280元予以支持。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪主张的被扶养人生活费虽提出异议，但未提供证据证明其主张，因此对被扶养人生活费248124元的主张依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费应为17112元／年×8年＋17112元／年×6年／2人＝188232元。岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪主张的处理丧葬事宜误工费1161.6元，酌情按照3人3天计算，计697元。其主张的交通费2000元及精神损害抚慰金50000元，根据本次交通事故的实际情况及刘彩虹死亡的事实，酌情支持交通费300元、精神损害抚慰金5000元。岳俊礼因本次交通事故造成的车损23000元，依法由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失限额内按比例承担1746元、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任财产损失限额内承担100元。医疗费800元依法由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费限额内承担400元、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任医疗费限额内承担400元。死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费188232元、处理丧葬事宜的误工费697元、价格认证费1080元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计783782元，依法由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元、由紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元。岳俊礼的车损余额21154元，岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪因刘彩虹死亡造成的损失余额662782元，以及宋俊杰因本次交通事故造成的损失评估费307元、施救费960元，依法由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内按比例赔偿岳俊礼的车损15436元、赔偿岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪因刘彩虹死亡造成的死亡赔偿金等损失483639元。岳俊礼的车损余额5718元，依法由高作伟承担赔偿责任。岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪因刘彩虹死亡造成的损失余额部分179143元，依法由高作伟承担赔偿责任，扣除高作伟垫付的18000元，尚欠款161143元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪因刘彩虹死亡造成的医疗费400元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪因刘彩虹死亡造成的死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿岳俊礼因本次交通事故造成的车损1746元，于判决生效后十日内付清；四、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪因刘彩虹死亡造成的医疗费400元，于判决生效后十日内付清；五、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪因刘彩虹死亡造成的死亡赔偿金11000元，于判决生效后十日内付清；六、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿岳俊礼因本次交通事故造成的车损100元，于判决生效后十日内付清；七、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪因刘彩虹死亡造成的死亡赔偿金等共计483639元，于判决生效后十日内付清；八、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿岳俊礼因本次交通事故造成的车损15436元，于判决生效后十日内付清；九、高作伟赔偿岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪因刘彩虹死亡造成的损失161143元，于判决生效后十日内付清；十、高作伟赔偿岳俊礼因本次交通事故造成的车损5718元，于判决生效后十日内付清；十一、驳回岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12946元，由岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪负担1527元，由高作伟负担11419元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其不应在商业三者险限额内承担全部赔偿责任以及商业三者险免赔10%。
被上诉人岳俊礼、刘家聚、栾玉珍、岳凯丽、岳鑫琪、高连军、高作伟，原审被告宋俊杰、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，应予认定。高连军承担事故的全部责任，宋俊杰、刘彩虹不承担事故责任。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司所提“其不应在商业三者险限额内承担全部赔偿责任以及商业三者险免赔10%”的上诉理由，经查，上诉人提供的证据，无法证明其在承保车辆投保时对“车辆未悬挂号牌上路，商业三者险不予赔偿以及超载免赔”的免责条款已履行明确告知义务，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12946元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨晓云