wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5664号
原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心
负责人霍其贞，经理。
委托代理人王岚星，该中心法律顾问。
委托代理人张超，该中心职工。
被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司
法定代表人张宏，董事长。
委托代理人单国胜，该公司书记。
原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心诉被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心的委托代理人王岚星、张超，被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司的委托代理人单国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月租金4734元，2014年12月31日合同签订后及合同到期后，被告均未交纳房屋租金和房屋占用费，被告的行为给原告造成较大经济损失，现依法诉至法院，请求被告立即停止侵害，交还原告房屋并支付房屋占用费202871元（自2014年1月1日至2015年8月31日，以后另计）。
被告辩称，欠原告租赁费属实，愿意支付原告租赁费，但是现在企业经营困难，请求延期支付。
经审理查明，2014年4月22日，原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心（甲方）与被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：一、租赁房屋坐落于北环路苗圃北侧，间数8套，建筑面积1691平方米，房间结构为：砖混、砖木，所在层数平房。二、租赁房屋用途为生产。三、租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。与出租房屋相关配套设施的租赁期限与房屋租赁期限一致。四、房屋月租金为4734元，合同总额为56808元整。合同期内分两次缴纳，每六个月预交一次，合同签订之日缴纳第一次租金，租金额为28404元，第二次缴纳时间为2014年6月1日，租金额为28404元，租金缴纳方式为内部转账，租金是否支付以甲方单位收到现金或账户资金到位为准。上述合同签订后，原告依约履行了合同，被告未按合同约定向原告交纳房屋租金。合同到期后，原、被告双方未续签合同，被告占用租赁房屋至今。
本院认为，2014年4月22日，原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心与被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告依约履行合同后，被告未按合同约定向原告缴纳房租构成违约。被告与原告所签房屋租赁合同到期后，被告在没有与原告另行约定或法定情况下，占用原告房屋拒不搬出，其行为侵犯了原告对房屋的使用、管理权，应依法停止对占有原告房屋的侵害并对因其侵权给原告造成的损失承担赔偿责任，具体赔偿数额的标准参照双方合同约定租金计算。原告诉请要求被告停止侵害，交还房屋并支付房屋占用费符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照新颁发的房屋租金标准每月租金18257元向原告支付房屋占用费没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司停止对原告管理的房屋进行侵权，于判决生效后30日内将将租赁原告房屋交还原告。
二、自2014年1月1日起至被告停止侵害之日，被告按每月租金4734元向原告支付房屋租金及房屋占用费，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨雯惠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04468号
原告黄海业，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告朱崇学，居民。
被告贺从朵，居民。
原告黄海业与被告朱崇学、贺从朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄海业的委托代理人孙振政、被告朱崇学到庭参加了诉讼，被告贺从朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海业诉称，2005年7月12日，被告朱崇学向原告借得现金1万元，同年9月19日，又借得2万元。两笔借款皆约定利息为月息二分，被告皆出具了手写的借款凭证。两笔借款原告至今未获清偿，多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款人民币3万元及利息。
被告朱崇学辩称，借款属实，借条也是我书写，但钱是借给村里用的。
被告贺从朵未作答辩。
经审理查明，2005年7月12日，被告朱崇学向原告黄海业借款10000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄海业现金￥10000元壹万元正，借款人：朱崇学，2005年7月12日”。2005年9月19日，被告朱崇学向原告黄海业借款20000元，出具借条一份，该借条载明：“今借黄海业现金：贰万元￥20000元，借款人：朱崇学，05年9月19日，付息2个月。”该两笔借款未约定利息也未约定还款期限。经原告多次催要被告至今未还款，原告故诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息。
另查明，被告朱崇学、贺从朵系夫妻关系。被告朱崇学于2005年7月12日的借款和2005年9月19日的借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告及被告朱崇学的陈述，原告提供的欠条一张、借条一张，两被告的结婚申请书一份等证据在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱崇学分别于2005年两次共向原告黄海业借款30000元，有被告朱崇学于2005年7月12日出具的欠条及2005年9月19日出具的借条为证，被告应及时偿还该借款，现被告朱崇学经原告多次催要仍未履行还款义务，已经构成违约。同时，该两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于该借条未约定还款期限及利息，被告应从原告起诉之日起按中国银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。被告贺从朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇学、贺从朵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄海业借款30000元及利息（利息自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱崇学、贺从朵共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第730号
罪犯吴统山，男，1968年10月26日出生，藏族，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2011年8月22日作出（2011）天法刑初字第19号刑事判决书，以被告人吴统山犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月29日至2016年1月28日），判决发生法律效力后，于2011年9月5日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功3次，表扬6次，获奖分365.15分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴统山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9630号
原告：李家亨。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市�河区文化路139号。
法定代表人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告李家亨与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并支付购货款5.6元；2、判令被告支付原告赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年8月21日在华润万家沈阳南塔店购买“逸品轩香杯烛”1盒，单价5.6元，商品码“2090031993004”，购买后发现，该商品有两个标签，并且有两个保质期，外侧的是3年，内侧的保质期为1年。该产品生产日期为2013年，早已过期，属于虚假标注保质期。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售的商品存在欺诈、虚假标注保质期为由提起诉讼。要求按照消费者权益保护法第55条予以退货赔偿。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，涉案商品被告作为销售方，已经对商品进货厂家经营手续和产品质量进行了审查，已经履行了必要的审查义务，涉案商品属于清仓商品，销售时销售商已经告诉消费者在购买时自己注意生产日期，且所售商品并没有过保质期，因此被告不同意原告诉讼请求，不应进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货小票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年8月21日到被告处购买逸品轩香杯烛1盒，单价5.6元事实予以确认。关于涉案商品是否过保质期问题，原告�供商品实物确实标注两个保质期，外侧标注生产日期是2013年11月11日，保质期3年，内侧标注生产日期是2013年11月11日，保质期一年。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的逸品轩香杯烛外包装确实标注两个保质期，按内侧标注生产日期是2013年11月11日，保质期一年，涉案商品已过保质期，如按外侧标注生产日期是2013年11月11日，保质期3年，虽未过保质期，但足以对消费者购买商品产生影响，�系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩未提供证据，故对被告抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李家亨于本判决发生法律效力后10日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司退还在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买的逸品轩香杯烛（商品码是2090031993004）一盒；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于原告景铭退货后退还原告李家亨购货款5.6元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李家亨赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要�，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品�者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2359号
原告：霍某某，女，生于1982年3月9日，汉族，农民，住济南市。
被告：袁某，男，生于1980年7月12日，汉族，农民，住济南市。
原告霍某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实理由：2010年原、被告经人介绍相识，2010年11月19日领取结婚证登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，持续的争吵导致双方感情不断激化，冷战致使双方感情彻底破裂。2015年11月25日被告在家人不知情的情况下离家出走至今未归，对家庭不管不问，夫妻无共同财产，原告故诉至本院，请求本院判令原、被告离婚。
被告袁某未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告均系再婚，双方于2010年11月19日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。原告霍某某与被告袁某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。
本院认为，原告霍某某与被告袁某婚姻基础及婚后感情尚
可，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告霍某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告霍某某要求与被告袁某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟祥娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执509号
申请执行人吴龙翔，男，1963年7月6日出生，住锦州市凌河区。
被执行人杜民利，男，1971年1月29日出生，住锦州市古塔区。
被执行人杜海宽，男，1971年3月29日出生，住锦州市松山新区。
申请执行人吴龙翔与被执行人杜民利、杜海宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初512号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告杜民利于2016年9月30日之前偿还原告吴龙翔借款3万元；于2016年12月31日之前偿还原告吴龙翔借款3万元；二、如逾期，被告杜民利除偿还上述6万元本金外，还应当给付原告吴龙翔自2014年7月16日起尚欠本金利息（利息按年利率6%计算）；三、被告杜海宽对上述一、二项承担连带责任；
四、案件受理费729元（已减半），由被告杜民利于2016年12月31日之前给付原告，被告杜海宽承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴龙翔向本院申请执行，申请执行人吴龙翔于2016年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人杜民利在银行有工资存款账户，本院于2017年1月3日对上述账户进行冻结。本案尚未执行到位60000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初512号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年一月十三日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执509号申请执行人吴龙翔，男，1963年7月6日出生，住锦州市凌河区。被执行人杜民利，男，1971年1月29日出生，住锦州市古塔区。被执行人杜海宽，男，1971年3月29日出生，住锦州市松山新区。申请执行人吴龙翔与被执行人杜民利、杜海宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初512号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告杜民利于2016年9月30日之前偿还原告吴龙翔借款3万元；于2016年12月31日之前偿还原告吴龙翔借款3万元；二、如逾期，被告杜民利除偿还上述6万元本金外，还应当给付原告吴龙翔自2014年7月16日起尚欠本金利息（利息按年利率6%计算）；三、被告杜海宽对上述一、二项承担连带责任；四、案件受理费729元（已减半），由被告杜民利于2016年12月31日之前给付原告，被告杜海宽承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴龙翔向本院申请执行，申请执行人吴龙翔于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人杜民利在银行有工资存款账户，本院于2017年1月3日对上述账户进行冻结。本案尚未执行到位60000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初512号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年一月十三日书记员  王 喆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1342号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2015年8月22日凌晨0时20分许，酒后驾驶牌号为鄂SEXX**的小轿车，行驶至本市中山北一路、中山北二路路口时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为1.23mg／ml，后李被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检李某某的血样中乙醇含量为1.04mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
被告人李某某于2015年10月20日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试单》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某能主动投案并如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一五年十二月四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2276号
原告河南省荥阳市富源养殖设备厂。
负责人楚桂英，厂长。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
委托代理人姚永鑫，该厂员工。
被告付建中，男，1972年7月12日出生，汉族。
原告河南省荥阳市富源养殖设备厂诉被告付建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告河南省荥阳市富源养殖设备厂的委托代理人姚永鑫到庭参加了诉讼，被告付建中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付建中多次购买一个河南省荥阳市富源养殖设备厂的产品，截止到2016年1月14日共欠原告货款118250元。原告多次催要货款，被告一拖再拖，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款118250元及利息（从起诉之日2016年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
2014年1月21日、2014年2月27日、2016年1月14日由被告付建中出具的欠条各一份。证明被告付建中欠原告货款共计118250元。
本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，结合本院分析认证意见，本院对以下事实予以确认：
原、被告自2011年开始发生业务关系，被告多次购买原告养殖设备。后经双方算账，被告分别于2014年1月21日、2014年2月27日、2016年1月14日给原告出具欠条各一份，共计欠原告货款118250元。经原告多次催要，被告未还款。故原告诉至本院，要求处理。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款共计118250元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告未按约定付款应承担相应的违约责任，故，原告要求被告支付货款118250元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付自起诉之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建中于本判决生效之日起十日内支付原告河南省荥阳市富源养殖设备厂货款人民币十一万八千二百五十元及利息（自2016年4月25日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取1332.50元，由被告付建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 楚晓鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2997号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：赵廷。
被申请人：张丽。
被申请人：刘西海。
被申请人：邵玉兰。
被申请人：赵来福。
被申请人：赵爱燕。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人赵廷、张丽、刘西海、邵玉兰、赵来福、赵爱燕金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵廷、张丽、刘西海、邵玉兰、赵来福、赵爱燕银行存款1094440元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1094440元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年八月十日
书记员 商文佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2531号
原告：李颜彤，女，1989年10月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：快蛙（北京）物流科技有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品批发市场日化厅一区312号。
法定代表人：张宇。
原告李颜彤与被告快蛙（北京）物流科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案。原告李颜彤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颜彤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颜彤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李颜彤负担。
审判员 王晓东
二〇一七年三月七日
书记员 徐 瑶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第124号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告庄才业。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告庄才业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告庄才业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
一、债务情况：庄才业向南京银行贷款15万元，借款期间自2012年12月24日起至2016年12月24日止，贷款于2012年12月24日发放；借款采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；截至2015年10月7日，庄才业已结欠借款本金86178.42元，利息5827.06元、罚息1935.63元。
二、请求法院判决：
1、判令庄才业立即向南京银行归还贷款本金86178.42元及利息、罚息（计算至2015年10月7日，利息为5827.06元、罚息为1935.63元，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按合同约定计息）。
2、本案诉讼费由庄才业承担。
被告庄才业未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告南京银行诉称事实有“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款通知书及回执、欠款说明、还款计划表、回收状态等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄才业于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金86178.42元及利息、罚息（计算至2015年10月7日，利息为5827.06元、罚息为1935.63元，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率上浮50%计息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元、公告费300元，合计2314元（已由南京银行预交）由庄才业负担。庄才业于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 冯敏娟
人民陪审员 钱炳坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1162号
原告：鲁保长，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴选旺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告鲁保长与被告吴选旺租赁合同纠纷一案中，鲁保长向本院申请诉前调解。因吴选旺不同意调解，鲁保长于2017年4月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告鲁保长撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告鲁保长撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年四月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初444号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘成，绰号“小三子”、“小刘”，男，1983年12月5日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省射阳县。曾因盗窃，分别于2002年4月22日、2005年6月16日、2006年12月21日、2012年2月15日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月、一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2009年8月2日、2010年9月25日、2011年10月19日、2013年12月18日、2015年4月20日、2016年2月4日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元，2016年7月11日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审。同年8月31日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月间，被告人刘成至盐城市亭湖区开放大道高力装饰城，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币4212元。具体事实如下：
1.2016年7月17日，被告人刘成至盐城市亭湖区开放大道高力装饰城2号楼西门，窃得被害人夏某停放在该处的卧龙牌电瓶车1辆，价值人民币2070元。
2.2016年7月23日，被告人刘成至盐城市亭湖区开放大道高力装饰城A区5号楼66号门市，窃得被害人王某停放在该处的金箭牌电瓶车1辆，价值人民币2142元。
被告人刘成被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘成当庭无异议，并有被害人夏某、王某的陈述，证人杨某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具、制作的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，射阳县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日(羁押之日)起至2016年10月30日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人刘成退赔人民币四千二百一十二元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年九月十二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初726号
原告刘某，男，住民勤县。
被告雷某，女，住民勤县。
原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吴世强适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。双方相识后于2012年8月30日登记结婚。婚后感情尚可，并于2013年4月5日生育一子刘景宇。在居家生活过程中，被告长期不照顾家庭生活。2014年6月，被告离家出走，原告多次寻找，在金昌找到被告，被告说要与原告离婚，随后再无联系。2014年10月28日，原告具状起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，原告撤回起诉。但在之后的日子里，被告依然不顾家庭和孩子。原告因工作原因时有出差，孩子虽随被告生活但一直由原告母亲接送上学照顾生活。被告未尽到作为妻子和母亲的责任,双方夫妻感情已彻底劈裂，现原告再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生子刘景宇由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至孩子成年为止。庭审中，原告对要求被告每月承担抚养费500元的诉讼请求变更为被告可对该抚养费自主给付。
被告辩称，被告同意离婚，但是孩子应由被告抚养，原告经常出差，没有时间照顾孩子，被告工作稳定，抚养孩子有利于孩子成长，原告每月给付孩子200元生活费即可。原告2013年退伍回家，分配有复员费，应当按照夫妻共同财产进行分割，在共同生活期间，双方购置大众牌汽车一辆，亦应依法进行分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方相识后于2012年8月30日登记结婚，并于2013年4月5日生育一子刘景宇。婚初感情尚可，后在家庭生活过程中双方逐渐产生矛盾。2014年10月28日，原告起诉要求离婚，经法院调解双方和好，原告撤回起诉。此后双方在一起共同生活。2016年4月3日，双方再次因家庭生活琐事产生矛盾，并开始分居生活至今。在共同生活期间,原、被告于2013年11月购买大众牌汽车一辆并于2015年4月出售。另外,原告于2008年10月入伍服役，2013年11月24日退役，退役时部队发放复员安置费70500元。
上述事实有原、被告陈述及结婚证在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告在结婚初期感情尚好，后在家庭生活过程中逐渐产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，经调解双方和好后撤回起诉，但原、被告在此后的共同生活期间，依然未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系进一步受损。现原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解双方无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于婚生子刘景宇的抚养问题，应当从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。鉴于孩子刘景宇随祖父母共同生活多年，上学以后虽随原、被告生活，但亦由祖父母接送上学。因此，在双方抚养条件基本相同的情况下,考虑孩子学习生活环境稳定的基础上，结合双方抚养条件，孩子刘景宇由原告抚养较为适宜。被告作为孩子母亲，在离婚后仍有抚养孩子刘景宇的义务，每月应承担一定的抚养费用，但原告在庭审中主张抚养费可由被告自主给付，该主张系原告对其民事权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故被告可自主给付抚养费。对于夫妻共同财产，原告于2008年入伍服役，退役后取得复员费70500元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十四条规定“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”故对复员费中的夫妻共同财产本院确认为5640元{4年×70500元÷（70岁-20岁）}，由原、被告平均分割，每人2820元；被告要求分割大众牌汽车一辆，因该车辆已在双方夫妻关系存续期间处置，不属于可依法分割的夫妻共同财产，故被告要求分割该财产的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、原告刘某诉被告雷某离婚，准予离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除；
二、婚生子刘景宇由原告刘某抚养，被告雷某可自主给付抚养费，待孩子成年后随父随母由其自主；
三、夫妻共同财产复员费5640元，双方平均分割，每人2820元（限原告在本判决生效后10日内向被告给付）。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初726号原告刘某，男，住民勤县。被告雷某，女，住民勤县。原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吴世强适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱。双方相识后于2012年8月30日登记结婚。婚后感情尚可，并于2013年4月5日生育一子刘景宇。在居家生活过程中，被告长期不照顾家庭生活。2014年6月，被告离家出走，原告多次寻找，在金昌找到被告，被告说要与原告离婚，随后再无联系。2014年10月28日，原告具状起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，原告撤回起诉。但在之后的日子里，被告依然不顾家庭和孩子。原告因工作原因时有出差，孩子虽随被告生活但一直由原告母亲接送上学照顾生活。被告未尽到作为妻子和母亲的责任,双方夫妻感情已彻底劈裂，现原告再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生子刘景宇由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至孩子成年为止。庭审中，原告对要求被告每月承担抚养费500元的诉讼请求变更为被告可对该抚养费自主给付。被告辩称，被告同意离婚，但是孩子应由被告抚养，原告经常出差，没有时间照顾孩子，被告工作稳定，抚养孩子有利于孩子成长，原告每月给付孩子200元生活费即可。原告2013年退伍回家，分配有复员费，应当按照夫妻共同财产进行分割，在共同生活期间，双方购置大众牌汽车一辆，亦应依法进行分割。经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方相识后于2012年8月30日登记结婚，并于2013年4月5日生育一子刘景宇。婚初感情尚可，后在家庭生活过程中双方逐渐产生矛盾。2014年10月28日，原告起诉要求离婚，经法院调解双方和好，原告撤回起诉。此后双方在一起共同生活。2016年4月3日，双方再次因家庭生活琐事产生矛盾，并开始分居生活至今。在共同生活期间,原、被告于2013年11月购买大众牌汽车一辆并于2015年4月出售。另外,原告于2008年10月入伍服役，2013年11月24日退役，退役时部队发放复员安置费70500元。上述事实有原、被告陈述及结婚证在案证实，足以认定。本院认为，原、被告在结婚初期感情尚好，后在家庭生活过程中逐渐产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，经调解双方和好后撤回起诉，但原、被告在此后的共同生活期间，依然未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系进一步受损。现原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解双方无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于婚生子刘景宇的抚养问题，应当从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。鉴于孩子刘景宇随祖父母共同生活多年，上学以后虽随原、被告生活，但亦由祖父母接送上学。因此，在双方抚养条件基本相同的情况下,考虑孩子学习生活环境稳定的基础上，结合双方抚养条件，孩子刘景宇由原告抚养较为适宜。被告作为孩子母亲，在离婚后仍有抚养孩子刘景宇的义务，每月应承担一定的抚养费用，但原告在庭审中主张抚养费可由被告自主给付，该主张系原告对其民事权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故被告可自主给付抚养费。对于夫妻共同财产，原告于2008年入伍服役，退役后取得复员费70500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”故对复员费中的夫妻共同财产本院确认为5640元{4年×70500元÷（70岁-20岁）}，由原、被告平均分割，每人2820元；被告要求分割大众牌汽车一辆，因该车辆已在双方夫妻关系存续期间处置，不属于可依法分割的夫妻共同财产，故被告要求分割该财产的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院一、原告刘某诉被告雷某离婚，准予离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除；二、婚生子刘景宇由原告刘某抚养，被告雷某可自主给付抚养费，待孩子成年后随父随母由其自主；三、夫妻共同财产复员费5640元，双方平均分割，每人2820元（限原告在本判决生效后10日内向被告给付）。案件受理费100元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  吴世强二〇一六年六月三十日书 记 员  乔 星注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初281号
原告：路某，男，2007年12月20日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人：华某（路某母亲），女，1985年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王某1（路某外婆），女，1964年7月4日出生，汉族，收银员，现住内蒙古自治区。
被告：王某2，男，2008年2月12日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。
被告：王力（王某2父亲），男，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：张春艳（王某2母亲），女，1986年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告路某与被告王某2、被告王力、被告张春艳监护人责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人王某1，被告王力、被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告各项经济损失合计5500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，在莫旗尼尔基镇适中教育补习班下课期间，学生王某2欺负同补习班学生路某，无故摔打路某并将其摔倒在地，造成原告头部等身体部位伤害。原告受伤后到莫旗人民医院接受治疗。被告王力、张春艳系被告王某2的法定监护人。原告现产生如下经济损失：1.医疗费2000元；2.误工费3000元；3.交通费500元。共计5500元。
被告王力、被告张春艳同时作为被告王某2的法定代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费、交通费按照原告花费票据同意赔偿；原告当庭将误工费变更为护理费无意见，但认为护理费过高；原告受伤后已于2017年11月19日带其到莫旗人民医院进行门诊检查，垫付400余元费用，该费用不在原告主张的医疗费票据中。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身的，应承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。被告王某2在课间将原告路某摔倒在地，造成路某受伤的损害后果，应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，结合原告路某的诉讼请求及其提供的医疗费门诊票据、CT报告单等相关凭证，因原告提供的讷河市中医院医疗门诊费票据为审核联，并非医疗发票，虽盖有公章，但公章不清楚无法辨别，同时该些票据中有三张时间显示为2018年1月31日，无法证实与本案的关联性，有一张时间为2017年11月20日，与本案事实发生的时间虽相近，但被告对上述该些票据均不予认可，另有十张讷河市中医院的门诊收款小票，经核实，原告称与上述讷河市中医院的门诊票据为同笔费用，被告对该票据仍不予认可，故本院对上述该些票据不予采纳；另有2017年11月20日齐齐哈尔市第一医院200元CT费票据和2017年11月27日讷河市人民医院78元化验费门诊票据，被告对该票据虽不予认可，但本院经过法庭调查认为原告能够说明该票据具有真实性，与本案具有关联性，且数额具有合理性，故本院予以采纳；被告对2017年11月21日莫旗人民医院268.70元的医疗费票据予以认可，本院予以采纳。综上，本院认定原告路某的医疗费用为546.70元；原告当庭将误工费变更为护理费的请求，被告对此无异议，因原告路某为未成年人，在受伤后诊疗期间确需一人护理，根据原告受伤的事实、门诊诊疗情况及被告对护理期的抗辩，本院认为，原告路某的护理期应酌情认定为7天为宜，不支持原告10天的主张，故其护理费为1060元（10天×106元/天×1人）；交通费虽原告未提供相应票据，但结合法庭调查、当地与齐齐哈尔实际距离及乘坐客车应产生的相应费用的实际情况考虑，本院认定原告到齐齐哈尔检查的往返交通费为200元。以上合计1806.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。故原告路某的以上损失应由三被告共同承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王某2、被告王力、被告张春艳于本判决生效后十日内一次性给付原告路某1806.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由原告路某负担17元，由被告王某2、王力、张春艳负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一八年四月二十二日
书记员 艳 丹
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初518号
原告张二候,男，1958年12月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告张二候诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张二候的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告张二候。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初518号原告张二候,男，1958年12月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告张二候诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张二候的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告张二候。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初35号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被古交市公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年12月2日16时30分许，被告人张某甲无证驾驶晋AK×××R号“五菱”牌小型面包车从古交市内往加乐泉方向行驶至冶元村山谷路段上坡时，因采取措施不当致使车辆坠入山谷内，造成乘车人张某乙死亡、张某甲受伤、该车损坏的交通事故。经古交市交警大队并公交认定[2016]第48号道路交通事故认定书认定：张某甲负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、勘验、检查笔录。6、视听资料。
公诉机关认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证违章行车，发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月2日16时30分许，被告人张某甲无证驾驶晋AK×××R号“五菱”牌小型面包车从古交市内往加乐泉方向行驶至冶元村山谷路段上坡时，因采取措施不当致使车辆坠入山谷内，造成乘车人张某乙死亡、张某甲受伤、该车损坏的交通事故。经古交市交警大队并公交认定[2016]第48号道路交通事故认定书认定：张某甲负事故全部责任。
本案在审理期间，被告人张某甲的亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，被告人张某甲得到了被害人近亲属的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，受案登记表，证人张某丙、张某丁、闫某某、现场勘查笔录，证实2016年12月2日16时30分许，被告人张某甲无证驾驶晋AK×××R号“五菱”牌小型面包车从古交市内往加乐泉方向行驶至冶元村山谷路段上坡时，因采取措施不当致使车辆坠入山谷内，造成乘车人张某乙死亡、张某甲受伤、该车损坏的交通事故。
2、责任认定书，证实经古交市交警大队并公交认定[2016]第48号道路交通事故认定书认定：张某甲负事故全部责任。
3、痕迹鉴定意见，证实晋AK×××R号“五菱”牌小型面包车跌入沟底碰撞形成痕迹。
4、尸体检验意见书，证实被害人张某乙是因胸腔脏器损伤内脏出血致创伤性休克死亡。
5、到案情况，证实2016年12月2日，接到报案在冶元村有一旦旦车翻入沟里，一人死亡一人受伤，经调查肇事者是张某甲，由于张某甲受伤，12月8日将其带回交警队调查。
6、驾驶人信息查询结果，证实被告人张某甲属无证驾驶。
7、户籍证明，证实被告人张某甲系完全刑事责任年龄人。
8、调解协议、谅解书，证实被告人张某甲赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲无证驾驶机动车造成事故，对其从重处罚。被告人张某甲当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪、悔罪,所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人张某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 温宇梅
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初5号
原告成少富，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告湘乡市人民政府，住所地湘乡市行政中心。
法定代表人彭瑞林，市长。
委托代理人陈清林，湘乡市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
原告成少富诉被告湘乡市人民政府确认行政拆除行为违法及行政赔偿一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告成少富，被告湘乡市人民政府的委托代理人陈清林、傅喆政。本案现已审理终结。
原告成少富诉称，原告以养鱼为生，在湘乡市人民政府鼓励群众充分利用水府庙水库的养殖资源发展水产养殖的情况下，于2009年投入250000元修建了一道拦网设施从事渔业养殖，并申办了水域滩涂使用证及养殖证。2013年6月，被告湘乡市人民政府在此非法设立娄底市第二自来水厂饮用水源保护区。原告在被告限制自由的情况下被迫在协议上签字，被告于2013年12月11日强制将原告的拦网拆除，致使原告养殖的鱼全部逃走损失20万元。请求人民法院：1、判令被告湘乡市人民政府行政拆除拦网养鱼设施行为违法；2、判令被告湘乡市人民政府赔偿原告损失共计209.25万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告湘乡市人民政府辩称，一、原告所诉拦网养鱼设施依法应予拆除。原告所诉拦网养鱼设施位于娄底市自来水公司二水厂取水点500米范围内，依据国家环境保护总局《饮用水源保护区划分技术规范》和《湖南省主要地表水系环境功能区划》的规定，该地段属饮用水源一级保护区，原告在此建成拦网养鱼设施进行养殖，客观上形成了对饮用水源的污染威胁。依据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定，答辩人于2013年8月16日依法作出了湘政关决字[2013]第1号《责令关闭决定书》，原告申请复议后，湘潭市人民政府于2013年12月4日作出了维持的复议决定。原告的水域滩涂养殖证批准使用期限已于2010年12月30日到期失效。二、答辩人没有拆除原告所诉拦网养鱼设施，而是原告与相关部门达成协议后自愿拆除。2013年12月10日原告与湘潭市水府示范区、棋梓镇人民政府自愿签订了自行拆除有关协议，原告领取了补偿款，其拦网养鱼设施系协议拆除，并非答辩人所为。三、原告所诉拦网养鱼设施已得到了充足补偿。四、原告起诉已超过法定的起诉期限。五、原告起诉要求赔偿的请求于法无据。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告成少富系湘乡市棋梓镇大富村村民，其在水府庙水库区域内构筑拦网养鱼设施用于渔业养殖，于2009年12月30日向被告湘乡市人民政府申领了《水域滩涂养殖使用证》，核准使用期限为2009年12月30日至2010年12月30日。根据湖南省地方性标准《湖南省主要地表水系环境功能区划》和原国家环境保护总局《饮用水源保护区划分技术规范》的规定，取水口半径500米的水域范围，为饮水水源一级保护区。原告成少富构筑的拦网养鱼设施位于娄底市自来水公司二水厂取水口饮用水水源保护区域范围内。被告湘乡市人民政府依据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定，于2013年8月16日作出了湘政关决字[2013]第1号《责令关闭决定书》，责令原告关闭并拆除拦网养鱼设施。原告不服并申请行政复议，湘潭市人民政府于2013年12月4日作出了潭复决字[2013]第30号《行政复议决定书》，维持了被告湘乡市人民政府作出的湘政关决字[2013]第1号《责令关闭决定书》。原告于2013年12月10日与湘潭市水府示范区、棋梓镇人民政府签订了拦网养殖设施自行拆除补偿协议及补充协议。该协议约定了补偿及原告自行拆除相关事宜，原告领取了相应的补偿款项，拦网养鱼设施于12月11日拆除。原告认为其拦网养鱼设施系被告违法强制拆除，于2016年1月27日（其起诉状落款日期为2016年1月20日）向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题�解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”原告与湘潭水府示范区、棋梓镇人民政府针对拦网养鱼设施拆除事宜，于2013年12月10日签订相关协议，拦网养鱼设施于12月11日拆除。原告起诉期限应当从2013年12月11日开始起算，原告直至2016年1年20日向人民法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告成少富的起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
代理审判员 康 婷
代理审判员 赵 祝
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1056号
原告：时新民，男，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：任继光，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告时新民与被告任继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，于2017年4月20日裁定转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告时新民到庭参加诉讼，被告任继光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时新民向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金3万元及利息（按年利率18%计算，自2013年5月19日计算至款付清时为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：农历2012年7月18日，被告任继光因急需用钱向原告借款3万元，约定月息1.5%。2013年5月18日结算利息一次，余款经多次催要，被告至今仍未偿还。
任继光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，任继光因资金周转需要向时新民借款3万元，任继光于当日向时新民出具借条一张，借条载明：“今借时新民现金叁万元整（30000.00），月息1.5%，借款人任继光”，尾部落款时间为农历2012年7月18日。后任继光向时新民支付利息到2013年5月18日。其余本金和利息被告未再支付。
上述事实，有原告举证的身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。任继光向时新民借款本金3万元后仅偿还部分利息，事实清楚，证据确实充分。原告主张的年利率按18%计算，符合法律规定，故本院对原告主张的本金和利息予以支持。任继光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任继光于本判决生效之日起十日内偿还时新民借款本金3万元及利息（按年利率18%自2013年5月19日计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由任继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 袁学龙
人民陪审员 许长庚
二〇一七年六月八日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三金终字第00017号
上诉人（原审原告）遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王云伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人遂平县农村信用合作联社因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民金初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县农村信用合作联社的委托代理人陈璞、王文化，被上诉人王云伟的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年8月31日，被告王云伟在原告处借款50000元，期限到2009年8月28日止，月息9厘6毫。后又展期至2010年8月28日，展期利率为月息1.035分。由被告张瑞勤、王云章提供连带责任担保。借款到期后，被告王云伟清息至2008年12月31日。此后被告王云伟借款本息未清偿。2012年8月25日，原告农�社以国内特快专递邮件的形式向被告王云伟邮寄了逾期贷款催收通知书，但没有提供已送达被告王云伟的证据。
原审法院认为，原被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告王云伟支付了借款，履行了合同义务。被告王云伟逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。被告王云伟辩称借款没有得到，未提供证据予以证明，不予支持。2010年8月28日以后至2014年6月19日原告农信社向法院起诉，未提供证据证明其间曾向被告王云伟主张过债权，仅依据2012年8月25日没有被告王云伟签字或投递人员注明投递情况的国内特快专递邮件存根主张向被告王云伟追要过债权，证据不足，不予采信。故被告辩称原告主张的债权已超过诉讼时效的理由成立，予以支持。原告请求被告归还借款50000元及利息，因已超过诉讼时效，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告遂平县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。
宣判后，遂平县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定其主张债权已经超过诉讼时效错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，遂平县农村信用合作联社于2012年8月25日通过特快专递分别向王云伟及担保人张瑞琴、王云章邮寄了贷款催收通知单。但该三份邮寄单上在收件人签名处没有王云伟、张瑞琴、王云章的签名，故不能证明上述三人收到遂平县农村信用合作联社发出的贷款催收通知单的事实。遂平县农村信用合作联社未能举证出其在诉讼时效内向债务人王云伟主张过债权的证据，原审法院认定遂平县农村信用合作联社主张债权的行为超过诉讼时效并无不当。综上，上诉人遂平县农村信用合作联社的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人遂平县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三金终字第00017号
上诉人（原审原告）遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王云伟，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人遂平县农村信用合作联社因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民金初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县农村信用合作联社的委托代理人陈璞、王文化，被上诉人王云伟的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年8月31日，被告王云伟在原告处借款50000元，期限到2009年8月28日止，月息9厘6毫。后又展期至2010年8月28日，展期利率为月息1.035分。由被告张瑞勤、王云章提供连带责任担保。借款到期后，被告王云伟清息至2008年12月31日。此后被告王云伟借款本息未清偿。2012年8月25日，原告农信社以国内特快专递邮件的形式向被告王云伟邮寄了逾期贷款催收通知书，但没有提供已送达被告王云伟的证据。
原审法院认为，原被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告王云伟支付了借款，履行了合同义务。被告王云伟逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。被告王云伟辩称借款没有得到，未提供证据予以证明，不予支持。2010年8月28日以后至2014年6月19日原告农信社向法院起诉，未提供证据证明其间曾向被告王云伟主张过债权，仅依据2012年8月25日没有被告王云伟签字或投递人员注明投递情况的国内特快专递邮件存根主张向被告王云伟追要过债权，证据不足，不予采信。故被告辩称原告主张的债权已超过诉讼时效的理由成立，予以支持。原告请求被告归还借款50000元及利息，因已超过诉讼时效，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告遂平县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。
宣判后，遂平县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定其主张债权已经超过诉讼时效错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，遂平县农村信用合作联社于2012年8月25日通过特快专递分别向王云伟及担保人张瑞琴、王云章邮寄了贷款催收通知单。但该三份邮寄单上在收件人签名处没有王云伟、张瑞琴、王云章的签名，故不能证明上述三人收到遂平县农村信用合作联社发出的贷款催收通知单的事实。遂平县农村信用合作联社未能举证出其在诉讼时效内向债务人王云伟主张过债权的证据，原审法院认定遂平县农村信用合作联社主张债权的行为超过诉讼时效并无不当。综上，上诉人遂平县农村信用合作联社的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人遂平县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王妍妍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3169号
原告陈俊元，男，1972年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王亮臣，男，成年人，住址。
本院在审理原告陈俊元与被告王亮臣民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告王亮臣送达地址，无法向被告王亮臣送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈俊元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年八月十八日
书记员 郭嘉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更463号
罪犯徐振华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月22日作出（2013）中一法刑二初字第54号刑事判决，以被告人徐振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯徐振华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月14日至2017年1月31日期间共获得23次嘉奖，2015年1月、2016年3月、2016年12月共获得3次表扬，2016年12月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯尚未缴纳罚金，根据罪犯收支明细表，其于2013年4月至2017年1月期间在东莞监狱狱内共消费14161.86元，月均消费约为307.87元，截至2017年1月18日止其狱内经济账户余额为44.59元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐振华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚未履行财产刑的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，故对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐振华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初866号
原告苏明，男，1970年7月30日生，汉族，户籍所在地及现居住地宜州市。
委托代理人周九香，广西正营律师事务所律师。
被告喻应芝，女，1968年5月20日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
原告苏明与被告喻应芝民间借贷纠纷一案，原告苏明于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序于2016年6月20日在本院审判庭公开开庭审理，书记员覃茜担任法庭记录。原告苏明及其委托代理人周九香到庭参加诉讼，被告喻应芝经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告苏明诉称，原告与被告喻应芝系朋友关系，因被告资金周转困难，原告共借给被告20万元用于周转，被告出具了借条。借款到期后，被告一直未能偿还借款，原告催收未果故向人民法院起诉，请求判令：1、被告喻应芝偿还借款本金20元及利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计至被告还清本息之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告喻应芝对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明：被告喻应芝于2014年8月25日和2014年10月3日分两次向原告苏明借款共计20万元并出具借条。2014年8月25日借款时出具借条内容为：“今借到苏明（身份证：）现金人民币壹拾万元正，借期两个月，至2014年10月26日前还清，特立此据。借款人喻应芝。身份证：。”2014年10月3日借款时出具借条内容为：“今借到苏明（身份证：）人民币现金壹拾万元正。借期为两个月，于2014年12月2日前归还，特立此据。借款人喻应芝。身份证：。”借款期限届满，被告喻应芝一直未归还借款，原告催还未果遂诉至本院。上述事实有原告陈述、《借条》2张证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告喻应芝向原告苏明借款有被告喻应芝出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，双方约定借款期限已过，债务应当清偿，原告请求被告喻应芝偿还借款本金共计20万元，依法有据，本院予以支持。双方在借条中对借款期间的利息没有进行约定，视为不支付利息。原告主张口头约定月息2%没有证据予以证实，本院不予认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求从起诉之日（2016年4月15日）起计算逾期利息系其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。对于原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付利息，本院依法支持按照年利率6%计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻应芝偿还原告苏明借款本金20万元及利息（利息从2016年4月15日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告喻应芝承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 覃 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1044号
申请执行人：曹定山，男，汉族，1970年8月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹定山与被执行人滁州市众鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币83603元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1044号之一
申请执行人：曹定山，男，汉族，1970年8月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹定山与被执行人滁州市众鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币83603元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1082号
申请执行人朱毅，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。，
法定代表人葛明。
申请执行人朱毅与被执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2016）428号已经发生法律效力，权利人朱毅向本院申请执行，请求强制被执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司12562.53元（包括本金12475.4元、执行费87.13元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年七月六日
代书记员 俞鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00300号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：许大红，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗实先经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王英巍，职务不详。
原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下至判决主文前简称泰禾公司）诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗实先经贸有限责任公司（以下至判决主文前简称实先公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏、王永芳到庭参加诉讼。被告实先公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰禾公司诉称：2014年3月5日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》（合同编号NO：6SX-20140043），约定被告向原告购买彩色智能CCD玉米色选机、泰禾S.PRECISION实时分选系统V3.0系列，合计价款人民币25万元整。合同约定价款支付采取分期付款方式：于合同签订后首付定金5万元，发货前付15万元，尾款5万元于2014年5月20日付清。合同签订后，原告切实履行了合同义务，被告先后共支付20万元，剩余5万元尾款至今未付。为维护自身合法权益，请求判令被告：1、立即支付原告剩余货款50000元及逾期利息损失2604元（暂主张至起诉之日，延续计算至实际付款之日止），两项合计52604元；2、承担本案诉讼费用。
原告泰禾公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、被告工商登记信息查询单、组织机构代码证，证明被告主体身份；
二、产品销售合同、销货单、产品验收单，证明1、原被告之间存在买卖合同关系，2、产品经验收合格，原告已完全履行合同约定的义务，3、被告有依照合同约定支付合同款的义务；
三、安徽省增值税发票、中国人民银行支付系统专用凭证2份，证明1、被告应付合同款为25万元，已支付20万元，尚欠原告5万元尾款未付，2、被告已构成违约；
四、催款函2份及邮件回执、律师函及邮件回执，证明原告多次对被告进行催收，但被告拒绝付款，其故意拖欠货款的行为构成违约。
被告实先公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2014年3月5日，甲方（供方）泰禾公司与乙方（需方）实先公司签订一份《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》（以下简称《销售合同》），约定实先公司向泰禾公司购买型号为6SXZ-441的彩色智能CCD玉米色选机一台以及泰禾S.PRECISION实时分选系统V3.0系列，合计总价款250000元。货款结算方式及期限为合同签订后首付定金50000元整，发货前付150000元整，余款于2014年5月20日付清。合同履行过程中如发生争议应尽量协商解决，协商不成向供方所在地人民法院起诉。合同还对产品质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限、随机备品、附件、配件工具数量、其他约定事项等均作了明确约定。合同签订后，泰禾公司于2014年4月29日将约定的货物交付给买方实先公司，并经买方验收合格。因实先公司未能如期支付尾款50000元，2015年5月，原告泰禾公司具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告泰禾公司与被告实先公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，该合同依法成立并生效。原、被告双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，实先公司向泰禾公司购买并使用彩色智能CCD玉米色选机及泰禾S.PRECISION实时分选系统V3.0系列，理应按合同约定期限支付货款。由于实先公司仅支付货款200000元，余款50000元未能按约定于2014年5月20日付清，现原告主张被告立即支付拖欠货款50000元及利息，本院予以支持。
被告实先公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗实先经贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款50000元及逾期付款利息（以欠款额50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年5月21日始，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费557.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 洪
二〇一五年七月十七日
书记员 沈玲玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1351号
上诉人（原审原告）：侯新芳，女，汉族，1953年1月11日出生，住所地河南省正阳县。
委托代理人：严晔、苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州经济技术开发区公用事业管理处，住所地浙江省湖州市龙溪路***号。
法定代表人：陈建新，该管理处主任。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人侯新芳因与被上诉人湖州经济技术开发区公用事业管理处（以下简称管理处）劳动争议一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人侯新芳的委托代理人严晔，被上诉人管理处的委托代理人陈之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯新芳上诉请求：撤销湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初2680号民事判决，改判支持其一审第二项诉讼请求。事实与理由：一审判决对于我主张超时加班工资、法定休息日加班工资、未发放基本工资、未足额发放高温费的诉讼请求，以我举证不能不予支持错误，违反了举证规则、公平原则且与客观事实不符。根据劳动法司法解释三第九条规定，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。这次为社保及加班工资上诉的人员有26名，我们26人可以互相印证存在加班的事实。而且我在一审时提供了管理处的管理规定，该规定中有明确的考勤制度等相关内容。虽然这份规定没有管理的盖章，但是根据该文件的抬头及内容，结合我提供的聘用合同内容，可以推断该规定是管理处出具的。管理处单位的财务管理极其严格规范，工资发放等支出在湖州市财政局有具体的明细，我在一审中已提出让管理处提供或由法院调取，但一审法院未依法让掌握证据的管理处承担举证责任，反而把举证责任分配给我，并作出对我不利的判决，所以适用法律错误。
管理处答辩称：我单位没有必要也绝对不会拖欠职工工资和加班工资。侯新芳从到我单位工作起，我单位就明确告知其报酬按湖州市最低工资标准发放，侯新芳也予以认可且多年来也没有提出过异议。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决客观公正，侯新芳的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
侯新芳向一审法院起诉请求：1.管理处为侯新芳补办2006年5月至今的社会保险手续并补缴相应的社会保险费用或由管理处按2006年5月至今其应承担社会保险费用金额及银行同期贷款利率承担赔偿责任；2.管理处支付侯新芳高温费、基本工资、超时加班工资及法定休息日加班工资等共计60128元。
原审法院经审理查明：2003年1月11日，侯新芳年满50周岁，达到法定退休年龄。2015年，侯新芳与管理处签订一份《聘用协议》，约定聘用期限为2015年2月28日至2016年2月28日，侯新芳从事保洁工作，月酬金不低于当地人均收入最低水平。2016年4月26日，侯新芳为本案纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以仲裁请求超过仲裁时效为由向侯新芳出具不予受理通知书。侯新芳不服，诉至该院。
原审法院认为，侯新芳在管理处处工作时已满50周岁，达到法定退休年龄，侯新芳、管理处建立劳务关系。劳务关系期间，双方权利义务应以约定为准。补缴社会保险以存在劳动关系为前提，侯新芳、管理处系劳务关系，故侯新芳要求管理处补缴社会保险，于法无据，不予支持。当事人对自已的主张有责任提供证据予以证明。本案侯新芳主ＸＸ时超时加班工资、法定休息日加班工资、周末加班工资、未发放基本工资、未发放高温费的诉讼请求。该院认为，侯新芳仅提交了一份2015年签订的《聘用协议》，双方在聘用协议中约定了侯新芳“月酬金不低于当地人均收入最低水平”，结合双方的证据，侯新芳每月实际收到的报酬已超过了当地人均收入最低水平；其中加班工资的请求，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现侯新芳未提供有效证据证明加班具体情况；其中高温费的请求，侯新芳未举证证明双方对此作了约定；故对于侯新芳的上述请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条之规定，判决：驳回侯新芳诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由侯新芳负担。
双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据侯新芳的上诉理由及管理处的答辩意见，本案的争议焦点是：管理处是否拖欠侯新芳基本工资、加班工资、高温费等。本院认为，侯新芳到管理工作时已56岁，超过法定退休年龄，其与管理处仅存在劳务关系，其主张的加班工资、高温费等应按照双方聘用协议的约定作为依据，管理处每月发放的劳动报酬均超过约定数额，且侯新芳未能举证证明加班事实的存在以及双方有高温费的约定，故该项主张没有事实及法律依据。
综上，侯新芳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯新芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢敏飞