广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第10号
原告黄某某，女，汉族，1992年8月29日出生，广东陆丰人。
委托代理人卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，1976年8月28日出生，深圳盐田人。
委托代理人胡某，男，汉族，1978年1月2日出生，深圳市忆捷通达物流有限公司总经理。
被告深圳市某某物流有限公司。
法定代表人胡某，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳＊＊支公司。组织机构代码：＊＊＊＊，住所地：深圳市＊＊区。
负责人叶某某，该公司总经理。
委托代理人赵光、黄雪林，广东嘉得律师事务所律师。
原告黄某某诉被告唐某、深圳市某某物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳＊＊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员郭宝珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托代理人卓泽锐、被告唐某及被告深圳市某某物流有限公司（以下简称通达物流公司）之委托代理人胡某、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳＊＊支公司（以下简称人寿保险公司）之委托代理人赵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告唐某驾驶粤BN98**重型半挂牵引车牵引粤BDX**挂车，沿324国道自东往西方向行驶至324国道675KM＋890M处路段，因没保持安全车速，挂车左侧护栏碰刮停在路中间的由原告黄某某驾驶的电动二轮车右侧车手把，致电动二轮车倒地损坏及黄某某受伤的交通事故。交警部门认定被告唐某负事故全部责任。原告黄某某因此事故在经济上、精神上都遭受严重创伤，但被告至今未理妥相关赔偿事宜。据此，原告提出诉讼请求如下：判令被告唐某、通达物流公司、人寿保险公司向原告黄某某赔偿检查费136.4元、住院伙食补助费3450元、误工费18561.33元、护理费11175.33元、交通费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金25000元、拖车停车费400元，合计人民币184179.9元。
被告唐某辩称：原告的诉请缺乏法律依据，依法不应支持。原告未构成伤残，其鉴定费及用于妇科病的医疗费用应由原告承担。
被告通达物流公司辩称：事故发生后，我司支付原告医疗费31223.4元、鉴定费1300元、现金800元。原告的诉请缺乏法律依据，故不应支持。原告未构成伤残，其鉴定费应由原告负担。用于妇科病的医疗费用8156.48元应由原告承担。
被告人寿保险公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律依据，不应支持。原告未构成伤残，二次的鉴定费共4300元及用于妇科病的医疗费用应由原告负担。重新鉴定的检查费136.4元应由原告负担。拖车停车费因没有正式发票，我司不应承担。
经审理查明：2013年3月4日，被告唐某驾驶粤BN98**重型半挂牵引车牵引粤BDX**挂车沿324国道自东往西方向行驶至324国道675KM＋890M处路段，因没保持安全车速，挂车左侧护栏碰刮停在路中间的由原告黄某某驾驶的电动二轮车右侧车手把，致电动二轮车倒地损坏及原告黄某某受伤的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定被告唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担全部责任；黄某某不承担责任。
原告黄某某当日被送往陆丰市人民医院治疗，入院诊断：1、第3、4腰椎左侧横突骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、脑震荡。于2013年5月12日出院，出院诊断：1、左侧卵巢巨大畸胎瘤；2、第3、4腰左侧横突骨折；3、多处软组织挫擦伤；4、脑震荡。出院医嘱：1、适当休息；2、不适随诊；3、1个月后复诊。于2013年11月5日广东同济法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告黄某某的伤残等级定为九级、误工期评定为120天、营养期评定为60天、护理期评定为60天（头30天为二人护理）；卵巢畸胎瘤与车伤无因果关系。审理中，被告人寿保险公司对广东同济法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》有异议，要求对原告的伤残等级重新鉴定。本院依据被告人寿保险公司的申请，委托广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其结论为未达到伤残等级。
另查明：原告在陆丰市人民医院住院共69天，用去医疗费31359.8元（包括鉴定的检查费136.4元），其中用于妇科病的为8156.48元。被告通达物流公司已支付31223.4元，并支付给原告现金800元。鉴定费1300元，被告人寿保险公司支付重新鉴定的鉴定费3000元。被告唐某驾驶的粤BN98**重型半挂牵引车牵引粤BDX**挂车的车主是被告通达物流公司，该肇事车辆主挂车在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2012年4月26日起至2013年4月25日止，主挂车交强险死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元；主车第三者责任保险赔偿限额1000000元，并投不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本、出院记录、医疗费票据及清单、行驶证及驾驶证、保单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告唐某驾驶机动车碰刮停在路中间的由原告黄某某驾驶的电动二轮车，致交通事故发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定被告唐某负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以确认。由于被告唐某驾驶的粤BN98**重型半挂牵引车牵引粤BDX**挂车的车主是被告通达物流公司，据此，原告在本次事故中造成的损失，依法应由被告通达物流公司承担赔偿。被告唐某因有过错责任，依法应负连带赔偿责任。该肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告唐某、通达物流公司应承担的赔偿责任，首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。根据原告提供的证据材料，原告的左侧卵巢巨大畸胎瘤与本次交通事故无因果关系，故被告通达物流公司提出妇科病的医疗费用8156.48元，应由原告自行承担的辩解，理据充分，应予采信，该款应在原告的赔偿款中扣抵。广东南天司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定原告黄某某未达到伤残等级，应作为本案认定的依据。该鉴定的鉴定费3000元应由原告自行承担，该款应在原告的赔偿款中扣抵。广东同济法医临床司法鉴定所收取的鉴定费1300元是本次事故引起的间接费用，依法应由被告承担赔偿。被告通达物流公司、人寿保险公司提出应由原告黄某某负担的辩解，理据不足，不予采信。原告黄某某因事故受伤后作鉴定的检查费是符合常规的，其检查费136.4元应由被告承担赔偿。被告人寿保险公司提出不应由其承担赔偿的辩解，理据不足，不予采信。
本案中，原告黄某某在本次事故中造成的损失计核确定如下：1、医疗费23203.3元（包括检查费136.4元）；2、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）；3、误工费10662元（56401元／年÷365天×69天）；4、护理费，原告请求按41202元计未超出赔偿标准，应予支持。即7789元（41202元／年÷365天×69天）；5、交通费酌情计1000元；6、营养费3000元；7、鉴定费1300元，上述1—7项费用合计50404.3元。原告请求的其他费用，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。本院确定原告的损失为50404.3元，该款未超出保险赔偿范围，被告人寿保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐某、深圳市某某物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳＊＊支公司应在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告黄某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费人民币50404.3元，扣除被告深圳市某某物流有限公司已支付医疗费31223.4元、现金800元、鉴定费1300元和被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳＊＊支公司垫付的鉴定费3000元后为14080.9元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告黄某某负担1520元，被告唐某、深圳市某某物流有限公司负担265元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司负担265元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郭宝珍
二〇一四年五月六日
书记员 黄色谦