重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7712号
原告郭维才，女，生于1968年4月6日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邹瑜，女，生于1991年4月16日，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。
被告代勇，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗孝贵，女，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，被告代勇母亲，一般代理。
被告重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道7号1-94，组织机构代码67612498-6。
法定代表人卢萍，该公司总经理。
委托代理人欧梅，女，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
原告郭维才与被告代勇、重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司（以下简称“彬通货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“人财保綦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李巍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维才及其委托代理人邹瑜、被告人财保綦江公司之委托代理人吴登其、被告代勇委托代理人罗孝贵、被告彬通货运公司委托代理人欧梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭维才诉称，2015年3月7日，被告代勇驾驶渝X号货车从郭扶镇往盖石方向行驶至篆郭路300米处，撞飞路边行走的原告，致原告受伤。经交警认定，被告代勇承担全责，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往重庆市綦江区人民医院进行救治，住院治疗110天，前后共花费医疗费用十万余元，其中原告垫付医疗费10768.35元，其余医疗费用由被告方支付。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费10768.35元、残疾赔偿金119851.6元、被抚养人生活费98446.7元，后续治疗费27000元、误工费19040元、护理费11000元、住院伙食补助费5500元、营养费1000元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金6000元；诉讼费由被告承担。被告代勇驾驶的肇事车辆挂靠于被告彬通货运公司，在被告人财保綦江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告认为由于被告彬通货运分公司作为肇事车辆的所有人，依法应承担本案的赔偿责任，被告代勇作为挂靠人，也应对本次交通事故承担连带赔偿责任；被告人财保綦江公司作为事故车辆的承保人，应在交强险和商业险合同约定的限额内承担保险责任。
被告人财保綦江公司辩称，对本次事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。本次事故造成原告及案外人陈国兰受伤，我公司已在交强险医疗赔偿限额内为原告垫付医疗费5000元，在商业三者险赔偿限额内为原告垫付83343.21元，合计保险公司已赔偿88343.21元。本案中较强险余额只剩下55000元。医疗费应扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围。
被告彬通货运公司辩称，对事发经过及责任划分无异议，事故车辆挂靠在我公司，实际车主为代勇，双方只是挂靠关系，且双方挂靠合同明确交通事故责任由代勇承担。
被告代勇辩称对交通事故事发经过及责任划分无异议，保险公司在交强险及商业险合同范围内承担责任，同意保险公司要求医疗费中20%非医保用药由我赔偿。
经审理查明，2015年3月7日7时许，代勇驾驶渝X号中型货车，从郭扶往盖石方向行驶至篆郭路300米处时，与公路上行人郭维才和陈国兰相撞，造成车辆受损、行人郭维才和陈国兰受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队认定：代勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；郭维才和陈国兰不承担此次交通事故责任。
原告郭维才受伤后，被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗110天，诊断为：1、右侧第7-10肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧血胸；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折；5、腰2椎体压缩性骨折；6、腰1-3椎体右侧横突骨折；7、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、如有不适门诊随访；2、继续佩戴腰围2-3月，循序渐进功能锻炼，三个月内不得右上肢负重及暴力活动，三个月以后复查后在医生指导下适度负重；3术后第6、12月分别复查摄片。4、暂定取内固定时间在术后1年半至2年间，未取内固定不能重体力劳动及剧烈运动；5、加强营养，营养指导：多吃高钙、高蛋白、新鲜蔬菜食物，多吃水果、米饭等碳水化合物；6、如对功能锻炼不理解或功能恢复差者，建议来院医生及康复师指导锻炼。郭维才自行垫付的医疗费金额为10768.35元。2015年10月31日，经重庆市法正司法鉴定所鉴定认为：1、郭维才目前的伤残等级分别属九级、十级、十级。2、郭维才续医费约为27000元。为此，产生鉴定费1600元。
诉讼中，原告郭维才提供了重庆市綦江区篆塘镇篆塘角居民委员会2016年7月6日出具的证明（兹有綦江区篆塘镇珠滩村5组村民郭维才，身份证号码51022319680406####，于2012年3月1日起至2015年3月底止在篆塘镇篆北街30号租房居住）、出租人白云全于2016年5月24日出具的租房证明以及水电费单据，以此证实原告在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告郭维才出示了劳动合同，以此证实其在重庆市渝派农产品开发有限公司工作。原告郭维才的被抚养人有配偶王仕云及父亲郭宗长。王仕云目前无经济收，其抚养人为配偶郭维才，儿子王显江。被告代勇在原告郭维才住院期间垫付护理费4500元。
渝X号中型货车系代勇所有，该车挂靠在彬通货运公司经营，该车在人财保綦江公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人财保綦江公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿郭维才医疗费5000元、陈国兰医疗费5000元，交强险伤残赔偿余额为55000元，在商业三者责任赔偿限额内赔偿陈国兰27115.79元、郭维才83343.21元。
另查明，原告郭维才被抚养人郭宗长于2011年4月参加了城乡居民基本养老保险，现在每月养老金为105元，其抚养人为儿女郭维才、郭年才、郭才芳。
前述事实，有道路交通事故认定书、保单副本、报案记录、投保事项确认书、车辆挂靠合同、住院病案、出院证明、门诊病历、医药费票据、住院医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社保证明、租房证明、居住证明、重庆市綦江区篆塘镇人民政府出具的证明、户口页、重庆市綦江区篆塘镇珠滩村村民委员会出具的证明、亲属关系证明、收条及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告代勇驾驶渝X号中型货车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次交通事故，致原告郭维才在事故中受伤，侵犯了原告郭维才的身体健康权，对此存在重大过错，对原告的损失应当依法承担赔偿责任。渝X号车挂靠于被告彬通货运公司，作为挂靠单位，被告彬通货运公司依法应当承担连带赔偿责任。由于本案事故车辆在被告人财保綦江公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告郭维才的损失应当先由被告人财保綦江公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和范围内按保险合同先予赔偿，不足部分由被告彬通货运公司、代勇连带赔偿原告。被告人财保綦江公司在交强险医疗赔偿限额10000元已赔偿完毕，在交强险医疗赔偿限额内不再承担赔偿责任。
对于原告的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、医疗费10768.35元，其中医保用药为8614.68元（10768.35×80%），非医保用药为2153.67元（10768.35×20%），根据原告提供的住院病案、住院医药费收据、门诊收据及当事人陈述等，本院予以确认；2、住院伙食补助费5500（50元/天×110天），未超过依法计算金额，本院予以确认；3、误工费，原告在事故中受伤存在误工是客观的，原告主张80元/天，被告方均予以认可，原告的误工天数应计算至定残前一日为237天，具体为18960元（80元/天×237天）；4、护理费，原告住院及门诊检查治疗需人陪护是客观的，根据原告伤情及其年龄情况，原告主张按100元/天计算其住院期间的护理费符合实际，具体为11000元（100元/天×110天），扣除被告代勇垫付的4500元后为6500元（11000-4500）。5、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但已在城镇居住连续满一年，故其损失部分应参照城镇标准计算，具体为119851.6元（27239元/年×20年×22%）；6、被扶养人生活费，原告虽为农村居民，但是经常居住地在城镇，原告郭维才的配偶王仕云与其共同居住生活，其被扶养人生活费按城镇常驻居民人均生活消费支出计算具体为：43432.4元（19742元/年×20年×22%÷2）；被扶养人郭宗长为农村户口，现年72岁，其被扶养人生活费按农村常驻居民人均生活消费支出计算8年，具体为4504.43元{（8938元/年-105元/月×12月）×8年×22%÷3}，合计47936.83元（43432.4+4504.43），此费计入残疾赔偿金；7、营养费，根据原告伤残情况参照医院医嘱，原告主张1000元并无不当，本院予以确认；8、交通费，原告因住院治疗损失交通费是客观的，本院对此酌情主张600元；9、后续治疗费27000元，根据鉴定报告，本院予以确认10、精神抚慰金，原告在本案事故中受伤致一处9级残两处10级残，其精神遭受重大痛苦是客观的，原告主张6000元并无不当，本院予以确认；11、鉴定费1600元，根据鉴定费发票，本院予以确认。前述损失共计245716.78元，其中误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金199848.43元由被告人财保綦江公司在交强险赔偿限额余额55000元内赔偿原告，交强险限额不足赔偿的144848.43元（199848.43-55000）以及医疗费扣除20%非医保用药、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费186963.11元（144848.43-2153.67+44268.35）由被告人财保綦江公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告，不足部分由被告代勇、彬通货运公司连带赔偿原告。非医保用药及鉴定费3753.67元（2153.67+1600），由被告代勇、彬通货运公司连带赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭维才55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭维才186963.11元；
三、由被告代勇在本判决生效后10日内赔偿原告郭维才3753.67元，被告重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司对被告代勇赔偿部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告郭维才的其余诉讼请求。
本案案件受理费1620元，本院减半收取810元，由被告代勇于收到本判决之日起五日内向本院交纳。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李巍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗靖