wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1643号
原告林元灶，男，住福建省仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告周成忠，男，住湖南省邵阳市绥宁县。
被告福建煌上煌食品有限公司，组织机构代码69190916-7，住所地福建省福清市镜洋工业区内。
法定代表人褚浚，经理。
委托代理人陈海伟，男，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，组织机构代码67401669-0，住所地福建省福州市鼓楼区古田路132号福达商厦六层。
负责人林雪清，总经理。
原告林元灶与被告周成忠、福建煌上煌食品有限公司（以下简称煌上煌公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元灶及委托代理人郑德明，被告煌上煌公司的委托代理人陈海伟到庭参加诉讼；被告周成忠、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林元灶诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失，扣除被告已支付20000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿13172.5元。
被告煌上煌公司辩称，原告的损失依法认定。已付给原告20000元。请求依法判决。
被告保险公司书面答辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
被告周成忠未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日凌晨，被告周成忠驾驶被告煌上煌公司的闽A21A**号轻型厢式货车沿242县道自仙游县鲤城街道往度尾镇方向行驶在路右快速车道上，行经县道242仙度线路段，未能注意观察路面交通情况、降低行驶速度以确保安全，适遇原告无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车自路右慢速车道变更至路右快速车道时，采取避让措施不及，致闽A21A**号轻型厢式货车右前部与无号牌轻便摩托车车体左侧在路右快速车道上发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告周成忠承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告在仙游县医院抢救，后转九五医院住院治疗30天，出院诊断：1、中型开放性颅脑伤：1）前颅底骨折；2）蛛网膜下腔出血；2、左侧前额部头皮血肿；3、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；4、双侧第2前肋陈旧性骨折；5、肝右后叶下段肝内胆管结石；6、胆囊结石；7、左肾下级囊肿；8、全身多处软组织挫伤、擦伤；9、2型糖尿病；10、颈椎退行性变；11、胸3椎体血管瘤；12、颈2／3、3／4、4／5、5／6椎间盘突出（中央型）伴椎管狭窄；13、颈6／7椎间盘膨隆。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，原告花去鉴定费600元。原告的护理费为2661元、住院伙食补助费为300元。闽A21A**号货车在被告保险公司投保交强险及责任险限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔率。事故发生后，被告煌上煌公司已付给原告20000元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告请求医疗费29268.73元、住院伙食补助费300元、营养费3000元。原告提供仙游县医院病历资料、医疗费发票、费用清单、九五医院病历资料、医疗费发票、诊断证明书予以佐证。被告保险公司认为，医疗费总额应为28801.66元，且应扣除非医保费用4221.5元；住院伙食补助费没有异议；营养费偏高，由法庭酌情认定。本院认为，原告提供的医疗费正式发票，其金额共计为28801.66元；其虽提供仙游县医院金额为467.07元的医疗费用清单，但没有提供医疗费正式发票予以佐证，不予采纳，故原告的医疗费予以认定为28801.66元。被告保险公司主张扣除非医保费用4221.5元，没有提供证据证明，不予支持。根据原告的医疗及伤情，其营养费酌情予以认定2900元。
二、关于误工费问题。原告请求误工费88.7元／天×（30＋90）天=10644元。原告提供九五医院出院记录、诊断证明书，证实医嘱其出院后继续休息3个月。被告保险公司认为，原告没有证据证明其出院后实际存在误工损失，故误工费只能按住院天数计算。本院认为，原告的主要伤情为中型开放性颅脑伤等，其伤后住院30天，且医疗机构医嘱其出院后继续休息3个月，该医嘱符合（GA／T521－2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.8关于开放型颅脑损伤误工损失日的规定，予以采信，故原告主张误工时间120日是可以的，其请求误工费10644元予以支持。
三、关于交通费问题。原告请求交通费600元。被告保险公司认为，原告没有提供交通费正式发票，交通费应不超过100元为宜。本院认为，原告家住仙游，在莆田住院30天，且须参与事故善后处理，其因此花费交通费的事实客观存在，其请求交通费合理，予以认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费28801.66元、住院伙食补助费300元、营养费2900元、误工费10644元、护理费2661元、交通费600元、鉴定费600元，合计46506.66元。被告保险公司应在交强险范围内承担医疗费用限额10000元及伤残赔偿限额13905元（误工费＋护理费＋交通费），共计23905元。超过交强险赔偿限额的损失22601.66元，根据肇事双方的事故责任及车辆属性，应由原告自行承担70%的责任，被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%的责任即6780.5元。被告保险公司共应承担30685.5元，被告煌上煌公司垫付的20000元予以折抵后，被告保险公司尚应赔偿给原告10685.5元。被告煌上煌公司可就代垫款20000元向被告保险公司进行追偿。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告周成忠、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司应赔偿给原告林元灶各项损失共计人民币三万零六百八十五元五角，扣除应返还给被告福建煌上煌食品有限公司的代垫款人民币二万元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告林元灶人民币一万零六百八十五元五角。
二、驳回原告林元灶对被告周成忠、福建煌上煌食品有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告林元灶的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六十四元五角（已减半收取），由原告林元灶负担人民币三十一元、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司负担人民币三十三元五角。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 余忆红
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执449号
申请执行人蒋顺发，男，1985年5月25日出生，汉族，银行职工。
被执行人黄伍弟，男，1985年3月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人蒋顺发与被执行人黄伍弟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄伍弟无可供执行财产且其下落不明，案件不具备执行条件，经向申请执行人蒋顺发释明情况及法律规定，其也同意本院终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十二月二十日
代书记员 唐作明
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第173号
罪犯王君昌，男，汉族，1953年2月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）哈刑一初字第157号刑事判决，以被告人王君昌犯抢劫罪，判处无期徒行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王君昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王君昌的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯王君昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。罪犯王君昌确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯王君昌计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王君昌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王君昌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起至2035年3月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：刘岱云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 昊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第669号
原告童福康。
被告赵银仙。
被告柴振辉。
上述二被告共同委托代理人赵福荣。
被告柴柏寿。
原告童福康与被告柴柏寿、赵银仙、柴振辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告童福康、被告赵银仙及柴振辉共同委托代理人赵福荣到庭参加诉讼。被告柴柏寿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童福康诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月5日被告柴柏寿因经商周转困难向原告借款10万元，出具借条一张，约定期限一年，年利率20%。原告通过银行向银行转账汇款10万元。原告向被告柴柏寿多次催讨借款，被告一直以各种借口拖延至今未归还借款本息。被告柴柏寿从今年3月开始一直不露面，停用先前使用的手机号，改用其他的手机号。被告柴柏寿的内蒙古东蒙水泥有限公司水泥粉磨站基建工程款由被告柴振辉在结算单上代为签字，以准备把资金转移到柴振辉名下，两被告有诈骗嫌疑。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告依法偿还借款本金10万元及利息25000元（利息从2012年3月5日起暂算至2013年7月底，以后计算至实际归还日止）。
被告赵银仙、柴振辉共同委托代理人赵福荣辩称，被告柴柏寿是以其个人名义借钱，借钱前也未曾与赵银仙商量过，赵银仙对借钱也不知情；柴柏寿与赵银仙已离婚了，并签订了财产分割协议，故涉案借款与被告赵银仙、柴振辉无关，请求法院驳回原告要求被告赵银仙、柴振辉归还借款本息的诉讼请求。
被告柴柏寿未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条原件、银行卡存款业务回单原件各一张，证明借款事实。被告均无异议。本院予以认定，确认其证明力。证据3、离婚登记审查处理表一张，证明借款时，被告柴柏寿与赵银仙未离婚以及借款为夫妻共同债务等事实。被告对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告与被告柴柏寿对赵银仙隐瞒借款事实以致赵银仙不知情。证据4、工程造价审定单复印件，证明柴柏寿与柴振辉共同借款经营的事实。被告对该证据的证明目的有异议，该证据不能证明柴柏寿与柴振辉共同借款经营办厂，当时柴振辉刚刚大学毕业，对柴柏寿办厂的事情不知情。本院同意被告的质证意见，原告的证明目的不成立，因为该证据不足以证明柴振辉领取和占有工程造价审定单上工程款以及柴振辉与柴柏寿共同借款经营办厂。
被告赵银仙、柴振辉提供的证据有：证据1、财产分割协议书，证明柴柏寿与赵银仙于2006年10月20日分割财产事实。原告认为该协议书是内部协议，是无效的，对该协议书也不知情。经审核，本院同意原告的质证意见，该协议书不得对抗第三人。证据2、委托书一份，证明被告柴柏寿委托柴振辉代理签字工程造价审定单事实。原告对该证据真实性有异议，对委托书内容也不知情。本院认为，该委托书无关联性，不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月5日被告柴柏寿向原告童福康借款10万元，并出具借条一张，载明“欠条，今借到童富康人民币拾万元整，年息贰分”。当日，童富康在柴柏寿银行账户存入10万元。
另查明，被告柴柏寿与被告赵银仙原系夫妻关系，后于2013年3月12日在兰溪市民政局登记离婚。被告柴振辉系被告柴柏寿、赵银仙之子。
本院认为，被告柴柏寿向原告童福康借款10万元有借条为证，事实清楚，合法有效。借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告柴柏寿拖延至今未归还借款本息，已侵害了原告的合法权益。借贷关系形成于被告柴柏寿与赵银仙夫妻关系存续期内，赵银仙未提供证据证明系柴柏寿个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告赵银仙负有共同偿还义务。被告赵银仙提出其夫妻双方在借款前签订过财产分割协议书，涉案借款不是夫妻共同债务的抗辩主张，但该协议书是夫妻内部协议，被告赵银仙也无证据证明原告知情该协议书内容，因此该协议书不得对抗原告，被告的抗辩主张本院不予支持。原告童福康仅提供工程造价审定单不足以证明涉案借款系由柴振辉与柴柏寿共同借款经营的事实，也无其他证据相印证，故原告要求被告柴振辉承担归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告柴柏寿、赵银仙应于本判决生效后十日内归还原告童福康借款100000元并支付利息（按年利率20%自2012年3月6日计算至判决确定履行日止）。
驳回原告童福康对被告柴振辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（原告已预缴），由被告柴柏寿、赵银仙共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2800元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 佘万宝
代理审判员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 叶 昕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第304号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行新桥支行。住所地：温州市瓯海区新桥街道金蟾大道90
号。
负责人：陈旭翰，该支行行长。
委托代理人：姜方国，原告职员。
被告：戴武，男，1960年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道百里东路25-
1号201室。公民身份号码：330302196005304015
被告：李若成，男，1976年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区娄桥街道娄桥村黄宅巷4-
6号。公民身份号码：330321197602085416
被告：叶震宇，男，1974年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区天雷巷**号。公民身份
号码：330302197402064814
原告浙江温州瓯海农村合作银行新桥支行为与被告戴武、李若成、叶震宇金融借款合同
纠纷一案，于2011年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011
年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜方国到庭参加诉讼，被告戴武、李若成、
叶震宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州瓯海农村合作银行新桥支行起诉称：2010年1月5日，被告戴武以经商需要
向原告申请借款，并由被告李若成、叶震宇提供担保，为此双方签订了瓯合银（新桥）保借字
第8531120100000172号《保证借款合同》，该合同约定：原告向被告戴武发放贷款计人民币78
万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2010年1月5日至2011年1月4日止，逾期利率在原
利率基础上上浮50%，即14.85‰计算。被告李若成、叶震宇对上述借款承担连带保证责任，保
证期间为二年。同时该合同还对借款还款方式、保证条款、违约责任、争议解决方式等进行了
详细约定。合同签订后，原告依约于当日向被告戴武发放贷款78万元。至合同借款到期日（20
11年1月4日）止，被告尚欠利息93
951元。后经原告多次催讨，被告戴武未归还借款，被告李若成、叶震宇也未履行保证义务。
现请求法院判令：一、被告戴武偿付原告借款本金78万元、利息93
951元及逾期利息（从2011年1月5日起至实际履行之日止，以本金78万元为基数，按月利率14.
85‰计算）；二、被告李若成、叶震宇对上述款项偿付承担连带保证责任；
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，金融许可证，被告身份证复印件，以证明
原、被告诉讼主体资格；
2.保证借款合同，以证明被告戴武向原告借款78万元，并由被告李若成、叶震宇提供连带
责任保证，及对有关事项的约定；
3.借款借据，以证明原告已向被告放贷78万元的事实。
被告戴武、李若成、叶震宇没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规
定。被告戴武未按照合同约定，及时支付利息与归还借款，应依法承担违约责任。现原告请求
被告戴武偿付借款本金78万元、利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李若成、叶震宇为被告戴武向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴武应在本判决生效后10日偿付原告浙江温州瓯海农村合作银行新桥支行借款
本金78万元、利息93
951元及逾期利息（从2011年1月5日起至实际履行之日止，以本金78万元为基数，按月利率14.
85‰计算）；
二、被告李若成、叶震宇对上述款项偿付承担连带清偿责任。
本案受理费13535元，公告费1000元，合计14
535元。由被告戴武、李若成、叶震宇负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
人民陪审员 林海平
人民陪审员 叶长生
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共
和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连
带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内
承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对
财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受
理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过
农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-
299901040006651。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文
书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过
汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；
当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费
用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、
调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延
履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行
期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础
上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造
成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人
已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二
年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转
移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财
产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人
员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的
，依法追究刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8291号
原告：俞淑珍，1970年2月28日出生，住广州市白云区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告俞淑珍诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告俞淑珍自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞淑珍向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞淑珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2939号
原告佟悦振，住承德市承德县。
被告李春爽，住承德市。
原告佟悦振与被告李春爽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟悦振，被告李春爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日8时许，被告李春爽乘坐原告佟悦振驾驶的出租车下车开门时，车门撞倒骑电动车的行人。后被告欲离开，原告阻止被告离开现场时被被告打伤。后原告在承德市中心医院治疗14天。经诊断为：头面闭合伤软组织损伤头外伤后神经反应，左侧鼻骨骨折等。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失51208.68元，并由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、治安行政处罚决定书一份，证明被告将我打伤的事实。2、承德市中心医院诊断书二份。3、承德市中心医院病历一份。4、口腔医院病历记录一份。5、承德市中心医院的票据34张，金额3984.28元。口腔医院单据7张，金额16424.4元。以上合计20408.68元。6、包车协议一份，每月4600元。7、交通费10张，金额1000元。
被告李春爽辩称，打架的事实存在，但原告自身存在过错，应承担责任。在合理合法的范围内我同意赔偿，请法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告方对原告提供的有关误工费的包车协议、交通费单据等证据提出异议，认为包车的钱不应该承担责任，包车协议与被告也无关，交通费部分是近期的，与本案无关联，不予认可；对其他证据没有提出实质性质证意见。
综合上述证据以及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2015年5月27日8时许，被告李春爽乘坐原告佟悦振驾驶的出租车在双桥区南营子大街裘翠楼门前马路下车开门时，车门撞到一骑电动车的女子。后被告欲离开，原告要求李春爽与其共同承担撞人的责任，阻止被告离开现场，被告因此事与佟悦振发生争执并撕打，后被告将原告打伤。原告在承德市中心医院治疗14天。经诊断为：头面闭合伤软组织损伤，头外伤后神经反应，左手小指骨折，左侧鼻骨骨折，牙齿外伤性松动建议拔除等。后原告在承德市口腔医院行口腔种植牙术。承德市中心医院医生建议休息共90天。原告共费医药费20408.68元。
本院认为，被告李春爽致伤原告佟悦振身体，造成原告经济损失应当进行赔偿；被告辩称原告应当承担一定责任的辩解意见因未提供证据证实，也与公安机关作出治安行政处罚时认定的事实不符，不院不予采信。原告要求赔偿护理费的诉讼请求未见医嘱，要求赔偿住院期间伙食补助的诉讼请与其没有住院的事实相悖，均不予支持。原告主张按照包车协议赔偿误工损失的诉请无其他证据佐证，本院不予支持，本院将依据从事交通运输业平均工资计算其误工收入。原告要求赔偿交通费损失，但其提供的交通费单据中五张为同一出租车发票，日期为2015年9、10月间，与本案无因果关系。原告行为显然意图使人民法院对其交通费损失作出对其有利的错误判决，对原告干扰诉讼的行为本院予以训诫，考虑到其系初犯不再对其作出其他处罚，对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告佟悦振各项损失核定如下：1、医药费20408.68元；2、误工费参照同行业收入作为计算依据，误工时间确定为90天，误工费为53159.00元／360天×90天=13289.75元；以上合计33698.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李春爽赔偿原告佟悦振各项损失计33698.43元。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告佟悦振其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1080.00元，由被告李春爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 范建国
人民陪审员 尤建华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00997号
申请执行人薛艳清，女。
被执行人刘亮亮，男。
被执行人刑利霞，女。
薛艳清申请执行刘亮亮、刑利霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00160号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘亮亮、刑利霞未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人刘亮亮、刑利霞仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结刘亮亮银行存款163500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十二月三日
书记员 董永利
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初658号
原告杜少杰，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告刘雨，男，1993年11月26日出生，汉族，住邱县。
原告杜少杰诉被告刘雨买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告杜少杰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘雨的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜少杰的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜少杰承担。
审 判 长 李 玉 皎
代理审判员 �邱志倩
人民陪审员 尹 站 东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽 影
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2913号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
被告：曹爱红。
被告：童夫国。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告曹爱红、童夫国追偿权纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王新芬到庭参加诉讼，被告曹爱红、童夫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告华安担保公司起诉以被告曹爱红未归还担保垫付款、被告童夫国未承担连带还款责任为由，请求判令：一、被告曹爱红向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息合计133317.43元；二、被告曹爱红承担133317.43元自2014年7月25日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告童夫国对上述债务承担连带责任。
被告曹爱红、童夫国未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告与被告曹爱红签订《信用卡购车分期付款中介服务合同》一份，约定由原告协助被告曹爱红办理透支金额为394000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告曹爱红、童夫国签订《信用卡购车分期付款担保协议书》一份，约定：原告为被告曹爱红向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告曹爱红贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告曹爱红追偿，并由被告曹爱红承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告童夫国同意向原告提供连带责任保证担保，保证被告曹爱红全面履行该协议。
2011年5月6日，工行高新区支行与被告曹爱红签订编号为2011高新区购车分期2956号《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告曹爱红为购车向工行高新区支行透支借款394000元，同时支付手续费37508.80元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，每期偿还透支款10944.44元和手续费1041.91元。同日，原告向工行高新区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告曹爱红在前述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行高新区支行与被告曹爱红签订《抵押合同》，就被告曹爱红所购车辆抵押进行约定。
因被告曹爱红未按约向工行高新区支行归还透支款项及手续费，工行高新区支行分别于2013年7月25日、2013年11月25日、2014年3月25日、2014年7月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划17355.56元、31613.08元、40959.37元、43389.42元，合计133317.43元，用于清偿被告曹爱红在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款中介服务合同》、《信用卡购车分期付款担保协议书》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书（客户联）、中国工商银行特种转账凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告曹爱红签订的《信用卡购车分期付款中介服务合同》、与两被告签订的《信用卡购车分期付款担保协议书》，工行高新区支行与被告曹爱红签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，以及原告向工行高新区支行出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告曹爱红向工行高新区支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告曹爱红未归还到期款项，致使工行高新区支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告曹爱红的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告曹爱红追偿，并要求其赔偿利息损失。被告童夫国以连带责任保证人的身份在《信用卡购车分期付款担保协议书》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。被告童夫国承担保证责任后，有权向被告曹爱红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹爱红偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款133317.43元，并支付自2014年7月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告童夫国对上述款项承担连带清偿责任；被告童夫国承担保证责任后，有权向被告曹爱红追偿。
如被告曹爱红、童夫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2966元，公告费650元，合计3616元，由被告曹爱红、童夫国共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月十三日
代书 记员 谢建英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04354号
原告：文书祥，男，1963年8月30日出生，汉族，无业。
被告：陕西省图书馆，住所地：本市长安北路**号。
法定代表人：马民玉，馆长。
委托代理人：李龙，男，该图书馆职员，住本市凤城二路。
原告文书祥与被告陕西省图书馆侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文书祥与被告陕西省图书馆委托代理人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文书祥诉称，2013年1月4日下午2时30分左右，原告因前一日财物在被告处电子阅览室被盗，经长安路派出所安排原告前往被告处查看监控录像时，其请原告坐在监控室一空椅子上时，被告一工作人员前来拽原告，不让原告坐，同时还用十分难听的话对原告进行辱骂，原告从椅子上起来后该工作人员仍对原告进行辱骂，并扬言要打原告，双方发生纠纷，该工作人员挥拳向原告头部狠击了几拳，并叫原告朝外走，原告刚走出监控室的门，该工作人员又对原告进行打骂，后被告另一工作人员还在原告身上猛踹一脚。造成原告口腔流血，头脑麻木，致原告许多天产生幻觉，第二天原告到医院做了CT检查。原告被打后曾向长安路派出所报案，派出所调查没有处理结果，没有立案。一年多以来，因原告受到伤害现身染疾患，经诊断：足跟骨质增生、心肌缺血、颈椎骨质增生等疾患。这是被告给原告造成的损害产生的后果，被告应承担侵权赔偿责任。请求判令被告赔偿身体检查费762元；被告侵害原告人格尊严权、身体健康权赔偿原告10000元；被告赔偿原告精神损失费50000元；被告赔偿原告健康损失费20000元。
被告陕西省图书馆辩称，对原告所诉的事实理由均不认可，原告丢失物品以及原告到被告处看监控属实，不存在被告工作人员对原告有打骂行为的事实。原告多次起诉，浪费被告的时间，浪费公共资源，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月4日下午2时30分，原告因前一日在原告处电子阅览室将MP4及内存卡丢失，到被告�视频监控室查看监控录像。原告诉称被告工作人员对原告有打骂行为，原告提供了录音资料、西安新城军海医院门诊收据及该院X线检查报告单、西安市第一医院诊断证明、普惠体检单作为证据。被告对原告提供的证据不予认可，认为录音的地点、录音中有无被告的工作人员无法确认，认为原告提供的西安新城军海医院门诊收据、该院X线检查报告单、西安市第一医院诊断证明、普惠体检单，不能证明被告工作人员对原告有打骂行为。原告提供的证据，无法证明被告工作人员对原告有打骂行为。
另查明，就本案原告诉称的事实原告曾多次起诉后，又撤回了起诉。
以上事实有，原告提供的录音资料、西安新城军海医院门诊收据及该院X线检查报告单、西安市第一医院诊断证明、普惠体检单；被告提供的（2013）碑民三初字第00635号、第00508号、（2014）碑民初字第00188号、第01391号民事裁定书；以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在被告处原告在查看监控录像时，被告工作人员对原告有打骂行为，致原告身体受到伤害，侵害了原告的人身权利。请求判令被告赔偿身体检查费762元；被告侵害原告人格权、身体健康权赔偿原告10000元；被告赔偿原告精神损失费50000元；被告赔偿原告健康损失费20000元。原告没有提供确实的证据证明原告在查看监控录像时，被告工作人员对原告有打骂行为，致原告人身权利受到侵害，不能证明被告负有过错责任，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文书祥的诉讼请求。
诉讼费908元，由原告文书祥承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 兰有余
二〇一五年四月三日
书 记 员 蒋金瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1948号
原告：宁海县农村信用合作联社黄坛信用社。
代表人：何杰。
委托代理人：胡小杰。
被告：吕建标。
被告：林春联。
被告：叶和永。
被告：严妙琴。
原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社为与被告吕建标、林春联、叶和永、严妙琴金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。2013年8月28日，原告申请财产保全，本院依法作出（2013）甬宁商初字第1948-1号民事裁定书，查封了被告吕建标所有的坐落于宁海县跃龙街道龙珠大厦A-21E的房产及被告吕建标在宁海县大阳山金属制品有限公司所有的90%股份。因被告吕建标、林春联、叶和永、严妙琴需公告送达，本院于2013年9月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年11月15日，本院转由审判员仇华主审。2013年11月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告吕建标、林春联、叶和永、严妙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社起诉称：2012年3月23日，被告吕建标向原告提交《借款申请书》，申请借款500000元，被告林春联向原告出具《承诺书》，承诺愿对被告吕建标的借款行为承担共同还款责任，对合同规定的条款愿意遵守。3月26日，原告与被告吕建标、叶和永、严妙琴签订《个人保证借款合同》一份，约定被告吕建标向原告借款500000元，借款期限自2012年3月26日至2013年3月20日，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为11.1‰。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。付息方式为按月付息，本金在借款期限届满时一次性归还。被告叶和永、严妙琴作为连带责任保证人在合同上签字确认，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时在合同第二十条第（二）项约定，合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告于当日向被告吕建标发放借款500000元，借款借据载明，到期日为2013年3月20日，借款月利率为11.1‰。借款到期后，被告吕建标仅归还借款本金20570.41元，原告于2013年4月1日扣除利息5129.59元、5月8日扣除利息5800元、5月29日扣除利息6000元，截止2013年8月6日，被告吕建标尚欠原告借款本金479429.59元，逾期利息21313.79元，被告林春联未履行共同还款责任，被告叶和永、严妙琴也未履行保证责任。现原告请求法院判令：一、被告吕建标、林春联共同归还原告借款本金479429.59元，支付逾期利息21313.79元（计至2013年8月6日），2013年8月6日之后的逾期利息、复息按合同约定利率算至判决确定的履行之日；二、被告吕建标、林春联赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失6000元，并承担本案的诉讼费；三、被告叶和永、严妙琴对上述一、二款项承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《借款申请书》一份，拟证明被告吕建标向原告申请借款500000元的事实。
2.《个人保证借款合同》一份，拟证明被告吕建标向原告借款500000元，被告叶和永、严妙琴提供连带责任保证，及与原告约定了各自权利义务关系的事实。
3.《承诺书》一份，拟证明被告林春联对被告吕建标向原告的借款承担共同还款责任的事实。
4.借款借据一份，拟证明原告按约向被告吕建标发放贷款500000元的事实。
5.贷款利息清单一份，拟证明截止2013年8月6日，被告吕建标尚欠原告借款本金479429.59元，逾期利息21313.79元的事实。
6.委托代理协议及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
被告吕建标、林春联、叶和永、严妙琴未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告吕建标、林春联、叶和永、严妙琴未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费6000元。
本院认为：原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社与被告吕建标的金融借款合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告按约向被告吕建标发放借款，但在借款期限届满后，被告吕建标未按时还款，系违约，故应承担归还原告借款本金，支付利息，并按合同约定赔偿原告由此产生的律师代理费损失的民事责任。被告林春联作为共同还款承诺人，向原告出具承诺书，故应在承诺范围内承担共同还款责任。被告叶和永、严妙琴作为连带责任保证人为该笔借款提供担保，双方未约定保证份额，应视为连带共同保证，故应在保证范围内对该笔借款承担连带清偿责任。被告叶和永、严妙琴承担保证责任后，有权向被告吕建标、林春联追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕建标、林春联、叶和永、严妙琴经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吕建标、林春联于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社借款本金479429.59元，支付逾期利息21313.79元（计至2013年8月6日），合计500743.38元。2013年8月6日之后的逾期利息、复息按合同约定的利率支付至判决确定的履行之日；
二、被告吕建标、林春联于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社为实现债权而支出的律师代理费损失6000元；
三、被告叶和永、严妙琴对上述一、二款项承担连带偿付责任；
四、被告叶和永、严妙琴承担保证责任后，有权向被告吕建标、林春联追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8867元，财产保全费3120元，合计11987元，由被告吕建标、林春联负担，被告叶和永、严妙琴承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王红亚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0762号
申请执行人杜肖肖，农民。
申请执行人杜蕊，农民。
申请执行人杜涛，学生。
申请执行人徐井夫，农民。
申请执行人赵秀侠，农民。
申请执行人杜文吉，居民。
申请执行人李修珍，居民。
被执行人邳州市瑞丰木业有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。
法定代表人马昌静，该公司总经理。
申请执行人杜肖肖、杜蕊、杜涛、徐井夫、赵秀侠、杜文吉、李修珍与被执行人邳州市瑞丰木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月15日作出（2013）邳碾民初字第0557号民事判决书：邳州市瑞丰木业有限公司于判决生效后十日内支付杜肖肖、杜蕊、杜涛、徐井夫、赵秀侠、杜文吉、李修珍一次性工亡补助金382180元；邳州市瑞丰木业有限公司从2011年4月起按月支付杜涛、徐井夫、赵秀侠供养亲属抚恤金每人每月450元，并按徐州市人力资源和社会保障行政部门规定的幅度于每年7月1日调整，邳州市瑞丰木业有限公司于判决生效后十日内一次性支付判决生效前的应支付的供养亲属抚恤金；驳回邳州市瑞丰木业有限公司的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由邳州市瑞丰木业有限公司负担。
因被执行人邳州市瑞丰木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邳州市瑞丰木业有限公司银行存款382180元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 张滨滨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1575号
申请执行人赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗和美工业园区。
法定代表人付铁华，董事长。
被执行人贾海霞，女，1972年11月1日出生，汉族，个体。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第4231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现贾海霞在中国农业银行北京平谷支行营业所有存款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贾海霞在中国农业银行北京平谷支行营业所的存款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1575号
申请执行人赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗和美工业园区。
法定代表人付铁华，董事长。
被执行人贾海霞，女，1972年11月1日出生，汉族，个体，住北京市平谷区夏各庄镇安固新庄街26号。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第4231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现贾海霞在中国农业银行北京平谷支行营业所有存款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贾海霞在中国农业银行北京平谷支行营业所的存款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡文学
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第136号
原告查某某，女，回族，村民。
被告赵某某，男，回族，村民。
本院在审理原告查某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某某以“考虑孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告查某某负担，一百五十元退还给原告查某某。
审判员 何 翠 萍
二〇一五年三月二十日
书记员 �党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执153号
申请执行人卢子报。
被执行人何名强。
关于申请执行人卢子报与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第392号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第392号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00060号
申请执行人杨雪琴，女。
被执行人罗铁拴，男。
本院在执行申请执行人杨雪琴与被执行人罗铁拴遗赠抚养纠纷一案中，经多次执行，被执行人罗铁拴长期外出，去向不明并无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00060号案的执行。
如申请执行人发现或提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一二年十一月十九日
书记员 范德才
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1209号
原告熊中美。
委托代理人丁宁，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址：如皋市如城镇福寿路399号
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人钱晓妹，公司员工。
原告熊中美与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）皋开民初字第1209号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）之规定，裁定如下：
裁定书正文第1页第17-18行“直接汇至原告缪友兰”应为“直接汇至被告熊中美”；
代理审判员 冒丽
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 吕烽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初375号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人石某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日19时许，被告人石某某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿吉林市昌邑区铁西路由西向东行驶，当行至旧物市场手机工厂4S店门前开门下车时，与沿铁西路由东向西行驶的闫某某驾驶的×××号捷达牌出租车相刮，造成两车车损。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定：石某某负事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人石某某静脉血酒精（乙醇）含量为154.08mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、相关书证及鉴定意见，并认为被告人石某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月20日19时许，被告人石某某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿吉林市昌邑区铁西路由西向东行驶，当行至旧物市场手机工厂4S店门前开门下车时，与沿铁西路由东向西行驶的闫某某驾驶的×××号捷达牌出租车相刮，造成两车车损。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定：石某某负事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人石某某静脉血酒精（乙醇）含量为154.08mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人石某某已赔偿×××号捷达牌出租车的车辆损失。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、证人王某某证言、被害人闫某某的陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月29日止，已折抵刑期七日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨春伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2256号
原告王纯燕。
被告晏鹏。
原告王纯燕与被告晏鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王纯燕与被告晏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯燕诉称，2014年2月26日被告以急需用钱为由，向原告借款200000元，被告得款后向原告出具一借条，并口头承诺半年内全款还清。还款期限到后，经原告多次索要，被告只偿还了70000元，至今尚欠130000元，经原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金130000元，并从起诉之日起按月息2%支付利息至还清本息为止；本案诉讼费用由被告负担。
原告王纯燕在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年2月26日借据原件一份，用于证明被告向原告借款200000元的事实。
被告晏鹏辩称，我向原告借款200000元，已偿还70000元是事实，我同意偿还原告借款，但我现在没有偿还能力，希望给予一定期限。
被告晏鹏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、银行流水清单（5页），用于证明除原告陈述偿还的70000元本金外，被告还偿还给原告借款本金45000元。
对双方无争议证据的分析及认定：对原告出示的身份证、借据及被告出示的身份证，经各方当事人质证后均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。
对双方有争议证据的分析及认定：对被告提交的银行流水清单，从该组证据被告付款金额及时间规律看，被告以借款本金200000元的2.5%比例，自借款次月分5次，在每月20日左右向原告付款5000元，据此能判定原、被告双方对本案借款约定了月利率2.5%的利息，故对被告的证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明事实如下：2014年2月16日，被告晏鹏向原告王纯燕借款200000元，并向原告出具借据一份，内容为：今借到王纯燕人民币（大写）贰拾万元整，此据，￥200000.00。双方口头约定利息为月利率2.5%。被告晏鹏借款后，分别于2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月24日按借款本金200000元的2.5%向原告支付利息共计45000元。2014年10月16日，被告偿还原告借款本金20000元，此后被告陆续偿还借款本金50000元，共计偿还借款本金70000元。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告晏鹏向原告王纯燕借款200000元的事实，有原告提交的借条在案为凭，且被告晏鹏亦认可借款事实。现被告未能如期偿还借款引起本案纠纷，应承担全部过错责任。对原告主张的借款本金，原告自认被告已偿还70000元，减去该70000元还款，被告晏鹏尚应偿还原告借款本金130000元。被告晏鹏辩称除偿还70000元借款本金外，还偿还了45000元借款本金，但被告提交的银行流水清单，显示被告自借款次月按月付款金额均为借款本金200000元的2.5%，据此能判定原、被告双方对本案借款约定了月利率2.5%的利息，故原告按月支付的款项应为偿还借款利息而非借款本金，故对被告上述辩称理由，不予采信。对于原告主张的自起诉之日（2016年4月22日）起按月利率2%计算利息，因双方约定的月利率2.5%，已超过相关规定的限度，但原告主张以月利率2%自起诉之日起计算利息不违反相关规定，但法律已规定了被告在法律文书生效之后如未按指定期限偿还借款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张的利息，仅应计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告晏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王纯燕借款本金130000元及利息（利息以月利率2%从2016年4月22起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）。
如被告晏鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告晏鹏负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年六月十六日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2256号原告王纯燕。被告晏鹏。原告王纯燕与被告晏鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王纯燕与被告晏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯燕诉称，2014年2月26日被告以急需用钱为由，向原告借款200000元，被告得款后向原告出具一借条，并口头承诺半年内全款还清。还款期限到后，经原告多次索要，被告只偿还了70000元，至今尚欠130000元，经原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金130000元，并从起诉之日起按月息2%支付利息至还清本息为止；本案诉讼费用由被告负担。原告王纯燕在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年2月26日借据原件一份，用于证明被告向原告借款200000元的事实。被告晏鹏辩称，我向原告借款200000元，已偿还70000元是事实，我同意偿还原告借款，但我现在没有偿还能力，希望给予一定期限。被告晏鹏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、银行流水清单（5页），用于证明除原告陈述偿还的70000元本金外，被告还偿还给原告借款本金45000元。对双方无争议证据的分析及认定：对原告出示的身份证、借据及被告出示的身份证，经各方当事人质证后均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。对双方有争议证据的分析及认定：对被告提交的银行流水清单，从该组证据被告付款金额及时间规律看，被告以借款本金200000元的2.5%比例，自借款次月分5次，在每月20日左右向原告付款5000元，据此能判定原、被告双方对本案借款约定了月利率2.5%的利息，故对被告的证明目的不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案查明事实如下：2014年2月16日，被告晏鹏向原告王纯燕借款200000元，并向原告出具借据一份，内容为：今借到王纯燕人民币（大写）贰拾万元整，此据，￥200000.00。双方口头约定利息为月利率2.5%。被告晏鹏借款后，分别于2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月24日按借款本金200000元的2.5%向原告支付利息共计45000元。2014年10月16日，被告偿还原告借款本金20000元，此后被告陆续偿还借款本金50000元，共计偿还借款本金70000元。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告晏鹏向原告王纯燕借款200000元的事实，有原告提交的借条在案为凭，且被告晏鹏亦认可借款事实。现被告未能如期偿还借款引起本案纠纷，应承担全部过错责任。对原告主张的借款本金，原告自认被告已偿还70000元，减去该70000元还款，被告晏鹏尚应偿还原告借款本金130000元。被告晏鹏辩称除偿还70000元借款本金外，还偿还了45000元借款本金，但被告提交的银行流水清单，显示被告自借款次月按月付款金额均为借款本金200000元的2.5%，据此能判定原、被告双方对本案借款约定了月利率2.5%的利息，故原告按月支付的款项应为偿还借款利息而非借款本金，故对被告上述辩称理由，不予采信。对于原告主张的自起诉之日（2016年4月22日）起按月利率2%计算利息，因双方约定的月利率2.5%，已超过相关规定的限度，但原告主张以月利率2%自起诉之日起计算利息不违反相关规定，但法律已规定了被告在法律文书生效之后如未按指定期限偿还借款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张的利息，仅应计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告晏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王纯燕借款本金130000元及利息（利息以月利率2%从2016年4月22起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）。如被告晏鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告晏鹏负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一六年六月十六日书记员 邵莉婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执367号
被执行人吴某某。
被执行人吴某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月9日作出（2014）铁刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人吴某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人吴某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第60号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 鄢锁柱
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初81号
原告刘苟元，男，1963年6月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告刘永根，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘苟元与被告刘永根民间借贷纠纷一案中，原告刘苟元于2016年3月4日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苟元作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告刘苟元在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘苟元撤回起诉。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告刘苟元负担。
审判员 张晓憨
二〇一六年二月二十五日
书记员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3636号
上诉人（原审被告）：广州市尚渡餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区珠江新城海安路16号2层自编208房，统一社会信用代码91440106MA59ANG11F。
法定代表人：王晖。
被上诉人（原审原告）：邹成长，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人:黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人广州市尚渡餐饮服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14156号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市尚渡餐饮服务有限公司上诉称：由于上诉人已经不在注册地实际经营，现实际经营地为法定代表人所在地，故应以实际经营地为被告所在地，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系双方当事人订立买卖合同引发纠纷而提起的诉讼，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的注册地位于本市××区××新城××路，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡玮瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂0107执33号
申请执行人上海红科建材有限公司，住所地上海市金山区枫泾商场11厅13号。
法定代表人钟名生，该公司总经理。
委托代理人申毕乾，上海浦望律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人王元枪，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
关于上海红科建材有限公司与王元枪买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）松民一（民）初字第1694号民事判决书，已经发生法律效力。上海市松江区人民法院于2016年1月7日委托本院强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王元枪应当履行下列义务：1、向申请执行人支付货款人民币365,000元；2、向申请执行人支付利息26,112元（以365,000元�基数，自2014年4月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担诉讼费8,012元，执行费5,767元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人王元枪现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年1月26日将被执行人王元枪纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2015）松民一（�）初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王元枪应继续履行上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1694号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈蓓丽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初235号
原告张某娜，女，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。
被告魏某明，男，1986年11月8日出生，族别、文化程度、职业、住址同上。
原告张某娜与被告魏某明离婚纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某娜、被告魏某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某娜诉称：我与被告魏某明2012年认识并于2014年2月12日到婚姻登记机关登记结婚，2014年7月12日生育长女魏某汐。婚前、婚后被告多次殴打过我，被告殴打我的行为实属家暴，我和被告感情确已破裂。特诉至法院，请求判决：一、我与被告离婚；二、我与被告生育的长女魏某汐由我抚养；三、各人所欠债务由各自偿还。
被告魏某明辩称：我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告张某娜为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、婚姻登记处理表原件1份3页，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、户口簿复印件1份5页，用以证明原、被告身份信息。
3、彩色受伤照片3张，用以证明被告魏某明对原告张某娜实施家暴造成其身体伤害的事实。
上述证据经被告魏某明质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，照片上的伤并不是我欧打所致的。
被告魏某明辩称：我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告魏某明未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2来源合法，能客观证明案件事实，符合证据“三性”要求，本院确认其证明效力，可以作为本案的定案依据；证据3仅能证明原告受伤的事实，不能证明被告魏某明对原告张某娜实施家庭暴力，不能达到原告张某娜的证明目的，本院对于原告提供的第3组证据不予以采信。
经审理查明：原告张某娜、被告魏某明2012年认识并于2014年2月12日到婚姻登记机关登记结婚，2014年7月12日生育长女魏�汐。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告起诉与被告离婚，原告提供的婚姻登记处理表、户口簿、受伤照片不能证明被告魏某明对原告张某娜实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某娜与被告魏某明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某娜负担。
如不服本判决，可在判�书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年一月六日
书记员 熊训培
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第886号
原告：王静，现住依兰县。
被告：周剑锋，现住依兰县。
委托诉讼代理人：霍春艳，现住依兰县。
原告王静与被告周剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王静与被告委托诉讼代理人霍春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，2014年4月27日宋文强在原告处借款6万元，被告周剑锋作为担保人承担保证责任。2014年8月29日，宋文强在原告处借款3.5万元，被告周剑锋作为担保人承担保证责任。两笔借款均约定月利息3分，按月付息，后宋文强因其它事情被公安机关刑事拘留，被告没能按约定按月给付利息，故原告向法院提起诉讼，要求担保人周剑锋承担连带给付义务，偿还借款本金9.5万元及利息2.28万元（从2014年8月29日至2015年8月29日，月利2分）。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据、借款合同及借据，证明2014年4月27日原告与宋文强签订借款合同，宋文强在原告处借款6万元，被告周剑锋作为担保人在借款合同及借据中签字。2014年8月29日，宋文强在原告处借款3.5万元，双方签订借款合同，被告周剑锋作为担保人在借款合同及借据上签字确认。
被告周剑锋辨称，被告为宋文强担保的借款只有6万元，对3.5万元借款没有担保，借款人宋文强应承担还款义务，被告作为担保人不应偿还。3.5万元借据担保人处签名不是被告本人所签。两次借款被告保证期间均已超过，被告应免除保证责任。原告主张月利息3分，违反法律规定，应为月利息2分。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。
被告未向法庭递交证据。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据中3.5万元借据的真实性及证明问题均有异议，被告认为担保人处签名及手印均不是被告本人书写，要求对该证据申请鉴定。本院依被告申请，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见，担保人处签名为被告周剑锋本人书写及捺印。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。
本院依被告周剑锋的申请，委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份。经庭审质证，原、被告双方对该证据真实性及证明问题无异议，本院认为该证据具有客观真实性，对该证据予以采信。
经审理查明，2014年4月27日宋文强在原告处借款6万元，双方签订借据及借款合同，借据中约定借款6万元，月利3分，按月付息，逾期付息，月利10分，提前收回借款。借款期限3个月，逾期还款按每日5‰收取滞纳金，被告周剑锋作为担保人在借据上签字。2014年8月29日宋文强在原告处借款3.5万元，双方签订借据及借款合同，借据中约定借款3.5万，月利3分，按月付息，逾期付息，月利10分，提前收回借款。借款期限3个月，逾期还款按每日5‰收取滞纳金，被告周剑锋作为担保人在借据上签字。两次借款，双方均约定被告承担连带给付责任。还款期限届满后，宋文强未按约定履行还款责任，被告拒绝承担保证人责任。经本院委托，2016年6月20日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴[2016]文痕（中）鉴字第8号司法鉴定意见书。结论为借款处签名及捺印为周剑锋本人。鉴定费用5000元由周剑锋垫付。以上事实，有原、被告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宋文强在原告处借款，被告周剑锋作为保证人在借据上签字，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，保证合同依法成立。借款人宋文强还款期限届满后未按双方约定履行还款责任，被告作为连带责任保证人应承担连带给付义务。被告主张担保期限已过，应免除保证责任，本院认为被告认可在保证期间内原告找过被告，但被告认为原告找被告不是要求被告偿还欠款，被告所述不符合常理，对被告主张本院不予认可。被告周剑锋对该债务应承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定判决如下：
一、被告周剑峰于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款本金9.5万元，利息2.28万元（6万元×0.02分×12个月+3.5万元×0.02分×12个月，2014年8月29日至2015年8月29日。
二、文检鉴定费5000元由被告周剑锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告周剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 李伟健
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第886号
原告徐振润，住依安县。
被告依安县红星乡合发村民委员会，住所地依安县红星乡合发村。
法定代表人何向东，该村委会主任。
原告徐振润与被告依安县红星乡合发村民委员会（以下简称红星乡合发村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振润、被告红星乡合发村法定代表人何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振润诉称：被告红星乡合发村于1998年10月1日在原告处借款59418.65元，当时约定月利率25‰，2002年5月1日，被告偿还本金15593.66元，利息1100元，剩余本金43824.99元及利息，经原告多次催要，被告一直未予偿还，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金43824.99元，并按法律规定给付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
1998年10月1日交据、抬款明细帐、2002年5月1日转帐单据，用以证明被告向原告借款的及已偿还的借款本息的事实。
被告红星乡合发村委会辩称：借款是事实，都是村里用的，也由村里入帐了，当时约定月利率25‰，借款后只结算过一次，给付了一部分本息，因为村里没有钱，后来一直未给付，现在村里没没有能力给付。
经质证，被告对原告举示的证据没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的审核认证，本院认定如下事实：被告红星乡合发村委会于1998年10月1日向原告徐振润借款本金59418.65元，约定月利率25‰，没有约定还款期限。2002年5月1日，被告偿还原告借款本金15593.66元，利息1100元，剩余本金43824.99元及利息，经原告多次催要，被告一直未予偿还。1998年黑龙江省农村信用社贷款利率为10.08‰。
本院认为，被告红星乡合发村委会向原告徐振润借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款义务。对于原告所请求的利息，因此笔借款属于村里抬款，应根据黑龙江省人大常委会办公厅黑人大办函（2000）28号关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函中《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内”之规定给付利息。1998年被告向原告借款时黑龙江省农村信用社贷款月利率10.08‰，所以被告应按此标准给付原告利息，对于被告已给付的利息1100元应予以扣除，所以利息应从1998年12月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》之规定，判决如下：
被告依安县红星乡合发村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告段宝珍借款本金43824.99元及利息（以本金59418.65元为基数，按月利率10.08‰，从1998年12月1日起计算至2002年5月1日；从2002年5月2日起以本金43824.99元为基数，按月利率10.08‰计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告依安县红星乡合发村民委员会承担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一五年十二月十二日
书记员 迟鹏达
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执203号
c、陈光萍、许慈辉：
本院执行的陈光辉申请陈光萍等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人陈光萍、许慈辉自动履行，执行金额2万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十八日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1959号
原告：桂阳县金都大酒店有限责任公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道向阳路30号。
法定代表人：郭哲雄，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜世兵，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告：肖任飞，男。
原告桂阳县金都大酒店有限责任公司诉被告肖任飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。
经审查本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案原告诉称从其所有的电表擅自接线用电的系“桂阳县转转乐自助火锅店”，该火锅店于2014年10月15日在桂阳县工商行政管理局登记注册成立，登记的字号名称为“桂阳县转转乐自助火锅店”，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为肖任飞。根据上述法律规定，本案被告应为“桂阳县转转乐自助火锅店”。因此，本案原告以自然人肖任飞为被告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告桂阳县金都大酒店有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1959号原告：桂阳县金都大酒店有限责任公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道向阳路30号。法定代表人：郭哲雄，男，该公司经理。委托诉讼代理人：颜世兵，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。被告：肖任飞，男。原告桂阳县金都大酒店有限责任公司诉被告肖任飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。经审查本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案原告诉称从其所有的电表擅自接线用电的系“桂阳县转转乐自助火锅店”，该火锅店于2014年10月15日在桂阳县工商行政管理局登记注册成立，登记的字号名称为“桂阳县转转乐自助火锅店”，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为肖任飞。根据上述法律规定，本案被告应为“桂阳县转转乐自助火锅店”。因此，本案原告以自然人肖任飞为被告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告桂阳县金都大酒店有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹陆阳二〇一六年十二月二十日书记员  邓 夏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1011号
起诉人王常敏，女，汉族，1955年7月15日生，现住址唐山市。
2016年4月13日，本院收到起诉人王常敏的民事起诉状，请求1、请法院依法判令被告唐山一运集团有限公司履行合同；2、2003年1月至2016年1月，有判令被告赔偿13年违约合同，给原告造成的经济损失580万元整。
经审查，本院认为，依据起诉人提供的证据材料，起诉人的诉讼请求在（2006）南民初字第310号判决、（2007）南民初字第1145号判决、（2009）南民初字第994号判决、（2014）南民再（重）字第16号判决、（2015）唐民四终字第644号判决中，已经作出裁判。起诉人王常敏就同一事实和理由提起的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人王常敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 征
代理审判员 李 康
代理审判员 肖胜民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马静怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2013号
原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张田水，该公司董事长。
被告：安庆市中益电脑科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：代力，该公司经理。
被告：代力，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶爱琴，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市大观区，系被告代力的妻子。
被告：安庆天创信息技术有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：胡峻,该公司经理。
被告：安庆市米兰假日酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：余升亭，该公司经理。
被告：李健录，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程江流，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡俊，男，1973年3月24出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王静，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程桂芝，女，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张玲，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李剑明，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴利，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：余亮亮，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：沈江东，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽上金资产管理有限公司与被告安庆市中益电脑科技有限公司、代力、叶爱琴、安庆天创信息技术有限公司、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、李健录、余升亭、金国民、程江流、胡俊、王静、程桂芝、张玲、李剑明、王燕、吴利、余亮亮、沈江东追偿权纠纷一案中，原告安徽上金资产管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽上金资产管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽上金资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费44484元，减半收取22242元，由原告安徽上金资产管理有限公司负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初465号
原告：冯士金，男，1962年12月9日生，汉族，农民，现住开原市城东镇狮子沟村*组。
被告：冯士红，男，1970年4月28日生，汉族，农民，现住开原市城东镇狮子沟村*组。
被告：冯士福，男，1958年1月5日生，汉族，农民，现住开原市城东镇狮子沟村*组。
第三人：开原市城东镇狮子沟村民委员会。
原告冯士金与被告冯士红、冯士福、第三人开原市城东镇狮子沟村民委员会财产损害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年4月22日经村委会和村小组公开招标的形式承包了狮子沟村5组荒山20亩，合同正常运行至2006年时，村委会和村小组单方毁约想给分掉，原告起诉至开原市人民法院，经法院审理，原告胜诉判令承包合同有效。但被告冯士宏、冯士福没有退出非法占用的林地，故诉至法院要求二被告停止侵权行为，归还原告山地经营权，赔偿原告经济损失共计15000元。
被告冯士红辩称：1、原有判决所指地块是承包费为350元的那个合同，现原告起诉所指的地是承包费为200元的合同，二者不是同一个地。2、集体承包山需要召开村民大会，原告的印章属于造假，是伪造的。3、原告没有交款收据。4、我的经营权是在2001年获得的。5、原告的合同是荒山合同。6、原告合同位置不包括我经营的地块。
被告冯士福辩称：我与冯士红答辩是一样的，我俩是一个性质的。我和冯士红的山是挨着的，冯士金包的是荒山，我们的山都是挨着的。
经审理查明：原告在2003年4月22日与开原市城东乡红狮村委会签订承包荒山合同取得20亩荒山使用权用于造林，并于2014年3月3日取得林权证。现原告主张被告冯士红及冯士福侵占其合法承包的林地，要求二被告退还侵占的林地并赔偿相应的损失。
本院认为：原告冯士金提出被告冯士红、冯士福的经营的榛子园侵犯原告承包经营权，原告提供林权证、合同书等证据据以证明，并主张由二被告返还林地并赔偿损失。被告冯士红、冯士福提出二被告已于2001年承包了榛子园，到期后村委会并未收回，并未侵犯原告权益。双方各自主张土地使用权归各自所有，双方争议的实质是土地使用争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条（土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。）之规定，应由有关部门处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告冯士金的起诉。
案件受理费100元，退还原告冯士金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 佟 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 瑶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初465号原告：冯士金，男，1962年12月9日生，汉族，农民，现住开原市城东镇狮子沟村*组。被告：冯士红，男，1970年4月28日生，汉族，农民，现住开原市城东镇狮子沟村*组。被告：冯士福，男，1958年1月5日生，汉族，农民，现住开原市城东镇狮子沟村*组。第三人：开原市城东镇狮子沟村民委员会。原告冯士金与被告冯士红、冯士福、第三人开原市城东镇狮子沟村民委员会财产损害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2003年4月22日经村委会和村小组公开招标的形式承包了狮子沟村5组荒山20亩，合同正常运行至2006年时，村委会和村小组单方毁约想给分掉，原告起诉至开原市人民法院，经法院审理，原告胜诉判令承包合同有效。但被告冯士宏、冯士福没有退出非法占用的林地，故诉至法院要求二被告停止侵权行为，归还原告山地经营权，赔偿原告经济损失共计15000元。被告冯士红辩称：1、原有判决所指地块是承包费为350元的那个合同，现原告起诉所指的地是承包费为200元的合同，二者不是同一个地。2、集体承包山需要召开村民大会，原告的印章属于造假，是伪造的。3、原告没有交款收据。4、我的经营权是在2001年获得的。5、原告的合同是荒山合同。6、原告合同位置不包括我经营的地块。被告冯士福辩称：我与冯士红答辩是一样的，我俩是一个性质的。我和冯士红的山是挨着的，冯士金包的是荒山，我们的山都是挨着的。经审理查明：原告在2003年4月22日与开原市城东乡红狮村委会签订承包荒山合同取得20亩荒山使用权用于造林，并于2014年3月3日取得林权证。现原告主张被告冯士红及冯士福侵占其合法承包的林地，要求二被告退还侵占的林地并赔偿相应的损失。本院认为：原告冯士金提出被告冯士红、冯士福的经营的榛子园侵犯原告承包经营权，原告提供林权证、合同书等证据据以证明，并主张由二被告返还林地并赔偿损失。被告冯士红、冯士福提出二被告已于2001年承包了榛子园，到期后村委会并未收回，并未侵犯原告权益。双方各自主张土地使用权归各自所有，双方争议的实质是土地使用争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条（土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。）之规定，应由有关部门处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告冯士金的起诉。案件受理费100元，退还原告冯士金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘宏忠审判员  张建伟审判员  佟 伟二〇一六年七月十一日书记员  朱 瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终466号
上诉人（原审被告）杨妍艳，女，1984年10月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，现住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）江灵静，女，1969年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告林光晓，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇，现在福建省福清监狱服刑。
上诉人杨妍艳不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨妍艳上诉称：1、本案中，接收货币一方应为借款人，而非贷款人。因借款人林光晓的住所地为福州市闽侯县，本案的款项接受地即合同履行地自然是在闽侯县。原审裁定适用法律错误。2、原审裁定事实认定错误。上诉人的户籍地福州市鼓楼区福飞路早已被拆迁，拆迁后上诉人一直居住于福建省闽侯县国宾大道某某闽大庄园沿街公寓某某楼某某单元，已超过一年。原审裁定认定福州市鼓楼区福飞路某某号某某座某某单元为上诉人的住所地是错误的。3、原审裁定违反高效审理原则。本案事实上属于林光晓刑事案件的一部分，需要调取闽侯县人民法院的相关案件材料予以佐证，本案应由闽侯县人民法院审理更加方便。综上，上诉人杨妍艳请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。
被上诉人江灵静未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人江灵静作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。被上诉人江灵静起诉要求上诉人杨妍艳、原审被告林光晓偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人江灵静作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据此，福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人杨妍艳关于本案合同履行地的理解错误。上诉人杨妍艳未提交证据证明其在本案诉讼前已在福建省闽侯县国宾大道1号闽大庄园沿街公寓某某楼某某单元连续居住一年以上，因此，该地点并非其经常居住地。原审裁定对此认定正确。上诉人关于本案应由福建省闽侯县人民法院管辖更高效便捷的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人杨妍艳的上诉理由没有依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2539号
申请执行人：于杰
被执行人：张旭豹
申请执行人与被执行人生命权、身体、权健康权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳穴民初字第116号民事判决书收已发生法律效力，本院于2015年11月24日立案执行。执行标的总额为30603、31元。经本院执行，被执行人已交付30603、31元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2539号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保227号
申请人：福州力添针纺有限公司，住所地福建省福州市航空港工业集中区（长乐漳港片段）。社会信用代码：91350182683053573T。
法定代表人：陈泉俤。
委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被申请人：绍兴柯桥启男进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦0501-12室。社会信用代码：913306215793381819。
法定代表人：朱均明。
被申请人：朱均明，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人福州力添针纺有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯某启男进出口有限公司、朱均明的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福州力添针纺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥启男进出口有限公司、朱均明的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛菲菲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更258号
罪犯宋江波，男，1986年1月29日生，汉族，山西省临猗县人，中专毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2007年3月16日作出刑事判决，以被告人宋江波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元（已交5000元）。刑期自2006年6月20日起至2021年6月19日止,判决发生法律效力后交付执行。2010年7月5日经晋城市中级人民法院以（2010）晋市法刑减字第459号刑事裁定减刑一年五个月；2012年6月26日经晋城市中级人民法院以（2012）晋市法刑减字第796号刑事裁定减刑一年九个月。刑期至2018年4月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋江波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2017年4月，受到监狱表扬奖励6个，积274分。上述事实，有罪犯宋江波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宋江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋江波予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5869号
申请执行人：上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号一层。法定代表人：陈珠娣。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被执行人：上海聚步商贸有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇陇西村钱家塘68号1幢K区。法定代表人：陈富基。本院在执行上海嘉怡置业有限公司与上海聚步商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付2011年9月至2015年2月期间的物业服务费人民币123,842.88元、支付诉讼费人民币2,776.86元、承担本案执行费1,757元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海聚步商贸有限公司名下位于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房地产，期限为3年。本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一六年十月八日
书记员 林凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3653号
原告：陈望，男，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈国庆，男，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈望与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈国庆归还原告陈望借款50000元，并支付原告自2014年6月27日起以银行同期贷款利率的四倍为标准向原告支付利息（年利率24%，截至2016年8月26日为27000元）至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员郭淑婷独任审判，因被告陈国庆下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈望到庭参加诉讼，被告陈国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈望与被告陈国庆签订《借款合同》一份，约定原告借给被告50000元，借款期限自2014年5月28日到2014年8月27日到期，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，若被告到期未归还借款，按照上述标准加倍支付逾期归还的违约金等事项。被告陈国庆还在上述合同下方《收条》的收款人处签名捺印。后被告未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈望与被告陈国庆之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。原告向被告出借50000元，但被告未按约定归还借款本息，已构成违约，现原告要求被告归还借款50000元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，2014年5月28日的中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，故本院依法予以调整，被告陈国庆应支付原告利息26231.11元（自2014年6月27日至2014年8月27日按年利率22.4%计算，自2014年8月28日至2016年8月26日按年利率24%计算），并自2016年8月27日起按年利率24%计算至本息还清之日止。被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈望借款本金50000元；
二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈望利息26231.11元（自2014年6月27日起暂计至2016年8月26日），并自2016年8月27日起以未还本金为基数，按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
三、驳回原告陈望的其他诉讼请求。
如果被告陈国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告陈望负担20元，由被告陈国庆负担1705元；公告费650元，由被告陈国庆负担。
原告陈望于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王兰青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）