江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1157号
原告路X。
委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告侯X。
被告张X。
两被告共同的委托代理人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋X，该分公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该分公司员工。
原告路X诉被告侯X、张X、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路X的委托代理人徐丹珠、被告张X及侯X共同的委托代理人ＸＸ、潘泽洲、被告保险公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路X诉称，2014年2月26日7时50分，被告侯X驾驶被告张X的苏D169**号小型轿车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告侯X承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告支付各项损失合计206874.49元；由被告承担本案诉讼费。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）
被告侯X、张X辩称，两被告系夫妻关系；对双方责任认定及事故发生事实无异议；事故发生后侯X已垫付现金10000元；车主张X没有过错，不需要承担赔偿责任。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用；超过交强险按70%责任比例承担；不承担本案诉讼费和鉴定费；事故发生后我司已垫付10000元；对鉴定结论没有异议，原告已近退休年龄，对其劳动力丧失程度影响甚微，故残疾赔偿金应进行适度调整。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年2月26日7时50分，被告侯X驾驶车牌号为苏D169**号小型轿车，沿运河路由西向东行驶至运河路连江桥段时，与同方向原告驾驶的无号牌普通摩托车发生追尾碰撞，致原告受伤，二车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204048201402458号道路交通事故认定书，认定被告侯X承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院共计28天，共发生医疗费89068.27元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告侯X已垫付现金10000元，被告保险公司已垫付10000元。2015年7月15日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第468号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；原告的误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费3320元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，侯X所驾驶的苏D169**号小型轿车登记车主为被告张X，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告事故发生前系常州市沈氏金属制品有限公司员工，常州市新北区劳动争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第773号仲裁调解书确认原告与常州市沈氏金属制品有限公司解除劳动关系，时间为2014年8月30日；常州市沈氏金属制品有限公司支付原告工资58239元（从2013年1月计算至2014年8月）；原告的月工资标准为3300元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、新劳人仲案字（2014）第773号仲裁调解书、工资清单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告侯X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告侯X在本案交通事故中承担主要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告侯X赔偿70%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿；原告无证据证明被告张X作为机动车所有人对原告损害的发生存有过错，故被告张X不应承担赔偿责任。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
89068.27
被告侯X、张X对剃头费30元不予认可，认可医疗费为89038.27元；被告保险公司对剃头费30元不予认可，对挂号费也不认可，要求医疗费用扣除10%作为医保外费用
89068.27
根据病历、医院票据等证据，本院依法认定原告的医疗费为89068.27元。原告主张的剃头费30元与其受伤部位相符合，且系医院为治疗所必须，故本院依法予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即8906.8元，由被告侯X承担70%即6234.8元。
住院伙食补助费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
护理费按照60元／天计算应为5400元
根据司法鉴定意见书原告护理期为90天，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为5400元。
误工费
原告2013年至2014年8月份所欠发的工资已经得到全额赔偿，故不应当再主张交通事故实际收入减少，后原告也没有从事实际工作，并不能举证相应的实际收入来源，其补偿部分不能超过常州最低工资标准
根据司法鉴定意见书原告误工期为210天，本院依法予以认定。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提供的仲裁调解书及本院调取的工资清单等证据，原告在事故发生后至2014年8月30日（共计186天）不存在实际收入损失，结合原告事故发生前的月工资标准及其所从事的行业，本院依法酌情认定原告该项损失为2640元。
残疾赔偿金
137384
原告已近退休年龄，对其劳动力丧失程度影响甚微，故残疾赔偿金应进行适度调整，认可137384元＊80%
137384
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
精神抚慰金认可7000元
根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为7000元。
交通费
交通费没有证据，不予认可
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为400元。
车辆修理费
对电动车修理费不予认可，事发后保险公司也没有定损
根据原告提供的事故认定书，事故中原告的摩托车受损，结合原告提供的鉴定报告、修理费票据本院依法认定原告的车辆损失为300元。
认定合计
243776.27
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险范围内赔偿原告路X医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失300元，合计120300元；在三者险限额内赔偿原告损失80198.6元。交强险、三者险合计赔偿200498.6元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿190498.6元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告路X186879.4元，支付被告侯X3619.2元。
二、被告侯X于本判决生效之日起十日内支付原告路X医疗费6234.8元。（已支付）
三、驳回原告路X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1535元（原告已缴纳），鉴定费3320元，合计4855元，由原告路X负担327元，由被告侯X负担146元（已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4382元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 包艳波
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱晔雯