wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审59号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人杨国宁，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨玉增（系杨国宁父亲），男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人杨国宁土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月14日以被执行人杨国宁未经批准，占用济南市历城区柳埠镇突泉村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5080号行政处罚决定，该决定内容是：1、限杨国宁十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇突泉村391.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对杨国宁处以罚款9512元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人杨国宁的委托代理人杨玉增到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5080号行政处罚决定，于2015年7月14日依法送达给被执行人杨国宁。被执行人杨国宁于2015年7月27日缴纳罚款9512元。被执行人杨国宁未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5095号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除杨国宁在非法占用的历城区柳埠镇突泉村391.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5080号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5080号行政处罚决定第1项，即拆除杨国宁在非法占用的历城区柳埠镇突泉村391.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人杨国宁必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
二〇一五年十一月二十四日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第824号
原告：石杰勇，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：曾佑强。
被告：陈伟平，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告石杰勇诉被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石杰勇的委托代理人曾佑强到庭参加诉讼。被告陈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石杰勇诉称：2015年2月26日，被告向原告借款150000元，约定借款期限至2015年4月30止，并由被告立下借据，现经原告多次向被告催还无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元，并从2015年5月1日起至还清借款日止计付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈伟平未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉讼。
经审理查明：2015年2月26日，被告陈伟平因经济周转向原告石杰勇借款人民币150000元，双方约定借款期限至2015年4月30日止，但未约定借款利息。被告收款后出具借条给原告收执。借款期限届满，被告未按约定返还150000元给原告，经原告追讨未果，原告于2015年10月30向本院提起诉讼，被告收到本院送达的原告起诉状、证据材料副本后，对原告的诉讼请求未提出异议。
另查明，诉讼期间，原告向本院提出财产保申请，要求查封被告所有的位于英德某小区d幢603房，本院于2015年11月12日依法对上述房屋进行了查封。
本院认为：被告陈伟平欠原告石杰勇借款人民币150000元，有被告立具的借条为凭，事实清楚。被告未按约定的期限返还借款给原告，违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告返还借款人民币150000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的问题，虽然被告向原告借款时双方约定了借款期限，但未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告主张被告从2015年5月1日起至返还借款日止按年利率6%计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。
被告陈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈伟平于本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，从2015年5月1日起至返还借款日止按年利率6%计付）给原告石杰勇。
本案诉讼费1650元，财产保全费1270元由被告陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员陈继承
二〇一五年十一月二十四日
书记员黄嘉慧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初98号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人钟某，无业。2012年4月11日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2016年4月21日经本院决定逮捕，后于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人钟某于2015年10月至11月间，至本市海陵区九龙镇等地，乘隙盗窃作案4起，窃得被害人臧某等人人民币140余元及电动车，物品价值人民币800元，财物合计价值人民币940元。具体分述如下：
1.被告人钟某于2015年10月11日下午，至本市海陵区九龙镇姚家村3-48号附近，乘隙窃得被害人臧某电动车1辆（经鉴定，价值人民币300元），后该车销赃得人民币200元。
2.被告人钟某于2015年11月初的某日上午，至本市海陵区九龙镇九龙新寓3号楼楼下，乘隙窃得被害人蔡某电动三轮车内人民币140余元。
3.被告人钟某于2015年11月10日下午，至泰州技师学院南大门东侧，乘隙窃得被害人王某奥斯牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币500元）。
4.被告人钟某于2015年11月18日11时许，至本市海陵区九龙镇某车棚内，欲窃取被害人高某电动车内财物时，被当场抓获。
上述所得赃款均被被告人钟某消费。案发后，公安机关依法追回所窃电动车，并已发还被害人。
在本案审理阶段，被告人钟某退出赃款人民币一百四十元。
以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，物证照片，指认现场照片，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟某有劣迹，酌情从重处罚。被告人钟某已经着手实施所认定的第四节犯罪事实，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对此从轻处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人钟某退出涉案赃款、赃物，弥补被害人损失，酌情从轻处罚。被告人钟某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月19日起至2016年5月23日止；罚金已缴纳。）
二、被告人钟某退出的涉案赃款人民币一百四十元依法发还被害人蔡传高。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱寅莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2975号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城支公司。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人张洪健。
被上诉人（原审原告）武琴，居民。
被上诉人（原审被告）许志华，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城支公司（下称中国人保盐城支公司）因与被上诉人武琴、许志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第0182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月6日下午14时20分左右，许志华驾驶的苏J×××××号轿车在盐城市南苑小区一区4号楼北侧路段由西向东右转弯时与武琴驾驶的电动自行车相撞，致武琴受伤，武琴受伤后被送至盐城市第一人民医院住院治疗。2013年9月22日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0070671号道路交通事故认定书，认定许志华负事故的全部责任，武琴无责任。武琴的伤情由法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所作了鉴定，出具的盐一医司鉴所（2014）临鉴字第363号意见书的意见为：“武琴因交通事故致左锁骨中段骨折等遗有左肩关节功能障碍已构成十级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需6000元左右”。因双方对赔偿事宜未能达成调解意见，武琴于2014年3月10日诉至法院。
许志华驾驶的苏J×××××号轿车在中国人保盐城支公司投保了交强险和商业三责险，交强险的赔偿限额为12.2万元，商业三责险的赔偿限额为50万元（不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
武琴受伤后于2013年9月6日到盐城市第三人民医院住院治疗，9月27日出院，共花费了医疗费23362.7元。武琴系城镇居民，居住在盐城市南苑小区2幢604室。事故发生后，许志华垫付了26562.7元，中国人保盐城支公司垫付了1万元。
一审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。武琴因交通事故受伤致残，依法应当得到相应的赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队对事故出具了认定书，认定许志华负事故的全部责任，武琴无责任，该认定书符合法律规定，双方均无异议，应作为确定本案赔偿责任的依据。
（二）、关于武琴损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，武琴已支付的医疗费为23362.7元。（2）住院伙食补助费，武琴的住院时间为21天，参照法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为378元。（3）营养费，根据鉴定意见，武琴的营养期限为3个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费，根据鉴定意见，武琴的后续治疗费为6000元，为减少诉讼，可在本案中一并处理。综上，武琴的医疗费用共计为30550.7元。2、伤残损失：（1）误工费，根据鉴定意见，武琴的误工期限从受伤之日至评残的前日计255天，其本人为城镇居民，误工费可参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，误工费确定为22695元。（2）护理费，根据鉴定意见，武琴护理期限为3个月（1人护理），参照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。（3）交通费，根据武琴伤情，需要支出一定的交通费，交通费酌定为500元。（4）残疾赔偿金，根据鉴定意见，武琴受伤后构成十级伤残，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，武琴的残疾赔偿金应为65076元。（5）精神损害抚慰金，根据事故的责任及武琴的伤残等级，确定精神损害抚慰金为5000元。武琴的伤残损失合计为99571元。综上，武琴的各项损失共计为130121.7元。
（三）、关于中国人保盐城支公司辩称在医疗费中扣减15%的非医保用药问题，武琴因交通事故住院治疗，其本人无法控制治疗方式和医药品种，故对此请求不予支持。中国人保盐城支公司另辩称武琴的伤情不构成伤残，但武琴伤残等级由具备鉴定资质的机构和人员作出，符合相关程序和规定，中国人保盐城支公司的辩称没有事实依据和法律依据，故对该辩称不予采信。
（四）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、中国人保盐城支公司应承担的赔偿责任。许志华驾驶的苏J×××××号车辆投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故中国人保盐城支公司应在交强险限额内赔偿武琴109571元。许志华负事故的全部责任，对超出交强险的费用20550.7元应承担赔偿责任，因许志华另行投保的商业三责险的赔偿限额为50万元（不计免赔），故许志华的赔偿费用仍由中国人保盐城支公司承担。中国人保盐城支公司共计应赔偿武琴武琴130121.7元。2、中国人保盐城支公司已垫付的1万元在赔偿款中扣减，许志华垫付的26562.7元由武琴返还。综上，武琴的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，一审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城支公司应赔偿武琴武琴人民币120121.7元。二、武琴应返还许志华26562.7元。三、驳回武琴的其他诉讼请求。
一审判决作出后，中国人保盐城支公司不服此判决向本院上诉称：一审法院未扣减非医保用药费用不当，武琴的伤情不构成伤残，请求二审法院依法改判。
被上诉人武琴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人许志华未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，许志华驾驶的苏J×××××号轿车与武琴驾驶的电动自行车相撞并致武琴受伤，交警部门认定许志华负事故全部责任，故中国人保盐城支公司作为承保苏J×××××号轿车交强险和商业三者险的保险公司，应当在依照法律规定以及合同的约定承担赔偿责任。关于非医保用药费用是否应当扣除的问题，经查，中国人保盐城支公司未能提供证据证明非医保用药费用的组成，故应承担举证不能的法律后果，其要求扣减非医保用药的上诉理由本院不予支持。关于武琴的伤残等级是否合理的问题，经查，虽然中国人保盐城支公司对鉴定机构出具的法医学鉴定结论持有异议，但在一审审理并未向法院申请重新鉴定，视为其放弃权利，一审法院依据法医学鉴定结论认定武琴的伤残等级并无不当。
综上，上诉人中国人保盐城支公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国人保盐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁佳丽
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第00074号
原告冯幼龙，农民。
被告大冶市东岳路街道办事处。
法定代表人罗宏松，主任。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村民委员会。
法定代表人冯齐路，村主任。
委托代理人柯常发，大冶市议诚法律服务所法律工作者。
原告冯幼龙与被告大冶市东岳路街道办事处、大冶市东岳路街道办事处伍桥村民委员会损坏土地赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯幼龙，被告大冶市东岳路街道办事处的委托代理人余泰福，被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村民委员会的委托代理人柯常发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯幼龙诉称，2015年5月23日，被告工作人员30余人在没有与原告协商、未通知原告的情况下，用挖土机将原告位于杨家垴的土地挖毁，导致地面附着物遭受严重毁坏。原告父亲上前制止被被告的人员殴打多处软组织受伤。事后被告虽经原告在场对该土地进行了测量，但测量方法和数据任由被告单方面认定，各项赔偿至今无人过问。同年6月1日，被告又组织几十人将原告门口的水塘强行填满泥土。被告的行为侵犯了原告的私有财产，被告征地程序不合法，属违法行为。故请求：1、被告立即停止一切非法对原告土地的进一步毁损、破坏与侵占行为，恢复土地原貌；2、被告赔偿原告无法还原的地面附着物等经济价值；3、向原告的父亲赔礼道歉，并赔偿相关医药费用和精神损害损失费用；4、大冶市东岳路办事处公开征地及政府征地批文信息。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、农村土地经营权证，证明原告对土地的合法经营权。
3、土地承包经营权证，证明原告对土地的合法经营权。
4、一组照片，证明土地被毁坏的情境。
被告大冶市东岳路街道办事处未提供书面答辩状，庭审中辩称，1、原告的诉求缺乏事实依据和法律依据；2、原告提出的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围；3、原告将答辩人作为本案行政诉讼被告主体错误；4、答辩人没有征地，故不存在征地信息公开及政府征地批文。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村民委员会未提供书面答辩状，庭审中辩称，1、本案不属于行政案件受案范围，应属于民事案件；2、答辩人系村民自治组织，无行政职能，原告起诉答辩人无法律依据。故请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告大冶市东岳路街道办事处和被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村民委员会均未提供证据。
本院认为，原告冯幼龙未提供证明大冶市东岳路街道办事处征用或征收其土地的证据，亦未提供其土地受损和地上附着物受损的范围、数额等证据，且根据法律规定，大冶市东岳路街道办事处不具备征收土地的主体资格，故其将大冶市东岳路街道办事处作为本案被告提起行政诉讼，不符合法律规定；大冶市东岳路街道办事处伍桥村民委员会系农民自治组织，不是行政管理机关，故原告将该村作为被告提起行政诉讼，亦不符合法律规定；原告要求大冶市东岳路街道办事处公开征地信息和征地批文，因原告未提供证据证明其已向大冶市东岳路街道办事处申请过信息公开，故该请求不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告冯幼龙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 王亦男
人民陪审员 徐 凡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 征
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初326号
原告：彭建有，男，1972年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市。
原告：邓丽霞，女，1956年4月30日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市。
委托代理人：黄铁平，男，身份证住址：广东省连州市。系原告邓丽霞的丈夫。
原告：唐二，男，瑶族，1962年9月12日出生，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：罗瑞芳，女，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，办公地址：连南瑶族自治县三江镇朝阳路119号鹿鸣楼二楼（旧县政府宿舍）。
被告：曾小兰，女，1974年3月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县，现住址：连州市。
委托代理人：江汉高，男，身份证住址：广东省连州市，现住址：连州市。系被告曾小兰的丈夫。
被告：唐志华，男，瑶族，1964年8月12日出生，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
原告彭建有、邓丽霞、唐二与被告罗瑞芳、曾小兰、唐志华侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告彭建有、邓丽霞、唐二向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗瑞芳、曾小兰、唐志华赔偿连南瑶族自治县香坪镇七星洞电站财产（电费）损失250，000元；2、依法判决被告罗瑞芳每月按时结算电费，并汇入连南瑶族自治县香坪镇七星洞电站合法的账户上；3、判决被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：在2014年8月13日至2016年6月间，连南瑶族自治县香坪镇大路塘电站（下称大路塘电站）的出纳员罗瑞芳，都遵守连南瑶族自治县香坪镇七星洞电站（下称七星电站）全体股东共同2014年1月21日签订的《七星电站董事会决议》的决定，将属于七星电站的电费转账划入至七星电站股东之一邓丽霞的账户。但是在2016年7月14日，七星电站另一股东罗质彬、曾小兰及其丈夫江汉高三人，要求被告罗瑞芳将100，000元电费款划至曾小兰的私人账户上，造成了七星电站电费收入损失100，000元。2016年8月9日，七星电站的另一股东罗质彬、被告曾小兰及其丈夫江汉高再次要求大路塘电站的工作人员唐志华、罗瑞芳将150，000元七星电站的电费款划至曾小兰的账户中，造成了七星电站电费收入损失了150，000元。综上所述，被告已严重违反七星电站的股东约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告彭建有、邓丽霞、唐二和被告曾小兰、案外人罗质彬都是连南瑶族自治县香坪镇七星洞电站的出资人（××），被告罗瑞芳、唐志华是连南瑶族自治县香坪镇大路塘电站的工作人员，只是因七星电站输电线路驳接大路塘电站线路而存在关系。根据《七星电站董事会决议》的约定，七星电站的电费结算应划入邓丽霞在广东农村信用社／农村商业银行开立的账号为62×××27账户上的，现未经《七星电站董事会决议》所有签订人同意的前提下，被告曾小兰要求被告罗瑞芳将七星电站的电费结算款划入自己的账户中，这属于曾小兰的违约行为。本案中，原告方起诉认为被告方将属于七星电站的电费汇入曾小兰的账户是对七星电站财产的侵犯，要求被告方承担赔偿责任，这是属于侵权责任，是另外的法律关系，而侵权责任有直接利害关系的原告应当是连南瑶族自治县香坪镇七星洞电站。虽然七星电站尚未进行工商登记，不具备法人资格，但是根据各股东之间的约定，七星电站有“股东大会”这一最高权力机构，也有“理事长”和“法人代表”，彭建有、邓丽霞和唐二代替不了整个七星电站，不符合起诉条件，他们不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭建有、原告邓丽霞、原告唐二的起诉。
原告彭建有、邓丽霞预交的案件受理费2525元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐连芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈伟林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初520号
原告：余天才，男，生于1987年9月1日，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民。
委托代理人（特别授权）：赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：钟世波，男，生于1986年4月9日，苗族，湖北省来凤县人。
关于原告余天才诉被告钟世波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天才的委托代理人赵春鹏到庭参加诉讼；被告钟世波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天才诉称：2015年2月6日，被告以投资经营生意为由，向原告借款24000元，并书面约定每月偿还1000元，分24期还清。而被告却借款到手后，就拒不履行其所约定的义务，且拒不履行其所约定的义务且拒不接听原告的电话，原告在万般无奈的情况下，只好诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告本金24000元，利息从借款之日的次月起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本案判决生效后执行完毕之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证复印件2份。拟证明：原、被告的身份情况。
证据二：欠条一张。拟证明：钟世波欠余天才现金24000元、约定每月偿还1000元，分24期还清的事实；佐证钟世波的身份证内容属实。
被告钟世波未予答辩，且未提供证据。
本院依职权从全国法院专用身份信息认证系统调取了余天才和钟世波的身份信息。
被告钟世波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据发表质证意见的诉讼权利，为此，本院依法对上述证据予以认定，情况如下：关于原告余天才提交的证据一，与本院调取的余天才和钟世波的身份信息一致，具有证明力，应予采纳；关于原告余天才提交的证据二，并不能证明每期就是指每月的事实，但是与本案其他待证事实具有关联性，且其内容、形式、来源合法，应予采纳。
本院根据上述已经认定的证据、原告方的陈述以及被告钟世波收到起诉状副本后在答辩期内未予答辩的情况，认定如下事实：
2015年2月6日，钟世波为做生意向余天才借款24000元，约定每期偿还1000元，分24期还清，未约定利息，并出具欠条一张，还给余天才提供了其居民身份证复印件。钟世波借款后，未履行还款义务。余天才经催收未果，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告余天才与被告钟世波之间形成的民间借贷关系成立，且有效。但双方对还款期限约定并不明确，依法应视为没有约定还款期限，按相关规定，原告余天才随时有权要求被告钟世波偿还借款。然而，被告钟世波在借款后至今已超一年时间里，不仅分文没有履行偿还义务，而且在原告余天才催收后仍未履行，显然是在用自己的行为表明不履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。双方未约定借款利息，根据本案案情，结合相关司法解释，被告钟世波应及时给原告余天才偿还借款本金24000元，且应自原告余天才起诉之日起至给付之日止按年利率6%给原告余天才支付利息。关于原告余天才的其他诉请，无事实依据和法律依据，不予支持，应予驳回。被告钟世波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟世波给原告余天才偿还借款24000元，并支付利息（按年利率6%自2016年5月26日起算至给付之日止），定于本判决生效之日起3日内一次性付清。
二、驳回原告余天才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因本案适用简易程序审理而减半收取200元，由被告钟世波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费（不能按简易程序减半预交），款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初520号
原告：余天才，男，生于1987年9月1日，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，无业。
委托代理人（特别授权）：赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：钟世波，男，生于1986年4月9日，苗族，湖北省来凤县人。
关于原告余天才诉被告钟世波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天才的委托代理人赵春鹏到庭参加诉讼；被告钟世波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天才诉称：2015年2月6日，被告以投资经营生意为由，向原告借款24000元，并书面约定每月偿还1000元，分24期还清。而被告却借款到手后，就拒不履行其所约定的义务，且拒不履行其所约定的义务且拒不接听原告的电话，原告在万般无奈的情况下，只好诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告本金24000元，利息从借款之日的次月起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本案判决生效后执行完毕之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证复印件2份。拟证明：原、被告的身份情况。
证据二：欠条一张。拟证明：钟世波欠余天才现金24000元、约定每月偿还1000元，分24期还清的事实；佐证钟世波的身份证内容属实。
被告钟世波未予答辩，且未提供证据。
本院依职权从全国法院专用身份信息认证系统调取了余天才和钟世波的身份信息。
被告钟世波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据发表质证意见的诉讼权利，为此，本院依法对上述证据予以认定，情况如下：关于原告余天才提交的证据一，与本院调取的余天才和钟世波的身份信息一致，具有证明力，应予采纳；关于原告余天才提交的证据二，并不能证明每期就是指每月的事实，但是与本案其他待证事实具有关联性，且其内容、形式、来源合法，应予采纳。
本院根据上述已经认定的证据、原告方的陈述以及被告钟世波收到起诉状副本后在答辩期内未予答辩的情况，认定如下事实：
2015年2月6日，钟世波为做生意向余天才借款24000元，约定每期偿还1000元，分24期还清，未约定利息，并出具欠条一张，还给余天才提供了其居民身份证复印件。钟世波借款后，未履行还款义务。余天才经催收未果，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告余天才与被告钟世波之间形成的民间借贷关系成立，且有效。但双方对还款期限约定并不明确，依法应视为没有约定还款期限，按相关规定，原告余天才随时有权要求被告钟世波偿还借款。然而，被告钟世波在借款后至今已超一年时间里，不仅分文没有履行偿还义务，而且在原告余天才催收后仍未履行，显然是在用自己的行为表明不履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。双方未约定借款利息，根据本案案情，结合相关司法解释，被告钟世波应及时给原告余天才偿还借款本金24000元，且应自原告余天才起诉之日起至给付之日止按年利率6%给原告余天才支付利息。关于原告余天才的其他诉请，无事实依据和法律依据，不予支持，应予驳回。被告钟世波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟世波给原告余天才偿还借款24000元，并支付利息（按年利率6%自2016年5月26日起算至给付之日止），定于本判决生效之日起3日内一次性付清。
二、驳回原告余天才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因本案适用简易程序审理而减半收取200元，由被告钟世波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费（不能按简易程序减半预交），款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭文博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执700-1号
申请执行人陕西弘益防水保温工程有限公司。
被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司。
本院在执行申请人陕西弘益防水保温工程有限公司与被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司工程款纠纷一案中，现已执行回被执行人工程款647334.86元，迟延履行期间债务利息16183.37元，受理费5136元，执行费8925元，共计677579.23元，现申请人已领回全部案款并交纳执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本院（2017）陕0116民初7997号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛明玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保175号
申请人党金凤，女，1963年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王伏忠，男，1947年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人党金凤为保护自身合法权益，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王伏忠名下价值1039020元的财产。担保人党风萍、解陶宁以其名下位于石嘴山市大武口区两套房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伏忠名下价值1039020元的财产；
二、冻结担保人党风萍、解陶宁名下位于石嘴山市大武口区两套房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨子仪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4065号
原告：郑士缘，男，汉族，1989年10月6日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
被告：淮阳县绿城置业有限公司。
住所地：淮阳县北关安居苑*期**#楼第*层**号房。
法定代表人：李长来，系该公司总经理。
原告郑士缘与被告淮阳县绿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，后发现本案案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑士缘及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼，被告淮阳县绿城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑士缘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年3月16日至2017年11月1日的逾期交房违约金94446元。2、判令被告继续履行合同向原告交房的义务。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买位于普罗旺斯小区第7#楼2单元1006号房，面积为130.54平方米，价款为53万元，原告已经支付了购房款53万元。合同中第八条约定，被告应当在2016年3月16日前将合格的房屋交付给被告，被告至今未交付房屋，严重侵害了原告的合法权益，被告应当按照合同第九条的约定，向原告支付购房款每日万分之三的违约金。原告多次要求被告履行交房义务，并支付违约金，但被告一直拖延至今，故起诉至法院，望判如所请。
被告淮阳县绿城置业有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告郑士缘与被告淮阳县绿城置业有限公司签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告在淮阳县清风路北侧、新民路东侧建设的商品房一套，位置为7#幢2单元1006号房，建筑面积为130.54平方米。该商品房单价为每平方米4060.06元，总价款为530000元。原告首付房款230000元，剩余房款300000元办理银行按揭。被告应于2016年3月16日前将合同约定的商品房交付给原告使用。被告（××）逾期交房超过合同规定的日期60日后，原告（××）有权要求继续履行合同，并按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。该商品房买卖合同自签订之日起生效。合同签订生效后，原告按合同约定及时履行了付款义务。在交房时间按合同约定到期后，被告未履行交房义务，原告多次找到被告公司负责人协商此事，原、被告双方就违约赔偿及交房问题一直协商未果，因此，原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告郑士缘与被告淮阳县绿城置业有限公司签订的商品房买卖合同依双方约定成立生效后，即具有法律效力。原、被告双方应按照商品房买卖合同所约定的义务及时全面履行。原告按照合同的约定及时履行了支付购房款的义务，被告也应按照合同规定的交房日期按时将商品房交付给原告，但被告一直未履行商品房买卖合同所约定的交房义务，故对此纠纷的发生应负全部责任。
综上所述，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方应及时全面履行合同约定的相关义务。故对于原告要求被告继续履行合同交房并由被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。违约金计算日期按合同约定自2016年3月17日起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交付房屋价款万分之三的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县绿城置业有限公司于本判决生效后五日内将其位于淮阳县清风路北侧、新民路东侧的7#幢2单元1006号房交付给原告郑士缘。
二、被告淮阳县绿城置业有限公司于本判决生效后五日内向原告郑士缘支付违约金94446元（自2016年3月17日起至2017年11月1日止），2017年11月2日以后的违约金计算至实际交房之日（按已交付房屋价款总额530000元的日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告淮阳县绿城置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4065号之一
原告:郑士缘，男，汉族，1989年10月6日生，住淮阳县。
被告：淮阳县绿城置业有限公司。
法定代表人：李长来，系该公司总经理。
本院受理的原告郑士缘诉被告淮阳县绿城置业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孔明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第720号
原告：吴月英。
委托代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：戚王荣。
原告吴月英与被告戚王荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴月英的委托代理人周立彬到庭参加诉讼，被告戚王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月英以被告未还本付息为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金25000元，利息4000元（暂算至2015年10月10日止），合计人民币29000元，利息以月利率2%标准算至借款本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告戚王荣未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年1月10日，被告向原告借款25000元，原告于当日将借款通过银行转账方式交付给被告。双方未书面约定借款利率及借款期限。至今，被告支付原告3000元。
以上事实由原告提供的中国工商银行个人业务凭证（填单）1份、汇款凭证2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告主张双方曾约定借款利息，但其未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中称被告支付原告利息3000元，但其并未提供证据证明双方曾约定利息，也未提供证据证明该3000元系被告自愿支付的利息，故该3000元应认定为归还本金。综上，被告应归还原告借款22000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚王荣于本判决生效之日起三日内归还原告吴月英借款人民币22000元；
二、驳回原告吴月英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费525元，本院依法收取262.50元，由原告吴月英负担87.50元，被告戚王荣负担175元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 冯维亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2255号
原告兴业银行股份有限公司上海市中支行，住所地上海市。负责人蔡新榕，该行行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告卜凌峰，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告兴业银行股份有限公司上海市中支行与被告卜凌峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼，被告卜凌峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)50,000元，借款期限为12个月，自2013年9月16日至2014年9月16日止。借款利率为年利率7.2%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％；被告以到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放起次月起每个公历月21日及借款到期日为还款日；同时约定，如果被告不按合同约定偿还本息的，原告有权提前收贷要求被告清偿所有到期和未到期的借款本金、利息及其他实现债权的费用。原告按约于2013年9月16日向被告发放了贷款50,000元，借款期限变更为自2013年9月16日起至2014年9月15日止，但被告未按约还款，故原告现起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金48,499.70元及截至2015年12月15日止的利息41.02元、逾期利息6,634.69元；2、判令被告支付原告自2015年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息48,540.72元为基数，按《个人旅游借款合同》约定年利率7.2%上浮50％即10.80%计算)；3、判令被告偿付原告聘请律师费用2,000元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、《个人旅游借款合同》，证明原、被告之间对借款合同的借款金额、利息、逾期利息及违约后承担的权利义务均有约定；2、借款借据，证明原告已向被告发放贷款50,000元；3、个人贷款催收通知书，证明被告未按约还款及欠原告的本金、利息、逾期罚息金额；4、律师协议、《上海市物价局、上海市司法局关于发布<上海市律师服务收费政府指导价标准>的通知》、律师费发票复印件、律师费支付凭证，证明原告已支付律师费2,000元；5、还款明细清单，证明被告还款情况。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，被告自2014年9月起未按约支付利息，至借款到期日，被告亦未向原告归还借款本金。《个人旅游借款合同》第十三条第七款约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约放款，而被告未在合同约定的期限支付利息，亦未能在还款到期日履行还款义务，违反了合同约定，被告理应向原告归还借款本金并偿还所欠利息、罚息、逾期利息。关于原告所支付律师费一节，作为实现债权的费用，亦应由被告予以承担。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜凌峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海市中支行借款本金人民币48,499.70元；二、被告卜凌峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海市中支行计算至2015年12月15日止的借款利息人民币41.02元、逾期利息人民币6,634.69元，并偿付自2015年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息人民币48,540.72元为基数，按《个人旅游借款合同》约定利率上浮50％即年利率10.80%计算)；三、被告卜凌峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海市中支行聘请律师费人民币2,000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,229.40元，由被告卜凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初2255号原告兴业银行股份有限公司上海市中支行，住所地上海市。负责人蔡新榕，该行行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告卜凌峰，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告兴业银行股份有限公司上海市中支行与被告卜凌峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼，被告卜凌峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)50,000元，借款期限为12个月，自2013年9月16日至2014年9月16日止。借款利率为年利率7.2%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％；被告以到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放起次月起每个公历月21日及借款到期日为还款日；同时约定，如果被告不按合同约定偿还本息的，原告有权提前收贷要求被告清偿所有到期和未到期的借款本金、利息及其他实现债权的费用。原告按约于2013年9月16日向被告发放了贷款50,000元，借款期限变更为自2013年9月16日起至2014年9月15日止，但被告未按约还款，故原告现起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金48,499.70元及截至2015年12月15日止的利息41.02元、逾期利息6,634.69元；2、判令被告支付原告自2015年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息48,540.72元为基数，按《个人旅游借款合同》约定年利率7.2%上浮50％即10.80%计算)；3、判令被告偿付原告聘请律师费用2,000元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、《个人旅游借款合同》，证明原、被告之间对借款合同的借款金额、利息、逾期利息及违约后承担的权利义务均有约定；2、借款借据，证明原告已向被告发放贷款50,000元；3、个人贷款催收通知书，证明被告未按约还款及欠原告的本金、利息、逾期罚息金额；4、律师协议、《上海市物价局、上海市司法局关于发布的通知》、律师费发票复印件、律师费支付凭证，证明原告已支付律师费2,000元；5、还款明细清单，证明被告还款情况。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，被告自2014年9月起未按约支付利息，至借款到期日，被告亦未向原告归还借款本金。《个人旅游借款合同》第十三条第七款约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约放款，而被告未在合同约定的期限支付利息，亦未能在还款到期日履行还款义务，违反了合同约定，被告理应向原告归还借款本金并偿还所欠利息、罚息、逾期利息。关于原告所支付律师费一节，作为实现债权的费用，亦应由被告予以承担。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜凌峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海市中支行借款本金人民币48,499.70元；二、被告卜凌峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海市中支行计算至2015年12月15日止的借款利息人民币41.02元、逾期利息人民币6,634.69元，并偿付自2015年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息人民币48,540.72元为基数，按《个人旅游借款合同》约定利率上浮50％即年利率10.80%计算)；三、被告卜凌峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海市中支行聘请律师费人民币2,000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,229.40元，由被告卜凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  杨立文人民陪审员  张允惕二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南省扶贫工业开发区总公司，住所地：海口市南联路新村124号。
法定代表人：郑伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗丽，海南天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，海南天泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口双嘉贸易有限公司，住所地：海口市金龙路万利隆花园F栋1单元1101房。
法定代表人：吴悦娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江洁波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余青梅，海南嘉天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南扶源实业有限公司，住所地：海口市秀英区白水塘路省扶贫工业区内职工楼208室。
法定代表人徐日彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱祥电，该公司总经理。
再审申请人海南省扶贫工业开发区总公司因与被申请人海口双嘉贸易有限公司、海南扶源实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钱志勇
审 判 员 邢 君
审 判 员 詹润红
kweihkqmyefgbetjzd
二〇一六年八月二十二日
法官助理 钟小敏
书 记 员 刘倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初108号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人易某某，男，出生于福建省清流县。
被告人虞某某，男，出生于福建省清流县。
清流县人民检察院以清检生刑诉（2016）11号起诉书指控被告人易某某、虞某某犯盗伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强、被告人易某某、虞某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
清流县人民检察院指控：2016年9月3日至8日，被告人易某某、虞某某携带单手锯、柴刀、钢尺到龙津镇下戈村“龙背”山场（17林班7大班3小班）盗伐林权属鸿伟清流林场有限公司所有的林木。并用各自的三轮摩托车运至下戈村“荷林”采石场，在欲将盗伐的杉木卖给吴某某时，被当场抓获。案发后，经林业技术人员鉴定，共盗伐杉木43株，计立木材积3.8063立方米。案发后，所盗伐杉木已归还林木所有人鸿伟木业清流林场有限公司。
上述事实，被告人易某某、虞某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某某、吴某某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，清流县城关林业站的证明、林权证，检量木材记录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验记录、辨认笔录，现场木材检尺记录、现场示意图、现场位置草图、现场照片及说明，林业案件技术鉴定意见书，被告人易某某、虞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、虞某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某、虞某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后，所盗伐杉木已归还林木所有人，可酌情从轻处罚。二被告人在庭审过程中有悔罪表现，且其所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人虞某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。）
三、随案扣押的作案工具单手锯、柴刀、钢尺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1422号
原告：魏开娥，女，汉族，居民。
被告：蒋绍军，男，瑶族，居民。
被告：程达志，男，瑶族。
本院在审理原告魏开娥诉被告蒋绍军、程达志民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年八月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1422号原告：魏开娥，女，汉族，居民。被告：蒋绍军，男，瑶族，居民。被告：程达志，男，瑶族。本院在审理原告魏开娥诉被告蒋绍军、程达志民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年八月三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执9号
申请执行人：许志兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐县，
被执行人：孙海军，男，1972年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐县人民法院作出的（2016）新0121民初698号民事调解书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙海军相应银行（金融机构）存款人民币6894.45元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人孙海军应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月三日
书记员 霍伟龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终600号
上诉人（原审被告）：童荣海，男，1971年1月7日出生，汉族，住址福建省华安县。
上诉人（原审被告）：林艺春，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：蒋世震，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
上诉人童荣海、林艺春因与被上诉人蒋世震民间借贷纠�一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童荣海收到催缴案件受理费的通知后不予缴费；上诉人林艺春在收到催缴案件受理费的通知后，申请缓交案件受理费未获准，再次在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童荣海、林艺春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代�审判员詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 斌
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终600号上诉人（原审被告）：童荣海，男，1971年1月7日出生，汉族，住址福建省华安县。上诉人（原审被告）：林艺春，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。被上诉人（原审原告）：蒋世震，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住福建省华安县。上诉人童荣海、林艺春因与被上诉人蒋世震民间借贷纠�一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童荣海收到催缴案件受理费的通知后不予缴费；上诉人林艺春在收到催缴案件受理费的通知后，申请缓交案件受理费未获准，再次在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童荣海、林艺春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代�审判员詹立宇代理审判员  黄 佳二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 斌
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2196号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈政龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈政龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2196号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈政龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈政龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2383号
原告李方圆，男，1983年8月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告蒋志磊，男，1988年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告余敏茜，女，1989年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告王尊，男，1990年3月20日出生，汉族，住随州市。
原告李方圆与被告蒋志磊、余敏茜、王尊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方圆、被告王尊到庭参加诉讼，被告蒋志磊、余敏茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方圆诉称，2014年9月18日，被告蒋志磊因经营用款向我借款10万元，约定借款期限为2014年9月18日至2015年1月18日，为保证还款被告王尊同意对以上借款提供担保。但是约定还款期限届满后，我向被告多次催讨，被告蒋志磊仅偿还了10000元。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款90000元；2、被告对上述借款承担连带责任；3、被告给付逾期利息；4、被告给付违约金10000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告蒋志磊、余敏茜未答辩。
被告王尊辩称，我没有偿还能力，在蒋志磊有钱的时候，我叫李方圆去向蒋志磊要钱，李方圆说没有事，他总是找蒋志磊。
经审理查明，被告蒋志磊与被告余敏茜夫妻关系。2014年9月18日，被告蒋志磊向原告李方圆借款10万元，并向原告出具了借条，内容为：“借条，兹借款人蒋志磊向出借人李方圆借到人民币拾万元整（小写：100000.00元），还款期限为2015年1月18日前。此据。借款人：蒋志磊，2014年9月18日。”同日，原告李方圆与被告蒋志磊、王尊三方签订《担保借款合同》，主要内容为：“第一条、乙方（即蒋志磊）向甲方（即李方圆）借款100000.00元；第二条、借款期限四个月，自2014年9月18日起，2015年1月18日止。第三条、甲乙丙三方签字确认后，丙方（即王尊）作为保证人承担连带责任保证。保证人担保的范围包括借款本金、违约金以及甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。第五条、违约责任：乙方必须在借款到期当日一次性还清全部借款。若乙方未按照约定的还款时间偿还借款，甲方有权要求乙方支付违约金10000元整，以及甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。……”。2015年1月18日，被告蒋志磊偿还原告借款10000元，原告李方圆向被告蒋志磊出具了收据。余款90000元经原告多次催讨，至今未还。为此，原告李方圆向本院提起诉讼。
另查明，被告蒋志磊与被告余敏茜系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋志磊向原告李方圆借款100000元，有其向原告出具的借条为证，被告蒋志磊应当清偿。因被告蒋志磊已偿还借款10000元，原告请求被告蒋志磊偿还借款90000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张的逾期利息应自还款期限届满之日起按年利率6%标准计算。对原告要求被告给付违约金10000元的请求，因计算了逾期利息，此请求本院不予支持。本案借款发生在被告蒋志磊和被告余敏茜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王尊与原告李方圆和被告蒋志磊三方签订了担保合同，被告王尊作为连带责任保证人，应对被告蒋志磊的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志磊、余敏茜于本判决生效之日起五日内偿还原告李方圆借款90000元及利息（按年利率6%计算，自2015年1月19日起至还清之日止）；
二、被告王尊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李方圆的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告蒋志磊、余敏茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄运涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初2383号原告李方圆，男，1983年8月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告蒋志磊，男，1988年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告余敏茜，女，1989年10月13日出生，汉族，住址同上。被告王尊，男，1990年3月20日出生，汉族，住随州市。原告李方圆与被告蒋志磊、余敏茜、王尊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方圆、被告王尊到庭参加诉讼，被告蒋志磊、余敏茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李方圆诉称，2014年9月18日，被告蒋志磊因经营用款向我借款10万元，约定借款期限为2014年9月18日至2015年1月18日，为保证还款被告王尊同意对以上借款提供担保。但是约定还款期限届满后，我向被告多次催讨，被告蒋志磊仅偿还了10000元。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款90000元；2、被告对上述借款承担连带责任；3、被告给付逾期利息；4、被告给付违约金10000元；5、被告承担本案诉讼费。被告蒋志磊、余敏茜未答辩。被告王尊辩称，我没有偿还能力，在蒋志磊有钱的时候，我叫李方圆去向蒋志磊要钱，李方圆说没有事，他总是找蒋志磊。经审理查明，被告蒋志磊与被告余敏茜夫妻关系。2014年9月18日，被告蒋志磊向原告李方圆借款10万元，并向原告出具了借条，内容为：“借条，兹借款人蒋志磊向出借人李方圆借到人民币拾万元整（小写：100000.00元），还款期限为2015年1月18日前。此据。借款人：蒋志磊，2014年9月18日。”同日，原告李方圆与被告蒋志磊、王尊三方签订《担保借款合同》，主要内容为：“第一条、乙方（即蒋志磊）向甲方（即李方圆）借款100000.00元；第二条、借款期限四个月，自2014年9月18日起，2015年1月18日止。第三条、甲乙丙三方签字确认后，丙方（即王尊）作为保证人承担连带责任保证。保证人担保的范围包括借款本金、违约金以及甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。第五条、违约责任：乙方必须在借款到期当日一次性还清全部借款。若乙方未按照约定的还款时间偿还借款，甲方有权要求乙方支付违约金10000元整，以及甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。……”。2015年1月18日，被告蒋志磊偿还原告借款10000元，原告李方圆向被告蒋志磊出具了收据。余款90000元经原告多次催讨，至今未还。为此，原告李方圆向本院提起诉讼。另查明，被告蒋志磊与被告余敏茜系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告蒋志磊向原告李方圆借款100000元，有其向原告出具的借条为证，被告蒋志磊应当清偿。因被告蒋志磊已偿还借款10000元，原告请求被告蒋志磊偿还借款90000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张的逾期利息应自还款期限届满之日起按年利率6%标准计算。对原告要求被告给付违约金10000元的请求，因计算了逾期利息，此请求本院不予支持。本案借款发生在被告蒋志磊和被告余敏茜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王尊与原告李方圆和被告蒋志磊三方签订了担保合同，被告王尊作为连带责任保证人，应对被告蒋志磊的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志磊、余敏茜于本判决生效之日起五日内偿还原告李方圆借款90000元及利息（按年利率6%计算，自2015年1月19日起至还清之日止）；二、被告王尊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李方圆的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告蒋志磊、余敏茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一七年三月二日书 记 员  黄运涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00087号
原告金付明，男，1974年6月13日出生，汉族，城镇居民。
被告郭桂强，男，1976年9月11日出生，汉族，城镇居民。
被告李春红，女，1978年9月28日出生，汉族，城镇居民。
原告金付明诉被告郭桂强、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员尤丽适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告金付明、被告郭桂强到庭参加了诉讼，被告李春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金付明诉称，我与二被告系多年的邻居和朋友关系。2011年4月，二被告因购车向我借现金100000元，2011年后半年至2014年1月，二被告又陆续向我借现金150000元，二次共计250000元，有郭桂强出具的借条为凭。借款到期后，我多次向二被告催要，其以各种理由推脱。二被告于2014年4月办理离婚手续，此债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令二被告共同偿还我借款250000元及利息（从起诉之日至清偿之日，按银行同期贷款利率的4倍计算利息）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭桂强辩称：借款250000元属实，该借款属于夫妻共同债务，我同意偿还，对原告主张的利息没有异议。
被告李春红未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年4月，被告郭桂强向原告金付明借款100000元用于购车，此后郭桂强以做生意为由又陆续向金付明借款150000元。2014年1月18日，郭桂强向金付明出具金额为250000元的借条一张。郭桂强与金付明对该借款未约定利息，口头约定借款期限为一年。借款到期后郭桂强未偿还，金付明诉至本院。
另查明，郭桂强与李春红于1999年2月2日登记结婚，2014年6月16日办理离婚登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭桂强向原告金付明借款，有借条为证，郭桂强对借款事实亦予以认可，双方借贷关系成立并生效，借款期满后，郭桂强应当偿还借款。金付明要求郭桂强偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但郭桂强未按照约定期限返还借款，应承担逾期利息，金付明主张自起诉之日（2015年8月27日）起至清偿之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按银行同期贷款利率计算，对金付明超出此部分的利率请求，本院不予支持。关于李春红是否应当承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在郭桂强与李春红婚姻关系存续期间，金付明要求李春红与郭桂强共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭桂强、李春红自本判决生效之日起10日内向原告金付明偿还借款250000元，并自2015年8月27日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算并支付逾期利息。
二、驳回原告金付明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告郭桂强、李春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 尤 丽
二〇一五年十一月六日
书记员 陈天天
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00087号
原告金付明，男，1974年6月13日出生，汉族，城镇居民。
被告郭桂强，男，1976年9月11日出生，汉族，城镇居民。
被告李春红，女，1978年9月28日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告金付明诉被告郭桂强、李春红民间借贷纠纷一案中，原告金付明于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭桂强、李春红共有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村一组城东路16号16幢的房产（房权证号：郧县房权证城关镇字第××号）予以保全。原告金付明自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号15幢3-7-4房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
本院认为，原告金付明的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭桂强、李春红共有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村一组城东路16号16幢的房产（房权证号：郧县房权证城关镇字第××号）。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。
二、查封原告金付明提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号15幢3-7-4房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 成卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初301号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年12月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵市启航人力资源派遣有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。2016年3月17日因涉嫌犯妨害公务罪被原铜陵市公安局铜官山区分局刑事拘留，同年3月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人龚秀凤、陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人龚秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年3月16日凌晨零时许，被告人张某某及翟某、程某因琐事在铜陵市民政宾馆对面马路上发生争执，翟某与程某相互扭打。接到报警后，铜陵市公安局石城路派出所民警万某、李某某及胡某至现场处理该纠纷，张某某不服从民警执法并与民警发生冲突。在冲突过程中，张某某用手多次挥打李某某头面部，致使李某某警帽、执法记录仪掉落在地;张某某又揪扯民警万某警服及颈部，致使万某颈部被抓伤，警服撕裂损坏，后张某某被增援的民警带回派出所。公诉机关向法庭提交了接警事件单、就诊病例等书证；被害人万某的陈述；证人李某某、程某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解;现场监控视频等证据，认为被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某辩解自己是在喝了酒不清醒的情况下挥打了警察，当时具体情况记得不是很清楚，并当庭认罪。其辩护人认为民警万某执法过当在先，对醉酒的被告人情绪造成较大刺激，导致其作出过激行为；张某某行为主观恶性、社会危害性较轻，事发时高度醉酒，其行为与妨害公务暴力抗法的行为有本质区别；执法记录仪公安机关未能提供；被告人张某某案发前一贯表现良好，悔罪态度诚恳，取得了民警的谅解。请求法庭宣告张某某无罪。
经审理查明：2016年3月16日凌晨零时许，被告人张某某和同事程某、黄某在铜陵市民政宾馆对面的烧烤摊饮酒，张某某丈夫翟某前去接她，因饮酒一事翟某与张某某、程某发生争执进而相互扭打。铜陵市公安局石城路派出所民警万某、李某某及胡某在接到报警后至现场处置，张某某不服从民警执法并与民警发生冲突，张某某用手多次挥打李某某头面部，致使李某某警帽、执法记录仪掉落在地;张某某又揪扯民警万某警服及颈部，致使万某颈部被抓伤，警服撕裂损坏，后张某某被增援的民警带回派出所。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有接警事件单和110受理单、石城路派出所关于执法记录仪损坏的情况说明、被告人张某某归案情况说明、张某某入所体检表、民警受伤就诊病历以及伤情和损坏衣物的照片、谅解书、身份信息等书证、被害人万某的陈述、证人李某、胡某、程某、翟某、黄某、吴某的证言、现场监控视频视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提供程某拍摄的三张面部照片，认为程某面部受伤系万某现场处置不当造成的。但辩护人不能证明该照片的真实性、合法性，且事发时程某与翟某有过殴打并倒地行为，该照片与其主张的关联性亦不能证明，故本院不予认定。
本院认为：被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成警察受伤，衣物、执法记录仪损坏等后果，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对辩护人关于被告人张某某行为性质不构成犯罪的辩护意见不予采纳。案发后，被告人张某某能够供述基本犯罪事实，并取得民警万某、李某的谅解，鉴于其是在酒后实施的偶发犯罪行为，主观恶性、犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 邱 林
人民陪审员 章继名
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 振
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2610号
原告：宋深磊，男，1986年9月6日生，汉族，住中牟县。
被告：王红军，男，1965年12月17日生，汉族，住中牟县。
被告：高书营，女，1966年6月1日生，汉族，住中牟县。
原告宋深磊与被告王红军、高书营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋深磊到庭参加诉讼，被告王红军、高书营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋深磊向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款7.5万元，并支付自2016年6月12日至实际还款之日的利息（按月利息2%计算）。事实和理由：2016年6月11日，被告王红军以做生意为由向原告宋深磊借款7.5万元，并出具借条一张，后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告王红军、高书营未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告王红军以与战友在周口开培训学校为由向原告借款7.5万元并为原告出具了借条，2016年9月4日，被告王红军偿还原告借款3万元，下余借款4.5万元至今未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，也并未协议补充，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告王红军向原告借款7.5万元，后偿还3万元，下余4.5万元至今未还构成违约，原告要求被告王红军偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息和还款时间约定不明，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时原告没有证据证明被告高书营与被告王红军具有共同举债的合意，故原告要求被告高书营承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红军于本判决生效之日起五日内偿还原告宋深磊借款四万五千元；
驳回原告宋深磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王红军负担925元，由原告宋深磊负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁淅阳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终79号
上诉人（原审原告）：谢生虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗新军，男，汉族。
上诉人谢生虎因与被上诉人罗新军房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢生虎到庭参加诉讼，被上诉人罗新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢生虎上诉请求：依法撤销一审判决，改判罗新军支付拖欠租金8250元，并按照合同约定承担逾期付款违约金6415元。事实理由为：罗新军自2011年1月1日至2012年5月14日承租谢生虎房屋经营商店，月租金1100元，已交付租金9900元，尚欠2011年10月至2012年5月期间的房租8250元。
被上诉人罗新军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告谢生虎向一审法院起诉请求：判令罗新军支付2011年10月至2012年5月14日期间拖欠房租8250元，并承担2011年10月1日至2016年1月14日期间逾期付款违约金6415元。
一审法院认定事实：谢生虎提交的房屋租赁合同尾页落款处及罗新军房租交纳记录没有罗新军本人签字确认，交纳租金记录系谢生虎个人书写，对房屋租赁合同及交纳房租记录的真实性无法确认，故对谢生虎提交的房屋租赁合同和交付租金记录不予采信。一审法院认为，原告谢生虎主张被告罗新军欠付房屋租金，存在违约情形，应对被告罗新军租赁房屋的事实、欠付租金的数额、是否违约承担举证责任，原告向法庭提交的房屋租赁合同及房租交纳记录未经被告本人签字确认，不能证实双方存在房屋租赁关系及欠付租金的事实，故对原告的主张不予支持。依法判决：驳回原告谢生虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢生虎负担。
本院根据谢生虎在一审提交的证据及向罗新军送达开庭传票的经过认定事实如下：2011年谢生虎与罗新军签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2011年1月1日至2012年3月31日，房屋租金每月1100元，按季度交纳，逾期交纳每日按欠款额的5%承担违约金。在租赁合同的首页，出租方、承租方一栏中有谢生虎和罗新军的签名，实际租赁期限到2012年5月14日止。罗新军已交付租金9900元，自2011年10月至2012年5月未交付租金，欠付租金8250元。一审期间办案人员通过到罗新军家中留置送达民事起诉状、开庭传票依法缺席审理。二审期间，本院再次直接向罗新军本人当面送达开庭传票，并告知其参加诉讼的必要性及相关的权利义务，但罗新军一审、二审均无正当理由拒绝参加诉讼，亦未表示与谢生虎不存在租赁关系或不欠付租金。由于罗新军怠于行使自己的诉讼权利，又无相反证据证实谢生虎提交的房屋租赁合同和交纳租金记录系虚假的，故对谢生虎提交的房屋租赁合同及罗新军交纳租金记录予以采信。另在二审审理期间，经本院释明后，谢生虎明确表示逾期付款的违约金按同期银行贷款利率计算，放弃按合同约定计算违约金的主张。本院依法确认逾期付款违约金按银行同期贷款年利率6.9%计算，自2012年6月至2016年1月14日止。
本院认为：上诉人谢生虎主张被上诉人罗新军拖欠房屋租金，有租赁合同、交纳租金记录证实，罗新军经依法传唤无正当理由拒绝参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对上诉人的主张予以支持。
综上所述，谢生虎的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1001号民事判决；
二、罗新军支付谢生虎房屋租金8250元，逾期付款违约金2039元（自2012年6月至2016年1月14日按同期银行贷款利率6.9%计算），合计10289元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由罗新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 滕雪花
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第34号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山市和鑫制冷设备有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区果园一队。法定代表人：陈昕，该公司经理。委托代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴亮亮。委托代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。上诉人唐山市和鑫制冷设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年12月21日，原、被告签订一份《冷库设备安装协议书》，原告为协议甲方，被告为协议乙方，约定甲方的主要义务：负责整套工程的全部金额，预交全部金额的50%定金，货到甲方工地付全部金额的40%货款，其余金额安装调试验收合格一次付清，如甲方违约，不及时付款，乙方有权终止协议，其损失甲方负责。约定乙方的主要义务：1、提供甲方设备质量，要货真价实，并提供操作要领，甲方以便掌握，根据甲方库型，提供设备材料（意大利都凌30HP压缩机两台、速冻排管1600米、电控箱4台、冷藏铝排120㎡、国产5HP压缩机一台、冷库门3套、冷库底150㎜保温顶及四周墙100㎜保温），总金额222000元；2、负责空库从常温30℃在24小时之内降至-30℃（速冻）-20℃（冷藏）为验收合格；3、交付定金后于150日内安装完毕，否则其损失由乙方负责；4、甲方在储货期间，机组如发现故障，及时与乙方联系，乙方应及时抢修，24小时内维修完毕，保障甲方利益；5、设备免费保修一年，终身保修。协议签订后，原告于2010年10月22日预付被告款50000元，被告按约定为原告安装完冷库设备后，原告截止至2011年8月10日，陆续分六次共付被告款156000元。2011年8月，原告开始试用设备后，因达不到协议约定的制冷标准，双方于2011年8月23日又签订书面协议，内容为“从2011年8月份由被告开始换比泽尔牌制冷机两台，换后由被告负责调配各部件正常运转，（低温机）30.2本机换后不制冷于被告无关，风机出现问题由原告负责。”双方在协议中对所换制冷机的费用未约定由谁负担，如何负担。协议签订后，被告以原告不支付更换制冷机费用为由，该协议未履行。在诉讼过程中，原告向本院申请对被告为其安装的制冷设备质量以及因质量问题而无法经营所遭受的损失进行司法鉴定。本院受理原告的申请后，依法委托司法鉴定机构予以鉴定，2014年3月20日，唐山市产品质量监督检验所作出如下鉴定结论：唐山市和鑫制冷设备有限公司为吴亮亮制造安装的两个冷冻间制冷设备存在着货架式蒸发排管蒸发面积不够、冷冻间内氟制冷系统安装不合理、膨胀阀选型不当、地面保温层厚度不足的质量问题，不能达到每个冷冻间每日速冻2000㎏水产品到约定温度的速冻能力。在鉴定过程中，原告又撤回对遭受损失的鉴定申请。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二百五十五条规定：承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验；第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任；第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原、被告签订的《冷库设备安装协议书》，约定原告的主要义务是按期付款，被告作为承揽人的义务是按照协议约定提供材料，为原告进行安装、调试，调试后设备的速冻能力达到约定的标准，即是对承揽人工作成果的质量要求。依据以上权利、义务的约定，双方应属于承揽合同关系。协议签订后，被告作为承揽方，按约定将所需设备材料运送至安装工地，按双方协议第一条第三项约定，原告即应支付总价款222000元的90%即199800元给被告，而原告仅付款156000元后不再向被告付款，已经违约，依据该项约定，原告不及时付款，被告有权终止协议，其损失原告自行负责。被告在原告违约不付款的情况下，将设备安装完毕后经调试不能达到协议约定的速冻标准时，没有履行保修义务，虽致原告的设备不能使用，但按协议约定，原告的损失应自行承担，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。反诉原告作为承揽人，所安装的设备经调试达不到约定的速冻标准，应当按约定予以免费保修，使设备能够使用，虽然双方于2011年8月23日签订由反诉原告更换制冷机的协议，但协议中未约定更换费用如何负担，协议签订后，反诉原告仍以反诉被告未按期付款为由，未履行该协议亦未在保修期内承担保修义务，致反诉被告的设备不能使用，双方本应按协议各自履行约定的义务，来实现签订协议目的，而双方却置目的于不顾，分别提起诉讼，均以各自的行为表示拒绝继续履行协议，因此造成的损失，双方应依约承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，反诉原告作为承揽人，为反诉被告所安装的设备不符合双方约定的质量要求，反诉原告的请求，本院不予支持。遂判决：一、驳回原告吴亮亮的诉讼请求；二、驳回反诉原告唐山市和鑫制冷设备有限公司的反诉请求。本诉案件受理费人民币11800元，司法鉴定费15000元，由原告吴亮亮负担；反诉案件受理费1650由反诉原告唐山市和鑫制冷设备有限公司负担。判后，唐山市和鑫制冷设备有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人尚欠上诉人设备款，被上诉人应先给付上述款后，上诉人给被上诉人进行维修和保修。被上诉人吴亮亮答辩称：冷库设备质量不合格给被上诉人造成的损失依法应由上诉人承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2010年12月21日，上诉人唐山市和鑫制冷设备有限公司与被上诉人吴亮亮签订一份《冷库设备安装协议书》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行相应义务。合同签订后，上诉人为被上诉人提供了冷库设备，被上诉人也支付了部分设备款，因上诉人提供的设备经安装调试不合格而导致被上诉人未支付余款。上诉人主张被上诉人应先给付余款后进行设备的调试维修，但依据协议约定，设备质量不合格时其损失由上诉人负责，故上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人唐山市和鑫制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年一月十四日书记员房善忠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4341号
原告:张某某。
委托代理人:潘永峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:陶某某。
被告:邵某某。
原告张某某与被告陶某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告陶某某、邵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶某某、邵某某偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月，被告陶某某因资金紧张向原告借款100000元，由被告邵某某提供担保。经原告催要，被告未能还款。现原告依据相关法律规定，特起诉时至人民法院。
被告陶某某、邵某某未到庭，亦未发表答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了借条一张、担保书一份、银行汇款记录一份。经本院审查认证，本院现对下列事实予以确认：1、2015年1月8日上午，被告陶某某向原告张某某出具借据一份，载明：“借条，今借到张从喜人民币壹拾万元正（￥100000元），据。今借人：陶某某，2015年1月8日上午，此款汇入工行卡号62×××27”；2、同日，被告邵某某向原告出具担保书一份，载明：“担保，本人为陶某某借张某某壹拾万元整提供担保。担保人：邵某某，2015.1.8”；3、2015年1月8日，原告通过中国工商银行向被告62×××27”卡内汇款人民币100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陶某某于2015年12月8日向原告张某某借款人民币100000元，并由被告邵某某提供担保的事实清楚，证据充分。现被告经原告催要未能履行还款义务，应承担违约责任。被告邵某某为被告陶某某借款提供担保，未明确约定担保方式，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效起十日内偿还原告张某某借款人民币100000元；
二、被告邵某某对被告陶某某上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 唐大瑜
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝 松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保33号
申请人晏有国，男，1972年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人晏有国为保护自身合法权益，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郁军名下位于银川市兴庆区某别墅及阁楼房屋产权、冻结被申请人郁军名下位于银川市兴庆区某房屋产权（保全价值合计507600元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郁军名下位于银川市兴庆区某别墅及阁楼房屋产权、冻结被申请人郁军名下位于银川市兴庆区某房屋产权（保全价值合计507600元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0db93be-0bf2-4135-ae8b-93c9ce018ea1&imgId=YzBkYjkzYmUtMGJmMi00MTM1LWFlOGItOTNjOWNlMDE4ZWExMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保33号申请人晏有国，男，1972年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人晏有国为保护自身合法权益，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郁军名下位于银川市兴庆区某别墅及阁楼房屋产权、冻结被申请人郁军名下位于银川市兴庆区某房屋产权（保全价值合计507600元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郁军名下位于银川市兴庆区某别墅及阁楼房屋产权、冻结被申请人郁军名下位于银川市兴庆区某房屋产权（保全价值合计507600元）。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月十九日书 记 员  徐策