wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第195号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：明永乐，农民。
被告：张守芹（系被告明永乐之妻），农民。
被告：张雷雷，农民。
被告：陈淑胜，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告明永乐、张守芹、张雷雷、陈淑胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告明永乐、张雷雷、陈淑胜到庭参加诉讼，被告张守芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2011年5月22日，被告明永乐向原告借款200，000元，并约定按月付息。被告张守芹、张雷雷、陈淑胜提供连带责任保证。借款于2012年5月21日到期，被告明永乐未按照合同约定偿还借款本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款200，000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告明永乐辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有能力。
被告张雷雷辩称，同意承担担保责任，但是现在没有能力。
被告陈淑胜辩称，同意承担担保责任，但是现在没有能力。
被告张守芹未答辩。
经审理查明，2011年5月22日，原告莒南农信社与被告明永乐签订（莒南农信）个借字（2011）年第280号借款合同，双方约定，借款金额为200，000元，合同期间为2011年5月22日至2012年5月21日，借款到期后利随本清，月利率12.0941‰，如被告明永乐（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告明永乐贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告莒南农信社与被告张守芹、张雷雷、陈淑胜签订保证合同一份，为被告明永乐提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，2013年7月5日，原告莒南农信社分别向四被告送达借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告明永乐偿还借款、被告张守芹、张雷雷、陈淑胜承担担保责任。
原告催收借款本金及利息未果，遂于2014年8月4日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告明永乐、张雷雷、陈淑胜的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告明永乐签订的借款合同，与被告张守芹、张雷雷、陈淑胜签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告明永乐取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款本金及利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告明永乐偿还本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告莒南农信社向法庭提交担保人履行责任通知书，能够证实其已在保证期间届满前要求被告张守芹、张雷雷、陈淑胜承担保证责任，对于原告莒南农信社请求判令被告张守芹、张雷雷、陈淑胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷雷、陈淑胜承担保证责任后，可向被告明永乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明永乐于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200，000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张守芹、张雷雷、陈淑胜对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，保全费120元，由被告明永乐、张守芹、张雷雷、陈淑胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 璐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初541号
原告：孙章发，男，1963年12月2日出生，汉族，农民工，住保康县。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘友梅（系原告孙章发之妻），女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：王杰，男，1978年1月28日出生，汉族，自由职业，住保康县。
委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告孙章发与被告王杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙章发于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙章发申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙章发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙章发负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一七年四月二十一日
书记员 王韵婕
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初191号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人农某，男，1966年12月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区百色市田东县印茶镇僚坤村甘法屯*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日凌晨，被告人农某到建瓯市七里街“福缘”商务宾馆二楼，使用其随身携带的螺丝刀将宾馆207房间的房门撬开，后将该房间的住客贾某放置于床头柜上的裤子口袋内的现金人民币2050元和放置于地板上的手提包内的现金人民币36000元盗走。
2016年4月20日，被告人农某在南平市建阳区童游静园小区内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人农某在庭审中无异议，并有户籍材料、抓获经过、被害人贾某的陈述、被告人农某的供述与辩解、建瓯市公安局物证鉴定室手印鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计38050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人农某的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 谢 蕙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告苗卫东，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告马小红，女，1971年7月18日出生，汉族。
被告苗维平，男，1977年5月13日出生，汉族。
被告苗凤香，女，1977年8月14日出生，汉族。
被告苗白旦，男，1964年10月30日出生，汉族。
被告贾玉琴，女，1967年8月9日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告苗卫东、马小红、苗维平、苗凤香、苗白旦、贾玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月31日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东、被告苗维平、苗白旦、贾玉琴到庭参加诉讼，被告苗卫东、马小红、苗凤香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2012年3月6日，其与六被告签订小额贷款联保协议书。同日苗卫东夫妇在其处贷款30000元。借款期限至2013年3月6日，借款利率为年息15.3%，被告马小红作为共同借款人，被告苗维平、苗凤香、苗白旦、贾玉琴提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，利息6845元，共计36845元。现要求被告偿还贷款本金30000元、利息6845元及此后至实际还款之日止的利息。
被告苗维平辩称：担保属实，但现在没有能力，其不同意还款。
被告苗白旦辩称：被告苗卫东没有还款，原告应提前通知其，其可以协助原告找苗卫东，现在其也找不到苗卫东，也不同意还款。
被告贾玉琴的辩称意见同被告苗白旦的意见。
被告苗卫东、马小红、苗凤香未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、小额贷款联保协议书1份，证明被告苗卫东夫妇与苗维平、苗白旦夫妇六人签订联保协议，约定在2012年3月6日至2013年3月6日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为30000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币90000元。
2、小额联保借款合同1份，证明被告苗卫东在其处借款30000元，期限为12个月，年利率为15.3%。
3、个人贷款放款单一份，证明其已将30000元借款发放给被告苗卫东。
被告苗卫东、马小红、苗维平、苗凤香、苗白旦、贾玉琴均未向本院提供证据。
经质证，被告苗维平、苗白旦、贾玉琴对原告提交的证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告苗维平、苗白旦、贾玉琴对原告提交的证据的真实性均无异议，被告苗卫东、马小红、苗凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月6日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定从2012年3月6日至2014年3月6日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过30000元，联保小组合计贷款不超过人民币90000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其它成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年3月6日，原告与苗卫东、马小红夫妻二人签订小额联保借款合同，约定由被告苗卫东、马小红夫妻二人向原告借款30000元，借款期限为2012年3月6日至2013年3月6日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告苗卫东、马小红夫妻二人提供了30000元的借款，借款到期后，被告尚欠本金30000元及利息6845元未还。
本院认为：原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告苗卫东按照协议书与原告签订小额联保借款合同，原告按照约定向被告苗卫东、马小红夫妻二人提供借款后，被告苗卫东、马小红夫妻二人应按约定向原告履行还款义务，但被告苗卫东、马小红夫妻二人未按期还款，现原告要求被告苗卫东、马小红夫妻二人偿还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，被告苗维平、苗凤香、苗白旦、贾玉琴作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告苗维平、苗凤香、苗白旦、贾玉琴对被告苗卫东、马小红夫妻二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗卫东、马小红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金30000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告苗维平、苗凤香、苗白旦、贾玉琴承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由六被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年四月十五日
书记员 吴小磊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1826号报请机关河北省深州监狱。罪犯胡乔会。1999年2月9日入河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于1998年9月29日作出（1998）保刑二初字第46号刑事判决，以被告人胡乔会犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年11月18日裁定，予以核准。河北省高级人民法院于2001年5月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年9月25日止）。本院于2011年4月29日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第717号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1243号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡乔会在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡乔会减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年9月26日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终239号
上诉人（原审被告）：珙县天顺水泥有限公司，住所地：四川省珙县洛表镇红星四社。
法定代表人：周其端，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：周玉贤，男，汉族，出生于1963年8月，四川省珙县人，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）：四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西路北一段29号。
法定代表人：肖明松，该公司董事长。
上诉人珙县天顺水泥有限公司、周玉贤因与被上诉人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初731号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周玉贤、珙县天顺水泥有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定本案发生争议，将争议提交至宜宾市翠屏区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的虽然是《劳务合同》，但被上诉人承包修建的是上诉人联建的“天顺家园综合楼”项目的土建工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷。上诉人未提供与被上诉人之间有书面协议管辖的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，被上诉人承建的不动产在四川省珙县境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一六年十二月二日
书记员 王 俊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初2037号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张成，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市嘉定区。
辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕2043号起诉书指控被告人张成犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人张成及辩护人才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月，被告人张成伙同他人经管某某(另案处理)介绍，诱骗黄某1(1999年2月生)在实际借款人民币22万元(以下币种相同)的情况下，写下借款金额总计105万元的借条，并持借条向黄某1的父母索债。同年11月，经黄某1母亲委托，杜某某(另案处理)出面与张成商谈还款事宜，张成最终实际得款37万元。
2017年4月26日，被告人张成被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、赵某某、马某某的证言，同案关系人杜某某的陈述，公安机关受案登记表、工作情况、调取证据清单，相关的借条及银行凭证、银行交易明细，刑事判决书、监狱档案资料，被告人张成的常住人口信息及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方关于张成如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人张成的犯罪手段、造成后果及有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2021年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张成退赔犯罪所得人民币十五万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 徐祖荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00946号
申请人：胡某某，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：孙某某，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年11月19日受理了申请人胡某某、孙某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人胡某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由孙某某承担；
由申请人孙某某承担胡某某的误工费1000元，电动车损失费、衣物损失费600元，共计1600元；
小客车的损失费、两车的施救费、停车费等均由孙某某承担；
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐文慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3375号
罪犯庞博，男，1980年12月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月3日作出（2011）青刑初字第300号刑事判决，以被告人庞博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯庞博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第三季度先后获得获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第三季度先后获得获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞博减去有期徒刑十个月，罚金2.5万元不变。
（刑期自2010年12月20日起至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第299号
罪犯陈赟，男，生于1984年1月31日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人陈赟犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2003年9月4日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第206号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第303号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第432号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第145号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年3月至2015年9月获表扬4次，2014年监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈赟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。鉴于其在刑罚执行期间又故意犯罪，应从严掌握，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赟准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7722号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李加香，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
广发银行股份有限公司北京分行与李加香金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11095号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.552128万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李加香名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李加香纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11095号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7722号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李加香，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。广发银行股份有限公司北京分行与李加香金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11095号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.552128万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李加香名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李加香纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11095号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保84号
申请人：杨帆，男，1997年8月14日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书斌，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被申请人：喻凤同，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
申请人杨帆于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人喻凤同所有的粤Ｅ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人杨帆以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号：（2017）富佛诉保第00481号，担保金额：142611.29元的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨帆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人喻凤同所有的粤Ｅ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费1233.05元，由申请人杨帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢海宝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2038号
原告杨良恒，男，1974年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人覃文光，上海江怀律师事务所律师。
被告蔡林兴，男，1961年5月4日生，汉族，户籍地为上海市宝山区。
原告杨良恒与被告蔡林兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨良恒的委托代理人覃文光到庭参加诉讼。被告蔡林兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨良恒起诉称：自2010年起，杨良恒与蔡林兴开始了饲料的买卖业务往来，由杨良恒向蔡林兴供应饲料。双方未签订过书面合同。在双方业务往来的过程中，通常是由蔡林兴直接给杨良恒打电话订货，告知杨良恒所需饲料的种类和数量，然后由杨良恒按照蔡林兴的要求送货，最后由蔡林兴付款。双方一直都采取滚动结算的方式结算货款，并进行阶段性对账。2014年12月13日，蔡林兴向杨良恒出具了《欠条》一份，确认共计拖欠杨良恒饲料货款219，120元未支付。同日，蔡林兴向杨良恒出具了《还款计划》一份，承诺最晚于2015年4月30日前分期付清所欠货款，如若逾期付款，则按照每天每10，000元支付4元的标准（即年利率14.40%）支付违约金。此后，在2014年12月29日至2015年3月30日期间，蔡林兴通过银行转账或者现金交付的方式陆续向杨良恒支付了货款共计80，000元。截至目前，蔡林兴尚欠杨良恒货款139，120元未支付。现杨良恒经多次催讨上述货款未果，故诉至法院，请求判令：一、蔡林兴支付杨良恒货款139，120元；二、蔡林兴支付杨良恒逾期付款违约金（以139，120元为基数，按照年利率14.40%的标准，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止）。
原告杨良恒为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、《欠款清单》，证明杨良恒与蔡林兴于2010年年底至2014年11月1日止的货款往来以及蔡林兴支付货款的情况。在此期间，蔡林兴累计拖欠杨良恒货款余额为238，239.60元（截至2013年11月12日，累计拖欠货款余额为232，816元）。在《欠款清单》中，蔡林兴签字予以确认。
2、《欠条》、《还款计划》，证明截至2014年12月13日，蔡林兴累计拖欠杨良恒货款余额为219，120元。此外，蔡林兴还向杨良恒承诺了还款计划，其中，最后一笔还款的期限是2015年4月30日。
3、农业银行对账单，证明蔡林兴于2015年3月5日以银行转账的方式向杨良恒的银行账户存入了7，000元。
被告蔡林兴未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告蔡林兴未到庭应诉，本院对原告杨良恒的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告杨良恒所述属实。
本院认为：杨良恒与蔡林兴之间设立的饲料买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。买卖合同关系设立后，杨良恒按约向蔡林兴持续供应了饲料。期间，双方进行过多次对账和阶段性结算。根据蔡林兴出具的《欠条》，截至2014年12月13日，蔡林兴共计拖欠杨良恒饲料货款219，120元未支付。与此同时，蔡林兴向杨良恒作出了付款承诺，蔡林兴承诺付清货款的最后期限为2015年4月30日。但此后，蔡林兴仅陆续支付了80，000元，剩余139，120元货款至今未支付。由此，本院认为，蔡林兴的上述怠于履行行为已经构成违约，杨良恒有权要求蔡林兴立即支付剩余货款，并承担相应的违约责任。据此，本院对杨良恒的第一项诉讼请求予以支持。关于杨良恒的第二项诉讼请求，杨良恒主张按照年利率14.40%的标准自2015年5月1日起计算逾期付款违约金，杨良恒的上述主张符合法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。蔡林兴无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡林兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨良恒饲料货款共计139，120元；
二、被告蔡林兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨良恒逾期付款违约金（以139，120元为基数，按照年利率14.40%的标准，自2015年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，083元（原告杨良恒已预交），由被告蔡林兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预交上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17424号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：欧博京，男，1988年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧博京金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告欧博京经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币27,649.71元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息543.63元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂FDXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币54,460元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂FDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
欧博京未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧博京签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款54,460元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.74%(其中，借款人每年支付9.52%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.11%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告欧博京共计拖欠原告贷款本金27,649.71元、利息543.63元、逾期利息61.13元。审理中原告对逾期利息调整为46.32元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧博京签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金27,649.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧博京应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27,649.71元；
二、被告欧博京应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币543.63元、逾期利息人民币46.32元；
三、被告欧博京应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币27,649.71元为基数、按年利率为19.11%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告欧博京届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂FDXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506元，减半收取计253元，由被告欧博京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初960号
原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨静，该支行行长。
委托代理人彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马淑香，女，1973年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王仁明，男，1953年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贾梅香，女，1952年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行诉被告马淑香、王仁明、贾梅香金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告达成调解协议，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行撤回起诉。
案件受理费4791元，减半收取2395.50元，由原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 任旭昊
代理审判员 刘亚军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00091号
原告汪某。
被告周某。
本院在审理原告汪某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告汪某以被告周某下落不明为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告汪某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱佩武
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1245号
原告李云龙，男，1980年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。
被告中金（西安）商品混凝土有限公司。
法定代表人牛善忠，执行董事。
委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告李云龙诉被告中金（西安）商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李云龙诉称，其受雇被告公司从事混凝土运输车驾驶工作。2015年5月27日早7时许，因连续驾驶24小时，在停车从驾驶室下车时，不慎摔下地面，臀部着地，腰部疼痛。后被工友送至博仁医院救治，又转入唐都医院住院治疗19天。被告在支付全部医疗费后，拒绝赔偿后续经济损失，故诉至法院要求被告承担雇主责任，赔偿医疗费等各项损失49395.20元，伤残赔偿金、后续治疗费等待鉴定后追加赔偿。
被告中金（西安）商品混凝土有限公司辩称，李云龙确系其公司雇佣司机，但事发早上下班后，其又自行返回车上找水杯，与驾驶工作无关，愿依法承担赔偿责任。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，应按照《工伤保险条例》处理。本案中，李云龙下班时因故从车上跌落，属于在工作岗位、工作期间发生事故，应属工伤认定范畴，李云龙应申请工伤认定后，再行诉讼赔偿事宜。本案名为雇佣关系人身损害赔偿案件，实属工伤认定和劳动争议范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项之规定，裁定如下：
驳回原告李云龙的起诉。
案件受理费1034元，退还原告李云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1362号
原告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路**号。
法定代表人：史晓涛，总经理。
委托代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。
被告：黄杰。
委托代理人：姚玉芹。
原告淄博智达物业管理有限公司诉被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟，被告黄杰的委托代理人姚玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博智达物业管理有限公司诉称，原告受金鼎智达集团有限公司委托，按照双方签订的前期物业管理服务合同的约定，自2008年5月25日对金石晶城提供物业服务至今。被告系金石晶城12（原58）号楼1单元202室业主，自2010年2月至2015年4月拖欠物业费4599.4元。原告曾多次催交，被告现仍拖延未交，被告的行为严重影响了原告的正常经营。原告为小区提供了各项物业服务，被告也已享受了这种服务，应按时交纳物业管理费等各项费用。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业费4599.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄杰辩称，原告违法、违约在先，私自提高收费标准，巧立名目扩大、重复收费，且涉嫌偷税漏税。小区物业管理混乱，存在安全隐患，私自侵占、处理业主共有财产，违反消防法律、法规。物业诸多服务与相关规定不符，物业人员服务意识差、态度恶劣、弄虚作假、阴奉阳违、混淆视听，小区的硬件设施、物业服务不达标，在原告未正确履行物业服务之前，被告有权拒绝支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告淄博智达物业管理有限公司系金石晶城开发商山东金鼎智达集团有限公司选聘的物业服务企业。根据前期物业管理服务合同约定，物业所属区域内住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取物业费。自签订前期物业管理服务合同后，原告按约定为金石晶城提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告黄杰系金石晶城12（原58）号楼1单元202室物业（建筑面积109.3㎡）的业主，自2010年2月起，被告黄杰拒绝向原告交纳物业费，至2015年4月共拖欠物业费4599.40元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告黄杰始终拒绝交纳。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
另查明，原告淄博智达物业管理有限公司持有山东省住房和城乡建设厅核发的物业服务企业资质证书，其资质等级为二级。同时，还持有物价部门核发的收费许可证，其中，淄博市物价局同意其按与业主合同约定的前期物业服务收费标准执行，具体收费标准为：多层住宅按建筑面积0.65元／月.平方米。
上述事实，有前期物业管理服务合同、金石晶城业主临时公约、承诺书、商品房买卖合同、入住文件签收单、欠费单据、收费通知书清欠工作记录表、资质证书、收费许可证、淄博市物价局文件及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司作为金石晶城开发商选聘的物业服务企业，已履行了对金石晶城小区物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，被告作为该小区业主也接受了原告提供的物业服务，应按前期物业管理服务合同约定缴纳物业费。自2010年2月至2015年4月期间，被告黄杰共拖欠原告物业费4599.40元，事实清楚，证据充分，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。物业公司所提供的物业服务具有公共属性，关系到小区全体业主的切身利益。如允许个别业主以物业服务存有瑕疵等为由拒交物业费，将有损其他正常交费业主的利益。故被告黄杰以原告未正确履行物业服务为由拒交物业费，其理由不能成立，本院不予支持。如业主对物业公司的物业设施及服务水平有异议，可以通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以成立业主委员会并通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。当然，本案原告在提供物业管理服务的过程中，对业主提出的物业服务不到位的情况亦应及时妥善处理，并按照相关规定规范物业管理服务，提高物业管理服务的水平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告淄博智达物业管理有限公司物业费4599.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕桐芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1032号
原告：东莞市厚街骏亿五金配件加工店，住所地广东省东莞市。
代表人：赵远亮，该加工店经营者。
委托代理人：陈文珍、董建，广东共阳律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市腾玮照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶信聪，该公司总经理。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告东莞市厚街骏亿五金配件加工店（以下简称骏亿加工店）诉被告中山市腾玮照明科技有限公司（以下简称腾玮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告骏亿加工店的委托代理人陈文珍、被告腾玮公司的委托代理人李伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骏亿加工店诉称：原、被告分别为深圳市德亿光电子有限公司（以下简称德亿公司）的供应商和客户，德亿公司因欠原告货款而将其对被告腾玮公司应收款149851元转让给原告，并通知被告对原告履行付款义务。但被告收到通知后拒不配合，至今不履行。请求判令：被告腾玮公司支付原告骏亿加工店货款146125元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月1日起至清偿之日止的利息，承担诉讼费用。
被告腾玮公司辩称：不同意支付该货款，因被告与德亿公司之间并无交易，根本不存在拖欠货款问题，更不需要支付利息，原告提交的证据也无法证明其诉求。
经审理查明：原告骏亿加工店持有案外人德亿公司如下对账单及送货单：（一）2015年4月份对账单，记载客户“腾玮公司”，送货日期、送货单号、产品名称、规格/型号、数量、单位和金额137668.46元，制表林某，加盖德亿公司公章，但客户回签处仅有“俊杰”字样，无腾玮公司盖章。所对应的2015年3月28日、4月11日、4月25日送货单，记载客户“腾玮”，有货物名称及规格、数量，但无单价和金额，客户签收处有“杰”、“黄凯”字样。（二）2015年5月份对账单，记载客户“腾玮公司”，送货日期、送货单号、产品名称、规格/型号、数量、单位和金额122680.32元，制表林某，未加盖德亿公司公章，客户回签处空白。所对应的2015年5月5日、10日、13日、15日送货单，记载客户“腾玮”，有货物名称及规格、数量，但无单价和金额，客户签收处有“**”、“黄*”字样。（三）2015年9月份对账单并附支架退货数量表（复印件），记载退货规格/型号、数量、透镜、单位，金额-76434.24元。制表、审核、客户回签等均为空白。
原告骏亿加工店持有与德亿公司签订的债权转让协议，协议约定德亿公司将对腾玮公司应收款146125元转让给骏亿加工店，保证该款项无争议，所涉送货单、对账单单据于2015年10月15日移交，并通知债务人腾玮公司将款项直接转账或现金支付给骏亿加工店，德亿公司承担收款的保证责任。2015年11月16日，骏亿加工店将该债权转让协议通过邮政快递寄给腾玮公司。
2015年12月14日，骏亿加工店持上述证据材料向本院起诉。腾玮公司质证认为，对账单是德亿公司单方制作，没有腾玮公司签章确认，其中4月份对账单上“**”不是其员工；送货单亦非腾玮公司签收，“*”、“**”、“黄*”不是其员工，且单据上只记载数量，无单价及金额，另德亿公司在客户处盖章，明显不符合交易习惯。
以上事实，有原告提供的上述证据材料、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。骏亿加工店提供德亿公司对账单无腾玮公司签章确认，提供的送货单虽有“*”、“**”、“黄*”字样，但并无证据证实上述签字人的身份，腾玮公司对此不予认可，而骏亿加工店又未能提供其他充分有效的证据。故依在案证据，尚不足以认定德亿公司对腾玮公司享有146125元应收货款的债权，对此，骏亿加工店依法应承担举证不能的不利后果。骏亿加工店于本案的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。腾玮公司抗辩成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市厚街骏亿五金配件加工店的诉讼请求。
案件受理费3298元，财产保全费1269元，合计4567元，由原告东莞市厚街骏亿五金配件加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈少颜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1149号
原告：包虎强，男，汉族，1974年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：万军平，男，汉族，1988年7月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：宋红平，男，汉族，1980年4月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告包虎强诉被告万军平、宋红平民间借贷纠纷一案中，原告包虎强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包虎强撤诉处理。
案件受理费250元，因撤诉减半收取125元由原告包虎强负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年四月十八日
书记员 张 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审68号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博金佰达建材有限公司，组织机构代码66195134-8。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李华宾。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年4月13日向我院申请执行淄博金佰达建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目正在生产中，窑炉烟气未经环保设施处理，部分窑炉烟气经窑顶覆土直排，部分经窑顶中间烟囱直排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，作出临环罚字［2016］第99号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款伍拾万元整。
经审查查明，2016年7月5日申请执行人经检查发现被执行人地沟窑正在烧砖，窑炉烟气部分由窑顶直排，部分经窑顶烟囱直排。申请执行人于同日予以立案查处，并制作了现场检查（勘察）笔录。2016年7月6日申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年7月25日申请执行人向被执行人邮寄送达了临环罚告字[2016]第99号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年9月29日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临环罚字［2016］第99号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款伍拾万元整，同时告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月31日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第99号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］第99号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二○一七年四年十四日
书 记 员 赵立洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22902号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：凌红，男，1987年9月21日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告凌红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,441.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,441.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第881号
原告戴隆盛，男，1974年6月12日出生，汉族。
委托代理人黄生桂，湖南锑都法律服务所法律工作者。
被告郭铁萍，女，1986年1月25日出生，汉族。
被告刘晓珍，女，1956年12月12日出生，汉族。
原告戴隆盛就与被告郭铁萍、刘晓珍民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、李颜玲参加的合议庭，于2013年9月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员肖龙辉担任庭审记录。原告戴隆盛的委托代理人黄生桂、被告刘晓珍到庭参加诉讼。被告郭铁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴隆盛诉称：2012年5月18日、6月5日，被告郭铁萍以做生意缺少资金为由分别向原告戴隆盛借款15万元、4万元，借款期限分别为2013年5月17日、6月17日，月利息2.5%。被告刘晓珍以其住房3套作担保抵押。借款到期后，被告郭铁萍被告经多次催讨偿还借款本息，请求依法判决：1、被告郭铁萍、刘晓珍共同偿还原告借款19万元及利息。2、本案诉讼费用及代理费用由被告郭铁萍、刘晓珍负担。
原告戴隆盛为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借据一张，拟证明被告郭铁萍2012年5月18日向原告戴隆盛借款15万元，约定月利息2.5%。
证据三、房产抵押合同，拟证明被告刘晓珍以其位于冷水江市布溪街道办事处施茶居委会住房三套为被告郭铁萍向原告戴隆盛借款15万元提供抵押担保。
证据四、借据一张，拟证明被告郭铁萍2012年6月5日向原告戴隆盛借款4万元，约定月利息2.5%。
证据五、借款合同，拟证明被告刘晓珍为被告郭铁萍向原告戴隆盛借款4万元提供抵押担保。
证据六、他项权证，拟证明被告刘晓珍为被告郭铁萍向原告戴隆盛借款提供房产抵押担保，办理他项权证。
被告郭铁萍未向本庭提交书面答辩状。
被告刘晓珍辩称：被告郭铁萍向原告戴隆盛借款的具体情况我不是很清楚，抵押签名是实。
被告郭铁萍、刘晓珍未在本院指定的举证期间向本院提交证据。
被告刘晓珍对原告戴隆盛提交的上述证据均无异议。
本院对原告戴隆盛提交的证据进行审查后认为：被告刘晓珍对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年5月18日，被告郭铁萍以做生意缺少资金为由向原告戴隆盛借款15万元，借款期限为2013年5月17日，月利息为2.5%。被告刘晓珍为被告郭铁萍向原告戴隆盛借款与原告戴隆盛签订了抵押合同，以其位于冷水江市布溪街道办事处施茶居委会住房3套作担保抵押，并办理了他项权证。2012年6月5日，被告郭铁萍以做生意周转为由又向原告戴隆盛借款4万元，借款期限为2013年6月17日，月利息2.5%。被告刘晓珍又用以上住房担保抵押，与原告戴隆盛签订了抵押合同。上述抵押均在房屋登记部门办理了他项权证，借款到期后，原告戴隆盛多次催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告郭铁萍向原告戴隆盛出具借据借款19万元，约定了借款利息、借款期限，均系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，形成了合法借贷关系。故本院对原告戴隆盛要求被告郭铁萍偿还19万元借款及利息的诉讼请求应予支持。被告刘晓珍以其住房3套为被告郭铁萍向原告戴隆盛借款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了他项权证，合法有效，故被告刘晓珍应在其提供担保的财产价值范围内承担连带责任。对原告戴隆盛要求被告刘晓珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间约定的借款月利率为2.5%，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”之规定，超出此规定部分的利息不予保护，故对原告戴隆盛超出银行同类贷款利率四倍利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告郭铁萍在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告戴隆盛借款本金19万元，并自借款日至清偿之日，按同期中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付利息。被告刘晓珍在其提供抵押担保的住房3套的价值范围内承担连带清偿责任，被告刘晓珍承担偿还责任后有权向被告郭铁萍追偿。
二、驳回原告戴隆盛的其它诉讼请求。
如被告郭铁萍、刘晓珍未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由被告郭铁萍、刘晓珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 李颜玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3272号
原告张苓，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海佳韵房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。
投资人张振。
原告张苓与被告上海佳韵房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苓到庭参加诉讼，被告上海佳韵房地产经纪事务所经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张苓诉称，2013年8月5日，原告与被告签订了一份房屋租赁委托合同。其中约定原告将本市肇嘉浜路XXX号XXX室房屋交由被告委托出租，以被告名义代理出租及收房租等相关事宜；双方约定该房屋委托租金每月4100元，租期为自2013年8月22日起不少于12个月的租赁期限。合同期届满后，双方又续签了三年租期：自2014年8月29日至2017年8月28日，月租金4200元，租金支付为每三个月一付，并提前三天，要求被告按时支付房租，如不按时，原告有权收回房屋。之后被告在2014年11月28日、2015年2月28日及2015年5月28日的三次付款到期日不但未提前三日支付房租，相反在原告的再三催促下延迟支付，因此根据合同约定，被告未及时支付房租，原告有权终止合同。原告曾在2015年8月16日和8月21日二次向被告提出解除合同，但均遭被告拒绝。故起诉要求判令被告：1，解除原、被告间签订的租赁房屋委托合同；2，恢复原告房屋内所有设备设施并承担未能恢复的相关费用；3，支付合同解除后至房屋实际返还之日止房屋使用费，按月租金4200元计算。4，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二条诉讼请求。
被告上海佳韵房地产经纪事务所未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）就上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了一份《佳韵房产房屋委托合同》，约定甲方自愿将该房全权委托乙方，并以乙方的名义代理出租及收房租等相关事宜，且乙方有权以自己的名义与承租人签订房屋承租合同；甲乙双方约定，委托期限自2013年8月22日起至合同中承租人所约定的租赁期限终止日时止：不少于12个月，甲方于2013年8月5日前将该房屋交付给乙方。甲方逾期交付该房屋的，委托期限相应顺延；该房屋的装修、附属设施和设备状况见附件二《物业交验单》，甲乙双方同意附件二作为甲方向乙方交付该房屋和乙方在委托期届满时向甲方交还该房屋的验收依据；甲乙双方约定该房屋委托租金为每月4100元，如该房屋的实际出租价格高于前款委托租金，差额部分作为乙方管理费，甲方同意不对差额部分主张权利，若乙方最终降低出租或超过了一定期限仍未将该房屋出租，其风险由乙方自行承担，乙方无权就差额部分要求甲方退还；乙方首次交付押金时间为2013年8月5日，押一付三，……以后每月交付当月租金；乙方应当在委托期限届满后3日内返还该房屋。另合同约定：甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。……（五）在正常情况下，乙方逾期不向甲方交付租金累计超过两个月的；违约责任……乙方未征得甲方书面同意或者超出甲方书面同意的范围和要求装修房屋或者增设附属设施的，甲方可以要求乙方恢复房屋原状……。合同签订后，被告向原告支付了4100元押金，原告将房屋交由被告出租。2014年8月17日，原、被告双方对上述合同续签，增设以下条款：以家庭为单位，不可群租，不可作为员工宿舍，不可租给病人；水、电、煤的安全问题，如发生事故一切由乙方负责；如不遵守则是违约，合同终止；每叁个月付一次租金，提前3天；甲乙方2014年8月29日至2017年8月28日为合同期，租金为4200元每月，叁年内租金不变，乙方必须按时付房租，如不按时甲方有权收回房子。之后在履行过程中，被告于2014年11月28日、2015年2月28日及2015年5月28日的三次付款到期日均未能按约提前3天支付租金，经原告催讨才延迟支付，且原告发觉被告将房屋群租，故向被告提出要求解除合同、收回房屋，但无果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。
本案在诉前调解时，被告方投资人张振到庭，表示对租赁期限及房屋租金并无异议，但房租支付一直是按时付的，唯有一次分了二次支付。现同意解除合同，但因被告另行购置了设备，要求给予原告折价处理。对此原告表示因被告群租因此又购置了床，而原告本身出租的房屋带有床，不同意折价购入，因双方意见不一，调解不成。
审理中经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
以上事实，除原告的当庭陈述，由原告提供的佳韵房产房屋委托合同、账户确认单、委托书、物业交验单、押金收据、银行存单及调解笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方所签订的房产房屋委托合同，从其合同内容和实质来看，应为房屋租赁合同。本案所涉房屋租赁合同为原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，当属合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，被告应履行按时向原告交付房屋租金的义务，但由于被告多次延迟支付，致原告依据合同约定向其提出解除合同。而在诉前调解中，被告也明确表示同意解除合同，故原、被告之间签订的租赁合同予以解除。在系争房屋由原告实际收回期间，被告理应按照房屋租金标准向原告支付房屋使用费，故原告要求被告支付租金及房屋使用费诉请，本院予以支持。被告支付的房屋押金在双方合同解除后、结清欠租的同时也应一并予以处理。现原告同意返还押金并无不当，本院予以准许。被告在诉前调解时提出要求原告将其添置设施回购，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张苓与被告上海佳韵房地产经纪事务所签订的《佳韵房产房屋委托合同》于2015年9月8日予以解除；
二、被告上海佳韵房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内支付原告张苓自2015年8月28日起至上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室房屋由原告张苓实际收回时止的房屋租金和使用费，以每月4200元计；
三、原告张苓在上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室房屋实际收回后五日内返还被告上海佳韵房地产经纪事务所房屋押金4100元。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告上海佳韵房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00698号
原告周芳莲，女，1952年7月4日出生，汉族，宝�区人，现住宝塔区。
被告胡院，女，1970年6月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现租住于宝塔区。
原告周芳莲诉被告胡院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告胡院的住址不详细，致本院无法及时向被告胡院送达民事起诉状及开庭传票，且原告未能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周芳莲的起诉。
案件受理费1900元，原告周芳莲已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李梅
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 丁娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0793号
原告王某甲。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪洪龙，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识。2006年农历正月初八按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。由于原、被告婚前彼此了解不够，加之性格差异较大，婚后不久双方就发生冈吵。被告曾多次提出与原告离婚。从2015年起，原、被告已无法共同生活，原告曾要求被告一起到民政部门协议离婚，但未能协商一致。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子王某丙由被告抚养。
被告王某乙辩称，被告没有打骂原告。目前原告对小孩也不抚养，对外面债务也不偿还，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识。2006年农历正月初八按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告王某甲负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘 禹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第103号
原告庞某某，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。137XXXX****。
被告侯某某，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告庞某某与被告候艳伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼。被告候艳伟下落不明，法庭经合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2003年12月18日我与被告登记结婚。婚生一子庞昊明现年5周岁。婚后感情较好，近几年来感情不和，经常吵架，主要因为日常生活琐事，生活压力过大，被告于2013年4月份离家出走外出打工，至今未归，现原告诉讼来院请求与被告离婚。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、依兰县人民政府颁发的结婚证2册，证明原、被告是合法夫妻关系。
证明二、依兰县三道岗镇合庄村民委员会证明1份，证明被告候艳伟于2013年4月份离家出走，至今下落不明。
被告候艳伟离家出走，下落不明，法庭合法传唤被告，届期被告未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩。
审理查明，2003年12月18日我与被告登记结婚。婚生一子庞昊明现年5周岁。婚后感情较好，近几年来感情不和，经常吵架，主要因为日常生活琐事，生活压力过大，被告于2013年4月份离家出走外出打工，至今未归，现原告以感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。现家中无财产、无债权、有债务大约30万元（原告自述，但未向法庭出示证据）。本案有原告的陈述，出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告离家出走，不尽做妻子、母亲的义务，现原、被告分居1年多的时间，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩，可视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告庞某某与被告候艳伟离婚。
二、婚生一男孩庞昊明由原告抚养，抚养费由原告负担；
三、原告所诉债务30万元由原告偿还。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邹 坤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执249号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人杨俊财，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督112号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督112号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月一十二日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执249号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人杨俊财，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督112号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督112号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一十二日书记员  孙再刚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00495号
申请执行人齐清。
被执行人夏伦美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第01525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏伦美现住处系回迁房，但尚未办理房产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏伦美现住处（位于六安市城投佳苑1X号楼1X1室）房产一处。
二、查封期限为三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年七月九日
书记员 王 丹
附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1855号
原告赵为献，男，1968年7月1日生，汉族，住。
委托代理人易勇，男，系河南程刚律师事务所律师。
被告王万留，男，1963年5月19日生，汉族，住。
原告赵为献诉被告王万留排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵为献及委托代理人易勇、被告王万留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵为献诉称：原、被告双方系邻居，原告在自己宅基地上建房屋，由于被告种植的一棵树木的枝干延伸到原告家院内，给原告的建房带来极为不便，严重影响原告的施工，原告曾多次与被告协商砍掉该树木延伸的树枝，被告开始同意了，后又反悔，并以恶语相加。为此，请求贵院判决被告排除妨碍、消除危险，拆掉位于原告建筑物旁边的树木，并承担本案的诉讼费用。
被告王万留辩称：原告已经无故砍掉我几棵树了，现在原告诉状说的树根本没有占用他的宅基地，是原告的宅基地延伸到我
的树木旁边，而且我的树木已经种了好多年，根本不妨碍原告的建房。
经审理查明，原、被告均系息县路口乡前赵楼村村民。由于被告种植的一棵树木的枝干延伸到原告家房屋的一层房顶，导致原告的二层房屋无法建设。原告赵为献以被告种植的树木影响建房为由，起诉来院，请求判如诉求。庭审中原告举证：照片六张。被告未举证。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告的讼争纠纷在于相邻关系，根据《民法通则》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告王万留的树木虽然种植在前，但是通过庭审中原告出示的照片显示，由于被告王万留种植的一颗树木的枝干已经延伸至原告赵为献的房顶空间上，导致原告无法建房，因此被告王万留应当对该树木的延伸枝干进行砍伐，不得影响原告的建房。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告王万留于判决生效后十日内砍伐妨碍原告赵为献建房的延伸树枝。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁 晨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终849号
上诉人（原审被告）：江西创拓科技有限公司（原江西屹拓科技有限公司），住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人：付小娥，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何晓娜，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赣州开发区赣港水电五金商行，经营场所：江西省赣州经济技术开发区。
经营者黄斌，男，汉族，1983年5月23日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。
上诉人江西创拓科技有限公司（以下简称创拓公司）因与被上诉人赣州开发区赣港水电五金商行（以下简称赣港五金）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创拓公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院未查清上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系。上诉人从未向被上诉人采购过货物。2、一审法院对逾期支付的货款按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据。
赣港五金辩称：1、其是经过合法登记，具有从事五金产品业务范围的民事主体。其长期向上诉人供应五金产品，上诉人也对被上诉人提供的货品的品种、数量进行了核算，盖章确认。双方成立了买卖合同关系，且合法有效，应当受到法律保护。经一审查明，上诉人尚欠被上诉人货款12617.7元，且根据合同买卖合同的司法解释，被上诉人有权要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止。2、原江西屹拓的更名及法人代表的变更不影响其承担法人主体责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
一审法院认定事实：2016年11月18日，江西屹拓科技有限公司的企业名称变更为江西创拓科技有限公司。创拓公司向赣港五金于2015年9月份购买5714元五金类材料、于2015年10月份购买4432.5元五金类材料、于2015年11月份购买2471.2元五金类材料，以上货款共计12617.7元。创拓公司财务人员对上述货款予以确认，并在对账单上盖章。之后，创拓公司未履行付款义务，引发诉讼。
一审法院认为，赣港五金向法庭提交的对账单等证据能够证明与创拓公司之间存在买卖合同关系。创拓公司经对账确认后未向赣港五金支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。赣港五金要求支付货款13824.2元，但仅对其中的12617.7元货款提供了证据予以证明。未付货款利息从起诉之日即2016年9月14日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、创拓公司应当向赣港五金支付货款计人民币12617.7元；二、创拓公司在支付上述货款的同时应当自2016年9月14日起以所欠金额为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止；三、以上金钱给付义务，限创拓公司于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点有两个：一是买卖合同是否存在。二是对逾期支付的货款计息是否有法律依据。
关于买卖合同是否存在的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，赣港五金向一审法院提交了加盖江西屹拓科技有限公司公章的催款函。二审中，创拓公司对此未提出任何抗辩理由。故本院据此认定双方当事人买卖合同依法成立。
关于对逾期支付的货款计息是否有法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院适用法律并无不当。
综上所述，创拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由江西创拓科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常方平
审 判 员 侯文君
代理审判员 张 璐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 菲
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00080-1号
申请人郑乱省。
被申请人赵振春。
被申请人邢台盛鑫货物运输有限公司。
被申请人张辉。
本院于2014年10月29日作出（2014）赵民保字第00080号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人邢台盛鑫货物运输有限公司冀Exxx**重型半挂车一辆。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张辉的冀Exxx**号重型半挂车的查封、扣押。
审判员 刘建芬
二〇一四年十一月十二日
书记员 王少辉
浙江省宁波�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3068号
上诉人(一审原告)：宁波中瑞太丰食品有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***弄**号。
法定代表人：陈烨，该公司董事长。
委托代理人：翁英豪，该公司工作人员。
委托代理人：范军武，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙迎春。
上诉人宁波中瑞太丰食品有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人孙迎春合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院(2016)浙0203民初2959号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中瑞公司于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为中瑞公司的请求，不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波中瑞太丰食品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
代理审判员 吴文雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 冲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1293号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：肖春猛、谭缘
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行肖春猛、谭缘借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖春猛、谭缘在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对肖春猛、谭缘名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1555号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00198号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人陈强，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0437号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0437号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费600元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0437号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4001号
申请执行人：天津冶金集团贸易有限公司，实际经营地天津市河西区越秀路与乐园道交口银河大厦25层2501—2507室，组织机构代码77064290—7。
法定代表人：苏金铎，董事长。
委托诉讼代理人：孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：涉县兴达煤炭运销有限责任公司，住所河北省涉县东河路5号，组织机构代码10714436—2。
法定代表人：方红彦，经理。
本院在执行天津冶金集团贸易有限公司与涉县兴达煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷（2015）西民三初字第2248号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4001号申请执行人：天津冶金集团贸易有限公司，实际经营地天津市河西区越秀路与乐园道交口银河大厦25层2501—2507室，组织机构代码77064290—7。法定代表人：苏金铎，董事长。委托诉讼代理人：孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：涉县兴达煤炭运销有限责任公司，住所河北省涉县东河路5号，组织机构代码10714436—2。法定代表人：方红彦，经理。本院在执行天津冶金集团贸易有限公司与涉县兴达煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷（2015）西民三初字第2248号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年四月二十五日书 记 员  于 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第567号
原告占海灵，女，1975年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告郑志强，男，1984年6月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月25日立案受理原告占海灵与被告郑志强民间借贷纠纷一案后，原告占海灵于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占海灵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告占海灵负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张泽鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第567号
原告王某某，男，1960年12月25日生，汉族。
被告秦某某，女，1963年12月29日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告以经法院主持调解，现已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一五年五月十九日
书记员 董梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第526号
原告欧继峰，男，1978年1月26日生。
被告罗顺强，男，1985年1月10日生。
本院在审理原告欧继峰诉被告罗顺强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年五月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1260号
原告：姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，现住图们市。
被告：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市。
被告：延边昊坤豆制品有限公司，住所地图们市。
法定代表人：董慧，该公司经理。
被告：董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍地图们市。
被告：于万伟，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地图们市。
被告：李宇泓，女，1987年8月6日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：蔡潇，男，1979年9月14日出生，汉族，住图们市。
本院在审理原告姜晓雷诉被告董仁亮、被告延边昊坤豆制品有限公司、被告董慧、被告于万伟、被告李宇泓、被告蔡潇民间借贷纠纷一案中，原告姜晓雷于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姜晓雷撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告姜晓雷承担。
审 判 长 申作忠
审 判 员 朱 娜
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周雪峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第27号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史某，个体经营。2012年9月25日因涉嫌犯抢夺罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1432号起诉书指控被告人史某犯抢劫罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
2012年9月25日7时45分左右，被告人史某随身携带电警棍来到本区新碶街道隆顺村太平桥南侧路边，采用拉扯的方式抢走被害人郑某挂在脖子上的黄金项链一条（重14.86克，价值人民币5647元），被巡逻队员当场抓获。被抢的黄金项链从被告人史某的口袋内被搜出并发还被害人。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定结论等相应的证据。公诉机关认为，被告人史某携带凶器乘人不备，夺取他人财物，其行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人史某在庭审中辩解称，其当天携带的电警棍是从朋友处拿的，只是觉得好玩，并不是为了抢东西而准备的。其没有威胁和伤害被害人，所以应定性为抢夺罪，而非抢劫罪。
经审理查明：
2012年9月25日7时45分左右，被告人史某随身携带电警棍至本区新碶街道隆顺村太平桥南侧路边，趁路过此地的被害人郑某不备，将其挂在脖子上的黄金项链一条（重14.86克，经鉴定价值人民币5647元）夺走。被害人呼喊追赶，周围群众及巡逻队员将被告人史某当场抓获。
证明上述事实的证据有：
1.被害人郑某的陈述及辨认笔录证实，9月25日8点左右，其从隆顺菜场出来快走到隆顺桥时，有人在背后拍其肩膀，其转身过去时，一男子（经辨认为被告人史某）从其胸前将金项链扯走，其一边喊一边追，在群众和公安人员帮助下抓住了那名男子，并把金项链追了回来。
2.证人叶某、王某、顾某的证言证实，当日三人在隆顺村警务室，听到有人喊抓抢项链的人，并见一名男子正在逃跑，遂与群众一起前去追赶，在一条弄堂内将那男子抓获。失主叫那男子将项链交出来，那男子不肯讲实话，说丢在路上了，后来才承认在自己身上。证人在男子衣服口袋里面找到了失主已经被扯断的一条金项链。
3.赃物照片及其扣押、发还物品清单，证实被抢的金项链情况及其已被发还被害人的事实。
4.检验报告及价格鉴定结论书各一份，证实涉案的项链为足金项链，重14.86克，价值人民币5647元。
5.扣押物品清单，证实在被告人处扣押电警棍一个。
6.到案经过陈述笔录，证实被告人系作案后被当场抓获。
7.人口信息，证实被告人史某的身份情况。
8.被告人史某在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，案发当天，其走过被害人身边时，拉走被害人脖子上的金项链便沿河边逃跑，在跑到弄堂里时被巡逻民警和群众抓住，巡逻民警在其口袋里找到了金项链，并把其带到派出所。其随身带着一个电警棍，是在北仑卖军服的地方买的，目的是给自己壮壮胆子，被别人抓住的话可以拿出来吓人。但当天其并没有拿出来使用过。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某在侦查阶段对携带电警棍的目的有较稳定的供述，无证据证明该凶器确不是为实施犯罪而准备，故其对自己行为性质的辩解意见，本院不予采纳。鉴于涉案赃物已追回，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2015年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
代理审判员 于 洋
人民陪审员 袁素月
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 郑敏芬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00297-1号
申请执行人张玉峰，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人宋伟，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行张玉峰与宋伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人宋伟财产状况进行查询，未发现被执行人宋伟可供执行的财产，且申请执行人张玉峰也不能提供被执行人宋伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第583号
原告李有锋，男，汉族，1971年2月26日出生。
被告赵家龙，男，汉族，1963年11月13日出生。
被告王建华，男，汉族，1959年10月1日出生。
本院在审理原告李有锋诉被告赵家龙、王建华建设工程合同纠纷一案中，因原告李有锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 刘朋飞
二〇一四年十一月六日
书记员 王 健
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec844e4b-f43e-4aa5-abb1-a7cb00b3f52a&imgId=ZWM4NDRlNGItZjQzZS00YWE1LWFiYjEtYTdjYjAwYjNmNTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1281号
申请执行人：于学军，男，1969年6月18日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村五组354号。
被执行人：林树江，男，55岁，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路十组。
本院在执行于学军与林树江劳务合同纠纷一案中，现于学军申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1281号申请执行人：于学军，男，1969年6月18日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村五组354号。被执行人：林树江，男，55岁，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路十组。本院在执行于学军与林树江劳务合同纠纷一案中，现于学军申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二日书记员  张美玲