wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5857号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：许永明，男，汉族，1983年11月2日生，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告许永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，许永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：许永明。
平银（常州）个信额字（2014）第（SW20140709000566）号。
3、贷款本金：300000元，已归还0元，尚欠300000元。
4、贷款期限：2016年6月28日起至2016年9月28日。
5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年12月20日的结欠利息为19955元。
7、实现债权的费用：律师费22000元。
原告的诉讼请求为：1、判令许永明立即偿还原告借款本金人民币300000元、利息、罚息19955元，以及自2016年12月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令许永明支付原告律师费22000元；3、本案诉讼费用由许永明承担。
被告许永明未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与许永明签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，许永明未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人许永明归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许永明于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币300000元、利息、罚息19955元（暂计算至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、许永明于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6430元，减半收取3215元，由许永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 珂
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初77号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人范涛，男，1992年6月7日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2017年8月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人范涛犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员马宏武、被告人范涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年12月24日21时10分许，被告人范涛酒后驾驶×××号轻型普通货车在吴忠市红寺堡区红寺堡镇沿团结街由东向西行驶至团结街与燕然路交叉路口处，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人范涛血液中酒精含量为105.01mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人范涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，提取笔录、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第857号血液中酒精含量司法鉴定意见书，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，证人祝某某证言，被告人范涛供述，户籍信息，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈昌宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 淑 靖
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1429号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人管维卓，男，1998年5月10日出生于湖北省孝昌县，高中文化，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1461号起诉书指控被告人管维卓犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人管维卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月17日21时许，被告人管维卓在北京市丰台区嘉禾路神剑峰翼网吧内，窃取被害人高某的苹果牌6plus型号手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2470元。
2017年8月19日11时许，被告人管维卓在北京市丰台区太平桥路网梦时代网吧内，窃取被害人张某1VIVO牌手机1部。
被告人管维卓于2017年8月24日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。被告人管维卓家属已代其退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人管维卓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、张某1陈述，证人张某2、季某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，上机日志记录，收条，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管维卓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人管维卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人管维卓到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管维卓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金已缴纳）。
二、被告人管维卓已退赔人民币二千四百七十元，发还被害人高某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李金颖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终272号
上诉人（一审起诉人）杨喜爱。
上诉人杨喜爱不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初145号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人杨喜爱诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人杨喜爱不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。杨喜爱不是拍卖合同的一方当事人，上诉人杨喜爱所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人杨喜爱的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对杨喜爱的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1836号
原告：占某。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：龚某甲，曾用名龚某某。
原告占某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；房屋分割所得份额折抵原告应付儿子的抚养费用。事实和理由：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2000年12月按农村习俗举行婚礼即同居生活，2001年办理结婚证，××××年××月××日生儿子龚某乙。婚后双方在本县刘河镇花园村自建楼房一栋。2014年8月双方因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，从此分居至今。
龚某甲没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告占某与被告龚某甲于1999年下半年经人介绍相识，2000年十二月初十按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在蕲春县婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生儿子龚某乙。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后偶尔发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能。原告向法院提供的证据不能证实原、被告夫妻感情已经破裂。
综上所述，原告以其与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告占某与被告龚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告占某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一六年十一月十一日
书记员 甘 泉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4050号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某，男，1988年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人聂某，男，1983年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告人安某，男，1986年2月13日生，汉族，户籍地河北省沧州市。
辩护人陈青松，上海铭森律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3375号起诉书指控被告人方某、聂某、安某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人方某、聂某及其辩护人吴慧，安某及其辩护人陈青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月24日2时30分许，被告人聂某、安某酒后在上海市浦东新区世博大道1368号1区G层银乐迪KTV的B53包房内，因琐事与被害人李某1、张某1发生争执，并相互拉扯、推搡，后被告人方某至该包房内，三名被告人继续对二名被害人推搡、殴打，致使李某1左侧骸骨骨折，张某1面部软组织挫伤。经鉴定，被害人李某1和张某1的伤势分别构成轻伤二级和轻微伤。
同日，被告人方某、聂某在上址被公安民警抓获，次日，被告人安某主动至派出所投案。案发后，三名被告人家属已赔偿被害人李某1并取得谅解。
上述事实，被告人方某在庭审过程中无异议，并有被害人李某1、张某1的陈述，证人朱某某的证言，证人刘某某、耿某某、王某1、王2、张2、李某2的证言，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书及上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，相关谅解书及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、聂某、安某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、聂某、安某系共同犯罪，其中被告人安某系自首，被告人方某、聂某系坦白，依法从轻处罚。上列三被告人还取得二名被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。)
二、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。)
三、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督74号
申请人刘艳红，女，现住黑龙江省龙江县。
被申请人黄庆伟，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人刘艳红于2018年2月5日向本院申请支付令，要求被申请人黄庆伟偿还借款30，000.00元，利息6,840.00元，合计36,840.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人黄庆伟偿还借款30，000.00元，利息6,840.00元，合计36,840.00元。
申请费240元由被申请人黄庆伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月五日
书记员 薛 非
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初829号
原告张永胜，男，1972年12月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘贵生，男，1974年10月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告张永胜与被告刘贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理,依法由代理审判员张丽峰于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告刘贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，2012年10月8日，被告刘贵生向原告张永胜借款70000元，之后偿还5000元。原告张永胜多次向被告刘贵生索要，被告刘贵生拒绝偿还。2015年6月2日，被告刘贵生向原告张永胜出具承诺，承诺于2015年12月底还款15000元，但被告刘贵生一直未偿还。故请求：1、判令被告刘贵生偿还原告张永胜借款本金65000元并承担从借款之日（2012年10月8日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张永胜出示借条原件一支、证明一份，拟证明其主张。
被告刘贵生辩称，被告刘贵生确实向原告张永胜借款70000元，当时约定利息2%，具体的借款时间以条据为准，被告刘贵生偿还了原告张永胜本金5000元。
被告刘贵生未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年10月8日，被告刘贵生向原告张永胜借款70000元，借款期限2012年10月8日至2013年，约定利息2%，担保人刘润生签字。2013年年底被告刘贵生向原告张永胜偿还本金5000元。2015年6月2日，被告刘贵生向原告张永胜出具证明一份，其中确认偿还原告张永胜5000元的事实并承诺于2015年年底还款15000元。被告刘贵生未按照约定偿还剩余欠款。
以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告张永胜与被告刘贵生达成的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘贵生应当按照该合同约定期限偿还尚欠借款本金65000元及利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，原告张永胜主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告张永胜的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：
被告刘贵生偿还原告张永胜借款本金65000元及利息（对本金65000元计算从2012年10月8日起至给付之日止，按照月利率2%产生的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元（原告张永胜已预交713元），由被告刘贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 政
附：本案援引法律条文
1.中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4538号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：王城桢，该公司客户经理。
被告：王大科。
被告：刘延臻。
被告：王孔信。
被告：王孔国。
被告：刘永彬，临朐县冶源镇刘家广尧村。
被告：刘洪波。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王大科、刘延臻、王孔信、王孔国、刘永彬、刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢到庭参加诉讼，六被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王大科、刘延臻偿还借款本金38000元并支付相应利息；2.判令被告王孔信、王孔国、刘永彬、刘洪波对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：被告王大科、刘延臻系夫妻关系。2014年10月5日，被告王大科向原告借款38000元，借款期限至2015年10月4日，约定月利率为9.5‰。被告王孔信、王孔国、刘永彬、刘洪波对上述借款提供了连带责任保证。
六被告均未答辩。
原告向本院提交了农村商业银行农户借款申请书一份、常住人口登记卡、农村信用社农户最高额保证借款合同一份、借款借据一份，六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1.被告王大科与被告刘延臻系夫妻关系。
2.2012年11月30日，被告王大科与农村信用社签订编号为：（临）农信联保借字（2012）第11003号的保证借款合同，约定被告王大科、王孔信、王孔国、刘永彬、刘洪波组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内共同承担连带保证责任，借款期间为2012年11月30日至2015年11月23日，其中被告王大科的最高借款额度为60000元，借款用途为生产经营，约定月利率为借款发放日中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息的基础上上浮100%；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2014年10月5日，原告将38000元交付给被告王大科，约定月利率为9.5‰，还款期限为2015年10月4日。该借款到期后，被告王大科未返还借款本金，借款利息支付至2014年12月20日；保证人也未履行保证责任。
3.2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
4.原告于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，农村信用社与被告王大科、王孔信、王孔国、刘永彬、刘洪波签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告王大科发放了贷款，被告王大科应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因被告王大科与被告刘延臻系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此二被告应共同清偿该债务。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。因原告起诉时未超过保证期间，故被告王孔信、王孔国、刘永彬、刘洪波应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大科、刘延臻于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款38000元并支付相应利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告王孔信、王孔国、刘永彬、刘洪波对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费400元，共计1150元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 相益新
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第0707号
原告田理想
被告沛县歌风中学，住所地沛县正阳南路**号。
原告田理想诉被告沛县歌风中学劳动合同纠纷一案，原告田理想于2013年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告田理想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田理想撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田理想承担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 胡正夫
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 王 欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行。住所：吉林省珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托代理人：彭涛，该公司职员。
委托代理人：何屿霰，该公司职员。
被告：李文，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：李中国，男，汉族住吉林省珲春市。
被告：李中，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称邮政储蓄珲春支行）与被告李文、李中国、李中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邮政储蓄珲春支行的委托代理人彭涛、何屿霰到庭参加诉讼。李文、李中国、李中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄珲春支行诉称：2014年3月3日，邮政储蓄珲春支行与李文、李中国、李中签订《小额贷款联保协议书》，约定形成联保小组，邮政储蓄珲春支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同并发放贷款，任一联保小组成员向邮政储蓄珲春支行借款均由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证。2014年3月3日，邮政储蓄珲春支行与李文签订《小额联保借款合同》，借款金额为15万元，年利率为15.3%，期限为12个月，即从2014年3月3日起至2015年3月3日止。合同签订后，邮政储蓄珲春支行按约定及时履行了放款义务，截至2015年9月10日，李文尚欠本息合计77035.14元。因李文逾期311天未履行还款义务，故邮政储蓄珲春支行诉至法院，请求：1.判令李文立即偿还借款本金65281.80元，并支付利息（截至2015年9月10日，利息为11753.34元；自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率及罚息即19.89%计算）；2.判令李中国、李中承担连带保证责任；3.诉讼费用由李文、李中国、李中承担。
李文、李中国、李中未递交答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，邮政储蓄珲春支行与李文、李中国、李中签订《小额贷款联保协议书》，协议约定“甲方：邮政储蓄珲春支行，乙方：李文、李中国、李中；从2014年2月28日起至2016年2月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。同日，邮政储蓄珲春支行与李文签订《小额贷款借款合同》，合同约定“甲方：邮政储蓄珲春支行，乙方：李文；甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名：李文，贷款的金额：15万元，期限：2014年2月至2015年2月；贷款用途为买牛；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……”2014年3月3日，邮政储蓄珲春支行向李文贷款15万元，在个人贷款放款单及借据上记载放款金额为15万元，期限自2014年3月3日至2015年3月3日，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%,还款方式为等额本息，借款人签名处由李文签字。借款到期后，截至2015年9月10日，李文尚欠借款本金65281.80元，利息11753.34元。
认定上述事实上的证据有：小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及借据、还款计划表，实收本金及利息证明、李文的户籍信息。
本院认为：邮政储蓄珲春支行与李文、李中国、李中签订的《小额贷款联保协议书》以及与李文签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效,李文应按照约定积极履行自己的义务。李文履行部分还款义务后，逾期未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。李中国、李中作为联保小组成员，应按联保协议约定对李文的剩余借款及逾期利息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李中国、李中承担保证责任后，有权向李文追偿。据此，邮政储蓄珲春支行要求李文立即偿还借款本金65281.80元及按合同约定承担逾期利息损失，同时要求李中国、李中承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。李文、李中国、李中逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文自本判决发生法律效力之日，立即返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金65281.80元，并支付利息（截至2015年9月10日，利息为11753.34元；自2015年9月11日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期年利率19.89%计算）；
二、被告李中国、李中对上述款项承担连带清偿责任，被告李中国、李中承担保证责任后，有权向被告李文追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费600元，合计2320元，由被告李文、李中国、李中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴锡哲
审判员 尹美淑
审判员 全 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 金爱淑
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初字173号
原告邓正刚，男，汉族，1947年2月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人华基群（系邓正刚之女），女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告文永康，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告邓正刚诉被告文永康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓正刚及其委托代理人陈春明，被告文永康及其委托代理人邓作奎到庭参加诉讼。本院于2016年3月2日再次适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓正刚及其委托代理人华基群、陈春明，被告文永康的委托代理人邓作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正刚诉称：被告系原告的继子。2013年11月18日，原被告及第三人签订了《协议》，约定原告将其名下位于重庆市北碚区××路×号×幢×单元×-×号、建筑面积68.83平方米的房屋转让给被告。该《协议》已被重庆市北碚区人民法院判决有效。因原被告双方迟迟未就购房款金额达成协议，被告一直未向原告支付购房款，但房屋一直被被告占用。为维护原告合法权益，起诉来院，请求判令：被告支付原告购房款117777元；本案诉讼费由被告承担。
被告文永康辩称：原告与被告系继父子关系。原告与被告母亲祝治碧结婚后没有生育子女。祝治碧于2013年7月10日去世。祝治碧的第一顺序继承人为原告、被告、文永琴、文永树及文永兰。2009年8月9日，原告作为户主与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订了《征地农转非人员货币安置住房协议》。2013年9月13日，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告签订了《和欣家园二期商品房定向买卖合同》。由于原告无资金购买该房屋，故原告、被告及其余法定继承人于2013年11月18日签订了《协议》，约定原告将名下的安置房建筑面积60平方米出卖给被告。被告向开发商缴清了该房屋的一切费用。并在当地政府的统一安排下占有并使用了该房屋。原告在取得产权证后拒绝过户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：祝治碧和文占清原系夫妻关系，被告、文永琴、文永树、文永兰系祝治碧和文占清的子女。文占清去世后，祝治碧和原告于1992年5月26日结婚，婚后未生育子女，祝治碧于2013年7月10日去世。祝治碧的父母先于祝治碧去世，祝治碧第一顺序的继承人只有本案原告、被告、文永琴、文永树、文永兰。
2009年8月9日，原告（乙方）作为户主与重庆市北碚区人民政府征地办公室（甲方）签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，协议第一条：乙方有住房安置人员2人：原告、祝治碧。第二条第一款：根据北碚府发【2008】89号文第二十一条和二十二条的规定，住房安置对象按每人30平方米建筑面积标准货币安置住房，安置标准为1700元/平方米，即1700元/㎡×30㎡/人=51000元/人。2013年9月12日，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《和欣家园二期商品房定向买卖合同（框架）》，合同约定原告购买房屋的位置为重庆市北碚区××路×号×幢×单元×-×，建筑面积为68.83平方米，房屋为117777元。原告于2014年9月29日取得了该房屋的房地产权证。
2013年11月8日，原告、被告及文永琴、文永树、文永兰签订了《协议》，该协议载明：“水土飞马片区和欣家圆房屋一套，60平方米，原户邓正刚名下的一户房子卖给文永康名下，由邓正刚的子女4个，文兰、文永术、文永康、文永琴和宋国木，一起协议。邓正刚把60平方米的房子的产权办证给文永康名下。全部的费用一共文永康自用。此协议法律有效。……”
本院于2015年12月7日作出（2015）碚法民初字第06471号民事判决书，判决：文永康与邓正刚、文永琴、文永树、文永兰于2013年11月18日签订的《协议》有效。
庭审中，被告举示了重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司2011年10月21日出具的《重庆市非经营结算统一收据》和2013年9月13日出具的《重庆市行政事业单位资金往来结算票据》，《重庆市非经营结算统一收据》上载明交款单位或个人为“邓正刚”，“安置房订金”为20000元。《重庆市行政事业单位资金往来结算票据》上载明付款单位为“邓正刚”，房款金额为97777元；被告拟证明被告向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付了涉案房屋的购房款。
原告对上述证据真实性予以认可，但表示购房款中的大部分金额是原告交给被告后，由被告代原告交给重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，购房款中小部分金额由被告出钱交给重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述记录及《协议》、《重庆市行政事业单位资金往来结算票据》、《重庆市非经营结算统一收据》、民事判决书等为据，足以认定。
本院认为：原告与被告、文永琴、文永树、文永兰于2013年11月18日签订的《协议》经生效的民事判决书认定有效。本案争议的焦点为向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司缴纳涉案房屋购房款的主体及被告是否拖欠原告购房款。为此，作如下评析：
一、关于向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司缴纳涉案房屋购房款主体问题。
首先，双方均对由被告出面直接向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司缴纳的涉案购房款的事实没有异议，原告表示其中大部分房款金额系原告交给被告的，但原告未举示证据，本院对原告陈述的该事实不予认定。其次，按常理，如被告并非为实际缴款人，持有缴纳房款票据的原件应在原告处，而不应在被告处。因此，本院认定向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司缴纳涉案房屋购房款主体为被告。
二、关于被告是否拖欠原告购房款问题。
虽然双方签订的《协议》未明确对房屋价款进行约定，但根据被告以原告的名义向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司缴纳房款117777元的行为，本院可以认定双方约定的房屋价款为原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的《和欣家园二期商品房定向买卖合同（框架）》中约定的房屋价款金额即117777元。因被告以原告的名义已缴纳房款117777元，已履行完支付房屋价款的义务，故对于原告要求被告再支付房款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓正刚的诉讼请求。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告邓正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一六年四月八日
书记员 周静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第311号
原告：江加银。
委托代理人：赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江龟湖矿业有限公司。
法定代表人：鱼觉梁。
本院在审理原告江加银与被告浙江龟湖矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年七月七日
代书 记员 谢小亮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6419号
原告滕瑞兰，女，1959年3月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人贾晓东，男，1960年11月2日出生，汉族，市民，住址同上。
被告李晓明，男，1973年12月24日出生，汉族，职工，住敖汉旗。
原告滕瑞兰诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款80000元及自2014年5月9日至2016年1月9日利息8000元（20000元本金），自2014年4月23日至2016年1月23日利息25200元（60000元本金），并按照月利率20‰计算未偿还数额的利息至借款还清之日止。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕瑞兰到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：80000元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年4月23日，被告李晓明为原告出具借据一枚，借据中注明“人民币陆万元整，￥60000.00元，借现金陆万元整，借款人：李晓明，吴永明，2014年4月23日”。2014年5月9日，被告李晓明为原告出具借据一枚，借据中注明“人民币贰万元整，￥20000.00元，现金，借款人：李晓明，2014年5月9日”。
四、双方是否约定还款期限：2014年7月16日，被告李晓明出具承诺书一份，承诺书中注明借款期限一年。
五、双方对利息如何约定：2014年7月16日，被告李晓明出具承诺书一份，承诺书中注明利息为月利率30‰。
六、是否存在保证或担保事项：2014年7月16日，被告李晓明出具承诺书一份，承诺书中注明被告吴永民为2014年5月9日借款60000元提供担保，未约定保证方式。承诺书中吴永民未签字。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告李晓明从原告滕瑞兰处借款80000元属实，应负偿还义务。原告主张按月利率20‰计算自2014年5月9日至2016年1月9日利息8000元（20000元本金），按月利率20‰计算自2014年4月23日至2016年1月23日利息25200元（60000元本金），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓明于判决生效后立即偿还原告滕瑞兰款80000元，并给付2014年5月9日至2016年1月9日利息8000元（20000元本金）、2014年4月23日至2016年1月23日利息25200元（60000元本金），本息合计113200元，并按月利率20‰计算未偿还数额的利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元减半收取1382元，财产保全费1120元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋欣欣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第14号
原告：龙口市福利车辆配件厂，住所地：龙口市。
法定代表人：史殿来，厂长。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：龙口市华龄电气有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：王岩，经理。
案由：加工合同纠纷。
本院在审理原告龙口市福利车辆配件厂诉被告龙口市华龄电气有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告龙口市华龄电气有限公司的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市福利车辆配件厂撤回对被告龙口市华龄电气有限公司的起诉。
保全费1020元，由原告承担。
案件受理费1631元，减半收取816元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙晓媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0589号
原告高纪红，男。
委托代理人金蕾。
被告陈鑫，男。
委托代理人陈建平。
被告许辰星，女。
原告高纪红与被告陈鑫、许辰星为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，于11月12日、12月18日、2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告陈鑫及委托代理人前两次开庭均到庭参加诉讼，被告许辰星经传票传唤无正当理由未到庭应诉；第三次开庭原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。被告陈鑫因其父陈志刚企业经营之需，于2011年12月20日、2013年8月25日分别向原告借款53000元、100000元。两被告于2012年7月20日共同向原告借款100000元。后经原告催要，两被告分文未还。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还借款253000元。
被告陈鑫辩称，2010年4月至2012年2月期间，陈志刚曾多次向原告借款343000元，双方约定月息为10%。本案所涉2011年12月20日、2013年8月25日的款项为上述借款的利息及罚息。2012年7月20日的借条所涉款项，实际只取得88000元。借款后，陈鑫已通过转账、存入原告银行卡和交付原告承兑汇票等方式累计归还245000元（其中145000元通过银行转账或存款方式归还，另100000元通过给付承兑汇票归还），请求驳回原告诉讼请求。
被告许辰星未答辩。
针对被告陈鑫辩称，原告补充陈述，被告陈鑫、许辰星均足额取得案涉借条款项。原告认可陈鑫还款总额142000元，但未收到2013年3月22日陈鑫通过南京市汉中门中国工商银行存入原告银行卡的3000元，亦未收到陈鑫交付的10万元承兑汇票。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈鑫因其父陈志刚企业经营之需，于2011年12月20日、2013年8月25日向原告出具借条各一份；两被告于2012年7月20日共同向原告出具借条一份，分别载明：借到高纪红人民币53000元，约定于2011年12月23日前归还；借到高纪红人民币100000元，2013年8月30日前归还60000元，9月15日前归还20000元，9月30日前归还20000元；借到高纪红人民币100000元，2012年8月20日归还。被告陈鑫已通过银行卡转账归还原告142000元。
审理中，本院根据陈鑫的申请，至靖江市鑫燕钢材经销处调查承兑汇票交付情况，该处经理何燕反映，当时好像有两个人到其处贴现一张10万元的承兑汇票，该汇票出票人为浙江企业，因浙江诸多银行已破产，故其未贴现。后两人离去，记不清谁将汇票带走。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告陈鑫辩称本案所涉2011年12月20日、2013年8月25日借款实为原借款的利息与罚息，并未实际取得款项，因原告否认，陈鑫亦未提供相应的证据予以证实，故对陈鑫此说难以采信。对于案涉陈鑫和许辰星的借款总额，本院认定为253000元（其中陈鑫与许辰星共同借款为10万元），因其中两笔债务具借人为陈鑫，且陈鑫借款用于其父企业经营，未用于夫妻家庭生活支出，故不能视为夫妻共同债务。除双方认可的陈鑫还款142000元外，陈鑫还提出另给付原告10万元承兑汇票及存入原告银行3000元，因无充分证据予以证实，本院不予采信。由于陈鑫归还的款项不足以清偿本案全部借款，而案涉借款均约定了还款期限，清偿顺序应优先归还先到期的债务即先清偿2011年12月23日到期的53000元，后清偿2012年8月20日到期的10万元，再清偿2013年8月和9月到期的10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鑫、许辰星于判决生效后十日内归还原告高纪红人民币11000元。
二、被告陈鑫于判决生效后十日内归还原告高纪红人民币100000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5100元，由原告负担3060元，两被告负担2040元（其中两被告负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何 婧
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条债务人的纪念会不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1012号
申请执行人王赛芹，女，汉族，住永定县。
被执行人王金尧，男，汉族，住永定县。
申请执行人王赛芹与被执行人王金尧合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）永民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人144453.31元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第137号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1012号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 吴乃贝
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1012号
申请执行人余延庭，男，1976年5月24日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈巧武，男，1987年2月5日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人余延庭依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2012）永民初字第2549号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，返还代垫诉讼费416.5元，并承担本案执行费356元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第2549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月六日
书记员 杨清湖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第224号
原告：何某。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年8月22日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王利木、被告王某甲到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2007年经介绍相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告经常赌博，未尽到做父亲和丈夫的责任，为此，原告经常劝说，但被告不听，且经常夜不归宿，导致夫妻关系严重恶化，夫妻感情彻底破裂。为此原告于2013年8月向法院起诉，要求与被告离婚，因被告拒绝应诉，原告撤回起诉。后被告仍未回家，原告也一直居住在娘家，夫妻关系已彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求判令与被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，要求被告承担抚养费用。
被告王某甲辩称：其同意离婚，婚生儿子由原告抚养，其会按相关法律规定承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份�以证明原被告于××××年××月××日在
诸暨市民政局登记结婚的事实。
2、诸暨市计划生育情况证明一份，以证明原被告于2009
年1月3日生育儿子王某乙的事实。
3、民事裁定书一份，以证明原告曾于2013年向本院起诉，后又撤回起诉的事实。
经质证，被告对证据1-3均无异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
结合以上对证据的分析认定及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原、被告在共同生活中因故产生矛盾，原告于2013年8月起诉来院，要求与被告离婚，后原告因故撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求判如所请。审理中，经本院调解，因双方意见不一而未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告虽有一定的感情基础，但此后双方在夫妻�同生活中产生矛盾，致夫妻感情逐渐冷淡，现被告亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于对婚生儿子王某乙的抚养问题，考虑到婚生儿子尚年幼，需细致照顾，本院从考虑其健康成长的角度出发，平衡双方的生活环境和抚养条件等，认为由原告抚养相对较为适宜，故本院确定婚生儿子王某乙由原告抚养教育成人。并参照被告的经济收入、当地生活消费水平等，确定被告每月负担500元抚养教育费。对夫妻共同债务，因被告未能提供相应的证据，且原告也不要求在本案中处理，故本院对夫妻共同债务在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙由原告何某抚养教育成人，被告
王某甲从2014年10月起每月支付原告何某子女抚养教育费500元，直到婚生儿子王某乙成年为止，2014年度的抚养教育费定于2014年12月30日前付清，从2015年起每年的抚养教育费定于当年6月30日、12月30日前各支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年九月五日
书记员 郑小玲
福建省德化县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1018号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告林国取，男，1987年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告林国取物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1018号
原告林某某，汉族，住德惠市。
被告曲某某，汉族，住德惠市。
本院在审理原告林某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月23日向本院提出撤回对被告曲某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄费72.00由原告林某某承担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张竞文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1703号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市泊里粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：封福荣，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市泊里粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市泊里粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与胶南市琅琊粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698548号保证担保借款合同，合同约定胶南市琅琊粮油综合经营部向农发行胶南支行借款805200元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期�，胶南市琅琊粮油综合经营部未按约定还款。2009年3月10日，胶南市琅琊粮油综合经营部被撤销并入胶南市泊里粮油综合经营部，该笔贷款由被告胶南市泊里粮油综合经营部承接。期间，原告多次催要未果，至2015年5月12日，被告累欠本合同项下借款本金805200元，利息1238618.06元。请求判令：1、被告胶南市泊里粮油综合经营部偿还原告借款本金805200元，利息1238618.06元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市泊里粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与胶南市琅琊粮油综合经营部、胶南市粮油�公司签订28698548号保证担保借款合同。合同约定，胶南市琅琊粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币805200元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向胶南市琅琊粮油综合经营部发放了贷款805200元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行（简称农行胶南支行）就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给农行胶南支行。借款到期后，胶南市琅琊粮油综合经营部未按约定偿还借款本息。2009年3月10日，胶南市琅琊粮油综合经营部被主管部门撤销并入胶南市泊里粮油综合经营部。此后，二被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。期间，农行胶南支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市泊里粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金805200元，利息1238618.06元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、胶南市粮食局文件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与胶南市琅琊粮油综合经营部、胶南市粮油总公司之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，胶南市琅琊粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。贷款到期后，胶南市琅琊粮油综合经营部被并入胶南市泊里粮油综合经营部，相应贷款应由应胶南市泊里粮油综合经营部向原告履行清偿义务。原告在借款到期后向被告进行了多次催收，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市泊里粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市泊里粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698548的保证担保借款合同项下借款本金805200元、2015年5月12日前的利息1238618.06元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23151元，由被告胶南市泊里粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字2673号
原告王学良。
被告贾双庆。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日提出撤诉申请，本院认为，原告王学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学良撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘清成
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 刚
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第17号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人务某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月19日被舞钢市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月5日被舞钢市公安局刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人务某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、姜文生出庭支持公诉。务某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日16时55分许，被告人务某某驾驶无号牌二轮摩托车沿舞钢市尚尹公路由东向西行驶至尹集镇大古冲村路段时，与冯某某驾驶的相对方向行驶的豫DCD2**号小型客车相撞，造成车辆损坏、务某某受伤的道路交通事故。务某某承担此事故的主要责任。经河南省舞阳县疾病预防控制中心检验，从务某某血液中检出乙醇成分含量为110mg／100ml。
上述事实，有被告人务某某供述；被害人冯某某陈述；证人黄某某证言；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；调解协议等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人务某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到110mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控务某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于务某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人务某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年一月十二日
书记员 李 君
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第571号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。
负责人吴平。
委托代理人李金萍、林举东，福建至理律师事务所律师。
被告项延陈，男，1970年4月12日出生，汉族。
被告上官少林，女，1973年6月23日出生，汉族。
被告项延陈、被告上官少林共同委托代理人王家团，福建诚真律师事务所律师，特别授权。
被告陈焕新，男，1972年12月13日出生，汉族。
被告林琼，女，1977年12月28日出生，汉族。
被告陈焕新、被告林琼共同委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师，特别授权。
被告福建省金联融资担保有限公司，住福州市台江区。
法定代表人林宇。
委托代理人黄霖采、林锐，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告项延陈、被告上官少林、被告陈焕新、被告林琼、被告福建省金联融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款269万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告项延陈、被告上官少林、被告陈焕新、被告林琼、被告福建省金联融资担保有限公司银行存款人民币269万元，或查封、扣押、冻结被告项延陈、被告上官少林、被告陈焕新、被告林琼、被告福建省金联融资担保有限公司名下价值人民币269万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十月九日
书记员 唐芳彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00004号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某某。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年11月14日被该局监视居住，同年12月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日下午17时许，被告人李某某至宜昌市西陵区夷陵大道公交旅行社公共汽车站后伺机扒窃。17时30分许，李某某看到被害人曹某某在该车站准备乘坐一辆8路公共汽车时，趁其不备，从其上衣左侧口袋盗走一部知己牌ZJ888型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币485元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，涉案物品照片，身份信息材料，证人郑某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年12月22日起至2015年4月14日止，已扣除先行羁押7日�。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 杨孝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ芳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第700号
原告贾芝龙，男，1970年6月20日出生，汉族。
被告广州丽威昊能建筑涂料有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路1718号409房。
法定代表人冯昌友，职务不详。
被告冯昌友，男，1987年3月5日出生。
原告贾芝龙诉被告广州丽威昊能建筑涂料有限公司（以下简称丽威公司）、冯昌友劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，由代理审判员陈怡适用简易程序进行审理，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾芝龙到庭参加诉讼，被告丽威公司及冯昌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾芝龙诉称：2011年12月21日，丽威公司与贾芝龙签订《施工合同》，将三亚市亚龙湾行政中心的外墙涂料工程以清包工的方式承包给贾芝龙。2011年12月18日，贾芝龙进场施工至当年农历12月26日。2012年2月，丽威公司的法定代表人冯昌友因更改涂料要求贾芝龙重新打样板，但在更改工作程序的同时双方未能就价格达成一致意见，随后冯昌友以原定价格与贾芝龙就已完成的工程进行结算，并于2012年2月16日出具欠条，表明尚欠贾芝龙16000元工程款，并拟于3月1日付清。由于丽威公司至今尚未支付该笔工程款，为维护贾芝龙的合法权益，请求依法判令丽威公司与冯昌友向贾芝龙支付工资16000元。
被告丽威公司及冯昌友均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年12月21日，贾芝龙与丽威公司的法定代表人冯昌友签订《海南三亚市亚龙湾行政中心外墙质感颗粒涂料施工合同》，约定丽威公司将海南三亚市亚龙湾行政中心的外墙质感颗粒涂料工程承包给贾芝龙施工，承包方式为包工不包料，单价为15元／㎡，进场日期为2011年12月17日，付款方式为合同签订后，施工过程中15天后按照工程进度的工程量80%，经核实三天内付款。经丽威公司初步验收支付至已完成工程量的90%。工程经项目发展商验收合格后20天内付到97%，预留3%保质金，保修期满后，一个星期内付清全部工程款等。庭审中，贾芝龙陈述其于2011年12月17日开始组织工人进场施工。施工过程中，由于双方对工程单价的变更问题未能协商一致，2012年2月16日结算后贾芝龙退场。为此，贾芝龙提供《欠条》，证明经结算，丽威公司与冯昌友尚欠其工程结算款16000元。该《欠条》载明：“现因三亚亚龙湾行政中心工程，尚欠贾龙工程结算款人民币壹万陆仟元正，拟于2012年3月1日还清。此据！欠款人：冯昌友2012年2月16日”。上述还款期限届满后，丽威公司与冯昌友一直未向贾芝龙支付拖欠的工程结算款，贾芝龙遂诉至本院。
以上事实，有《海南三亚市亚龙湾行政中心外墙质感颗粒涂料施工合同》、欠条以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足资认定。
本院认为：从《海南三亚市亚龙湾行政中心外墙质感颗粒涂料施工合同》的约定来看，贾芝龙为丽威公司提供涂料施工服务，双方实质是形成劳务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丽威公司将涉诉劳务工程分包给贾芝龙施工，贾芝龙已按约进行施工，丽威公司应当向贾芝龙支付相应的劳务报酬。根据贾芝龙提供的《欠条》，并结合贾芝龙承包涉诉工程劳务工作的事实，可以认定丽威公司尚欠贾芝龙涉诉工程劳务报酬16000元。根据《欠条》的记载，丽威公司应当于2012年3月1日前付清该笔劳务报酬，但丽威公司至本案审理时尚未向贾芝龙清偿该笔劳务报酬，故贾芝龙向丽威公司主张16000元劳务报酬有事实根据和法律依据，予以支持。冯昌友作为丽威公司的法定代表人，并非涉诉合同的一方当事人，其代表公司签约及出具《欠条》的行为系职务行为，故贾芝龙诉求冯昌友支付涉诉劳务报酬于法无据，不予支持。丽威公司及冯昌友无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州丽威昊能建筑涂料有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告贾芝龙支付拖欠工程劳务报酬16000元；
驳回原告贾芝龙的其他诉讼请求。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由被告广州丽威昊能建筑涂料有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一三年十一月四日
书 记 员 唐井妹
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06016号
原告胡小华，男，1974年9月9日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告胡小华诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告胡小华于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡小华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡小华负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审148号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人赵祖导，男，1964年6月27日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年6月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]23003号行政处罚决定，1、拆除赵祖导在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币5520元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年8月25日送达“平国土资罚决字”[2017]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年5月25日。平南县国土资源局应于2018年5月25日前申请执行，而其于2018年6月5日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十二日
书记员 林玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初20号
原告蔡昌飞，自由职业。
委托代理人聂先红（村组织推存）。特别授权。
被告胡鹏，自由职业。
被告靖征，自由职业。
原告蔡昌飞诉被告胡鹏、靖征民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌飞的委托代理人聂先红到庭参加诉讼，被告胡鹏、靖征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌飞诉称，2014年12月13日，被告胡鹏出具借条向我借款10万元，约定2015年1月13日还款，否则按每天500元承担经济损失，由被告靖征作为担保人在借条上签名。2015年4月10日，被告胡鹏又出具借条向我借款1万元，约定2015年5月10日还款，否则按每天800元承担经济损失。被告胡鹏在借条上自愿以鄂A×××××起亚牌小型客车作为抵押。二笔借款逾期后，经我催要未果，现起诉要求被告胡鹏偿还借款11万元及利息，被告靖征对其担保的10万元及利息承担连带责任。
被告胡鹏、靖征未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月13日，被告胡鹏出具借条向原告蔡昌飞借款10万元，借条的内容为“今借到蔡昌飞人民币拾万元整，约定于2015年1月13日还款，不得以任何理由拖欠。否则，本人自愿按每天500承担经济损失费，一切责任后果本人承担。（身份证附后）××。借款人胡鹏自愿将起亚牌YQ26442A车架号LJDJAA148D0154856发动机号CW229521抵押给放款人蔡昌飞作为还款保证。借款人胡鹏未还清借款。借款人胡鹏自愿将抵押车辆交给放款人蔡昌飞扣留，直至还清所欠借款”，被告靖征在借条担保人签名并书写了身份证号码。2015年4月10日，被告胡鹏又出具借条向原告蔡昌飞借款1万元，该张借条的内容为“今借到蔡昌飞人民币壹万元整，约定于2015年5月10日还款，不得以任何理由拖欠。否则，本人自愿按每天800承担经济损失费，一切责任后果本人承担。借款人胡鹏”。该张借条上亦书写有被告胡鹏的身份证号码及住址。逾期后经原告蔡昌飞催要未果，遂向本院起诉。
诉讼中，原告蔡昌飞又陈述，2014年12月13日的10万元借款实际是给被告靖征了，因只认识被告胡鹏，所以才让被告胡鹏在借款人处签名，被告靖征在担保人处签名，被告靖征应对该10万元承担无限担保责任，并提出了二笔借款利息从逾期之日起按月息2%计付的主张。
上述事实，有原告蔡昌飞的当庭陈述，有被告胡鹏出具的二张借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告胡鹏向原告蔡昌飞借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。借款逾期后，经原告蔡昌飞催要，被告胡鹏拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，依法应承担清偿责任。原告蔡昌飞要求被告胡鹏偿还借款并从逾期之日按2%的月息计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告靖征在借款10万元的借条上担保人处签名提供担保，但并未对保证方式进行约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，又因原告蔡昌飞未与被告靖征约定保证期限，故其在主债务履行期届满之日起6个月后要求被告靖征承担连带责任保证责任的诉请，本院不予支持。被告胡鹏、靖征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告胡鹏于本判决生效之日起十五日内偿付原告蔡昌飞借款11万元及利息，其中10万元从2015年1月14日起、1万元从2015年5月11日起按24%的年利率分别计算至本案履行完毕时止。
二、驳回原告蔡昌飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 婉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00606号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭强，男，1988年4月25日出生于陕西省渭南市，汉族，大学专科文化，系西安金泉物业管理有限公司员工。2014年3月30日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月30日被西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人郭大进，男，1959年8月18日出生于西安市，汉族，大学专科文化，无业。2014年3月30日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月30日被西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人郭强、郭大进犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人郭强、郭大进及郭大进辩护人张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭强系西安市未央区盛龙广场的西安金泉物业管理有限�司工作人员，负责接待业主、办理交房入住等手续，其知道盛龙广场4号楼1单元1506、5号楼1单元405的业主党某某未收房。2014年2月，被告人郭强与其父郭大进预谋，让郭大进冒充党某某，并办理了“党某某”的假身份证，被告人郭强伪造了物业公司的收房手续，并利用职务之便弄来了房屋钥匙、电卡、天燃气卡、用户卡，后二被告人假借出售房屋的名义，利用假的身份信息及房屋钥匙等，里应外合实施诈骗：
1、2014年3月20日，被告人郭大进以“党某某”身份，拿被告人郭强提供的房门钥匙带被害人贺某某看盛龙广场5号楼1单元405号的房子，双方达成买卖意向。次日，被告人郭大进以收定金的名义，骗取被害人贺召霞人民币1万元。
2、2014年3月24日下午，被告人郭大进以同样的方式，与被害人吴某某商谈出卖盛龙广场4号楼1单元1506号房屋，达成意向后，骗取被害人吴�某人民币5万元。3月25日，被害人吴某某不放心遂到盛龙广场物业去查4号楼1单元1506号的房主信息，被告人郭强接待了吴某某，给被害人看了伪造的收房档案并告知盛龙广场4号楼1单元1506号房屋的房主就是党某某。3月29日上午，吴某某得知被骗后遂约被告人郭大进在本市龙首村工商银行见面，将其抓获并报案，同日被告人郭强也被公安机关抓获。在郭大进的带领下，公安机关在二被告人家中将被骗6万元查获并发还被害人。
上述事实，被告人郭强、郭大进及郭大进的辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人伪造的入住档案、收款收条及党某某假身份证复印件、被害人陈述、证人证言等被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强利用职务上的便利，伪造收房手续，与其父被告人郭大进相互勾结，假冒业主身份，以卖房为名骗取他人钱财，数额巨大，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六规定的诈骗罪，系共同犯罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，被告人郭大进的辩护律师提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，对二被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日至2017年3月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭大进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日至2017年3月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的假身份证复印件依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关公安未央分局依法发还物品所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 彤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1197号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月6日被抓获，同月7日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月至2013年4月6日期间，被告人张某以非法牟利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在其位于慈溪市新浦镇六甲村老街路423号家中，非法经营互联网上网服务活动，违法所得数额达人民币1万余元。2013年4月6日公安机关查获被告人张某经营的无证网吧，并扣押涉案电脑12台。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某、刚某、曾某、师某、陈某、李某、彭某等人的证言、检查笔录及照片、调取证据清单、扣押物品清单及照片、电费账单及话费明细、记账本账目清算单、情况说明、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律法规，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。随案扣押的作案工具电脑12台，依法均予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的作案工具电脑十二台（均扣押于慈溪市公安局），依法均予以没收；违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第406号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告黄海英，女，1975年11月5日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告黄海英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年二月十日
书记员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路24-1号。
负责人王艺民，行长。
委托代理人陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被执行人盘满秀，农民。
被执行人柳州龙泉房地产开发有限公司，住所地：柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人熊仕良，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与盘满秀、柳州龙泉房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第76号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第364号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人覃尚傲。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃尚傲信用卡纠纷一案中，已向被执行人覃尚傲发出执行通知书，责令被执行人覃尚傲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人覃尚傲达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第372号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第364号
申请执行人宋井泉，男，住辽宁省盘山县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，男，系该公司总经理。
本院执行的宋井泉与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司物业合同纠纷的盘劳人仲裁字（2014）21号仲裁裁决书。申请执行人宋井泉不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十二月十日
书记员 郭永保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1120号
原告：姜杰志。
委托代理人文启辉，广西桂海天师事务所律师。
被告：周华军。
被告：向涛。
原告姜杰志与被告周华军、向涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员李宁明适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜杰志的委托代理人文启辉到庭参加诉讼。被告周华军、向涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜杰志诉称：2013年12月8日17时许，被告周华军驾驶桂C**号小型轿车在南宁市厢竹大道妇女儿童医院旁与原告驾驶的桂A**号小型轿车发生汽车追尾的交通事故，造成原告驾驶的汽车严重受损。南宁市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故第036号认定书认定：被告周华军负全责，原告无责。事故发生后，原告驾驶的桂A**号小型轿车，经南宁汽车销售服务有限公司维修，原告共支付维修费23740元。其后，原告多次找被告索赔未果。经查，车牌号为桂C**号小型轿车交强险已经过期，车主为被告向涛。原告认为在赔偿损失时，应由被告周华军与车主被告向涛承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、判令两被告承担连带赔偿原告修车款23740元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周华军、向涛均未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年12月8日17时许，被告周华军驾驶桂C**号小型轿车行驶至南宁市厢竹大道妇女儿童医院旁与原告驾驶的桂A**小型轿车发生汽车追尾的交通事故，经南宁市公安局交通警察支队二大队作出第036号《道路交通事故认定书》认定：周华军负事故全部责任，姜杰志不负事故责任。事故发生后，原告将桂A**小型轿车送往南宁汽车销售服务有限公司修理，所花车辆修理费23740元，该公司出具修车发票及修理清单。
被告向涛系桂C**号小型轿车所有人，被告向涛没有为该车未投保机动车交通事故责任强制保险，即道路交通事故认定书上注明保险过期。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、修车发票及清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及庭审笔录所证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告周华军、向涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供符合证据要件的证据的效力予以确认，并作为定案的依据。
本案所涉交通事故系被告周华军未注意安全和谨慎驾驶造成交通事故的发生，交警部门作出的责任认定，事实清楚、定性明确，本院予以采信。被告周华军的过错行为是损害结果发生的直接原因，依《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告周华军应承担赔偿责任。被告向涛系事故车辆的所有人，未依法为该车辆投保机动车第三者责任强制保险存在过错，依法应在交强险责任限额范围内对被告周华军赔偿责任负连带赔偿责任。原告主张的修理费23740元，有南宁汽车销售服务有限公司出具的修理清单和修车发票证实，本院予以认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华军赔偿原告姜杰志财产损失23740元；
二、被告向涛在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元内对被告周华军上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
案件受理费197元，由被告周华军、向涛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宁明
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第214-1号
申请执行人邓州市穰东镇纸业有限公司
代表人张建瑛，系邓州市穰东镇纸业有限公司管理人组长
被执行人李永忠，男，生于1972年7月10日，汉族，住广东省深圳市。
本院在执行申请执行人邓州市穰东镇纸业有限公司与被执行人李永忠为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的397719.08元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁东升
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初878号
原告王菊红，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告王菊红与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事充装工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月28日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月28日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王菊红为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月28日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月28日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月28日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月28日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月28日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告王菊红的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。