安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02937-1号
原告：安徽省国英商贸有限公司，住所地宿州市西昌路东三巷。
法定代表人：邵长雷，该公司经理。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：李敬芹。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
原告安徽省国英商贸有限公司与被告李敬芹侵权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，并于2014年5月19日作出（2014）宿埇民一初字第02937号民事判决书，被告李敬芹不服，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）宿中民二终字第00233号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）宿埇民一初字第02937号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省国英商贸有限公司委托代理人马广东，被告委托代理人周步海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省国英商贸有限公司诉称：被告系原告公司业务员，2011年至2012年期间，被告从原告�赊酒并向外销售，共十余次从原告处购买价值75726元的酒，并给原告出具总额为75726元的欠条11份，原告多次索要，被告以没钱为由推脱至今。为此，特具状起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告酒款75726元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李敬芹辩称：原告与灵璧钟馗酒厂有销售合同，原告为扩大销量，招聘原告为销售经理，并签订无固定期限劳动合同，工资形式为基本工资加销售提成，被告给原告所打欠条都在此期间，直到2013年10月18日双方仍未解除劳动合同。本案属单位内部账务纠纷，不是正常买卖合同，不构成买卖关系，应予驳回。
原告安徽省国英商贸有限公司向本院提交以下证据：1、原告单位法定代表人身份证明、单位组织机构代码证，证明原告主体身份；2、欠条十一份，证明被告从原告处购酒欠款共计75726元；3、辞职报告一份，证明2012年9月份后，被告即不是原告职工；4、销货单两份，证明销售流程，如果是职务行为，不应向原告打欠条。
对原告安徽省国英商贸有限公司向本院提交的证据，被告李敬芹发表质证意见为：证据1无异议；证据2真实性有异议，不能证明其证明目的；证据3证明目的有异议，被告行为系职务行为，没有批准辞职的文件；证据4不能证明其证明目的，销货单时间为2013、2014年，原告改进了销售模式。
被告李敬芹向本院提交以下证据：1、原、被告所签劳动合同，证明被告是原告单位的销售经理及原告单位的销售模式，被告的行为系职务行为；2、员工提成表一份，证明直到2013年1月，被告仍是原告单位职工；3、证明一份，证明原告没有给予被告销售额20万元的提成；4、销售记录表20张、宿州市中级人民法院民事调解书，证明原告未支付被告提成；5、欠条六份，证明被告没有侵吞原告款项。
对被告李敬芹向本院提交的证据，原告安徽省国英商贸有限公司发表质证意见为：证据1、2、3真实性无异议，但证据1说明被告是领取的工资，不拿提成，证据2说明原告支付了被告提成，证据3与本案无关；证据4与本案无关；证据5真实性有异议，不予质证。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据1系主体证明，本院予以认定；证据2均系被告书写，对其真实性本院予以认定；证据3由被告书写，本院予以认定；证据4系原告单位销货单，对其真实性本院予以认定。（二）被告提交的证据1系劳动合同，由双方签字盖章，本院予以认�；证据2系销售提成表，对其真实性本院予以认定，证据3、4与本案无关，本院不予认定；证据5原告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：2010年6月8日，原、被告双方签订书面劳动合同，该合同为无固定期限劳动合同，合同第十条约定被告试用期满后工资支付形式为“其他工资形式”。2011年10月1日，李敬芹申请不参加考勤、不领基本工资，享受公司福利待遇，提成按20%领取。原告公司同意。2011年3月31日、4月12日、4月13日、4月14日、4月29日、8月29日、9月7日，2012年4月1日、4月17日、4月21日、8月2日李敬芹11次从原告单位分别领取价值4134元、12960元、4560元、13200元、8532元、6780元、8640元、2880元、2880元、2880元、8280元的酒并出具欠条，合计75726元。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间法律关系如何确定。2、李敬芹是否应偿还原告酒款75726元。
本院认为：1、原、被告之间法律关系的确定。根据当庭查证的事实，李敬芹系安徽省国英商贸有限公司销售人员，双方签订了书面劳动合同，并于2011年10月1日对劳动合同进行了变更，李敬芹不参加考勤、不领基本工资，享受公司福利待遇，提成按20%领取。根据约定，李敬芹从原告单位领酒并出具欠条，根据回款数额领取20%提成，双方发生的取货、出具欠条、回款、领取提成，整个业务流程符合销售人员的常规销售模式，在本案劳动关系存续的情况下，员工领取销售产品并向用人单位出具欠条的行为并不能证明双方存在的是买卖合同等法律关系，李敬芹的销售行为系一种职务行为。2、李敬芹是否应偿还原告酒款75726元。作为公司销售人员，李敬芹的职责是销售货物并收回欠款，其具有相应的销售代理权限，李敬芹销售货物的所有权归原告所有，所得货款应及时回笼与冲销。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。即便不能有效收回货款，但只要真实销售且能有效披露原告单位的销售主体地位，李敬芹在销售范围内的法律后果亦应由原告单位承担。庭审中，李敬芹提供了部分酒类销售客户的欠条，但因原告方不予认可，且李敬芹未提供其他证据佐证欠条的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李敬芹应承担举证不能的法律责任，故对李敬芹辩称货物已经销售的观点本院不予采信。李敬芹先后11次领取货物合计75726元，且在其离职后未予以清偿，已经侵害了原告的财产权益，应予以赔偿。
依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李敬芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省国英商贸有限公司酒款75726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告李敬芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法�
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。