杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初392号
原告：杨梅华，女，1958年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：吴林河，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告杨梅华与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林河、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费270元、误工费26789元、护理费5940元、营养费2250元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2100元，共计124777元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告乘坐被告司机驾驶的401路公交车，车辆到达菜市桥公交站停车时，因怀抱中睡着的孩子脚不时乱踢可能踢到隔壁位置乘客，原告抱着孩子从原座位起身准备坐到过道对面的空座位，此时司机发动车辆，原告在惯性作用下摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院并门诊治疗，住院期间为2015年5月18日至2015年5月27日，出院诊断为右侧第7－10肋骨骨折等。2015年11月19日，浙江法会司法鉴定所评定原告伤势构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，休息期为自受伤日起至定残日前一天止，护理期、营养期均以45日为宜。原告自行支付鉴定费2100元。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告司机未尽安全谨慎驾驶义务，疏于观察车内情况亦未先行提醒乘客，盲目启动车辆导致怀抱小孩尚未坐下的原告摔倒受伤，被告应向原告承担赔偿责任。
被告杭州公交公司辩称，对于原告2015年5月18日乘坐被告运营、司机李犇驾驶的浙Ａ×××××号401路公交车时摔倒受伤的事实没有异议，被告司机已尽相应义务，原告由于怀抱小孩更换座位重心不稳摔倒受伤，自身具有过错，应当减轻被告50%赔偿责任。对于原告诉讼请求：住院伙食补助费应当扣除被告已付16元；护理费计算标准认可120元/天，护理期限认可35天；误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费不予认可。被告已支付原告医疗费11843.34元（包含住院伙食费16元）、10天护理费1650元，请求法院予以确认一并处理。
原告杨梅华提供的证据有：
1、医疗收费票据3份、护理费发票、行驶证、驾驶证各1份，证明被告系案涉公交车所有人及被告已支付原告医疗费、住院期间护理费的事实；
2、门诊病历、门诊病假证明书各3份、出院记录1份，证明原告伤情及治疗事实；
3、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限；
4、鉴定费发票1份，证明原告自行支付鉴定费用；
5、居民户口簿、房屋所有权证、证明各1份，证明原告自2014年4月起在其子郭辉购买的杭州市内房产居住的事实。
被告杭州公交公司提供的证据有：
1、医疗收费票据3份，证明被告已支付原告医疗费11843.34元（包含住院伙食费16元）；
2、护理费发票1份，证明被告已支付原告10天护理费1650元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据3鉴定程序存在瑕疵，鉴定结论依据不足，伤残等级不予认可；证据5中居民户口簿证明原告为农村户口，房屋所有权证与本案无关联，证明作为证人证言证人未出庭接受质询，且证明未经单位负责人及制作人员签名或者盖章，不能证明待证事实；其它无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告证据1、2、4及被告证据相对方均无异议，予以认定。原告证据3被告虽有异议但未提出证据证明存有缺陷亦未申请重新鉴定，予以认定。原告证据5居民户口簿、房屋所有权证被告对于真实性无异议，予以认定；证明与居民户口簿、房屋所有权证内容相互关联，可予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月18日，原告乘坐被告运营、司机李犇驾驶的浙Ａ×××××号401路公交车，车辆到达菜市桥公交站停车时，原告怀抱小孩起身更换座位，此时司机发动车辆，原告摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院并门诊治疗，住院期间为2015年5月18日至2015年5月27日，出院诊断为右侧第7－10肋骨骨折等。被告已付原告医疗费11827.34元、住院伙食费16元、住院期间护理费1650元。2015年11月19日，浙江法会司法鉴定所评定原告伤势构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，休息期为自受伤日起至定残日前一天止，护理期、营养期均以45日为宜。原告自行支付鉴定费2100元。
另查明，原告杨梅华为农业家庭户口，于2014年4月入住其子郭辉购买的座落于杭州经济技术开发区3号大街北银公寓3幢2单元502室房屋。
本院认为，原告乘坐被告运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任，但伤亡是原告自身健康原因造成或者被告证明是原告故意、重大过失造成的除外。被告辩解原告由于怀抱小孩更换座位重心不稳摔倒受伤，自身具有过错，应当减轻被告赔偿责任。本院认为，原告于车辆到站停留期间怀抱小孩更换座位不具有过错，被告未提供证据证明原告由于自身重心不稳摔倒受伤，相应辩解不予采纳。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、住院伙食补助费，原告主张30元/天×9天＝270元，被告主张扣除已付费用16元，原告亦无异议，本院确认为270元－16元＝254元。2、误工费，原告主张51463元/年÷365天×190天＝26789元。被告认为，原告已达法定退休年龄且未提供证据证明误工事实，不予认可。本院认为，原告于庭审中承认基于亲情无偿居家照顾孙辈，因未提供证据证明年满退休年龄以后从事劳动获得收入，误工费不予支持。3、护理费，原告主张165元/天×35天＝5940元，被告认可120元/天及35天。本院参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，确认为51719元/年÷365天×35天＝4959.36元。4、营养费，原告主张50元/天×45天＝2250元。被告认为，没有法律依据，不予认可。本院认为，系为治疗、康复支出的合理费用，予以支持，原告计算标准应属合理，结合营养期限鉴定意见，确认为2250元。5、残疾赔偿金，原告主张43714元/年×20年×10%＝87428元，被告对于伤残等级不予认可，另主张适用农村居民标准而非城镇居民标准。本院认为，参照司法鉴定意见，对于Ⅹ（十）级伤残予以确认；原告虽系农业家庭户口，但年满退休年龄以后跟随子女在城镇居住生活，其经常居住地、主要生活消费地均在城镇，可按城镇居民标准计算。按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告年龄、伤残等级，残疾赔偿金确认为87428元。6、鉴定费，原告主张2100元。被告认为，系取证费用，不予认可。本院认为，系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。上述各项费用共计94891.36元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨梅华赔偿损失94891.36元；
二、驳回原告杨梅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告杨梅华负担335元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年九月十八日
书记员 赵瑞