广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第167号
原告：林美笑，女，1952年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张更生、刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区天长路47号130室之二。
负责人：周坚，该公司总经理。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：黎锡尧，男，1963年7月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告林美笑诉被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称华安保险江门公司）、黎锡尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告林美笑的委托代理人张更生，被告华安保险江门公司的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告黎锡尧没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美笑诉称：2013年9月17日，原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至白沙大道建行前路段时，由被告黎锡尧驾驶的粤Ｊ×××××轿车（该车辆在被告华安保险江门公司处购买了交强险和商业第三者责任险），发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定：黎锡尧承担此事故的全部责任，林美笑不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院门诊治疗，后于2013年12月13日住院治疗，至2013年12月31日出院，共计住院18天。2014年9月11日，经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为10级。本次交通事故已造成原告以下经济损失。其中：1、医疗费4166.26元。原告住院前的医疗费2161.07元（发票在被告黎锡尧处），住院医疗费9046元（发票在被告黎锡尧处），出院后门诊医疗费7005.19元（发票在原告处），合计18212.26元。其中住院医疗费9046元已由被告黎锡尧支付，住院前被告黎锡尧支付原告5000元，原告支付的医疗费为18212.26元9046元5000元=4166.26元。2、住院伙食补助费：100元/日×18天=1800元；3、护理陪人费：80元/天×18天=1440元；4、伤残赔偿金：32598.7元/年×19年×10%＝61937.53元；5、鉴定费2000元；6、精神抚慰金：5000元（请求被告华安保险江门公司在交强险内赔偿）；7、交通费1000元。以上合计：77343.79元。原告于2014年10月22日曾向法院提起诉讼，起诉被告华安保险江门公司，请求其在交强险内赔偿原告的损失，后因补充证据及追加被告黎锡尧为被告的原因，原告于2014年12月12日向法院提出撤诉申请，法院亦于2014年12月12日作出裁定，准许原告的请求。据此，原告请求法院判令被告赔偿原告损失共计77343.79元，诉讼费用由两被告承担。
原告林美笑对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、林美笑身份证复印件、户口薄各1份；2、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2013018088号事故认定书1份；3、门诊病历2份，收费票据25份，江门市五邑中医院出院记录、××证明书、门诊收费明细清单各1份；4、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份；5、（2014）江蓬法民四初第677号民事裁定书1份；6、林美笑驾驶证正副页、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶证正副页各1份。
被告华安保险江门公司辩称：1、我司对原告的伤残不予认可，原告单方委托鉴定，没有与被告共同协商，我方庭前提交法医专家的伤残鉴定的审查意见，认为原告方伤残不构成伤残等级，所以我方提出对原告伤残进行重新鉴定；2、精神损害抚慰金过高，我司认为原告不构成伤残，所以精神损害抚慰金不予支持；3、交通费，原告没有提交相关的票据，所以没有证据证明被告的交通费情况，对于交通费不予认可；4、鉴定费，不属于保险合同赔偿范围，我司不予赔付。
被告华安保险江门公司就其辩解在举证期限内提供的证据有：法医专家审查意见1份。
被告黎锡尧没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
本院依职权向广东省江门市公安局交通警察支队车辆管理所调取的粤Ｊ×××××小型轿车的行驶证、黎锡尧驾驶证登记情况各1份。
经审理查明：2013年9月17日15时30分，原告林美笑驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至江门市蓬江区白沙大道建行前路段时，与由被告黎锡尧驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年9月17日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013018088号事故认定书，认定：黎锡尧承担事故的全部责任，林美笑不承担此事故的责任。
原告受伤后，从2013年9月17日起至同年12月13日多次到江门市五邑中医院门诊治疗，共用去门诊医疗费2161.07元。2013年12月13日，原告到江门市五邑中医院住院治疗，经诊断2013年3月29日，原告到江门市五邑中医院继续住院治疗，经诊断：左胫骨平台骨折手术后恢复期。同年12月31日出院，共住院18天，发生住院医疗费9046元。其中被告黎锡尧预付原告医疗费5000元，垫付住院医疗费9046元。××证明书医嘱原告不适随诊。
2014年1月7日至同年8月1日，原告到江门市五邑中医院门诊治疗，共用去门诊医疗费4474元。2014年2月21日至同年7月5日，原告到江门市第二人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费2015.39元。
2014年9月11日，经广东南天司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林美笑的伤残等级为十级。原告为此支出伤残鉴定费2000元。
另查明：原告林美笑是非农业家庭户口。粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主是被告黎锡尧，该车辆向被告华安保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：１、本次交通事故造成原告林美笑的损失；２、被告华安保险江门公司、黎锡尧的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告林美笑的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2015年3月20日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。1、对于医疗费。由于江门市五邑中医院出具2014年1月28日数额为299.4元、2014年3月1日数额为98.7元、2014年8月26日数额为117元的收费票据，因原告未能提供医疗机构的门诊病历、处方或诊断证明证实该费用与本次交通事故有必然的因果关系，故本院对该收费收据依法不予采纳。而对于其他收费票据，因能与事故认定书、出院记录、门诊病历、××证明书等证据相互印证，与本次交通事故具有关联性，被告华安保险江门公司对此亦予以认可，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市五邑中医院治疗产生住院医疗费9046元、门诊医疗费6635.07元，在江门市第二人民医院治疗产生门诊医疗费2015.39元，上述医疗费合计17696.46元。2、对于住院伙食补助费。原告住院治疗18天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。3、对于护理费。由于原告未能提交医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证实其在江门市五邑中医院住院治疗期间生活不能自理，确需依赖护理人员陪同和护理，且被告华安保险江门公司对此予以否认，故原告主张护理费，依据不足，本院不予支持。4、对于残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托有关部门进行鉴定并不违背法律规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，广东南天司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告华安保险江门公司对原告委托广东南天司法鉴定所作出的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》虽有异议，但其提供的《法医专家审查意见》未足以推翻该鉴定意见书，故本院对原告举证的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告是非农业家庭户口，依法应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算其残疾赔偿金。原告定残日时61周岁，应按19年计算，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为61937.53元（32598.7元/年×10%×19年）。被告华安保险江门公司对原告的伤残等级提出异议，认为原告损伤不构成伤残等级以及申请对原告的伤残重新鉴定的抗辩意见证据不足，理由不成立，本院不予采信。5、对于伤残鉴定费2000元，原告提供了广东南天司法鉴定所出具的发票证实，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认，应由被告华安保险江门公司承担。6、对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗，伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌情确定交通费300元。7、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元为宜，原告要求被告赔偿5000元偏高，不合理部分不予支持。
综上，原告林美笑因本次交通事故造成的损失共计86733.99元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费17696.46元、住院伙食补助费1800元，合计19496.46元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：残疾赔偿金61937.53元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计67237.53元。
关于被告华安保险江门公司、黎锡尧的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告黎锡尧承担此事故的全部责任，原告林美笑不承担此事故的责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告黎锡尧因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，被告黎锡尧本应承担100%的赔偿责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因被告黎锡尧驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车已向被告华安保险江门公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告华安保险江门公司应在机动车第三者责任强制保险规定的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告华安保险江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告华安保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金3000元。扣除精神损害抚慰金3000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为64237.53元，未超出余下有责任死亡伤残赔偿限额107000元，应由被告华安保险江门公司在该项下继续全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为19496.46元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告华安保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。据此，被告华安保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失77237.53元（3000元＋64237.53元＋10000元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为9496.46元（86733.99元－77237.53元），应按责任比例由被告黎锡尧赔偿100%即9496.46元。但由于被告黎锡尧已预付原告医疗费5000元，垫付住院医疗费9046元，故在本案中被告黎锡尧无需再对原告直接承担赔偿责任。对于被告黎锡尧已支付超出其应支付的部分医疗费4549.54元，依法在被告华安保险江门公司应赔偿原告损失范围内扣除该部分款项后，被告华安保险江门公司实际仍应支付原告保险金72687.99元。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告黎锡尧在本案中承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告黎锡尧经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林美笑支付保险金72687.99元。
二、驳回原告林美笑其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由原告林美笑负担42元，被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 刘贵虹
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁丽茜