福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1853号
原告郭雷鸣，男，1983年5月3日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告许少晖，男，1971年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人庄森洪，
原告郭雷鸣与被告许少晖间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雷鸣、被告许少晖的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雷鸣诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由分别于2013年12月15日、2014年2月10日、同年4月8日向原告借款人民币20000元、30000元、20000元。合计70000元。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。现要求被告许少晖偿还原告借款人民币70000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告许少晖辩称，一、原告提供的“日期为2013年12月15日，金额为20000元欠条”，不是民间借贷关系，系其他债权债务关系，与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，应另行主张权利。且依据最高人民法院1994年3月26日发布的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何开始计算问题的批复》及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，原告提供的欠条已经超过诉讼时效。二、答辩人于2014年2月10日、4月8日分别向原告借款人民币30000元、20000元，小计50000元属实，答辩人已经偿还38500元，应予抵扣。为此，被告提供如下证据：1、转账交易信息一份，证明：2015年2月17日，许少晖通过平安银行泉州惠安支行账户转入郭雷鸣中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行账户10000元；2、福建省农村信用社个人网银电子回单一份，证明：2015年5月4日，许少晖通过农村信用社账户转入郭雷鸣中国农业银行账户9000元；3、福建省农村信用社个人网银电子回单一份，证明：2015年12月30日，许少晖通过农村信用社账户转入郭雷鸣农村信用社账户5000元；4、交易明细查询一份，证明：2016年1月21日，许少晖通过农村信用社账户转入郭雷鸣农村信用社账户12000元；5、中国农业银行网上银行电子回单一份，证明：2016年6月8日，答辩人许少晖的父亲许清源通过中国农业银行账户转入郭雷鸣农村信用社账户2500元。
经审理查明，被告许少晖因经商缺乏资金，分别于2014年2月10日、4月8日向原告郭雷鸣借款人民币30000元、20000元，合计50000元，均没有约定借款利息和借款期限。由被告出具借条二份交给原告收执。另查明，2013年12月15日，被告许少晖出具欠条给原告收执，该欠条载明：“今欠郭雷鸣贰万元整（20000元）.借款人许少晖”。庭审中，原告辩称：1、日期为2013年12月15日欠条，是被告向原告借款人民币20000元，原告用现金人民币20000元支付给被告；2、被告三次向原告借款，均口头约定按月利率2%计算借款利息，且被告已经支付利息至2015年10月；3、被告提供的证据：2015年2月17日转账10000元、2015年5月4日转账9000元、2016年1月1日转账12000元，合计31000元系原告持信用卡到被告POS机刷卡后套现金支付给原告的，2015年12月30日转账5000元，是被告偿还无借条还款，2016年6月8日转账2500元是偿还本案借款。被告辩称，已经支付人民币计38500元是偿还借款，不存在原告拿信用卡到被告POS刷卡后套现金及借款5000元没有借条的事实。原告自认被告有偿还利息至2015年10月的款项应按借款本金抵扣。
上述事实，有原告郭雷鸣、被告许少晖在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件二份、欠条一份、被告提供转账交易信息一份、福建省农村信用社个人网银电子回单二份、交易明细查询一份、中国农业银行网上银行电子回单一份的互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许少晖向原告郭雷鸣借款并出具借条、欠条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份、欠条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许少晖向原告借款人民币700000元的事实，本院予以采信。被告许少晖辩称“欠条”是欠其他款项、被告没有收到借款等，因未能提供证明加以证明，故其辩称理由缺乏证据，本院不予采信。原告辩称被告提供的转账金额计38500元，只有其中2500元是偿还本案借款，其余均是偿还其他款项，与本案无关，因未能提供证据加予证实，本院不予采信。故被告五次转账（包括许清源一次转账）给原告人民币计38500元，可认定被告偿还原告借款，应予抵扣。原告在庭审中辩称与被告口头约定按月利率2%计算借款利息及被告要求按原告陈述的已经支付利息至2015年10月的利息抵扣本金，因双方当事人均未能提供证据，本院均不予采信。综上，被告向原告借款人民币70000元，借款后，被告偿还借款计人民币38500元，至今被告尚欠原告借款人民币31500元。本案属于公民之间不定期无息借贷，被告应支付自起诉之日即2016年6月6日起至还款日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许少晖应在本判决生效后十五日内偿还原告郭雷鸣借款人民币31500元及利息（自2016年6月6日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭雷鸣负担381元，被告许少晖负担394元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年八月十五日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。