罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第50号
原告吴久霞，女，1968年1月出生，汉族。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告马春付，男，1962年12月出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
住所地：湖北省随州市交通大道***号。
负责人王明刚，该公司总经理。
委托代理人罗秋雁，湖北神农律师事务所律师。
原告吴久霞与被告马春付、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中国太平洋财保随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴久霞的委托代理人刘乃权与被告马春付、中国太平洋财保随州中心支公司的委托代理人罗秋雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴久霞诉称，2013年8月16日上午11时10分，被告马春付驾驶鄂S903**轻型货车沿省道339线行驶至彭新镇曾店村路口时与原告吴久霞驾驶的“大阳”牌二轮摩托车相撞，致原告当场受伤昏迷，车辆损坏。原告伤后就治于罗山县人民医院，于2013年9月5日出院。原告伤后支付医疗费共计11799.9元，被告马春付支付6800元后拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项赔偿款26675.9元，并承担案件受理费，另附有赔偿清单一份，内容为：1、医疗费11799.9元；2、营养费2200元（110天×20天）；3、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；4、护理费6248元（110天×56.8元／天）；5、误工费6248元（110天×56.8元／天）；6、交通费1200元；7、摩托车维修费180元；8、精神损害抚慰金5000元。合计：33475.9元-6800元（已付）=26675.9元。诉讼中，原告将其诉讼请求标的额变更增加为30675.9元，其要求护理费和误工费按河南省的最新标准计算，两项共增加4000元。
被告马春付辩称，其驾驶的鄂S903**号车投保有保险，应先由保险公司赔偿，保险公司不赔的部分其愿意赔偿。
被告中国太平洋财保随州中心支公司辩称，其公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失；对于原告的医疗费用，其公司只承担医保范围用药费用，非医保用药费用不予承担；本案事故车辆鄂S903**号车未投不计免赔险，其公司在商业险限额内免赔20%，另根据保险合同特别约定，其公司享有每次事故绝对免赔额800元。原告主张的精神抚慰金和营养费不应支持。根据保险合同约定，本案诉讼费和鉴定费，其公司不予承担。另外原告变更诉讼请求不是在举证期限内提出的，故其公司不同意原告变更诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日11时10分，被告马春付驾驶鄂S903**号轻型货车沿省道339线行驶至彭新曾店村路口时，与原告吴久霞驾驶的“大阳”牌二轮摩托车相撞，致原告吴久霞受伤，车辆损失，造成交通事故。原告受伤当日入住罗山县人民医院进行治疗，实际住院20天，支付医疗费11799.9元，其中被告马春付垫付6800元。原告吴久霞的伤情经诊治医院诊断为：1、头部外伤，脑震荡，头面部及全身多处皮肤擦伤；2、胸部外伤；3、全身多处皮肤软组织伤；4、牙齿外伤。原告出院医嘱：1、注意营养和休息三个月；2、加强营养；3、不适随诊。本案交通事故经罗山县公安交警大队事故认定书认定，被告马春付负此事故全部责任，该事故认定书已生效。2012年10月18日至2013年10月17日，本案肇事车辆鄂S903**号车在被告中国太平洋财保随州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（未投不计免赔险），其中交强险约定了死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，第三者责任险责任限额为50000元，二被告在第三者商业责任险保险合同特别约定被告中国太平洋财保随州中心支公司在每次事故中绝对免赔额为800元。庭审中，原告提供交通费票据12张，金额1200元，提供摩托车维修票据一张，金额180元，二被告认为原告提供的交通费票据不规范，请求法院根据原告就医实际予以酌定，但对原告主张的摩托车维修费不予认可。诉讼中，被告中国太平洋财保随州中心支公司的委托代理人认为，原告主张营养费2200元没有事实和法律依据，另原告主张护理费的时间过长，护理费应按住院时间计算，其还认为原告没有构成残疾，不应主张精神损害抚慰金。
另查明，原告吴久霞系农业家庭户口。河南省上一年度农业职工年平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。
本院认定的上述事实，有罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、摩托车维修票据、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、马春付驾驶证及行驶证（均系复印件）、交通费票据、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案交通事故中被告马春付驾驶机动车与原告吴久霞驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队事故认定被告马春付负此事故全部责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。本案肇事车辆鄂S903**号车在被告中国太平洋财保随州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且在保险期内肇事，对于原告的各项损失，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，应由被告中国太平洋财保随州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分再由事故责任人按事故责任比例分别承担。关于原告主张精神抚慰金5000元，因原告伤情未构成残疾，没有造成严重后果，故被告保险公司认为原告不应主张精神损害抚慰金的辩解意见，本院予以采纳。原告吴久霞在本案交通事故中受伤，要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告吴久霞的诉讼请求，结合二被告的答辩及质证意见，经审核原告吴久霞的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费11799.9元；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、营养费1650元［（20天＋90天）×15元／天］；4、误工费7370.6元（24457元／年÷365天×（20天＋90天）］；5、护理费1591.29元（29041元／年÷365天×20天）；6、交通费，本院根据原告吴久霞及其陪护人员就医实际酌定为800元；7、摩托车维修费180元。上述1至3项损失额共计14049.9元，由被告中国太平洋财保随州中心支公司在交强险项下医疗费10000元赔偿责任限额内赔付10000元，余款4049.9元（14049.9元-10000元）属于交强险责任限额外的损失，由被告马春付承担，又因马春付驾驶的车辆在被告中国太平洋财保随州中心支公司处投保有商业第三者责任险，故该部分损失应由被告中国太平洋财保随州中心支公司在商业第三者责任险限额50000元内代为赔偿。因被告马春付在本案事故中负全部责任，根据机动车第三者责任保险条款及二被告在商业第三者责任险保险合同的特别约定，被告中国太平洋财保随州中心支公司在商业第三者责任险赔偿额内享有20%的免赔率和每次事故800元的绝对免赔额，故被告中国太平洋财保随州中心支公司在商业第三者责任险限额内代被告马春付赔偿原告2439.92元（4049.9元-（4049.9元×20%＋800元）］，余款1609.98元（4049.9元-2439.92元）仍由被告马春付承担。上述4至6项损失额共计9761.89元，由被告中国太平洋财保随州中心支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额责任限额110000元内全额赔偿，上述第7项财产损失180元，由被告中国太平洋财保随州中心支公司在交强险项下财产损失赔偿责任限额2000元内全额赔偿。综上，被告中国太平洋财保随州中心支公司应赔偿原告吴久霞各项损失共计22381.81元（10000元＋9761.89元＋2439.92元＋180元），被告马春付应赔偿原告吴久霞各项损失1609.98元。本案被告马春付于事故发生后垫付原告医疗费6800元，扣减其应赔偿的1609.98元，超出部分5190.02元（6800元-1609.98元）由原告吴久霞领取保险公司赔付款后退还被告马春付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告吴久霞各项损失22381.81元。
二、被告马春付赔偿原告吴久霞损失1609.98元，被告马春付超额给付款5190.02元，由原告吴久霞领取保险公司赔付款后退还被告马春付。
上述一、二项赔偿款，限二被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告吴久霞负担124元，被告马春付负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 栋