内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终490号
上诉人（一审被告）崔雨，男，1988年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人吕亮，天津恩图律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王玉寒，男，1972年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
上诉人崔雨因与被上诉人王玉寒民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，代理审判员宋维慧、王杨红参加评议的合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人崔雨的委托代理人吕亮，被上诉人王玉寒及其委托代理人鄂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月25日被告向原告借款2万元，并出具了借据，约定于2011年11月25日还清，月利率为2%，利息为4000元。2011年12月17日，被告偿还原告1万元，原告出具证明一份。2013年2月25日被告又向原告借款14600元，利息为2680元，并出具了借据，约定于2013年7月25日还清。2014年1月16日，被告通过崔某某向原告偿还第一笔借款11500元。
一审法院认为，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款及利息。两笔借款本金为34600元，被告已偿还21500元，双方未明确是本金还是利息，应按照先支付利息后偿还本金的顺序进行冲减，第一笔借款2011年1月25日借款本金2万元，2011年12月17日还款1万元，计息期间为10个月零23天，按照双方认可的月利率为2%，核算利息为4306元，被告偿还的1万元，先支付利息4306元，余款5694元偿还本金，2011年12月17日尚欠本金14306元。2014年1月16日被告还款11500元，计息期间为25个月，月利率为2%，核算利息为7153元，被告偿还的11500元，先支付利息7153元，余款4347元偿还本金，2014年1月16日尚欠本金9959元，2015年8月24日原告起诉，计息期间为19个月零10天，月利率为2%，核算利息为3850元；第二笔借款17280元（包括利息2680元），双方未明确约定利息，借款期间不支付利息，逾期利息应按照国家同类贷款利率6.4%（年）计算，计息期间为2013年7月25日到2015年8月24日，共25个月，以本金14600元为基数，逾期利息为2304元，再加上2680元，合计4984元。上述两笔借款合计本金27239元及利息8834元，原告诉求超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告崔雨在本判决生效后10日内偿还原告王玉寒借款本金27239元及利息8834元，合计36073元。案件受理费1200元，原告王玉寒负担500元，被告崔雨负担700元。
上诉人崔雨上诉称，一审判决认定的基本事实不清。上诉人仅向被上诉人借款2万元，并无其他借款，当时欠条打的却是2.4万元，约定利息为4000元。2011年12月17日上诉人偿还本金1万元，利息2000元，第一次逾期产生利息480元，但被上诉人并未向上诉人出具2000元利息收条。一审中上诉人提交的被上诉人出具的证明，其中表述可以明确，被上诉人认可上诉人偿还了本金1万元。一审法院以其冲减利息的认定错误。上诉人第一次偿还本金和利息后，被上诉人以原借条暂时找不到为由未作相应变更，本为同村且沾亲，上诉人基于信任且仍欠款而愧疚便未追究借条变更事宜，但实际借款余额为12000元。2013年2月25日，被上诉人找到上诉人，后同意给上诉人再延期5个月，并以12000元为本金自2011年11月25日至2013年7月25日计算利息，累计第一次逾期利息共计17280元，故上诉人向被上诉人出具了2013年2月25日欠条，即本案中被上诉人提交的第二个欠条记载的债权并未实际发生。其后2014年1月16日上诉人的亲属代上诉人偿还11500元，一审中有被上诉人自认以及证人证言证实。至此实际上诉人仅欠被上诉人5700元。一审前后两次开庭，被上诉人并不能对其诉称的第二笔欠款作出合理说明。而一审中上诉人提供证据，并对第二笔被上诉人所述的债权并未实际发生作出了合理说明，前后表达一致。被上诉人仍应就第二次债权的实际发生承担举证证明责任。一审法院在被上诉人未完成举证义务及事实调查前提下轻信被上诉人陈述，认定第二笔借贷关系成立缺乏证据，事实认定不清，故上诉人提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人王玉寒答辩称，上诉人在2011年1月25日向被上诉人借款24000元。在2013年2月25日又向被上诉人借了17280元。约定月利2分。上诉人在2014年1月10日还给被上诉人11500元。上诉人向法院出示“证明”证实还1万元尾欠1万元，但该条上“崔雨”二字是上诉人母亲所添写，系伪证。一审法院认定上诉人还1万元，上诉人还款未明确本金还是利息，所以应当按照先支付利息后偿还本金的顺序进行冲减。一审法院计算利息准确。所以被上诉人请求二审法院维持一审判决。
在二审审理期间各方当事人均未出示新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，双方当事人对2011年1月25日借据中记载的24000元借款中含有20000元本金、4000元为利息的事实无争议。但对2013年2月25日借据，上诉人虽认可是其本人为被上诉人出具，但对该借据中记载的17280元借款数额不认可。根据举证规则，当事人对自己的主张依法负有举证义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。被上诉人以2013年2月25日借据作为债权凭证主张债权，并对该债权的形成加以合理说明。上诉人予以反驳，应提供证据加以证明。除上诉人的陈述外，没有相应的有效证据证实。同时，上诉人陈述争议的该张借据是其在2011年12月17日偿还2011年1月25日借款的部分本金及利息后，将尚欠的本金、利息及后期产生的利息进行核算后出具的。依其所述，争议的该张借据系双方对2011年1月25日借款进行核算后重新出具，上诉人理应收回2011年1月25日出具的借据，相反该借据仍为被上诉人持有，与常理不符，对上诉人该项主张本院不予支持。一审法院认定2013年2月25日借据中记载的17280元借款为借款本金，进而认定上诉人尚欠被上诉人借款本金合计27239元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院予以维护。关于利息的计算，对于2011年1月25日借款，一审法院依法冲减利息及本金后，认定2014年1月16日上诉人尚欠本金9959元，按月利率2%计算2014年1月16日至2015年8月24日期间的利息为3850元，属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维护。但对争议的17280元借款逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息则应以17280元为本金，按照年利率6%计算2013年7月25日至2015年8月24日的利息为2160元。对于被上诉人自认的17280元借款中含有的2680元利息，因依法已计入欠款本金，不应再次认定为利息款。故本院对一审法院关于两笔借款的逾期利息合计8834元的认定纠正为6010元（3850元利息与2160元利息之和）。
综上，上诉人未能就其上诉主张提供有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1143号民事判决“被告崔雨在本判决生效后10日内偿还原告王玉寒借款本金27239元及利息8834元，合计36073元。”为：上诉人崔雨于本判决生效后10日内偿还被上诉人王玉寒借款本金27239元及利息6010元，合计33249元。
一、二审案件受理费共计2400元，由上诉人崔雨负担1262.4元，被上诉人王玉寒负担1137.6元，。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王岩松
附：本判决适用的法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
３、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。