wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更595号
罪犯洪金龙，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省永春县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第861号刑事判决，以被告人洪金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金12000元，追缴退赔36000元，与同案犯共同追缴退赔29700元。罪犯洪金龙于2012年11月入监服刑。本院于2014年11月18日作出（2014）宁刑执字第1332号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月5日起至2018年5月4日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）554号提请减刑建议书，建议对罪犯洪金龙予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪金龙减刑后曾三次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬，原已缴纳罚金12000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯洪金龙自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违规被扣分，且未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2545号
原告：张美芬，个体工商户。
委托代理人：任羽亭，系原告张美芬丈夫。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张运海，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张美芬与被告张运海、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美芬委托代理人李丽震、任羽亭，被告张运海、被告人保财险滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告张运海驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿和平路由北向南行驶至嘴东大街路口处时，与由东向西骑行电动车的原告张美芬相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。原告张美芬受伤后住唐山京东医院治疗7天，本次事故给原告造成的损失有：医药费6759.80元、住院伙补140元，护理人员误工费768.39元、本人误工费10647.69元、交通费600元，电动车检验费600元，共计损失19515.88元，要求被告赔偿。
被告张运海辩称，2014年4月4日11时40分许，我驾驶冀B×××××牌号小型轿车行驶至滦南县城嘴东大街路口处时，见一个中年妇女骑电动车突然摔倒，我马上停车查看情况，当时伤者要求我用车送她去医院，并说摔倒与我无关，我怕伤者有危险，及时联系了120，并电话报告了交警大队。11时50分左右，交警人员到现场勘查，伤者的家属也到了现场，伤者家属认定我撞伤张美芬，造成我的车辆在交警大队扣留35天，在有理说不清的情况下，我支付痕迹检验费600元申请痕检，唐山市公安局物证鉴定所第一次痕检结果：未见与雅迪牌电动车接触的对应痕迹。张美芬对该鉴定结果不服，申请第二次痕迹鉴定，唐山市公安局物证鉴定中心第二次进行痕检，结果与第一次鉴定一致，滦南县交警大队由此作出无责任事故的案件说明。综上，我的车辆和原告的电动车未有碰撞，我不应该承担赔偿责任。
被告人保财险滦南支公司辩称，被保险车辆与雅迪牌电动车经检验没有接触的对应痕迹，因此原告是自己骑车时摔倒，原告的伤情与被保险车辆无关，因此对于原告的损失我公司不承担赔偿责任
经审理查明，2014年4月4日11时50分许，被告张运海驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城和平路由北向南行驶至嘴东大街路口处时，与由东向西骑行电动自行车的原告张美芬发生交通纠纷，致原告张美芬跌倒受伤，发生交通事故。被告张运海认为自己驾驶冀B×××××牌号小型轿车未与原告张美芬相撞，申请痕迹检验，2014年4月17日，唐山市公安局刑事科学技术研究所经鉴定认为：冀B×××××牌号小型轿车与雅迪牌电动车未见接触对应痕迹。原告张美芬不服，申请重新鉴定，2014年5月7日，唐山市公安局物证鉴定所鉴定认为：冀B×××××牌号小型轿车与雅迪牌电动车未见接触对应痕迹。滦南县公安交警大队未对本次事故作出责任认定书，但出具了本次交通事故的案件说明。另查明，被告张运海驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告张美芬伤后被送往唐山京东医院住院治疗7天。唐山京东医院诊断证明建议：原告张美芬出院后休息三个月。另查明，原告张美芬系糕点制造的个体工商户，住院期间，由本厂雇工杨某进行护理，本次事故给原告张美芬造成的经济损失有：医药费6759.80元、住院伙补140元、误工费10647.69元（按制造业109.77元／天核算）、护理费695.03元（按杨某前三个月平均工资核算）、合理交通费300元，痕迹检验费600元，共计损失19142.52元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南公安交警大队做出的案件说明，唐山市公安局物证鉴定所痕迹检验鉴定报告（两份），唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县玉中食品厂营业执照、税务登记证、事故发生前三个月工资发放表，高和梅证人证言、出庭证人杨某证言，被告张运海驾驶证、行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张运海驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城和平路由北向南行驶至与嘴东大街交叉口处时，与原告张美芬沿滦南县城嘴东大街由东向西骑行的电动自行车相刮蹭，致原告张美芬身体受伤的事实基本清楚，尽管唐山市公安局刑事科学技术研究所两次痕迹鉴定，均为冀B×××××牌号小型轿车未见与雅迪牌电动车接触的对应痕迹，但该鉴定结论不足以否定冀B×××××牌号小型轿车与原告张美芬身体接触致原告张美芬跌倒受伤。从原告张美芬住院病历来看，原告张美芬受伤部位主要集中在身体左侧，也印证了被告张运海驾驶的车辆与原告张美芬身体右侧刮蹭向左侧跌倒致伤，这与2014年4月28日滦南县公安交警大队对张美芬的询问笔录（交警队事故卷宗第15、16页）相一致。本院认为，被告张运海驾驶冀B×××××牌号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款之规定，承担事故的同等责任；原告张美芬骑行电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的同等责任；被告张运海对原告张美芬因本次交通事故造成的经济损失应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张美芬医药费6759.80元、住院伙补140元，计6899.80元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张美芬误工费10647.69元、护理费695.03元、交通费300元，计11642.72元；在交强险财产赔偿限额范围内，赔偿原告张美芬痕迹检验费600元；以上共计19142.52元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张运海不赔偿原告张美芬的经济损失。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十一月十日
书记员 田学昊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2545号
原告：张美芬，个体工商户。
委托代理人：任羽亭，个体工商户。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张运海，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张美芬与被告张运海、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美芬委托代理人李丽震、任羽亭，被告张运海、被告人保财险滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告张运海驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城和平路由北向南行驶至嘴东大街路口处时，与由东向西骑行电动车的原告张美芬相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。原告张美芬受伤后住唐山京东医院治疗7天，本次事故给原告造成的损失有：医药费6759.80元、住院伙补140元，护理人员误工费768.39元、本人误工费10647.69元、交通费600元，电动车检验费600元，共计损失19515.88元，要求被告赔偿。
被告张运海辩称，2014年4月4日11时40分许，我驾驶冀B×××××牌号小型轿车行驶至滦南县城嘴东大街路口处时，见一个中年妇女骑电动车突然摔倒，我马上停车查看情况，当时伤者要求我用车送她去医院，并说摔倒与我无关，我怕伤者有危险，及时联系了120，并电话报告了交警大队。11时50分左右，交警人员到现场勘查，伤者的家属也到了现场，伤者家属认定我撞伤原告张美芬，造成我的车辆在交警大队扣留35天，在有理说不清的情况下，我支付痕迹检验费600元申请痕检，唐山市公安局物证鉴定所第一次痕检结果：未见与雅迪牌电动车接触的对应痕迹。原告张美芬对该鉴定结果不服，申请第二次痕迹鉴定，唐山市公安局物证鉴定中心第二次进行痕检，结果与第一次鉴定一致，滦南县交警大队由此作出无责任事故的案件说明。综上，我的车辆和原告的电动车未有碰撞，我不应该承担赔偿责任。
被告人保财险滦南支公司辩称，被保险车辆与原告张美芬骑行的雅迪牌电动车经检验没有接触的对应痕迹，因此原告是自己骑车时摔倒，原告的伤情与被保险车辆无关，因此对于原告的损失我公司不承担赔偿责任
经审理查明，2014年4月4日11时50分许，被告张运海驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城和平路由北向南行驶至嘴东大街路口处时，与由东向西骑行雅迪牌电动自行车的原告张美芬相刮蹭，致原告张美芬跌倒受伤，发生交通事故。被告张运海认为自己驾驶冀B×××××牌号小型轿车未与原告张美芬相撞，申请痕迹检验。2014年4月17日，唐山市公安局刑事科学技术研究所经鉴定认为：冀B×××××牌号小型轿车与雅迪牌电动车未见接触对应痕迹。原告张美芬不服，申请重新鉴定，2014年5月7日，唐山市公安局物证鉴定所鉴定认为：冀B×××××牌号小型轿车与雅迪牌电动车未见接触对应痕迹。滦南县公安交警大队未对本次事故作出责任认定书，但出具了本次交通事故的案件说明。另查明，被告张运海驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告张美芬伤后被送往唐山京东医院住院治疗7天。唐山京东医院诊断证明建议：原告张美芬出院后休息三个月。另查明，原告张美芬系糕点制造的个体工商户，住院期间，由本厂雇工杨凤英进行护理，本次事故给原告张美芬造成的经济损失有：医药费6759.80元、住院伙补140元、误工费10647.69元（按制造业109.77元／天核算）、护理费695.03元（按杨凤英前三个月平均工资核算）、合理交通费300元，痕迹检验费600元，共计损失19142.52元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南公安交警大队做出的案件说明，唐山市公安局物证鉴定所痕迹检验鉴定报告（两份），唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县玉中食品厂营业执照、税务登记证、事故发生前三个月工资发放表，高和梅证人证言、出庭证人杨凤英证言，被告张运海驾驶证、行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张运海驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城和平路由北向南行驶至与嘴东大街交叉口处时，与原告张美芬沿滦南县城嘴东大街由东向西骑行的电动自行车相刮蹭，致原告张美芬身体受伤的事实基本清楚，尽管唐山市公安局刑事科学技术研究所两次痕迹鉴定，均为冀B×××××牌号小型轿车未见与雅迪牌电动车接触的对应痕迹，但该鉴定结论不足以否定冀B×××××牌号小型轿车与原告张美芬身体接触致原告张美芬跌倒受伤的事实。从原告张美芬住院病历来看，原告张美芬受伤部位主要集中在身体左侧，也印证了被告张运海驾驶的车辆与原告张美芬身体右侧刮蹭向左侧跌倒致伤，这与2014年4月28日滦南县公安交警大队对张美芬的询问笔录（交警队事故卷宗第15、16页）相一致。本院认为，被告张运海驾驶冀B×××××牌号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款之规定，承担事故的同等责任；原告张美芬骑行电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的同等责任；被告张运海对原告张美芬因本次交通事故造成的经济损失应予赔偿，被告人保财险滦南支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内承担相应赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张美芬医药费6759.80元、住院伙补140元，计6899.80元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张美芬误工费10647.69元、护理费695.03元、交通费300元，计11642.72元；在交强险财产赔偿限额范围内，赔偿原告张美芬痕迹检验费600元；以上共计19142.52元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张运海不赔偿原告张美芬的经济损失。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十一月十八日
书记员 田学昊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00098号
原告：储丁旺，男。
被告：安徽金品混凝土有限公司。
法定代表人：金友明，该公司经理。
被告：金友明，私营业主。
本院在审理原告储丁旺诉被告安徽金品混凝土有限公司、金友明买卖合同纠纷一案中，储丁旺于2015年6月11日向本院提出保全申请，要求冻结两被告的银行存款348960元或查封同等价值的财产。储丁旺以其所有的皖H×××××号自卸车和皖H×××××号轿车提供担保。
本院认为：原告储丁旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽金品混凝土有限公司和被告金友明的银行存款合计348960元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年五月十二日
书记员 叶 芬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第355号
原告贺某某，女
被告胡某某，男
原告贺某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，其与被告虽自愿登记结婚，但婚后双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系破裂，现无法共同生活。故诉请离婚；抚养孩子，被告承担孩子抚养费；分割共同财产，债务由被告承担。
被告胡某某辩称，其与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2008年后季相识自由恋爱，2009年11月在玄马镇人民政府登记结婚，同年腊月21日举行婚礼共同生活，2010年8月8日生女孩胡玉洁。婚后夫妻关系较好，2014年12月2日双方发生矛盾，原告即回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述及户籍证明在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，具有较好的婚姻基础，且育有一女，应共同承担经营家庭抚养孩子的责任，若双方能够改正各自的缺点，互谅互让，仍有和好的可能。故原告诉请离婚理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贺旭梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1298号
上诉人(原审原告)韩素民。
委托代理人郭俊忠，山西百会律师事务所律师。
委托代理人李欣，山西百会律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西省水利建筑工程局，住所地太原市小店区亲贤北街368号水工大厦。
法定代表人郝志亮，局长。
委托代理人郝斌，该公司员工。
委托代理人银涛，该公司员工。
上诉人韩素民因与被上诉人山西省水利建筑工程局劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩素民及其委托代理人郭俊忠、李欣，被上诉山西省水利建筑工程局的委托代理人郝斌、银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月5日，韩素民与山西省水利建筑工程局签订《劳动合同书》，合同主要约定，劳动期限自2012年9月1日起，为无固定期限合同。工资不低于最低工资标准，双方按照国家和省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费。合同还约定了其他内容。同日，山西省水利建筑工程局的人力资源部向山西省水利建筑工程局下属的第十五处出具工人调动介绍信和劳动保险关系介绍信，介绍韩素民到第十五处工作，并介绍韩素民的劳动保险关系到第十五处。韩素民填写了工种报批表和招工审查表，两表需要山西省水利建筑工程局批准，但两表仅有韩素民的填写内容。但自合同签订至今，韩素民未到山西省水利建筑工程局或山西省水利建筑工程局下属的单位工作。2015年6月19日，韩素民向山西省劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求裁决：1、山西省水利建筑工程局补发原告工资39155元。2、山西省水利建筑工程局为韩素民补交2012年9月至2015年2月期间的各项社会保险费。3、请求协助办理退休手续。2015年7月16日，山西省劳动人事争议仲裁委员会出具了晋劳人仲不字〔2015〕第117号不予受理通知书，理由为韩素民的仲裁请求超过仲裁申请时效。
原审法院认为，根据双方的陈述及韩素民提供的证据，可以认定韩素民与山西省水利建筑工程局签订了劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”因此，判断双方是否存在或建立劳动关系，应当以是否用工为标准，而不是以是否签订劳动合同为标准。自用人单位招用劳动者从事工作之日起，劳动关系即确立。本案中，双方虽然签订了劳动合同，但韩素民无证据证明其在山西省水利建筑工程局或山西省水利建筑工程局下属单位从事过工作，故韩素民与山西省水利建筑工程局不存在劳动关系。韩素民根据与山西省水利建筑工程局存在劳动关系为由向山西省水利建筑工程局提出的主张，无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回韩素民的诉讼请求。案件受理费10元，由韩素民负担。
一审判决后，原审原告韩素民不服，向我院提起上诉，上诉人韩素民的上诉请求为：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02981号民事判决；2、依法改判支持上诉人原审诉求；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉人韩素民的上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。上诉人从2006年就开始在被上诉人人事处上班，双方于2012年9月5签订了书面劳动合同，虽然上诉人向被上诉人提出过重新安排工作岗位的要求，被上诉人一直没有重新安排，但不能因此否认上诉人在被上诉人处从事工作的客观事实。2、原审判决缺乏法律依据。原审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的理由是上诉人无证据证明其在被上诉人或被上诉人下属单位从事过工作，该理由与结论之间缺乏法律依据。通过双方签订劳动合同的事实，可以充分证明双方劳动关系的存在。如果被上诉人予以否认，则应提供反证，否则应采信上诉人所主张的事实。
被上诉人山西省水利建筑工程局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审庭审中明显看出上诉人与太原线路金具厂没有解除劳动合同，也与被上诉人没有履行任何手续，也未在被上诉人下属单位从事任何工作，双方劳动关系不成立。
本院认为，原审判决对部分事实没有查清。主要有以下几点：1、韩素民是否与太原线路金具厂已解除了劳动合同；2、韩素民与山西省水利建筑工程局签订劳动合同是否基于韩素民的门面房被拆迁；3、山西省水利建筑工程局是否分给韩素民一套福利房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02981号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审理。
审 判 长 孙云英
代理审判员 岳寸丽
代理审判员 段晋文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 瑛
安徽省阜南人民安法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执39号
申请执行人：张彦超
被执行人：刘见
本院在执行张彦超与刘见民间借贷纠纷一案中，因被执行人已将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第02109号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 柳志友
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1242号
上诉人（原审原告、反诉被告）承德荣达市场服务有限公司。
负责人桑亚东，经理。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）高丽艳，个体户，住承德县。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人承德荣达市场服务有限公司（以下简称荣达公司）因与被上诉人高丽艳租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2012）承民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣达公司的委托代理人李瑞峰，上诉人高丽艳及其委托代理人王桂中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年4月24日，荣达公司（甲方）与高丽艳（乙方）签订了《房屋使用合同书》，该合同主要条款约定：“第一条第一款甲方将坐落于交警路17#房屋，面积178.58平方米交给乙方使用，乙方只允许经营饭店。第二条使用期限自2010年5月15日至2013年5月31日止，计三年零半个月。第三条房租总计为人民币100812.00元。2010年5月15日至2011年5月31日房租3万元于2010年4月30日前交清；2011年5月15日至2012年5月31日房租3.3万元于2011年4月30日前交清；2012年5月15日至2013年5月31日房租37812.00元于2012年4月30日前交清。第四条第四款考虑到甲方在租金方面价格已较低，乙方对改建、装修等投入在使用期届满或解除合同时，乙方应保持改建装修后的原样，并无偿交给甲方，否则从质保金中扣除。第六条合同签订后，双方应认真履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，将承担继续履行、采取补偿措施、赔偿损失、给付违约金等违约责任。乙方不准拖欠或拒交甲方应收取的使用费及各项费用，逾期60日内不交使用费的，乙方应向甲方支付未交部分日万之四的利息，超过60日后，除利息外，乙方应向甲方再缴纳未交使用费部分日百分之五的滞纳金，逾期六个月如未交清全款或拒交者视为单方违约，甲方有权终止合同并无条件收回房屋，并有权向乙方追收所欠使用费。第八条为增加企业诚信意识，维护消费者权益，合同签订时，乙方须一次性向甲方交纳质保金2000.00元。待合同期满乙方撤出后，乙方所售商品确无质量问题，甲方将质保金如数退还给乙方。”荣达公司与高丽艳签订《房屋使用合同书》后，高丽艳按合同约定向荣达公司交纳了2010年5月15日至2011年5月31日期间的房屋使用费3万元，并交纳了质保金2000.00元。荣达公司按照合同约定将荣达市场17#房屋交付给高丽艳经营使用，高丽艳在所租赁房屋内开办高老庄鞭锅王酒楼饭店。事后，高丽艳以所租赁房屋漏水影响正常营业并给其造成损失为由，拒绝向荣达公司交纳2011年5月31日至2013年5月31日的房屋使用费70812.00元。2013年1月20日，本院根据高丽艳的申请委托承德市科技咨询服务中心，对高丽艳租赁房屋因漏水对酒楼营业的影响程度进行技术鉴定，经鉴定：“根据现场勘验情况，房屋顶棚的渗漏现象的分布特征，安装吸顶灯膨胀螺栓孔深度未超过10厘米，阳台、楼梯间窗下墙面和排风道下、水落管下墙面的受潮现象，专家组综合分析认为，造成房屋顶棚渗漏的原因是屋面防水层渗漏造成的，其余墙面受潮损坏是窗户和墙孔封闭不严造成的。所以，在雨季降雨时，由于屋面防水层的渗漏造成房屋顶棚渗漏并出现装饰面层起皮、剥落，影响了酒楼的正常营业环境。结论是高丽艳租赁的房屋在雨季因漏水影响酒楼的正常营业。”高丽艳花鉴定费1万元，并支付气象资料服务费500.00元。另查明，根据承德县气象局证明，承德县2010年及2011年5月至8月每个月份都有不同程度的降水，每个月降水天数有5天至12天不等。2011年10月份，荣达公司将高丽艳所租赁房屋楼顶另建一层彩钢瓦进行防水。合同履行期限届满至2014年3月26日开庭审理本案时，高丽艳仍没有将所租赁的房屋交付给荣达公司。据此，原审法院做出如下判决：一、解除原告（反诉被告）承德荣达市场服务有限公司与被告（反诉原告）高丽艳于2010年4月24日签订的《房屋使用合同书》；二、被告（反诉原告）高丽艳于本判决生效后五日内返还给原告（反诉被告）承德荣达市场服务有限公司所租赁的房屋；三、被告（反诉原告）高丽艳于本判决生效后三日内支付给原告（反诉被告）承德荣达市场服务有限公司自2011年5月31日起至实际返还房屋之日止的房屋租金（具体房屋租赁计算如下：2011年5月31日至2012年5月31日租金33000.00元；2、2012年5月31日至2013年5月31日租金37812.00元；3、2013年5月31日至实际返还房屋之日止的房屋租金每月按3151.00元计算）；四、原告（反诉被告）承德荣达市场服务有限公司赔偿被告（反诉原告）高丽艳因漏水影响酒楼正常营业所造成的损失19996.67元，并返还质保金2000.00元，合计人民币21996.67元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。判决后，荣达公司、高丽艳均不服，向本院提起上诉。荣达公司请求依法撤销一审判决第四项、第五项，依法改判驳回高丽艳的反诉请求，并支付违约金40000.00元。其主要理由：1、是高丽艳未按时交纳使用费，应按协议约定支付违约金；2、一审法院判决我方赔偿高丽艳损失21996.67元无任何依据。高丽艳上诉请求是撤销一审判决，改判荣达公司赔偿高丽艳损失323216.00元。其主要理由是：高丽艳为开饭店投资18万余元，自2010年5月开业后就发现渗漏，多次找荣达公司维修均不能达到正常营业的条件，荣达公司构成根本违约。
经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，二上诉人签订的《房屋使用合同书》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。但二上诉人在各自履行合同的过程中均存在过错，首先，上诉人荣达公司交付的房屋存在瑕疵，即房屋渗漏使上诉人开办的饭店达不到正常经营的目的，而上诉人虽遇雨季不能正常经营但至今未向工商、税务部门提出停止营业的申请，故其占有并使用涉案房屋即应交付房屋使用费，由于上诉人荣达公司所交付的房屋在雨季因漏水影响酒楼的正常营业，给上诉人造成不能正常营业的损失，应当给予相应的赔偿。而对高丽艳所主张的装修修房屋、购置经营所需设备的费用18万元的问题，因双方在签订合同时即已约定使用期届满或解除合同时应保持改建、装修后的原样，并无偿交给荣达公司，故其要求赔偿装修费用上诉理由不能成立。综上二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7200.00元人民币，由上诉人承德荣达市场服务有限公司负担3600.00元、由上诉人高丽艳负担3600.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年七月十六日
书记员 魏 华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1010号
原告：李民，1976年7月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：邸玉杰，男，1966年2月23日出生，汉族，住址内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
原告李民与被告邸玉杰建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告李民及其委托代理人朱亚军到庭参加诉讼，被告邸玉杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民诉称：2013年6月份，原告与被告邸玉杰签订了一份建筑工程发包合同，根据合同约定，原告于2013年7月份开始施工。在施工过程中，被告不能按合同约定及时拨付款项，致使工程不能及时按进度完工。到2014年7月份，原告与被告签订了一份退场协议，在协议中注明被告应给付原告工程款20万元，此款应在2014年11月30日前给付，为讨要此款，原告多次找被告，被告都拖延拒付。根据上述事实和有关法律规定，请求法院依法处理。
被告邸玉杰未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年6月26日，原告李民与被告邸玉杰签订建筑工程发包合同，约定被告邸玉杰将科左后旗海斯改幼儿园及中心食堂工程承包项目发包给原告李民。工期为90日，由2013年6月26日至2013年9月26日止，工程总承包价为442，857元。
2014年7月3日，原告李民与被告邸玉杰签订退场协议书，约定因原告李民无再施工和管理能力，故提出退场请求，被告邸玉杰在2014年11月30日一次性付给原告李民施工款123，000元，付完双方再无经济关系。协议备注注明，原告李民在该协议后，7日内清场完毕，双方解除一切劳务合同，现场除2台铲车外，一切设备归被告所有，产生的债务与被告无关，在退场协议的基础上增加77，000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的建筑工程发包合同、退场协议书等证据材料，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邸玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《建筑工程发包合同》、《退场协议书》，是双方的真实意思表示，故原、被告均应按照合同约定的条款全面履行合同义务。
关于《退场协议书》中约定被告邸玉杰应当在2014年11月30日支付原告李民工程款123，000元，备注注明在该协议基础上增加77，000元，共计200，000元。该协议是依法成立的合同，是双方真实的意思表示，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告邸玉杰未支付原告李民工程款的行为已经违反合同约定，故对于原告李民要求被告邸玉杰偿还工程款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸玉杰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李民工程款200，000元。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告邸玉杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年七月一日
书记员 李寒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3173号
原告：张燕，女，汉族，四川省高县人。
委托代理人：李展，翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
被告：谢明琍，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张燕诉被告谢明琍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人李展，被告谢明琍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：被告于2013年5月15日向原告借款人民币10万元，用于生意经营所用，当时约定一个月还款，但是没有履行，原告找被告还款未果，特诉请诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款10万元及相关利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢明琍辩称：借款10万元是没有约定一个月还款，月息是8分，我每个月的利息也是支付了的，但是原告在我老公的朋友那里借了10万元，我朋友要求我向原告借款的10万元拿来抵账，原告也是同意了的，我就拿钱来抵账了。且原告方还把我的车给我抢了，我还报了案的，原告还我车的时候，我车里有7万元的工程款也不见了，现在公安机关已在立案调查。
经审理查明：2013年5月15日，被告谢明琍向原告张燕出具一张借条，借条载明有“今借到张燕人民币拾万元（100000元）。借款人：谢明琍。”的内容。原告张燕随后将100000元现金支付给被告谢明琍。因原告向被告催收还款未果，原告遂于2013年10月诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告谢明琍陈述称：不认识原告，钱不是在原告手里拿的，是在原告的妹妹手里拿的，但当时喊我打的张燕的名字。原告代理人对被告的庭审陈述内容不予认可。
上述事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、借条等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谢明琍向原告张燕借款100000元的事实，有原告提供的借条及被告认可已得到借款100000元予以证实，本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。被告谢明琍作为债务人，应依法偿还债务的义务。因此，对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告谢明琍在本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款人民币100000元。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼财产保全费1020元，共计2170元，由被告谢明琍承担。原告已预交诉讼费、保全费，被告应承担的诉讼费在本判决生效后二十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一三年十一月二十日
书记员 易恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3173号
原告：肖天洪，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：古清平，男，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告肖天洪诉被告古清平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖天洪到庭参加了诉讼。被告古清平经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖天洪诉称：被告古清平于2013年6月1日向原告出具借条，借原告现金人民币350000元（叁拾伍万元），并注明用于生意周转所用，口头约定短期归还。现已达3个月之多，仍不履行还款义务，被告不守诚信，借款不还，侵犯了原告的合法财产权利，原告为了及时收回借款，为此，根据《民诉法》、《合同法》的相关规定，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款350000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告古清平未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告古清平向原告肖天洪出具一张借条（借条载明有“今借到肖天洪人民币100000元正。大写，叁拾伍万元正，借款人：古清平。”的内容。）并口头约定短期内归还。原告肖天洪随后分三次将350000元现金支付给被告古清平。因原告向被告催收还款未果，原告遂于2013年9月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告肖天洪陈述称：借钱是约定短期内归还，没有约定有利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告古清平向原告肖天洪借款350000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。被告古清平作为债务人，应依法履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款350000元的请求，本院依法予以支持。被告古清平经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》的规定，缺席判决如下：
被告古清平在本判决生效之日起十日内偿还原告肖天洪借款人民币350000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取为3275元，由被告古清平承担。原告已预交诉讼费，被告应承担的诉讼费3275元在本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一三年十二月十二日
书记员 易恬
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第307号
申请执行人保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
被执行人张浩。
被执行人吕丹丹。
被执行人张长利。
被执行人田淑平。
被执行人秦超英。
被执行人秦丽霞。
申请执行人保定高新区银海小额贷款有限公司与被执行人张浩、吕丹丹、张长利、田淑平、秦超英、秦丽霞借款合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年2月11日作出（2013）新民初字第1002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第307号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第307号
申请执行人梁某某。
被执行人宁某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。申请人梁某某申请执行宁某某借款纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁某某名下钱款3，065，010元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年五月十二日
书记员 曹瑞丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第307号
申请执行人梁某某。
被执行人宁某某。
石家�市新华区人民法院（2013）新民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某申请主席宁某某民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁某某名下钱款3，065，010元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年五月十二日
书记员 曹瑞丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00395号
申请执行人：池州九华农村商业银行杨桥分理处。
被执行人：谢伟健，男，1976年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡云龙，男，1976年6月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行杨桥分理处与谢伟健、胡云龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）贵民二初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 杜志鹏
审判员 曹 锋
二〇一二年十一月九日
书记员 樊 勇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执558号
申请执行人黄建军。
被执行人卢丽琴。
被执行人黄升杲。
申请执行人黄建军与被执行人卢丽琴、黄升杲民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2016）桂10民终171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢丽琴、黄升杲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建军于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人卢丽琴、黄升杲偿还借款本金500000元及利息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢丽琴、黄升杲所有的位于平果县马头镇龙泉街的房地产一套（房产证号：平房权证平果县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年九月三日
书 记 员 梁龙晓
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1911号
原告：王风环，女，汉族，1966年2月5日生，住沧州市新华区。
原告：王艳，女，汉族，1968年7月18日生，住址同上。
原告：张文文，女，汉族，1988年1月29日生，住址同上。
原告：于菲菲，女，汉族，1991年5月27日生，住沧州市新华区。
以上四原告委托代理人：孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
本院在审理原告于菲菲、王艳、张文文、王风环与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1063元减半收取532元由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
代理审判员 耿文乐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘文昌
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2072号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告白云成，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
被告孟庆余，男，1954年3月4日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告白云成等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加了诉讼，被告白云成、孟庆余经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白云成于2010年11月30日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款5000元，月利率4.63333‰，上浮100%，用于借新还旧，该笔借款于2011年11月3日到期，2010年12月23日起未支付利息。保证人为孟庆余，保证方式为连带责任保证。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告以种种理由为借口拒不还款。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告白云成偿还本金5000元及从2010年12月23日起至还款日的利息，保证人孟庆余对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告白云成、孟庆余未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告白云成借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告白云成借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告孟庆余负有担保责任。
（4）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1740号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告白云成、孟庆余未向法庭提交证据，亦未针对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告白云成于2010年11月30日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款5000元，月利率4.63333‰，上浮100%，用于借新还旧，该笔借款于2011年11月3日到期，2010年12月23日起未支付利息。保证人为孟庆余，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年12月1日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告白云成偿还本金5000元及从2010年12月23日起至还款日的利息，保证人孟庆余对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告白云成应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孟庆余作为保证人，承担连带责任。被告白云成、孟庆余经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白云成于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金5000元及从2010年12月23日起至还款之日止的相关利息。
二、被告孟庆余对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白庆成、孟庆余共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付秀萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2050号
原告刘某。
法定代理人刘海静，女，1986年6月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告王倩倩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人陈蕾，该公司员工。
委托代理人刘爱奉，该公司员工。
原告刘某与被告王倩倩、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘海静，被告王倩倩，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈蕾、刘爱奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年10月30日16时30分许，被告王倩倩驾驶其自有的丰田牌轿车，由北向南行驶到大通路会佳花园饭店前时，与由东向西由裴丽萍带领的横过道路的原告刘某相撞，造成原告刘某受伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王倩倩负事故的主要责任，裴丽萍负事故次要责任，原告刘某无责任。
此事故给原告造成的损失如下：医疗费9358元，住院伙食补助费420元，护理费18000元，交通费2500元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，共计40278元。诉讼过程中，原告医疗费增加175元，交通费增加100元。被告王倩倩驾驶的丰田牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，原告损失超出部分在商业第三者责任保险金额按照承担70%主要责任承担赔偿责任。护理费我公司只承担住院期间造成的损失。交通费原告需提供与住院时间、地点、人次相吻合的交通费票据，否则不予支持。对在医保用药范围内的医疗费予以赔付。对于营养费原告需提供医嘱予以证明。对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。诉讼费我公司不予承担。请求法院依法判决。
被告王倩倩辩称，对发生此次交通事故的事实无异议，但对其责任认定不予认可。原告诉请的医疗费、护理费数额过高，我方不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月30日16时30分许，被告王倩倩驾驶其本人所有的车牌号为冀B×××××号（未悬挂）轿车，由北向南行驶到大通路会佳花园饭店前时，与由东向西横过道路的由裴丽萍带领的原告刘某相撞，造成原告刘某受伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出事故认定书认定：被告王倩倩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定承担此次事故的主要责任，裴丽萍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此次事故的次要责任，原告刘某无责任。
事故发生后，原告刘某于2013年10月30日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊治疗，当日转至唐山市第二医院，于2013年11月20日出院，在该院住院治疗21天，医院诊断为“右胫腓骨中下1／3闭合骨折；鼻鞍部、上唇、双颧部皮肤及软组织损伤；双侧上颌窦、蝶窦、筛窦积液。”
此次交通事故造成原告刘某的合理损失为医疗费9360.79元，住院伙食补助费420元（21天×20元／天），护理费1634.43元（21天×77.83元／天），交通费800元，合计12215.22元。
另查明，原告刘某在唐山市第二医院住院期间，被告王倩倩为其支付住院押金6300元，住院押金包含在原告住院费中。
被告王倩倩驾驶的冀B×××××号（未悬挂）车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书及痕迹检验报告证实。
2、冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险有保险单证实。
3、原告刘某的伤情有唐山市第二医院的诊断证明书、出院证、住院病历及河北联合大学附属医院曹妃甸区医院的诊断证明书、门诊病例证实；医疗费有唐山市第二医院住院费票据及用药明细、门诊费票据以及河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊费票据证实。
4、被告王倩倩为原告支付费用6300元有唐山市第二医院住院押金收据证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王倩倩负此次交通事故的主要责任，原告刘某无责任。因被告王倩倩所有的冀237**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告刘某的合理损失由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告住院期间，医嘱二级护理，原告主张按2人计算护理费证据不足，本院参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务行业标准，按1人计算护理费。交通费结合原告入院、出院、复查等情况，本院酌定给付800元。原告刘某虽未构成伤残，因其系未成年人，从保护少年儿童合法权益的角度，精神损害抚慰金本院酌定给付原告2000元。原告的损失以本院核定为准。诉请超出部分，理据不足，不予支持。事故发生后，被告王倩倩已向原告刘某支付住院押金6300元，且包含在原告住院费中，该款项应在原告所获保险赔偿款中依法返还，被告王倩倩主张为原告刘某支付2315.5元门诊费，其提交的票据为唐山市第二医院门诊预交款收据，非结算票据，原告不予认可，且未包含在原告诉请中，故本案不与涉及。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告刘某9780.79元；在死亡伤残费用赔偿限额赔偿原告刘某4434.43元，合计14215.22元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
上述款项原告刘某应得7915.22元，被告王倩倩应得6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告王倩倩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘晓蕊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2476号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告兰春山，农民。
被告王永胜，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称农商行下仓支行）诉被告兰春山、王永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告农商行下仓支行委托代理人宗文友到庭参加了诉讼，被告兰春山、王永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行下仓支行诉称，2008年7月11日，被告兰春山由被告王永胜担保从原告借款50000元，借款期限至2009年7月10日。借款到期后，被告兰春山偿还了原告部分借款利息，并在2013年5月15日偿还了原告借款本金10000元。截止到2012年12月28日，被告兰春山尚欠原告借款本金40000元、利息22693.90元未还。故要求被告兰春山、王永胜立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行下仓支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书（回执）、履行连带责任保证通知书回执、欠息证明、（2011）蓟民二初字第1616号民事裁定书。
被告兰春山、王永胜既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告兰春山、王永胜未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告兰春山、王永胜未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月11日，原告与被告兰春山、王永胜签订编号为农合借字（2008）第1266号《保证担保借款合同》。合同约定：被告兰春山向原告借款50000元，借款期限为自2008年7月11日至2009年7月10日，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日5.475‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告王永胜在保证人处签字。同日，被告王永胜向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告兰春山只偿还了原告部分利息。2011年，原告将二被告诉至本院，后又提出撤诉申请。本院于2011年6月20日作出（2011）蓟民二初字第1616号民事裁定书，准许原告撤诉。2013年5月15日，被告兰春山偿还原告借款本金10000元，并签收了原告的逾期贷款催收通知书。被告王永胜亦在同日签收了原告的履行连带责任保证通知书。截止2013年7月2日，被告兰春山尚欠原告贷款本金40000元、利息27539.27元未还。现因被告兰春山未归还剩余借款本息，被告王永胜亦未履行担保责任而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告农商行下仓支行与被告兰春山、王永胜签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告兰春山仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告兰春山应承担偿还贷款本金40000元及利息的民事责任。被告王永胜系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告兰春山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告兰春山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行2013年7月2日前的借款利息22693.90元及自2013年7月3日起至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王永胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告兰春山、王永胜未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用684元，由被告兰春山、王永胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年七月三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第3号
申请执行人韩书生，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王玉兵，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
本院执行申请执行人韩书生与被执行人王玉兵民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中查明被执行人王玉兵无可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人王玉兵可供执行的财产线索，被执行人王玉兵亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年六月三日
书 记 员 王秋平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第608号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月19日晚，被告人郑某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至本区小港街道外环路41号附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人郑某呼吸酒精含量为141mg／100ml。后经鉴定，从被告人郑某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为146.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有血液提取经过说明，到案经过，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，抽血照片，抽血过程录像光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车照片，常住人口基本信息及身份证复印件，网上核实情况说明，涉案无牌车辆核查情况说明表，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚告知笔录，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年六月二十八日
代书记员 王 莹
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第402号
原告孔某某，男，1984年1月1日出生。
被告包某某，男，1962年2月出生。
被告王某某，女，1994年9月出生。
本院在审理原告孔某某与被告包某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告孔某某于2014年5月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告孔某某承担。
审判员 袁 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 马志阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终861号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会。
法定代表人：刘贵明，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史梅香，住山西省偏关县。
委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所。
委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所。
被上诉人（原审原告）：韩俊峰，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所。
委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所。
原审被告：呼和浩特市天辅房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘伟伟，系该公司总经理。
原审被告：贾全保，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：刘伟伟，呼和浩特市天辅房地产开发有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会（以下简称府兴营村委会）因与被上诉人史梅香、韩俊峰、原审被告呼和浩特市天辅房地产开发有限责任公司（以下简称天辅公司）、贾全保、刘伟伟房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。
本院认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。涉案房屋的土地性质为农村集体所有，史梅香亦非府兴营村村民。根据相关法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设。因此，关于史梅香与府兴营村委会、天辅公司签订的《商品房预售合同》的效力问题一审法院应予以审慎查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定:”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。故一审法院应在查明前述事实后示明当事人是否变更诉请。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102字第6005号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会预交的二审案件受理费19072元予以退回。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年五月十九日
书记员 乌日汗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4645号
原告：王某。
委托代理人：王小奔，陕西简能律师事务所律师。
被告：孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前了解较少草率结婚，婚后发现性格不合，常因生活琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。
被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交结婚证及村委会证明一份，被告未到庭质证，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年1月6日登记结婚，并于同年4月27日生有一女孙米诺，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告离开被告家回娘家居住。因被告未到庭，本案的调解程序未能进行。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。原告应从家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，其夫妻关系还有合好的可能，且原告主张分居满2年所提供的证据不足，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告孙某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 何秀丽
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0101号
申请执行人蒋莉，女，1972年8月26日出生，汉族。
被执行人巴志新，男，1982年2月2日出生。
申请执行人蒋莉诉被执行人巴志新侵权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2013）红民初字第5165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋莉于2014年12月24日向本院申请执行。被执行人巴志新应履行给付申请执行人蒋莉金钱88350.12元的义务。
本案执行中，本院查询了金融机构、房产管理局等部门未发现被执行人巴志新有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第5165号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王海东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤石粉，女，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人尤石粉因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤石粉申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，尤石粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤石粉的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第574号
原告孙敬忠，男，生于1964年3月3日，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
委托代理人王树亭，山东文翰律师事务所律师。
被告吴朝前，男，生于1970年4月2日，汉族，农民，住济南市。
原告孙敬忠与被告吴朝前买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敬忠的委托代理人王树亭、被告吴朝前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬忠诉称，被告在经营维修门市部期间，共欠下原告轮胎款52500元，并于2013年6月29日出具欠条一张。原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，为此原告诉至法院，要求判令被告吴朝前给付欠款52500元；诉讼费用由被告承担。
被告吴朝前辩称，同意还款，但欠款数额应当是48000元至49000元期间，并非52500元。
经审理本院认定，被告吴朝前因经营汽车修理门市部需要，多次向原告购买汽车轮胎。2013年6月29日，原、被告进行结算，确定被告共拖欠原告货款52500元，并由被告出具欠据一份，欠据中载明：“欠条今欠孙敬忠轮胎款52500元伍万贰仟伍佰元正。欠款人吴朝前2013年6月29号。”该款经原告多次催要，被告一直未还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认定的以上事实，有原告提交的欠据，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴朝前因经营需要，自愿与原告达成买卖合意，在原告处购买汽车轮胎，双方买卖合同关系明确。原告履行了合同义务，向被告实际供货，被告应当向原告支付相应的货款。被告辩称已偿还部分欠款且有两条轮胎存在质量问题，实际欠款数额少于欠据记载数额，未提供证据予以证实，且原告不予认可，不能支持其主张。因欠据中未约定还款期限，原告随时有权向被告主张权利，对于原告要求被告支付拖欠货款52500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不同意调解，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴朝前于本判决生效之日起十日内向原告孙敬忠支付拖欠货款52500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元，由被告吴朝前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年七月三十一日
书记员 于菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00139号
原告：袁文生，男，1984年3月27日生，汉族，个体户。
被告：神铁军，男，1963年9月26日生，汉族，职业不详。
原告袁文生与被告神铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告袁文生到庭参加了诉讼，被告神铁军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：神铁军于2014年8月3日向袁文生借款人民币2700元，并出具借条一张，载明：“今借到胖子（袁文生）人民币贰仟柒佰元。”2014年8月31日，神铁军又向袁文生借款人民币4600元，并出具借条一张，载明：“今借到袁文生现金肆仟陆佰元整。”袁文生向神铁军催要未果，故诉至人民法院，请求判令神铁军偿还借款人民币7300元并承担本案诉讼费用。神铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。神铁军分别于2014年8月3日及2014年8月31日分两次向袁文生合计借款人民币7300元，未约定还款时间，袁文生随时可以请求返还，故对袁文生要求神铁军偿还借款人民币7300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告神铁军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁文生借款人民币7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告神铁军承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01767号
原告陈怡，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈德君，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司，住所地重庆渝中区中山二路174#，组织机构代码74534841-5。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人黄忠普，男，1942年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。
原告陈怡与被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司（以下简称“鼎盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告陈怡和被告鼎盛公司的委托代理人黄忠普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡诉称，原告于2014年6月3日与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期为1个月，工资试用期4000元／月，转正后5000元／月。2014年7月15日，被告办公室主任电话通知解除了与原告之间的劳动关系，原告未继续到被告处上班。被告未向原告支付2014年6月3日至2014年7月15日期间的工资，也未为原告参加社会保险。因此，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告在2014年6月3日至2014年7月15日期间存在劳动关系；2、被告立即支付原告2014年6月3日至2014年7月15日期间的工资6100元。
被告鼎盛公司辩称，原、被告之间存在劳动关系属实，被告确实未与原告签订劳动合同。原告于2014年6月3日到被告公司上班，当时双方口头约定试用期三个月，试用期工资2000元／月，试用期满转正后签订劳动合同，参加社会保险，工资转为4000元／月。2014年7月15日开始，被告因经营不善就通知原告不用来上班了，双方劳动关系解除。被告确实未支付原告2014年6月3日至2014年7月15日期间的工资，愿意支付3000元。综上请求法院依法判决。
经审理查明，2003年1月29日，鼎盛公司经工商登记注册成立。2014年6月3日，陈怡进入鼎盛公司工作，双方未签订劳动合同。2014年7月15日，鼎盛公司办公室主任通过电话方式解除了与陈怡之间的劳动关系，陈怡未继续到鼎盛公司工作。鼎盛公司未支付陈怡2014年6月3日至2014年7月15日期间的工资。
2014年12月17日，陈怡以鼎盛公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，请求裁决鼎盛公司向其支付2014年6月3日至2014年7月15日期间的工资6100元，确认双方在2014年6月3日至2014年7月15日期间存在关系，并取得《收件回执》一份。2014年12月31日，因逾期未作出决定，渝中区劳仲院向陈怡出具编号2014-1181的《证明》。陈怡乃诉至法院。
庭审中，陈怡陈述，在2014年6月3日入职时，其与鼎盛公司口头约定试用期1个月，试用期工资4000元／月，转正后工资5000元／月；鼎盛公司则陈述，双方约定的试用期为3个月，试用期工资2000元／月，转正后工资4000元／月。对于上述说法，陈怡和鼎盛公司并未举示相关证据加以证明。
上述事实，有《收件回执》、《证明》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告于2014年6月3日与被告建立劳动关系，2014年7月15日，被告通过电话方式向原告提出解除劳动关系，原告同意，双方劳动关系解除。原、被告双方在庭审中对原告的工资水平陈述不一致，且均未提交相关证据予以证明，考虑到被告对于原告具有用工管理权限，应提交证据证明原告的工资标准，而原告主张的4000元／月的工资并未超过重庆市2013年度在岗职工平均工资，故本案中原告的工资应按4000元／月计算。因此，被告应向原告支付2014年6月3日至2014年7月15日期间拖欠的工资共计5839元（4000元／月＋4000元／月÷21.75天×10天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陈怡与被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司在2014年6月3日至2014年7月15日期间存在劳动关系；
二、被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司在本判决生效后立即支付原告陈怡2014年6月3日至2014年7月15日期间的工资共计5839元；
三、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐艳彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1451号
原告：谢某。
被告：郑某。
原告谢某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 金建勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 包小异
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23472号
罪犯戴世勇，男，1983年12月31日出生，汉族，云南省文山州西畴县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十月十八日作出（2004）文中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人戴世勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第129号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴世勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴世勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴世勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴世勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1839号
上诉人（原审被告）：王化银。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱雪英。
上诉人王化银为与被上诉人朱雪英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月19日，王化银向朱雪英出具借条一份，载明今向朱雪英借款人民币20万元。双方口头约定借款利息为月息二分。2014年7月20日、11月5日、12月30日，王化银向朱雪英支付了利息8000元、12000元、8000元。至原审庭审之日止，王化银未归还该笔借款，也未支付其余利息。
朱雪英于2015年5月11日向原审法院起诉，请求判令：王化银立即归还朱雪英借款20万元并支付利息18890元（2014年12月19日至2015年5月10日止应付利息为18890元，从2015年5月11日起至实际归还之日止利息按月利率2分计付）。
王化银原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，王化银尚欠朱雪英借款20万元的事实清楚，其应按约还本付息，其未按时还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。综上，朱雪英的诉讼请求于法有据，予以支持。王化银经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王化银于判决生效之日起十日内偿还给朱雪英借款本金20万元并支付利息（自2014年12月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（已减半），由王化银负担。
王化银不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审未邮寄送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼法律文书，不符合民诉法第一百四十四条关于送达的规定。即使一审通过电话传唤当事人，但因以法院电话的形式进行诈骗的事件在社会上时有发生，该种通知方式无合法依据，程序严重违法。且事实方面，双方当事人未口头约定利息，朱雪英提供的证据未经质证，是虚假的，一审法院不应采信。请求二审法院撤销原判，发回一审法院重审。
朱雪英答辩称：王化银的上诉理由不成立。1.原审法院未违反法定程序。一审开庭前5分钟王化银委托代理人到一审法院审判庭进行庭前和解，遭到朱雪英拒绝。一审送传票的快递人员回复，多次联系王化银，王化银均以在外地拖延，其目的是为了拖延归还借款本息。2.双方曾经在2015年4月14日在王化银工作单位就20万元借款及2分月息一事进行过调解，当时王化银口头承诺于2015年4月底归还本息。3.被上诉人通过手机短信的方式多次与上诉人就归还本息事宜沟通，短信记录可以为证，尽管写借条的时候没有约定利息，但是口头约定是2分，且上诉人也分别在2014年7月20日支付两个月的利息8000元，2014年11月5日支付3个月的利息12000元，2014年12月30日支付2个月利息8000元。4.朱雪英的丈夫曾经与王化银的妻子通过手机短信的方式进行催讨，当时王化银的妻子也未就利息事宜提出异议，只是推托有事，借款约定口头利息2分准确无误，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，王化银提供了以下证据：1.网页截图一份（附网址），证明网络新闻上到处提醒老百姓提防通知领取法院传票的诈骗电话；2.浙江农村信用社存款凭证三份，证明王化银已经归还借款本金28000元的事实；3.网页新闻内容一份（附网址），证明现有技术可以修改或者伪造微信聊天记录，王化银提供的微信聊天记录并非本案的真实情况。朱雪英发表如下质证意见：证据一1与本案无关，一审法院打电话给王化银不是诈骗；关于证据2，钱是收到的，但是不是归还本金的，是还利息；证据3与本案无关，未通过微信和王化银沟通，是通过短信沟通的。本院认为，根据证据规则，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。
朱雪英提供手机短信记录一份，证明王化银故意拒收法院的传票的事实。王化银经质证认为，不管是短信还是微信都有伪造、修改技术，没有经过权威机关的鉴定不能作为证据使用。本院认为，根据证据规则，该证据不属于新的证据，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审以邮寄方式向王化银送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，投递员经多次投递，以收件人长期外出为由将邮件退回原审法院。原审法院在邮寄送达诉讼文书不能的情况下采用电话方式送达，符合法律规定，故王化银关于原审存在程序问题的上诉理由不能成立。手机短信及银行款项往来凭证能证明双方约定月息2%并已支付部分利息的事实，故王化银上诉称双方未约定利息缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4584元，由上诉人王化银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梁昊婷
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初268号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人杨某，男，1960年12月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因本案于2016年6月26日被华容县公安局刑事拘留，7月8日被华容县公安局决定监视居住，11月22日被华容县人民检察院决定监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日16时许，被告人杨某驾驶湘FXXX**小车，沿S306线由北向南行驶至华容县章华镇新华村二组交叉路口，遇被害人刘某1驾驶电动三轮车由西向北左转弯，因被告人杨某处置不当，致小车与电动三轮车相撞，造成刘某1当场死亡的重大事故。经鉴定：被害人刘某1系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡，胸腔损伤，胸腔内脏破裂出血，多肋骨骨折对其死亡有加速作用。经华容县公安局交通警察大队认定：被告人杨某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。其与被害人家属达成了民事和解协议并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、车辆信息查询、道路交通事故认定书、机动车辆检测报告、交通事故赔偿和解协议书、关于申请不予追究杨某刑事责任谅解书、收条、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第138号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：刘岐云，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月23日向本院申请对被申请人刘岐云土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国，被申请人刘岐云到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人刘岐云自2013年4月15日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇东河崖村基本农田440平方米（0.66亩）建仓库。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年7月2日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）456号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇东河崖村村民刘岐云自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟贰佰圆整（¥13200元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年10月9日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人刘岐云于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人刘岐云于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万叁仟贰佰圆整（¥13200元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任春燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3511号
原告：王爱合。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告王爱合与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执解95-2号
申请执行人山丹县鑫星彩钢有限责任公司。
法定代表人赵世金，该公司经理。
被执行人邹永丰，山丹县居民.
本院于2016年1月20日作出的（2016）甘0725执95-1号执行裁定书，冻结了被执行人邹永丰在山丹县各商业银行的存款账户，现因案件执行需要，对邹永丰在山丹县各商业银行的存款账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹永丰在山丹县各商业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘昱高
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3015号
罪犯杨黑者，男，1990年5月10日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）普中刑初字第26号刑�判决，以被告人杨黑者犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯杨黑者的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯杨黑者减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨黑者在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨黑者自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动�教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨黑者在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨黑者减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初111号
原告：闫晓玉，女，1972年6月14日出生，汉族，现住河北省承德市。
被告：廊坊市圣阜房地产开发有限公司，住所地：固安县新源街南侧金海家园。
统一社会信用代码：911310227954902765。
法定代表人：刘晟山，总经理。
被告：固安县金京房地产经纪有限公司，住所地：固安县京开路东天地物业商住楼。
统一社会信用代码：911310223988993859。
法定代表人：杨永亮，经理。
被告：郭小梅，女，1969年6月1日出生，汉族，现住固安县。
本院在审理原告闫晓玉诉被告廊坊市圣阜房地产开发有限公司、固安县金京房地产经纪有限公司、郭小梅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫晓玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计3744元。
审判员 李雅新
二〇一八年二月六日
书记员 杨雅环
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1445号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲。2010年9月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2011年6月17日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。2012年10月11日，再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年6月23日刑满释放。2014年6月10日，因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月，同年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月3日中午，被告人张某甲伙同高某（另案处理）至本市凤山街道永丰村闻家，采用插片开门锁的手段进入被害人张某乙的租房。盗窃得组装台式电脑1台。
同年11月18日18时许，被告人张某甲伙同高某、陈某（另案处理）至本市阳明街道新桥公寓，采用上述同样的手段进入被害人余某的租房。盗窃得宏基牌笔记本电脑一台，价值人民币2000元。2014年6月25日，被告人张某甲在余姚市看守所服刑期间，向余姚市检察院监所检察科投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年6月27日，被告人张某甲被抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、前科材料、人口信息，证人高某、陈某、韩某的证言，被害人张某乙、余某的陈述，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十月十日
代书记员 韩枫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01742号
申请执行人：田庆芬，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张金平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王萍，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人田庆芬与被执行人张金平、王萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张金平、王萍的银行存款人民币239328元（含案件受理费4740元、保全费1725元、执行费3290元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人张金平、王萍相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十月十二日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01515号
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：田庆芬，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇沿河东路32号，公民身份证号码：340123197410255285。
被执行人：张金平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇星光佳苑22幢1007室，公民身份证号码：340123196808070016。
被执行人：王萍，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇星光佳苑22幢1007室，公民身份证号码：34012319680605002X。
申请执行人田庆芬与被执行人张金平、王萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张金平、王萍的银行存款人民币239328元（含案件受理费4740元、保全费1725元、执行费3290元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人张金平、王萍相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年十一月十二日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
（2015）肥东执字第01515号
张金平、王萍：
你（或你单位）与田庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）肥东民一初字第01742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田庆芬于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向田庆芬支付标的款226000元。
（2）向田庆芬支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效法律文书规定计）。
（3）负担案件受理费4740元、保全费1725元、执行费3290元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72。
二〇一五年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
联系人：许长忠电话：1801991****