wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00759号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道
被执行人：于某利，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇
刘某龙与于某利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年10月29日作出的（2014）涡民一初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初582号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告田娇，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告李天伟，男，1972年12月7日出生，汉族，辽中电力工人，住址辽中区。
被告李洪生，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告刘智慧，男，1973年3月28日出生，汉族，个体，住址辽中区。
被告李天国，男，1979年3月4日出生，汉族，个体，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田娇、李天伟、刘智慧、李天国、李洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员高波组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张海鹏、被告李天伟到庭参加诉讼，被告田娇、刘智慧、李天国、李洪生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田娇于2013年8月31日经被告李天伟、刘智慧、李天国、李洪生担保，从原告处借款50万元。该借款于2014年8月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告田娇给付借款本金50万元及利息，要求被告李天伟、刘智慧、李天国、李洪生承担连带偿还责任。
被告李天伟辩称，原告所诉借款时间、金额及担保人情况属实，借款到期后被告田娇没有还款，现原告起诉按法律规定办理。
被告田娇、刘智慧、李天国、李洪生未提供书面答辩。
经审理查明，被告田娇因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2013年8月31日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50万元，贷款利率为9.6‰，至2014年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李天伟、刘智慧、李天国、李洪生为其担保。此笔借款到期后，被告田娇未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告田娇偿还贷款本金人民币50万元及利息；被告李天伟、刘智慧、李天国、李洪生对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、催收函在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告田娇未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李天伟、刘智慧、李天国、李洪生系借款担保人，故应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田娇偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息从2013年8月31日起按利率9.6‰计算，从2014年8月20日起按利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告李天伟、刘智慧、李天国、李洪生对上述借款本金及利息相互承担连带偿还责任；
案件受理费8802元，由被告田娇承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 爽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4967号
原告：陈方福。
被告：王雪娇。
被告：黄正田。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：董夏兵。
被告：赵方龙。
原告陈方福为与被告王雪娇、黄正田、董夏兵、赵方龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方福与被告黄正田的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告王雪娇、董夏兵、赵方龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。
原告陈方福起诉称：被告王雪娇与黄正田系夫妻。被告王雪娇经朋友介绍认识原告。后被告王雪娇因生意资金周转困难，于2014年10月19日立据向原告借款50000元，约定月利息2分，借款期限一个月，并由被告董夏兵、赵方龙作为连带保证人签字，担保期限为两年。借款到期后，被告王雪娇无能力归还本金，利息支付至2015年2月1日前，自2015年2月1日起利息分文未付，被告董夏兵、赵方龙也未承担担保责任。被告黄正田系被告王雪娇的丈夫，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。现请求判令：一、被告王雪娇、黄正田归还原告借款50000元，并支付该款自2015年2月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；二、被告董夏兵、赵方龙对上述债务承担连带责任。
被告黄正田答辩称：被告王雪娇有赌博恶习，其向原告借款被告黄正田不知情，且双方早已分居，大概于2016年5、6月协议离婚，被告黄正田不应承担还款责任。
被告王雪娇、董夏兵、赵方龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：被告王雪娇、黄正田于2014年1月13日登记结婚。2014年10月19日，被告王雪娇立据向原告借款50000元，约定月利率2％，借款期限自2014年10月19日起至2014年11月18日止，由被告董夏兵、赵方龙提供连带责任保证。借款后，被告王雪娇支付利息至2015年2月1日前，对剩余利息及本金未予返还，被告董夏兵、赵方龙亦未承担保证责任，本案因而涉诉。
上述事实有原告陈方福提供的婚姻登记审查处理表、借条等证据以及原告陈方福与被告黄正田的陈述证实。
本院认为：原告与被告王雪娇、董夏兵、赵方龙之间的民间借贷合法、有效。借款期限届满后，被告王雪娇未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告王雪娇约定本案债务为被告王雪娇的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告黄正田负有共同偿还责任。被告董夏兵、赵方龙自愿为被告王雪娇的上述债务提供担保，在被告王雪娇未履行债务时，理应按照约定的保证方式、范围向原告承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄正田的辩解理由不成立，本院不予支持。被告王雪娇、董夏兵、赵方龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪娇、黄正田于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈方福借款50000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告董夏兵、赵方龙对被告王雪娇、黄正田的上述第一项债务承担连带保证责任；被告董夏兵、赵方龙在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告王雪娇、黄正田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半），由被告王雪娇、黄正田、董夏兵、赵方龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1476元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执29号
申请执行人南丰县吉上吉婚庆庆典服务中心，住所地南丰县琴城镇桔都大道欧美风情*****号。
经营者裴润容，女，汉族，南丰县人。
被执行人南丰县十惠购物中心，地址南丰县琴城镇城墙路***号。
经营者张武凌，女，汉族，南城县人。
本院在执行南丰县吉上吉婚庆庆典服务中心与南丰县十惠购物中心演出合同纠纷一案过程中,申请执行人南丰县吉上吉婚庆庆典服务中心向本院书面申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1023民初529号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6661号
上诉人（原审原告）康泽林，男，汉族，1988年10月9日出生，住福建省惠安县。
委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳佰俊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东门北路1032号网邦电商园11楼，组织机构代码57638688-2。
法定代表人曾少勇，系该公司经理。
委托代理人李雯君，广东合拓律师事务所律师。
上诉人康泽林因与被上诉人深圳佰俊电子商务有限公司（以下简称佰俊公司）网络购物合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月20日，原告在被告经营的淘宝店铺下单购买圣斯登手表六只，单价4880元，总价27480元，双方交易未能完成，被告已向原告退回货款。交易详情显示，交易内容为：正品瑞士表圣斯登50米防水全自动机械等。被告经营的圣斯登手表商标系瑞士注册商标。原告一审诉讼请求：1、被告赔偿原告损失82440元；2、被告承担诉讼费。
原审认为，本案为网络购物合同纠纷。原、被告之间通过网络建立买卖合同关系，后解除买卖合同关系，双方均予以认可。原告提供的交易快照，被告不予认可，法院不予采信，原告主张被告欺诈依据不足。双方解除买卖合同是双方协商一致的合意行为，原告并未因此受到损失，原告要求被告增加赔偿其受到的损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告康泽林的诉讼请求。本案一审案件受理费931元，由原告康泽林负担。
一审宣判后，上诉人康泽林不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人损失82440元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人认为，一审判决对被上诉人虚假宣传、欺诈消费者的行为未能正确认定，对被上诉人应当承担的法律责任未能正确判决，请求二审法院予以纠正。理由如下：一、上诉人为生活消费购买涉案产品，是《消费者权益保护法》规定的消费者。《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规的保护。“生活消费”是一个广义的、开放的概念，既包括衣食住行等生存型消费，也包括职业培训等发展型消费，还包括文化旅游等精神或休闲型消费；购买者购买的商品，既可以供自己使用，也可以供家庭成员使用，还可以作为礼物馈赠给亲戚朋友使用。只要公民从经营者处购买了商品，未予以转让销售，即为消费行为，对其消费者身份就应予确认。二、“交易快照”应当作为认定案件事实的依据。“交易快照”是天猫平台一项领先的技术，记录了成交当时商品的基本信息，是处理交易纠纷的依据。买家登录后可以从“已买到的宝贝”、卖家登录后可以从“己卖出的宝贝”查看、下载交易快照。天猫作为国内最大的第三方交易平台，交易时自动生成的交易快照，具有客观真实性，能够作为认定案件事实的依据。在原告提供了交易快照，而被告未提供相反证据的情况下，应当确认交易快照的真实性。一审判决在原告提供了交易快照并当庭演示的情况下，仅因被告不予认可，即对交易快照不予采信，属于明显的事实认定错误。三、被告的虚假宣传行为构成欺诈。《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。消费者在网络上订购产品时，无法接触产品实物，完全依赖于网站页面的表述内容，该内容是消费者购买产品时的主要认识和判断依据。根据交易快照，被上诉人在成交当时对涉案商品的描述为：正品瑞士表，产地：瑞士。而涉案商品的真实产地为中国。被上诉人虚构商品的产地信息，诱使上诉人作出了错误的购买决定，构成欺诈。四、上诉人要求被上诉人赔偿上诉人购买商品价款三倍损失82440元的诉讼请求有明确的事实和法律依据，应予支持。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《民法通则》第一百一十五条规定，合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。如前所述，被上诉人构成欺诈，应当赔偿上诉人购买商品价款27480元的三倍的损失，即82440元。现双方协商一致解除了合同，根据《民法通则》第一百一十五条，合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。因此，上诉人在合同解除后，仍然有权就被上诉人欺诈消费者的行为根据《消费者权益保护法》第五十五条向被上诉人索赔。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结论错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施。
被上诉人佰骏公司答辩称，一、上诉人没有任何证据证明其主张的事实系被上诉人有欺诈行为，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应当对自己提出的诉讼请求加以证明，只有上诉人本人陈述而不能提出相关证据的其主张不予支持。二、上诉人声称有充分理由和证据质疑涉案产品的产地，被上诉人认为上述都属于上诉人的主观推断，不仅没有任何客观证据，而且其推断也不符合常理，更何况上诉人在本案当中没有任何损失，更加谈不上赔偿。综上，上诉人的上诉没有事实依据，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷，本案争议的焦点是被上诉人的买卖行为是否构成欺诈。上诉人认为被上诉人在成交当时对涉案商品的描述为：正品瑞士表，产地：瑞士。而涉案商品的真实产地为中国。被上诉人虚构商品的产地信息，诱使上诉人作出了错误的购买决定，构成欺诈。由于被上诉人退还购货款，双方买卖合同经已解除，上诉人未能取得合同项下的货物，无法提供涉案标的物的真正出产地的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人主张被上诉人构成欺诈的证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉意见理由不充分，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1862元，由上诉人康泽林承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 炉 英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3223号
原告：钟世琼，女，汉族，1957年9月5日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所。
被告：成都市强力电缆有限公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村七组。
法定代表人：方清玉，总经理。
委托诉讼代理人：温剑钊，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈召兵，男，系公司员工。
原告钟世琼与被告成都市强力电缆有限公司（以下简称“强力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世琼及其委托代理人杨学蓉，被告强力公司的委托代理人温剑钊、陈召兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世琼提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款200万元；2.被告支付自2015年3月至还清之日为止按月息1分计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告向被告转借款100万元；2014年8月25日，原告向被告转借款100万元。被告收款后向原告出具借条，由于被告拖欠借款未偿还，又于2015年2月2日重新出具借条并收回2014年出具的借条，双方口头约定借款期限为6个月，口头约定月息为1分；2014年8月-2014年10月，被告按月息3分向原告支付利息，2014年11月至2015年2月被告按月息1分向原告支付利息，2015年3月至今尚未支付利息，由于双方口头约定的借款期限早已届满，经原告多次向被告催收还款未果，原告为了维护自身权益，故提起诉讼。
被告强力公司辩称：1.强力公司不是本案适格被告。原告提供的借条和转款凭证，实际发生在原告与案外人李忠之间，转账凭证可以看出原告是将200万元转至案外人李忠的账户上，事实上该借款并未实际交付给强力公司，李忠虽然是公司股东，但不是公司的法定代表人，所以本案属于李忠的个人借款，与强力公司无关；2.强力公司不应为李忠的借款承担连带担保责任，原告提供的转款凭证是加盖了财务印章，但不具有公司公章的效力，故不能推定强力公司为本案的担保人；3.李忠不是强力公司的法人，且该款也未用于公司经营，借款发生之前公司的法人就变更为方清玉；原告与强力公司之间没有借贷关系，故请求驳回原告的全部诉请。
经审理认定的案件事实：2014年7月25日和8月25日，原告钟世琼通过其账号xxx向案外人李忠的账号xxx分别转款100万元。2015年2月21日，李忠向原告出具《借条》，载明：今借到钟世琼人民币现金贰佰万元整（小写：2000000元）其中2014年7月25日转入100万元，2014年8月25日转入100万元。被告强力公司在李忠签名处加盖强力公司财务专用章。
另查明：1.强力公司由李忠、郑登容于1998年11月6日出资成立，其中李忠占股80%，郑登容占股20%。强力公司在工商登记的信息显示：2014年9月5日，强力公司《股东会决议》载明李忠将持有的80%的股权无偿转让给李政，同意免去李忠公司总经理职务，重新聘任方清玉为公司总经理；2.案外人李忠因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕。本案审理期间暂无法会见李忠核实借款转付情况。
上述事实，有双方提供的《借条》、转款凭证、强力公司工商登记资料及当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，双方争议焦点主要是借款人主体的认定。根据强力公司2014年9月5日的《股东会决议》显示，在此之前，李忠作为强力公司的控股股东和总经理，钟世琼将案涉借款200万元通过转账方式交付给李忠并无不当，嗣后，强力公司在李忠出具的《借条》中加盖账务印章对借款金额也进行了确认。结合双方提交的证据，原告钟世琼作为出借人有交付借款的事实，被告强力公司有收款确认的意思表示，故强力公司应作为涉案借款的借款人。本案中，被告提供强力公司的财务资料，辩称在李忠在收到原告交付的款项后并未将收取的款项用于强力公司。对此，本院认为，李忠收取款项后是否用于强力公司，并不影响原告与强力公司之间借贷关系的成立。如果李忠收取款项的行为存在损害强力公司利益的情形，强力公司可另行向李忠主张追究控股股东或者总经理滥用职权的法律责任。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告未能举证证明双方对利息有约定，故本院对原告此项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市强力电缆有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告钟世琼借款本金200万元；
二、驳回原告钟世琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元。由被告成都市强力电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年一月二十三日
书记员 王嘉琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保53号
申请人汪祝捷，男，1968年10月2日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
申请人李金明，男，1967年6月16日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被申请人刘春，男，1976年4月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年4月17日立案受理申请人汪祝捷、李金明与被申请人刘春诉前财产保全纠纷一案，申请人汪祝捷、李金明要求对被申请人刘春所有的渝XXXX**机动车一辆予以保全。并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具保函作为担保。
本院认为，申请人汪祝捷、李金明向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘春所有的渝XXXX**机动车一辆准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张希碧
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3451号
原告程某，个体。
委托代理人官明月，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。
被告许某。
本院于2016年5月30日立案受理了原告程某与被告许某离婚纠纷一案，后原告程某于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告程某承担。
审判员 莫红梅
二〇一六年七月十八日
书记员 李 玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初385号
原告:许海成，住所地吉林省辽源市。
被告：朱炳山，52岁，住所地吉林省辽源市。
本院在审理许海成与朱炳山民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告许海成未能提供朱炳山的准确住址及联系方式或朱炳山下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回许海成起诉。
案件受理费3000.00元退回原告许海成。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜孝锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00371号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈和军。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈和军农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十六日
书记员 张德兴
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第200号
原告福建省武平县德清金属材料有限公司。
法定代表人石智勇，董事长。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省惠五建设工程有限公司。
法定代表人张佳伟，董事长。
委托代理人张明泉，男，汉族。
第三人赖清平，男，汉族，居民。
本院在审理原告福建省武平县德清金属材料有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司、第三人赖清平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，撤诉理由是：原告认为第三人赖清平涉嫌犯罪，并向公安机关报案，要求公安机关予以立案侦查。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省武平县德清金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告福建省武平县德清金属材料有限公司负担。
审 判 长 吴桂琼
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 谢 倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第200号
原告杨某某，女，1985年6月21日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 车小平
二〇一四年四月八日
书记员 黎爱娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第644号
原告曹某某，女，1978年4月13日生，汉族。
被告范甲，男，1976年3月16日生，汉族。
原告曹某某与被告范甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告范甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告范甲于2008年经人介绍相识，于2009年4月登记结婚，婚前、婚后范甲经常为琐事对其进行打骂。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告范甲辩称，双方感情婚前、婚后均较好，并且儿子现尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告范甲2008年5月经人介绍相识，并于2009年4月7日登记结婚，2011年10月21日生育儿子范乙。原、被告婚前感情尚好，婚后一度夫妻感情尚可。后因家庭琐事，范甲对曹某某时有殴打，致夫妻感情不睦。2013年4月，双方分居。同年7月，因对范甲的打骂行为不满，曹某某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、保证书及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析后认为，虽然被告范甲对原告曹某某有过打骂行为，但其愿意悔改，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望范甲珍惜夫妻感情，尊重妻子，改掉恶习，夫妻是能够和好的。综上，原告现要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告范甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由被告范甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 戚荣冠
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第106号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人韦某某（绰号“韦山羊”），男，1991年7月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日2时许，被告人韦某某窜到长泰县兴泰开发区积山村塘边XXXX号出租房一楼过道，将冉某某停放于此的一辆红色豪爵牌二轮摩托车窃走。经长泰县价格认定局鉴定，该摩托车价值人民币6758元。现该摩托车已被追缴并退还给被害人。
2014年4月4日上午，被告人韦某某在其暂住处被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、机动车行驶证、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人张某某、何某某的证言、被害人冉某某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）45号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币6758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人韦某某在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被查获，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈民初字第297号
原告：高甲。
被告：石某某。
原告高甲为与被告石某某离婚纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高甲到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告高甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年4月21日登记结婚，于2007年4月29日生育女儿高乙。由于双方婚前缺乏了解即草率结婚，婚后感情一般。2007年11月被告带着女儿离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。因此要求法院判令原、被告离婚，婚生女高乙由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告提交了结婚证一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；户口本一份，拟证明2007年4月29日双方某某女儿高乙的事实；宁波市江北区慈城镇古巷社区居委会证明一份，拟证明被告于2007年10月出走，至今未归的事实。
被告石某某未作答辩，亦无证据提供。
被告石某某无正当理由未到庭应诉，自动放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年4月21日登记结婚，2007年4月29日生育女儿高乙。2007年11月，被告带着女儿离家出走至今未归，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的证据及其当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，本应互相扶持，履行家庭责任和夫妻义务，但被告已离家出走数年至今未归，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿高乙多年来一直由被告抚养，由被告抚养更有利于其健康成长，原告自愿承担每月500元抚养费，较为合理，故原告要求被告抚养女儿高乙的诉讼请求，本院予以支持。被告石某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高甲与被告石某某离婚；
二、婚生女高乙由被告石某某抚养，原告高甲每月承担抚养费500元，直至高乙年满18周岁。
案件受理费300元、公告费650元，由原告高甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 田兆余
代理审判员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何超男
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第952号
原告翟云山。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告黄治富。
原告翟云山与被告黄治富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟云山及其委托代理人李洪华和被告黄治富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟云山诉称：2014年6月28日13时19分许，原告骑行电动车去工地上班途中，在瑞昌市杨林中路与柴桑路交叉路口，被被告黄治富驾驶的赣GH83**小轿车撞倒，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告黄治富驾车逃逸。经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告黄治富负此事故的全部责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗52天，花费医疗费63917.71元（已由被告支付），后于2014年12月31日在中国人民解放军第一七一医院住院治疗40天，花费医疗费43644.4元（由原告垫付）。原告伤情经司法鉴定属重伤二级，一处八级伤残，一处十级伤残，后期治疗费用9600元。被告事故车辆赣GH83**小轿车没有投保交强险与商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告翟云山现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费43644.4元、误工费29908.23元、护理费8078.61元、住院伙食补助费1840元、营养费2392元、交通费500元、残疾赔偿金155577.6元、后期治疗费9600元、被扶养人生活费32908.61元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元和财产损失830元，共计293379.45元，并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告翟云山家庭户口簿及身份证复印件、原告翟云山与妻子姜明明的结婚证、姜明明的家庭户口簿及身份证复印件，证明原告翟云山个人户口登记情况，原告妻子姜明明与女儿翟成洁和继子刘成诚户口登记为非农业家庭户口，及被扶养人女儿翟成洁，出生于2009年1月5日；继子刘成诚生于1998年12月24日。
2、瑞昌市公安局交通管理大队于2014年7月19日作出的瑞公交认字（2014）第094号道路交通事故认定书，证明本次事故所认定事实情况，以及责任划分为被告黄治富负事故全部责任，原告翟云山此事故无责任。
瑞昌市人民医院出院记录1份、医学诊断证明书1份；中国人民解放军第一七一医院出院记录1份、医学诊断证明书1份、住院收费票据1张及病人费用清单、门诊收费票据4张；九江市第五人民医院门诊收费票据7张；南昌大学第一附属医院门诊收费票据2张，证明原告因交通事故受伤在瑞昌市人民医院住院治疗52天，在中国人民解放军第一七一医院住院治疗40天，共由原告垫付医疗费43644.4元等事实。
瑞昌瑞光法医学司法鉴定所于2015年4月2日作出的司法鉴定意见书及九江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，收费发票2张，证明原告脑外伤致精神、智力障碍，构成八级伤残；原告脑外伤术后颅骨缺损，构成十级伤残；原告外伤性癫痫需一般医疗依赖，其治疗费用为9600元，花费鉴定费用共计2100元等事实。
对张吉福和张凤珍所做的调查笔录1份、丰文智出具的证明1份，瑞房权湓城字第2011002**号房产证，证明1、原告自2014年5月份至发生交通事故前在瑞昌市大塘新村一标段工地，从事砌外墙砖工作；2、原告翟云山和妻子姜明明居住在夫妻所有产权的瑞昌市惠民家园9栋2单元202室，原告本人虽登记为农业家庭户口，但其家庭经济收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。
电动车修理费发票1张，证明原告骑行的江峰电动车因此事故损坏，花费修理费830元。
被告黄治富辩称：发生此次交通事故是事实，我已经支付原告在瑞昌市人民医院的医疗费63917.71元。原告的其他损失我应当依法赔偿，因为我家庭经济困难，希望原告能给予一定谅解。
经庭审质证，被告对原告方提供的上述证据真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月28日13时19分许，被告黄治富驾驶赣GH83**小轿车沿瑞昌市杨林中路自北向南行使，与原告骑行的由柴桑路自东向西行使至杨林中路与柴桑路交叉路口左转弯驶入杨林中路的江峰牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告黄治富驾车逃逸。经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告黄治富负此事故的全部责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗52天，花费医疗费63917.71元（已由被告支付），后于2014年12月31日在中国人民解放军第一七一医院住院治疗40天，花费医疗费43644.4元（由原告垫付）。原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所于2015年4月2日评定，原告脑外伤致精神、智力障碍，构成八级伤残；原告脑外伤术后颅骨缺损，构成十级伤残；原告外伤性癫痫需一般医疗依赖，其治疗费用为9600元。被告事故车辆赣GH83**小轿车没有投保交强险与商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告翟云山现诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：原告翟云山户口登记为农业家庭户口。原告翟云山与妻子姜明明于2008年7月22日结婚，于2009年1月5日生女儿翟成洁。
本院认为：被告黄治富驾驶的赣GH83**小型轿车与原告翟云山骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告黄治富负此事故的全部责任，对交警部门的责任认定，双方当事人未提出异议，本院予以采信。被告黄治富应当对原告翟云山因本次交通造成的损失承担全部赔偿责任。对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告提供的证据能证明其居住在瑞昌市市区，从事建筑行业工作，其居住及收入情况符合“经常居住地和主要收入来源均为城市的农村户口居民，应当按照当地城镇居民的相关标准计算”的最高人民法院有关司法解释规定，故本院予以支持。根据原告诉请，参考当地平均生活水平和司法实践，对原告翟云山因本次交通事故损失导致的损失核算如下：医疗费43644.4元（已扣除被告支付的医疗费63917.71元）、误工费按照建筑行业标准算至定残前一日计算为39268元／年÷365天／年×278天=29908.23元、护理费按照居民服务业标准计算为32051元／年÷365天／年×92天（住院天数）=8078.61元、住院伙食补助费1840元（20元／天×92天）、营养费2392元（26元／天×92天）、交通费500元、残疾赔偿金155577.6元（24309元／年×20年×32%）、后期治疗费9600元、原告的女儿翟成洁为其被扶养人，其被抚养人生活费计算为15142元／年÷12月／年×142月=28668.85元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元和财产损失830元，合计289139.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条的有关规定，判决如下：
被告黄治富在本判决生效后十日内，赔偿原告原告翟云山289139.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告黄治富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一五年六月十日
书记员 张 坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1979号
原告夏春荣。
委托代理人许大胜。
被告秦芹。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告夏春荣诉被告秦芹一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏春荣及其委托代理人许大胜、被告委托代理人申建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春荣诉称，2015年5月19日上午10时50分左右，原告从路东商店买馒头回家路上，遇见被告，被告一见原告就骂，不堪入耳，原告回应几句，被告就上来把原告打倒在地，然后跪压在原告胸口抬手就打原告脸部、头部，还一直骂原告，被告将原告打晕过去才住手。当时并无别人在场，晕倒有20分钟后被路过的案外人马霞、徐志运送到原告家里，原告儿媳妇吴艳秋打110报警，然后被送到铜山区中医院，住院期间共花费医疗费7249元，后经调解多次被告拒赔医疗费用。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告赔偿原告医药费7249元、护理费750元、营养费225元、住院伙食补助费270元、误工费750元、交通费200元，合计9444元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦芹辩称，一、原告诉请的事实和理由与实际情况不符，原告在此次纠纷中具有过错，是原告先辱骂被告在先，况且原告直奔被告身体冲过来被告本能的挡了一下，被告是一种自力救济行为，在此次纠纷中没有过错，而且在纠纷发生后原告中间间隔了好久才报的警，报警后原告说身体受伤，被告积极地带着原告去医院进行检查，并且支付了相关的费用，在医生明确不需要治疗的情况下，原告强行要求住院，因此对原告扩大就医产生的医药费用应当由其自行承担；二、原告诉请的各项赔偿请求和计算依据明显过高，应当按照纠纷发生前上一年度人身损害赔偿农村标准予以计算；三、在此次纠纷中被告被公安机关给予了六天的行政拘留处罚，因此请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明，2015年5月19日上午11时30分许，在徐州市铜山区三堡镇韩庄村被告秦芹家门口，双方因琐事发生纠纷，进而发生争吵推搡行为，后原告受伤。案外人吴艳秋报警，经公安机关处理后，2015年5月27日徐州市铜山区公安局下发行政处罚决定书，决定对被告秦芹处以行政拘留六日并处罚款贰佰元。原告伤后，被告支付了救护车费200元、检查费53元。原告支付检查费等合计367.5元。2015年5月19日至同年6月2日，原告在徐州市铜山区中医院住院治疗，支付医疗费共计7249元。在原告住院治疗期间，被告支付了住院押金2000元。入院中医诊断为：头部外伤，西医诊断为：急性颅脑损伤；胸前壁挫伤；腰背部挫伤。出院情况为：一般情况好，纳佳二便调夜寐安，临床症状体症消失，下地行走可。出院医嘱为：适当休息，必要时来院复诊。因此纠纷双方协商不成，原告于2015年6月23日向本院起诉，要求被告赔偿原告医药费7249元、护理费750元、营养费225元、住院伙食补助费270元、误工费750元、交通费200元，合计9444元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的病历、医药费发票、病案、出院记录、检查报告单、徐州市铜山局三堡派出所调查材料、被告提供的医疗费发票、交款收据及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点问题为：一、责任比例承担；二、原告的各项费用计算有无法律依据。
针对焦点问题一：本院认为，原被告之间因邻里琐事发生纠纷，双方均未能保持冷静的态度予以处理，而是选择了进行争吵、打架的方式解决问题，从派出所调查笔录可证明被告将原告推倒在地，造成原告身体上的伤害，故双方均存在过错，结合本案的具体情形，本院确认原告应承担次要责任，被告应承担主要责任，具体的责任比例本院酌定为原告承担30%，被告承担70%，对被告已经支付的部分，应从被告应承担的责任中予以扣减。
针对焦点问题二：对原告的损失，本院核定如下：对于原告要求的医药费7616.5元，原告提供的医药费票据合计金额为7616.5元，庭审中被告要求对原告用药合理性进行鉴定，但是并未提供证据证明原告存在扩大就医的情形，故对其鉴定申请本院不予准许，在原告的治疗过程中，被告支付了前期的救护车费200元、检查费53元，综合上述两项，本院确认原告的医药费为7869.5元；对于原告要求的护理费750元，符合相关法律规定，本院予以支持；对于营养费225元，原告按照20元／天标准，计算14天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院确认原告营养费的标准为15元／天，计算14天，共计210元，对多余部分，本院不予支持；对住院伙食补助费原告要求为270元，其计算标准为按照20元／天标准，计算14天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院确认住院伙食补助费标准为18元／天，计算14天，共计252元，对多处部分，本院不予支持；对于误工费原告要求750元，原告实际住院14天，结合原告出院医嘱“注意休息”，原告的要求符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告所要求交通费200元，原告虽未能提供相关的交通费票据，但结合原告的实际治疗及检查情况，本院酌定交通费为150元。综合以上，本院确认原告的损失如下：医疗费7869.5元、护理费750元，营养费210元、住院伙食补助费252元、误工费750元、交通费150元，合计9981.5元，按照本院确定的责任比例，被告应赔偿9981.5元＊70%=6987.05元，扣除被告已经支付的住院押金2000元、救护车费200元、检查费53元，被告尚应支付4734.05元。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦芹于本判决生效后十日内赔偿原告夏春荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计4734.05元；
二、驳回原告夏春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，原告负担150元，被告负担350元。被告秦芹负担的诉讼费用随上述执行款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 刘香芹
人民陪审员 孙文艺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 维
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01820号
原告施海杰，男，汉族，
委托代理人毛明军，
被告王少杰，男，汉族，
原告施海杰诉被告王少杰追偿权纠纷一案，原告施海杰于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告施海杰的委托代理人毛明军到庭参加诉讼，被告王少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年10月13日，原告施海杰撤回对被告孙巧珍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告施海杰诉称：2012年10月25日，由我提供担保，被告王少杰向长葛市官亭信用社借款200000元。借款后，被告王少杰未按约定支付利息，长葛市官亭信用社以此为由决定提前收回贷款，因被告王少杰拒不还款，长葛市官亭信用社向我追要，我替被告王少杰偿还了该笔借款本金及利息。后我向被告王少杰追偿无果，故我诉至法院，请求判令：1、被告王少杰返还原告施海杰代为偿还的借款本息204340元并支付该204340元的利息；2、被告王少杰负担本案诉讼费用。
被告王少杰未作答辩。
原告施海杰提供如下证据：1、《个人借款合同》复印件1份、《保证合同》复印件1份、《借款借据》复印件1份，均系2014年9月9日复印于长葛市农村信用合作联社官亭信用社并加盖有该信用社印章，证明由原告施海杰和赵保平提供连带责任保证担保，被告王少杰于2012年10月25日向长葛市农村信用合作联社官亭信用社借款200000元，约定借款月利率为10.5‰，借款期限为自2012年10月25日起至2013年10月25日止；被告王少杰借款后未偿还借款本金200000元，仅将利息付至2013年6月30日的事实。2、2013年8月31日长葛市农村信用合作联社官亭信用社《提前收回贷款通知书》1份、《取款凭条》1份、《贷款本金利息收回凭证》1份，证明因被告王少杰欠长葛市农村信用合作联社官亭信用社2个月的利息且去向不明，长葛市农村信用合作联社官亭信用社于2013年8月31日通知原告施海杰决定提前收回贷款本息，原告施海杰于2013年8月31日替被告王少杰偿还长葛市农村信用合作联社官亭信用社借款200000元及利息4340元的事实。
被告王少杰未提供证据。
本院对原告施海杰所提供的证据经审查后认为：因其符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月25日，长葛市农村信用合作联社官亭信用社与被告王少杰签订《个人借款合同》1式2份，该合同主要内容为：1、被告王少杰向长葛市农村信用合作联社官亭信用社借款200000元，借款月利率为10.50‰，借款期限自2012年10月25日起至2013年10月25日止，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2、如被告王少杰违反本合同任一约定，长葛市农村信用合作联社官亭信用社可要求被告王少杰偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息，或可行使担保权利等。
2012年10月25日，长葛市农村信用合作联社官亭信用社与原告施海杰及赵保平签订《保证合同》1式3份，该合同主要内容为：1、保证人的保证方式为连带责任保证；2、保证人担保的范围包括主合同即上述长葛市农村信用合作联社官亭信用社与被告王少杰签订的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的费用；3、保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后2年，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。原告施海杰在该《保证合同》上以保证人身份签字。
2012年10月25日，长葛市农村信用合作联社官亭信用社依约向被告王少杰提供借款200000元。2013年6月21日，被告王少杰将利息付至2013年6月30日，后被告王少杰拒不按期支付利息。
2013年8月31日，长葛市农村信用合作联社官亭信用社以被告王少杰欠息2个月且去向不明为由，向原告施海杰送达《提前收回贷款通知书》，决定提前收回贷款本息，限原告施海杰于55日内偿还贷款本息。
2013年8月31日，原告施海杰替被告王少杰将借款本金200000元以及2013年7月1日至2013年8月31日的利息4340元偿还给了长葛市农村信用合作联社官亭信用社。长葛市农村信用合作联社官亭信用社于2013年8月31日向原告施海杰出具《贷款本金利息收回凭证》，并在向原告施海杰送达的《提前收回贷款通知书》上批注了“王少杰在官亭信用社贷款20万元正，因王少杰外逃，担保人施海杰于2013年8月31日还本和利息，共计204340元正。”的内容，长葛市农村信用合作联社官亭信用社在该批注内容上加盖了字样为“长葛市农村信用合作联社官亭信用社业务专用章”的印章。
被告王少杰未偿还原告施海杰上述借款本息204340元，原告施海杰诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”长葛市农村信用合作联社官亭信用社与被告王少杰在双方签订的《个人借款合同》中约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，因被告王少杰未按期支付利息，导致长葛市农村信用合作联社官亭信用社决定提前收回贷款；原告施海杰作为该笔借款的连带责任保证人，在收到长葛市农村信用合作联社官亭信用社向其送达的《提前收回贷款通知书》后承担了保证责任，即原告施海杰于2013年8月31日替被告王少杰将借款本息204340元（本金200000元＋利息4340元）偿还给了长葛市农村信用合作联社官亭信用社，原告施海杰依法享有向被告王少杰追偿的权利，被告王少杰应当偿还原告施海杰204340元并支付利息，利息以204340元为基数自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少杰于本判决生效之日起七日内偿还原告施海杰204340元并支付利息（利息以204340元为基数自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费4300元、保全申请费1520元，由被告王少杰、负担。
如果被告王少杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 冰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01820号
原告陈XX。
被告赵XX。
原告陈XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2009年5月份认识被告，于2010年3月3日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。2012年年初，原、被告在西安市长安区郭杜街道办事处＊＊加盖房屋10间。原、被告在认识时间较短，草率结婚。婚后，被告对原告态度冷淡。被告将原告分的分配款据为己有，让原告经济困难，由于原告还有女儿上学，原告必须打工维持生活，但是被告却要求原告回家伺候被告父子。原、被告从2012年9月份起分居至今。夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告的分配款65000元；3、依法分割夫妻共同财产：位于西安市长安区郭杜街道办事处＊＊婚后加盖房屋10间（估价100000元）房其中的5间归原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵XX辩称：自己于2006年认识原告，2009年开始和原告谈婚，2010年登记结婚。婚后原告在外打工，自己并没有阻拦，也没有和原告发生过口角。夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年相识，2009年开始谈婚，2010年3月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后，夫妻感情较好。2012年年底双方因家务琐事发生争吵后，原告离家，随后诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有开庭笔录、当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于生活中相识，自愿登记结婚，均系再婚，婚后共同生活多年，关系尚好，理应珍惜夫妻感情。虽因琐事产生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，双方应在今后的生活中加强沟通，互相谅解，夫妻关系有望和好。故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告赵XX离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告陈XX已预交，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3728号
原告成都嘉南置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段一号。
法定代理人王光建。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告周诗力，男，汉族，1989年12月21日出生，住址为：成都市青羊区。
本院于2015年6月4日立案受理了成都嘉南置业有限公司诉被告周诗力商品房销售合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。因原告成都嘉南置业有限公司未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取8235元，原告成都嘉南置业有限公司未预交。
代理审判员 程洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第3728号原告成都嘉南置业有限公司。被告周诗力，男。本院于2015年6月4日受理原告成都嘉南置业有限公司诉被告周诗力商品房销售合同纠纷一案，原告成都嘉南置业有限公司未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程洁二〇一五年六月二十五日书记员  杨琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第384号
原告王艳双，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
被告丛子忠，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告王艳双与被告丛子忠民间借贷纠纷一案后，依法由本院代理审判员李跃平适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王艳双委托代理人谭成新到庭参加诉讼，被告丛子忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳双诉称：2012年5月6日，被告丛子忠因偿还他人债务，向原告王艳双借款20，000.00元，约定利息月息3%，2013年年底还清�因被告到期未能还款，故被告丛子忠于2014年5月6日重新出具欠据一份，约定2014年8月还款，到期后，被告丛子忠依然拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告还款，案件受理费被告负担。
被告丛子忠未到庭答辩，亦未提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告王艳双为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王艳双举示证据情况如下：
证据A1.原告王艳双身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据A2.借据一份，拟证明被告丛子忠于2014年6月26日出具的，被告向原告借款20，000.00元，2014年8月30日前还清。
本院确认：因被告丛子忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果，故原告提交的证据依法确认为有效证据。但原告的证据A2即“借据”中无法证实其主张的利息及重新出具借据的情况。
本院经审理查明：2014年6月26日，被告丛子忠向原告王艳双借款20，000.00元，无利息约定，还款日期为2014年8月30日，被告到期未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务。借款期限届满后，借款人应及时按照约定将所借款项归还原告，被告丛子忠未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息利息10，000.00元的诉讼请求，因其未能提交证据证明，按照相关法律规定“自然人之间的借款合同，未约定利息或约定不明的视为不给付利息”，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛子忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告王艳双借款20，000.00元。
驳回原告王艳双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，原告王艳双负担125.00元，被告丛子忠负担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李跃平
二〇一五年九月三十日
书记�荆莉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初13号
原告易友连，男，1952年9月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
原告易友连诉称：原告于1968年到冷水江市禾青学区担任民办教师，1989年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。
经审查查明：原告易友连原系冷水江市禾青学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:
驳回原告易友连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381行初13号原告易友连，男，1952年9月21日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。原告易友连诉称：原告于1968年到冷水江市禾青学区担任民办教师，1989年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。经审查查明：原告易友连原系冷水江市禾青学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:驳回原告易友连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡文华人民陪审员  刘福华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年四月十四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03226号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：张淑芬，女，1944年6月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区辉山西路17—*号222，身份证号2112261944********。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告张淑芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城三期20栋222业主，自2013年7月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费807.36元、滞纳金121.1元，（被告家房屋面积84.1平方米，物业费每月每平方米1.60元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费807.36元、滞纳金121.1元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，原告的物业费要的过高，我不是交不起物业费，但是应该把物业费保持在合理的价格，物业公司违背了承诺，当时买房子的时候就问过物业费价格，卖楼的说了是1元每平方米每月的物业费标准，但是之后就按1.6元每平方米每月收取物业费了。另外，园区内的公共设施太差，有一个活动室，但是是在地下室，夏天潮湿，冬天阴冷，没有人去活动。另外小区的管理非常差，建楼剩余的残土没有清运走，就在楼前楼后堆放，上面种植了草坪。这样就形成了大土包，造成下雨天路面积水，无法行走。园区内树木、草坪不修剪，烂树枝、烂草随处可见。给人的感觉是很古老的没有人居住的地方。另外原告的服务不好，警卫人员在室内坐着，有时候还睡觉，业主要是万一有一回没带门卡，出和进就很费劲，需要在门口等着，随其他业主进来，物业公司的工作人员也不给开门。从园区的设施上看，园区内没有什么设施。原告不投资，不付出劳动，一心收取物业费。相比别的小区的物业，比原告的服务好，而且物业费的标准还低。而原告的物业没有什么服务，却收取那么高的物业费。我认为原告应与业主协商确定物业费。我认为法院不应支持原告主张的物业费标准。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月.人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为84.1平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月1日至2013年12月31日的物业费807.36元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2013年12月31日的物业费807.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1305号
原告冶某某，女，回族，1989年11月12日出生。
被告马某，男，回族，1982年3月13日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冶某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告冶某某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一六年七月十四日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01415号
原告：张某，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县，
被告：钱某甲，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因生活琐事争吵。2011年4月因被告母亲生病等问题，我们争吵多天，厮打不断，直到闹到离婚地步，后在我的家人一再劝说下才没有离婚。2013年2月，为了能够照顾家庭，我与被告一起到五河县城南工业园打工，租住凌以龙家房屋，期间被告与一张姓女子姘居被我当场捉住，邻居姚某、赵某可以证明。2014年5月被告外出至今杳无音讯。由于被告的极端不负责任的行为，加之被告在外与他人同居，致使我们夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子钱某乙由被告抚养；婚后住房所有权归被告；被告对原告进行经济补偿2万元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份，证明原、被告双方婚姻关系存续期间生育一子，取名钱某乙，出生于××××年××月××日；4、姚玉强、赵某证明一份，证明原、被告在外打工租住凌以龙家房屋期间，被告与第三者有不正当关系。
被告钱某甲在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。证人姚某、赵某证明，因未到庭接受质证，故对该份证据不予采信。
经庭审、举证、认证，本案的事实可以确认为：原、被告于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后因生活琐事争吵，原、被告于2013年5月分居至今。原、被告婚姻关系存续期间建有三间房屋。
本院认为，合法夫妻关系受法律保护，原告主张双方夫妻关系确已破裂，无法共同生活下去，请求判决离婚，因未提供证据加以证实，故要求离婚的请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01415号
原告：张某某，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：钱某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，1993年3月1日依法登记结婚，2001年3月9日生育一子，取名钱甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因生活琐事争吵。2011年4月因被告母亲生病等问题，我们争吵多天，厮打不断，直到闹到离婚地步，后在我的家人一再劝说下才没有离婚。2013年2月，为了能够照顾家庭，我与被告一起到五河县城南工业园打工，租住凌某家房屋，期间被告与一张姓女子姘居被我当场捉住，邻居姚某、赵某可以证明。2014年5月被告外出至今杳无音讯。由于被告的极端不负责任的行为，加之被告在外与他人同居，致使我们夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子钱甲由被告抚养；婚后住房所有权归被告；被告对原告进行经济补偿2万元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份，证明原、被告双方婚姻关系存续期间生育一子，取名钱甲，出生于2001年3月9日；4、姚某、赵某证明一份，证明原、被告在外打工租住凌某家房屋期间，被告与第三者有不正当关系。
被告钱某某在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。证人姚某、赵某证明，因未到庭接受质证，故对该份证据不予采信。
经庭审、举证、认证，本案的事实可以确认为：原、被告于1998年9月经人介绍相识，1999年3月1日登记结婚，2001年3月9日生育一子，取名钱甲。婚后因生活琐事争吵，原、被告于2013年5月分居至今。原、被告婚姻关系存续期间建有三间房屋。
本院认为，合法夫妻关系受法律保护，原告主张双方夫妻关系确已破裂，无法共同生活下去，请求判决离婚，因未提供证据加以证实，故要求离婚的请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第33-1号
申请执行人夏占军，男，汉族，住河北省怀安县。
被执行人杨海云，男，汉族，住河北省张北县。
被执行人张北海龙商贸有限公司，住所地河北省张北县。
法定代表人杨海云，该公司董事长。
被执行人杨峰，男，汉族，住河北省万全县。
夏占军与杨海云、张北海龙商贸有限公司、杨峰民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日作出的（2013）张商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行义务，夏占军申请强制执行，本院于2014年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海云、张北海龙商贸有限公司、杨峰银行存款5413296元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一四年二月十一日
书记员 聂文亮
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第33-1号
申请执行人夏占军。
被执行人杨海云。
被执行人张北海龙商贸有限公司。
法定代表人杨海云。
被执行人杨峰。
夏占军与杨海云、张北海龙商贸有限公司、杨峰民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日作出的（2013）张商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行义务，夏占军申请强制执行，本院于2014年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海云、张北海龙商贸有限公司、杨峰银行存款5413296元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一四年二月十一日
书记员 聂文亮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第715号
原告丹阳市访仙华康五金厂，住所地丹阳市访仙镇于河村。
投资人巢秀明，系该厂厂长。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告句容市共创精密铸造有限公司，住所地句容市东昌集镇。
法定代表人徐江涛，系该公司总经理。
原告丹阳市访仙华康五金厂诉被告句容市共创精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周益军到庭参加诉讼。被告句容市共创精密铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市访仙华康五金厂诉称：原、被告之间存在长期业务关系，被告多次向原告购买泡花碱。2014年5月15日经双方结算，被告尚欠价款55100元未付。原告多次催要此款未果，现诉至法院，要求判令被告给付价款55100元；本案诉讼费由被告承担。
被告句容市共创精密铸造有限公司未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：原告丹阳市访仙华康五金厂与被告句容市共创精密铸造有限公司之间存在买卖合同关系，被告多次向原告购买泡花碱用于公司生产经营。2014年5月15日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠丹阳访仙华康泡化碱（水玻璃）货款55100.00元（伍万伍仟壹佰元）”。被告公司法定代表人徐江涛在该欠条欠款人处签名，并加盖了被告公司印章。此后，被告未能给付欠款。原告经催要无果，于2015年7月28日向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的欠条原件一份以及原告代理人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买泡花碱，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应立即给付所欠价款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市共创精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市访仙华康五金厂价款55100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告句容市共创精密铸造有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张映苗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1154号
申请执行人淮安海川钢铁贸易有限公司，住所地淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号A3-03号。
法定代表人张毅，该公司总经理。
被执行人钟友权。
被执行人盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县工业园区宝山路。
法定代表人杨木坤，该公司总经理。
淮安海川钢铁贸易有限公司与钟友权、盱眙旺源凹土矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）盱商初字第0050号民事判决书，一、被告钟友权于本判决生效之日起十日内给付原告淮安海川钢铁贸易有限公司货款68万元及利息（利息以68万元为基数自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日）。二、被告盱眙旺源凹土矿业有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告淮安海川钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位694553元（申请标的685300元，执行费9253元）。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张剑、邵晓兰现有房屋已被我院查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱晶津
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04604号
罪犯姜某某，吉林省柳河县人，原住吉林省柳河县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月14日作出（2012）澄刑初字第1814号刑事判决，认定被告人姜道然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月31日起至2015年7月30日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜道然，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜道然减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜道然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜道然于2014年2月获监狱表扬，2014年9月获二个监狱记奖，确有悔改表现。已全部履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜道然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯姜道然减去有期徒刑八个月二天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第7号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人吴某某，女，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，居民。2010年12月8日因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月8日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于万山区看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
思南县人民检察院指控：
1、2014年4月12日15时许，被告人吴某某与黄某某（另案）窜至铜仁市第一人民医院综合大楼二楼内科专家门诊办公室，趁办公室无人之机，将失主周某的一个黑色长方形手提包盗走，包内装有现金1500元，其中吴某某分得300元。
2、2014年4月13日9时许，被告人吴某某与黄某某窜至江口县人民医院供应科办公室，趁办公室无人之机，将失主袁某某的红色手提包盗走，包内有现金790元，其中吴某某分得380元。
3、2014年4月14日9时许，被告人吴某某与黄某某窜至思南县人民医院门诊部三楼皮肤科办公室，趁办公室无人之机，将失主张某的一个红谷牌黄色女士挎包盗走，包内有现金4700元，其中吴某某分得1600元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证书证、失主的陈述、被告人供述等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其在江口县人民医院和思南县人民医院二次参与盗窃的犯罪事实无异议，辩解没有参与黄某某在铜仁市第一人民医院盗窃失主周某的财物。
经审理查明：
1、2014年4月12日15时许，被告人吴某某与黄某某（另案）窜至铜仁市第一人民医院综合大楼二楼内科专家门诊办公室，趁办公室无人之机，将失主周某的一个黑色长方形手提包盗走，包内装有现金1500元，其中吴某某分得300元。
2、2014年4月13日9时许，被告人吴某某与黄某某窜至江口县人民医院供应科办公室，趁办公室无人之机，将失主袁某某的红色手提包盗走，包内有现金790元，其中吴某某分得380元。
3、2014年4月14日9时许，被告人吴某某与黄某某窜至思南县人民医院门诊部三楼皮肤科办公室，趁办公室无人之机，将失主张某的一个红谷牌黄色女士挎包盗走，包内有现金4700元，其中吴某某分得1600元。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：载明2014年4月13日，铜仁市公安局碧江分局受理周某财物被盗一案并立案侦查。2014年4月14日，江口县公安局受理袁某某财物被盗一案并立案侦查。2014年4月14日，思南县公安局受理张某财物被盗一案并立案侦查。
案件移送通知书：载明铜仁市公安局碧江分局及江口县公安局分别将失主周某财物被盗一案和袁某某财物被盗案移送思南县公安局管辖。
现场指认笔录及照片：载明被告人吴某某分别对铜仁市第一人民医院、江口县人民医院和思南县人民医院的盗窃现场进行了指认。
4、辨认笔录及照片：载明被告人吴某某辨认出与其一同在思南县人民医院实施盗窃作案的人为黄某某。
5、抓获经过：载明2014年8月6日，湖南省株洲市公安局天元分局经侦大队民警在株洲市荷塘区新华二村12栋302号抓获被告人吴某某。
6、思南县公安局情况说明：载明被告人吴某某在铜仁市第一人民医院与江口县人民医院实施盗窃的监控录像时间已超过三个月，因保存期为一个月，故无法调取。
7、山西省介休市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书：载明2010年12月8日被告人吴某某因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年9月8日刑满释放。
8、居民身份证：载明被告人吴某某的身份基本情况。
二、失主的陈述
1、失主周某的陈述：2014年4月12日下午15时40分许，我放在铜仁市人民医院综合大楼二楼内科专家综合门诊二诊室办公桌右下边第二个抽屉里的黑色手提包被盗，被盗黑色手提包内有现金1500元。
2、失主袁某某、张某的陈述：均陈述放在办公室的手提包及现金被盗的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人吴某某的供述：2014年4月的一天，我和黄某某在铜仁市人民医院二楼的一间办公室实施盗窃，我负责在办公室门外放风，黄某某实施盗窃，盗得一个黑色手提包，手提包内有多少钱我不清楚，我分得300元钱，之后手提包被黄某某扔到一个小区内的草坪里面了。之后我和黄某某又分别到江口县人民医院和思南县人民医院各实施了一次盗窃。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，证据间所证明事实能够相互印证，足以认定，故对以上证据本院予以采信。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某所提没有在铜仁市第一人民医院参与盗窃失主周某的手提包及现金的辩护意见。经查，吴某某参与黄某某在铜仁市第一人民医院的盗窃事实，有失主周某的陈述、被告人吴某某侦查阶段在公安机关的供述和现场指认笔录及照片等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故被告人吴某某的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人吴某某2010年12月8日因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月8日刑满释放，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 罗亨佑
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 刘加凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李艳灵
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第7号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人吴小红，女，1966年10月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，居民。2010年12月8日因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月8日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于万山区看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人吴小红犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人吴小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
思南县人民检察院指控：
1、2014年4月12日15时许，被告人吴小红与黄×勇（另案）窜至铜仁市第一人民医院综合大楼二楼内科专家门诊办公室，趁办公室无人之机，将失主周×的一个黑色长方形手提包盗走，包内装有现金1500元，其中吴小红分得300元。
2、2014年4月13日9时许，被告人吴小红与黄×勇窜至江口县人民医院供应科办公室，趁办公室无人之机，将失主袁×芝的红色手提包盗走，包内有现金790元，其中吴小红分得380元。
3、2014年4月14日9时许，被告人吴小红与黄×勇窜至思南县人民医院门诊部三楼皮肤科办公室，趁办公室无人之机，将失主张×的一个红谷牌黄色女士挎包盗走，包内有现金4700元，其中吴小红分得1600元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证书证、失主的陈述、被告人供述等证据，认为被告人吴小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人吴小红对公诉机关指控其在江口县人民医院和思南县人民医院二次参与盗窃的犯罪事实无异议，辩解没有参与黄×勇在铜仁市第一人民医院盗窃失主周鸣的财物。
经审理查明：
1、2014年4月12日15时许，被告人吴小红与黄×勇（另案）窜至铜仁市第一人民医院综合大楼二楼内科专家门诊办公室，趁办公室无人之机，将失主周×的一个黑色长方形手提包盗走，包内装有现金1500元，其中吴小红分得300元。
2、2014年4月13日9时许，被告人吴小红与黄×勇窜至江口县人民医院供应科办公室，趁办公室无人之机，将失主袁×芝的红色手提包盗走，包内有现金790元，其中吴小红分得380元。
3、2014年4月14日9时许，被告人吴小红与黄×勇窜至思南县人民医院门诊部三楼皮肤科办公室，趁办公室无人之机，将失主张×的一个红谷牌黄色女士挎包盗走，包内有现金4700元，其中吴小红分得1600元。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：载明2014年4月13日，铜仁市公安局碧江分局受理周×财物被盗一案并立案侦查。2014年4月14日，江口县公安局受理袁×芝财物被盗一案并立案侦查。2014年4月14日，思南县公安局受理张×财物被盗一案并立案侦查。
案件移送通知书：载明铜仁市公安局碧江分局及江口县公安局分别将失主周×财物被盗一案和袁×芝财物被盗案移送思南县公安局管辖。
现场指认笔录及照片：载明被告人吴小红分别对铜仁市第一人民医院、江口县人民医院和思南县人民医院的盗窃现场进行了指认。
4、辨认笔录及照片：载明被告人吴小红辨认出与其一同在思南县人民医院实施盗窃作案的人为黄×勇。
5、抓获经过：载明2014年8月6日，湖南省株洲市公安局天元分局经侦大队民警在株洲市荷塘区新华二村12栋302号抓获被告人吴小红。
6、思南县公安局情况说明：载明被告人吴小红在铜仁市第一人民医院与江口县人民医院实施盗窃的监控录像时间已超过三个月，因保存期为一个月，故无法调取。
7、山西省介休市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书：载明2010年12月8日被告人吴小红因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年9月8日刑满释放。
8、居民身份证：载明被告人吴小红的身份基本情况。
二、失主的陈述
1、失主周鸣的陈述：2014年4月12日下午15时40分许，我放在铜仁市人民医院综合大楼二楼内科专家综合门诊二诊室办公桌右下边第二个抽屉里的黑色手提包被盗，被盗黑色手提包内有现金1500元。
2、失主袁×芝、张×的陈述：均陈述放在办公室的手提包及现金被盗的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人吴小红的供述：2014年4月的一天，我和黄×勇在铜仁市人民医院二楼的一间办公室实施盗窃，我负责在办公室门外放风，黄×勇实施盗窃，盗得一个黑色手提包，手提包内有多少钱我不清楚，我分得300元钱，之后手提包被黄×勇扔到一个小区内的草坪里面了。之后我和黄×勇又分别到江口县人民医院和思南县人民医院各实施了一次盗窃。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，证据间所证明事实能够相互印证，足以认定，故对以上证据本院予以采信。
本院认为：被告人吴小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小红所提没有在铜仁市第一人民医院参与盗窃失主周×的手提包及现金的辩护意见。经查，吴小红参与黄×勇在铜仁市第一人民医院的盗窃事实，有失主周×的陈述、被告人吴小红侦查阶段在公安机关的供述和现场指认笔录及照片等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故被告人吴小红的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人吴小红2010年12月8日因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月8日刑满释放，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人吴小红的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 罗亨佑
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 刘加凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李艳灵
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第7号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，1985年8月22日出生，云南省普洱市景东县人，初中文化，农民，住景东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被普洱市公安局思茅分局刑事取保候审，2014年10月11被执行逮捕。现押于思茅区看守所。
辩护人赵子良，云南国力律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人赵子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日0时许，被告人敖某某在思茅区罗马盛世KTV222包房内与李某某发生口角，后敖某某用啤酒瓶将李某某面部打伤。经鉴定：李某某的伤情评定为轻伤一级。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人敖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人敖某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，并当庭予以供认。辩护人赵子良的辩护意见是：被告人敖某某无犯罪前科，犯罪后如实供述自己的罪行，并积极将李某某送往医院治疗，有悔罪表现，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月19日0时许，被告人敖某某在思茅区罗马盛世KTV222包房内与李某某发生口角，后敖某某用啤酒瓶将李某某面部打伤。经鉴定：李某某的伤情评定为轻伤一级。
另查明：2014年10月20日，被告人敖某某与李某某达成赔偿协议，敖某某已赔偿李某某经济损失12万元人民币，并得到了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、被告人到案经过、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人敖某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人敖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人敖某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人赵子良关于对被告人敖某某免予刑事处罚的辩护意见，与被告人敖某某的犯罪情节不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人敖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一五年一月十二日
书记员 赵文彬
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第474号
梁某某申请执行陈某某健康权纠纷一案，本院（2014）上民一初字第1858号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第474号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年十月十三日
书记员 张豪杰