广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第609号
原告李帮有，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，身份证号码：×××2652。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告广州市安运物流有限公司（以下简称安运物流公司），地址：广东省增城新塘镇南安。
负责人：招海欣。
委托代理人梁洁添，公�职员。
被告东莞市金飞龙汽车货运运输服务有限公司（以下简称金飞龙汽车运输公司），地址：广东省东莞市。
负责人：李宏宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋财保公司），地址：广东省广州市黄埔区。
负责人：孙晓燕。
委托代理人林明凤，广东大观律师事务所律师。
被告邓玉葵，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，身份证号码：×××4323。
原告李帮有诉被告广州市安运物流有限公司、东莞市金飞龙汽车货运运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、邓玉葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告广州市安运物流有限公司的委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托代理人、邓玉葵到庭参加了诉讼，被告东莞市金飞龙汽车货运运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2015年4月29日08时10分左右，韦高城驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车（牵引粤S×××××挂重型集装箱半挂车）沿S253线清远往英德方向行驶至S253线云海阁门口路段，驶入路口时与同方向行驶的由邓玉葵驾驶的粤R×××××号小型汽车（搭载李帮友以及李桂安）发生碰撞的交通事故，造成邓玉葵、李帮有、李桂安受伤以及双方车辆损害的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韦高城承担此事故的主要责任，被告邓玉葵承担此事故的次要责任，原告李帮有，李桂安不承担此事故的责任。
三、受害人概述：原告李帮有的户籍性质为农业，原告李帮有作为英德市黎溪镇的水库移民已长期在英德市镇居住。原告李帮有受伤后被送往英德市中医院紧急抢救住院，住院时间为2015年04月29日至2015年06月03日，住院35天，原告住院及门诊复查期间花费的医疗费用共计55347.6元，其中住院期间的医疗费用合计共55027.7元。原告在英德市中医院住院期间陪人1人，原告由其妻子罗群娣护理，原告属飞来峡水库移民与妻子罗群娣长期居住在黎溪镇。出院情况：1、休息陆个月；2、适当右小腿、左上肢肢体功能锻炼，禁止剧烈活动及下地负重，防止内固定松动及骨折移位；3、右膝关节半月板损伤，目前拟保守治疗，休息制动，后期观察肢体活动功能情况，如有必要可进一步治疗；4、定期1、3、6个月返院复查，不适随诊；5、骨折愈合后二次住院手术拆除内固定物；6、继续治疗、加强营养、后期复查、拆除内固定等后续治疗费约需一万五千元；7、出院带药。
原告请求被告赔偿医疗费55347.6元、后续医疗费15000元、鉴定费2000元、住院伙食费3500元、护理费4998.7元、误工费38700元、交通费2500元、××赔偿金145596.22、被扶养人生活费129045.33元、精神抚慰金30000元，合计426687.85元。上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险责任限额内赔付120000元，超出交强险部分的306687.85元由肇事司机韦高城承担事故70%的责任，即214681.5元，扣除被告安运物流公司已支付的40027.7元，剩余174653.8元由肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保了商业第三者险，故太平洋财保公司应在保险范围内赔偿原告174653.8元。被告邓玉葵承担事故30%的责任即赔付92006.36元，扣除被告邓玉葵已支付的5000元，剩余还应赔付87006.36元。原告向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点，及责任分配情况；2、驾驶证、行驶证，证明被告韦高城、广州市安运物流有限公司、东莞市金飞龙汽车货运运输服务有限公司、邓玉葵的诉讼主体资格及肇事车辆情况；3、保险单，证明肇事车辆已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远市英德支公司处投保了交强险、商业险；4、出院小结、出院证明书、医院证明书，证明原告因本次事故受伤住院的时间、伤情，以及全休时间、陪护人员、后续治疗、加强营养、复查等医嘱；5、医疗费票据、费用清单，证明原告住院及门诊复查所花费的金额；6、证明，证明原告已在城镇连续居住一年以上；7、户口本、证明，证明原告的父母子女需要抚养；8、证明，证明原告因此次交通事故产生的误工损失；9、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成两个玖级伤残；10、鉴定费，证明原告因此次事故产生的鉴定费金额。
被告太平洋财保公司答辩称一、本次事故存在另一个伤者，请求法院合理分配交强险及商业第三者险份额；二、答辩人对伤残鉴定有异议，请求法院对原告的伤残等级进行重新鉴定；三、原告主张的赔偿不合理，1、医疗费方面，被告邓玉葵、韦高城共支付了45027.7元，对这部分应予以扣减；2、后续治疗费尚未发生，且没有依据，不应支持；3、鉴定费不属于保险公司赔付范围，不应由保险公司负担；4、住院伙食补助费过高；5、护理费过高，因原告未能提供护理人员身份证明及工资收入证明，根据原告的农村户籍村民，护理费应参照按农业在岗年平均工资计算；6、误工费过高，应按照农业的工资标准计算误工费，误工期应计算100天。原告不能提供工作证明、劳动合同、银行工资流水、社保记录等予以证明其在城镇工作，因此，证明尚不足认定工资收入，故误工费应按农业的标准计算。至于误工期，应从事故发生之日起计算至定残前一天，一共100天。7、交通费不支持，原告未能提供交通费支出的发票凭证，不能证明有交通费的支出，因此对于原告主张的交通费，应不予支持。8、××赔偿金应按照农村的标准计算，原告为农村户籍村民，其提交的村民小组证明也充分证明其为农村户籍村民，其××赔偿金应按照农村的标准计算。原告既不能提供在城镇买房或租房的依据，也不能提供在城镇工作的证明、劳动合同、银行流水、社保记录等予以证明其在城镇工作，因此，故××赔偿金应按照农业标准计算。9、被抚养人生活费应按照农村的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案需要划分被抚养人在各个年限段确认的被抚养人生活费，原告主张的被抚养人生活费应予减少。10、精神损害抚慰金过高；11、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告太平洋财保公司未向本院提交任何证据。
被告安运物流公司答辩意见与太平洋财保公司的答辩意见一致。安运物流公司向本院提交的证据：英德市中医院医疗收费票据�张，证明被告安运物流公司垫付原告医疗费55027.7元的事实。
被告邓玉葵答辩称依法由法院判决，且未向法院提交任何证据。
被告金飞龙汽车运输公司未向本院提供答辩状和证据。
对原告的主张与被告的答辩意见不一致的部分，本院认为，对于医疗费，原告提供了英德市中医院出具的出院小结及医疗费发票、用药清单证实原告在住院期间产生的医疗费，本院依法予以支持。对于原告请求的后续医疗费问题，有英德市中医院出具的出院证明书中的出院建议证明原告确需进行拆除内固定和加强营养，为避免当事人诉累，本院依法对后续治疗费予以支持。对于鉴定费有司法鉴定机构出具的缴费发票予以证实，本院依法予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费100元／天符合法律规定，本院依法予以支持。对于误工费，原告提供的当地居委会�证明其收入情况，由于居委会的职能不包括证明其单位外人员的工作情况，但由于原告李帮有属飞来峡水库移民现于英德市黎溪镇生活，其生活消费水平已达到城镇标准，因此对于误工费应参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入（30192.9元／年）的标准计算，同时原告出院医嘱上说明需休息六个月，因此原告属于持续误工，因此误工费计算时间应计算至定残前一天即为106天。对于护理费，因原告未提供护理人员身份证明及工资收入证明，根据原告和护理人的居住情况，护理费应参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入（30192.9元／年）的标准计算，计算时间为住院35天。对于残疾赔偿金，经评残鉴定原告的伤残等级为两个九级，残疾赔偿计算系数为22%，因原告是水库移民已长期在城镇居住，收入及消费均来源于城镇，因此残疾赔偿金应参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入（30192.9元／年）的标准计算。对原告请求的被扶养人生活费，在定残时原告父亲李新元62周岁，应扶养18年，母亲吴七秀61周岁，应扶养19年，其父母亲是由原告及其兄弟姊妹三人共同扶养，而女儿李敏怡7周岁，应扶养11年，儿子李华煜5周岁，应扶养13年，由原告及其配偶共同扶养，且原告父母以及原告儿女均属于水库移民已在城镇长期居住，其生活消费支出均来源于城镇，应参照上一年全省城镇居民人均年生活消费支出标准计算，但对于死亡赔偿金项目下的被抚养人生活费问题，依法被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。对原告请求的精神抚慰金和交通费原告未提交任何相关交通费票据予以证实原告交通费的支出，本院依法酌情予以处理。
四、医疗费55347.6元。
五、后续医疗费15000元。
六、鉴定费2000元。
七、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）。
八、护理费2895.21元（30192.9元／年÷365天×35天）
九、误工费8768.35元（30192.9元／年÷365天×106天）。
十、原告李帮有因交通事故需要在英德市中医院住院治疗有实际发生交通费的需要，本院酌情支持原告交通费500元。
十一、××赔偿金总额251542.34元：××赔偿金132848.76元（30192.9元／年×20年×22%=132848.76元）＋被扶养人生活费118693.58元，其中原告应承担父亲李新元的扶养费是29266.91元（22171.9元／年×18年×22%÷3），原告应承担母亲吴七秀的扶养费是30892.85元（22171.9元／年×19年×22%÷3），原告应承担李敏怡的扶养费是26828元（22171.9元／年×11年×22%÷2），原告应承担李华煜的扶养费是31705.82元（22171.9元／年×13年×22%÷2）。
十�、精神损害抚慰金结合原告的诉求以及被害人的过错程度，本院依法酌情支持12000元。
十三、有关保险合同的情况和机动车使用情况：被告安运物流公司是粤A×××××重型半挂牵引车的（肇事车辆）实际支配人和车主，被告金飞龙汽车运输公司是粤S×××××挂重型集装箱半挂车的车主。该粤A×××××在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业第三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
十四、其他赔偿义务主体、受害人获得赔偿情况：被告安运物流公司在交通事故发生垫付了40027.7元给原告，被告邓玉葵垫付了5000元给原告，被告太平洋财保公司在事故发生后未支付赔偿款给原告。
裁判理由与结果
本院认为，被告安运物流公司聘请司机韦高城驾驶机动车时违反了道路交通安全法规定，至使车辆发生交通事故，造成原告李�有受伤，经英德市公安局交警大队作出的事故认定书认定韦高城承担此次事故的主要责任，被告邓玉葵承担此事故次要责任，英德市公安局交警大队作出的英公交认字（2015）第00466号《道路交通事故认定书》依法有据，本院依法予以采纳，根据责任认定本院依法酌情确定被告安运物流公司应承担原告各项损失的70%，被告邓玉葵应承担原告各项损失的30%。原告的损失有医疗费55347.6元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元、住院伙食费3500元、护理费2895.21元、误工费8768.35元、交通费500元、××赔偿金251542.34元、精神损害抚慰金12000元，合计351553.5元。由于肇事车辆已在被告太平洋财保公司购买了交强险，依法原告的各项损失应当由机动车投保的强制险限额内先予赔偿，但同时本次事故中还有另外一个伤者即被告邓玉葵，本院已在清英法民一初字第608号案中判决分配了�强险限额医疗限额3500元和伤残赔偿限额32649.4元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应赔偿原告李帮有各项损失83850.6元（医药限额6500元、伤残限额77350.6元）。交强险限额不足部分267702.9元应由被告保险公司在商业第三者险限额范围内按照被告安运物流公司应承担的赔偿比例即70%赔付原告的各项损失，因此被告太平洋财保公司应向原告赔偿187392.03元（267702.9元×70%），但在交通事故后被告安运物流公司已支付了40027.7元给原告，因此被告太平洋财保公司仍应需赔偿原告147364.33元，被告安运物流公司无需再向原告承担赔偿责任。被告邓玉葵应向原告赔偿80310.87元（267702.9元×30%），但被告邓玉葵在交通事故发生后已支付了5000元给原告，因此被告邓玉葵仍应赔偿原告75310.87元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四�八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告李帮有住院伙食费、医药费、护理费、交通费、误工费等各项损失合计共83850.6元。
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业第三者险限额内赔偿原告李帮有残疾赔偿金、医疗费等各项损失合计共147364.33元。
3、被告邓玉葵赔偿原告李帮有残疾赔偿金、医疗费等各项损失合计75310.87元。
4、驳回原告李帮有的其他诉讼请求。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
本案诉讼费3512.45元（原告已预交），由被告安运物流公司承担2459元，被邓玉葵告承担1053.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈相言
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法�定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定�为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对�疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。