wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1712号
原告：吴庆柱，男，汉族，1971年11月17日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告吴庆柱与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地53.97亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地53.97亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1798.82元（53.97亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用269.85元（53.97亩×5.00元）。
以上合计2068.67元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1008号
原告：王贤能，男，汉族，1970年8月6日出生，住武汉市青山区。
代理人:肖军文、李卉,北京盈科(武汉)律师事务所律师,代理权限:特别授权.
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：喻中权。
委托代理人:秦明杰,上海建纬(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权.
委托代理人:王一,上海建纬(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权.
原告王贤能与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王贤能在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王贤能撤回起诉处理。
审判员 李晓雁
二0一七年二0一七年三月十八日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初1008号原告：王贤能，男，汉族，1970年8月6日出生，住武汉市青山区。代理人:肖军文、李卉,北京盈科(武汉)律师事务所律师,代理权限:特别授权.被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：喻中权。委托代理人:秦明杰,上海建纬(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权.委托代理人:王一,上海建纬(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权.原告王贤能与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王贤能在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王贤能撤回起诉处理。审判员  李晓雁二0一七年二0一七年三月十八日书记员  李 爽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5797号
原告张某。
法定代理人张茶元。
委托代理人张保德。
被告黄洪耀，男，1981年1月10日出生，汉族，系豫A×××××号小型面包车驾驶人和所有人。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师。
本院于2016年7月5日预登记受理原告张某诉被告黄洪耀、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员杨慧霞适用简易程序公开进行了审理。双方已私下和解，并已履行，现原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 杨慧霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 万东霞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2377号
申请执行人朱成平,女,1978年4月13日出生，汉族，职员，住南京市溧水区。
被执行人朱福水,男,1962年9月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人朱成平与被执行人朱福水合同纠纷一案，(2016)苏0117民初4059号民事判决书已发生法律效力，但执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，朱成平向本院申请强制执行，本院已于2016年11月11日立案受理，执行标的为60650元。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱福水的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，经调查发现朱福水名下车牌号苏Ａ×××××的车辆一辆，本院依法对被执行人朱福水的车辆予以查封。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院组织双方调解，双方达成执行和解协议。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年五月四日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2377号申请执行人朱成平,女,1978年4月13日出生，汉族，职员，住南京市溧水区。被执行人朱福水,男,1962年9月19日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人朱成平与被执行人朱福水合同纠纷一案，(2016)苏0117民初4059号民事判决书已发生法律效力，但执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，朱成平向本院申请强制执行，本院已于2016年11月11日立案受理，执行标的为60650元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱福水的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，经调查发现朱福水名下车牌号苏Ａ×××××的车辆一辆，本院依法对被执行人朱福水的车辆予以查封。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院组织双方调解，双方达成执行和解协议。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  吴学飞执行员  姜 沛二〇一七年五月四日书记员  俞明珠
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第31号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某某，女，1974年7月21日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年8月2日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉［2014］20号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人黄某某在湖南省临武县麦市乡经营“安康”药店，违反规定从非正规渠道购进27瓶药品。具体如下：风湿克星灵5瓶，复方川羚定喘胶囊5瓶，高效骨痛宁胶囊10瓶，高效胶骨康4瓶，德国强力消石素3瓶，上述药品共花费200余元。经临武县食品药品监督管理局认定，高效骨痛宁胶囊、复方川羚定喘胶囊、风湿克星灵为假药。
另查明，黄某某销售了高效骨痛宁胶囊2瓶，复方川羚定喘胶囊2瓶，共非法获利24元。剩余假药已被临武县食品药品监督管理局扣押。
案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、相关照片、告知书、认定为假药的函、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并经社区矫正部门调查评估，可对被告人黄某某判处缓刑。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后一个月内缴纳）
二、没收被告人黄某某违法所得人民币二十四元，上缴国库。
三、查获在案的假药予以没收，交有权机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡小成
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第31号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年9月20日出生于天津市北辰区，初中文化，宿安乡姜寨村服装厂职工。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月1日被山东省临邑县公安局监视居住，经山东省临邑县公安局决定，于2013年4月17日被山东省临邑县公安局取保候审。
辩护人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、张浩出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人崔长升到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2013年3月31日0时30分许，被告人王某驾驶津A×××××号中型厢式货车沿315省道由北向南行驶，行至315省道182KM＋500M（临邑县德平镇三里庄村西）处，其货车左前部与前方同向董某无证驾驶的无牌农用三轮车后尾部相撞，致使三轮车方向失控又与路西树木相撞，厢式货车驶入路西河沟内，造成两车不同程度损坏，三轮车乘车人孙某当场死亡，董某、王某及货车乘车人徐某受伤。经认定，被告人王某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案证明、户籍证明等书证，证人郭某、弥某某等的证言，被害人董某、徐某等人的陈述，被告人王某的供述与辩解，尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
被告人王某的辩护人对被告人交通肇事罪的定性不持异议，对被告人量刑提出如下辩护意见：
辩护人认为，被告人王某系初犯，具有悔罪表现，能够在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年3月31日0时30分许，被告人王某驾驶津A×××××号中型厢式货车沿315省道由北向南行驶，行至315省道182KM＋500M（临邑县德平镇三里庄村西）处，其货车左前部与前方同向董某无证驾驶的无牌农用三轮车后尾部相撞，致使三轮车方向失控又与路西树木相撞，厢式货车驶入路西河沟内，造成两车不同程度损坏，三轮车乘车人孙某当场死亡，董某、王某及货车乘车人徐某受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人董某负事故的次要责任，被害人孙某、徐某不负事故责任。经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某系被暴力撞击造成严重颅脑损伤，创伤性休克而死亡。
事故发生后被告人王红旗现场拨打了报警电话，事故现场民警传唤津A×××××号中型厢式货车驾驶人王某到德州市公安局交警支队临邑大队事故科接受询问，询问中王某如实供述了事故发生的经过，系自首。
2013年9月2日、16日，被告人王某分别与被害人董某、被害人孙某近亲属在临邑县人民法院达成调解，被告人王某赔偿被害人董某医疗费等费用共计人民币35万元整，赔偿被害人孙某近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币30万元整。2014年1月23日，被告人王某与被害人徐某就民事赔偿问题达成协议，被告人王红旗分三次支付给被害人徐某人民币8万元作为赔偿款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有归案证明、户籍证明等书证，证人郭某、弥某某等的证言，被害人董某、徐某等人的陈述，被告人王某的供述与辩解，尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的辩护人就被告人量刑提出的被告人王某具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查，结合本案相关证据及被告人的庭审表现，本院认为，该辩护理由成立予以采纳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某在交通事故发生后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭云云
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第31号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘长永（绰号“永疤子”），男，1970年1月26日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：430682197********，汉族，小学文化，务农，住临湘市XX牌乡XX村**组**号。一九八九年十二月二十二日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1993年10月7日减刑释放；一九九九年六月二十八日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；二○一一年十一月二十一日再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；二○一二年九月十九日再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月16日刑满释放。2014年1月2日再因涉嫌犯盗窃罪被关押，1月3日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘长永犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人刘长永等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日13时许，被告人刘长永在临湘至云溪的一辆公交车上，扒得乘客孙XX现金人民币1000元。12月12日，被害人孙XX经人找到刘长永，被告人刘长永遂将1000元返还给孙XX。
2013年12月21日10时许，被告人刘长永在本市大市场至南太路的一辆公交车上，扒得乘客谢XX钱包1个，内有现金人民币1100元。
上述事实，被告人刘长永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、临湘市人民法院刑事判决书、释放证明、证人宋XX、方XX的证言、被害人孙XX、谢XX的陈述、被告人刘长永的供述与辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘长永以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长永在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长永当庭自愿认罪，部分退赃，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘长永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第31号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年8月29日出生于山东省冠县，小学文化，农民，群众，住山东省冠县。因涉嫌盗窃罪，2014年1月13日被临西县公安局刑事拘留，1月22日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人刘某某系临西县河西镇王某某养鸭场雇佣的工人。2011年11月10日15时许，刘某某在养鸭场北屋将王某某6，000余元现金盗出，然后骑王某某停放在院中的豪爵100摩托车逃走。经鉴定，该摩托车价值人民币350元。认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
审理查明的事实与起诉书的指控一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有临西县公安局河西分局接受刑事案件登记表、被害人王某某陈述、临西县公安局河西分局现场勘验笔录、照片及方位示意图、临西县价格认证中心关于对涉案摩托车的价格鉴定意见、被告人刘某某供述、被告人刘某某户籍证明及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪所得赃款、赃物应予追缴。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯罪所得赃款人民币六千元、赃物予以追缴，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一四年四月十六日
书记员 于海荣
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第31号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李付益，男，1985年5月6日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民。2006年3月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2011年11月16日经减刑刑满释放。2013年11月28日因涉嫌抢劫罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李付益犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才出庭支持公诉，被告人李付益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日6时许，被告人李付益见被害人周某某一人在临沧市临翔区老粮食局路口行走，即上前搂住周某某的脖子，将其按倒在地，抢走周某某价值150元黑色皮质提包一个，内装有价值800元的白色联想直板触摸屏手机一部、价值50元的绿色皮质钱包一个及现金400余元，并致周某某轻微伤。案发后，所抢物品大部分已被追回，退还失主。
上述事实，被告人李付益在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、赃物照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单，物价部门出具的价格鉴定结论书以及被告人李付益曾被判刑的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付益以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李付益在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李付益在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人李付益所抢财物大部分已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人李付益有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李付益犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 李玉香
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨海波
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第31号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人丁XX，别名XX，男，汉族，生于1995年2月26日，初中文化，家住临夏市折桥镇，无业。无前科。2013年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市公安局执行逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检未诉（2014）第1号起诉书指控被告人丁XX犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月7日晚8时许，被告人马XXX在本市环城东路“红苹果”KTV酒吧内消费时，因琐事与马XX发生冲突，被告人马XXX遂打电话叫来被告人丁XX、蒋XX、张XX、周X，马XXX用随身携带的匕首在马XX背部戳了数刀，丁XX、蒋XX、张XX、周X等人对马XX进行拳打脚踢，后逃离现场。经临夏州公安局法医鉴定：马XX左胸背部及左上肢损伤属轻伤。
上述事实有被害人报案材料、陈述及辨认笔录、证人证言、诊断证明、伤情鉴定书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁XX无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人丁XX判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人丁XX犯罪时不满18周岁，应依法从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三、第十七条三款之规定，判决如下：
被告人丁XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭媖婷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第31号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年3月9日出生，系河北省临漳县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。同年3月10日被临漳县人民法院取保候审。
被告人任某甲，男，1977年2月12日出生，系河北省临漳县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。同年3月10日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人朱某某、任某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人朱某某、任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某、任某甲于2013年9月19日17时左右，在本村西路口的饭店处，因琐事纠纷与村民宋某某发生争执，引起打架。互殴过程中，被告人朱某某、任某甲打伤宋某某嘴部，致其四颗牙齿脱落，构成轻伤。2014年2月26日，二被告人到公安机关投案自首。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人朱某某、任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录和照片、调解协议、被害人宋某某陈述、证人翟某某、任某乙、任某丙、尹某某、李某某、郭某某、余某某证言、到案证明及被告人朱某某、任某甲户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、任某甲二人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈迪波
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第31号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。同年3月10日被临漳县人民法院取保候审。
被告人任某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。同年3月10日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人朱某、任某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人朱某、任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�告人朱某、任某甲于2013年9月19日17时左右，在本村西路口的饭店处，因琐事纠纷与村民宋某发生争执，引起打架。互殴过程中，被告人朱某、任某甲打伤宋某嘴部，致其四颗牙齿脱落，构成轻伤。2014年2月26日，二被告人到公安机关投案自首。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人朱某、任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录和照片、调解协议、被害人宋某陈述、证人翟某、任某乙、任某丙、尹某、李某、郭某、余某证言、到案证明及被告人朱某、任某甲户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某、任某甲二人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且主动赔偿了被害人的经济�失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈迪波
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第31号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年12月22日出生。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日20时20分，被告人王某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车，由南向北行驶至临洮县洮阳镇大什字路口向北100米处时，与相向行驶的赵某某驾驶的甘J729**号小型轿车相刮撞。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为95.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全及发还清单，车辆检验笔录，车辆驾驶人信息，到案经过，驾驶人信息，司法鉴定检验报告书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车与其他车辆相刮撞，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵和玉
二〇一四年一月十六日
书记员 汪媛媛
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第31号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人周某甲，男，1984年8月7日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民。2013年11月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临清市人民检察院指控，被告人周某甲于2010年至2013年期间，未经许可多次从河北省非法购买自制卷烟，并转手销售给李某、沈某和辛某。临清市烟草专卖局及公安机关扣押非法经营的自制卷烟共计266700支，违法所得额656.5元。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。经审理查明，被告人周某甲在未办理烟草专卖许可证的情况下，自2010年底至2013年，私自购进他人自制散装卷烟，以不等的价格，分别卖于李某121500支，沈某70000支，辛某23000支，在被告人家中还未卖出的52200支，以上共计266700支。非法获利656.6元。2013年11月1日，被告人在河北省临西县卫生院被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、沈某、辛某、周某乙、商兴凤的证言，辨认笔录，烟草专卖局先行登记保存通知书，自制卷烟照片，检验报告，受案登记表，抓获经过，及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某甲归案后，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 锐审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一四年四月二日书 记 员  孙 凡
被 告 人 陈 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第31号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人陈某某，男。辩护人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：2013年9月24日15时55分，被告人陈某某准驾车型B2驾驶豫KLT177小型轿车沿107国道由北向南行驶至临颍县皇帝庙乡王老庄路口处时，与前方同向行驶的王某某无证驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故，肇事后陈某某驾车逃逸。经鉴定王某某的损伤已构成重伤。公诉机关认为：被告人陈某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致被害人王某某重伤，被告人陈某某肇事后逃逸，且在此次事故中负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见：1、被告人在事发后逃离现场，构成肇事逃逸，但是被告人自己也受了伤，没有看到受害人受伤的真实情况，没有认识到已经发生的严重后果，当被告人得知受害人伤情后，主动到公安机关投案。2、被告人在知道受害人受伤后，主动通过村委会干部支付受害人21000元医疗费，说明被告人主观上愿意对受害人进行救治。3、被告人投案后，主动承认主要的犯罪事实，即使存在部分细致末节方面的差异，也不影响其自首的认定。因此，建议对被告人适用缓刑。审理查明，2013年9月24日15时55分，被告人陈某某准驾车型B2驾驶豫KLT177小型轿车沿107国道由北向南行驶至临颍县皇帝庙乡王老庄路口处时，与前方同向行驶的王某某无证驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故，肇事后被告人陈某某驾车逃逸，2013年9月24日被告人陈某某到公安机关投案，并赔偿受害人医疗费21000元。经鉴定被害人王某某的损伤已构成重伤，临颍县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告人陈某某负该事故的全部责任，王某某无责任。庭审后，被告人陈某某赔偿受害人王某某8万元，取得受害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证明。被告人陈某某供述，我今天来投案自首。2013年9月24日15时许我在王老庄路口发生交通事故，然后开车走了。我驾驶豫KLT177小型轿车和陈某某一起从商桥出发，拉着陈某某的儿媳妇把她送到临颍县新汽车站，送完人后我驾车沿107国道由北向南返回，当行驶至皇帝庙王老庄路口时，我正沿路西靠近隔离墩的车道向南行驶，突然听到一声响，感觉车碰到什么东西了，我的头撞在前挡风玻璃上了，我就停车，当时头疼，我没有下车，副驾驶位上的陈某某下车看了看，然后上车，我问他碰住什么东西了，他说没碰住什么东西（有时供述是碰住三轮了）。然后我就开车向前走，行驶了有200米左右，我把车开下路，停在土路上，等到天黑陈某某下车走了，我就开车到漯河找了朋友张胜阳，他在漯河修车，我把车放在他所在的修理厂，然后我找了一个小诊所在那输水，后来回到王老庄打听到伤者是大袁的，我给伤者拿了二万多块钱。2、证人陈某某证明，当时出事故时是陈某某开的车，我在副驾驶位置上座。我们当时从临颍办事回商桥，沿107国道由北向南行驶，我当时在车上迷迷糊糊的快睡着了，这时我听到一声响，我睁开眼看见车里的安全气囊打开了，车里全是烟雾，还很炝烟，这时车也停在了路边，我下车向北一看，看见路口处有一辆三轮摩托车，在车南边地上躺着一个人，这时陈某某在车里喊我让我赶紧上车，我给他说：“出事了，走了怎么办”？他说：“不走抓住怎么办？我喝酒了，抓住会判刑的”，我们就向南走了，走了一段距离后车前引擎盖打开挡住了视线，陈某某把车停下让我下车把引擎盖盖上，我们又走到潘牛村路口向西拐到土路上停了下来，我们一直在车上呆到天黑时陈某某开车走了，我步行回家了。证人吴某某证明，陈某某是我丈夫。交警队来后我打电话问他是不是开车出事故了，他说是开车出事故了，车在漯河太阳宫路北边一个修理厂放着。我就劝他回来，他说害怕，也没有给我说他在哪。证人臧某某证明，2013年9月24日下午2点多钟，王某某驾驶着他的三轮摩托车去我们店里修理，3点多钟他给我打招呼说他要回家，朝那边走的我没注意。5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片。6、道路交通事故认定书，陈某某负此次事故全部责任；王某某无责任。7、临颍县交警大队行政处罚决定书，陈某某造成交通事故后逃逸，罚款1000元，行政拘留15日（2013年9月30日至2013年10月15日）。8、漯河市公安局物证鉴定所法医学人体检验（2012）560号鉴定书，王某某的损伤程度已构成重伤。9、案件来源及抓获经过，2013年9月24日，陈某某驾驶豫KLT177小型轿车沿107国道由北向南行驶至王老庄路口时，与前方同向行驶的王某某无证驾驶的无牌三轮摩托车尾随相撞，致王某某受伤，两车受损的交通事故，后陈某某驾车逃逸。陈某某于2013年9月30日到临颍县交警大队投案，临颍县交警大队于当日对陈某某行政拘留。后王某某伤情鉴定为重伤，临颍县交警大队于2013年11月22日立案，陈某某11月28日到案，临颍县交警大队于当日对陈某某刑事拘留。10、肇事车辆信息和查询被告人的驾驶信息。11、被告人陈某某的户籍证明。被告人及辩护人提供证据如下：1、被告人赔偿被害人医疗费21000元收到条。2、赔偿协议书，被告人陈某某庭审后赔偿受害人王某某8万元。3、谅解书及收到条。上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成被害人王某某重伤，在事故发生后逃逸，在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临颍县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩解被告人陈某某属自首，并对受害人进行了赔偿，应适用缓刑。经查，被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，应从轻处罚。并已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，辩护人的辩护适用缓刑理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈胜然代理审判员  李 佳人民陪审员  乔光磊二〇一四年四月四日书 记 员  胡亚奇
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执528号
申请人刘明平，女，生于1980年4月，汉族，住南召县。
被执行人许建华，男，生于1965年7月，汉族，住南召县。
被执行人张敬然，女，生于1966年12月，汉族，住南召县。
申请人刘明平与被执行人许建华、张敬然民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第1194号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人长期外出下落不明，房地产执行不能，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执528号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：任耀辉
审 判 员 ：潘福林
代审判员 ：杜振超
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：郑致明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第00055号
原告王晓兰等177人。
原告方诉讼代表人王晓兰，女，生于1964年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人贺子怀，董事长。
被告四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人张燕。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告四川道森源置业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人何质恒。
被告陈杰，男，生于1991年8月7日，汉族，住四川省大英县。（系中恒公司员工）
本院于2015年9月9日受理了原告王晓兰等177人诉被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、何俊明、四川道森源置业有限公司民间借贷纠纷一案，答辩期届满后，被告及第三人均未应诉答辩，但被告四川创业融资担保有限公司对管辖权提出异议，认为本案所涉《借款合同》、《保证合同》均明确约定了合同双方产生争议的，由合同签订地人民法院管辖，且合同中也明确约定了合同签订地为成都市武侯区，故广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，被告四川科创医药集团有限公司与出借人代表陈杰于2014年9月9日签订的广中恒借字（2014）第0910-2《借款合同》第十条约定“本合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”。被告四川创业融资担保有限公司、何俊明、四川道森源置业有限公司与出借人代表陈杰即日签订的保字（2014）第0910-2等2份《保证合同》约定“本合同履行中若发生争议，应友好协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼””，而主合同和保证合同首页均载明“合同签订地：成都市武侯区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本院认为，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一五年十二月七日
书记员 李婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1441号
肖赛：
李春阳申请执行肖赛民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第2432号民事判决书于2017年4月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3476号
罪犯王东，男，1992年3月3日出生，土家族，贵州省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月19日作出（2012）南刑初字第439号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王东在刑罚执行�间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察�第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2012年4月14日起至2021年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申275号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王继宏，男，汉族，1972年7月24日出生。
王继宏诉宣城市人民政府房屋拆迁行政决定一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖行终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
王继宏申请再审称：2013年11月6日，宣城市人民政府在未给王继宏任何法律文书且未进行任何告知的情况下，将王继宏位于宣城市宣州区澄江办事处庙埠村徐村组68号的房屋强制拆除。2013年12月17日，王继宏得知宣城市人民政府针对王继宏唯一的农村住宅房屋作出了宣政秘[2013]190号《宣城市人民政府关于对王继宏户违法建设实施强制拆除的决定》（以下简称《190号决定》）。该《190号决定》的具体行政行为没有事实依据与法律依据，严重侵犯了王继宏的合法权益。（一）因《190号决定》是宣城市人民政府实施的法律行为，对特定事项（王继宏的房屋）作出，对外产生了法律效力，影响了王继宏的权利和义务，符合具体行政行为的要素，具有可诉性。原审法院把《190号决定》认为是行政机关的内部管理行为，属于不可诉的具体行政行为是错误的。（二）《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。宣城市城市管理行政执法局在对王继宏户作出强拆拆除决定前，向宣城市政府进行了请示，宣城市人民政府对请示作出了《190号决定》，并且加盖了公章，所以宣城市人民政府是本案适格被告，王继宏当然可以对其作出的批准强拆决定行为提起行政诉讼。（三）原审法院认为王继宏的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，《190号决定》侵犯了王继宏的财产权，王继宏当然可以提起行政诉讼。（四）行政诉讼救济途径的目的在于保障公民能够充分地行使其行政诉讼权，保护自己的合法权益，如果公民的行政诉讼权得不到保障，容易激化矛盾，不利于行政纠纷的早日解决，不利于社会稳定。（五）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。王继宏向一审法院提起诉讼的时间为2013年12月份，而一审法院直到2014年11月21日才作出一审裁定，大大超过了法律规定的七日的时间，属于严重的程序违法，但二审法院未予认定。综上，请求：依法撤销一、二审行政裁定；判令一审法院或贵院依法对本案进行实体审理，改判撤销作出的《190号决定》的具体行政行为。
本院经审查认为：王继宏的诉讼请求是撤销宣城市人民政府作出的《190号决定》。但该决定系宣城市人民政府针对宣城市城市管理执法局就强制拆除王继宏违法建设的请示而作出，未向王继宏送达，且宣城市城市管理行政执法局收到该决定后，于2013年6月28日作出了宣城管强拆字[2013]第13024号强制拆除决定，并据此强制拆除了王继宏的房屋。故对外发生法律效力的应是宣城管强拆字[2013]第13024号强制拆除决定，而非《190号决定》。原审法院认定宣城市人民政府作出《190号决定》的行为实质属于上下级行政机关之间的内部行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。王继宏主张《190号决定》严重侵犯其合法权益，人民法院应当受理的理由不能成立。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。本案中，强制拆除王继宏房屋的法律依据以及对王继宏权利有实际影响的是宣城管强拆字[2013]第13024号强制拆除决定，该决定才是对外发生法律效力的文书，署名机关应是宣城市城市管理行政执法局，而非宣城市人民政府。故王继宏认为宣城市人民政府对宣城市城市管理行政执法局的请示作出了批准决定，加盖了公章，其可以对宣城市人民政府作出的批准强拆决定行为提起行政诉讼，无法律依据。
至于王继宏提出一审法院超期立案的问题，再审期间王继宏未向本院提交相关证据予以佐证。况且，即使存在超期立案的瑕疵问题，亦不影响本案的最终审查结果。
综上，王继宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王继宏的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张海婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申275号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王继宏，男，汉族，1972年7月24日出生。王继宏诉宣城市人民政府房屋拆迁行政决定一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖行终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。王继宏申请再审称：2013年11月6日，宣城市人民政府在未给王继宏任何法律文书且未进行任何告知的情况下，将王继宏位于宣城市宣州区澄江办事处庙埠村徐村组68号的房屋强制拆除。2013年12月17日，王继宏得知宣城市人民政府针对王继宏唯一的农村住宅房屋作出了宣政秘[2013]190号《宣城市人民政府关于对王继宏户违法建设实施强制拆除的决定》（以下简称《190号决定》）。该《190号决定》的具体行政行为没有事实依据与法律依据，严重侵犯了王继宏的合法权益。（一）因《190号决定》是宣城市人民政府实施的法律行为，对特定事项（王继宏的房屋）作出，对外产生了法律效力，影响了王继宏的权利和义务，符合具体行政行为的要素，具有可诉性。原审法院把《190号决定》认为是行政机关的内部管理行为，属于不可诉的具体行政行为是错误的。（二）《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。宣城市城市管理行政执法局在对王继宏户作出强拆拆除决定前，向宣城市政府进行了请示，宣城市人民政府对请示作出了《190号决定》，并且加盖了公章，所以宣城市人民政府是本案适格被告，王继宏当然可以对其作出的批准强拆决定行为提起行政诉讼。（三）原审法院认为王继宏的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，《190号决定》侵犯了王继宏的财产权，王继宏当然可以提起行政诉讼。（四）行政诉讼救济途径的目的在于保障公民能够充分地行使其行政诉讼权，保护自己的合法权益，如果公民的行政诉讼权得不到保障，容易激化矛盾，不利于行政纠纷的早日解决，不利于社会稳定。（五）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。王继宏向一审法院提起诉讼的时间为2013年12月份，而一审法院直到2014年11月21日才作出一审裁定，大大超过了法律规定的七日的时间，属于严重的程序违法，但二审法院未予认定。综上，请求：依法撤销一、二审行政裁定；判令一审法院或贵院依法对本案进行实体审理，改判撤销作出的《190号决定》的具体行政行为。本院经审查认为：王继宏的诉讼请求是撤销宣城市人民政府作出的《190号决定》。但该决定系宣城市人民政府针对宣城市城市管理执法局就强制拆除王继宏违法建设的请示而作出，未向王继宏送达，且宣城市城市管理行政执法局收到该决定后，于2013年6月28日作出了宣城管强拆字[2013]第13024号强制拆除决定，并据此强制拆除了王继宏的房屋。故对外发生法律效力的应是宣城管强拆字[2013]第13024号强制拆除决定，而非《190号决定》。原审法院认定宣城市人民政府作出《190号决定》的行为实质属于上下级行政机关之间的内部行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。王继宏主张《190号决定》严重侵犯其合法权益，人民法院应当受理的理由不能成立。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。本案中，强制拆除王继宏房屋的法律依据以及对王继宏权利有实际影响的是宣城管强拆字[2013]第13024号强制拆除决定，该决定才是对外发生法律效力的文书，署名机关应是宣城市城市管理行政执法局，而非宣城市人民政府。故王继宏认为宣城市人民政府对宣城市城市管理行政执法局的请示作出了批准决定，加盖了公章，其可以对宣城市人民政府作出的批准强拆决定行为提起行政诉讼，无法律依据。至于王继宏提出一审法院超期立案的问题，再审期间王继宏未向本院提交相关证据予以佐证。况且，即使存在超期立案的瑕疵问题，亦不影响本案的最终审查结果。综上，王继宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王继宏的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月六日书 记 员  张海婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第716号
原告：陈虹羽，女，1974年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈坚，男，1972年7月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陈虹羽诉被告陈坚民间借贷纠纷一案中，原告陈虹羽于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虹羽在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈虹羽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈虹羽负担。
审判员 梁 斌
二〇一三年十二月六日
书记员 苏珊珊
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终279号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温秋林，男，汉族，1975年12月7日出生于广东省�远市清新区，初中文化，农民，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清新区。因本案于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月15日被取保候审。2016年4月1日被清远市清新区人民法院继续取保候审。
辩护人梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原审被告人韦伟光，男，汉族，1980年1月6日出生于广西壮族自治区柳州市，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区，捕前住清远市清新区。因本案于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
原审被告人罗丽林，男，汉族，1974年2月28日出生于湖南省邵东县，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省邵东县，捕前住清远市清新区。因本案于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月15日被取保候审。2016年4月1日被清远市清新区人民法院逮捕。2016年8月24日被清远市清新区人民法院取保候审。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人韦伟光、罗丽林、温秋林犯开设赌场罪一案，于2016年8月2日作出（2016）粤1803刑初108号刑事判决。原审被告人温秋林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月13日被告人罗丽林承租了被告人温秋林母亲潘某连位于清远市清新区某房用作办公场所。2015年10月底，被告人韦伟光向被告人罗丽林、温秋林提出在上述地点开设赌场，约定由被告人罗丽林负责打荷抽水，被告人温秋林负责提供场地，每场从抽水钱中分红人民币（下同）500元给二人，被告人罗丽林、温秋林均同意。尔后，被告人韦伟光在上述地点招引了赌博人员欧某方、林某红、郝某英、胡某、何某伟等人用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利约10000元。其中被告人韦伟光获利6000元，被告人罗丽林获利1500元，被告人温秋林获利2500元。
2015年11月9日，民警在上述地点抓获被告人韦伟光、罗丽林、温秋林以及参赌人员欧某方、林某红、赫某英、刘某强、胡某、何某伟等人，并在该住宅大厅里的一张麻将台上查获并扣押赌资3000元及赌具扑克牌一副，刘某强21500元，欧某方11100元，胡某200元，罗丽林9800元，何某伟11000元，林某红2000元，赫某英1000元，韦伟光在赌博现场抽水2000元，以上赌资共计61600元。破案后，公安机关已将上述赌资没收上缴国库，赌具扑克牌予以销毁。
上述事实，被告人韦伟�、罗丽林、温秋林在法庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、搜查笔录、扣押物品决定书、清单，证人欧某方、林某红、赫某英、刘某强、胡某、何某伟、潘某连、李某、王某、罗某玲、陈某龙的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人韦伟光、罗丽林、温秋林以营利为目的，结伙提供场所聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人韦伟光、罗丽林、温秋林犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。本案中，被告人韦伟光是组织者，起主要作用，是主犯，应依法予以惩处。被告人罗丽林、温秋林二人在共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，均依法可以从轻或减轻处罚。鉴于三被告人在归案后能坦白认罪，依法给予其从轻处罚。故被告人温秋�的辩护人以此为由请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦伟光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。二、被告人罗丽林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。三、被告人温秋林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。四、继续追缴被告人韦伟光的违法所得6000元，被告人罗丽林的违法所得1500元，被告人温秋林的违法所得2500元，均予以没收，上缴国库。
上诉人温秋林上诉提出：1、一审认定其犯开设赌场罪的事实不清、证据不足。2、一审量刑过重，请求二审法院对其免除刑事处罚或判处缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人提出的第一项上诉理由，经查，本案中，同案犯韦伟光、罗丽林的供述及上诉人温秋林在侦查阶段的供述均承认温秋林参与开设赌场，且三人的供述能够互相印证，结合本案证人证言、现场勘验笔录等其他证据，能够证明上诉人参与开设赌场的事实。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人提出的第二项上诉理由，经查，上诉人温秋林犯开设赌场罪的事实清楚，�据确实、充分。原判综合考虑上诉人温秋林的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其已从轻处罚，量刑适当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人温秋林与原审被告人韦伟光、罗丽林、以营利为目的，结伙提供场所聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建华
代理审判员 胡巧玲
代理审判员 管宋英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 付卫国
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初10号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人罗彩菊，女，1989年10月23日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省竹溪县，暂住山东省青岛市城阳区。2017年9月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人罗彩菊犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员王天渊、被告人罗彩菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人罗彩菊在他人的介绍下加入“自愿连锁经营业”组织，并发展其他成员加入。该组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，采取“五级三晋制”的模式进行管理。
被告人罗彩菊于2016年9月任该组织李某1（另案处理）经理室经晨窗口，并于随后担任李某1、肖某2、熊某2、王某3（均另案处理）4个经理室经晨窗口的经晨总监。李某1经理室与肖某2、熊某2、王某3等3个经理室属于一个团队的互动经理室。罗彩菊任李某1经理室的经晨窗口期间，组织本经理室的传销人员开展“老经、老晨”学习活动，将本经理室举办“老经、老晨”的人员名单通知其他经理室，并统计本经理室参加“老经、老晨”的人员名单报大总管李某1等人；在任经晨总监期间，将各互动经理室经晨窗口上报的举办“老经、老晨”的人员名单汇总后通过微信群发给各互动经理室的经晨窗口，供各互动经理室的传销人员报名参加，并将各互动经理室的经晨窗口统计的经晨活动情况汇总上报给经晨负责人，同时，罗彩菊还定期召集各互动经理室的经晨窗口在一起互动，讨论经晨工作开展的情况。
经查，在罗彩菊任李某1经理室的经晨窗口及经晨总监期间，该经理室有传销人员69人，王某3经理室有传销人员40人以上，肖某2经理室有传销人员20人以上，熊某2经理室有传销人员23人。
2016年12月26日，南京市公安局浦口分局在统一行动中破获本案，2017年9月8日，被告人罗彩菊被吉林省延边铁路公安处敦化车站公安派出所抓获归案，于同年9月8日至同年9月15日被临时羁押于延吉市看守所。被告人罗彩菊归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗彩菊在开庭审理过程中无异议，且有证人习某1、焦某、王某1、李某1、陈某1、罗某、黄某1、李某2、冯某1、成某、余某、肖某1、孔某、熊某1、付某1、谢某、汪某1、冯某2、刘某1、汪某2、冯某3、贺某、龙某1、陈某2、杨某1、伍某、龙某2、黄某2、李某3、龙某3、向某、苏某、付某2、王某2、刘某2、习某2、张某、袁某、宋某、肖某2、陈某3、王某3、方某、杨某2、杨某3的证言，南京市公安局浦口分局出具的到案经过、发破案经过、入所健康检查表、羁押证明、每周量化结果及工作记录、家庭互动的内容、手机信息检查及截图、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查工作记录、电子证据提取照片、视听资料，被告人罗彩菊的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人罗彩菊组织、领导以“自愿连锁经营业”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人罗彩菊伙同他人共同实施组织、领导传销活动的犯罪活动，系共同犯罪，被告人罗彩菊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人罗彩菊被公安机关抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人罗彩菊犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人罗彩菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年9月16日起至2020年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 申荣生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘培培
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初328号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年6月14日生，汉族，初中文化，无业。2016年4月12日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留（4月11日被羁押），2016年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被害人朱某某、被害人袁某某亲属袁某伍及其诉讼代理人胡青松，被告人吴某及其辩护人吕涤瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人吴某于2016年4月10日晚酒后违章驾驶苏E92X**轿车，超速行驶至本市虎丘区东渚镇渚镇公路227号路灯附近路段时，又违规接听手持电话，致使所驾车辆追尾撞倒被害人朱某某驾驶的电动自行车，造成被害人朱某某重伤以及电动自行车后座乘客袁某某死亡。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人朱某某、被害人袁某某亲属袁某伍及其诉讼代理人胡青松提出的意见是：被告人一方能积极赔偿被害人，现对其表示谅解，恳请法庭依法判决。
被告人吴某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人吕涤瑕提出的辩护意见是：被告人吴某系初次犯罪，有自首情节，认罪态度较好，并积极赔偿被害方损失，恳请法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2016年4月10日晚，被告人吴某酒后驾驶苏E92X**轿车，超速行驶至苏州市虎丘区东渚镇渚镇公路227号路灯附近路段时，违规接听电话，致使所驾车辆追尾撞倒被害人朱某某驾驶的电动自行车，造成被害人朱某某重伤以及电动自行车后座乘客袁某某死亡。
经认定，被告人吴某负该起事故全部责任，被害人朱某某不负责任；经鉴定，被告人朱某某的损伤一处构成人体重伤二级，两处构成人体轻伤二级，多处构成人体轻微伤；被告人袁某某系因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
被告人吴某交通肇事后逃逸，于2016年4月11日中午向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吴某一方与被害人朱某某、被害人袁某某亲属袁某伍达成赔偿协议，由被告人吴某赔偿被害人朱某某、被害人袁某某亲属共计人民币150万元，其中款项人民币120元已于2016年10月8日前履行完毕，并约定剩余款项人民币30万元于2017年12月30日前付清，如被告人吴某逾期未能按时按金额履行，被告人吴某自愿将赔偿金额余款变更为人民币60万元支付给被害人，同时被告人亲属吴某某及袁某琴作为连带保证人对上述义务承担保证责任，被害人朱某某及被害人袁某某亲属袁某伍对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人蔡某某、顾某某、郭某某、卢某某、姚某、吴某昌、秦某、陈某、周某的证言，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，门诊病历、居民死亡殡葬证、情况说明，被告人吴某的身份证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车并违规接听电话，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院综合其已与被害人一方达成赔偿协议，并积极赔偿，取得谅解，故决定对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11起至2018年4月10止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 谢达才
二〇一六年十月八日
书 记 员 钱苏苏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终231号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞某（绰号：保前），男，1976年5月25日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2002年2月4日因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日因涉嫌犯赌博罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
辩护人孙伟，安徽华扬律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人卞某犯赌博罪一案，于2016年6月6日作出（2016）皖0321刑初246号刑事判决，判决：一、被告人卞某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000元（已缴纳30000元，上缴国库）；二、扣押在案的非法所得人民币2100元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人卞某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卞某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卞某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卞某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初246号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初46号
原告：陈松。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：杨和兴。
被告：吴月凤。
原告陈松与被告杨和兴、吴月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，故本院于2016年3月17日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向两被告送达了相关应诉材料。2016年6月16日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告杨和兴、吴月凤经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告陈松起诉称：被告杨和兴因生意需要于2015年4月5日向原告暂借10万元，并向原告出具借条一份，言明月底归还。借款到期后，原告多次向被告杨和兴催讨，被告至今分文未还。上述债务发生在被告吴月凤与被告杨和兴夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，被告吴月凤应对上述债务承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告杨和兴、吴月凤归还原告借款10万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨和兴、吴月凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月5日，被告杨和兴向原告陈松借款10万元，并出具借条一份。嗣后，被告杨和兴未及时归还借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告杨和兴与被告吴月凤于1996年4月15日登记结婚，2015年4月22日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的借条、婚姻关系查档证明以及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈松与被告杨和兴之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告杨和兴未及时归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告杨和兴返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告杨和兴与被告吴月凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告吴月凤承担共同还款责任的请求本院予以支持。被告杨和兴、吴月凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和兴、吴月凤应共同返还原告陈松借款10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告杨和兴、吴月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈佳颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初46号原告：陈松。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：杨和兴。被告：吴月凤。原告陈松与被告杨和兴、吴月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，故本院于2016年3月17日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向两被告送达了相关应诉材料。2016年6月16日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告杨和兴、吴月凤经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告陈松起诉称：被告杨和兴因生意需要于2015年4月5日向原告暂借10万元，并向原告出具借条一份，言明月底归还。借款到期后，原告多次向被告杨和兴催讨，被告至今分文未还。上述债务发生在被告吴月凤与被告杨和兴夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，被告吴月凤应对上述债务承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告杨和兴、吴月凤归还原告借款10万元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告杨和兴、吴月凤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年4月5日，被告杨和兴向原告陈松借款10万元，并出具借条一份。嗣后，被告杨和兴未及时归还借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告杨和兴与被告吴月凤于1996年4月15日登记结婚，2015年4月22日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的借条、婚姻关系查档证明以及当庭陈述予以证实。本院认为：原告陈松与被告杨和兴之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告杨和兴未及时归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告杨和兴返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告杨和兴与被告吴月凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告吴月凤承担共同还款责任的请求本院予以支持。被告杨和兴、吴月凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和兴、吴月凤应共同返还原告陈松借款10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告杨和兴、吴月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年六月十六日书 记 员  陈佳颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初645号
原告：杨光彬，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨光彬诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨光彬的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光彬诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费765.45元；3、被告一次性支付违约金76.545元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月24日，原告杨光彬与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.81亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费765.45元；3、被告一次性支付违约金76.545元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨光彬提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨光彬按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨光彬与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光彬2015年度土地承包费765.45元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光彬的逾期付款违约金76.545元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初645号
原告：杨光彬，男，生于1975年5月15日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨光彬诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨光彬的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光彬诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费765.45元；3、被告一次性支付违约金76.545元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月24日，原告杨光彬与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.81亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费765.45元；3、被告一次性支付违约金76.545元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨光彬提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨光彬按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨光彬与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光彬2015年度土地承包费765.45元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光彬的逾期付款违约金76.545元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1911号
原告：苏务务。
委托诉讼代理人：贺香俊，女，1963年7月5日生。
委托诉讼代理人：王美丽，山西语成律师事务所律师。
被告：吕梁市离石区城北街道办苏家崖村民委员会。
法定代表人：苏晋伟，主任。
本院在审理原告苏务务与被告吕梁市离石区城北街道办苏家崖村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告苏务务于2017年10月月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏务务撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年十月十七日
书记员 闫艳梅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1022号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：季冠先，该公司员工。
被告：林建志，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告林建志物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠管理费为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 赖 莹
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢66号
关于申请执行人曹美英与被执行人资兴市程水镇高塘村堂甲里组,资兴市程水镇高排村上铺组侵权责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人资兴市程水镇高塘村堂甲里组、资兴市程水镇高牌村上铺组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人资兴市程水镇高塘村堂甲里组、资兴市程水镇高牌村上铺组交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第240号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人尚某某，女，1990年9月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，2011年10月18日被单县公安局取保候审。2012年9月3日被本院取保候审。2012年10月9日被本院决定逮捕，2014年6月7日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人尚某某犯诈骗罪，于2012年9月3日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人尚某某脱逃，2012年9月19日中止审理。2014年6月17日恢复审理。被告人尚某某到庭参加了诉讼.现已审理终结。
山东省单县人民检察指控，被告人尚某某伙同其母赵某某（已判刑），以给尚某某和单县曹庄乡李庄村村民王某甲处对象并为名，骗取王某甲财物12400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、单县人民法院刑事判决书、鱼台县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，证人王某乙、韩守军等证言，被害人王某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某，以与他人结婚为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。判决如下：
一、被告人尚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金在判决生效后十天内缴清）。
二、被告人尚某某犯罪所得赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一四年六月十七日
书记员 赵京晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初281号
原告：孙克召，男，1963年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：王春光，男，1982年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：秦树朋，男，1975年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙克召与被告王春光、秦树朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙克召撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费560元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 轶
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初108号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许安民，男，1971年1月19日出生，回族，农民。因犯抢夺罪，于2005年10月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。2008年4月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年10月17日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2012年3月22日刑满释放。于2015年11月27日被太康县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2015年12月30日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月13日经太康县人民检察院批准，同年1月13日由太康县公安局执行逮捕，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人许安民犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人许安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日，被告人许安民在太康县谢安路东段三美佳化门前将汪某的蓝色爱玛牌电动车盗走，经太康县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1620元。案发后，被盗车辆已追回并退还失主；2015年10月7日，被告人许安民在太康县人民医院家属楼院内将王某的蓝红相间的新日牌电动车盗走，经太康县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1782元。案发后，被盗车辆已追回并退还失主。
另查明，被告人许安民因犯抢夺罪，于2005年10月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2011年10月17日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
另查明，被告人许安民于2015年11月27日被太康县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人许安民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片四张、书证户籍证明、刑事判决书、太康县公安局出具的情况说明、强制隔离戒毒决定书、证人王某、汪某、李某、韩某的证言、被告人许安民的供述、现场勘验笔录、现场平面图、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许安民以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许安民在所犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人许安民犯罪后如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已退还被害人，依法对其从轻处罚。结合被告人许安民的犯罪情节和认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执958号
被执行人许尔先，居民。
许尔先盗窃一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）涟刑初字第0453号刑事判决书已生效，依该判决，许尔先被判处罚金2000元。因许尔先未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年4月29日立案执行。
执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。另查明，被执行人系××人，有多次盗窃前科，现下落不明。本院已依法将被执行人许尔先纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0453号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月十八日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执958号被执行人许尔先，居民。许尔先盗窃一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）涟刑初字第0453号刑事判决书已生效，依该判决，许尔先被判处罚金2000元。因许尔先未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年4月29日立案执行。执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。另查明，被执行人系××人，有多次盗窃前科，现下落不明。本院已依法将被执行人许尔先纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟刑初字第0453号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十月十八日书记员  姜宇轩