wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1899号
罪犯康帅，男,1993年1月21日生，河南省西平县人，原住河南省西平县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年1月5日作出（2015）熟刑二初字第00006号刑事判决，认定被告人康帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。被告人康帅不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）苏中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月29日起至2025年6月28日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯康帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯康帅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯康帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康帅于2016年5月、2016年10月、2017年4月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯康帅已履行罚金六千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯康帅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初53号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人张廷波，男，1970年4月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月5日因涉嫌故意伤害被带至公安机关接受调查，2016年6月6日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年6月17日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人陈兰喜，系黑龙江启越律师事务所律师。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张廷波犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人张廷波及其辩护人陈兰喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院起诉指控，2016年6月5日15时许，被告人张廷波在本市其租住的家中，对酒后来到自己家的邻居被害人杨某将烟灰弹到其正在食用的咸菜袋中表示不满，二人发生争执并厮打在一起，后被告人张廷波将被害人杨某踹倒在卫生间。张廷波发现杨某头部出血后，先后给110、120打电话报警。被害人杨某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人杨某系颅脑损伤死亡；符合左侧颞部减速性损伤形成特点，有一定速度的摔跌可以形成。被告人张廷波多处软组织挫伤，为本次外伤形成。面部软组织挫伤，属轻微伤。认为被告人张廷波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张廷波系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。公诉机关建议对被告人张廷波在有期徒刑五年至七年之间量刑。被害人的近亲属建议对张廷波依法从轻判处。
被告人张廷波自愿认罪，不辩解，其辩护人对起诉书指控的罪名持有异议，认为本案是发生在被告人的家里，被害人有严重过错，在厮打中被害人摔倒后导致其死亡，应认定为过失犯罪，应对被告人张廷波在三年以下有期徒刑量刑;被告人张廷波能够如实供述自己的犯罪，系自首，其家属能够积极筹措资金，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、人员资料指纹卡、危重病人抢救记录单、门诊医疗手册、110接警记录单、公安机关受案登记表、案件来源说明、到案经过、破案经过、证人张某、李某、刘某、尹某的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学DNA检验鉴定书、鹤岗市公安局向阳分局现场勘查笔录、案发现场方位图、案发现场平面示意图、案发现场立体示意图及案发现场物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷波，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人张廷波犯故意伤害罪的罪名成立。对于辩护人提出本案发生在被告人的家里，被害人有严重过错，应认定为过失犯罪，对被告人张廷波在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，因无法律根据，故不予采纳；对于提出在本案的起因上被害人有过错，且在案发后，被告人张廷波能够如实供述自己的犯罪，具有自首情节，其家属能够积极筹措资金，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张廷波具有自首情节，积极抢救被害人，本案系因邻里纠纷引起，被害人故意将烟灰弹在张廷波正在食用的咸菜袋内，且在张廷波让其女儿将烟灰缸拿来，让被害人弹烟灰，被害人仍将烟灰弹在咸菜袋中，其挑衅故意明显，在案件起因上存在过错。张廷波家属能够积极筹措资金赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，应对其减轻处罚。检察机关及被害人的近亲属对张廷波的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张廷波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2021年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 清
审 判 员 刘海宁
人民陪审员 刘俊香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执410号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司旌阳支行
被执行人：德阳旌枫商贸有限公司
被执行人：德阳华顺物流有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司旌阳支行与德阳旌枫商贸有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】，的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）旌民初字第3849号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执410号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司旌阳支行
被执行人：德阳旌枫商贸有限公司
被执行人：德阳华顺物流有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司旌阳支行与德阳旌枫商贸有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执410号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司旌阳支行
被执行人：德阳旌枫商贸有限公司
被执行人：德阳华顺物流有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与德阳旌枫商贸有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳旌枫商贸有限公司、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司名下银行存款叁佰伍拾伍万元整（小写：3550000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执410号申请执行人：长城华西银行股份有限公司旌阳支行被执行人：德阳旌枫商贸有限公司被执行人：德阳华顺物流有限公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与德阳旌枫商贸有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳旌枫商贸有限公司、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司名下银行存款叁佰伍拾伍万元整（小写：3550000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月二十日书记员  肖 芸
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民催16号
申请人：恩施九州通医药有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码：914222800676461077D。
法定代表人：刘树林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘露，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地：湖北省凉山县，代理权限：特别授权。
申报人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区南官大道188号，统一社会信用代码：91330000704692308R。
法定代表人：王钧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：项婉贞，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市，系上海曹安支行客户经理。代理权限：特别授权。
申请人恩施九州通医药有限公司因票据丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现申报人浙江泰隆商业银行股份有限公司已在规定时间内向本院申报权利。依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费200元及公告费600元，由原告恩施九州通医药有限公司负担。
审判员 向涛
二〇一七年十月十九日
书记员 伍磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1179号
申请执行人：连云港市环境保护局，住所地连云港市海州区。
被执行人：连云港凯美得化工有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
案由：非法自然资源行政非诉
被执行人：连云港凯美得化工有限公司非法自然资源行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0703行审1号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人连云港凯美得化工有限公司，经查其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 徐继华
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 虹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1179号申请执行人：连云港市环境保护局，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港凯美得化工有限公司，住所地连云港经济技术开发区。案由：非法自然资源行政非诉被执行人：连云港凯美得化工有限公司非法自然资源行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0703行审1号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人连云港凯美得化工有限公司，经查其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  徐继华审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年八月十四日书记员  赵 虹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢56号
关于姚敦灿罚金一案，本院作出的（2015）晃刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，因姚敦灿未履行该刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，因被执行人无可供执行的财产，于2016年6月12日作出（2016）湘1227执12号“终结本次执行程序”的裁定。嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人姚敦灿履行了缴纳罚金1000元的义务，并负担申请执行费50元。至此，本案被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第330号
原告辛金峰，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。
委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。
被告王跃，女，1970年9月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴振宇，上海名知律师事务所律师。
原告辛金峰与被告王跃房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛金峰的委托代理人彭晓璐，被告王跃的委托代理人吴振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛金峰诉称，2012年5月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2012年6月10日至2013年6月9日。租赁期满当日，原、被告进行房屋交接，原告发现系争房屋内被被告多处损坏、部分设备丢失。要求被告将系争房屋修缮恢复原状后再交还原告，但遭被告拒绝。为避免损失扩大，原告自行开锁入室，并请人将系争房屋恢复原状。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告房屋修缮费用人民币34490.9元（以下币种均为人民币）；2、被告赔偿原告租金损失13800元；3、本案受理费由被告承担。
被告王跃辩称，租期内被告均按约履行合同义务，租期届满后，被告亦按约通知原告接受房屋。租期内被告根据房屋用途确有对房屋内空调及网线进行调整，但上述情形已征得原告同意，亦不存在原告所述的损坏或设备丢失的情况。房屋没有交接系原告原因造成，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月26日，原、被告就上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订租赁合同，约定：1、被告承租上述房屋，期限自2012年6月10日至2013年6月9日止；2、被告返还房屋应当符合正常使用后的状态。2013年6月7日，被告搬离系争房屋。自2013年6月9日起，原、被告间有多次短信联系，被告要求原告及时收房，并退还租赁保证金；原告提出系争房屋有损坏，而拒绝返还。被告于2013年12月13日诉至本院，本院于2014年7月22日作出2013普民四（民）初字第2850号民事判决，判决原告应归还被告租赁保证金13800元及代缴的税金8280元。上述判决现已生效。原告认为被告在租期内对房屋结构进行了变更，并造成房屋装饰装修损坏、设备丢失，故诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，被告承租系争房屋原用于居住使用，后将其用途变更为办公用途，上述情况原告知情且未表示异议。
审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告名下财产人民币22992元。本院于2015年1月21日作出2015普民四（民）初字第330号民事裁定书，查封了被告王跃名下价值人民币22992元的财产。原告申请其兄辛建国作为证人出庭作证，证明系争房屋内有多处损坏及设备家具丢失的情形，被告表示对证人陈述不予认可。原告另提供照片以证明系争房屋的损坏情况，被告表示对照片的关联性及真实性均不予认可，无法证明照片反映的情况与被告有关。被告表示，系争房屋租赁期间，其在征得原告同意的情况下确对房屋内部设备及线路进行了局部调整，上述改动若要恢复原状的费用在100元左右。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供照片及证人证言以证明被告在租期内损坏系争房屋的装饰装修，并造成部分设备丢失损坏的事实。然仅凭照片所反映的情形，无法认定房屋损坏及设备丢失的情形系由被告造成。至于原告提供的证人辛建国，其与原告系兄妹关系，故其向本院所作的系争房屋内的损坏和设备丢失系被告所为的主观陈述，缺乏有效的证明力，本院难以采纳。因原告为证明其诉讼请求所提供的照片及证人证言，尚不足以证明系争房屋装饰装修、设备的损坏和部分设备的丢失与被告之间存在因果关系，故对原告要求被告赔偿房屋修缮费及租金损失的诉讼请求，本院难以采纳。被告自述其于承租系争房屋后，对系争房屋内的设备、线路进行了部分调整。因原告对被告变更房屋使用用途的情形并不持异议，故被告在办公使用的合理范围内，对系争房屋装修、设备布局进行局部调整，并无不当，亦不违反双方合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、对原告辛金峰要求被告赔偿房屋修缮费人民币34490.9元的诉讼请求不予支持；
二、对原告辛金峰要求被告王跃赔偿租金损失人民币13800元的诉讼请求不予支持。
本案保全费人民币249元，由原告辛金峰承担。
本案受理费人民币503.5元，已减半收取，由原告辛金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十二条??合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14555号
原告：鞠玉贵，男，1959年11月20日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张敬华。
被告：朱洪祥，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍地本市。
原告鞠玉贵与被告朱洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠玉贵的委托代理人张敬华、被告朱洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠玉贵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)1万元；2、被告支付原告以1万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年5月，被告来原告开设的饭店吃饭后原、被告认识，原告在以后的日常聊天中得知被告原居住的房屋动迁了，被告在原告饭店附近租借的房屋居住。被告以支付租金、日常生活需要现金为由向原告多次借款累计19万元，其中1万元是被告于2016年5月后陆续向原告借的，2017年2月10日被告出具1万元借条，约定5月归还。借款期限届满后，被告未还款，原告经催讨未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告朱洪祥辩称：因被告经常到原告店内吃夜宵而相识，1万元借条是被告所写，但不记得为何要写借条，也不记得是否拿到过钱款。
本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款，并于2017年2月10日向原告出具《借条》，言明：今借鞠玉贯1万元，还款期为5月30日。2017年2月23日，被告出具字据表明上述借条中的鞠玉贯写错贵。
上述事实，由原告提供的《借条》及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱洪祥于本判决生效之日起七日内归还原告鞠玉贵借款人民币1万元；
二、被告朱洪祥于本判决生效之日起七日内支付原告鞠玉贵以人民币1万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日至判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告已预缴),由被告朱洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保214号
申请人：莫定文，系十堰市土产公司退休职工。
被申请人：周宝川，系十堰市工人文化宫职工。
被申请人：汪琴。
申请人莫定文于2016年10月17日向本院提出申请称，申请人莫定文与被申请人周宝川是十堰市土产公司同事。2012年8月14日被申请人向申请人借款20万元，并向申请人出具了借条，双方口头约定月利率0.2%。被申请人借款后，在2013年前付清利息，2013年以后被申请人要求利息在还款时一并结算，2015年后申请人要求被申请人偿还借款时，被申请人总是以暂时无钱为由拖延至今，由于被申请人在转移财产、恶意逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人周宝川、汪琴所有的价值22万元的财产采取财产保全措施。申请人莫定文自愿用其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台社区4栋1-5-2号房产（所有权证号为：十堰房权证茅箭改字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人莫定文为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周宝川、汪琴所有的价值22万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人莫定文所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台社区4栋1-5-2号房产（所有权证号为：十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十月十七日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2038号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2038号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1076号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
法定代表人雷霆，该行行长。
委托代理人乐勇科，该行员工。
被告汪国辉，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省潢川县，农民。
被告汪善福，男，汉族，1957年10月7日生，住河南省潢川县，农民。系汪国辉父亲。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告汪国辉、汪善福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行委托代理人乐勇科到庭参加诉讼，被告汪国辉、汪善福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉称，被告汪国辉于2013年1月23日在我行黄国分理处申请办理小额农户贷款1笔金额5万元，用途养猪。该款由被告汪善福担保，贷款为3年可循环，2016年1月22日到期。到期后二被告至今未能还款，故诉请：1、二被告偿还借款本息。2、诉讼费由被告负担。
被告汪国辉在答辩期内未提供答辩。
被告汪善福辩称，被告汪国辉向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款由我担保是事实，但借款不是我二人使用。现只有催要实际用款人尽快还款。
经审理查明，2013年1月23日，被告汪国辉由被告汪善福担保向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款50000元，同时签订借款合同。约定：“借款方式适用自助可循环方式，有效期自2013年1月23日至2016年1月22日。借款用途为养殖。借款利率采用浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定，利息按季度结算。保证方式为连带责任保证”。此款到期后经原告多次催要至今未还。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、借款合同等在卷为证。
本院认为，被告汪国辉向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款，被告汪善福担保事实清楚，证据充分。双方签订的借款合同合法有效。被告汪国辉未按约定归还原告借款，其行为违反合同约定，依法应承担相应的民事责任。被告汪善福作为保证人应依照约定承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告汪善福辩称事由没有法律依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告汪国辉于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定计算至付清之日止），被告汪善福承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告汪国辉、汪善福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一六年六月二十三日
书记员 闵楠
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1076号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
法定代表人雷霆，该行行长。
委托代理人乐勇科，该行员工。
被告汪国耀，男，汉族，1981年1月12日生，住河南省潢川县，农民。
被告汪善福，男，汉族，1957年10月7日生，住河南省潢川县，农民。系汪国耀父亲。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告汪国耀、汪善福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行委托代理人乐勇科到庭参加诉讼，被告汪国耀、汪善福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉称，被告汪国耀于2013年1月19日在我行黄国分理处申请办理小额农户贷款1笔金额5万元，用途养猪。该款由被告汪善福担保，贷款为3年可循环，2016年1月18日到期。到期后二被告至今未能还款，故诉请：1、二被告偿还借款本息。2、诉讼费由被告负担。
被告汪国耀在答辩期内未提供答辩。
被告汪善福辩称，被告汪国耀向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款由我担保是事实，但借款不是我二人使用。现只有催要实际用款人尽快还款。
经审理查明，2013年1月19日，被告汪国耀由被告汪善福担保向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款50000元，同时签订借款合同。约定：“借款方式适用自助可循环方式，有效期自2013年1月19日至2016年1月18日。借款用途为养殖。借款利率采用浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定，利息按季度结算。保证方式为连带责任保证”。此款到期后经原告多次催要至今未还。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、借款合同等在卷为证。
本院认为，被告汪国耀向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款，被告汪善福担保事实清楚，证据充分。双方签订的借款合同合法有效。被告汪国耀未按约定归还原告借款，其行为违反合同约定，依法应承担相应的民事责任。被告汪善福作为保证人应依照约定承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告汪善福辩称事由没有法律依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告汪国耀于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定计算至付清之日止），被告汪善福承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告汪国耀、汪善福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一六年六月二十三日
书记员 闵楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2494号
原告翟守国。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告翟守国与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告翟守国于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年6月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告翟守国的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金21501元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付翟守国违约金21501元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元（此款已由翟守国预交），由嘉盛公司负担（翟守国同意其预交的案件受理费169元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向翟守国支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年六月二十二日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初272号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人吕某，男，1993年3月19日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局变更为取保候审，同年11月8日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审，2016年12月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私于2016年12月13日不公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年7月份的一天，被告人吕某通过微信认识了被害人杨某，后吕某自称是东关大牢里的特警，并称其有关系能给杨某在大牢安排看监控的工作，在骗取杨某的信任后，以需要花钱打点为由两次共计骗取杨某人民币7000元。后吕某再次以此为借口向杨某索要人民币15000元，被杨某拒绝，吕某遂威胁杨某要带人到其家中去闹，后杨某报案。2016年9月6日，吕某被抓获归案。2016年9月12日，被告人吕某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人吕某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱物，数额较大，其行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人吕某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩解称，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月份，被告人吕某通过微信与被害人杨某聊天，在网聊过程中，吕某自称是砀山县看守所的特警，姓魏，并称其有关系能给杨某在砀山县看守所安排看监控的工作，骗取杨某的信任。后，吕某以安排工作需请客为由，两次向杨某骗取人民币7000元。吕某得款后，以7000元不够请客，还需15000元才能办成，再次向杨某索要钱款，被杨某拒绝，吕某遂威胁杨某要带人到其家中去闹，后杨某报案。2016年9月6日，被告人吕某在江苏省昆山市被当地民警抓获归案。2016年9月12日，被告人吕某退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。
另查明：被告人吕某归案后，如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、被害人杨某的陈述、被害人收款收据及谅解书、被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人吕某在骗取被害人7000元后，再次向被害人索要15000元，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分应比照既遂犯从轻处罚；被告人吕某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初272号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人吕某，男，1993年3月19日出生于安徽省砀山县，住砀山县玄庙镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局变更为取保候审，同年11月8日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审，2016年12月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私于2016年12月13日不公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年7月份的一天，被告人吕某通过微信认识了被害人杨某某，后吕某自称是东关大牢里的特警，并称其有关系能给杨某某在大牢安排看监控的工作，在骗取杨某某的信任后，以需要花钱打点为由两次共计骗取杨某某人民币7000元。后吕某再次以此为借口向杨某某索要人民币15000元，被杨某某拒绝，吕某遂威胁杨某某要带人到其家中去闹，后杨某某报案。2016年9月6日，吕某被抓获归案。2016年9月12日，被告人吕某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人吕某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱物，数额较大，其行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人吕某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩解称，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月份，被告人吕某通过微信与被害人杨某某聊天，在网聊过程中，吕某自称是砀山县看守所的特警，姓魏，并称其有关系能给杨某某在砀山县看守所安排看监控的工作，骗取杨某某的信任。后，吕某以安排工作需请客为由，两次向杨某某骗取人民币7000元。吕某得款后，以7000元不够请客，还需15000元才能办成，再次向杨某某索要钱款，被杨某某拒绝，吕某遂威胁杨某某要带人到其家中去闹，后杨某某报案。2016年9月6日，被告人吕某在江苏省昆山市被当地民警抓获归案。2016年9月12日，被告人吕某退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。
另查明：被告人吕某归案后，如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、被害人杨某某的陈述、被害人收款收据及谅解书、被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人吕某在骗取被害人7000元后，再次向被害人索要15000元，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分应比照既遂犯从轻处罚；被告人吕某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初字第1736号
原告王邦军，男，汉族，1975年3月7日生，住河南省潢川县，市民。
被告陈金江，男，汉族，1965年2月14日生，住河南省潢川县，市民。
原告王邦军与被告陈金江保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王邦军到庭参加诉讼。被告陈金江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦军诉称，2015年3月27日，借款人陈道兵向原告借款300000元，被告陈金江担保，还款期限为2015年8月27日。到期后借款人未能偿还借款，故诉求1、被告承担保证责任偿还原告借款及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告陈金江辩称，陈道兵向原告王邦军借款300000元由我担保是事实。但借款时陈道兵用本人房产证担保，我考虑到房子怎么也不止30万元就签了字。故该借款应首先用其房产抵偿。
经审理查明，2015年3月27日，借款人陈道兵向原告王邦军借款300000元，并出具欠据。未约定借款利息。
同日原告王邦军与借款人陈道兵、被告陈金江签订协议，约定：“王邦军借给陈道兵现金300000元，陈道兵自愿以信阳市浉河区新马路23号（平桥区物资贸易中心住宅楼）2号楼1单元3层301号，建筑面积118.62平方的一套房产进行抵押，房子的手续移交于王邦军。陈道兵保证相关手续正规并且不与任何第三方产生纠纷，否则所有责任由陈道兵承担。陈道兵在规定之日如不能还款，王邦军将拥有陈道兵提供的一套抵押房子的所有权。陈道兵自愿协助王邦军办理房子的相关手续，费用由陈道兵负担。被告陈金江在该协议上书写“担保人：陈金江”。
借款到期后，原告王邦军多次主张权利未果后，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据、《协议》等在卷为证。
本院认为，借款人陈道兵向原告王邦军借款300000元，被告陈金江担保事实清楚，证据充分，该依法成立的债权和合法的保证行为受法律保护。由于协议中对保证方式未做约定，依据有关法律规定，被告陈金江应承担连带保证责任，原告王邦军可选择被告陈金江进行保证合同纠纷之诉。此外虽然协议约定如陈道兵到期不能偿还，以其个人的房屋抵押顶账，但该房产未办理抵押登记，其中债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的约定亦违反法律规定，且即使抵押合同有效，其与连带保证责任亦无先后之分，债权人享有选择权，故被告陈金江辩称应由抵押房产优先偿还原告的事由本院不予支持。对于原告要求被告承担保证责任代为偿还借款人陈道兵借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告陈金江承担了连带责任后，依法可向债务人陈道兵追偿。由于借据中未约定借款利息，原告王邦军要求支付出借款期间利息的诉讼请求本院不予支持，该借款利息应按同期银行借款利率计算从其主张之日（起诉之日2016年9月8日）计算至债权实现之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告陈金江于本判决生效后十日内给付原告王邦军借款本金300000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算从2016年9月8日起至款清之日止）。
二、驳回原告王邦军的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告陈金江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闵 楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1594号
上诉人（原审被告）：孙大江，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘中奎，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人孙大江因与被上诉人潘中奎确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙大江以双方当事人已达成和解协议等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙大江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙大江撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取计为50元，由上诉人孙大江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终1594号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初574号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
被告：杜鹃,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对杜鹃的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年三月十三日
书记员 徐艳凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1047号
罪犯朱建鹏，于河南省虞城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月18日作出了(2008)甬慈刑初字第1705号刑事判决，以被告人朱建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱建鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱建鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功，2010年被评为监狱改造积极分子，2011年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建鹏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17693号
原告邢忠华，男，汉族，住本市奉贤区。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告俞考英，女，汉族，住本市莘庄工业区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告邢忠华与被告俞考英、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢忠华的委托代理人唐勇，被告人保广州市分公司的委托代理人汤晓铭到庭参加诉讼。被告俞考英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邢忠华诉称，2015年6月8日16时35分，被告俞考英驾驶沪CQXX**小客车在沪闵路、颛建路南50米处与案外人邹某某驾驶的属原告所有的沪A9XX**小客车相撞，致邹某某驾驶的车辆受损。经交警部门认定，俞考英负事故全责。嗣后，原告所属车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定，修理费为41，706元，原告为此支付评估费1，290元。现诉来法院，要求被告人保广州市分公司按交强险和商业险的规定，赔偿原告修理费41，706元、评估费1，290元，不足部分由被告俞考英赔偿。
被告俞考英未作答辩，也未提供证据。
被告人保广州市分公司辩称，本起事故发生后，其由上海分公司有关人员按定损程序对事故车辆进行了定损，金额为11，466.50元，作为被保险人的被告俞考英对此金额也予以了认可。原告在不同意其定损的情况下自行委托有关部门进行评估，其评估价超出了市场价，存在评估虚高的情况，且也未通知保险公司到场核定。故不认可原告的评估价格。关于原告主张的评估费，不属保险理赔范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，邹某某驾驶的沪A9XX**梅赛德斯—奔驰牌小客车经上海市公安局闵行分局交警支队事故审理科委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，直接物质损失为人民币41，706元，原告为此支付评估费1，209元。同时，原告因修理该车辆实际支付修理费41，706元。牌号为沪CQXX**的小客车于事发期间在人保广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元（含不计免赔）。原告系牌照为沪A9XX**的梅赛德斯—奔驰牌的小客车的车辆所有人。
另查，事故发生后，人保广州市分公司曾委托其上海分公司的有关人员对沪A9XX**车辆的受损情况进行评估，其定损价为11，466.50元。因原告未予认可，遂由交警部门委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估。
被告于诉讼中提供的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单由其内部系统调出，未有相关人员签名。
审理中，被告未在本院限定的期限内提供其原始的定损凭证。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、相关照片、评估费发票、修理费发票、维修材料清单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告俞考英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告俞考英负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告主张的修理费先由人保广州市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在广州分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由俞考英赔偿。现原告主张之修理费，系由交警部门委托有评估资质的上海道路交通事故物损评估中心评估，评估部门所作评估程序合法，客观公正，本院予以确认。被告人保广州市分公司既是本案的当事人，也是利害关系人，其以自身定损来确定原告的车辆损失，难以体现客观公平，也有失公允。人保广州市分公司提供的证据不足以证明原告车辆的实际损失。故对其就此提出的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邢忠华修理费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项39，706元；
三、被告俞考英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费1，290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计437.45元，由被告俞考英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5736号
原告：杨秀凤，女，1960年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘细梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：陈强，男，1967年11月1日出生，汉族朱福建省福安市。
原告杨秀凤与被告刘细梅、第三人陈强分家析产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀凤到庭参加诉讼，被告刘细梅、第三人陈强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀凤向本院提出诉讼请求：1.按份分割陈强和刘细梅名下坐落于福安市城南××广场××楼××房产；2.本案诉讼费用由刘细梅承担。事实与理由：2015年2月4日，因杨秀凤与刘细梅民间借贷纠纷，福安市人民法院作出(2014)安民初字第4101号民事判决书，判决刘细梅偿还借款本金90万元及相应的利息；2015年7月10日，因杨秀凤与刘细梅民间借贷纠纷，宁德市中级人民法院作出(2015)宁民初字第128号民事判决书，判决刘细梅偿还借款本金585万元及相应的利息。因刘细梅不执行判决，经杨秀凤申请立案执行；2015年10月13日，福安市人民法院根据申请，作出（2015）安执字第645-2民事裁定书对上述房产进行了查封。后发现因陈强与刘细梅共同共有的上述房产未析产而无法执行。刘细梅、陈强未做答辩。
经审理查明：
2015年2月4日，因杨秀凤与刘细梅民间借贷纠纷，福安市人民法院作出(2014)安民初字第4101号民事判决书，判决刘细梅偿还借款本金90万元及相应的利息；2015年7月10日，因杨秀凤与刘细梅民间借贷纠纷，宁德市中级人民法院作出(2015)宁民初字第128号民事判决书，判决刘细梅偿还借款本金585万元及相应的利息。因刘细梅不执行判决，经杨秀凤申请立案执行；2015年10月13日，福安市人民法院根据申请，作出（2015）安执字第645-2民事裁定书对上述房产进行了查封。
另查明，刘细梅与陈强对上述房产共同共有。
上述事实，有雷木富提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定申请执行人可以代为提起析产诉讼。刘细梅对杨秀凤负有到期债务未履行，杨秀凤作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼，因本案诉争的房产为刘细梅与陈强共同共有的财产，故刘细梅、陈强对该处房产各享有50%的份额。杨秀凤主张对刘细梅、陈强位于福安市城南××广场××楼××房产进行析产，事实清楚，证据充分，予以支持。刘细梅、陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(167199,0)?)》第七十八条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(167199,78)?)第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(35339,0)?)》第三十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(35339,17)?)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(55942,0)?)》第十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(55942,14)?)第三款，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
刘细梅与陈强共同共有的坐落于福安市城南××广场××楼××房产（房屋产权证号00××02），刘细梅、陈强对该房产各享有50%的份额。
案件受理费2700元，由刘细梅负担1350元，陈强负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑凯莺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,0)?)法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(35339,0)?)》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00165号
原告康某某，男，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某与被告屈某某财物损害赔偿纠纷一案中，原告康某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某承担。
审判员 常 赟
二〇一五年四月二十日
书记员 王建利
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00165号
原告康志德，男，汉族，1940年4月13日出生，文盲，陕西省延长县交口镇白家山行政村谭石河村村民。
被告屈三平，男，汉族，52岁，初中文化。
本院在审理原告康志德与被告屈三平财物损害赔偿纠纷一案中，原告康志德于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康志德自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康志德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康志德承担。
审判员 常 赟
二〇一五年四月二十日
书记员 王建利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2288号
原告邵旭，女，1963年2月9日出生，汉族。
被告海梅，女，1967年5月3日出生，蒙古族。
被告年华，女，1961年3月21日出生，汉族。
原告邵旭与被告海梅、年华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告邵旭、被告年华到庭参加诉讼，被告海梅经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告邵旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金17万元，按照月利率2%，支付自2014年9月6日至2016年8月5日期间的利息7.82万元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月6日，原告通过被告年华介绍向被告海梅出借17万元，双方约定月利率5%，借期至2014年12月5日，被告年华为借款提供连带保证担保，担保期限为主债务履行期届满后二年，三方签订了借款合同、保证合同，并实际履行。借款期满后，经原告催要，二被告至今未偿还上述借款本息。
被告海梅提交书面答辩意见如下：承认借款事实，借款数额为17万元。曾经偿还2.5万元，现被告仅欠本金14.5万元，原告曾经承诺放弃利息。
被告年华承认担保事实，但认为保证期限内原告未向其主张权利，保证人的保证责任依法解除。债权人与债务人自行达成还款协议，未经保证人同意，保证人不应继续承担担保责任。
本院认为，原告与被告海梅、年华之间的借贷、保证担保法律关系依法成立，双方之间签订的合同合法有效，对双方具有约束力。原告未按照双方约定的月利率5%主张利息，而是按照法定的月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告海梅辩称偿还借款2.5万元，该事实无证据证实，本院不予认可。被告年华辩称其不应承担保证担保责任。本院认为，案涉借款保证期限为主债务履行期届满后二年，原告起诉未超过该约定期限，保证人保证责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海梅于本判决生效后10日内偿还原告邵旭借款本金17万元，支付利息7.82万元，合计24.82万元；
二、被告年华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元、保全费1761元由二被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 孙 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周宏霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执269号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，总经理。
被执行人：孙本奎，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙本兴，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执743号
申请执行人：纪文珍，女，汉族，住汕头市。居民身份证号：×××0829。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
被执行人：郭奕鹏，男，汉族，住潮州市潮安区。居民身份证号：×××4515。
纪文珍与郭奕鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第588号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款人民币70000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人与申请执行人就尚欠款项及利息于2016年10月17日自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人郭奕鹏尚欠申请执行人纪文珍借款人民币70000元及利息（双方自愿约定为5000元）。由被执行人郭奕鹏于2017年6月30日前付还10000元，余款60000元及利息5000元于2017年12月30日前一次性付清。
二、若被执行人没有按期履行还款义务，则申请执行人可就尚欠款项及利息一并向法院申请恢复强制执行。
本案执行费人民币950元由被执行人郭奕鹏负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执743号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘裕鑫
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终46号
上诉人（原审被告）：颜希师，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：赖利和，男，1974年6月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
上诉人颜希师因被上诉人赖利和与上诉人颜希师民间借贷纠纷一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人颜希师上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人于2006年在上海市松江区购买了住房，并自此之后一直在上海市松江区居住，所以上诉人的经常居住地为上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
被上诉人赖利和答辩称，原审裁定符合事实和法律，应予维持。一、本案系民间借贷纠纷，借款合同双方当事人的住所地和合同履行地都在广丰，根据《民诉法》第23条的规定，本案管辖权属于广丰区人民法院；二、上诉人在上海市松江区既无户口又无暂住证，说其于2006年购房后一直在上海市松江区居住，既无事实依据，又不符合上海市对外来人口的居住管理规定，且在事实上，上诉人在广丰有多处居住房屋，与妻子一直在广丰居住生活；三、本案不存在适用上诉人援引的《民诉法》第21条规定的问题。故上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人主张其经常居住地在上海市松江区，但提供的证据不足以支持其事实主张，故本院对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年四月十七日
书记员 丁金捡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第544号
原告田和振，男，汉族，1962年9月8日出生。
被告胡高生，男，汉族，成年。
被告周二彪，男，汉族，成年。
本院在审理原告田和振与被告胡高生、周二彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年二月十三日
书记员 赵浩羽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保371号
申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N
法定代表人：汪勇，该公司总经理
被执行人：王影，女，1982年4月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪小立，男，1984年4月19日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：张青，男，1975年2月13日出生，汉族，住池州市贵池区东至县。
申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王影、汪小立、张青350**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王影、汪小立、张青350**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1004号
原告：王志伟。
委托代理人：张小青。
委托代理人：周军平，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告：徐志军。
原告王志伟与被告徐志军民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐志军返还借款本金70000元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月28日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王志伟的委托代理人张小青、周军平到庭参加了诉讼，被告徐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月28日，被告徐志军向原告借款70000元，并出具借条一张，未约定借款期限和借款利率。借款后，被告徐志军怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，但原告有权要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐志军于判决生效之日起十日内返还王志伟借款本金70000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年10月16日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回王志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 潘黎雨
1
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4637号
原告：张某，女，1934年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：罗某1，女，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：罗某2，女，1963年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：罗某3，女，1966年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：罗某4，女，1970年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：罗某5，女，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：罗某6，女，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
七原告委托代理人：刘旭，系贵州宇泰律师事务所律师。
被告：罗某7，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告张某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6与被告罗某7遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某2、罗某4、罗某5、罗某6及原告委托诉讼代理人刘旭，被告罗某7，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《协议书》；二、判令被告返还原告的承包地；三。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:罗永周与张某系夫妻关系，共同生育了张某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6共六个女儿，被告罗某7系罗永周与张某抱养儿子，2012年原、被告双方签订了《协议书》，约定由被告负责赡养罗永周及张某，上述原告及罗永周的土地归被告罗某7所有。2015年3月罗永周死亡后，被告罗某7并未按照约定履行赡养张某的义务，同时该协议违反了法律规定，损害了第三人的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告罗某7答辩称：原告说的不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，作如下认证：一、原告方提交的第二组证据为千溪乡中屯村村委会出具的两份证明，欲证明原告方诉请的土地四界划分情况，以及该土地由原告几人承包的情况，被告质证无异议。本院审查认为该证据客观，与本案具有关联性，但是达不到原告方用以此证明涉案土地属于原告承包土地的证明目的；二、原告方提交的第三组证据为四份证明，欲证明罗某2、罗某4、罗某5、罗某6外嫁之后并未在外嫁地分得土地，被告质证认为与自己无关。本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，不予采纳。三、原告方提交的第五组证据为本案争议解除的协议书，欲经当庭核对原告罗某2、罗某6、罗某4三人的签字原告方予以认可，其他几原告未在此协议上签字或无效签字，同时被告罗某7、原告张某及罗永周未在该份协议上签字。四、被告方提交的第一组证据1990年签订的协议，欲证明被告负责罗永周生老死葬后可继承罗永周的一切财产。经查该证据是复印件，且不能看清楚签协议双方当事人的签名，故不予采纳；五、被告方提交的第二组证据为本案争议的协议书，欲证明被告负责罗永周及张某的生老死葬后原告几人的土地归被告所有。经查该协议无罗某7、张某和罗永周的签字，故达不到被告的证明目的，故不予采纳。
综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：原告张某与死者罗永周系夫妻关系，二人共同生育了六个女儿，分别为本案的其他六个原告，夫妻二人又抱养了被告罗某7作为养子进行抚养。2015年3月罗永周死亡后，原告张某便由几名原告轮流赡养，张某和罗永周夫妻二人名下的承包土地及房屋财产据查均由被告占有使用。现几原告提出被告与罗永周夫妻于2012年2月18日签定的遗赠抚养协议损害了几原告的合法权益，同时违背了法律的相关规定，故诉至法院请求判决解除该份遗赠抚养协议书，并要求被告返还几原告的承包土地。
本院认为：遗赠抚养协议形式上应具备合同的一般要件，内容上应符合法律的规定、不违背公序良俗、不损害他人利益。本案中，被告罗某7与抱养自己的死者罗永周及原告张某之间签订的遗赠抚养协议未经协议双方当事人签字，同时也未按照合法程序经利害相关人予以追认，从形式上和内容上均属未成立合同，同时，原告方诉请被告返还自己的承包土地的诉求由于原告方未能提供相关合法证据证明几原告承包土地的位置、面积及权属，对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除2012年2月18日罗永周、张某与被告罗某7之间签订的协议书，该协议自始无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一七年九月十三日
书记员 何清鑫
1贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4637号原告：张某，女，1934年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：罗某1，女，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：罗某2，女，1963年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：罗某3，女，1966年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告：罗某4，女，1970年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：罗某5，女，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：罗某6，女，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。七原告委托代理人：刘旭，系贵州宇泰律师事务所律师。被告：罗某7，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告张某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6与被告罗某7遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某2、罗某4、罗某5、罗某6及原告委托诉讼代理人刘旭，被告罗某7，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《协议书》；二、判令被告返还原告的承包地；三。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:罗永周与张某系夫妻关系，共同生育了张某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6共六个女儿，被告罗某7系罗永周与张某抱养儿子，2012年原、被告双方签订了《协议书》，约定由被告负责赡养罗永周及张某，上述原告及罗永周的土地归被告罗某7所有。2015年3月罗永周死亡后，被告罗某7并未按照约定履行赡养张某的义务，同时该协议违反了法律规定，损害了第三人的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。被告罗某7答辩称：原告说的不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，作如下认证：一、原告方提交的第二组证据为千溪乡中屯村村委会出具的两份证明，欲证明原告方诉请的土地四界划分情况，以及该土地由原告几人承包的情况，被告质证无异议。本院审查认为该证据客观，与本案具有关联性，但是达不到原告方用以此证明涉案土地属于原告承包土地的证明目的；二、原告方提交的第三组证据为四份证明，欲证明罗某2、罗某4、罗某5、罗某6外嫁之后并未在外嫁地分得土地，被告质证认为与自己无关。本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，不予采纳。三、原告方提交的第五组证据为本案争议解除的协议书，欲经当庭核对原告罗某2、罗某6、罗某4三人的签字原告方予以认可，其他几原告未在此协议上签字或无效签字，同时被告罗某7、原告张某及罗永周未在该份协议上签字。四、被告方提交的第一组证据1990年签订的协议，欲证明被告负责罗永周生老死葬后可继承罗永周的一切财产。经查该证据是复印件，且不能看清楚签协议双方当事人的签名，故不予采纳；五、被告方提交的第二组证据为本案争议的协议书，欲证明被告负责罗永周及张某的生老死葬后原告几人的土地归被告所有。经查该协议无罗某7、张某和罗永周的签字，故达不到被告的证明目的，故不予采纳。综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：原告张某与死者罗永周系夫妻关系，二人共同生育了六个女儿，分别为本案的其他六个原告，夫妻二人又抱养了被告罗某7作为养子进行抚养。2015年3月罗永周死亡后，原告张某便由几名原告轮流赡养，张某和罗永周夫妻二人名下的承包土地及房屋财产据查均由被告占有使用。现几原告提出被告与罗永周夫妻于2012年2月18日签定的遗赠抚养协议损害了几原告的合法权益，同时违背了法律的相关规定，故诉至法院请求判决解除该份遗赠抚养协议书，并要求被告返还几原告的承包土地。本院认为：遗赠抚养协议形式上应具备合同的一般要件，内容上应符合法律的规定、不违背公序良俗、不损害他人利益。本案中，被告罗某7与抱养自己的死者罗永周及原告张某之间签订的遗赠抚养协议未经协议双方当事人签字，同时也未按照合法程序经利害相关人予以追认，从形式上和内容上均属未成立合同，同时，原告方诉请被告返还自己的承包土地的诉求由于原告方未能提供相关合法证据证明几原告承包土地的位置、面积及权属，对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除2012年2月18日罗永周、张某与被告罗某7之间签订的协议书，该协议自始无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇一七年九月十三日书记员  何清鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1152号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人容某甲，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××7232。因本案于2014年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人申靖，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告人容某乙，女，汉族，中专文化，户籍地广东省台山市，身份证号码×××7240。因本案于2014年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9056。因本案于2014年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人容某甲、容某乙、杨某犯非法经营罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人容某甲及其辩护人申靖、被告人容某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人容某甲、杨某为获取非法利益，合谋利用POS机进行信用卡虚假交易操作帮他人“养卡”，达到帮他人套取信用卡现金及延长还款期的目的，并从中收取虚假交易额的0.8%作为手续费。被告人容某乙受被告人容某甲的聘请，负责为信用卡入账还款及在还款后操作POS机将款项套取出来。2014年8月31日，被告人杨某退出与容某甲的合作。
自2014年6月起至案发，被告人容某甲、容某乙、杨某为李某、梁某、陈某、黄某、袁某等人的中国农业银行、中国建设银行等银行的信用卡进行虚假交易操作，总交易额达人民币2415778.6元，其中2014年6月至8月期间，虚假交易额为人民币1234573.6元。
上述事实，被告人容某甲、容某乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、谢某、黄某、李某、陈某的证言，证人袁某、梁某、周某的证言、辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，POS机，电脑，银行卡，签购单及明细表，刷卡小票，发还物品，文件清单，抓获经过，办案说明，户籍资料，随案移送清单，提请法院判决物品，文件清单，调取证据清单，银行开户资料，交易流水，调取证据清单，银行开户资料，交易流水，现场照片，POS机及银行卡照片，U盾、账本照片，发还物品照片等证据予以证实，足以认定。
被告人容某甲的辩护人提出：1、被告人容某甲对起诉书指控的非法经营罪没有异议，指控的部分金额是帮忙行为；2、被告人容某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人容某甲主观上没有利用信用卡进行套现从而增加银行收回到期款项风险的故意，认罪态度良好，愿意缴付罚金；4、被告人容某甲主要收入来源于正当的生意，是家里唯一经济支柱，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人容某甲、容某乙、杨某违反国家规定，使用销售终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人容某甲、容某乙、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人容某乙受雇于人，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人容某甲、容某乙、杨某当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人容某甲、容某乙、杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人容某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
三、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（以上三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初430号
原告：任峰林，男，1973年6月14日出生，汉族，平陆县部官乡西祁村*组人。
被告：陈瑞，男，1990年8月9日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组人。
被告：李秀梅，女，1964年9月2日出生，汉族，平陆县张店镇岭桥村居民。
原告任峰林与被告陈瑞、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任峰林到庭参加了诉讼，被告陈瑞、李秀梅经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任峰林诉称：2014年2月25日，被告陈瑞以急需用钱为由从原告处借款10000元，约定用期6个月，并为原告出具了借条。被告李秀梅为该借款本金及利息承担连带保证责任。后原告多次向被告催要，被告陈瑞不履行还款义务，被告李秀梅也不履行连带保证还款义务，现原告为维护其合法权益，起诉要求判令被告陈瑞归还原告借款10000元及利息（利息自2014年2月25日算至执行完毕，按月息2分计算），被告李秀梅对借款本金及利息承担连带保证责任。
举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明上述所诉事实及主张。
被告陈瑞、李秀梅在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2014年2月25日，被告陈瑞向原告任峰林借款10000元，并出具借条一张，约定“今借到任峰林现金壹万元整（10000.00元），2014年8月24日还清，到期不还认家中所有财产抵债，由任峰林廉价处理，到期不还我自愿每天加费用500元。借款人：陈瑞2014年2月25日。”被告李秀梅作为担保人在借条上签名，并注明“借款人到期不还，我自愿承担此笔款项”。还款期限届满后，原告向二被告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：被告陈瑞向原告任峰林借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告陈瑞在借款约定的还款到期后不及时归还借款，现原告要求其归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定到期不还款利息为每天500元，现原告主张按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款期限内的利息在借条上并没有约定，且原告也没有提供任何证据予以证实，故原告主张的利息应从还款期限届满开始计算。原告与被告李秀梅未明确约定保证方式及保证期间，其保证方式应按连带责任保证予以认定，保证期间内原告表示已向被告李秀梅主张过权利，但被告李秀梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理，故原告要求被告李秀梅承担保证责任，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈瑞在本判决生效后十日内归还原告任峰林借款人民币10000元及利息（利息按年利率24%从2014年8月25日计算至执行完毕）。对上述款项被告李秀梅承担连带清偿责任。
二、被告李秀梅承担保证责任后，有权向债务人被告陈瑞追偿。
案件受理费50元，由被告陈瑞、李秀梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终726号
上诉人（原审被告）：北镇市人民医院，住所地北镇市广宁镇北大街。
法定代表人：吴长福，该院院长。
委托诉讼代理人：常艳，该院医务科长。
委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振宝，男，1956年1月8日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：杨翠梅，女，1980年10月19日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：杨翠兰，女，1982年2月27日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王煜，男，1974年3月31日出生，汉族，医生，住沈阳市皇姑区。
上诉人北镇市人民医院与被上诉人杨翠梅、杨振宝、杨翠兰医疗损害责任纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，关于死亡赔偿金按照城镇标准还是农村标准计算的问题。二审中，上诉人辽宁省北镇市人民医院提交视频证据，内容为上诉人代理人到杨振宝、ＸＸ所在村上走访，有两位村民陈述ＸＸ未出去打工，与被上诉人提交的其他证据相矛盾。请你院在重审时对是否应按照城镇标准确定死亡赔偿金问题予以重点审查。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2973号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人辽宁省北镇市人民医院预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 孙延庆
审 判 员 王 晶
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 微
书 记 员 李惠君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00947号
申请人叶良荣
申请人李兴志
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
李兴志承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00211号
上诉人（原审被告）：六安元和置业集团有限公司。
诉讼代表人：孙森，清算组负责人。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆广翔。
委托代理人：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所律师。
原审被告：钱荣生。
原审被告：张苏萍。
原审被告：吴莉。
原审被告：沙宜杰。
原审被告：甘正杰。
原审被告：潘忠安。
上诉人六安元和置业集团有限公司为与被上诉人陆广翔、原审被告钱荣生、张苏萍、吴莉、沙宜杰、甘正杰、潘忠安民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年8月29日作出的（2014）合民一初字第00111号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费。本院2015年2月16日受理后，经审查准许六安元和置业集团有限公司缓交诉讼费至开庭前七日。本院确定本案的开庭日期为2015年6月3日，并于2013年3月16日向六安元和置业集团有限公司送达开庭传票和催交诉讼费书面通知等法律文书，但其未在本院规定的期限内预交诉讼费。本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人六安元和置业集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 旭 红
代理审判员 张 如 果
代理审判员 陈 小 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9923号
原告：逄锦东，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李亚芬，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告逄锦东诉被告李亚芬离婚纠纷一案中，原告逄锦东于2015年11月12日向本院申请撤回对被告李亚芬的起诉。
本院认为，原告逄锦东在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告逄锦东撤回对被告李亚芬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金阁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第274号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日，被告人姜某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿费县费芍公路由南向北行驶至费城街道办事处田胜庄村路段时，与该街道办事处下河村村民曹某驾驶的鲁Q×××××轿车相撞。经检验，被告人姜某肇事时血液中乙醇含量为148.4mg／100ml，已达到醉酒标准。同年4月24日，被告人姜某主动到费县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；证人陈某、曹某、李某等人的证言；物证检验报告书；被告人姜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自首，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至同年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年五月十三日
书记员 曹庆梅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1032号
原告:施某，女，1979年2月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：范某，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
审判员 李良柏
二〇一七年七月十七日
书记员 黄贤平
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第127-1号
申请执行人王宝山
被执行人王胜波
本院执行的王宝山与王胜波交通事故纠纷一案，临城县人民法院于2014年9月19日作出（2014）临民一初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王胜波未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王胜波家庭共同财产其妻卢爱红在临城县农村信用社菅等分社账户予以冻结，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年十一月十日
书记员 张亚婷