wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0540号
原告陈某某。
委托代理人徐某某（特别授权），江苏省兴化市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告洪某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告洪某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐某某、张某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年7月15日，被告洪某某因经营所需向原告借款人民币55万元，约定月利率1.5%，约定于2015年5月30日前归还原告借款10万元，其余在借款后一年内付清，由被告王某某提供连带责任保证，并约定若发生纠纷由江苏省兴化市人民法院管辖。借款到期后两被告未能还款，现原告起诉至法院请求判令两被告立即偿付借款55万元及其利息（从2014年12月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
被告洪某某未答辩。
被告王某某辩称，被告洪某某向原告借款55万元，我为该借款担保是事实，我请求原告首先让洪某某还款，不足部分由我偿还。
经审理查明，2014年7月15日，被告洪某某向原告出具借条一份，借条主要内容为：“本人洪某某向陈某某借支人民币伍拾伍万元整，利息每月1分半（合计8250元），本人在2015年5月30日前归还拾万元，其余在一年内还清，如发生纠纷由借款人或担保人承担所有主张费用，如发生纠纷起诉法院为江苏省兴化市人民法院，借款人：洪某某，担保人：王某某，借款日期：2014年7月15日，备注：尚欠6个月利息费用，洪某某”。庭审中，原告陈述称：借款以现金方式交付的，在昆山王某某原来的厂里给的，我是做塑料生意的，结算通常是现金，我家里放有现金；本金被告没有还过，利息从2014年12月16日之后就没有给过了；借条中备注内容是洪某某2015年5月30日书写的；借条中“其余在一年内还清”是指从出借之日起一年内还清。被告王某某陈述称：认可原告上述陈述的内容，希望和原告协商解决。原告另提供委托代理合同及代理费发票，证明此次诉讼支出律师代理费1万元。
上述事实，有原告提供的借条原件、委托代理合同、代理费发票各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告洪某某向原告借款55万元，约定月利率1.5%，有原告提供的借条为证，足以认定，被告王某某确认借条中“其余在一年内还清”的含义为出借之日起一年内，且从整个借条内容所理解亦为上述含义，本案借款现已超过一年还款期限，故本院对原告要求被告洪某某偿付借款本金55万元的诉讼请求予以支持。原告自认被告洪某某已支付利息至2014年12月15日，该自认对被告有利，本院予以认可。原告要求被告洪某某自2014年12月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息并支付律师代理费1万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王某某提供的保证未约定保证期间、保证范围和保证方式，保证期间依法为借款期满后六个月内，保证范围依法为主债务人的借款本金、利息、实现债权费用等全部债务，被告王某某提供的保证尚在保证期间内，故原告要求被告王某某对被告洪某某的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付人民币55万元及其利息（从2014年12月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），并同时支付律师代理费1万元。
二、被告王某某对被告洪某某上述给付义务承担连带偿还责任，被告王某某代为偿付后可向被告洪某某追偿。
如被告洪某某、王某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告洪某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年八月十一日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0540号
原告陈某某。
委托代理人徐某某（特别授权），江苏省兴化市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告洪某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告洪某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐某某、张某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年7月15日，被告洪某某因经营所需向原告借款人民币55万元，约定月利率1.5%，约定于2015年5月30日前归还原告借款10万元，其余在借款后一年内付清，由被告王某某提供连带责任保证，并约定若发生纠纷由江苏省兴化市人民法院管辖。借款到期后两被告未能还款，现原告起诉至法院请求判令两被告立即偿付借款55万元及其利息（从2014年12月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
被告洪某某未答辩。
被告王某某辩称，被告洪某某向原告借款55万元，我为该借款担保是事实，我请求原告首先让洪某某还款，不足部分由我偿还。
经审理查明，2014年7月15日，被告洪某某向原告出具借条一份，借条主要内容为：“本人洪某某向陈某某借支人民币伍拾伍万元整，利息每月1分半（合计8250元），本人在2015年5月30日前归还拾万元，其余在一年内还清，如发生纠纷由借款人或担保人承担所有主张费用，如发生纠纷起诉法院为江苏省兴化市人民法院，借款人：洪某某，担保人：王某某，借款日期：2014年7月15日，备注：尚欠6个月利息费用，洪某某”。庭审中，原告陈述称：借款以现金方式交付的，在昆山王某某原来的厂里给的，我是做塑料生意的，结算通常是现金，我家里放有现金；本金被告没有还过，利息从2014年12月16日之后就没有给过了；借条中备注内容是洪某某2015年5月30日书写的。被告王某某陈述称：认可原告说的内容，希望和原告协商解决。原告另提供委托代理合同及代理费发票，证明此次诉讼支出律师代理费1万元。
上述事实，有原告提供的借条原件、委托代理合同及代理费发票各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告洪某某向原告借款55万元，约定月利率1.5%，有原告提供的借条为证，足以认定，本院对原告要求被告洪某某偿付借款本金55万元的诉讼请求予以支持。原告自认被告洪某某已支付利息至2014年12月15日，该自认对被告有利，本院予以认可。原告要求被告洪某某自2014年12月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付逾期利息并支付律师代理费1万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王某某提供的保证未约定保证期间、保证范围和保证方式，保证期间依法为借款期满后六个月内，保证范围依法为主债务人的借款本金、利息、实现债权费用等全部债务，被告王某某提供的保证尚在保证期间内，故原告要求被告王某某对被告洪某某的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付人民币55万元及其利息（从2014年12月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）、律师代理费1万元。
二、被告王某某对被告洪某某上述给付义务承担连带偿还责任，被告王某某偿付后可向被告洪某某追偿。
如被告洪某某、王某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告洪某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年八月六日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1774号
原告：潘某，住广州市荔湾区。
被告：谭某，住佛山市禅城区。
被告：黄某甲，住广州市荔湾区。
被告：黄某乙(兼黄某甲委托代理人)，住广州市荔湾区。
原告潘某诉被告谭某、黄某甲、黄某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员陈俊薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告黄某乙(兼被告黄某�的委托代理人)到庭参加诉讼。被告谭某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：广州市荔湾区荔湾路小梅大街21号406房和广州市荔湾区中山八路周门街80号202房的房产是原告与丈夫黄某丙的夫妻共同财产，黄某丙于2013年2月10日立下《遗嘱》一份，决定在他去世后将上述房产给原告一人继承。黄某丙于2015年8月22日去世。黄某丙的父亲黄某丁于2005年6月19日去世。黄某丙的母亲谭某已退休，有退休金支持其生活来源。黄某丙与原告共生育女儿黄某乙、儿某，均有工作，身体××。据此，请求判令：依法确认黄某丙所立《遗嘱》有效，荔湾区荔湾路小梅大街21号406房、荔湾区中山八路周门街80号202房属于黄某丙的二分之一产权由原告继承。
被告谭某没有答辩。
被告黄某乙、黄某甲辩称：对原告主张的事�理由没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人黄某丙（曾用名：黄迺权）与原告是夫妻关系，双方生育了被告黄某乙、黄某甲。黄某丙的父亲黄某丁于2005年6月19日去世，母亲谭某已退休，每月领取退休金。黄某丙于2015年8月22日死亡。
广州市荔湾区荔湾路小梅大街21号406房登记在原告与黄某丙名下，双方各占二分之一产权份额。广州市荔湾区中山八路周门街80号202房登记在原告与黄某丙名下，双方各占二分之一产权份额。原告与黄某丙于2013年2月10日共同立下《遗嘱》一份，主要内容为：“……一、我夫妻两人共有的二套房产如其中一人先辞世时，则在生的一方（夫或妻）则继承先去世一方的全部所有房产权。……”
本院认为：广州市荔湾区荔湾路小梅大街21号406房、广州市荔湾区中山八路周门街80号202房均登记在原告与�某丙名下，双方各占二分之一产权份额。黄某丙生前已与原告共同定立遗嘱，定明一方死亡时，由尚某的一方继承死亡一方所有的房屋。该遗嘱合法有效，本院予以确认。因此，黄某丁遗下的广州市荔湾区荔湾路小梅大街21号406房二分之一产权、广州市荔湾区中山八路周门街80号202房二分之一产权均应由原告继承。被告谭某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被继承人黄某丁遗下的广州市荔湾区荔湾路小梅大街21号406房二分之一产权份额由原告潘某一人继承。
二、被继承人黄某丁遗下的广州市荔湾区中山八路周门街80号202房二分之一产权份额由原告潘某一�继承。
本案受理费4400元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊薇
二〇一六年五月二十日
书记员 许湘析
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19350号
原告阮某某，女。
被告石某甲，男。
原告阮某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告一起工作中相识，2010年8月30日登记结婚，2012年1月20日生育一女石某乙。婚后，被告没有上进心，对孩子未尽父亲的责任，且有外遇，不能给原告和孩子一个完整的家庭。原告现在第三次起诉离婚，双方也努力过，但始终没能战胜这些年来发生的变故，导致双方生活上的痛苦。原告已经考虑清楚，彻底失望，继续共同生活对双方都是一种痛苦。原告现起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元（人民币，下同），至女儿年满18周岁止；三、依法分割共同财产。
被告石某甲辩称，同意离婚，但不同意孩子的抚养权归原告，要求孩子由被告抚养，对子女探望权一并处理。
经审理查明，原告阮某某与被告石某甲于2009年年初相识，2010年8月30日登记结婚，原告系再婚。2012年1月20日，原、被告生育一女取名石某乙。近年来，因原告发现被告有婚外情，夫妻之间产生矛盾。原告曾分别于2013年5月、2014年4月至本院起诉要求与被告离婚，均未获支持。
原告自述其在九星市场做管理工作，年收入为6万元。被告自述其在社保大队工作，年收入为36，000元。
另查明，原、被告婚前共同出资购买了位于上海市闵行区联明路338弄24号xx室房屋一套，产权登记日期为2010年7月29日，权利人为原、被告二人。诉讼中，原、被告均同意该房屋（含装修）的价值以300万元计，由被告取得房屋产权，支付原告房价一半的折价款。
2011年11月，原、被告购买了东风日产牌轿车一辆，机动车所有人登记为被告，号牌为赣CWXX**。现该车辆由原告实际使用。诉讼中，原、被告均同意该车辆的价值以5万元计，车辆归被告所有，被告支付原告车价一半的折价款。
诉讼中，因原、被告对子女抚养问题存在较大分歧，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、机动车登记信息摘要以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致夫妻感情失和。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。
在子女抚养方面，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度出发予以处理。现原、被告均要求抚养孩子的态度值得肯定，但考虑到孩子出生至今的生活状况、目前年纪尚幼且为女孩以及双方的工作和抚养条件等因素，本院认为孩子随原告共同生活为宜，被告应支付子女抚养费。至于抚养费的金额，双方对此并无较大争议，本院结合子女的实际生活需要、居住地的生活水平、双方的工作收入等，酌情确定为每月900元。对于探望权的行使，本院结合双方的意见，按照有利于子女成长、教育的原则，酌情予以确定。
在财产分割方面，因原、被告对涉案房产、车辆的处理意见已达成一致，且于法不悖，本院予以确认，即涉案房产、车辆归被告所有，由被告按上述财产价值的一半向原告支付相应的折价款，合计为1，525，000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告石某甲离婚；
二、原、被告所生之女石某乙随原告阮某某共同生活，被告石某甲自本判决生效之月起每月支付子女抚养费900元，至石某乙年满18周岁止；
三、被告石某甲可自本判决生效之月起每月第一、三周对石某乙行使探望权，至石某乙年满18周岁止；探望权行使的具体方式为：被告于该周周六9时至原告阮某某住所地或双方协商一致的其他地点接领石某乙，并于当天19时之前将石某乙送回原告处，原告对此负有协助义务；
四、坐落于上海市闵行区联明路338弄24号xx室房屋（含装修）之产权归被告石某甲所有；原告阮某某于本判决生效之日起十五日内协助被告办理该房屋产权变更手续，由此产生的税费由原、被告各半负担；
五、现登记在被告石某甲名下的赣CWXX**东风日产牌轿车归被告石某甲所有；
六、被告石某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告阮某某财产折价款1，525，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，225元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2043号
原告：耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1979年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告耿道振与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告耿道振的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿道振向本院提出诉讼请求：依法判令被告王强偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2016年12月27日起至借款还清之日止，按月息2分计算利息）。事实和理由：被告因做生意需要周转资金于2016年12月27日向原告借款6万元，双方约定还款日期为2017年1月26日，逾期支付违约金，发生纠纷，起诉到贾汪区法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王强未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月27日的借条、收款方式各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、个人资料一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告王强因资金周转需要向原告耿道振借款6万元，借款期限为1个月，还款日期为2017年1月26日。王强向耿道振出具了借条一份，借条上注明如果双方发生纠纷协商不成应到出借人人民法院起诉，王强提供的诉讼送达地址及家庭住址为昆山凯迪城20幢1808室。同日，双方签订了收款方式一份，约定耿道振可将款项划入王强指定的下列收款账户即视为收到借款，开户银行：中国农业银行昆山支行账户名称：王强账号62×××78。耿道振于借款当日通过银行转账分两次转入王强指定的账户中共计6万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告耿道振与被告王强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据现有证据，可以认定耿道振已履行了出借6万元借款给王强的义务，故王强应按约偿还借款。关于原告主张的借款利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自借款之日起按月息2分支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的借款逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。本院依照王强提供的诉讼送达地址邮寄了相关的诉讼文书，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿道振支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告王强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3895号
原告杭州银行股份有限公司江城支行，住所地杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
法定代表人林晓慧，单位负责人。
委托代理人席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告九好网络科技集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。
法定代表人郭丛军，董事长。
被告郭丛军，男，汉族，1973年8月19日出生，住杭州市下城区。
被告杜晓芳，女，汉族，1979年1月23日出生，住杭州市拱墅区。
被告四川九好网络科技有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号l幢13层8、9、10号（实际标识为：A座1508、1509、1510室）。
法定代表人郭丛军，执行董事兼总经理。
以上四被告的委托代理人孙冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司江城支行诉被告九好网络科技集团有限公司（原名浙江九好办公服务集团有限公司）、郭丛军、杜晓芳、四川九好网络科技有限公司（原名四川九好办公服务有限公司）金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司江城支行于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司江城支行的委托代理人杨国勇，被告九好网络科技集团有限公司、郭丛军、杜晓芳、四川九好网络科技有限公司的委托代理人孙冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司江城支行基于与被告九好网络科技集团有限公司签订的借款合同、借款借据、工商变更登记情况；与被告四川九好网络科技有限公司签订的抵押合同、他项权证；被告郭丛军、杜晓芳签订的融资担保书等凭证起诉。请求：1、判令被告九好网络科技集团有限公司归还借款本金人民币3447303.16元；2、判令被告九好网络科技集团有限公司支付利息人民币26961.24元、罚息人民币33266.92元（利息、逾期利息暂算至2017年6月21日，此后至本息清偿完毕之日止按约支付）；复息256.56元、逾期利息的复息7.36元；3、判令被告九好网络科技集团有限公司支付因本案诉讼支付的律师费35000元；4判令被告郭丛军、杜晓芳对上述债务承担连带清偿责任；5、判令坐落于成都市锦江区房屋（房屋他项权证号：成房他证他权字第××号，房屋所有权证：成房权证监证字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告九好网络科技集团有限公司、郭丛军、杜晓芳、四川九好网络科技有限公司辩称，原、被告之间所签署的相应借款合同、融资担保书，抵押合同均属实，对于原告的诉请相应的借款本金所欠的利息和罚息被告予以认可，对于抵押事实也予以认可。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：杭州银行股份有限公司江城支行。
借款人：九好网络科技集团有限公司。
贷款金额：人民币3500000元。
贷款月利率：4.5313‰。
借款期限：自2016年5月12日至2017年5月11日止。
实际放款日：2014年5月26日。
结息日：为每季度未月的20日。
逾期贷款罚息利率：合约利率上浮50%。
实际还款及欠款情况：2017年6月21日前归还本金人民币52696.84元，尚欠本金人民币3447303.16元；2017年6月21日前归还利息人民币158067.99元。
融资担保书约定：担保人郭丛军、杜晓芳承担连带责任保证。
抵押合同约定：抵押担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
抵押物：坐落在成都市锦江区，产权证编号为成房权证监证字第××号，土地使用权证编号锦国用（2011）第14783号，建筑面积390.4平方米。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司江城支行与被告九好网络科技集团有限公司之间签订的借款合同、与被告四川九好网络科技有限公司签订的抵押合同、被告郭丛军、杜晓芳签署的融资担保书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告杭州银行股份有限公司江城支行按约出借借款后，被告九好网络科技集团有限公司未能按约按期足额归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告郭丛军、杜晓芳应按融资担保书的承诺承担连带偿还责任；被告四川九好网络科技有限公司应在抵押担保范围内承担担保责任。对原告请求逾期利息的复息7.36元缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉请：1、判令被告九好网络科技集团有限公司归还借款本金人民币3447303元；2、判令被告九好网络科技集团有限公司支付利息人民币26961.24元、罚息人民币33266.92元（利息、逾期利息暂算至2017年6月21日，此后至本息清偿完毕之日止的逾期利息按约支付）；复息256.56元；3、判令被告九好网络科技集团有限公司支付因本案诉讼支付的律师费35000元；4判令被告郭丛军、杜晓芳对上述债务承担连带清偿责任；5、判令坐落于成都市锦江区房屋（房屋他项权证号：成房他证他权字第××号，房屋所有权证：成房权证监证字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿；均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六的规定，判决如下：
一、被告九好网络科技集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司江城支行借款本金人民币3447303.16元。
二、被告九好网络科技集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州银行股份有限公司江城支行支付借款利息人民币26961.24元、罚息人民币33266.92元、复息人民币256.56元，合计人民币60484.72元（利息、逾期利息暂算至2017年6月21日，此后至本息清偿完毕之日止的逾期利息按约支付）。
三、被告九好网络科技集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州银行股份有限公司江城支行支付律师费人民币35000元。
四、被告郭丛军、杜晓芳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、原告杭州银行股份有限公司江城支行对坐落于四川省成都市锦江区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保限额范围内享有优先受偿权。
六、驳回原告杭州银行股份有限公司江城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35433元，财产保全费人民币5000元，合计人民币40433元，由被告九好网络科技集团有限公司、郭丛军、杜晓芳、四川九好网络科技有限公司负担。被告九好网络科技集团有限公司、郭丛军、杜晓芳、四川九好网络科技有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35433元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨佩林
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王 钰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更308号
罪犯朱丹，女，1986年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年11月25日作出（2013）杭滨刑初字第220号刑事判决，认定朱丹犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6007号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯朱丹到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱丹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱丹在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱丹准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执181号
吉林敦化农村商业银行股份有限公司
吴忠芳、王静宇、赵景山：
吉林敦化农村商业银行股份有限公司与吴忠芳、王静宇、赵景山借款合同纠纷一案，经本院立案执行，赵景山于2018年3月12日向吉林敦化农村商业银行股份有限公司交纳案款18856.62元。至此，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2004）敦民初字第3297号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初331号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张某，男，生于1987年6月11日，汉族，高中文化，个体户，四川省泸州市合江县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，同年10月21日被取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员冯建容出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年4月27日20时许，被告人张某持C1型机动车驾驶证驾驶贵CFF9**小型轿车由习水县东皇镇江涛修理厂门口方向行驶，行驶至习水县东皇镇秦岭西路赵某某门前人行道上时，将人行道上的王某某撞伤，经送习水县人民医院抢救无效于当日死亡。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定：死者王某某系本次交通事故中颅脑合并腹腔脏器损伤死亡。经习水县公安局交通警察大队认定：张某承担此次事故的全部责任，行人王某某无责任。
另查明：被告人张某与被害人王某某的家属已达成相关的赔偿协议，并出具了谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某均不持异议，当庭自愿认罪，并有经庭审查证属实的1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、病历等书证；2.证人张某某、王某容、王某建的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.法医学尸体检验等鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片；6.行车记录仪光碟一张；7.调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在人行道驾驶车辆时，未确保行车安全致1人死亡的行为已触犯刑法，构成犯罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，并对死者家属进行了赔偿，取得了死者家属的谅解，修复了受损的社会关系，缓和了社会矛盾，可从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 涂小芳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执118号
申请执行人中冶节能环保有限责任公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人岳清瑞，该公司执行董事。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地高新区长江路东。
法定代表人林程辉，该公司总经理。
关于中冶节能环保有限责任公司与驻马店南方钢铁有限责任公司合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第78号裁决已经发生法律效力，中冶节能环保有限责任公司申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第78号裁决，由驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年九月十一日
书记员 张 昊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1223号
原告邓戈，男，汉族，1973年11月9日出生，住成都市青羊区七家巷**号*单元**号。
被告韩冰，男，汉族，1982年12月14日出生，住成都市武侯区玉林南街*号*单元*号。
原告邓戈与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓戈到庭参加了诉讼。被告韩冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓戈诉称，被告向原告借款4.5万元，约定2014年7月1日归还2.5万元，2014年12月31日归还2万元。截止2015年1月12日，被告共计归还22500元，尚欠原告22500元未予归还，经原告多次催收无果。故，原告诉请法院判令：1.被告立即归还借款22500元；2.被告承担本案诉讼费。
被告韩冰未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告韩冰在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告邓戈所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向原告借款4.5万元的事实清楚，尚欠22500元未予归还。故，原告诉请被告归还尚欠借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冰于本判决生效之日起十日内归还原告邓戈借款本金22500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡毅春
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8455号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢书建，男，汉族，1978年1月7日出生，住四川省南部县。
关于本院刑事审判庭移送执行谢书建盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4655号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢书建盗窃罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谢书建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人谢书建发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谢书建暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谢�建有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8455号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢书建，男，汉族，1978年1月7日出生，住四川省南部县。关于本院刑事审判庭移送执行谢书建盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4655号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢书建盗窃罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谢书建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人谢书建发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人谢书建暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谢�建有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二初字第788号
原告：冉军，男，汉族，1973年7月25日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：臧艳鸽，许昌市魏都区“148”法律报务所法律工作者。
被告：许昌恒泰房地产有限公司。住所地：许昌市建设路东段莲花湾。
法定代表人：李东红，该公司总经理。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
被告：李东红，男，汉族，1966年7月2日生，住许昌市魏都区。
原告冉军因与被告许昌恒泰房地产有限公司、李东红民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告冉军的委托代理人臧艳鸽，被告许昌恒泰房地产有限公司的委托代理人海涛到庭参加诉讼；被告李东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日、3月15日、4月14日，被告许昌恒泰房地产有限公司分多次向原告冉军借款共计855312元。被告李东红为该一人公司的股东。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直推拖拒不偿还。现依法起诉，请求判令二被告连带偿还原告冉军借款855312元及利息（利息从借款之日起按月息1.5%计算至还款之日）；诉讼费由二被告负担。
被告许昌恒泰房地产有限公司辩称：对欠款事实认可，但欠款数目需要核对。许昌恒泰房地产有限公司是独立核算的法人，与李东红个人财产不存在混同，该借款由公司所借，与李东红无关。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
收款收据4张及银行转款凭证2张。证明2012年10月12起被告恒泰房地产公司陆续向原告借款4笔。原告通过银行转帐和现金方式支付被告。2015年2月16日、3月15日、4月14日双方结算，被告许昌恒泰房地产有限公司累计借原告855312元未还，分别给原告出具借条四张，约定月息1.5%。
承诺书一份。证明原告于2015年7月29日找被告许昌恒泰房地产有限公司索要借款时，被告出具承诺书，承诺2015年8月15至20日先偿还一半，但至今分文未还。
被告许昌恒泰房地产有限公司工商注册信息查询单一份。证明被告恒泰房地产公司系被告李东红个人独资的一人有限责任公司，李东红作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
被告许昌恒泰房地产有限公司对原告证据的质证意见为：
第1组证据，收款收据上面书写月息为一分五不知道是谁写的，不是同一人书写。汇款时间同收款收据时间不一致。对2015年2月16日借款数额有异议。
第2组证据，无异议。
第3组证据，真实性无异议，但证明目的有异议，被告许昌恒泰房地产有限公司系独立核算的公司，每年都要有税务部门及会计事务所进行财务审计，其财产独立于股东财产，2015年财务审计报告正在审计中，审计后可以证实公司财产与个人财产不存在混同。
本院对原告证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，足以证明原、被告之间的借款事实真实存在，本院予以认定。被告提出收款收据上面书写“月息1.5%”不知道是谁写的，不是同一人书写，但其并未提出相关证据予以证明，因此本院对其异议不予采纳。被告提出被告许昌恒泰房地产有限公司系独立核算的公司，其财产独立于股东财产，公司财产与个人财产不存在混同的异议，但其并没有提供证据证明，因此本院对其异议不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月16日至2015年4月14日，被告许昌恒泰房地产有限公司先后向原告冉军借款855312元，其中2015年2月16日383312元，2015年3月15日354000元，2015年4月14日118000元，约定利息为月息1.5%。被告许昌恒泰房地产有限公司给原告冉军出具四份收款收据。后经原告催要，2015年7月29日，被告许昌恒泰房地产有限公司给原告出具一份承诺书，承诺于2015年8月15日至20日期间偿还原告借款一半。后经原告多次催要，被告许昌恒泰房地产有限公司一直没有归还借款本金及利息。原告起诉时要求利息从借款之日起按月息1.5%计算。另查明，许昌恒泰房地产有限公司系被告李东红一人出资成立的有限责任公司。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许昌恒泰房地产有限公司借原告冉军855312元未偿还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告李东红系被告许昌恒泰房地产有限公司股东，且未提供公司财产独立于自已财产的证据，故原告要求被告李东红对借款承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息1.5%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌恒泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冉军借款本金855312元及利息（其中本金383312元的利息自2015年2月16日起按月息1.5%计算至实际还清欠款之日止；本金354000元的利息自2015年3月15日起按月息1.5%计算至实际还清欠款之日止；本金118000元的利息自2015年4月14日起按月息1.5%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告李东红对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费13420元，财产保全费5000元，由被告许昌恒泰房地产有限公司、李东红连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李龙飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2538号
原告：李冬成，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李冬成与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李冬成于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬成的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李冬成负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李忆凡
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1218号
申请执行人胡义军，男，汉族，1966年3月27日出生，住所地，证件号码130322196603271258。
被执行人哈福媛，女，汉族，1980年4月6日生，地址唐山市古冶区。
胡义军与哈福媛物权纠纷一案,我院作出的(2015)昌民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈福媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡义军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈福媛目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈福媛新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邱贺宇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1218号
申请执行人胡义军，男，1983年11月2日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被执行人哈福媛，女，1980年4月6日生，回族，古冶东收费站员工，住唐山市古冶区。。
本院在执行胡义军与哈福媛财产损害纠纷一案中，经查，被执行人哈福媛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人哈福媛在中国工商银行（帐号04×××82）存款875.42元。
二、冻结被执行人哈福媛在中国工商银行（帐号04×××44）存款1076.55元。
三、冻结被执行人哈福媛在中国农业银行（帐号62×××18）存款7278.28元。
四、冻结被执行人哈福媛在中国银行（帐号00×××53CNY0）存款307.06元。
本裁定立即执行。
审 判 员 梁文胜
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张欣玮
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1218号申请执行人胡义军，男，汉族，1966年3月27日出生，住所地，证件号码130322196603271258。被执行人哈福媛，女，汉族，1980年4月6日生，地址唐山市古冶区。胡义军与哈福媛物权纠纷一案,我院作出的(2015)昌民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈福媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡义军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人哈福媛目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈福媛新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年九月十八日书 记 员 邱贺宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2917号
原告：姚大荣，男，生于1954年4月5日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦玉，女，生于1985年3月24日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告姚大荣与被告秦玉装饰装修�同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚大荣到庭参加诉讼，被告秦玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
姚大荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦玉一次性支付所欠门面装修款33600.00元；2.请求判令被告秦玉承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原、被告口头约定，由原告承担装修被告位于县城X门面一间（楼上和楼下），原告按被告的质量要求装修完工后，由被告一次性支付原告装修费40000.00元（包工包料）。协议达成后，原告组织施工。因被告系原告的内侄女，双方没有签订书面合同。装修期间，被告向原告支付了6400.00元，其余的装修材料由原告向材料销售门店赊欠。原告按质按期完工后，被告应支付原告剩余装修款33600.00元，�被告一直拒绝支付。故原告特向法院起诉，请求依法裁决。
秦玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告达成口头约定，被告将位于重庆市石柱土家族自治县X门面发包给原告装修（包工包料）。原告按照被告的质量要求购买材料并组织施工，在施工过错中，被告预付原告工程款6400.00元。讼争工程完工后，原告将已装修完毕的房屋交付给被告使用，经双方结算，涉案工程款共计40000.00元。上述事实有冯祺的证言、原、被告之间的通话录音及庭审笔录等证据相互印证。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，可以参照适用《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告作为自然人，不具有建筑施工企业资质，则原、被告之间的口头约定违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告完成了对被告门面装修施工并已交付被告使用，可视为讼争工程已经竣工验收合格，被告应按照双方结算的40000.00元支付工程款。原告诉请被告支付工程尾款33600.00元，于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉于本判决生效之日起十日内支付原告姚大荣装修款33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告秦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周 胜
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 漆华一
书 记 员 赵 华
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00069号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：罗江文，男，汉族，1979年5月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：阳英，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人罗江文、阳英计生行政征收一案，本院于2015年2月2日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执390号
申请执行人皮自坤，男，1970年5月20日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人刘国臣，男，1975年2月28日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县民意乡。
本院在执行皮自坤与刘国臣借款合同纠纷一案中，经申请执行人皮自坤确认被执行人刘国臣暂无财产可供执行，申请执行人皮自坤书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执390号申请执行人皮自坤，男，1970年5月20日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人刘国臣，男，1975年2月28日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县民意乡。本院在执行皮自坤与刘国臣借款合同纠纷一案中，经申请执行人皮自坤确认被执行人刘国臣暂无财产可供执行，申请执行人皮自坤书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月三十一日书记员  纪 伟
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第195号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人张锋，农村居民。
被申请人梁林妃，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的新计生征字（2013）第156号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费58436元及滞纳金233.74元，合计58669.74元。
本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第156号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第156号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年九月三日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第195号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人张锋，身份代码：330624197106044979，农村居民。
被申请人梁林妃，身份代码：330624197612065166，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的新计生征字（2013）第156号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费58436元及滞纳金233.74元，合计58669.74元。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第156号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第156号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年九月三日
书记员 王杏玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第712-2号
申请执行人袁运焘，男，汉族，居民。
申请执行人刘子才，男，汉族，农民。
申请执行人汪尚成，男，汉族，居民。
委托代理人旷运浪，律师（特别授权）
被执行人张开礼，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成与被执行人张开礼其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1523号民事判决书，于2015年8月5日向被执行张开礼发出执行通知书，责令被执行人张开礼履行向申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成退还多投入的合伙投资款138921.75元、支付工资、利息等相关费用600000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息义务；由被执行人张开礼负担案件受理费5594.6元、申请执行费9789.22元。但被执行人张开礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张开礼在安岳县农村信用合作联社元坝分社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张开礼在安岳县农村信用合作联社元坝分社账户上的存款予以冻结，每月冻结1500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 林玫君
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第303号
原告曹某某。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告曹某某负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 刘娇娜
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李志飞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第383号
原告王某某，女，汉族，住禹城市。
被告田某某，男，汉族，住禹城市。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月经人介绍，我与被告相识并确立恋爱关系，2010年12月31日登记结婚，2011年10月24日生一女孩，取名田某甲，现跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情。被告性情暴躁，原告从未获得生活的安全感。2014年10月原告回娘家居住，分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院准许双方离婚，女儿由原告抚养并带回娘家陪嫁及个人财物。
被告辩称，我俩结婚四、五年了，有夫妻感情，孩子也这么大了，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告田某某2010年8月经人介绍相识，2010年12月31日在禹城市民政局办理结婚登记，2011年10月24日原告生育一女孩，取名田某甲，现随原告生活。2015年1月27日原告诉来法院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情好和孩子大了为由不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一度尚可，虽然后期因生活琐事产生矛盾，但未到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也没有证据证明已符合法定的离婚条件，故其离婚请求，本院依法不予准许。原、被告应互谅互让，重归于好，共同抚育子女，共同建造和谐美好的家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年四月三日
书记员 杨超先
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1185号
罪犯刘庆文，男，1957年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系毒品再犯。
贵州省遵义县人民法院于2009年1月7日作出（2008）遵县法刑初字第560号刑事判决，认定罪犯刘庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院减刑一年零九个月。刑期自2008年4月11日起至2021年7月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，一次因贩卖毒品被劳动教养，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系毒品再犯，且之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，一次因贩卖毒品被劳动教养，主观恶性较深，罪行严重，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆文减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月11日起至2020年9月10日止），剥夺政治权利三年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5151号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，452.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，452.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
案
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第695号
申请执行人胡某，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住汨罗市。
被执行人雷某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人胡某与被执行人雷某，李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）汨民初字第2013号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人雷某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《�高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人雷某在金融机构或有关单位存款或者收入100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 健
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1384号
原告：冯卫东，男，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道中福委**组。
委托诉讼代理人：王金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区隆基花园。
被告：王敬东，男，1965年10月23日出生，汉族，住吉林市丰满区松江南路488号松花江新城六区*期*号高层住宅*号楼*单元****室。
本院于2018年3月13日立案受理了原告冯卫东诉被告王敬东民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，冯卫东诉王敬东等十九个诉讼案件系同类系列案件，均属同一原告人、同一请求案件故将六件案件合并到（2018）吉0284民初1390号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初1390号案件审理。
审判员 张怀国
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵木熙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00339号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，行长。
委托代理人刘召志，该支行职员。
被告巩传先。
被告田自娟。
被告徐州市万福房地产开发有限公司。
法定代表人张以江，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告巩传先、田自娟、徐州市万福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法通过直接送达等方式向被告巩传先、田自娟送达诉讼文书，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘召志到庭参加诉讼，被告巩传先、田自娟、徐州市万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告巩传先于2011年3月1日向原告申请个人住房按揭贷款，购买由万福公司开发的世纪豪园＊幢＊单元＊＊＊号房，该房屋坐落于新沂市新安街道办事处南京路＊＊，建筑面积140.02平方米，套内面积112.47平方米，房屋总价54.35万元，首付16.35万元，在我行申请贷款38万元，该贷款于2011年4月29日发放，期限12年，于2023年4月28日到期，以房产预抵押的方式担保。至2014年3月24日，该贷款已逾期4期，逾期天数115天。所欠贷款本息经原告多次上门催要，被告至今未予偿还。现诉请判令被告巩传先、田自娟偿还原告贷款325197.52元及逾期贷款利息7324.15元，合计本息332521.67元（利息计算至2014年3月24日，以后利息按借款合同约定继续计算），被告万福公司承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告巩传先、田自娟、万福公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告巩传先与田自娟系夫妻关系。2011年3月1日，被告巩传先因购买房屋所需，向原告申请贷款，双方并签订个人购房担保借款合同，被告万福公司为该笔借款提供担保，亦在保证合同上签名。合同主要约定，借款金额为38万元，借款用途为购买新沂市世纪豪园＊号楼＊单元＊＊＊号房屋，借款期限12年，自2011年3月1日起至2023年2月28日止，借款年利率为7.14%，逾期利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月借款发放的对应日；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；被告万福公司为该笔借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押的财产为被告巩传先所购买的上述房屋；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同日，原告与被告巩传先、田自娟还签订了房地产抵押合同，约定以其所购买的上述房屋作为抵押物，双方并于2011年3月23日在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。
合同签订后，原告于2011年4月29日按约定发放了该笔贷款。自2013年11月30日起，被告巩传先未按约定期限偿还借款，故原告起诉来院。截至2014年3月24日，尚欠原告借款本金106851.08元，利息1975.33元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、贷款欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告巩传先签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告巩传先未按约定期限偿还借款，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求被告偿还剩余借款本息。本案贷款发生在被告巩传先、田自娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应共同承担偿还责任。被告万福公司作为连带责任保证人，应按约对被告巩传先的借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告万福公司在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩传先、田自娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金325197.52元及利息（计算至2014年3月24日的数额为7324.15元，此后利息合同约定年利率10.2%继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐州市万福房地产开发有限公司连带偿还上述借款；在偿还后有权向被告巩传先、田自娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，保全费2320元，合计8608元，由被告巩传先、田自娟负担（原告已预交，由被告在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马会婷
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第99号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年1月22日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年3月24日21时40分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁M×××××小型轿车沿原大济路由北向南行驶至惠民县孙武镇新法刘村以南处时，与顺行的赵某驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，后驾车逃至孙武镇大朱村收费站北侧被赵某抓获。当日22时39分对李某抽血鉴定，其血液内乙醇含量为231.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年3月24日21时40分，被告人李某饮酒后驾驶驶鲁M×××××小型轿车沿原大济路由北向南行驶至惠民县街道办事处（原孙武镇）新法刘村以南处时，与顺行的赵某驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故后驾车逃逸，逃至孙武街道办事处大朱收费站北侧被赵某截获。当日22时39分对李某抽血鉴定，其血液内乙醇含量为231.1mg/100ml。
案发后，被告人李某与被害人赵某达成协议：1、被告人李某承担事故的全部责任；2、双方互不追究。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人石某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人李某辨认饮酒现场、行驶路线、事故地点笔录，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0386号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2014]痕鉴D字第334号检验鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，调解协议书等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并逃逸，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 蔺建生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴雪燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第99号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1996年3月3日，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月13日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月26日被惠水县公安局执行逮捕。现押于黔南州女子看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日9时许，被告人陈某某到其曾经上班的惠水县某镇程某经营的“xx化妆品”店内将被害人程某的现金人民币5480元盗走。
另查明，2015年6月12日中午，被告人陈某某在被害人程某的带领下到惠水县公安局雅水派出所投案自首，并如实供述了自己的盗�事实。2015年6月13日，被告人陈某某将盗得的钱款人民币5475元归还被害人程某。被害人程某出具谅解书谅解了被告人陈某某的行为，并请求不予追究被告人陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额人民币5480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚；2、积极退赃并取得被害人程娅谅解，可酌情从轻处罚；3、建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年以下或者拘役的刑罚；上述意见符合法律的规定均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 乔 冰
二〇一五年九月十八日
书记员 赵文通（代）
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第17号
原告王儒钦。
法定代理人周妚荣，系原告的母亲。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会。
法定代表人周克泽，主任。
原告王儒钦与被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会租地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王儒钦法定代理人周妚荣到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王儒钦诉称，原告出生在文山村，自幼在该村长大，长大后虽未在该村生活，但户口仍在该村。原告母亲平时积极参加村里的各项活动，缴纳各项费用，并在该村医疗机构就医，享受农村医疗补助。原告母亲在城里打工生活，没有固定的生活来源，仍靠该村的土地作为生活保障。原告具有该村经济组织的成员资格。然而，被告在2010年10月26日制定“文山村荒山土地出租承包金分配方案”时，却以原告已经出嫁为由，拒绝向原告分配土地补偿款7000元。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地补偿款7000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于2005年8月13日出生于海口市龙华区新坡镇文山村，2007年8月份随母亲的户口落户到海口市龙华区新坡镇文山村。2010年10月26日，被告通过村民代表讨论的方式制定了“文山村荒山土地出租承包金分配方案”，该方案以原告母亲已经出嫁不在村里居住为由，决定不向原告分配土地租金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、文山村荒山土地出租承包金分配方案、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告是否具有文山经济社成员资格是其是否能参与村里土地租金分配的前提条件，根据庭审调查查明，原告落户在文山村，虽然没有在文山村居住，也没有在文山村承包土地，并以此作为生活的主要来源，但原告也没有在其他村民小组享受过承包地的待遇，根据权利义务对等的原则，原告所具有文山村村民的资格不能因为其居住地的变化而丧失。因此，原告应享有分配土地租金的权利。原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王儒钦支付土地租金分配款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一三年三月二十八日
书记员 刘 旭
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执424-1号
申请执行人：朱占峰，男，汉族，1981年4月1日生，住许昌市东城区。
被执行人：许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道2号。
法定代表人：韩天才，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱占峰与被执行人许昌嘉苑房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中。在执行过程中河南省鄢陵县人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫1024破申1号民事裁定书，受理申请人腾建委、夏新磊、张要琴、尤留杰、程秋菊、王小赖、李峰、王永侦、李世岩、潘趁霞、彭科锋、崔春仃、耿鹏飞、豆营德对被申请人许昌嘉苑房地产开发有限公司的破产重整申请并于2017年6月1日作出（2017）豫1024民破1之8号通知书，通知我院及时解除对财产的保全措施，并中止执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条（五），裁定如下：
中止（2016）豫1024民初1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年九月十二日
书记员 马帅民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10753号
罪犯张毕坤，男，1973年6月5日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○四年六月十六日作出（2004）昆刑三初字第169号刑事判决，以被告人张毕坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以（2005）云高刑终字第700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字3029号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张毕坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张毕坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毕坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张毕坤减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2020年11月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5528号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告贾文臣，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地北京市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告贾文臣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告贾文臣系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币12，495.71元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币12，495.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第659号
原告田某某，女，生于1972年6月17日，汉族，农村居民。
委托代理人李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，生于1960年1月25日，汉族，农村居民。
原告田某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李某某，被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍相识恋爱，1988年10月24日登记结婚。婚后生育了2个女儿，原、被告因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，1992年底，原告外出务工，双方就开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。遂请求法院判决原、被告离婚。
被告尹某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，并没有破裂。双方也没有分居，偶尔发生争吵是事实，原告在外面务工，每年都回来还与被告一起生活，只有最近一年多没有联系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告田某某为支持其诉讼主张向法庭出示以下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息。证明原、被告为四川省岳池县人，被告为酉溪镇人。
2、西板乡宋家沟村村民委员会出具的证明。证明原、被告系夫妻关系，且结婚证已经遗失。
3、证人尹某乙、杨燕、江义文、徐步云的调查笔录。证明原、被告夫妻感情不好，长期没有在一起生活的事实。
被告尹某甲的质证意见是：对证据1、2没有意见。证据3的四份调查笔录不是事实，4个证人都与原、被告没有直接联系对双方的夫妻感情也不可能了解，故第3项证据不是真实的。
被告尹某甲为了证明其主张向本院出示以下证据：
四张汇款凭证收款人都是原告田某某。分别是2011年7月12日2000元；2011年8月16日3000元；2011年10月1日2000元；没有日期的汇款单3700元。证明被告一直在汇钱给原告，双方夫妻感情没有破裂，也没有分居的事实。
原告田某某的质证意见是：这些汇款单据是事实，是被告借原告的钱，应当还给原告的。
经审理查明，原、被告于1986年上半年经人介绍相识恋爱，1988年10月24日登记结婚，1989年4月15日生育长女尹某乙，1991年5月4日生育次女尹某丙（已抱养给他人抚养），原、被告婚后感情较好，原告虽在外务工，但是每年都回家看望被告。1991年双方因为性格不合，原告便到重庆务工至今，期间与被告也有联系，被告还于2011年期间给原告汇款4次共计10700元。2014年1月6日原告田某某以夫妻感情破裂为由起诉来院请求法院判决双方离婚。以上事实有原、被告双方出示的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了二个女儿，双方是有感情基础的。原告虽然长期在重庆务工，被告也没有因此冷落原告，还于2011年期间给原告汇款4次，足以证明被告很在意原告和这个家庭，因被告在家照顾年迈的母亲无法与原告一起在重庆务工，故原告疏远了与被告的感情，只要原告能经常与被告沟通，并且共同照顾年迈的母亲双方还是能幸福的生活在一起的。故原告诉称的双方已经有三年没有联系不是事实，原、被告夫妻感情也没有完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费200元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张力向新
二〇一四年三月十日
书 记 员 舒 孝 焰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第520号
原告印某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人全海滨，系湖南天宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人田宇虹，系湖南天宇律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告印某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院代理审判员李迪明适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告印某某、被告张某某及其委托代理人全海滨、田宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称，2015年1月12日原、被告在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记。婚后双方未共同生育子女，现因夫妻感情不和，原告印某某特诉至法院，要求人民法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告印某某除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女的身份证明，欲证实原、被告及原告印某某所生子女的基本情况；
2、婚姻登记记录证明，欲证实原、被告于2015年1月12日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；
3、手机录音，欲证实原告印某某向被告张某某提出离婚要求后，被告张某某曾打电话进行威胁。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍相识多年，双方在相互交往后产生感情，并自愿登记结婚。原、被告婚后相处融洽，被告张某某不同意与原告印某某离婚，且双方不属于法律规定的应当准予离婚的情形，请求人民法院驳回原告印某某的诉讼请求。
为支持其主张，被告张某某除其陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、被告张某某的身份证，欲证实被告张某某的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2015年1月12日登记结婚。
庭审质证时，被告张某某对原告印某某提交的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为该证据不合法、不真实，且与本案不具关联性。原告印某某对被告张某某提交的1、2号证据无异议。经审查，原告印某某提交的1、2号证据及被告张某某提交的1、2号证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告印某某提交的3号证据，形式要件不合法，本院不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年1月12日双方自愿在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，婚后双方未共同生育子女。2015年正月，原告印某某擅自外出，双方由此产生矛盾，故原告印某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。另查明，原告印某某本次婚姻系再婚，并与前夫共同生育一女印某甲。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚前经过几年时间的了解，已建立了较好的婚姻基础。原、被告婚后感情亦尚可，虽在婚后不久双方即发生矛盾，导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，只要原、被告珍惜来之不易的幸福家庭，相互理解，加强沟通，夫妻关系完全可以和好。同时原告印某某亦没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果故对于原告印某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告印某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李迪明
二〇一五年七月三十日
代理书记员 涂显卫
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第520号
原告印某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人全海滨，系湖南天宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人田宇虹，系湖南天宇律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告印某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院代理审判员李迪明适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告印某某、被告张某某及其委托代理人全海滨、田宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称，2015年1月12日原、被告在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记。婚后双方未共同生育子女，现因夫妻感情不和，原告印某某特诉至法院，要求人民法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告印某某除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女的身份证明，欲证实原、被告及原告印某某所生子女的基本情况；
2、婚姻登记记录证明，欲证实原、被告于2015年1月12日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；
3、手机录音，欲证实原告印某某向被告张某某提出离婚要求后，被告张某某曾打电话进行威胁。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍相识多年，双方在相互交往后产生感情，并自愿登记结婚。原、被告婚后相处融洽，被告张某某不同意与原告印某某离婚，且双方不属于法律规定的应当准予离婚的情形，请求人民法院驳回原告印某某的诉讼请求。
为支持其主张，被告张某某除其陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、被告张某某的身份证，欲证实被告张某某的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2015年1月12日登记结婚。
庭审质证时，被告张某某对原告印某某提交的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为该证据不合法、不真实，且与本案不具关联性。原告印某某对被告张某某提交的1、2号证据无异议。经审查，原告印某某提交的1、2号证据及被告张某某提交的1、2号证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告印某某提交的3号证据，形式要件不合法，本院不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年1月12日双方自愿在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，婚后双方未共同生育子女。2015年正月，原告印某某擅自外出，双方由此产生矛盾，故原告印某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。另查明，原告印某某本次婚姻系再婚，并与前夫共同生育一女印某甲。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚前经过几年时间的了解，已建立了较好的婚姻基础。原、被告婚后感情亦尚可，虽在婚后不久双方即发生矛盾，导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，只要原、被告珍惜来之不易的幸福家庭，相互理解，加强沟通，夫妻关系完全可以和好。同时原告印某某亦没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果故对于原告印某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告印某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李迪明
二〇一五年七月三十日
代理书记员 涂显卫
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第520号
原告刘四清，男，汉族，略。
委托代理人，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，代为调解，代签法律文书，代为上诉等。
被告汤海泉，男，汉族，略。
本院于2015年5月18日立案受理原告刘四清与被告汤海泉提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘四清撤回起诉。
审 判 员 余清香
人民陪审员 张 卫
人民陪审员 龙长庚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖晓蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第100号
原告郭某甲。
被告刘某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决解除原、被告的婚姻关系；女儿郭某乙由原告抚养，被告每月按工资20%支付抚养费至女儿满十八周岁（庭审中明确诉求抚养费金额为每月600元）。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：
结婚时间：2012年10月1日。
生育子女：于××××年××月××日生育女儿郭某乙。
离婚协议：双方于2014年5月7日签订《离婚协议书》，协商自愿离婚，女儿郭某乙由原告直接抚养，被告每月按工资20%给付抚养费，于每月30号前付清，直至女儿完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用由双方日后重新协商；被告可随时探视女儿，女儿满十周岁后，探视权行使应尊重女儿意见。
其他需说明情况：庭审中，原告陈述原告月均收入约四至五千元，被告月均收入两千多元。
本院认为：被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院采纳原告提交的《离婚协议书》，并参考此协议准予离婚、确认抚养权归原告。至于抚养费问题，本院酌定被告每月支付抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告刘某离婚。
女儿郭某甲欣由原告郭某甲抚养，被告每月支付抚养费400元至郭某甲欣满十八周岁之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年六月十八日
书记员 张茜（兼）
书记员 张 雪 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第6号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，中专文化程度，系该联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人王浩，男，回族，1983年2月22日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人永宁县农村信用合作联社因被申请人王浩于2013年8月6日在申请人下属分支机构闽宁信用社申请借款100000元，约定于2014年8月5日偿还借款本息，但至今尚欠借款本金100000元，利息5392.15元。申请人永宁县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人王浩在申请人下属分支机构闽宁信用社银行存款55599.00元（账号：1379890500033）采取保全措施，并以申请人在中国工商银行永宁县支行的账户余额（账号：2902009229200070362）提供担保。
经审查，本院认为，申请人永宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王浩在永宁县农村信用合作联社闽宁分社存款56175.00元。
申请人永宁县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱维忠
二〇一五年二月十五日
书记员 李佳宾
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第6号
申请人黎娜，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人江文禄，男，1976年11月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人刘其桃，女，1988年2月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴祖水，男，1964年10月10日出生，汉族，住永安市。
申请人黎娜于2015年1月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人江文禄、刘其桃、吴祖水所有的价值150000元的财产。为此，案外人郑军旺自愿以其所有坐落于永安市五洲小区14幢1-402室房产（永房权证字第201027**号）提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江文禄、刘其桃、吴祖水所有的价值150000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一五年一月十五日
书记员 徐伟敏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第6号
申请人：潘鑫。
被申请人：范江伟。
被申请人：永年县万达出租车有限公司，住所地：永年县临名关镇新名路10号。
申请人潘鑫与被申请人范江伟等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DTB4**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DTB4**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏 燕