河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00460号
上诉人（原审原告）陈鸥玲，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人（原审被告）温县太极武术馆武术学校，住所地：温县黄河路东段。
法定代表人陈二虎，校长。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
陈鸥玲与温县太极武术馆武术学校（以下简称太极武校）生命权、健康权纠纷一案，陈鸥玲于2015年7月10日向温县人民法院提起诉讼，请求判决被告太极武校退还剩余学费2280元、支付医药费1000元、伤害赔偿3000元、交通费（包括住宿费、餐饮费、交通费）2000元。温县人民法院于2015年8月26日作出（2015）温民一初字第00307号民事判决。宣判后，陈鸥玲、太极武校不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。陈鸥玲、太极武校的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月2日，被告收取原告一年学费3000元。2015年4月4日，被告又收取原告住宿费、水电费600元后，原告到被告太极武校开始学习武术。郭宏星系被告太极武校教练。被告太极武校采用的教学方式是集体授课、示范教学，明确严禁教练对学生，特别是异性学生不能身体接触。原告系初练者，其在模拟练习压腿或自己练习压腿过程中造成肌肉拉伤，××。从2015年5月23日开始，原告先后到温县中医院、温州医科大学附属第一医院进行门诊治疗，共花医疗费计款728.17元。支付交通费847元，住宿费240元。2015年6月8日，经双方协商后，被告太极武校退给原告学费800元，另赔偿原告电饭锅款200元。原告给被告收据一份，收据载明：“今收到温县太极武术馆学费退款800元，电饭锅损坏费200元，所有事情到此为止，解除教学关系。收款人陈鸥玲”。现因原告受伤赔偿问题，双方协商无果。为此，原告诉至来院。
原审法院认为：本案系生命权、健康权纠纷。一、原告的伤是否在被告太极武校练武过程中受伤。原告所提供的病历载明原告的伤为肌肉拉伤，且原告自述是在被告太极武校按教练指导的压腿方法进行练武过程中所造成肌肉拉伤，况且原告与郭宏星教练的对话录音中显示原告压腿受伤的事实，故法院认定原告的伤是在被告太极武校练压腿过程中受伤的事实。二、被告是否存在过错。因每个练武者的身体健康状况××，且承受能力也不相同，况且每个人的悟性也是不相同的。本案原告系初练者，原告对其在被告太极武校按教练指导的压腿方法进行压腿训练过程中所造成的肌肉拉伤属自伤，而不是被告太极武校教练在给原告授课时用手压原告的腿所造成的。且原告系完全民事行为能力人，并为初练武者，其在没有充分了解自己的身体健康状况××，而做强度大的压腿练习，其应对自己因做强度大的压腿练习而导致自己意外受伤负主要责任。被告太极武校在给学生授课时一定要提醒学生，如果学生在练武时如果感到身体不适一定要调整姿势，不要强行做模拟动作，避免造成自伤。被告太极武校没有提供证据证明其对原告尽到了足够的提醒义务，对原告的意外自伤的后果发生存在着一定的因果关系，负有相应责任，应承担部分民事责任。三、原告的各项损失认定问题。1、医疗费，原告提供的有效单据计款728.17元，法院予以认定；2、交通费，法院认定为847元；3、住宿费，法院认定为240元；4、生活费，根据原告提供的病历、医药费票据显示原告在温县中医院进行门诊治疗7次，在温州治疗3次的情况，法院按每天30元的生活标准计算10天，计款300元；5、因原告在练武中受伤属自伤，而不是被告太极武校的故意所造成的伤害，故原告要求被告太极武校赔偿原告款3000元的理由不足，法院不予支持。综上，法院确定原告本案的总损失为2115.17元，由被告太极武校承担30%的民事责任，计款634.55元。原告主张上述损失过高部分，本院均不予认定。四、关于原告要求被告退学费问题，因该项请求与本案不属同一法律关系，且双方已协商解决，故在法院中对原告的该项请求不予审理。因原被告双方协商解决的只是退学费、赔电饭锅款的事项，而未涉及原告受伤赔偿事宜，故被告辩称该赔偿纠纷已处理完毕的理由不足，不予采纳。
原审法院判决：一、原告陈鸥玲的损失医疗费728.17元、住宿费240元、交通费847元、生活费300元，合计2115.17元，由被告温县太极武术馆武术学校赔偿原告陈鸥玲款634.55元，限在判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈鸥玲的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鸥玲负担10元，被告温县太极武术馆武术学校负担15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈鸥玲不服，向本院上诉称：陈鸥玲4月2日到太极武校学习，郭宏星系太极武校教练，5月18、19日郭宏星教练指导压腿，郭宏星让一个从未受过武术训练压过腿的人双手抓着脚尖，弯腰猛然下到小脚处，并且要求腿和上半身必须是直的，陈鸥玲问教练：“这样猛压下去会不会受伤“教练回答：“不会，猛压弹性好，慢压伸展性好。”5月20日上午，田瑞龙指导陈鸥玲压得更狠些，导致肌肉拉伤。陈鸥玲是按照武馆两位教练所指导的方法练习导致肌肉拉伤的，有录音为证，两位教练平时用其他错的方法训练陈鸥玲，总是要求陈鸥玲拳架过低，拳架过低会造成膝关节损伤或疼痛。有××断书为证，医××系坐下去过低造成。导致陈鸥玲人身受到上诉两项伤害内容：一、肌肉拉伤，二、髌××膝关节白膜磨损和疼痛），显然属于故意伤害行为，武馆应付全责。另外，太极武校六月初将陈鸥玲赶出武校，陈鸥玲向太极武校预交了一年学费，太极武校只提供了一月零十八天的服务，只退还了800元，剩余2280元学费未退还不合理。关于太极武校所提出的所有事情到此为止，解除教学关系的签字，侵犯到公民合法权益，为无效合同。陈鸥玲同意解除教学关系，并不代表同意放弃主张剩余学费的合法权益，两者之间没有直接联系。陈鸥玲所有损失皆由太极武校不愿合理解决造成，故恳请法院判定太极武校承担陈鸥玲所有损失。不服温县人民法院一审判决太极武校承担30％的责任。另补充：一、要求法院同时判决一审起诉前后续医药费、交通费、住宿费、伙食费；二、关于一审判决交通费仅847元有异议，实际是两趟温州至河南郑州至河南温县往返交通费，法院仅支持一趟；三、往返生活费一审判决未计算；四、要求法院判决被上诉人承担一审判决未列出的一些杂费。包括邮寄费100元，案件受理费100元，u盘费100元，通讯费100元，打字复印费200元；五、要求法院判决太极武校承担一审判决中陈鸥玲未提及的营养费、护理费、误工费；六、要求法院判决太极武校承担精神损害赔偿。1、要求撤销温县人民法院一审判决改判；2、支付医疗费1000元；3、交通费、住宿费、伙食费2000元；4、人身伤害赔偿3000元；5、退还剩余学费2280元；6、本案诉讼费由陈鸥玲承担。
太极武校答辩称：陈鸥玲上诉事实理由，没有证据支持，事实不存在。
太极武校不服，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原判决认定“况且原告与郭宏星教练的对话录音中显示原告压腿受伤的事实”错误。首先，“对话录音”中只有陈鸥玲谈到该事实，郭宏星教练没有对此事认可；其次，指导陈鸥玲压腿的是田瑞龙教练，而不是郭宏星教练；第三、从陈鸥玲所举证据看，温县中医院诊断为“双膝后筋伤、腘肌劳损“，温××，陈鸥玲当庭陈述为“因拳架放低导致的”。该两种诊断结果均系长期劳作、重复运动的情况下才会出现的，不可能一次压腿就能造成伤害。特××与压腿没有任何关系。2、陈鸥玲的伤是否在太极武校练压腿过程中受伤，不仅需要受伤经过的证据，还需要对受伤的原因进行法医学鉴定。3、原判没有认定陈鸥玲的“髌××是“因拳架放低导致的”，亦没有论述太极武校对此有没有责任。但却将陈鸥玲治疗“髌××的费用由太极武校赔偿30％不当。二、原判决认定陈鸥玲各项损失错误。1、医疗费中只有五张，共计266.2元是治疗“双膝后筋伤、胭××的；2、交通费、住宿费中大部分票据根据时问显示均为陈鸥玲诉讼阶段的票据，而不是为治疗损伤发生的费用；3、一审判决生活费，没有法律依据。三、因陈鸥玲认为其受伤与太极武校有关，多次到太极武校处吵闹，影响正常教学，经双方多次协商后，太极武校向陈鸥玲退回部分学费，并给付其电饭锅损坏费，陈鸥玲向太极武出具收款收据足以证明，本次纠纷已经处理结束，应依法应当驳回其诉讼请求。四、陈鸥玲人是完全民事行为能力人，应当知道超过自己身体极限压腿会把腿拉伤的，其对自己的健康权应当有足够的注意义务，太极武校没有提醒的必要和义务。综上，原判决认定事实错误，证据不足。请求：1、依法撤销温县人民法院（2015）温民一初字第00307号民事判决，依法改判驳回陈鸥玲的原审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由陈鸥玲负担。
陈鸥玲答辩称：正常跑步不会导致肌肉拉伤。由于教练指导方法错误，导致受伤。教练是故意的。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求有无事实和法律依据。
对该争议焦点，陈鸥玲的主张同其上诉理由。
对该争议焦点，太极武校的主张同其上诉理由。
二审中，陈鸥玲向本院提交了乔诺山写的《中老年人怎样才能练好太极拳》，证明陈鸥玲的受伤是因为拳架过低造成的，武馆应当知道拳架过低会造成膝关节损伤。
武术学校对该证据质辩称：1、该证据与本案无关，上诉人不属于中老年人；2、该证据不具有合法性，因为乔诺山不是法医，在诉讼中不具有证明资格。乔诺山也不是什么专家，他说写的文章只是自己的看法。
陈鸥玲提交的乔诺山写的《中老年人怎样才能练好太极拳》不能证明其主张，对此本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案系生命权、健康权纠纷。2015年4月2日陈鸥玲缴纳学费后，进入武术学校学习，双方形成教学关系。陈鸥玲是在在校期间受的伤，根据陈鸥玲提供的医院诊断证明以及陈鸥玲与郭宏星教练的对话录音，可以证明陈鸥玲是在太极武校练武过程中受伤的。陈鸥玲系完全民事行为能力人，应对自己的身体状况有充分了解和注意义务，陈鸥玲在训练过程中，没有根据自己的实际情况，做强度大的压腿练习，导致自己意外受伤，对此陈鸥玲应负主要责任；太极武校在给学生授课时，也应尽到足够的提醒说明义务，避免学生造成自伤。太极武校没有证据证明陈鸥玲在练武过程中，学校做到了应尽的提醒说明义务，因此造成陈鸥玲在练武过程中受伤，太极武校也有一定责任。一审法院划分的责任比例并无不当。关于退还学费，因该项请求与本案的生命权、健康权纠纷不属同一法律关系，且双方已协商解决，因此陈鸥玲上诉要求退还2280元学费的理由不能成立，本院不予认定。2015年6月8日双方协商解决的是退学费、赔电饭锅款的事项，而未涉及陈鸥玲受伤赔偿事宜，因此武术学校上诉称本次赔偿纠纷已处理完毕的理由不能成立，本院不予采信。综上，陈鸥玲、武术学校上诉理由均不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈鸥玲承担25元；温县太极武术馆武术学校承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 王永乐