广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1277号
原告：万霜，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××3866。
委托代理人：卓海东，系广东威格信律师事务所律师。
被告：左文林，男，汉族，住江苏省涟水县，公民身份号码×××5678。
原告万霜诉被告左文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万霜及其委托代理人卓海东，被告左文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告万霜诉称：2015年6月29日，驾驶人万霜驾驶电动自行车（搭乘李银梅），沿S268线由珠海市往中山市方向行驶，行驶至S268线：83KM＋800M路段处，驾驶车辆驶出S268线过程，遇左文林驾驶无号牌（车架号：00625）三轮摩托车经非机动车道逆向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成万霜、李银梅受伤及车辆损坏。事故发生后，左文林驾车逃逸。2015年7月30日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2015）第B00157号事故认定书，认定左文林承担此事故的主要责任，万霜承担此事故的次要责任，李银梅不承担此事故的责任。事故发生后，万霜被送往中山市××乡医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失如下：住院伙食补助费1500元（以100元／天计算15天）、护理费1800（以120元／天计算15天）、误工费15414元（以4404元／月计算105天）、后续取内固定费5000元、营养费8000元、交通费1000元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付交通事故赔偿款32714元给原告万霜；二、诉讼费由被告承担。
被告左文林辩称：一、左文林在本案交通事故中认定承担主要责任，只应承担80%的赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额不合理，对具体项目意见如下：1.对住院伙食补助费没有异议；2.对护理费1800元不予认可，原告在三乡医院接受治疗，据了解护理人员护理费用约为55元／天，原告主张不合理，应以80元／天计算为宜；3.对误工费不予认可，按照原告提供的2015年2月10日至2015年8月10日的银行流水，事故发生前万霜的月均收入为3931元，且事故发生后，万霜于7月1日、7月30日仍有工资收入，可见单位没有对万霜扣发工资；4.后续取内固定费用不合理，不予认可，应当根据实际发生的医疗费用予以赔偿，应计算3000元为宜；5.对营养费不予认可，原告没有提供后续营养治疗方案及相关营养治疗的鉴定报告而要求高额营养费，应以30元／天计算为宜；6.对交通费不予认可，应以200元为宜。
经审理查明：2015年6月29日17时50分许，驾驶人万霜驾驶电动自行车（搭乘李银梅），沿S268线由珠海市往中山市方向行驶，行驶至S268线：83KM＋800M路段处，驾驶车辆驶出S268线过程，遇左文林驾驶无号牌（车架号00625）三轮摩托车经非机动车道逆向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成万霜、李银梅受伤及车辆损坏。事故发生后，左文林驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2015）第B00157号《道路交通事故认定书》，认定左文林驾驶机动车不在机动车道内通行、逆向行驶且造成道路交通事故后逃逸，是导致此事故的主要过错；万霜驾驶电动自行车，违反确保安全通行原则，是导致此事故的次要过错；李银梅无导致此事故发生的过错。左文林承担此事故的住院责任，万霜承担此事故的次要责任，李银梅不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，万霜在中山市××乡医院治疗，自2015年6月29日起至同年7月14日在该院住院15天，经诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、头枕部、左大腿软组织挫伤等，医嘱建议出院后休息3个月；术后1年经摄X光片检查，如骨折愈合，需住院行内固定物取出术（需费用五千元左右）；××情需要有陪护一人；建议适当加强营养等。
又查：万霜提供了其从2015年2月10日至同年8月10日、从2015年4月1日至同年10月26日的中国建设银行的账户流水明细，以及中人社工认（2015）12561号认定工伤决定书，证明其在事故发生前在中山市合利和贸易有限公司就职，每月通过转账方式由中山市合利和贸易有限公司的法定代表人梁伟棠通过转账方式发放工资。该银行账户流水明细还显示万霜每月通过转账方式收取工资，月均工资为4403.09元，自2015年8月起至2015年10月26日其未有工资收入到账。
再查：左文林驾驶的肇事车辆无号牌（车架号：00625）三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对责任的认定，符合法律规定，本院予以采信。故被告应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案中，被告左文林系肇事车辆无号牌（车架号：00625）三轮摩托车的驾驶人且该车辆未按规定投保机动车的交强险，故左文林在事故中对原告的损失先按交强险各分项限额承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分按责任比例承担。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对万霜的损失作出如下确认：
1.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院15天即1500元；
2.营养费，根据万霜的伤情酌情认定为450元；
3.后续治疗费，根据万霜的伤情及医嘱认定为5000元；
4.护理费，参考2014年度广东省其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资水平并结合原告的诉求，以120元／天为标准计算住院15天即1800元；
5.误工费，以万霜月均收入4403.09元，误工时间105天（住院15天、医嘱休息3个月），误工费为15410.82元；
6.交通费，根据万霜就医的时间、地点、次数酌情认定为300元；
上述第1-3项合计6950元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由左文林直接向万霜支付；
上述第4-6项合计17510.82元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由左文林直接向万霜支付。
综上，左文林应向万霜支付赔偿款24460.82元。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，该诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告左文林的合理辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告左文林于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款24460.82元给原告万霜；
二、驳回原告万霜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告万霜负担78元（原告已预交309元），被告左文林负担231元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第7页共7页