wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保361号
申请人:王凤凡，女，49岁，蒙古族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：王凤余，男，62岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：毛丽，女，56岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王凤凡与被申请人王凤余、毛丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王凤凡的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月三日
书记员 海尔罕
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初117号
原告:卢生苟,男，1973年3月16日出生，汉族，从事服装加工业，住安徽省。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告:凌洁,男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告卢生苟与被告凌洁加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢生苟的委托诉讼代理人蔡根震到庭参加诉讼。被告凌洁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卢生苟向本院提出诉讼请求：要求凌洁支付加工费71370元及相应利息。庭审中，卢生苟放弃要求凌洁支付相应利息的请求。事实和理由：2014年，凌洁委托卢生苟加工一批服装，欠到卢生苟加工费71370元。凌洁向卢生苟出具了欠条，并承诺于2015年4月份还清。但凌洁一直未付清此款，故卢生苟诉至本院。
为支持其诉讼请求，卢生苟提供如下证据：
欠条一张，证明凌洁欠卢生苟加工费71370元的事实。
凌洁既未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：卢生苟提供的证据系书证，客观真实，与其陈述相吻合，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，卢生苟为凌洁加工一批服装。2015年2月18日，双方结算，凌洁共计欠卢生苟加工费71370元。凌洁向卢生苟出具欠条一张，欠条载明：“今欠卢生苟加工费71370元整（柒万壹仟叁佰柒拾）于2015.4.20前还清。欠款人：凌洁2015.2.18”。卢生苟催要未果，故起诉，其请求前述。
本院认为：凌洁与卢生苟之间的加工合同关系依法成立。合同当事人应当按照双方的约定及合同法的相关规定，行使权利、履行义务。凌洁未按约支付卢生苟加工费，依法应当承担相应的民事责任。故对卢生苟要求凌洁支付所欠加工费71370元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告凌洁于本判决生效后三日内支付原告卢生苟加工费71370元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元、公告费600元，合计2184元，由被告凌洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 詹诗琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执309号
申请执行人：盛柏静
被执行人：李荣丽、纪海龙
本院在执行申请执行人盛柏静与被执行人李荣丽、纪海龙民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终3226号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李荣丽、纪海龙银行存款人民币245987元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月十日
书记员 ： 周 航
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审521号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人韩国民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08064号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的2622平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，达到该地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08064号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执4035号
移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：马晓亮，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市，。
本院在执行马晓亮责令退赔一案中，于2017年12月26日向被执行人马晓亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2017年12月29日前履行缴纳退赔款的义务，但被执行人马晓亮至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、于2017年12月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月5日将被执行人马晓亮纳入失信被执行人名单；3、2018年6月5日在限高系统内对被执行人马晓亮采取限制高消费措施；4、2018年5月30日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月7日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人马晓亮名下无房产及土地信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人马晓亮有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月七日
书记 员代 创 业
合议庭评议笔录
时间：2018年6月7日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
评议内容：关于新郑市人民法院第一审判庭移送执行马晓亮责令退赔一案，是否应终结本次执行程序？
案情简介：本院在执行马晓亮责令退赔一案中，于2017年12月26日向被执行人马晓亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2017年12月29日前履行缴纳退赔款的义务，但被执行人马晓亮至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、于2017年12月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月5日将被执行人马晓亮纳入失信被执行人名单；3、2018年6月5日在限高系统内对被执行人马晓亮采取限制高消费措施；4、2018年5月30日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月7日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人马晓亮名下无房产及土地信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。
刘松林：被执行人马晓亮暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他财产。
陈培红：该执行责令退赔一案，被执行人暂无财产可供执行。
朱爱玲：该案暂无财产可供执行，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人马晓亮有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执4035号移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：马晓亮，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院在执行马晓亮责令退赔一案中，于2017年12月26日向被执行人马晓亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2017年12月29日前履行缴纳退赔款的义务，但被执行人马晓亮至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、于2017年12月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月5日将被执行人马晓亮纳入失信被执行人名单；3、2018年6月5日在限高系统内对被执行人马晓亮采取限制高消费措施；4、2018年5月30日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月7日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人马晓亮名下无房产及土地信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人马晓亮有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月七日书记 员代  创 业合议庭评议笔录时间：2018年6月7日地点：新郑市人民法院执行局110室参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲评议内容：关于新郑市人民法院第一审判庭移送执行马晓亮责令退赔一案，是否应终结本次执行程序？案情简介：本院在执行马晓亮责令退赔一案中，于2017年12月26日向被执行人马晓亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2017年12月29日前履行缴纳退赔款的义务，但被执行人马晓亮至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、于2017年12月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月5日将被执行人马晓亮纳入失信被执行人名单；3、2018年6月5日在限高系统内对被执行人马晓亮采取限制高消费措施；4、2018年5月30日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月7日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人马晓亮名下无房产及土地信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。刘松林：被执行人马晓亮暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他财产。陈培红：该执行责令退赔一案，被执行人暂无财产可供执行。朱爱玲：该案暂无财产可供执行，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人马晓亮有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民申7号
再审申请人（一审被告）张玉春，男，青海省门源回族自治县人。
被申请人（一审原告）张仁祥，男，青海省门源回族自治县人。
被申请人（一审被告）李鸿尧，男，青海省门源回族自治县人。
再审申请人张玉春因与被申请人张仁祥、李鸿尧不当得利纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院(2016)青2221民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉春申请再审称，一审法院认定事实不清、证据不足。2013年2月5日，被申请人李鸿尧没有要求申请人将25000元交付给被申请人张仁祥，这25000元钱根本未经申请人之手，一审法院对被申请人提交的证据领条不应采信。申请人已将25000元交付给被申请人，有两份证人证言予以证实。申请人张玉春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据一审（2016）青2221民初173庭审笔录、（2016）青2221民初353号庭审笔录和证人蔡发珍在（2016）青2221民初353号庭审笔录中的证言，能够印证2012年11月16日、2013年2月5日张玉春分两次从李鸿尧处领取了装修款45000元，并将其中的20000元交付给了张仁祥的妻子。再审期间，申请人张玉春向本院提供了张玉蓉、王志军的证人证言，但该证人证言的内容与申请人张玉春在再审申请书中“2013年2月5日那天，申请人没有从李鸿尧处领取25000元装修款，25000元根本没有经申请人之手”的陈述相矛盾，且张玉蓉证明的钱数20000元与申请人张玉春陈述的钱数25000元不一致。因此，申请人张玉春提供的张玉蓉、王志军的证人证言无法证明其已经将25000元装修款支付给了被申请人张仁祥，故张玉蓉、王志军于2016年9月6日、2016年9月7日出具的证明不能推翻原判决。张玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉春的再审申请。
审 判 长 齐建彩
审 判 员 赵晓英
代理审判员 熊 静
二〇一七年一月三日
书 记 员 张爱莲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第94号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张承运，济南伊斯达自控工程有限公司职工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东天业房地产开发集团有限公司。住所地：济南市历下区山大路***号创展中心。
法定代表人：曾昭秦，董事长。
委托代理人：王月红，山东国耀律师事务所律师。
再审申请人张承运因与被申请人山东天业房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张承运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年四月八日
书记员 王翠娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03004号
原告杨小亚，女，1975年2月10日出生，汉族，农民。
被告渭南市煜晟金属材料焊接有限公司，住所地渭南高新区关中环线桥梁路上环线东100米。
本院在审理原告杨小亚与被告渭南市煜晟金属材料焊接有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小亚申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告杨小亚撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告杨小亚承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 琼
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00880号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陶某，男，1994年12月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月21日被捉获；因吸食毒品，当日被行政拘留；因本案，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）934号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月21日1时许，被告人陶某经事先联系后，来到重庆市渝北区XX宾馆XX房间，以600元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.6克）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.4克）贩卖给王某甲，交易完成后，被公安机关当场抓获。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陶某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、通话记录；证人王某甲、周某、王某乙、尹某的证言；被告人陶某的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年4
月25日止。罚金限判决生效后10日内予以缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00233号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）刘庆田，男，1942年8月1日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03089号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4851号
原告：高永健，男，汉族，1964年7月7日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：迟海琛，男，满族，1976年6月7日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告高永健诉被告迟海琛民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院作出判决后，原告高永健提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月18日以[2015]沈中民四终字第00690号民事裁定书撤销我院[2015]沈和民一初字第00742号民事判决，发回沈阳市和平区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭。
原告高永健诉被告迟海琛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告高永健撤回起诉。
案件受理费10545元，减半收取5272.5元，由原告高永健承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 琛
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第447号
原告：罗某某，女，1984年7月1日出生，汉族，现住临高县。
被告：许某某，男，1976年8月11日出生，汉族，现住临高县。
原告罗某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年经朋友介绍认识，于同年12月20日按农村风俗举行婚礼，2007年7月4日生育一男孩叫许小弟。双方至今没有办理结婚登记手续。自2007年被告许某某染上吸毒恶习，双方矛盾不断，已无法共同生活，自2007年分居至今，双方感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，现请求法院依法判令原、被告同居所生的男孩许小弟归原告抚养。
被告许某某未答辩。
原告提供的证据：一、户口簿，载明原告身份、住址及于2007年7月4日生育许小弟。二、大坡村委会《证明》，载明原、被告同居时间及生育孩子的情况，原、被告已分居多年。三、临高县公安局《强制隔离戒毒决定书》，载明被告许某某于2009年4月27日至2011年4月26日被强制在临高县戒毒所隔离戒毒。
以上证据被告没有出庭进行质证，经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实并与本案相联，本院予以采信。
经审理查明：原告罗某某与被告许某某经朋友介绍相识，于2006年12月20日按农村风俗举行婚礼�居生活，至今双方未办理结婚登记手续。双方共同生活期间于2007年7月4日生育了男孩许小弟，双方没有共同财产及债权债务。原、被告目前已分居生活，分居后双方所生的孩子许小弟随被告方生活。
以上事实，根据原告的陈述及提供的证据予以认定。
本院认为：我国婚姻法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；……”因此，本案原告罗某某与被告许某某对双方同居期间所生育的男孩许小弟均负有抚养的责任与义务。鉴于被告许某某有吸毒行为，孩子由被告抚养可能会对孩子的身心健康成长不利，原告要求由其自行抚养孩子许小弟，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告许某某所生男孩许小弟由原告罗某某自行抚养。
案件受�费人民币200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赖瑞强
二〇一四年七月十日
书记员 熊丹丹
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第447号
原告赵某，男，1971年4月26日出生，汉族。
委托代理人胡志伟。
被告娄某，女，1971年4月30日生，汉族，市民。
原告赵某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，由审判员苑学新适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡志伟，被告娄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为琐事生气吵架。自2013年6月因生气分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此诉至贵院，要求与被告离婚，自行抚养孩子。
被告娄某辩称：原、被告婚后虽有生气，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。2013年6月被告离家外出与原告分居，2014年3月被告回到家中。原、被告于1994年8月22日婚生长子赵某甲（现在某部队服役），2005年11月23日婚生次子赵某乙（现随被告生活）。原告诉称其与被告常生气争执致夫妻感情破裂，并自2013年6月因生气分居至今。被告对此不予认可，原告未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告结婚证一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了二子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告娄某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十五日
书记员 于海燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01054号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人缪某，农民。被告人缪某曾因阻碍交警执法，于04年10月29日被常熟市公安局处行政拘留十日。被告人缪某因涉嫌犯故意伤害罪，于15年3月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人缪某于2015年1月8日16时许，在常熟市尚湖镇练塘北街金阳光服饰店门口，其母亲卫某与被害人张某乙因琐事发生口角，被告人缪某赶至现场后手持玻璃杯砸被害人张某乙的面部，并发生肢体冲突。经法医鉴定，被害人张某乙之损伤构成人体轻伤二级。案发后被告人缪某已与被害人张某乙达成刑事和解，并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人缪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月8日16时许，在常熟市尚湖镇练塘北街金阳光服饰店门口，被告人缪某母亲卫某与被害人张某乙因琐事发生口角，被告人缪某赶至现场后手持玻璃杯砸被害人张某乙的面部，并发生肢体冲突，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人张某乙之损伤构成人体轻伤二级。案发后被告人缪某已与被害人张某乙达成刑事和解，并取得其谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人缪某乙、陈某、王某、范某的证言及辨认笔录，证人卫某、浦某、张某甲、时某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚详细信息，和解协议书、收条、谅解书，被告人缪某辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人缪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人缪某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人缪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人缪某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十一月四日
书记员 施慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第981号
原告：王素祁。
原告：周冬和。
委托代理人：朱寿亮。
被告：黄孝贵，男，1965年5月20日出生，汉族，住玉环县玉城街道玉溪巷****号。
身份证号码：332627196505200015.
被告：徐顺来。
身份证号码：332624195808170016.
原告王素祁、周冬和为与被告黄孝贵、徐顺来为股权转让纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王素祁，原告周冬和的委托代理人朱寿亮和被告徐顺来到庭参加诉讼，被告黄孝贵经本院公告传唤未到庭应诉。
原告王素祁、周冬和诉称：2013年5、6月间，被告黄孝贵介绍其投资中国环渤海湾集团公司股权，共交付被告黄孝贵15万元，但并未取得该公司股权。2014年5月26日，被告黄孝贵以《协议书》载明“王素祁、周冬和将在中国环渤海湾集团公司的股权壹拾伍万元整转给黄孝贵，黄孝贵于2014年7月20日将人民币壹拾伍万付清给王素祁、周冬和”。被告徐顺来在该《协议书》上签名担保。因被告黄孝贵、徐顺来未能如期还款，故请求判令被告黄孝贵给付股权款15万元，被告徐顺来承担连带责任。
被告黄孝贵未作答辩。
被告徐顺来辩称：其担保属实，但认为原告王素祁、周冬和交付的款项只有12万元。2014年12月起，原告王素祁、周冬和向其催讨时，就已表示会积极找到被告黄孝贵把款要回来。
经审理，本院认定：2013年5、6月间，原告王素祁、周冬和听信被告黄孝贵在中国环渤海湾集团公司享有股权，而陆续交付被告黄孝贵股权转让款15万元。后因不能取得股东资格，原告王素祁、周冬和遂要求退款。2014年5月26日，原、被告以《协议书》形式，确认“王素祁、周冬和在中国环渤海湾集团公司股权壹拾伍万元整转给黄孝贵，黄孝贵于2014年7月20日将人民币壹拾伍万元付清给王素祁、周冬和”等内容。被告徐顺来在该《协议书》上签名担保，但原告王素祁、周冬和未在协议上签名。因被告黄孝贵、徐顺来未能按该协议期限还款，致酿成本案诉讼。
认定上述事实的证据：《协议书》和到庭当事人的陈述。
本院认为：2014年5月26日，原、被告以《协议书》形式确认被告黄孝贵应归还原告王素祁、周冬和股权转让款15万元，该协议书上虽然原告王素祁、周冬和未签名，但其持该协议书主张权利，视为对协议内容认可。因此，该协议书系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按协议履行各自的权利义务。原告王素祁、周冬和作为履行主体，向被告黄孝贵主张债权，并由被告徐顺来承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄孝贵于判决生效之日起十日内给付原告王素祁、周冬和150000元；
二、被告徐顺来对前项付款义务承担连带责任。
案件受理费3300元，由被告黄孝贵承担。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00256号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该行吴山支行职工。
被告：郑传银，男，汉族，1972年10月20日出生。
被告：郑永连，男，汉族，1968年11月24日出生。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告郑传银、郑永连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑传银、郑永连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑传银曾向我行借款47000元，并由郑永连为其提供担保，但逾期未还贷款本息。现诉至法院，要求判令郑传银偿还借款47000元及利息，判令郑永连承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款申请、借款合同、保证合同、借款借据等证据，以证明借款人借款和保证人提供担保的事实。
两被告未到庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2010年12月28日，郑传银以购农用车为由与安徽长丰农村合作银行所属吴山支行签订一份借款合同；同日，郑永连为郑传银的贷款和吴山支行签订一份保证合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款47000元，借款期限为12个月；贷款年利率10.458％，逾期则加收30％的罚息等；保证合同约定：郑永连为郑传银的47000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等。同日，吴山支行发放了该笔47000元的贷款。因借款后至今未支付贷款本息，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属吴山支行与两被告之间的借款合同及保证合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求保证人承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑传银在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款47000元及利息（自2010年12月28日至2011年12月28日按年利率10.458％计息，2011年12月28日后按逾期年利率13.5954％计息至付清时止）；
二、被告郑永连对被告郑传银的上述借款本金以及利息向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取为660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年八月十九日
书记员 钱珊琥
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第846号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人颜俊极。
被执行人柯玲玲。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人颜俊极、柯玲玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人颜俊极、柯玲玲于2007年1月19日登记结婚，2007年9月20日生育第一胎（男），2011年10月17日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第931号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人颜俊极、柯玲玲征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年3月21日送达上述决定书给被执行人颜俊极、柯玲玲，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人颜俊极、柯玲玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第931号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第702号
原告方永夫。
被告陈荣华。
被告杭州萧山华明织绣花边有限公司。
法定代表人陈荣华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告方永夫诉被告陈荣华、杭州萧山华明织绣花边有限公司（以下简称华明公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序审理。本案审理中，经人保萧山支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。之后本案转由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告方永夫，被告陈荣华即被告华明公司的法定代表人陈荣华，被告人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永夫诉称：2012年7月4日8时30分，被告陈荣华驾驶被告华明公司所有的浙a×××××号轿车，在萧山区八柯线6.5km处由北向东左转弯上八柯线时，因中心隔离逆向行驶，与由东向西行驶的原告车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈荣华负事故的全部责任，原告无责。经查，肇事车辆向人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的损失有：医疗费13896.90元、误工费20654.79元（97.89元／天×211天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费915元（15元／天×61天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30544元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费976元，共计116994.79元。故诉请判令：1.被告陈荣华、华明公司赔偿原告事故损失116994.79元；2.被告人保萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。人保萧山支公司已支付给杭州昌利纺织助剂有限公司车辆修理费35500元，要求在交强险剩余限额范围内分项赔付。二、对原告诉请的损失认为：医药费，按照票据实际金额计算，扣除非医保用药；误工费，时间过长，认可120天，标准无异议；护理费，时间过长，标准无异议；住院伙食补助费，无异议；营养费不认可；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，按照事故责任及�残程度由法院酌定；交通费过高；鉴定费，保险公司不承担赔偿责任。
被告陈荣华及华明公司辩称：陈荣华为原告垫付了医疗费18550.90元，发票在原告处。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第二人民医院就诊，住院61天，此外又在浙江大学医学院附属第二医院、解放军第一一七医院、萧山区中医院等处门诊治疗，其伤情诊断为颈2椎体前缘撕脱骨折、鼻部挫裂伤、头部外伤、多处软组织挫伤。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2013年1月17日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养期限建议分别为3个月、2个月，为此花费鉴定费1800元。本案审理中，经人保萧山支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，评定原告因事故遗留颈部活动功能丧失达10%以上，构�十级伤残，该颈部活动功能障碍与交通事故存在直接因果关系。
另查明，被告陈荣华驾驶的登记车主为被告华明公司的浙a×××××号轿车，向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告事发时驾驶的浙a×××××号车的车辆损失，经他案诉讼，人保萧山支公司已在交强险责任限额内赔偿车主杭州昌利纺织助剂有限公司35500元。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据，为13896.90元；误工费，根据原告的伤情，误工期限酌情确定6个月，为17620.20元（97.89元／天×180天）；护理费，护理期限参照鉴定意见，为8810.10元（97.89元／天×90天）；住院伙食补助费为915元（15元／天×61天）；营养费，参照鉴定意见，�情认定为1800元（30元／天×60天）；交通费，根据原告就医的次数和地点，酌情认定为800元；残疾赔偿金61942元，被告无异议，予以确认；鉴定费为1800元。综上，原告的物质损失共计107584.20元；精神损害抚慰金，鉴于原告在事故中并无过错及其伤残情况，酌情认定为5000元。被告陈荣华垫付的款项，根据原告确认的各次付款情形，包括2012年7月4日的门诊费750.90元、住院预缴款1300元，同年7月7日的住院预缴款1500元、同年7月22日的汇款15000元，合计18550.90元，垫付款包含在原告诉讼请求中未扣除。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告陈荣华提供的预缴款收据、存款回单、农业银行明细对账单以及经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定形成的鉴定意�书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，且人保萧山支公司就本起事故已在交强险责任范围内赔偿车辆损失35500元，故人保萧山支公司应在交强险责任限额的余额86500元范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由侵权人陈荣华予以赔偿。人保险萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方永夫因事故造成的物质损失82000元（包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费）和精神损害抚慰金4500元，合计86500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、陈荣华赔偿方永夫因事故造成的物质损失7033.30元（107584.20元－82000元－18550.90元）和精神损害抚慰金500元，合计7533.30元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回方永夫的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半交纳1320元，由方永夫负担260元，陈荣华负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年八月二十三日
书记员 童栎丞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更153号
罪犯汪顺华，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年5月24日作出（2013）曹刑初字第59号刑事判决，以被告人汪顺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年9月5日作出（2013）唐刑终字第272号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯汪顺华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯汪顺华在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪顺华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02707号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告郭威，男，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告郭威物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃诗倪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第547-2号
申请执行人赵海红，住木兰县。
被执行人任美玲，住木兰县。
被执行人玄立宇，住木兰县。
本院在执行申请执行人赵海红与被执行人任美玲、玄立宇房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第86号民事判决书，被执行人任美玲、玄立宇应给付赵海红执行款、案件受理费及申请执行费合计47653元。任美玲、玄立宇未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人任美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的账号×××内存款30000元的冻结，将执行款12900元扣划至木兰县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十月十日
书记员 李晓东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5066号
原告:陈智超，男，1995年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：蔡连清、陈建成，漳州市长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。
负责人陈纪葵，总经理。
委托诉讼代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告陈智超与被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建成、被告的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告意外伤害保险金15000元，和意外伤害住院医疗保险金12000元，合计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告向被告投保国寿计划生育家庭意外伤害保险(A款)2013年版险种，卡号为11×××55BF057888，保险期限至2017年3月31日，意外伤害保险金额15000元，意外伤害住院医疗保险金额12000元，2016年6月1日0时5分，谭伟伟驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车在长泰县兴泰开发区塘边中路友信汽车租赁店外路段碰撞原告，致使原告受伤到长泰县医院住院治疗，共花去医疗费10793.6元。长泰县交警大队对本事故作出事故责任认定：原告不负本事故责任，谭伟伟负本事故的全部责任，2017年3月1日，福建闽南司法鉴定所的鉴定意见是：原告的损伤为十级，后续取内固定物的医疗费8000元。原告出院后诊断为左尺骨中断骨折，造成原告左腕关节活动部分受限，符合被告《人身保险伤残评定标准》7.3中第十级的规定，被告拒绝理赔，无奈，原告向贵院起诉，恳请判如所请。
被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司辩称：原告的损失由交通事故造成的，已在交通事故中获得了医疗费伤残赔偿金，因此被告不再承担赔偿责任。
经审理查明，本院对本案事实做如下认定：
一、20１６年４月１日，原告的父亲陈龙津（家庭成员共三人）向被告投保了“国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）”。其中，意外伤害保险金额150000元（家庭成员均分），意外伤害住院医疗保险金额12000元（家庭成员共享）。合同约定，保险期间1年，从2016年4月1日起至2017年3月31日止。意外住院医疗保险金，被保险人有医保的，免赔额0元，赔付比例100%；伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。
二、原告在本事故发生时有参保新型农村合作医疗。
二、2016年6月1日0时5分，案外人谭伟伟驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。长泰县公安局交警大队作出事故认定，认定案外人谭伟伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本事故受伤就诊于长泰县医院，共支出医疗费10793.6元，且原告伤情经鉴定为十级伤残、后续取内固定物医疗费为8000元。
三、事故发生后，案经长泰县人民法院调解，原告已从中国人民财产保险股份有限公司华安支公司获得医疗费赔偿10000元。
上述事实，有原告提供的国寿计划生育家庭意外伤害保险单、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及用药清单，闽南司鉴【2017】临鉴字第0127号鉴定意见书、（2017）闽0625民初207号民事调解书、保险合同条款、新型农村合作医疗证、以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告陈智超与被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司之间的保险合同依法成立并生效。双方都应依约履行各方的权利和义务。本案双方争议的焦点在于意外伤害保险金额、意外伤害住院医疗保险金额应如何计算？1、关于意外伤害保险金额：保单记载为家庭成员均分为15万元，故原告均分的金额为5万元，在庭审中，原、被告双方均认可伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，故本案被告应付的意外伤害保险金额为5000元；2、关于意外伤害住院医疗保险金额：原告因交通事故产生的医疗费为10793.6元、后续治疗费8000元亦是必须支付的医疗费用，合计18793.6元。因原告已另案获得医疗费赔偿10000元。依照合同约定原告有医保，本案原告意外住院医疗保险金免赔额0元，赔付比例100%，故本案医疗保险金赔付金额为8793.6元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈智超意外伤害住院医疗保险金额8793.6元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈智超意外伤害保险金额5000元。
三、驳回原告陈智超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，适用简易程序减半收取237.5元，由原告陈智超负担73元，被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司负担164.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡达强
附本案适用主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5066号原告:陈智超，男，1995年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：蔡连清、陈建成，漳州市长泰县武安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。负责人陈纪葵，总经理。委托诉讼代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。原告陈智超与被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建成、被告的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告意外伤害保险金15000元，和意外伤害住院医疗保险金12000元，合计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告向被告投保国寿计划生育家庭意外伤害保险(A款)2013年版险种，卡号为11×××55BF057888，保险期限至2017年3月31日，意外伤害保险金额15000元，意外伤害住院医疗保险金额12000元，2016年6月1日0时5分，谭伟伟驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车在长泰县兴泰开发区塘边中路友信汽车租赁店外路段碰撞原告，致使原告受伤到长泰县医院住院治疗，共花去医疗费10793.6元。长泰县交警大队对本事故作出事故责任认定：原告不负本事故责任，谭伟伟负本事故的全部责任，2017年3月1日，福建闽南司法鉴定所的鉴定意见是：原告的损伤为十级，后续取内固定物的医疗费8000元。原告出院后诊断为左尺骨中断骨折，造成原告左腕关节活动部分受限，符合被告《人身保险伤残评定标准》7.3中第十级的规定，被告拒绝理赔，无奈，原告向贵院起诉，恳请判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司辩称：原告的损失由交通事故造成的，已在交通事故中获得了医疗费伤残赔偿金，因此被告不再承担赔偿责任。经审理查明，本院对本案事实做如下认定：一、20１６年４月１日，原告的父亲陈龙津（家庭成员共三人）向被告投保了“国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）”。其中，意外伤害保险金额150000元（家庭成员均分），意外伤害住院医疗保险金额12000元（家庭成员共享）。合同约定，保险期间1年，从2016年4月1日起至2017年3月31日止。意外住院医疗保险金，被保险人有医保的，免赔额0元，赔付比例100%；伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。二、原告在本事故发生时有参保新型农村合作医疗。二、2016年6月1日0时5分，案外人谭伟伟驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。长泰县公安局交警大队作出事故认定，认定案外人谭伟伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本事故受伤就诊于长泰县医院，共支出医疗费10793.6元，且原告伤情经鉴定为十级伤残、后续取内固定物医疗费为8000元。三、事故发生后，案经长泰县人民法院调解，原告已从中国人民财产保险股份有限公司华安支公司获得医疗费赔偿10000元。上述事实，有原告提供的国寿计划生育家庭意外伤害保险单、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及用药清单，闽南司鉴【2017】临鉴字第0127号鉴定意见书、（2017）闽0625民初207号民事调解书、保险合同条款、新型农村合作医疗证、以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告陈智超与被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司之间的保险合同依法成立并生效。双方都应依约履行各方的权利和义务。本案双方争议的焦点在于意外伤害保险金额、意外伤害住院医疗保险金额应如何计算？1、关于意外伤害保险金额：保单记载为家庭成员均分为15万元，故原告均分的金额为5万元，在庭审中，原、被告双方均认可伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，故本案被告应付的意外伤害保险金额为5000元；2、关于意外伤害住院医疗保险金额：原告因交通事故产生的医疗费为10793.6元、后续治疗费8000元亦是必须支付的医疗费用，合计18793.6元。因原告已另案获得医疗费赔偿10000元。依照合同约定原告有医保，本案原告意外住院医疗保险金免赔额0元，赔付比例100%，故本案医疗保险金赔付金额为8793.6元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈智超意外伤害住院医疗保险金额8793.6元。二、被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈智超意外伤害保险金额5000元。三、驳回原告陈智超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，适用简易程序减半收取237.5元，由原告陈智超负担73元，被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司负担164.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年八月十五日书记员  蔡达强附本案适用主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第16号
申请执行人蒋巧玲。
被执行人于志文。
申请执行人蒋巧玲依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第594号民事调解书，于2012年9月11日申请执行被执行人于志文物权保护纠纷一案，本院于2013年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第594号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年一月十八日
书记员 赵 旭
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第315号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人黄崇考。
被执行人林增玲。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0244号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄崇考、林增玲缴纳社会抚养费210636元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第0244号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄崇考、林增玲于2014年10月18日前缴纳社会抚养费210636元。2015年2月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄崇考、林增玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第0244号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二日
（代）书记员 张婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第897号
上诉人（原审原告）康玉秀。
被上诉人（原审被告）邓集武。
被上诉人（原审被告）邓联文。
上诉人康玉秀因与被上诉人邓集武、邓联文财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年八月二十五日作出的（2015）武法民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人康玉秀以其与被上诉人邓集武、邓联文协商处理为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康玉秀申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许康玉秀撤回上诉。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人康玉秀负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十二月三日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第179号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2014年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、代理检察员宋君喜、被告人黄某某及其辩护人阳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日11时许，被告人黄某某因其丈夫龚某某在本区轻轨9号线佘山轻轨站西侧嘉松南路机动车道非法运营被查处，用推搡、踢打的方式抗拒民警杜某某、陈某某执法，致陈某某会阴部软组织挫伤、腹壁软组织挫伤。嗣后，被告人黄某某在本区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号泗泾派出所办案区域人身检查室内对民警杜某某撕咬，致其右肘部外侧皮肤咬合伤致局部表皮破损。经鉴定，民警杜某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人龚某某的证言及辨认笔录，道路交通安全违法行为处理通知书及行政强制措施凭证复印件，监控录像及截图，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 单国强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第179号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1980年9月9日出生于黑龙江省兰西县，大专文化，哈尔滨市同泰君安经贸有限公司销售代表，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年11月13向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、律璞玉出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日7时30分许，被告人邹某某驾驶黑AFR0**号高尔夫牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至恒祥御景门前时，与由南向北推行自行车横过道路的被害人张某甲（男，殁年63岁）相撞，致张某甲因重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，小脑、脑干挫碎而当场死亡。邹某某在事故中负全部责任，张某甲无责任。邹某某于案发当日在现场报警，并如实供述自己的犯罪事实。现邹某某已与张某甲亲属达成和解协议，赔偿张某甲亲属25万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的案件来源、到案经过、兰西县公安局临江镇派出所出具的邹某某的户籍证明、邹某某的机动车驾驶证、哈尔滨市公安医院出具的交通肇事现场死亡通知单、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证人张某乙的证言，被告人邹某某的供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定书，哈尔滨市公安交警支队松北大队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邹某某具有以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、赔偿被害人亲属经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据邹某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付久丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第409号
原告吴春宇。
被告刘宪成。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该单位总经理。
委托代理人马洪博、艾月，系辽宁华义律师事务所律师。
原告吴春宇诉被告刘宪成、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玥独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴春宇，被告刘宪成，被告保险公司委托代理人马洪博、艾月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春宇诉称，2013年12月18日7时45分，被告刘宪成驾驶辽ABH3**号车辆与我雇佣的司机郎明亮驾驶的辽AEW8**号出租车相撞，被告刘宪成负全部责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失3080元、修车费3700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘宪成辩称，事故属实，我是全责，肇事车辆在保险公司投保商业险三者险5万元含不计免赔。车主是我弟弟刘宪如，我是借用的时候发生的事故。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及5万三者险，含不计免赔，对于原告主张费用在合理范围内同意赔偿，停运损失、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，原告吴春宇为辽AEW8**号出租车实际所有人，2013年12月18日7时45分，原告吴春宇雇佣的司机郎明亮驾驶的辽AEW8**号出租车与被刘宪成驾驶的辽ABH3**号车辆在皇姑区交通局门前发生交通事故，致使原告车辆损坏。此事故经沈阳市皇姑区公安局交警支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘宪成负此次事故全部责任。事故造成原告所有车辆损坏。沈阳市和平区雅确汽车修理厂出具证明，记载“辽AEW8**于2013年12月18号进厂修理致2013年12月28日修理完成，特此证明”，原告发生修车费3700元。根据沈阳出租汽车暨客车租赁协会证明，出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰捌拾圆（280元）。
另查，辽ABH3**号肇事车辆车主为刘宪如，被告刘宪成借用该车辆发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险，商业三者险5万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的出租汽车租赁合同、沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队责任事故认定书、沈阳市和平区雅确汽车修理厂出具的证明、修车费发票、沈阳出租汽车暨客车租赁协会证明信等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告所有的辽AEW8**号出租车与被告刘宪成借用的辽ABH3**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。被告刘宪成的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，故应该由被告刘宪成承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险5万元，含不计免赔，在保险公司投保范围内损失，由保险公司赔偿。
关于停运损失问题，原告所有的辽AEW8**号出租车于2013年12月18日前去沈阳市和平区雅确汽车修理厂修理，于2013年12月28日出厂，累计停运10天，发生停运损失总计2800元（280元×10天），由被告保险公司在交强险财险损失限额内直接向原告赔偿2000元，由被告刘宪成向原告赔偿800元。
关于修车费问题，经本院审查，该费用真实合理，故被告保险公司应赔偿原告修车费3700元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴春宇停运损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴春宇修车费3700元；
三、被告刘宪成赔偿原告吴春宇停运损失800元；
上述款项，二被告于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告刘宪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹玥
二０一四年四月十四日
书 记 员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3883号
上诉人（原审原告）：王玉英，女，汉�，1928年7月13日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:赵培君，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨志亮，男，汉族，59岁，住太康县。
被上诉人（原审被告）：杨献峰，男，汉族，1974年1月9日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:刘艳萍，女，1976年10月23日出生，汉族，住太康县。
上诉人王玉英因与被上诉人杨志亮、杨献峰确认合同无效纠纷一案不服太康县人民法院(2016)豫1627民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉英及其委托诉讼代理人赵培君、被上诉人杨献峰的委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼，被上诉人杨志亮经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉英上诉请求：一、撤销太康县人民法院(2016)豫1627民初3544号民事判决，并依法改判。二、一、二审诉讼费用由杨志亮、杨献峰承担。事实和理由：王玉英有4个孩子，老伴已去世，长子杨志林精神不正常，王玉英的一切生活费用和××就医费用都由孙子杨献峰负担，杨志亮对王玉英的一切生活费用、××就医从不过问，老伴的去世也是杨志亮一手造成。杨志亮、杨献峰签订协议把王玉英的1.8亩责任田给杨志亮管理，属于无效行为。
杨献峰辩称，争议土地是王玉英的，协议签订之前由杨献峰耕种，协议签订后由杨志亮耕种。
王玉英向一审法院起诉请求：一、确认杨志亮、杨献峰所签订的协议无效。二、本案诉讼费用由杨志亮、杨献峰承担。
一审法院认定事实：杨志亮系王玉英次子，杨献峰系王玉英孙子。王玉英丈夫杨文超于2006年10月去世。一审法院认为，当事人�自己主张的事实负有举证责任。王玉英提供杨志亮、杨献峰签订的“协议”系复印件，不具有客观性、真实性，王玉英主张确定协议无效缺乏证据证明，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王玉英的诉讼请求。案件受理费100元，由王玉英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王玉英向法庭提交加盖有太康县人民法院公章协议一份，证明加盖法院公章、经法庭确认与原件一致的协议复印件与原件具有同等效力。杨献峰质证称，王玉英第一次起诉杨志亮、杨献峰，法庭传唤杨志亮时，杨志亮拿的是协议原件，该协议只有一份原件，由杨志亮持�，王玉英提交的复印件与杨志亮持有的原件一致。本院对该协议的真实性予以确认。本案其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案所涉协议复印件经太康县人民法院核对与原件无异，并加盖有太康县人民法院公章，且杨献峰对此认可，可以确认该协议的真实性。杨志亮、杨献峰在王玉英不知情的情况下签订协议，约定王玉英去世后，杨志亮继承王玉英的1.8亩责任田，杨献峰继承杨文超的1.8亩责任田，王玉英单独生活，杨志亮每年给王玉英700斤小麦、1000元现金。该协议对王玉英的1.8亩责任田作出处置，但未经王玉英签字同意，王玉英诉请确认该协议无效，应予支持。
综上所述，王玉英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院(2016)豫1627民初3544号民事判决；
二、杨志亮、杨献峰签订的本案诉争协议无效。
一审案件受理费100元，由杨志亮、杨献峰负担。二审案件受理100元，由杨志亮、杨献峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李书永
福建省泉州市�泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1073号
申请执行人黄萍萍，女，1971年11月15日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄萍萍与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1073号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月十日
书记员 黄凌艺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4161号
原告何秀萍。
被告林作永。
原告何秀萍与被告林作永买卖合同纠纷，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告何秀萍与被告林作永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林作永分别于2012年1月22日、2012年5月1日向原告赊购了猪饲料，饲料总价款为44860元，并向原告出具了欠条。经原告多次索要被告于2014年8月9日向原告偿付了5000元。剩余款项至今未予偿付，故诉讼要求被告偿付原告饲料款39860元。
被告林作永辩称，原告陈述不完全属实，向原告赊购饲料及打欠条属实，但其与原告之间的猪饲料款帐是流水帐，所欠饲料款已陆续偿还。其中2013年1月19日，被告向原告给付现金5000元；2013年1月29日，向原告偿付现金10000元；2013年2月3日，通过清源信用社向原告转账支付30000元；2013年2月9日向原告给付现金6000元。现拖欠原告的饲料款已经基本付清，只剩余2000余元饲料款未予偿付。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了下列证据；
1、欠条，证明被告林作永拖欠原告何秀萍饲料款39860元的事实。
被告对原告提供的借条经质证对真实性无异议，对证明目的有异议。
被告林作永对其主张成立未提供证据；
本院认为，被告林作永虽对原告提供的因买卖合同关系中形成的借据真实性无异议，但经本院向原、被告双方核对，双方均认可其购销饲料账目为流水帐，原、被告双方在买卖饲料交易中大多未出具欠条或者收条，故不能按照欠条金额确定被告拖欠原告饲料款的具体金额，故本院对原告提交的欠条不予认定其证据效力。
经审理查明，2012年1月至2014年，被告林作永多次向原告何秀萍赊购猪饲料。原、被告双方对购销猪饲料账目均为流水账，由双方各自登记流水账结算。其中2012年1月22日被告林作永向原告出具了23000元的欠条一张，2012年5月1日向原告出具21860元欠条一张。审理中经本院向原、被告双方核对，双方均认可原告何秀萍共计向被告林作永供销饲料价值为91717元，被告林作永陆续共计向原告何秀萍偿付饲料款为75700元。剩余16017元双方均无条据证实，为双方争议金额。原告认为系被告2012年12月19日赊购饲料保育王45袋×225元=10125元、2013年1月18日赊购教槽王25袋×225元=5625元未予支付，遂形成诉讼。
本院认为，根据证据规则的相关规定，当事人有责任对自己的主张提供证据。或者被告林作永对原告主张的事实予以认可。但被告林作永拖欠原告何秀萍饲料款因双方在猪饲料交易过程中大多均未出具欠条或者收条，进行口头结算，原告无条据证实被告拖欠其饲料款具体金额，且被告林作永对于原告主张的欠款金额亦不予认可，故对于该争议金额，应待双方将账目进行核对结算后予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告何秀萍的诉讼请求；
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何秀萍负担200元，被告林作永负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴国琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第116号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1982年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司与被上诉人刘军商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第227号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆百商投资集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。特请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第227号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原审原告（被上诉人）刘军起诉请求人民法院判令上诉人原审被告（上诉人）新疆百商投资集团有限公司履行办理房地产权属登记证书义务等诉讼请求，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆百商投资集团有限公司本案应由其住所地所在法院乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十三日
书记员 王奕丁
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第577号
上诉人（原审被告）蔡家斌，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省邻水县。
上诉人（原审被告）孔小平，女，汉族，1965年8月24日出生，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）魏玉梅，女，汉族，1964年1月14日出生，住四川省邻水县鼎屏镇。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
上诉人蔡家斌、孔小平与被上诉人魏玉梅买卖合同纠纷一案，因不服四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔡家斌、孔小平与被上诉人魏玉梅及其委托代理人林光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：上诉人与被上诉人蔡家斌、孔小平系夫妻关系。被上诉人魏玉梅系无限极（中国）有限公司四川总公司在邻水的经销商，魏玉梅在邻水开办专卖店经销无限极（中国）有限公司的产品，负责拓展邻水销售市场并负责向各终端销售网点（工作室、业务员等）发送公司产品。2011年1月，孔小平在邻水县开办无限极（中国）有限公司的工作室，向客户销售无限极（中国）有限公司产品。2011年1月至5月期间，魏玉梅共向孔小平供货12次。2011年9月18日，魏玉梅与蔡家斌进行结算，除去孔小平已现金支付的货款，尚欠货款11835元，蔡家斌向魏玉梅出具了欠条并约定于2011年12月30日前付清欠款。后孔小平因销售给其客户熊成勋、涂光元、甘俊成三人的货款没有收回，而没有按照欠条约定如期向魏玉梅支付欠款，魏玉梅遂提起诉讼，请求判令孔小平与蔡家斌支付货款11835元及利息。孔小平在一审对所欠货款数额没有异议，但辩称自己与魏玉梅之间是直销模式中的管理与被管理关系，所欠货款是其为魏玉梅代销货物的款项，双方之间并不存在买卖合同关系，请求驳回魏玉梅的诉讼请求。
一审法院审理认为：本案争议的焦点是魏玉梅与孔小平是买卖合同关系还是直销模式中的管理者与被管理者关系。孔小平没有提供证据证明其与无限极（中国）有限公司签订了推销合同，且孔小平提供的门市租赁合同证明了孔小平有固定的销售场所，所以孔小平的销售模式不符合直销的定义，对于孔小平主张的魏玉梅与孔小平是直销模式中的管理者与被管理者的关系，不予支持。魏玉梅与孔小平的法律关系根据本案相关证据证明系买卖合同关系，予以确认。孔小平提供的证人熊成勋、涂光元和甘俊成的证明材料，因三证人没有出庭作证，法庭无法核实证人的身份和证言的真实性，不予采纳。魏玉梅向孔小平提供货值18142元无限极产品以及孔小平尚欠货款11835元的事实双方均无异议，予以确认。孔小平、蔡家斌系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，对于魏玉梅要求孔小平、蔡家斌支付尚欠货款的请求，予以支持。对于魏玉梅要求支付利息的请求，未提供相应证据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、蔡家斌、孔小平支付魏玉梅欠款11835元；二、驳回魏玉梅的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人蔡家斌、孔小平不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判定孔小平与魏玉梅买卖合同关系成立没有依据，根据孔小平提出的12张购货凭据，其中有9次供货没有付钱，在购货凭据上没有孔小平的签字和回执单，足以证明不符合买卖交易的常理；2、孔小平是在2011年1月21日从无限极（中国）有限公司会员晋级为见习业务主任，符合公司规定在九龙开工作室，有无限极（中国）有限公司晋升表一张证明；3、孔小平在庭审中提出由熊成勋、涂光元和甘俊成三位证人出庭作证，原审审判人员不予理会，径直判决三位证人的证言无法核实是错误的；4、蔡家斌出具11835元的欠条是在对孔小平为魏玉梅代销产品不知情的情况下出具的，孔小平提供的三名证人所吃保健品的金额等于所欠的金额，至今未付的原因是魏玉梅口头承诺“吃不好不给钱”，且这部分的销售业绩是属于魏玉梅的，孔小平在代销保健品的过程中没有任何报酬也不应当承担责任。综上，孔小平与魏玉梅之间系直销模式的管理者与被管理者的关系，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人魏玉梅的诉讼请求。
被上诉人魏玉梅答辩称：1、上诉人孔小平与被上诉人魏玉梅之间是买卖合同关系，并非代销关系。被上诉人魏玉梅经营无限极专卖店，孔小平所开的工作室只是在专卖店购货，双方之间并无隶属关系，且公司规定工作室在专卖店购货必须现金交易。2、孔小平在开办工作室后多次在魏玉梅的专卖店现金购货，工作室停业时双方结算孔小平下欠货款11835元，有购货清单和孔小平之夫蔡家斌出具的欠条为证。足以说明双方买卖合同关系成立。3、双方之间并没有签订代销协议。也没有关于用了产品无效果就不用付钱的口头约定。综上，上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据诉辨双方的陈述及提供的证据，本案争议的焦点在于：一、孔小平与魏玉梅之间系魏玉梅与孔小平是买卖关系还是直销模式中的管理者与被管理者之间的代销关系；二、孔小平与魏玉梅之间是否有过关于产品使用后无效果即不用付款的约定。本院就以上争议焦点分别评述如下：
一、关于孔小平与魏玉梅之间系魏玉梅与孔小平是买卖关系还是直销模式中的管理者与被管理者之间的代销关系问题。
首先，被上诉人魏玉梅与上诉人孔小平均系无限极（中国）有限公司的销售人员，孔小平并无证据证明魏玉梅的专卖店与孔小平的工作室之间存在隶属关系或管理者与被管理者的关系；其次，根据无限极（中国）有限公司规定，专卖店向工作室供货，须采取现款现货的方式，该规定亦表明专卖店与工作室之间没有隶属关系；从双方交易的过程看，魏玉梅向孔小平供货12次，有3次是孔小平支付的现款，其余为孔小平的丈夫蔡家斌出具的欠条，且孔小平将该批产品销售的客户系孔小平本人的客户而非魏玉梅的客户，故双方之间的交易不符合代销关系的特征。因此，孔小平与魏玉梅之间形成的是买卖合同关系而非代销关系。
二、关于孔小平与魏玉梅之间是否有过关于产品使用后无效果即不用付款的约定问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。孔小平在本案中主张其与魏玉梅之间是否有过关于产品使用后无效果即不用付款的约定，应当提供证据证实。但孔小平在本案一、二审中即未提供双方对该约定的书面依据，亦未提供双方对此有过口头约定的证据，故孔小平主张的该项事实不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元由上诉人蔡家斌、孔小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一三年十二月三日
书 记 员 滕骥源
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第86号
申请执行人刘连根，男，1969年9月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑福柱，男，1970年2月14日出生，汉族，住永春县。
申请执行人刘连根与被执行人郑福柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月十九日
书记员 林鸿志
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00193号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，个体经商。因涉嫌犯介绍他人卖淫罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2014年3月12日由孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。
辩护人王慧峰、彭莉，湖北书院律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人马某、陈某甲犯介绍他人卖淫罪一案，于2014年8月28日作出（2014）鄂孝南刑初字第00170号刑事判决。宣判后，被告人马某、陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7、8月份的一天，在孝感市至尊国际KTV任公关经理的被告人马某电话联系严X要女伢出台，后严X联系陈某乙，将其带至孝感城区至尊国际KTV歌厅，由被告人马某骑车带严X、陈某乙至孝感城区万事达酒店，将陈某乙送至嫖客杨某所开的房间，杨某与陈某乙发生性关系。杨某支付给被告人马某嫖资1000元，嫖资由被告人马某、严X等人瓜分。
2013年7月的一天，被告人陈某甲陪同其朋友彭某等人到湖北省咸宁市九宫山游玩，为以后得到彭某等人的照顾，被告人陈某甲决定找几个女伢陪上述等人玩乐，遂电话联系其生意上的朋友阮某，由阮某与被告人马某联系。被告人马某联系其下线严X，严X又联系了陈某乙及另外一个女孩，与被告人陈某甲电话要求带上的与其相识的雷某一起，由阮某开车将四个女孩送至湖北省咸宁市九宫山度假村宾馆，被告人陈某甲留宿雷某，彭某等二人选中严X、陈某乙留宿并与之发生性关系。事后被告人陈某甲付给被告人马某嫖资现金4500元。被告人马某与严X、陈某乙、雷某共同瓜分上述嫖资。
另查明，2014年1月13日被告人陈某甲到公安机关投案。
原判认为，被告人马某、陈某甲伙同严X等人介绍他人卖淫从中牟利，其行为构成介绍他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，原审法院予以支持。对被告人马某的辩护人提出被告人马某犯罪主观恶性不大的意见不予采纳；对其提出被告人马某是初犯，认罪悔罪态度较好的意见，与查明的事实相符，原审法院予以采纳，并依法酌定从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出案发后被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实依法应认定为自首，应从轻或减轻处罚的意见，经查属实，故对上述意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人马某犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2、被告人陈某甲犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人马某、陈某甲均不服，提出上诉。
上诉人马某的上诉理由是：量刑过重。
上诉人陈某甲的上诉理由是：上诉人没有伙同严X等人介绍他人卖淫并从中牟利的行为发生，原判量刑过重。陈某甲的辩护人王慧峰、彭莉的辩护意见是：1、陈某甲不构成介绍卖淫罪。陈某甲只是代表嫖客向其朋友要卖淫女供彭某等人嫖宿，嫖资都是由陈某甲支付。陈某甲仅充当了招嫖的角色。2、如二审法院认定陈某甲构成介绍卖淫罪，考虑陈某甲主动投案自首，对陈某甲从轻判处缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人严X、陈某乙、雷某、阮某、杨某、彭某等人的证言，辨认笔录，相关书证，户籍证明，医院诊断病历，被告人马某、陈某甲的供述等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人马某“原判量刑过重”的上诉理由，经查，马某二次介绍他人卖淫，原判量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈某甲“没有伙同严X等人介绍他人卖淫并从中牟利的行为发生，原判量刑过重”的上诉理由，经查，介绍卖淫罪并不以行为人必须以牟利为目的为其犯罪的主观要件，陈某甲客观上实施了介绍卖淫的行为，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈某甲辩护人提出的“主动投案自首，应从轻判处缓刑”辩护意见，经查，原判已按陈某甲投案自首从轻处罚，该辩护意见不予采纳。关于上诉人陈某甲辩护人提出的“陈某甲不构成介绍卖淫罪。陈某甲只是代表嫖客向其朋友要卖淫女供彭某等人嫖宿，嫖资都是由陈某甲支付。陈某甲充当了招嫖的角色”的辩护意见，经查，陈某甲在公安机关供述：“我当时有求于彭某，我就想着请客就要把彭总以及他的客人安排高兴。于是我就给我朋友阮某打电话，叫他找马某要几个女伢，并送到九宫山去让彭总等人嫖，让他们玩高兴，我和阮某等人经常到‘至尊国际’KTV唱歌，以前就认识马某。在九宫山这次之前，马某就曾介绍过雷XX给我嫖，所以我才晓得马某手上有‘出台’卖淫的女伢。当天是我请客，所有的费用都是由我来出，嫖女伢这一块我共付款四千五百元（事先阮某帮我付二千元，事后我自己付二千五百元），钱都是付给马某的，因为马某当时说三个女伢‘出台’卖淫，每人一千五百元，共计四千五百元。至于马某是怎样分给女伢的，他有无从中抽头赚钱，我就不清楚了。”陈某甲的供述表明他是这次卖淫嫖娼行为的始倡议者，不同于招嫖行为，符合介绍卖淫罪的犯罪构成要件，该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人马某、陈某甲伙同严X等人介绍他人卖淫从中牟利，其行为构成介绍他人卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 黎艳平
二〇一四年十二月十五日
书记员 许 丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2019号
申请执行人：黄某甲，身份证住址广州市南沙区。
被执行人：高某甲，身份证住址广州市南沙区。
关于黄某甲与高某甲抚养费一案，本院作出的（2006）南法万民初字第21号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，高某甲负担女儿高裕晴每月200元抚养费至其年满十八周岁时止（从2007年2月暂计至2014年8月共18000元），因被执行人未履行义�，申请执行人黄某甲向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人高某甲发出执行通知书，责令高某甲立即履行义务，高某甲没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，没有发现被执行人高某甲有可供执行的财产，本院到被执行人高某甲的住址广州市南沙区横沥镇义沙村三多南街12号查找被执行人高某甲，高某甲称已支付抚养费，但无法提供收据。本院到高某甲所在的村民委员会广州市南沙区横沥镇义沙村村民委员会调查，该村委会反映高某甲没有工作，也没有固定收入。除此以外，没有找到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意案件终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2006）南法万民初字�21号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2019号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第662号
原告：樊国亭，男，汉族，1960年6月28日生。
委托代理人：张建刚，河南君志合律师事务所律师。
被告：侯平全，男，汉族，1974年10月18日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人：罗亍亍，女，汉族，1987年5月7日生。
原告樊国亭诉被告侯平全、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊国亭于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告樊国亭的委托代理人张建刚，被告侯平全，被告人寿财险郑州公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国亭诉称：2013年11月6日，燕高伟驾驶豫KA62**号小型客车行驶至魏文路与天瑞路交叉口时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，燕高伟负事故的全部责任，原告不负责任。因豫KA62**号车辆实际车主是侯平全，该车辆在被告人寿财险郑州公司投有保险，为此，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费24259.79元，门诊费230元，住院伙食补助费3600元，护理费11211元，误工费16752元，电动车损失3000元，观音玉坠损失3800元，后期复查康复费用10000元，共计72852.79元，扣除被告侯平全垫付医疗费13000元，被告共赔偿原告59852.79元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告侯平全辩称：豫KA62**号车辆实际车主是我，燕高伟是在为我办事期间发生的事故，该事故的民事责任由我承担。因该车辆在保险公司投有保险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人寿财险郑州公司辩称：原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药及非因本次交通事故产生的医疗费用；原告主张误工、护理、住院伙食补助费用过高，过高部分我公司不予赔付；财产损失我公司不予赔付；后续康复费用未实际发生，我公司不予赔付。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否适当并应予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告樊国亭身份证、户口本。证明原告的主体资格及原告系非农业户口。2、侯平全行驶证、常住人口信息，燕高伟驾驶证。证明豫KA62**号车辆实际车主是侯平全，驾驶人是燕高伟，燕高伟有驾驶证。3、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。4、诊断证明、CT报告书、病历、医疗费票据、住院证、出院记录。证明原告住院治疗及花去医疗费用情况。5、原告所在单位工资表。证明原告因事故产生的误工情况。6、原告妻子贺春玲身份证。证明原告住院期间由其妻子护理。7、鉴定书。证明原告的电动车损失经鉴定为1805元。8、证明两份、观音玉挂件购买发票。证明因事故原告所佩戴的玉观音受到损坏。
被告侯平全、人寿财险郑州公司对原告提供第1、2、3、6、7组证据的真实性无异议，本院经审核对以上五组证据予以确认。二被告对原告提供第4、5、8组证据有异议，认为第4组证据中原告的诊断证明中包含糖尿病、陈旧性肺结核等不属于交通事故产生的治疗费用，不属本事故赔偿范围；后期治疗费没有实际发生，保险公司不予赔偿。第5组证据原告的工资表未加盖单位财务专用章，且未提供单位营业执照、完税凭证及停发工资证明，不能证明其收入损失情况；第8组证据天兴玉器行出具的修复费用估价证明不能够反映玉器的实际损失，东城区派出所交警巡防大队出具的情况说明不真实，事故认定书上并未显示事故发生时，原告的玉器受损。本院审核认为，根据原告的伤情右侧第4.5肋骨骨折、脑震荡、右小腿多处擦挫伤，住院治疗后右下肢活动后肿胀、麻木，需要后期康复治疗，第4组证据中的后期治疗费本院酌定7000元。二被告对原告提供第5、8组证据的异议成立，本院对以上两组证据不予采信。
被告侯平全为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、保单两份。证明豫KA62**号车辆的投保情况。2、收款收据、押金条各一份。证明被告为原告垫付医疗费13000元。
原告樊国亭及被告人寿财险郑州公司对被告侯平全提供以上两组证据均无异议，本院经审核予以确认。
被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年11月6日，燕高伟驾驶豫KA62**号小型客车行驶至魏文路与天瑞路交叉口时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，燕高伟负事故的全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告在许昌市中心医院住院治疗103天，花去医疗费24489.79元（其中原告支付11489.79元，被告侯平全垫付13000元），后期治疗费7000元。原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告属在职职工，其误工费可按城镇在岗职工工资标准计算。原告的电动车车损费1805元。
另查，豫KA62**号车辆实际车主为侯平全，燕高伟系侯平全的雇佣司机，该车辆在人寿财险郑州公司投有交强险及三者险200000元附不计免赔，保险期间均自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KA62**号车辆驾驶人燕高伟负事故的全部责任，原告樊国亭不负责任。该车辆在人寿财险郑州公司投有交强险及三者险附不计免赔。因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告的损失为：医疗费11489.79元，后期治疗费7000元，住院伙食补助费3090元（30元×103天），护理费8195.13元（29041元÷365天×103天），误工费10711.4元（37958元÷365天×103天），电动车车损费1805元，共计42291.32元，由被告人寿财险郑州公司在交强险及三者险范围内赔偿原告。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告樊国亭42291.32元；
二、驳回原告樊国亭的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，由被告侯平全负担857元，原告樊国亭负担283元。财产保全费280元，由被告侯平全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁晓霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执120号
申请人刘翠兰，女，汉族，1961年1月30日出生。
被执行人苏慧敏，女，汉族，1979年12月28日出生。
被执行人路志忠，男，汉族，1969年4月16日出生
关于申请执行人刘翠兰申请执行被执行人苏慧敏、路志忠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5331号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏慧敏、路志忠的银行存款70000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00279号
申请执行人李梅。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号。
法定代表人王国全，该公司总经理。
本院在执行李梅与中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2014）鄂夷陵执字第00279号一案中，双方当事人达成和解协议，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00091号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年七月十七日
书记员 胡 艳