宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1998号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张赖花，宁波市鄞州下应建发建材经营部（个体工商户）业主。
被告：蔡祥露，无固定职业。
被告：王家峰，宁波市鄞州潘火顺成建材商行（个体工商户）业主。
被告：叶爱月，无固定职业。
被告：林晓琴，无固定职业。
被告：蔡祥怀，宁波市江东祥怀名居建材经营部（个体工商户）业主。
被告：刘如君，宁波市鄞州下应恒君建材经营部（个体工商户）业主。
被告：林乐丹，无固定职业。
被告：宁波市鄞州下应建发建材经营部（个体工商户，（业主：张赖花，女，1975年10月30日出生，公民身份号码为3303291975********，汉族，住泰顺县三魁镇面前岭居委会面前岭村村底）。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。
被告：宁波市鄞州潘火顺成建材商行（个体工商户，（业主：王家峰，男，1975年6月12日出生，公民身份号码为3303291975********，汉族，住泰顺县罗阳镇泰景路****号）。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。
被告：宁波市江东祥怀名居建材经营部（个体工商户，（业主：蔡祥怀，男，1972年3月30日出生，公民身份号码为3303291972********，汉族，住宁波市江东区中山东路895弄10号404室）。住所地：宁波市江东区现代家园市场陶瓷区******号。
被告：宁波市鄞州下应恒君建材经营部（个体工商户，（业主：刘如君，男，1980年1月30日出生，公民身份号码为3303291980********，汉族，住泰顺县三魁镇上武洋村岗仔）。住所地：宁波市鄞州区下应街道童王村。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告张赖花、蔡祥露、王家峰、叶爱月、林晓琴、蔡祥怀、刘如君、林乐丹、宁波市鄞州下应建发建材经营部（以下简称建发经营部）、宁波市鄞州潘火顺成建材商行（以下简称顺成商行）、宁波市江东祥怀名居建材经营部（以下简称祥怀经营部）、宁波市鄞州下应恒君建材经营部（以下简称恒君经营部）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：一、被告张赖花、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀、林乐丹返还原告民生银行宁波分行借款本金1520580.02元，并支付自2015年11月20日起按合同约定计算至实际履行之日止的罚息；二、被告张赖花、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀、林乐丹支付原告为实现债权而支出的律师费77500元；三、被告王家峰、林晓琴、刘如君、建发经营部、顺成商行、祥怀经营部、恒君经营部对上述第一、二项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告蔡祥露、蔡祥怀、祥怀经营部答辩称：原告所述借款、共同还款及担保情况属实，但经济能力有限，无力承担还款责任。
被告王家峰、顺成商行答辩称：原告所述借款、共同还款及担保情况属实，因联保体成员即被告刘如君连续多期未按约付息，原告便宣布合同项下任一授信提前到期，给联保体其余三成员造成还款压力，希望原告对联保体其余三成员宽限还款期限。
被告张赖花、叶爱月、林晓琴、刘如君、林乐丹、建发经营部、恒君经营部未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月17日；
二、借款金额：2100000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即年利率8.453%，实际执行年利率7.062%；结息方式为按月结息，结息日为每月的15日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2015年3月17日向被告张赖花发放借款2100000元；
五、借款用途：合同约定经营周转；
六、担保情况：被告张赖花、王家峰、林晓琴、刘如君、建发经营部、顺成商行、祥怀经营部、恒君经营部与原告签订《联保体授信合同》一份，约定被告张赖花、王家峰、林晓琴、刘如君组成联保体，并自愿提供各自授信额度的30%作为质押保证金为联保体各成员对民生银行宁波分行所负的全部债务提供最高额质押担保；同时王家峰、林晓琴、刘如君、建发经营部、顺成商行、祥怀经营部、恒君经营部自愿为张赖花对民生银行宁波分行所负的全部债务提供最高额保证担保；张赖花已按约向民生银行宁波分行缴存了授信额度2100000元的30%即630000元作为质押保证金；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2016年3月13日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本；被告张赖花自2015年7月16日起连续多期未按约付息；2015年11月19日，原告从被告张赖花的保证金账户中扣收630544.48元用于清偿2015年11月19日前的利息、罚息、复息51124.50元和借款本金579419.98元（张赖花缴存的质押保证金本息至此已全部扣收完毕）；
九、尚欠本息：截至2015年11月19日，被告张赖花尚欠借款本金1520580.02元；
十、其他相关事实：被告蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀、林乐丹分别向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为涉案《联保体授信合同》项下借款人的债务承担共同还款责任；共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；涉案《联保体授信合同》约定借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等；原告为本案诉讼支出律师费77500元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《联保体授信合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、转账凭证及原告和被告蔡祥露、王家峰、蔡祥怀、顺成商行、祥怀经营部的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张赖花之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告张赖花未按约付息，原告有权依据合同约定宣布借款全部提前到期，要求其返还借款并支付利息、罚息、复息。被告蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀、林乐丹分别出具《个人共同还款承诺书》，理应对被告张赖花的债务承担共同还款责任。原告与被告张赖花、王家峰、林晓琴、刘如君、建发经营部、顺成商行、祥怀经营部、恒君经营部签订的《联保体授信合同》依法确认有效，被告王家峰、林晓琴、刘如君、建发经营部、顺成商行、祥怀经营部、恒君经营部理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告张赖花、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀、林乐丹承担为实现本案债权而支出的律师费77500元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。经本院合法传唤，被告张赖花、叶爱月、林晓琴、刘如君、林乐丹、建发经营部、恒君经营部无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赖花、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀、林乐丹返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1520580.02元，并支付该款自2015年11月20日起按年利率10.593%计算至实际履行之日止的罚息（罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张赖花、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀、林乐丹支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费77500元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告王家峰、林晓琴、刘如君、宁波市鄞州下应建发建材经营部、宁波市鄞州潘火顺成建材商行、宁波市江东祥怀名居建材经营部、宁波市鄞州下应恒君建材经营部对被告张赖花、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀、林乐丹上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19183元，减半收取9591.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费14591.50元，由被告张赖花、蔡祥露、王家峰、叶爱月、林晓琴、蔡祥怀、刘如君、林乐丹、宁波市鄞州下应建发建材经营部、宁波市鄞州潘火顺成建材商行、宁波市江东祥怀名居建材经营部、宁波市鄞州下应恒君建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 邓晓敏