wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初740号
原告杜东雷，居民。
被告邓恩云，个体工商户。
原告杜东雷诉被告邓恩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员邵忠明适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜东雷，被告邓恩云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜东雷诉称：被告邓恩云借我现金5万元未还，现请求判令清偿并按约定从逾期之日起按年利率6%支付利息。
被告邓恩云辩称：原告杜东雷所诉不实，2016年2月，案外人何添晶在家中开设赌场，我在参赌输钱后向其借款时，其称帮我在原告杜东雷处借款，后我分两次共在何添晶处借走5万元，之后原告杜东雷及何添晶索要时因我无钱还款，才按何添晶的指示给原告出具了一张借据。因原告杜东雷也知道我借该款用于赌博，故�应偿还，即使偿还，也应偿还给案外人何添晶。
经审理查明：2016年2月，被告邓恩云经案外人何添晶引荐向原告杜东雷借款，随后其分两次将杜东雷存放于何添晶处的5万元现金拿走。2016年4月20日左右，原告杜东雷要求被告邓恩云偿还借款，因被告无钱支付，遂给原告出具了一张5万元的借据，并约定此款在2016年5月1日前还清，未约定支付利息，借条落款日期为2016年2月29日。后期因原告找被告索款未果，引起诉讼。庭审中，被告邓恩云称案外人何添晶在家中开设赌场，其所借5万元系用于赌博，并且原告杜东雷亦知此情。为此被告向本院提交了案外人何添晶等人打牌时的照片，经本院查看，该照片与本案并无直接关系，不能证实其所欲证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓恩云所借5万元现金虽然是从案外人何添晶处所�，但其知道该款系原告杜东雷所有，并且原告向其索要时出具有借据，原被告之间借贷关系成立。现被告未按约定期限还款，应向原告承担继续履行的违约责任。因被告向原告出具借条时只约定了还款时间，未约定期内利率及逾期利率，现原告请求被告从逾期还款之日按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告提交的照片不能证明其向原告借款用于赌博的事实，该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓恩云在本判决生效后三日内偿还原告杜东雷借款5万元，并按年利率6%从2016年5月2日起计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告邓恩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一六年七月八日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民申35号
再审申请人(一审被告)：黄士宪，男，1932年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄凤湧(系再审申请人黄士宪儿子)，住同再审申请人黄士宪。被申请人(一审原告)：上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区新渔东路XXX号XXX室。法定代表人：马黎明，总经理。委托诉讼代理人：胡永飞，男，上海天台物业管理有限公司工作。再审申请人黄士宪与被申请人上海天台物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初22857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄士宪申请再审称，再审申请人要求按普通程序审理及申请法官回避，均被当庭驳回是违法的；被申请人未公布物业费的使用情况，撤出小区也未予公示，对业主的报修不修理，未履行物业合同义务，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，对原审判决依法予以再审。上海天台物业管理有限公司提交意见称，撤离小区前，被申请人履行了向业委会发送函告等相关手续；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审第一次开庭审理时，再审申请人对本案适用简易程序提出异议，要求转普通程序审理，因本案符合民事诉讼法有关简易程序适用条件的相关规定，第二次开庭审理时，告知再审申请人异议不成立，符合法律规定。再审申请人对原审法官提出回避申请，因申请理由不符合法律规定的关于回避的法定情形，原审在申请提出的三日内，作出驳回申请的书面决定，符合法律规定。再审申请人陈述的要求按普通程序审理及申请法官回避均被当庭驳回，与事实不符。本案被申请人作为小区的前期物业管理公司，为小区提供物业管理服务，业主应当按规定按时交纳物业服务费用，再审申请人提出的公布物业费使用情况和撤出小区应予公示等均不能作为拒付物业服务费的理由。据此，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄士宪的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 傅佩芬
人民陪审员 张爱国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿玉翠，女，1972年9月30号出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人：李彦宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
再审申请人耿玉翠因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿玉翠申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故被申请人的免责条款不适用于这部分业主。
本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年8月26日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不足以对抗河北省环境状况公报数据和石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，故原一、二审判决认定事实并无不当。综上，耿玉翠再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿玉翠的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿玉翠，女，1972年9月30号出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。法定代表人：李彦宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。再审申请人耿玉翠因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿玉翠申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故被申请人的免责条款不适用于这部分业主。本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年8月26日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不足以对抗河北省环境状况公报数据和石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，故原一、二审判决认定事实并无不当。综上，耿玉翠再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿玉翠的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月二十八日书记员  崔佳伟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5499号
原告：王继仙，女，1961年2月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：朱禹睿、桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文雅令，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。
原告王继仙与被告文雅令民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王继仙的委托代理人朱禹睿、桂雪梅到庭参加诉讼，被告文雅令经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、判令被告支付原告自2016年1月1日至实际还款之日止的利息按年利率20%计算（到2017年5月30日的利息为人民币56667元）；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告系原告的侄女。2015年12月25日，被告因需要向银行还款及帮其妹夫偿还债务，便向原告借款人民币200000元。原告于当日按照约定向被告交付了上述款项。原、被告双方经过协商后，于2016年1月1日签订了《借款协议》，对上述借款予以确认。协议约定：被告于2016年1月1日向原告有偿借款人民币200000元，借期为半年即2016年1月1日至2016年6月30日。原告按照协议约定履行了自己的义务，被告在借款期限届满以后，未按照协议约定向原告支付本息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告文雅令未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告文雅令未向本院提交证据,且经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。对原告提交的借款协议、银行流水，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院予以确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，原告王继仙通过其账号为62×××77的账户向被告文雅令的账号尾号为9863的账户转账人民币180000元。2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》约定：“甲方于2016年1月1日向乙方有偿借款人民币￥200000.00（贰拾万元正），借期为半年即2016年1月1日至2016年6月30日。甲方提前一次性支付半年利息￥20000.00（贰万元正），到期一次性归还本金。甲方文雅令，乙方王继仙均签字按手印。”另，本案产生保全费人民币1803元。原告与王秀英为本案与（2017）云0112民初5500号两案共同支出公告费人民币390元，原告与王秀英各占一半即人民币195元。原告陈述：原、被告是亲戚关系。被告向原告借款的本金为人民币200000元，其中人民币180000元通过银行转账，另人民币20000元是现金方式支付的。现金交付在2015年11月份，银行转账的这笔是在2015年12月25日，当时是没有写任何的条子。统一在2016年1月1日补签了《借款协议》，约定：借款本金人民币200000元，借期为2016年1月1日到2016年6月30日，利息为年利率20%。现原告主张被告归还本金人民币200000元及该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2015年12月25日，原告通过银行转账人民币180000元给被告，原、被告在2016年1月1日签订《借款协议》，约定借款金额人民币200000元，从借款协议中“甲方提前一次性支付半年利息￥20000.00（贰万元正），到期一次性归还本金”的表述且人民币20000元恰好是约定的借款期限内按原告陈述的年利率20%计算的利息来看，在原告没有证据证明已交付现金借款的情况下，对于原告已交付现金人民币20000元的观点不予支持。原、被告成立合法有效的民间借贷关系，借款本金为人民币180000元。根据《中华人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，对于原告要求被告归还借款本金人民币180000元的请求予以支持。
关于利息，原、被告有书面约定，《中华人民共和合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，约定不违反法律规定，予以确认。并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求被告支付以借款本金人民币180000元为基数从2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息的请求予以支持。
综上，虽然被告文雅令经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文雅令于本判决生效之日起十日内归还原告王继仙借款本金人民币180000元及该款自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率20%计算的利息；
二、驳回原告王继仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5150元、保全费人民币1803元、公告费人民币195元，原告已预交，以上共计人民币7148元，由原告王继仙承担人民币1748元，被告文雅令承担人民币5400元，被告承担部分与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董琴文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5499号
申请人：王继仙，女，汉族，1961年2月3日生。
被申请人：文雅令，女，汉族，1978年10月1日生。
申请人王继仙诉被申请人文雅令民间借贷纠纷一案，申请人王继仙于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人文雅令名下位于呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期X幢XXXX号的房屋以及呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期B单元-
X层车位XXX号进行查封，申请保全金额为256667元。申请人王继仙已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人王继仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人文雅令名下位于呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期X幢XXX号的房屋（合同登记号为CG20130XXXXXXXXX）以及呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期B单元-
X层车位XXX号（合同登记号为CG20130XXXXXXXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5499号原告：王继仙，女，1961年2月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：朱禹睿、桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：文雅令，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告王继仙与被告文雅令民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王继仙的委托代理人朱禹睿、桂雪梅到庭参加诉讼，被告文雅令经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王继仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、判令被告支付原告自2016年1月1日至实际还款之日止的利息按年利率20%计算（到2017年5月30日的利息为人民币56667元）；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告系原告的侄女。2015年12月25日，被告因需要向银行还款及帮其妹夫偿还债务，便向原告借款人民币200000元。原告于当日按照约定向被告交付了上述款项。原、被告双方经过协商后，于2016年1月1日签订了《借款协议》，对上述借款予以确认。协议约定：被告于2016年1月1日向原告有偿借款人民币200000元，借期为半年即2016年1月1日至2016年6月30日。原告按照协议约定履行了自己的义务，被告在借款期限届满以后，未按照协议约定向原告支付本息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告文雅令未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告文雅令未向本院提交证据,且经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。对原告提交的借款协议、银行流水，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告王继仙通过其账号为62×××77的账户向被告文雅令的账号尾号为9863的账户转账人民币180000元。2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》约定：“甲方于2016年1月1日向乙方有偿借款人民币￥200000.00（贰拾万元正），借期为半年即2016年1月1日至2016年6月30日。甲方提前一次性支付半年利息￥20000.00（贰万元正），到期一次性归还本金。甲方文雅令，乙方王继仙均签字按手印。”另，本案产生保全费人民币1803元。原告与王秀英为本案与（2017）云0112民初5500号两案共同支出公告费人民币390元，原告与王秀英各占一半即人民币195元。原告陈述：原、被告是亲戚关系。被告向原告借款的本金为人民币200000元，其中人民币180000元通过银行转账，另人民币20000元是现金方式支付的。现金交付在2015年11月份，银行转账的这笔是在2015年12月25日，当时是没有写任何的条子。统一在2016年1月1日补签了《借款协议》，约定：借款本金人民币200000元，借期为2016年1月1日到2016年6月30日，利息为年利率20%。现原告主张被告归还本金人民币200000元及该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2015年12月25日，原告通过银行转账人民币180000元给被告，原、被告在2016年1月1日签订《借款协议》，约定借款金额人民币200000元，从借款协议中“甲方提前一次性支付半年利息￥20000.00（贰万元正），到期一次性归还本金”的表述且人民币20000元恰好是约定的借款期限内按原告陈述的年利率20%计算的利息来看，在原告没有证据证明已交付现金借款的情况下，对于原告已交付现金人民币20000元的观点不予支持。原、被告成立合法有效的民间借贷关系，借款本金为人民币180000元。根据《中华人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，对于原告要求被告归还借款本金人民币180000元的请求予以支持。关于利息，原、被告有书面约定，《中华人民共和合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，约定不违反法律规定，予以确认。并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求被告支付以借款本金人民币180000元为基数从2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息的请求予以支持。综上，虽然被告文雅令经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文雅令于本判决生效之日起十日内归还原告王继仙借款本金人民币180000元及该款自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率20%计算的利息；二、驳回原告王继仙的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5150元、保全费人民币1803元、公告费人民币195元，原告已预交，以上共计人民币7148元，由原告王继仙承担人民币1748元，被告文雅令承担人民币5400元，被告承担部分与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  邹红坤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  董琴文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1227号
申请执行人：方岚，女，1985年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。
代表人：方炳琚，系该组组长。
方岚与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人方岚于2018年5月11日向本院申请强制执行。
经审查，本案执行依据的（2017）桂0102民初5346号判决书因一方当事人提起上诉，尚未生效，本案不符合执行实施类案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人方岚的执行申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年五月三十日
书记员 周丽平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终478号
上诉人（原审原告）：韩某某，女，撒拉族。
委托代理人：祝万甲，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某甲，男，回族。
上诉人韩某某与被上诉人马某甲离婚纠纷一案，韩某某于2016年1月27日向青海省西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除其与马某甲的婚姻关系；2、婚生子马某乙由其抚养，马某甲每月给付抚养费600元。原审法院经审理于2016年4月8日作出（2016）青0102民终235号民事判决。宣判后，韩某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，上诉人韩某某及其委托代理人祝万甲、被上诉人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩某某与马某甲经他人介绍认识，于2012年9月28日办理结婚登记，共同生活，并于2013年7月10日生一男孩，取名马某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，自2014年1月双方吵架后，韩某某回到娘家居住。2015年3月，韩某某诉至原审法院要求与马某甲离婚，经法院调解，双方和好，韩某某于2015年10月回到家中与马某甲继续生活，在此期间双方仍经常吵架，产生矛盾，韩某某再次回娘家居住至今。韩某某诉至法院要求与马某甲离婚，婚生孩子由其抚养。
原审法院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，但马某甲与韩某某经人介绍后缺乏必要的了解，即结婚共同生活，双方婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常争吵，产生矛盾，并分开居住，在第一次提出离婚撤诉后，双方关系仍未改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。马某甲与韩某某双方均要求抚养孩子，双方抚养孩子条件相当，但韩某某于2014年1月离家后，婚生男孩马某乙一直由马某甲抚育，因孩子年幼，已与韩某某产生陌生感，考虑到婚生男孩年幼及生活环境的稳定性，从有利于子女成长原则出发，孩子由马某甲抚养为宜，韩某某应承担必要的抚养费用。根据韩某某工资收入，其每月负担抚养费750元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，遂判决：一、韩某某与马某甲离婚，依法予以准许；二、婚生男孩马某乙（2013年7月10日出生）随马某甲生活，韩某某每月支付孩子抚养费750元，至孩子成年为止，待孩子成年后，随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，马某甲、韩某某各负担75元。
宣判后，韩某某不服，向本院提起上诉：其本人工作和收入稳定，家庭经济条件优于马某甲，其父母希望帮助本人照顾孩子。马某甲是市某某局聘用职工，收入较低、家庭条件较差，有家庭暴力的倾向，且马某甲的母亲患有严重疾病，无法照顾孩子，孩子由韩某某抚养更有利于孩子的健康成长。请求二审法院改判婚生子马某乙由其自行抚养。
被上诉人马某甲未作书面答辩，庭审中以原判正确，应予维持作了口头答辩。
根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：双方婚生子马某乙由谁抚养更有利于孩子的健康成长。
经审理查明，一审查明的事实属实，且双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。
另查明，婚生子马某乙自出生及马某甲与韩某某分居期间一直随马某甲及其祖父母共同生活。
上诉人韩某某上诉主张婚生子马某乙由其抚养。称其本人工作和收入稳定，家庭经济条件优于马某甲，其父母希望帮助韩某某照顾孩子。马某甲是市某某局聘用职工，收入较低、家庭条件较差，有家庭暴力的倾向，且马某甲的母亲患有严重疾病，无法照顾孩子。对此，韩某某在一、二审中提供了《房屋赠予合同》一份，以证明其父母赠予房屋的事实。对马某甲有家庭暴力及马某甲母亲患有严重疾病，无法照顾孩子一节，未提供证据证实。
被上诉人马某甲对韩某某的主张不予认可。称婚生子马某乙随其生活时间较长，已建立深厚的感情，韩某某在共同生活期间陪伴孩子时间较短且没有很好的照顾孩子，本人的母亲所患疾病病情已经稳定好转，不影响照顾孩子，且家庭成员结构简单，而韩某某家庭成员相对复杂，孩子随马某甲生活更有利于孩子的健康成长。对韩某某提供的《房屋赠予合同》以该房屋未实际过户为由不予认可。马某甲在二审庭审中提供了西宁市城东区东关社区北关居委会出具的证明一份，以证明韩某某自2014年1月离家长期未看望孩子的事实。韩某某以证明内容不属实为由不予认可。
经审查，韩某某提供的《房屋赠予合同》，能够证实该房屋系韩某某母亲马金花名下房产，属拆迁安置房，虽母女间签订了《房屋赠予合同》，但双方之间未办理房屋过户手续，不能认定该房屋的实际所有权人为韩某某，对此证明效力不予确认。
本院认为，根据法律规定，父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方婚生子马某乙自出生至今一直随马某甲和韩某某在马某甲父母处共同生活，马某甲和韩某某分居期间，马某乙的生活主要由马某甲和马某乙祖父母负责照料，婚生子马某乙随马某甲及祖父母生活时间较长，马某乙与马某甲和祖父母间已建立了较深厚的感情，现改变马某乙的生活环境对马某乙的健康成长明显不利，虽然韩某某的收入和工作性质优于马某甲，但是，收入高和工作性质仅是作为考虑子女抚养问题的其中一个条件，不是决定性条件，亲情是孩子成长最好的营养剂。另外，双方均在西宁市工作，婚生子马某乙随马某甲生活，韩某某探望也较为便利。韩某某主张马某甲有家庭暴力，马某甲的母亲患有严重疾病，无法照顾孩子的事实，马某甲予以否认，韩某某又不能提交相关证据予以证实，故其主张不予认定。综合以上条件和因素，婚生子马某乙随马某甲共同生活对其健康成长更加有力。原审判决婚生子马某乙随马某甲共同生活并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，自应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马轶强
审判员 元丹措
二〇一六年七月十一日
书记员 景芳德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘12刑申27号
兰满华：
你因寻衅滋事罪一案，对本院（2016）湘12刑终15号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：你的行为不构成犯罪；一审法院剥夺你的辩护权，没有公开审理本案，违反法律规定的诉讼程序。请求依照刑事诉讼法第242条的规定重审此案，撤销本院（2016）湘12刑终15号刑事裁定，判决你无罪。
本院经审查，现答复如下：你提出你的行为不构成犯罪。经审查，有劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书、民事判决书、行政处罚决定书等书证在卷证明，你在你丈夫李继军的信访诉求得到妥善解决后，为索要更多赔偿到相关企业及国家机关多次吵闹，并多次在天安门、中南海等北京重点地区非正常上访，你的行为造成了恶劣的社会影响，妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该申诉理由不能成立。你提出一审法院剥夺你的辩护权，没有公开审理本案，违反法律规定的诉讼程序。经审查，一审法院分别于2015年7月15日及11月19日对本案进行了两次公开开庭审理，均于开庭三日以前通过张贴开庭公告的方式先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条的规定；一审法院在本案庭审阶段明确告知你享有辩护权利，并让你及你的辩护人就证据和案件情况发表意见，与公诉人互相辩论，依法保证了你的辩护权，审判程序并无不当，故该申诉理由与客观事实不符，不能成立。
你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘12刑申27号兰满华：你因寻衅滋事罪一案，对本院（2016）湘12刑终15号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：你的行为不构成犯罪；一审法院剥夺你的辩护权，没有公开审理本案，违反法律规定的诉讼程序。请求依照刑事诉讼法第242条的规定重审此案，撤销本院（2016）湘12刑终15号刑事裁定，判决你无罪。本院经审查，现答复如下：你提出你的行为不构成犯罪。经审查，有劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书、民事判决书、行政处罚决定书等书证在卷证明，你在你丈夫李继军的信访诉求得到妥善解决后，为索要更多赔偿到相关企业及国家机关多次吵闹，并多次在天安门、中南海等北京重点地区非正常上访，你的行为造成了恶劣的社会影响，妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该申诉理由不能成立。你提出一审法院剥夺你的辩护权，没有公开审理本案，违反法律规定的诉讼程序。经审查，一审法院分别于2015年7月15日及11月19日对本案进行了两次公开开庭审理，均于开庭三日以前通过张贴开庭公告的方式先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条的规定；一审法院在本案庭审阶段明确告知你享有辩护权利，并让你及你的辩护人就证据和案件情况发表意见，与公诉人互相辩论，依法保证了你的辩护权，审判程序并无不当，故该申诉理由与客观事实不符，不能成立。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1621号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：于明，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：车秀范，女，1961年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告于明、车秀范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告于明、车秀范经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款40000元，利息24093.92元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：于明于2012年12月11日在邮储银行巴彦县支行贷款本金40000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。于明、车秀范未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告于明、车秀范经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告于明于2012年11月11日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币40000元，由吕利、杨国辉为借款提供担保，于明签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年12月11日。合同签订后，于明领取了40000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，于明未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告于明签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告于明应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告于明与车秀范系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告车秀范应承担连带清偿责任。被告于明、车秀范经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于明、车秀范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金40000元；
被告于明、车秀范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息24093.92（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金40000元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；
被告于明、车秀范互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告于明、车秀范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1621号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：于明，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：车秀范，女，1961年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告于明、车秀范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告于明、车秀范经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款40000元，利息24093.92元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：于明于2012年12月11日在邮储银行巴彦县支行贷款本金40000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。于明、车秀范未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告于明、车秀范经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告于明于2012年11月11日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币40000元，由吕利、杨国辉为借款提供担保，于明签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年12月11日。合同签订后，于明领取了40000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，于明未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告于明签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告于明应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告于明与车秀范系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告车秀范应承担连带清偿责任。被告于明、车秀范经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于明、车秀范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金40000元；被告于明、车秀范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息24093.92（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金40000元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；被告于明、车秀范互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告于明、车秀范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第404号
原告：张某甲。
委托代理人：雷某某。
被告：姜某。
原告张某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
27日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2010年
6月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人雷某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2004年7月份认识后便共同
生活，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现女儿与原告
共同生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原、被告婚
前缺乏了解，结婚后性格不合。现原告认为夫妻感情已彻底破
裂，故起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙
由原告抚养成人，双方共同承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证、被告人口信息卡及婚姻登记证明
各一份，用于证明原、被告主体资格及原、被告结婚时间；
证据二、医疗证明单一份，用于证明婚生女张某乙出生时
间。
被告姜某既未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，对原告提供的证据一
、二，符合证据的基本特征，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告办理结婚登记及生育子女情
况与原告陈述一致。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻关系，婚后生育一
女，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情，近来夫妻间虽出
现一些矛盾，但只要双方能相互谅解，以诚相待，夫妻关系是
能够改善的。现原告没有提供充分证据证实夫妻感情已彻底破
裂，故原告要求离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈如敢
二〇一〇年六月二十三日
书记员 陈少华
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第360号
原告娄某某，女，1962年10月19日出生，汉族，原济南市服装六厂工人，身份证住址及现住址均为济南市。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市历下区发展和改革委员会，住所地济南市。
法定代表人封秀焕，主任。
委托代理人朱国斌，山东保君律师事务所律师。
原告娄某某认为被告济南市历下区发展和改革委员会（以下简称“被告历下区发改委”）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月19日受理后，依法向被告历下区发改委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告娄某某及其委托代理人逮见涛，被告历下区发改委的委托代理人朱国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原告系济南市服装六厂职工，双方签订有无固定期限劳动合同。2006年济南市服装六厂经相关部门批准进行改制，2007年完成改制后名称为济南瑞辰服饰有限公司。济南市中级人民法院作出的（2008）济民一终字第685号民事判决书，判决认定双方按照无固定期限劳动合同履行义务并享有权利，依法确定原告与济南瑞辰服饰有限公司之间的劳动关系。2015年，原告因达到法定退休年龄需要办理退休手续，向大明湖办事处申请办理，被告知并无原告的人事档案材料，应向被告申请查询。2015年8月26日，原告向被告邮寄提交了政府信息公开申请表，要求被告依法公开原济南市服装六厂企业改制的批准文件、职工安置方案、原告的人事档案存放信息。邮寄单号为1082476467612，并已经妥投。被告在收到原告的信息公开申请表后，拒不向原告公开申请的信息，严重侵犯了原告的知情权。请求认定被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；请求判决令被告以书面方式公开原告在《政府信息公开申请书》中所申请的事项；判令诉讼费用由被告承担。
原告娄某某提供如下证据即：
证据1、编号为1082476467612的EMS邮寄单一份，证明2015年8月26日，原告向被告邮寄信息公开申请表并附身份证、证明；
证据2、EMS邮寄单查询回单一份，证明已于2015年8月28日由被告签收；
证据3、政府信息公开申请表一份，证明原告申请公开的事项。
被告历下区发改委辩称，未收到原告递交的申请，无法针对原告申请作出答复。
被告历下区发改委未提供书面证据。
经庭审质证，被告历下区发改委认为原告娄某某并未向其递交信息公开申请。本院认为，原告娄某某所举证据1中明确注明，邮寄物品名称为信息公开申请表、身份证复印件、证明，并且填写收件人信息中公司名称为历下区发改委；同时证据2中明确显示证据1已经由被告签收，综上本院对原告娄某某所证据1-3的真实性予以确认。
经审理查明，2015年8月26日，原告娄某某通过EMS特快专递方式向被告历下区发改委邮寄信息公开申请表、身份证复印件、证明，邮件收件人信息中注明：收件人于龙主任；公司名称为历下区发改委；地址为济南市。2015年8月28日，该特快专递已经被告历下区发改委签收。原告娄某某填写的政府信息公开申请表中，申请事项为：申请公开原济南服装六厂企业改制的批准文件、职工安置方案、申请人娄某某的人事档案存放信息。因被告历下区发改委未针对原告娄某某申请事项作出答复，原告娄某某提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，根据原告娄某某所举证据可以证实：原告娄某某于2015年8月26日向被告历下区发改委提出信息公开申请后，被告历下区发改委已于2015年8月28日签收，应视为被告已经收到原告邮寄的申请。本院认为，被告历下区发改委应在其签收特快专递后的法定期限内履行书面答复义务，故被告历下区发改委针对原告娄某某的申请未予答复的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告济南市历下区发展和改革委员会针对原告娄某某申请政府信息公开事项未作答复的行为违法；
被告济南市历下区发展和改革委员会对原告娄某某的政府信息公开申请在法定期限内作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告济南市历下区发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张童瑜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1103号
申请人:艾某某，女，1966年10月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：陈某某，男，1956年9月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请人艾某某诉被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，申请人艾某某于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某银行存款350000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人艾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某银行存款350000元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继东
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 洁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审154号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人廖新长，男。
被执行人曾明，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年11月5日对被执行人廖新长、曾明作出的新化县征决[2015]18031-1号、18031-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人廖新长、曾明婚后于2010年6月29日生育了第一个男孩，于2012年8月28日生育了第二个男孩后，又于2015年7月3日生育了第三个女孩，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月5日作出新化县征决[2015]18031-1号、18031-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费66690元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月2日作出新计生催字[2016]第18031号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年11月5日对被执行人廖新长、曾明作出的新化县征决[2015]18031-1号、18031-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人廖新长、曾明在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费66690元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费900元，由被执行人廖新长、曾明负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张文琼
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初656号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胥罗睿，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2016年4月27日因犯容�他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月8日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人张亮，四川航都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人胥罗睿犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人胥罗睿及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日16时许，吸毒人员邹某某委托吴某某向被告人胥罗睿购买毒品，后被告人胥罗睿在成都市双�区九江街道双九路川大科技园外将一小袋冰毒交给吴某某，吴某某通过微信向其转账人民币220元。当日18时许，因邹某某将所购毒品丢失，遂通过吴某某再次在被告人胥罗睿处购买一小袋冰毒，并通过微信向其转账人民币200元。
2017年8月26日14时许，被告人胥罗睿在双流区中心公园处向邹某某贩卖一小袋冰毒，邹某某通过微信向其转账人民币190元。
上述事实，被告人胥罗睿在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、电子证物检查笔录、现场图及照片，被告人胥罗睿的供述及辨认，证人吴某某、邹某某的证言及辨认，微信截图，电子物证分析截图，扣押决定书及清单，（2016）川0116刑初479号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人胥罗睿的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥罗睿违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人胥罗睿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胥罗睿能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胥罗睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥罗睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的OPPO手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 袁代英
人民陪审员 余建乐
二〇一八年五月十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无�数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初2003号
原告:陈国生，男，回族，1966年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告:瞿汉雄，男，汉族，1960年5月9日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王虹，新疆臻合律师事务所律师。
被告:晏德云，男，汉族，1948年8月24日出生，住乌鲁木齐市。
原告陈国生与被告瞿汉雄、被告晏德云确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国生及其的委托代理人彭高芳到庭参加了诉讼，被告瞿汉雄的委托代理人王虹、被告晏德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生诉称，2015年11月18日，我与被告瞿汉雄的委托代理人晏德云签订了《商铺租赁合同》，约定我租赁被告瞿汉雄位于乌鲁木齐市经济技术开发区深圳路5号1-3轴一层的商铺作为商业餐饮用途，建筑面积121平方米，租期三年，从2017年1月1日至2019年12月31日止，年租金肆万元。我们在2013年签订过租赁上述房屋的合同，租期至2016年年底，双方正在履行中，2015年11月18日签订了租期为2017年1月1日至2019年12月31日《商铺租赁合同》。合同签订后，2016年被告瞿汉雄将房屋买给了杜庆达，两被告认为2015年11月18日签订的《商铺租赁合同》无效，并欲驱赶原告，故诉至法院请求确认2015年11月18日晏德云与我方签订的《商铺租赁合同》有效。
被告瞿汉雄辩称，2015年11月18日的《商铺租赁合同》系我通过委托书委托给代理人晏德云签订的，系真实意思表示，但合同约定的生效条件是付清租金，因原告未支付租金，故认为该合同成立但未生效。
被告晏德云辩称，2015年11月18日签订的《商铺租赁合同》系我接受瞿汉雄的委托后签订的，系双方真实意思，该房屋的日常管理出租事宜均由我负责，合同约定双方任何一方需提前终止合同，均需提前一个月通知对方，我方2016年5月准备将房屋卖给杜庆达，提前七个月就通知原告解除合同，加之合同约定的是付清租金合同生效，原告亦尚未付清租金，故我认为该合同无效。
审理查明，2014年1月1日，被告瞿汉雄给被告晏德云出具了《委托书》一份，载明：“兹委托晏德云650102194808242115全权负责瞿汉雄（房屋所有权人）乌市经济开发区深圳路5号1-3轴（壹至叁层）房屋日常管理出租等事宜”“委托人：瞿汉雄，有效期2014年1月1日至2016年12月31日”。2015年11月18日,陈国生与被告瞿汉雄的委托代理人晏德云签订了《商铺租赁合同》，约定陈国生租赁被告瞿汉雄位于乌鲁木齐市经济技术开发区深圳路5号1-3轴一层的商铺作为商业餐饮用途，建筑面积121平方米，租期三年，从2017年1月1日至2019年12月31日止，年租金肆万元，每半年提前交清租金。在该合同签订之前，2013年6月30日晏德云与陈国生签订了一份《房屋租赁合同》，约定陈国生租赁上述房屋，租期三年，从2013年7月1日至2016年12月31日止，后双方依约履行，在该合同履行期内陈国生与晏德云签订了2015年11月18日的《商铺租赁合同》。2016年，被告瞿汉雄将上述房屋卖给了杜庆达，并于2016年8月办理了过户手续。期间被告晏德云通知原告解除合同，原告陈国生不同意。在本案诉讼过程中，原告陈国生撤回了对杜庆达的起诉。
上述事实有原告提交的《商铺租赁合同》、《委托书》、房产证复印件，被告提交的2013年6月30日《房屋租赁合同》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定：民事法律行为应具备下列条件（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致基础上于2015年11月18日签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，晏德云在签订合同时获得了瞿汉雄的委托授权，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不具备合同法五十二条规定的其他无效情形，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。关于双方在《商铺租赁合同》成立后，合同是继续履行还是协商解除，何方存在违约等问题，应当通过当事人双方友好协商解决，协商不成的，可进行另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
原告陈国生与被告晏德云于2015年11月18日签订的《商铺租赁合同》有效。
案件受理费70元（原告已预交），由被告瞿汉雄、晏德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 王俊清
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 政
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人李玉国，男，1969年2月5日出生，住所地依安县富饶乡兴信村6组
被执行人康学，男，1971年4月22日出生，住所地依安县富饶乡旭日村2组
被执行人吴开明，男，1987年3月17日出生，住所地依安县富饶乡兴信村6组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请李玉国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人李玉国、康学、吴开明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第110号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李玉国、康学、吴开明续清偿。如发现被执行人李玉国、康学、吴开明有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审56号
申请执行人竹溪县人民政府。
被执行人王春喜。
申请执行人竹溪县人民政府于2016年6月24日向本院申请强制执行溪征补决字（2013）第03号补偿决定书。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：竹溪县人民政府为切实改善西关街居民生产生活环境，根据竹溪县城市总体规划（2009-2030），县政府常务会议集体研究决定实施竹溪县西关街棚户区（明清街）项目改造工程。于2013年5月1日，竹溪县人民政府作出并发布溪政发（2013）16号《关于对竹溪县西关街棚户区（明清街）改造国有土地上房屋进行征收的决定》及《竹溪县西关街棚户区（明清街）改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》的公告，公告中载明了征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿方案、补偿标准和行政复议、行政诉讼权利等事项。决定对东至西关桥北端、南至竹溪河河堤、西至竹溪县气象局东侧排水沟、北至北环路以南区域内的国有土地上房屋及附属设施（规划保留建筑除外）实施征收，征收实施期限为征收决定公告之日起至2013年7月31日。
王春喜所有的位于竹溪县城关镇西关街2号房屋位于该决定的征收范围。在征收实施期限内，王春喜多次就拆迁补偿产权调换房地点明确位置、实际使用的原房屋楼梯间17.15平方米的征收补偿问题与拆迁部门协商，但未在征收补偿方案确定的签约期限即2013年7月31日之前与房屋征收部门签订征收补偿协议。竹溪县人民政府遂于2013年11月26日委托竹溪县双盈房地产估价有限公司对王春喜所有的房屋进行现场勘查后作出了房屋评估报告，载明：“名称：商业；坐落：城关镇西关街；证号：06000401；结构：混合；面积：82平方米；评估时点：2013年5月3日；不含装修；估价结果：614898.55元。”王春喜拒绝签收该评估报告，竹溪县人民政府于同年11月26日将该评估报告在改造工程指挥部公示栏内予以公示。
2013年12月31日，竹溪县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定对王春喜作出溪征补决字（2013）第03号《补偿决定书》，决定：“一、对被征收人王春喜名下的坐落于竹溪县城关镇西关街2号房屋实施征收，按照《竹溪县西关街棚户区（明清街）改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据竹溪县双盈房地产估价有限公司对房屋的评估和《竹溪县西关街棚户区（明清街）改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：房屋评估值614898.55元（人民币）、附属物补偿为17776元（人民币）、一次性安置补助3000.00元（人民币）、搬迁费1066元（人民币），合计补偿651500.55元（人民币），全部存储于竹溪县农商银行城西支行（账号：8255）。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换房地点为竹溪县西关街棚户区改造F区，调换房面积、调换房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内装修、附属设施补偿费等按照《竹溪县西关街棚户区（明清街）改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》结算。四、限被征收人王春喜收到本决定书之日起五日内与竹溪县房地产管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将（坐落）竹溪县城关镇西关街2号房屋搬迁腾空。五、被征收人、利害关系人如不服本决定，可在本决定书送达之日起六十日内向十堰市人民政府申请复议，或者三个月内向十堰市中级人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，依法申请人民法院强制执行。”竹溪县人民政府于同日将该《补偿决定书》依法送达王春喜，王春喜拒绝签收该《补偿决定书》。
王春喜不服该补偿决定提起行政复议，十堰市人民政府于2014年5月5日作出十行复决字（2014）第9号行政复议决定，维持了竹溪县人民政府作出的溪征补决字（2013）第03号房屋征收补偿决定。王春喜遂提起行政诉讼，要求撤销该房屋征收补偿决定，经十堰市茅箭区人民法院审理，于2015年6月23日作出（2015）鄂茅箭行初字第00005号行政判决，判决驳回了王春喜的诉讼请求。王春喜不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭行初字第00005号行政判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）鄂03行终字第21号行政判决，判决驳回上诉，维持原判决。
十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭行初字第00005号行政判决于2016年5月24日发生法律效力。竹溪县人民政府已为王春喜预留拆迁周转房，该拆迁周转房位于竹溪县水梦蓝湾一楼从西向东门面房两间，面积约84平方米。并于2016年6月8日向王春喜送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，王春喜至今仍未自觉履行该补偿决定确定搬迁腾空被征收房屋的义务，竹溪县人民政府遂于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王春喜拒不签订房屋征收补偿协议和拒不迁出被征收房屋的事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县人民政府对被执行人王春喜作出的溪征补决字（2013）第03号补偿决定，经行政复议机关行政复议和第一、二审人民法院的审理认定，竹溪县人民政府作出该补偿决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该补偿决定已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人在《催告书》送达10日后仍未履行该补偿决定确定搬迁腾空被征收房屋的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行该补偿决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的规定，裁定如下：
对溪征补决字（2013）第03号补偿决定，准予强制执行，由竹溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 刘定保
审判员 王 静
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》
被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终806号
上诉人（一审原告）秦炽珍，女，汉族，1948年12月30日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人秦炽珍因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（以下简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：北碚房管局于2016年7月4日收到秦炽珍以其母袁国凤（已去世）的名义提出的书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年7月6日作出答复，主要内容为，袁国凤已与旺德实发公司签订住宅房屋拆迁补偿安置合同，双方就履行合同发生争议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理袁国凤的行政裁决申请。秦炽珍不服，起诉来院。
另查明，在本案审理过程中，秦炽珍以自己的名义以相同的事由于2016年8月5日向北碚房管局提出书面申请，北碚房管局以相同的理由于2016年8月9日对秦炽珍作出不予受理决定。
一审法院认为，原告先以亡母的名义提出申请，被告未经审查相对人身份即作出回复，系明显不当，本院予以指正。经本院释明后，秦炽珍以继承人名义重新提出要求被告履行法定职责的申请，被告亦重新回复后，秦炽珍若仍不服，此时因本案事实发生变化，理应重新起诉。为不增加原告诉累，考虑到两份《申请裁定书》的请求事项未发生变化，案件争议的实质焦点仍为该请求事项是否属于被告的职责范围，故而未强行要求原告另案起诉。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，被告具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，原告不能仅以该规定作为被告法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定被告具有原告请求的法定职责，故原告要求被告履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回秦炽珍的诉讼请求。案件受理费50元，由秦炽珍负担。
秦炽珍不服一审判决，向本院提起上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司以虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等款项。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1.碚房拆〔2016〕9、29号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》；2.（2011）碚法民初字第01312号《民事判决书》。
上诉人秦炽珍在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1.2份申请裁定书；2.收据两张；3.挂号信收据；4.安置房平面图；5.房屋拆迁裁决申请书；6.住宅房屋交接验收清单存根；7.文星湾拆迁安置调整结算表；8.公证书。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交证据。
经庭审质证，一审法院对秦炽珍和北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：2016年7月20日，秦炽珍向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回秦炽珍的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦炽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹文立
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审32号
申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。
法定代表人：姜春海，系该局局长。
委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。
被执行人:张洪有。
申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人张洪有林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4025号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。其中查明，2014年8-9月份，被执行人张洪有为种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班34小班，通过杨柏成租用刘富增的采伐迹地内开垦林地4002平方米（6亩）。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、勘验检查笔录及现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人张洪有处以下行政处罚：1、责令张洪有于2015年10月30日前，将硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班34小班恢复到擅自开垦前林地的原状；2、对被执行人张洪有擅自开垦4002平方米林地的行为，每平方米按10.00元作价，即4002平方米×10.00元=40020.00元的行政罚款。《林业行政处罚决定书》送达后，张洪有在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务。申请执行人于2016年3月21日向本院提出恢复涉案林地原状的执行申请。
本院认为，申请执行人宽甸县林业局作出的宽林罚决字[2015]第4025号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县林业局依据宽林罚决字[2015]第4025号林业行政处罚决定提出的恢复涉案林地原状的执行申请，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审32号申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。法定代表人：姜春海，系该局局长。委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。被执行人:张洪有。申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人张洪有林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4025号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。其中查明，2014年8-9月份，被执行人张洪有为种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班34小班，通过杨柏成租用刘富增的采伐迹地内开垦林地4002平方米（6亩）。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、勘验检查笔录及现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人张洪有处以下行政处罚：1、责令张洪有于2015年10月30日前，将硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班34小班恢复到擅自开垦前林地的原状；2、对被执行人张洪有擅自开垦4002平方米林地的行为，每平方米按10.00元作价，即4002平方米×10.00元=40020.00元的行政罚款。《林业行政处罚决定书》送达后，张洪有在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务。申请执行人于2016年3月21日向本院提出恢复涉案林地原状的执行申请。本院认为，申请执行人宽甸县林业局作出的宽林罚决字[2015]第4025号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业局依据宽林罚决字[2015]第4025号林业行政处罚决定提出的恢复涉案林地原状的执行申请，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一六年四月六日书 记 员 刘英梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1142号
申请�行人：梁石年，男，汉族，1973年10月16日出生，住广东省怀集县。
被执行人：周千淇，男，汉族，1993年2月27日出生，住广东省雷州市。
关于申请执行人梁石年与被执行人周千淇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周千淇应赔偿34171.33元予申请执行人并承担案件受理费350元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省雷州市××号，本院于2015年9月24日委托广东省雷州市人民法院调查被执行人财产线索，该院函复显示被执行人�可供执行的财产。本院于2015年10月27日向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十一月十一日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1142号
申请执行人：梁石年，男，汉族，1973年10月16日出生，住广东省怀集县。
被执行人：周千淇，男，汉族，1993年2月27日出生，住广东省雷州市。
关于申请执行人梁石年与被执行人周千淇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周千淇应赔偿34171.33元予申请执行人并承担案件受理费350元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省雷州市，本院于2015年9月24日委托广东省雷州市人民法院调查被执行人财产线索，该院函复显示被执行人无可供执行的财产。本院于2015年10月27日向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十一月十一日
书记员 区敬锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3734号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘仲庆，男，1963年4月26日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仲庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初966号
原告张法旺，男，1965年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告天津市臻马自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南（工业区内）。
法定代表人刘顺，经理。
原告张法旺与被告天津市臻马自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法旺及其委托代理人项士涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张法旺诉称，原告持有案外人天津追风自行车烤漆厂给付的转账支票一张，票面金额53670元，出票日期2015年8月10日。该支票到期后，被银行以存款不足为由退回，被告应给付原告支票款53670元。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告53670元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津市臻马自行车有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与案外人天津追风自行车烤漆厂存在业务关系。2015年8月，原告从天津追风自行车烤漆厂处取得中国民生银行转账支票一张，出票人为被告天津市臻马自行车有限公司，票号为2106012830006179，票面金额为53670元，出票日期为2015年8月10日，并加盖有被告财务和法人的印章。该支票到期后，原告去银行兑付，被银行以“存款不足”为由退票。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市臻马自行车有限公司于本判决生效后五日内给付原告张法旺53670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
人民陪审员 韩 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初422号
原告王厂云。
被告王一东。
原告王厂云与被告王一东不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月4日公开开庭进行了审理。原告王厂云到庭参加诉讼，被告王一东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王厂云诉称，王一东是我弟弟，2014年11月4日，王一东通过我介绍立据向戴进光借款9000元，借期1个月。到期后王一东未能还款，2014年12月19日我卖了稻代王一东向戴进光偿还9000元，戴进光和他老婆夏二向我出具了收条并将王一东出具的借条退还给我。请求判令王一东偿还我9000元，并自代偿之日起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息，并承担诉讼费用。
王一东未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月4日，经王厂云介绍，王一东立据向戴进光借款9000元，约定借期1个月。到期后，王一东未能按约还款。王厂云于2014年12月19日代王一东向戴进光偿还9000元，戴进光及夏二向王厂云出具收条一份，并将王一东出具给戴进光的借条退还给王厂云。后因王一东未能还款，王厂云诉至本院。
上述事实，有王厂云的庭审陈述及王厂云提交的借条、收条等证据予以证实。
本院认为：王一东与戴进光之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。戴进光向王一东交付款项后，王一东未能及时还款构成违约，应承担还款责任。本案中，王厂云代王一东向戴进光偿还了该笔款项，由于王厂云与王一东之间没有合法根据，王厂云的还款行为使得王一东对戴进光的债务消灭，王一东取得不当利益，造成王厂云的财产损失，王一东构成不当得利，应当将其取得的不当利益返还受损失的王厂云，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故王厂云主张王一东偿还9000元，并自代偿之日即2014年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一东于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王厂云90**元，并自2014年12月19日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照年利率6%支付利息；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王一东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初422号原告王厂云。被告王一东。原告王厂云与被告王一东不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月4日公开开庭进行了审理。原告王厂云到庭参加诉讼，被告王一东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王厂云诉称，王一东是我弟弟，2014年11月4日，王一东通过我介绍立据向戴进光借款9000元，借期1个月。到期后王一东未能还款，2014年12月19日我卖了稻代王一东向戴进光偿还9000元，戴进光和他老婆夏二向我出具了收条并将王一东出具的借条退还给我。请求判令王一东偿还我9000元，并自代偿之日起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息，并承担诉讼费用。王一东未作答辩。本院经审理查明：2014年11月4日，经王厂云介绍，王一东立据向戴进光借款9000元，约定借期1个月。到期后，王一东未能按约还款。王厂云于2014年12月19日代王一东向戴进光偿还9000元，戴进光及夏二向王厂云出具收条一份，并将王一东出具给戴进光的借条退还给王厂云。后因王一东未能还款，王厂云诉至本院。上述事实，有王厂云的庭审陈述及王厂云提交的借条、收条等证据予以证实。本院认为：王一东与戴进光之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。戴进光向王一东交付款项后，王一东未能及时还款构成违约，应承担还款责任。本案中，王厂云代王一东向戴进光偿还了该笔款项，由于王厂云与王一东之间没有合法根据，王厂云的还款行为使得王一东对戴进光的债务消灭，王一东取得不当利益，造成王厂云的财产损失，王一东构成不当得利，应当将其取得的不当利益返还受损失的王厂云，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故王厂云主张王一东偿还9000元，并自代偿之日即2014年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一东于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王厂云90**元，并自2014年12月19日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照年利率6%支付利息；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王一东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。审 判 长  张玲玲代理审判员  陈思聪代理审判员  孙志杰二〇一六年六月十六日书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3806号
原告丁某某。
被告刘某某。
被告朱某某。
原告丁某某诉被告刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年3月29日，被告刘某某因经营所需向原告借款10万元，约定年利息1.2万元，即年利率12%。后此款经原告多次催要，被告未偿还。两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款10万元及其利息（自2012年3月30日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
被告刘某某、朱某某未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告刘某某向原告借款10万元，约定年利率为12%，未约定还款时间，并于当日向原告出具借条一份，载明“借到丁某某人民币壹拾万元正，年息壹万贰仟元正，刘某某”。2015年1月2日，被告刘某某向原告出具还款承诺书一份，承诺2015年1月15日前还清借款。2015年1月28日，被告刘某某再次向原告出具还款计划一份，承诺2015年6月底前还清全部借款。因被告刘某某至今未还款，引发诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于2011年10月20日补办结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条、承诺书、还款计划、婚姻登记信息表各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某于2012年3月29日向原告借款10万元，约定年利率12%，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。被告刘某某应向原告偿还借款10万元及其利息（自2012年3月30日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱某某未能举证证明该借款为被告刘某某个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告刘某某承担共同还款责任。被告刘某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、朱某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁某某支付人民币10万元及其利息（自2012年3月30日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2602号
原告：兴业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道135号。
负责人：洪林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张加标，男，1975年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋西子，女，1976年7月15日出生，汉族，住温岭市。
原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张加标、蒋西子金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金1200000元，并支付暂算至2017年2月28日的利息（罚息）14013.97元，并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、依法判令两被告共同承担原告为实现债权产生的律师费8600元；三、依法判令原告对两被告共有的位于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区静水苑5幢三单元106室房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）第232**号]的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案受理后，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张加标、蒋西子于2003年3月10日登记结婚。2014年3月4日，原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张加标、蒋西子签订《零售授信额度借款合同》，约定：本合同项下额度授信最高本金限额为1200000元；授信期限自2014年2月28日起至2017年2月27日止；由被告张加标、蒋西子以其共有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区静水苑5幢三单元106室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）第23238号]在最高本金限额12000**元的范围内提供抵押担保，并签订《零售借款最高额抵押合同》一份，合同约定在最高本金额度1200000元内，抵押人对该债权额度项下所有债权余额（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用）承担担保责任。2016年3月24日，原告与被告张加标、蒋西子签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：借款金额为1200000元；借款期限为11个月，自2016年3月24日至2017年2月24日止；借款利率为年利率7%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。同日，原告按约向被告张加标发放借款1200000元，并在借款借据上载明：月利率为5.833‰，借款期限自2016年3月24日至2017年2月24日。截止2017年2月28日，被告张加标、蒋西子尚欠原告借款1200000元、利息（包括罚息）14013.97元。另，原告为实现债权花费了律师代理费8600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加标、蒋西子于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1200000元及截止2017年2月28日的利息、逾期利息14013.97元，并支付自2017年3月1日起按年利率10.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利及律师代理费8600元。
二、原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行对被告张加标、蒋西子共有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区静水苑5幢三单元106室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）第232**号]变价后所得款项在本判决第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15804元，减半收取7902元，由被告张加标、蒋西子共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年四月五日
代书 记员 庄宇佳