江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1310号
上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部，住所地：共青城市共青大道。
负责人:张华,服务部经理。
委托诉讼代理人:刘翠华，服务部职员。
被上诉人(原审原告):何小渐，男，1980年5月29日出生，户籍地：永修县，现住址：新余市。
被上诉人(原审被告):况泉水，男，1967年9月21日出生，住址：德安县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部（以下简称共青大地保险公司）因与被上诉人何小渐、况泉水机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
共青大地保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人减少赔付52425元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决上诉人的各项费用过高。（1）残疾赔偿金应以农村居民标准计算。被上诉人何小渐为农村居民户口，其仅提供租房合同而没有当地居委会居住证明、水电费交纳记录及房东的证人证言予以佐证，无法证实被上诉人何小渐在城镇的实际居住情况；被上诉人何小渐提供的聘用协议，用人单位公章没有数字编码，上诉人怀疑公章是假的，其工资表显示工资为8000元/月，但没有缴税和保险缴纳记录佐证，故聘用协议和工资表不足以证明被上诉人何小渐收入来源于城镇。根据相关规定，在城镇经商、居住的农村户口的受害人，应当提交经常居住地和主要来源地均为城市的证据，两者不能活缺，方可按照城镇标准计算残疾赔偿金。（2）被扶养人生活费：被上诉人何小渐的母亲和小孩均为农村居民户口，并在农村居住生活，应按农村居民生活消费支出标准计算。（3）误工费:一审确认的误工期过长,被上诉人发生交通事故是2016年10月29日,伤残鉴定的定残前一日为2017年2月22日,共计116天,故误工期应为116天。2、原审判决上诉人承担被上诉人的鉴定费用没有事实和法律依据。
被上诉人何小渐、况泉水在二审中未到庭答辩。
被上诉人何小渐向一审法院起诉请求：1、被告况泉水赔偿医疗费1506.92元、后续医疗费19600元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费2245元、残疾赔偿金63600元、误工费44800元、被扶养人生活费33604元、精神抚慰金2400元、交通费500元、鉴定费2200元，共计171176元；2、被告共青大地保险公司在保险责任赔偿责任限额内履行赔付义务。
一审法院认定事实：2016年10月29日12时30分许，被告况泉水驾驶赣Ｇ×××××小车沿富华大道由北往南方向行驶，行驶至共青城市富华大道嵩高山庄路段右转弯时，与同向由原告何小渐驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告何小渐受伤及两车受损的交通事故。本次事故，交警经现场勘查，认定被告况泉水负事故全部责任。原告受伤后，在共青城市人民医院住院治疗18天，伤情经诊断为：颜面部皮肤软组织挫裂伤、左桡骨远端骨折、左第三掌骨骨折、左上切牙冠折侧切齿及尖牙松动、全身多处皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱建议：全休两个月、加强营养、建议牙科继续治疗、定期复查X线。原告出院后于2017年3月2日、3月7日先后在南昌大学附属口腔医院、解放军94医院分别门诊口腔、眼睛。2017年3月5日，原告至共青城市人民医院门诊复查伤情，门诊建议：眼科检查治疗、牙科继续治疗、左上肢康复功能锻炼、全休三个月。上述治疗共花费医疗费6773.62元，其中保险公司支付5000元，被告况泉水支付1182元。2017年2月15日，原告花费1400元鉴定费，向江西九江司法鉴定中心申请进行伤残等级、后续医疗费的鉴定，经该鉴定机构评定，原告面部瘢痕构成十级伤残、左腕损伤构成十级伤残、后期牙齿修复医疗费4000元。2017年3月9日，原告花费600元鉴定费，向永修永正法医学司法鉴定所申请就面部瘢痕修复后期医疗费进行鉴定，该鉴定机构评定面部瘢痕修复费用需15600元。同日，原告花费710元检查、鉴定费，向南昌大学第一附属医院申请就左眼损伤与本次交通事故的关联性进行鉴定，医院出具专家咨询意见书，认为左眼视力不能提高，不排除与本次外伤有关。现原告因损失尚未得到赔付，遂诉至本院。
另查明，原告何小渐虽系农业家庭户籍，但伤前自2015年11月5日起租住在新余市××路赣西供电公司院内37栋1单元201室，需其抚养人为：母亲徐海香（1957年6月21日出生，育有两子）、女儿何蔚淇（2009年1月31日出生）、儿子何蔚洋（2010年10月24日出生）。被告况泉水所驾驶的赣Ｇ×××××小车在被告共青大地保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、户籍证明、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告况泉水负本次事故全部民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告况泉水所驾驶的赣Ｇ×××××在被告共青大地保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告共青大地保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务，超出保险赔付范围的损失由被告况泉水负担。原告何小渐虽系农业家庭户籍，但伤前在城镇居住生活，且不以土地作为其收入来源，故应参照城镇居民标准计算其相关损失，经本院核算，确定原告何小渐因本次事故造成损失如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，凭票据及用药清单确定为6774元，后续医疗费，司法鉴定建议19600元（义齿修复4000元+面部瘢痕修复15600元），保险公司虽提出异议，但经本院释明后未申请鉴定，故本院对后续医疗费建议予以采纳，医疗费累计26374元；2、营养费、住院伙食补助费，原告均主张360元，未超出法定标准，本院予以支持；3、误工费，原告未提交有效证据证实其伤前收入，本院参照我省上一年度私营单位服务业从业人员平均工资计算其损失，并根据原告的伤情及医嘱，确定为14471元（31010元/年÷12月÷30天×住院及医嘱建议休息时间168天）；4、护理费，原告主张2245元，未超出法定标准，本院予以支持；5、残疾赔偿金，庭审中原告根据质证意见，放弃面部瘢痕伤残部分诉请，故确定为53000元（26500元/年×20年×十级伤残赔偿指数10%），原告经常居住地在城镇，故可按城镇居民人均年消费性支出计算被扶养人生活费，确定为35137元（16732元/年×（何蔚淇需扶养10年+何蔚洋需扶养12年+徐海香需抚养20年）×十级伤残赔偿指数10%÷抚养义务人2），原告主张33604元，未超出本院核算数额，故予以支持；6、交通费，原告主张500元，未提供有效证据予以证实，但结合其住院治疗及门诊复查的客观实际需要，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，按伤残每级2000元的标准，确定为2000元；9、鉴定费及相应检查费用，凭票据确定为2710元。综上，原告各项损失共计135624元，均由被告共青大地保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内予以赔付。被告共青大地保险公司辩称依据合同约定鉴定费不在保险赔付范围内，保险公司不应承担本案鉴定费用，本院认为保险合同系被告共青大地保险公司提供的格式合同条款，该约定有悖于《保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人负担的法律规定，本院对被告共青大地保险公司的该项答辩意见不予采纳。被告况泉水已支付了医疗费1182元，应由被告共青大地保险公司在赔付原告何小渐的款项中抵扣，返还被告况泉水，另扣除被告共青大地保险公司已经赔付的医疗费5000元，尚应赔偿原告何小渐129442元。被告况泉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告何小渐129442元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部公司于本判决生效之日起三日内返还被告况泉水垫付医疗费1182元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元减半收取1862元，由原告何小渐负担456元，被告况泉水负担1406元。
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人的第一点上诉理由，上诉人认为原审判决上诉人承担的各项费用过高的问题，上诉人认为残疾赔偿金应以农村标准计算。本院认为，被上诉人何小渐虽是农村户口，但在城市工作生活一年以上，在一审中提供了其在新余市一年的租房合同和在新余市渝水区中山路凤凰岛商务养生会所一年的聘用协议书及工资明细表为证，足以证明被上诉人何小渐的残疾赔偿金应适用城镇标准，一审判决被上诉人何小渐的残疾赔偿金按城镇标准计算是正确的，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人认为，被上诉人何小渐的母亲和小孩均为农村户口，并在农村居住生活，应按农村标准计算被抚养人生活费的上诉理由，因被上诉人提出其母亲及小孩是随其在城市共同生活，要求按城镇标准计算被抚养人的生活费，并无不当。上诉人没有提供被上诉人何小渐的母亲和小孩是在农村生活的证据，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人上诉提出，被上诉人何小渐误工期应从发生交通事故之日至第一次定残前一日，计算为116天的上诉理由，本院认为，被上诉人何小渐2016年10月29日受伤后，在共青城市人民医院住院18天，出院时医嘱建议全休2个月，2017年3月5日，在该院门诊复查伤情时，门诊建议，全休3个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审法院将被上诉人何小渐的误工时间确定为168天是有法律依据的，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人的第二点上诉理由，上诉人认为原审法院判决上诉人承担被上诉人何小渐的鉴定费用没有事实和法律依据的问题。上诉人根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，认为上诉人不应承担鉴定费用，而一审法院认为保险合同是上诉人提供的格式合同条款，该条款的约定，违背《保险法》第六十四条的规定，不应采纳该约定。本院认为，上诉人根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的规定与投保人即本案的被上诉人况泉水在自愿的基础上签订的保险合同合法有效，双方对鉴定费用承担的约定，并不违反《保险法》的规定，故本案的鉴定费用应由被上诉人况泉水承担。上诉人的该项上诉理由有理，本院予以采纳。
综上所述，上诉人共青大地保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初292号民事判决第二项，即（“二、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部于本判决生效之日起三日内返还被告况泉水垫付医疗费1182元。”）；
二、撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初292号民事判决第一项，即（“一、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告何小渐129442元。”）；
三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人何小渐126732元；
四、被上诉人况泉水于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人何小渐鉴定、检查费2710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1862元，由被上诉人何小渐负担456元、被上诉人况泉水负担1406元；二审案件受理费1110.63元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部负担1000元、由被上诉人况泉水负担110.63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 顾佰成
审 判 员 熊 涛
二〇一七年九月十九日
书记员代 泠