wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1692号
原告吴振龙，男，1947年1月25日出生，住郸城县。
委托代理人吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
被告单潇，男，1992年2月15日生，住郸城县，豫Ｐ×××××小型轿车驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人高瑞，系保险公司工作人员。
原告吴振龙诉被告单潇、中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴振龙的委托代理人吴杰，被告单潇、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人高瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振龙诉称，2014年6月14日14时10分许，被告单潇驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县科技大道新华路自东向西行驶至祥盛汽车运输公司门口时，撞到原告吴振龙的羊后又将原告挂倒，造成原告吴振龙受伤的交通事故。经郸城县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告单潇负此次事故的全部责任，原告吴振龙无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故强制保险，且此次事故发生在保险期限内。要求二被告支付各项损失98452.02元，并承担本案的案件受理费。
被告单潇辩称，被告单潇所驾驶车辆豫Ｐ×××××小型轿车投保有交通强制险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担。事故发生后，被告单潇为原告垫付医疗费、后期治疗费、伤残费50000元，要求被告保险公司予以返还。
被告中国财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对机动车交通事故发生的事实表示认可，愿意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告受伤时已经超过六十岁，对于误工费，被告不愿赔偿。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年6月14日14时10分许，被告单潇驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县科技大道新华路自东向西行驶至祥盛汽车运输公司门口时，撞到原告吴振龙的羊后又将原告吴振龙挂倒，造成原告吴振龙受伤的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字[2014]06034号道路交通事故认定书，认定：豫Ｐ×××××小型轿车驾驶者单潇负此次事故的全部责任，吴振龙无责任。原告吴振龙入院治疗24天（自2014年6月14日至2014年7月8日），花去医疗费13999.22元，会诊费4000元、鉴定费700元。被告单潇驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，交强险保单号为：B05072013411625002334。保险期限自2013年11月21日零时起至2014年11月20日24时止。2014年9月24日周口豫丹法医临床司法鉴定所对原告吴振龙伤残程度作出司法鉴定，结论为：吴振龙伤残程度属IX（九）级残。被告单潇为原告垫付医疗费18500元，并预先支付后期治疗费、伤残费30000元。
另查明：原告吴振龙户口本登记的为农业户口，其住所地为郸城县城××镇南关居民三组现变更为郸城县洺南办事处南街社区居民委员会均属城市居民。事故发生前，原告吴振龙一直在郸城县城××镇供销合作社农业技术推广站看仓库，月工资2200元。被告单潇机动车驾驶证有效期自2011年1月13日起至2017年1月13日止。
又查明：庭审中，原告吴振龙与被告单潇自愿达成调解协议，约定：一、被告单潇愿在交强险责任限额赔偿外赔偿原告吴振龙各项损失28500元，从被告单潇已付款中折抵，下余20000元垫付款，由保险公司支付给被告单潇；应由被告单潇承担的案件受理费，由原告吴振龙承担；二、从此两清，互不纠缠。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院、出院证明、病历材料、治疗费票据若干、鉴定书、工资停发证明、户籍证明；被告单潇提供的保单、机动车行驶证、协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：违返交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当依法承担相应的损害赔偿责任。郸城县公安局交通警察大队作出的“郸公交认字[2014]06034号道路交通事故认定书”认定：豫Ｐ×××××小型轿车方单潇负此次事故的全部责任并无不当，本院予以采信。豫Ｐ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。机动车发生交通事故时造成人身受伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内直接向原告吴振龙进行赔偿，不足部分由被告单潇承担。原告吴振龙虽户口本登记为农业户口，但其居住地属城市，其经常居住地和主要收入来源均为城市，其有关损害费用应当根据城镇居民标准计算。原告吴振龙年龄虽然已超过六十岁法定退休年龄，但其伤前仍有固定工作，且月工资2200元，其误工费应予以计算。原告吴振龙入院治疗24天，支付医疗费17999.22元（含会诊费4000元）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天），以上各项应有保险公司在交强险限额内赔付原告吴振龙医疗费10000元，误工费计算至定残前一日计7330（2200元/年÷30天×100天）、护理费1908元（29041元/年÷365天×24天）、残疾赔偿金58234.8元（22398.03元/年×13年×20%）、原告吴振龙因本次交通事故造成身体受伤，构成九级伤残，其精神抚慰金以10000元为宜；交通费部分票据连号，数额略高，应酌定400元、鉴定费700元，原告吴振龙各项费用合计97772.02元。庭审中，原告吴振龙与被告单潇所达成的调解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给原告吴振龙88572.8元，扣除被告单潇垫付款20000元，余款67872.8元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告单潇在交强险责任限额赔偿外赔偿原告吴振龙各项损失28500元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由原告吴振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
陪审员 王璐璐
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘文博
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1077号
原告：焦甲得，男，生于1984年5月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：范多志，男，生于1985年10月11日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告焦甲得与被告范多志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦甲得到庭参加诉讼，被告范多志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦甲得向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告现金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，到期后原告多次要求被告偿还，但均未果。
被告范多志未作答辩。
原告焦甲得围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告范多志因急需用钱，向原告焦甲得借现金20000元，并于当日向原告出具了内容为“今借焦甲得现金（贰万元整）20000元，借款人：范多志，2013.1.31，还款日期：于2013.3.31号还清”的借条一份。到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告范多志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承认原告焦甲得在本案中主张的事实，其向原告借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范多志于本判决生效后十日内偿还原告焦甲得借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范多志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00561号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市洪山区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
委托代理人：孙曦人，该行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗增俊，无固定职业。
被告：刘爱凤，无固定职业。
原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行（以下简称建行钢城支行）诉被告罗增俊、刘爱凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨洁担任审判长、审判员陈钢、人民陪审员杨琴参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告建行钢城支行的委托代理人孙曦人、胡进到庭参加诉讼，被告罗增俊、刘爱凤因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行钢城支行诉称：2005年6月30日，原告与被告罗增俊签订《个人额度借款合同》。该合同约定，原告向被告罗增俊提供借款额度为人民币150000元，贷款期限60个月，贷款月利率为基准利率，逾期罚息利率为在实际执行贷款利率的水平上上浮50%。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告罗增俊、刘爱凤签订《个人额度借款抵押合同》，二被告以其共有的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路附100-5号E-3-402的房产为上述贷款提供抵押担保。另被告刘爱凤作为共同还款人，对上述债务承担连带清偿责任。后，原告依约向被告罗增俊指定的账户发放了150000元贷款。上述抵押房屋已在武汉市汉阳区房产管理局办理了房屋他项权证。现被告罗增俊、刘爱凤未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告罗增俊、刘爱凤立即偿还原告借款本金73362.55元及下欠利息、罚息（截至2013年11月5日下欠利息5747.16元，罚息31346.88元，本息合计110456.59元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；二、原告有权就上述债务以被告罗增俊、刘爱凤提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告建行钢城支行为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《个人住房最高额抵押贷款合同》、《个人消费额度贷款申请书》各一份，拟证明：1、原告与被告签订的《个人额度借款合同》依法成立并有效，双方应依约履行义务。2、本案债务应由被告罗增俊、刘爱凤共同偿还；
证据二、《个人额度借款抵押合同》、《房屋他项权证》各一份，拟证明原告有权就上述债务以被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
证据三、《个人额度借款分账户支用单》、《个人贷款支付凭证》各一份，拟证明原告依照合同约定履行了放款义务，原告对被告享有合法债权；
证据四、《贷款账户基本信息》一份，拟证明被告罗增俊违反合同约定，未全面履行还款义务。
被告罗增俊、刘爱凤，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2005年6月10日，被告罗增俊、刘爱凤向原告申请个人消费额度贷款。2005年6月30日，原告与被告罗增俊签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，约定被告罗增俊向原告建行钢城支行借款150000元，被告刘爱凤为共同还款人；借款期限为60个月，贷款月利率为4.875‰，逾期罚息利率在基准利率水平上上浮50%；还款方法为按月等额本息；被告罗增俊以其名下的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路附100-5号E-3-402的房屋作为抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用等。原告建行钢城支行于2005年7月4日在武汉市汉阳区房产管理局办理了涉案房屋的他项权证（证号：武房阳他字第200501697号，抵押期限为：2005年7月5日至2010年7月5日）。
2005年7月7日，原告依约向被告罗增俊发放了150000元贷款。截至2013年11月5日，被告罗增俊仍拖欠借款本金73362.55元、利息5747.16元、利息罚息7045.96元，本金罚息24300.92元，原告建行钢城支行于2013年12月2日诉至本院，于2015年3月9日撤诉。2016年2月15日，原告再次起诉至本院。
本院认为，原告建行钢城支行与被告罗增俊签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。被告刘爱凤系被告罗增俊的配偶，是共同还款人。原告已如期向被告罗增俊发放贷款，现被告罗增俊未能依约按期履行返还贷款本金及相应利息，其行为已构成违约。故原告要求被告罗增俊、刘爱凤偿还贷款本金及相应的利息、罚息的请求，理由正当，本院予以支持。
另，原告第一次起诉时间为2013年12月2日。根据《物权法》第二百零二条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，故对被告要求对抵押物优先受偿的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗增俊、被告刘爱凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行借款本金73362.55元；
二、被告罗增俊于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行支付利息，截至2013年11月5日止，应付利息5747.16元、利息罚息7045.96元，本金罚息24300.92元；自2013年11月6日起至本院生效判决确定的付款之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1636元，公告费260元，共计1896元，由被告罗增俊、刘爱凤共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨洁
审 判 员 陈钢
代理审判员 杨琴
二〇一六年××月××日
书 记 员 汪娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初346号
原告佟某某，1975年10月8日生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被告包某，女，1979年10月15日生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告佟某某诉被告包某离婚纠纷一案中。原告佟某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
审判员 吴国臣
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾长军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初837号
原告：周明亮，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告周明亮诉被告夏功武劳务合同纠纷一案中，原告周明亮于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明亮撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告周明亮负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 严晓宇
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审144号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人戎洪芳。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]53号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年3月22日作出镇国土资监处徒[2016]53号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年5月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄五组平整土地，之后新建厂房，拟用于笔刷制造项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积852平方米（合1.28亩），耕地833平方米（合1.25亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄五组的852平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币16945元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、租赁协议书、收据、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项、第三项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]53号行政处罚决定书第一项、第三项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]53号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 露
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5336号
原告徐万成，男，1963年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
被告郑全，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省达州市。
被告罗婕，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇。
担保人陈旭英（徐万成之妻），女，1942年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告徐万成与被告郑全、罗婕民间借贷纠纷一案中，原告徐万成向本院提出诉讼保全的申请，请求本院对登记在被告罗婕名下的车牌号为川A×××××号的捷豹XF牌小型轿车（已抵押）采取诉讼保全措施，保全限额为370000元。原告徐万成和担保人陈旭英自愿以其共同共有的位于成都市锦江区××××号房屋（权×××××、已抵押）提供诉讼财产担保。
经审查，本院认为，原告徐万成申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对登记在被告罗婕名下的车牌号为川A××××号的捷豹XF牌小型轿车（已抵押）车辆户籍予以冻结；
二、对原告徐万成和担保人陈旭英共同共有的位于成都市锦江区佳宏路××××××××号房屋（权××××××、已抵押）产权予以查封。
上述财产保全限额为370000元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2512号
原告：张正芳，女，1943年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：缪彬，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张正芳与被告缪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正芳的委托诉讼代理人蔡永生到庭参加诉讼，被告缪彬经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张正芳向本院提出诉讼请求：一、判令归还借款2.5万元，并自2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由缪彬负担。事实和理由：2013年12月，缪彬向张正芳借款3万元，后缪彬归还5000元。后经多次催要，缪彬于2015年9月16日重新出具借条一张。现诉至法院。
被告缪彬未答辩。
原告张正芳为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证、身份信息一份，证明原、被告主体资格。二、借条一张，证明原、被告之间债权债务关系及数额。
被告缪彬未发表质证意见，未向本院提交证据。
对原告闻燕芳围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告闻燕芳进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，缪彬向张正芳借款3万元，后缪彬归还5000元。后缪彬于2015年9月16日重新出具借条一张，记载：“今借到张正芳人民币二万伍仟元正，用于做生意”。
本院认为：张正芳、缪彬之间债权、债务关系明确，双方虽没有约定还�期限，但张正芳可随时要求缪彬履行还款义务。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但张正芳有权主张缪彬自逾期还款之日即起诉之日起按照银行同期贷款利率6%支付资金占用期间利息的，对张正芳的诉讼请求，本院予以支持。缪彬经本院合法传唤未到庭，视为对张正芳的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告缪彬于本判决生效之日起十日内返还原告张正芳借款本金2.5万元，并自2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，由被告缪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 沈广翠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2512号原告：张正芳，女，1943年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：缪彬，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张正芳与被告缪彬民间借贷纠纷一案一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年七月十九日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初2512号原告：张正芳，女，1943年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：缪彬，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张正芳与被告缪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正芳的委托诉讼代理人蔡永生到庭参加诉讼，被告缪彬经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张正芳向本院提出诉讼请求：一、判令归还借款2.5万元，并自2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由缪彬负担。事实和理由：2013年12月，缪彬向张正芳借款3万元，后缪彬归还5000元。后经多次催要，缪彬于2015年9月16日重新出具借条一张。现诉至法院。被告缪彬未答辩。原告张正芳为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证、身份信息一份，证明原、被告主体资格。二、借条一张，证明原、被告之间债权债务关系及数额。被告缪彬未发表质证意见，未向本院提交证据。对原告闻燕芳围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告闻燕芳进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，缪彬向张正芳借款3万元，后缪彬归还5000元。后缪彬于2015年9月16日重新出具借条一张，记载：“今借到张正芳人民币二万伍仟元正，用于做生意”。本院认为：张正芳、缪彬之间债权、债务关系明确，双方虽没有约定还�期限，但张正芳可随时要求缪彬履行还款义务。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但张正芳有权主张缪彬自逾期还款之日即起诉之日起按照银行同期贷款利率6%支付资金占用期间利息的，对张正芳的诉讼请求，本院予以支持。缪彬经本院合法传唤未到庭，视为对张正芳的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告缪彬于本判决生效之日起十日内返还原告张正芳借款本金2.5万元，并自2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费600元，由被告缪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  马 骏审 判 员  周 泽人民陪审员  沈广翠二〇一七年十月三十日书 记 员  邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46733号
原告：沈宏博，男，1982年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告：上海壹速汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆一鸣，职务不详。
原告沈宏博与被告上海壹速汽车销售服务有限公司(以下至判决主文之前简称壹速公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏博的委托诉讼代理人徐宝同到庭参加诉讼。被告壹速公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈宏博向本院提出诉讼请求：1、被告壹速公司向原告返还牌号为沪NPXX**，车架号为2FFLJ65E2BXXXXXXX的加利福尼亚牌跑车；2、被告壹速公司向原告支付自2014年12月26日起至归还上述车辆之日止按每天人民币7,000元计算的使用费(扣除被告已支付的46万元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，双方约定原告沈宏博向被告壹速公司出借车架号为2FFLJ65E2BXXXXXXX的蓝色法拉利加利福尼亚跑车一辆，租期为2014年11月25日至2014年12月25日止，每月租金为14万元，此外，合同还约定，如超过合同期限，乙方尚未换车，按人民币7,000元/天收费。有关本合同的一切争议，双方同意提交出租方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约将上述车辆交付给被告，然合同租期届满后，被告未按约向原告返还车辆，经原告多次催告，被告仍拒不返还。原告认为原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告在合同期限届满后拒不返还租赁车辆，恶意违约，该行为已严重侵犯原告权益，为维护原告合法权益，故请求判如所请。
被告壹速公司未答辩，亦未提供证据。
原告沈宏博围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《汽车租赁合同》、结婚证、汽车销售合同、机动车登记证书、交通银行信用卡账单、交通银行转账明细予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2014年11月25日，原告沈宏博(甲方即出租方)与被告壹速公司(乙方即承租方)签订《汽车租赁合同》，合同约定，甲方向乙方出借车架号为2FFLJ65E2BXXXXXXX的蓝色法拉利加利福尼亚跑车给乙方自驾使用，租期为2014年11月25日至2014年12月25日止，每月租金为14万元。此外，合同还约定，如超过合同期限，乙方尚未还车，按人民币7,000元/天收费。之后，被告壹速公司未按合同约定返还车辆，现已陆续支付租金及使用费60万元。
牌号为沪NPXX**、车架号为2FFLJ65E2BXXXXXXX加利福尼亚牌轿车的所有人为案外人王某。原告沈宏博与案外人王某系夫妻关系。该车辆系原告沈宏博于2012年3月购买。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，应为合法有效，本院依法予以确认。现原告向被告交付车辆，被告壹速公司未按合同约定返还车辆，显属违约，故原告主张被告归还车辆的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方合同的约定，逾期未还车则按每天7,000元计收使用费，故原告主张被告自逾期还车之日起按前述标准计收使用费的诉讼请求，并无不当，本院酌情计算至判决生效之日止。被告壹速公司共支付租金及使用费共60万元，原告主张其中已支付租金14万元，尚余46万元为使用费，本院予以确认。被告壹速公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海壹速汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告沈宏博牌号为沪NPXX**、车架号为2FFLJ65E2BXXXXXXX的加利福尼亚牌轿车；
二、被告上海壹速汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告沈宏博自2014年12月26日起至本判决生效之日止按每日7,000元计算的使用费(已支付46万元)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,000元，被告上海壹速汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1197号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住址内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：李慧杰，系理事长。
委托代理人：段晓平，公民身份号码×××，男，1983年8月29日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社达布察克分社主任，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人：张晓刚，公民身份号码×××，男，1981年4月15日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社达布察克分社职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1971年3月6日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：乌尼尔斯庆，公民身份号码×××，女，1970年2月2日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：乌云满达，公民身份号码×××，男，1982年11月25日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：ＸＸＸＸＸ，公民身份号码×××，男，1986年4月1日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：斯庆，公民身份号码×××，女，1975年1月22日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告吉日嘎拉、乌尼尔斯庆、乌云满达、ＸＸＸＸＸ、斯庆金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案，原告乌审旗农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许乌审旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2640元,减半收取诉讼费1320，保全费1105元，共计2425元，由乌审旗农村信用合作联社负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年八月二十九日
书记员 敖特根
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1554号
原告张冲河，男，汉族，1944年4月26日出生，住河南省。
被告新乡新翔活塞有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇西头。
原告张冲河诉被告新乡新翔活塞有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张冲河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张冲河负担。
审判员 肖培源
二〇一七年四月二十四日
书记员 王宝宝
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1399号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。
负责人：卜仁校，系该行行长。
被执行人：刘贵森，男，1975年5月1日生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人刘贵森金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民三初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1399号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年九月十九日
书记员 张博涵
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初121号
原告：叶现国，男，1961年7月2日生，汉族，住嵩县。
委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：吴龙锋，男，1970年8月5日生，汉族，住汝阳县。
原告叶现国与被告吴龙锋民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭对案件进行了审理。原告叶现国到庭参加了诉讼，被告吴龙锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶现国诉称：原、被告2012年7月在汝阳县看守所认识。两人先后出来后，被告称做生意向原告借钱50000元，原告考虑着二人认识就打算借给被告，但因原告当时不在家，就让儿子将借款以现金形式交给了被告，被告当场打下借条，约定4月30日前归还，但被告并未按期归还，刚开始原告还接电话，2014年1月份开始，被告电话一直无法打通。
被告吴龙锋在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍认识后互有往来。2013年6月20日，原告借给被告15000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限三天，如逾期未还则从借款日期按每日千分之二计算“损失费”。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催讨，被告在借条上书写“2014年1月10日还”，但之后，被告仍未支付原告分文。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告的起诉时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始实施时间2015年9月1日之后，应适用该司法解释的相关规定。原、被告之间的借条对借款金额、借款期限、违约责任进行了约定，且该借款已实际交付，因此，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告在借款到期后未支付借款，也未按约定支付“损失费”，后在原告的要求下，再次承诺“2014年1月10日还”，但仍未支付分文，被告因迟延履行已构成违约，被告应该归还借款本金以及相应的“损失费”。关于“损失费”的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案借条中约定的“损失费”从借款之日起按每日千分之二计算，该约定明显偏高，因此，原告主张的“损失费”可按年利率24%从借款之日计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘铁照在判决生效后十日内向原告宋龙伟支付借款本金15000元及“损失费”，“损失费”按年利率24%从2013年6月20日计算至实际清偿之日。
二、驳回原告宋龙伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘铁照承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年四月十日
书 记 员 张克雷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1565号
原告：中国银行股份有限公司湘阴支行。
负责人：徐奉芳，行长。
被告：肖红华，女，汉族。
被告：刘珊，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湘阴支行与被告肖红华、刘珊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湘阴支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湘阴支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉。
本案案件受理费1685元，减半收取为842.5元，原告中国银行股份有限公司湘阴支行自愿承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案 由
|
金融借款合同纠纷
|
案号
|
(2016)湘0624民初1565号
---|---|---|---
送达文书 名称和件数
|
《民事裁定书》
受送达人
|
中国银行股份有限公司湘阴支行
送达地址
|
民二庭办公室
受送达人 签名或捺印
|
签名： 年 月 日
代收人及 代收理由
|
签名： 年 月 日
备 注
|
填发人：李冰瑶送达人：蒯红、聂东术
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案 由
|
金融借款合同纠纷
|
案号
|
(2016)湘0624民初1565号
---|---|---|---
送达文书 名称和件数
|
《民事裁定书》
受送达人
|
肖红华、刘珊
送达地址
|
湘阴县文星镇江东中路县湖州局宿舍
受送达人 签名或捺印
|
签名： 年 月 日
代收人及 代收理由
|
签名： 年 月 日
备 注
|
填发人：李冰瑶送达人：蒯红、聂东术
湖南省湘阴县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0624民初1565号	原告：中国银行股份有限公司湘阴支行。	负责人：徐奉芳，行长。	被告：肖红华，女，汉族。	被告：刘珊，男，汉族。	本院在审理原告中国银行股份有限公司湘阴支行与被告肖红华、刘珊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湘阴支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国银行股份有限公司湘阴支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告中国银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉。	本案案件受理费1685元，减半收取为842.5元，原告中国银行股份有限公司湘阴支行自愿承担。	审 判 长  成兵武	审 判 员  蒯 红	人民陪审员  蒋再田	二〇一六年十一月十六日	书 记 员  聂东术	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。		湖南省湘阴县人民法院	送达回证																											案 由																							金融借款合同纠纷																							案号																							(2016)湘0624民初1565号																															送达文书 名称和件数																							《民事裁定书》																															受送达人																							中国银行股份有限公司湘阴支行																															送达地址																							民二庭办公室																															受送达人 签名或捺印																							 签名：    年 月 日																															代收人及 代收理由																							 签名：    年 月 日																															备 注																							 																填发人：李冰瑶送达人：蒯红、聂东术		湖南省湘阴县人民法院	送达回证																											案 由																							金融借款合同纠纷																							案号																							(2016)湘0624民初1565号																															送达文书 名称和件数																							《民事裁定书》																															受送达人																							肖红华、刘珊																															送达地址																							湘阴县文星镇江东中路县湖州局宿舍																															受送达人 签名或捺印																							 签名：    年 月 日																															代收人及 代收理由																							 签名：    年 月 日																															备 注																							 																填发人：李冰瑶送达人：蒯红、聂东术
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1218号
原告中国农业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人（特别授权）智晓琴，该行员工。
被告吴海霞。
被告占国平。
原告中国农业银行股份有限公司泰州分行（以下简称农行泰州分行）诉被告吴海霞、占国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行泰州分行之委托代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告吴海霞、被告占国平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行泰州分行诉称，被告吴海霞、占国平于2009年7月30日与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同号：32**50）一份。合同约定，被告向原告借款人民币560000元用于购买泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑2幢801室房屋，借款期限自2009年7月30日起至2019年7月29日止，按月分期还款。合同签订后，原告按约发放借款，并办理了合法有效的抵押登记手续。然而借款人并未按约还款，目前贷款已逾期多次。截止2016年3月16日共欠借款本息合计260745.90元（其中本金254509.13元，截至2016年3月16日的利息5554.79元、罚息582.66元、复利99.32元）。根据合同违约责任第12.2条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”，原告决定提前收回该笔借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院依法判令被告吴海霞、占国平归还原告截止2016年3月16日的借款本息合计260745.90元（其中本金254509.13元，利息5554.79元，罚息582.66元，复利99.32元；实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；判令对被告吴海霞、占国平位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑3幢801室房屋依法拍卖、变卖、折价，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费及由此产生的相关费用由诸被告承担。另庭审中，原告确认，截至2016年4月28日被告已还清逾期本息，尚欠付原告贷款本金人民币214846.01元。
经审理查明，2009年7月30日，贷款人原告农行泰州分行与借款人被告吴海霞签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，借款人吴海霞向贷款人农行泰州分行借款人民币560000元用于购买位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑3幢801室的房产，借款期限自2009年7月30日起至2019年7月29日止，共计120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%的浮动利率，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；抵押人吴海霞、占国平以所购买的位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑3幢801室的房产作为抵押物提供抵押担保。上述抵押已至有权部门办理抵押登记。合同“违约责任”条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告占国平向原告出具共同还款承诺书一份，承诺借款人吴海霞因购买泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑3幢801室房产，向农行泰州分行申请个人住房贷款56万元，期限10年，为保证借款人到期还本付息，被告占国平承诺愿意为借款人吴海霞签订的上述借款合同所产生的债务承担连带清偿责任，共同还款，并承担连带保证担保责任，直至债务全部清偿为止。
2009年7月30日，原告按约向合同指定账户发放借款人民币560000元，相应借款借据载明到期日期为2019年7月29日，执行利率4.158%，逾期利率6.23%。被告吴海霞自2015年8月起，连续多期未能向原告偿还当期本息。至2016年3月16日，被告吴海霞尚有本金254509.13元，到期利息5554.79元，罚息582.66元，复利99.32元未予清偿；原告因追索未果，致提起本案诉讼。
另，原告于2016年4月29日的庭审中当庭确认，被告吴海霞已于案件审理过程向原告清偿了截至2016年4月28日的相应逾期本息，尚欠付贷款本金214846.01元本金。
以上事实有原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、共同还款承诺书、房屋他项权证、土地他项权证等予以佐证。
本院认为，原告农行泰州分行与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。现原告依约定发放了借款，被告吴海霞未按照约定按期归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期。故原告要求被告吴海霞向原告清偿借款本金214846.01元及按合同约定标准至实际给付之日止的利息的主张，本院予以支持。被告占国平作为被告吴海霞的配偶，并出具共同还款承诺书承诺共同还款，则应当对婚姻存续期间被告吴海霞所负担的上述债务承担共同清偿的义务。被告吴海霞、占国平以其共同所有的位于位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑3幢801室的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告吴海霞、占国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海霞、占国平于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司泰州分行偿还欠付本金人民币214846.01元及自2016年4月29日起至实际给付之日止合同约定标准计算的利息。
二、以被告吴海霞、占国平名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑3幢801室的房产在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证海陵字第10000218**号房屋他项权证、泰州他项（2012）第1399号国有土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5221元，依法减半收取人民币2606元，由被告吴海霞、占国平共同负担(原告已预交人民币2606元，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5221元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈昱
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初163号
原告徐海梅，居民。
委托代理人王文军，居民。
委托代理人王成庭，滨淮法律服务所法律工作者。
被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路170号。
法定代表人洪仁忠，该局局长。
出庭负责人孟恒永，该局副局长。
委托代理人李向党，该局工伤科科长。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
第三人江苏健鼎生物科技有限公司，住滨海县经济开发区沿海工业园陈李线南宁海路东。
法定代表人钱红林，该公司董事长。
委托代理人陶凌云，该公司办公室主任。
委托代理人张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告徐海梅诉被告滨海县人力资源和社会保障局（下称滨海县人社局）、第三人江苏健鼎生物科技有限公司（下称江苏健鼎公司）不服工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐海梅诉称，原告系第三人江苏健鼎公司员工，双方签有长期无固定期限劳动合同。2015年7月13日上班期间，进行存放三氯乙酰氯旧桶吸真空工作，因桶内压力大，大量化学性气体喷出，致使眼睛受伤，经多家医院多次治疗不见好转。2016年4月12日，盐城市第一人民医院复查配药治疗，诊断为化学性眼部灼伤，干眼症。公司因超过了工伤认定申请时限，无法申报工伤。我于2016年4月21日、5月13日两次向被告提交工伤认定申请，被告以疑似职业病，需权威部门进行职业病诊断为由，于2016年7月15日对原告做出了《工伤认定中止通知书》，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令撤销被告作出的《工伤认定中止通知书》，并向原告赔礼道歉，承担诉讼费用等。
经审理查明，原告徐海梅于2012年元月进入第三人江苏健鼎生物科技有限公司上班，一年后双方签订了无固定期限劳动合同。2015年7月，原告徐海梅在公司工作期间，致使眼睛灼伤，后至滨海县人民医院、建湖县建阳眼科医院、盐城市第一人民医院和江苏省人民医院等医院多次检查治疗，2016年4月12日经盐城市第一人民医院诊断为化学性眼部灼伤。2016年4月21日，原告徐海梅向被告滨海县人社局提交工伤认定申请。2016年4月28日，被告向其发出工伤认定补正材料告知书，要求其提供职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书。2016年5月13日，原告徐海梅再次提交工伤认定申请。2016年5月14日，被告向其发出补正材料告知书，认为原告所申报的材料不齐全，要求其提交缺少的相关补正材料（原件）。2016年5月27日，被告作出工伤认定申请受理决定书。2016年6月7日，被告滨海县人社局向第三人江苏健鼎公司发出《工伤认定限期举证通知书》。2016年6月14日，第三人向被告提交不应认定原告是工伤的谈话笔录、会议录、出勤表等系列证据。被告认为原告可能疑似职业病，2016年7月15日作出滨人社工止字（2016）4号《工伤认定中止通知书》，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十六条第三项之规定，决定中止工伤认定。原告不服，故提起诉讼，请求人民法院依法判令撤销该中止工伤认定决定，并对原告伤情是否工伤作出认定等。
本院认为，被告滨海县人社局作出的滨人社工止字（2016）4号《工伤认定中止通知书》，属于工伤认定程序中的程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对相对人的权利义务没有实质影响的，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性，相对人提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。如果该程序性行政行为具有终局性，对相对人权利义务产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济的，则属于可诉行政行为，相对人提起行政诉讼的，则属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案原告徐海梅于2016年4月21日、2016年5月13日两次向被告滨海县人社局提交工伤认定申请表，在“接触职业病危害时间”、“接触职业病危害岗位”这两栏中均明确载明为“2012年1月至今”、“包装”。原告徐海梅的伤情疑似职业病，职业病的认定需权威部门的诊断，并非被告的职责和义务。由此可见，虽然被告作出的《工伤认定中止通知书》是工伤认定中的一种程序性行为，但该行为将不会导致原告的合法权益长期，乃至永久得不到依法救济，原告先行进行职业病的诊断，提供补充职业病诊断的相关证明材料后，被告即恢复工伤认定，对其权利义务不会产生实质影响。因此，被告作出的《工伤认定中止通知书》，属于不可诉行政行为，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告徐海梅的起诉。
案件受理费50元，退还给原告徐海梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 夷 婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初163号原告徐海梅，居民。委托代理人王文军，居民。委托代理人王成庭，滨淮法律服务所法律工作者。被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路170号。法定代表人洪仁忠，该局局长。出庭负责人孟恒永，该局副局长。委托代理人李向党，该局工伤科科长。委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。第三人江苏健鼎生物科技有限公司，住滨海县经济开发区沿海工业园陈李线南宁海路东。法定代表人钱红林，该公司董事长。委托代理人陶凌云，该公司办公室主任。委托代理人张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。原告徐海梅诉被告滨海县人力资源和社会保障局（下称滨海县人社局）、第三人江苏健鼎生物科技有限公司（下称江苏健鼎公司）不服工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐海梅诉称，原告系第三人江苏健鼎公司员工，双方签有长期无固定期限劳动合同。2015年7月13日上班期间，进行存放三氯乙酰氯旧桶吸真空工作，因桶内压力大，大量化学性气体喷出，致使眼睛受伤，经多家医院多次治疗不见好转。2016年4月12日，盐城市第一人民医院复查配药治疗，诊断为化学性眼部灼伤，干眼症。公司因超过了工伤认定申请时限，无法申报工伤。我于2016年4月21日、5月13日两次向被告提交工伤认定申请，被告以疑似职业病，需权威部门进行职业病诊断为由，于2016年7月15日对原告做出了《工伤认定中止通知书》，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令撤销被告作出的《工伤认定中止通知书》，并向原告赔礼道歉，承担诉讼费用等。经审理查明，原告徐海梅于2012年元月进入第三人江苏健鼎生物科技有限公司上班，一年后双方签订了无固定期限劳动合同。2015年7月，原告徐海梅在公司工作期间，致使眼睛灼伤，后至滨海县人民医院、建湖县建阳眼科医院、盐城市第一人民医院和江苏省人民医院等医院多次检查治疗，2016年4月12日经盐城市第一人民医院诊断为化学性眼部灼伤。2016年4月21日，原告徐海梅向被告滨海县人社局提交工伤认定申请。2016年4月28日，被告向其发出工伤认定补正材料告知书，要求其提供职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书。2016年5月13日，原告徐海梅再次提交工伤认定申请。2016年5月14日，被告向其发出补正材料告知书，认为原告所申报的材料不齐全，要求其提交缺少的相关补正材料（原件）。2016年5月27日，被告作出工伤认定申请受理决定书。2016年6月7日，被告滨海县人社局向第三人江苏健鼎公司发出《工伤认定限期举证通知书》。2016年6月14日，第三人向被告提交不应认定原告是工伤的谈话笔录、会议录、出勤表等系列证据。被告认为原告可能疑似职业病，2016年7月15日作出滨人社工止字（2016）4号《工伤认定中止通知书》，根据《江苏省实施办法》第十六条第三项之规定，决定中止工伤认定。原告不服，故提起诉讼，请求人民法院依法判令撤销该中止工伤认定决定，并对原告伤情是否工伤作出认定等。本院认为，被告滨海县人社局作出的滨人社工止字（2016）4号《工伤认定中止通知书》，属于工伤认定程序中的程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对相对人的权利义务没有实质影响的，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性，相对人提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。如果该程序性行政行为具有终局性，对相对人权利义务产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济的，则属于可诉行政行为，相对人提起行政诉讼的，则属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告徐海梅于2016年4月21日、2016年5月13日两次向被告滨海县人社局提交工伤认定申请表，在“接触职业病危害时间”、“接触职业病危害岗位”这两栏中均明确载明为“2012年1月至今”、“包装”。原告徐海梅的伤情疑似职业病，职业病的认定需权威部门的诊断，并非被告的职责和义务。由此可见，虽然被告作出的《工伤认定中止通知书》是工伤认定中的一种程序性行为，但该行为将不会导致原告的合法权益长期，乃至永久得不到依法救济，原告先行进行职业病的诊断，提供补充职业病诊断的相关证明材料后，被告即恢复工伤认定，对其权利义务不会产生实质影响。因此，被告作出的《工伤认定中止通知书》，属于不可诉行政行为，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告徐海梅的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐海梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一六年十月二十八日书记员 夷 婕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初553号
原告张某。
原告委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告柯某甲。系原告儿子。
委托代理人刘炳芝。与关系。
被告柯某乙。系原告儿子。
被告柯某丙。系原告儿子。
被告柯某丁。系原告儿子。
原告张某与被告柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托代理人李少卿、被告柯某甲、被告柯某乙、被告柯某丙到庭参加了诉讼，被告柯某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与四被告系母子关系，原告与柯树印共育有4个儿子，老大柯某丁已经入赘他处。柯树印10多年前去世后，原告随被告柯某丙一起生活。现原告年事已高，因赡养问题与四被告发生纠纷，经村委会多次调解均无效。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉求。
被告柯某甲辩称，原告有两间半养老房，现在已经在养老期间，被告轮流到原告的养老房赡养原告4个月时间了。被告在年初的时候想给原告100元赡养费，但是原告没有要。
被告柯某乙辩称，同意给养老费，只是原告没有要，原告有两间半养老房，如果赡养原告，必须住在这两间半房里，轮到被告柯某乙时，可以去原告的养老房赡养原告，不同意原告轮流到各被告家去住。
被告柯某丙辩称，不同意第一被告和第二被告的观点，四被告应当轮流赡养老人，轮到谁赡养，原告应当去谁家住。
被告柯某丁未出庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告与柯树印生育四个儿子，大儿子柯某丁、二儿子柯某甲、三儿子柯某乙已成家，四儿子柯某丙未成家。现原告跟随四儿子一起居住。庭审中，原告陈述，原告年事已高，不能独立生活，需要四个儿子的精心照顾，坚持由四被告轮流赡养原告，轮到谁赡养，就去跟谁住，并由其照顾。被告柯某甲认为，原告有养老房两间半，同意去原告养老房赡养原告，不同意原告到自家去住，并且同意每月给原告100元生活费。被告柯某乙与被告柯某甲意见一致。被告柯某丙认为，同意轮流赡养原告，谁赡养原告，原告就应当去谁家住。也同意每月给原告100元生活费。
以上事实有当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告现年71周岁，已经丧失劳动能力，并且丈夫多年前去世，婚后生育的四个儿子应当承担起照顾母亲，赡养原告的义务。为了原告能够健康的生活，四被告每人赡养的时间为一个月，原告请求四被告轮流照顾赡养原告并提供住处的诉求，本院予以支持。原告年事已高，已无劳动能力，原告请求四被告每人每月给付原告生活费100元的诉求，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
本判决生效后次月1日起，被告柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁每人每月轮流赡养原告张某并提供住所，每月10日前四被告每人给付原告张某生活费100元。
案件受理费50元由被告柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁承担，四人互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王海潮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祁靖雯
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00146号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月20日被郧西县公安局刑事拘留，2015年7月3日被郧西县公安局执行逮捕，同年7月24日被郧西县公安局取保候审。
被告人彭某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月20日被郧西县公安局刑事拘留，2015年7月3日被郧西县公安局执行逮捕，同年7月24日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某、彭某犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院检察员李秉录出庭支持公诉，被告人张某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日，郧西县城关镇居民柯某向被告人张某借款人民币50000元，约定了借款利息及还款期限。自2015年3月起，柯未能按期归还借款及利息，且与被告人张某失去联络。2015年6月15日，被告人张某得知柯在郧西县观音镇后，邀约肖某（男，出生于2002年1月1日，另案处理）前往观音镇向柯索要债务。未果后，被告人张某于同日14时许将柯带至郧西县城一品宾馆其登记的客房内进行控制，并叮嘱肖对柯进行看管。同日20时许，肖电话邀约被告人彭某前往一品宾馆客房共同看管柯某，要求柯归还被告人张某的债务，被告人张某亦再次交代肖及被告人彭某对柯严加看管，以防其逃离。直至2015年6月17日9时许，被告人张某和被告人彭某及肖某才将柯从宾馆带出筹集资金，无果后由柯给被告人出具了还款保证。同日下午，柯某跟随被告人张某、彭某等人前往十堰市区，并登记入往十堰柠檬时尚宾馆，当晚柯与陈某等人在房间内打牌娱乐。次日晚上19时许，柯向公安机关报警，此案即发。公诉机关认为被告人张某、彭某的行为构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
上述事实，被告人张某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人柯某的陈述；3、证人陈某等人的证言；4、调取证据通知书及调取的书证；5、视听资料；6、借条等书证；7、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人张某、彭某为索取债务，在郧西县城一品宾馆非法拘禁他人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某组织策划本次犯罪活动，被告人彭某具体实施本次犯罪活动，二被告人在本次犯罪过程中所起作用相当，故不宜划分主从犯；二被告人归案后，认罪态度较好，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款，第二十五条第一款及第六十一条之规定，本院判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘时东
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈玉璐
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执572号
申请执行人杨治国，男
被执行人沅江市中设建设开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处永兴路362号。
法定代表人胡开胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院(2016)湘0981民初822号民事判决书。在执行杨治国与沅江市中设建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沅江市中设建设开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执572号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年十月二十日
书记员 伍 昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异494号
案外人：张福海，男，汉族，1949年5月18日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
在本院执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张福海对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ共计94套房屋（四标段项目）。
案外人请求解除对上述X路X号第X栋X单元X层X号房屋的查封，理由为：案外人于2014年11月7日与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张福海的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初272号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：夏庆军，男，1969年08月08日出生，汉族，住阳谷县。
被告：郑学风，系被告夏庆军之妻，女，1968年04月13日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高玉友，男，1966年06月01日出生，汉族，住阳谷县。
被告：郑学习，男，1953年01月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：夏万胜，男，1966年05月05日出生，汉族，住阳谷县。
被告：夏记奎，男，1976年12月06日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘卫华，男，1977年11月17日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏庆军、郑学风、高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋，被告夏庆军、夏万胜、刘卫华到庭参加诉讼，被告郑学风、高玉友、郑学习、夏记奎经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告夏庆军、郑学风偿还原告借款本金26万元及相应利息；2、判令被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告夏庆军签订个人借款合同，与被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华签订最高额保证合同，被告郑学风签订共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人夏庆军分三次在原告处共借款26万元，现结欠借款本金共计26万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告夏庆军辩称：贷款属实。
被告夏万胜辩称：记不清是否提供担保，签字属实。
被告刘卫华辩称：担保属实。
被告郑学风、高玉友、郑学习、夏记奎未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告夏庆军、郑学风系夫妻关系，2013年4月5日，被告郑学风签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告夏庆军在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年4月7日，原告与被告夏庆军签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进料，借款金额26万元，借款期限自2013年4月7日至2015年4月6日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告夏庆军分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年4月7日，原告与被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告夏庆军的借款提供担保。合同签订后，被告夏庆军在原告处共借款26万元。借款到期后，被告夏庆军尚欠原告借款本金26万元及相应利息，被告郑学风未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告夏庆军的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告夏庆军向原告借款26万元的事实清楚，证据确凿，现被告夏庆军尚欠原告借款本金26万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏庆军应支付原告相应利息。被告夏庆军与郑学风系夫妻关系，被告郑学风自愿对上述借款与被告夏庆军承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告夏庆军发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏庆军、郑学风未能按约定履行还款义务的情形下，被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华承担还款责任后，依法享有向被告夏庆军、郑学风追偿的权利。被告郑学风、高玉友、郑学习、夏记奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆军、郑学风于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金26万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华承担还款责任后，依法享有向被告夏庆军、郑学风追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年三月八日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初272号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：夏庆军，男，1969年08月08日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑学风，系被告夏庆军之妻，女，1968年04月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：高玉友，男，1966年06月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑学习，男，1953年01月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：夏万胜，男，1966年05月05日出生，汉族，住阳谷县。被告：夏记奎，男，1976年12月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘卫华，男，1977年11月17日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏庆军、郑学风、高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋，被告夏庆军、夏万胜、刘卫华到庭参加诉讼，被告郑学风、高玉友、郑学习、夏记奎经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告夏庆军、郑学风偿还原告借款本金26万元及相应利息；2、判令被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告夏庆军签订个人借款合同，与被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华签订最高额保证合同，被告郑学风签订共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人夏庆军分三次在原告处共借款26万元，现结欠借款本金共计26万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告夏庆军辩称：贷款属实。被告夏万胜辩称：记不清是否提供担保，签字属实。被告刘卫华辩称：担保属实。被告郑学风、高玉友、郑学习、夏记奎未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告夏庆军、郑学风系夫妻关系，2013年4月5日，被告郑学风签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告夏庆军在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年4月7日，原告与被告夏庆军签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进料，借款金额26万元，借款期限自2013年4月7日至2015年4月6日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告夏庆军分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年4月7日，原告与被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告夏庆军的借款提供担保。合同签订后，被告夏庆军在原告处共借款26万元。借款到期后，被告夏庆军尚欠原告借款本金26万元及相应利息，被告郑学风未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告夏庆军的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告夏庆军向原告借款26万元的事实清楚，证据确凿，现被告夏庆军尚欠原告借款本金26万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏庆军应支付原告相应利息。被告夏庆军与郑学风系夫妻关系，被告郑学风自愿对上述借款与被告夏庆军承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告夏庆军发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏庆军、郑学风未能按约定履行还款义务的情形下，被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华承担还款责任后，依法享有向被告夏庆军、郑学风追偿的权利。被告郑学风、高玉友、郑学习、夏记奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆军、郑学风于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金26万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告高玉友、郑学习、夏万胜、夏记奎、刘卫华承担还款责任后，依法享有向被告夏庆军、郑学风追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年三月八日书记员  张 冰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1589号
申请执行人：释普称，女，1969年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人释普称与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币200000元及利息，已执行到位2368元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1589号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1589号
申请执行人：释普称，女，1969年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。
被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人释普称与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币200000元及利息，已执行到位2368元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1589号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1589号申请执行人：释普称，女，1969年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人释普称与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币200000元及利息，已执行到位2368元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1589号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1589号申请执行人：释普称，女，1969年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人释普称与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币200000元及利息，已执行到位2368元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1589号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1292号
申请执行人：李会国，男，1982年04月28日出生，满族，籍贯海伦市，职业农民，现住海伦市。
被执行人：陶大伟，男，1968年07月04日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，现住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初383号民事调解书，受理了申请执行人李会国与被执行人陶大伟房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 计英男
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4132号
原告：徐俊杰，男，1973年12月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告：徐某，
法定代理人：徐俊杰，男，1973年12月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系原告徐某父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：曲海龙、李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
被告：莱西市市立医院。
法定代表人：付斐珍，该院院长。
委托诉讼代理人：臧延伟，男，1976年4月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，该院医务科长。
委托代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告徐俊杰、徐某与被告莱西市市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊杰、徐某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一七年九月二十二日
书记员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0285民初4132号之一
本院于2017年9月22日对原告徐俊杰、俊梦霞与被告莱西市市立医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初4132号民事裁定书第二页落款中“审判员李姗姗”应为“审判长李姗姗人民陪审员高向阳人民陪审员张翠珍”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0285民初4132号民事裁定书第二页落款中“审判员李姗姗”应为“审判长李姗姗人民陪审员高向阳人民陪审员张翠珍”。
审判长李姗姗
人民陪审员高向阳
人民陪审员张翠珍
二0一七年九月二十三日
书记员周卫艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南白邑建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路***号。
法定代表人：崔国茂，该公司董事长。
委托代理人：蔡胜其，四川省资中县兴隆法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张顺木，云南省保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）申远华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周杰。
再审申请人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑建司）因与被申请人申远华、周杰租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白邑建司申请再审称：（一）一、二审法院认定基本事实错误。白邑建司未授权周杰对外签订租赁合同，并且周杰出具书面承诺，一切责任由周杰承担，与项目部无关。申远华与周杰少租多报，一、二审法院据租赁方单方制作的租金结算明细表认定租赁物资数量，系在缺乏足够证据的情况下作出的错误认定；（二）现有证据足以证明申远华与周杰弄虚作假、合伙欺诈的事实。白邑建司在一审中提交的《公证书》证实了工程实际使用的钢管、扣件数量，一审法院应当采信《公证书》而未采信。白邑建司在二审中提交的保山建银工程造价咨询中心作出的《景盛花园项目工程脚手架计算书》，证实景盛花园项目部H3、H4号楼需要使用的钢管、扣件数量，由此可以证明二审判决认定的钢管、扣件租赁数量明显失实。白邑建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于白邑建司是否应当承担租赁合同义务的问题。经审查，白邑建司承建云南省保山市“景盛花园”H3、H4号楼后，设立了白邑建司景盛花园项目部负责该工程的相关事宜。2012年1月1日，周杰作为经办人以该项目部（合同乙方）的名义与申远华（合同甲方）签订了《建筑建材租赁合同》，该合同乙方落款处盖有白邑建司景盛花园项目部的印章。合同签订后，申远华按照合同约定出租钢管、扣件等物资供“景盛花园”H3、H4号楼建设工程使用，已经实际履行了合同义务，但白邑建司未按照合同约定支付全部租金并退还租赁物资。二审法院结合上述租赁合同的签订和履行事实，认定白邑建司作为合同一方当事人承担相应的合同义务并无不当。周杰虽然出具了承诺书，承诺该租赁合同责任由周杰本人承担，与白邑建司无关，但该内部约定并不能对抗包括申远华在内的第三人。
（二）关于本案租赁物资数量的认定问题。经审查，申远华举示的《租用钢管明细表》和《退还钢管明细表》上有周杰或周相前作为白邑建司经办人签字确认，上述明细表中均载明了钢管、扣件等租赁物资的数量，一、二审法院据此认定本案租赁物资的数量并无不当。白邑建司申请再审称租赁中存在弄虚作假、合伙欺诈的行为，该公司提交的《公证书》、《景盛花园项目工程脚手架计算书》足以证明二审法院认定的租赁物数量明显失实。因《公证书》、《景盛花园项目工程脚手架计算书》只是证明涉案建设工程中钢管、扣件等材料的用量或需求量的相关证据，并不能证明二审法院认定的白邑建司向申远华实际租赁的钢管、扣件数量有误，故上述申请再审理由不能成立。
综上，白邑建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南白邑建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 甄 真
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3906号
原告：王保利，农民。
委托代理人李宝香，农民。
被告：徐长松，居民。
被告：张浩然。
被告：王荣华。
原告王保利与被告徐长松、张浩然、王荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保利的委托代理人李宝香到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保利诉称，2012年4月5日原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款20万元，利息为月息千分之二十，现出资人王保利急需收回此笔借款的本息，多次找到借款人徐长松催要借款未果，借款合同约定了担保人第二被告和第三被告为第一被告履行还款义务，原告诉至法院要求被告给付原告借款及利息30万，诉讼费由被告承担。当庭原告变更诉讼请求为被告徐长松已偿还一年的利息48000元。
被告徐长松辩称，原告王保利是我表兄。张浩然、王荣华我们是很好的朋友关系。钱其实是张浩然借的，他具体干什么用不清楚，他跟王保利说我要借钱，不好意思说自己借，王保利说我借钱的话就借给我了，张浩然跟王保利说好之后，我在2012年4月5日，张浩然我俩一起去的王保利上班的润德水泥有限公司，王保利打的借款合同，我签了字，当时张浩然、王荣华都在，王保利说让他俩给做个担保，他俩就同意了，在担保人那签了字。就说让他俩做个担保，往下没说。王保利跟他亲戚到邮储取的钱，我也去了，在门外等着，拿着钱我们到润德走的手续。签完字之后，当场就把钱给我了，出来后我就把钱给张浩然了。没说还钱时间，就说每月2分利，一月一给，有钱了就还。给了一年大概5万左右，是张浩然把利钱给我，我再给王保利。还了一年之后，就没再还利息和本金了。王保利的名是他自己签的，我的名是我签的，张浩然是他自己签的又按的手印，王荣华是他自己签的又按的手印。借钱这事没错，但钱不是我用的。是张浩然用的。不知道张浩然现在在哪联系不上。
被告王荣华辩称，我和原告是一个厂子上班，我负责销售，他负责生产。我跟张浩然、徐长松是朋友关系，关系比较好。2012年4月5日那天，王保利说张浩然、徐长松都在他那呢，我就去王保利的办公室见他们了，王保利说徐长松想借钱，让我担个保，我当时考虑徐长松、张浩然都有正式工作还有买卖，肯定差不了，就同意做担保，在借款合同担保人处签了字，我当时说肯定差不了，差了也别找我，当时徐长松绝对有能力还钱。借款合同我没看，借钱的经过我都不知道。因为当时徐长松混的比较好，我们关系都不错，就给做了担保。之后徐长松是否还过本金和利息不知道，借多少钱干什么用我都不知道，之后他们谁也没跟我联系过。2015年王保利联系不上徐长松之后，就找过我，让我找找徐长松。张浩然现在在哪也不知道，联系不上。
被告张浩然未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告王保利、被告徐长松、被告王荣华、被告张浩然在原告上班的润德水泥厂协商一致，2012年4月5日原告到王官营邮储取20万元现金后给付被告徐长松。同日签订了借款合同载明：借款人甲方徐长松，出资人乙方王保利，经双方研究决定，达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币20万元，大写贰拾万元。二、利率按月息千分之二十计算。三、时间期限：待定。四、甲方到期后一次性将所借款连利息还给乙方。五、借款人如果到期不能偿还，有担保人负责偿还本息。六、本合同一式三份具有同等法律效力，各方签字后生效。借款人徐长松、出资人王保利、担保人张浩然、王荣华2012年4月5日。原告将20万元现金给付被告徐长松，被告徐长松已偿还一年的利息。
本院认为，原被告签订了借款合同，可以证实出借人为原告王保利，借款人为被告徐长松。此20万借款原告方已经出借给被告徐长松，原告王保利与被告徐长松之间民间借贷关系成立生效。被告徐长松已偿还一年的利息，原告、被告均认可是第一年的利息（20万＊24%），被告徐长松对2013年4月4日之前的利息已经偿清。尚欠本金20万及2013年4月5日之后的利息。
原被告约定利息为月息千分之二十，折合年息24%，利息标准不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
借款合同第五条约定：借款人如果到期不能偿还，由担保人负责偿还本息。此合同条款的约定符合《担保法》第十七条的规定：债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因主债务没有约定履行期限，债权人可以随时向债务人主张权利，原告在起诉债务人同时要求保证人承担保证责任，应当认定为原告在保证期间向保证人主张了权利。本案一般保证的保证人被告王荣华、张浩然应当承担一般保证责任。本案对被告徐长松的财产依法强制执行后仍不能履行债务的由被告王荣华、张浩然共同承担保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长松于本判决生效后十日内偿还原告王保利借款本金20万元及利息（利息自2013年4月5日起至实际付清之日止以本金20万元为基数按年利率24%计算）。
二、本案对被告徐长松的财产依法强制执行后仍不能履行债务的由被告王荣华、张浩然共同承担保证责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告徐长松、王荣华、张浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年八月九日
书记员 么 垚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3906号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人洪枇杷，该分行行长。
委托代理人廖逸、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告李碧英，女，1968年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告李碧英金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司泉州分行在预交期内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审判员 谢朝晖
二〇一五年七月十日
书记员 李 枫
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3031号
罪犯沈贤银，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地四川省乐山市犍为县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月8日作出（2012）中一法刑二初字第131号刑事判决，以被告人沈贤银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出（2012）中中法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈贤银在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯沈贤银在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈贤银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得�扬；2015年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈贤银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈贤银予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6080号
申请执行人江阴市双钱印务有限公司，组织机构代码73226619-7，住所地江阴市月城镇工业集中区。
法定代表人钱建忠，该公司执行董事。
被执行人江阴市上塘金属物资有限公司，组织机构代码30207165-6，住所地江阴市月城镇戴庄村花塘路30号。
法定代表人华汉祥，该公司执行董事。
申请执行人江阴市双钱印务有限公司与被执行人江阴市上塘金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）澄青商初字第00327号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年9月24日江阴市上塘金属物资有限公司结欠江阴市双钱印务有限公司货款111088.80元，该款由江阴市上塘金属物资有限公司自2015年10月起至2016年2月止于每月28日前支付江阴市双钱印务有限公司20000元，余款11088.80元于2016年3月28日前付清，并承担诉讼费、保全费合计2390元。如江阴市上塘金属物资有限公司未能按期足额履行上述付款义务，需承担违约金10000元，且江阴市双钱印务有限公司有权就江阴市上塘金属物资有限公司未履行部分与违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市上塘金属物资有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市上塘金属物资有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。2015年11月26日，被执行人江阴市上塘金属物资有限公司法定代表人华汉祥因拒不申报财产，被本院依法决定各司法拘留十五日（因身体原因，江阴市拘留所暂不予收押）。现已经执行到位30000元。
本院向申请执行人江阴市双钱印务有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00327号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6080号申请执行人江阴市双钱印务有限公司，组织机构代码73226619-7，住所地江阴市月城镇工业集中区。法定代表人钱建忠，该公司执行董事。被执行人江阴市上塘金属物资有限公司，组织机构代码30207165-6，住所地江阴市月城镇戴庄村花塘路30号。法定代表人华汉祥，该公司执行董事。申请执行人江阴市双钱印务有限公司与被执行人江阴市上塘金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）澄青商初字第00327号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年9月24日江阴市上塘金属物资有限公司结欠江阴市双钱印务有限公司货款111088.80元，该款由江阴市上塘金属物资有限公司自2015年10月起至2016年2月止于每月28日前支付江阴市双钱印务有限公司20000元，余款11088.80元于2016年3月28日前付清，并承担诉讼费、保全费合计2390元。如江阴市上塘金属物资有限公司未能按期足额履行上述付款义务，需承担违约金10000元，且江阴市双钱印务有限公司有权就江阴市上塘金属物资有限公司未履行部分与违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市上塘金属物资有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市上塘金属物资有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。2015年11月26日，被执行人江阴市上塘金属物资有限公司法定代表人华汉祥因拒不申报财产，被本院依法决定各司法拘留十五日（因身体原因，江阴市拘留所暂不予收押）。现已经执行到位30000元。本院向申请执行人江阴市双钱印务有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00327号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月二十日书记员  陈 宸