wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4570号
原告李楠，男，1982年8月19日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人秦丽娜，系河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市华信典当有限责任公司，住所地：辉县市韭山路财政局北。
法定代理人郭辉，任执行董事。
委托代理人靳永，系公司经理。
委托代理人李来生，系河南百泉律师事务所律师
原告李楠诉被告辉县市华信典当有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书。本院依法由审判员李启庆，审判员石瑛、人民陪审员张锁林组成合议庭审理，向原、被告双方分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等法律文书，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告及其委托代理人秦丽娜，被告委托代理人靳永、李来生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我的同事李建岭李某某给我介绍说，李建岭李某某和被告负责人郭辉是亲戚，被告现在需要用钱，信誉也不错，让我借给被告钱，我答应借款后，于2014年1月22日，我和李建岭李某某到被告公司找到靳永，有我和李建岭李某某、靳永同时在靳永的办公室，把50万元现金当场交给了李建岭李某某，李建岭李某某当场把钱给了靳永，靳永以被告的名义给我开具了一份借款条。借款条载明，借款利率为25‰；借款期限为3个月，借款期满后，被告通过靳永支付给我3个月的利息37500元，却没有偿还我借款本金50万元，经多次催要，被告拖欠至今未还，故诉至法院要求被告偿还我借款本金50万元及其2014年4月23日到2016年4月22日按照月息2分计算的利息24万元，并偿还到本金还清之日止的利息。
被告辩称：1、借款条虽然是我公司出具，但我公司没有收到原告所诉的50万元；2、借款条约定的利率高于法律规定的利率，3、我公司没有支付过原告利息。
本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原告是否将50万元借款交付给被告。原被告之间的借款合同是否生效。
2、借款条约定的利率是否符合法律规定，被告是否支付过原告三个月的利息37500元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了被告于2014年1月22日为原告出具的借条1份。借款条内容为：“今借到李楠现金伍拾万元（500000.00元）利率为25‰；期限为3个月”。经办人郭辉、靳永，并加盖了辉县市华信典当有限责任公司的公章。证明被告借原告款的事实存在，原被告形成了借贷法律关系。
被告对原告的证据发表了如下主要质证意见：1、对借款条本身没有异议，是公司的章。但从会计、转账记录都没有收到这笔钱，也没有向原告付过利息。
2、事实上是：李建岭李某某和李连荣李某甲关系不错。后来李连荣李某甲找李建岭李某某想用钱，李建岭李某某找到了李楠说明借款的意思，李楠也同意借钱，李建岭李某某说李楠想照着被告的头借钱，意思是说李楠把钱给被告，被告再把钱借给李连荣李某甲。之后，被告就先给李建岭李某某出具了借条，让李楠把钱给被告，但是至今被告也没有收到这笔借款。
3、原告无法举证交付的时间、地点、款项来源，则不能证明该借款已交付给了被告。所以单凭一张借条不能证明原告借款给了被告。
本院认为：根据《民事诉讼法解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就此案而言，出借人提供了借贷凭证
----
借条，基本可以认定两个事实：一是双方之间达成了借贷合意；二是双方民间借贷合同成立并生效（自然人之间的除外，因为自然人之间是实践性合同），被告质证认为，原告没有交付借款50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案审理中，原告提供了房产证和向其他人借款条及存款折，证明自己有能力向外借款，也有现金交付的习惯，并陈述了50万元的借款的介绍人、借款时间、交款地点、在场人员。被告陈述李连荣李某甲欲借款用，向李建玲发出借款的意思表示，李建玲将李连荣李某甲的借款意思表示向原告作了介绍。但原告提出本人与李连荣李某甲不熟悉，与被告的人熟悉，不与李连荣李某甲照头（不与李连荣李某甲建立借贷关系），只与被告照头（与被告建立借贷关系），被告答应后，要求原告将款先交付给被告，然后被告再交付给李连荣李某甲，庭审时，被告代理人靳永陈述，听李建玲说李连荣李某甲收到了借款，被告在调解时也同意调解，如何调解需向公司汇报。审理中，被告也没有提出该笔借款存在以借据形式将赌债等不法债务合法化；或以借据形式体现违反公序良俗的债务或者以现金支付借款，规避四倍利率限制，收取额外高息的行为，或者借款条是非法证据。起诉前，如果被告出具了大额借款条，原告没有向其支付款项，被告在长达2年之久，没有向原告要求返回借款条或要求支付借款，既不符合公司的基本财务交易习惯也不符合经营常理。原告起诉后，对原告的起诉也没有提出先履行抗辩权。综上，根据借款条内容和原被告的陈述事实及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。本院综合确认原告的证据具有证明力，可以证明原被告借款意思表示成立后、原告将款交付的事实。被告的抗辩事实和理由不足，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月22日被告借原告现金50万元，约定借款利率为25‰，借款期限为三个月，借款期满后，被告拖欠至今没有偿还，致原告诉讼在案。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，未按约定偿还，构成违约，原告诉至本院要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。审理中。原告要求被告按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为，原告没有支付其借款50万元，不符合本案事实，故对被告的抗辩主张，不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定，判决如下：
被告辉县市华信典当有限公司于本判决生效后五日内返还原告李楠借款50万元及其利息24万元（以借款本金50万元为计息本金，按照月息2分计算，从2014年4月23日到2016年4月23日止）并偿还到本金还清之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张所林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 申亚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1805号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容。
委托诉讼代理人杨竹帛。
被告武汉飞翼包装制品有限公司。
法定代表人冯立群。
原告亚化科技（武汉）有限公司（以下简称亚化公司）与被告武汉飞翼包装制品有限公司（以下简称飞翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈刚、程良参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告亚化公司的委托诉讼代理人杨竹帛到庭参加了诉讼，被告飞翼公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款46,055元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年开始向原告采购包装材料，但从2014年2月被告就开始拖欠货款，至2014年8月共拖欠原告货款46,055元，至今未付。
被告飞翼公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告亚化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告飞翼公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告亚化公司提交的7张增值税发票予以确认并在卷佐证。
本院查明主要事实如下：
2014年2月10日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为10,605元的增值税发票；2014年2月28日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为4,800元的增值税发票；2014年4月8日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为10,250元的增值税发票；2014年5月8日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为4,800元的增值税发票；2014年6月30日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为4,800元的增值税发票；2014年7月30日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为6,000元的增值税发票；2014年8月15日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为4,800元的增值税发票，货物名称为缠绕带、胶带。上述发票金额合计46,055元。
本院认为，原告亚化公司在本案中明确主张双方存在买卖合同关系，且被告差欠其货款46,055元。但其仅提交了7张无法证明被告是否收到的增值税发票，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第八条第一款：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”的规定，原告亚化公司提交的证据不能证明其主张的事实真实存在，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告亚化科技（武汉）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费952元、公告费650元，由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费952元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 程 良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1805号原告亚化科技（武汉）有限公司。法定代表人江文容。委托诉讼代理人杨竹帛。被告武汉飞翼包装制品有限公司。法定代表人冯立群。原告亚化科技（武汉）有限公司（以下简称亚化公司）与被告武汉飞翼包装制品有限公司（以下简称飞翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈刚、程良参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告亚化公司的委托诉讼代理人杨竹帛到庭参加了诉讼，被告飞翼公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款46,055元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年开始向原告采购包装材料，但从2014年2月被告就开始拖欠货款，至2014年8月共拖欠原告货款46,055元，至今未付。被告飞翼公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告亚化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告飞翼公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告亚化公司提交的7张增值税发票予以确认并在卷佐证。本院查明主要事实如下：2014年2月10日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为10,605元的增值税发票；2014年2月28日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为4,800元的增值税发票；2014年4月8日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为10,250元的增值税发票；2014年5月8日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为4,800元的增值税发票；2014年6月30日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为4,800元的增值税发票；2014年7月30日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为6,000元的增值税发票；2014年8月15日，原告亚化公司以被告飞翼公司为购货单位，开具金额为4,800元的增值税发票，货物名称为缠绕带、胶带。上述发票金额合计46,055元。本院认为，原告亚化公司在本案中明确主张双方存在买卖合同关系，且被告差欠其货款46,055元。但其仅提交了7张无法证明被告是否收到的增值税发票，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院》第八条第一款：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”的规定，原告亚化公司提交的证据不能证明其主张的事实真实存在，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告亚化科技（武汉）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费952元、公告费650元，由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费952元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  程 良二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谢 然
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初161号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人曾境，男，1984年7月5日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，住靖江市。因本案分别于2018年2月1日、3月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人曾境犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙、代理检察员黄滔，被告人曾境到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日21时49分许，被告人曾境持A2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市桃园路由南向北行至卡漫小镇餐厅门前处，后因在该店内与人发生口角，店员报警而案发。
次日零时32分，被告人曾境被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为104.5mg/100ml。
被告人曾境明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾境在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某、常某、孙某的证言，查获经过，血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果单及检测笔录，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录，车辆照片，监控录像，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况及曾境的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾境醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。曾境犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曾境犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于曾境庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据曾境的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对曾境适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾境犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年四月二日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初811号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：李洪凯，男，1963年8月7日生，汉族，现住四平市铁西区地直街九间委**组。
被告：郝旭东，男，1982年10月5日出生，汉族，住四平市滨河蓝湾小区***号楼*单元***室。
原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告郝旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市滨河物业管理有限公司委托代理人李洪凯，被告郝旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四平市滨河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费5008元（至2017年8月31日），滞纳金4847元，合计9855元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月11日签订《物业服务协议》约定每月物业费98.16元，2013年7月11日开始被告违约，拖欠近四年物业费。
被告郝旭东辩称，换物业我不知道，看门口贴纸我才知道。原告冬天不清雪，夏天不排水，我车胎在小区被扎，监控不好使，小区内很多地方都被物业变成停车位，很乱，开始交钥匙时，很多地方不合格，物业不管，卫生绿化都不行，房子已经六七年了，办不了房照，卖不出去，全小区有一半监控没图像，滞纳金不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郝旭东住四平市滨河蓝湾小区D13号楼1单元404室，原告四平市滨河物业管理有限公司系滨河蓝湾小区物业管理公司。2011年7月11日，原、被告签订前期物业服务协议约定每月物业费为98.16元，于每年7月11日前交纳下一年度物业费，若郝旭东未按协议约定交纳有关费用，四平市滨河物业管理有限公司有权要求郝旭东补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。后郝旭东未交纳2013年7月11日至2017年7月11日物业费。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，因被告郝旭东无正当理由拒绝交纳物业费，故对原告请求被告支付2013年7月11日至2017年7月11日物业费（98.16元/月×12月×4=4711.68元），本院予以支持，对原告请求被告支付2017年7月11日至2017年8月31日物业费，因交费期限为2017年7月11日，尚未到期，本院不予支持。被告郝旭东辩称原告四平市滨河物业管理有限公司未履行物业服务合同约定，如果被告认为原告物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定，其有权追究物业公司的违约责任，但基于被告履行缴费义务与向原告追究违约责任属不同法律关系，且被告郝旭东当庭并未提起反诉,故对被告上述辩称，本院不予支持。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，被告未按约定交纳物业费构成违约，应承担违约责任，原告要求按合同约定计算违约金，高于原告实际损失，且庭审中被告明确要求调整，故违约金酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝旭东自本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市滨河物业管理有限公司物业费4711.68元及逾期付款违约金（自2013年7月11日起以每年1177.92元为基数按照中国人民银行同期贷款利率逐年分段计算至欠交物业费及违约金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告四平市滨河物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝旭东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 牛云鹤
二〇一七年五月五日
书记员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初811号原告：四平市滨河物业管理有限公司。法定代表人：李岩，董事长。委托代理人：李洪凯，男，1963年8月7日生，汉族，现住四平市铁西区地直街九间委**组。被告：郝旭东，男，1982年10月5日出生，汉族，住四平市滨河蓝湾小区***号楼*单元***室。原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告郝旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市滨河物业管理有限公司委托代理人李洪凯，被告郝旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四平市滨河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费5008元（至2017年8月31日），滞纳金4847元，合计9855元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月11日签订《物业服务协议》约定每月物业费98.16元，2013年7月11日开始被告违约，拖欠近四年物业费。被告郝旭东辩称，换物业我不知道，看门口贴纸我才知道。原告冬天不清雪，夏天不排水，我车胎在小区被扎，监控不好使，小区内很多地方都被物业变成停车位，很乱，开始交钥匙时，很多地方不合格，物业不管，卫生绿化都不行，房子已经六七年了，办不了房照，卖不出去，全小区有一半监控没图像，滞纳金不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郝旭东住四平市滨河蓝湾小区D13号楼1单元404室，原告四平市滨河物业管理有限公司系滨河蓝湾小区物业管理公司。2011年7月11日，原、被告签订前期物业服务协议约定每月物业费为98.16元，于每年7月11日前交纳下一年度物业费，若郝旭东未按协议约定交纳有关费用，四平市滨河物业管理有限公司有权要求郝旭东补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。后郝旭东未交纳2013年7月11日至2017年7月11日物业费。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，因被告郝旭东无正当理由拒绝交纳物业费，故对原告请求被告支付2013年7月11日至2017年7月11日物业费（98.16元/月×12月×4=4711.68元），本院予以支持，对原告请求被告支付2017年7月11日至2017年8月31日物业费，因交费期限为2017年7月11日，尚未到期，本院不予支持。被告郝旭东辩称原告四平市滨河物业管理有限公司未履行物业服务合同约定，如果被告认为原告物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定，其有权追究物业公司的违约责任，但基于被告履行缴费义务与向原告追究违约责任属不同法律关系，且被告郝旭东当庭并未提起反诉,故对被告上述辩称，本院不予支持。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，被告未按约定交纳物业费构成违约，应承担违约责任，原告要求按合同约定计算违约金，高于原告实际损失，且庭审中被告明确要求调整，故违约金酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝旭东自本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市滨河物业管理有限公司物业费4711.68元及逾期付款违约金（自2013年7月11日起以每年1177.92元为基数按照中国人民银行同期贷款利率逐年分段计算至欠交物业费及违约金全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告四平市滨河物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝旭东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  牛云鹤二〇一七年五月五日书记员  杨 雪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01294号
罪犯李锦飞，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省米脂县龙镇李家圪堆村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年10月25日以（2010）榆刑初字第524号刑事判决，以被告人李锦飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期执行自2010年8月17日至2018年8月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日以（2013）延中刑执字第402号刑事裁定，对罪犯李锦飞减去有期徒刑1年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）延中刑执字第1029号刑事裁定，对罪犯李锦飞减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年8月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李锦飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李锦飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李锦飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1858号
原告：双峰县佳旺购物广场五里牌店，住所地：娄底市双峰县永丰镇复兴西路（五里广场）。
负责人：李俊。
委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程，湖南楚为律师事务所律师。
被告：李理，男，汉族，住双峰县。
被告：李建华（系被告李理之父），男，汉族，住双峰县。
原告双峰县佳旺购物广场五里牌店与被告李理、李建华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告双峰县佳旺购物广场五里牌店于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双峰县佳旺购物广场五里牌店在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双峰县佳旺购物广场五里牌店申请撤回对被告李理、李建华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双峰县佳旺购物广场五里牌店撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告双峰县佳旺购物广场五里牌店负担。
审 判 员 张秀芬
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5267号
原告：洪丽婷，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：洪清全，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪丽婷与被告洪清全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丽婷的委托诉讼代理人王碧莉、被告洪清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪丽婷向本院提出诉讼请求：1.判令洪清全偿付洪丽婷布款657826元，并支付该款项自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由洪清全负担。事实和理由：2014年至2015年间，洪清全陆续向洪丽婷购买布料。2015年2月17日，双方进行结算，洪清全确认共结欠洪丽婷布款923543元，并出具一张结欠款凭证交由洪丽婷收执。结算后，洪清全仅偿还部分款项，至今尚欠洪丽婷货款657826元未还。因洪丽婷多次与洪清全商谈还款事宜，但均未果，故诉至法院，请求支持洪丽婷的诉讼请求。
洪清全承认洪丽婷提出的全部诉讼请求。
本院认为，洪清全向洪丽婷购买布料，至今尚欠洪丽婷货款657826元，有洪丽婷提供的结欠款凭证、洪丽婷与洪清全的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，可以认定。双方之间形成的买卖合同关系，并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效。洪清全经洪丽婷起诉后至今仍未能偿还尚欠的上述货款，已构成违约，故洪清全除了应偿还尚欠洪丽婷的上述货款外，还应支付洪丽婷上述尚欠的货款自起诉之日（即2016年9月28日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，洪清全承认洪丽婷的全部诉讼请求，系洪清全在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
洪清全应于本判决生效后十日内支付洪丽婷货款657826元及该款项自2016年9月28日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10378元，减半收取计5189元，由洪清全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡景艳
二〇一六年十月二十九日
书记员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07150号
原告韩金洪，又名韩勇，男，1975年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告长江师范学院，组织机构代码70941056-8，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道98号。
法定代表人李林，长江师范学院院长。
本院在审理原告韩金洪与被告长江师范学院建设工程施工合同纠纷一案中，因原告韩金洪在收到本院受理案件通知书后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 国
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄琬然
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2413号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：谌玉民，男，汉族，户籍所在地：湖南省安化县，公民身份证号码：×××6031。
关于谌玉民因犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0402刑初53号刑事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人谌玉民名下银行存款人民币至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖红星

二〇一六年六月三日
书记员黄海敏
第2页共2页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2691号
原告：张卉，女，1967年10月10日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林华信律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住长春市南关区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告张卉与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂慧凌，被告委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卉向本院提出诉讼请求：请求判令：被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金102121.89元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的位于长春市南关区东莱南街，信达东湾半岛B组团项目第17幢2单元103号商品房，该房屋总价款为人民币1094554元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了首付款和各项费用。该房屋于2012年6月30日交付使用，但被告未在约定的期限内即交付使用后的365天内为原告办理产权证。直至2016年1月19日，房屋所有权证才办理至原告名下，被告逾期933天，应当按照合同约定承担延期办证的违约金。
吉林信达金都置业有限公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，请求贵院驳回其诉讼请求。2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛的房屋。2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年7月才主张权利，显然已超过诉讼时效。2、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。首先，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。其次，被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下的土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理；另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，致使被告无法办理产权。
经本院审理查明：2010年12月13日，原告张卉作为买受人与被告吉林信达金都置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南关区信达东湾半岛B组团第17幢2单元103号房屋，建筑面积为134.09平方米，总价款为1094554元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任”。2006年11月16日，被告（乙方）与长春市南关区人民政府（甲方）签订《南关区棚户区开发协议书》，协议第一条第4项约定：“配合乙方做好违章建筑拆除及被拆迁户的补偿和安置工作”。
另查，商品房买卖合同签订后，被告于2012年6月30日将原告所购房屋交付给原告。2014年8月18日，被告办理了商品房登记备案。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性、禁止性规定，为合法有效的民事合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务，原告已按合同约定向被告交付全部购房款，被告亦向原告实际交付房屋。被告称由于部分房屋未灭籍，且部分业主存在私搭乱建行为，导致迟延办理房屋备案登记手续，使原告无法按合同约定日期取得该房屋所有权证书，被告不应承担责任的辩解不能成立，按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告直到2014年8月18日才办理商品房登记备案。故被告应承担自2013年6月30日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约责任。因原告主张的逾期违约金属继续性债权范畴，虽被告抗辩的诉讼时效问题存在，但自原告主张权力之日（即诉讼之日2016年7月20日）倒推两年的违约金应予保护。故被告应承担自2014年7月20日至2014年8月17日期间（计28天）逾期办证的违约金给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张卉逾期办理商品房登记备案违约金3064.75元（计算依据为：2014年7月20日至2014年8月17日共计28天，违约金=28天×1094554元×0.0001）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元（原告已垫付），由被告负担50元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年十月二十日
书记员 丁文怡
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初517号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某（外号：某某），男，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区某某镇某某街某号。因犯非法持有毒品罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留，21日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日17时30分许，被告人谢某某接到吸毒人员葛某要求购买价值150元毒品的电话，二人约定在重庆市永川区民政局附近进行交易。后谢某某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到该处，将甲基苯丙胺一小包贩卖给葛某并收取200元现金，因没有零钱找补，遂将其中100元交由葛某到附近商店买烟换取零钞，谢某某在等候时被公安民警抓获。公安民警从葛某处查获净重为0.61克的甲基苯丙胺一小包，从谢某某处查获净重共计为1.32克的甲基苯丙胺四小包、作案工具白色直板VIVO手机一部。被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、身体检查笔录、辨认笔录、通话记录、毒品检材提取笔录、提取笔录、称量笔录、扣押、发还物品清单、提请控制下交付报告书，证人赵行美的证言，被告人谢某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人谢某某曾因非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。作案工具手机一部应予以没收、上缴国库。查获的毒品应予以没收、销毁。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止。）
二、作案工具白色VIVO直板手机一部，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈子瑄
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4884号
原告：胡可轩，女，2008年5月13日出生，汉族，学生，住西安市灞桥区。
法定代理人：胡院涛，男，1983年9月11日出生，汉族，住灞桥区，系胡可轩之父。
被告：李菲，男，1992年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：王佳苹，女，1972年9月15日出生，汉族，住址同李菲。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海保险陕西分公司），住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701室。
负责人：王建军，该公司总经理。
委托代理人：杨阳，该公司职员。
原告胡可轩与被告李菲、王佳苹、被告渤海保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可轩的法定代理人胡院涛、被告李菲、被告渤海保险陕西分公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其住院伙食补助费2800元、护理费4900元、营养费1470元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计10470元，渤海保险陕西分公司在保险赔偿限额内承担责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日13时许，被告李菲驾驶陕AXXX**号小轿车沿赵东村道由东向西右转弯时，与原告胡可轩相撞，致原告受伤。原告被送往陕西航天医院住院治疗28天，诊断为1、右下肢软组织受伤，2、右下肢皮肤擦伤。经交警灞桥大队认定，李菲负事故全部责任。被告只支付了住院费，拒绝赔偿其他费用。李菲所驾车辆在被告渤海保险陕西分公司投保了交强险，遂提起诉讼。
李菲对交通事故发生过程无异议，辩称其所驾车辆在渤海保险陕西分公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
渤海保险陕西分公司称愿依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明案件发生的时间、地点、过程与原告胡可轩诉称一致。还查明，事故发生后胡可轩到陕西航天医院住院治疗28天，诊断为：1、右下肢软组织受伤，2、右下肢皮肤擦伤。原告住院期间的医院费已由李菲支付。
又查明，李菲的驾驶的陕AXXX**号广汽菲亚特牌小轿车所有人系王佳苹，系李菲亲属。交警灞桥大队认定，李菲负事故全部责任。
上述事实，有原告提交的病历、交通事故认定书、保险单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，机动车一方投保交强险的，依法由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依法在责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。李菲驾驶的车辆在渤海保险陕西分公司投保了交强险，依法应由渤海保险陕西分公司承担赔偿责任。本次事故造成原告受伤住院，住院伙食补助费按每天80元确定，共2240元，护理费按护理人员每天100元确定2800元、营养费酌定为500元、交通费酌定为300元。因原告的损失由渤海保险陕西分公司可足额赔偿，故李菲、王佳苹不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内向原告胡可轩赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计人民币5840元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，原告已预交，本院减半收取31元，由李菲负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张彦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初117号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人唐某，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日，被告人唐某与被害人李某在微信聊天中知道李某的弟弟在监狱服刑，顿起骗取李某钱财的念头，便对李某谎称其是本市某著名商人的儿子，只要李某给予其人民币10000元疏通关系，就可帮助李某在监狱服刑的弟弟提前释放出来。李某信以为真，于次日按照唐某的要求在银行汇款人民币10000元给了唐某。
案发后，公安机关扣押了被告人唐某所得赃款人民币6300元及作案工具侨兴牌手机一台，并将上述赃款发还给被害人李某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、存取款一体机客户通知书、银行流水账单、户籍证明，监控视频截图，搜查笔录、扣押、发还清单及照片、辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，被告人唐某的供述和辩解，证人姚某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人李水连人民币责令被告人唐某退赔被害人李某人民币3700元。
三、公安机关扣押的作案工具侨兴牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年六月二十日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2410号
申请执行人李育杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市景红石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇劳光工业区，组织机构代码73954454-0。
法定代表人许景怀。
本院在执行李育杰申请执行许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3774号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司支付申请执行人李育杰人民币3300000元及利息，同时承担案件受理费人民币37200元、执行费人民币35400元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人许景怀、王秀红有开设银行账户，因被执行人许景怀账户余额只有人民币500多元、被执行人王秀红账户余额只有人民币500多元且被执行人许景怀、王秀红作为案件被执行人的案件数量多，上述款项无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人许景怀房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息；查无被执行人王秀红房产登记信息、车辆登记信息。在执行过程中，本院（2014）南执行字第1013号案依法拍卖被执行人福建省南安市景红石业有限公司的土地及厂房，分配给申请执行人李育杰执行款人民币123000元（含本金人民币85800元、案件受理费人民币37200元），尚欠人民币3214200元及利息未偿付。本院（2014）南执行字第963号执行案对被执行人王秀红所有的座落于南安市的国有土地使用权［以南国用（籍）第26050XXX号登记的为准］及地上建筑物进行查封，并于2014年8月13日委托泉州市汇高房产测绘有限公司对上述地上建筑物的面积进行测绘。因被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司违反财产报告制度，本院于2015年9月16日作出决定将被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司仍未履行。因上述国有土地使用权及地上建筑物的测绘、评估、拍卖需较长周期且申请执行人李育杰未能向本院提供被执行人许景怀、王秀红的下落及其他可供执行的财产线索，本院目前已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 吕晓辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2410号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区升平路**。 代表人李鲁明，职务行长。 被执行人鲁敬，女，1982年8月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人孙树博，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县。 被执行人青岛润发置业有限公司，，住所地青岛市李沧区文昌路****楼**** 法定代表人韩立良，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年7月1日作出的（2014）南商初字第20833号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人鲁敬、孙树博名下有房产，位于青岛市李沧区文昌路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人鲁敬、孙树博名下的位于青岛市李沧区文昌路XXXXXXXX户房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年，自2016年9月17日至2019年9月16日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则，造成的一切损失由申请执行人承担。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年九月六日 书记员  江 婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执字第2410号张殿岑、天津中南海天大酒店有限公司：申请人张殿岑与被申请人天津中南海天大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3407号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2410号执行案件执行结案。特此通知审判员  张保群二〇一五年十二月四日书记员  于 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执453-1号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：额尔顿巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉额尔顿巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7034号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔顿巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执453-1号申请人：陈忠，男，汉族，个体户。被申请人：额尔顿吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。申请人陈忠与额尔顿吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7034号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人额尔顿吉日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年三月二十二日书记员 阿拉木斯
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0604刑初93号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人纪浩浩，男，汉族，1988年1月1日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，同年3月24日被该局执行刑事拘留，同日被该局取保候审。
辩护人张文，安徽辰元律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人纪浩浩犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员尹成出庭支持公诉，被告人纪浩浩及其辩护人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2016年1月5日21时许，在淮北市烈山区临涣矿工人村小吃一条街东头十字路口处，被告人纪浩浩等人因琐事与被害人肖某等人发生纠纷、厮打，纪浩浩持菜刀将肖某面部、杨某头部砍伤。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤一级，杨某的损伤程度为轻微伤。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人纪浩浩因琐事持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人纪浩浩对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人张文提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人纪浩浩犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议，同时提出被告人具有自首情节，且与被害人肖某、杨某就民事赔偿达成和解协议并已支付赔偿款，取得被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年1月5日21时许，被告人纪浩浩和朋友纪某1、纪某2、纪某3等人在淮北市烈山区临涣矿工人村小吃一条街强强碳锅店吃饭过程中，与邻桌吃饭的周某2、周某1等人因上厕所发生争执，纪浩浩打了周某2脸部一巴掌。之后，周某1姑父被害人肖某从旁边饭店出来喊周某1小名“浩浩”时，纪浩浩、纪某1、纪某2等人误以为是在找事即对肖某进行恐吓，肖某遂离开。接着，肖某见到平时跟着干活的沈某，告诉其此事，沈某遂带着其朋友苗某、陆某、刘某与肖某一起到临涣矿工人村小吃街东头十字路口找纪浩浩等人欲说和此事，双方因言语不和发生争执、厮打。其间，路过此处的被害人杨某见状即上前拉架，纪浩浩从旁边面面聚到饭店拿了一把菜刀将肖某面部、杨某头部砍伤。2016年1月28日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：肖某因外伤致左面部单个伤口长8.5cm，损伤程度为轻伤一级；杨某因外伤致左顶部有4.5cm已拆线伤口，损伤程度为轻微伤。
2016年2月25日，被告人纪浩浩与被害人肖某就民事赔偿达成和解协议，支付赔偿款150000元，取得谅解；同年3月17日，被告人纪浩浩与被害人杨某就民事赔偿达成和解协议，支付赔偿款55000元，取得谅解。同年3月24日，被告人纪浩浩主动到淮北市公安局烈山分局海孜派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人纪浩浩在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某、杨某陈述；证人纪某1、纪某2、纪某3、王某、陆某、刘某、沈某、苗某、周某1、周某2、周某3、吴某证言；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、情况说明、方位示意图、刑事摄影照片、辨认笔录；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局海孜派出所出具的前科情况说明、归案经过；协议书、谅解书、收条；案发现场监控视频；被告人纪浩浩供述；被告人纪浩浩户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪浩浩故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪浩浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人纪浩浩与被害人肖某、杨某就民事赔偿达成和解协议并已支付赔偿款，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人纪浩浩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晓 婷
二〇一六年八月二日
书记员 屈曙光（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第108号
申请执行人张某某。
被执行人周某。
本院在执行张某某与周某离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2011）满民初字第368号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋河
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王振华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第8、12号
申请人（仲裁被申请人）承德市双桥区人民医院，住所地承德市双桥区牛圈子沟口*号。
法定代表人凌云，院长。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李兰国，住丰宁满族自治县。
被申请人（仲裁申请人）马蕊，住承德市。
以上被申请人的委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
申请人承德市双桥区人民医院与被申请人李兰国、马蕊劳动争议纠纷一案，承德市双桥区人事劳动争议调解仲裁委员会于2015年1月5日作出承双人劳仲案字（2014）第211、229号仲裁裁决。2015年2月4日申请人承德市双桥区人民医院向本院提出申请，请求撤销上述仲裁裁决，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了该二案，申请人承德市双桥区人民医院的委托代理人刘晓文、被申请人李兰国、马蕊及委托代理人袁爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲裁裁决认定：申请人李兰国于2010年4月18日至2013年9月30日在被申请人承德市双桥区人民医院从事救护车司机工资；月工资3850元。申请人马蕊于2010年3月7日至2013年9月30日在被申请人承德市双桥区人民医院处从事接听医院咨询电话工作，月工资1300元，在职期间被申请人未与申请人签订劳动合同，未为申请人缴纳社会保险，双方形成事实劳动关系。仲裁委据此裁决：一、由被申请人支付申请人李兰国经济补偿金13475.00元；支付申请人马蕊六经济补偿共5200.00元；二、由被申请人补缴申请人李兰国、马蕊2012年9月30日—2013年9月30日未超过仲裁失效期部分的养老保险金。具体数额以社保部门核算为准。三、因证据不足或超过法定失效期，驳回申请人其他仲裁请求。
裁决送达后，承德市双桥区人民医院向本院申请撤销上述裁决，主要理由：1、仲裁委认定案件事实的主要证据是伪造的。在仲裁程序中被申请人提供的工资情况表，用以证明其与申请人存在劳动关系及工资数额的事实。但被申请人无法说明来源，申请人也从未见过工资情况表，且没有申请人签章，与申请人提供工资表不一致，明显被申请人提供的工资情况表伪造的，仲裁委依据该证据认定被申请人工资数额及被申请人与申请人存在劳动关系的事实，违反法律规定。2、对于被申请人社会保险的仲裁请求，仲裁委适用法律错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被申请人与申请人于2013年9月30日终止合同，于2014年9月26日申请仲裁，对于被申请人的社会保险只有2014年9月没有超过法律规定的仲裁时效，2012年9月至2013年8月的社会保险已经超过1年的仲裁时效。仲裁委裁决申请人为被申请人补缴2012年9月30日—2013年9月30日的社会保险，适用法律错误。为此特申请依法撤销上述仲裁裁决。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，申请人承德市双桥区人民医院申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的依据不足，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定裁定如下：
驳回申请人承德市双桥区人民医院申请撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双人劳仲案字（2014）第211、229号仲裁裁决的申请。
案件受理费800.00元（每案400.00元），由申请人承德市双桥区人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴宜霖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1227号
申请执行人：泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099322-5，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结街8号。
法定代表人郑桂明，该社理事长。
委托代理人：许后俊，该社办事员。
被执行人高俊，男，1959年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周棉英，女，1960年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社与被执行人高俊、周棉英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月29日作出的（2015）泰姜商初字第00218号民事调解书已经发生法律效力。因高俊、周棉英未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社于2017年5月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、查封被执行人所有的坐落于泰州市××区××室房屋，查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止（申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；
2、双方达成和解协议，对于本金35万元，自2017年9月起，每月偿还本金5000元，利息另行协商。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1227号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 王 林
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初839号
原告：刘宗坤，男，1968年1月21日生，侗族，住天柱县。
被告：吴国珍，女，1974年12月18日生，苗族,住天柱县。
原告刘宗坤诉被告吴国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗坤和被告吴国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款27000元，并向原告出具了一张借条，借条内容为：今借到刘宗坤现金27000元用于做生意周转。被告承诺一个月后偿还，但一个月后原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝归还。原告只好向法院起诉，请人民法院判允原告的上述请求。
被告吴国珍辩称：我是向原告买码，欠他的码钱，现没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日被告以做生意周转为由向原告借款27000元，并向原告出具了借条，借条未记载借款期限和利息。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。2017年4月25日原告向本院起诉，诉请如前。
上述事实有原告刘宗坤的陈述意见及原告提供的身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。虽原、被告之间的借款未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内履行偿还义务，且原告已多次向被告催要，被告至今未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还本金的诉请理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系向原告买码欠的钱，但被告在举证期限内未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗坤借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜大楼
山东省济宁高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第522号
原告夏建军。
被告续延超。
本院受理原告夏建军与被告续延超买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告续延超银行50万存款或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-夏建军、郑艳艳共同共有的位于冠亚星城C2号楼东二单元十五层1501号房屋一套。
二、冻结被告续延超银行50万存款，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年七月三十一日
书记员 王元英
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1277号
原告王子龙，住邯郸市丛台区。
委托代理人赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。
被告白树强，农民，住磁县。
委托代理人常玉和，河北照天律师事务所律师。
被告刘东坤，农民，住临漳县。
委托代理人常玉和，河北照天律师事务所律师。
委托代理人刘振清，农民，住临漳县。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
原告王子龙诉被告白树强、刘东坤、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告王子龙诉称，2014年9月6日，原告接公司领导指派前往临漳县查勘事故现场和定损。上午11时30分许，原告驾驶冀D×××××号牌小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至西前坊表村路段时，与被告白树强驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成原告王子龙及乘车人李集人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费精、神抚慰金等11599.42元。
被告白树强辩称，第一，原告的诉讼请求违反道交法76条的规定，请求依法驳回。第二，被告刘东坤在本次事故中没有任何过错，不应承担法律责任。第三，原告请求赔偿数额明显过高，且有不实之处，人民法院应当依法合理确定赔偿数额，由保险公司赔偿。第四原告请求的赔偿数额在交强险的限额之内，应有保险公司赔偿。原告请求被告白树强、刘东坤承担本案诉讼费无任何法律依据。
被告刘东坤辩称，第一，原告的诉讼请求违反道交法76条的规定，请求依法驳回。第二，我在本次事故中没有任何过错，不应承担法律责任。第三，原告请求赔偿数额明显过高，且有不实之处，人民法院应当依法合理确定赔偿数额，由保险公司赔偿。第四原告请求的赔偿数额在交强险的限额之内，应有保险公司赔偿。原告请求被告白树强、刘东坤承担本案诉讼费无任何法律依据。
经审理查明，2014年9月6日，原告接公司领导指派前往临漳县查勘事故现场和定损。上午11时30分许，原告驾驶冀D×××××号牌小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至西前坊表村路段时，与被告白树强驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成原告王子龙及乘车人李集仁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队临公交（2014）第225号道路交通认定书认定白树强承担事故的全部责任，王子龙无事故责任，李集仁无事故责任。后原告王子龙到邯郸市中医院住院治疗，住院11天，花医疗费3771.9元，诊断证明书显示全身多发性软组织损伤、住院治疗期间需陪护两人、出院后建议休息两周，门诊复查。原告王子龙提供邯郸市中医院诊断证明书两份、医院住院收费票据一份，行驶证、驾驶证复印件各一份、住院病案、收费清单各一份、河北圣源祥公估有限公司工资表五份。原、被告的其他请求均未提供确凿证据。
另查明，本次事故的另一个受伤人员李集仁在邯郸市中医院住院16天，花医疗费5370.30元，需住院伙食补助800元，诊断证明建议到邯郸市第三医院就诊但未要求加强营养，李集仁在邯郸市第三医院花治疗费190元。
原告王子龙在起诉前，和李集仁、赵文石一同向本院申请诉前保全，申请查封冀D×××××号小型轿车，本院以（2014）临民保字第92号裁定对冀D×××××采取扣押，后张玲玉以其在河北省存单（账号02×××40）作反担保，本院以（2014）临民初字第1277-1号裁定解除对该车的扣押。并以（2014）临民初字第1277-2号裁定对张玉玲提供的存款予以冻结。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。被告白树强驾驶冀D×××××号小型普通客车与原告驾驶冀D×××××号牌小型轿车，造成原告王子龙、李集仁二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经临漳县交通警察大队认定，白树强承担事故的全部责任，王子龙无事故责任，李集仁无事故责任。原、被告并未举出证据证明该认定不当，本院予以确认。冀D×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告王子龙的损失应当先由保险公司在分项限额内赔偿，不足部分由被告白树强承担。原告王子龙并未提供被告刘东坤有过错的证据。依照法律规定刘东坤不应承担赔偿责任。依照最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释规定，被告白树强除应赔偿原告王子龙的医疗费外，还应当赔偿原告王子龙住院伙食补助11天X50元／天=550元，原告王子龙提供工资表显示其不是固定收入，但其是城镇居民，应按城镇居民人均年可支配收入计算误工费，诊断证明建议出院后休息两周，误工费为（11天＋14天）X22580元／365天=1546.58元。原告王子龙未提供护理人员名单及职业，护理人员工资应按应按城镇居民人均年可支配收入，诊断证明显示住院期间两人护理，护理费为2X11天X22580元／365天=1360.99元，原告王子龙请求赔偿交通费110元比较合理，应予支持。原告王子龙和本次事故的另一受伤人员李集仁的医疗费用合计已超过交强险医疗费用限额10000元，应当按比例先由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿，该公司应当赔偿原告王子龙（3771.9＋550）／（5370.3＋800＋190＋3771.9＋550）X10000元=4045.89元，不足部分由被告白树强赔偿。原告王子龙请求赔偿营养费，诊断证明书并未要求加强营养，故该请求不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关数据，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告王子龙7063.46元（医疗费3771.9元、住院伙食补助550元小计4321.9元中的4045.89元、护理费1360.99元、误工费1546.58元、交通费110元合计7063.46元）。
二、被告白树强在判决生效后三日内赔偿原告王子龙276.01元。
三、驳回原告王子龙的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担60元，被告白树强负担20元，原告王子龙负担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 张 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁英达
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1277号
原告杨某某，女，1973年3月17日出生，汉族，临川区人。
被告戴某某，男，1969年4月26日出生，汉族，临川区人。
原告杨某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于1990年4月相识，1992年6月26日按照农村风俗办理仪式结婚。1993年2月14日生育一子戴甲，2000年2月20日生育一女戴乙。因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，双方感情一直不和。1997年我们就曾协议离婚未果。2012年6月女儿因车祸身亡，被告经常责怪我，让我精神上受创。我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识，1992年6月26日按照农村风俗习惯办理了结婚仪式。1993年2月14日生育一子戴甲，2000年2月20日生育一女戴乙（2012年6月因车祸身亡）。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，加上被告因为女儿身亡一事经常责怪原告，导致双方产生矛盾。2014年2月双方再次发生争吵，原告离家外出务工至今，双方开始分居。现原告认为双方感情已经破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户口、身份信息证明、村委会夫妻关系证明等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告在1992年即按农村风俗习惯举办结婚仪式，属于事实婚姻。双方在一起生活时间较长，互相了解，有一定的婚姻基础。虽然婚后因性格原因有争吵，但双方并没有根本性矛盾。庭审中原告单方陈述夫妻之间感情已破裂，但并未提供充分证据证明，本院认为只要双方加强沟通，和睦相处，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告戴某某离婚。
案件受理费简易程序减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一四年八月七日
书记员 韩涛
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第1277号原告王子龙，男，1973年12月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。被告白树强，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住磁县。委托代理人常玉和，河北照天律师事务所律师。被告刘东坤，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人常玉和，河北照天律师事务所律师。委托代理人刘振清，男1977年9月9日生，汉族，农民，住临漳县。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人孙文龙，该公司总经理。委托代理人霍建彪，该公司员工。原告王子龙诉被告白树强、刘东坤、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。原告王子龙诉称，2014年9月6日，原告接公司领导指派前往临漳县查勘事故现场和定损。上午11时30分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号牌小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至西前坊表村路段时，与被告白树强驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告王子龙及乘车人李集人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费精、神抚慰金等11599.42元。被告白树强辩称，第一，原告的诉讼请求违反道交法76条的规定，请求依法驳回。第二，被告刘东坤在本次事故中没有任何过错，不应承担法律责任。第三，原告请求赔偿数额明显过高，且有不实之处，人民法院应当依法合理确定赔偿数额，由保险公司赔偿。第四原告请求的赔偿数额在交强险的限额之内，应有保险公司赔偿。原告请求被告白树强、刘东坤承担本案诉讼费无任何法律依据。被告刘东坤辩称，第一，原告的诉讼请求违反道交法76条的规定，请求依法驳回。第二，我在本次事故中没有任何过错，不应承担法律责任。第三，原告请求赔偿数额明显过高，且有不实之处，人民法院应当依法合理确定赔偿数额，由保险公司赔偿。第四原告请求的赔偿数额在交强险的限额之内，应有保险公司赔偿。原告请求被告白树强、刘东坤承担本案诉讼费无任何法律依据。经审理查明，2014年9月6日，原告接公司领导指派前往临漳县查勘事故现场和定损。上午11时30分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号牌小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至西前坊表村路段时，与被告白树强驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告王子龙及乘车人李集仁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队临公交（2014）第225号道路交通认定书认定白树强承担事故的全部责任，王子龙无事故责任，李集仁无事故责任。后原告王子龙到邯郸市中医院住院治疗，住院11天，花医疗费3771.9元，诊断证明书显示全身多发性软组织损伤、住院治疗期间需陪护两人、出院后建议休息两周，门诊复查。原告王子龙提供邯郸市中医院诊断证明书两份、医院住院收费票据一份，行驶证、驾驶证复印件各一份、住院病案、收费清单各一份、河北圣源祥公估有限公司工资表五份。原、被告的其他请求均未提供确凿证据。另查明，本次事故的另一个受伤人员李集仁在邯郸市中医院住院16天，花医疗费5370.30元，需住院伙食补助800元，诊断证明建议到邯郸市第三医院就诊但未要求加强营养，李集仁在邯郸市第三医院花治疗费190元。原告王子龙在起诉前，和李集仁、赵文石一同向本院申请诉前保全，申请查封冀Ｄ×××××号小型轿车，本院以（2014）临民保字第92号裁定对冀Ｄ×××××采取扣押，后张玲玉以其在河北省存单（账号02×××40）作反担保，本院以（2014）临民初字第1277-1号裁定解除对该车的扣押。并以（2014）临民初字第1277-2号裁定对张玉玲提供的存款予以冻结。本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。被告白树强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与原告驾驶冀Ｄ×××××号牌小型轿车，造成原告王子龙、李集仁二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经临漳县交通警察大队认定，白树强承担事故的全部责任，王子龙无事故责任，李集仁无事故责任。原、被告并未举出证据证明该认定不当，本院予以确认。冀Ｄ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告王子龙的损失应当先由保险公司在分项限额内赔偿，不足部分由被告白树强承担。原告王子龙并未提供被告刘东坤有过错的证据。依照法律规定刘东坤不应承担赔偿责任。依照最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释规定，被告白树强除应赔偿原告王子龙的医疗费外，还应当赔偿原告王子龙住院伙食补助11天X50元/天=550元，原告王子龙提供工资表显示其不是固定收入，但其是城镇居民，应按城镇居民人均年可支配收入计算误工费，诊断证明建议出院后休息两周，误工费为（11天+14天）X22580元/365天=1546.58元。原告王子龙未提供护理人员名单及职业，护理人员工资应按应按城镇居民人均年可支配收入，诊断证明显示住院期间两人护理，护理费为2X11天X22580元/365天=1360.99元，原告王子龙请求赔偿交通费110元比较合理，应予支持。原告王子龙和本次事故的另一受伤人员李集仁的医疗费用合计已超过交强险医疗费用限额10000元，应当按比例先由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿，该公司应当赔偿原告王子龙（3771.9+550）/（5370.3+800+190+3771.9+550）X10000元=4045.89元，不足部分由被告白树强赔偿。原告王子龙请求赔偿营养费，诊断证明书并未要求加强营养，故该请求不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关数据，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告王子龙7063.46元（医疗费3771.9元、住院伙食补助550元小计4321.9元中的4045.89元、护理费1360.99元、误工费1546.58元、交通费110元合计7063.46元）。二、被告白树强在判决生效后三日内赔偿原告王子龙276.01元。三、驳回原告王子龙的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担60元，被告白树强负担20元，原告王子龙负担10元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  姜瑞海人民陪审员  孟长亮人民陪审员  张 华二〇一五年五月七日书 记 员  梁英达
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第112号
申请执行人郭鹏崚（又名郭鹏凌），男，1965年11月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周少忠，男，1968年12月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民终字第305号民事判决书，判决被执行人周少忠向申请执行人郭鹏崚支付赔偿款项人民币一万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周少忠在金融机构的银行账户存款人民币10500元（包括本案执行费）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 黄 震
二〇一四年一月七日
书记员 许 佳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第112-1号申请执行人郭鹏崚（又名郭鹏凌），男，1965年11月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人周少忠，男，1968年12月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民终字第305号民事判决书，判决被执行人周少忠向申请执行人郭鹏崚支付赔偿款项人民币一万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，查明被执行人在金融机构有银行账户存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周少忠在金融机构的银行账户存款人民币10500元（包括本案执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 刘国宾执行员 黄 震二〇一四年一月六日书记员 许 佳附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
东法执字第33号
申请执行人邓平平。
被执行人黄六军。
被执行人唐国元。
被执行人龙林生。
被执行人唐顺昌。
被执行人周小民。
被执行人黄三合。
本院在执行申请执行人邓平平与被执行人黄六军、唐国元、龙林生、唐顺昌、周小民、黄三合劳务合同纠纷的东安县人民法院（2013）东法民一初字第92号民事调解书中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2013）东法民一初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年三月一十二日
代理书记员 唐 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第52号
异议人李金方，女，汉族。
申请执行人刘衍文，男，汉族。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律事务所，法律工作者。
被执行人聊城市东颖恒泰金属制品有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路220号。
法定代表人李金伟，总经理。
本院在执行刘衍文诉聊城市东颖恒泰金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人李金方于2015年11月30日对（2015）聊东执字737号执行裁定书查封的执行标的物（聊城市东颖恒泰金属制品有限公司所有的卷板机二台）向本院提出书面异议，并请求撤销（2015）聊东执字737号执行裁定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李金方称：2013年6月份，聊城市东颖恒泰金属制品有限公司由于经营不利、连年亏损，将公司所有的机器设备及产品以人民币伍拾万元的总价款转让给我，其中包括贵院查封的两台卷板机在内。我与该公司签订了《转让协议》并已付清了货款。裁定查封的两台卷板机是根据刘衍文的申请而要查封的，贵院不了解真实情况；因为是我花钱买的，有权作出处理，那两台卷板机早在查封之前就不存在了。并提交了《转让协议》、付款收据等证据材料。
本院查明，聊城市东颖恒泰金属制品有限公司法定代表人为李金伟，股东为赵秀焕，系李金伟之妻，该公司属于公民个人私营公司。2015年1月29日该公司由李金伟转让给王全忠，其法定代表人由李金伟变更为王全忠。2015年5月29日，本院根据申请执行人刘衍文的申请依法作出（2015）聊东执字第737号执行裁定，查封聊城市东颖恒泰金属制品有限公司所有的卷板机两台。在送达查封手续时，其院内无人，未发现所要查封的财产，该查封的卷板机两台已不存在，无法实施查封。次日，被执行人李金伟来院，执行人员将查封裁定书送达。经查，2013年6月18日，异议人李金方与被执行人李金伟签订转让协议，以人民币伍拾万元的价格将该厂的机器设备转让给异议人李金方，双方签字并按捺手印。李金方分别于2013年6月18日、2013年7月10日、2013年8月7日三次支付李金伟人民币伍拾万元，李金伟出具了收款收据。本院（2015）聊东执字第737号执行裁定查封的两台卷板机现由异议人李金方已经实际占有并使用。
本院认为，李金伟与李金方就该机器设备的转让行为发生在2013年6月18日即本院查封机器设备之前，申请执行人刘衍文对该机器设备由李金方实际占有并使用没有异议，对查封该机器设备的权属举证不能，无法证明该机器设备所有权系李金伟所有。据此，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）聊东执字第737号执行裁定对聊城市东颖恒泰金属制品有限公司所有的卷板机两台的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 曲立明
二〇一五年十二月九日
书记员 刘小兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4878号
原告陈某。被告徐某某。原告陈某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告于2005年8月经人介绍相识相恋，2006年2月18日登记结婚，2007年1月30日生育一子陈以文。婚后共同生活期间，双方常为生活琐事争吵，特别是在子女教育上矛盾重重。期间，被告几乎天天与同一号码发短信，有时甚至发到凌晨两点，严重影响了家庭日常生活及夫妻生活。原告曾多次善意沟通，被告仍不能自拔，执迷不悟。考虑到儿子还小，原告多次容忍、原谅。夫妻虽同在一个屋檐下生活，但已连续分床多年，期间被告仍与他人继续发送暧昧信息，屡次被发现。2015年4月5日早上，被告在卫生间与他人发送暧昧信息及互发裸体自拍照，被发现后被告争抢手机急于删除，其后几天仍态度恶劣，原告忍无可忍，随即报警，警察到场后被告仍不知悔改。被告明知自己有配偶，仍与他人发生关系，违反婚姻法的基本法定原则。原告已经身心疲惫，精神饱受折磨，虽曾多次与被告沟通，但最终未能如愿。现原告认为，与被告婚后性格差异较大，两人连续分床多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子随原告共同生活，不需要被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（因被告有外遇，应承担主要责任，分割财产时应当少分）。诉讼费由原、被告负担。被告辩称，儿子还小，离婚不利于孩子的成长，坚决不同意离婚。原告提出的离婚理由不属实，事实上自己与原告没有分居，与他人没有暧昧关系，也没有发短信、微信的事情，原告提供的通话清单中的手机尾号为“5971”的是其小学同学的手机，是自己的女闺蜜，两人深夜通话是为了谈工作上的事情，原告诉状所述都是假的。经审理查明，原、被告经人介绍相识不久后于2006年2月18日登记结婚，于2007年1月30日生育一子取名陈以文。双方婚初夫妻感情尚可，后因被告在与其他异性交往过程中引起了原告的怀疑后，双方为此常发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和。现原告认为，原、被告已连续分床多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；儿子随原告共同生活，不需要被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产（因被告有外遇，应承担主要责任，分割财产时应当少分）。诉讼费由原、被告负担。以上事实，由原告提供的原、被告的结婚证、身份户籍资料、儿子陈以文的出生医学证明、（2015）奉民一（民）初字第4486号民事判决书、通话记录清单以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告经人介绍相识不到半年结婚，婚姻基础一般，双方婚初夫妻感情尚可，但近年来因被告在与其他异性交往过程中引起了原告的合理怀疑后，双方为此常发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和，且发生矛盾后，双方特别是被告未能采取积极主动的方式进行有效沟通和交流，使矛盾无法及时消除和解决。庭审中，被告当庭保证为了家庭和儿子，今后会与积极原告沟通，改正自己的错误和缺点，与原告好好沟通和生活，依法可视为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告陈某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、相互忠实和信任，加强沟通和交流，多为家庭和子女着想，积极改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一六年六月一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1999号
原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，该行行长。
委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人周永泉，该行经理。
被告高熙。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告高熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托代理人许春斌、周永泉到庭参加诉讼。被告高熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行扬州分行诉称：2010年7月16日，被告为购买房屋与原告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款人民币70万元，贷款期限240个月。同日，原告又与被告签订《房地产抵押合同》，以其所有的位于扬州市扬子江中路487号2-1701的房产设定抵押，并办理了他项权证。原告于2010年7月23日按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告依据合同宣布贷款提前到期。原告向被告多次催要借款未果，故诉求：1、被告高熙立即偿还原告借款本金583443.96元及利息、罚息、复息（截至2016年2月21日的利息、罚息、复息为8517.41元。自2016年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人贷款借款合同》的约定计算），并给付原告律师费28898元；2、原告对被告设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告招商银行扬州分行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《个人贷款借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、贷款提前到期通知书及邮寄回单、贷款信息、逾期账单、委托代理合同、律师费发票等。
被告高熙未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年7月16日，原、被告双方签订《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款用途为购二手房，贷款金额为70万元，贷款期限为240个月，具体贷款金额及贷款期限以借款借据为准。贷款利率为年利率5.049%，执行利率按固定日调整。还款方式为按月等额本息。被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等）。本合同项下的贷款本息及其他一切费用由被告以其所有或依法有处分权的扬州市扬子江中路487号2-1701的房屋作抵押，双方另行签订抵押合同，并依法办理相应的担保手续。
同日，原、被告双方又签订《房地产抵押合同》一份，合同约定：为确保《个人贷款借款合同》的履行，被告自愿将其名下的位于扬州市扬子江中路487号2-1701的房屋抵押给原告。抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。2010年7月22日，双方按合同约定办理了抵押登记。
2010年7月23日，原告按约向被告发放了贷款70万元。被告向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额为70万元，期限自2010年7月23日起至2030年7月23日止，贷款执行利率为5.049%。
贷款发放后，被告自2015年11月23日约定还款日起，未再按约偿还贷款本息。截至2016年2月21日，尚欠本金583443.96元，利息、罚息、复息计8517.41元。
原告为实现债权，向江苏擎天柱律师事务所支付了律师费28898元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人贷款借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、贷款提前到期通知书及邮寄回单、贷款信息、逾期账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告按约向被告发放了贷款70万元，约定的还款方式为按月等额本息还款。被告已连续超过三个月未按约定还款，按照双方合同约定已经构成违约。原告根据《个人贷款借款合同》的约定宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，不违反合同的约定和法律的规定。原告要求被告立即偿还贷款本金583443.96元，截至2016年2月21日的利息、罚息、复息计8517.41元，并自2016年2月22日起按照本案《个人贷款借款合同》的约定继续支付利息、罚息、复息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费28898元，符合律师服务收费标准，故对原告要求被告给付律师费的诉求，本院予以支持。被告自愿将其名下房产设定抵押，原告依据成立并有效的抵押合同主张对抵押物享有优先受偿权，在抵押房产已办理相应登记手续的情况下，该主张于法有据，本院亦予以支持。被告高熙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高熙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金583443.96元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年2月21日的利息、罚息、复息计8517.41元。自2016年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告高熙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师费28898元；
三、若被告高熙未按上述第一项、第二项履行给付义务，原告可就被告高熙所有的位于扬州市扬子江中路487号2-1701的房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元，减半收取5004元、保全费3620元，合计8624元，由被告高熙负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付8624元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10008元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年五月十六日
书记员 刘瑶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第968号
原告：王忠义，男，1954年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区延安街延川小区7-2-503号。
被告：沙中有，男，1951年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙潭山社区F西区4栋4单元1楼左门。
本院在审理原告王忠义诉被告沙中有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王忠义于2012年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠义以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠义撤回起诉。
案件受理费76.00元，免予收取。
审 判 员 安 巍
二〇一三年一月八日
代理书记员 翟青青