河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1496号
原告：许新锋。
委托代理人：杨天定。
委托代理人：周继超。
被告：南阳市诚运运输有限公司。
负责人：张玉德。
委托代理人：李书杰。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：高武平，男，该公司总经理。
委托代理人：郑海洋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举。
委托代理人：曹磊。
原告许新锋与被告南阳市诚运运输有限公司（以下简称诚运公司）、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安南阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2014年11月24日后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许新锋的委托代理人周继超，被告诚运公司的委托代理人李书杰，被告永安南阳公司的委托代理人郑海洋，被告联合南阳公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许新锋诉称：2014年11月9日，霍本献驾驶豫RA79**号大型普通客车，由南向北行驶至G312线内乡县赵店乡森泰冶材公司门口路段时，与由南向北横过道路我骑的自行车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警大队认定，霍本献负此事故的主要责任，许新锋负此事故的次要责任。被告诚运公司所有的车辆在被告永安南阳公司投保有交强险，并在被告联合南阳公司投保有商业第三者责任险各一份，故请求被告�险公司在保险合同限额内赔偿原告各项费用共计196563.75元。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
1、事故认定书一份，以证实双方主体资格适格及双方责任划分和发生交通事故的事实。
2、原告身份证、户口本、父母户口本各一份，以证实原告及被扶养人的基本情况。
3、内乡县湍东镇周洼村及内乡县公安局派出所证明各一份、内乡县森泰冶材有限公司证明一份、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳务合同二份，工资表七份、国家统计局令第14号《统计用区别代码》和《统计用城乡划分代码》，以证明原告常年在公司上班、居住情况，其损失应按城镇居民标准计算的事实。
4、驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，以证实被告车辆登记、驾驶情况及投保交强险、商业第三者责任险的事实。
5、内乡县第二人民医院住院证、出院证各一份，诊断证明一份、病历一套、用药总汇，以证明原告因该交通事故住院治疗情况及住院期间护理一人，加强营养和出院后休息三个月，继续治疗的事实。
6、内乡县第二人民医院结算单，以证明原告支付医疗费25435.47元的事实。
7、门诊票据2张，以证明原告支付门诊费计967.5元的事实。
8、内乡县医药公司定额发票8张，以证明原告外购药费用为350元的事实。
9、生活费票据11张，以证明原告支付生活费1575元的事实。
10、交通费票据39张，以证明原告支付交通费220元的事实。
11、鉴定费票据，以证明原告支付鉴定费700元的事实。
12、南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第130号法医临床意见书，以证明原告许新锋胸部多发肋骨骨折属八级伤残的事实。
被告诚运公司辩称：该交通事故发生属实。肇事车辆系我公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险各一份，保险公司应在保险合同限额内承担责任。
被告永安南阳公司辩称：对事故发生无异议，我公司同意在交强险分项限额内予以赔付，但原告诉请过高部分及诉讼费、鉴定费我公司不予理赔。
被告联合南阳公司辩称：交通事故发生属实。豫RA79**号车辆在我公司投保有商业第三者责任险，原告请求的赔偿数额应在交强险各分项限额赔付后，不足部分，我公司按事故责任划分在商业第三者责任险限额内予以承担原告请求的合理费用，公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告诚运公司、永安南阳公司、联合南阳公司未向本院提供任何证据。
依据联合南阳公司的申请，本院出示证据：
宛溯司鉴所（2015）鉴字第671号伤残程度司法鉴定意见书，以证明许新锋交通事故致胸部损伤属八级伤残的事实。
原告提交的证据，经庭审展示、质证，被告诚运公司、永安南阳公司、联合南阳公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11、12真实性无异议，但认为湍东周洼村委及派出所证明证实原告在外打工应有其他证据相互印证，工资表及单位证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳务合同真实性不能得到证实，应提供交纳养老保险的证据证实双方劳务关系，城乡划分代码证系打印材料，是否能证实赵店乡系城镇，证据不足，应由相关政府部门出具证明。对证据8、9、10有异议，认为没有医院医生开具证明需外购用药，且票据没有数量、名称等，与本案无关联性，生活费不是法定赔偿项目，无依据。交通费连号，与其治疗伤情天数、次数应吻合，鉴定费公司不承担。被告�合南阳公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，2015年4月18日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2015）鉴字671号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定结论为：许新锋交通事故致胸部损伤属八级，与原告提供的证据10相吻合，故本院对证据10作为有效证据使用。合议庭认为，原告提供的证据1、2、4、5、6、7、11、12，应为客观真实，可作为有效证据使用。证据8、9，被告的异议理由成立，本院不作为有效证据使用。证据3，被告虽提出异议，但该组证据客观真实，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月9日17时25分，霍本献驾驶豫RA79**号大型普通客车由南向北行驶至G312线内乡县赵店乡森泰冶材公司门口路段时，与由南向北横过道路许新锋驾驶的自行车相撞，造成许新锋受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队道路事故认定书认定：1、霍本献驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，应负此事故的主要责任。2、许新锋驾驶非机动车在道路上行驶，在路段上横过机动车道未下车推行，应负此事故的次要责任。原告许新锋受伤后，被送往内乡县第二人民医院住院治疗61天，经诊断原告的伤情为：1、左侧1、3、4、5、6、7、11肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、左侧颞叶脑挫伤；4、左侧锁骨骨折；5、右枕部头皮挫裂伤；6、多发软组织损伤。支付医疗费25435.47元、门诊费32.5元。2015年4月18日，原告之伤经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定为：许新锋胸部多发肋骨骨折属八级伤残，其余部位损伤未达到伤残等级，原告支付鉴定费700元、CT费935元。被告联合南阳公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。2015年8�12日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为：许新锋交通事故致胸部损伤属八级伤残。原告许新峰生于1977年6月29日，2011年6月28日至2014年6月28日，原告与内乡县森泰冶材有限公司签订劳动合同书一份，并于2014年7月1日续签了劳动合书。原告自2011年7月在该公司职工宿舍居住、生活至今，事故发生后，公司一直未停放其工资。原告所工作的单位位于赵店乡镇中心工业小区，国家统计局城乡区划中将其列为城镇。原告被扶养人有：其父许红起，生于1941年2月15日；其母余桂英，生于1941年6月20日；其有兄妹五人。原告住院期间，被告诚运公司支付医疗费25000元。
豫RA79**号车辆系被告诚运公司所有，其雇佣霍本献为驾驶员，该车辆在被告永安南阳公司投保有交强险，并在被告联合南阳公司投保有商业第三者责任险，限额为90万元，且投保有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。河南省2015年城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，农村居民人均生活消费性支出为6438.12元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。内乡县公安局交警大队的事故认定书，客观准确，本院予以确认。原告许新锋与本献的责任比例应按3：7划分为宜。霍本献系被告诚运公司的雇佣司机，其对外不承担赔偿责任，应由其雇主被告诚运公司对原告的损害后果承担相应的责任。原告请求的院外购药、生活费、误工费部分，因未提供医嘱证实其因病情确需院外购药的依据，故本院不予支持；生活费不符合法律规定，本院不予支持；误工费，因原告自事故发生后，用人单位未停发工资，其收入未实际减少，故本院不予支持。关于原告请求赔偿标准应按城镇居民计算的问题。因原告提供的证据足以证明其主张成立，故本院按城镇居民标准对原告进行保�。原告许新锋的获赔金额及项目如下：一、医疗费26402.97元（含门诊费32.5元、CT费935元）；二、护理费61天×60元=3660元；三、住院伙食补助费61天×30元=1830元；四、营养费61天×30元=1830元；五、残疾赔偿金共计150984.15元（24391.45元×20年×30%=146348.7元，被扶养人许红起、余桂英扶养费6438.12元×12年×30%÷5人=4635.45元），六、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及事故责任划分情况，可酌定按10000元支持为宜，七、交通费220元，以上七项共计194927.12元。由于被告诚运公司所有的豫RA79**号车辆在被告永安南阳公司投保有交强险，且该事故发生在保险期内，该公司在交强险限额122000元范围内直接赔付原告，不足部分72927.12元（194927.12-122000）在被告联合南阳公司商业第三者责任险限额内按事故责任比例70%承担为51048.98元。被告诚运公司不再承担责任。被告诚运公司垫付的医�费25000元，原告在被告保险公司赔付后应予返还。关于被告永安南阳公司辩称在交强险分项限额内承担责任的问题。本院认为，因该案2014年11月24日受理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并无交强险分项的规定，按照立法本意应最大程度保护受害者的合法权益，故对其上述主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许新锋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计122000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许新锋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计51048.98元
三、原告许新锋在获得上述（一）赔付款后，返还被告南阳市诚运运输有限公司垫付款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4250元、鉴定费700元，共计4950元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月三十日
书记员 尹 娜