wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异7号案外人：烟台福盛门窗有限公司，住所地：烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：迟丕盛，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。负责人：刘飞，支行行长。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人烟台福盛门窗有限公司对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人烟台福盛门窗有限公司称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《协议书》，约定将位于福山区福泰阳光小区2号楼11101号房产抵顶应付给案外人的工程款，并已将房屋交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院终止该房产的执行程序并解除对该房产的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3，430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第31号民事裁定书，查封了包括烟台福盛门窗有限公司提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区天府街825号福泰阳光小区的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。在查封期限届满前本院对上述房产进行了续封。另查明，案外人烟台福盛门窗有限公司承接烟台市宏荷房地产开发有限公司开发的福泰阳光小区塑钢窗制作、安装工程，双方协商以涉案房屋抵顶工程款，于2011年6月20日签订《协议书》，约定将位于福山区福泰阳光小区2号楼11101号房产以634，519.00元的总价抵顶给案外人，并将房屋交付给案外人，案外人已实际占有使用并将该房屋出租。本院认为，“以房抵债”协议，在未完成商品房的权属转移登记或办理预告登记之前，不具有排除执行及对抗第三人权利行使的权利。本案中，虽然案外人与被执行人在法院查封之前，双方签订“以房抵债”协议，但是尚未办理产权过户手续，此时执行标的的所有权仍属于被执行人，异议人只是取得要求转移标的物所有权的权利，此种权利仍属于债权，并无排他性，不能排除对标的物的执行，所以案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人烟台福盛门窗有限公司所提异议，无充足理由和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人烟台福盛门窗有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年三月十八日书 记 员  郝 芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1610号
原告（被告）：黄某某，男，汉族。
委托代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师，一般代理。
被告（原告）：某某饮品（宝鸡）有限公司（以下简称“饮品公司”）。
法定代表人：范某某，任公司董事长。
委托代理人：仵某某，公司人资经理。特别授权代理。
原告（被告）黄某某与被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司劳动争议一案，双方均不服扶风县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决分别向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）黄某某及其委托代理人畅舒逸、被告某某饮品（宝鸡）有限公司委托代理人仵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）黄某某向本院提出诉讼请求：１、饮品公司支付无故克扣的2017年6月工资8363.70元、7月工资12161.84元及延期支付的经济补偿金5131.39元；２、饮品公司支付违法解除劳动合同的赔偿金231075.01元；3、饮品公司支付2015年8月至2017年7月加班工资141770.16元；4、饮品公司向原告办理离职手续、社会保险转移手续。事实和理由：黄某某于2008年4月14日入职，担任陕西大区四合一项目经理。饮品公司未与黄某某协商一致，将黄某某由陕西大区四合一项目经理变更为汉滨县级所高级所长并降薪。黄某某于2017年6月11日、6月15日分别两次回函工作调整事宜，饮品公司于2017年7月10日向原告送达“解除劳动关系通知书”，违法解除劳动关系。
被告（原告）饮品公司（诉）辩称，诉讼请求：饮品公司不应向黄某某支付加班费51558.93元。事实和理由：2017年5月，饮品公司根据市场需要对相关业务融合、架构调整，相应的对黄某某的工作岗位进行了调整，对此向其邮寄“工作调整通知书”、“限期到岗通知书”，黄某某拒不到岗，公司向其送达了“解除劳动关系通知书”，解除了双方的劳动关系。黄某某的加班时间公司已安排补休或者支付了相应的加班费，亦不存在拖欠工资。
本院经审理认定事实如下：黄某某于2008年4月14日起在饮品公司工作，担任陕西大区四合一项目部经理，双方多次签订书面劳动合同。2017年5月，饮品公司根据市场需要，对相关部门进行了业务融合、架构调整，通过内部办公系统发布“四合一水、不落地人员岗位调整明细表”。2017年6月8日，饮品公司向黄某某邮寄送达了“工作调整通知书”，将其岗位调整为陕西大区汉滨县级所高级所长。同年6月10日，黄某某向公司邮寄回函，称自己不同意岗位调整。6月12日，公司向黄某某送达“关于黄某某工作调整回函的复函”，说明岗位调整的原因；6月13日，公司向黄某某邮寄送达“限期到岗通知书”。6月15日，黄某某向公司邮寄“关于限期到岗通知书的回函”，申辩自己不能接受公司单方调岗要求。同年7月10日，公司向黄某某邮寄送达“解除劳动关系通知书”，解除了双方的劳动关系。公司向黄某某支付了2017年6月工资3798.14元；公司以黄某某未到新岗位上班未支付2017年7月工资。黄某某2015年8
--12月休息日加班25天，2016年1--12月加班51.5天，2017年1--7月加班19.75天。黄某某2015年8--
12月日平均工资为477.27元；2016年1--12月日平均工资为561.25元；2017年1--
5月日平均工资为398.70元。黄某某2017年6月出勤22天，2017年7月出勤7天。饮品公司未为黄某某办理离职和社会保险转移手续。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式。本案双方签订的劳动合同约定，经协商一致可以变更工作地点。2017年5月，饮品公司根据市场需要，对包括黄某某在内的相关部门进行了业务融合、架构调整，在内部办公系统公告通知，并发函黄某某通知限期到岗、薪资待遇不变，否则按旷工处理。黄某某未到新岗位，一直在原岗位工作至2017年7月10日，饮品公司于当日通知解除与黄某某的劳动关系。由此可见，饮品公司单方变更黄某某的工作岗位，薪资待遇不变，未损害黄某某的实质合法权益，黄某某拒不到新的工作岗位，违反了“营销员工违规违纪管理规定”，饮品公司解除了与黄某某的劳动关系，不违反法律规定，故黄某某请求饮品公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金于法无据，本院不予支持。黄某某提交的CD光盘显示黄某某在原岗位一直工作至2017年7月10日，饮品公司应当支付相应的报酬，故饮品公司已支付黄某某2017年6月部分工资，应当再补发黄某某2017年6月工资4973.26元、7月工资2790.90元，并支付延期支付工资的经济补偿金1941.04元。
劳动者休息日加班又不能安排补休的，用人单位应当支付劳动者工资200%的工资报酬。根据饮品公司提交的工资表证实黄某某2015年8--
12月休息日加班25天，2016年1--12月加班51.5天，2017年1--
7月加班19.75天。工资表中虽有加班费一项，经过比较，饮品公司发放的所谓加班费，只是对工资构成的拆解，故对饮品公司已发给黄某某加班费的主张本院不予采纳。饮品公司应当支付黄某某2015年8
--12月加班费23863.50元、2016年1--12月加班费61754.68元，2017年1--7月加班费15549.30元。
用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故黄某某请求饮品公司为其办理离职及社会保险转移手续符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十四条第(二)项、第五十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十五条、第三十九条、第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、第十三条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
一、被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）黄某某2016年6月工资4973.26元、7月工资2790.90元并支付拖欠工资的经济补偿金1941.04元；
二、被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）黄某某2015年8月至2017年7月加班工资101167.48元；
三、被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司为原告（被告）黄某某办理离职及社会保险转移手续；
四、驳回原告（被告）黄某某其他诉讼请求及被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告（被告）黄某某、被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司各预交案件受理费10元，共计20元，由被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员于明岐
二〇一八年一月十一日
书记员
妙语![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fac33dd-2b51-4862-a0eb-a89501215552&imgId=OWZhYzMzZGQtMmI1MS00ODYyLWEwZWItYTg5NTAxMjE1NTUyMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省扶风县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0324民初1610号	原告（被告）：黄某某，男，汉族。	委托代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师，一般代理。	委托代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师，一般代理。	被告（原告）：某某饮品（宝鸡）有限公司（以下简称“饮品公司”）。	法定代表人：范某某，任公司董事长。	委托代理人：仵某某，公司人资经理。特别授权代理。	原告（被告）黄某某与被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司劳动争议一案，双方均不服扶风县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决分别向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）黄某某及其委托代理人畅舒逸、被告某某饮品（宝鸡）有限公司委托代理人仵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告（被告）黄某某向本院提出诉讼请求：１、饮品公司支付无故克扣的2017年6月工资8363.70元、7月工资12161.84元及延期支付的经济补偿金5131.39元；２、饮品公司支付违法解除劳动合同的赔偿金231075.01元；3、饮品公司支付2015年8月至2017年7月加班工资141770.16元；4、饮品公司向原告办理离职手续、社会保险转移手续。事实和理由：黄某某于2008年4月14日入职，担任陕西大区四合一项目经理。饮品公司未与黄某某协商一致，将黄某某由陕西大区四合一项目经理变更为汉滨县级所高级所长并降薪。黄某某于2017年6月11日、6月15日分别两次回函工作调整事宜，饮品公司于2017年7月10日向原告送达“解除劳动关系通知书”，违法解除劳动关系。	被告（原告）饮品公司（诉）辩称，诉讼请求：饮品公司不应向黄某某支付加班费51558.93元。事实和理由：2017年5月，饮品公司根据市场需要对相关业务融合、架构调整，相应的对黄某某的工作岗位进行了调整，对此向其邮寄“工作调整通知书”、“限期到岗通知书”，黄某某拒不到岗，公司向其送达了“解除劳动关系通知书”，解除了双方的劳动关系。黄某某的加班时间公司已安排补休或者支付了相应的加班费，亦不存在拖欠工资。	本院经审理认定事实如下：黄某某于2008年4月14日起在饮品公司工作，担任陕西大区四合一项目部经理，双方多次签订书面劳动合同。2017年5月，饮品公司根据市场需要，对相关部门进行了业务融合、架构调整，通过内部办公系统发布“四合一水、不落地人员岗位调整明细表”。2017年6月8日，饮品公司向黄某某邮寄送达了“工作调整通知书”，将其岗位调整为陕西大区汉滨县级所高级所长。同年6月10日，黄某某向公司邮寄回函，称自己不同意岗位调整。6月12日，公司向黄某某送达“关于黄某某工作调整回函的复函”，说明岗位调整的原因；6月13日，公司向黄某某邮寄送达“限期到岗通知书”。6月15日，黄某某向公司邮寄“关于限期到岗通知书的回函”，申辩自己不能接受公司单方调岗要求。同年7月10日，公司向黄某某邮寄送达“解除劳动关系通知书”，解除了双方的劳动关系。公司向黄某某支付了2017年6月工资3798.14元；公司以黄某某未到新岗位上班未支付2017年7月工资。黄某某2015年8—12月休息日加班25天，2016年1—12月加班51.5天，2017年1—7月加班19.75天。黄某某2015年8—12月日平均工资为477.27元；2016年1—12月日平均工资为561.25元；2017年1—5月日平均工资为398.70元。黄某某2017年6月出勤22天，2017年7月出勤7天。饮品公司未为黄某某办理离职和社会保险转移手续。	本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式。本案双方签订的劳动合同约定，经协商一致可以变更工作地点。2017年5月，饮品公司根据市场需要，对包括黄某某在内的相关部门进行了业务融合、架构调整，在内部办公系统公告通知，并发函黄某某通知限期到岗、薪资待遇不变，否则按旷工处理。黄某某未到新岗位，一直在原岗位工作至2017年7月10日，饮品公司于当日通知解除与黄某某的劳动关系。由此可见，饮品公司单方变更黄某某的工作岗位，薪资待遇不变，未损害黄某某的实质合法权益，黄某某拒不到新的工作岗位，违反了“营销员工违规违纪管理规定”，饮品公司解除了与黄某某的劳动关系，不违反法律规定，故黄某某请求饮品公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金于法无据，本院不予支持。黄某某提交的CD光盘显示黄某某在原岗位一直工作至2017年7月10日，饮品公司应当支付相应的报酬，故饮品公司已支付黄某某2017年6月部分工资，应当再补发黄某某2017年6月工资4973.26元、7月工资2790.90元，并支付延期支付工资的经济补偿金1941.04元。	劳动者休息日加班又不能安排补休的，用人单位应当支付劳动者工资200%的工资报酬。根据饮品公司提交的工资表证实黄某某2015年8—12月休息日加班25天，2016年1—12月加班51.5天，2017年1—7月加班19.75天。工资表中虽有加班费一项，经过比较，饮品公司发放的所谓加班费，只是对工资构成的拆解，故对饮品公司已发给黄某某加班费的主张本院不予采纳。饮品公司应当支付黄某某2015年8—12月加班费23863.50元、2016年1—12月加班费61754.68元，2017年1—7月加班费15549.30元。	用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故黄某某请求饮品公司为其办理离职及社会保险转移手续符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十四条第(二)项、第五十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十五条、第三十九条、第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、第十三条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：	一、被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）黄某某2016年6月工资4973.26元、7月工资2790.90元并支付拖欠工资的经济补偿金1941.04元；	二、被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）黄某某2015年8月至2017年7月加班工资101167.48元；	三、被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司为原告（被告）黄某某办理离职及社会保险转移手续；	四、驳回原告（被告）黄某某其他诉讼请求及被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	原告（被告）黄某某、被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司各预交案件受理费10元，共计20元，由被告（原告）某某饮品（宝鸡）有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。	审判员于明岐	二〇一八年一月十一日	书记员 妙语
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01119号
原告王德胜，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘加福，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王德胜与被告刘加福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员王晓刚适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王德胜到庭参加诉讼，被告刘加福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德胜诉称，2014年度，被告刘加福在原告处赊购沙子，并口头约定于2014年11月15日结清全部沙子欠款，后来通过被告刘加福的父亲也就是经手人刘成亮在2015年1月30日进行了结算，共计45000元，此款到期后，被告拒绝给付，因此原告起诉被告要求被告给付沙子款45000元。
被告刘加福未作答辩。
经审理查明，2014年度，被告刘加福在原告处赊购沙子及两桶柴油，并于2015年1月30日通过被告刘加福的父亲也就是经手人刘成亮进行结算，沙子和两桶柴油，价值共计45000元，并制作了买卖沙子和柴油明细表，此款到期后，被告拒绝给付。
上述事实，有原告王德胜提供的买卖沙子和柴油明细表一份，欲证明被告刘加福欠原告王德胜沙子和柴油款45000元，经手人为被告刘加福的父亲刘成亮的事实与本院于2015年6月16日对被告刘加福作出的询问笔录一份，能够相互佐证，因此本院予以采信。
本院认为，被告刘加福在原告王德胜处赊购沙子和柴油的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，对原告的请求应予以支持。被告刘加福拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘加福于本判决生效后十日内给付原告王德胜沙子款及柴油款共计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年七月三日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，
二、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1968号
罪犯吴顺发，男，1993年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年10月18日作出（2012）开刑初字第252号刑事判决，认定被告人吴顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。刑期自2012年6月7日起至2015年2月6日止。于2012年11月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴顺发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴顺发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺发减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3237号
原告：邱立成。
被告：杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：汪邦良，主任。
被告：杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社，住所地：杭州市富阳市春江街道临江村。
法定代表人：汪邦良，主任。
两被告的委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理原告邱立成与被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其依法处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱立成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱立成负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年六月十六日
书记员 陈水英
广西壮族自治区桂林市雁山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执24号
申请执行人阳正孙。
申请执行人阳球子。
被执行人阳红林。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第93号民事调解书，在执行阳正孙、阳球子与阳红林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2016年1月7日向本院申请执行，被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币161903.96元，本院于2016年1月7日立案。现经调解被执行人阳红林自愿在2018年底前给付申请执行人阳正孙、阳球子30000元，已于2016年2月23日给付3000元，2019年2月底前付清余款元，尚欠赔偿款申请人全部放弃。现被执行人阳红林已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012雁民初字第93号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人阳红林在2019年2月底前没有付清赔偿款3万元，申请执行人阳正孙、阳球子可向本院申请恢复（2012）雁民初字第93号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 蒋冬财
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00107号
上诉人（原审被告）白平均，男，1969年6月4日生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人（原审被告）王静，女，1977年11月18日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）崔建成，男，1965年10月4日生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
上诉人白平均、王静因与被上诉人崔建成劳务合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2014）解民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人白平均、王静，被上诉人崔建成及其委托代理人孙艳萍到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判违法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2014）解民一初字第17号民事判决。
二、发回解放区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 冬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保23号
申请人苏敏
被申请王永波
被申请人刘亚蕊。
2016年5月14日8时许，被申请人王永波驾驶被申请人刘亚蕊名下的冀A号凯马牌轻型普通货车沿汇通路由北向南行驶至汇通路18号南侧处，与申请人苏敏推电动自行车由东向西穿越车行道滑倒相挂撞，致两车受损，申请人苏敏受伤。石家庄市公安交通管理局出具的石公交认字【2016】第05000044号道路交通事故认定书认定此次事故由申请人苏敏负主要责任，被申请人王永波负次要责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人苏敏于2016年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王永波驾驶的被申请人刘亚蕊名下的凯马牌冀A号轻型普通货车，保全价值30000元。现申请人用现金30000元做担保。
经审查，本院认为，申请人苏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人苏敏人民币30000元整（已交）；
二、扣押被申请人王永波驾驶的被申请人刘亚蕊名下的冀A号凯马牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年五月二十七日
代书记员 郭凯丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保23号之一
申请人苏敏。
被申请人王永波。
被申请人刘亚蕊。
本院于2016年5月27日作出了（2016）冀0104财保23号民事裁定书，申请人苏敏以现金30000元作为担保，扣押了被申请人王永波驾驶的被申请人刘亚蕊所有的冀A号凯马牌轻型普通货车一辆。现本案已经审理终结，且申请人申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人苏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人苏敏的现金30000元的冻结。
二、解除对被申请人王永波驾驶的被申请人刘亚蕊所有的冀A号凯马牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵晓渝
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙晓青
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00436号
原告许永强。
委托代理人许海峰。
被告陈智祥。
原告许永强与被告陈智祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许永强诉称：2014年1月27日11时30分，原告驾驶的弯梁摩托车沿姜村至薛录公路由东向西行驶至马相村村口时，与由北向南被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随被送往乾县人民医院抢救治疗，后因伤势较重，遂于次日送往咸阳市第一人民医院住院治疗。原告被诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、腹部损伤；3、胆管破裂；4、胰头损伤；5、右腹膜后血肿；6、横结肠损伤；7、左肾囊肿（后天性）；8、肠系膜损伤。住院治疗18天，前后共花费25000元医疗费，被告至今未付分文。2014年2月20日，乾县交警队对该事故做出了乾公交认定（2014）第025号认定书，确认双方负同等责任。为了维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计17500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈智祥辩称：原告许永强在本次交通事故中，因车速过高存在重大过错，且被告的身体与精神也受到了很大的伤害，应减轻被告的责任。因事故没有给原告造成身体伤残，被告不应当承担精神损害赔偿责任。被告受伤后亦被送到乾县人民医院治疗，现要求原告赔偿被告各项损失30000元。
本案在庭审中，原告当庭出示下列证明材料：
1、乾公交认字（2014）第025号的乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明发生交通事故的事实及责任划分。
2、乾县人民医院诊断证明书、医疗费票据4张及住院病案、咸阳市第一人民医院诊断证明、医疗费票据3张及住院病案。证明原告治疗的花费情况。
本院经审查认为：上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及法院认证，可以确认下列事实：
2014年1月27日11时30分，原告许永强驾驶无牌弯梁摩托车沿姜村至薛录公路由东向西行驶至薛录镇马相村口与被告陈智祥驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告许永强、被告陈智祥两人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。在此起事故中，原、被告负同等责任。事故发生后，原告许永强与被告陈智祥均被原告父亲许海峰送往乾县人民医院救治。原告在乾县人民医院被诊断为腹部损伤，住院治疗1天，共花医疗费2390.24元。次日原告被转往咸阳市第一人民医院住院治疗，原告被诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、腹部损伤；3、胆管破裂；4、胰头损伤；5、右腹膜后血肿；6、横结肠损伤；7、左肾囊肿（后天性）；8、肠系膜损伤。住院治疗16天，共花医疗费21727.7元。
本院认为：原、被告之间发生交通事故造成原告许永强受伤，乾县公安局交通警察大队认定双方在该事故中负同等责任，因此被告陈智祥应当对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费承担50%的责任；原告要求被告赔偿营养费，因无医嘱，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告赔偿其交通费，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。被告要求原告承担其受伤的赔偿责任系另一法律关系，被告可另案起诉，本案不予议处。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许永强在此次事故中损失为：医疗费24117.94元、误工费1360元（80元／天×17天）、护理费1360元（80元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）共计27347.94元，由被告陈智祥承担其中的50%即13673.97元，限被告陈智祥在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由原告许永强与被告陈智祥各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 赵旭益
代理审判员 景 岳
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00436号
原告许某甲，男。
委托代理人许某乙，男，系原告许某甲父亲。
被告陈某某，男。
原告许某甲与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2014年1月27日11时30分，原告驾驶的弯梁�托车沿姜村至薛录公路由东向西行驶至马相村村口时，与由北向南被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随被送往乾县人民医院抢救治疗，后因伤势较重，遂于次日送往咸阳市第一人民医院住院治疗。原告被诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、腹部损伤；3、胆管破裂；4、胰头损伤；5、右腹膜后血肿；6、横结肠损伤；7、左肾囊肿（后天性）；8、肠系膜损伤。住院治疗18天，前后共花费25000元医疗费，被告至今未付分文。2014年2月20日，乾县交警队对该事故做出了乾公交认定（2014）第025号认定书，确认双方负同等责任。为了维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计17500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告许某甲在本次交通事故中，因车速过高存在重�过错，且被告的身体与精神也受到了很大的伤害，应减轻被告的责任。因事故没有给原告造成身体伤残，被告不应当承担精神损害赔偿责任。被告受伤后亦被送到乾县人民医院治疗，现要求原告赔偿被告各项损失30000元。
本案在庭审中，原告当庭出示下列证明材料：
1、乾公交认字（2014）第025号的乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明发生交通事故的事实及责任划分。
2、乾县人民医院诊断证明书、医疗费票据4张及住院病案、咸阳市第一人民医院诊断证明、医疗费票据3张及住院病案。证明原告治疗的花费情况。
本院经审查认为：上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及法院认证，可以确认下列事实：
2014年1月27日11时30分，原告许某甲驾驶无牌弯梁摩托车沿姜村至薛录公路由东向西行驶至薛录镇马相村口与被告�某某驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告许某甲、被告陈某某两人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。在此起事故中，原、被告负同等责任。事故发生后，原告许某甲与被告陈某某均被原告父亲许海峰送往乾县人民医院救治。原告在乾县人民医院被诊断为腹部损伤，住院治疗1天，共花医疗费2390.24元。次日原告被转往咸阳市第一人民医院住院治疗，原告被诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、腹部损伤；3、胆管破裂；4、胰头损伤；5、右腹膜后血肿；6、横结肠损伤；7、左肾囊肿（后天性）；8、肠系膜损伤。住院治疗16天，共花医疗费21727.7元。
本院认为：原、被告之间发生交通事故造成原告许某甲受伤，乾县公安局交通警察大队认定双方在该事故中负同等责任，因此被告陈某某应当对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费承担50%的责任；原告要求被告赔偿营养费，因无医嘱，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告赔偿其交通费，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。被告要求原告承担其受伤的赔偿责任系另一法律关系，被告可另案起诉，本案不予议处。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某甲在此次事故中损失为：医疗费24117.94元、误工费1360元（80元／天×17天）、护理费1360元（80元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）共计27347.94元，由被告陈某某承担其中的50%即13673.97元，限被告陈某某在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其它诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由原告许某甲与被告陈某某各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 赵旭益
代理审判员 景 岳
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏朝睿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第609号
原告高唐县农村信用合作联社。驻地：高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人殷洪刚，男，1974年12月13日生，汉族，张庄信用社副主任。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告赵保卫，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张学平，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张学君，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张中祥，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告赵保卫、张学平、张学君、张中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷洪刚、王新与被告赵保卫、张学平、张学君、张中祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月12日至2012年1月25日，被告赵保卫在原告处借款40000元，由张学平、张学君、张中祥提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告依据《合同法》及相关法律规定具状至人民法院，请法院依法责令被告偿还贷款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
四被告辩称，2011年2月12日，我们四人相互联保在张庄信用社办了一份每人四万元的借贷手续，办理借贷手续时我们几个人均到场，并在借贷手续上签了字。手续办完后，信用社的工作人员要求我们把全部的贷款手续包括取款用的存折全部留下，让我们各自的家属全来签名后再取款，并让我们回家等候，但到了现在也没让我们的家属去签字，我们所办的贷款到现在也没有过付给我们。2011年6月29日信用社职员找我们，说你们先交上2000元现金及101.47元利息才能付给你们款。我们按照来人的要求支付了2000元及其利息。近几天我们收到法院送来的起诉状才知道我们上当了。我们办完贷款手续后因为没有收到信用社的现金，所以我们不欠信用社款，请求人民法院依法驳回信用社对我们的无理诉求。
经审理查明，被告赵保卫、张学平、张学君、张中祥于2011年2月10日与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订有《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：可贷款期限为2011年2月10日至2013年2月9日，由联保小组成员（指四被告）对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务最高余额20万元提供最高额担保，共同承担连带责任。四被告授信额度均为40000元，借款用途均为“买鸭子、饲料”，逾期未还则按加罚50%利息计算。2011年2月12日，被告赵保卫与原告签订《贷款转存凭证（借款借据）》一份，约定赵保卫在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款40000元，应于2012年1月25日到期，利率为月11.11‰。原告按约定将上述借款转至被告赵保卫存款账户。上述贷款逾期后，经原告多次催要未果。原告遂来院起诉，要求四被告偿还上述贷款本息。
审理中，四被告称：贷款的手续及取款存折全部交给了信用社工作人员，被告并未收到贷款，受到了原告的欺骗。但经本院释明，被告未提供证据，也未向公安机关报案。
以上事实有下列证据在案为凭：
原告提交原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明赵保卫、张中祥、张学平、张学君与原告有联保借款的约定。
原告提交赵保卫签署的《贷款转存凭证（借款借据）》一份，证明赵保卫贷款40000元，并委托原告将上述贷款转存至赵保卫的存款账户：915061100010101397854。
原告提交赵保卫名下账号：915061100010101397854《活期存款账户明细》一份，证明2011年2月12日该账户存入人民币40000元（贷方发生额），于2011年2月13日该账户支取40000元（借方发生额）。
原告提交张中祥、张学君签署的《担保人履行责任通知书》各一份，证明对上述贷款曾向张中祥、张学君催收过。
本院认为：被告赵保卫、张学平、张学君、张中祥与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。赵保卫在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款40000元，并由被告张学平、张学君、张中祥提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。依据相关担保法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告张学平、张学君、张中祥做为连带责任保证人应按照合同约定偿还上述借款本息。依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四被告称贷款手续及取款存折均交给了原告工作人员、被告并未实际取得款项，但未有提供相关证据，在经本院释明后亦未向公安机关报案。且经核实，本案的贷款已按约定转入被告赵保卫账户，在转入赵保卫账户后，赵保卫有权就相关款项进行支配使用。故对被告的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵保卫于本判决生效后五日内偿还原告高唐县农村信用合作联社贷款本金40000及利息（自2011年2月12日起至2012年1月25日止，按月利率11.11‰计息；自2012年1月26日起至本判决规定的还款之日止，按月利率16.665‰计息）；
被告张学平、张学君、张中祥对上述款项承担连带清偿责任；
被告张学平、张学君、张中祥偿付上述款项后，有权向被告赵保卫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一三年一月十日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第609号
原告高唐县农村信用合作联社。驻地：高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人殷洪刚，男，1974年12月13日生，汉族，张庄信用社副主任。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告赵保卫，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张学平，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张学君，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张中祥，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告赵保卫、张学平、张学君、张中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷洪刚、王新与被告赵保卫、张学平、张学君、张中祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月12日至2012年1月25日，被告赵保卫在原告处借款40000元，由张学平、张学君、张中祥提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告依据《合同法》及相关法律规定具状至人民法院，请法院依法责令被告偿还贷款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
四被告辩称，2011年2月12日，我们四人相互联保在张庄信用社办了一份每人四万元的借贷手续，办理借贷手续时我们几个人均到场。在借贷手续上签了字，手续办完后，信用社的工作人员要求我们把全部的贷款手续包括取款用的存折全部留下，让我们各自的家属全来签名后再取款，并让我们回家等候，但到了现在也没让我们的家属去签字，我们所办的贷款现金到现在也没有过付给我们。2011年6月29日信用社职员找我们，说你们先交上2000元现金及101.47元利息才能付给你们款。我们按照来人的要求支付了2000元及其利息。近几天我们收到法院送来的起诉状才知道我们上当了。我们办完贷款手续后因为没有收到信用社的现金，所以我们不欠信用社款，请求人民法院依法驳回信用社对我们的无理诉求。
经审理查明，被告赵保卫、张学平、张学君、张中祥于2011年2月10日与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订有《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：可贷款期限为2011年2月10日至2013年2月9日，联保小组成员（指四被告）对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务最高余额20万元提供最高额担保，共同承担连带责任。四被告授信额度均为40000元，借款用途均为“买鸭子、饲料”。2011年2月12日，被告赵保卫给原告签订《贷款转存赁证（借款借据在）》一份，约定赵保卫在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款40000元，应于2012年1月25日到期，利率为月11.11‰，逾期按加罚50%利息计算。原告按约定将上述借款转至被告赵保卫存款账户。上述贷款逾期后，经原告多次催要未果。2012年12月3日原告来院起诉，要求四被告偿还上述贷款本息。
审理中，四被告称：贷款的手续及取款存折全部交给了信用社工作人员，被告并未收到贷款，受到了原告的欺骗。但经本院释明，被告未提供证据，也未向公安机关报案。
本院认为：被告赵保卫、张学平、张学君、张中祥与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。赵保卫在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款40000元，并由被告张学平、张学君、张中祥提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿，被告张学平、张学君、张中祥做为连带责任保证人应按照合同约定偿还上述借款本息。四被告称贷款手续及取款存折均交给了原告工作人员、被告并未实际取得款项，但未有提供相关证据，在经本院释明后亦未向公安机关报案。且经核实，本案的贷款已按约定转入被告赵保卫账户，在转入赵保卫账户后，赵保卫有权就相关款项进行支配使用。故对被告上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵保卫于本判决生效后五日内偿还原告高唐县农村信用合作联社贷款本金40000及利息（自2011年2月12日起至2012年1月25日止，按月利率11.11‰计息；自2012年1月26日起至本判决规定的还款之日止，按月利率16.665‰计息）；
被告张学平、张学君、张中祥对上述款项承担连带清偿责任；
被告张学平、张学君、张中祥偿付上述款项后，有权向被告赵保卫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一三年一月十日
书记员 唐瑞晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第672号
原告涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北西路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人万亮。
被告胡维霞。
被告王文明。（与胡维霞系母子关系）。
原告涟水县金桥信用担保有限公司诉被告胡维霞、王文明担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万亮到庭参加诉讼。被告胡维霞、王文明经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将座落在涟城镇金城路莲花小区，面积为123.52平方米的房产抵押给原告作为反担保，由原告为其提供担保，分别于2014年1月15日、1月16日从江苏涟水农村商业银行贷款30万元和20万元，贷款到期日分别为2015年1月14日和1月15日，抵押房产于2014年1月15日在涟水县房产管理部门办理了抵押登记。根据与江苏涟水农村商业银行签订的《个人担保借款合同》约定，被告应按季结息，由于被告未按合同约定期限结息，原告按照合同约定，于2014年9月30日为被告代为偿还应结利息（截止2014年10月14日）24287.62元。现诉至法院，请求判令被告归还原告代为清偿利息24287.62元，以及代清偿后的代清偿金所产生的利息（按月息1分8厘计算至欠款付清时止），如被告不能归还，对抵押房产拍卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、江苏涟水农村商业银行个人贷款申请书2份；2、个人担保借款合同2份；3、收息凭证2份，以及结算业务申请书1份，证明代为被告归还利息24287.62元；4、两被告承诺书4份；5、他项权利证书以及房产证各1份，证明两被告以其房屋抵押给原告作为反担保；6、抵押反担保合同2份。
被告胡维霞、王文明未提答辩。
经审理查明，被告胡维霞、王文明将座落在涟城镇金城路莲花小区，面积为123.52平方米的房产（房产证号：涟房权证涟城字第L2013284**）抵押给原告作为反担保，由原告为其提供担保，分别于2014年1月20日、1月22日从江苏涟水农村商业银行贷款30万元和20万元，贷款到期日分别为2015年1月14日和1月15日，抵押房产于2014年1月15日在涟水县房产交易管理所办理了抵押登记。并签订个人担保借款合同和反担保抵押合同，同时，两被告向原告出具承诺书，承诺如到期不按时归还借款本息，自愿承担原告代为清偿的借款本、息，代偿金计息标准，按银行同期贷款利率的4倍，即月18‰计息。根据合同约定，两被告应按季结息，但由于两被告未按合同约定期限结息，原告依据合同约定，于2014年9月30日为被告代为偿还应结利息（截止2014年10月14日）24287.62元。嗣后，原告向两被告追偿未果，现诉至法院，请求判令两被告归还原告代为清偿利息24287.62元，以及代清偿后的代清偿金所产生的利息。
本院认为，原、被告签订的个人担保合同以及房产抵押反担保合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告为两被告提供担保从江苏涟水农村商业银行贷款后，被告未按约定期限结息，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权向两被告追偿。被告胡维霞、王文明应当依照抵押反担保合同的约定，以及承诺内容向原告承担还款责任，同时，原告依法对抵押的房产变卖价款享有优先受偿权。被告胡维霞、王文明经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡维霞、王文明于本判决生效后十日内归还原告代为清偿的借款利息24287.62元，以及从2014年10月1日起以后代清偿金产生的利息（该利息中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算至代清偿金给付之日）。如两被告不能按期归还，原告对两被告抵押房屋变卖或者拍卖的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费600元，合计1015元，由被告胡维霞、王文明负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清杨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02221号
原告周庆祝。
委托代理人孙奇州，男，1968年11月生，汉族。
被告李庆余。
被告周宁。
原告周庆祝与被告李庆余、周宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委理由不还。二被告系夫妻关系应负有连带还款的义务托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告周庆祝诉称，被告以购买吊车为由，于2013年11月17日从原告处借款10万元，约定一个月内还款，后原告向二被告催要借款，均以各种。请求判令二被告返还借款10万元及利息并承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告李庆余借原告周庆祝10万元，约定当月月底前还款，并书写了书面借条给原告。到期后经催要未还款。二被告在原告借款时系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告10万元，有借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款逾期后，被告未还款系违约行为，应承担继续还款的义务。关于利息，借款期限内双方未约定，视为没有利息，借款逾期后即自2013年12月1日起，被告应按照同期银行贷款利率支付利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，应当为夫妻共同债务，二被告均负有返还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆余、周宁于本判决生效后五日内返还原告周庆祝借款10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，自2013年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费800元，计3100元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一四年十月二十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第13号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨胜文，曾用名杨老衣，男，苗族，1981年11月5日出生，初中文化程度，司机，户籍地贵州省剑河县，现暂住汕头市澄海区东里镇和洲村前行新乡。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2013）第634号起诉书指控被告人杨胜文犯交通肇事罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人杨胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年10月7日上午8时许，被告人杨胜文驾驶一辆粤DT03**号牌中型自卸货车，途经324国道潮阳区和平镇和铺路口时与陈某合所骑的自行车发生碰撞，造成陈某合当场死亡的重大交通事故。事故发生后，杨胜文到公安机关投案自首。经公安机关现场勘查，做出事故认定：杨胜文驾驶安全性能不合格的机动车通过没有交通信号的交叉路口时，未能按照操作规范安全驾驶，遇情况后没有采取有效的防范措施，没有在确保安全的原则下通行，是导致事故发生的全部过错，应承担事故的全部责任；陈某合在事故中无责任。
另查明，2013年12月30日，对于本事故民事赔偿部分，被告人及车主陈某得与被害人的亲属达成调解协议，除由被害人的亲属向法院提起民事诉讼，请求保险公司在交强险和第三者责任险中予以赔偿外，被告人及车主陈某得另给付被害人的亲属办理死者丧事费用8万元。被害人的亲属请求对被告人杨胜文从宽处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨胜文在开庭审理过程中亦没有异议，且有接受刑事案件登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片和现场图，扣押物品清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、车辆痕迹检验意见书，常住人口基本信息，被告人的供述及协议书、请求书、收款条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨胜文的行为构成交通肇事罪，建议本院对被告人杨胜文判处二年至二年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人杨胜文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨胜文犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于本案民事赔偿部分，被害人的亲属与被告人及车主已达成调解协议，除依法应由保险公司在交强险和第三者责任险中予以赔偿外，被告人及车主陈某得并还另行给付被害人的亲属办理死者丧事费用8万元，被害人的亲属请求对被告人杨胜文从宽处罚，并适用缓刑，且被告人杨胜文在事故发生后，立即报警，并到和平派出所投案自首，属于犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杨胜文予以从轻处罚，并可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨胜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一四年一月八日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第92号
原告：陈万焕。
委托代理人：张丽娜。
被告：陈余兴。
被告：张香红。
被告：陈鹏飞。
被告：姜建秋。
原告陈万焕为与被告陈余兴、张香红、陈鹏飞、姜建秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告陈余兴、张香红、陈鹏飞、姜建秋下落不明转为普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈万焕的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。被告陈余兴、张香红、陈鹏飞、姜建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万焕诉称：被告陈余兴、张香红系夫妻关系。被告陈鹏飞、姜建秋系夫妻关系。被告陈鹏飞、陈余兴因资金周转多次向原告借款，截止至2013年2月26日，被告共向原告借得人民币2100000元未还，并约定其中500000元借款的利率为3%，其中1600000元的利息为银行贷款利率的四倍。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告陈余兴、张香红、陈鹏飞、姜建秋归还原告借款人民币2100000元及利息（其中500000元本金的利息按月利率3%从2012年11月6日起，1600000元本金的利息按银行贷款利率四倍从2013年2月26日起计付至实际履行之日止）。
被告陈余兴、张香红、陈鹏飞、姜建秋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈余兴、张香红系夫妻关系。被告陈鹏飞、姜建秋系夫妻关系。被告陈鹏飞、陈余兴于2012年11月6日向原告借款人民币500000元，约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限。2013年2月26日，被告陈鹏飞、陈余兴向原告借得人民币1600000元，约定借款利息按银行贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。
以上事实，有原告提供的借款合同两份、银行交易回单两份、婚姻登记证明两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定其中500000元借款的利息按月利率3%计付，该约定的利率已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院依法予以调整，综上，原告诉请中合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告讼争借款发生于被告夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当由夫妻共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈余兴、张香红、陈鹏飞、姜建秋于本判决生效后十日内返还原告陈万焕借款人民币2100000元并支付利息（其中500000元的借款从2012年11月6日起；1600000元的借款从2013年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈万焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32998元，由原告陈万焕负担1300元，由被告陈余兴、张香红、陈鹏飞、姜建秋负担31698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32998.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龚洁茹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋11刑终286-2号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因犯盗窃罪于2010年5月28日被离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被离石区公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于山西省吕梁市离石区看守所。
上诉人（原审被告人）侯某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被离石区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山西省吕梁市离石区看守所。
辩护人张志辉，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王某、侯某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月6日作出（2016）晋1102刑初61号刑事附带民事判决。原审被告人王某、侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案附带民事部分已经调解结案，刑事部分现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日下午，被告人王某因郭某开车途经西崖底一巷时，将其水果店门口的遮阳伞碰撞，双方发生口角并撕扯，后被告人王某使用啤酒瓶，被告人侯某使用凳子、墩布把，共同将郭某殴打致伤。经离石区公安局（离）公（法）鉴(伤)字[2015]199号鉴定：郭某面部皮肤裂伤评定为轻微伤，右手第一掌骨基底粉碎性骨折评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人郭某经济损失有：住院25天，医疗费10813.84元，误工费以其经营装潢材料计算日收入为103.3元，误工115日，误工费为11879.5元，陪侍费4122.5元，住院伙食补助为375元，营养费375元，交通费酌情赔偿2000元。共计28248.84元。
上述事实经公诉机关当庭举证、质证的证据有:1、被告人王某、侯某的供述；2、被害人郭某的陈述；3、苏某、张某、马某等人的证人证言；4、辩认笔录；5、人体损伤程度鉴定意见；6、抓获经过、归案说明、前科判决书、户籍信息等相关书证。附带民事原告人当庭举的证据有：出院证，证明被害人住院治疗；医疗费单据，证明被害人在医院治疗医疗费10813.84元，门市部营业执照证明被害人郭某的职业。
原审判决认为,被告人王某、侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某、侯某应赔偿被害人郭某住院医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28248.84元。被告人王某、侯某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；2、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；3、被告人王某、侯某共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某住院费、误工费等经济损失28248.84元；4、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人王某、侯某的主要上诉理由是，对方先动的手，一审量刑太重，愿意积极赔偿，希望二审从轻处罚。
上诉人侯某的辩护人的辩护意见是：上诉人侯某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚；上诉人侯某在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚；其归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，且系初犯、偶犯；被害人郭某在本案中存在过错；综上，建议法庭对上诉人侯某宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与原判相同，并有一审开庭审理时出示、质证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的陈述，2015年8月17日下午13时许，他开车和王瑞强、马某、张某、苏某去西崖底一巷朋友家。途经一巷时，他开车把一家水果店门口的太阳伞刮了一下，跟前坐的一个男子就骂他，他和对方说嘴干净点，骂他的男子不知道在哪儿拿的一个啤酒瓶，还有一个男子拿的一个凳子过来，拿酒瓶的男子在他头部砸了一下，拿凳子的朝他头部砸了一下，他抱着头蹲在地上，那两人就朝他身上乱打。他右手被打骨折，左眼角被打破，头部被打起多个包。
2、证人苏某、张某、马某的证言，2013年8月17日下午13时许，和郭某经过西崖底一巷时，郭某驾驶的面包车把水果摊的太阳伞碰的歪了一下，他们下去和对方道歉解释，水果摊主人一直骂人，郭某过去理论时，被水果摊主人拿啤酒瓶朝头部砸去，另外一个人拿着三条腿的铁椅子朝郭某砸去，看见拿铁椅子的男子又拿着一个拖布棍子在郭某头上和背上打。郭某右手大拇指骨折，眉头左边缝了两针，背上多处淤青。
3、法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见：伤者郭某面部皮肤裂伤评定为轻微伤，右手第一掌骨基底粉碎性骨折评定为轻伤二级。
4、辨认笔录，苏莉娜辨认出王某就是水果摊主，即拿啤酒瓶伤害郭某的人，辨认出侯某就是拿铁凳子和墩布把打郭某的人；王某辨认出侯某就是参与打架的人。
5、抓获经过及归案情况说明，被告人王某、侯某均被抓获归案，并对犯罪事实供认不讳。
6、刑事判决书，被告人王某因犯盗窃罪于2010年5月28日被离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
7、户籍证明，证明王某、侯某的基本身份情况。
8、被告人供述：（1）被告人王某的供述，2015年8月17日中午13时许，有一辆宣传幼儿园的面包车把他家门市部门口的太阳伞撞倒在地，他把司机喊住，司机和车上的几个人下来，他和司机争吵，相互撕扯起来，突然有一个男子手里拿的管钳子在他背部打了两下，不知道谁把他推了一下推倒在地，他站起来，顺便在地上捡的一个啤酒瓶把那个司机的头砸破了。他的邻居侯某过来拿铁凳子朝那个司机胳膊上砸了两下，后拿的一根墩布把子打的。（2）被告人侯某的供述，2015年8月份（具体时间记不清了），他和邻居王某在门口吃饭时，有一辆宣传学校的面包车过来把王某干果店门口的太阳伞撞倒，王某骂了司机几句，后看见王某和司机厮打了，司机相跟的三四个人围着王某，有一个还帮忙打王某，他过去就往开拉他们，拉的时候，那个司机就把他眼部打了一拳，他也就打对方。后对方有一个人从车里拿的一把管钳子出来，他拿了一把铁凳子就和他们打在一起，他妻子过来把凳子夺下，他又拿的一把墩布，被其妻子夺下。王某拿的啤酒瓶把那个司机的头部砸破。
本院审理期间，上诉人王某、侯某的家属与被害人郭某分别达成调解协议，由王某、侯某的家属代为赔偿郭某各项经济损失共计6.6万元，郭某对王某、侯某的行为表示谅解，请求本院对二人从轻处罚。
本院认为，上诉人王某、侯某因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人王某、侯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案在二审期间附带民事部分已经达成调解，上诉人王某、侯某认罪悔罪，并取得了被害人的谅解，经本院委托，吕梁市离石区司法局和方山县司法局对分别上诉人王某、侯某进行调查评估后认为，对王某、侯某可适用社区矫正，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初61号刑事附带民事判决的第一、二项，即“被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年”；
二、上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、上诉人（原审被告人）侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年九月十四日
书记员 胡彩平
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00223号
申请执行人户县某某所。
法定代表人朱某某，系该所所长。
被执行人徐某某，男，1936年2月10日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2012）户民初字第01267号民事判决书向本院申请执行，申请执行人户县某某所修缮其管理的位于祖庵镇祖庵老街什字西北角两间垮塌公房，被执行人徐某某不得阻挡；被执行人徐某某给付申请执行人赔偿款640元及利息，承担本案诉讼费75元、执行费100元。
执行中，申请执行人已将两间要修缮的公房出租给他人，他人已将该房修缮。申请执行人放弃了赔偿款，并撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年七月一日
书记员 李建民
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第317号
原告金岩，女，2006年3月16日出生，汉族。
法定代理人金卫永，男，1981年5月13日出生，汉族。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告金岩诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金岩的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岩诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告土地补偿款7450元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告金岩向本院提交的证据材料有：户口本一份五张、身份证二份、新型农村合作医疗证、证明各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王湾村委会村民王保丹和金卫永2002年登记结婚，2006年3月16日婚生女儿金岩，其户籍登记在被告处。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告王晓丽未分配土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，因出生取得本集体经济组织成员资格，现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告金岩土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范子太
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00198-1号
申请执行人：王军，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李刚，男，1973年12月20日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡家松，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第00904号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李刚名下的位于合肥市板桥河路＊小区＊幢＊室房屋一套、胡家松名下的位于合肥市颖上路＊小区＊、＊、＊、＊幢＊、＊室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 王蕾
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3226号
原告洪梅。
被告特易购商业（江苏）有限公司淮安水渡口分公司，住所地淮安市翔宇中道165号。
负责人曾召顺，职务总经理。
被告特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人曾召顺，职务总经理。
两被告共同委托代理人张巍，该公司法务。
两被告共同委托代理人马婷，该公司人事科长。
原告洪梅与被告特易购商业（江苏）有限公司淮安水渡口分公司（以下简称“特易购淮安公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序独任审理。因案件审理需要，依法追加特易购商业（江苏）有限公司（以下简称“特易购公司”）作为本案被告参加诉讼，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告洪梅、两被告共同委托代理人张巍、马婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅诉称：原告于2013年12月16日-2015年9月30日期间在被告特易购淮安公司上班，工作期间一直严格遵守公司的各项规章制度。被告公司关闭时，被告公布员工沟通方案，本人对此没有异议，只是合法要求被告给付加班费。2015年9月到10月期间，其他员工陆续与被告签订了“离职补偿结算确认书”，但被告因我提出加班费的请求而拒绝与原告签署上述确认书，故原告对此不服，于2015年9月24日申请仲裁，同年12月7日收到仲裁裁决书，现对该裁决不服，向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、支额外经济补偿金5169元；2、支付固定年终奖（十三薪）1873元。
两被告共同辩称：我淮安分公司在闭店时候，已经向包括原告在内的所有员工公布了员工安置方案，在法律规定的补偿金之外愿意与公司达成协议，并且在9月25日之前达成离职协议的员工，我公司愿意补偿三个月工资的补偿金，并且愿意支付当年的年终奖金是一个月工资，原告都是已经知道的，但是其不满足，要求更高，后来的补偿协议原、被告没有签订，不符合我们安置条件，所以后来的补偿金和年终奖金都没有发，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，原告与特易购淮安分公司签订了书面劳动合同书，约定原告至被告特易购淮安分公司从事生鲜／烘焙课岗位，期限是两年，并就双方权利和义务等进行了约定；同日，原告签署了员工声明，表示已经收到并阅读了《员工手册》等文件，对文件载明的内容亦表示理解，并愿意接受。
2015年9月22日，被告特易购淮安分公司向全体员工通告，因公司经营困难需提前关店解散。同日，被告特易购淮安分公司向全体员工公布了“员工离职结算标准”，其中第三条对公司额外离职补偿明确如下：该离职补偿金基于公司对员工的关心，在法律规定的离职补偿之外，给愿意与公司达成离职协议且无其他劳动异议的员工额外的离职补偿金。发放对象和条件：1、对于在2015年9月25日之前，已与公司签署《离职结算确认书》的员工；2、如果员工在2015年9月25日之前，无法与公司就离职安置方案达成一致的，该额外离职补偿则不适用；第五条对固定年终奖金（十三薪）计算方式进行说明。并在标题的下方标注（以下仅适用因不能调店，选择方案2而提出离职的人员）。其后，被告的大部分员工与被告签订离职协议，并领取了相应的补偿。但原告以被告没有给付其加班费为由未在被告约定的期限内，与被告签订上述的离职协议书。
2015年9月24日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申诉请求被告给付经济补偿金4198元、代通知金1873元、加班费5552元，其余请求与本案诉讼请求相同。2015年9月25日，被告向原告等提出仲裁的员工发出公告，明确表示对提出仲裁的员工一切离职结算结束，公司的优惠结算政策也将不再适用申请仲裁的员工。
仲裁期间，被告于2015年10月15日向原告支付解除劳动合同的经济补偿金等共计4198元。该仲裁委员会经审理后，于2015年12月2日作出淮劳人仲案字（2015）第347号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼并提出如上诉请。
另查明，双方当事人对2015年9月30日被告特易购淮安公司门店已经关闭，双方就此终止履行劳动合同的事实予以确认一致。
上述事实有劳动合同书、考勤汇总表、排班表、薪资明细、汇丰打款单、员工加班管理办法、仲裁裁决书等证据及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。额外经济补偿金和固定年终奖金不属于法律法规强制性规定的工资收入项目，当事人可自行在合同中约定给付与否。本案中，原、被告之间的劳动合同并没有对额外经济补偿金和固定年终奖金给付进行约定，仅是被告在关闭门店时，针对自愿签订离职协议员工进行补偿时而自我单方设定的奖励条款，并对全体员工公示了“员工离职结算标准”，该行为在性质上属于要约。原告作为受要约人，没有作出全部接受此条件的意思表示，而是另行提出由被告给付加班费的其他请求，实质是对被告发出的要约进行了实质性的变更，构成新的要约，不构成对被告要约的承诺；其后，被告在原告提起劳动争议仲裁后，也发出公告，表示公司的优惠结算政策不再适用申请仲裁的员工，其本质是撤销了要约。综上，双方没有就额外经济补偿金和固定年终奖金给付与否达成合约，被告没有给付价款的合同义务和法律义务，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪梅的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪梅负担。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十八条要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3226号
原告王景凤，农民。
原告曲艳霞，农民。
原告曲秋霞，农民。
被告曲海涛，农民。
被告乔桂芹（又名乔桂勤），农民。
本院在审理原告王景凤、曲艳霞、曲秋霞与被告曲海涛、乔桂芹土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景凤、曲艳霞、曲秋霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲秋霞、曲艳霞、王景凤负担。
审 判 员 李西云
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李美燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0204号
原告黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司。
被告无锡市德氟隆防腐设备有限公司。
本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司诉被告无锡市德氟隆防腐设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2297元，由黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓苏雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，1954年5月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某甲，女，1970年4月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某乙，男，1972年2月19日出生，汉族。
被申请人（一审被�、二审上诉人）：黄某丙，男，1977年6月生，汉族。
再审申请人宋某因与被申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案，不服高碑店市人民法院作出的（2012）高民初字第4158号民事判决及本院作出的（2013）保民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某再审称，原审认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。我的诉求是确认我在争议的房产中应当认定为夫妻共同财产，占有八分之五的份额，法院却判决给我适当补偿，用补偿二字是错的。黄思盛曾立遗嘱将夫妻共同财产赠与黄某乙，但遗嘱中无黄思盛手印，也无张国香手印，应属擅自处理他人财产，应当认定部分无效。法院应当判决原争议的房产八分之五产权归宋某所有，一、二审法院判决该处房产归黄某乙所有是错误的，此房产是宋某唯一住所，应在维护妇女老人的合法权益将房产判归宋伙英所有。原一、二审判决书认定证据错误且矛盾。对房屋的价格认定显失公平，按高碑店最低房价182.74平米的房产价值应在90万元以上，却只补偿我15万元。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案争议的房产是黄思盛原居住平房的置换房，是单位以成本价590元出售的房改房，其中有原平房的价值和黄思盛的级别待遇等因素在内。原一审法院根据事实扣减原平房的差价后认定争议房产为黄思盛与宋某的夫妻共同财产并无不当。原审法院依法认定黄思盛在遗嘱中处分了宋某所占的份额，遗嘱部分无效并无不当。宋某在起诉书中明确认可争议房产价值为30万元，且双方均未申请审计或评估，原审法院根据案情酌定由黄某乙给予宋某补偿款15万元并无不妥。
综上所述，宋某的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴轶群
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第952号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄旭曜，男，1989年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑燕明，女，1989年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行被执行人黄旭曜、郑燕明违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄旭曜、郑燕明于2011年3月20日生育第一胎（男），于2012年10月17日政策外生育第二胎（女），于2013年11月11日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160341号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄旭曜、郑燕明征收社会抚养费76328元，被执行人黄旭曜、郑燕明必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人黄旭曜、郑燕明已缴纳10000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160341号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄旭曜、郑燕明，被执行人黄旭曜、郑燕明未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160341号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄旭曜、郑燕明。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160341号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄旭曜、郑燕明在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄旭曜、郑燕明必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费66328元及滞纳金；
三、被执行人黄旭曜、郑燕明在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十六日
书记员 施路云
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第124号
申请执行人：玉溪市红塔区平安小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶彩明，董事长。
委托代理人：杜培信，特别授权代理。
被执行人：刘虹。
被执行人：方云祥。
被执行人：玉溪市兴旺汽车运输有限公司。
法定代表人：黄欣，公司总经理。
本院在执行申请执行人玉溪市平安小额贷款股份有限公司与被执行人刘虹、方云祥、玉溪市兴旺汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人现暂无履行能力，在相关金融机构未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第124号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 邹从林
二〇一五年四月十六日
书记员 史俊梅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽宏刑初字120号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人孟某某，男。因本案，被监视居住。
辩护人潘阳，辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2013）129号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人潘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月18日晚7时许，被告人孟某某通过李某某介绍到辽阳市宏伟区兰家镇巴家岗子村2-149号的范某某家中，向等候在此的范某某、刘某某、侯某某、阚某某介绍办理房产证相关情况，并称办理房产证每户费用为15000元，需先支付5000元，待两个月后交付房产证时，再支付另10000元费用。范某某等人均同意办理并当场每人交付孟某某5000元，共计20000元，同时填写了办房照申请表，并将照片、户口本及身份证复印件交予孟某某。后被告人孟某某又分别向阚霜、侯某某、刘某某索要办证费用7300元、240元、300元。2012年7月13日、7月18日，被告人孟某某分别将办好的房屋所有权证交给阚某某、刘某某。经验证，该两本房屋所有权证均为假证。
2012年6月22日，被告人孟某某由李某某带至位于太子河区小祁家村三组的孙某某家中，孙某某称其有两处房屋需要办理房产证，被告人孟某某告诉孙某某办理房产证每个需要15000元费用，先交付5000元即可。孙某某当晚将5000元连同身份证及房照复印件交予被告人孟某某。同年6月24日孙某某又将另5000元交给被告人孟某某。6月26日，被告人孟某某将办好的其中一个房屋所有权证交给孙某某，并同时收取孙某某10000元费用。经验证，该房屋所有权证为假证。
综上，被告人孟某某从范某某、孙某某等人处共骗取钱款47840元人民币用于赌博。案发后被告人孟某某赔偿了被害人全部损失。2013年5月22日，被告人孟某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、书证房屋产权证；2、证人孙某某、范某某、刘某某、侯某某、阚某某、李某某、李某某的证言；3、被告人孟某某供述与辩解；4、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、收据、收款证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证并全部确认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人孟某某具有坦白情节，当庭认罪，赔偿了被害人全部损失，且积极交纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，被告人孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致于危害社会，根据辽阳市宏伟区社区矫正对象审前社会调查评估中心的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓期考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 李铁斌
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年三月十日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执恢字第33号
申请执行人王某。
被执行人武某，系潍坊化纤厂工人。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2012年10月23日作出的（2012）寒民初字第166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人武某向申请执行人王某支付自2012年9月19日起至武文杰十八周岁止的子女抚养费共37550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人武某的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人武某的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年一月十四日
书记员 孙成林
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初159号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈浩，男，1997年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月8日被冷水江市公安局刑事拘留，2016年1月1日被该局监视居住，同年10月6日本院决定对其监视居住，同年10月17日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕，现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］151号起诉书指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈浩同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日，被告人陈浩在冷水江市时代100酒店开了一间房（房间号为“711”），用来招待其朋友即吸毒人员张博。期间，吸毒人员刘洁（案发时系未满十八周岁的未成年人）也在陈浩的邀请下到该房间玩耍。后陈浩又通过微信向谭佼程（另案处理）求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及毒品甲基苯丙胺片（俗称“麻古”）剂若干。随后，吸毒人员陈海雄携带陈浩从谭佼程处购得的毒品来到该房间。陈浩及张博、陈海雄、刘洁遂在冷水江市时代100酒店711号房间内吸食了上述毒品。
2015年12月7日19时许，冷水江市公安局民警接到报警称冷水江市时代100宾馆607房间有人遭非法拘禁。后民警赶到该房间，发现房间内有自制吸毒工具，遂对陈浩及张博等人进行了抓捕。到案后，陈浩如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、情况说明、抓获经过等书证，证人刘洁、张博的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人陈浩的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人陈浩提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，包括容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，陈浩如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
陈浩被执行逮捕前已被羁押的25日，应在执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈浩的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年十月二十五日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）安市法委赔字第2号
赔偿请求人金炳才，男。
委托代理人邓承荣，男。
赔偿义务机关贵州省安顺市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）。
法定代表人谢朝纲，系该分局局长。
复议机关贵州省安顺市公安局。
法定代表人周云，系该局局长。
赔偿请求人金炳才因被违法刑事拘留申请赔偿义务机关开发区公安分局国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年8月8日，赔偿义务机关开发区公安分局对赔偿请求人金炳才的刑事赔偿申请作出不予赔偿决定。2014年6月30日，赔偿请求人金炳才向复议机关安顺市公安局提交刑事赔偿复议申请。同年7月23日，复议机关安顺市公安局作出维持不予赔偿的复议决定。
赔偿请求人金炳才认为，赔偿义务机关开发区公安分局对其刑事拘留27天是违法的，且该行为致使其视力残疾，不服赔偿义务机关开发区公安分局的不予赔偿决定和复议机关安顺市公安局的维持不予赔偿的复议决定，请求予以撤销；并申请赔偿义务机关开发区公安分局赔偿其残疾赔偿金2006900元、精神抚慰金600000元，合计2606900元。
经审理查明：赔偿义务机关开发区公安分局于2011年5月6日以涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品罪对赔偿请求人金炳才进行刑事立案，并于次日将其刑事拘留。同年5月9日，赔偿义务机关开发区公安分局以“多次作案”为由对赔偿请求人金炳才延长拘留至同年6月5日。同年6月1日，赔偿义务机关开发区公安分局以“主观上不存在故意，不应追究刑事责任”为由，撤销该刑事案件，将赔偿请求人金炳才予以释放。赔偿请求人金炳才共被刑事拘留27天。2013年6月13日，赔偿请求人金炳才向赔偿义务机关开发区公安分局提交刑事赔偿申请。同年8月8日，赔偿义务机关开发区公安分局作出不予赔偿决定。2014年6月30日，赔偿请求人金炳才向复议机关安顺市公安局提交刑事赔偿复议申请。同年7月23日，复议机关安顺市公安局作出维持不予赔偿的复议决定。
上述事实，有赔偿请求人金炳才提供的身份证、个体工商户营业执照、贵州省安顺市工商行政管理局经济技术开发区分局《安市工商开移字（2011）01号涉嫌犯罪案件移送书》、赔偿义务机关开发区公安分局安市开公（刑）拘字（2011）105号《拘留证》、赔偿义务机关开发区公安分局安市开公（刑）拘通字（2011）84号《拘留通知》、赔偿义务机关开发区公安分局安市开公（刑）撤字（2011）第5号《撤销案件决定书》、赔偿义务机关开发区公安分局安市开公（刑）释字（2011）第30号《释放通知》、赔偿义务机关开发区公安分局安开公移字（2011）001号《移送案件通知》、赔偿义务机关开发区公安分局安开不赔偿字（2013）第1号《不予赔偿决定书》、刑事赔偿复议申请、复议机关安顺市公安局法制支队收条、复议机关安顺市公安局安公刑复决字（2014）01号《刑事赔偿复议决定书》，赔偿义务机关开发区公安分局安市开公（刑）拘字（2011）88号《延长拘留期限通知》予以证实，足以认定。
本院赔偿委员会认为，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖刑事案件立案追溯标准的规定（一）》第十九条第二款规定：“不符合卫生标准的食品”由省级以上卫生行政部门确定的机构进行鉴定。本案中，赔偿义务机关开发区公安分局据以刑事立案的关键证据《检验报告》是由贵州省理化测试分析研究中心作出，而贵州省理化测试分析研究中心不是由省级以上卫生行政部门确定的机构，则该检验报告就不能作为证明赔偿请求人金炳才涉嫌生产、销售不符合卫生标准食品犯罪的证据。仅凭安顺市工商行政管理局经济技术开发区分局查封的物证是不能证明赔偿请求人金炳才涉嫌犯罪的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条关于“公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案”的规定，在赔偿请求人金炳才没有犯罪事实，不符合刑事立案标准的情况下，赔偿义务机关开发区公安分局对赔偿请求人金炳才的刑事立案就违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在违法刑事立案之后对赔偿请求人金炳才采取的刑事拘留措施当然违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项关于“行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，其后决定撤销案件终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利”的规定，赔偿请求人金炳才有取得赔偿的权利。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉之几个问题的解释》第六条、《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》的规定，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金为200.69元。故对赔偿请求人金炳才的人身自由赔偿金数额为27天x200.69元=5418.63元。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，确定精神损害抚慰金的数额原则上不超过人身自由赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。综合全案案情，应按最高百分之三十五的比例对赔偿请求人金炳才予以精神损害赔偿，对赔偿请求人金炳才的精神损害抚慰金数额为5418.63元×35%=1896.52元。
关于赔偿请求人金炳才提出赔偿其残疾赔偿金2006900元的申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。被羁押人在羁押期间死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被羁押人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据”的规定，因赔偿请求人金炳才无证据证明其残疾与赔偿义务机关开发区公安分局的刑事拘留行为有因果关系，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销复议机关安顺市公安局安公刑复决字（2014）01号刑事赔偿复议决定。
二、撤销赔偿义务机关安顺市公安局经济技术开发区分局安开不赔偿字（2013）第1号不予赔偿决定。
三、由赔偿义务机关安顺市公安局经济技术开发区分局于本决定生效之日起十五日内支付赔偿请求人金炳才人身自由赔偿金5418.63元、精神损害抚慰金1896.52元，共计7315.15元。
四、驳回赔偿请求人金炳才的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01057号
上诉人（原审被告）徐军华。
委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万腾机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路52号。
法定代表人RENEJACOBUSJOHANNESJEPMA，执行董事。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人徐军华因与被上诉人万腾机械（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人徐军华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐军华向本院申请撤回上诉，系其真实意�表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐军华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人徐军华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 芮 园
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4450号
罪犯赵廷楷，男，1970年10月25日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年4月25日作出（2012）惠东法刑初字第169号刑事判决，以被告人赵廷楷犯盗窃罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出（2012）惠中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵廷楷在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵廷楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵廷楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵廷楷予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第142号
原告张永会，女，1984年10月21日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告李东亮，男，1980年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告张永会诉被告李东亮离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永会申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永会撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张永会负担。
审判员 丁 强
二〇一四年一月八日
书记员 赵婉琪