黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00113号
原告郭德兴。
原告郭多容（郭德兴之妻）。
原告操五姐（郭德兴之儿媳）。
原告郭培鲲（郭德兴之孙）。
四原告的共同委托代理人游佳政，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
四原告的共同委托代理人韩静，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告刘珍平，驾驶证登记住址黄石市下陆区刘宪章8号。
委托代理人陈秋梅，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告黄石市卉垚渣土运输有限责任公司，住所地黄石市西塞山区飞蛾山130号。组织机构代码证号56272426-2。
法定代表人江存国，总经理。
委托代理人宋敬文，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告郭德兴、郭多容、操五姐、郭培鲲与被告刘珍平、黄石市卉垚渣土运输有限责任公司（以下简称卉垚公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵丽与人民陪审员刘宪、汪慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德兴、郭多容、操五姐、郭培鲲的共同委托代理人游佳政、韩静、被告刘珍平的委托代理人陈秋梅、卉垚公司的委托代理人宋敬文、财保黄石公司的委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年4月29日11时40分许，刘珍平驾驶鄂b×××××号重型自卸货车行至黄石大道花湖大道路口右转弯时，与郭希正驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致车辆受损、郭希正当场死亡的道路交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，刘珍平承担此次道路交通事故的全部责任，郭希正不承担此次事故责任。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告财保黄石公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计630019.10元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。2、本案诉讼费由以上被告共同承担。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，郭希正、郭德兴、郭多容、操五姐、郭培鲲的身份证及郭希正的常住人口登记卡、武穴市武穴办事处、武穴市民政局、武穴市武穴街道办事处新矶社区居民委员会的证明、卉垚公司及财保黄石公司的企业信息及组织机构代码证。
证据材料二，刘珍平的驾驶证、驾驶人（郭希正、刘珍平）信息查询结果单、机动车查询信息结果单及鄂b×××××号的行驶证、交强险、商业险保单。
证据材料三，道路交通事故认定书、道路交通事故现场记载表。
证据材料四，居民死亡医学证明书、黄石市殡仪馆遗体火化证明书、居民死亡殡葬证。
证据材料五，误工证明及单位营业执照、殡葬收费发票、住宿费发票、交通费票据。
证据材料六，黄石市公安局黄石港分局社区警务五大队及黄石港区覆盆山社区居委会的证明。
证据材料七，协议书。
证据材料八，郭德兴、郭多容生育了五个子女的身份证及常住人口登记卡。
上述证据拟证明：郭希正因交通事故死亡的事实、四原告因事故造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告刘珍平辩称，1、被告对四原告表示歉意。2、肇事车辆已在保险公司投保，应由保险公司给予赔偿。3、被告刘珍平是卉垚公司雇佣的司机，应由卉垚公司承担赔偿责任。4、被告已与原告达成协议，除保险赔偿以外，给付原告40000元，并已实际履行。
被告刘珍平为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料如下：
证据材料一，给付原告人民币40000元的收条。
证据材料二，刘珍平的刑事判决书、刑事谅解书。
被告卉垚公司辩称，1、被告对四原告表示歉意。2、被告愿意对原告作出相应补偿，目前已给付原告人民币80000元。
被告卉垚公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料为：给付原告人民币80000元的收条。
被告财保黄石公司辩称，1、本案交通事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司愿意按照交强险规定及商业第三者责任险合同约定进行赔偿。2、四原告的部分诉讼请求超出法律规定，请求法院依法驳回。3、本案诉讼费用不由保险公司承担。
被告财保黄石公司未向本院提交证据材料。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：三被告对四原告的证据材料一之中武穴市武穴办事处、武穴市民政局、武穴市武穴街道办事处新矶社区居民委员会的证明的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证明是郭德兴、郭多容的结婚关系证明，并不是结婚证，如果二人是合法夫妻，并且二人组合成新的家庭，原告就应当提供结婚证以及二人组合之前的婚姻状况、各自的子女情况予以说明。对证据材料一之中的其他证据材料均无异议；对证据材料二、三均无异议；对证据材料四的真实性无异议，但认为均是复印件，请原告提供原件核对；对证据材料五的误工证明材料的合法性、关联性均有异议，认为法律对处理交通事故的误工费用有明确规定，按处理事故的通常人数及时间进行计算，并且原告的误工证明未提交单位工资表、劳动合同、法人签名、银行流水等相关材料印证。对殡葬费发票、住宿费及交通费票据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为两张殡葬费发票，属于丧葬服务费范围，不应另行计算，交通费票据金额不到三千元，均是编号相连的长途汽车和加油费发票，不予认可；对证据材料六黄石市公安局黄石港分局社区警务五大队及黄石港区覆盆山社区居委会的证明无异议；对证据材料七认为与保险公司无关，保险公司按法律规定进行理赔；对证据材料八有异议，认为原告郭多容与其前夫生育几个子女没有证据证明，原告现提供其中一个子女吴天阳的信息，也不能真实反映郭多容生育的子女情况。四原告及被告卉垚公司、财保黄石公司对被告刘珍平的证据材料一、二均无异议。四原告及被告刘珍平、财保黄石公司对被告卉垚公司的证据材料均无异议。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对证据作如下认证：对双方当事人均无异议的证据材料，本院均予确认，作为认定本案事实的依据。对有争议证据的认证意见如下：原告的证据材料一之中武穴市武穴办事处、武穴市民政局、武穴市武穴街道办事处新矶社区居民委员会的证明用于证明郭德兴、郭多容的婚姻关系，虽然原告未能提供二原告的结婚证予以印证，但武穴市民政局婚姻登记处及当地社区居委会均盖章确认，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对证据材料一的该份证明予以确认；证据材料四的死亡医学证明书、殡葬证等复印材料用于证明郭希正死亡的事实，该事实与证据材料三的道路交通事故认定书一致，本院对证据材料四予以确认；证据材料五的误工证明材料、住宿费票据、交通费票据不能证明原告操五姐及其亲属因郭希正的交通事故产生误工费、住宿费、交通费的实际情况，但本院对四原告因办理郭希正的丧葬事宜产生误工费、住宿费、交通费的事实予以确认。殡葬收费用于死者整容，本院对郭希正因交通事故死亡，其家属花费整容费的事实予以确认；证据材料七的协议书系原告与被告刘珍平及卉垚公司协议签订，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对证据材料七予以确认；证据材料八结合证据材料六，可以证明原告郭德兴再婚前生育三个子女，分别为郭希银、郭希正、郭秀玉，原告郭多容再婚前生育二个子女，分别为吴云珍、吴天阳，被告虽对郭多容再婚前生育二个子女的真实性有怀疑，但未提供相反证据证明，故本院对原告郭德兴、郭多容一共生育五个子女的事实予以确认。
经审理查明，2015年4月29日11时40分许，刘珍平驾驶鄂b×××××号重型自卸货车由黄石市上港路方向往黄石港公安分局方向行驶，行至黄石大道花湖大道路口右转弯时，与郭希正驾驶由上港路口方向往新街口方向直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞碾压，导致车辆受损、郭希正当场死亡的道路交通事故。2015年5月18日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队出具道路交通事故认定书，认定刘珍平承担此次道路交通事故的全部责任，郭希正不承担此次事故责任。事故发生后，四原告（甲方）与被告卉垚公司（乙方）签订协议书约定：一、乙方所拥有的肇事车辆鄂b×××××号重型自卸货车在财保黄石公司投保的全部保险理赔款（无论多少）归甲方所有，乙方不得主张任何权利。甲方通过调解或诉讼索赔所产生的一切费用由甲方自行承担，乙方应承担配合甲方完成保险理赔相关事宜的义务；二、乙方除保险公司赔付甲方的赔偿款外，另行补偿甲方人民币120000元整，支付方式为：乙方卉垚公司赔付80000元（已支付），本协议书签字后由驾驶员刘珍平再给付40000元（此款由乙方在黄石市交警队的担保金中直接支付），同时，甲方为驾驶员刘珍平出具刑事谅解书。赔款付清后，甲方就此事保证不以任何形式、任何理由向乙方要求其他任何费用等内容。四原告已收到被告刘珍平及卉垚公司依协议给付的补偿款共计120000元。鄂b×××××号重型自卸货车为被告卉垚公司所有，被告刘珍平系卉垚公司聘请的司机。鄂b×××××号重型自卸货车在被告财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，其中交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元。本次事故发生在保险期限内。
另查明，死者郭希正于1970年3月7日出生，系原告操五姐之夫，二人共育有一子郭鲲鹏。原告郭德兴、郭多容系郭希正之父母，二人随其子郭希正一家在城镇居住生活。死亡赔偿金参照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准计算20年，计497040元。丧葬费按照2014年度在岗职工年平均工资43217元的标准计算6个月，计21608.50元（含殡葬费发票之中的花费）。原告郭德兴生于1933年10月26日，郭多容生于1948年4月10日，二人于1983年5月1日再婚，再婚前，郭德兴生育有三个子女（其中一子为死者郭希正），郭多容生育有二个子女。根据法律规定，郭德兴、郭多容的五个子女对于原告郭多容均有扶养义务，故对于原告郭多容的被扶养人生活费，按照2014年度湖北省城镇居民人均年生活消费支出16681元的标准计算13年，郭希正应承担五分之一的份额，计43370.60元。四原告因办理郭希正的丧葬事宜支出的误工费、交通费及住宿费，本院根据办理丧葬事宜一般需3天时间，按照误工费及交通费平均每天各200元的标准，计算3个人，交通费为1800元，误工费为1800元，住宿费按照每天3间房，每间150元的标准，住宿费为1350元。四原告的精神损害抚慰金，本院酌定为40000元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。郭希正因交通事故死亡，四原告作为郭希正的亲属，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告财保黄石公司为本案赔偿义务人。四原告的损失由被告财保黄石公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告财保黄石公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿。因鄂b×××××号重型自卸货车一方在事故中承担全部责任，且该车已在被告财保黄石公司投保了保险限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，被告财保黄石公司应根据商业第三者责任险合同在保险范围内直接向四原告赔付。因四原告与被告卉垚公司已达成补偿协议，该协议不违法法律规定，双方当事人应遵照执行，故被告刘珍平及卉垚公司在本案中不承担赔偿责任。
原告的损失经本院核定为：1、死亡赔偿金540410.60元（其中包含被扶养人生活费43370.60元）；2、丧葬费21608.50元；3、交通费1800元；4、误工费1800元；5、住宿费1350元；6、精神损害抚慰金40000元。共计人民币606969.10元。上述原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。四原告主张的整容费应计入丧葬费之中，故本院不再支持原告关于整容费的诉讼请求。根据交强险及商业第三者责任险合同的约定，被告财保黄石公司赔偿的项目为：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金，但对诉讼费用不予赔偿。四原告的损失，由被告财保黄石公司在交强险限额内赔付110000元，在商业第三者责任险限额内赔付496969.10元，共计赔偿四原告人民币606969.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告郭德兴、郭多容、操五姐、郭鲲鹏人民币606969.10元。
二、驳回原告郭德兴、郭多容、操五姐、郭鲲鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告郭德兴、郭多容、操五姐、郭鲲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闵丽
人民陪审员 刘宪
人民陪审员 汪慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卫珊