云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云23刑终134号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁逊华，男，1964年1月3日生，浙江省慈溪市人。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于南华县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男,1937年8月5日生，湖北省罗田县人。系被害人张某1之父。
原审附带民事诉讼原告人金某，女,1942年8月22日生，湖北省罗田县人。系被害人张某1之母。
原审附带民事诉讼原告人肖某，女,1968年11月8日生，湖北省罗田县人。系被害人张某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女,1988年9月15日生，湖北省罗田县人。系被害人张某1之长女。
原审附带民事诉讼原告人张某4，女,1992年7月18日生，湖北省罗田县人。系被害人张某1之次女。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女,1931年12月9日生，江苏省盐城市人。系被害人史某1之母。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女,1965年7月26日生，江苏省盐城市人。系被害人史某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人史某2，女,1987年2月1日生，江苏省盐城市人。系被害人史某1之女。
原审附带民事诉讼原告人史某3，男,1988年9月24日生，江苏省盐城市人。系被害人史某1之子。
原审附带民事诉讼被告人寿某，女,1949年4月9日生，浙江省慈溪市人。系被害人鲁某1之母。
原审附带民事诉讼被告人王某1，女,1969年12月20日生，浙江省慈溪市人。系被害人鲁某1之妻。
原审附带民事诉讼被告人鲁某2，男，1995年6月8日生，浙江省慈溪市人。系被害人鲁某1之子。
原审附带民事诉讼被告人秦某，男，1963年5月1日生，广西省玉林市人。
原审附带民事诉讼被告人博白县玉柴物流远华运输有限公司。统一社会信用代码：91450923742063406D。住所地博白县博白镇白洲大道旁。
法定代表人熊福平。
原审附带民事诉讼被告人刘源海，男,1989年8月6日生，汉广西省博白县人。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。统一社会信用代码：91450923690219658G。住所地博白县博白镇人民北路***号。
负责人黄茂，公司经理。
南华县人民法院审理南华县人民检察院提起公诉的原审被告人鲁逊华犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某2、金某、肖某、张某3、张某4、李某1、李某2、史某2、史某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）云2324刑初32号刑事附带民事判决，原审被告人鲁逊华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月28日6时，被告人鲁逊华驾驶云XX号长安牌小型普通客车载张某1、史某1、鲁某1由大理使往昆明，7时56分，当其驾车行至杭瑞高速公路K2441+779.5M处附近时，看到前方同向行驶的秦某驾驶的乘龙牌桂XX号重型半挂牵引车牵引华鲁业兴牌桂X**挂号重型仓栅式半挂车因遇前方发生交通事故而采取制动措施与道路南侧石质挡墙碰撞后向道路左侧滑移时，其未及时采取制动、减速等有效避让措施，致其所驾车辆右前部撞在秦某驾驶的桂XX号重型半挂牵引车牵引的桂X**挂号重型仓栅式挂车左后尾部，造成云XX号车上乘车人张某1、史某1、鲁某1当场死亡，鲁逊华受伤，两车及公路设施受损的重大道路交通事故。经楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人鲁逊华承担此次道路交通事故主要责任，秦某承担此次道路交通事故次要责任，乘车人张某1、史某1、鲁某1不承担此次道路交通事故责任。
桂XX号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。桂XX号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有商业保险（第三者责任保险）1000000元，不计免赔。保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。桂X**号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有商业保险（第三者责任保险）50000元，不计免赔。保险期间自2016年11月15日起至2017年11月14日止。被保险人为博白县玉柴物流远华运输有限公司。该车发生交通事故时交强险、商业险均在保险期间内。
博白县玉柴物流远华运输有限公司与刘源海签订了车辆委托服务合同，刘源海实际所有的桂XX号车、桂X**挂号车挂靠于博白县玉柴物流远华运输有限公司。
发生交通事故后中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司已预付给被害人张某1、史某1、鲁某1的亲属现金人民币96694.5元，各方分别为人民币32231.5元。
被害人张某1生于1961年8月11日，发生交通事故时56岁；张某1的母亲金某生于1942年8月22日，发生交通事故时75岁，农村居民；张某1的父亲张某2生于1937年8月5日，发生交通事故时80岁，农村居民。张某1的母亲金某与丈夫张某2共生育六个子女，分别为张某1、张翼翔、张翼云、张晓秋、张晓红、张晓菊。
被害人史某1生于1965年6月5日，发生交通事故时52岁；史某1的母亲李某1生于1931年12月9日，发生交通事故时86岁，农村居民。史某1的母亲李某1与其丈夫共生育五个子女，分别为史风乔、史风琪、史风祥、史某1、史晓琴。
被告人鲁逊华是鲁某1雇请来的驾驶员，事故当日鲁逊华驾驶鲁某1的车辆，载鲁某1、张某1、史某1欲到昆明施工。
桂XX号、桂X**挂号车，检验有效期至2017年11月。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证和认证的下列证据证实：
1、接处警记录、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实案件的来源及立案时间。
2、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实鲁逊华具有驾驶资格，准驾车型为C1；秦某具有驾驶资格，准驾车型为A2。
3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实云XX小型普通客车，车辆所有人为鲁某1；桂XX、桂X**挂号车，车辆所有人为博白县玉柴物流远华运输有限公司。桂XX、桂X**挂号车，检验有效期至2017年11月。
4、查获经过，证实民警接到报警后到达事故现场，在事故现场找到云XX号小型普通客车驾驶人鲁逊华。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及说明、道路交通事故现场勘验照片，证实道路交通事故的现场概况。
6、鉴定意见书，证实：（1）鲁逊华、秦某静脉血液中未检出乙醇。（2）鲁某1、史某1系交通事故致胸腔脏器损伤死亡；张某1系交通事故，因颅脑损伤死亡。（3）桂XX、桂X**挂号车，该车肇事时转向系功能有效，制动系不合格，灯光装置功能有效，后下部防护功能有效，发生交通事故时车速不能计算，未发现导致此次事故的机械故障存在。（4）云XX号车，该车发生交通事故时转向系功能有效，制动系功能有效，灯光装置功能有效，发生碰撞时瞬间的车速约为87公里/小时，未发现导致此次事故的机械故障存在。（5）桂XX号车，车前端右侧的痕迹，符合与杭瑞高速公路大理往楚雄方向K2441+786.5-K2441+794M处道路右侧混泥土挡墙损毁处相撞擦形成；桂XX号车，驾驶室右侧后端及驾驶室右侧发动机空气滤芯罩的痕迹，符合与逆时针旋转过程中的桂X**挂号车货厢右侧前端及货厢右侧篷布收纳架相撞擦形成；桂X**挂号车，挂车最后一轴右侧轮胎外侧胎壁、备胎右侧、货厢右侧后端、车后防撞横梁右侧的痕迹，符合与杭瑞高速公路大理往楚雄方向K2441+829.8-K2441+837.8M处道路右侧混泥土挡墙相撞擦形成。桂X**挂号半挂车，车后端左侧及货厢后端左侧的痕迹，符合与云XX号车车前端右侧相撞擦形成。（6）事故发生前，桂XX号车牵引桂X**挂号半挂车符合位于K2441+800M附近路段处行车道内、云XX号车前方、两车呈同向（大理至楚雄方向）行驶状态；事故发生时，桂X**挂号半挂车逆时针旋转向道路右侧滑移，车体右侧后部与杭瑞高速公路大理往楚雄方向K2441+837.8M处道路右侧混泥土挡墙碰撞，碰撞发生后桂XX号车顺时针旋转，车前端右侧与杭瑞高速公路大理往楚雄方向K2441+794M处道路右侧混泥土挡墙碰撞，碰撞发生后桂XX号车牵引桂X**挂号半挂车向道路左侧转向，呈头南尾北方向滑移至停止位置；沿杭瑞高速公路大理往楚雄方向超车道驶来的云XX号车发现桂X**挂号半挂车由行车道向超车道滑移后向右侧拨打方向，在此过程中车辆前部右侧与桂X**挂号半挂车左后角发生碰撞后停止于现场。（7）鲁逊华此次损伤程度未达轻微伤。
7、道路交通事故侦查实验，证实民警对交通事故的经过进行了侦查实验。
8、道路交通事故现场监控录像及补充说明，证实发生交通事故的经过。
9、尸体辨认笔录及照片，证实被害人张某1、史某1、鲁某1的亲属，对被害人张某1、史某1、鲁某1的尸体进行了辨认。
10、居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证，证实被害人张某1、史某1、鲁某1死亡后，已进行了殡葬。
11、道路交通事故认定书，证实鲁逊华承担此次道路交通事故的主要责任，秦某承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人张某1、史某1、鲁某1不承担此次道路交通事故责任。
12、证人吴某证言，证实他和史某1都是鲁某1叫过来干活的，做钢结构工程，鲁某1是老板。肇事的灰色面包车是鲁某1的，他们与鲁某1之间没有劳务合同，是熟人之间哪里有工程缺人就相互叫一下，这次是史某1叫他过来的，工钱是史某1跟他们说的，他和鲁某1之间没有直接的联系。发生交通事故的当天，史某1等人是去昆明放预埋件。
13、证人张某3证言，证实他父亲张某1与鲁某1是雇佣关系，他父亲张某1帮鲁某1干活。
14、证人李某2证言，证实史某1是帮鲁某1干活，鲁某1是小包工头，她没有见过史某1与鲁某1签订有劳务合同，史某1的工资是鲁某1直接发给的，史某1是做钢结构工程。
15、证人王某2证言，证实鲁某1来云南大概有三年了，在云南做钢结构安装。鲁某1为了跑工地方便买了一辆长安微型面包车。
16、证人王某3证言，证实他看见一辆拖挂车横停在路上，车头对着右边，货箱横着，这辆货车离他们有一段距离。
17、证人秦某证言，证实他的车在行车道上正常行驶，突然看见前面下坡有交通事故，他就减速踩刹车，由于路面湿滑，车辆就往右边打滑，撞到了公路右边的挡墙，车还没有停稳，他就往左边打方向同时踩刹车，车就停稳了，刚刚车停稳就感觉车子明显被什么东西往前推了一下，他和刘某就下车看，看见云A号牌的面包车撞到了他驾驶的桂XX号重型半挂牵引的桂X**挂号重型仓栅式半挂车的尾部。他驾驶的桂XX号重型半挂牵引的桂X**挂号重型仓栅式半挂车是博白县玉柴物流远华运输有限公司的。是刘某叫他来临时跑几趟，他和博白县玉柴物流远华运输有限公司没有签订过劳动合同。桂XX、桂X**挂号重型仓栅式半挂车检验有效期至2017年11月。
18、证人梁某证言，证实他驾驶的豫AV86**号牵引车牵引豫AT9**号车，在楚大高速公路下坡路段发生交通事故，后来他的车辆后方又发生交通事故。
19、证人罗某证言，证实他驾车经过事故路段，看见有一辆红色的大拖挂车在行驶时，右前方先与道路右侧挡墙发生碰撞，然后又往左边打方向与左侧挡墙发生碰撞，车头就转向后面，同时一辆小型微型车从他的车左侧快车道超车过去，大拖挂车还没有停稳，那辆小型微型车就与红色大拖挂车发生了碰撞。他没有看见小型微型车采取制动措施，刹车灯没有亮。
20、证人张某5证言，证实他驾车来到事故路段，预感到前方发生交通事故，刹车停车后，车辆擦在道路中央隔离带上撞停下来，他看见前方一辆大车翻在路上。
21、证人刘某证言，证实有一辆小型面包车撞到他所乘坐的大货车上。他所乘坐的这辆大货车为桂XX号重型半挂牵引的桂X**挂号重型仓栅式半挂车。车辆是博白县玉柴物流远华运输有限公司的。发生事故时驾驶员是秦某，他和秦某是从瑞丽拉洋葱准备到广西。
22、被告人鲁逊华的供述，证实2017年3月28日早上，他驾驶云XX号车从大理下关出发准备去昆明，到了事故发生路段，他走超车道，看见前方大概离他80米左右的行车道上，一辆大货车往路的右边偏了一下，他的车继续往前行驶，大概走到离大货车40米左右的地方，那辆大货车又往左边偏，占据了超车道，他往右边打了点方向，踩了刹车想避让，但是避让不开，他的车右前部就撞到了那辆大货车的后尾部。云XX号车上除了他还坐着鲁某某、史某1、张某1。云XX号车是鲁某某的，他是鲁某某请来开车的，事故当天准备到昆明鲁某某的朋友的工地上施工。
23、交强险、商业险保险单，证实桂XX号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。桂XX号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有商业保险（第三者责任保险）1000000元，不计免赔。险保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。桂X**挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有商业保险（第三者责任保险）50000元，不计免赔。保险期间自2016年11月15日起至2017年11月14日止。
24、车辆委托服务合同，证实刘源海实际所有的桂XX号车、桂X**挂号车挂靠于博白县玉柴物流远华运输有限公司。
25、交通银行电子回单，证实发生交通事故后中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司已预付给被害人的亲属现金人民币96694.5元。
26、户籍证明、生育子女情况证明，证实张某1的家庭成员情况；张某1的母亲金某与丈夫张某2共生育六个子女，分别为张某1、张翼翔、张翼云、张晓秋、张晓红、张晓菊。
27、李某2等人的身份证及常住人口登记卡复印件、生育子女情况证明，证实李某2等人家庭成员的身份情况。史某1的母亲李某1与其丈夫共生育五个子女，分别为史风乔、史风琪、史风祥、史某1、史晓琴。
原判认为，被告人鲁逊华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，并负此交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鲁逊华的犯罪行为使被害人遭受经济损失，鲁逊华除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案因同一交通事故造成被害人鲁某某、张某1、史某1死亡，可以依法以相同数额确定死亡赔偿金，但受害人鲁某某系浙江省慈溪市人、张某1系湖北省罗田县人、史某1系江苏省盐城市人，三个被害人住所地的赔偿标准各不相同，根据附带民事诉讼原告人举证证明被害人鲁某某住所地已取消农业和非农业户口性质划分，统一登记为家庭户，死亡赔偿金及被抚养人生活费，均按城镇居民标准计算，受害人鲁某某住所地宁波市的赔偿标准比张某1、史某1住所地的赔偿标准高，故本院统一确定被害人鲁某某、张某1、史某1的死亡赔偿金及被抚养人生活费均按浙江省宁波市的城镇居民标准计算。根据浙江省2017年宁波市道路交通事故损害赔偿标准：（1）城镇居民人均可支配收入为51560元；（2）城镇居民人均消费性支出为31584元。一、附带民事诉讼原告人张某2、金某、肖某、张某3、张某4主张的经济损失予以认定：（1）被害人张某1的死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）；（2）被害人张某1的丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）；（3）被抚养人张某2、金某的生活费，合计人民币52640元（张某231584元/年×5年÷6人=26320元；金某31584元/年×5年÷6人=26320元）；（4）酌情支持张某1的家属来南华处理交通事故的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费，合计人民币9498元。以上四项合计人民币1132790元。二、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、史某2、史某3主张的经济损失予以认定：（1）被害人史某1的死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）；（2）被害人史某1的丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）；（3）被抚养人李某1的生活费31584元（31584元/年×5年÷5人）；（4）酌情支持史某1的家属来南华处理交通事故的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费，合计人民币10685.4元。以上四项合计人民币1112921.4元。以上经济损失总计人民币2245711.4元，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，被告人鲁逊华已自动放弃对该部分款项的分割，由被害人张某1、史某1、鲁某1平均分割，分别为36666.6元，除交强险限额内承担赔偿的73333.2元（张某1、史某1各36666.6元）外，其余2172378.2元（张某1户1096123.4元；史某1户1076254.8元）应由被告人鲁逊华承担70%的赔偿责任，即1520664.74元（张某1户767286.38元；史某1户753378.36元）；由附带民事诉讼被告人秦某承担30%的赔偿责任，即651713.46元（张某1户328837.02元；史某1户322876.44元）；附带民事诉讼被告人秦某承担赔偿的651713.46元，由中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在桂XX、桂X**挂号车商业保险（第三者责任保险）合计人民币1050000元限额内，承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人秦某应承担赔偿的651713.46元，已由中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在商业保险限额内进行了赔付，故附带民事诉讼被告人刘源海、博白县玉柴物流远华运输有限公司不再承担连带赔偿责任。本案属于刑事附带民事案件，故附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，不符法律规定，不予支持。被保险人已购买了不计免赔险，故中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司要求扣减10%的绝对免赔率，不符合法律规定，不予采纳。被告人鲁逊华虽然是鲁某1的雇员，被告人鲁逊华是在从事雇佣活动中致雇主鲁某1及张某1、史某1死亡，附带民事诉讼原告人（张某1、史某1的亲属），要求鲁某1的遗产继承人寿某、王某1、鲁某2在其所继承鲁某1遗产范围内，对鲁逊华承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，但因不能举证证明鲁某1的遗产范围，故不予支持。根据侵权责任法的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，应按各自过错的比例分担责任。本案中已按鲁逊华、秦某各自过错的比例按份分担责任，故不再支持附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人刘源海、秦某、博白县玉柴物流远华运输有限公司与被告人鲁逊华承担连带赔偿责任的诉讼请求。虽然经鉴定，桂XX、桂X**挂号车发生交通事故时制动系不合格，但该车是在检验有效期内发生的交通事故，无车辆检验不合格的记载，故中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司关于本次事故是由肇事车辆制动系不合格造成的，车辆检验不合格属于商业险免赔情形的辩解，与本案事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人鲁逊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人鲁逊华赔偿附带民事诉讼原告人张某2、金某、肖某、张某3、张某4经济损失人民币767286.38元，限判决生效后十五日内付清。三、被告人鲁逊华赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、史某2、史某3经济损失人民币753378.36元，限判决生效后十五日内付清。四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某2、金某、肖某、张某3、张某4经济损失人民币365503.62元，扣除已支付的32231.5元外，还应赔偿人民币333272.12元，限判决生效后十五日内付清。五、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、史某2、史某3经济损失人民币359543.04元，扣除已支付的32231.5元外，还应赔偿人民币327311.54元，限判决生效后十五日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人张某2、金某、肖某、张某3、张某4、李某1、李某2、史某2、史某3的其他诉讼请求。
原审被告人鲁逊华上诉提出：1.秦某驾驶的牵引半挂车属于制动失效的车辆；2.秦某属于疲劳驾驶；3.经过鉴定肇事车辆制动不合格（桂XX、桂X**）；4.一审交警没有表明其采取了紧急制动措施，而其当时踩了刹车，并往右方偏了方向。此次交通肇事对方车辆应负全部责任，其不应承担此次交通肇事的责任，赔偿责任也应由对方车辆全部承担。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁逊华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，并负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。根据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，应按各自过错的比例分担责任，在本案中，秦某承担交通事故的次要责任，鲁逊华承担主要责任，均应当承担相应的民事赔偿责任。秦某应承担赔偿的651713.46元，因其驾驶的肇事车辆由中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司承保商业第三者险，一审确定由该保险公司在保险限额内进行赔付，故不再支持附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人刘源海、秦某、博白县玉柴物流远华运输有限公司与被告人鲁逊华承担连带赔偿责任的诉讼请求。鲁逊华提出其在驾驶过程中已采取紧急制动措施，秦某驾驶的桂XX、桂X**挂号车应负全部责任的上诉理由，经查，经楚公交楚高交认字（2017）第5323021201700005号道路交通事故认定书根据现场勘查的情况认定鲁逊华驾驶机动车经长下坡路段，遇前方约160米处秦某驾驶的车辆发生交通事故时，鲁逊华未及时采取制动、减速等有效措施避让，鲁逊华承担此次道路交通事故的主要责任，秦某承担次要责任，依法有据，应当作为本案的证据，该上诉理由不能成立。鲁逊华还提出秦某属于疲劳驾驶，驾驶的车辆（桂XX.桂X**）属于制动失效车辆的上诉理由，经查，锦润司鉴中心（2017）车鉴字243号司法鉴定意见证实，秦某驾驶的车辆肇事时转向系功能有效，制动系不合格，灯光装置功能有效，后下部防护功能有效，发生交通事故时车速不能计算，未发现导致此次事故的机械故障存在，并且无证据证实秦某疲劳驾驶，该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 周 勇
审判员 夏绍兴
二０一七年十一月十六日
书记员 杨代余