云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初5057号原告耿米会，女，1986年11月13日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。委托代理人刘远清、刘艳丽，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告母双云，女，1986年10月23日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称平安财保宣威支公司）。负责人袁德胜，系公司经理。委托代理人代雷，公司员工，特别授权代理。原告耿米会与被告母双云、平安财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿米会及其委托代理人刘远清、刘艳丽，被告母双云、被告平安财保宣威支公司的委托代理人代雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿米会向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其下列费用：1、护理费4824元（40天×120.6元）；2、误工费8442（70天×120.6元）；3、住院伙食补助费4000元（40天×100元）；4、营养费2000元（40天×50元）；5、后期治疗费23000元；6、交通费1000元；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金10000元，合计54066元。事实与理由：2017年6月22日9时30分，被告母双云驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型客车沿宣倘线行驶至17公里200米处时，与原告耿米会驾驶的三轮电动车相撞，致耿米会受伤，两车受损的交通事，此次事故经宣威市公安局交警大队认定，母双云负事故的主要责任，耿米会负次要责任。原告受伤后被送至宣威市第一人民医院住院治疗40天，出院时原告身体尚未完全康复。原告所受损伤于2017年5月24日经宣威利民司法鉴定中心鉴定，需择期行两颗牙齿种植手术，需后期治疗费23000元。母双云驾驶的车辆投保于平安财保宣威支公司。原告受伤后除母双云支付医疗费外，二被告未履行其他赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告母双云辩称，母双云对交通事故发生的事实及责任划分无异议。耿米会受伤后母双云为其垫付医疗费10448.29元，保险公司垫付医疗费10000元，耿米会主张40天的护理费，其中32天属母双云护理，只应给付耿米会8天的护理费。耿米会只住院40天，其主张70天的误工费不应得到支持。耿米会主张的交通费及鉴定费应以发票为准，没有票据的不应得到支持。耿米会主张的各项费用应先由平安财保宣威支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再按商业第三者责任险赔偿。被告平安财保宣威支公司辩称，我公司对原告主张的事故发生的事实及责任划分无意见，原告受伤后我公司垫付了10000元的医疗费用，原告主张的各项费用待原告举证后再发表意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证及户口信息复印件各一份，用以证明其主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及责任划分；3、宣威市第一人民医院的诊断证明书、出院记录、护理证明各一份，用以证明原告的伤情、住院天数及住院期间需家属陪护的事实；4、鉴定意见书一份，用以证明原告受伤需后期治疗费23000元的事实；5、鉴定费发票一张，用以证明支付鉴定费800元的事实；经质证，被告母双云及平安财保宣威支公司对第1、2组证据无异议，对第3组证据中的护理证明认可，但认为原告主张40天的护理期限过长。对原告主张70天的误工不认可。对原告提交的鉴定意见书不认可，系单方委托鉴定，程序不合法，后期治疗费评估过高，鉴定费发票不属于保险赔偿的范围。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，本院作为认定案件事实的依据。被告方认为鉴定意见书属原告单方委托鉴定，程序不合法，且后期治疗费过高，但未阐述具体理由，其主张本院不支持。经本院审理认定事实如下：2017年6月22日9时30分，被告母双云驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型客车沿宣倘线行驶至17公里200米处时，与原告耿米会驾驶的三轮电动车相撞，致耿米会受伤，两车受损的交通事，此次事故经宣威市公安局交警大队认定，母双云负事故的主要责任，耿米会负次要责任。原告受伤后被送至宣威市第一人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1、闭合性头外伤；2、外伤性牙1╁1缺失；3、闭合性腹外伤；4、多处软组织挫伤；5、左侧肋骨膨胀性高密度影性质待诊；6、右肺下页感染。一共住院40天，用去医疗费20448.29元，其中10000元由平安财保宣威支公司垫付，母双云垫付10448.29元。原告住院期间由母双云及原告之夫朱富勋共同护理。出院诊断为：1、闭合性头外伤；2、外伤性牙1╁1缺失；3、肺挫伤；4、多处软组织挫伤；5、盆腔少量积液；6、两侧上颌骨齿槽突前壁骨折；7、左侧第六肋陈旧骨折；8、右肺下页感染。2017年8月7日原告所受损伤经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告需定期复查，给予健脑、营养神经、改善循环、减轻疼痛、药物促骨痂生长及择期行1╁1两颗牙齿缺失种植手术，需后期治疗费人民币23000元。母双云驾驶的车辆向平安财保宣威支公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险。本院认为，被告母双云驾驶云Ｄ×××××的小型客车与原告耿米会驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车受损，耿米会受伤的交通事故，该事故母双云负主要责任，耿米会负次要责任。根据本案实际，本院确认母双云负担70%的责任，耿米会负担30%的责任。对于耿米会所受损失，平安财保宣威支公司应先按交强险承担赔偿责任，不足部分根据责任比例按商业第三者责任险赔偿。耿米会住院期间母双云及朱富勋共同护理，但根据耿米会的伤情，只需一人护理，本院认定母双云、朱富勋各人护理的时间为20天。耿米会主张营养费，但其未提交医院需加强营养的证明，其营养费主张本院不支持。耿米会主张70天的误工费，无事实依据，本院只确认住院期间的40天。耿米会所受损伤未达伤残等级，结合本院审理该类案件的实际，其精神抚慰金主张本院不支持。被告母双云及平安财保宣威支公司提出原告的后期治疗费系单方委托评估，程序不合法，且费用过高的主张本院不予支持。被告母双云垫付的医疗费及20天的护理费，其可依法向平安财保宣威支公司主张权利。综上所述，本院审理认定耿米会受伤造成的各项损失为：1、医疗费20448.29元；2、后期治疗费23000元；3、住院伙食补助费4000元（40天×100元）；4、误工费4824元（40天×120.6元）；5、护理费4824元（20天×120.6元）；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费800元，合计58396.29元。平安财保宣威支公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元（已垫付），应再赔偿误工费、护理费、交通费10148元，余下38248.29由平安财保宣威支公司在商业险项上按70%的比例承担赔偿责任，即26773.8元，扣除母双云垫付的医疗费10448.29元及20天的护理费2412元，实际应赔13913.51元。对于母双云垫付的费用，平安财保宣威支公司可选择是否在本案中一并赔偿，如不赔偿，母双云可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十六、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告耿米会误工费、护理费、交通费10148元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按商业第三者责任险赔偿耿米会后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共13913.51。三、母双云不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元予以免交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇一八年一月十七日书记员  张 妮