wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2434号
原告：华润置地（赣州）有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道8号华润中心万象城B1层。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
社会统一信用代码：91360700586568313K。
委托诉讼代理人:李小飘，男，汉族，1991年出生,江西省吉安市人,华润置地（赣州）有限公司职工。
被告：欧阳毅夫，男，汉族，1965年出生，住赣州市安远县。
原告华润置地（赣州）有限公司诉被告肖雅丹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华润置地（赣州）有限公司撤诉。
案件受理费18812元，减半收取9406元，由原告华润置地（赣州）有限公司负担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘素静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岭山，男，汉族，1970年7月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴延申，男，汉族，1971年4月18日出生。
再审申请人张岭山因与被申请人柴延申合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张岭山申请再审称：一、二审法院认定事实错误、程序违法，双方应是合伙关系。
柴延申提交意见称：一、二审判决正确，要求维持。
本院认为：张岭山主张与柴延申系合伙关系，但其在一审庭审中认可双方没有合伙协议，双方口头约定郡临天下干挂石材工程亏损和盈余二人平分。其在二审中又向法庭提交一份合伙协议，柴延申对此协议真实性有异议，张岭山也没有关于合伙事项清算的有关凭据，一、二审法院不支持张岭山双方系合伙关系并要求柴延申支付合伙收益40万元的诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，张岭山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张岭山的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月十三日
书记员 张运云
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保19号
申请人：四川贵丰药业有限公司。
法定代表人：青永涛，董事长。
被申请人：吴星煜，男，汉族，住南江县。
申请人四川贵丰药业有限公司与被申请人吴星煜民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴星煜以吴雪峰的名义在xx房产。青永涛及其妻ＸＸ琴自愿以私有房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴星煜以吴雪峰的名义在xx房产予以查封。
二、对申请人青永涛及其妻ＸＸ琴所有的位于成都双流xx（产权证号：**）房产予以查封，查封期间由青永涛使用，不得办理转移登记，不得变卖、毁损、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年二月二十一日
书记员 强朝海
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢238号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人盛某，局长。
被执行人叶某，男，1978年7月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人高某，女，1983年5月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人叶某、高某征收社会抚养费一案，玉环县卫生和计划生育局于2013年7月9日作出了玉计生征字（2013）第3-62号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币110000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费110000元。本院于2013年12月13日作出（2013）台玉行审字第87号行政裁定准予强制执行，并于2014年5月30日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第56号。
本案在执行过程中，本院于2014年6月3日向被执行人叶某、高某发出执行通知书，责令两被执行人于2014年6月9日前支付执行款人民币110000元，并负担申请执行费1550元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2014年7月17日，双方达成和解分期履行，被执行人支付了申请执行费1550元；申请执行人出具了被执行人于协议当日直接履行了16000元的证明，本院和解结案。此后，两被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人提出恢复执行。本院于2016年3月31日立案恢复执行。经执行调查，发现一辆车牌号为浙J×××××的长安牌小型普通客车登记在被执行人高某名下，本院已裁定查封；未发现两被执行人有登记的房地产，亦未发现有银行存款等其他财产可供执行。2016年5月3日，申请执行人自愿书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。两被执行人虽已履行了部分，但未能按约定履行余下执行款人民币94000元。经查后虽发现被执行人有登记的车辆，但尚未实际控制无法处置；未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人自愿书面同意本案终结本次执行程序，应予终结本�执行程序。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢238号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人叶某、高某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林晓辉
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三日
代理书记员 娄亮亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3510号
原告傅秋荣，男，1961年12月16日出生，汉族。
委托代理人章熙林、江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告曹万胜，男，1969年11月18日出生，汉族，员工。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
原告傅秋荣与被告曹万胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅秋荣的委托代理人章熙林、江水英、被告曹万胜及其委托代理人章响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秋荣诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2012年12月20日，被告因承接工程缺少资金向原告借款3万元并出具借条，被告口头承诺1年内归还，如逾期不还，按银行贷款利率支付利息。到期后被告拒绝归还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院要求：1、被告立即归还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹万胜辩称，原告所述不是事实，被告从未向原告借过任何款项，原告所举证的借条实际上为收条，是被告收到原告工程款3万元。相关的事实江苏宏马建设有限公司（以下简称宏马公司）可以证实。到目前原告欠被告工程款3万元至今未付清。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月7日，发包人宏马公司（甲方）与承包人南京万国消防工程有限公司（以下简称万国公司）签订了合同一份，合同主要内容为：甲方将位于江宁区金盛路199号天地新城天心座03#地下车库土建及水电安装、消防以10万元的造价发包给乙方；采取双包固定单价方式；合同开工时间为2012年10月5日，竣工时间为2012年10月20日；工程款支付方式为，合同签订按合同价预付50%，通过消防检测合格后付到合同价的50%；合同还对双方的权利、义务作出了其他约定。该合同，由甲乙盖章，甲乙方委托代理人傅秋荣、曹万胜签名。2012年12月20日，被告出具借条一份，借条内容为“今借到付秋荣人民币计叁万元整”。
庭审中，被告曹万胜坚称，该3万元系上述合同的工程款，原、被告之间无借贷关系。另查明，傅秋荣与宏马公司之间经济纠纷尚在本院处理，但不涉及本案借条内容。再查明，2013年2月6日宏马公司支付给万国公司工程款4万元，万国公司出具了盖有财务章的收据。
以上事实，有当事人陈述、借条、收据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条给原告（虽借条中写成“付秋荣”，但原告系该借条的持有人，且双方当事人对此未持异议），并未注明系支付工程款；按常理合同系宏马公司与万国公司所订立，收取工程款也应由万国公司向宏马公司出具正式收据；即使由被告出具收取工程款相关材料，也应出具收条。经本院调取宏马公司与原告之间诉讼材料也可看出，宏马公司账目反映其支付万国公司4万元工程款，并不包含该3万元。故被告认为该3万元系支付所欠工程款的主张，本院不予采信。本院认定，原、被告双方借贷关系成立，原告的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹万胜于本判决生效之日起十日内偿还欠原告傅秋荣借款人民币3万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告曹万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 吕 娟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第253号
罪犯林某甲。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年8月16日作出(2015)汕阳法刑一初字第148号刑事判决，以被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林某甲在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃出庭履行职务；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、吴晓佳出庭履行职务；罪犯林某甲到庭受审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖；2016年6月、12月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯适用社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某甲确有悔改表现的事实清楚、证据充分，执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该假释建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林某甲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初286号
原告郭杰，男，个体户。
被告李瑞平，男，个体户。
被告贾生全，男，个体户。
二被告的委托代理人兰培植。
上列原告郭杰与被告李瑞平、贾生全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告郭杰、被告李瑞平、贾生全的委任代理人兰培植到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭杰因被告李瑞平未返还向其借款，被告贾生全未承担保证责任特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李瑞平返还借款30万元并承担利息，利息从借款之日起按月息2分承担至还清款之日止。2、被告贾生全对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，2014年4月2日被告李瑞平出具借据向原告郭杰借款30万元，双方未约定借款期限及利息承担方式，被告贾生全在借款担保人处签署了名字。后借款经原告郭杰多次催要未果。被告李瑞平向原告郭杰借款及被告贾生全对借款担保的事实清楚。被告李瑞平未履行还款义务，被告贾生全未履行保证责任应承担法律责任。本案中，原告郭杰主张从借款之日起按原、被告双方口头约定的月利息2％计算利息到还清款之日止，因二被告对口头约定的利息不予认可，且原告郭杰未能提供口头约定月息2％的相关证据，故利息可从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至还清款之日止。被告李瑞平辩称借款后返还过原告郭杰6.6万元本金，因其未提供相关证据，故对该辩称理由不予支持。原告郭杰请求被告李瑞平返还借款及被告贾生全对借款承担保证责任的主张符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞平于本判决生效后十日内返还原告郭杰借款30万元及利息，利息从起诉之日即：2016年1月11日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至还清款之日止。
二、被告贾生全对上述第一项的借款本、息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，原告郭杰已预交7690元，由被告李瑞平、贾生全负担3845元，退原告郭杰3845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2505号
原告孟凡军，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人杜伟，男，汉族，1967年8月8日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告孟凡军起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人杜伟确认合同效力纠纷一案过程中，因原告孟凡军应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟凡军撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审11号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人薛光荣。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]61号行政决定确定的履行停止生产并处罚款45000元以及加处罚款45000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月22日作出瑞环罚字[2016]61号行政处罚决定，并于2016年4月25日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款45000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月22日作出的瑞环罚字[2016]61号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款45000元以及加处罚款45000元，合计90000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 张玉珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1364号
申请执行人文小平，男，1971年2月26日出生，住湖南省华容县。
被执行人俞刚，男，1983年6月21日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人文小平与被执行人俞刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6118号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金20000元及利息，另向本院交纳案件受理费300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月27日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，无车辆，名无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1364号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 祝治宇
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第462号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，务工。2015年8月19日因涉嫌过失致人死亡罪被句容市公安局取保候审。
辩护人蒋亚平，江苏能英律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年12月17日依法转为普通程序，2016年3月11日江苏省句容市人民检察院以需要补充侦查为由建议本院对该案延期审理，同年4月6日以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院分别于当日、次日予以同意，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈敦龙、陈厚萍、陈厚珍以被告人王某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后三附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人王某的诉讼，本院依法裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，于6月21日、6月27日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈敦龙、陈厚萍、陈厚珍的诉讼代理人徐胜，被告人王某及其辩护人蒋亚平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日16时55分许，被告人王某驾驶陕K×××××号三轮汽车，载夏某、章某、姬某、孔某等人沿赤山湖风景区内盘山路行驶下山，当行至一拐弯处时，因避让停在路边的车辆而导致侧翻，与停在道路上的徐义明驾驶的苏L×××××号轿车、徐某驾驶的苏L×××××号轿车发生碰撞，致其本人及乘坐陕K×××××号三轮汽车的被害人夏某、章某、姬某、孔某等4人受伤，被害人姬某、孔某后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级，被害人章某的损伤程度为轻伤一级。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某在非道路上驾驶机件不符合技术标准且未按规定载人的机动车，行至事发地点时遇弯道、坡道速度较快，遇情况措施不当，未能确保安全通行，是引发此非道路交通事故的主要原因。
被告人王某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人王某及其务工的江苏森洋环境建设有限公司对受害方进行了赔偿，被告人王某已取得对方的谅解。
对上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述；被害人夏某、章某的陈述；证人阴月军、胡某、糜某、徐某等人的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、赔偿协议书、民事判决书、收条、谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、物证检验报告书、道路交通事故技术鉴定意见、交通事故成因分析意见；现场勘查、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在非公共交通管理范围内驾驶机动车，过失致二人死亡、二人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，案发后积极补偿、协助赔偿受害方经济损失，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人王某的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏 华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初133号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2016年8月9日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年2月25日12时许，被告人李某某驾驶内蒙牌照四轮拖拉机沿本旗天山口镇村内水泥路由东向西行驶至“化肥直销”店北侧路口处时，车辆右前侧与沿水泥路由北向南直行至此的蔡某驾驶的无号牌重型自卸货车左前侧接触相撞，造成被告人李某某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经检验：被告人李某某人体血液乙醇含量为132.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年3月24日，阿鲁科尔沁旗公安局交警大队对此次事故依法作出责任认定：被告人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，酒后驾驶机动车，驾驶机动车通过无交通警察指挥也无交通信号灯控制的路口，转弯车辆未让直行车辆先行，承担此事故主要责任；蔡某驾驶的机动车未依法在公安机关交通管理部门登记，驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人蔡某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及左公物检字[2016]第74号、75号人体血液乙醇含量检验报告、阿公交认字[2016]第0061号道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、证明、拖拉机行驶证、机动车详细信息表、驾驶人查询信息表，道路交通事故现场勘查笔录附现场照片、车体痕迹勘验笔录附事故车辆检车照片，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具备的量刑情节是：1、法定从重处罚情节，即无驾驶资格驾驶机动车。2、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏龙嘎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终370号
上诉人（原审被告、反诉原告）李贞祥，男，1951年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）代娟，女，1979年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
上诉人李贞祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贞祥，被上诉人代娟的委托代理人任富领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，代娟、李贞祥系上下楼邻居，双方房屋分别位于驻马店市骏马路××单元××和××号，代娟的住房在李贞祥楼下。2011年，代娟发现房屋漏水，随即找到李贞祥协商，后该漏水经双方协商维修解决。2014年12月，代娟再次发现房屋漏水，并于2014年12月24日委托河南省驻马店市天中公证处到现场进行拍照、公证，同年12月29日，河南省驻马店市天中公证处作出公证书一份，拍摄照片共计13张，代娟支付公证费1000元。照片显示代娟房屋内多处墙壁出现渗水现象，后经检查该渗水现象是由于二楼排水管道漏水导致的，代娟多次找李贞祥进行协商未果，为此诉至法院。原审庭审中，经代娟申请，原审法院委托驻马店中亚资产评估事务所对代娟住房因渗水造成财物损坏的价值进行评估，2015年7月2日，驻马店中亚资产评估事务所出具资产评估报告书一份，代娟财产损失的总评估价值为8400元，代娟支付鉴定费2000元。
原审法院认为，代娟、李贞祥双方作为相邻邻居，应当按照有利于双方方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。因李贞祥房屋排水管漏水，渗漏至代娟房屋，构成了对代娟的侵害，李贞祥应当停止侵害。李贞祥辩称排水管漏水系排水管质量问题造成的，代娟应起诉房地产商修复漏水的问题，因代娟、李贞祥系上下楼邻居，李贞祥房屋漏水渗漏至代娟房屋，该侵权事实存在，代娟起诉李贞祥主体正确，故李贞祥辩称的理由不予采信。代娟损失财物评估价值为8400元，该鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该评估结论应予以采信。鉴定费、公证费按代娟实际支付的3000元认定。李贞祥虽对代娟损失提出异议，但未提供反证予以证实自己的主张成立，不予采纳。以上代娟的损失合计11400元，由李贞祥承担。关于李贞祥反诉要求代娟赔偿其卫生间重新装修费用及工人维修的费用共计20000元的问题，因李贞祥未提供相应证据证明其主张，也未提供相关票据加以证明其支出，故李贞祥的反诉没有事实依据，不予支持。原审法院判决：一、李贞祥立即停止侵害，于判决生效后十日内将房屋渗漏水处进行修复，并赔偿代娟各种损失11400元。二、驳回李贞祥对代娟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、反诉费300元，均由李贞祥负担。
宣判后，李贞祥不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定其构成对代娟的财产侵害不当，其对代娟的财产损失不应承担赔偿责任；原判让其既修复漏水处又赔偿损失，属于重复赔偿，处理不当。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，代娟、李贞祥作为不动产的相邻双方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的相邻关系。因李贞祥房屋排水管漏水，渗漏至代娟房屋，造成代娟房屋内的部分物品的损害，给代娟造成一定的财产损失。李贞祥构成对代娟的财产侵权，其对代娟的财产损失应承担相应的赔偿责任。李贞祥上诉称其不构成对代娟的财产侵权，其对代娟的财产损失不应承担赔偿责任，缺乏根据。原判让其对漏水处进行修复，并赔偿代娟的损失，因修复漏水处属于停止侵权，防止损失继续扩大的范围，而赔偿损失是赔偿已经给代娟造成的损失，二者并不重复，符合相关法律规定。李贞祥的上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由李贞祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3782号
申请人喻芸花，住长沙市岳麓区。
被申请人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张元元。
被申请人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人张剑波。
本院在审理原告喻芸花诉被告湖南达沃森建筑有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人喻芸花于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款等财产共计180万元。申请人喻芸花以其担保人张晓云所有的位于长沙市芙蓉区半边山巷128号嘉盛和园7栋401房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）提供担保。
本院认为,申请人喻芸花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封张晓云名下位于长沙市芙蓉区半边山巷128号嘉盛和园7栋401房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）；
二、冻结被申请人湖南达沃森建筑有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司的银行存款180万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初934号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:李红花，女，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告李红花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年四月六日
书记员 徐建梅
，内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督27号
申请人：马秀敏，男，生于1968年5月26日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：赵亮。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人马秀敏于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人马秀敏劳动报酬3760元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人马秀敏劳动报酬3760元。
申请费17元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2533号
原告：梅志祥，男，1958年1月21日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：石宋军，男，1982年1月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：梅慧，女，1984年8月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
主要负责人：刘祖彊，该公司总经理。
原告梅志祥与被告石宋军、梅慧、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告梅志祥于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅志祥提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅志祥撤诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告梅志祥负担。
审判员 张智斌
二〇一七年十月十二日
书记员 朱章勇
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执134号
申请执行人:松滋市联发建材有限责任公司，住所地松滋市新江口镇国华路5号。
法定代表人:裴得雄，系该公司经理。
被执行人:阮永凡。
申请执行人松滋市联发建材有限责任公司与被执行人阮永凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01653号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人松滋市联发建材有限责任公司于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年4月1日向被执行人阮永凡送达〔2016〕鄂10**执134号执行通知书，责令被执行人阮永凡在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人松滋联发建材有限责任公司水泥欠款109025元及相应利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳案件受理费1240元，申请执行费1535元。被执行人阮永凡至今分文未履行。现查明被执行人阮永凡暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月五日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执134号申请执行人:松滋市联发建材有限责任公司，住所地松滋市新江口镇国华路5号。法定代表人:裴得雄，系该公司经理。被执行人:阮永凡。申请执行人松滋市联发建材有限责任公司与被执行人阮永凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01653号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人松滋市联发建材有限责任公司于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年4月1日向被执行人阮永凡送达〔2016〕鄂10**执134号执行通知书，责令被执行人阮永凡在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人松滋联发建材有限责任公司水泥欠款109025元及相应利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳案件受理费1240元，申请执行费1535元。被执行人阮永凡至今分文未履行。现查明被执行人阮永凡暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月五日书记员  许 刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1029号
原告齐遂香，女，1956年7月8日出生，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告任杜娟，女，1967年4月7日出生，汉族。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
负责人蔡斌，该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告齐遂香诉被告任杜娟、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐遂香的委托代理人赵韶松、被告任杜娟的委托代理人马世杰、被告保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日10时20分左右，被告任杜娟驾驶在被告保险公司投保的豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶到杞密路刘寨李岗路段时，与张鹏鹤驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞，造成豫Ａ×××××号轿车乘车人原告齐遂香受伤的交通事故。后原告向新密市人民法院提起诉讼，法院对原告第一次住院期间的费用进行处理，现原告已进行二次住院治疗。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿其二次住院医疗费8124.57元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费20515.44元、护理费1248.08元、残疾赔偿金53661.19元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1060元、交通费1000元，共计91649.28元。
被告任杜娟辩称，原告请求的合理部分同意支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告任杜娟不应当承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司已经在前期诉讼中赔偿原告及其他受伤人员71339.03元，本次诉讼中应予以扣减。原告要求的各项请求过高，不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
经审理查明，2014年7月5日10时20分左右，被告任杜娟驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶到杞密路刘寨李岗路段时，与张鹏鹤驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞，造成张鹏鹤、豫Ａ×××××号轿车乘车人王书会、原告齐遂香受伤及车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告任杜娟负事故的全部责任。2015年9月21日本院作出（2014）新密民一初字第2009号民事判决书，对张鹏鹤、王书会的各项费用及原告齐遂香前期住院期间的各项费用进行处理。后原告齐遂香、被告保险公司不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）民二终字第1985号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。2015年10月28日11月13日，原告齐遂香在郑州济华骨科医院行“右侧桡骨远端骨折内固定术后、尺骨鹰嘴骨折内固定术后、胫骨骨折内固定术后内固定取出术”，住院治疗16天，支出医疗费用8124.57元。2016年4月26日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，原告支出鉴定费1060元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和100000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额已无余额、死亡伤残赔偿限额余额为101199.44元，商业三责险保险限额余额为49461.53元；2、新密市刘寨镇园林村原告齐遂香家土地被依法征收；3、河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年、城镇居民人均可支配收入25576元/年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书、新密市人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；2、郑州济华骨科医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，检查费票据两份；4、户口本复印件一份，土地征收协议两份，新密市刘寨镇园林村村委会证明一份。
本院认为，原告请求的医疗费8124.57元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间的费用为480元；营养费以10元/天计算住院期间的费用为160元；原告请求的护理费1248.08元不超出参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年计算住院期间的费用，本院予以支持；据相关规定，原告的误工时间应当计算至定残前一日。同时依照道路交通事故受损人员伤残评定时机不可提前也不可延后的原则，原告的伤残评定时机应当为出院后69个月。结合原告伤情，其误工时间本院酌定支持9个月。其请求的误工费20515.44元不超出参照上述标准计算9个月的费用，本院予以支持；关于残疾赔偿金，因原告构成多处残疾（两处十级伤残），应当采用多等级伤残综合计算方法，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止，即一处十级10%，另外一处十级1%，相加后应为11%。原告请求的残疾赔偿金53661.19元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的11%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元适当，本院予以支持；原告主张的交通费用，本院酌定支持500元。以上原告的各项费用共计89689.28元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80924.71元。超出交强险限额部分的8764.57元，结合被告任杜娟负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共赔偿原告89689元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐遂香89689元；
二、驳回原告齐遂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2091元、鉴定费1060元，共计3151元，由被告任杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩亚宁
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1663号
原告：许水发，男，1955年2月25日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：许九月生，男，1963年10月29日出生，汉族，住会昌县。
原告许水发与被告许九月生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告许水发于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告许九月生主动协商，对欠款已作处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告许水发撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许水发负担。
审判员 郭云生
二〇一六年十一月十九日
书记员 许水长
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00317号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地临泉县。
法定代表人王景生，任副理事长。
被执行人王学彬，男，1985年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人王学彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00046号民事调解书，已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年5月21申请执行，本院于2013年5月21日立案执行。
本案被执行人王学彬应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息人民币56920元，被执行人至今未履行。经查，被执行人王学彬无可供执行财产。应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年九月二十七日
书记员 毛东明
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执574号
申请人执行人姚志龙，男，1951年1月出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。
被执行人姬志仁，男，1965年12月出生，汉族，铅山县人，大专文化，陈坊乡政府干部，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人姚志龙与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的66000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）和诉讼费362.5元、执行费890元，未执行到位标的66000元及利息和诉讼费362.5元、执行费890元。执行过程中，经查，被执行人姬志仁无房产、存款、车辆和工商登记等财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
代理审判员 程机龙
代理审判员 余良军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执574号申请人执行人姚志龙，男，1951年1月出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。被执行人姬志仁，男，1965年12月出生，汉族，铅山县人，大专文化，陈坊乡政府干部，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人姚志龙与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的66000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）和诉讼费362.5元、执行费890元，未执行到位标的66000元及利息和诉讼费362.5元、执行费890元。执行过程中，经查，被执行人姬志仁无房产、存款、车辆和工商登记等财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚代理审判员  程机龙代理审判员  余良军二〇一七年四月二十七日书 记 员  苏祖阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5148号
原告：祝全德，男，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢梦思丈夫。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某1母亲。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某2母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某3母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告祝全德与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝全德到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝全德向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款19000元并支付利息（计算方式为：以尚欠借款本金7000元为基数，从2015年7月31日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付以及以尚欠借款本金12000元为基数，从2016年7月16日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢萍是卢德彬的亲妹妹。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告与卢德彬及其他被告系邻居亲戚关系。2015年7月31日，被告渝西公司在原告处借款7000元，并约定利息为年息10%，由卢萍代为出具收条一张。2016年7月16日，被告渝西公司在原告处借款12000元，并约定利息为年息10%。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告渝西公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”于法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文及卢萍共同辩称，卢萍、卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；卢萍是经办人，不是借款人；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢萍、卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2015年7月31日向原告祝全德出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：祝全德；人民币（大写）：柒仟元整；收款方式：转；收款事由：年息按10%计算以及经办人卢萍代”等。渝西公司于2016年7月16日向原告祝全德出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：祝全德；人民币（大写）：壹万贰仟元正；收款方式：转；收款事由：年息按10%计算以及经办人卢德彬”等。另，在庭审中，原告陈述称，上述借款是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付且转过，渝西公司出具收据后就没再按约支付利息，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍，是因为卢德彬死亡，上述几人分别是卢德彬妻子、子女、母亲和妹妹，应当承担连带责任。
上述事实，有原告祝全德的当庭陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告祝全德出具的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项等，且结合原告庭审的相关陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内向原告祝全德归还借款19000元，且并应以尚欠借款本金7000元为基数，从2015年7月31日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息以及以尚欠借款本金12000元为基数，从2016年7月16日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息。
二、驳回原告祝全德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1492号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：罗俊生，男，1951年7月7日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告罗俊生供用水合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告灯塔市灯塔灌区管理处负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 鹏
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初555号
原告：徐文荣。
委托诉讼代理人徐冠，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：周国强。
被告：黄石市黄石港区物资回收公司，住所地黄石市黄石港区新闸新港堤1号。
法定代表人：周国强，经理。
二被告共同的委托诉讼代理人刘沛，系四川承道律师事务所律师。
原告徐文荣与被告周国强、黄石市黄石港区物资回收公司（以下简称“物回公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文荣及其委托代理人徐冠、被告周国强、物回公司的委托代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文荣向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告欠款200000元及从2014年3月24日起至2016年3月20日期间的利息58000元；2、诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告主张利息计算至借款还清之日止以借款本金为基数按年利率5.5%的两倍计息。事实和理由：2014年3月24日，被告因资金紧张，其公司经营困难为由向原告借款200000元用于周转，并约定利息及还款时间。上述借款原告以银行转帐的方式交付给被告，被告向原告出具了借条。但借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故而成讼。
被告周国强、物回公司辩称，原告的陈述不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据2014年3月24日的借条、招商银行流水凭证以及2016年元月20日周国强出具的对帐单清单，确认：2014年3月21日原告徐文荣通过童沁的帐户向周国强转款20万元；同月24日被告周国强、物回公司（借款人）向原告出具借条，内容为：今借徐文荣现金贰拾万元整，借期一年，每月贰拾肆号之前付徐文荣利息叁仟元整，并于贰零壹伍年叁月贰拾肆日归还本金贰拾万元整。2016年元月20日被告周国强、物回公司出具的对帐清单中记载了徐文荣的该笔借款。
本院认为，2014年3月21日原告与被告周国强、物回公司之间形成的借贷关系，有原告通过童沁银行账户向被告周国强银行账户付款的银行凭证、被告周国强、物回公司出具的借条以及2016年元月20日被告周国强、物回公司出具的对账清单予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效即原、被告之间借贷关系已于2014年3月21日原告向被告周国强给付款项时成立。原告徐文荣主张被告周国强、物回公司偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告返还借款利息（从2014年3月24日起至2016年3月20日期间的利息58000元；并从2016年4月13日起至借款还清之日止以本金200000元为基数按年利率5.5%的两倍计息）的诉讼请求，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，本院予以支持。被告周国强提出其通过童沁已偿还原告借款20万元的抗辩理由，因原告徐文荣陈述其并未收到被告周国强的还款，被告周国强虽提交了2015年2月2日向童沁账户转账的银行凭证，但2016年元月20日被告周国强、物回公司出具的对帐清单中明确记载了徐文荣的该笔200000元的借款，故二被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周国强、黄石市黄石港区物资回收公司于本判决生效后十日内连带给付原告徐文荣借款本金20万元及利息（从2014年3月24日起至2016年3月20日期间的利息58000元；并从2016年4月13日起至借款还清之日止以本金200000元为基数按年利率5.5%的两倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、保全费1810元，由被告周国强、黄石市黄石港区物资回收公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5170元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2474号
申请执行人单成平
被执行人陈香梅
单成平与陈香梅离婚纠纷一案，本院于2009年9月5日作出（2009）盱民一初字第1290号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、原告陈香梅与被告单成平离婚。二、双方所生女孩单笑随被告单成平生活，从2009年6月起，原告每月给付被告子女抚养费200元，于每年6月30日、12月30日支付相应期间的抚养费，直至单笑具有独立生活能力时止。
三、其他双方无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位2400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民一初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3128号之一
申请执行人：施强宝，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：刘术军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区。
申请执行人施强宝与被执行人刘术军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）皖1802民初611号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘术军未按期履行给付义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费51500元及利息、案件受理费544元，并承担执行费689元。执行中，本院依法扣划了被执行人刘术军的银行存款3441元（已扣除执行费689元），余款未能执行到位。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月十一日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3128号
申请执行人：施强宝，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：刘术军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区。
申请执行人施强宝与被执行人刘术军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）皖1802民初611号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘术军未按期履行给付义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费51500元及利息、案件受理费544元，并承担执行费689元。现查明被执行人刘术军在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘术军的银行存款52733元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月十一日
书记员 程 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2833号
原告陆光雷，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告陆浩然，男，现年52岁，汉族，农民，住所地睢县河集。系陆屯村原村支部书记。
被告睢县河集乡陆屯村委会，法定代表人陆胜永，村委会主任。
被告江西省宜春建设集团有限公司，法定代表人姚杰义，公司经理。地址：江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告陆光雷与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋国举
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初字第5332号
原告：胡芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：徐妮，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：快意电梯股份有限公司，住所地东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，公司董事长。
委托代理人：连莲，女，1990年8月17日出生，汉族，快意电梯股份有限公司法务专员，住址东莞市。代理权限为特别授权。
原告胡芳（以下简称原告）与被告快意电梯股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐妮、被告委托代理人连莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告400000元借款及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告与被告湖北分公司王能诗经理口头约定，被告向原告借款400000元，用于参与湖北珩生五洲建材股份有限公司公开招标的“五洲建材国际城K型地块电梯采购及安装工程项目”投标，2015年4月23日，原告向被告指定的账户转账400000元。因未与被告签订书面借款协议，为保障该借款被告只能用于“五洲建材城K型地块电梯采购及安装工程项目”投标的保证金，不能挪作他用，投标结束应及时归还原告，也为了避免事后被告不及时还款无法说清该笔资金的用途，故在转账被告时在转账单上注明资金用途为投标保证金。2015年4月24日被告向湖北珩生王洲建材股份有限公司汇款800000元作为保证金参与项目投标，后因其他原因，该项目未能如期进行，期间原告多次请求被告偿还借款400000元，被告均以种种理由推拖不还，故向法院提起诉讼。
被告辩称：原告转账到被告账户的400000元并非借款，而是双方共同投标“五洲建材国际城K型地块电梯采购及安装工程项目”投标的保证金，故被告向湖北珩生五洲建材有限公司转账的投标保证金800000元中含有原告的400000元。被告在投标“五洲建材国际城K型地块电梯采购及安装工程项目”未成功后，因湖北珩生五洲建材股份有限公司未返还投标保证金已向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，判决湖北衍生五洲建材股份有限公司返还快意电梯股份有限公司投标保证金800000元及利息，湖北省武汉市黄陂区人民法院已作出（2016）鄂0116民初2028号民事判决，但湖北珩生五洲建材股份有限公司未履行（2016）鄂0116民初2028号判决确定的义务，直今未返还投标保证金800000元。因此，原告作为隐名的投资人，应与被告共担风险。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行客户回单》复印件、《催款函》及邮寄回单复印件、湖北珩生五洲建材股份有限公司的《收据》复印件、湖北省武汉市黄陂区人民法院的（2016）鄂0116民初2028号民事判决书复印件，并当庭予以说明。被告对上述证据当庭予以质证，对《中国建设银行客户回单》复印件、湖北省武汉市黄陂区人民法院的（2016）鄂0116民初2028号民事判决书复印件的真实性予以认可，但对其证明的目的有异议；对《催款函》及邮寄回单复印件、湖北珩生五洲建材股份有限公司的《收据》复印件的真实性、证明的目的均不予认可。被告围绕自己的主张依法提交了证据《中国农业银行客户回单》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《“五洲建材国际城K型地块”电梯采购与安装工程招标文件》、湖北省武汉市黄陂区人民法院的（2016）鄂0116民初2028号民事判决书、被告在湖北分公司王能诗经理作为证人的证人证言、被告公司领导与原告微信聊天记录复印件，并当庭予以说明。原告对上述证据当庭予以质证，对《中国农业银行客户回单》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《“五洲建材国际城K型地块”电梯采购与安装工程招标文件》、湖北省武汉市黄陂区人民法院的（2016）鄂0116民初2028号民事判决书的真实性予以认可，但对其证明目的有异议。对被告湖北分公司王能诗经理作为证人的证人证言、被告公司领导与原告微信聊天记录复印件的真实性及证明目的均有异议。经审核，1、对证据《中国建设银行客户回单》、《中国农业银行客户回单》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《“五洲建材国际城K型地块”电梯采购与安装工程招标文件》、湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2028号民事判决书的真实性，原、被告予以认可，本院予以采信；2、对于《催款函》及邮寄回单复印件、湖北珩生五洲建材股份有限公司的《收据》复印件、被告公司领导与原告微信聊天记录复印件，因这三份证据系复印件且对方当事人不予认可，故本院不予采信；3、被告湖北分公司王能诗经理作为证人的证人证言虽系原件，但该证人系被告的工作人员与本案的被告之间有在一定的利害关系，其证言的内容的真实性又无其他傍证予以证实，且对方当事人对其证明内容的真实性及证明目的不予认可，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，原告给付被告400000元是真实可信的，但双方未对该笔资金的性质签订明确的书面合同，根据被告提供的证据《“五洲建材国际城K型地块”电梯采购与安装工程招标文件》第二章投标人须知及前附表第9项投标人资质等级要求第1条“具有独立企业法人资格的电梯生产厂家”的规定，原告系自然人是不具备参与投标资格的。另，与湖北珩生五洲建材股份有限公司的招标投标合同纠纷，被告已向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，在该案中并未涉及到本案的原告为共同的利害关系人，且湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2028号民事判决书判令湖北珩生五洲建材股份有限公司将投标保证金800000元及利息全部返还给本案的被告。故被告主张原告给付的400000元是双方的共同投标保证金，要求对原告的诉讼请求予以驳回的证据不充分，本院不予支持。本案原、被告对于400000元虽未签订借款合同，但原告已通过转账的方式将400000元支付给被告，自被告收到款项时应视为借贷关系成立，该借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款，现因被告未能及时归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金400000元并支付相应利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告快意电梯股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡芳偿还借款400000元；
二、被告快意电梯股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡芳支付逾期利息（以本金400000元为基数，从2016年7月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告快意电梯股份有限公司承担（此款原告胡芳已垫付，被告快意电梯股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胡芳）。
如果被告快意电梯股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 杨海波
二○二○一七年三月七日
书 记 员 吴秀月
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初211号
原告：陈金奎。
被告：王保牛。
被告：胡宝琴。
原告陈金奎诉被告王保牛、胡宝琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈金奎于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金奎撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。
审判员 崔嵬
二〇一七年一月十八日
书记员 张宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保772号
申请人侯宗路，男，汉族，1965年12月8日出生，住址河南省延津县。
委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。
被申请人谢文博，男，汉族，1976年5月26日出生，住址郑州市金水区。
申请人侯宗路于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款546000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢文博银行存款546000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月一日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6368号
原告：向艳云，女，1976年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地：武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
负责人：靳玉峰，经理。
委托诉讼代理人：姜念，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂波，湖北元申律师事务所律师。
原告向艳云诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司劳动争议纠纷一案，本院�2016年11月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向艳云、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的委托诉讼代理人姜念、桂波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向艳云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴1998年7月至1999年12月期间的社会保险；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年11月应聘于被告处担任驾驶工作至今。因种种原因，被告一直未给原告缴纳1998年7月至1999年12月期间的社会保险，原告多次与被告协商，被告却迟迟未予补缴。原告于2016年10月26日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，以主体不适格为由不予受理。现原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规�起诉至贵院望贵院予以支持，判令被告依法为原告补缴1998年7月至1999年12月期间的社会保险。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司辩称，1、社会保险不属于人民法院受理范畴；2、原告现在是武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司职工；3、原告是1998年7月入职武汉市公汽总公司一厂即被告的前身。
本院经审理认定事实如下：1998年7月，原告入职武汉市公汽总公司一厂（该厂于2003年改制为被告），岗位为司机。被告于2000年1月份开始为原告缴纳社会保险费用（该费用由武汉市公共交通集团有限责任公司负责缴纳）。
原告于2016年10月26日提请仲裁，请求裁决被告为其补办1998年至1999年期间的社会保险。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出岸劳人仲不字（2016）第934号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，原告于2005年3月调入武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。补缴社会保险不属于人民法院审理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院不予审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告向艳云的起诉。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省�汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1979号
原告：渭南市广天物业发展有限公司.
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：王世禄，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王世禄物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11912号
原告杨国学，男，汉族，1962年10月3日出生，住河南省许昌县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告杨国学诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国学委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月入职被告公司，从事普工工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约3800元，于次月通过银行转账形式发放。2017年3月25日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5428元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资5428元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，以实际工资表为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告杨国学于2013年10月份入职被告公司生产部从事普工工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告杨国学已于2014年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告杨国学诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持5386元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计5386元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执732号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：刘庆良，男，1960年3月2日出生，住东平县。
被执行人：孙善娥（系刘庆良之妻），女，1958年8月16日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与刘庆良、孙善娥金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初278号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执39号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张晋，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人徐波声，男，汉族，1963年1月6日生，住江苏省太仓市。
被执行人丁桂英，女，汉族，1963年3月5日生，住江苏省太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与徐波声、丁桂英金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）苏0585民初5679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐波声、丁桂英于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金27万元，利息10436.92元，罚息431.17元，复息259.32元，本息合计281127.41元（罚息、复息计算至2017年9月14日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。徐波声、丁桂英在判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费11534元。案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告负担39元，两被告负担2845元。因被执行人徐波声、丁桂英未履行该生效法律文书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2018年1月3日立案执行，执行标的295506.41元。
执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈只有零星银行存款。被执行人徐波声名下有车牌号为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2018年1月22日起至2020年1月21日止），但因车辆下落不明，未能扣押到位。
3、2018年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人张晋，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案申请执行标的295506.41元，尚未执行到位295506.41元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的车辆档案外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初5679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb61dcf1-f514-4fa2-b8f0-a8ff0103e935&imgId=Y2I2MWRjZjEtZjUxNC00ZmEyLWI4ZjAtYThmZjAxMDNlOTM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执39号	申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。	负责人缪郁峰，该行行长。	委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。	委托代理人张晋，江苏镇洋律师事务所律师。	被执行人徐波声，男，汉族，1963年1月6日生，住江苏省太仓市。	被执行人丁桂英，女，汉族，1963年3月5日生，住江苏省太仓市。	招商银行股份有限公司太仓支行与徐波声、丁桂英金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）苏0585民初5679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐波声、丁桂英于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金27万元，利息10436.92元，罚息431.17元，复息259.32元，本息合计281127.41元（罚息、复息计算至2017年9月14日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。徐波声、丁桂英在判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费11534元。案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告负担39元，两被告负担2845元。因被执行人徐波声、丁桂英未履行该生效法律文书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2018年1月3日立案执行，执行标的295506.41元。	执行过程如下：	1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈只有零星银行存款。被执行人徐波声名下有车牌号为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2018年1月22日起至2020年1月21日止），但因车辆下落不明，未能扣押到位。	3、2018年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人张晋，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。	本案申请执行标的295506.41元，尚未执行到位295506.41元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的车辆档案外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初5679号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄	二〇一八年五月二十四日			书记员 ＸＸ明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第423号
申请人陈浩。
被申请人未红军。
申请人陈浩因与被申请人未红军机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对冀XXXX**挂冀XXXX**号大货车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。陈庆新自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XXXX**挂冀XXXX**号大货车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 裴 颖
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第179号
罪犯范佳斌。
广东省深圳市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)深中法刑二初字第140号刑事判决，以被告人范佳斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币一百万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百五十万元；继续追缴犯罪所得，退还受害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出(2012)粤高法刑二终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范佳斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年6月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯范佳斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯范佳斌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年9月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范佳斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范佳斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初256号
原告：中山市优延广告传播有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗悦和路183号怡星花园21号商铺。
法定代表人：严俊启。
委托代理人：何伏球、何若川，广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：马文斌，男，1978年1月出生，汉族，住湖南省南县。
原告中山市优延广告传播有限公司（以下简称优延公司）诉被告马文斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伏球、何若川到庭参加诉讼，被告马文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告优延公司诉称：原、被告于2015年4月22日签订《合同书》，约定：原告为被告经营的海鲜酒楼定作及安装门头招牌，合同金额为人民币33534元。合同履行过程中，双方增加定作项目及制作量，增加合同款项为人民币10809元。原告于2015年5月8日将被告定作的门头招牌制作及安装完毕，但被告除向原告支付了预付款及部分增加项目款项，合计人民币24411.39元外，被告仍未支付定作款20228.61元。经原告多次催告，被告仍不履行支付义务。被告的行为已严重违反了双方的约定。为此，优延公司诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付定作款20228.61元及利息（自2015年5月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，经本院释明，第一项诉求变更为：被告向原告支付定作款19931.61元。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：1、合同书，证明原、被告于2015年4月22日签订合同，约定双方的权利义务的事实；2、增加项目制作安装报价表，证明合同履行过程中，双方增加工程量及项目的事实；3、设计图纸，证明被告确认设计图纸的事实；4、广告牌安装现场照片，证明原告将广告牌交付于被告，并安装完毕的事实；5、涉案横栏雷标海鲜餐厅现场门面视频两段，证明原告已经按时履行涉案合同义务，依约将广告牌制作并安装完成。
被告马文斌未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2015年4月22日，优延公司与马文斌签订《合同书》，约定马文斌委托优延公司承担海鲜酒楼门头招牌制作安装，工程结算价33534元；支付方式：签订合同1日内预付总金额的50%，验收合格后2日内支付总金额的50%。时间安排：自合同签订马文斌支付工程款预付款之日起8日内，合同还约定了其他权利义务，并附有安装报价单及施工图。合同签订后，马文斌向优延公司支付了16500元预付款，优延公司也于2015年5月8日将马文斌定作的门头招牌制作及安装完毕。之后，优延公司称马文斌于2015年5月15日及6月10日增加其他工程，附项目制作安装报价显示：6850元和3959元，马文斌因增加制作安装工程为此向优延公司支付了7911.39元。现优延公司基于马文斌未能支付剩余工程款为由诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：优延公司与马文斌之间存在承揽合同关系，以及马文斌尚欠优延公司工程款19931.61元的事实，有优延公司提交的合同书、增加项目制作安装报价表、设计图纸、广告牌安装现场照片、涉案餐厅现场门面视频等证据相互印证，马文斌未提出异议，本院予以确认。马文斌拖欠优延公司工程款19931.61元，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现优延公司诉请马文斌支付拖欠的工程款19931.61元及逾期利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），理据充分，本院予以支持。马文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文斌于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市优延广告传播有限公司支付工程款19931.61元及利息（自2015年5月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告马文斌负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二Ｏ二Ｏ一六年六月三十日
书 记 员 袁超华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1892号
原告河南健达投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号*层。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人郭小方，河南豫和律师事务所实习律师。
被告河南正兴重工机械设备有限公司。住所地：郑州经开区航海东路****号*幢**层*********号。
法定代表人肖志鹏，经理。
被告肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住郑州市经开区。
被告胡小兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告郑州天马机械设备有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号**号楼*层。
法定代表人郑金云，总经理。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被告郑金云，女，1963年2月出生，汉族，住河南省安阳县。
被告胡文相，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告肖飞，男，30岁，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院受理原告河南健达投资担保有限公司诉被告河南正兴重工机械设备有限公司、肖志鹏、胡晓兰、郑州天马机械设备有限公司、郑金云、胡文相、肖飞追偿权纠纷一案后，被告郑州天马机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告郑州天马机械设备有限公司的住所地位于郑州市经济技术开发区，故本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。本案中，原告与被告河南正兴重工机械设备有限公司签订的《委托担保合同》约定，本合同履行过程中产生的任何纠纷，双方均应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地管辖权的人民法院提起诉讼。原告住所地位于郑州市管城回族区紫荆山路91号4层，在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告郑州天马机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应依法驳回被告对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告郑州天马机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵书丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3204号
原告昌日晶。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘凯。
委托代理人刘腊生，代理权限为特别授权。
原告昌日晶诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告昌日晶于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌日晶向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌日晶撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告昌日晶负担。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓 姣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4212号
原告：李德贤，女，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所实习律师，一般授权。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：吴济林。
被告：吴济林，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李德贤与被告重庆市中庆房地产开发有限公司、吴济林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李德贤于2017年5月4日向本院申请撤回对被告重庆市中庆房地产开发有限公司、吴济林的起诉。
本院认为，原告李德贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德贤撤回对被告重庆市中庆房地产开发有限公司、吴济林的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李德贤负担。
审判员 沈 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 翟小炜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初406号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：齐某,男,1971年9月19日出生于山东省临沂市罗庄区,汉族，居民，住临沂市罗庄区。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、郁树琴出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日16时许，在莒南县坊前镇鑫海科技公司，被告人齐某与被害人乔某因琐事发生争执，在争执过程中齐某用拳头击打乔某鼻部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨、上颌窦额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月28日，被告人被济南铁路公安处临沂站派出所抓获归案。2017年7月11日，被告人齐某亲属与被害人乔某达成和解协议，由被告人齐某一次性赔偿被害人乔某各项损失共计4.6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过、户籍证明、和解协议书、谅解书等书证；证人潘某、季某、杨某等人的证言；被害人乔某的陈述；被告人齐某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐某归案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人齐某应在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛秀群
二〇一七年九月六日
书记员 李 璐
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初179号
原告：陈明震，男，1991年12月2日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市昌盛街。
被告：董洪军，男，1982年7月29日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市金城乡。
本院在审理原告陈明震诉被告董洪军劳务合同纠纷一案中，原告陈明震于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明震撤回对被告董洪军的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告陈明震负担。
审判员 黄爱华
二〇一七年三月十五日
书记员 吕悦宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第1号
申请人吴元华，居民。
申请人黄金花，系新罗区浙龙招待所的经营者，居民。
本院于2013年12月23日立案受理了申请人吴元华与申请人黄金花请求确认人民调解协议效力案，该纠纷经新罗区消费者权益保护委员会龙门分会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人黄金花自愿赔偿申请人吴元华因在“黄金商务酒店”住宿过程中被洗浴房内的钢化玻璃炸伤而产生的一切费用共计7000元，该款当场付清。
二、本起纠纷就此了结，各申请人今后均不得以任何理由向对方主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 达 康
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈笑明（代）
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00932号
原告：唐荣，女，生于1974年9月5日。
原告：王渭全，男，生于1971年2月15日。
被告：王立志，男，生于1955年9月29日。
本院在审理原告唐荣、王渭全与被告王立志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐荣、王渭全于2015年11月27日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐荣、王渭全撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由唐荣、王渭全负担。
审判员 黄周平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 萍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执29号
申请执行人;薛凯生，男，1957年3月5日出生，住所地洞口县。
被执行人:曾传石，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行薛凯生与曾传石侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人曾传石的财产进行了查证，曾传石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛凯生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾传石新的财产线索，申请执行人薛凯生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾小柏
二〇一七年七月四日
书记员 刘小平
贵州省晴隆县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2324执344号
被拘留人陈影，女，汉族，贵州省晴隆县人。
本院在执行晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司请执行陈影借款合同纠纷一案中，被执行人陈影拒不履行(207)黔2324民初461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：
对陈影拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 张明昌
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭国亚
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初209号
原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**号。
法定代表人：薛俊义，理事长。
被告：淇县财政局朝歌财政所，住所地淇县朝歌镇西街村。
法定代表人：李培安，所长。
原告淇县农村信用合作联社与被告淇县财政局朝歌财政所借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告淇县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淇县农村信用合�联社撤回起诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一七年二月十三日
书记员 马俊岭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初209号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**号。法定代表人：薛俊义，理事长。被告：淇县财政局朝歌财政所，住所地淇县朝歌镇西街村。法定代表人：李培安，所长。原告淇县农村信用合作联社与被告淇县财政局朝歌财政所借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告淇县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淇县农村信用合�联社撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇一七年二月十三日书记员  马俊岭
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03545号
原告李某甲，男，1985年2月10日出生，汉族。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某乙，女，1987年12月10日出生，汉族。
委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 宁