福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3350号
原告安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地安溪县河滨南路526号，组织机构代码：57299988-4。
法定代表人陈涛新，任董事长。
委托代理人许新新、王奕芳，福建中言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福建河鹏制衣有限公司，住所地安溪县凤城镇祥云路488号，组织机构代码：79177926-7。
法定代表人陈海鹏，任经理。
被告福建省安溪恒辉工艺有限公司，住所地安溪县美法工业区。组织机构代码：61158511-6。
法定代表人吴贤辉，任经理。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，住安溪县。
被告吴贤辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人涂明忠、吴情树，福建泉中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告安溪民生村镇银行股份有限公司（下称民生银行）与被告福建省河鹏制衣有限公司（下称河鹏公司）、福建省安溪恒辉工艺有限公司（下称恒辉公司）、陈海鹏、吴贤辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人许新新、被告河鹏公司的法定代表人陈海鹏（兼被告）、被告恒辉公司的法定代表人吴贤辉（兼被告）及其委托代理人陈环明、被告吴贤辉的委托代理人涂明忠、吴情树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年5月27日，被告河鹏公司以支付上游货款为由向原告贷款人民币430万元，双方签订了1份《中小企业金融服务合同》，合同约定：年利率为9.6%，于2014年5月10日到期。对到期应付而未付的借款本金，被告河鹏公司应自逾期之日起按本贷款利率上浮50%计收逾期罚息。被告恒辉公司、陈海鹏、吴贤辉自愿为被告河鹏公司的上述贷款作连带责任保证，并分别与原告签订2份《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2013年5月30日向被告河鹏公司发放了430万元的贷款。后发现被告河鹏公司因未按时偿还厦门银行的贷款已经被提请仲裁，违反了双方合同违约责任的规定，原告并为此向被告河鹏公司发出《贷款提前到期通知书》，但是各被告至今未能返还借款本息。现要求：1、被告河鹏公司归还原告借款人民币430万元并支付自2014年4月21日起至还款之日止按年利率9.6%及上浮年利率50%支付利息、罚息（共计14.4%）；2、被告恒辉公司、陈海鹏、吴贤辉对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费及律师代理费。
被告河鹏公司辩称，借款事实，要求按正常的借款利息支付。
被告恒辉公司、吴贤辉辩称，一、被告陈海鹏的行为已构成贷款诈骗罪，本案应中止审理并移交给公安机关侦查。1、被告陈海鹏主观上具有非法占有银行贷款的目的。被告陈海鹏以河鹏公司的名义在与原告签订《中小企业金融服务合同》时有意隐瞒自己债务缠身、资不抵债的真实情况。且从河鹏公司以及陈海鹏个人资产已被法院查封、冻结的事实也表明已经丧失了继续还款的能力，这进一步印证了其在签订借款合同时主观上根本就没有还款的准备，而是具有非法占有银行贷款的目的。2、被告陈海鹏客观上使用了虚假的《服装生产合同》，诈骗了原告数额特别巨大的贷款。被告河鹏公司的借款用途为支付上游货款，并采取全部受托支付给符合约定用途的交易对象。但其与弘凤实业（福建）有限公司在2013年5月30日前后期间根本就没有加工服装的事实，430万元并非用于支付所谓的“上游货款”，仅是借用弘凤实业（福建）有限公司帐户而已。显然，该行为已构成贷款诈骗罪。二、被告陈海鹏采取欺诈的手段，诱使答辩人在违背真实意思的情况下提供保证，且原告也应知道其存在欺骗保证人的情形。如上所述，陈海鹏在以河鹏公司的名义与银行签订《中小企业金融服务合同》中，没有向原告如实提供和披露河鹏公司已经欠厦门银行的贷款630万元以及陈海鹏个人还欠晋江的洪勇白100多万元等财务状况，相反却有意隐瞒自己没有还款能力的真实情况。而按常识，原告在发放贷款之前必须对河鹏公司的财务状况进行全面审查，也应知道被告陈海鹏欺诈答辩人。根据2０００年9月29日最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条规定：主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。而《担保法》第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。因此，答辩人与原告所签的《最高额保证合同》无效，依法不必对被告河鹏公司的债务承担保证责任。
被告陈海鹏辩称，借款用于支付所欠货款，不存在与原告恶意串通的事实。
本案双方当事人争议焦点为：被告恒辉公司、吴贤辉是否应对被告河鹏公司的借款承担保证责任？
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
①原告营业执照副本、组织机构代码证和被告河鹏公司、恒辉公司各自的工商登记信息、组织机构代码证及被告陈海鹏、吴贤辉身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
②《中小企业金融服务合同》、《服装生产合同》及安溪民生村镇银行放款审查表、进账单、转账支票等复印件各1份，证明被告河鹏公司因支付货款需要向原告贷款430万元等事实；
③《最高额保证合同》复印件2份，证明恒辉公司、陈海鹏、吴贤辉为被告河鹏公司的贷款提供连带责任保证；
④（2014）晋民初字第35号民事裁定书、协助冻结存款通知书及回执复印件各1份，证明被告河鹏公司、陈海鹏已经违反中小企业金融服务合同约定，构成违约；
⑤《贷款提前到期通知书》复印件1份，证明原告向被告河鹏公司发出通知，要求其提前于2014年3月10日还款等事实；
⑥代理费发票复印件1份，证明原告支付代理费50000元。
经庭审质证，被告河鹏公司、陈海鹏对上述证据均没有异议。
对上述证据，被告恒辉公司、吴贤辉认为，证据②的《服装加工生产合同》是虚假的，经向安溪县税务机关了解，被告河鹏公司在2013年5月前后根本没有向税务机关报税过这笔款项，故《中小企业金融服务合同》是无效的；证据③担保人恒辉公司及吴贤辉是在受贷款人的法定代表人陈海鹏的欺骗的情况下，违背真实意思表示而签订的合同；对其他证据于真实性没有异议。
本院认为，证据②③中除《服装加工生产合同》的履行内容是否真实外，经审查均符合证据采信条件，予以采信；而上述其他证据，因各被告无异议且来源合法，内容真实并与本案相关联，亦予以采信，作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实认定如下：
1、2013年5月27日，被告河鹏公司与原告签订1份《中小企业金融服务合同》（编号为（2013）年安综授字（0015）号），合同约定：本合同项下借款用于支付上游货款。被告河鹏公司向原告借款金额为人民币430万元，年利率9.6%，实际期限为2013年5月30日至2014年5月10日。还款方式为按月付息，到期还本。被告河鹏公司对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息。同日，被告恒辉公司、被告陈海鹏、吴贤辉并分别与原告签订了2份《最高额保证合同》［编号为（2013）年（个高保）字（0015）号］，约定：被告恒辉公司、陈海鹏、吴贤辉共同对被告河鹏公司的上述借款作连带责任保证，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等其他应付费用）。上述三份合同中，双方对其它相关事宜分别作了具体约定。
2、合同签订后，原告于2013年5月30日向河鹏公司发放了430万元的贷款。被告河鹏公司在借款期限内按时支付借款利息至2014年4月20日。后被告河鹏公司因未按时偿还厦门银行的借款而被提请仲裁，原告为此向其发出了《贷款提前到期通知书》，要求被告河鹏公司提前于2014年3月10日前归还借款本息。但直至合同期满后，四被告均未履行还款义务，也未就展期事宜与原告达成协议。原告于2014年5月4日诉至本院，并为此支付律师代理费50000元。
3、诉讼中，原告民生银行于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告恒辉公司开设在中国银行股份有限公司安溪支行的帐户405258366389予以冻结，对被告吴贤辉所有的址在安溪县凤城北石兴安路11幢167号301室予以查封，并提供了担保。本院予以准许，于同月28日作出（2014）安民初字第3350-1号民事裁定书，裁定：冻结被告恒辉公司开设在中国银行股份有限公司安溪支行帐户405258366389的存款（以人民币350万元为限），并查封被告吴贤辉所有的址在安溪县凤城北石兴安路11幢167号301室套房。
本院认为，合同效力的认定应尊重双方当事人的意思自治原则，本案原告与四被告在订立《中小企业金融服务合同》及《最高额保证合同》时意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告河鹏公司未能依约还清借款本息，应承担违约民事责任，即除应按月付息、到期还本外，还应按合同约定支付复利、罚息及财产保全费等费用。被告恒辉公司、吴贤辉、陈海鹏自愿为被告河鹏公司的借款作连带责任保证，应依约对上述债务承担连带保证责任。原告民生银行的请求合法，予以支持。而被告恒辉公司为具有法人资格的企业法人，被告吴贤辉是具有完全民事行为能力人，在担保之前应对被告河鹏公司的资产情况、信誉和还款能力进行综合评估，其在《最高额保证合同》上签名同意为被告河鹏公司的借款提供连带责任保证，应当推定为充分了解其的行为可能承担的法律后果。而且在借款时，被告河鹏公司并以其法定代表人个人即被告陈海鹏作连带责任保证，且在借款后积极按时归还利息至2014年4月20日，主观上不存在以非法占有为目的。而对于被告陈海鹏是否涉及贷款诈骗的犯罪，公安机关至今并无予以立案侦查。故被告恒辉公司、吴贤辉所辩称本案应中止审理并移送公安机关侦查，理由不能成立，不予采纳。又，被告恒辉公司、吴贤辉辩称被告河鹏公司采用欺诈、胁迫手段且与原告恶意串通而使其违背真实意思表示而提供保证担保，但至今未能提供相应证据予以证实，且该辩解有悖于日常生活常理，对此亦不予采纳。被告河鹏公司、陈海鹏辩称要求仍按正常贷款利息支付，因与借款合同约定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款、第三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福建河鹏制衣有限公司应当在判决生效之日起30日内归还原告安溪民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币430万元及利息、罚息（自2014年4月21日起，按照借款合同的有关约定及中国人民银行相关规定计算至本判决生效确定履行期限届满之日止），并支付给原告律师代理费50000元；
二、被告福建省安溪恒辉工艺有限公司、吴贤辉、陈海鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告恒辉公司、吴贤辉、陈海鹏在承担保证责任后有权向被告福建河鹏制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，四被告应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41200元，财产保全费5000元，计46200元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 白建龙
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。