wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2293号
原告：李晓辉，女，1974年4月7日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：杨虹刚，男，1975年8月17日生，现住通化市东昌区。
原告李晓辉与被告杨虹刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李晓辉及委托代理人崔凤祥、被告杨虹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失15500.89元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告同在东宝一条街金鸿硕烧烤店工作。2016年1月18日19时20分许，原告在金鸿硕烧烤店内因琐事与被告发生争执，在争执过程中，被告将原告殴打致伤，经通化市人民医院诊断：左侧眶内壁骨折、右眼钝挫伤，住院16天好转出院。经公安机关鉴定，原告损伤程度为轻微伤。公安机关多次组织调解未果，现依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨虹刚辩称：不同意赔偿，原告的伤不是被告造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供通化市公安局东昌分局出具的鉴定委托书、通化市公安局东昌分局出具的说明、原告受伤照片、原告李晓辉询问笔录、证人焦洪峰出庭作证。证明：被告殴打原告，致使原告受伤，经公安局调解，未达成和解协议。被告质证认为，原告所说打架原因不真实，证据证明不了被告打原告，自己没有打原告，并且自己的手也受伤了，是被告报的警。本院认为，从原告所举证据及本院调取的李晓辉、焦洪峰、杨虹刚询问笔录，可以看出原、被告在工作过程中，因工作原因发生口角，进而发生肢体厮打，在厮打过程中，双方均受伤，原告所举证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系金鸿硕烧烤店店经理，被告系烤串师傅。2016年1月18日19时20分，原、被告因工作原因发生口角，进而双方厮打，在厮打过程中，原、被告均受伤。经住院治疗16天，原告花销医疗费9595.56元，出院医嘱休息一周。经通化市东昌区公安局鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤，花费鉴定费460元。
本院认为，本案争议的焦点是：1原告所受的伤是否系被告造成，被告是否应承担赔偿责任？2、原告请求的数额有无事实及法律依据？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告因琐事发生纠纷，双方均未能冷静的通过合法的方式、途径解决，继而发生厮打导致双方受伤，双方均存在各自的侵权行为，现原告诉讼主张权利，被告应当承担侵权责任，因原、被告均未能提交证据证明侵权行为如何发生，无法确定责任的大小，故双方约定承担同等侵权责任，被告应当按照50%办理承担赔偿责任。
原、被告主张的各项合理费用：
1、医疗费。原告主张9595.56元，其中门诊费748元，提交了医疗费票据、门诊票据、费用清单。被告对上述证据无异议，本院予以确认，该费用合理。
2、误工费。原告认为自己月工资5000元，每天工资为166.67元，2016年1月18日受伤至2016年2月10日期间未上班，单位扣发工资23天，共计3833.33元，提供误工证明一份。被告认为误工费计算不合理，原告没有提交完税证明，原告每月工资2800元，并且原告与老板是亲戚，不可能扣原告工资。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽提供了所在单位给出具的证明，但该证明没有其他证据相支持，故其主张不能支持，应当按照上一年度即2016年度国民经济各行业职工平均工资“住宿和餐饮业”的工资标准计算，日工资为130.93元，月工资2847.7元。误工费的计算，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个“月”的，按月工资标准计算，不足一个“月”的按日计算，每月误工时间保护不超过21.75天。原告住院16天，出院休息一周，误工23天，故应当按照一个月的误工计算，合理误工费为2847.7元。
3、住院伙食补助费。原告主张每天100元，16天，共计1600元。被告无异议，本院予以确认，该费用合理。
4、鉴定费。原告主张鉴定费460元，提供通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定费票据。被告无异议，本院予以确认，该费用合理。
原告各项合理损失计14503.3元，被告按50%比例应当赔偿7251.63元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告杨虹刚与本判决生效后立即赔偿原告李晓辉各项经济损失7251.63元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费186元，由原、被告各负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2293号原告：李晓辉，女，1974年4月7日生，现住通化市东昌区。委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被告：杨虹刚，男，1975年8月17日生，现住通化市东昌区。原告李晓辉与被告杨虹刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李晓辉及委托代理人崔凤祥、被告杨虹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失15500.89元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告同在东宝一条街金鸿硕烧烤店工作。2016年1月18日19时20分许，原告在金鸿硕烧烤店内因琐事与被告发生争执，在争执过程中，被告将原告殴打致伤，经通化市人民医院诊断：左侧眶内壁骨折、右眼钝挫伤，住院16天好转出院。经公安机关鉴定，原告损伤程度为轻微伤。公安机关多次组织调解未果，现依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨虹刚辩称：不同意赔偿，原告的伤不是被告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供通化市公安局东昌分局出具的鉴定委托书、通化市公安局东昌分局出具的说明、原告受伤照片、原告李晓辉询问笔录、证人焦洪峰出庭作证。证明：被告殴打原告，致使原告受伤，经公安局调解，未达成和解协议。被告质证认为，原告所说打架原因不真实，证据证明不了被告打原告，自己没有打原告，并且自己的手也受伤了，是被告报的警。本院认为，从原告所举证据及本院调取的李晓辉、焦洪峰、杨虹刚询问笔录，可以看出原、被告在工作过程中，因工作原因发生口角，进而发生肢体厮打，在厮打过程中，双方均受伤，原告所举证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系金鸿硕烧烤店店经理，被告系烤串师傅。2016年1月18日19时20分，原、被告因工作原因发生口角，进而双方厮打，在厮打过程中，原、被告均受伤。经住院治疗16天，原告花销医疗费9595.56元，出院医嘱休息一周。经通化市东昌区公安局鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤，花费鉴定费460元。本院认为，本案争议的焦点是：1原告所受的伤是否系被告造成，被告是否应承担赔偿责任？2、原告请求的数额有无事实及法律依据？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告因琐事发生纠纷，双方均未能冷静的通过合法的方式、途径解决，继而发生厮打导致双方受伤，双方均存在各自的侵权行为，现原告诉讼主张权利，被告应当承担侵权责任，因原、被告均未能提交证据证明侵权行为如何发生，无法确定责任的大小，故双方约定承担同等侵权责任，被告应当按照50%办理承担赔偿责任。原、被告主张的各项合理费用：1、医疗费。原告主张9595.56元，其中门诊费748元，提交了医疗费票据、门诊票据、费用清单。被告对上述证据无异议，本院予以确认，该费用合理。2、误工费。原告认为自己月工资5000元，每天工资为166.67元，2016年1月18日受伤至2016年2月10日期间未上班，单位扣发工资23天，共计3833.33元，提供误工证明一份。被告认为误工费计算不合理，原告没有提交完税证明，原告每月工资2800元，并且原告与老板是亲戚，不可能扣原告工资。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽提供了所在单位给出具的证明，但该证明没有其他证据相支持，故其主张不能支持，应当按照上一年度即2016年度国民经济各行业职工平均工资“住宿和餐饮业”的工资标准计算，日工资为130.93元，月工资2847.7元。误工费的计算，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个“月”的，按月工资标准计算，不足一个“月”的按日计算，每月误工时间保护不超过21.75天。原告住院16天，出院休息一周，误工23天，故应当按照一个月的误工计算，合理误工费为2847.7元。3、住院伙食补助费。原告主张每天100元，16天，共计1600元。被告无异议，本院予以确认，该费用合理。4、鉴定费。原告主张鉴定费460元，提供通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定费票据。被告无异议，本院予以确认，该费用合理。原告各项合理损失计14503.3元，被告按50%比例应当赔偿7251.63元。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告杨虹刚与本判决生效后立即赔偿原告李晓辉各项经济损失7251.63元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费186元，由原、被告各负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年十月二十五日书 记 员  张运鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01452号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月1日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人任慧，重庆德普律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2015年10月23向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人任慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月，被告人周某某在重庆市九龙坡区石桥铺赛博数码广场，虚构帮助被害人郑某某从广东订购苹果手机的事实，取得郑某某的信任，并在收取郑某某的40000元定金后逃匿，使郑某某无法联系到其本人。
2015年6月1日，被告人周某某被广东省深圳市福田区福田派出所民警捉获。2015年6月16日，被告人周某某的亲属退赔郑某某经济损失40000元，并取得郑某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，银行交易明细，收条，谅解书，被害人郑某某的陈述，证人周某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方预付款人民币40000元后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某某案发后积极退赔被害人的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高浩耘
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第787号
申请执行人吴恒忠，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘玉东，男，1969年1月1日出生，汉族，干部，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人吴海珠，女，1970年7月22日出生，汉族，医生，住所地黑龙江省讷河市。
关于吴恒忠诉刘玉东、吴海珠民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第432号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第787号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年十一月六日
书记员 王达明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第107号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告刘淑芹。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘淑芹供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31976号
原告乔丹。
委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。
被告陈建发。
委托代理人庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告乔丹诉被告陈建发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日、同年12月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序审理，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告乔丹及其委托代理人周洪恩、被告陈建发及其委托代理人庄新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丹诉称，2013年6月20日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房屋转让价为人民币126万元（以下币种相同）。原告按约支付了房款95万元，被告拒不履行合同义务，经多次催告，未果。现向法院起诉要求判令被告协助原告办理上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告名下的相关手续并负担诉讼费。
被告陈建发辩称，《上海市房地产买卖合同》具体签订情况我不清楚。2013年6月20日《上海市房地产买卖合同》上签名是我签的，2013年8月17日《上海市房地产买卖合同》上签名不是我签的。我没有和原告谈过买卖合同事宜，也不认识居间方的经办人。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月9日，上海市宝山公证处出具一份《公证书》，“兹证明陈建发于2013年4月1日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名”，《委托书》内容为“委托人陈建发，受托人付红华，委托人是坐落于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，现委托受托人付红华以不低于壹佰贰拾伍万元的价格办理房屋出售的一切事宜：1、办理还款、领取抵押权证明、办理房屋抵押注销登记；2、代为办理产权证及其密码的挂失、补办、领取、调阅房地产原始档案；3、代为签订居间合同、定金协议、房地产买卖合同；4、代为办理房地产转移（过户）登记；5、办理交房、水、电、煤及物业、维修基金过户手续；6、代为支付房地产出售过程中的相关税费；7、协助买受人办理购房贷款；8、代为办理该房屋看管、出租、搬迁房内物品及代收租金；9、代迁户口、代收房款及房地产出售过程中的其他相关事宜。委托权限为全权委托。委托期限从2013年6月7日起至2014年6月6日止。受托人无转委托权。委托人对受托人办理的有关手续及签署的相关合同、协议、文件均予认可，并享有相关权利、承担相关义务”。2013年6月20日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋转让价为95万元。2013年7月28日，被告出具《收条》称“今陈建发收到乔丹购买博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋共计玖拾伍万元整”。因原、被告之间签订的买卖合同做低房价，2013年8月17日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋转让价为126万元，付红华在落款处作为被告的代理人签名。合同约定被告于2013年8月31日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接，原告应在收到通知之日起7日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后被告将房屋钥匙交付给原告为房屋转移占有的标志；原、被告在2013年9月20日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；补充条款（一）约定被告保证，上述买卖的房地产不存在产权争议和其他人主张权利的情况，否则，须承担由此而给原告造成的一切经济损失；附件三约定在原、被告签订《上海市房地产买卖合同》后当日内，原告应直接支付给被告首期房价款计95万元，尾款计31万元在本合同约定的交房日期内（具体交房时间以原、被告双方实际约定的时间为准），原、被告双方应对该房地产进行验看、清点，且原、被告双方确认无误后（含被告户口的迁出），被告应将该房地产交付给原告，同时原告支付被告房价尾款。被告至今未将系争房屋交付给原告。本案在审理过程中，原告表示如法院支持原告诉请，原告愿意将房屋尾款31万元在产权过户同时支付给被告。
另查，2013年8月22日，被告妻子殷涤心向房产交易中心对系争房屋登记在被告名下提出异议登记。2013年9月26日，被告妻子殷涤心以及儿子陈殷烨向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）起诉被告所有权纠纷一案，要求判令系争房屋产权为被告、被告之妻殷涤心、被告之子陈殷烨三人共同共有，各自拥有三分之一的产权份额。浦东法院于2013年11月19日驳回殷涤心、陈殷烨的全部诉讼请求。2013年9月27日，被告与殷涤心经本院调解离婚。
以上事实由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、收条、中国工商银行转账凭证、公证书、税收通用缴款书、销售不动产统一发票联、房屋状况及产权人信息、土地状况信息、异议登记信息、房地产抵押状况信息、借条、具有强制执行效力的债权文书公证书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，针对原、被告之间房屋买卖合同关系是否有效，本院分析如下：首先，被告本人与原告于2013年6月20日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告。其次，被告出具经公证机关公证的《委托书》授权委托付红华出售系争房屋，原告与被告的代理人付红华于2013年8月17日签订《上海市房地产买卖合同》约定被告将系争房屋出售给原告，两份合同均不违反法律、法规强制性规定。第三，被告在公证委托书中明确委托付红华以不低于125万元的价格出售系争房屋，现原、被告约定的房屋转让价为126万元，未低于被告授权的价格，亦无其他证据证明126万元的房屋转让价明显不合理。最后，原告按约将房款95万元支付给被告，亦愿意在产权过户同时将尾款31万元支付给被告。故原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方理应按照合同约定履行。现原告要求判令被告协助原告办理系争房屋产权过户手续，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告自愿在产权过户同时将房屋尾款31万元支付给被告，是对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈建发在本判决生效之日起十日内协助原告乔丹办理上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告乔丹名下的相关手续。同时，原告乔丹支付给被告陈建发房款人民币310，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，300元，财产保全费人民币5，000元，上述共计人民币18，300元，由被告陈建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
代理审判员 范 一
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初994-2号
解除保全申请人：刘艳玲，女，1976年4月25日生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被申请人：曲洪玉，男，1973年6月8日生，汉族，住梅河口市。
被申请人：张殿军，男，住梅河口市福民街业家村。
刘艳玲诉被告曲洪玉、张殿军所有权确�纠纷一案，本院于2017年4月20日作出了（2017）吉0581民初994号民事裁定书，查封房屋产权名字为曲树林的位于梅河口市福民街常家村三组，房屋产权证为梅房权证梅河口市字第605**号，建筑面积为111.00㎡房屋。刘艳玲于2017年5月19日向本院提出解除上述保全措施。
本院审查认为，刘艳玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对房屋产权名字为曲树林的位于梅河口市福民街常家村三组，房屋产权证为梅房权证梅河口市字第605**号，建筑面积为111.00㎡房屋的查封。
案件申请费1370元，由刘艳玲负担。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高维洋
二〇一七年五月十九日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初994-2号解除保全申请人：刘艳玲，女，1976年4月25日生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曲洪玉，男，1973年6月8日生，汉族，住梅河口市。被申请人：张殿军，男，住梅河口市福民街业家村。刘艳玲诉被告曲洪玉、张殿军所有权确�纠纷一案，本院于2017年4月20日作出了（2017）吉0581民初994号民事裁定书，查封房屋产权名字为曲树林的位于梅河口市福民街常家村三组，房屋产权证为梅房权证梅河口市字第605**号，建筑面积为111.00㎡房屋。刘艳玲于2017年5月19日向本院提出解除上述保全措施。本院审查认为，刘艳玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对房屋产权名字为曲树林的位于梅河口市福民街常家村三组，房屋产权证为梅房权证梅河口市字第605**号，建筑面积为111.00㎡房屋的查封。案件申请费1370元，由刘艳玲负担。本裁定立即开始执行�如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高维洋二〇一七年五月十九日书记员  李 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3044号
原告：曹建平。
委托代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师。
被告：施奇兵。
委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：黄沁，该公司员工。
本院在审理原告曹建平与被告施奇兵、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹建平于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施奇兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告曹建平的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建平撤回起诉。
案件受理费4276元，减半收取为2138元，由原告曹建平负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第125号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湖北汇通工贸集团有限公司。
法定代表人：梅祖新，该公司董事长。
委托代理人：李昭，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长江润发集团有限公司。
法定代表人：郁全和，该公司董事长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：江苏华达涂层有限公司。
法定代表人：沈跃华，该公司总经理。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：长江润发(江苏)薄板镀层有限公司。
法定代表人：程松华，该公司总经理。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
再审申请人湖北汇通工贸集团有限公司因与再审申请人长江润发集团有限公司以一审被告、二审被上诉人江苏华达涂层有限公司、长江润发(江苏)薄板镀层有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2012)皖民二终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北汇通工贸集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王永明
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第488号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人李胖艳，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，河北省文安县人，捕前住河北省文安县新镇镇口头村。2013年6月9日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年7月8日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
辩护人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）第407号起诉书指控被告人李胖艳犯污染环境罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人李胖艳及其辩护人陈润涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月份，被告人李胖艳伙同其丈夫孟可心（在逃）在霸州市杨芬港镇东寨上村经营孟可心电镀厂期间，将生产过程中产生的废酸水未经处理直接排入厂房南侧的大坑中。经霸州市环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，被告人的电镀厂排污口污水水样PH值为2.36，东寨上村西大坑污水水样PH值为2.81，造成环境严重污染。
经现场勘察，被告人李胖艳的电镀厂位于霸州市杨芬港镇东寨上村居民区附近。
上述事实，被告人在开庭时无异议，且有证人蔡斌城、贾英旺、王大玲、李红伟等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，霸州市环境监测站检测报告，霸州市环境保护局的证明，扣押物品清单、购酸单据及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李胖艳违反国家规定，利用渗坑排放危险废物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人李胖艳对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李胖艳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年6月8日止。）
上述罚金部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 张虹娇
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第77号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年6月8日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，原系“信利光电股份有限公司”员工，住汕尾市城区。因本案于2014年10月16�被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年10月13日、14日，被告人杨某某趁汕尾市信利电子厂16栋一楼TP生产一部车间的员工下班之机，窜至该车间内，两次盗窃手机模块（型号分别为CT4F1171、CT4F0816，CT4F1047），每次窃走模块150块，共计300块。2014年10月16日，被告人杨某某再次窜至上述TP生产一部车间内，窃走手机模块236块（型号分别为CT4F1077、CT4F0226），当被告人杨某某转移赃物经过信利电子厂第二食堂门口时，被保安员发现并�警处理，其身上被搜出赃物手机模块236块。经价格鉴定，被告人杨某某三次盗窃的手机模块价值共计人民币11030元。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公司财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日、14日17时30分左右，被告人杨某某趁“信利电子厂”16栋一楼“信利光电股份有限公司”菲林TP生产一部车间的员工下班之机，窜至该车间内，两次盗窃手机触摸屏共300粒，其中型号为CT4F1171共80粒、型号为CT4F0816共170粒、型号为CT4F1047共50粒。2014年10月16日11时左右，被告人杨某某再次窜至上述菲林TP生产一部车间内，窃走手机触摸屏236粒，其中型号为CT1F1077共176粒、型号为CT4F0226共60粒，当被告人杨某某转移赃物经过“信利电子厂”第二食堂门口时，被保安员发现并报警处理，民警现场从其身上搜出赃物手机触摸屏236粒（己由“信利光电股份有限公司”领回）。经物价部门鉴定，被告人杨某某三次盗窃的手机触摸屏价值共计人民币11030元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时无异议，并有证人张某某证言，证人邱某某、褚某某证言及辨认笔录，《作案现场相片》，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》，《发还物品、文件清单》，“信利光电股份有限公司”出具的《领条》，《经我司菲林TP一部盘点失窃触摸屏明细表》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（进口锡渣）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2012）126号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00591号等证据�实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取“信利光电股份有限公司”手机触摸屏，价值共计人民币11030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王 荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕海潜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4675号
原告：翟某。
被告：张某。
原告翟某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员黄树杰公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：其与张某因感情不和，双方于2016年8月1日协议离婚，共有两处房产，张某分得的房产山东枣庄青檀路檀景嘉园已办理完毕过户手续，现其分得的房产要办理过户，张某拒绝协助办理。故诉至法院请求判令张某协助翟某办理无锡市惠山区华厦清水湾52号-101室房产过户手续。
被告张某未作答辩。
经审理查明：翟某与张某于××××年××月××日在山东枣庄市中山区矿区街道办事处登记结婚，张某与翟某于2008年购买了山东省枣庄市檀景嘉园3#楼东单元一层西户房屋一套（枣房权证枣字第××号，枣房枣共字第G49823号）。2012年双方又购买了江苏省无锡市惠山区长安街道清水湾人家52-101号房屋（锡房权证惠山字第××号，锡房权证惠山字第××号，锡惠国用（2012）第21477号）。上述两套房产均为张某、翟某夫妻共同财产。
2016年8月1日，翟某与张某因感情不和，在枣庄市市中区民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书一份，协议约定：山东省枣庄市檀景嘉园3#楼东单元一层西户房屋一套归男方所有，江苏省无锡市惠山区长安街道清水湾人家52-101号房屋归女方所有。当日，双方对离婚协议书办理了公证手续。
2016年8月16日，翟某诉至本院，要求张某履行离婚协议约定的义务，协助办理江苏省无锡市惠山区长安街道清水湾人家52-101号房屋过户手续。
以上事实，由离婚证、土地使用证、房屋所有权证、常住人口登记卡、离婚协议书、（2016）枣兴鲁证离字第173号公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。翟某与张某自愿达成的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故应认定为合法有效。协议约定坐落于江苏省无锡市惠山区长安街道清水湾人家52-101号房屋归翟某所有，张某作为该房屋登记的共有人应协助翟某办理该房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省无锡市惠山区长安街道清水湾人家52-101号房屋归翟某所有，张某协助翟某办理该房产过户手续。
案件受理费减半收取40元，由张某负担，该款已由翟某预付，张某于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00389号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规股干部。一般代理。
委托代理人姚元静，女，九江乡计生办依法行政工作人员。特别授权。
被执行人吴某礼，男，苗族，1972年04月06日出生，住松桃苗族自治县乌罗镇。
被执行人张某芝，女，汉族，1970年06月15日出生，住松桃苗族自治县乌罗镇。
本院于2015年8月21日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行吴某礼、张某芝征收社会抚养费一案。并于2015年8月21日向吴某礼、张某芝发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年8月24日前主动交纳社会抚养费10000.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人吴某礼、张某芝与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人吴某礼、张某芝已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00168号《行政裁定书》和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年九月十一日
书记员 刘继峰
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第399号
虞城县人民政府、虞城信友置业有限公司：
本院已立案执行王红莲申请执行你二单位拆迁安置补偿合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第2248号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一五年六月十七日
书记员 李合昕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第336号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因犯盗窃罪于2010年5月18日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2011年3月30日刑满释放；因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2919号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年6月23日凌晨，被告人杨某结伙梁某（另案处理），在杭州市萧山区城厢街道萧西路被害人汪某所开的小店，窃得各类香烟、王老吉饮料等物，共计价值1546元。
2.2012年7月31日凌晨，被告人杨某结伙梁某，在杭州市萧山区城厢街道萧西路一院子里，窃得被害人王某菲利普牌电动车1辆，价值人民币1920元。
3.2012年8月20日凌晨，被告人杨某结伙梁某，在杭州市萧山区城厢街道湘湖路一停车棚内，窃得被害人邵某爱玛牌电动自行车1辆，价值2185元；窃得被害人顾某珍琪牌电动自行车1辆，价值1849元。
4.2012年7月28日凌晨，被告人杨某结伙梁某，在杭州市萧山区城厢街道萧西路西湘弄，进入被害人李某租房内窃取电动车钥匙后，以钥匙开锁的方式，窃得被害人李某停放海尔牌电动自行车1辆及亿通手机1只（均无法估价），窃得被害人俞某泸州老窖牌白酒6瓶（无法估价）。该电动自行车销赃得款600元。
5.2012年8月13日凌晨，被告人杨某结伙梁某，在杭州市萧山区城厢街道湘湖路17号被害人许某租房，窃得诺基亚e72型手机1只及停放在楼下的新福牌电动自行车1辆，共计价值2068元。
综上，被告人杨某参与盗窃5起，窃得价值10168元的财物及无法估价手机1只、白酒6瓶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁某的供述，被害人王某、邵某、顾某、汪某、李某、俞某、许某的陈述，发票复印件，价格鉴定结论书，辨认笔录，案发经过，刑事判决书，释放证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日起至2014年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵振华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
荣民初字第51号
原告宋某，居民。
委托代理人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某之委托代理人沈菲菲与被告李某甲之委托代理人毕志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因为琐事争吵导致婚姻破裂。2012年4月24日经荣成市人民法院主持调解离婚。原、被告在共同生活期间的共同存款以被告名字存放在小泊子农村信用社，共计40000余元，已经被被告私自转移。故原告诉至法院，请求被告返还原告共同存款20000元。庭审中原告主张共同存款为35000元。
被告李某甲辩称，原告主张与其在婚姻关系存续期间有40000元存款不成立。原、被告离婚后，被告于2012年向崖头法庭提出对婚姻期间共同财产进行分割，原告庭审中并没有提出本案诉讼中存款40000元的事实。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月因经常打闹而分居，在此期间被告一直居住在其父母家，双方共同生活只有7、8个月，原告系气象部门的临时工，月工资1500元左右，被告是荣成市人民医院非正式员工，月工资不足1000元。原告在其工资基础上养老金和医疗保险都要自行承担，每月要扣除六、七百元的养老费用，被告要自行缴纳养老金7000元，也就是说双方在共同生活期间，共同收入不足20000元，扣除花费，没有存款。被告在山东荣成农村商业银行股份有限公司的账户内是有存款35000元，但30000元是被告婚前财产，其中20000元是被告父亲婚前赠与被告个人，用来买车的，另外10000元是被告婶婶宁同丽婚前给被告个人，用来买车的。因为被告一直在用，所以直到2011年7月22日被告才将这10000元存入账户。剩下5000元，是原、被告分居之后，被告自己的工资收入，被告支出用来买药和营养品。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2012年4月24日经荣成市人民法院主持调解离婚，离婚时未对财产进行分割。后李某甲起诉宋某要求返还装潢出资，该案经荣成市人民法院主持调解，达成如下协议：宋某于2012年11月15日前付给李某甲40000元，余款29870元于2013年1月30日前付清。婚姻关系存续期间李某甲在山东荣成农村商业银行股份有限公司的帐户内共存有存款35000元。原、被告未对该存款进行分割。
庭审中，被告提交荣成市人民医院门诊病历一份及收款收据、发票各一张，证明被告因病将存款5000元取出，用来买药和营养品。证人李某乙（系被告父亲）出庭作证，证实其于被告结婚前赠与20000元，用于买车。被告提交其婶婶宁同丽的证明一份，证明被告婚前宁同丽赠与其10000元。
上述事实有原、被告的陈述、（2012）荣崖民初字第127号民事调解书、（2012）荣崖民初字第217号民事调解书、定期存款销户历史资料交易明细信息、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，虽然在原、被告婚姻关系存续期间，被告在山东荣成农村商业银行股份有限公司的帐户内存有存款35000元，但原告表示不清楚款项的来源，这些钱是别人给的，还是自己存的，也不是很清楚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年11月24日举行仪式，2011年6月分居，2012年4月24日经荣成市人民法院主持调解离婚。原告承认其月收入为1500元左右，主张被告月收入为2000元以上，但并未提交证据，被告辩称其月工资不足1000元。从原、被告的收入情况看，原、被告在婚姻关系存续期间有共同存款35000元与其收入明显不符。被告辩称30000元系其父亲与婶婶婚前赠与其个人，且有证据为证，故该30000元应认定为被告婚前个人财产。被告辩称5000元是原、被告分居之后，被告自己的工资收入，该5000元应认定为夫妻共同财产，被告辩称用于买药和营养品，但其提交的证据仅能认定花费了4500元，故本院认定原、被告现有共同存款500元。原、被告对共同所有的财产有平等的处理权，原告诉请被告给付共同存款17500元，仅能认定250元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告宋某共同财产份额款250元。
如被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某负担250元，被告李某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 周景连
二０一三年七月十五日
书 记 员 朴志敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1526号
罪犯岩枪里，男，1990年1月20日出生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出了（2012）普中刑初字第154号刑事判决书，以被告人岩枪里犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止），民事诉讼赔偿人民币161441元。被告人岩枪里服判，判决发生法律效力。2012年6月18日，罪犯岩枪里送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩枪里在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1605号刑事裁定，对罪犯岩枪里共减刑9个月（刑期至2026年1月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1524号减刑建议书，提请本院对罪犯岩枪里减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩枪里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩枪里在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩枪里的表扬审批表、超分记录和罪犯岩枪里个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩枪里应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币161441元，实际履行20000元，其余部分罪犯岩枪里因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省西盟佤族自治县新厂镇阿莫村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩枪里在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩枪里在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩枪里部分履行生效判决确定的民事赔偿义务，其余部分因经济困难，无能力履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩枪里减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00367号
罪犯乔军，江苏省灌云县人，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年1月5日，连云港市连云区人民法院作出（2008）港刑初字第0166号刑事判决，认定乔军犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期自2007年6月14日至2023年6月13日），并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1765号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年9月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第145号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯乔军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯乔军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，被害人经济损失未退赔。
本院认为，罪犯乔军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯乔军的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3277号
申请人秦晓波，男，1985年8月18日出生。
被执行人刘涛，男，1976年9月15日出生。
被执行人潘维宁，女，1976年7月27日出生。
申请人秦晓波与被执行人刘涛、潘维宁公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3731号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
此页无正文
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘金蕊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督164号
申请张宝双，男，1966年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张宝双于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24803元未给付，要求被申请人给付所欠工资24803元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张宝双工资24803元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费140元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民事�决书
（2015）石民初字第506号
原告南斌全，男，1988年5月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇上海路201-5号。
法定代表人陈勇兆，该公司董事长。
委托代理人王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告南斌全与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员张健文担任审判长，与人民陪审员李新巧、冯书平组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张长生和被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南斌全诉称：2013年9月17日，原、被告签订一份中溢国际广场一期选铺确认协议，约定原告确认认购�告开发的中溢国际广场A2栋13号商铺，定金为50000元。被告承诺建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，否则将定金全额退还给原告。协议签订后，原告按约向被告交纳定金50000元。时至今日，被告开发的中溢国际广场A2栋楼房也未动工建设。原告认为，被告的行为构成严重违约，请求判令解除原、被告于2013年9月17日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议，被告双倍返还原告定金100000元，本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告天圣房产公司辩称：原、被告签订中溢国际广场一期选铺确认协议属实。由于石总场未按约将符合开发的土地交付给被告，目前该土地上尚有部分房屋没有拆迁，故造成被告至今无法动工建设。因原告解除合同没有按照法律规定向被告发出通知，故不具有解除合同的效力。根据合同约定，被告开发建设的工程在2013年11月20日未达到封顶条件，定金全额退还。因此，被告要求双倍返还定金没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订一份中溢国际广场一期选铺确认协议。合同约定：原告确认购买被告开发的位于石河子市北泉镇中溢国际广场一期A2栋13号商铺一套，面积为94.82平方米，销售单价为7749元／平方米。原告需向被告交纳意向定金为50000元。商铺选定之后，原有意向定金转换为房屋购买定金。该定金不得随意变化，不予退还，在正式办理购房手续后直接转为购房款。被告严格执行此协议，不得将业主已选定的商铺出售给他人，并承诺该建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，否则将定金全额退还给业主。该选房确认协议仅作为客户购房预定凭证，禁止其他用途，其房号和面积以最终测绘为准。双方关于商铺买卖的具体权利义务，以被告取得预售许可证之后签订的商品房买卖合同为准。原、被告还对其他事项作出约定。此前，原告于2013年7月31日向被告交纳定金50000元。因各种原因，被告开发的中溢国际广场一期选铺工程至今尚未动工建设。
以上事实有原、被告的陈述、中溢国际广场一期选铺确认协议、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的中溢国际广场一期选铺确认协议，从性质上说属于预约合同。该合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为有效。合同订立后，原告按约给付被告定金50000元，应认定其履行了合同义务。根据约定，被告开发的中溢国际广场一期商铺的建筑主体应在2013年11月20日达到封顶条件。因被告上述工程至今尚未动工建设，致使原告购买商铺进行生产经营的合同目的不能实现，故被告的行为构成根本性违约。原告要求解除中溢国际广场一期选铺确认协议的请求符�法律的规定，本院予以支持。被告辩解原告未向其发出解除合同的通知，故不具有解除合同的效力的理由没有依据，本院不予采纳。根据合同约定，中溢国际广场一期商铺建筑主体未在约定时间达到封顶条件，被告将定金全额退还原告。根据“约定大于法定''的的法律原则，本案不适用法律规定的“定金罚则”。因此，对于原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告辩解本案不适用“定金罚则”的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告南斌全与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于2013年9月17日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告南斌全定金50000元；
三、驳回原告南斌全的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，送达费90元，合计2390元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告南斌全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 李新巧
人民陪审员 冯书平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 帅 赢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事�决书（2015）石民初字第506号原告南斌全，男，1988年5月26日出生，汉族，无固定职业。委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇上海路201-5号。法定代表人陈勇兆，该公司董事长。委托代理人王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。原告南斌全与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员张健文担任审判长，与人民陪审员李新巧、冯书平组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张长生和被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南斌全诉称：2013年9月17日，原、被告签订一份中溢国际广场一期选铺确认协议，约定原告确认认购�告开发的中溢国际广场A2栋13号商铺，定金为50000元。被告承诺建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，否则将定金全额退还给原告。协议签订后，原告按约向被告交纳定金50000元。时至今日，被告开发的中溢国际广场A2栋楼房也未动工建设。原告认为，被告的行为构成严重违约，请求判令解除原、被告于2013年9月17日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议，被告双倍返还原告定金100000元，本案诉讼费和送达费由被告承担。被告天圣房产公司辩称：原、被告签订中溢国际广场一期选铺确认协议属实。由于石总场未按约将符合开发的土地交付给被告，目前该土地上尚有部分房屋没有拆迁，故造成被告至今无法动工建设。因原告解除合同没有按照法律规定向被告发出通知，故不具有解除合同的效力。根据合同约定，被告开发建设的工程在2013年11月20日未达到封顶条件，定金全额退还。因此，被告要求双倍返还定金没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订一份中溢国际广场一期选铺确认协议。合同约定：原告确认购买被告开发的位于石河子市北泉镇中溢国际广场一期A2栋13号商铺一套，面积为94.82平方米，销售单价为7749元／平方米。原告需向被告交纳意向定金为50000元。商铺选定之后，原有意向定金转换为房屋购买定金。该定金不得随意变化，不予退还，在正式办理购房手续后直接转为购房款。被告严格执行此协议，不得将业主已选定的商铺出售给他人，并承诺该建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，否则将定金全额退还给业主。该选房确认协议仅作为客户购房预定凭证，禁止其他用途，其房号和面积以最终测绘为准。双方关于商铺买卖的具体权利义务，以被告取得预售许可证之后签订的商品房买卖合同为准。原、被告还对其他事项作出约定。此前，原告于2013年7月31日向被告交纳定金50000元。因各种原因，被告开发的中溢国际广场一期选铺工程至今尚未动工建设。以上事实有原、被告的陈述、中溢国际广场一期选铺确认协议、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的中溢国际广场一期选铺确认协议，从性质上说属于预约合同。该合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为有效。合同订立后，原告按约给付被告定金50000元，应认定其履行了合同义务。根据约定，被告开发的中溢国际广场一期商铺的建筑主体应在2013年11月20日达到封顶条件。因被告上述工程至今尚未动工建设，致使原告购买商铺进行生产经营的合同目的不能实现，故被告的行为构成根本性违约。原告要求解除中溢国际广场一期选铺确认协议的请求符�法律的规定，本院予以支持。被告辩解原告未向其发出解除合同的通知，故不具有解除合同的效力的理由没有依据，本院不予采纳。根据合同约定，中溢国际广场一期商铺建筑主体未在约定时间达到封顶条件，被告将定金全额退还原告。根据“约定大于法定’’的的法律原则，本案不适用法律规定的“定金罚则”。因此，对于原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告辩解本案不适用“定金罚则”的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和第九十八条的规定，判决如下：一、解除原告南斌全与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于2013年9月17日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议；二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告南斌全定金50000元；三、驳回原告南斌全的其他诉讼请求。本案受理费2300元，送达费90元，合计2390元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告南斌全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。审 判 长  张健文人民陪审员  李新巧人民陪审员  冯书平二〇一五年五月十一日书 记 员  帅 赢
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第281号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人夏某某，绰号“真真”，男，1986年10月13日生，汉族，修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月14日被修水县公安局刑事拘留。同年6月23日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第235号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日晚，被告人夏某某与程某某、廖某某、“龙古”、王某某在一起时，“龙古”提议去买点冰毒吸食，廖某某、“龙古”、王某某凑了300元钱交给被告人夏某某出面去购买冰毒。被告人夏某某即打电话联系自称“国伢”的人，从其处购买到300元钱冰毒，后带到本县银河之星宾馆8105房间与程某某、廖某某、“龙古”共同吸食。
针对上述指控，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、辨认笔录、通话记录、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑由平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第144号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1986年2月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，次日释放；因本案于2014年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月二十六日作出（2014）翠屏刑初字第613号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人周某某，其申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，宜宾市翠屏区人民法院认定上诉人（原审被告人）周某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第613号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 江
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第256号
原告：贾丽云。
被告：林道。
本院在审理原告贾丽云与被告林道生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因原、被告已庭外达成和解并履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 轩
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第904号
原告郭某某，男，生于1978年10月8日，汉族，四川省大英县人。
被告谭某某，女，生于1986年11月1日，汉族，四川省大英县人。
原告郭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告谭某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2003年10月，原、被告在广东务工时相识恋爱，2004年2月6日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2006年11月8日在大英县民政局补办结婚登记。2004年7月10日生育长女谭某甲，2006年5月14日生育次女谭某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，经常争吵打闹，被告于2007年11月离家出走至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女谭某甲、谭某乙随原告生活并承担抚养费，无共同财产。
被告谭某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2003年10月，原、被告在广东务工时相识恋爱，2004年2月6日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2006年11月8日在大英县民政局补办结婚登记。2004年7月10日生育长女谭某甲，2006年5月14日生育次女谭某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，经常争吵打闹，被告于2007年11月离家出走至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女谭某甲、谭某乙随原告生活并承担抚养费，无共同财产。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及婚生女的常住人口登记卡、结婚证原件、大英县蓬莱镇寸塘口村村委会证明、大英县蓬莱镇寸塘口村村委会证明及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告补办了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告郭某某诉与被告谭某某离婚，不予准许。
本案诉讼费260元，由原告郭某某、被告谭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 龚永伦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 伍春枚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2429号
原告：余金杰。
被告：李政国。
原告余金杰与被告李政国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告余金杰到庭参加诉讼；被告李政国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告余金杰起诉称：2014年5月11日，被告李政国在富阳市金桥北路东方茂处向原告余金杰借款人民币10000元，约定借款期限一个月。后被告李政国归还借款1200元，余款至今未支付。故原告余金杰起诉至法院，要求：1、判令被告李政国归还借款8800元；2、判令本案诉讼费由被告李政国承担。
为此，原告余金杰向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告李政国向原告借款10000元的事实。
被告李政国未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告余金杰提供的证据，被告李政国未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告余金杰提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年5月11日，被告李政国向原告余金杰借款人民币10000元并出具借条一份，约定借款归还期限为2014年6月10日。被告李政国归还借款人民币1200元，余款至今未支付。故原告余金杰起诉至法院要求处理。
本院认为：原告余金杰与被告李政国之间的借贷关系合法有效。被告李政国尚欠原告余金杰借款人民币8800元的事实有其出具的借条以及原告余金杰的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，现被告李政国未按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告余金杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李政国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政国归还原告余金杰借款人民币8800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李政国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月八日
代书 记员 王杨洋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告全继喜，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
被告赵庆华，女，1971年10月22日出生，汉族，农民。
被告郑志会，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
被告王盛娟，女，1965年11月17日出生，汉族，农民。
被告刘振东，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。
被告宫艳波，女，1971年9月15日出生，汉族，农民。
被告于开波，男，1961年2月17日出生，汉族，农民。
被告吕法英，女，1960年5月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告全继喜、赵庆华、郑志会、王盛娟、刘振东、宫艳波、于开波、吕法英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告全继喜、赵庆华、郑志会、王盛娟、刘振东、宫艳波、于开波、吕法英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年9月7日原告与被告全继喜、赵庆华、郑志会、王盛娟、刘振东、宫艳波、于开波、吕法英签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年9月7日起至2014年9月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年9月7日被告全继喜、赵庆华与原告签订借款合同，约定：原告向全继喜、赵庆华提供贷款50，000.00元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告全继喜、赵庆华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告全继喜、赵庆华发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告全继喜、赵庆华自2013年9月7日起未按合同约定偿还贷款本息。因此诉至法院，要求被告全继喜、赵庆华偿还剩余贷款本息合计28，181.45元（截止到2014年3月5日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告全继喜、赵庆华的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告全继喜、赵庆华系夫妻关系。2012年9月7日原告与被告全继喜、赵庆华、郑志会、王盛娟、刘振东、宫艳波、于开波、吕法英签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年9月7日起至2014年9月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年9月7日被告全继喜、赵庆华与原告签订借款合同，约定：原告向全继喜、赵庆华提供贷款50，000.00元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告全继喜、赵庆华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告全继喜、赵庆华发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告全继喜、赵庆华自2013年9月7日起未按合同约定偿还贷款本息。截止到2014年3月5日被告全继喜、赵庆华拖欠原告贷款本息合计28，181.45元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告全继喜名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告全继喜开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告全继喜未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告赵庆华作为配偶与被告全继喜共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告全继喜、赵庆华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计28，181.45元。（利息计算至2014年3月5日）。
二、被告郑志会、王盛娟、刘振东、宫艳波、于开波、吕法英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元减半收取252.50元，由被告全继喜、赵庆华承担，被告郑志会、王盛娟、刘振东、宫艳波、于开波、吕法英对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月一日
书记员 王佳琦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第40号
原告白清民，男，生于1945年。
委托代理人：周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
被告白玉林，男，生于1970年。
原告白清民与被告王白玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白清民及其委托代理人周青坡到庭参加了诉讼，被告白玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告立即偿还我借款10000元及借款利息。提交证据如下：
1：身份证：主要证明原告的身份。
2：2008年10月17日被告给原告打的一张欠条，主要证明被告借款时间、金额及约定的利息。
被告辩称：欠款属实，我在天津干的干活钱没有结，争取今年底还清。
经审理查明：被告白玉林因急需用钱，于2008年10月8日向原告借现金10000元，并向原告出具欠条一张，内容为：证明，白玉林借款壹万元整，月息一分。借款人：白玉林。2008年10月17日。经原告多次催要，至今未还。原告为追要该款诉诸本院，请求判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述及被告的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告白玉林给原告白清民出具有的欠条，并认可此欠条系其本人所写和签名，原告、被告之间形成民间借贷关系，故本院对2008年10月17日被告给原告出具的借条内容予以认可，经原告催要后被告理应偿还，而以种种理由不予偿还，违背了诚实、信用的原则，故原告要求被告偿还借款10000元及约定利息诉请本院予以支持。被告的辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
一：被告白玉林在本判决生效后十日内，支付给原告白清民人民币10000元，并自2008年10月17日之日起按月息一分给付利息至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢 正
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1425号
罪犯肖世礼，男，1980年11月10日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月11日作出（2010）雁江刑初字第21号刑事判决，以被告人肖世礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）资刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年1月20日止于2018年1月19日。判决生效后交付执行。于2010年5月20日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6429号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2017年4月19日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖世礼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115.分。另查明，罪犯肖世礼被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖世礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖世礼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第104号
原告马某甲，女，1977年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某某，山西圣剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年5月29日出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告于2011年11月9日同居生活，2012年3月14日补办结婚登记，我系再婚，婚前我生有女孩马某乙（现年16岁）、男孩马某丙（现年13岁）。因婚前了解不够，婚后才发现性格不合，缺少共同语言，被告不尽家庭义务，我们于2014年7月23日发生矛盾分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告王某某辩称：我们夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月9日同居生活，2012年3月14日补办结婚登记，原告系再婚，婚前生育女孩马某乙，男孩马某丙。2014年7月23日双方因家庭琐事发生矛盾分居生活至今，为此原告诉至本院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明一份、手机短信照片一份为凭。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 红
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00090号
上诉人（原审原告）濮阳益民商贸有限公司。
法定代表人后殿想，该公司总经理。
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王艳平，女，1988年9月10日出生，汉族。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
上诉人濮阳益民商贸有限公司（以下简称益民商贸公司）因与被上诉人王艳平劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6585号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月23日，王艳平经人介绍到益民商贸公司从事加工抽纸工作，益民商贸公司按计件给王艳平发放工资。双方未签订书面劳动合同。2014年5月27日上午，王艳平在工作时因修理机器左手不慎受伤。后王艳平向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王艳平与益民商贸公司存在劳动关系。濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2014年9月29日作出华劳人仲案字（2014）第19号裁决书，裁决王艳平与益民商贸公司之间自用工之日起存在劳动关系。后益民商贸公司对该裁决不服，诉至法院。
原审又查明，在濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭对该案开庭审理中，益民商贸公司当庭认可。王艳平在益民商贸公司工作前三个月系试用期，期满后为正式职工。
原审认为，王艳平于2014年3月23日经人介绍到益民商贸公司工作，工作任务由益民商贸公司安排，工资报酬由益民商贸公司发放，王艳平在工作中必须遵守益民商贸公司的制度，服从益民商贸公司的管理，虽然双方未签订书面劳动合同，但王艳平与益民商贸公司之间存在从属性，符合事实劳动关系的特征。另外，在仲裁庭开庭时益民商贸公司也当庭认可王艳平在益民商贸公司工作前三个月系试用期，期满后为正式职工，故王艳平请求认定其与益民商贸公司之间存在劳动关系，于法有据，予以支持。益民商贸公司请求判令与王艳平之间不存在劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，原审法院判决：“原告濮阳益民商贸有限公司与王艳平之间存在劳动关系，驳回原告濮阳益民商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。”
益民商贸公司上诉称，1、原审认定益民商贸公司与王艳平之间存在劳动关系，证据不足，事实不清。王艳平是在益民商贸公司提供物化的劳动成果，王艳平工作时间由其自由支配，并不受益民商贸公司管理，双方不存在管理与被管理的隶属关系，益民商贸公司依法制定的各项劳动规章制度不适用王艳平，劳务报酬也是根据王艳平所提供的劳务多少及质量决定。2、原审判决适用法律错误。双方之间的关系具有“临时性、短期性、一次性”等特点，是依据民事法律规范产生的劳务关系，根据《民法通则》和有关劳务合同法律规定，益民商贸公司与王艳平系劳务关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判为益民商贸公司与王艳平不存在劳动关系，是劳务关系，本案诉讼费及上诉产生的相关费用由王艳平承担。
王艳平辩称，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。益民商贸公司未与王艳平签订书面劳动合同，王艳平在益民商贸公司上班工作，受益民商贸公司管理，益民商贸公司制定的规章制度适用王艳平，双方都符合劳动关系主体规定，益民商贸公司为王艳平提供工作条件，王艳平完成工作取得劳动报酬，符合劳动关系的特征。益民商贸公司称双方系劳务关系没有事实依据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于益民商贸公司上诉称与王艳平不存在劳动关系的理由。对此，经原审查明，在仲裁庭开庭时益民商贸公司当庭认可王艳平在该公司工作前三个月系试用期，期满后为正式职工。虽然益民商贸公司与王艳平未签订书面劳动合同，但王艳平在益民商贸公司按照该公司安排的任务进行工作，在工作中必须遵守益民商贸公司的制度，服从公司的管理，工资报酬由该公司发放，所以双方之间符合事实劳动关系的特征。故益民商贸公司的该上诉理由无事实根据，本院不予支持。对于益民商贸公司上诉称原审适用法律错误的理由，因该上诉理由无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由濮阳市益民商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯 锐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1362号
原告张国春，男，1971年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人王术忠，男，1947年2月28日生，汉族。
被告孟德双，男，1975年6月14日生，汉族，农民。
被告唐山中天勤饲料有限公司，住所地：。组织机构代码×××0-2。
法定代表人冯国明。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
原告张国春与被告孟德双、唐山中天勤饲料有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国春及其委托代理人王术忠、被告孟德双，被告唐山中天勤饲料有限公司委托代理人赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国春诉称，我是淡水鱼养殖户。2011年4月份，我花费100000元从被告处购买中天勤公司鲤鱼提纯鱼苗，被告并未按合同约定按质按时按量，向我提供中天勤公司鲤鱼提纯鱼苗，放苗第二天，鱼苗大批死亡后虽然给我补了鱼苗，但当年成鱼上市，被告提供的鱼苗成活率只有50%，且生长缓慢，极不抗病。我花高价购买的专供饲料只是花了高价，效益一点也不高。按被告承诺，每尾鱼，兹长1.8-2斤，但秋后出鱼每尾鱼只长到0.8斤，损失惨重，以后我多次找被告理论，二被告总是互相推拖，为维护我的合法权益故诉至贵院，望依法判决被告双倍返还我鱼苗款200000元，赔偿因产品缺陷，给我造成的相关损失并承担本案诉讼费用。
被告孟德双辩称，我是本案第二被告的代理商。原告起诉与事实相符，原告曾找我与第二被告要求解决赔偿事宜，但第二被告没有解决。
被告唐山中天勤饲料有限公司辩称，一、我公司与孟德双签订的《购苗合同》，合同双方一方是销售我公司，另一方是养殖户孟德双。我公司从来没有与张国春签订过任何《购苗合同》，双方也没有权利义务的约定。根据合同的相对性，我公司不能作为本案被告参加诉讼。二、我公司与孟德双存在严重的厉害关系，孟德双在本案中作为假被告对我公司所有不利证言对我公司没有任何证明力。三、《中华人民共和国产品质量法》中的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品，不包括本案中的鱼苗。四、任何鱼的死亡或者不良长得偏小，是由很多因素造成的。例如：养殖过程中的阳光、水质、PH值、饲料、鱼药、鱼病、喂养方法、环境、污染等等因素。原告没有任何科学有效的鉴定结论、视频录像等证明鱼的死亡或者长得偏小。即便原告的鱼真的死亡或者不良长得偏小，也不能在没有科学鉴定结论的情况下不考虑上述因素就确定是鱼苗的原因而要求卖苗者赔偿。五、原告是在2011年4月购买的鱼苗，离现在起诉的时间已将近三年。任何鱼苗的纠纷都应当及时取证、及时化验、及时鉴定以确定因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，诉讼时效期间为1年，原告在购买鱼苗将近三年的时间内起诉明显超过诉讼时效期间。六、因为养殖因素的多样性及不确定性。本案站在法律的角度看，2011年鱼苗纠纷到2013年起诉，原告完全是无理兴诉、滥用诉权，故请求人民法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，被告孟德双于2011年4月2日、4月7日分别于被告唐山中天勤饲料有限公司签订了两份《购苗合同》，分别订购鲤鱼苗77.1万尾和50万尾。被告孟德双于2011年4月1日收取原告张国春鱼苗款后，于2011年4月3日孟德双（乙方）与张国春（甲方）签订《购苗合同》，合同注明“甲方从中天勤公司购买鲤鱼提纯鱼苗”购买数量50万尾。
另查明，被告唐山中天勤饲料有限公司曾以被告孟德双及其妻孙翠梅拖欠鱼饲料款365736元为由向我院提起诉讼。我院（2013）曹民初字第775号民事判决书已判令孟德双及其妻孙翠梅偿还饲料款并支付逾期付款利息。
上述事实有张国春与孟德双于2011年4月3日签订的购苗合同、唐山中天勤饲料有限公司与孟德双于2011年4月2日、2011年4月7日签订的购苗合同、我院（2013）曹民初字第775号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证明属实。
本院认为，张国春诉称从孟德双处购鱼苗后出现大量死亡，成活率低且生长缓慢，但就该主张未向法庭提供相关的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孟德双虽承认对原告损害的事实，但其与原告及唐山中天勤饲料有限公司均具有厉害关系，其答辩意见不能作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张国春的诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵翼遥
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1511号
原告高连明，男，1970年12月24日出生。
被告赵双喜，男，1987年3月8日出生。
原告高连明与被告赵双喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连明，被告赵双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连明诉称：2014年12月12日，我在本村东山后峪放羊时，赵双喜来到我旁边，没说几句话就拿起石头砸我后脑，之后又追我到玉米地里打我右眼一拳，将我打伤。我随后报警，并去医院治疗。现起诉要求赵双喜赔偿我医疗费6481.35元、法医鉴定费200元、护理费900元，住院伙食补助费300元、误工费2520元、营养费500元、交通费200元，共计11101.35元。
被告赵双喜辩称：事发当日，高连明坐在石头上放羊，我路过时和他聊了几句，不知道什么原因就打了起来，但打不过他，他抱着我脑袋，我感觉自己吃了亏。之后我去砍树，发现警车来了。我自身没有受伤，也没有去医院治疗。我没有用石头砸高连明，高连明用手比划的石头大小与后来实际指认的石头大小不一致。高连明就治的伤不是我造成的，不同意高连明的诉讼请求。
经审理查明：高连明与赵双喜是同村村民。2014年12月12日14时30分许，高连明在本村东山后峪放羊时，赵双喜路过此处，双方言语失和发生争执，赵双喜将高连明打伤。高连明当日到密云县医院就治，住院治疗至2014年12月17日，被诊断为：“1、脑震荡；2、左枕部头皮血肿；3、右侧眼眶内侧壁骨折。”高连明支出医疗费5081.35元，赵双喜的亲属支付1400元，高连明另有交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失。2014年12月29日，北京市密云县公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，高连明身体所受损伤程度属轻微伤，高连明支付鉴定费200元。2015年1月17日，密云县公安局东邵渠派出所进行治安调解，双方均同意经济赔偿问题由高连明另行向法院起诉。诉讼中，赵双喜不同意赔偿高连明的经济损失，亦不同意将1400元作为赔偿款处理。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费收据、门诊处方、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票、治安调解协议书等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。赵双喜在与高连明言语失和后，动手将高连明打伤，侵害了高连明的身体健康权，应承担侵权责任，赔偿高连明因此造成的合理经济损失。高连明各项合理经济损失的数额，本院依据双方的陈述及提交的证据予以核算。高连明索赔损失过高部分，本院不予支持。赵双喜不同意将1400元作为赔偿款处理，赵双喜亲属亦未到庭说明该款的性质，高连明要求将1400元计入其医疗费损失，本院予以准许。赵双喜的亲属与高连明因该1400元的归属若有纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵双喜于本判决生效之日起七日内赔偿原告高连明医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计九千七百五十一元。
二、驳回原告高连明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告高连明负担十三元（已交纳）；被告赵双喜负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一五年三月九日
书记员 赵 菊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4355号
原告：尹某，农民。
被告：贺某，农民。
本院在审理原告尹某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告尹某以与被告贺某已达成和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 阚宝娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第311号
原告张绪东（系死者张庆生之父），1967年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告许立兰（系死者张庆生之母），1967年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市。
以上二原告委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，地址：藁城市。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，该公司法律顾问。
原告张绪东、原告许立兰与被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称被告保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪东、许立兰的委托代理人张炜，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司的委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪东、许立兰诉称，2013年12月2日18时00分许，张庆升驾驶银色冀J128**号东风雪铁龙牌小型轿车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行34.4公里，车辆左侧前部及前部撞到道路中央隔离护栏端头，后该车左侧车身撞到右侧岳占锁驾驶的红色冀A029**、冀A29**挂号解放牌重型半挂列车左侧车身中后部，造成冀J128**号小客车驾驶人张庆升当场死亡和两车及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队《道路交通事故认定书》认定：张庆升承担交通事故的主要责任，岳占锁承担交通事故的次要责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车损38068元、评估费200元。以上损失由被告保险公司在机动车强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，对于原告合理合法的损失，同意赔偿。原告的损失在机动车强制保险限额内先于赔偿，超出部分在第三者责任商业保险限额内按照30%赔偿。我公司不承担评估费。对车损有异议，车损过高，我方保留进行重新鉴定申请。
经审理查明：2013年12月2日18时00分许，张庆升驾驶银色冀J128**号东风雪铁龙牌小型轿车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行34.4公里，车辆左侧前部及前部撞到道路中央隔离护栏端头，后该车左侧车身撞到右侧岳占锁驾驶的红色冀A029**、冀A29**挂号解放牌重型半挂列车左侧车身中后部，造成冀J128**号小客车驾驶人张庆升当场死亡和两车及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队《道路交通事故认定书》认定：张庆升承担交通事故的主要责任，岳占锁承担交通事故的次要责任。事故后，冀J128**号事故车辆经天津市公安交通管理局高速支队津静大队指定委托天津市价格认证办公室进行了评估，评估结论为：冀J128**号车总损失为38068元，原告方为此产生评估费200元。
另查明，张庆升驾驶的银色冀J128**号车登记车主和实际所有人为张庆升，岳占锁驾驶的红色冀A029**、冀A29**号事故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保机动车强制保险和保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估结论书、车辆物品损失明细表、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定张庆升承担交通事故的主要责任，岳占锁承担交通事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因岳占锁驾驶的红色冀A029**、冀A29**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由该被告保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司根据商业险保险合同条款及交通事故责任比例，在第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司提出不承担评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的评估费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦未提交相应证据予以佐证，故以上费用应由该被告保险公司承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司提出车损过高并保留鉴定的主张，本院认为，评估结论书系经交警部门委托具有鉴定资质的天津市价格认证办公室依法作出，其评估结论鉴定程序合法、事实清楚，被告保险公司在庭审中虽认为车损过高，但对其主张并未提交相关证据予以佐证，故该抗辩理由不足以对抗公安交警部门依法委托的鉴定部门出具的鉴定意见，本院对天津市价格认证办公室作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以认定，对该保险公司车损过高，要求重新鉴定的主张不予支持。原告的损失本院依法认定如下：车损38068元、评估费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张绪东、许立兰车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张绪东、许立兰车损36068元、评估费200元，共计36268元的30%，即赔偿原告张绪东、许立兰人民币10880.40元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，原告张绪东、许立兰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖梅香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1501号
原告何某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××316X。
原告刘某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0179。
法定代理人何某，系原告刘某甲的母亲及监护人，也是本案的原告之一。
被告刘某乙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3118。
原告何某、刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告何某，原告刘某甲的法定代理人何某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告何某、刘某甲诉称，何某与刘某乙于××××年××月××日登记结婚，于2009年建造座落于佛山市顺德区乐从镇沙滘西村＊＊号的房屋，于2009年12月23日办理权属登记，登记产权人为刘某乙。刘某甲系何某与刘某乙的未成年婚生儿子。何某与刘某乙于2011年6月28日登记离婚，离婚协议约定：刘某甲由何某携带抚养，案涉房屋归何某所有，该协议于婚姻登记机关备案，已于同日发生法律效力。离婚后何某多次催促刘某乙把房屋过户至何某名下，但刘某乙以种种理由不予办理。何某、刘某甲一直在该房屋内居住。后刘某乙因与案外人的债务导致涉案房屋被查封，顺德法院于2015年7月30日发出公告，称因刘某乙拒不履行已经生效的（2015）佛顺法乐民初字第339号民事判决书确定的义务，已经查封涉案房屋，并将拍卖或变卖，责令居住人员于2015年8月10日前迁离。据了解刘某乙还有其他债务已经进入执行程序，涉案房屋势必将被拍卖用于清偿债务。广东京信房地产土地评估有限公司于2015年4月29日出具评估报告，评估涉案房屋价值为74.8万元，即因刘某乙不予办理过户登记手续，导致何某、刘某甲将失去房屋的使用权，造成经济损失74.8万元，对此刘某乙应予赔偿。据此，原告何某、刘某甲起诉请求法院判令：1.被告刘某乙赔偿原告何某、刘某甲损失74.8万元；2.本案诉讼费由被告刘某乙负担。
诉讼中，原告刘某甲以原告名义加入诉讼。
被告刘某乙没有答辩。
诉讼中，原告何某、刘某甲提供的证据有：
1.何某和刘某甲的身份证各一个、出生医学证明一本、刘某乙的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.离婚证一本、离婚协议书一份、房地产权证一本，证明何某与刘某乙于2011年6月28日离婚，约定房屋归何某、刘某甲所有。
3.（2015）佛顺法执字第5646号公告一份，证明顺德法院于2015年7月30日发出公告，称因刘某乙拒不履行已经生效的法律文书，已查封涉案房屋，并将拍卖或变卖，责令居住人员迁离。
4.房地产评估报告一份，证明涉案房屋评估价值为74.8万元。
诉讼中，本院依职权调取（2015）佛顺法执异字第161号执行裁定书，反映何某曾对涉案房屋提出执行异议，后本院作出裁定驳回何某的异议请求。
经审查，上述证据均客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明：何某与刘某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某甲。2009年12月23日刘某乙登记取得位于佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会西区＊＊号的房屋（房地产权证第××号）。2011年6月28日何某与刘某乙登记离婚，在离婚协议书中，约定上述房屋“离婚后归女方和儿子所有”，但房屋一直没有过户变更。因刘某乙涉及其他债务案件而被起诉，本院于2015年7月30日发出（2015）佛顺法执字第5646号公告，因需查封、拍卖涉案房屋，故责令居住人员限期搬出。何某为此提出执行异议，认为涉案房屋应属其所有，请求停止执行并解除查封。本院于2015年8月14日作出（2015）佛顺法执异字第161号执行裁定书，驳回何某的异议请求。何某没有对该执行裁定提起民事诉讼，后于2015年8月31日向本院另行提起本案的赔偿诉讼。
另查明，涉案房屋由广东京信房地产土地评估有限公司在2015年4月29日作出房地产估价报告，评估其市场价值为74.8万元。
本院认为，何某和刘某乙在离婚协议时约定将涉案房屋归女方和儿子所有，由于该房屋一直没有过户仍登记在刘某乙名下，现该房屋因刘某乙欠债已被本院查封并拟进行拍卖，刘某乙因此不能再将房屋过户给何某和刘某甲，造成何某和刘某甲不能取得房屋而遭受损失，故应按现时房屋评估价予以赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某、刘某甲赔偿74.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5640元（原告何某、刘某甲已预交），由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年十月十三日
书记员 劳雪清