wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初644号
原告栾某。
被告刘某某。
原告栾某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告栾某诉称，被告于2014年5月18日向原告借款1万元，双方约定借款期限到2014年6月10日止。被告于2014年6月10日偿还借款，如不能按期足额归还借款，被告向原告支付违约金1万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒不返还。无奈，诉至人民法院，请求依法判令被告返还借款本金及利息，利率按月息2分计。对违约金原告表示放弃。
被告刘某某未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2014年5月18日向原告借款1万元（具体为通过手机银行转账），双方当时约定借款期限至2014年6月10日届满。于2014年6月10日归还借款，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金1万元。未约定支付利息。被告于借款当日给原告出具了书面借款条据。该借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次索要均未果。
上述事实，有当事人陈述，借条、对账单及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方已按约定向被告提供了借款本金，被告应按照诚实信用的原则履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，与法有悖，依法应当立即予以偿还。依法未按照约定的借款期限归还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息，原告主张要求按照月息2分的利率给付其利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。原告对违约金的请求表示放弃，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告栾某借款本金10000元及逾期利息，利率按月息2％计，从2014年6月11日计息至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 陈 俊
代理审判员 何文涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1047号
原告崔士贤，女，1956年5月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨东方家宴企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街218号1-3号。
法定代表人宋昌伟，职务经理。
原告崔士贤诉被告哈尔滨东方家宴企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告崔士贤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔士贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕颜伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4641号
原告：朱鼎云，男，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：太仓恒升国际物流城经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，组织机构代码67392755-6。
法定代表人：樊朝军，总经理。
被告：太仓亿立商贸物流投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，组织机构代码79538384-1。
法定代表人姚建立，总经理。
委托诉讼代理人：季晓光（代理上列两被告），江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟（代理上列两被告），江苏恒则律师事务所实习律师。
原告朱鼎云与被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司（以下简称恒升公司）、太仓亿立商贸物流投资有限公司（以下简称亿立公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鼎云的委托诉讼代理人马俊明，被告恒升公司和亿立公司的委托诉讼代理人季晓光、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鼎云向本院提出诉讼请求：要求被告恒升公司支付租金150510元，由被告亿立公司承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2009年7月9日订立商品房委托租赁合同两份，约定由原告委托被告恒升公司将位于太仓国际物流城7幢42号铺位、46号铺位出租，委托期限为10年，由恒升公司向原告支付租金收益，被告亿立公司作为担保方为恒升公司支付租金收益的义务提供担保。租赁合同第五条约定，第2、3年年度租金收益为房价款的7%，第4、5、6、7年为房价款的8%，第8、9、10年为房价款的9%。因被告拖欠租金，原告曾于2015年3月23日在太仓市人民法院起诉，该款已执行到位。现被告恒升公司应向原告支付自2015年5月1日至2016年7月31日期间的租金150510元（10034元/月*15个月），被告亿立公司应承担连带清偿责任。
被告恒升公司、亿立公司辩称：对于欠付租金的事实予以认可，对原告主张的租金计算方式和金额亦无异议。但被告现经营困难，与原告相似情况的业主有130户，其中被告已与其中近90户业主达成了协议，确定继续履行租赁协议，租金的支付标准由8%变更为3%，租金支付年限相应延长，被告按3%的标准支付业主租金至付清为止，被告希望按照其他大部分业主的方案与原告达成调解协议。
经审理查明：2009年7月9日原告朱鼎云自被告亿立公司处购得太仓国际物流城7幢42号、7幢46号商铺。2009年7月20日，原告朱鼎云（委托方，甲方）与被告恒升公司（受托方，乙方）、被告亿立公司（担保方）就该商铺签订《太仓国际物流城铺位委托租赁协议书》两份，三方约定：甲方自愿将其认购的太仓国际物流城7幢42号、7幢46号商铺的使用权和经营权全权委托乙方，授权乙方代表甲方将上述铺位出租给第三方从事合法经营活动，委托期限自2009年9月1日起算10年；乙方分别以7幢42号商铺房价款647412元、7幢46号商铺房价款857616元作为基数向甲方支付租金收益；第1、2、3年度的租金收益为房价款的7%，第4、5、6、7年年度租金收益为房价款的8%，第8、9、10年年度租金收益为房价款的9%；第2至10年的租金每季度支付一次，每季度首月15日前统一支付给甲方；若乙方无法履行租金收益给付义务的，由担保方亿立公司无条件履行。
庭审中两被告表示对原告的诉讼请求予以认可，希望与原告协商解决，原告则要求法院依法判决。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托租赁协议书、（2015）太城民初字第00168号民事判决书，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的委托租赁协议书合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。委托租赁协议书中对于被告恒升公司支付租金的金额和时间已作明确约定，被告亿立公司作为担保方在协议书上盖章，且庭审中两被告对原告的诉讼请求予以认可，故原告有权要求被告恒升公司支付2015年5月1日至2016年7月31日期间的租金收益150510元，并要求被告亿立公司承担连带清偿责任。至于被告提出的与原告相似情况的部分业主接受了被告提供的调解方案，希望原告协商解决的意见，由于其他业主与被告达成的调解方案并不能约束原告，故本院对被告该意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱鼎云20**年5月1日至2016年7月31日期间的租金150510元；
二、被告太仓亿立商贸物流投资有限公司对被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告朱鼎云确认如下银行账户作为上述款项的接收账户：户名朱鼎云，开户行中国农业银行靖江支行，账号62×××76。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、减半收取1695元，由被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司和太仓亿立商贸物流投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈忆
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第149号
原告：卢燕春，男，汉族，上高县人。
原告：庄爱宝，男，汉族，福建省福清市人。
被告：廖泓铭（又名廖长生），男，汉族，上高县人。
原告卢燕春、庄爱宝与被告廖泓铭借款合同纠�一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢燕春、庄爱宝到庭参加诉讼，被告廖泓铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕春、庄爱宝诉称：2013年8月29日，被告廖泓铭以急需归还银行到期借款为由，向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，逾期加收百分之五十逾期利息等事项，被告也爽快的在借款合同和借据上签字，借款期限为1个月，即从2013年8月29日至2013年9月28日。为保证按期归还借款，被告还用自建于上高县胜利路的私产房屋作抵押担保，并将房产证【上房权证敖字第03-2007-06**号】和土地证【锦江（V）国用（2007）第0099-A号】交由原告方保管。原、被告双方还签订了房屋买卖合同，如被告按借款合同约定如期还款，则双方的房屋买卖合同自行终止，否则以房屋买卖的形式抵偿所欠借款本息。借款到期后，被告称资金尚未到位，需要延期1个月，后又延期3个月，即至2014年1月28日，每次延期被告都要重新出具借款借据，其利息支付至2014年3月28日。但从2014年3月29日起至今，经原告多次找被告催收所欠借款本息，被告未偿还分文。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款20万元及其从2014年3月29日起按月利率3%支付逾期利息，或者将抵押担保的房屋过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖泓铭未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告廖泓铭以急需归还银行到期借款为由，向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为1个月，即从2013年8月29日至2013年9月28日，借款月利率为2%，逾期加收50%逾期利息等事项。被告廖泓铭还出具了借款借据给原告，原告�爱宝于2013年8月29日以转帐方式将20万元转到廖泓铭的银行帐户。借款到期后，被告称资金尚未到位，需要延期1个月，原告同意延期1个月，被告于2013年9月29日重新出具了一张借条给原告。一个月后，被告又称资金尚未到位，需要延期3个月，原告又同意延期3个月，被告于2013年10月30日又重新出具了一张借条给原告。为保证按期归还借款，被告用自建于上高县胜利路的房屋作抵押担保，并将房产证【上房权证敖字第03-2007-06**号】和土地证【锦江（V）国用（2007）第0099-A号】交由原告方保管。原、被告双方于2013年10月30日还签订了房屋买卖合同，约定：如被告按借款合同约定如期还款，则双方的房屋买卖合同自行终止，否则以房屋买卖的形式抵偿所欠借款本息。被告已将利息支付至2014年3月28日。但从2014年3月29日起至今，经原告多次找被告催收所欠借款本息未果，现原告�至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款20万元及其从2014年3月29日起按月利率3%支付逾期利息，或者将抵押担保的房屋过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有借款合同一份、借据三张、银行明细表一份、房屋买卖合同一份和原告卢燕春、庄爱宝的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告廖泓铭向原告卢燕春、庄爱宝借款20万元，双方签订了借款合同，被告并向原告卢燕春、庄爱宝出具借条，原告按约定将20万元转到廖泓铭的银行帐户上，双方的借贷关系合法有效，被告廖泓铭理应按照约定履行还款义务。现原告卢燕春、庄爱宝要求被告廖泓铭归还借款本息，本院予以支持。
原、被告双方在借款合同中约定，借款月利率为2%，逾期加收50%逾期利息，即双方约定的逾期月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原、被告约定的逾期月利率为3%，超过了年利率24%，本院只支持从2014年3月29日起按年利率24%计算利息。
关于原、被告双方于2013年10月30日签订的房屋买卖合同，约定：如被告按借款合同约定如期还款，则双方的房屋买卖合同自行终止，否则以房屋买卖的形式抵偿所欠借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间�贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”为此，本案在作出判决生效后，如果被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以向法院申请拍卖被告自建的位于上高县胜利路（产权证号：上房权证敖字第03-2007-06**号）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款，偿还借款本息有多部分，返还给被告，拍卖所得的价款不足偿还借款本息的，则由被告补偿。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖泓铭于本判决生效后五日内偿还原告卢燕春、庄爱宝的借款本金200000元及其从2014年3月29日起至付清时止按年利率24%计算的利息；
二、本判决生效后，如果被告廖泓铭不履行生效判决确定的金钱债务，原告卢燕春、庄爱宝可以向法院申请拍卖被告廖泓铭自建的位于上高县胜利路（产权证号：上房权证敖字第03-2007-06**号）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款，偿还借款本息有多部分，返还给被告，拍卖所得的价款不足偿还借款本息的，则由被告补偿。
三、驳回卢燕春、庄爱宝的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告廖泓铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省宜春市中级人民法院。在递上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一五年十月八日
书记员 熊 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1904号
原告：戴振魁,男,汉族，1965年11月24日出生,住安徽省利辛县。
被告：黄友田，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告戴振魁与被告黄友田民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 江慧勇
人民陪审员 李 磊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 江 森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1821号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报符某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人符某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月3日作出（2015）闵刑初字第1905号刑事判决：一、被告人符某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的赌资、赌具予以没收；继续追缴被告人的违法所得。原审被告人符某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）符某某犯开设赌场罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）符某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字1905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初414号
原告：齐雯，居民。
委托代理人（特别授权代理）：齐玉成，退休工人。
被告：枣庄市薛城区临城街道办事处北临城社区管理委员会，住所地为薛城区临城街道办事处北一村。
负责人：郝荣华，主任。
原告齐雯与被告枣庄市薛城区临城街道办事处北临城社区管理委员会（以下简称北临城社区）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐雯委托代理人齐玉成到庭参加诉讼，被告北临城社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐雯诉称，2011年9月23日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，原告向被告交付现金10万元后，被告向原告出具了借条。2015年2月7日�被告与原告签订了还款协议，承诺2015年内向原告偿还全部借款及利息，但未履行，因此诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元及约定利息。
被告北临城社区未作答辩。
经审理本院认定，2011年9月23日，被告向原告出具收款收据，载明“交款单位齐雯交来现金，用途借款利息，0.02%，2000元/月，一年期，人民币（大写）壹拾万元整”，并加盖被告的财务专用章。原告庭审中自认被告已经支付利息至2012年3月31日。2015年2月7日，北城社区党总支向原告出具还款协议，承诺2015年内将原告等借款户的本息全部兑现完毕，社区书记及主任等人在协议书上签字，但未履行。
以上事实，由原告的陈述，原告提交的收款收据原件、中国工商银行的取款明�、还款协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告北临城社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市薛城区临城街道办事处北临城社区管理委员会返还原告齐雯借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2012年4月1日起至本判决生效之日�，按月息2分计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告枣庄市薛城区临城街道办事处北临城社区管理委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 薛婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3157号
原告包秀梅，女，1979年3月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，法律工作者。
被告乌吉日嘎，男，1970年11月28日出生，蒙古族，个体。
被告包格，女，1967年11月15日出生，蒙古族，个体。
原告包秀梅诉被告乌吉日嘎、包格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀梅及其委托代理人，被告乌吉日嘎到庭参加诉讼，被告包格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀梅诉称，2016年5月16日，二被告从我借款140836.00元，约定2016年5月20日前还款。到期后经我多次催要，二被告以种种理由推脱至今拒不偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还借款140836.00元。
被告乌吉日嘎辩称，原告所述借款金额及借款、还款时间属实。
被告包格未答辩。
经审理查明,二被告系夫妻，于2016年5月16日从原告借款140836.00元，定于2016年5月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款140836.00元。
证明上述事实的依据有，原告包秀梅及被告乌吉日嘎的相关陈述，二被告向原告出具的借据一枚以及庭审笔录相互佐证，足以证明。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告的借据予以佐证，本院予以确认。二被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌吉日嘎、包格于本判决生效十日内偿还原告包秀梅借款人民币140836.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取1558.36元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第777号
原告黄恋鸿，女。
被告左国常，男。
被告王海燕，女。
原告黄恋鸿诉被告左国常、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、周美艳组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄恋鸿，被告左国常、王海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恋鸿诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月6日被告以承包湘潭县湘江国际建筑工程需要资金为由向原告借款300000元，约定借款期限半年，月息二分五，并由两被告立借据一张，原告将300000元借款通过银行转账至左国常账户。借款到期后，被告以工程未完工为由，请求原告延期还款，并重新立据，由被告左国常签字，约定续期半年。借款到期后，被告左国常失联，原告找被告王海燕追讨，被告王海燕于2014年11月17日支付原告1000元，于2014年12月27日支付原告5000元，此后经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金300000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告左国常辩称：所欠原告的借款本金会想办法还，但目前没有偿还能力。
被告王海燕辩称：原告的女儿出车祸时，被告王海燕给了原告1000元，当时不是作为还钱，而是去看望孩子。丈夫左国常在监狱里，外面欠左国常的债务收不回，目前家里资金周转不过来，暂不能偿还原告借款。
原告黄恋鸿为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条、银行转账凭证，拟证明被告欠原告300000元借款的事实。
被告左国常、王海燕对原告所举证据没有异议。
原告所举证据，被告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年3月6日被告左国常以承包湘潭县湘江国际建筑工程需资金为由向原告黄恋鸿借款，同日，原告黄恋鸿通过银行转账将300000元支付至左国常的银行账号。上述借款经原告黄恋鸿催要，被告左国常于2014年5月6日向原告黄恋鸿出具了一张借条，借条约定借款金额300000元，月息三分，利息每月结算，借款本金半年归还。之后，被告左国常支付利息至2014年6月，上述借款到期后，被告王海燕仅于2014年11月17日支付原告黄恋鸿1000元，于2014年12月27日支付原告黄恋鸿5000元。剩余借款本息经原告多次催收未果，故遂诉至本院。
另查明，被告左国常与被告王海燕系夫妻关系。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效。原告按约支付了借款给被告，被告应按约偿还原告借款本息，但双方约定的月利率3%超过了法律规定，依法应按2%计算。被告所欠原告的借款系被告左国常与被告王海燕夫妻关系存续期间，属夫妻关系存续期间的共同债务，被告王海燕依法应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告左国常、王海燕在本判决生效后十日内共同偿还原告黄恋鸿借款本金300000元及利息（利息自2014年7月7日起按月利率2%计算至清偿之日止，已付6000元利息，可在应付利息中予以冲抵）；
二、驳回原告黄恋鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告左常国、王海燕共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 周美艳
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4760号
罪犯秦刚，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年10月24日作出了(2007)奉刑初字第420号刑事判决，以被告人秦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦刚减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初153号
原告（反诉被告）：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C塔1502号。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：李言，河北三汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：于志刚。
委托代理人：于蒲胜。
原告（反诉被告）唐山万达广场投资有限公司与被告于志刚（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山万达广场投资有限公司委托代理人白岸平、李言，被告于志刚及其委托代理人于蒲胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐山万达广场投资有限公司诉称，原被告双方于2009年11月16日签订购房合同，被告于志刚购买原告唐山万达广场D区11-1-303号房屋一套，登记在其子于蒲胜、儿媳刘洋名下。2011年，被告向原告提出无差价换房至F区3-2-1101号房屋，因两套房屋差价32万元，双方未达成换房共识，自此之后，被告强行占用原告所有的3-2-1101号房屋。原告多次联系被告补齐房屋差价或腾出房屋，被告均予以拒绝，一直非法占用该套房屋至今，经了解被告将3-2-1101号房屋分割成七间用以出租，收取月租金每月5600元，综上，被告强占原告名下房屋并出租获取收益，此行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护法律的尊严，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告限期腾出唐山万达广场F区3-2-1101号房屋。2、判决被告以5600元／月向原告支付自占用之日起腾空房屋之日止的房屋占用费（2015年1月5日至起诉之日止共计67200元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，万达广场F区3-2-1101号房屋是通过时任唐山万达总经理陈晓阳签字盖章后同意无差价换房之后，该房产是我们使用，我不支付原告要求的占用费。
经审理查明，2009年11月16日，唐山万达投资置业有限公司与刘洋、于蒲胜签订了商品房买卖合同，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第0001（11楼）1单元0303（1门303号），并于同日签订补充协议。被告（反诉原告）于志刚与于蒲胜系父子关系。后原告考虑到原购买的房屋确实存在问题以及业主对万达广场作出的实际贡献等情况，同意于蒲胜、刘洋原购买万达广场11号楼（现改为21号楼）1单元303室住宅无差价调换到万达广场3号楼（现改为13号楼）2单元1101室住宅房，并同意业主于蒲胜、刘洋进入房屋内实施装修。唐山万达投资置业有限公司、唐山万达广场投资有限公司及负责人陈晓阳分别盖章签字。被告（反诉原告）于志刚代于蒲胜于收到3号楼（现改为13号楼）2单元1101室住宅房的钥匙当日签署保证书一份，载明之后在该房屋标准的基础上，不提额外要求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告唐山万达广场投资有限公司加盖公章并经其负责人签字的调换房屋协议，系合同双方当事人真实的意思表示，且未违反法律的强制规定，应属有效，具有法律约束力。因被告（反诉原告）与于蒲胜系父子关系，由被告（反诉原告）占用具有合理性。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
驳回原告唐山万达广场投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1480元，由原告唐山万达广场投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 张靖宜
代理审判员 李杭泽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹晨轩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第282号
上诉人（原审被告）滨州市沾化区黄升镇杨家村民委员会。
法定代表人杨金国，主任。
委托代理人张亭岩，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴同安，农民。
上诉人滨州市沾化区黄升镇杨家村民委员会因不当得利纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾下商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人滨州市沾化区黄升镇杨家村民委员会委托代理人张亭岩、被上诉人吴同安到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2014）沾下商初字第13号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年八月十四日
书记员 张 智
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1795号
原告张岳良。
委托代理人薛忠民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告辜木清。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖湘到庭参加了诉讼，被告辜木清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，自2012年6月份起被告便以做生意资金周转困难为由向原告借款，刚开始双方按照“被告出具借条，原告出借借款”的传统方式进行借贷，后来由于双方借贷频繁且被告向原告出示了龙岗区横岗镇六约龙塘村出具的证明，证明其有一栋6层楼房，并愿意以该房产作为借款担保，因此原被告便由传统接待方式变成网上转账方式进行借贷，根据被告出具的借条及网上转账记录，截止至2015年11月4日，原告共借给被告人民币10218180元，被告共偿还借款人民币4072388元，尚欠原告人民币6145792元。此后，原告得知被告口中所谓与之做大生意的“大公司”根本不存在，被告一直在欺骗原告，据此，原告多次试图联系被告要求其归还拖欠的借款，但被告电话一直处于关机状态，原告已经无法与其取得联系。为此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币6145792元及自提起诉讼之日起至实际还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告辜木清未向本院提交任何证据，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告辜木清自2012年6月起多次向原告张岳良借款，并立下借据。时间及数额分别为2012年6月30日借款120000元，2012年7月4日借款40000元，2012年8月1日借款60000元，2012年8月18日借款30000元，2012年9月6日借款15000元，2012年9月18日借款40000元，2012年9月20日借款30000元，2012年9月28日借款20000元，2012年11月12日借款20000元，2013年4月30日借款395000元，2013年4月29日借款93000元，2015年5月22日借款350000元，2015年11月10日借款6万元，共计借款1273000元。
根据原告提供的银行流水，查明原告张岳良与被告辜木清通过工商银行、建设银行、平安银行，以转账的方式进行资金往来。
另查明，原告于2015年11月25日向本院起诉。
本院认为，原告所提供与被告与之间银行转账流水记录，不足证明双方存在借贷关系。首先，该原、被告之间转账并未备注资金往来的原因。其次，原告也未提供其他证据证明双方之间资金往来系基于借贷关系。最后，原告另提供被告出具多份“借条”，即说明被告向原告借款有出具书面借据的习惯。原告提供被告所出具的多份“借条”上所载金额多少不等、落款日期均不相同等，且双方也存在多次银行转账资金往来，因此，原告所主张的借据部分借款金额予以采信。根据原告借据核实，借据所载金额合计1273000元，由于原告在庭审中承认被告有偿还部分借款，并称双方通过借据支付现金为1258000元，因此，本院对原告所主张的通过现金支付借款1258000元予以确认，对于原告主张通过银行转账部分不予支持。由于被告至今未向原告偿还借款，因此，对于原告请求按银行同期同类贷款从起诉之日至实际还清款项之日计付利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告辜木清应于本判决生效之日起三日内偿还原告张岳良借款本金1258000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年11月25日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张岳良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54821元，由原告负担43600元，被告负担11221元；保全费5000元，由被告辜木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3030号
原告：张静，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：朱超逸，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告张静与被告朱超逸定作合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张静于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告张静承担。
审判员 吴灿林
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2278号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘振华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙秀丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭彦生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐献利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告刘振华、孙秀丽、郭彦生、徐献利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘振华、孙秀丽、郭彦生、徐献利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘振华于2015年2月3日向我朝阳地支行借款50000.00元，用于购买化肥，约定还款期限为2016年2月2日，由被告孙秀丽、郭彦生、徐献利为被告刘振华借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告刘振华拒不偿还借款本息，保证人被告孙秀丽、郭彦生、徐献利拒不承担连带担保责任。截止2017年2月21日被告刘振华欠我行借款本金50000.00元及利息15911.71元，本息合计65911.71元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告刘振华借款未还与被告孙秀丽、郭彦生、徐献利自愿为借款人刘振华在围场农商行朝阳地支行借款50000.00元担保的事实。
被告刘振华、孙秀丽、郭彦生、徐献利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告刘振华与被告孙秀丽系夫妻关系。2015年2月3日被告刘振华向原告围场农商行朝阳地支行借款50000.00元用于购买化肥，约定还款日期为2016年2月2日，此款由被告孙秀丽、郭彦生、徐献利提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.96‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收65％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告刘振华至今未偿还借款本息，担保人被告孙秀丽、郭彦生、徐献利未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告刘振华及担保人被告孙秀丽、郭彦生、徐献利偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元。自2015年2月3日至2016年2月2日利息额为人民币6671.39元。自2016年2月2日至2017年2月21日利息额为人民币9240.31元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘振华向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于购买化肥，此笔借款由被告郭彦生、徐献利提供连带保证担保的事实存在。此笔借款系被告刘振华与孙秀丽夫妻关系存续期间用于家庭生活支出购买化肥。被告刘振华、孙秀丽理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告郭彦生、徐献利按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘振华、孙秀丽偿还原告围场农商行借款本息人民币65911.71元，由被告郭彦生、徐献利承担连带清偿责任。被告郭彦生、徐献利承担连带清偿责任后，有权向被告刘振华、孙秀丽追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1448.00元，减半收取，由被告刘振华、孙秀丽、郭彦生、徐献利承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑婷婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终37号
上诉人（原审被告）：赣州市国会娱乐有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：蓝才兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，住台湾地区台北市。
上诉人赣州市国会娱乐有限公司（以下简称“国会公司”）与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，上诉人国会公司不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第139-1号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：原裁定违背事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应由武汉市洪兴公证处所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪兴公证处所在地法院审理。
被上诉人叶佳修在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系叶佳修依据湖北省武汉市洪兴公证处出具的（2015）鄂洪兴内证字第10190号《公证书》及有关著作权属证明等材料提起的要求国会公司停止侵权、赔偿损失等的诉讼。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”及第四条第一款关于“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，原审被告国会公司的住所地在赣州市，根据上述（2015）鄂洪兴内证字第10190号《公证书》中关于对国会公司在经营中侵犯涉案著作权的证据进行保全的过程描述内容，本案侵权行为的实施地可认定为赣州市，故江西省赣州市中级人民法院作为侵权行为的实施地和被告住所地的中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈晨雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19779号
原告郑州裕华印刷物资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人余荣华，总经理。
委托代理人王欲晓，男，汉族，1965年4月7日出生，住郑州市金水区，该公司员工。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新，河南文中律师事务所律师。
原告郑州裕华印刷物资有限公司诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欲晓、被告的委托代理人王发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应印刷物资，从2016年2月开始，截止2017年1月份被告已累计欠原告货款350006.29元，后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款350006.29元及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
购货欠款清单一份；
对账单一份；
欠条48份。
被告辩称，原告主张被告欠款金额应提供相应证据，原告主张逾期利息因双方没有约定，不应支持。
被告未举证。
经审理查明：
自2016年2月17日至2017年1月9日，被告向原告出具欠条（货款）48张、被告公司外购材料入库单6张，共计货款金额为350006.29元。欠条主要内容包括被告收到原告交付的具体货品、时间，并注明以上货款未付，欠款单位为星楠，梁xx在负责人处签名。原告称梁xx系被告公司员工。
原告向本院提交2017年2月17日被告公司购货欠款清单一份，载明：“自2016年2月17日至2017年1月9日，被告共欠原告货款350006.29元（2016年2月17日至2016年2月24日，欠款金额28941元；2016年2月27日至2016年3月25日，欠款金额26620元；2016年3月29日至2016年4月21日，欠款金额41173元；2016年4月26日至2016年5月24日，欠款金额25058元；2016年5月28日至2016年6月17日，欠款金额39174.8元；2016年6月27日至2016年7月16日，欠款金额23453.9元；2016年7月30日至2016年8月23日，欠款金额31822.4元；2016年8月26日至2016年9月14日，欠款金额39940.77元；2016年10月6日至2016年10月20日，欠款金额25921元；2016年11月12日至2016年11月23日，欠款金额37395.38元；2016年12月2日至2016年12月5日，欠款金额10700.5元；2017年1月4日至2017年1月9日，欠款金额19805.54元）”。
原告向本院提交被告郑州星楠公司对账单一份，载明：“截止2016年12月26日被告欠原告货款425104.09元，2017年1月3日货款13248元，2017年1月9日货款6557.54元；2017年1月4日被告刷卡43178元，2017年1月24日转款51724元，截止2017年1月25日被告欠原告货款350007.63元”。对账单下方载明1月份货款无误，共计欠款350006.29元。
本院认为，根据原告提供的欠条及外购材料入库单显示，原、被告双方构成事实上的买卖合同关系。被告未按时支付货款，构成违约，故原告请求被告支付货款350006.29元，证据充足，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款350006.29元及逾期利息（自2017年4月21日起至实际清偿之日止，以350006.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 候 琴
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1456号
原告：袁志强，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨多朋，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告袁志强诉被告杨多朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志强的委托代理人张梅到庭参加了诉讼。被告杨多朋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志强诉称：原告与被告杨多朋是朋友关系，被告杨多朋在外做生意，经常因为资金短缺向原告借款，一般都是借了还，还了借，期限都很短。2013年4月21日被告因做生意急需资金向原告借款5万元，经蒋飞龙打电话联系后到长丰县水湖镇长淮路南中央花园4栋405室找到原告，当时蒋飞龙在场，另外还有张某、水某在场，原告给付被告杨多朋5万元现金，被告杨多朋出具了借条，蒋飞龙为被告杨多朋提供了担保。原告与被告杨多朋签订的借据约定：“如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）”。在2013年4月21日借据约定：“保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起两年”。蒋飞龙尽到了担保义务，债权到期后蒋飞龙多次与原告找被告杨多朋催要，被告杨多朋称尽快还给原告，但一直没有兑现。时至今日，被告仍未偿还本金，经多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元及同期银行贷款利息29866.6元，合计79866.6元（按中国人民银行一年内同期贷款利率的四倍计算利息：50000元X同期人民银行贷款利率0.056÷12X32个月X4倍=29866.6元）；2、依法判令被告立即支付借款约定的代理费6000元（1-2项合计85866.6元）。
被告杨多朋未作答辩。
原告袁志强针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；3、借据，证明被告借款5万元的事实和约定的因诉讼产生的各种费用由被告承担的情况及保证人的保证责任；4、证人证言和证人的身份证复印件，证明原告支付现金给被告杨多朋的事实和证人的基本情况；5、委托代理合同和代理费发票，证明原告因诉讼委托代理人产生的费用；6、申请证人张某、水某出庭作证，证明给付现金的事实。
被告杨多朋未向本院提供证据。
虽被告杨多朋未出庭对原告袁志强所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告袁志强所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2013年4月21日，被告杨多朋以做生意急需资金为由向原告袁志强借款5万元，承诺于2013年8月21日前一次性归还。同时约定如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。蒋飞龙在借据上签字为被告杨多朋借款提供保证担保，承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起两年。被告杨多朋借款后，经原告袁志强和蒋飞龙多次索要，但至今未向原告袁志强偿还借款和支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨多朋向原告袁志强借款，双方已形成合法的借贷关系。被告杨多朋应按原告袁志强的要求偿还借款，但被告杨多朋至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告杨多朋偿还原告借款50000元并支付利息29866.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁志强要求被告杨多朋支付代理费6000元不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨多朋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁志强借款50000元并支付利息29866.6元；
二、被告杨多朋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁志强代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1947元、减半按973.5元收取，由被告杨多朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年五月十六日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初99号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，初中文化，农民。2015年6月18日因涉嫌故意伤害被密山市公安局行政拘留7日。2016年1月4日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日6时许，在密山市密山镇莲花新城家园2号楼2单元302室内，被告人冯某某与一同居住的被害人张某某因共用化妆品、洗手液等生活用品一事发生争执，而后冯某某与张某某互相厮打，厮打过程中冯某某将张某某的左手中指、环指咬伤。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤二级。被告人冯某某于2016年1月1日在牡丹江车站被公安机关抓获。冯某某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人冯某某于2015年12月26日与被害人张某某达成赔偿协议，冯某某赔偿张某某经济损失人民币42000元。张某某不再追究冯某某任何责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、冯某某正／侧位照片、赔偿协议书、办案说明；证人王某某、祝某某、鞠某某、宋某某证言；被害人张某某陈述；被告人冯某某供述和辩解；黑龙江省鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘验检查工作记录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究其刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。冯某某虽不具有自首情节，但能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。冯某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年五月十二日
书记员 邵 枫
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初643号
原告:赵春强。
被告：许江春。
被告：杨晓勇。
被告：永安财产保险股份有限公司祁县支公司，以下简称“永安财险祁县公司”。
地址：山西省晋中市祁县昭馀镇北环东路96号。
原告赵春强诉被告许江春、杨晓勇、永安财险祁县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春强、被告许江春、杨晓勇到庭参加了诉讼，被告永安财险祁县公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险财产责任限额支付原告保险理赔金2000元；2、判令被告除交强险财产险2000元之外另赔偿原告修理费8485元，总计10485元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月21日9时40分许，杨晓勇驾驶晋K×××××号小型普通客车沿108国道由南向北行驶，当行驶至108国道663KM+300M路段，由于雨天路滑，操作不当，车辆侧滑至对向车道内，与沿108国道由北向南行驶至此处的赵春强驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨晓勇承担事故的全部责任，赵春强无责任。发生事故时杨晓勇驾驶五菱牌晋K×××××普通客车在被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司投保有一份交强险且在承保期内。针对上述赔偿事宜，原告经与被告协商解决无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告许江春辩称，晋K×××××号小型普通客车是我的车，是被告杨晓勇借我的车使用过程中发生的事故，事故发生时我不知道，事后被告杨晓勇告诉过我，我的车在被告永安财险祁县公司投有交强险一份，对于原告的损失应由保险公司和被告杨晓勇承担，我不应承担赔偿责任。
被告杨晓勇辩称，晋K×××××号小型普通客车是被告杨晓勇的，我是在向其借用过程中发生的事故，对于原告的损失我愿意承担赔偿责任。我是干车辆修理工作的，原告的车辆维修费用没有那么多，原告请求的费用过高，我们可以协商解决。
被告永安财险祁县公司在法定期限内未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：原告主张的车辆维修费，提供了维修明细表和发票，本院予以采信。
本院认为，太谷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定为：杨晓勇承担事故的全部责任，赵春强无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：车辆维修费10485元。诉讼过程中，原告与被告许江春、杨晓勇就其应承担的部分已协商处理，故原告撤回了对被告许江春、杨晓勇的诉讼请求。现原告要求被告永安财险祁县公司在交强险的财产限额内承担相应的赔偿责任的请求符合法律的规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春强车辆损失人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一七年五月二十七日
书记员 石祺影
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3197号
原告吴诗明，男，1976年9月26日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京杨山复合材料有限公司，组织机构代码69040909-9，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人陈家香，该公司执行董事。
委托代理人方蓉，该公司监事。
原告吴诗明诉被告南京杨山复合材料有限公司（以下简称杨山公司）劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴诗明的委托代理人刘恺晖到庭参加诉讼。被告杨山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗明诉称，其于2012年2月7日进入被告杨山公司从事操作工工作，劳动合同一年一签，杨山公司未为其缴纳社会保险。杨山公司自2015年起未与其签订劳动合同。现诉至法院，请求判令杨山公司支付2015年2月7日至2016年1月4日期间双倍工资差额28230元（2352.5元/月*12），支付经济补偿金9410元（2352.5元/月*4）、2015年12月份工资2352.5元。
被告杨山公司未应诉。
经审理查明，原告吴诗明原系被告杨山公司员工。杨山公司未为吴诗明缴纳社会保险。2016年1月，吴诗明以杨山公司未为其缴纳社会保险、自2015年起未与其签订劳动合同为由，书面解除与杨山公司之间的劳动关系，并通过中通快递邮寄给杨山公司,杨山公司于1月6日签收该快递。同年1月8日，吴诗明向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求杨山公司支付未签订劳动合同的双倍工资28230元，支付经济补偿金9410元，支付2015年12月工资2352.5元。仲裁委于2016年3月31日终结审理该案。吴诗明在法定期限内诉至本院，诉讼请求同仲裁申请。审理中，吴诗明自愿撤回要求杨山公司支付2015年12月工资的诉讼请求。杨山公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
审理中，被告杨山公司提交了2015年2月至12月的考勤表、2015年1月至12月的工资表和录音资料一份。吴诗明无2015年3月考勤。工资表载明吴诗明2015年1、2月、4至12月期间的月工资（含社保补贴）分别为：1630元、700元、2710元、2590元、2580元、2355元、2455元、1680元、1680元、2665元、2075元，工资表和考勤表无吴诗明签名。录音资料表明2016年1月25日双方在河西社区调解的过程。吴诗明对考勤表、工资表和录音资料的真实性无异议，但对工资表的工资构成有异议，认为录音资料不能证明杨山公司可以不支付双倍工资及经济补偿金。
上述事实，有工资表、考勤表、解除劳动合同通知书、快递详情单、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告吴诗明主张自2012年2月7日入职被告杨山公司后，双方劳动合同一年一签，但其未提交证据证实自2012年2月至2014年杨山公司与其签订过劳动合同，故自2013年2月7日起，应视为杨山公司与吴诗明已订立无固定期限劳动合同。现吴诗明主张杨山公司支付其2015年2月7日至2016年1月4日期间双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨山公司未为吴诗明缴纳社会保险，吴诗明以此为由解除双方劳动关系并主张经济补偿金，本院予以支持。吴诗明主张自2012年2月7日入职，杨山公司未能提供相反证据反驳，故本院对吴诗明自2012年2月7日入职的时间予以采信。吴诗明2015年1月至12月平均工资为2102元，经计算，杨山公司应支付吴诗明经济补偿金为8408元（2102元*4个月）。吴诗明自愿撤回2015年12月工资的诉讼请求，本院予以准许。杨山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第四款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨山公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴诗明经济补偿金8408元。
二、驳回原告吴诗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一六年五月三十日
见习书记员 朱幼瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1295号
原告：荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。统一社会信用代码：91450331662123552U。
法定代表人：梁长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云柏，男，该公司执行董事。
被告：覃新凤，女，1963年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告荔浦友发房地产开发有限责任公司与被告覃新凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告荔浦友发房地产开发有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦友发房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许荔浦友发房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由荔浦友发房地产开发有限责任公司负担。
审判员 罗丽香
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘禄敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4798号
原告赤某。住所地：赤峰市红山区钢铁街。
经营者徐七一，男，1976年7月27日出生，汉族，赤某业主。
被告赵某，男，出生日期、民族不详，现住山东省。
被告王某，男，出生日期、民族不详，现住河南省。
本院在审理赤某赵某、王某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赤某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，以被告已经给付欠款为由要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告赤某撤回对被告赵某、王某的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二〇一六年七月一日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初4798号原告赤某。住所地：赤峰市红山区钢铁街。经营者徐七一，男，1976年7月27日出生，汉族，赤某业主。被告赵某，男，出生日期、民族不详，现住山东省。被告王某，男，出生日期、民族不详，现住河南省。本院在审理赤某赵某、王某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赤某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，以被告已经给付欠款为由要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告赤某撤回对被告赵某、王某的起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二〇一六年七月一日书记员孙立国
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7347号
原告：浙江明伟油墨有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇卷桥工业园区。
法定代表人：吴海明。
被告：浦江天云无纺布有限公司，住所地：浦江县仙华街道一点红大道368号。
法定代表人：黄娟英。
原告浙江明伟油墨有限公司与被告浦江天云无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江明伟油墨有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十月十日
代书记员 季龙姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00290-1号
申请执行人：李勐胤，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘庆。
被执行人：合肥鑫广运电子有限公司。
法定代表人：刘庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00512号民事判决书，已向被执行人刘庆、合肥鑫广运电子有限公司送达了执行通知书，责令两被执行人履行给付申请人借款500000元、利息180000元，迟延履行期间的双倍债务利息1711.11元（自2014年2月6日起，暂算至2014年2月17日，款清息止），并承担案件受理费9120元、公告费800元、保全费3235元以及本案执行费9100元的义务，但两被执行人至今未履行给付义务。
经查，被执行人刘庆名下位于合肥市××××房产两套已被我院查封，现无人使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘庆名下位于合肥市××××房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 鲍圣元
审判员 张齐碧
二〇一四年四月二十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1163号
申请执行人：左世云，女，1981年8月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州通行家电配件有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路1188号，统一社会信用代码91341100688101319P（1-1）。
被�行人：侯庆军，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2016年9月2日向执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人滁州通行家电配件有限公司有位于滁州市花园东路1188号2号厂房房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封滁州市花园东路1188号2号厂房。
二、查封期限为三年
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一六年十月十二日
书记员 张莹莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6677号
原告：陈光明，男，1936年11月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳华，山东强源律师事务所律师。
被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李再乐，执行董事。
委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。
原告陈光明与被告济南东城帝华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈光明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光明撤回对被告济南东城帝华房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈光明负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李 新
人民陪审员 王希英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢 燕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初142号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，住福建省龙海市。1996年6月26日因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；2013年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2015年8月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日零时许，被告人蔡某和杨某（另案处理）分别驾驶摩托车及携带工具到漳州开发区嘉年钢铁厂区内欲实施盗窃，后杨某害怕先行离开，被告人蔡某便独自爬窗进入福建省钜海生物科技有限公司办公室内，盗走该公司一台美的牌空调机（型号：KFR-26GDY-1A（R3），价值2125元）、一台组装电脑（21.5寸飞利浦显示器、华硕H61主板、CPU英特尔G1620、WD500G硬盘、金士顿4G内存，价值1650元）、一套监控设备（价值3136元）、一台中控牌ST200指纹考勤机（价值322元）及一尊佛像、一尊关公像、三尊藏佛佛像、二尊小白象摆件、一尊神兽摆件、一个铜盘等物品，合计价值7233元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、情况说明、户籍证明；刑事判决书、释放证明；被害单位的报案书；调取证据清单、接受证据清单及照片；证人黄某、杨某证言；搜查笔录、指认笔录、辨认笔录；扣押清单及照片、扣押决定书；价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值7233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害单位福建省钜海生物科技有限公司的财物损失。
三、扣押在案的作案工具雨衣一件、摩托车安全帽一个、钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年二月十八日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初123号之二
解除保全申请人：德州龙田环保科技有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路兆光商贸城西区15号楼5号营业房。
法定代表人：郑德友，董事长。
委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗晨，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被申请人：江阴广乾贸易有限公司，住所地：江阴市华士镇上山路22号。
法定代表人：陈晓红，总经理。
被申请人：章坤良，男，汉族，1953年10月11日出生，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师，特别授权。
德州龙田环保科技有限公司与江阴广乾贸易有限公司、章坤良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1491民初123号之一民事裁定，查封了被申请人章坤良名下银行存款14万元。
本院经审查认为，被申请人章坤良已按（2017）鲁1491民初123号民事判决书履行了判决内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人章坤良名下140000元银行存款的查封；
二、解除对担保人霍慧芳所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 赵云良
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第75号
原告倪若瑞。
被告王君。
被告王娟。
本院在审理原告倪若瑞与被告王君、王娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月十一日
书记员 于振伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更107号
罪犯刘蝉辉，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年5月22日作出（2013）湘平法刑初字第22号刑事判决，认定刘蝉辉，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刘蝉辉不服，提出上诉。2013年7月11日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2013）岳中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月14日交付执行。2013年9月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2012年7月18日起至2026年7月17日止。本院于2016年6月24日作出（2016）湘09刑更470号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘蝉辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2016年度被评为优秀生产能手。现累计4个表扬余285.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘蝉辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘蝉辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第183-23号
原告陈力玮，儿童。
法定代理人赵爱云。
被告衡阳美仑颜料化工有限责任公司。地址：衡东县大浦镇交通街38号。
法定代表人王全归，董事长。
本院在审理原告陈力玮诉被告衡阳美仑颜料化工有限责任公司环境污染责任纠纷一案中,原告的法定代理人赵爱云于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代理人赵爱云起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告的法定代理人赵爱云撤回起诉。
审判长 周书清
审判员 肖 彬
审判员 郭朋程
二〇一五年四月七日
书记员 周 萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第252号
申请人许瑛。
被申请人谷春文。
申请人许瑛与被申请人谷春文民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人谷春文（以郴州市长信建筑工程有限公司的名义承包工程）在资兴市联创地产开发有限公司处的工程款720000元进行冻结，保全金额为720000元，并已提供担保。本院于2015年8月17日受理。
本院认为，申请人许瑛申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷春文（以郴州市长信建筑工程有限公司的名义承包工程）在资兴市联创地产开发有限公司处的工程款720000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱承翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初520号
原告：郑鸳鸯，女，1985年6月9日出生，彝族，住浦江县。
被告：赵飞舰，男，1965年12月9日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告郑鸳鸯诉被告赵飞舰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文无
二〇一八年一月二十四日
代书记员 洪惠昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8720号
原告：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：清水潔，董事长。
委托代理人：孙晓丹，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：李述，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：南京汇贤科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：高国峰(职务不详)。
原告理光(中国)投资有限公司(以下简称“原告”)诉被告南京汇贤科技有限公司(以下简称“被告”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)1,594,008.50元及逾期付款违约金328,365.75元(以1,594,008.50元为基数并自2016年8月26日起至2017年3月20日止按每日1‰计算)；2、判令被告承担原告因提起本次诉讼而支付的律师费120,000元；3、诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：2016年6月27日，原、被告签订《委托采购合同》(编号RCNITSBSXXXXXXXXXX)1份及附件报价单，约定被告委托原告采购一批联想电脑，合同总金额2,956,100元，被告于确认验收采购产品后60天支付上述货款，逾期付款按未付金额每日1‰支付滞纳金；因本合同产生的纠纷，双方协商不成的应通过诉讼解决，诉讼产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等由败诉方承担。原告为履约与南京新华海科技产业集团有限公司签订《产品购销合同》，并按约定将采购的产品交付至被告指定地点，同时被告于2016年6月27日确认和验收。原告依约向被告开具共计金额2,956,100元的货款发票，被告支付了部分货款。2016年9月23日，被告向原告出具“还款承诺书”，确认拖欠原告货款并承诺按“还款承诺书”支付剩余货款。2016年12月23日，原告委托律师向被告发出“逾期付款律师函”，向被告催讨欠款。原告多次催款，但被告至今仍未支付剩余货款1,594,008.50元。为此，原告委托律师进行诉讼代理，提起本案诉讼并支付律师费120,000元。
被告辩称：对原告所称拖欠货款及金额没有异议，但滞纳金计算标准约定过高，应予调整，律师费收费也偏高，应按照江苏省律师行业收费标准，即律师费应在51,000元至98,000元之间。
原告围绕其诉讼请求提交了证据资料，本院组织当事人进行了证据资料的交换和庭审质证。被告未参加庭审理应视其放弃相关诉讼权利，但其向本院提交的书面答辩和质证意见，已经明确其对原告提交的证据资料没有异议。对当事人无异议的证据资料，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称主张的事实，有证据支撑，且被告没有异议，本院予以确认。
在审理中，原告表示如果滞纳金计算超过银行同期贷款利率的4倍则按该利率的4倍计算。
本院认为：涉案买卖合同系双方当事人真实意思表示，除滞纳金计算标准外，其余约定于法无悖，应属有效。双方约定的滞纳金计算标准已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，确实过高，现被告提出异议，原告也在庭审中表示愿意调整至该利率的4倍，本院予以准许。涉案合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告仅支付部分货款，截至原告起诉之日仍拖欠货款1,594,008.50元，已经构成违约，应立即支付所欠货款和承担违约责任，滞纳金应视为违约金，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。争议的律师费，其性质应相当于原告损失，但被告在签订涉案合同时无法预见该律师费的损失情况，故应参照《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定处理本案律师费，即代理涉及财产关系的民事诉讼案件，可以根据诉讼标的额按照比例收费，其中，1,000,000元以上-10,000,000元(含10,000,000元)部分收费比例为3%-5%，按此规定，本案律师费120,000元收费略高，本院酌情按4%的收费比例予以确认，且该律师费已在被告请求调整的金额范围内，故其余律师费的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告诉请的涉案货款、按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金及参照相关规定标准计算的律师费，符合合同约定、法律规定及相关规定，本院予以支持。其余不符合法律规定和相关规定的部分，无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京汇贤科技有限公司给付原告理光(中国)投资有限公司货款人民币1,594,008.50元；
二、被告南京汇贤科技有限公司偿付原告理光(中国)投资有限公司逾期付款违约金(以人民币1,594,008.50元为基数并自2016年8月26日起至2017年3月20日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；
三、被告南京汇贤科技有限公司给付原告理光(中国)投资有限公司律师费人民币70,108.74元；
四、驳回原告理光(中国)投资有限公司其余诉讼请求。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23,139元，由被告负担人民币20,651.65元，原告负担人民币2,487.35元，财产保全费人民币5,000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一七年九月二十七日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第755号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蓝晓蔓，女，1993年12月21日出生，公民身份号码4452811993********，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，农民工，住普宁市洪阳镇马湖村下寨**号。2011年3月9日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。同年8月5日被普宁市公安局取保候审，同年11月5日被检察院取保候审，同月19日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检�刑诉（2014）803号起诉书指控被告人蓝晓蔓犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人蓝晓蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人蓝晓蔓于2014年7月8日11时许，到普宁市流沙东街道湖东村“旭东制衣厂”假装应聘后，被安排在该厂二楼员工宿舍内住宿。当天13时许，蓝晓蔓趁宿舍无人之机，盗走员工周××、郑××的现金1100元。作案后，所得赃款被花光。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场照片、被害人的陈述、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据，认为被告人蓝晓蔓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蓝晓蔓对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月8日11时许，被告人蓝晓蔓佯装到普宁市流沙东街道湖东村“旭东制衣厂”应聘后，被安排在该厂二楼员工宿舍住宿。当天13时许，蓝晓蔓趁宿舍无人之机，盗走被害人周××、郑××存放在宿舍铁柜内的现金1100元。作案后，所得赃款被花光。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人蓝晓蔓确认无误的作案地点照片。
2.普宁市人民法院（2011）普法刑初字第143号刑事判决书、释放证明书，证明：蓝晓蔓于2011年3月9日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月16日刑满释放。
3.揭阳市人民医院医学决定书，证明：蓝晓蔓于2014年7月21日经揭阳市人民医院鉴定，结论：早孕。
4.被害人郑××、周××的陈述，分别证明：她们在流沙东街道湖东村“旭东制衣厂”做工，居住在该厂员工宿舍。2014年7月8日14时许，她们发现宿舍内的铁柜被撬开，里面的现金被盗。经清点，郑××失窃650元、周××失窃450元。
5.证人秦××的证言及辨认笔录，证明：2014年7月8日11时许，有一个女子到她位于流沙东街道湖东村的“旭东制衣厂”应聘。她就带这个女子到员工宿舍，指定一个床位给这个女子使用。当天14时许，厂里员工郑××、周××发现宿舍内铁柜被人撬开，郑××失窃650元、周××失窃450元。而那个刚来应聘的女子不见了，她就怀疑是这个女子所偷。秦××还从公安机关提供的多人照片中辨认出蓝晓蔓就是到其制衣厂应聘的女子。
6.被告人蓝晓蔓的供述，证明：蓝晓蔓供述盗窃现金1100元的经过与本院查明认定的事实相一致。
7.被告人蓝晓蔓的户籍证明材料。
本院认为，被告人蓝晓蔓曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人钱�，数额达到较大标准的百分之五十，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控蓝晓蔓所犯罪名成立。鉴于蓝晓蔓能当庭认罪，有悔罪表现，且怀孕在身，可予宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蓝晓蔓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �陈晓胜
人民陪审员 赖 广 翔
人民陪审员 郭 汉 逢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方 展 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等�发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00002号
申请人李诗毕，农民。
被执行人章长胜，鹤峰县下坪乡东洲村委会主任。
被执行人谢永华，鹤峰县电力公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹤民初字第00011号民事调解书，因被执行人章长胜、谢胜华未按约定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢永华在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司鹤峰支行（账号：81×××02）的存款12648.88元划拨到鹤峰县财政局财政专户（账号：10×××88）。
二、将被执行人章长胜在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司鹤峰支行（账号：81×××50）的存款7653.81元划拨到鹤峰县财政局财政专户（账号：10×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 吴振科
审判员 王代清
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3323号
原告：南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市崇川区天润家园6号楼3楼，统一社会信用代码91320602572638683K。
负责人：杨建业，经理。
委托诉讼代理人：陶明远，男，1962年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省如东县。
被告：朱建勇，男，1977年11月9日出生，汉族，住南通市。
原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告朱建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告南通嘉晟物业管理有限公司于2017年9月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通嘉晟物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由南通嘉晟物业管理有限公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第31号
申请执行人郭开斌。
被执行人张忠。
申请执行人郭开斌与被执行人张忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文南民一初字第3号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文南民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员代 学 斌
山东省郓城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3646-2号
原告：张恩凤，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告：张莉，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告张恩凤诉被告张莉不当得利纠纷一案中，原告张恩凤于2017年4月6日向本院提出申请，因双方执行和解并履行完毕，请求对被告张莉的鲁Ｈ×××××汽车解除查封。
本院认为，原告张恩凤的解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二款之规定，裁定如下：
对被告张莉名下的鲁Ｈ×××××丰田凯美瑞轿车解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
审判员 张文娟
二〇一七年四月十四日
书记员 李 明
山东省郓城县人民法�民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3646-2号原告：张恩凤，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张莉，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告张恩凤诉被告张莉不当得利纠纷一案中，原告张恩凤于2017年4月6日向本院提出申请，因双方执行和解并履行完毕，请求对被告张莉的鲁Ｈ×××××汽车解除查封。本院认为，原告张恩凤的解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二款之规定，裁定如下：对被告张莉名下的鲁Ｈ×××××丰田凯美瑞轿车解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。审判员  张文娟二〇一七年四月十四日书记员  李 明
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第426号
原告张永清，男，1973年3月28日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
被告周艳文，男，1981年12月2日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
原告张永清诉被告周艳文侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称：原告于2014年5月10日之前到被告的“小周摩托电动修理店”修理摩托车。修理后发现摩托车没有修好。2014年5月10日再次去被告的店里要求修理时双方发生争执。被告用砖头将原告打伤，后原告被送往阳原县医院救治。此后阳原县公安局对被告作出行政拘留并处罚款的处罚。原告认为，自己受伤系被告打人行为所造成，其应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告依据相关规定，向法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医药费5199.5元、误工费6084元、住院伙食补助费510元、营养费1410元、护理费1700元，共计14903.5元。
被告周艳文辩称：2014年5月9号下午，原告过来修摩托车，我给原告的车换了配件。10号上午，原告去找我，说车没修好。我骑着摩托车试了一下，发现车还有别的故障，我给原告打电话建议他换摩托车的发动机。原告说下午再说就把电话挂了。下午2点左右，原告来到我的修理店。我当时不在店里，几分钟之后，我就回去了。我问原告该怎么弄，他说发动机我不换。我劝原告换发动机，将换上的配件换下来，昨天的修理费我承担。原告发脾气，说你能修就修，修不了就别揽活。原告跟我闹别扭，我说你要是不修我就给你拆下来。原告要求我立即拆，我正在修别的车，让原告稍等，原告就用手指着我骂我。我放下手里的工具，去拿拆卸的扳子，原告就拽住我的左胳膊，我一甩，原告就摔倒了，头碰到了地上的水泥疙瘩。原告站起来，发现头上有血，又躺倒地上，原告就喊打人了，打人了，原告的妻子就给亲戚朋友打电话叫人，我就走开了。我没打原告，不同意赔偿原告的各项费用。
经审理查明，原告于2014年5月9日找被告修理摩托车，摩托车没修好。2014年5月10日下午2点左右，原告又将摩托车送到被告修理店，被告建议原告换摩托车的发动机，原告不同意。原告说摩托车不修了，要求被告将原来换上的配件拆下来。被告称同意拆，但被告正在修理别的车，让原告稍等。原告称被告推脱不给拆。这时，原、被告发生了争吵。原告称被告从门口取了块砖头朝原告头上打了一下，致头部出血。被告称是原告拉扯被告时原告摔倒在地，把头碰出了血。之后，原告于2014年5月10日下午3点左右到阳原县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤。原告于2014年5月27日出院，花费住院费、手术费等共计5199.5元。0003474号诊断证明书中处理意见为：1、出院后休息加强营养1月余，病情变化随诊。2、1周后复查。2014年5月19日阳原县公安局作出（张-阳）公（法）鉴（损）字（2014）第027号鉴定文书，检验意见张永清构成轻微伤。阳原县公安局于2014年5月16日至2014年6月11日分别对张永清等六人进行了询问，证人证实原、被告因修摩托车发生了争吵，被告拿砖头将原告打伤。2014年6月11日阳原县公安局作出阳公（西）行罚决字（2014）第0047号阳原县公安局公安行政处罚决定书，被告被行政拘留5日，并处罚款300元。2014年度河北省农林牧渔业平均工资是13664元。
上述事实由原、被告陈述、阳原县人民医院病历、诊断证明、药费单据、（张-阳）公（法）鉴（损）字（2014）第027号鉴定文书、阳公（西）行罚决字（2014）第0047号阳原县公安局公安行政处罚决定书、阳原县公安局询问笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2014年5月10日，原告到被告摩托修理店修理摩托时，被告将原告打伤。有证人证言及鉴定意见予以证实。被告虽对打人事实不予认可，但未提出证据证实自己的主张，故对被告的主张本院不予支持。原告不能冷静地处理纠纷，与被告发生争吵，自身存在过错，应承担10%的过错责任；被告将原告打伤，应承担90%的赔偿责任。原告主张医药费5199.5元，有阳原县人民医院病历、诊断证明、药费单据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费510元、营养费1410元、护理费1700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费6084元，称原告是养车的，月收入12000元左右。原告对自己的主张未提供相关证据，故本院对原告的主张不予支持。医院处理意见中有原告出院后休息一个月，本院对原告的误工费参照2014年度河北省农林牧渔业平均工资13664元计算47天为1759.47元。综上，被告应赔偿原告医药费5199.5元、误工费1759.47元、住院伙食补助费510元、营养费1410元、护理费1700元，共计10578.97元的90%，即9521.07元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告周艳文赔偿原告张永清医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计9521.07元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宫向飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第426号
原告广西阳朔农村合作银行，地址阳朔县阳朔镇城西路104号。
法定代表人原永飞，该行董事长，
委托代理人张学福，该行葡萄支行行长。
被告莫龙仲。
被告唐小干。
被告李翠群。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行诉被告莫龙仲、唐小干、李翠群金融借款合同纠纷一案中，原告广西阳朔农村合作银行于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西阳朔农村合作银行以与被告莫龙仲、唐小干、李翠群庭外自行协商达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告广西阳朔农村合作银行负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年四月十一日
书 记 员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第426号
原告：王岩，居民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：刘丙国居民。
被告：岳磊，居民。
原告王岩与被告刘丙国、岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，在审理过程中，原告王岩于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王岩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一四年六月十八日
书记员 卢 峰