广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民二初字第6号
原告：马志刚，男。
委托代理人：费小强，系江苏日月泰法律师事务所律师。
被告：利源机械（恩平）有限公司，住所地：广东省恩平市恩城镇南郊工业园。
法定代表人：冯婷婷，董事长。
委托代理人：郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。
委托代理人：冯子峰，系被告公司员工。
原告马志刚诉被告利源机械（恩平）有限公司（以下简称利源公司）买卖合同纠纷一案，本案由江苏省常州市常北区人民法院于2012年12月18日移送本院管辖，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月28日、4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费小强和被告的委托代理人郑伟京、冯子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，原告马志刚与被告利源机械（恩平）有限公司在常州市新北区小河镇签订了注塑机销售合约以及补充协议，合同总价2300000元，交货时间为合同签订之日起160天内，交货地点为新北区小河镇。
合同签订后原告支付了部分款项以及定金，但被告至今未交付设备，依照合同约定应当支付违约金，而且被告的逾期交付已经严重影响了原告的生产计划，已经失去了购买被告设备的意义，故要求立即解除合同并支付违约金。原告请求法院判令：1、解除双方签订的销售合同。二、被告返还设备款65万元。三、被告支付违约定金30万元。四、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、销售合约原件及补充协议传真件，证明双方已经签订了真实有效的买卖合同，合同总价为2300000元，原告已经按照合同的约定支付了定金30万元。
2、收条三张原件，证明原告分别于2011年5月20日支付30万元、2011年8月22日支付30万元、2011年9月9日支付5万元给被告，收款人为被告在江苏的销售代表张某某，三张收条证明原告已向被告支付了65万元。
补充提交证据：1、被告利源机械（恩平）有限公司的授权委托书复印件，内容为“兹授权张某某先生，全权代表我公司在江苏常州地区进行“利源”牌注塑机的销售和售后服务工作。”
2、利源机械（恩平）有限公司营业执照复印件。
3、张某某于2013年3月25日出具的情况证明，内容为“马志刚截止2011年9月9日共计付款陆拾伍万元正，我公司认可付款时间及金额的变更并不持异议，作为利源公司在江苏常州的代表至今未收到利源公司任何异议，上述款项均由我收到后交付给公司”。
被告辩称：1、我方不同意解除双方签订的销售合同及补充协议。2、我方没有委托任何人代收过货款，也没有收到过原告的货款。3、即使我方如原告所称已收到原告的货款，但是原告的付款方式以及时间均违反了双方签订的销售合同和补充协议。所以违约责任在原告，我方不需承担任何违约责任。
被告对其辩驳意见没有证据提交到庭。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1销售合约及补充协议真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的真实性、关联性有异议，三张收条是由张某某收取的，其本人没有到庭，我方不能确认三张收条是否真的由张某某所签，即使是张某某签名的，只能是代表了其个人行为，不能证明被告收到原告的货款。针对原告提交的补充证据，已过举证期限，不予质证，张某某所作的情况说明实际上是一份证人证言，根据法律规定证人必须出庭作证，其所作的证言才能作为案件的认定依据，现在张某某没有到庭，我方更不予质证。
证人张某某（男，1980年11月19日出生，住浙江省象山县新桥镇下七里村4组15号，身份证号：330225198011192871）于第二次庭审中出庭作证，证实其为被告利源公司在江苏常州地区的注塑机械代理销售和售后服务，代理期限是从2011年1月1日至2012年12月31日，具体包括负责开发客户、签订合同、代收货款。张某某确认其分三次收取原告马志刚货款65万元，分别于2011年5月20日收取30万元，2011年8月22日收取30万元，2011年9月9日收取5万元。以上货款原告均以银行承兑汇票的形式支付，张某某收取的承兑汇票后以快递的方式寄给利源公司来承兑，其出具给马志刚的收据中有记录银行承兑汇票的号码。张某某还证实，其在常州市代理被告销售机械，客户大多是以承兑汇票的方式支付货款，货款均由其代收再转交给利源公司，另一客户朱纪荣（本院另一案件朱纪荣与利源公司买卖合同纠纷，案号：（2013）江恩法民二初字第5号）交付的承兑汇票也是由其经手收取后快递给利源公司的。
经审理查明：2011年5月20日，原告马志刚与被告利源公司签订了一份《销售合约》（该销售合约是利源公司出具的格式合同），内容约定：“一、原告向被告订购一台注塑机LY2200，合同总金额为人民币230万元，交货期：为从签定日算160天，付款方式：详见补充协议，……四、分期付款受下列条件约束：1、买方必须以银行转账的形式将购机款汇入卖方指定的帐户，如用现金结算则必须由卖方指定人员交收，并立即开出卖方的收据方有效。不得由他人代收，否则卖方不承担由此造成的一切后果和责任。……五、违约责任：买方逾期支付货款，应按逾期支付货款数额从逾期日起到清付之日止按每日5‰向卖方支付违约金。……七、其他的约定条款：1、设备买卖合同补充协议当同等效力。……”。同日，原、被告双方签订一份《设备买卖合同补充协议》，内容约定：“一、合同价款及支付方式：1、本合同所列各项目的总价款为人民币：贰佰叁拾万元整（￥2300000）。2、支付方式：签订合同当日买方付定金叁拾万元整，2011年8月份前买方付设备款叁拾玖万元整，设备到买方工厂后，买方付设备款肆拾陆万元整，待安装调试完成，买方付设备款贰拾叁万元整，2012年1月份，买方付设备款贰拾叁万元整，2012年8月份前，买方付设备款贰拾叁万元整，2013年2月份付贰拾叁万元整，2013年12月份前付清最后贰拾叁万元整。二、交货时间、地点：1、交货时间：自合同签订之日起160日内。2、交货地点：卖方负责将货物运至买方指定的地点并卸货。设备的运输费、安装费、吊装费，费用由卖方负责。……五、违约责任：1、合同生效后，卖方保证在160日内按合同交货地点交货。逾期一天，卖方按未提供产品总价值的万分之三交纳违约金，违约金最高不超过合同总金额的5%。违约期应扣除因不可抗力导致的延误时间。2、卖方所交产品不符合规定的，如果买方同意利用，应当按质论价；如果买方不能利用的，由卖方负责退货。卖方不能修理或更换的，按不能交货处理。……”被告利源公司在卖方落款处加盖公章，并有张某某签名。
上述合同签订当日，张某某出具收条给马志刚，证实收取马志刚注塑机设备款定金银行承兑汇票（号码分别为：20027900，20191372，金额分别为壹拾万元和贰拾万元）2张，合共金额为叁拾万元整。2011年8月22日，张某某出具收条，证实收到马志刚注塑机设备款银行承兑汇票2张，号码分别为20770284（壹拾万元）、20920813（贰拾万元），合计总金额叁拾万元正。2011年9月9日，张某某出具收条，证实收到马志刚注塑机设备款银行承兑汇票1张，号码20173756，金额伍万元正。三张收条的收款单位注明利源机械（恩平）有限公司张某某，但没有加盖利源公司的公章。张某某出庭作证证实其收到马志刚的上述银行承兑汇票后通过快递的形式交给利源公司。利源公司否认其收到马志刚支付的货款。现马志刚以利源公司至今未交付注塑机，构成违约为由，向本院提起诉讼，请求解除与利源公司签订的销售合同、要求利源公司返还设备款65万元和支付违约定金30万元。
2011年1月1日，利源公司出具委托授权书一份，内容：兹授权张某某先生，全权代表我公司在江苏常州地区进行“利源”牌注塑机的销售和售后服务工作。有效期限：2011年1月1日至2012年12月31日。另外，在本院提起诉讼的利源公司的另一江苏常州客户朱纪荣同样是通过银行承兑汇票向利源公司支付货款（案号：（2013）江恩法民二初字第5号）。
另查，经原告马志刚申请，江苏省常州市常北区人民法院在移送案件前作出（2012）新孟民初字第0381号民事裁定书，裁定冻结被告利源机械（恩平）有限公司银行存款970000元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，对此本院予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告是完全民事行为能力人，被告是核准登记生产经营各类塑料机械及配件的企业法人，本案当事人的诉讼主体资格适格。原、被告双方签订的《销售合约》和《设备买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。
结合双方当事人的诉辩及举证，本案的争议焦点是：一、原、被告对合同的履行情况。二、原、被告双方签订的销售合同是否符合解除的条件。三、本案的违约责任如何承担。
第一个争议焦点，原、被告对合同的履行情况。原告马志刚分别于签订合同当日交付了银行承兑汇票30万元、2011年8月22日交付银行承兑汇票30万元、2011年9月9日交付银行承兑汇票5万元给张某某，对于收取货款的事实，张某某予以确认并指出将上述汇票转交给被告利源公司。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”张某某作为被告利源公司在江苏省常州区的销售代理人，根据被告利源公司出具的授权委托书其权限包括销售机械和售后服务。张某某代为收取货款属于销售的环节，其收取货款行为应视为被告利源公司的行为。虽然原告的付款方式是银行承兑汇票，但被告利源公司在收到上述汇票长达一年多的时间并没有向原告马志刚提出异议，且在使用同一格式合同中与其他客户在常州地区的注塑机销售也存在通过银行承兑汇票行为。故本院对原告马志刚支付货款65万元给被告利源公司的事实予以确认。至于被告利源公司认为张某某存在收取货款后没有交付公司的行为，是被告利源公司与张某某之间的委托代理的内部关系，属另一法律行为，本案不予调整。被告利源公司的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，原、被告双方签订的销售合同是否符合解除的条件。本案的《销售合约》和《设备买卖合同补充协议》依法成立生效后，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同的签订时间为2011年5月20日，双方约定的交货日从合同签订之日起160日内。根据合同约定，签订合同当日原告马志刚付定金30万元，2011年8月份前原告马志刚付设备款39万元，设备到原告马志刚工厂后，原告马志刚再继续按约分期付款。被告利源公司收取原告马志刚付款65万元后，在超过合同约定的履行期长达一年的时间都没有向原告马志刚交付注塑机的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。被告利源公司在合同约定期间内迟迟不履行交付机械设备的合同义务，对迟延履行理由也没有向原告马志刚作出书面的解释说明和采取相应措施，其以自己的行为表明不履行义务，已构成违约。原告马志刚以被告迟延交付，严重影响了生产计划，丧失了签订合同的目的为由请求解除销售合约及补充协议，符合法律规定，本院予以支持。被告利源公司仅是在庭审中抗辩称不同意解除合同的辩称理据不充分，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点，本案的违约责任如何承担。原告马志刚请求被告利源公司支付违约定金30万元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”依原、被告合同的约定，原告马志刚在支付定金30万元后，应在约定的时间内再支付39万元，合计69万元，被告利源公司在收到上述款项后向原告马志刚交付机械设备。本案中，原告马志刚在签订合同当日支付定金30万元，此后陆续支付了35万元的设备预付款，据此，可认定本案中的定金性质为证约定金，在原告马志刚支付35万元预付货款后，该定金已相应转化为货款。原告马志刚没有按约定继续支付余下的4万元，被告利源公司也没有履行交付机械设备的义务，双方均存在一定的过错责任。而原告马志刚支付的定金已转化货款，故原告马志刚适用定金罚则请求被告利源公司支付违约定金30万元的请求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马志刚与被告利源机械（恩平）有限公司于2011年5月20日签订的《销售合约》及《设备买卖合同补充协议》。
二、被告利源机械（恩平）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还设备款650000元给原告马志刚。
三、驳回原告马志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由被告利源机械（恩平）有限公司承担16300元，原告马志刚承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费13300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔新潮
代理审判员 吴振辉
人民陪审员 周卫国
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张焕群