wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4153号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李明春，男，汉族，1975年4月25日生，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴明华，男，汉族，1965年5月11日生，住所地贵州省瓮安县银盏。
原告李明春诉被告吴明华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李明春的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因狗咬伤所造成的损失，即医疗费2715.94元、误工费2730元、护理费1968.54元、住院伙食补助费2100元，共计9514.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴明华的辩称意见：事发当天，被告的妻子王中碧在外做活路回到家，原告站在案外人肖某群家门口声称被被告家狗咬伤，要求被告的妻子赔偿200元，原告去打狂犬疫苗，但被告的妻子不同意赔偿，称原告不能证明是被告家狗咬伤的原告，在旁人的劝说下，被告的妻子才给了原告200元。被告收工后，要求原告去派出所作调解，但是原告不去。另外，原告在村委会出具的证明是为了去报销合医，村委会的人并未看到我家狗咬伤原告。我家外墙上写有“院内有狗，严禁入内”的提示语，且我家并没有卖香烟，原告是知情的，他根本不可能去我家买香烟。故原告没有充分的证据证明是被告的狗将原告咬伤的，对原告的诉请，被告不认可。
审理查明的事实
2016年5月5日，原告在瓮安县银盏镇大房村（原穿洞村）为案外人肖某庄家建房，原告在去买香烟的路上经过被告家房屋外被狗咬伤，当时被告妻子赔偿了原告200元钱打狂犬疫苗，并用肥皂水帮助原告擦洗伤口。2016年5月5日至6日，原告到瓮安县银盏镇卫生院治疗花去医疗费539.86元。后因原告伤势较重，遂于2016年5月9日去瓮安县中医院住院治疗至2016年5月30日，共住院21天，花去医疗费2176.4元。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方争议的焦点是：1、被告是否承担责任。2、如被告承担赔偿责任，应承担多少损失。
一、关于被告是否承担责任的问题
2016年5月5日，原告在被告家房屋外被狗咬伤，且被告妻子赔偿了原告200元钱打狂犬疫苗，并用肥皂水给原告清洗伤口。另,本案事故发生前，原、被告并不认识，原告也未去过被告家，但原告所描述的狗的样子与被告家狗一致，且原告被狗咬的地方离被告家亦不远，可以认定原告系被告家饲养的狗咬伤。但被告辩称其饲养的狗是拴住的，亦未提供足够证据证明，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告的辩称意见不予采信。被告饲养的狗将原告咬伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，被告作为狗的饲养人应当依法承担侵权责任，但被告的房屋外墙上用红色漆写有“院内有狗，禁止入内”的提示语，原告对该提示视而不见，仍然进入院内引起了狗的注意被狗咬伤，故本院认为原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。
2、关于如被告承担赔偿责任，应承担多少金额的问题。
原告被被告家饲养的狗咬伤后去医院住院治疗，造成了一定的经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，故本案原告经济损失计算的范围及适用标准审查确定如下：
（1）原告被狗咬伤后住院治疗共花去医疗费2716.26元，有医疗发票以及医院证明为据，本院予以认定。
(2)误工费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资”计算之规定，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照我省上一年度农林牧渔业年平均工资标准42114元/年计算，原告住院21天，故误工费为：42114元/年÷365天×21天=2422元（取整）；
(3)护理费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，故误工费为：42114元/年÷365天×21天=2422元（取整）；
(4)住院伙食补助费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，故参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×21天=2100元。
综上，原告因被被告家饲养的狗咬伤共造成各项经济损失9660元(医疗费2716.26元+误工费2422元+护理费2422元+住院伙食补助费2100元)，被告承担60%的责任后，再减去被告妻子已经支付的200元，故被告吴明华应赔偿原告李明春5596元（9660元×60%-200元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条判决如下：
一、限被告吴明华在本判决生效后五日内赔偿原告李明春各项经济损失五千五百九十六元；
二、驳回原告李明春的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴明华承担.
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 王赠博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1244号
原告：王兵，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：严永平，上海宝深律师事务所律师。
被告：孙号，男，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省。
原告王兵诉被告孙号健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王兵于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤诉。
审判员 董迪思
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第484号
原告：孔慧峰，男，1990年2月20日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
委托代理人：冼艳明，广东真利律师事务所律师。
被告：黄楷纹，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：吴佳佳，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：广东标图卫浴实业有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：黄楷纹。
原告孔慧峰诉被告黄楷纹、吴佳佳、广东标图卫浴实业有限公司（下称标图公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼艳明到庭参加诉讼。被告黄楷纹、吴佳佳、标图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告黄楷纹因经营标图公司资金周转向原告借款100万元，约定借款期限自2015年2月6日至2015年8月5日，月利率1%，借款综合费每月2%；双方约定若被告黄楷纹不能归还全部借款，需赔偿原告本金20%的违约金，并支付因催收借款本息的一切费用。被告标图公司自愿作为被告黄楷纹的担保人，对上述债务承担连带担保责任。
原告与被告黄楷纹的借款合同关系生效至今，经原告多次催告，被告黄楷纹均未向原告支付任何利息及借款综合费，已构成预期违约。根据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故原告解除与被告黄楷纹的借款合同，诉请被告黄楷纹还款100万元及利息、支付违约金及借款综合费。
被告黄楷纹与被告吴佳佳于2011年1月30日登记结婚，上述借款为被告黄楷纹与被告吴佳佳婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，被告吴佳佳应承担连带清偿责任。
综上所述，被告黄楷纹以其表明不履行主要债务，原告与被告黄楷纹的借款合同应予解除，被告黄楷纹应还款100万元及支付利息、违约金、借款综合款；被告吴佳佳应连带清偿上述夫妻共同债务；被告标图公司作为担保人应连带清偿。故原告依法提起诉讼，望判如所请：一、解除原告与被告黄楷纹的《借款合同》；二、判令被告黄楷纹还款100万元及利息（利息自2015年2月6日起按1%的月利率计算至合同解除之日止，暂计至起诉之日利息为50000元）；三、判令被告黄楷纹支付借款综合费（自2015年2月6日起按每月2%计算至合同解除之日止，暂计至起诉之日为100000元）；四、判令被告黄楷纹支付违约金20万元；五、判令被告吴佳佳、标图公司对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；六、本案全部诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告认为截止开庭时双方约定的借款期限已经届满，不存在解除合同的问题，遂撤销上述第一项诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件，结婚证复印件，营业执照复印件；2.借款合同；3.收据；4.银行卡客户交易查询单、情况说明、身份证复印件一份。
被告黄楷纹、吴佳佳、标图公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
三被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷及担保关系；三被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，被告标图公司为有限责任公司，股东为被告黄楷纹和吴佳佳。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。立案时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】尚未施行，故本案不适用该规定，应适用该规定施行前的相关司法解释进行审理。
原、被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容除利率及相关费用约定超过法定最高限额外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，且原告也实际交付了借款本金100万元，故该合同均合法有效，依法应受法律保护。
由于原、被告约定的借款期限已届满，故对原告要求被告黄楷纹偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》中及约定了借款期限内的月利率为1％、借款综合费每月2％及逾期还款违约金为借款本金的20％，这些内容实质都为借款利率的约定，因各项标准相加超过了法律规定的利率上限，故利息自2015年2月6日起至本判决确定履行期限届满之日止应按人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付。
关于被告标图公司的责任问题。原、被告在《借款合同》中明确约定被告标图公司对被告黄楷纹的上述债务承担连带责任保证，故标图公司应对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告吴佳佳的责任问题。黄楷纹与吴佳佳于2011年1月30日登记结婚，没有证据证明该两被告在本案借款时已解除婚姻关系，应认定上述债务发生在他们夫妻关系存续期间。此外，被告标图公司为黄楷纹及吴佳佳共同投资经营的有限责任公司，且上述借款用于该公司资金周转，因此应认定上述债务为黄楷纹及吴佳佳的共同债务，吴佳佳应与黄楷纹共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄楷纹、吴佳佳应在本判决生效之日起七日内向原告孔慧峰偿还借款本金100万元及利息【自2015年2月6日起至本判决确定履行期限届满之日止按人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计算】。
二、被告广东标图卫浴实业有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告孔慧峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17050元，保全费5000元，合计22050元，由原告承担4083元，三被告共同承担17967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡诗欣
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审2号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市日日新包装有限公司，住所地海宁�海宁经济开发区施带路18号-1。
法定代表人徐锋，该公司董事长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年4月21日、5月19日作出浙海地税费缴通[2016]1264号、1337号税务事项通知书，认定被执行人海宁市日日新包装有限公司未按规定缴纳2016年3-4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费33029.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年4月22日、5月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年9月20日、10月11日，申请执行人又分别向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费33029.64元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1264号、1337号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市日日新包装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市日日新包装有限公司缴纳社会保险费33029.64元的申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许一奇
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初5号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人曹雪球，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为广东省韶关市曲江区。2017年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人曹雪球犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人曹雪球及指定辩护人朱文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日5时许，被告人曹雪球酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型客车，沿韶关市浈江区大学路由西往东方向行驶至区武装部门口路段时，与前方同向行驶的由邓某驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成邓某当场死亡及两车受损的交通事故。
事故发生后，曹雪球拨打了120急救电话，随后弃车逃逸，并通知其表弟李某到现场顶替其作为肇事司机。至当日9时许，曹雪球经民警电话通知后到韶关市公安局浈江区分局投案。
经法医鉴定，邓某之死符合机械性外力致重度颅脑损伤死亡。
经交通事故责任认定，曹雪球承担事故的全部责任；邓某不承担事故责任。
经审理另查明：被告人曹雪球在案发后，赔偿了被害人的丧葬费36000元。
指定辩护人提出辩护意见：对指控被告人犯交通肇事罪无意义，但被告人具有法定减轻处罚的情节：1、被告人曹雪球在发生交通事故后第一时间打电话给120，并在现场30米处等待120施救，同时被告人自动投案自首，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，请法院从轻或减轻处罚；2、被告人具有悔罪表现，且积极赔偿了被告人一方的经济损失，可依法酌情从轻处罚；3、被告人平时表现较好，属初犯、偶犯，酌情予以从宽处罚。综上，建议法院依法对被告人曹雪球减轻处罚。
上述指控及另查明的事实，被告人曹雪球在开庭审理过程中表示无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、警情信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证、涉案车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、委托书、一般死亡事故证据公开、交通事故处宣布认定记录、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故处理通知书、送达回执、死亡证明书、火化证明、民事判决及法院查封令、调取证据通知书、通话清单、调取证据清单、情况说明、收据、韶关市应急救护指挥中心记录表、证人李某、刘某、何某的证言、被告人曹雪球的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、血液中乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雪球违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人曹雪球犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人曹雪球在事故发生后自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以采纳，对辩护人的相关辩护意见亦予以采纳；曹雪球及其家属仅赔偿了被害人的丧葬费，对被害人的其他损失未予赔偿，辩护人提出已赔偿了被害人损失的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，对辩护人提出的对曹雪球适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。结合被告人曹雪球的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人曹雪球从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹雪球犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十一日起至二○二○年十月十日止。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 麦振銮
人民陪审员 钟良东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 华明福
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初424号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗孝文，男，1956年3月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币；又因犯盗窃罪，于2015年9月28日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］419号起诉书指控被告人罗孝文犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人罗孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年7月4日10时许，被告人罗孝文在隆回县南岳庙镇沙子坪公共汽车站看到被害人罗某正准备上开往隆回县城的3路公交汽车时，罗孝文伺机尾随罗某，企图扒窃罗某裤子口袋内的财物。在3路公交汽车上，罗孝文用随身携带的外套做掩护，将手伸进罗某右侧裤子口袋实施扒窃，被3路公共汽车司机当场发现。罗某报警，公安民警随后赶到遂将罗孝文带至侦查机关。
另查明，被告人罗孝文因犯盗窃罪，于2013年9月9日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币；又因犯盗窃罪，于2015年9月28日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。
上述事实，被告人罗孝文在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、抓获经过、被害人罗某的陈述；证人周某的证言；现场勘验笔录及照片；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗孝文以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗孝文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗孝文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗孝文当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年九月二十日
代理书记员 钱湘菊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初98号
原告：葛群，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：费飞，男，汉族，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告葛群与被告费飞追偿权纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案由代理审判员鲍洁华担任审判长，与人民陪审员胡萍、姜建业组成合议庭审理此案。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何良燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06007号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人：陈锦途，该公司总经理。
委托代理人段艳娉，该公司法务。
被告陕西川秦施工劳务有限公司。
法定代表人：邢菊花（未到庭）。
原告陕西鑫源钢模板有限公司诉被告陕西川秦施工劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月15日签订《全钢大模板租赁合同》，合同签订后原告依约履行了合同义务，而被告迟迟未支付租赁费用，经原告多次请求，至今下欠部分费用未付，现诉请被告清付下欠的租赁费223379.85元，承担违约金20000元，两项合计243379.85元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西川秦施工劳务有限公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年5月15日，原告和被告签订《全钢大模板租赁合同》，被告租赁原告钢模板用于其承包的“咸阳双泉路双泉综合市场改造项目1号楼”工程项目，合同就工程概况、租赁物规格、数量、起租天数、单价、租赁天数及计算方法、租赁物的保全、租赁费的结算、付款期限及方式、双方权利义务、违约责任等主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仍下欠部分租赁费及其他费用未付。经原告多次请求，至今仍下欠各种费用223379.85元。2015年11月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，共提交四组证据：证据一：《全钢大模板租赁合同》一份、补充协议两份，证明双方之间的合同真实有效及被告又增加了相关面积之间的约定；证据二，结算协议一份，证明双方在2015年5月23日就租赁费用达成的结算及签订的协议；证据三收货单、发货单，证明被告对于收、发货数量的认可；证据四，总结算表及差数统计表、收、发货统计表，证明被告欠我方租赁费的数额及丢失变形的数额。本案因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《全钢大模板租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，原告依照约定履行了交付租赁物的义务，被告亦理应按合同约定履行付款义务，并在未及时履行合同时承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十二条、二百二十六条之规定判决如下：
判决生效后十日内，被告支付原告租赁费223379.85元。
判决生效后十日内，被告支付原告违约金20000元。
案件受理费4950元，公告费560元由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 乔小利
人民陪审员 薛利民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋 萌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初120号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕111号。
受理日期：2018年1月24日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：叶国成，男，1997年3月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年4月20日4时许，被告人叶国成酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定相关技术参数与“普遍摩托车”的技术参数和标准要求相符合）至石狮市九二路万岁脚灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人叶国成血液中检出乙醇浓度为91.91mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人叶国成对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人叶国成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶国成归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人叶国成进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年一月三十日
书记员 杨安琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3374号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，户籍地湖南省安乡县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2923号起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日21时许，被告人苏某携带1包毒品途经深圳市宝安区石岩街道上屋社区天天商务宾馆门口时被巡逻的民警当场抓获。民警从苏某身上缴获涉案毒品1包、手机1部。经鉴定，涉案毒品重12.8克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一六年六月七日
书记员 王 子 文
书记员 刘惠敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3374号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏国翠，女，1989年2月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，户籍地湖南省安乡县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2923号起诉书指控被告人苏国翠犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人苏国翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日21时许，被告人苏国翠携带1包毒品途经深圳市宝安区石岩街道上屋社区天天商务宾馆门口时被巡逻的民警当场抓获。民警从苏国翠身上缴获涉案毒品1包、手机1部。经鉴定，涉案毒品重12.8克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏国翠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国翠无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏国翠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一六年六月七日
书记员 王 子 文
书记员 刘惠敏（兼）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00629号
原告宜昌索美装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号（鑫鼎汽配机电城B-401号）。
法定代表人许来，该公司经理。
委托代理人许志新，该公司执行经理。
被告陈洪军。
被告李兴权。
被告陶琴。
被告谭玉林。
原告宜昌索美装饰工程有限公司诉被告陈洪军、李兴权、陶琴、谭玉林劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告宜昌索美装饰工程有限公司法定代表人许来及该公司委托代理人许志新，被告陈洪军、陶琴、谭玉林到庭参加诉讼，被告李兴权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌索美装饰工程有限公司诉称：原告宜昌索美装饰工程有限公司与被告陈洪军于2014年4月7日签订荆州区三江村苗府《施工合同》，合同约定劳务款金额60000元。该施工合同约定部分完成后，原告按合同约定已全额支付了被告陈洪军劳务款60000元，被告李兴权、陶琴、谭玉林并没有到原告工地做事。2015年3月30日，荆州市荆州区劳动人事争议仲裁裁决书裁决原告支付被告陈洪军工资30400元、李兴权工资4200元、陶琴工资4200元、谭玉林工资4200元，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.不予支付被告陈洪军工资30400元；2.不予支付被告李兴权工资4200元；3.不予支付被告陶琴工资4200元；4.不予支付被告谭玉林工资4200元。
庭审前，原告宜昌索美装饰工程有限公司法定代表人许来及该公司委托代理人述称，宜昌索美装饰工程有限公司已于2015年8月通过代理公司办理了公司注销手续。经庭后核实，2015年11月27日，宜昌市工商行政管理局出具《准予注销登记通知书》载明：宜昌索美装饰工程有限公司：经审查，提交的宜昌索美装饰工程有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告宜昌索美装饰工程有限公司在诉讼过程中已办理注销登记申请并经核准予以注销，原告现为注销企业已不具备诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宜昌索美装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告宜昌索美装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉成
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 瑞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第375号
申请执行人：杨晓林，女，汉族，学生。
被执行人：杨永生，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人杨晓林与被执行人杨永生抚养费纠纷一案中，申请执行人申请2014年12月至2015年5月份赡养费3600元，被执行人杨永生已给付申请执行人1800.00元，余款1800元于2015年9月2日被依法扣划至本院，我院将该款给付申请执行人杨晓林。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第449号民事判决书主文第一项杨永生应给付杨晓林2014年12月至2015年5月抚育费3600元，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月二十五日
书记员 董玉钢
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初74号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨冰，男，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月12日被抓获，2017年1月13日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2017年2月17日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人杨冰犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2017年1月12日12时许，被告人杨冰在长宁县长宁镇光明街培风中学对面一饭店门口以50元的价格向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因。当天15时许，被告人杨冰在长宁县长宁镇光明街培风中学门口以300元的价格再次向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因，在此过程中被长宁县公安局民警抓获，并在杨冰处查获灰色块状物疑似毒品海洛因1小包(净重0.53克)。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在查获的灰色块状物1小包（净重0.53克）中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨冰贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨冰的刑事责任。
被告人杨冰对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日12时许，被告人杨冰在长宁县长宁镇光明街培风中学对面一饭店门口以50元的价格向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因。同日15时许，被告人杨冰在长宁县长宁镇光明街培风中学门口以300元的价格再次向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因，在此过程中被长宁县公安局民警抓获，并在杨冰处查获灰色块状物疑似毒品海洛因1小包(净重0.53克)。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在查获的灰色块状物1小包（净重0.53克）中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨冰在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、视频光碟一张。4、被告人杨冰指认现场的笔录及其照片。5、长宁县公安局现场勘验检查工作记录。6、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单。7、长宁县公安局称量笔录、抽样送检笔录。8、宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（化）字（2017）017号理化检验意见书及其通知书。9、证人孙某某的证言。10、被告人杨冰的供述与辩解。11、被告人杨冰的辨认笔录。12、证人孙某某的辨认笔录。13、被告人杨冰的到案经过。14、长宁县公安局现场检测报告书。15、被告人杨冰的户籍资料。
本院认为，被告人杨冰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。2017年1月12日15时许，被告人杨冰贩卖毒品海洛因正在交易过程中被长宁县公安局民警抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨冰在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人杨冰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年五月十五日
书记员 陈员
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更141号
罪犯张东宝，男，1990年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年12月20日作出（2011）闵少刑再初字第1号刑事判决，认定张东宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。后因发现漏罪，该院又于2012年3月6日作出（2012）闵刑初字第144号刑事判决，认定张东宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张东宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张东宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10722号
原告：陈卫红，女，1968年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：业红涛，男，1968年8月6日生。
被告：严海，男，1978年1月3日生，汉族。
原告陈卫红诉被告严海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫红的委托诉讼代理人业红涛到庭参加诉讼，被告严海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫红诉称：其与被告严海系朋友关系。2012年，严海称因做生意需要资金周转为由向其借款1000000元，约定利息为年利率15%。严海已按约支付了2013年及2014年的借款利息，2016年9月25日，经其与严海对账，确认截至2016年10月7日，严海共欠借款本金及利息1250000元。2017年1月26日，严海向其返还100000元后，经其多次催要借款未果，故诉至法院，要求判令严海返还借款本金1000000元并支付自2015年1月1日至2016年10月7日期间的利息250000元，此后以1000000元为基数，自2016年10月8日起按年利率15%继续承担利息至借款实际还清之日止。
被告严海未应诉。
经审理查明：2016年9月25日，被告严海向原告陈卫红出具借条一份，载明：“今借到陈卫红人民币共计壹佰贰拾伍万元正（￥1250000元）。其中1、本金壹佰万正（2012年2月8日借，已付2013、2014共二年利息，按15%年率）；2、未付2015年利息壹拾伍万正；3、未付2016年2月8日至2016年10月7日共捌个月利息壹拾万元整。4、以上1、2、3合计壹佰贰拾伍万元整。”2017年1月26日，严海向陈卫红返还100000元。
审理中，原告陈卫红陈述本案借款系其于2012年2月8日通过银行转账的方式向被告严海足额交付了100000元；自借款之日至2016年10月7日严海尚欠利息250000元。严海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严海曾向原告陈卫红借款1000000。2016年9月25日，经双方对账，严海确认欠付陈卫红借款本金1000000元及2015年未付利息150000元以及2016年2月8日至2016年10月7日期间未付利息100000元，共计1250000元，借款事实清楚，证据充分，应当予以返还。因严海已于2017年1月26日返还100000元，应当在上述款项中予以扣除。因严海在出具的借条中已明确约定利息为年利率15%，该利息标准不违反法律规定，故对陈卫红要求按此标准继续计算利息的诉讼请求，本院予以支持。严海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严海返还原告陈卫红借款1000000元、利息150000元，并继续承担利息（该利息自2016年10月8日起，按年利率15%计算至借款实际还清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16394元，由原告陈卫红负担2300元，由被告严海负担14094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 周传兵
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执488号
申请执行人袁道安，男，汉族，1973年3月13日出生。
被执行人周友金，男，汉族，1963年10月16日出生。
我院于2017年4月6日立案受理的申请执行人袁道安与被执行人周友金买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年5月19日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月十九日
书记员 申兰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第376号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马某某。2009年10月16日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日16时许，被告人马某某与村民徐某某、王某某等人在王某甲家一起饮酒时，马某某因王某某怀疑自己偷钱的事，先后与王某某、徐某某发生争吵，然后马某某约徐某某到王某甲家院内谈谈，王某某也跟随到院内，马某某以为王某某帮徐某某殴打自己，就用王某甲家菜刀将王某某颈前部划伤，造成被害人王某某颈前部长9.5cm的创口，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿被害人王某某经济损失7000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年2月21日16时许，被告人马某某与村民徐某某、王某某等人一起在王某某父亲家喝酒。期间，马某某因王某某怀疑自己偷钱的事，先后与王某某、徐某某发生争吵，后马某某约徐某某到院内谈谈，王某某也跟随到院内。马某某以为王某某要帮徐某某殴打自己，遂用王某某父亲家的一把菜刀将王某某颈部划伤，造成被害人王某某颈前部长9.5cm的创口，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，马某某与王某某就损害赔偿事宜已自行达成和解协议，现已赔偿王某某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，证人徐某某的证言，被告人马某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，调查笔录，户籍证明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。马某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，此次又重新犯罪，应酌情从重处罚。鉴于马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人的经济损失进行了赔偿，在庭审中有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张智尧
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保539号
申请人刘万源
被申请人刘云兵
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9152号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将担保人冯立桥为本案提供担保的银行存款10000元予以冻结。
二、将被申请人刘云兵名下津Ｑ×××××号吉利美日轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保539号申请人刘万源被申请人刘云兵申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9152号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将担保人冯立桥为本案提供担保的银行存款10000元予以冻结。二、将被申请人刘云兵名下津Ｑ×××××号吉利美日轿车予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月二日书记员  尹建伟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初382号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人赵军，四川子归律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年6月25日凌晨1时左右，被告人魏某某在成都市温江区珠江广场1楼“鸭先生特色卤味”店内，趁店主张某某不备，将张某某向被害人姜某借用的放置于店内方桌上的1部土豪金色“苹果”牌6PLUS型手机盗走，后在逃离过程中被群众挡获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2444元。案发后，被盗手机已发还被害人姜某。
被告人魏某某对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人魏某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人魏某某是初犯，归案后如实供述，被盗手机已发还，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，行政处罚决定书，证人杨某、刘某某、张某某的证言，被害人姜某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人魏某某的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人魏某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年九月二十日
书记员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2072号
上诉人（原审原告）王新春，男，汉族，1960年2月23日出生。
委托代理人胡玉增，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，董事长。
上诉人王新春与被上诉人店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，上诉人王新春不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初第2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�了审理。
原审法院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回王新春的起诉。
上诉人王新春不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院作出的裁定认定事实错误。在《河南省发展和改革委员会关于印发2015年河南省第一批A类重点项目名单的通知》文中，服务业续建项目第135项即为该鹤壁店连店电子商务科技园项目。店连店科技股份有限公司一方面以各种方式吸收大量的资金用于政府批准的合法重点项目中，一方面受到投资地政府部门的高度重视。而王新春作为投资人的合法诉求被以店连店科技股份有限公司涉嫌犯罪驳回起诉。不但不保护王新春的合法权益，反而变相保护了涉嫌犯罪分子的利益。二、程序错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。而原审立案后没有通知被告应诉，也没有开庭审理，即认为店连店科技股份有限公司涉嫌经济犯罪。采取了简单的驳回方式处理本案。不符合司法解释的规定，程序错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。如认为店连店科技股份有限公司确已构成犯罪，指定原审法院将本案移送。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，关于涉及非法集资民事�件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取赵振费用，涉嫌经济犯罪，原审法院据此驳回赵振的起诉，并无不当。原审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月九日
书记员 赵泉利
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）云区法执字第502-2号
申请执行人申绍定，男，汉族，1953年1月28日出生，住云浮市云城区。
被执行人赖锦嫦，女，1979年3月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人赖华杰，男，1981年12月12日出生，汉族，云浮市云城区。
申请执行人申绍定与被执行人赖锦嫦、赖华杰民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2006）云区法民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询发现被执行人赖华杰名下有一辆飞度牌小型汽车（车牌号：粤WB40**）可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赖华杰名下一辆小轿车（车牌号码：粤WB40**）。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。
上述车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年九月二十三日
书记员 尹培源
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1763号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行职员。
被告：傅春萍，女，1971年6月7日出生，汉族，住所地：山东省莱州市。
被告：王公寅，男，1962年5月28日出生，汉族，住所地：山东省莱州市。
被告：孙兆武，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地：山东省淄博市平邑县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告傅春萍、王公寅、孙兆武金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告傅春萍、王公寅、孙兆武经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告傅春萍归还原告借款本金150000元以及截止至2015年11月15日（含当日）的利息8673.83元、罚息10135.57元、复利586.1元，本息共计173595.82元，并支付2015年11月16日至实际履行之日止的逾期利息；2、被告傅春萍承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告王公寅、孙兆武、对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的主张。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2015年2月10日，泰隆银行杭州分行与被告傅春萍签订了编号为（330208150209）浙泰商银（个借）字第（0081900020）号的《个人借款合同》。
2、主债务本金：150000元。
3、借款期限：2015年2月10日至2015年11月8日。
4、合同执行利率：月利率12.63‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率18.945‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告傅春萍已付清截至2015年6月20日的利息，此后仅于2015年9月21日归还利息230.32元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金150000元，利息8673.83元，逾期利息663.08元，复利38.34元（暂计算至2015年11月15日，此后至实际履行之日止的逾期罚息以未还借款本金与利息之和158673.83元为基数，按月利率18.945‰的标准计算）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年2月10日，原告泰隆银行杭州分行与被告王公寅、孙兆武订了编号为（330208150209）浙泰商银（高保）字第（0081900020）号《最高额保证合同》。
2、主债权：被告王公寅、孙兆武担保的主债权为原告与被告傅春萍在2015年2月9日至2016年2月8日（含起止日当日）期间签订的个人借款合同项下的债权，被担保的最高主债权余额为300000元。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告傅春萍签订的《个人借款合同》，与被告王公寅、孙兆武签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告傅春萍未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告傅春萍依照合同约定偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求各保证人王公寅、孙兆武按约承担连带保证责任。经计算，暂计至2015年11月15日，被告傅春萍尚欠借款本金150000元、利息8673.83元、逾期利息663.08元、复利38.34元，原告所主张的金额有误，本院仅对其诉讼请求中的合理部分予以支持。被告傅春萍、王公寅、孙兆武经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅春萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金150000元，期内利息8673.83元。
二、被告傅春萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2015年11月15日的逾期利息663.08元，复利38.34元，并支付自2015年11月16日至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金与利息之和158673.83元为基数，按月利率18.945‰的标准计算）。
三、被告王公寅、孙兆武对被告傅春萍的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告王公寅、孙兆武在实际承担付款义务后，有权向被告傅春萍追偿。
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行退还1886元，剩余案件受理费1886元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担142元，由被告傅春萍承担1744，被告王公寅、孙兆武对被告傅春萍应承担的部分承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执107号
申请执行人：侯庆波，男，1969年3月89日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省境泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，经理。
申请执行人侯庆波与被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初4582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯庆波于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款本金595800.00元及利息；案件受理费4879.00元由被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司承担；执行费8407.00元由被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记；有一车辆吉AGS2**号，但未实际找到该车辆；申请执行人侯庆波提供被执行人有房屋可供执行，经本院查证属实，轮候查封被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司雅士居三期3栋2单元1201室、3单元702室、1单元1101室房屋、4栋1层10门1-2东厢房商业房屋。本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司法定代表人实施高消费，并将吉林省境泰房地产开发有限责任公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，除轮候查封的房屋，暂未发现被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 荃
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1331号
原告：石淑君，个体业户，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼3楼3044室。
主要负责人：张勇军，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：长春北程华瑞商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号。
法定代表人：张勇军，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告石淑君与被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场（以下简称天和商场）及长春北程华瑞商贸有限公司（以下简称北程公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石淑君委托诉讼代理人侯国宇，被告天和商场、北程公司共同委托诉讼代理人郑晓姝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
石淑君向本院提出诉讼请求：1.判决解除石淑君与天和商场之间的商铺《使用合同》；2.判决天和商场、北程公司共同返还石淑君所交各项费用合计16576元（含预赔基金10000元、商铺使用费5916元、消防应急箱款160元、电表押金500元）；3.诉讼费由天和商场、北程公司承担。事实和理由：2013年9月27日，石淑君与天和商场签订了商铺《使用合同》，天和商场将长春站北广场商业综合楼即天和服装批发商场三层E3206号商铺租给石淑君使用，租期一年。在合同履行过程中，天和商场存在超过合同约定期限未正式营业、虚假宣传、商场不具备正常经营条件及中途将商场整体对外出租等严重违约行为，导致合同无法继续履行。因此石淑君依照合同约定及合同法关于合同解除条款的规定解除合同，要求天和商场、北程公司全额返还石淑君所交各项费用，但天和商场、北程公司始终拖延不给。天和商场是北程公司的分公司，按照法律规定，分公司债权债务应由总公司承担。天和商场、北程公司的严重违约和虚假宣传行为已给石淑君造成巨大的经济损失，为维护石淑君的合法权益，故诉至法院。
天和商场、北程公司共同辩称，石淑君所述与实际不符，事实上，是石淑君首先违反合同约定主动放弃经营权。石淑君解除合同的主张，没有事实证据佐证，也没有法律依据予以支持，故请求法院在查明事实的基础上，依法驳回石淑君全部诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，石淑君与天和商场签订《商铺使用意向书》一份，主要内容为：石淑君有意向天和商场申请使用商场东侧第三层E3206号商铺，并同意支付2000元为定金，3日内与天和商场签署正式《商铺使用合同》，所缴纳的定金自动转为预赔基金。2013年10月12日，石淑君（乙方）与天和商场（甲方）签订《使用合同》一份，合同约定：“一、甲方将位于长春市火车站北广场商业综合楼即天和服装批发商场三层E3206号、使用面积为8.5平方米的商铺交付给乙方使用，乙方使用该商铺仅限于经营女装；二、商铺的使用期限为一年，即从2013年10月19日起至2014年10月18日止；商场预计开业时间为2013年10月19日，如特殊原因商场不能按期开业，则相关费用顺延至开业之日起算，超过三个月仍未营业，乙方有权通知甲方解除合同，需以书面形式提交，甲方无条件全额无息返还乙方已交各项费用；三、商铺使用费按5.8元/平方米/日计算，六个月一缴纳；合同期满，或因法定、约定的事由提前终止合同，乙方依约定退出使用商铺，甲方对商铺进行验收，在物品无损坏、无丢失、无违约、违纪等缴清全部费用，且无其他违约行为的条件下，甲方在乙方搬出商铺之日起三十天内将扣除相应费用后的预赔基金无息返还乙方；根据优惠条件，乙方在签订本合同之日，须向甲方一次性交付预赔基金10000元、预缴前六个月的使用费5916元，并于2014年4月19日前30日内缴纳下一期后六个月的使用费4437元；七、使用费起算日为甲方规定的营业日；商铺使用期间，除法定或约定事由外，任何单方面提出终止本合同，均视为违约，违约方应付对方违约金，违约金按剩余使用期的使用费总额的百分之十计算，除违约金外，甲方退还乙方所交预赔基金（不计利息），如乙方违约，除违约金外乙方所交预赔基金不予退还。”石淑君在合同签订当日向天和商场交纳了预赔基金10000元及上半年使用费5916元。同年11月26日又交纳电表押金500元及消防应急箱款160元。石淑君自认2013年11月末进驻天和商场经营，11月28日天和商场试营业。2014年1月22日及1月27日，天和商场分别发布公告和通知，告之商户商场东区自2014年2月8日起租。2014年5月中旬，石淑君搬走货物并撤离天和商场。因石淑君与天和商场就解除合同及退款等事宜协商未果，石淑君诉讼来院。庭审中，天和商场主张如石淑君承担违约责任，同意解除合同。另查，天和商场系北程公司领取营业执照的分公司。
本院认为，石淑君与天和商场签订的《使用合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。石淑君按合同约定交纳了相关费用，并于2013年11月末进场经营，合同已实际履行。石淑君承认天和商场于2013年11月28日试营业，其开业时间并未违反《使用合同》约定，且石淑君提供的证据不足以证实天和商场存在违约行为。石淑君在合同履行期间自行离场，属于合同约定的单方面提出终止本合同，构成违约，应承担“按剩余使用期的使用费总额的百分之十”违约金。现石淑君主张解除合同，天和商场在庭审中明确表示如石淑君承担违约责任同意解除，故在石淑君承担违约责任的情况下对《使用合同》予以解除。因石淑君在天和商场已实际经营一段时间，其要求全额返还已交商铺使用费，本院不予支持，应至实际撤离商场时止扣除使用期间的费用后返还2795.47元（5916元－5916元÷182天×96天）。同时计算出违约金数额为723.25元[（2795.47元＋4437元）×10%]。《使用合同》已经约定了解除合同的违约金，即对违约行为造成的损失进行补偿，在合同中另行约定预赔基金不予退还属于加重对方责任的格式条款，应认定无效。现合同已经解除，天和商场收取的电表押金、消防应急箱款亦应同时返还。天和商场系北程公司依法成立的分公司，石淑君要求其共同承担责任符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除石淑君与长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场于2013年10月12日签订的《使用合同》；
二、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场、长春北程华瑞商贸有限公司共同返还石淑君12732.22元（其中交纳的预赔基金10000元、商铺使用费2795.47元、消防应急箱款160元、电表押金500元，扣除石淑君应承担的违约金723.25元）；
三、驳回石淑君其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由石淑君自行负担50元，由长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场、长春北程华瑞商贸有限公司共同负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1331号
原告宁某某。
被告张某某。
原告宁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告张某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告宁某某与被告张某某经人介绍于2000年4月3日登记结婚，2000年10月23日生育一男孩叫张某。2013年被告因犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。现在原告和被告只是空有夫妻之名，不能享天伦之乐，更无法维持家庭基本生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。现起诉要求与被告离婚，孩子随我一起生活，抚养费自己负担。
被告辩称，我现在在监狱服刑，我同意离婚，我也同意孩子由原告抚养，抚养费由原告自己负担。我们婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。
经审理查明，原告宁某某与被告张某某经人介绍于2000年4月3日登记结婚，2000年10月23日生育一男孩张某。2013年被告因犯绑架罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，现在承德上板城服刑。原、被告无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。
上述事实原、被告双方当庭均予认可，并对子女抚养、财产分割等在庭上达成了一致意见。
本院认为，原告宁某某与被告张某某结婚时间虽然较长，婚后2000年10月23日生育一男孩张某，但因被告刑期时间较长，影响了夫妻感情，现原、被告双方均同意离婚，并对子女抚养、财产分割等达成一致意见，本院应予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某随原告宁某某一起生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 王建兴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 栾 鑫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1306号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李中宝为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李中宝主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月五日
书 记 员 姬重起
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初679号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月7日出生，汉族，无业。1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2009年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年10月14日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月22日转取保候审，2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月21日12时许，被告人王某某在本市玄武区中央路30号南京市口腔医院一楼大厅电梯口，趁被害人李某不备之机，伸手欲窃取其放在上衣口袋内的苹果牌iphone6sPlus手机，因被被害人李某发现而未得逞。后被告人王某某在逃离现场时被反扒人员抓获。
二、2016年5月24日13时许，被告人王某某在本市秦淮区建康路1号水游城广场，窃得被害人卞某放在宣传桌上的苹果牌iphone6手机一部。经南京市秦淮区物价局价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币3075元。
2016年6月7日，被告人王某某被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、卞某的陈述、证人吴某、王某的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、手机发票、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍资料、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的关于苹果牌手机的价格鉴证结论书、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月5日止，该刑期已扣除前期羁押的二日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人卞磊人民币3075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 张 艳
二〇一六年九月十八日
见习书记员 王 莉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢606号
申请执行人：李桂荣，女。
申请执行人：耿德林，男。
申请执行人：耿雅娥，女。
申请执行人：耿雅莲，女。
被执行人：徐少杰，男。
申请执行人李桂荣、耿德林、耿雅娥、耿雅莲与被执行人徐少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，执行标的额：365996.9元及利息，案件受理费1171元，执行费5390元。
2017年8月1日因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序，2018年1月30日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人李桂荣、耿德林、耿雅娥、耿雅莲以与被执行人徐少杰双方自愿达成和解协议为由，向法院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢606号案件的执行。
如被执行人未按协议履行义务，申请人应当在两年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 娄道同
二〇一八年七月十五日
书记员 王豫海
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1873号
原告：上海伯利恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路****号*幢*****室。
法定代表人：蒋帼英，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：夏炳生，男，汉族，1967年1月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区新创竹园**幢***室，身份证号3205111967********。
在本院受理原告上海伯利恒国际货运代理有限公司与被告夏炳生海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并于2015年7月20日书面确认双方协商解决争议，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海伯利恒国际货运代理有限公司自动撤回对被告夏炳生起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1059号
罪犯王文福，男，于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年11月16日作出（2007）聊东刑初字第254号刑事判决，以被告人王文福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年2月26日作出（2009）聊东刑初字第36号刑事判决，以被告人王文福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币28000元（已缴纳2000元）。2012年6月11日、2014年6月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年4月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）811号减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以�刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文福减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3133号
原告冯海明。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告河南新郑市防水材料有限公司。
法定代表人胡振才，经理。
委托代理人秦瑞敏，河南言明律师事务所法律工作者。
原告冯海明诉被告河南新郑市防水材料有限公司、贺书远产品生产者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对贺书远的诉讼，本院依法予以准许。原告冯海明及其委托代理人程川东，被告河南新郑市防水材料有限公司的委托代理人秦瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日左右，原告因为建房子通过贺书远从河南新郑市防水材料有限公司购买水泥五吨，原告房子建好后发现，所用的水泥根本不凝固，如同沙土，用手一搓，墙上的水泥就会脱落下来，水泥存在严重的质量问题，给原告造成了损失，严重侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种材料费、工人工资、水泥检验费、危房鉴定费、房屋拆除费等10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、贺书远的证明一份，证明原告建房用的水泥是被告生产的。2、2014年6月20日合格证及报告单一份，证明原告建房用的水泥不是PC-136组的。3、2014年6月23日合格证及报告单一份，证明原告建房所用的水泥是被告生产的。4、新郑市工商局的投诉登记表，证明原告向有关部门投诉的事实。5、新郑市质监局的调解书一份，证明水泥是被告生产的。6、2014年5月10日、5月11日、5月13日王伟礼的收到条共七份，证明原告建房的部分费用。7、水泥包装袋一个，证明本案所涉及的水泥为被告生产的金湖牌水泥，其没有在包装袋上标明水泥的使用有效期限、使用方法及注意事项，水泥的生产日期与销售日期相差一个月。
被告辩称，原告没有事实及证据证实其建房所使用的水泥是被告生产的，不应由被告承担其相关责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：2015年1月22日冯海明家水泥取样现场拍的照片五份，证明原告建房购买水泥至少有两种，其中一种是双龙水泥。
经审理查明，2014年5月12日左右，原告冯海明在位于新郑市站北街6巷11号其老宅房屋的基础上加建一层楼房，通过贺书远从被告河南新郑市防水材料有限公司购买“金湖牌”水泥五吨。2014年9月1日，原告以发现其所建的房屋存在质量问题，所用的水泥不能凝固，给原告造成较大的经济损失为由诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各种材料费、工人工资、水泥检验费、危房鉴定费、房屋拆除费等10000元。本案在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项费用50000元。
另查明，2014年6月20日、6月23日，河南新郑市防水材料有限公司金湖水泥厂两次为原告出具检验报告，并出具合格证，证明被告生产的水泥符合有关标准。2014年7月26日，原告到新郑市工商行政管理局城郊工商所进行投诉，要求被告赔偿其水泥款、工人工资、误工费等，该所建议其到质量技术监督部门进行申诉。2014年7月30日，原告又到新郑市质量技术监督局进行投诉，2014年8月1日，该局执法小组现场抽样，第二天送往河南省水泥质量监督检验站进行检验，该站以产品已超过生产日期九十日无法进行检验为由对样品不予接受，无法判断冯海明2014年5月12日购买该部分复合硅酸盐水泥时的质量。2014年8月19日，经该局主持原、被告调解，因双方意见差异悬殊而终止调解。
在本案审理过程中，原告于2015年1月20日向本院递交司法鉴定申请书，要求对其从被告处购买的水泥质量是否符合国家标准进行鉴定，如不符合国家标准，对其所承建的房屋造价和拆除费用进行鉴定。经本院委托河南国是司法鉴定中心于2015年1月26日与原、被告双方共同在鉴定现场取水泥样品一袋。2015年2月4日，该鉴定中心作出2015020401号复函，以水泥样品经检验已失效，不能完成本院委托的鉴定目的和要求，故对本院的司法鉴定委托予以退卷。2015年3月16日，原告又向本院递交危房鉴定申请书，2015年3月23日，原告又向本院递交造价鉴定申请书。2015年3月25日，本院经现场摇号抽取河南省基本建设科学实验研究院有限公司为危房鉴定申请的鉴定机构，郑州中豫工程造价有限公司为造价鉴定申请的鉴定机构。后本院鉴定人员与原告共同到上述机构递交委托材料。2015年3月30日河南省基本建设科学实验研究院有限公司以原告的申请无设计图纸、原材料试验报告等资料，决定对原告递交的危房鉴定申请不予受理，郑州中豫工程造价有限公司认为无法作出鉴定，并不予出具书面的意见或说明。
上述事实，有原告提交的贺书远的证明、合格证及报告单、新郑市工商局的投诉登记表、新郑市质监局的调解书、王伟礼的收到条、水泥包装袋及河南国是司法鉴定中心的复函、河南省基本建设科学实验研究院有限公司退案说明及原被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告冯海明从被告河南新郑市防水材料有限公司购买水泥用于房屋建设，原告认为其房屋存在质量问题，但因鉴定机构所取的水泥样品经检验已失效，其又不能提供该房屋的设计图纸、原材料试验报告等资料，导致鉴定机构无法对原告的房屋是否存在质量问题、是什么原因造成的质量问题以及是否构成危房、房屋造价及拆除的费用等事实无法作出判断，因此，原告的房屋存在质量问题没有证据能够证明系被告的水泥质量存在问题造成的。故原告所诉证据不立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯海明要求被告河南新郑市防水材料有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告冯海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3133号
原告刘瑞生。
委托代理人石刚，山东东岳远航律师事务所律师。
被告王茂芬。
原告刘瑞生与被告王茂芬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞生及委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告王茂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞生诉称，1998年12月原被告登记结婚，2009年11月20日双方在民政部门办理离婚登记手续，双方约定夫妻共同财产新泰市青云街道办事处向阳路北寨小区农行宿舍22号楼2单元402室房产及鲁J301**速腾轿车归原告所有。离婚后，原告因办理上述房产登记及车辆的所有权转移登记，多次要求被告予以协助未果。请求：一、确认新泰市青云街道办事处向阳路北寨小区农行宿舍22号楼2单元402室房产归原告所有；二、判令被告协助原告办理车辆所有权转移登记手续，将鲁J301**速腾轿车的所有权转移登记在原告名下；三、诉讼费用由被告承担。
被告王茂芬未答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，1998年12月份登记结婚，原告系新泰市农业银行职工，被告系新泰市农村信用合作联社职工。原被告婚姻期间于2002年4月购买新泰市北寨小区农行宿舍22号楼2单元402室住房一套，系北寨社区回迁楼；2008年购买速腾牌轿车一辆，车牌号为鲁J301**，现登记在被告名下。原被告于2009年11月20日在新泰市民政局协议离婚，在离婚协议中约定了财产处理“夫妻共同所有的北寨小区农行宿舍的房地产归男方所有，集体房产无须变更，有速腾牌汽车一辆归男方所有”。2014年初该诉争房屋开始办理产权登记手续，2014年7月4日新泰市房产管理局出具证明证实诉争房产手续齐备，产权证正在办理过程中。原告于2014年7月16日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，在北寨小区只购买房产一套，即北寨小区22号楼2单元402室房产。被告王茂芬名下的速腾牌轿车只有鲁J301**号轿车一辆，初次登记日期为2008年5月21日。被告王茂芬在电话中也认可离婚协议中处理的房产及车辆，即本案诉争的房产和车辆。
庭审前，本院依法到新泰市房产管理局和泰安市公安局交通警察支队车辆管理所调取了诉争房产及车辆的相关登记手续。原告2014年5月13日填写的房屋所有权转移登记申请书中载明，产权证号为GMS201400890，申请人情况为出卖方新泰市青云街道平阳社区居委会，买受方为原被告；鲁J301**号小型汽车登记情况与原告提供的车辆信息一致。
上述事实由原告提供的离婚协议书、离婚证、新泰市房产管理局的证明、农业银行新泰市支行证明、新泰市青云街道平阳社区居民委员会证明、车辆登记证书、行驶证、机动车登记信息，本院调取的房屋所有权转移登记申请书、鲁J301**小型汽车登记信息表，出示的录音材料及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原被告婚姻期间购买的新泰市北寨小区农行宿舍房产及速腾轿车，双方在协议离婚时约定归原告所有，系其真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，合法有效。农业银行新泰市支行和新泰市青云街道平阳社区居民委员会均证明，原被告婚姻关系存续期间在新泰市北寨小区农行宿舍只购买了22号楼2单元402室一套住房。泰安市公安局交通警察支队车辆管理所关于被告王茂芬的机动车登记信息载明，被告名下只有鲁J301**号速腾牌汽车一辆。而且被告对离婚协议中处理的房产及车辆，也认可系本案诉争的房产和车辆。据此，有理由认为原被告离婚协议中载明的“北寨小区农行宿舍”，即为新泰市向阳路北寨小区农行宿舍22号楼2单元402室；载明的“速腾汽车”，即为鲁J301**号速腾小型汽车。现原告请求确认新泰市向阳路北寨小区农行宿舍22号楼2单元402室归其所有、要求被告协助办理车辆变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告不应诉、不答辩应承担举证不能的法律后果。综上依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于新泰市向阳路北寨小区农行宿舍22号楼2单元402室房产一套（产权证号为GMS2014008**）归原告刘瑞生所有；
二、被告王茂芬自本判决生效之日起十日内协助原告刘瑞生办理鲁J301**速腾小型汽车的变更登记手续。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 翟传河
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范 婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终236号
上诉人（原审原告）：张玉英，女，1941年8月14日出生，汉族，住河南省。
上诉人张玉英因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初第488号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
张玉英上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日新乡市委书记吴天君还有中央6位领导带领四大领导班子参加了全顺铜业（全顺线材）有限公司开工奠基仪式，2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，我们就把钱借贷给了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在2013年8月22日政府公开网给全顺铜业公开避谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。综上，上诉人认为在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。李全顺被抓，有的人因为钱要不回来自杀身亡，××身亡，为了维护上诉人的合法权力，依法追究被上诉人（原审被告）的行事赔偿责任。请求对一审裁定依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法.》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。张玉英诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第15号
原告朱某某，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告陈某某，女，1989年2月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告朱某某负担。
审判员 游金高
二〇一五年一月十四日
书记员 姚海东
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第78号
罪犯罗德林，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化。湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）郴刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人罗德林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金204843.39元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）湘高法刑终字第134号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿金163874.71元.2007年6月14日交付执行。2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗德林在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为86分，2012年改造质量评估为“A”等。2013年一、二季度改造质量评估为“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事节能灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分159.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德林减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1483号
原告：浙江××商业银行，住所地：温岭市××街道×
×星××道××号。
法定代表人：江某某。
委托代理人：郭某某。
被告：梁某某。
被告：毛某某。
原告浙江××商业银行为与被告梁某某、毛某某金融借
款合同纠纷一案，于2011年11月15日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭。本案于2012年3月19日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××商业银行的特别
授权委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告梁某某、毛某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2009年5月21日，被告梁
某某以购买服装为由，向原告借款100000元，由被告毛某某提
供担保。于当日三方签订借款保证合同并将人民币100000元汇
入借款人的帐户。借款保证合同约定：借款期限为2009年5月2
1日至2009年11月15日，利息为月息9.45‰，逾期归还借款的
则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造
成的全部费用。被告毛某某对借款负连带担保责任，担保的范
围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告梁某某于2011年9月8日偿还本金47.36元，2011年9月21日偿还
本金0.05元。余款至今分文未付。为此，原告起诉要求被告梁
某某偿付给原告浙江××商业银行借款本金99952元、利息560
7元，自2009年11月16日起至2011年9月8日的逾期利息31232.2
5元及自2011年9月9日起以99952元为本金按月利率14.175‰的
标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告毛某某对
上述款项承担连带保证责任。
原告浙江××商业银行为支持其主张的事实，提供了以
下证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、金融许可证及三
被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事
实。
2、借款申请书、借款保证合同一份，用以证明被告梁某
某向原告借款100000元，由被告毛某某提供连带责任保证，约
定借款期限自2009年5月21日起至2009年11月15日止，月利率
为9.45‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期
利息，即按月利率14.175‰计算，并由被告承担为实现债权造
成的全部费用（包括诉讼费用）的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告按约发放给被告梁某某
贷款100000元的事实。
4、明细帐单一份，用以证明原告按约发放给被告梁某某
贷款100000元后，被告梁某某于2011年9月8日还本金47.36元
，2011年9月21日还款0.05元。其余借款本金及利息、逾期利
息至今未付的事实。被告梁某某、毛某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江××商业银行提供的上述证据材
料，被告梁某某、毛某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江××
商业银行提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告浙江××商业银行与被告梁某某、毛某
某之间签订的借款保证合同，系双方自愿，内容合法，依法应
认定有效。被告梁某某向原告借款后，应当按约偿还借款本、
息，逾期未还应承担违约责任。被告毛某某为上述借款提供连
带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告浙江××商业银行借款本金99952元、利息5607元、
自2009年11月16日起至2011年9月8日的逾期利息31232.25元及
自2011年9月9日起以99952元为本金按月利率14.175‰的标准
计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告毛某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告梁某某负担，被告毛某某承
担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 姜冬生
二〇一二年三月十九日
书 记 员 吴荣平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人陈振球，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告关子山，男，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告关子山金融借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行阿城支行于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告关子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2014年2月7日，关子山向邮政储蓄银行阿城支行贷款3.3万元，期限1年，年利率14.58%。双方约定于2015年2月7日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。关子山取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，关子山欠本息合计36,780.60元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告关子山偿还借款本金3.3万元，给付利息3,780.60元，利息并计算至给付之日。
被告关子山未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，邮政储蓄银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮政储蓄银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、借款合同，拟证明关子山贷款事实；
证据二、借据及放款单各一张，拟证明关子山收到贷款。
关子山未提交证据。
本院确认：因关子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对邮政储蓄银行阿城支行举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年2月7日，关子山与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定，借款金额为3.3万元，年利率13.5%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向关子山发放了3.3万元贷款。关子山借款后未能按约定还本付息。截止至2015年6月2日，关子山拖欠本息合计36,780.60元。
本院认为，邮政储蓄银行阿城支行与关子山之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。关子山应当按照合同约定偿还借款本金及利息，关子山未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担偿还责任。邮政储蓄银行阿城支行与关子山关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政储蓄银行阿城支行关于要求关子山支付利息及罚息的主张应当支持；邮政储蓄银行阿城支行虽然不具备独立法人资格，但做为银行设立在本地的分支机构，符合法律规定其他组织的资格，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关子山于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金3.3万元及利息3,780.60元；
二、被告关子山于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，从2015年6月3日至判决生效之日止，按年利率17.55%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘尚玉
袁丽