江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12089号
原告：邱春燕，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1995年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张凯，男，1991年6月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
原告邱春燕与被告刘坤、张凯、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邱春燕的委托诉讼代理人孟安湖，被告刘坤，被告张凯，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春燕向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计141805.49元；2.诉讼费由被告刘坤、张凯承担。事实和理由：2017年3月12日23时，被告刘坤驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市莫城平桥路由北向南行驶至平桥南堍时，车辆与前方同向步行的行人原告相撞，致原告受伤，车辆受伤，事故发生后，被告刘坤驾车逃逸。经交警部门认定，被告刘坤负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘坤辩称：由保险公司理赔。
被告张凯辩称：由保险公司理赔。
被告太保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告张凯在我司投保了交强险和商业三者险，事故认定书载明事发后被告刘坤驾车逃逸，属于法律禁止情形，故商业三者险我司不予赔付，法院判决我司在交强险内承担了垫付的义务，应当赋予追偿权。另诉讼费以及鉴定费不在保险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年3月12日23时26分许，刘坤驾驶苏Ｅ×××××“长安牌”小型普通客车在常熟市莫城平桥路由北向南行驶至平桥南堍时，车辆与前方同向步行的行人邱春燕相撞，致邱春燕受伤。事故发生后，刘坤驾车逃逸，后于事发次日凌晨至公安机关投案。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定刘坤负该事故的全部责任。
邱春燕受伤后于2017年3月13日在常熟市第一人民医院入院治疗，经诊断头部外伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、糖尿病、肝功能异常，于2014年4月1日好转出院，加上复诊共花费医疗费25051.49元。刘坤事故后给付了邱春燕25854元。
邱春燕的伤残等级及误工、营养、护理期限及人数经苏州大同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年9月25日出具鉴定意见书，结论为：1.邱春燕因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人邱春燕的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。邱春燕为此支付了鉴定费3060元。
邱春燕户籍地为四川省绵阳市涪城区七星街3号附2号，于2016年4月8日在常熟市公安局办理了居住登记。苏Ｅ×××××“长安牌”小型普通客车车主为张凯，张凯将该车出借给刘坤，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限自2016年12月9日至2017年12月8日）和第三者责任商业保险（保险期限自2016年12月9日至2017年12月8日，保险金额100万元）、不计免赔险，在商业险保险条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，该免责条款经加粗加黑。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邱春燕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案交警部门经调查后认定被告刘坤负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告邱春燕因交通事故造成的损失，应由被告太保苏州分公司在交强险范围先予赔偿。
原告邱春燕主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计25051.49元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张950元，原告住院计19日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为950元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后三个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后三个月予以一人护理，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张11640元，对于误工期限参照法医鉴定结论认定为伤后六个月，原告未能举证证明事故前从事的职业及因误工造成的损失，本院按当地最低工资标准计算原告的损失，误工费认定为11640元。
6、残疾赔偿金，苏州大同济司法鉴定所鉴定意见原告伤情构成十级伤残，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张5000元，本院予以认定。
8、交通费，原告主张交通费500元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院予以认定。
综上，本院确认原告邱春燕因本起交通事故造成的损失为：医疗费25051.49元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9000元、误工费11640元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计为139805.49元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计30501.49元，保险责任限额为10000元，超过限额20501.49元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计106244元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告邱春燕116244元。超过责任限额损失及鉴定费共计23561.49元，被告保险公司与投保人根据保险合同约定进行赔偿，被告驾驶员在事故发生后逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定的情形，保险人对该免责条款已作出了提示，该免责条款已生效，故被告保险公司主张在商业保险范围内拒绝赔偿，本院予以采纳。被告刘坤借用被告张凯的车辆，事故发生时系其实际驾驶使用，对于超出交强险的赔偿部分应由其承担。被告刘坤事故后给付了原告邱春燕25854元，超出的款项2292.51元，由原告邱春燕返还被告刘坤。
综上所述，对原告邱春燕要求赔偿损失141805.49元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告邱春燕各项损失合计人民币116244元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邱春燕指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、原告邱春燕返还被告刘坤人民币2292.51元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告刘坤指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
三、驳回原告邱春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币555元，由原告邱春燕负担人民币64元，被告刘坤负担人民币491元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币491元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴燕