wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25509号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告伍泽清，男，1985年3月12日出生，汉族，住广西灌阳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告伍泽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�发银行股份有限公司东莞分行委托代理人王晖到庭参加诉讼。被告伍泽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年5月12日止的贷款本金48115.82元、利息3320.44元、罚息538.7元、复利209.99元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍泽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2015年10月19日。
二、卡号：62×××50。
三、信用额度：50000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2015年10月19日至2020年10月19日。
五、首次贷款发放时间：2015年11月10日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月12日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2016年11月12日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年5月12日止，尚欠本金48115.82元、利息3320.44元、罚息538.7元、复利209.99元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍泽清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月12日止的贷款本金48115.82元、利息3320.44元、罚息538.7元、复利209.99元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年5月13日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息的金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1104.62元（原告已预交），由被告伍泽清负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜俊飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1648号
原告：大连化机设备有限公司，住所地大连市保税区。
法定代表人李盛春。
委托诉讼代理人：孔涛，系辽宁征信律师事务所律师。
被告：大连广和物流装备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人慕志刚，系经理。
委托诉讼代理人：王兆侠，男，系该公司法律顾问，住址大连市金州区。
原告大连化机设备有限公司与被告大连广和物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连化机设备有限公司的委托代理人孔涛、被告大连广和物流装备有限公司的委托代理人王兆侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方于2015年6月16日签订一份买卖合同。合同约定：被告委托原告加工燃油罐3台，每台单价38,000.00元，水罐1台，单价35,000.00元，总货款合计：254,000.00元。原告方依照合同约定，按时完成工作成果，并交付给被告。被告于2015年6月18日通过银行给付原告货款76,200.00元，还剩余款177,800.00元。原告为此款多次找被告协商，被告以各种理由回避，拒不支付剩余货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求人民法院依法判决被告给付货款177,800.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：
1、工业品买卖合同；2、财务对账单；3、银行进账单；4、增值税发票。
被告辩称：这个钱本来应该按照合同及时给付，是因为我方在银行倒贷的时候超期，原来贷的款项不再贷给我们，所以导致欠款未付，对欠款数额我们没有异议。
被告针对自己的主张没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1、2015年6月16日双方签订一份工业品买卖合同，合同总价款254,000.00元，由双方签字确认并加盖公章。
2、被告于2015年6月18日通过中国建设银行给付原告款项76,200.00元。
3、2015年9月22日，大连化机设备有限公司向被告开具增值税发票，金额为254,000.00元。
4、2016年10月31日，原告大连化机设备有限公司向被告出具对账单，被告所欠货款177,800.00元。
本院所确认的上述事实，有原告大连化机设备有限公司提供的工业品买卖合同；财务对账单；银行进账单；增值税发票及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移货物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。从审理查明的事实看，被告确认尚欠原告货款177,800.00元未有给付，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告对本案事实无异议，理应予以给付货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连广和物流装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告大连化机设备有限公司货款177,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,860.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘治民
二〇一七年四月十日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5521号
原告夏靖。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告李吉慧。
原告夏靖与被告李吉慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告李吉慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年1月7日，原被告签订《借款协议》（编号：0028020258），约定被告向原告借款39057.6元，借款期限从2014年1月30日至2015年12月30日止，分24期偿还，每月30日还款，每月偿还2017.98元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了4期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月8日已累计3期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告偿还借款本息及违约金共计38473.37元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李吉慧未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费4619.38元、向丙方支付审核费724.61元、向丁方支付服务费3713.62元。
同日，原告与被告签订《借款协议》（编号：0028020258），约定被告向原告借款39057.6元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中（户名：李吉慧，账号，开户行：中国农业银行四川蜀都支行金地花园支行），约定还款期限从2014年1月30日至2015年12月30日止，分24期偿还，每月30日还款，月偿还数额为2017.98元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费4619.38元，审核费724.61元及信访咨询费100元、服务费3713.62元，以上费用金额合计9157.61元。
上述协议签订后，原告与2014年1月8日按照约定账户向李吉慧转款29900元。
以上代收费用金额9157.61元与实际转款金额29900元，共计39057.61元。
被告借款后至今，偿还了原告4期借款本息共计8071.92元。
以上事实，有《借款协议》（编号：0028020258）、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》、收据、转账凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告李吉慧在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借39057.61元，被告已偿还原告本息共计8071.92元。
根据借款协议，被告实际已偿还的本金为6509.6元（约定出借本金39057.6元÷24个月×4个月），剩余未偿还本金则为32548元（实际借出本金39057.61元-已偿还本金6509.6元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，且借款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告李吉慧于2014年1月7日签订的《借款协议》（编号：0028020258）；
二、被告李吉慧于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖本金32548元；
三、被告李吉慧于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金之和的计算方式为：以32548元为计算基数，从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，计算至本金付清之日止；
四，驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告夏靖负担50元，被告李吉慧负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5521号
原告夏靖。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告李吉慧。
原告夏靖与被告李吉慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告李吉慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年1月7日，原被告签订《借款协议》（编号：0028020258），约定被告向原告借款39057.6元，借款期限从2014年1月30日至2015年12月30日止，分24期偿还，每月30日还款，每月偿还2017.98元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了4期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月8日已累计3期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告偿还借款本息及违约金共计38473.37元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李吉慧未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称丁方）共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费4619.38元、向丙方支付审核费724.61元、向丁方支付服务费3713.62元。
同日，原告与被告签订《借款协议》（编号：0028020258），约定被告向原告借款39057.6元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中（户名：李吉慧，账号＊＊＊，开户行：中国农业银行四川蜀都支行金地花园支行），约定还款期限从2014年1月30日至2015年12月30日止，分24期偿还，每月30日还款，月偿还数额为2017.98元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费4619.38元，审核费724.61元及信访咨询费100元、服务费3713.62元，以上费用金额合计9157.61元。
上述协议签订后，原告与2014年1月8日按照约定账户向李吉慧转款29900元。
以上代收费用金额9157.61元与实际转款金额29900元，共计39057.61元。
被告借款后至今，偿还了原告4期借款本息共计8071.92元。
以上事实，有《借款协议》（编号：0028020258）、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》、收据、转账凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告李吉慧在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借39057.61元，被告已偿还原告本息共计8071.92元。
根据借款协议，被告实际已偿还的本金为6509.6元（约定出借本金39057.6元÷24个月×4个月），剩余未偿还本金则为32548元（实际借出本金39057.61元-已偿还本金6509.6元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，且借款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告李吉慧于2014年1月7日签订的《借款协议》（编号：0028020258）；
二、被告李吉慧于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖本金32548元；
三、被告李吉慧于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金之和的计算方式为：以32548元为计算基数，从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，计算至本金付清之日止；
四，驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告夏靖负担50元，被告李吉慧负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒲 洁
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初342号
原告：张俊文，男，汉族，出生于1973年3月12日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴彦高勒苏木。
被告：朱集云，男，汉族，出生于1973年1月14日，青海互助县人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴彦高勒苏木，。
委托代理人：谢敏，女，汉族，出生于1975年1月1日，甘肃省民勤县人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴彦高勒苏木。
原告张俊文诉被告朱集云财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊文，被告朱集云及其委托代理人谢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失30000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告驾驶二轮摩托车在巴彦高勒苏木南桥头处驱赶并追打原告的骆驼，造成原告所有的一峰四岁公驼（自家留下的种驼）死亡。事发后，被告虽然认可自己的行为造成骆驼死亡，但却不予以很好的赔偿，只肯赔偿2000元，经过巴彦高勒苏木司法所的调解双方对赔偿事宜也未达成一致意见。被告驱赶并追打原告的骆驼并致其死亡，侵犯了原告的财产权益，理应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院。
被告朱集云辩称：首先，原告在诉状中称：被告驱赶并追打原告的骆驼并致其死亡。对此，我向法院陈述我驱赶原告的骆驼经过：2016年8月19日，包括原告的骆驼共约8、9峰骆驼，在我的地里吃庄稼，于是我骑摩托车将这几峰骆驼驱赶向巴彦高勒苏木南桥头走去，当走到南桥头公路旁时，有一个骆驼不知什么原因，就卧倒不起，看到此情况，我当时去光明队李玉军的家里询问这些骆驼是谁家的，李玉军回答：不是他的骆驼，因为农忙我就回家了。后来，原告说该卧倒的骆驼是他的，并已死亡，还硬说是我在驱赶骆驼时打死的。众所周知，今年这个地方草场大旱，周边的骆驼经常来到庄稼地里吃庄稼，现在我没有让他赔偿我的庄稼，他却反过来告我，让我赔偿他的骆驼。
其次，我认为原告起诉让我赔偿高达30000元的赔偿款，请问原告，你的证据在哪里？依据是什么？你在处理死亡骆驼时通知我了吗？你有该骆驼的死亡鉴定结论吗？
综上，我认为原告让我承担涉案骆驼的赔偿款，没有任何法律依据，请求法院当庭驳回原告的诉讼请求。
原告张俊文围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.U盘（出示U盘和刻录光盘），来源于巴彦高苏木勒路段监控拍摄（出示U盘和刻录光盘）证明了被告在追赶及殴打骆驼致其死亡的整个过程。2.第二份证据是阿拉善右旗交警大队的处警经过。证明交警队出具材料说骆驼的死亡不是因为道路交通事故而是人为造成的。3.第三份证据是阿右旗交警大队的处警后拍摄骆驼死亡的照片，该证据证明了骆驼死亡的事实。4.第四份证据是2016年8月28日张治伦和张吉飞出具的证明，证明死亡的骆驼脖子断了，后腿有伤。5.第五份证据是2016年9月1日钢包尔道（当地牧民）出具的证明，证明我的一峰四岁公驼死亡。经庭审质证被告朱集云对上述证据提出以下质证意见：1.对第一份证据的真实性没有意见。当时我确实对原告的骆驼进行了驱赶，并且在驱赶的过程中骆驼在路上跌倒了，但我并没有将骆驼打死。2.对第二份证据的证明目的我不认可，我不认为该骆驼的死亡是人为原因造成的。3.对第三份证据我不认可。4.第四份证据的证明目的我不认可。上面所述骆驼的伤是怎么来的，不能证明这些伤与我的行为有关。5.对于第五份证据我不认可，我不知道是否是公驼。被告未向本院提交证据。本院根据原、被告的举证和质证以及双方当事人在庭审中的陈述认定以下事实：1.被告为了防范原告的骆驼在内的一股骆驼进入其种植的庄稼，在往外驱赶的过程中原告的骆驼跌倒在路上直至死亡。2.原告于2016年8月19日将骆驼的死体以700元处理于他人。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿也可以请求承担其他民事责任。在农区为了维护庄稼地，防止牲畜对庄稼的损害，驱赶牲畜的现象普遍存在。该案中，原告张俊文提供的录像资料明显显示原告朱集云的骆驼已经进入庄稼地带，且由被告朱集云在庄稼之间的油路上往外驱赶骆驼的过程中原告张俊文的骆驼跌倒在路边后再未起来直至死亡。故被告朱集云的驱赶和骆驼的死亡之间有一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告张俊文作为该峰骆驼的主人，应妥善看管自己饲养的骆驼，防止威胁他人的财产安全。本案中，原告张俊文的骆驼已进入种植庄稼的地带，才由被告朱集云往外驱赶。故原告也有一定的责任和过错。关于对该峰骆驼价值认定的问题。原告张俊文虽然对该峰骆驼的价值主张为30000元，但骆驼的死体已被处理，无法经过鉴定的方法，对其价值做出结论，原告也未提供相应的证据证明，该峰骆驼价值30000元的事实，故本院不予支持。据此，本院根据2016年阿拉善右旗巴彦高勒苏木一带的草牧场旱情、照片中显示的骆驼膘情和周边地带当年（2016）出售骆驼的市场行情等因素综合考虑，酌情对该峰骆驼定价为5000元，其中，原告已将骆驼死体以700元出售于他人，剩余价值为4300元。因双方当事人均有一定的过错，各承担50%的责任，即2150元。
综上所述，本院予以支持原告的财产损失为2150元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
被告朱集云自本判决书生效之日起十五日内向原告张俊文支付骆驼赔偿款2150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张俊文承担473元，被告朱集云承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯乌拉
审 判 员 浩斯白尔
人民陪审员 曾 晓 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩 娜
本判决依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2922民初342号 原告：张俊文，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗，。 被告：朱集云，青海互助县人现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：谢敏，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告张俊文诉被告朱集云财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊文，被告朱集云及其委托代理人谢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张俊文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失30000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告驾驶二轮摩托车在巴彦高勒苏木南桥头处驱赶并追打原告的骆驼，造成原告所有的一峰四岁公驼（自家留下的种驼）死亡。事发后，被告虽然认可自己的行为造成骆驼死亡，但却不予以很好的赔偿，只肯赔偿2000元，经过巴彦高勒苏木司法所的调解双方对赔偿事宜也未达成一致意见。被告驱赶并追打原告的骆驼并致其死亡，侵犯了原告的财产权益，理应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院。 被告朱集云辩称：首先，原告在诉状中称：被告驱赶并追打原告的骆驼并致其死亡。对此，我向法院陈述我驱赶原告的骆驼经过：2016年8月19日，包括原告的骆驼共约8、9峰骆驼，在我的地里吃庄稼，于是我骑摩托车将这几峰骆驼驱赶向巴彦高勒苏木南桥头走去，当走到南桥头公路旁时，有一个骆驼不知什么原因，就卧倒不起，看到此情况，我当时去光明队李玉军的家里询问这些骆驼是谁家的，李玉军回答：不是他的骆驼，因为农忙我就回家了。后来，原告说该卧倒的骆驼是他的，并已死亡，还硬说是我在驱赶骆驼时打死的。众所周知，今年这个地方草场大旱，周边的骆驼经常来到庄稼地里吃庄稼，现在我没有让他赔偿我的庄稼，他却反过来告我，让我赔偿他的骆驼。 其次，我认为原告起诉让我赔偿高达30000元的赔偿款，请问原告，你的证据在哪里？依据是什么？你在处理死亡骆驼时通知我了吗？你有该骆驼的死亡鉴定结论吗？ 综上，我认为原告让我承担涉案骆驼的赔偿款，没有任何法律依据，请求法院当庭驳回原告的诉讼请求。 原告张俊文围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.U盘（出示U盘和刻录光盘），来源于巴彦高苏木勒路段监控拍摄（出示U盘和刻录光盘）证明了被告在追赶及殴打骆驼致其死亡的整个过程。2.第二份证据是阿拉善右旗交警大队的处警经过。证明交警队出具材料说骆驼的死亡不是因为道路交通事故而是人为造成的。3.第三份证据是阿右旗交警大队的处警后拍摄骆驼死亡的照片，该证据证明了骆驼死亡的事实。4.第四份证据是2016年8月28日张治伦和张吉飞出具的证明，证明死亡的骆驼脖子断了，后腿有伤。5.第五份证据是2016年9月1日钢包尔道（当地牧民）出具的证明，证明我的一峰四岁公驼死亡。经庭审质证被告朱集云对上述证据提出以下质证意见：1.对第一份证据的真实性没有意见。当时我确实对原告的骆驼进行了驱赶，并且在驱赶的过程中骆驼在路上跌倒了，但我并没有将骆驼打死。2.对第二份证据的证明目的我不认可，我不认为该骆驼的死亡是人为原因造成的。3.对第三份证据我不认可。4.第四份证据的证明目的我不认可。上面所述骆驼的伤是怎么来的，不能证明这些伤与我的行为有关。5.对于第五份证据我不认可，我不知道是否是公驼。被告未向本院提交证据。本院根据原、被告的举证和质证以及双方当事人在庭审中的陈述认定以下事实：1.被告为了防范原告的骆驼在内的一股骆驼进入其种植的庄稼，在往外驱赶的过程中原告的骆驼跌倒在路上直至死亡。2.原告于2016年8月19日将骆驼的死体以700元处理于他人。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿也可以请求承担其他民事责任。在农区为了维护庄稼地，防止牲畜对庄稼的损害，驱赶牲畜的现象普遍存在。该案中，原告张俊文提供的录像资料明显显示被告朱集云的骆驼已经进入庄稼地带，且由被告朱集云在庄稼之间的油路上往外驱赶骆驼的过程中原告张俊文的骆驼跌倒在路边后再未起来直至死亡。故被告朱集云的驱赶和骆驼的死亡之间有一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告张俊文作为该峰骆驼的主人，应妥善看管自己饲养的骆驼，防止威胁他人的财产安全。本案中，原告张俊文的骆驼已进入种植庄稼的地带，才由被告朱集云往外驱赶。故原告也有一定的责任和过错。关于对该峰骆驼价值认定的问题。原告张俊文虽然对该峰骆驼的价值主张为30000元，但骆驼的死体已被处理，无法经过鉴定的方法，对其价值做出结论，原告也未提供相应的证据证明，该峰骆驼价值30000元的事实，故本院不予支持。据此，本院根据2016年阿拉善右旗巴彦高勒苏木一带的草牧场旱情、照片中显示的骆驼膘情和周边地带当年（2016）出售骆驼的市场行情等因素综合考虑，酌情对该峰骆驼定价为5000元，其中，原告已将骆驼死体以700元出售于他人，剩余价值为4300元。因双方当事人均有一定的过错，各承担50%的责任，即2150元。 综上所述，本院予以支持原告的财产损失为2150元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定判决如下： 被告朱集云自本判决书生效之日起十五日内向原告张俊文支付骆驼赔偿款2150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告张俊文承担473元，被告朱集云承担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 哈斯乌拉 审 判 员 浩斯白尔 人民陪审员 曾 晓 丽 二〇一七年四月六日 书 记 员 韩  娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4285号
原告吴方友，男，1981年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告吴方友与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴方友到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴方友诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营生猪鲜肉，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金30000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金30000元，押金5000元。原告经营至2013年10月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费15000元，押金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营生猪鲜肉，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金30000元，店铺押金5000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金30000元及押金5000元。原告经营至2013年10月份，因政府拆迁该市场致使原告停止经营。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据、本院所作询问笔录以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金30000元后经营至2013年10月份，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间的租金应予返还，原告认可应自2013年11月起退还租金，故自2013年11月至2014年3月共计5个月租金12500元及押金5000元被告应予返还。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴方友与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴方友租赁费12500元及押金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该案件受理费原告吴方友已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告吴方友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐思雨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第362-1号
申请执行人：宋悦东。
被执行人：刘红滨。
被执行人：刘荣昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘红滨、刘荣昌银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘红滨、刘荣昌价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年四月十六日
书记员 王志国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11813号
原告：张存花
委托诉讼代理人：刘红英（系原告张存华之女）
委托诉讼代理人：刘红涛（系原告张存华之子）
原告：刘红英
原告：刘红涛
被告：天津市天津医院
法定代表人：马信龙，职务院长。
委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。
原告张存花、刘红英、刘红涛与被告天津市天津医院一般人格权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存花的委托诉讼代理人刘红英、刘红涛、原告刘红英、刘红涛、被告天津市天津医院的委托诉讼代理人李颖娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告车费278元（2017年8月8日从北仓殡仪馆到天津市天津医院的往返费用）；餐费1700元；住宿费2236元（2017年8月8日亲属耽误回程发生的住宿费，每个房间210元，24个人）；医药费943.57元（本次事件的精神打击，导致原告张存花耳聋）；精神损害抚慰金26000元，共计31157.57元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张存花和其夫刘景振育有长子刘红彦、次子刘红涛和长女刘红英三个子女，刘景振于2017年7月27日凌晨在被告处去世，其父母也早已去世。次日，被告按照死者身份证信息开具了死亡证明书（证号0013729）。但当原告及亲属于2017年8月8日上午在北仓殡仪馆办理手续时，殡仪馆人员告知死亡证书与死者身份证姓名不符，被告将死者刘景振的“景”字写错，不能录入信息。原告刘红涛不得不从北仓殡仪馆返回被告处重新开具了死亡证明书，在路上原告发现地址有误，又返回被告处。为此，原告往返三次，致使召开追悼会的时间延误近4个小时。死者名字并非生僻字，第一份死亡证明经主治医生涂改多次。被告将死亡证明名字开错，使葬礼仪式蒙上巨大的阴影，其过错行为使原告精神受到极大打击并蒙受经济损失，原告张存花闻听此事，放声大哭，导致耳朵出现疾患，从外地来津参加葬礼的亲属也不能按时返家，只能住在酒店。后原告与被告理论，其信访办答复承认有过错，但拒绝赔偿，故起诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，三原告提供了证据：1、信访办回复信复印件1份、死亡证明书3份、死者刘景振身份证复印件1张，证明被告给死者刘景振开具死亡证明书错误的事实；2、原告张存花门诊票据5张、挂号条2张，证明原告张存花的医疗费主张；3、客运服务发票1张，证明原告车费的情况；4、住宿费发票1张，证明原告的住宿费主张；5、普天和酒楼消费清单1张，证明原告的餐费主张；6、刘景振干部履历表复印件2张、刘红彦的放弃诉讼的声明1份，证明死者的亲属情况。
被告天津市天津医院辩称，原告说的重新开具死亡证明的事实存在，但被告没有过错，并非书写错误而是医生的书写习惯，且死亡证明也经过原告刘红涛签字认可，其也存在过错，重开死亡证是应家属要求，让追悼会顺利进行。信访办给原告的答复也是为了息事宁人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：尾号为3729的死亡证明留存联复印件1张，证明原告刘红涛对死亡证明已经签字确认。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性没意见，对证明目的不认可，医疗费的产生和本案无关；对证据3、4、5的真实性均不认可，客运费的发票时间是8月24日与本案事实不符，住宿费、酒楼消费清单与本案无关，并且不属于必然损失；对证据6没有意见。原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的不认可。原告提交的证据1、6及被告提交的证据材料来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具关联性，本院均予以采信；原告提交的其他证据被告均表异议，且不符合证据的相关规定，本院均不予采信。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年7月27日凌晨，刘景振在被告处去世。次日，被告按照原告刘红涛提供的死者刘景振公民身份证开具0013729《居民死亡医学证明（推断）书》。2017年8月8日上午，原告刘红英、刘红涛及亲属到天津市北仓殡仪馆开追悼会及办理火化事宜，由于天津市北仓殡仪馆工作人员不能辨认出0013729《居民死亡医学证明（推断）书》死者姓名刘景振的“景”字，故不能录入相关信息。于是，原告刘红涛从天津市北仓殡仪馆到被告处，被告为其重新开具0013735《居民死亡医学证明（推断）书》，该证明书第一、二联死者姓名无误，第三联死者姓名处有更改，被告在更改处加盖了公章。
另查，刘景振父母已先于其去世；其生前与原告张存花育有长子刘红彦、次子刘红涛和长女刘红英三个子女；长子刘红彦表示放弃赔偿请求及诉讼权利。
三原告以被告将《居民死亡医学证明（推断）书》名字写错，往返被告处重新开具，导致祭奠仪式延误近4个小时为由诉至法院，要求被告赔偿精神损害抚慰金、交通费等经济损失。案经调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告作为出具证明文件的单位应规范书写、准确填写证明内容。由于被告开具的《居民死亡医学证明（推断）书》不能使用，原告刘红涛往返北仓殡仪馆与被告处，被告为其重新开具《居民死亡医学证明（推断）书》，造成原告及亲属举行祭奠仪式的延误，给原告精神造成伤害，对于三原告合理经济损失应承担赔偿责任。三原告主张精神损害抚慰金和重新开具《居民死亡医学证明（推断）书》往返所发生的交通费具有事实和法律依据，本院予以支持，但数额过高，考虑本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定18000元、交通费240元，其主张超出部分，本院均不予支持；其他主张证据不足，亦并非必然所发生，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市天津医院赔偿原告张存花、刘红英、刘红涛精神损害抚慰金18000元、交通费240元；
二、驳回原告张存花、刘红英、刘红涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，被告天津市天津医院负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一八年一月四日
书记员 王 威
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1625号
原告：刘文高，农民。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：胡升，驾驶员，肇事车皖M司机及所有人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市花园东路999号。
负责人：姜晓春，该公司经理。
本院在审理原告刘文高诉被告胡升、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘文高于2016年5月10日向法院申请撤回起诉。本院认为：原告刘文高的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘文高撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告刘文高负担。
审判员 卢林
二〇一六年五月十一日
书记员 耿欣
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第285号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××601X，户籍地湖北省公安县。因本案于2015年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人孔静，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年6月17日作出（2015）珠香法刑初字第1175号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人黄某，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月10日10时17分许，原审被告人黄某驾驶粤T×××××号轻型普通货车沿本市九洲大道自东往西方向行驶至前山立交桥桥底××道路段，违反标志逆向行驶时，碰撞骑自行车的肖某后，造成肖某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原审被告人黄某承担事故的全部责任。原审被告人黄某于当日被羁押并被刑事拘留。
另查明，原审被告人黄某驾驶的粤T×××××车经拆检，不符合车辆行驶安全技术条件，其尿液中检出甲基苯丙胺成分。2015年4月9日原审被告人黄某的妻子代为向被害人肖某亲属赔偿丧葬费人民币39000元（叁万玖仟元）、生活费5000元（伍仟元）、死亡赔偿金260000元（贰拾陆万元），被害人肖某的家属对原审被告人黄某表示谅解。
上述事实，原审被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证，应予以确认的证人朱某甲、冯某、李某、朱某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，暂扣凭证，身份证复印件，驾驶证复印件，常住人口基本信息，发还物品、文件清单，交通事故丧葬费调解记录，交通事故协议书，谅解书，证明，车辆移交清单，情况说明，道路交通事故责任认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。
根据上述证据和事实，原审法院认为，原审被告人黄某违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶不符合行驶安全技术条件的车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。原审被告人黄某在交通事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人黄某已经赔偿被害人肖某的家属，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处原审被告人黄某有期徒刑一年三个月。
原审被告人黄某不服，提出上诉，认为，1.其只是违规调头，并非逆向行驶，被害人撞在其所驾驶车辆上时，其驾驶的车辆是静止的；2.其属自首；3.其未吸毒，只是吃了感冒药，不能仅凭化验单就认定其吸毒；4.其已赔偿，并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人黄某所提的上诉理由，经查，上诉人黄某在侦查机关多次稳定供述，其“在前山立交桥底的通道逆行往银石雅园去，刚出匝道口就与一辆自行车发生碰撞，……”、“（发生事故时）车速多少我不知道，但我驾驶的速度与步行速度差不多”，此表述与其上诉辩解称，事发时其驾驶的车辆是静止的理由相悖。另外，公安机关在事故发生后，依法定程序对上诉人黄某的尿液送检，在其尿液中查出甲基苯丙胺成分，上诉人黄某认为其在事故中不存在过错及其未吸食毒品的上诉理由，无事实依据，本院予以驳回。原审法院对上诉人黄某量刑时已充分考虑黄某系自首、其家属已赔偿并取得被害人谅解等情节，现上诉人黄某又以其系自首应当再次从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第833号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩一×。2015年7月29日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人韩一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月26日23时许，被告人韩一×酒后驾驶牌照号为津n×××××灰色五菱牌轻型封闭货车，从天津市东丽区驯海路湘中饭店出发，沿驯海路由北向南行驶至津塘公路右转，后沿津塘公路由东向西行驶至东丽医院附近时被民警当场查获。经鉴定�被告人韩一×血液中酒精含量为95.55毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验，证人袁××、韩二×的证言，公安机关所作的情况说明，被告人韩一×的户籍证明、前科材料及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩一×驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月12日起至2015年11月11�止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第204号
申请执行人顾继东，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡小顾庄行政村小顾庄***号。
被执行人韩林，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡韩老家东寨。
顾继东与韩林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01625号民事调解书已发生法律效力。调解确认韩林于2015年12月30日之前偿还顾继东借款本金30000元，2016年6月1日之前偿还顾继东借款本金70000元；逾期，韩林支付利息26000元（计算至2016年6月1日）。权利人顾继东于2016年2月24日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第01625号民事调解书，依法向被执行人韩林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第01625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2147号
原告林士霞，临沂市本金塑料制品有限公司员工。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告岳孝杰，驾驶员。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
代表人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，太平财产保险有限公司临沂中心支公司员工。
原告林士霞与被告岳孝杰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林士霞及其委托代理人刘金登，被告岳孝杰，被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士霞诉称，2015年1月23日18时许，被告岳孝杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区孝河路由北向南行驶至与西安路交汇处时，与我所乘坐的车辆相撞，造成我受伤的交通事故。公安交警部门认定被告岳孝杰承担事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计36000元。诉讼费用由被告承担。
被告岳孝杰辩称，事故发生属实，我同意在保险赔偿范围外依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在确认本次交通事故不存在责任免除情形后，我公司同意在交强险分项责任限额内承担原告的合理损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年1月23日18时许，案外人高一涛驾驶无号牌“嘉陵”牌三轮摩托车（车载原告林士霞1人），沿临沂市兰山区西安路由东向西行驶至与孝河路交汇处时，与沿孝河路由北向南行驶的被告岳孝杰驾驶其所有的鲁Q×××××号“北斗星”牌小型汽车相撞，造成原告林士霞、案外人高一涛受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告岳孝杰与案外人高一涛均承担事故的同等责任，原告林士霞无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗20天，支出医疗费计13203.2元，其中被告岳孝杰垫付5812元。原告住院期间由其亲属郝冰冰护理。护理人员系城镇居民，无固定收入。
临沂兰山法医司法鉴定所接受原告林士霞的委托，于2015年3月31日作出的法医鉴定意见书记载，1、被鉴定人林士霞存在中度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，左膝部、髂部软组织挫伤，其损伤特征符合外伤所致。2、被鉴定人的伤情不构成伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／521-2004，并结合被鉴定人病情，建议误工时间为180天。原告支出法医鉴定费800元。被告对鉴定意见均有异议，认为系原告单方委托鉴定的，并且鉴定结论未注明依据，结论和客观事实不符。其中被告保险公司申请对原告的误工损失日重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2015年9月10日作出的法医鉴定意见书记载，根据《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）标准第4.7.2条之规定，原告林士霞的误工期为120日。被告保险公司支出重新鉴定费1000元。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费300元，但未提供相应证据证实，被告称无证据不予赔偿。原告主张自己系临沂市本金塑料制品有限公司员工，工资收入120元／日。提供所在单位的营业执照副本复印件、与单位签订的劳动合同、事故发生前三个月的单位的工资发放表、单位出具的工资停发证明各一份予以证实。被告质证称，劳动合同未经劳动局备案，合同内容与劳动合同法有很多不符之处，工资表无单位出纳、人事部门的签字，对此不予认可。原告还应提供所在单位的组织机构代码证和税务登记证及工资停发期间的银行流水清单。
另查明，被告岳孝杰所有的鲁Q×××××号小型汽车，在被告保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告林士霞在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告岳孝杰赔偿。保险公司赔偿后，原告应当返还被告岳孝杰垫付的款项5812元。原告的误工期限应以本院委托重新鉴定意见为依据，关于原告主张的误工费标准，被告不予认可，原告所举证据不够确实充分，本院酌情按照城乡结合赔偿标准予以支持。对原告主张的交通费，本院可酌情予以确认。被告保险公司支出的重新鉴定费1000元，可酌情由原告承担300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告林士霞因伤支出的医疗费13203.2元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元，计13803.2元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告岳孝杰赔偿3803.2元×50%=1901.6元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告林士霞误工费63.4元／天×120天=7608元、护理费77.44元／天×20天=1548.8元、交通费200元，计9356.8元；
三、原告林士霞支出的法医鉴定费800元，由被告岳孝杰赔偿400元；
四、原告林士霞返还给被告岳孝杰垫付的款项5812元；
五、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由原告林士霞承担300元，余款由该被告自行承担
六、驳回原告林士霞的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费700元，诉讼保全费220元，计920元，由原告林士霞负担316元，被告岳孝杰负担604元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一六年五月九日
代书 记员 张婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0568号
原告朱满兴。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告金春云。
被告江阴虹锦纺织制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇迎宾大道32号。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告朱满兴与被告金春云、江阴虹锦纺织制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱满兴于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱满兴撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱满兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（朱满兴已预交），由朱满兴负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月十七日
书记员 卞菱燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0568号原告朱满兴。委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告金春云。被告江阴虹锦纺织制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇迎宾大道**。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，，住所地江苏省江阴市朝阳路**本院在审理原告朱满兴与被告金春云、江阴虹锦纺织制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱满兴于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱满兴撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱满兴撤回起诉。案件受理费减半收取50元（朱满兴已预交），由朱满兴负担。审判员  陈教智二〇一四年十一月十七日书记员  卞菱燕
景县农村信用合作联社与李彬、周风章金融借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省景县人民法院
民事判决书
（2014）景民二初字第96号
原告：景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：孙兆福，景县农村信用合作联社主任。
被告：李彬，男，1972年4月17日出生，农民，住景县。
被告：周风章，男，1962年8月16日出生，农民，住景县。原告景县农村信用合作联社与被告李彬、周风章金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆福到庭参加诉讼，被告李彬、周风章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告李彬由周风章担保于2002年2月1日在景县联社野庄信用社贷款20000元，于2003年2月1日到期，截止2014年1月1日结欠贷款本金20000元。要求被告立即偿还我社贷款本金20000元。
被告李彬辩称：借款是事实，但已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周风章辩称：担保是事实，但已超过担保期间，要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告李彬于2002年2月1日在原告处贷款20000元，由被告周风章担保，2003年2月1日到期。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据，证明内容是：2002年2月1日被告李彬在景县农村信用合作联社野庄信用社贷款20000元。
二、保证担保借款合同，证明内容是：被告李彬于2002年2月1日在景县农村信用合作联社野庄信用社贷款20000元，2003年2月1日到期，由被告周风章保证担保。
三、个人借款申请书，证明内容是：被告李彬于2002年2月1日申请在景县农村信用合作联社野庄信用社贷款20000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据因二被告无异议，且符合证据的要件形式，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，被告李彬于2002年2月1日在原告景县农村信用合作联社野庄信用社贷款20000元，2003年2月1日到期，由被告周风章提供保证担保，截止至2014年1月1日结欠贷款本金20000元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告李彬、周风章签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告李彬、周风章没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告李彬、周风章以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告李彬、周风章主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告景县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑海霞
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第49-1号
申请执行人赵月东，系被害人赵朋之父。
委托代理人赵春雪。
被执行人苏振林。
本院在执行赵月东与苏振林交通肇事罪一案中，经查苏振林现住衡水监狱服刑，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）深刑初字第85号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
执行员 张会武
执行员 张 青
二〇一四年五月二十六日
书记员 樊向军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市运河街道青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，该支行职员。
委托代理人吴文富，该支行职员。
被执行人陈峰，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈峰信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月18日作出（2015）邳商初字第0204号民事判决书：被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金9958.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月20日分别为4397.19元、575.21元，2015年7月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。案件受理费153元（原告已预交），由被告陈峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意本次终结执行。
本院认为，冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执657号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月二十一日
书记员 张苗苗
陕西省澄城县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）澄行非诉审字第00017号
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈耿民，男，任局长。
委托代理人王金鹏，男，该局劳动监察大队大队长。
被执行人澄城县赵庄镇贵益砖厂。
负责人杨苏民，任厂长。
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局于2013年7月4日向被执行人作出了澄人社监罚字（2013）9号行政处罚决定，2013年11月8日又发出催缴通知书，但被执行人拒不履行，亦未进行行政复议或提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，本院认为，澄城县人力资源和社会保障局作出的澄人社监罚字（2013）9号行政处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2013）9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年七月九日
书记员 郑开运
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1614号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年10月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月28日被取保候审，2015年12月2日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人杨某。因本案于2015年10月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月28日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2015年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人孙某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月2日凌晨，被告人孙某至常州市武进区横林镇昌盛路189号横林消防中队二楼二班宿舍，乘前同事被害人韩某等人熟睡之际，窃得被害人韩某价值人民币5130元的苹果6PLUS（16G）手机1只。当天上午，被告人孙某至常州市天宁区延陵西路66号联通苹果手机专卖店销赃，被告人杨某明知手机是犯罪所得的赃物，仍以1100元的低价予以收购。案发后，被告人杨某亲属已退出赃物折价款人民币5130元，并发还给被害人。
另查明，被告人孙某归案后协助公安机关抓获了被告人杨某。
上述事实，被告人孙某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人杨某明知是他人犯罪所得的赃物，仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二名被告人归案后能如实供述本案事实，被告人孙某能协助公安机关抓获被告人杨某，属有立功表现，依法均可从轻处罚；被告人杨某能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起，扣除先行羁押的7天，至2016年2月23日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第21号
被执行人魏永魁。
本院在执行被执行人魏永魁危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人魏永魁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第21号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00849号
申请执行人：太和县第一运输公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民中路135号。组织机构代码15207002-4。
法定代表人：汤祖坤，该公司经理。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被执行人：张某，男，汉族，1979年10月7日出生。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00314号民事判决书，执行申请执行人太和县第一运输公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法查询，未能发现被执行人张某有银行存款及房产、车辆、股票的登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。由于被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人的委托代理人向本院书面申请该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年一月十日
书记员 王 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00049号
申请执行人苏某。
被执行人徐某甲。
苏某与徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定婚生子徐某乙由苏某抚养，徐某甲每月支付抚养费2000元，于每年1月20日之前支付当年全部抚养费24000元，直至徐某乙年满18周岁时止；徐某甲向苏某支付补偿款420000元，该款于2013年1月20日前一次性支付250000元，余下的170000元于2013年5月1日前一次性付清。因被执行人徐某甲未完全履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人苏某向本院申请强制执行。被执行人徐某甲应向申请执行人苏某支付徐某乙抚养费24000元、补偿款120000元，同时，被执行人徐某甲应承担本案执行费2060元，以上合计146060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某甲的银行存款146060元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年二月二十六日
书记员 方 鸯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01075号
原告西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
委托代理人张树印，男，1954年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
被告马维山，男，1973年8月10日出生，回族。
原告西安路泰机械制造有限公司与被告马维山买卖合同纠纷一案，原告西安路泰机械制造有限公司于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安路泰机械制造有限公司的法定代表人张喜春之委托代理人张树印到庭参加了诉讼，被告马维山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告西安路泰机械制造有限公司诉称：2012年1月29日，原、被告签订买卖合同，被告出资46万元购买我公司拌和机一套，合同对分期付款时间进行了约定。后原告按期提交了设备并安装调试完毕，但是被告未按约定付款，至今尚欠货款26万元，我公司起诉后被告支付5万元，故要求被告支付下欠货款21万元。
原告西安路泰机械制造有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2012年1月29日合同书一份，证明被告购买其公司设备价款共计46万元及分期付款时间段；2、2013年4月26日补充协议一份，证明被告未按期付款后对下欠款的还款承诺及违约责任。
被告马维山未到庭，无辩词。
经本院庭审，因被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证，故对原告提交的证据1、证据2的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年1月29日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告WBC500型水泥稳定土拌和机一套，产品总价值46万元；合同对设备要求的形式、产量、计量和控制做了约定；同时约定质量保证期12个月，对售后服务技术和配件支持做了约定；对分期付款约定为：合同签订后，甲方（被告，下同）支付壹拾伍万元，设备安装调试完毕甲方验收后再付壹拾万元，余款在2012年9月30日前付清……后原告按照约定将设备运送到被告指定地点，被告按约定支付了首期15万元，后再未付款。2013年4月原告曾起诉被告要求给付货款，诉讼期间，原、被告于2013年4月26日自行达成补充协议约定：……原告同意减少6万元，被告总欠款为25万元，在协议生效后十日内付款5万元，同年10月30日前付款10万元，12月30日前一次性付清余款10万元；甲方不能按照该约定付款，乙方（原告）按照原合同总价向甲方索要货款……该补充协议签订后，被告支付原告5万元，其余款项未按照约定时间段支付。本次起诉后，被告支付货款5万元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，故该合同合法有效。原告按照合同约定履行义务后，因被告未按期付款，双方对剩余款项的给付达成补充协议后，被告仍未按照补充协议约定的期间履行还款义务，再一次违约，造成原告不能按时收回欠款，被告不按期支付货款的行为违背了双方的约定，故对原告要求被告支付下欠款21万元之请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马维山于判决生效后十日内给付原告西安路泰机械制造有限公司货款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告马维山负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
代理审判员 陈妮娜
人民陪审员 高跃康
二〇一四年六月四日
书 记 员 王亚萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13180号
原告吕蓬，男，1978年4月6日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师。
委托代理人胡海涛，重庆辛午律师事务所律师。
被告王皓，男，1970年8月12日生，汉族，户籍地：四川省郫县，经常居住地：重庆市渝北区。
本院于2015年6月24日受理原告吕蓬与被告王皓民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕蓬诉称：2009年7月23日，被告向原告借款50000元，承诺于2010年底归还。2010年底时，被告称无法还款，故双方重新拟定还款协议，约定被告在2010年12月31日前还款10000元，余款每年支付10000元，按年利率24％计算利息。之后，被告既未归还本金也未支付利息。故起诉，请求判令：一、被告归还借款50000元；二、被告支付2013年6月12日至2015年6月11日的利息24333.33元（以50000元为本金年利率24％计算）。
被告王皓未作答辩。
经审理查明：2009年7月23日，被告王皓向原告吕蓬出具借条一份，载明：今借到吕蓬现金50000元，定于2010年年底还，若未还按银行利息支付。2010年12月5日，因被告未能还款，经双方协商后，被告向原告出具《还款协议》一份，内容为：2009年7月23日借吕蓬现金50000元，因本人资金紧张，无法按期偿还，特双方协议于2010年12月31日前还款10000元，其余每年支付10000元至还清为止，利息按2分支付。
上述事实，有原告的陈述、借条、《还款协议》等在案为证，足以认定。
本院认为：根据被告王皓于2009年7月23日出具的借条及2010年12月5日出具的《还款协议》，足以认定被告于2009年7月23日向原告借款50000元的事实成立，双方由此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行支付出借款的义务，被告应按约定归还借款。根据《还款协议》，被告承诺“于2010年12月31日前还款10000元，其余每年支付10000元至到还清为止”，该处所指“每年”虽未明确从何年起的每年，但结合上文的“2010年12月31日前还款10000元”及常理，该“每年”应为从2011年起的“每年”，即被告应在2011-2014年每年还款10000元，现约定的还款期限已过，被告应予归还借款50000元。对于原告主张的2013年6月12日至2015年6月11日期间按年利率24％计算的利息，本院认为，无论从借条中载明的“按银行利息支付”还是《还款协议》中载明的“利息按2分支付”均属利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为借款期内不支付利息，但因被告未按期归还借款，依法应支付从逾期之日起的逾期利息，且原告自愿只要求被告支付从2013年6月12日至2015年6月11日期间的逾期利息，符合法律规定，故按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍依法予以主张逾期利息。原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王皓于本判决生效后五日内归还原告吕蓬借款本金50000元；
二、被告王皓于本判决生效后五日内支付原告吕蓬逾期利息（从2013年6月12日起至2013年12月31日止的利息以30000元为本金、从2014年1月1日起至2014年12月31日止的利息以40000元为本金、从2015年1月1日起至2015年6月11日止的利息以50000元为本金，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告吕蓬的其他诉讼请求。
如果被告王皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取，计830元，由原告负担130元、被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 冷爱华
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀行终字第16号
上诉人（原审原告）：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇。
法定代表人：韩朝炳，董事长。
委托代理人：吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人：陈文学，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市人力资源和社会保障局。住所地：攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人：刘忠杰，局长。
委托代理人：赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人：章莹，女，1979年1月28日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工。
�审第三人：何永荣（系本案死者李孝荣之妻），女，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：卢连贵，四川三才律师事务所律师。
上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称：潮河公司）因与被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）、原审第三人何永荣工伤行政确认纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人潮河公司的委托代理人吴晓燕、被上诉人市人社局的委托代理人赖勇、章莹、原审第三人何永荣的委托代理人卢连贵到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人潮河公司和原审第三人何永荣共同于2014年6月27日向本院提交《案外协调申请书》，申请案外协调时间2个月。本院依法予以准许。
2014年8�20日，上诉人潮河公司以其已与原审第三人何永荣等人就李孝荣死亡的相关事宜达成协议并已赔偿完毕为由，书面向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人潮河公司自愿撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 刘 立
代理审判员 雷晓芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 康利华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0175号
原告刘大银（曾用名刘银），工人。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告孙磊，工人。
被告孙薇，工人。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告刘大银诉被告孙磊、孙薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张刘大银及委托代理人皇甫莉莉、被告孙磊、孙薇及委托代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘大银诉称：2012年10月27日，被告孙磊由孙薇担保向其借款10万，约定月利息2%，两被告以各种理由拖延还款。要求被告孙磊偿还借款10万元、利息5万元（计算至2014年12月27日）、被告孙薇承担连带还款责任、二被告承担诉讼费用。
被告孙磊辩称：借款是事实，借款时实际给我90000元，打了个100000元的借条，先给了90000元然后又给了7200元左右，剩下3000元左右没给，2013年1月份还了6000元，2014年1月份原告说孩子上学需要钱，我在外地，我姐姐在单位给了她1800元，我回来以后把钱还我姐姐了。
被告孙薇辩称：原告的起诉已经超过了担保诉讼期限，请法庭驳回原告对被告孙薇的诉讼请求
经审理查明：2012年10月27日，被告孙磊由孙薇担保向原告刘大银借款100000元，约定月利息2%，每三个月结息一次。同时被告孙磊书写了借条一份，其内容为“今借到刘银现金壹拾万元正（￥：100000），每三个月一结息，月息2%。”被告孙磊、孙薇分别在借款人、担保人签上了自己的姓名及2012年10月27日的日期。2014年1月被告向原告偿还了利息1800元。
上述事实，有当事人的陈述及辩解、原告所举被告所书写的借据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘大银与被告孙磊、孙薇间的借贷行为合法有效，因此原告刘大银要求被告孙磊给付本息的请求应予支持，但被告已偿还利息部分应予扣除；被告孙薇作为被告韩敬民的保证人应负连带还款责任；被告孙薇辩称的担保诉讼时效已过，本案中因其担保系连带责任保证，未约定担保期间，主债权时效未过，故担保诉讼时效亦未过，因此其辩称的担保诉讼时效已过的理由不成立，其要求驳回原告对担保人的诉讼请求不予支持；被告孙磊辩称的原告给付97200元本金及偿还6000元利息，因举不出证据，故亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘大银支付借款本金100000元、利息52200元（已计算至2015年1月27日并已扣除被告已付1800元利息）及2015年1月27日起至付清之日的利息（按月利率2%计算），被告孙薇负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3300元及诉讼保全费1270元（原告已预交），由被告孙磊、孙薇负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告刘大银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘尊会
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 任九鼎
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第157号
原告祁世新，男，汉族，1974年10月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告陈海，男，汉族，生于1984年1月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告祁世新与被告陈海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁世新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁世新诉称，2013年4月份，被告雇佣原告在山西高铁干活，2013年6月因原告生病需回家治疗，经双方结算，被告应付原告劳务工资款9000元。后被告支付原告劳务工资款6000元，下欠劳务工资3000元，被告给原告书写欠条一张。2013年12月，被告支付原告劳务工资2000元，剩余1000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿付款。现原告起诉要求：1.被告立即偿付劳务工资1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月，被告雇佣原告在山西高铁干活，中途因原告生病需回家治疗，经双方结算，被告支付给原告大部分工资款后，下欠劳务工资3000元，被告于2013年6月14日给原告书写欠条一张。2013年12月，被告给原告支付劳务工资2000元，剩余1000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿付款。遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告付出劳务，依照法律规定，原告有权要求被告支付劳务工资，被告应积极主动履行自己的义务。故对原告要求被告偿付劳务工资款1000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海偿付原告祁世新劳务工资1000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一五年三月十日
书记员 郝秀娟
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第157号
原告郭某某，女1971年12月16日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被告黄某某，男，1955年11月12日出生，汉族，住所地民权县。
原告郭某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某是预制板厂老板，近几年原告不断给其运送水泥，被告虽有拖欠的情况，却也能拖欠一段时间后结算货款。原告在2013年给被告送货后，被告给原告出具了15600元的欠条，经原告多次催要，被告总是推拖不还。原告要求判令被告偿还水泥款15600元。
被告黄某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：被告黄某某于2013年4月10日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告水泥款15600元。
被告黄某某未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告郭某某与被告黄某某有生意来往，原告向被告开办的预制板厂送水泥。2013年，原告给被告运送价值15600元的水泥后，被告给原告出具了欠条，该货款经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，原告郭某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，被告给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠原告水泥款15600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某水泥款15600元。
被告黄某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第157号
原告郭爱莲，女1971年12月16日出生，汉族。
被告黄修文，男，1955年11月12日出生，汉族。
原告郭爱莲与被告黄修文买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄修文是孙六镇祝胡同村预制板厂老板，近几年原告不断给其运送水泥，被告虽有拖欠的情况，却也能拖欠一段时间后结算货款。原告在2013年给被告送货后，被告给原告出具了15600元的欠条，经原告多次催要，被告总是推拖不还。原告要求判令被告偿还水泥款15600元。
被告黄修文未作答辩。
原告向本院递交的证据有：被告黄修文于2013年4月10日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告水泥款15600元。
被告黄修文未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告郭爱莲与被告黄修文有生意来往，原告向被告开办的预制板厂送水泥。2013年，原告给被告运送价值15600元的水泥后，被告给原告出具了欠条，该货款经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，原告郭爱莲与被告黄修文买卖合同纠纷一案，被告给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠原告水泥款15600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄修文于本判决生效后十日内偿还原告郭爱莲水泥款15600元。
被告黄修文如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告黄修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁玉东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1540号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳批阳，无业。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人陈伟，无业。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人岳批阳、陈伟犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年十一月二十日作出（2014）温鹿刑初字第1904号刑事判决。原审被告人岳批阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月11日至4月12日间，被告人岳批阳、陈伟经预谋，由被告人岳批阳提供pos机，二被告人结伙以帮助提高信用卡额度为由先后在深圳、温州、武汉、南京、北京等地骗取被害人信用卡、信用卡信息及密码，利用pos机盗刷信用卡共计人民币205178.5元。具体如下：
2014年3月11日，被告人岳批阳、陈伟以帮�提高信用卡额度为由，在深圳骗取4名被害人的信用卡、信用卡信息及密码，随后利用pos机盗刷信用卡共计人民币8300元。
同年3月16日，被告人岳批阳、陈伟以帮助提高信用卡额度为由，在温州骗取李德先、方某、谢某、林某、戴某等5名被害人的信用卡、信用卡信息及密码，随后利用pos机盗刷信用卡共计人民币25500元。
同年3月21日，被告人岳批阳、陈伟以帮助提高信用卡额度为由，在武汉骗取付某、丁辉、童付波等3名被害人的信用卡、信用卡信息及密码，随后利用pos机盗刷信用卡共计人民币8760元。
同年4月2日，被告人岳批阳、陈伟以帮助提高信用卡额度为由，在南京骗取邵某等29名被害人的信用卡、信用卡信息及密码，随后利用pos机盗刷信用卡共计人民币102108.5元。
同年4月12日，被告人岳批阳、陈伟以帮助提高信用卡额度为由，在北京骗取张某乙、汪某等10名被害人的信用卡、信用卡信息及密码，随后利用pos机盗刷信用卡共计人民币60510元。
案发后，被告人岳批阳、陈伟于2014年4月13日在温州龙湾国际机场被鹿城区公安分局便衣侦查大队民警抓获。
原审法院以信用卡诈骗罪分别判处被告人岳批阳有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；被告人陈伟有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人岳批阳、陈伟共同退赔违法所得人民币205178.5元，返还给各被害人；扣押在案的作案工具pos机、手机、sim卡等，予以没收。
原审被告人岳批阳上诉称，其被抓获归案的前一日在北京盗刷信用卡60510元已被公安及时追回，虽然犯罪既遂，但对被害人造成的损失相对较轻；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，又系残疾人，在共同犯罪中的作用与同案犯陈伟相当，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人岳批阳、陈伟的供述，被害人方某、戴某、林某、谢某、邵某、付某、汪某、张某乙的陈述，证人冯某、鲍某、陈某、张某甲、杨某、李某的证言，辨认笔录，作案工具手机、sim卡、刷卡清单、pos机、银行卡、身份证、基本资料表格等照片，调取证据清单，扣押清单，开放记录，入住登记材料，被害人消费记录，银行交易记录，情况说明，自书材料，工作记录，归案情况说明，人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳批阳、原审被告人陈伟结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。原判鉴于岳批阳、陈伟归案后能如实供述自己的罪行，综合二人在本案中的具体犯罪情节，已对其予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。岳�阳诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵东清
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1355号
原告：王翠真，女，1979年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区纬四路**号院**号楼**号，现住商丘市梁园区民主路东段东城花园。身份证号4123211979********。
被告：李红梅，女，1975年10月20日出生，汉族。
原告王翠真与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，向被告李红梅送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王翠真、被告李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠真诉称：2014年10月15日，被告向原告借款10万元，并约定借款利息为月息2分，利息月结，三个月本息还清。被告在偿付两个月利息后，一直未能按合同约定付息并偿还本金，原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告王翠真借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李红梅辩称：原告所述不属实，是担保公司借的原告的钱，我只是中间负责打的条，我是担保公司的会计。钱不是我用的，应由担保公司负责偿还。
归纳本案审理的重点为：原告王翠真要求被告李红梅偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告王翠真向本院提供证据有：1、借条1份，以此证明被告借原告100000元，并约定利息2分，每月付息，还款期限为3个月的事实。
被告李红梅向本院提供有：1、商丘龙源利昌商贸有限公司出具的收据及认购协议各1份，以此证明原告王翠真是将钱借给了名门公司，龙源公司与名门公司是一个老板，后来龙源公司开发了房产，原告王翠真的5万元就算是认购该公司的房产，所以出具了该手续。2、通话录音光盘1份，3、证人唐某的当庭陈述，以上二证据证明原告知到该钱是在担保公司。
庭审中，被告李红梅对原告王翠真的证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该借条虽然是被告书写，但该款打给了公司，而非被告使用。原告王翠真对被告李红梅证据1、2均有异议，认为当时借钱时是将钱借给了被告，后才知道被告将钱放到了担保公司，被告证据2录音也在诉讼之后录的，在这之前并不知道被告将钱放至担保该公司。对被告证据3有异议，认为原告与证人不相识，证人不能够证明原告将钱借给了担保公司。
经庭审质证，原告的证据1因被告对其真实性无异议，借条是证明借贷关系有效证据，且认可是其本人书写，被告称将钱打给了担保公司，并不影响原、被告之间的借贷关系的成立，故本院对原告的证据1予以确认。被告的证据1认购协议中显示认购人为史凤莲与收据及借款金额均不能互相印章，也不能否定原、被告之间的借贷关系，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认定。被告证据2中录音反应原告知晓被告将款交至担保公司，并不影响双方的借贷关系。被告证据3证人称均是听别人说原告将钱放到担保公司，故其证明力不足，不予认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2014年10月15日，被告李红梅借原告王翠真10万元，被告李红梅出具借条1份，约定借款期限3个月，月息2%，分3期付清。被告偿还2个月利息后，剩余利息及本金未给付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交借条明确约定了借款的金额、还款期限、及利息，是证明原、被告双方存在借贷关系的有效证据，被告应当按照该借条上的约定偿还借款及利息。被告虽辩称不是其借款，而是名门担保公司借原告的钱，因原、被告之间的借贷关系明析，至于被告是否将该款存入担保公司，是另外一个借贷关系，与本案审理该借贷关系没有关联，且被告未能提供有效证据证明双方不存在真实的借贷关系，故其辩称主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效后五日内偿还原告王翠真借款本金100000元及利息（利息按月息2%，自2014年12月15日至付清时至）。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年六月六日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1355号
原告王翠真，女，汉族，1979年9月24日出生。
被告李红梅，女，汉族，1975年10月20日出生。
本院在审理原告王翠真与被告李红梅民间借贷纠纷一案中，原告王翠真于2016年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李红梅名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告李红梅名下位于应天花园B座24楼东3户的房产一套，查封担保财产马长燕名下房产一套（房产证号：商丘市房产证2015字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张培
二〇一六年三月二十日
书记员 郭嘉
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00128号<\\\/div>
原告丁某。<\\\/div>
委托代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者，委托权限：代为承认、放弃、和解，代为签收法律文书。<\\\/div>
被告曹某某。<\\\/div>
原告丁某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员骆乔独任审判，书记员胡正涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告丁某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚。婚后于2012年11月22日生一子名曹某甲。由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解认识，婚后经常为一些小事发生争吵，被告及被告的父亲对原告多次实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉请要求与被告离婚，婚生子曹某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，请求被告赔偿原告各项损失共计人民币三万元。<\\\/div>
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证、户口薄复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法及双方身份情况；2、原、被告婚生子的户口薄复印件，拟证明原、被告婚生子曹某甲的身份情况；3、公安机关询问笔录及原告受伤照片，拟证明原告遭受家庭暴力。<\\\/div>
被告曹某某辩解，原、被告夫妻感情并未破裂，从家庭、小孩角度出发，被告不同意离婚。<\\\/div>
被告曹某某未向本院提交相关证据。<\\\/div>
上述证据，经庭审质证，被告曹某某对原告丁某提交的证据1、2无异议，证据3以其不在家，不知道为由提出异议。<\\\/div>
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2因对方当事人无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3派出所的询问笔录中不能全面的反映原告受伤是否系被告之父故意所为造成，被告亦提出异议，故本院不予采信。<\\\/div>
经审理查明，原告丁某与被告曹某某经他人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚。婚后于2012年11月22日生一子名曹某甲，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，只是近期双方因生活琐事无法进行正常的沟通，故引发矛盾，原告现以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子曹某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，请求被告赔偿原告各项损失共计人民币三万元。<\\\/div>
本院认为，原告丁某与被告曹某某自愿结婚，双方共同生活期间生育了小孩，有一定感情基础。只因生活压力过大，夫妻双方又无法进行正常的沟通，故引发矛盾，遂引起夫妻感情不和。且原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告能相互真心对待，患难与共，夫妻感情仍有和好的可能。原告诉请要求被告赔偿其各项经济损失因其未提供确切证据证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告丁某的离婚和经济赔偿的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费二百元由原告负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。<\\\/div>
审判员 骆 乔
二〇一五年三月六日
书记员 胡正涛”