宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初75号
原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。统一社会信用代码91330000734521665X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：浙江振宇海运有限公司。住所地：乐清市ＸＸ镇上岩后村。统一社会信用代码91330382796450700C。
法定代表人：朱素敏，该公司总经理。
被告：振宇控股集团有限公司。住所地：乐清市七里港镇马道头村。统一社会信用代码91330382145537714T。
法定代表人：胡振宇，该公司总经理。
被告：浙江振宇船业有限公司。住所地：象山县鹤浦镇反修塘船舶工业基地。统一社会信用代码91330225761492070D。
法定代表人：胡振宇，该公司总经理。
被告：朱素敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道海坦山庄*幢***室。公民身份号码3303231969********。
被告：胡振宇，男，1969年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道海坦山庄*幢***室。公民身份号码3303231969********。
委托代理人：朱素敏，系被告胡振宇的妻子。
原告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）为与被告浙江振宇海运有限公司（以下简称振宇海运）、振宇控股集团有限公司（以下简称振宇控股）、浙江振宇船业有限公司（以下简称振宇船业）、朱素敏、胡振宇船舶融资租赁合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本院根据华融租赁申请作出民事裁定书，冻结、查封振宇海运、振宇控股、振宇船业、朱素敏、胡振宇银行存款5250万元或等值其他财产，限制振宇控股转让、抵押、光船租赁其所有的“振宇68”轮。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理,原告华融租赁委托代理人杨黎萍，被告朱素敏暨振宇海运法定代表人、被告胡振宇委托代理人到庭参加诉讼。被告振宇控股、振宇船业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融租赁起诉称：原告与五被告签订了编号为华融租赁（10）直字第1004003104号融资租赁合同，约定：原告根据振宇海运对船舶建造人和船舶的选择，向船舶建造人订购一艘ZC级2.5万载重吨散货船，出租给振宇海运，租赁期限84个月，租赁物总价款9000万元，月租利率5.1167‰，服务费432万元，保证金1800万元，名义货价45万元。第一期租金支付日定于起租日所在月第1个月之15日，以后每个月对应日支付一期租金，共84期，若振宇海运迟延支付租金的，应支付日万分之五的违约金，任何一期租金拖欠15日以上或出现第二次租金延付的，原告可以要求振宇海运立即支付全部到期租金、未到期租金及其它应付款项。被告振宇控股、振宇船业、朱素敏、胡振宇自愿作为保证人在融资合同上签字，为被告振宇海运对原告形成的债务承担连带责任保证。同日，原告与振宇船业签订了编号华融租赁（10）直字第1004003104号《船舶建造合同》，约定所建造船舶即为上述船舶融资租赁合同中的租赁物，造价9000万元，分五期支付。上述两份合同签订后，原告与五被告签订了7份租赁合同补充协议，主要就保证金调整为最后支付的预付租金及租金支付计划进行了补充约定。船舶建成后，命名为“振宇85”轮，已依约交付给振宇海运经营，并于2015年7月21日办理了所有权人为原告、光租人为振宇海运的船舶登记证书。但振宇海运未按约支付租金，共有2015年8月、9月、11月、12月四期租金未付，其余被告作为连带责任担保人也未能履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告振宇海运立即向原告支付已到期租金1596937.92元、逾期付款违约金72697.78元、未到期租金50347019.89元和名义货价45万元，合计52466655.59元（上述未到期租金中已扣除预付租金1800万元，逾期付款违约金暂按照日万分之五计算至2015年12月21日，最终应计算至判决确定的履行之日止）；2、被告振宇海运赔偿原告为实现债权而支付的律师费3万元；3、被告振宇控股、振宇船业、朱素敏、胡振宇对被告振宇海运的上述债务承担连带支付责任。
被告振宇海运、朱素敏、胡振宇答辩称：原告陈述的案情属实，但未到期租金的数额与我方计算金额有差异。
被告振宇控股、振宇船业未向本院提供书面答辩状，亦未提供任何证据。
原告华融租赁为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1、编号华融租赁（10）直字第1004003104号融资租赁合同，用以证明原告根据被告振宇海运对船舶建造人、船舶（租赁物）的选择，向船舶建造人订购一艘ZC级2.5万载重吨散货船，出租给被告振宇海运使用，租赁期限为84个月，租赁物总价款为9000万元，月租息率为5.1167‰，服务费为432万元，保证金为1800万元，名义货价为45万元，共84期（前12期租金即为租息，后72期为按约等额租金），具体支付日期和金额以附表三为准。被告振宇控股、振宇船业、朱素敏、胡振宇自愿作为保证人在租赁合同上签字盖章，为被告振宇海运依据租赁合同与原告形成的债务承担连带保证责任。
证据2、租赁合同补充协议7份，证明原告与各被告分别在不同时期签订了七份租赁合同补充协议，主要就保证金调整为最后支付的预付租金及租金支付计划进行了补充约定。
证据3、编号华融租赁（10）直字第1004003104号船舶建造合同，证明为履行租赁合同，原告与作为船舶建造人的被告振宇船业签订了编号华融租赁（10）直字第1004003104号船舶建造合同，约定所建造船舶即为租赁合同下的租赁物，建造总价为9000万元，分五期支付等。
证据4、船款支付凭证，证明原告按约支付船款9000万元。
证据5、船舶所有权证书、光租证书，证明“振宇85”轮（租赁船舶）建成后直接交付给被告振宇海运经营使用，并依据《交通运输部办公厅关于规范国内船舶融资租赁管理的通知》的规定办理了以原告为所有权人、被告振宇海运为承租人的光船租赁登记。
证据6、律师函与妥投凭证，证明被告振宇海运自2015年6月开始屡屡迟延支付租金，原告于2015年10月27日向五被告发出律师函催收租金。
证据7、执行情况表，证明截至起诉时，各被告已逾期支付租金1596937.92元、逾期付款违约金72697.78元。
证据8、律师费支付凭证与发票，证明原告为实现债权支付律师费3万元。
经质证，被告振宇海运、朱素敏、胡振宇对证据均无异议，本院经审查认为，原告所提供的上述证据能互相印证，本院予以认定，并在此基础上结合庭审情况确认原告主张的事实属实。
另查明，融资租赁合同第十条第4款约定，一方如有违约或侵权行为，需承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它费用，原告已向浙江海泰律师事务所支付律师费30000元。
本院认为：原告华融租赁与各被告签订的《船舶建造合同》、《融资租赁合同》及相关补充协议系各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，各方均应按约履行。原告出租“振宇85”轮给被告振宇海运，振宇海运应依约支付租金，其拖欠租金的行为显属违约，原告依约有权要求被告振宇海运立即支付到期租金、逾期付款违约金、未到期租金、名义货价，并承担为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它费用。被告振宇海运应支付的到期租金为1596937.92元，并应依合同约定按日万分之五支付违约金；按未到期全部租金（68347019.89）元与保证金（18000000元）的差额支付未到期租金50347019.89元。被告振宇海运因逾期付租应支付名义货价450000元；原告已支付的律师费30000元数额合理，被告振宇海运应按照合同约定赔偿。被告振宇控股、振宇船业、朱素敏、胡振宇应就上述债务对原告承担连带保证责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告浙江振宇海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华融金融租赁股份有限公司已到期租金1596937.92元及违约金（按双方合同约定计算方式计至本判决确定的履行日止）；
二、被告浙江振宇海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华融金融租赁股份有限公司未到期租金50347019.89元、名义货价450000元及为实现债权支付的费用30000元；
三、被告振宇控股集团有限公司、浙江振宇船业有限公司、朱素敏、胡振宇对被告浙江振宇海运有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其在承担上述保证责任后，有权向被告浙江振宇海运有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304280元，财产保全费5000元，由被告浙江振宇海运有限公司、振宇控股集团有限公司、浙江振宇船业有限公司、朱素敏、胡振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费304280元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 邵颖凤
人民陪审员 张崇梅
二〇一六年五月十日
代书 记员 朱丹莹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。