wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0083号
原告昆山唯准电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌苏杭路1449号，组织机构代码证68532748-6。
法定代表人李学坡，该公司总经理。
委托代理人高洪峰，江苏维世德律师事务所律师。
被告昆山宜捷科技电子有限公司，住所地昆山市开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号，组织机构代码证76988677-9。
原告昆山唯准电子科技有限公司与被告昆山宜捷科技电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2014年9月2日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山唯准电子科技有限公司诉称：原被告双方进行了电路板压合业务多年，2014年以来，经双方对账，被告结欠原告682697.21元货款。现被告经营不善，已向昆山市人民法院申请破产，为维护原告合法权益，请求法院判令：原告支付被告货款682697.21元；诉讼费由被告承担。
被告昆山宜捷科技电子有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、对账单7份，包括一张总对账单，一张汇总明细单及2014年1-5月份的各月对账明细，证明被告结欠原告加工费总金额为682697.21元。
2、发票签收单（4页），证明原告向被告开出了2014年20份增值税发票，被告已经签收。
3、5月份送货单5张（送货单尾号分别是158、161、162、163、164），证明原告5月份给被告送货154936.85元。
4、委外加工单3份，证明2014年5月份被告委托原告加工压合材料，该材料规格型号、数量与原告给被告的送货单完全一致，也可以证明5月份实际发生的交易量为154936.85元。
5、被告的工商基本信息，证明周武系被告公司股东、担任董事一职，同时也证明周武在对账单上的签字系职务行为对被告具有约束力。
6、股权转让协议，证明周武于2011年8月10日从被告公司股东沈凡处受让股权，而该股权转让协议受让方周武的签字与对账单上周武的签字时完全一致的。
7、增值税发票20张，2014年1月22日-2014年4月30日，共计20张发票，被告均通过昆山市国税局进行了认证。
8、税务事项证明，证明上述20张增值税发票已经通过昆山市国税局认证。
被告未对原告所提供的证据发表质证意见。
本院认证认为：原告提供的被告公司工商登记信息载明周武系被告公司股东及董事，该证据与原告提供的对账单，增值税发票及昆山市国家税务出具的税务事项证明能相互印证，形成证据链，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原被告双方存在电路板压合加工关系。
被告公司工商登记信息显示，周武系该公司股东，任董事。
被告公司周武在2014年1月份对账单上签字确认：2014年1月份，被告应付原告金额为799952.79元。原告为被告开具1月份编号为06095624、06095623、04616133、04616134、04616135、06095662、06095621、06095620八份增值税发票，金额计799952.79元，该八份增值税发票经国家税务局认证。
被告公司周武在2014年2月份对账单上签字确认：2014年2月份，被告应付原告金额388233.15元；2014年3月1日，被告公司周武签字确认收到原告开具2月份编号为06095645、06095646、06095647、06095648四份增值税发票，金额计388233.15，该四份增值税发票经国家税务局认证。
被告公司周武在2014年3月份对账单上签字确认：2014年3月份，被告应付原告金额387129.25元；2014年3月26日，被告公司周武签字确认收到原告开具3月份编号为14677322、14677323、14677324、14677325四份增值税发票，金额计387129.25元，该四份增值税发票经国家税务局认证。
被告公司周武在2014年4月份对账单上签字确认：2014年4月份，被告应实付原告金额357513.31元；2014年4月30日，被告公司周武签字确认收到原告开具4月份编号为14677356、14677357、14677358、14677359四份增值税发票，金额计357513.31元，该四份增值税发票经国家税务局认证。
被告公司周武在2014年5月份对账单上签字确认：2014年5月份，被告应付原告金额为154936.85元。2014年5月份双方发生的业务尚未开具发票。
2014年6月，被告公司周武在应收昆山宜捷2014年明细账及对账单上签字确认：至2013年底，被告结欠原告加工款870537.59元；2014年1月份至5月份，双方发生业务往来金额合计2087765.35元（包括2014年1-4月份已开具发票1932828.5元＋2014年5月份未开票154936.85元）；被告2014年已支付原告2275605.73元，截止至2014年5月31日，被告结欠原告货款共计682697.21元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，因有对账单、对账明细表、各月对账单、增值税发票、增值税发票签收单及增值税发票税务事项证明予以证实，本院确认原被告之间存在加工合同关系。关于被告结欠原告的加工款金额，被告公司股东、董事周武在对账单上签字确认结欠原告682697.21元，�武签字确认的对账单金额与明细账及各月对账单及增值税发票金额相吻合，且有昆山市国家税务局出具的税务事项证明予以佐证，故本院确认被告结欠原告682697.21元之事实。现原告请求被告支付加工款，于法有据，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山宜捷科技电子有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告昆山唯准电子科技有限公司加工款682697.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决�规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10626元，减半收取5313元，由被告负担。此款原告公司已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百�十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00063号
原告谭某，女，个体户。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告姜某，男，个体户，系原告丈夫。
被告石某，男，工人。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
原告谭某诉被告姜某、石某确认合同无效暨侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人成家庆，被告姜某，被告石某及其委托代理人石丛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告与被告姜某系夫妻，系阳新县综合农场电石厂职工。1986年，原告与姜某夫妻在综合电石厂处申请72平方米土地并建造一栋两层住宅楼，后于1998年扩建申报土地，并取得土地使用面积298平方米，原告夫妻在此处居住至2004年底。因原告经营的轮胎店失窃，便从原住处搬至店里居住至今。2013年腊月28日，被告石某通知被告姜某将旧房的家具搬出来，这时，原告才知道两被告于2005年4月20日签订了所谓的《土地房屋买卖协议书》，但内容不详。2014年2月22日，被告石某带人拆除原告所有的旧房子，经原告制止无效。两被告恶意串通签订的《土地房屋买卖协议书》侵害了原告的合法权益，该协议应属无效。被告石某拆除原告所有的旧房子构成对原告的侵权，应停止侵害。应双方无法协商一致意见。故诉至法院，要求判令1、确认两被告于2005年4月20日签订的《土地房屋买卖协议书》无效；2、被告石某停止拆除原告所有的房屋的侵权行为；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称：房子是被告姜某自愿卖的，原告并不知道；被告姜某愿意承担责任；请求法院依法判决。
被告石某辩称：两被告不存在恶意串通，双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告的诉讼请求无事实和法律依据；被告石某处分自己购买的房屋不存在对原告构成侵权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月20日，姜某与石某签订一份《土地房屋买卖协议书》，姜某将其位于阳新县综合电石厂的一栋房屋（包括该房屋之外空闲土地面积共计约270平方米）以28，800元价款转让给石某。协议签订后，石某向姜某付清了上述价款，姜某亦将上述房屋及土地使用权证交付给了石某。尔后，石某入住该房并对房屋进行了装修、扩建厨房厕所。后来石某在该房旁边空闲地基上建造了一栋三层楼房。石某将原房屋部分结构进行拆除。拆除过程中原告提出异议，并引起本案纷争。
另查明，涉案房屋占有土地性质属国有，该房屋系谭某与姜某在其婚姻关系存续期间所建，其婚姻关系维系至今。姜某向石某转让涉案房屋之前曾有向他人转让该房屋之意向，因价格问题未能卖出。姜某将收取的转让房款用于女儿租房子。石某购买的房屋及之后另建的房屋均未办理房屋产权登记。
还查明，谭某陈述的其经营轮胎店登记的个体工商户经营者为姜某。
以上事实，有《土地房屋买卖协议书》、阳新县国土资源局综合国土资源所有关资料、营业执照、证人证言、照片、办事处证明，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，2005年4月20日，姜某与石某签订的《土地房屋买卖协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规禁止性规定，应属合法有效。涉案土地性质为国有，协议书中土地部分转让应理解为国有土地使用权之转让而不是所有权转让。原告称涉案房屋系其与姜某夫妻共同财产，转让房屋时原告并不知晓，系两被告恶意串通签订的合同，该合同损害了原告权益，因而买卖合同无效。本院认为，原告与姜某婚姻关系一直维系至今，双方同在阳新本地生活，原告称其搬至轮胎店后对出卖房屋并不知晓，但轮胎店营业执照上记载的经营者是姜某，况且姜某将收取的房款用于其女儿房租，多年来原告并未主张权利，因而本院认为原告对于房屋转让事宜应当知晓。即使原告并不知晓，姜某构成无权处分，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不应予支持。关于原告称两被告存在恶意串通行为，但并未提供证据证实，而且姜某向石某转让涉案房屋之前曾有向他人转让该房屋之意向，只是因价格问题未能卖出，而转让给石某的价款并不低于前期他人价格，故对原告此项主张本院不予支持。关于石某拆除涉案房屋是否构成对原告侵权问题。本院认为，石某基于房屋买卖合同，其支付房款后，出卖人向其交付房屋，石某占有该房屋应属于合法占有。因而，石某将其购买的房屋予以改建、拆除并未构成对原告的侵权，原告要求被告石某停止拆除原告所有的房屋的侵权行为之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1，000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一四年六月十六日
书记员 乐文娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第730号
申请执行人：李春莲，农民。
被执行人：闫德友，农民。
李春莲申请执行闫德友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第2972号民事调解书已经发生法律效力，原告于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行李春莲申请执行闫德友民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
李春莲申请执行闫德友民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年六月二十五日
书记员 周长伟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00054号
原告南京英诺德环境科技有限公司。
组织机构代码：56286793-3
法定代表人宋启华，董事长。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告四川地源热泵空调科技有限责任公司汉中分公司。
负责人严建斌，公司经理。
被告四川地源热泵空调科技有限责任公司。
法定代表人马东湘，董事长。
本院在审理原告南京英诺德环境科技有限公司诉被告四川地源热泵空调科技有限责任公司汉中分公司、四川地源热泵空调科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回对被告四川地源热泵空调科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四川地源�泵空调科技有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京英诺德环境科技有限公司撤回对被告四川地源热泵空调科技有限责任公司的起诉。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 张 青
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯 雯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
法定代表人（负责人）：谭伟智，主持全面工作副行长。
被告：陈祖宽，男，1970年11月17日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：陈禄宗，男，1962年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：陈建宗，男，1967年1月9日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告陈祖宽、陈禄宗、陈建宗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。
审判员 苏立光
二〇一八年六月二十一日
书记员 张宾彬
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初144号
原告：杨合兰，女，汉族，农民。
委托代理人：秦英霞，女，汉族，农民。
被告：李明义，男，汉族，农民。
原告杨合兰与被告李明义为健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨合兰的委托代理人秦英霞到庭参加了诉讼。被告李明义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日9时45分许，李明义驾驶电动自行车沿244省道自北向南行驶至镇平县刁坡路口北18.5KM时，与同方向行驶的杨合兰驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成杨合兰受伤。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告李明义承担事故的主要责任，原告杨合兰承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、交通事故认定书，用于证实事故经过、原因及双方责任。2、诊断证明书、病历、出院诊断证，用于证实原告受伤后住院治疗情况。3、医疗费票据、费用汇总清单，用于证实原告住院后花费医疗费的情况。
被告李明义未出庭也未提交证据。
以上原告提交的证据，被告李明义在法定期限内未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月18日9时45分许，被告李明义驾驶电动自行车沿244省道自北向南行驶至镇平县刁坡路口被18.5KM时，与同方向行驶的原告杨合兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李明义、杨合兰受伤。经镇平县公安局交通警察大队认定，被告李明义承担事故的主要责任，原告杨合兰承担事故次要责任。原告受伤后在镇平县人民医院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤。原告住院21天，支付医疗费为人民币9600.11元。
2014年度，河南省农林牧渔业职工平均工资为人民币25402元／年，城镇居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原、被告发生事故，造成原告受伤，被告在此事故中承担主要责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告驾驶的车辆均属于非机动车，我国法律未规定非机动车应投保交通事故责任强制险，故原告要求被告在交通事故责任强制险限额内承担责任的要求，本院不予支持。
原告的实际损失为：1、医疗费人民币9600.11元。2、护理费，按照上年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资人民币28472元／年计算21天，即（人民币28472元／年÷365天）×21天×1人＝人民币1638.11元。3、营养费按照人民币30元／天计算21天，即人民币630元。4、住院伙食补助费按人民币30元／天计算21天，即人民币630元。原告的损失共计人民币12498.22元。因被告在事故中承担主要责任，故原告的损失应由原、被告按责任比例3：7承担，即被告赔偿原告人民币12498.22元×70%=人民币8748.75元。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明义于本判决生效后三十日内赔偿原告杨合兰医疗费、护理费、营养费、伙食补助费人民币8748.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担人民币100元，被告李明义负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年三月九日
书记员 赵 东
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执97号
申请执行人河南新基混凝土有限公司。
被执行人新乡市世博置业有限公司。
本院在执行河南新基混凝土有限公司与新乡市世博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初808号民事判决书，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月二日
书 记 员 ： 张 扬
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民小字第52号
原告：王成义，男，汉族，生于1954年2月1日。
委托代理人：刘彬，西峡县148法律服务所，特别授权。
被告：李贵书，男，汉族，生于1962年10月23日。
本院在审理原告王成义诉被告李贵书不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年1月25日以放弃对被告诉讼，另寻途径解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告王成义的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭中立
二○一五年元月三十日
书记员 袁 燃
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3435民初字23号
原告阿呷某甲，女，1975年1月21日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师（委托权限为一般代理）。
被告海呷某某，男，1973年10月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿呷某甲诉被告海呷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员木乃以不适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告阿呷某某及其委托代理人古晓杰、被告海呷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿呷某甲诉称，原、被告双方于1992年经人介绍认识，1993年开始同居，1998年3月3日在甘洛县乌史大桥乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告共生育了长子阿木某某（现年17岁），次子木乃某某（现年14岁），长女阿呷某乙（现年9岁）。在同居期间，因原告未生育，被告经常对原告实施家庭暴力，以致原告用菜刀砍下了自己左手食指。2011年初，被告开始经常赌博，原告劝被告不要赌博，被告就殴打原告。2012年8月31日，被告又因原告劝其不要赌博在汉源街上殴打原告。原告第二天离家出走，与被告分居至今。2015年3月19日，原告曾向甘洛县人民法院提出了离婚诉讼，2015年6月18日，甘洛县人民法院作出了（2015）甘民初字第100号民事判决书不准原告离婚。判决不准离婚后，双方也无和好可能。故依据相关法律规定，原告再次起诉来院要求与被告离婚；长子阿木某某已独立生活，次子木乃某某由被告抚养，长女阿呷某乙由原告抚养；2012年12月修建的砖混结构房屋一幢，价值100000.00元，原、被告均分。
被告海呷某某辩称，2010年至今，原告一直吵着离婚，每年大概只回家一次，回家也是闹离婚。2010年起原告一直未对三个子女尽抚养义务。被告一个人照顾三个子女，又没有工作，偶尔在矿上打零工，家庭很困难。三个子女现在均辍学在家。被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，前提是三个子女由被告自己抚养且原告必须一次性付清三个子女的抚养费。如果原告不能一次性付清抚养费54000.00元，被告就不同意离婚。共同财产砖混结构房屋只值一万元
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《结婚证登记申请表一份》，证明原、被告于1998年3月8日申请结婚登记。对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、本院作出的（2015）甘民初字第100号民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚，且判决书确认被告有赌博恶习等事实。对此证据，被告无异议，本院予以采信。3、照片一张，证明被告对原告实施了家庭暴力。本次开庭，被告表示没有打过原告，但在本院2015年3月19日开庭审理对此证据质证时，被告曾表示是因为原告打了其母亲，他才动的手。后来被告又说可能是原告在外打工期间弄伤，结合被告当时的陈述及庭审表现，本院对此证据在（2015）甘民初字第100号判决书已作出认定。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、三个孩子写的书面材料一份，证明原告离家五、六年没有对子女尽抚养义务。对此证据，原告认可，本院予以采信。2、《关于特困救济的申请》复印件一份，证明被告家庭困难。对此证据，原告认为与本案无关。依照证据“真实性、合法性、关联性”原则，对此证据本院不予采信。3、乌史大桥乡田坪村13户村民签名的《证明》复印件一份，证明是原告的原因导致家庭破裂。对此证据，原告认为是复印件无法辨识真伪、且所诉内容不真实。依照证据“真实性、合法性、关联性”原则，对此证据本院不予采信。4、阿木某某、木乃某某身份证原件各一份；证明两个孩子的身份信息。对此证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍认识，1993年开始同居，1998年3月3日在甘洛县乌史大桥乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告共生育了长子阿木某某（现年17岁），现已外出打工；次子木乃某某（现年14岁），长女阿呷某乙（现年9岁）。原、被告双方均有赌博恶习。2008年底，原告外出打工。在原告外出打工期间，原告在刚开始打工的前两个月给家里面汇了两次钱，第一个月汇了一次1000.00元，第二个月汇了一次500.00元。之后，原告再也未给家头汇钱，也未履行对三个子女抚养义务。2010年左右，原告开始向被告提出离婚，2010到2015年期间，原告每年回家一次，回去都是找被告离婚。2015年3月31日原告起诉来院要求与被告离婚。2015年6月18日，本院作出了（2015）甘民初字第100号民事判决书，不准原告离婚。在此期间，原告一直在外没有回家，2016年1月11日原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍同居，后补办了结婚登记。虽然生育了三个子女，但夫妻感情一般。原、被告从2010年开始闹离婚，双方一直处于分居状态。原告偶尔回家也是为了与被告离婚。原告在本院判决不准离婚后，一直在外不回家，双方情感状况没有得到好转。2016年1月11日原告再次起诉离婚，被告同意离婚。虽然被告的态度在庭审中有反复，但反复的主要目的不是想挽回婚姻而是借不同意离婚要挟原告一次性支付两个子女的抚养费。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养，长子阿木某某已年满17岁，且开始外出打工，已属于完全民事行为能力的公民。次子木乃某某现年14岁，长女阿呷某乙9岁，两个子女都愿意跟随被告生活。在审理过程中，原告表示坚决要离婚，并抚养一个子女；如果子女不愿意让她抚养，她给抚养费；她无法满足被告一次性给付抚养费的要求。被告明确表示不放弃子女抚养权。原、被告抚养子女的意愿强弱明显；原告长期在外，没有履行抚养子女的义务，子女长期随被告生活；同时，也为了尊重两子女的意愿，两子女由被告抚养较为适宜。原告支付两个子女每人每月300.00元。在庭审后的电话调解中，原告表示只要离婚后，共同财产留给子女，她自愿放弃分割。原告自愿放弃共同财产的分割的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、原告阿呷某甲要求离婚，本院准许原、被告离婚；
二、次子木乃某某、长女阿呷某乙由被告海呷某某抚养监护，原告阿呷某甲从2016年3月开始给付两子女抚养费，每人每月300.00元，直到两子女满十八周岁止。
案件受理费130.00元，由原告阿呷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 木乃以不
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黎 朝 勇
山东省青岛市黄岛�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第399号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，务工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。同年1月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7、8月份至2014年7、8月份期间，被告人马某某分别在青岛市黄岛区其家中、青岛市黄岛区其租房处、及其驾驶的鲁XXXN**号轿车上，先后3次分别容留邵某某、金某某、姜某等人吸食冰毒。被告人马某某共容留他人吸毒3次4人次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7、8月份至2014年7、8月份期间，被告人马某某分别在青岛市黄岛区其家中、青岛市黄岛区其租房处、及其驾驶的鲁XXXN**轿车上，先后3次分别容留邵某某、金某某、姜某等人吸食冰毒。被告人马某某共容留他人吸毒3次4人次。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人邵某某、姜某、辛某某的证言，辨认笔录及照片，身份证明材料及被告人马�某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年5月9日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3101号之一
申请执行人：展成华，女，1957年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住加拿大。
被执行人：何仲麟，男，1949年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人展成华与被执行人何仲麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5398号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人何仲麟偿还申请执行人225000元，并支付利息351500元，承担案件受理费10778元，向本院缴纳执行费8273元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房屋产权登记等财产信息。后在申请执行人的委托代理人的协助下到判决书载明的地址查找被执行人但未能找到被执行人，又向银川市公安局兴庆区分局发出协助查找被执行人函也未能找到被执行人，现申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入失信人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。本案执行费8273元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3101号
申请执行人：展成华，女，1957年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住加拿大多伦多万锦市。
被执行人：何仲麟，男，1949年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人展成华与被执行人何仲麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5398号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人何仲麟偿还申请执行人225000元，并支付利息351500元，承担案件受理费10778元，向本院缴纳执行费8273元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何仲麟名下银行存款595551元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文贵
二〇一七年八月一日
书记员 王经国
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执194-1号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该行董事长。
被执行人唐红光，男，1962年6月30日生，瑶族，住所地柳州市柳南区。
被执行人叶敬群，女，1962年4月24日生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）江民初字第2504号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人唐红光、叶敬群发出执行通知书，责令被执行人唐红光、叶敬群履行给付借款合同纠纷款3000000元及利息，但被执行人唐红光、叶敬群未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐红光名下所有位于柳州市柳邕路277-1号兆兴园1-××号的房产（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用2009第1160**号，建筑面积65.59平方米）一套，被执行人叶敬群名下所有位于柳州市柳邕路277-1号兆兴园的房产（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用2008第2027**号，建筑面积139.55平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐红光名下所有位于柳州市柳邕路277-1号兆兴园1-××号的房产（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用2009第1160**号，建筑面积65.59平方米）一套。
二、查封被执行人叶敬群名下所有位于柳州市柳邕路277-1号兆兴园的房产（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用2008第2027**号，建筑面积139.55平方米）一套
三、被执行人唐红光、叶敬群负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐红光、叶敬群可以使用被查封财产；但因被执行人唐红光、叶敬群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦彰生
审判员 韦彰生
二〇一六年六月十七日
书记员 覃晓霜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初597号
原告：陈瑞良，住乾安县。
被告：冯健光，住乾安县。
本院在审理原告陈瑞良与被告冯健光民间借贷纠纷一案中，本案于2018年4月28日转为普通程序后，原告在本院指定的期间内无正当理由未足额补交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告陈瑞良撤诉处理。
案件受理费已减半收取740元，退还原告370元。
审判员 丛宪仁
二〇一八年五月十一日
书记员 葛春亚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第386号
原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：余清。
委托代理人：何文慧、苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。
被告：胡文国，男，汉族，1979年7月29日出生，登记地址湖北省枣阳市，现住广东省开平市。
关于原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称中信江门分行）诉被告胡文国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告中信江门分行的委托代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告胡文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据案情需要，本案于2015年7月29日再次公开开庭进行审理。原告中信江门分行的委托代理人苏锦浓、被告胡文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司江门分行起诉称：因生产经营需要，2014年7月4日被告向原告提交《POS商户贷款意向登记表》和《中信银行POS商户网贷授权书》，2014年7月8日被告使用USBkey通过中信银行电子银行与原告在线签订合同编号为2014网信用授字第11000227491010013415号《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限自2014年7月8日至2014年10月6日止，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2014年7月8日，原告按《中信银行个人在线信用贷款授信协议》的约定将贷款发放给被告，并严格按照该协议书的约定履行了各项义务。但贷款期限届满后，被告却没有按照约定，向原告清偿贷款本息，经原告多次催收，被告仅向原告归还本金17192.18元、利息16500元及罚息16366.96元，就再也没有向原告归还任何贷款本金和罚息。被告迟迟未能按照约定向原告清偿贷款，已经严重违约，根据《中信银行个人在线信用贷款授信协议》的约定，被告应承担向原告清偿贷款本金、逾期利息和罚息等各项债务的责任，并承担所有原告因实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），因此，原告保留对因实现本案债权所产生的律师费的追偿权。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿合同编号为2014网信用授字第11000227491010013415号《中信银行个人在线信用贷款授信协议》项下的贷款本金482807.82元，罚息（贷款利息和罚息按照合同的约定计算，自2014年10月7日起计至被告清偿之日止，暂计至2015年1月7日为9505.28元），合计492313.10元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照；2、被告的身份证复印件；3、个体工商户营业执照、《POS商户贷款意向登记表》、《中信银行POS商户网贷授权书》；4、2014网信用授字第110002274910100013415号《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、数字签名验证报告；5、借记卡账户交易明细清单；6、逾期贷款催收函。
被告胡文国答辩称：对于该贷款没有意见，只是其合作伙伴跟银行洽谈贷款事项的，然后被告胡文国是去银行在相关的文件上签名。
被告胡文国在举证期限内没有证据向本院提供。
经审理查明：2014年7月4日，被告向原告提交一份有被告签名的《POS商户贷款意向登记表》，并于2014年7月8日在原告方的银行网站上通过网签的方式与原告签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》（合同编号：2014网信用授字第11000227491010013415号），约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为2014年7月8日起至2014年10月6日止，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2014年7月8日，原告按照约定将贷款50万元发放给被告账户，后被告向原告归还本金17192.18元、利息16500元及罚息16366.96元，合计50059.14元。被告尚欠原告借款本金482807.82元，罚息9505.28元（从2014年10月7日计算至2015年1月7日），合计492313.10元。原告向被告催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告之间签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》是双方的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应确认为有效。原告已按合同约定支付借款50万元给被告，但被告没能依合同约定支付借款及利息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述合同的贷款欠款本金482807.82元及暂计至2015年1月7日罚息共482807.82元，有原告提供的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《借记卡账户交易明细清单》证明，被告在庭审中亦表示愿意承担上述债务，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金482807.82元及罚息（其中暂计至2015年1月7日止的罚息9505.28元，从2015年1月8日起罚息继续按照《中信银行个人在线信用贷款授信协议》约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8785元，减半收取4392.50元、保全费2982元，两项合共7374.50元，由被告胡文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 何顺长
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1121号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：张敏，行长。
被申请人：青岛天源明泰机械科技发展有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路175号101户。
法定代表人：宋玉红。
被申请人：亓淑华，女，汉族，1969年3月12日出生，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：丁鹏升，男，汉族，1963年10月28日出生，住山东省平度市。
被申请人：宋玉红，女，汉族，1973年7月21日出生，住山东省即墨市。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被申请人青岛天源明泰机械科技发展有限公司、被申请人亓淑华、被申请人丁鹏升、被申请人宋玉红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛天源明泰机械科技发展有限公司、被申请人亓淑华、被申请人丁鹏升、被申请人宋玉红名下银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年三月六日
书记员 乔俊阁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2849号
原告谢应才。
被告刘友良。
原告谢应才诉被告刘友良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员徐琼独任审理。书记员沈波担任记录。原告谢应才、被告刘友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应才诉称：2013年3月6日原告卖给被告10头小猪崽，共计人民币8500元，当时付了500元，欠8000元尚未支付。原告多次向被告讨要购猪款，被告都以各种理由拖欠不还，今年2月19号原告去找被告要钱，被告却赖皮说已经还了，还恶语伤人，态度极其恶劣，经多次协商无果，故请求人民法院依法判决被告归还原告购猪款8000元。
被告刘友良辩称：被告当时只是介绍人，不是买家。并且在买家把钱给被告后，被告直接将购猪款送到了原告家中，当时原告的老婆收的钱。原告并没有找过被告要这笔钱，直到去年12月才说还有8000元没有给他，被告不是一个赖皮的人，不可能欠款不还。
为证明自己的诉讼请求，原告谢应才向本院提交一张欠条，拟证明被告购买了10头小猪，共计8500元，被告已经支付500元，剩余8000元没有支付给原告。
被告刘友良对上述证据的真实性没有异议。
被告刘友良未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告刘友良一直在从事生猪生意，多次与原告谢应才发生业务往来，从原告处购买猪崽。2013年6月被告刘友良出具欠条一张，注明今收到小猪10头，共计人民币捌仟伍佰元，已付500元。
本院认为，债务应当清偿。原告谢应才为被告刘友良供应猪崽，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务，被告至今未支付货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因原、被告双方对账后，被告出具欠条确认欠原告货款为8000元，故本院对原告谢应才的要求被告偿付货款8000元的诉讼请求予以支持。被告辩称其已经将货款支付给原告，但并未能提交证据予以证明，本院对其辩称不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告刘友良于本判决生效之日起十日内偿还原告谢应才货款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告刘友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年七月十一日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二终字第50号
上诉人（一审被告，反诉原告）：南宁市西乡塘区小博士幼儿园。住所地：南宁市大学东路***号瑞士花园内。
法定代表人：李丽红，校长。
委托代理人：张文，广西经海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：广西来宾市教育投资有限责任公司。住所地：来宾市人民路市政局办公室*楼。
法定代表人：周维礼，董事长。
托代理人：韦海涛，广西天际律师事务所律师。
一审被告：李丽红，南宁市西乡塘区小博士幼儿园校长。
一审被告：范治国。
上诉人南宁市西乡塘区小博士幼儿园因与广西来宾市教育投资有限责任公司、一审被告李丽红、范治国租赁合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）来民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，并定于2015年4月1日上午九时公开开庭审理。上诉人南宁市西乡塘区小博士幼儿园经本院传票传唤，拒不到庭。
本院认为，上诉人南宁市西乡塘区小博士幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，以行为的方式放弃上诉权。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市西乡塘区小博士幼儿园撤回上诉处理，各方按照兴宾区人民法院（2014）来民初字第1499号民事判决执行。
二审案件受理费39533元，减半收取19766元，由上诉人南宁市西乡塘区小博士幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 邓 媚
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦玉妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民申26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左继援，男，1952年1月1日生，汉族，住陕西省铜川市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋利惠，女，1967年10月23日生，汉族，住陕西省铜川市。
再审申请人左继援与被申请人宋利惠因排除妨害一案，不服本院（2016)陕02民终109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左继援申请再审称，1.终审判决适用法律不当，忽略了物权法第七条物权的取得和行使，应当遵守法律的规定。宋利惠加盖的房屋，未按照住建部门的审批进行，属违法建筑，何来相邻权？2.终审判决未采纳铜耀住建发[2015]2号行政处罚决定书中要求被申请人采取整改措施，使工程符合规划要求，一味强调相邻权，使违法建筑合法化。3.终审判决改变一审判决主文第一项判决内容，适用法律不当。要求撤销终审判决，发回重审。
宋利惠提交意见称，申请再审人同其同住一个院子，不是邻居是什么、相互没有相邻权吗？铜耀住建发[2015]2号行政处罚决定书与本案无关，仅是被申请人得到处罚的见证。终审判决正确应予维持。
本院经审查认为，再审申请人左继援的主要再审理由是由于宋利惠的房屋属违法建筑，不应享有相邻权。对于宋利惠的房屋是否属违法建筑，应由相关行政机关进行处理，本院不予涉及。终审法院依据物权法中相邻权的相关规定，判决“左继援修建围墙的具体位置及样式不得妨碍宋利惠的通行、通风、采光等相邻权”，必然是指不得妨碍被申请人宋利惠合法的通行、通风、采光等相邻权，原审判决此项内容并无错误，不存在将违法建筑合法化的问题。至于终审判决认为原一审判决主文第一项中“左继援应依据耀州区人民法院（2012）耀民初字第00405号民事调解书第一项内容执行”的表述不当问题，一审法院将民事裁决内容表述为对调解书的执行，显属不当，二审法院予以纠正是正确的。故再审申请人左继援的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回左继援的再审申请。
审 判 员 梁军龙
代理审判员 姜丽涛
代理审判员 于光昭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕 雯
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕02民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左继援，男，1952年1月1日生，汉族，住陕西省铜川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋利惠，女，1967年10月23日生，汉族，住陕西省铜川市。再审申请人左继援与被申请人宋利惠因排除妨害一案，不服本院（2016)陕02民终109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左继援申请再审称，1.终审判决适用法律不当，忽略了物权法第七条物权的取得和行使，应当遵守法律的规定。宋利惠加盖的房屋，未按照住建部门的审批进行，属违法建筑，何来相邻权？2.终审判决未采纳铜耀住建发[2015]2号行政处罚决定书中要求被申请人采取整改措施，使工程符合规划要求，一味强调相邻权，使违法建筑合法化。3.终审判决改变一审判决主文第一项判决内容，适用法律不当。要求撤销终审判决，发回重审。宋利惠提交意见称，申请再审人同其同住一个院子，不是邻居是什么、相互没有相邻权吗？铜耀住建发[2015]2号行政处罚决定书与本案无关，仅是被申请人得到处罚的见证。终审判决正确应予维持。本院经审查认为，再审申请人左继援的主要再审理由是由于宋利惠的房屋属违法建筑，不应享有相邻权。对于宋利惠的房屋是否属违法建筑，应由相关行政机关进行处理，本院不予涉及。终审法院依据物权法中相邻权的相关规定，判决“左继援修建围墙的具体位置及样式不得妨碍宋利惠的通行、通风、采光等相邻权”，必然是指不得妨碍被申请人宋利惠合法的通行、通风、采光等相邻权，原审判决此项内容并无错误，不存在将违法建筑合法化的问题。至于终审判决认为原一审判决主文第一项中“左继援应依据耀州区人民法院（2012）耀民初字第00405号民事调解书第一项内容执行”的表述不当问题，一审法院将民事裁决内容表述为对调解书的执行，显属不当，二审法院予以纠正是正确的。故再审申请人左继援的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左继援的再审申请。审 判 员  梁军龙代理审判员  姜丽涛代理审判员  于光昭二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吕 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执373号
申请执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。
法定代表人：王丹丹，总经理。
被执行人：中国青年投资家联盟协会，住所地北京市朝阳区慈云寺一号东区国际三号楼A座518，注册地香港特别行政区湾仔轩尼诗道250号卓能广场7楼A1。
法定代表人：靳谊良，秘书长。
被执行人：北京中康泰德生物科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0969房间。
法定代表人：靳谊良，总经理。
被执行人：靳谊良，男，汉族，1960年6月7日出生，汉族，北京中康泰德生物科技有限公司总经理，住河北省保定市雄县北�口乡北沙口村9区073号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民涉外初字第8号民事判决书,受理了黑龙江鹏业农业发展股份有限公司申请执行中国青年投资家联盟协会、北京中康泰德生物科技有限公司、靳谊良合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对三被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民涉外初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵雨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第90号
申请执行人徐江，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人彭任涛，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）梨榆民初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月16日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第546号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年七月八日
书记员 郝利达
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初143号
原告李新和，男，1961年6月11日出生。
被告易利君，女，1954年7月12日出生。
被告袁韦，男，1982年9月28日出生。
原告李新和与被告易利君、袁韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告李新和到庭参加诉讼，被告易利君、袁韦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新和诉称，被告易利君的丈夫袁健强与原告李新和曾系同学、同事关系。2012年7月，袁健强以资金周转为由，向原告借款100000元，约定借期一年。2013年7月1日借期届满，原告打电话袁健强未接，到其办公室去找未找到，被告知得胃癌在长沙住院治疗。预感情况不妙，就去袁健强家里找人，看见袁健强死亡讣告，并参加了袁健强追悼会。第三天，等火化安葬后，找到被告易利君要求给予答复，被告易利君表示“欠债还钱，天经地义”，要原告等几天再说，并表示有房产及股份可以还债。后被告未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李新和为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据，拟证明袁健强借原告100000元的事实；
2、二被告户籍证明复印件，拟证明二被告诉讼主体资格；
3、居民死亡医学证明，拟证明袁健强死亡的事实。
被告易利君、袁韦未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告李新和的举证，本院对原告李新和提供的证据确认如下：
被告易利君、袁韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告易利君与袁健强系夫妻关系，被告袁韦与袁健强系父子关系。2012年7月2日，袁健强因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借据，借据内容：借李新和人民币壹拾万元整，不计息，时间一年。2013年11月28日，袁健强因病去世，此后原告找过被告要求偿还上述借款亦未果。
另查明，在本院处理的原告周春玉与被告易利君民间借贷纠纷一案中，袁韦出具了声明，声明：自愿放弃其父亲袁健强的所有相关资产，不继承任何相关遗产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李新和与袁健强自愿达成借款协议，袁健强向原告李新和出具了借条，原告李新和向袁健强提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。因上述借款发生在袁健强与被告易利君婚姻关系存续期间，且被告易利君未向本院举证证明袁健强的上述借款不属于其夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，袁健强向原告李新和的借款属于袁健强、易利君夫妻关系存续期间的共同债务，现袁健强已去世，故被告易利君向原告李新和偿还借款本金100000元。被告袁韦已经放弃对其父亲袁健强遗产的继承权利，故对上述借款不承担偿还责任。因被告未按约偿还借款，应支付逾期还款利息。双方对逾期还款利息计算标准未作约定，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算，以尚欠借款本金为基数，自2013年7月3日计算至款项实际给付之日止。因被告易利君、袁韦未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易利君于本判决生效后十五日内偿还原告李新和借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以尚欠借款本金为基数，以中国人民银行同期贷款为标准，自2013年7月3日计算至款项实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告易利君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终29号
上诉人（原审原告）殷永福，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷建卿，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
上诉人殷永福与被上诉人殷建卿土地承包经营权纠纷一案，殷永福于2016年6月6日向宁陵县人民法院起诉，请求判令：1、解除殷永福与殷建卿之间的租赁合同，责令殷建卿把土地返还殷永福；2、殷建卿向殷永福�付自2000年至今的租金300元和4200斤小麦；3、诉讼费由殷建卿承担。该院于2016年11月10日作出（2016）豫1423民初1027号民事判决。殷永福不服该判决，提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人殷永福的委托诉讼代理人胡冬梅，被上诉人殷建卿及其委托诉讼代理人韩广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年殷永福以2300元价格将其位于该村村西承包土地的下余承包权流转给殷建卿。现殷永福以双方系租赁合同关系，以解除租赁合同为由提起诉讼。
原审法院认为，殷永福与殷建卿双方系根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定进行的土地流转，不存在土地租赁关系，现仍在流转期限内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告�永福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告殷永福负担。
上诉人殷永福上诉称：殷永福将涉案土地租给殷建卿，双方没有约定租赁期限，现在殷永福要求解除双方的租赁合同，收回涉案土地的使用权，理由正当，应予支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人殷建卿答辩称：2000年殷永福将涉案土地的使用权转让给殷建卿，符合土地流转的法律规定，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人殷永福请求被上诉人殷建卿解除双方之间的土地租赁合同，并支付欠付的土地租金有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人殷永福、被上诉人殷建卿二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2000年殷永福将涉案土地的承包权流转给殷建卿，殷建卿支付2300元，双方土地流转符合法律规定，其未提供有效证据证明2000年将涉案土地出租给殷建卿，其要求解除双方之间的租赁合同，支付欠付租金，证据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费100元，由上诉人殷永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终29号上诉人（原审原告）殷永福，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷建卿，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。上诉人殷永福与被上诉人殷建卿土地承包经营权纠纷一案，殷永福于2016年6月6日向宁陵县人民法院起诉，请求判令：1、解除殷永福与殷建卿之间的租赁合同，责令殷建卿把土地返还殷永福；2、殷建卿向殷永福�付自2000年至今的租金300元和4200斤小麦；3、诉讼费由殷建卿承担。该院于2016年11月10日作出（2016）豫1423民初1027号民事判决。殷永福不服该判决，提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人殷永福的委托诉讼代理人胡冬梅，被上诉人殷建卿及其委托诉讼代理人韩广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2000年殷永福以2300元价格将其位于该村村西承包土地的下余承包权流转给殷建卿。现殷永福以双方系租赁合同关系，以解除租赁合同为由提起诉讼。原审法院认为，殷永福与殷建卿双方系根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定进行的土地流转，不存在土地租赁关系，现仍在流转期限内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告�永福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告殷永福负担。上诉人殷永福上诉称：殷永福将涉案土地租给殷建卿，双方没有约定租赁期限，现在殷永福要求解除双方的租赁合同，收回涉案土地的使用权，理由正当，应予支持。请求二审法院依法改判。被上诉人殷建卿答辩称：2000年殷永福将涉案土地的使用权转让给殷建卿，符合土地流转的法律规定，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人殷永福请求被上诉人殷建卿解除双方之间的土地租赁合同，并支付欠付的土地租金有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人殷永福、被上诉人殷建卿二审均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2000年殷永福将涉案土地的承包权流转给殷建卿，殷建卿支付2300元，双方土地流转符合法律规定，其未提供有效证据证明2000年将涉案土地出租给殷建卿，其要求解除双方之间的租赁合同，支付欠付租金，证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原�。二审案件受理费100元，由上诉人殷永福负担。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一七年一月十九日书记员  刘 雪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初48号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈峰，男，1972年7月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月14日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2013年4月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2014年1月16日被平阳县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被监视居住，同年7月28日被本院收押至平阳县看守所，同年8月4日投送至浙江省十里丰监狱服刑。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月3日，被告人陈峰经电话联系，将1小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)送至平阳县鳌江镇“城市花园酒店”附近，以人民币200元的价格贩卖给谢某2。交易完成后，被告人陈峰被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒品1小包及其丢在地上的毒品1小包。经鉴定，用于交易的毒品重0.68克，在被告人陈峰身上查获的毒品重0.79克，在现场查获的毒品重0.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人谢某2证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押清单及照片，发还清单，手机1只，手机通话详单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈峰在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人陈峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年7月27日止。）
二、涉案毒品及扣押的作案工具黑色“小米”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年一月十九日
书记员 胡琼方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛南法执字第10697-3号
关于申请执行人张伟雄与被执行人杨炳全、何桂芳民间借贷纠纷一案，（2011）佛南法民一初字第5074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨炳全、何桂芳的银行存款92290.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁伟恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5029号
原告赵细爱，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人裴群峰。
本院受理原告赵细爱诉被告郑州屹峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日以原、被告协商有其他约定，已经达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵细爱撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三日
书记员 樊明杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第194号
被告人余盛兵，农民。2014年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人余盛兵犯运输毒品罪一案，于二O一五年二月三日以（2014）临中刑初字第561号刑事判决，认定被告人余盛兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2782克依法没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人余盛兵。现已复核终结。
经复核查明，2014年4月11日18时20分，被告人余盛兵携带毒品包乘云S×××××农村客运车，途经羊勐线107KM＋200M处遇民警公开查缉，当场从余盛兵携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重2782克。上述事实属实，有公安机关出具的抓获经过材料、现场检查笔录、查获毒品实物照片、扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书、镇雄县公安局出具的户口证明及证人彭某的证言在卷证实。余盛兵对运毒途中被现行查获的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余盛兵无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂2782克，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。余盛兵运输毒品数量大，鉴于其归案后认罪态度好，可对其判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第561号以运输毒品罪，判处被告人余盛兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 沈宝路
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张小明，男，1977年12月10日出生，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,095.31元。原告诉称,被告张小明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,095.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1083号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李建新，男，1978年3月19日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，无业，住开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月5日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）401号起诉书，指控被告人李建新犯危险驾驶罪一案，于2017年10月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月18日晚上，被告人李建新和他人在中牟县韩寺镇一饭店吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日21时许，被告人李建新驾车沿中牟县韩潘路由南向北行驶至韩潘路贾鲁河桥北时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李建新静脉血血醇含量为109.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李建新的供述，证人吕某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人李建新的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币7000元至8000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李建新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人李建新如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十月十三日
书记员 朱鑫烜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1439号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，该银行董事长。
委托代理人陈韬，该银行法律合规部经理。
被告曾令解。
被告叶显来。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告曾令解、叶显来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告曾令解、叶显来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告曾令解、叶显来向原告借款10000元逾期未还，原告请求法院判令被告曾令解、叶显来偿付尚欠的借款本金10000元及其利息2616.25元（利息暂计算至2016年3月22日）。
被告曾令解、叶显来均未作答辩。
经审理查明，被告曾令解、叶显来是夫妻关系。2013年8月27日，原告与二被告签订借款合同，约定被告曾令解、叶显来向原告借款10000元用于种甘蔗，借款期限为2013年8月27日至2015年8月26日止，执行年利率9.225%。
合同签订后，原告依约向被告曾令解、叶显来发放贷款。借款到期后，借款本息被告未予清偿，原告向被告催收也未果。2016年4月14日，原告诉至本院，要求被告曾令解、叶显来偿付尚欠的借款本金10000元及其利息2616.25元（利息暂计算至2016年4月14日）。
以上事实，有当事人的陈述、借据、借款申请表、借款合同、贷款逾期催收通知书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。被告曾令解、叶显来逾期不还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告曾令解、叶显来拒不到庭，也不应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令解、叶显来偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元。
二、被告曾令解、叶显来支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元的利息（按合同约定的利率计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。
本案受理费115元，减半收取即57.5元，由被告曾令解、叶显来负担。受理费原告已预交，本院除减半退费外，其余不再退回，由被告履行上述义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一六年六月十六日
书记员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执163号
申请执行人曾凤姣，农民。
委托代理人黎宏涛（特别授权）。
被执行人黎正春。
申请执行人曾凤姣依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2016）桂0330刑初42号刑事附带民事判决书，于2016年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向曾凤姣支付人民币18806.40元，并迟延履行期间的双倍利息，负担申请执行费182元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执163号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2016）桂0330刑初42号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执163号
申请执行人曾凤姣，女，1961年10月12日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
委托代理人黎宏涛，男，住平乐县。
被执行人黎正春，男，1965年3月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人曾凤姣依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2016）桂0330刑初42号刑事附带民事判决书，于2016年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向曾凤姣支付人民币18806.40元，并迟延履行期间的双倍利息，负担申请执行费182元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认；申请人虽不同意本案终结本次执行程序，但依法应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执163号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2016）桂0330刑初42号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1640号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
被告：蒋小俊。
原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告蒋小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告桂林市嘉达物业服务有限公司的委托代理人蒙风璇、黎靖到庭参加了诉讼。被告蒋小俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日所欠的物业服务费1111元、违约金2126元，合计3237元（违约金暂计至2015年9月30日，自2015年10月1日起按每日3‰持续计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小俊支付原告桂林市嘉达物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1111元；
二、被告蒋小俊支付原告桂林市嘉达物业服务有限公司违约金333.3元；
二、驳回原告桂林市嘉达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告蒋小俊负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈华艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7061号
原告：刘国荣，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡慧斌，上海君赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤虎，上海君赛律师事务所律师。
被告：樊佳佳，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告刘国荣与被告樊佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告刘国荣诉称，被告系原告朋友的女儿。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年6月29日向被告账户汇款150,000元。嗣后，被告拒绝归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款150,000元，并支付逾期还款利息(以150,000元为本金，自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告樊佳佳未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告樊佳佳户籍地上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室，而原告作为接受货币一方，其经常居住地在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，故本案合同履行地同样不在上海市杨浦区。故本案应由被告住所地即上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈海峰
二〇一七年五月十二日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7061号原告：刘国荣，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤虎，上海君赛律师事务所律师。被告：樊佳佳，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘国荣与被告樊佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘国荣诉称，被告系原告朋友的女儿。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年6月29日向被告账户汇款150,000元。嗣后，被告拒绝归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款150,000元，并支付逾期还款利息(以150,000元为本金，自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告樊佳佳未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告樊佳佳户籍地上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室，而原告作为接受货币一方，其经常居住地在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，故本案合同履行地同样不在上海市杨浦区。故本案应由被告住所地即上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈海峰二〇一七年五月十二日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18049号
上诉人（原审原告）：黄海，男，1957年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐扣乐扣贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：SONHYODONG，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人黄海因与被上诉人乐扣乐扣贸易（深圳）有限公司（以下简称乐扣公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄海原审时诉讼请求：1.乐扣公司补发2015年10月至2016年4月工资105000元、补发2016年5月至同年8月份工资60000元，直至付清所有工资；2.乐扣公司支付拖欠工资的经济赔偿金165000元；3.支付拖欠工资的经济补偿金41250元；4.乐扣公司为黄海补买、补缴自2007年9月至今的社保和住房公积金；5.乐扣公司承担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、确认黄海与乐扣公司自2007年9月1日至2016年5月5日期间存在劳动关系。二、驳回黄海的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由黄海负担。
判后，黄海不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄海已经大量举证，证明乐扣公司每月定时定额转账汇入黄海的招商银行工资卡的款项是15000元，但乐扣公司在转账汇款项目填写时，为逃税而故意将工资写成“报销款”。黄海无任何过失、过错，乐扣公司于2015年10月份突然停发每月应发给黄海的税后工资15000元，其目的就是胁逼黄海自动辞职。二、一审法院应责令乐扣公司出示黄海曾经“报销”的全部证据，如果乐扣公司不能出示或者不愿出示，就应该承担举证不能的责任。三、黄海所有出差均有乐扣公司在出差前由专人预订机票、旅馆等，黄海无须支付费用，因而乐扣公司不必支付给黄海报销款，乐扣公司每月支付给黄海的就是税后工资。据此，黄海上诉请求：1、确认黄海与乐扣公司存在劳动关系；2、确认乐扣公司应每月支付给黄海税后工资为15000元，11个月（2015年10月至2016年8月）应补发税后工资165000元；3、乐扣公司因拖欠黄海的工资，依法应支付经济赔偿金165000元；4、乐扣公司因拖欠黄海的工资，依法应支付经济补偿金41250元。
被上诉人乐扣公司答辩称：不同意黄海的上诉请求，同意一审判决。具体答辩意见同我方一审的书面答辩状。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查，黄海向本院提交以下证据：证据1，《关于广州分公司黄海的相关补助申请》（打印件），拟证明从2014年7月起，乐扣公司每月给予黄海的补助为15054元，这是双方约定的黄海工资的一部分；证据2，2014年9月至2015年10月“黄海差旅补助申请”（打印件），拟证明乐扣公司每月按照与黄海协商一致的工资补助标准支付黄海工资及福利补助申请报告及审批原始记录与黄海提交的银行流水金额相符；证据3，《出差报告书》（打印件），拟证明乐扣公司按照财务制度（审批程序）的原始记录才是真实的《出差报告书》；证据4，乐扣公司代黄海在深圳招商银行开的账号尾数为3538的工资卡2008年1月10日至2011年5月18日历史交易明细（打印件），拟证明乐扣公司每月发给黄海的工资及福利补助从银行卡流水账中得到印证；证据5，黄海自己在广州招商银行开的账号尾数为2113的银行卡专供乐扣公司从深圳转入黄海工资用的从2010年11月25日至2016年11月11日历史交易明细（打印件），拟证明乐扣公司每月发给黄海的工资及福利补助从银行卡流水中得到印证。
乐扣公司质证认为：对证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，具体质证意见同我方一审的质证意见；黄海今天提交的证据起案与我方同上诉状一起收到的起案不完全一致，起案左上角今天提交的是中文，上次收到的是韩文。
再查，乐扣公司一审提交书面答辩状称：黄海主张乐扣公司通过财务人员每月向其发放工资15000元是缺乏事实依据的，其观点与其提交的证据《户口历史交易明细》是矛盾的，证据中多处显示由不知身份的账号每月向黄海转入不固定的款项，有两万多元的，也有几千元的，但却没有一笔与15000元吻合；每月数额均不相同，甚至有的比15000元少了1万元的，更有同月多笔转账的，这些不符合工资发放的正常逻辑。
二审期间，黄海向本院提交落款为2016年11月1日《黄海的招商银行深圳分行银行卡历史交易记录的情况说明》，主张对工资和报销款进行区分；黄海庭审中确认乐扣公司转给他的款项里有工资，有报销款。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”。二审期间，黄海虽提交一系列证据，但其提交的证据均为打印件，无法与原件、原物核对，不符合民事诉讼证据规则所规定的证据形式，本院难以采纳。乐扣公司虽多次将具体数额不等的款项转账汇入黄海的招商银行卡，但黄海一审提交的招商银行账户流水显示上述款项被标注为“报销款”。黄海上诉主张应由乐扣公司就“报销款”的相关票据承担举证责任，对此本院认为，因黄海主张上述“报销款”中有一部分是真正的报销款，另一部分款项实际为工资，该主张与表面证据相悖，在此情况下，举证责任并未转移至乐扣公司，黄海应进一步举证证明其上述主张，但黄海未能提供充分有效的证据予以证明，原审法院不予采信其主张，并无不当，本院予以维持。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄海的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人黄海负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15848号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王可
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王可小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金3234元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第899号
原告金川集团股份有限公司。
被告金昌市镍城伟业劳务有限公司。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
原告金川集团股份有限公司诉被告金昌市镍城伟业劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华，被告委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告金昌市镍城伟业劳务有限公司与金川集团股份有限公司签订劳务派遣协议，同年6月派遣劳务工杨彩萍至原告下属的服务分公司工作。杨彩萍在在工作期间擅自在调拨单上签署提货人名字，造成原告因无法确定提货人而损失货款39310元。杨彩萍系被告金昌市镍城伟业劳务有限公司委派的劳务人员，依据劳务派遣协议第三十四条规定，原告要求被告赔偿经济损失39310元。
被告辩称，金昌市镍城伟业劳务有限公司不是本案适格被告，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。杨彩萍确实是被告派遣的劳务人员，但是该员工在原告处发生的经济往来与被告没有关系。本案的法律关系应当是赔偿法律关系，与劳务合同没有关系，况且货款之所以未收回是原告管理不严造成的，即或要求追偿，也应当向实际拖欠货款的人追偿。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月10日原告金川集团股份有限公司和被告金昌市镍城伟业劳务有限公司签订劳务派遣协议，约定自2012年6月1日至2015年6月30日，被告按照原告提出的工作任务、岗位要求及用工条件等用工需求，向原告选送符合条件的劳务派遣人员，从事原告制定岗位工作，履行劳务派遣用工手续。劳务派遣人员在原告工作期间，用工单位应加强教育和管理，因劳务人员违反原告规章制度，违章作业造成生产停顿或给原告造成重大经济损失的，由被告承担相应责任。2013年6月1日被告金昌市镍城伟业劳务有限公司和案外人杨彩萍签订劳动合同书，约定杨彩萍自2013年6月1日至2014年5月31日在被告派遣的用工单位提供劳动。后杨彩萍被派遣至金川集团股份有限公司下属的金川集团股份有限公司服务分公司提供劳动，该分公司对杨彩萍进行了送奶员岗位安全培训，后安排杨彩萍从事调拨员的工作，工作过程中，在经销商孙耀仁未付款情况下杨彩萍在十二张调拨单上签署孙耀仁的名字，该调拨单上载明的奶制品已领走，而孙耀仁否认其领走奶制品，现金川集团股份有限公司服务分公司该部分货款39310元未追回，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及本院调取的劳务派遣协议、劳动合同书、乳制品调拨单等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告金川集团股份有限公司和被告金昌市镍城伟业劳务有限公司所订立的劳务派遣协议第三十四条约定，劳务派遣人员在原告方工作期间，因违反原告规章制度，给原告造成重大经济损失的，由被告承担相应责任。该被派遣人员杨彩萍在十二张调拨单上签署孙耀仁的名字给原告造成财产损失39310元确系违反规章制度造成，但按劳务派遣协议的约定被告应承担相应的责任，双方并未明确约定被告应当承担赔偿责任，原告据此要求被告承担违约赔偿责任没有合同依据及法律依据，据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告金川集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费783元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 张志华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李雪梅