河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9793号
上诉人（原审被告）：河南省天目装饰材料有限公司。
法定代表人：曹海中，经理。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王洪利。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：寇民庆。
原审被告：吴学恒（又名吴运生）。
原审被告：江苏华江建设集团有限公司。
法定代表人：庞永祥，董事长。
上诉人河南省天目装饰材料有限公司因与被上诉人王洪利，原审被告寇民庆、吴学恒、江苏华江建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人河南省天目装饰材料有限公司的委托诉讼代理人胡绪超，被上诉人王洪利的委托诉讼代理人王鸿杰，原审被告寇民庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任或发回重审。事实和理由：一审程序违法，认定事实错误，适用法律不当，上诉人不应承担连带赔偿责任。
被上诉人王洪利辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王洪利起诉请求：1.请求判令四被告支付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费等共计136185.95元；2.本案诉讼费用全部由四被告承担。诉讼过程中，王洪利变更第一项诉讼请求数额为152118.58元，具体为：医疗费1241.9元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费650元、被扶养人生活费31075.63元、误工费43281.33元、护理费6000元、交通费1000元、营养费1800元、鉴定费2954元（含因鉴定支出的检查费1654元）。
原审查明：1.2017年1月2日，天目公司与寇民庆签订《GRC安装施工合同书》，将位于郑州市西站路与秦岭路西侧的陈五寨世纪城的1#、2#、3#、6#GRC发包给寇民庆施工，安装内容为卸车、守护、安装、质保（含辅材）。寇民庆雇佣吴学恒和王洪利等人施工。2017年3月24日11时左右，吴学恒和王洪利乘坐吊篮安装GRC，吊篮从28层下落到3层时，因吊篮一侧脱钩，吴学恒和王洪利相继从吊篮中翻落至地面，均受伤。寇民庆除支付吴学恒住院花费的58100元外，另行向吴学恒支付3万元。吴学恒向寇民庆出具证明一份，载明“因吴运生在安装GRC中出现事故受伤，经双方协商，住院期间共花费58100元整，由寇民庆再付给吴运生30000元整，以后出现一切问题由吴运生自己成担，与寇民庆本人无关。吴运生”。王洪利受伤后当即被送往郑州市中心医院住院治疗，被诊断为：1.坠落伤：肺挫伤，左侧眼眶骨折，右侧肋骨多发骨折，腰椎多发骨折，骶骨骨折，耻骨上、下支多发骨折，多发软组织损伤；2.左肾结石。2017年4月6日出院，出院医嘱：卧床休息四周，注意轴线翻身，四周后带支具下下床活动；加强营养，注意咳痰；不适随诊，定期复查。支出医疗费21241.90元，其中寇民庆支付了20000元。王洪利住院期间及出院后，由配偶刘宝叶护理两个月，刘宝叶因护理共减少收入6000元。
2.天目公司营业执照载明的经营范围包括：GRC建筑装饰制品生产、销售；建筑装饰工程施工。
3.诉讼中，经王洪利申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对王洪利的伤残等级、护理等级及护理期限、误工期、营养期进行鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为依据《人体损伤致残程度分级》5.10十级5.10.3.7之规定，王洪利右侧肋骨骨折的伤残等级为十级，依据《人体损伤致残程度分级》5.10十级5.10.6.2之规定，王洪利腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；根据王洪利损伤情况及临床治疗情况，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，王洪利损伤后的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。因鉴定，王洪利支付鉴定费1300元、检查费1654元。
4.王洪利的父母均系河南省开封县仇楼镇韩三村村民，有子女六人。王洪利的父亲王守义出生于1931年4月5日，母亲朱秀兰出生于1938年6月7日。王洪利有一子一女，子王超凡出生于2001年9月19日，女王鹤菡出生于2007年11月5日。
诉讼中，王洪利主张自己和子女均居住在城镇，为此向法庭提交租房协议一份，吴学恒、天目公司和华江公司均不予认可。法庭审查后认为，因王洪利既未申请出租人到庭陈述有关情况也未提交出租人身份情况和联系方式，法庭无法核实租房情况，故不予采信。
诉讼中，王洪利和天目公司、华江公司主张寇民庆承揽涉案工程后又转包给吴学恒，对此吴学恒不予认可，王洪利和天目公司均提交2017年3月23日证明（天目公司提交了证明原件，称该证明系寇民庆提供给天目公司的，王洪利提交了该证明复印件），天目公司还提交其委托诉讼代理人2017年11月24日对寇民庆的调查笔录一份。2017年3月23日证明载明“2017年2月12日由吴学恒承包寇民庆GRC安装，在施工中2017年3月23日出现事故，故停止施工，由寇民庆本人负责接手之后一切施工工作。2017年3月23日甲方：寇民庆乙方：吴学恒以上证明系吴学恒之子吴四龙代笔。证明人：寇民庆”。调查笔录中寇民庆称其承包后转包给吴学恒，双方签有协议书，在王洪利受伤后才知道王洪利是吴学恒的工人，受吴学恒雇佣。吴学恒质证认为，对2017年3月23日证明不予认可，上面没有其书写的字，当时其在医院，让寇民庆出钱，寇民庆不出钱，其就叫寇民庆过来，说只要寇民庆出钱，怎么样都行，寇民庆就逼着吴四龙写了该证明，其当时在床上躺着呢，知道吴四龙书写了该证明，××想着怎么写都行；调查笔录中说天目公司转包给寇民庆没有异议，但寇民庆没有再转包给其。法庭审查后认为，各方当事人均未向法庭提交寇民庆在调查笔录中所提及的其承包后转包给吴学恒时双方签订的协议书，调查笔录的被调查人是本案被告之一，其陈述应认定为单方主张。2017年3月23日证明出具时间标注为2017年3月23日，但从证明中“在施工中2017年3月23日出现事故，故停止施工”的内容看，应为2017年3月24日发生事故当天。该证明与吴学恒向寇民庆出具的证明（载明“因吴运生在安装GRC中出现事故受伤，经双方协商，住院期间共花费58100元整，由寇民庆再付给吴运生30000元整，以后出现一切问题由吴运生自己成担，与寇民庆本人无关。吴运生”不一致，结合吴学恒的质证及答辩意见及庭审中王洪利本人的陈述“我与吴学恒有共同的朋友，这个朋友介绍我与吴学恒认识，吴学恒说要到郑州打工，我们就一块过来打工，到涉案工地就是从事外装饰材料安装工作，报酬是打完工后根据包工头寇民庆给我们多少钱，我们十来个工人一起分，当时并没有说报酬是多少”，法庭认为，吴学恒召集并带领王洪利等人在工地上提供劳务，吴学恒付出的主要是劳动力，技术含量比较低，根据现有证据不能认定寇民庆将涉案工程转包给吴学恒，认定吴学恒和王洪利均是寇民庆的雇员更符合实际情况。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。王洪利在从事雇佣活动中受伤，寇民庆作为雇主应当承担赔偿责任，考虑到王洪利现作为务工人员未充分注意施工安全也是导致损害发生的因素之一，应适当减轻寇民庆的赔偿责任。本院酌定寇民庆承担90%赔偿责任，王洪利自负10%责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。天目公司将工程转包给没有资质的寇民庆，依法应与寇民庆承担连带赔偿责任。天目公司的营业执照上载明的经营范围表明其具有建筑装饰工程施工的资质，且目前没有证据证明天目公司是从华江公司承接的工程，故王洪利要求华江公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。王洪利基于吴学恒作为雇主的身份要求其承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
关于王洪利的各项损失数额。医疗费为21241.90元。关于残疾赔偿金，王洪利在城市务工受伤，其要求按照城镇居民计算残疾赔偿金，予以准许，十级伤残的赔偿系数为10％，计算20年，依据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入（29557.86元/年）计算，为59115.72元。住院13天，伙食补助费为650元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。王洪利父母亲至法庭辩论终结时分别年满87周岁、79周岁，王洪利系其六个子女之一，按照河南省上一年度农村居民人均年消费支出9211.52元共计算10年，为1535.25元（9211.52×10×10%÷6）。王洪利一子一女至法庭辩论终结时分别年满16周岁和10周岁，按照河南省上一年度农村居民人均年消费支出9211.52元共计算10年，为4605.76元（9211.52×10×10%÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定中心评估误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，与王洪利的出院医嘱一致，本院予以采信。误工费按照河南省上一年度建筑业职工平均工资（44753元/年）计算，为18391.64元（44753÷365×150）；护理费6000元；营养费1800元。交通费按照王洪利检查、治疗及鉴定、诉讼的次数和往返情况，其主张1000元，予以采信。鉴定费2954元（含因鉴定支出的检查费1654元）。以上费用共计117294.27元。寇民庆承担90%的赔偿责任，计105564.84元，对于王洪利请求的精神损害抚慰金5000元，考虑其伤残程度，予以准许。综上，寇民庆应赔偿各项损失110564.84元，扣除其已经支付的20000元，应再赔偿90564.84元。天目公司对寇民庆的赔偿义务承担连带赔偿责任。王洪利其他和过高部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告寇民庆向原告王洪利赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计90564.84元；二、被告河南省天目装饰材料有限公司对上述被告寇民庆的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告王洪利对被告吴学恒和江苏华江建设集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王洪利其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取计1671元，原告王洪利负担639元，被告寇民庆负担1032元。
二审诉讼中，上诉人及被上诉人双方当事人均未提供新证据；原审被告寇民庆提交二份证明，一审诉讼中均已质证、认证。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南省天目装饰材料有限公司及原审被告寇民庆均主张被上诉人王洪利受雇于吴学恒，但没有确实、充分的证据予以证明，本院不予采信，原审认定寇民庆为雇主，承担事故相应责任并无不当。上诉人将工程转包给不具有相应资质的个人，对被上诉人造成的损害依法应当承担连带赔偿责任，上诉人上诉称不应承担连带责任理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人从事建筑行业务工，原审按照城镇居民计算残疾赔偿金正确。原审按照各方当事人签署的送达地址确认书邮寄了开庭传票，审理程序合法。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2064元，由上诉人河南省天目装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年八月一日
书记员 王梦龙