安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00296号
原告肖尚好，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省休宁县。
委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告齐亮亮，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部，组织机构代码79724020-3。
负责人陈晓波。
原告肖尚好诉被告齐亮亮、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行审理，原告肖尚好及其委托代理人吴建中、被告齐亮亮到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肖尚好诉称：2013年12月8日7时，齐亮亮驾驶皖09／017**变型拖拉机（已在永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险）在休宁县万安镇徽风苑对面道路上倒车时，刮撞到行人肖尚好，导致肖尚好受伤的交通事故；肖尚好受伤后被送往休宁县人民医院治疗，经诊断为外伤性脾破裂；本起事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定齐亮亮负事故全部责任；肖尚好后经法医鉴定为八级伤残。为维护自身合法权益，肖尚好于2014年7月8日诉至法院，请求判令：1、齐亮亮赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计219854元；2、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部在保险限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、齐亮亮、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部承担本案诉讼费用。
肖尚好为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明肖尚好诉讼主体资格；
2、结婚证复印件、休宁县万安镇轮车村证明一份，证明肖尚好在城镇居住并在城镇务工；
3、休宁县光辉建材超市证明一份，证明肖尚好月收入为3200元；
4、齐亮亮驾驶证复印件、皖09／017**变型拖拉机行驶证及保单复印件，证明肇事车辆基本信息及投保情况；
5、安徽省休宁县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明齐亮亮负事故全部责任；
6、出院录一份、医疗费票据三张、证明治疗情况及治疗费用；
7、安徽清风司法鉴定所司法鉴定书一份及发票一份，证明肖尚好的伤残等级及鉴定费用；
8、交通费发票一组，证明交通费数额；
9、肖月鑫户口登记信息、学籍表、休宁县海阳镇第二初级中学证明一份，证明肖尚好的被扶养人情况。
齐亮亮在庭审中辩称：肖尚好的损失先由永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部在保险限额内进行赔偿，不足部分由其承担；另其垫付了肖尚好13000元医疗费，请求法院在本案中一并处理。
齐亮亮为支持其辩解，向本院提供了收条一份，证明垫付13000医疗费事实。
永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部辩称：愿意依据法律规定在保险限额内赔偿肖尚好合理的、有法律依据的损失；肖尚好为农村户口，其提供的证据不足以证明可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，故相关标准应按农村标准计算；肖月鑫非本案当事人，其不能享有相应的民事权利，不应支持其扶养费诉请；不认可肖尚好的营养期、护理期、休息期鉴定结论，营养费请求无法律依据，对误工时间依据和误工费计算标准有异议，精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费过高，应按公共交通标准计算。
永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部未向本院提供证据以支持其辩解。
原、被告提供的证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：
一、原告提供的证据，齐亮亮均无异议，本院经审查均予以确认。
二、齐亮亮提供的证据，原告无异议，本院经审查予以确认。
本案事实经审理，查明：2013年12月8日7时，齐亮亮驾驶皖09／017**变型拖拉机（已在永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间自2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止，第三者责任商业保险赔偿限额300000元）在休宁县万安镇徽风苑对面道路上倒车时，刮撞到行人肖尚好，导致肖尚好受伤的交通事故，本起事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定齐亮亮负事故全部责任；肖尚好受伤当日被送往休宁县人民医院治疗，经诊断为外伤性脾破裂，2014年1月8日伤愈出院，因脾损伤切除于2014年6月11日被安徽清风司法鉴定所评定伤残八级，从受伤之日起休息期120日、营养期90日、护理期60日；肖尚好自2010年10月起至事故发生时，在休宁县光辉建材超市从事发、送货工作，月工资3200元；肖尚好与其妻戴菊花于1999年12月15日生育女儿肖月鑫，现为休宁县海阳镇第二初级中学九年级学生；齐亮亮垫付了肖尚好住院期间医疗费13000元；肖尚好自1998年与其妻戴菊花结婚后，一直居住在休宁县万安镇上街30号；休宁县万安镇上街30号现登记为休宁县万安镇上街149号。
本院认为：公民身体健康权依法受法律保护。齐亮亮驾驶机动车致肖尚好受伤且负事故全部责任，应对肖尚好的人身损害的后果承担赔偿责任；皖09／017**变型拖拉机在永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，故永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部应在“两险”赔偿限额内承担赔偿责任；肖尚好的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费诉讼请求合法有据，本院予以支持，具体数额以本院核实确认为准；肖尚好从1998年起在城镇居住，2010年10月后以在城镇务工收入为其生活来源，依法其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费依法应计入伤残赔偿金中，且肖月鑫在城镇上学、居住，故肖月鑫的扶养费亦应按城镇居民标准计算；永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部未在法定期限内就肖尚好的“三期”向本院申请重新鉴定，亦未提供足以反驳该鉴定的证据，故本院对其关于“三期”及费用的辩解不予采纳；精神损害抚慰金依法在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部未向本院提供任何保险合同，且肖尚好提供的皖09／017**变型拖拉机两份保单内没有关于精神损害抚慰金的特别约定，故本院对永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部的精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内辩解不予采纳；对肖尚好的交通费，本院将结合其的治疗情况参照公共交通标准予以酌定；因肖尚好诉请中已包含齐亮亮垫付的13000元医疗费，且肖尚好同意在本案中一并处理该款，故本院对齐亮亮要求在本案中一并处理垫付医疗费的辩解予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖尚好医疗费14736元、误工费12720元、护理费5850元、住院伙食补助费160元、营养费900元、伤残赔偿金147233.60元（含被扶养人生活费8549.60元）、精神抚慰金15000元、交通费200元，合计196799.60元（机动车第三者责任强制保险范围内赔偿120000元，第三者责任商业保险范围内赔偿76799.60元）；
二、原告肖尚好返还被告齐亮亮垫付款13000元，该款从被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部赔偿款中直接扣付；
三、驳回原告肖尚好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取即2299元，鉴定费1300元，合计3599元由被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲁文秀（代）