wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第55号
原告曹彬，女，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人赵亭旭，河南森合律师事务所律师。
被告济南乾豪科技发展有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号东环国际广场A座3-701室。
法定代表人冯占伟，总裁。
委托代理人邢桂霞，山东森信律师事务所律师。
委托代理人冉德慧，山东森信律师事务所律师。
原告曹彬与被告济南乾豪科技发展有限公司（以下简称乾豪公司）特许经营合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2012年6月4日受理后，作出（2012）历城商初字第542号民事判决书。原告曹彬、被告乾豪公司不服该判决，均向本院提起上诉。本院以济南市历城区人民法院对本案无管辖权为由，作出（2012）济商终字第585号民事裁定书，撤销济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第542号民事判决，并裁定本案由本院审理。本院据此继续审理本案，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹彬的委托代理人赵亭旭，被告乾豪公司的委托代理人邢桂霞、冉德慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彬诉称：2010年9月26日，原、被告双方签订《AA国际动漫专营（标准店）合作协议》（以下简称涉案协议）。涉案协议约定，原告向被告支付品牌加盟费18000元、合作保证金15000元、装修保证金3000元，共计36000元；被告同意原告在河南省洛阳市建西区开设专营店加盟经营AA国际动漫品牌授权经营范围内的所有产品。涉案协议签订之时，原告向被告支付了36000元。原告签订涉案协议回到洛阳后，认真研究了被告的加盟政策，发现自己的具体实际情况不适合从事被告公司的业务。原告又及时找到被告要求解除涉案协议、返还所交费用，但遭被告拒绝。被告的行为违反了公平合理、等价有偿的原则，请求法院判令：1、认定原、被告签订的涉案协议中不予退还加盟费和保证金的条款无效；2、解除原、被告签订的涉案协议；3、被告返还原告交纳的加盟费18000元、合作担保金15000元、装修保证金3000元，合计36000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告乾豪公司辩称：涉案协议是双方协商一致后自愿签订的，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告依约依法均不享有合同解除权，其主张解除合同的诉讼请求应予驳回。被告已经履行了合同义务，不存在违约行为，原告作为违约一方无权要求返还加盟费、合作保证金和装修保证金。
经审理，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2010年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订涉案协议。协议约定，甲方授权乙方为河南省洛阳市建西区专营店；乙方支付甲方品牌加盟费18000元，合作担保金15000元，在三年合作协议履行完毕情况下，合作担保金无息退还乙方，乙方若中途单方面退出合作，合作担保金不予退还；协议签约时乙方向甲方交纳装修保证金3000元，用来保证乙方按甲方要求进行规范装修，在装修通过甲方审核情况下，甲方在2个工作日内退回乙方全额装修保证金；乙方在未经甲方授权的情况下，不得私自转让或变更“AA国际动漫专营店”的经营权；协议有效期为三年，自2010年9月26日至2013年9月25日；协议生效后即具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除。协议还约定了加盟涉及的商品、商品价格、交货方式、支付方式、乙方的经营模式、甲方的培训支持等事宜。
协议签订后，原告曹彬参加了被告组织的培训。AA国际动漫专营店管理规范、DIY测试题、打印机测试题、产品测试题、经营测试题、店主信息档案、费用报销单等培训材料上，均有原告曹彬的签字。2010年9月30日，被告乾豪公司给原告曹彬出具收到品牌加盟费18000元、合作担保金15000元、装修保证金3000元的收据。此后，原告曹彬一直未着手实施涉案协议，向被告提出解除涉案协议。因协商未果，故原告提起本案诉讼。
被告乾豪公司于2008年6月30日注册成立，注册资本100万元。在国家商务部的商业特许经营信息管理系统，可以查询到被告乾豪公司的特许人备案信息，其特许品牌为AA国际动漫，第一家加盟店时间为2008年11月19日，加盟店分布区域在北京、天津、上海、浙江、山东等地。
上述事实，有涉案协议、收据、培训材料、特许人备案信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案协议，系被告乾豪公司将其拥有的AA国际动漫经营资源许可原告曹彬在统一的经营模式下开展经营，被告收取原告加盟使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。我国的法律、法规对商业特许经营合同的订立、特许经营活动的开展均有严格规定，特许人必须严格按照相关规定订立合同、依法从事特许经营。
我国《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”该条款即所谓的“冷静期”条款，此条款是考虑到被特许人对加盟的行业可能没有充分的了解，法律从保护被特许人的利益出发，要求特许人必须给予被特许人考虑是否继续从事特许经营的一定期限，如被特许人决定不从事特许经营的，在此期限内可以随时单方解除合同。本案的被告乾豪公司，作为具有特许经营资格的特许人，在明知法律有明确规定的情况下，在合同中不载明上述法定条款，使被特许人难以知悉其应有的合法权益，具有缔约的过错。且原告曹彬在支付加盟费等各项费用后，一直未着手实施涉案协议，没有实际利用被告的经营资源。故原告主张解除合同，退还加盟费、合作担保金、装修保证金的诉讼请求应予支持。鉴于，本院已经支持原告要求退还加盟费、合作担保金的诉讼请求，原告要求认定涉案协议中不予退还加盟费和保证金的条款无效的该项诉讼主张不再另行支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十四条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告曹彬与被告济南乾豪科技发展有限公司于2010年9月26日签订的《AA国际动漫专营（标准店）合作协议》，于本判决生效之日起解除；
二、被告济南乾豪科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹彬已付的加盟费18000元、合作担保金15000元、装修保证金3000元，合计36000元；
三、驳回原告曹彬的其他诉讼请求。
如果被告济南乾豪科技发展有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告济南乾豪科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并在上诉的同时或上诉期满后七日以内预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 武守宪
代理审判员 刘军生
二〇一三年五月十五日
书 记 员 马 戎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力公司清河县供电分公司。住所地：河北省邢台市清河县武松中街北侧、济华路东侧。
负责人：赵中秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊爱军，河北齐心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙书俊，女，1969年6月7日出生，汉族，住河北省清河县。
再审申请人国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称清河县供电分公司）因与被申请人孙书俊劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清河县供电分公司申请再审称，1.原国网河北省清河县供电公司与孙书俊之间属于非全日制用工形式的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，原国网河北省清河县供电公司按照非全日制用工形式通知孙书俊终止用工符合法律规定。原审判决适用一般劳动关系解除的法律规定予以判决，明显属于适用法律错误。2.清河县供电分公司不是承继原国网河北省清河县供电公司农网业务的权利、义务主体，原审判决认定事实错误。根据清河县供电分公司新调取的国网河北省电力公司改制的文件及国网河北省电力公司清河县供电分公司和邢台兴诚供电服务有限公司的工商登记可以证明，2015年全省供电系统统一进行改制，将所有县市的供电公司全部注销后，将原来供电公司的经营范围分为两块。在此次改制中，原国网河北省清河县供电公司依法办理注销手续，其权利义务承继主体分别为清河县供电分公司和邢台兴诚供电服务有限公司清河分公司，清河县供电分公司负责电力销售，而包括孙书俊在内的农电工原负责的农网运行、维护、维修划归邢台兴诚供电服务有限公司清河分公司。所以说，清河县供电分公司不是原国网河北省清河县供电公司农网及农电工权利、义务承继主体。即便继续履行劳动合同，也应当由邢台兴诚供电服务有限公司清河分公司履行。一、二审判决在未查明原国网河北省清河县供电公司注销、分立后的权利、义务承继主体的情形下，认定清河县供电分公司为原国网河北省清河县供电公司的权利义务承继主体，显然是错误的。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于清河县供电分公司与孙书俊之间是否属于非全日制用工关系问题。根据原审查明的事实，孙书俊于2003年12月1日进入原国网河北省清河县供电公司工作，双方没有签订劳动合同。2007年12月24日，双方签订三年期限全日制《农村电工劳动合同》，2010年10月1日解除上述合同，重新签订《非全日制农村电工劳动合同》。据此，孙书俊与申请人自2003年就建立劳动关系。虽然双方在2010年10月重新签订的劳动合同名为《非全日制农村电工劳动合同》，但是该劳动合同中并未明确约定孙书俊的工作时间、工作方式、工资报酬领取等具体事项，而申请人亦未提交证据证明孙书俊的工作时间、工作方式等与之前存在不同；反而申请人向孙书俊出具的“补充说明”第三条约定：签订非全日制劳动合同后仍执行现行的工资标准并随着公司经营状况适时适度调整。由此可见，孙书俊的工资标准并未发生变化。综上，申请人所提交的证据不足以证明其与孙书俊之间对于劳动合同的履行实际上符合非全日制用工的特点。因此，申请人主张其与孙书俊之间属于非全日制用工关系，缺少依据，该主张不能成立。
关于清河县供电分公司是否系原国网河北清河县供电公司权利、义务承继主体问题。本案中，原国网河北清河县供电公司因企业改制，名称发生了变化，但其企业的工作内容和人员并没有改变。清河县供电分公司在庭审时认可原国网河北清河县供电公司已改制为清河县供电分公司，且清河县供电分公司提交的证据亦不足以证明其非原国网河北清河县供电公司权利、义务承继主体。故原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条的规定，认定双方之间的劳动关系仍然存在亦无不当。
综上，清河县供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回国网河北省电力公司清河县供电分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3680号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地漳州招商开发区海尚世界4幢203室。组织机构代码56338596-0。
法定代表人嵆明，董事长。
委托代理人李强，住招商局漳州开发区。
被告张碧华，女，1957年8月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告张碧华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿案外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年九月十四日
书记员 庄巧玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1461号
申请执行人王辉，女，回族，1977年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马某某，女，回族，2000年11月20日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人王辉，申请执行人马某某的母亲。
申请执行人马某某，男，回族，2005年12月15日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人王辉，被执行人马某某的母亲。
以上三原告共同委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被执行人高军，男，汉族，1966年8月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王淑萍，女，汉族，1963年12月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张磊，男，汉族，1976年2月26日出生，个体，住灵武市。
被执行人张华，男，汉族，1970年7月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年6月18日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第69号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高军、王淑萍的银行存款或收入360042元及迟延履行期间的债务利息或者冻结、划拨、扣留、提取被执行人张磊、张华的银行存款或收入353222元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年四月六日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破申12号
申请人：温州市进出口联合有限公司。住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢12-14楼。
法定代表人：刘红宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
2016年10月13日，温州市进出口联合有限公司（以下简称联合公司）以企业不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院于2016年10月27日召集申请人联合公司的股东、已知主要债权人、职工代表等进行听证审查。
本院查明：联合公司设立于2000年9月18日，登记机关为温州市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司，注册资本600万元。经营范围为货物进出口、技术进出口；服装、针纺织品、五金制品、金属材料、日用杂品、化工原料（不含危险化学物品）、纸张、建筑材料、陶瓷制品、家具（限零售）、日用百货、工艺品（不含金饰品）、机械设备、橡胶制品、初级农产品、皮革原料及制品、轻工制品的销售。截至2016年6月30日，联合公司的资产负债表显示负债合计163916847.98元，资产合计162541744.87元，所有者权益-1375103.11元。2016年8月16日，联合公司召开股东会临时会议并作出对联合公司提出重整申请的有效决议。
本院认为：联合公司的登记机关为温州市市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对联合公司的重整案件依法具有管辖权。联合公司的企业类型为有限责任公司，属适格破产主体。根据联合公司提交的2016年6月30日的资产负债表，可知联合公司已处于不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，联合公司已具备破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款之规定，债务人联合公司提出重整申请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项，裁定如下：
受理温州市进出口联合有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈增琼
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00062号
申请执行人田某某，女。
被执行人张某某，男。
田某某与张某某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）铜印民初字第00427号民事调解书已发生法律效力，因张某某未自觉履行判决义务，田某某于2014年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。
本院在执行中，于2014年6月5日依法立案，同日向张某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向田妞子支付案件款50000元，向本院交纳案件执行费650元。现被执行人张某某已主动向田某某支付了案件款50000元，并向本院交纳了执行费650元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 廉 政
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执111号
申请执行人:李恒山，男，汉族，住疏勒县。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：宋邦雄，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王兵，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人李恒山与被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂栋梁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1356号
原告：江西抚州南方混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区文昌大道3669号。统一社会信用代码：91361003054421732D。
法定代表人：汪东顺，董事长。
委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：曾志峰，男，1974年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。统一社会信用代码：913600007994748207。
法定代表人：王炳星，董事长。
被告：江西中辰置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会6栋B单元706室（第7层）。统一社会信用代码：91360100796994169E。
法定代表人：梁高仁，董事长。
委托诉讼代理人：胡宏伟，系江西中辰置业有限公司董事长助理。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告江西抚州南方混凝土有限公司诉被告曾志峰、江西省万通建设有限公司、江西中辰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西抚州南方混凝土有限公司以被告在庭前已经找到其要求调解，并自愿以江西利兴建筑工程有限公司的名义向其转账支付了所欠货款259456元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西抚州南方混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西抚州南方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5192元减半收取2596元，由原告江西抚州南方混凝土有限公司负担。
审判员 张 耀
二〇一七年七月二十日
书记员 孙月月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00064号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。
法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。
被告：浠水县团陂镇中心卫生院，住所地：湖北省黄冈市浠水县团陂镇。
本院在审理原告华润新龙医药有限公司诉被告华润新龙（黄冈）医药有限公司、浠水县团陂镇中心卫生院债权转让合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告浠水县团陂镇中心卫生院银行存款人民币40，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告华润新龙医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、冻结被告浠水县团陂镇中心卫生院的银行存款人民币40，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
2、查封原告华润新龙医药有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××车辆一台或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李湘琼
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第137号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某，淄博市文昌湖区工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年8月3日15时30分许，被告人孙某醉酒后未取得机动车驾驶证、驾驶已达报废标准的鲁C×××××号二轮摩托车，顺杨萌路由东向西行驶至萌水镇李家营村路段发生交通事故。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为261.69mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月29日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年三月十八日
代理书记员 辛 婕
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初443号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人全玉华，女，1972年1月15日生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省阜新市细河区，现住天津市静海区。2017年3月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。
辩护人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被告人陈清清，女，1996年4月6日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省克东县，现住天津市静海区。2017年3月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人贾平富，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告人严小利，女，1989年3月15日生于四川省达县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省达州市达川区，现住天津市静海区。2017年4月12日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年6月2日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人全玉华犯组织卖淫罪，被告人陈清清、严小利犯协助组织卖淫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人全玉华、陈清清、严小利及辩护人胡宝塘、王猛、贾平富到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，修某某（另案处理）在天津市静海区大邱庄镇黄山路某某洗浴（曾用名XX洗浴中心）组织被告人全玉华及朱某1、朱某2等人多次卖淫。被告人全玉华在卖淫同时，还为该洗浴中心负责管理卖淫人员。被告人陈清清、严小利为该洗浴中心卖淫嫖娼人员记账收费，并负责为卖淫嫖娼人员预警。2017年3月6日22时许，公安静海分局民警在该某某洗浴现场查获两对卖淫嫖娼人员，并将被告人全玉华以及为嫖娼人员预警的被告人陈清清抓获。2017年4月11日，被告人严小利被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了检查笔录、辨认笔录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人全玉华组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈清清、严小利协助组织他人卖淫，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人全玉华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人陈清清、严小利如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人全玉华当庭自愿认罪、悔罪。其辩护人认为，被告人全玉华的行为不符合组织卖淫罪的构成要件，根据现有证据，应认定全玉华的行为构成协助组织卖淫罪。因其系初犯，主观恶性较小，且当庭自愿认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈清清对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人陈清清主观恶性较小，本次犯罪系初犯，且犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人严小利对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月，司某从禹某处租赁了位于天津市静海区大邱庄镇黄山路x号的部分房屋从事洗浴经营（XX洗浴中心、某某洗浴），在经营期间，修某某组织被告人全玉华及朱某1、朱某2、杨某等多人从事卖淫活动。其中全玉华在卖淫的同时，亦从事为嫖客提供“选台”服务等卖淫活动中的相关辅助性事务。被告人陈清清、严小利在该洗浴中心从事为卖淫嫖娼人员记账、收费等事务，并负责为卖淫嫖娼人员预警。2017年3月6日22时许，公安静海分局在对该洗浴中心检查时，被告人陈清清为卖淫嫖娼人员报警，民警当场查获两对卖淫嫖娼人员，并将被告人全玉华、陈清清抓获。2017年4月11日，被告人严小利被公安机关抓获。
上述事实，有证人禹某、王某、平某、朱某1、朱某2、杨某、张某、骆某、芦某等人的证言，被告人全玉华、陈清清、严小利的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，检查笔录及照片，搜查笔录，租赁协议，现场图，银行卡交易明细，行政处罚决定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人全玉华、陈清清、严小利明知他人实施组织卖淫犯罪活动而予以协助，其行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控全玉华犯组织卖淫罪的罪名应予变更。鉴于被告人全玉华、陈清清、严小利到案后均能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于被告人全玉华构成协助组织卖淫罪以及全玉华、陈清清具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人全玉华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人陈清清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人严小利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 王树红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10178号
原告：安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人：杨自军。
委托代理人：王冬平，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邓敏，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：温州银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路20-23号。
法定代表人：陈吉讯。
委托代理人：许乐，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：林若乔，女，1993年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告安徽淮化股份有限公司为与被告温州银行股份有限公司柳市支行票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告安徽淮化股份有限公司委托代理人王冬平、邓敏、被告温州银行股份有限公司柳市支行负责人陈吉讯、委托代理人许乐、林若乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽淮化股份有限公司起诉称：原告因业务关系，于2013年12月收到江西西龙实业股份有限公司背书转让的票号为31300051/29631198的银行承兑汇票一张，票面金额：10万元整，出票人：浙江永乐矿山机械有限公司，收款人：杭州大通钢铁有限公司，付款行：温州银行柳市支行，出票日期：2013年7月23日，汇票到期日：2014年1月22日，原告为最后持票人。因原告的原因造成该汇票延迟办理了托收，由于背书人常州华尔瑞国际贸易有限公司在背书时笔误，形成票面瑕疵。为此，受托行招商银行淮南分公司特向常州华尔瑞国际贸易有限公司去函，要求其就背书笔误向银行作出书面说明，但该公司拒绝就此作出说明。原告故此起诉，请求判令：1、返还票号为：31300051/29631198、金额为人民币十万元的银行承兑汇票的相当利益；2、支付汇票金额自2016年1月23日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；3、承担该案的全部诉讼费用。
被告温州银行股份有限公司柳市支行答辩称：1、诉争票据出现了背书不连续，在形式上存在瑕疵，根据票据法司法解释第十五条、第十六条的规定，被告对诉争票据不应负有付款义务。2、原告与案外人江西西龙实业股份有限公司之间取得票据的交易关系的真实性难以认定。3、本案持票人因一定原因超过票据时效而丧失票据权利，仍享有民事民权，可请求人或承兑人返还其与未支付票据金额相当的利息，故纠纷类型非票据纠纷。4、原告请求被告支付诉争票据金额自2016年1月22日至清偿日止按人行规定利率计算的利息缺乏依据。
经审理查明：2013年7月23日，浙江永乐矿山机械有限公司委托温州银行柳市支行签发票号为31300051/29631198的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票记载：出票人为浙江永乐矿山机械有限公司，收款人为杭州大通钢铁有限公司，付款行为温州银行柳市支行，出票日期为2013年7月23日，汇票到期日2014年1月22日，票面金额10万元。案涉票据背面及粘单记载：该承兑汇票由杭州大通钢铁有限公司背书转让给常州华尔瑞国际贸易有限公司，由常州华尔瑞国际贸易有限公司背书转让给丹阳市顺风家纺有限公司，由丹阳市顺风家纺有限公司背书转让给长兴县宇超纺织有限公司，由长兴县宇超纺织有限公司背书转让给长兴杰娜针织有限公司，由长兴杰娜针织有限公司背书转让给昆山宏彩化工材料有限公司，由昆山宏彩化工材料有限公司背书转让给厦门兴斯达化工有限公司，由厦门兴斯达化工有限公司背书转让给江西世龙实业股份有限公司，由江西世龙实业股份有限公司背书转让给原告安徽淮化股份有限公司。后上述银行承兑汇票到期，原告安徽淮化股份有限公司委托招商银行股份有限公司淮南分红营业部向被告温州银行股份有限公司柳市支行收款，被告温州银行股份有限公司柳市支行以该票据被背书人丹阳市顺风家纺有限公司全称书写错误、背书不连续为由拒绝付款。
以上事实由原告的法定代表人证明书、银行承兑汇票、销售合同及增值税发票、托收凭证、拒绝付款理由书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。根据原告安徽淮化股份有限公司提交的证据以及其庭审陈述，可以证实原告安徽淮化股份有限公司基于其与江西世龙实业股份有限公司与之间的货物买卖关系取得涉案银行承兑汇票。至于被背书栏填写的“丹阳市顺冈家纺有限公司”，本院认为，根据票据背书粘单上的“丹阳市顺风家纺有限公司财务专用章”可以证实被背书栏“丹阳市顺冈家纺有限公司”实为笔误造成，应为“丹阳市顺风家纺有限公司”，且该银行承兑汇票到期日前无人对其主张权利。原告基于真实交易关系通过背书取得票据后，依法享有票据权利，被告温州银行股份有限公司柳市支行在付款前经形式审查，以背书不连续为由拒绝付款后，原告依法对作为承兑人的被告温州银行股份有限公司柳市支行享有追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现原告要求被告温州银行股份有限公司柳市支行支付汇票的相当权益10万元及自2016年1月23日起按照中国人民银行规定的利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告温州银行股份有限公司柳市支行应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽淮化股份有限公司票款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月23日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由被告温州银行股份有限公司柳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十二月九日
代书 记员 金瑶瑶
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初921号
原告薛永利，男，1965年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告龙合民，男，1976年2月6日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告付贤明，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告薛永利与被告龙合民、付贤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永利、被告付贤明到庭参加了诉讼。被告龙合民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛永利诉称：被告付贤明于2013年12月13日、17日、25日、26日、28日、31日在原告处购买了共18363元的红板建材，并承诺半个月支付货款。约定的时间过后，被告付贤明并未支付货款，而是委托被告龙合民支付该款。被告龙合民与原告取得联系后承诺支付该款，并在原告处继续购买了价值6107元的红板，双方约定在规定的时间内偿还，若超时每天支付200元的利息。2014年7月18日，被告龙合民到原告处与原告商谈支付货款事宜，向原告出具欠条一张，欠条约定“今欠到薛永利的红板钱共计贰万陆仟肆佰柒拾元整（26470）元，定于7月26日前付壹万元，剩余8月25日前付清”。2014年7月26日被告龙合民给付了原告10000元，余款至今未付。原告多次向两被告主张权利均遭推卸。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、两被告连带支付所欠原告的红板建材钱16470元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告身份信息；
2、销售红板账目2张、欠条2张，证明买卖合同的交易经过及现在所欠的货款数目。
被告龙合民未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
被告付贤明辩称：龙合民来中洞修房子时我与他相识，我是在他的工地上打工。我自己有一辆三轮车，大约在2013年12月的时候，我在原告处拉有红板，红板的数量和价格由原告记账，我没有记账。红板是龙合民叫我去拉的，我到原告处告知原告龙合民让我来拉红板，原告就发货给我了。原告并未向我主张过货款。
被告付贤明向法庭提交了其身份证，证明其自身身份信息。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告付贤明对身份证无异议；对销售红板账目2张、欠条2张，被告付贤明质证为：对我自己捺印的那张账目无异议，其余的我不知道了。对被告付贤明提交的身份证，原告质证无异议。
本院认证如下：原告提交的身份证，被告质证无异议，对其证明效力予以采信，原告提交的销售红板账目2张、欠条2张，被告付贤明对其捺印的销售账目1张无异议，本院对该销售账目予以采信，另一张销售账目、两张欠条与被告付贤明无异议的销售账目、原告庭审陈述能相印证，本院予以采信；被告付贤明提交的身份证，原告质证无异议，对其证明效力予以采信。
经庭审调查以及原、被告举证、质证后本院认证的证据，本院确认以下案件事实：被告付贤明于2013年12月13日、17日、25日、26日、28日、31日在原告处共计拉了381张红板，货款价值为18363.00元（未付）。原告向被告付贤明主张该18363.00元货款时，被告付贤明表示该款由龙合民承担，经原告与龙合民取得联系，龙合民口头表示愿意承担该款。后龙合民又于原告处按48.5元／张的价格赊购了126张红板，欠下货款6111.00元。2014年5月6日，被告龙合民就上述两笔货款向原告薛永利出具欠条一张，欠条载明：“今欠到薛永利红板钱合计贰万肆仟肆佰柒拾肆（24474.00）元。定于5月30日还清。超期一天算200元”，因被告龙合民未按上述欠条约定还款，经原告催促，被告龙合民请易晟担保，在加计2000.00元利息并免计4.00元零数（24474.00＋2000.00-4.00）后于2014年7月18日另向原告出具第二张欠条，该欠条所载明的欠款总额为贰万陆仟肆佰柒拾元整，并定于2016年7月26日前付壹万元，余款2016年8月25日前付清。龙合民于2016年7月26日向原告付款10000.00元后未履行余款的给付义务，原告遂诉来法院要求两被告连带支付所欠余款16470.00元。
法庭辩论阶段，原告自愿放弃要求被告偿还加计的2000.00元利息的请求，要求被告龙合民偿还货款14470.00元，并表示不再要求被告付贤明承担连带责任。
本院认为：被告龙合民向原告出具欠条，欠条上关于价款支付的约定系其真实意思表示，故被告龙合民应受其真实意思表示之约束，按约定全面地履行价款支付义务；被告龙合民未按约定履行完毕价款给付义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告龙合民继续履行未给付完毕的价款，于法有据，依法应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付加计的2000.00元利息、不再要求被告付贤明承担连带责任，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。在减除加计的2000.00元后，被告龙合民还应当向原告支付价款14470.00元（16470.00元-2000.00元）。被告龙合民经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院作缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙合民于本判决生效后十日内给付原告薛永利货款14470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元（已减半收取），由被告龙合民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘昌海
二〇一六年五月十三日
书记员 马 超
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4962号
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人李寿尚为开设赌场罪一案中，经查，被执行人李寿尚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将李寿尚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1906号
原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：任小所，男，1980年2月9日出生,汉族，住汝南县。
被告：张国访，男，1975年4月19日出生,汉族，住汝南县。
被告：廖学勤，男，1969年2月10日出生,汉族，住汝南县。
被告：张梅芳，女，1974年8月7日出生,汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告任小所、张国访、廖学勤、张梅芳金融借款合同纠纷一案，审理中原告汝南县农村信用联社经催交，至今未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汝南县农村信用联社撤回起诉处理。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1906号原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。委托诉讼代理人：李朝阳，汝南县农村信用合作联社职员。被告：任小所，男，1980年2月9日出生,汉族，住汝南县。被告：张国访，男，1975年4月19日出生,汉族，住汝南县。被告：廖学勤，男，1969年2月10日出生,汉族，住汝南县。被告：张梅芳，女，1974年8月7日出生,汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告任小所、张国访、廖学勤、张梅芳金融借款合同纠纷一案，审理中原告汝南县农村信用联社经催交，至今未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汝南县农村信用联社撤回起诉处理。审 判 长  秦献忠人民陪审员  王留成人民陪审员  余海洋二〇一七年十月三十日书 记 员  宋 帅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1345号
原告上海新倬壮印刷科技有限公司。
法定代表人陈朝阳。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司。
法定代表人陈旭辉。
原告上海新倬壮印刷科技有限公司诉被告昌盛光伏科技（中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2014年7月15日裁定驳回上诉。本院于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹憬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新倬壮印刷科技有限公司诉称：2013年8月起，被告委托原告定作各类太阳能电池网版产品，原告交货后并与被告对账，价款合计215，920元。原告据此向被告开具增值税专用发票，但被告收票后，至今未支付价款。故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告价款215，920元。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供《购销合同》（传真件�、产品及发票快递单、快递费用结算单、产品对账单（传真件）、增值税发票（已认证抵扣）等证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告完成定作工作并交付工作成果后，被告应当按约支付价款。原告提供的证据，能够证明原告交付定作物，被告结欠定作价款215，920元的事实。被告至今未付价款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新倬壮印刷科技有限公司价款215，920元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，539元，减半收取2，269.50元，由被告昌盛光伏科技（中国）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年九月十六日
书记员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第17号
原告：叶海亚，无固定职业。
被告：柳刚辉，职业不详。
被告：戴亚银，职业不详。
原告叶海亚为与被告柳刚辉、戴亚银民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告叶海亚到庭参加诉讼，被告柳刚辉、戴亚银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶海亚起诉称：俩被告系夫妻关系。俩被告因家庭需资金分别于2012年5月29日、8月10日向原告借款15万元、5万元，并约定月利率3%。现原告要求俩被告归还借款20万元，并按月利率3%支付利息。在庭审中原告变更利息部分诉求，要求俩被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（按本金5万元自2012年8月10日、按本金15万元自2012年5月29日）计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告柳刚辉、戴亚银未作答辩，亦未提供证据。
原告叶海亚在举证期限内提供借条、收条、银行回单各两份。用以证明2012年5月29日被告柳刚辉作为借款人、被告戴亚银作为担保人向原告借款15万元、2012年8月10日被告戴亚银向原告借款5万元、被告戴亚银收到款项20万元的事实。
鉴于被告柳刚辉、戴亚银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月29日，被告柳刚辉作为借款人、被告戴亚银作为担保人向原告借款15万元，约定月利率3%。2012年8月10日，被告戴亚银向原告借款5万元的，约定月利率3%。
本院认为：被告柳刚辉向原告借款15万元有借条为证，事实清楚，被告戴亚银作为担保人在借条中签名，表示其知道并同意柳刚辉的借款事宜，故原告要求俩被告归还该15万元的借款并支付利息的诉求，本院予以支持。被告戴亚银向原告的5万元借款，发生在俩被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告归还借款5万元并支付利息的诉求，本院予以支持。被告柳刚辉、戴亚银，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳刚辉、戴亚银应于本判决生效后三日内归还给原告叶海亚借款人民币20万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金5万元自2012年8月10日、按本金15万元自2012年5月29日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告柳刚辉、戴亚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或�继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续�续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执786号
申请执行人：赵辉，男，1980年1月21日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇北街。
被执行人：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地：安县界牌镇工业园区，统一社会信用代码:9151072468790163XK。
法定代表人：袁翔，董事长。
本院在执行赵辉申请执行绵阳市麒翔林产品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方协商一致，达成和解，现正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1168号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审263号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人刘金领，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（刘）监（2015）25号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘金领非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1360元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年3月10日缴纳了罚款1360元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（刘）监（2015）25号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）25号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月三十日
书记员 张爱华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第105号
原告：刘法力，兖矿集团铁运处职工。
委托代理人：李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。
被告：胡正付，兖矿集团铁运处职工。
原告刘法力与被告胡正付追偿权纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晋宁到庭参加诉讼。被告胡正付经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，被告向案外人李祥梅借款52000元，由原告为被告担保。2012年6月4日，李祥梅将原、被告、黄兆东起诉，邹城市人民法院作出一审判决，支持了李祥梅的诉讼请求。2013年9月22日，邹城市人民法院强制执行原告21867.67元，原告替被告偿还借款后，数次找被告要求要回代偿款无果。请求法院依法判决被告偿还原告代偿的现金21867.67元。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月11日，胡正付向李祥梅借款52000元，由黄兆东、刘法力担保。借款逾期后，李祥梅向本院起诉胡正付、黄兆东、刘法力，经邹城市人民法院（2012）邹民初字第1621号民事判决书判决：被告胡正付于本判决生效后十日内给付原告李祥梅借款本金52000元、违约金5000元，合计57000元。逾期由被告黄兆东、刘法力负连带清偿责任。判决生效后，被告未履行，经邹城市人民法院于2013年9月22日执行刘法力过付款21867.67元。原告向被告索要代偿款21867.67元无果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，连带保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡正付借款52000元，原告刘法力作为保证人代被告胡正付偿还21867.67元，有权向胡正付追偿。原告诉请被告支付担保代偿款，理由正当，本院依法予以支持。被告胡正付未出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正付于本判决生效后十日内偿付原告刘法力代偿款21867.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕洁
审 判 员 齐勇
代理审判员 张苗
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘聪
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第59号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人田某某，男，回族，生于1988年9月11日，住宁夏回族自治区海原县。2015年5月20日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局刑事拘留，同年6月3日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕。2015年6月8日被海原县人民检察院取保候审。
被告人田某某非法持有枪支一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年7月3日以海检刑诉（2015）39号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年5月19日18时许，被告人田某某携带一把疑似枪支至海原县郑旗乡吴湾行政村南山自然村打猎时，被海原县公安局民警当场查获。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、海原县公安局抓获经过、扣押物品清单及证明，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2015）0220号枪弹鉴定书，证人马某某、罗某某证言，被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案枪支一支，予以没收，由海原县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第59号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人肖某，男，1977年5月22日出生，汉族，籍贯福建省仙游县，初中文化，私营企业主。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日23时许，被告人肖某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车途经厦门市海沧区兴港路体育中心附近路段处，被民警当场查获，接受公安机关呼气式酒精含量检测后逃离现场，次日主动公安机关系接受调查，如实供述所犯罪行。经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为97mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证等书证，证人张某证言，被告人肖某供述和辩解，酒精含量检测结果单等鉴定意见，酒测现场照片、受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人肖某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年2月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年一月九日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第59号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人赵××，男，1967年10月28日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2015年6月29日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年3月20日15时40分许，被告人赵××酒后驾驶黑C54X**号铃木牌普通二轮摩托车，行驶到海林市雪源街老市场富裕路十字路口西侧第一摊床时，因右车把悬挂物品，致使车辆失控，将前方行走的被害人金××撞伤。经海林市公安局交通警察大队交通事故认定：赵××承担此起事故的全部责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：赵××血液中乙醇含量为91.4mg／100mL。
经侦查，2015年3月20日，被告人赵××在案发现场，被海林市交通警察大队民警传唤到案。
另查明，被告人赵××肇事后，赔偿被害人金××人民币10000元。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人金××的陈述、证人张××的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、讯问光盘、道路交通事故认定书、酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）97号鉴定书、海林市公安局行政强制措施凭证、机动车档案查询单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、黑龙江省海林市交通警察大队事故中队说明、诊断书、协议书、收条、被害人声明、立案决定书、案件来源、接警经过、受案登记表、破案经过、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻或减轻处罚情节：案发后主动到公安机关投案自首。建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人赵××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人赵××肇事后明知围观群众报案而在案发现场等候公安人员到来，并如实供述醉酒后驾驶机动车肇事的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，又系初犯，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年七月十日
书记员 郭 慧
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第59号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月13日被海兴县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2014年6月10日7时许，被告人赵某甲在自家房后因相邻关系与本村赵世东（另行起诉）发生争执，赵世东用铁锨先将赵某甲打伤，被告人赵某甲又用铁锨将赵世东打伤。经鉴定，赵世东左侧上颌骨干额突骨折，左鼻骨骨折，面部创口累计达8.5CM。赵世东的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲与赵世东达成刑事和解协议，双方各自承担已方损失，并请求对对方从宽处罚。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的另案起诉赵世东的供述、证人赵某乙、赵某丙的证言、刑事和解协议书、海兴县公安局物证鉴定室海公物鉴伤检字（2014）34号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某甲认罪，依法从轻处罚；其与赵世东达成刑事和解协议，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘燕英
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢3号
申请执行人张海雪
被执行人曾志强、陈海静、陈匡福、李建霞、林招钗
申请执行人张海雪与被执行人曾志强、陈海静、陈匡福、李建霞、林招钗民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5800号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初543号
原告：陈小来，男，1975年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄林鸽，女，1960年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余海，男，1960年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：章国燕，女，1973年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡美平，女，1956年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄桂林，男，1948年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈小来与被告黄林鸽、余海、章国燕、胡美平、黄桂林民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、五被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2017年9月19日起按月利率2%计算至判决确定履行期满之日止）；2、本案诉讼费由五被告承担。本院于当日以简易程序立案后，发现被告黄林鸽、余海、章国燕下落不明，于2018年2月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈小来到庭参加诉讼，被告黄林鸽、余海、章国燕经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，被告胡美平、黄桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄林鸽与被告余海于2006年5月18日登记结婚，被告胡美平与被告黄桂林于2013年6月17日登记结婚。2017年9月19日，被告黄林鸽、章国燕、胡美平因需要资金向原告陈小来借款4万元，原告将现金交付给被告黄林鸽、章国燕、胡美平，被告黄林鸽、章国燕、胡美平出具借据一份，注明：月利息按2%计算。借款后，被告黄林鸽、章国燕、胡美平没有偿还。
本院认为，陈小来作为民间借贷纠纷案件的原告，同期在本院提起民事诉讼多起，借据格式化，现金交付，具有放贷获利的嫌疑，且涉案借款仅有黄林鸽、章国燕、胡美平签字，不符合“共债共签”原则，也不属于家庭日常生活所需，现原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林鸽、章国燕、胡美平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小来借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，按月利率2%自2017年9月19日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告陈小来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告黄林鸽、章国燕、胡美平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 薛宽妹
二〇一八年五月十六日
代书 记员 夏 威
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初456号
原告申修忠，男，1974年5月20日出生，仡佬族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告申修忠诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告申修忠于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申修忠以二被告已主动支付了劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申修忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告申修忠承担。
代理审判员 王杨波
二〇一六年二月三日
书 记 员 李振旗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴书良，男，1960年7月20日出生，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人柴书良因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴书良申请再审称，（一）原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。磁县人力资源和社会保障局及磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复、磁县县办工业企业基本情况统计表、原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料、磁县工业和信息化局给申请人工友叶学及俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，被申请人是原磁县工业局的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，申请人与被申请人发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日即申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉请超过诉讼时效错误。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，柴书良虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，磁县采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。柴书良原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故柴书良主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定柴书良与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系柴书良主张确认其与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，柴书良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柴书良的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第744号
原告张金霖，女，1976年4月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告纪工立，男，1968年7月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告汤玉玲，女，1969年12月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告纪工立妻子。
原告张金霖诉被告纪工立、汤玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金霖到庭参加诉讼。被告纪工立、汤玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霖诉称，2008年10月29日、2009年3月9日，被告夫妻俩以以急需资金为由，分别向其借款3万元、10万元，共计13万元；2010年4月27日至29日，被告纪工立以购买店面为由，向原告借款12万元、7万元、1.5万元、2万元，共计22.5万元。被告借款后，拒不还款。请求被告偿还借款35.5万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告纪工立、汤玉玲未作答辩。
经审理查明，2008年10月29日，被告汤玉玲向原告张金霖借款3万元；2008年10月29日，被告纪工立向原告张金霖借款10万元；2010年4月27日至29日，被告纪工立分别四次向原告借款12万元、7万元、1.5万元、2万元。上述被告纪工立、汤玉玲向原告张金霖借款合计35.5万元，上述借款均发生在被告纪工立、汤玉玲婚姻关系存续期间。2015年4月17日，原告张金霖向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审时对借款交付过程的陈述予以证明。被告纪工立、汤玉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。原告张金霖和被告纪工立、汤玉玲借贷事实存在，该借款被告纪工立、汤玉玲应予偿还。上述借贷发生在被告纪工立、汤玉玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告张金霖主张被告纪工立、汤玉玲偿还借款35.5万元并支付催告后利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告纪工立、汤玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告纪工立、汤玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金霖借款41万元，并支付自2015年4月17日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，由被告纪工立、汤玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保103号
申请人重庆威斯特电梯有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区金山大道1号，统一社会信用代码91500224784245566E。
法定代表人吴优良，重庆威斯特电梯有限公司董事长。
被申请人重庆元迪房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层，统一社会信用代码91500106663568414D。
法定代表人蒋静，职务不祥。
申请人重庆威斯特电梯有限公司为与被申请人重庆元迪房地产开发有限公司合同纠纷，于2018年1月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆元迪房地产开发有限公司的财产予以保全，并由案外人吴优良自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保27号民事裁定书，对被申请人重庆元迪房地产开发有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人重庆元迪房地产开发有限公司价值5000000元的财产。
二、查封担保人吴优良位于渝中区的房屋。
三、查封担保人吴优良位于南岸区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人重庆威斯特电梯有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月十五日
书记员 李新蕊
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初6号
公诉机关应县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，�县人，初中文化。2016年3月18日因发生交通事故被传唤至应县公安局交通警察大队，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被应县公安局刑事拘留，3月24日被应县公安局决定取保候审，2017年2月28日被我院决定逮捕，同年4月27日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理）。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日，被告人胡某酒后驾驶×××轿车在应县县城内行驶。当晚21时10分许，车辆沿四环路由西向东行驶至鸿福楼路口处，在向东通过路口时，与前方同向行驶的唐XX所驾三轮摩托车尾随相撞，后�××轿车产生旋转与道路北侧路灯再次碰撞，造成唐XX、胡某两人受伤、车辆受损的交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，唐XX的损伤属轻伤一级。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的胡某血样中检出乙醇含量为248.42mg/100ml，达到醉酒状态。事故发生后，经应县公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担本起事故的主要责任，唐XX承担本起事故的次要责任。
另查明，案发后被告人胡某部分赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，到案经过，收据，现场勘验笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人胡某的户籍证明等其他书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，具有公共危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某醉酒驾驶造成交通事故，并负事故的主要责任，且酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人胡某认罪态度较好，且部分赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王鸿轩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01263号
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
投资人徐长太。
被告姜赛兵。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称“万事通事务所”）与被告姜赛兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告万事通事务所投资人徐长太到庭参加了诉讼，被告姜赛兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，被告于2013年1月25日和2013年10月29日，在和王中明结算租车费用时，因资金周转困难，向王中明立欠条两份，合计欠租车费用41000元整。王中明于2015年5月6日将以上债权转让给了原告，并于2015年5月9日将债权转让一事以邮政专递告知了被告，且要求被告主动履行还款义务。但被告一拖再拖，至今分文未付。现请求依法判令被告偿还租车费用41000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜赛兵未作答辩。
经审理查明，被告姜赛兵租用案外人王中明的轿车，2013年1月25日和2013年10月29日，双方进行了两次结算，经结算，被告姜赛兵分别欠案外人王中明车辆租赁费11000元和30000元，由被告姜赛兵出具欠条两份交案外人王中明持有。欠条的内容分别是“今欠王中明租车费11000.00元，大写壹万壹仟元整欠款人：姜赛兵2013.1.25”、“今欠王中明租车款叁万元整，￥30000.00欠款人：姜赛兵2013.10.29”。2015年5月6日，案外人王中明作为甲方与原告万事通事务所作为乙方签订《债权转让协议》，约定“甲方将姜赛兵于2013年1月25日欠款11000元和10月29日欠款30000元整，合计欠款41000元整，此债权转让给乙方”。2015年5月9日，案外人王中明将债权转让一事通过邮政专递书面通知了被告姜赛兵。后经原告万事通事务所多次催要，被告姜赛兵至今未付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条两份、债权转让协议书一份、邮政专递回执以及原告万事通事务所的投资人徐长太的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，被告姜赛兵租用案外人王中明的轿车，被告姜赛兵应按约支付案外人王中明租赁费用，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告姜赛兵尚欠案外人王中明租赁费用41000元，由被告姜赛兵出具的两张欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案外人王中明将其对被告姜赛兵享有的债权转让给原告万事通事务所，并通知了被告姜赛兵，该债权转让合法有效。被告姜赛兵应当按约向原告履行付款义务。欠条未约定还款时间及利息，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付车辆租赁费用41000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜赛兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜赛兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付租赁费41000元及利息（利息自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告姜赛兵负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费825元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年九月八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6264号
原告：耿建荣。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告：漳州一二三包装制品有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区农贸市场对面。
法定代表人：林宇铭，该公司总经理。
原告耿建荣与被告漳州一二三包装制品有限公司（以下简称一二三包装制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告耿建荣于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿建荣提出的撤诉申请为其真实意思表示�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿建荣撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告耿建荣负担。
代理审判员 智通强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初302号
原告：李艺，女，1987年5月18日出生，汉族，住郴州市。
被告：郴州市苏仙区栖凤渡镇新庄村第六村民小组。
负责人：李三元，系该组组长。
原告李艺与被告郴州市苏仙区栖凤渡镇新庄村第六村民小组（以下简称新庄村六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告李艺，被告新庄村六组的负责人李三元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款、青苗费29400元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李艺出生于新庄村六组，其户籍一直在本组，有承包田土及山地，有关城乡居民基本医疗等社会保障也在本组办理。原告于2013年10月12日与武贤磊结婚，但户口未迁出本组，也未在男方另录户口，更未取得承包田土。2015年至2016年，因苏仙区工业集中区等项目需要，被告部分集体土地被征收，相关土地补偿款、青苗费已拨付到位。被告新庄村六组于2016年3月15日、2017年1月9日份三次对前述款项进行了分配，第一次人均6500元，只分给原告3250元，第二次分配是第一次分配留出的30万元用于村里修建祠堂，后由于各种原因取消该项目，2017年1月9日村里将此款按第一次分配原则分配到户，人均4300元，但只分给原告2150元；同日村里对土地征收款进行第三次分配，人均24000元，但没分配给原告。2016年12月30日，新庄村村委会干部为此事在组里召开专门协调会，但新庄村六组仍依据2016年3月14日的社员会议决定，不肯分配给原告。故判如所请。
新庄村六组答辩称，组里社员大会的决定有原告的父母签字，应按组里社员大会决定执行，故不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李艺和新庄村六组均提交的证据《（新庄村）六组社员会议决定》，李艺认为该决定有违背法律规定的内容，应无效；新庄村六组认为村规民约是大多数村民的意志表示，应当遵守执行。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”因此该决定中有与法律相抵触的内容属无效条款，本院采信李艺的主张。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：李艺出生于新庄村六组，户口一直在新庄村六组。2013年5月8日，李艺与郴州市苏仙区许家洞镇的武贤磊结婚，但李艺的户口未迁出新庄村六组。2013年至2016年，因郴州市苏仙区工业集中区创新创业园区等项目需要，新庄村六组部分集体土地被征收，相关土地补偿款、青苗费相继拨付到位。2016年3月14日，新庄村六组召开组里村民大会，作出一份《（新庄村）六组社员会议决定》，其中有关出嫁女的规定内容是：“女儿出嫁了没有打迁出户口的只能享受六组的一次的一半，单只能享受壹次。从2015年底到2016年3月起出嫁的没有迁出户口的，只能享受上次出嫁女的分钱数。”2016年3月15日，新庄村六组按人均6500元分配了部分土地补偿款，但只分给李艺3250元。2016年12月30日，新庄村六组对上次未分配完的款项再次分配，人均4300元，但仍只分给李艺2150元；同日新庄村六组对2016年9月到位的土地征收款进行分配，人均24000元，但没分配给李艺。李艺向村镇等上级机构反映新庄村六组不给予其分配土地补偿款的情况，新庄村村委会派员到新庄村六组协调未果，原告逐诉至本院。
本院认为，本案焦点问题是：原告是否应当享有与同组村民同等的集体经济组织收益分配的权利？新庄村六组于2016年3月14日作出的《（新庄村）六组社员会议决定》部分内容与国家法律法规相抵触，因此该部分内容的条款不具有法律效力。李艺作为新庄村六组集体经济组织成员，享有与本组其他集体经济组织成员同等的收益分配权利；新庄村六组不予全额或不予分配给李艺土地证收款是对李艺合法权益的侵犯行为，故李艺要求新庄村六组支付与同组村民同等的土地补偿款分配份额的诉讼请求，即补齐第一、二次分配的3250元和2150元，补发第三次的24000元，合计29400元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条的规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区栖凤渡镇新庄村第六村民小组在本判决生效后十日内，给予原告李艺土地征收款分配共计29400元。
如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，减半收取267.5元，由被告郴州市苏仙区栖凤渡镇新庄村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘阳
附：《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终886号
上诉人（原审原告）刘雄伟。
委托代理人李初凤。
委托代理人骆争光，湖南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何海飞。
上诉人刘雄伟因健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘雄伟及其委托代理人李初凤、骆争光，被上诉人何海飞及其委托代理人欧阳书云均到庭参加了诉讼。
原审裁定经审查认为，原告刘雄伟曾于2014年6月10以何海飞为被告向宁远县人民法院起诉要求何海飞承担赔偿因侵害原告健康权致使原告住院治疗23天及构成十级伤残所造成的医疗费等经济损失的法律责任，该案已由宁远县人民法院于2014年8月6日依法作出（2014）宁法民二初字第143号民事判决，驳回原告刘雄伟对何海飞的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。因此，原告两次起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘雄伟对被告何海飞的起诉。
本院认为：原审法院已就上诉人刘雄伟因健康权纠纷起诉要求被上诉人何海飞承担经济赔偿责任一事，作出（2014）宁法民二初第143号民事判决，驳回上诉人刘雄伟对被上诉人何海飞的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现上诉人再次以同一事实起诉被上诉人何海飞，违反了法律规定。至于何文树是否应承担赔偿责任，与被上诉人何海飞无直接利害关系。故原审裁定驳回上诉人对被上诉人何海飞的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
（本页无正文）
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04967号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月5日出生，汉族，住址新民市，系该公司工作人员。
被告于荣军，男，1973年11月21日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告于荣军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉和人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告于荣军经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于荣军现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2013-2014年尚欠物业费1580.52元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。
被告于荣军未出庭，故未答辩。
经审理查明，被告于荣军居住的新民市某小区，系原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的业主，现被告欠原告2013年和2014年两年度的物业费共计1580.52元至今未给付，经原告故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告于荣军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1580.52元；
二、如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71221号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告倪玉洋。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告倪玉洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告倪玉洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年5月2日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××49，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月2日被告累计透支本金及利息24123.91元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月2日透支的本息24123.91元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月3日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告倪玉洋未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××49的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月2日被告共欠原告透支本息24123.91元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息24123.91元，并按照约定支付自2015年6月3日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告倪玉洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪玉洋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息24123.91元；
二、被告倪玉洋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月3日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告倪玉洋于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.10元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初139号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年7月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日21时20分许，被告人吴某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶晋长安牌小型轿车，至大同市矿区恒安新区B区鹏程物业公司门前路段处时，与同方向前方薛某某驾驶的江淮牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经检测被告人吴某某的血样中乙醇成分为202.88㎎/100ml。经交通事故认定书认定，吴某某负该起事故的全部责任，薛某某无责任。
案发后，被告人吴某某的家属于2016年8月1日与薛某某达成协议书，约定被告人吴某某赔偿薛某某修理费。薛某某出具谅解书，对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有大同市公安局接处警综合信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、现场指认材料、肇事车辆指认材料、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询表、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、被害人薛某某陈述、证人牛某某、陈某某证言、被告人供述、山西明鉴司法鉴定检验报告书、现场吸毒检测报告书、大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书、勘验笔录、照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其醉驾时血液酒精含量达到202.88㎎/100ml，酌情从重处罚;其无证驾驶，酌情从重处罚；被告人吴某某事故发生后明知他人报警，仍然在现场等候，并如实供述犯罪行为，应当认定为自首，依法从轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊晓飞