河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2268号
原告张义学。
委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告杨红玉。
被告李顺喜。
被告河北华诚运业股份有限公司，住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人：谢广印，该公司董事长。
以上被告委托代理人潘秋江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。
负责人：邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝、王永强，河北中大同律师事务所律师。
原告张义学诉被告杨红玉、李顺喜、河北华诚运业股份有限公司（以下简称华诚运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立娜，被告李顺喜及其委托代理人潘秋江、被告杨红玉、华诚运业公司的委托代理人潘秋江、被告太平洋保险公司委托代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日5时30分许，被告杨红玉驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××号挂车沿中华北大街由北向南行驶至中华北大街与黄粱梦村交叉口处时，撞上沿黄粱梦村路由西向南转弯原告张义学驾驶的“黑马”牌自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出邯公交认字（2013）第20130703号交通事故认定书，认定被告杨红玉负此事故的全部责任，原告张义学无责任。另得知事故车辆登记在被告华诚运业公司名下，该车辆在被告太平洋保险公司投有强制责任保险和商业第三者险。事故发生后，经双方多次协商赔偿事宜，未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告杨红玉、李顺喜、河北华诚运业股份有限公司连带赔偿原告医疗费31289.61元、误工费5400元、护理费10500元、住院伙食补助费750元，交通费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金24651.6元、残疾辅助器具费1100元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计86691.21元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业险保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用和保全费均由被告负担。
被告杨红玉辩称，其受雇于车主李顺喜，根据相关法律规定，其作为本案中受雇人员，不应当承担事故赔偿责任。
被告华诚运业公司辩称，本案被告杨红玉驾驶的车辆系实际车主李顺喜从华诚公司以分期付款方式购买的车辆，为了担保车款偿还，将车辆登记在华诚运业公司名下，公司与该车之间属于买卖关系，并非挂靠关系，因此不适用于道路交通事故人身损害赔偿司法解释的第三条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，华诚运业公司作为出卖方，不应当承担本案的赔偿责任。
被告李顺喜辩称，事故发生时，其所有的车辆由被告杨红玉驾驶，被告杨红玉是其雇佣人员，该车是其从被告华诚运业公司所购买的。事故发生时，车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险一份，限额为122000元，投保有商业第三者责任险两份，总限额为550000元，原告的合理、合法诉讼请求，根据相关法律规定，应当由被告保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。另外，事故发生时，为积极抢救伤者，车主李顺喜垫付医疗费10300元，请求法院在判决时从保险公司赔偿款中依法返还给李顺喜。
被告保险公司辩称，1、首先需要明确冀D×××××号挂车未在保险公司投保交强险。2、在事实清楚、证据确凿、投保属实、查明没有拒赔、免赔的情形下：（1）可首先在交强险的各分项限额内按照法律的规定和保险合同的约定，结合原告的证据依法赔付；（2）在交强险不足的情况下，超出部分在商业第三者责任险限额内依法赔付，因商业险未投保不计免赔特别险，结合本车驾驶员承担全部责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条的具体规定，对商业第三者责任险的赔付应当免赔20%；（3）本案事故车辆有超载情形的，应当免赔10%。3、对医疗费中的非医保用药不是保险公司赔偿范围。4、诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失等，不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。5、保险公司对本案原告诉请的具体数额有异议，在法庭质证阶段，结合原告的证据，发表质证意见。
本案当事人举证、质证如下：
原告证据一：原告的身份证复印件和户籍证明各一份。证明原告主体身份，原告系非农业家庭户。
证据二：事故认定书一份。证明事故责任划分及事故发生的事实。
证据三：邯郸市中心医院的住院病历、诊断证明书一份、住院收费收据一张及费用清单四页。证明原告的伤情及治疗情况，需加强营养和护理，因住院产生医疗费31289.61元。
证据四：矫形器发票一张。证明原告因伤情需要购买矫形器，产生费用为1100元。
证据五：邯郸县鼎诚机械有限公司的企业营业执照一份，原告张义学和护理人员张彦刚的误工证明、劳动合同书各一份，工资表十四份。证明原告张义学和护理人员张彦刚的月收入情况和因交通事故单位停发工资的事实。
证据六：司法鉴定书一份及鉴定费票据一张。证明原告构成十级伤残一处，护理期为90日，营养期为90日；原告为此支付鉴定费2000元。
证据七：营养费票据四张和交通费票三十二张。证明原告因就医处理事故产生的交通费为1500元以及购买营养品支付4500元。
被告杨红玉、李顺喜和华诚运业公司质证称，1、第三组证据，根据病历记载，原告所花去的医疗费中，包含有治疗脑梗塞和高血压的费用，脑梗塞和高血压不是因交通事故造成的，法院认定医疗费时应当予以扣除该两项治疗费用。2、第四组证据，因没有医疗机构出具的需要购买矫形器的医疗意见，故对原告私自购买矫形器产生的费用不予认可。3、第五组证据，误工证明中记载的误工时间缺乏其它相关联的证据，故对证明内容的关联性有异议，误工时间应计算住院期间和出院后一个月。4、营养费收据，未注明购买人，且非正规发票，对关联性有异议，不予认可，其营养费应当按照每天20元计算90日。5、交通费均属于出租车票据，不符合人身损害赔偿的规则，请法院酌情认定，我方建议交通费应以200元至300元为准。6、护理费，应按农民标准计算，护理期限可以根据司法鉴定结论计算90日。7、其他没有异议。
被告保险公司质证称，1、对原告的户籍证明有异议，原告并非户主的亲属，不符合户籍登记办法，原告户口是在交通事故发生之后转入的，故我方不认可原告为非农业户口，应按农民标准计算相关费用。2、事故认定书中显示事故车辆的驾驶人是全责，且车辆有超载情形，故保险公司在赔偿时应免赔30%。3、医疗费应扣除非医保类用药。4、原告年龄已满68岁，误工费应不予支持。5、对护理证明的真实性有异议，领款人签名均是同一人签字。6、对司法鉴定意见书有异议，没有通知保险公司参与鉴定，是否重新鉴定，经我方请示领导后七日内向法院回复，鉴定费保险公司不承担。7、对交通费票据有异议，数额过高。8、原告请求精神损害抚慰金过高。9、其他同上述三被告的质证意见。
被告华诚运业公司提交证据：分期付款购车合同一份和提车单一份。证明华诚运业公司与李顺喜之间为买卖合同关系，该车已实际交付，故华诚运业公司不承担任何赔偿责任。
到庭当事人对被告华诚运业公司提交的证据，均没有异议。
被告李顺喜证据一：杨红玉驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明该车辆系杨红玉驾驶，车辆证件合法有效。
证据二：交强险保单一份及商业险保单两份。证明车辆在被告保险公司投有交强险和商业险（保险限额为55万元）。
证据三：收条一张。证明被告李顺喜已为原告垫付了9100元。
原告质证称，没有异议，认可被告垫付医疗费9100元，在起诉数额中包括被告李顺喜垫付的9100元。
被告杨红玉、华诚运业公司和太平洋保险公司质证，没有异议。
被告杨红玉、太平洋保险公司未提交证据。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据：第一，原告的身份证复印件和户籍证明，被告保险公司提出异议，认为原告的户口是在交通事故发生之后转入的，不应为非农业户口。本院认为，原告提交的户籍证明，盖有孝义市胜溪派出所公章，落款时间2013年11月11日是胜溪派出所出具户籍证明的时间，并非户口转入时间，故本院对该组证据的真实性予以确认。第二，事故认定书，到庭当事人对其真实性未提出异议，故本院予以确认。第三，原告提交的第三组证据，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认。第四，矫形器发票，根据原告伤情以及住院病历显示原告术后需佩戴支具，故本院对该组证据予以确认。第五，原告提交的第五组证据中有关原告的误工证明，本院认为因原告年龄已达68岁，并且在原告的住院病历中显示原告为退休人员，本案交通事故并未造成原告收入减少，故本院对原告的误工损失不予确认。原告提交的护理人员张彦刚的误工证据，工资表中盖有单位的财务专用章，且有相应的劳动合同，故本院对护理人员的误工证据予以认定。第六，邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，但因被告未在法定期限内提出重新鉴定，也未提供相应的证据，故本院对该组证据予以认定。第七，营养费票据，为非正规发票，故本院不予认定，结合原告伤情以及司法鉴定意见书结论，本院依法酌情认定营养费为1800元。第八，交通费票据，因原告提交的均是出租车发票，无法核实真实性，故本院依法酌情认定为500元。被告华诚运业公司、李顺喜提交的证据，到庭当事人均无异议，故本院予以认定。
综上，本院经审理查明如下事实：
原告张义学诉称的交通事故发生情况、事故认定情况等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。因本案交通事故，造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《规定》）相关规定，产生的各项损失计算如下：1、医疗费。根据《规定》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依据本院认定的相关证据，医疗费为31289.61元。2、护理费。根据《规定》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在邯郸市中心医院住院治疗15天。依据邯郸律正司法鉴定意见书，原告的护理期限应为90日。原告提交护理人员张彦刚的月收入证明显示其每月工资收入为3500元，故护理费应为3500元×3个月=10500元。3、住院伙食补助费。根据《规定》第二十三条，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告共住院15天，故住院伙食补助费应为50元×15天=750元。4、营养费。依据本院认证意见，认定营养费为1800元。5、交通费。依据本院认证意见，认定为500元。6、残疾赔偿金。根据《规定》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告为非农业户口，故应按统计部门公布的2012年度城镇居民人均年可支配收入20543元计算，原告伤残级别为十级一处，故残疾赔偿金应为20543元×12年×10%=24651.5元。7、残疾辅助器具费。依据本院认定的矫形器发票，原告残疾辅助器具费为1100元。8、鉴定费。依据邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据，认定为2000元。9、精神损害抚慰金。因原告构成十级伤残一处，依法认定精神损害抚慰金为5000元。以上各项损失共计77591.11元。
另查明，原告诉请中，包含被告李顺喜垫付的医疗费9100元。事故车辆冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂车系被告李顺喜以分期付款方式从被告华诚运业公司购买，被告杨红玉是被告李顺喜的雇佣司机。该事故车辆在被告太平洋保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（限额为122000元）和两份商业第三者责任保险（总限额为550000元），发生事故时，事故车辆在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。被告李顺喜所有的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂车在被告太平洋保险公司投保了一份交强险和两份商业三者险，在保险期内，保险车辆发生交通事故，故被告保险公司作为保险人应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按照侵权责任比例在商业第三者险550000元限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条的，被告华诚运业公司和杨红玉不承担赔偿责任。
本次交通事故，原告产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费，共计34939.61元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元。因被告杨红玉在本案交通事故中负全部责任，故除交强险医疗费限额赔付外，超出部分24939.61元，由被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内承担。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40651.5元，由被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿金限额110000内承担40651.5元。综上，被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任保险限额内应承担保险赔款共计75591.11元。原告的鉴定费2000元，应由被告李顺喜承担。被告李顺喜辩称其向原告垫付10300元，但原告仅认可其垫付9100元，其亦未提供有效的证据，故本院认定被告李顺喜向原告垫付9100元，因此在被告太平洋保险公司承担的赔偿款中应给付被告李顺喜9100元。原告主张的其他诉讼请求，依据不足应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任保险限额内承担保险赔款（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）共计75591.11元，其中给付原告张义学66491.11元，给付被告李顺喜9100元。
上述款项，自本判决书生效之日起十五日内履行完毕。（法院转款账户：开户行--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--02×××71）
二、驳回原告张义学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由原告张义学负担207元，被告李顺喜负担1760元。诉前财产保全费520元，由被告李顺喜负担。鉴定费2000元，由被告李顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 裴梓雅