河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初537号
原告：杨行，男，2000年2月28日出生，汉族，学生，住固始县。
法定代理人：游庆月（系杨行母亲），住固始县。
原告：李启耀，男，2000年4月17日出生，汉族，学生，住固始县。
法定代理人�李玉龙（系李启耀父亲），住固始县。
共同委托诉讼代理人：杨俊，男，1966年2月25日出生，汉族，住固始县。
被告：周雪亮，男，1989年10月25日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。统一社会信用代码：9142010268234976X9。
负责人：胡书钦，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告杨行、李启耀与被告周雪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨行法定代理人游庆月的委托诉讼�理人杨俊、原告李启耀法定代理人李玉龙的委托诉讼代理人杨俊、被告周雪亮委托诉讼代理人樊志力、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告杨行医药费6782.79元、护理费1190元、伙食补助费1400元、营养费2200元、交通费700元、住宿费175元、用餐费130元、精神损害抚慰金10000元，以上共计22578元；2.要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李启耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告李启耀医药费6337.71元、护理费425元、伙食补助费500元、营养费1150元、交通费640元、两轮摩托车修理费600元、修配眼镜费364元、精神损害抚慰金10000元，以上共计20017元；2.要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日12时50分，周雪亮驾驶鄂Ａ×××××别克小型轿车沿王审知大道由东向西行驶至王审知大道与将军路交叉口时，遇李启耀驾驶两轮摩托车（车上坐其同学杨行）沿将军路由北向南行驶至王审知大道与将军路交叉口时左转弯，两车发生碰撞，此事故致二原告受伤、两车不同程度受损。该起交通事故经固始县公安局交通警察大队认定，周雪亮负主要责任，李启耀负次要责任，杨行无责任。经查，事故车辆鄂Ａ×××××别克小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有交强险、商业险。为此，二原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告周雪亮辩称，1.对交通事故发生的经过及事故责任的划分没有异议；2.事�车辆在保险公司投有商业险和交强险，且事故发生在保险合同的有效期内，应当由保险公司在交强险限额内进行赔付，超过交强险部分应当按照责任比例由保险公司在商业险内赔付；3.事故发生后，周雪亮垫付2431元，原告在得到保险公司赔偿后应当予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，1.我公司在行驶证、驾驶证合法有效的前提下承担责任；2.我公司仅承担合理、合法的损失，对于超过河南省交通事故赔偿标准的费用，我公司不予赔偿；3.我公司承保的车辆负主要责任，对于超过交强险的部分，我公司在商业险限额内按照责任比例承担70%赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原告杨行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单；2.�行身份证复印件和常住人口登记卡复印件；3.医疗费票据、费用清单、交通费票据、住宿费票据、用餐费票据、诊断证明书、出院证、病历。原告李启耀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单；2.李启耀身份证复印件和常住人口登记卡复印件；3.病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、交通费票据、眼镜配修费票据、摩托车维修费票据。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为：1.交通费和医疗费请法院酌定；2.用餐费已经计算在住院伙食补助费里，不应当重复计算；3.摩托车维修费，原告没有提供物件评估单或者鉴定评估单；4.眼镜配修费，事故认定书上没有认定原告李启耀的眼镜受损，无法证明该眼镜是因此次事故所损坏；5.从病历和出院遗嘱上没有加强营养。除此，当事人对其他证据没有异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告因此次交通事故受伤，其必因抢救、治疗及处理交通事故要支出交通费用，本院综合考虑各种因素，酌定二原告交通费各为600元为宜；2.对原告杨行要求被告赔偿用餐费的诉求，因不符合法律规定，本院不予支持；3.关于原告李启耀摩托车维修费问题，因其未提供充分依据证实，故对原告李启耀要求被告赔偿摩托车维修费的诉求，本院不予支持；4.原告李启耀要求被告赔偿眼镜配修费，因其未提供充分依据证实，本院不予支持；5.原告杨行的出院医嘱上明确记载了“加强营养”，故本院对杨行的院外营养期间酌定为30日；原告李启耀的出院医嘱上并未记载“加强营养”，故对原告李启耀要求院外营养期间追加为1个月的诉求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月11日12时50分许，被告周雪亮驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿王审知大道由东向西行驶至王审知大道与将军路交叉口时，遇原告李启耀驾驶的两轮摩托车（车上乘坐人杨行）沿将军路由北向南行驶至王审知大道与将军路交叉口时左转弯，两车发生碰撞。该事故致二原告受伤、两车不同程度受损。该起交通事故经固始县公安局交通警察大队认定：周雪亮承担主要责任，李启耀承担次要责任，杨行无责任。鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险和商业险（不计免赔特约），且该事故发生在保险期间内。
原告杨行受伤后于2016年6月11日入住固始县人民医院住院治疗13天，原告杨行的伤诊断为：1.脑外伤后综合症；2.左上�皮肤擦伤；3.左肘部皮肤挫裂伤；4.右上肢皮肤擦伤；5.左膝关节软组织损伤；6.右侧外耳道积血。出院医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.不适随诊；4.指导功能锻炼。原告杨行因治疗需要，先后在安徽省立医院门诊检查治疗。原告杨行共用去医疗费6782.79元，护理费1190元（限于原告诉求，实为33857元/年÷365天×13天=1206元），住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），营养费860元（43天×20元/天），交通费600元，住宿费175元，以上合计10907.79元。
原告李启耀受伤后于2016年6月11日入住中国人民解放军第一零五医院住院治疗4天，原告李启耀的伤诊断为：1.左眼睑皮肤撕脱伤伴皮肤缺损；2.双眼屈光不正；3.头皮裂伤。出院医嘱：1.出院带药；2.注意眼部卫生，按时用药，避免疲劳、辛辣刺激性食物，10天后拆线；3.复诊时间1周后；4.门诊随访。原告李启耀因治疗需要，先�在固始县人民医院门诊检查治疗。原告李启耀共用去医疗费6337.71元，护理费371元（33857元/年÷365天×4天），住院伙食补助费400元（4天×100元/天），营养费80元（4天×20元/天），交通费600元，以上合计7788.71元。
另查明，鄂Ａ×××××小型轿车的所有人是湖北拓实瑞丰科技设备有限公司，被告周雪亮系鄂Ａ×××××小型轿车实际借用人，被告周雪亮为原告杨行垫付费用2431元。二原告要求其后续治疗费用，待其实际发生后另行主张权利。
本院认为，1.公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，受害人有权请求侵权人承担赔偿责任；2.固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信；3.二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因其提供证据不充分，本院不予支持；4.二原告要求其后续治疗费用，待其实际发生后另行主张权利，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持；5.二原告因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内以被告周雪亮所负的主要责任70%予以赔偿。8.被告周雪亮为原告杨行垫付费用2431元，应从原告杨行实际所得赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨行损失共计10907.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内付清。被告周雪亮为原告杨行垫付费用2431元，在执行结算中扣除；
二、原告李启耀损失共计7788.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告杨行、李启耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告杨行负担92元，原告李启耀负担106元，被告周雪亮负担667元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马伟丽