wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1782号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：陈鹏飞，经商。
被告：姜建秋，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告陈鹏飞、姜建秋金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提出诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆澜到庭参加诉讼，被告陈鹏飞、姜建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻。2012年7月13日，被告陈鹏飞向原告借款人民币35万元用于生产经营，并与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，双方约定：借款期限为三年，借款利率按固定利率方式执行，为月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款采用等额本息偿还法，分三十六期偿还，还款日为放款日的对应日，被告未按约定归还本息的，原告可要求被告立即偿还借款本息及相关费用。原告于2012年7月13日向被告陈鹏飞发放了贷款35万元。根据等额本息偿还法，被告每期应还本息为12318.79元。借款发生后，被告尚能按期还款。至2013年6月13日，被告归还利息64.87元；6月21日，被告归还利息0.32元。经原告多次催讨，被告至今未归还余款。原告认为，被告陈鹏飞的行为已构成违约，原告有权要求被告陈鹏飞立即偿还原告借款本息并支付相关费用。被告姜建秋作为被告陈鹏飞的妻子，对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金268943.63元并支付利息（2013年5月13日到6月13日的利息为3538.65元，自2013年6月14日起按月利率2.01%计付至实际履行之日止，暂算至2013年7月8日为4324.6元）、复利（从2013年5月13日起按月利率2.01%计付至实际履行之日止，暂算至2013年7月8日为199.94元）；2、判令两被告承担原告为主张债权而支付的律师费11300元及本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告陈鹏飞、姜建秋未答辩。
原告就其所请提供下列证据：
一、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
二、借款借据一份、个人信用贷款合同一份、广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表一份，以证明被告陈鹏飞向原告借款35万元的事实。
三、广发银行个人对账单一份，以证明被告未按合同约定归还借款本金及利息的事实。
四、委托代理合同、代理费发票复印件各一份，以证明原告委托代理人参加诉讼并产生代理费的事实。
两被告未举证。
本院对证据认证如下：被告陈鹏飞、姜建秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年5月17日，两被告在原告提供的《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》填写有关贷款的各项内容，并签字确认。2012年7月13日，原告与被告陈鹏飞签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告陈鹏飞向原告借款人民币35万元用于生产经营，借款期限为3年自2012年7月13日至2015年7月13日，借款利率为月利率1.34%，采用等额本息偿还方式还款；被告陈鹏飞未按约定归还借款本息的，原告可要求被告陈鹏飞立即归还借款本息及相关费用。合同还约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。当天，原告按约将款项划入被告陈鹏飞指定的帐户。至2013年5月12日，被告陈鹏飞均能按月支付本息。2013年6月13日，被告陈鹏飞应支付原告贷款本息合计12318.79元，但其仅支付64.87元；2013年6月21日支付0.32元。尚欠借款本息经原告催讨，被告陈鹏飞至今未付。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费11300元。
本院认为：原告与被告陈鹏飞签订的《个人信用贷款合同》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告陈鹏飞未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告陈鹏飞立即归还借款本息及相关费用；但利息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。被告陈鹏飞、姜建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏飞、姜建秋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币268943.63元并支付利息（2013年5月13日到6月13日的利息为3538.65元，自2013年6月14日起按月利率2.01%计付至本判决确定的履行之日止）、复利（从2013年5月13日起以未支付的利息为本金按月利率2.01%计付至本判决确定的履行之日止，但利息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
二、被告陈鹏飞、姜建秋于本判决生效之日起十日内支付原告为主张债权而支付的律师代理费11300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告陈鹏飞、姜建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5624元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年八月十四日
书记员 周 胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5616号
原告：王建臣，男，1968年10月23日出生，汉族，通辽机务段赤峰运用车间工作人员，住赤峰市红山区。
被告：王钢，男，1969年10月12日出生，汉族，通辽机务段赤峰运用车间工作人员，住赤峰市红山区。
原告王建臣与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金150000元及支付自2017年5月2日起以借款本金150000元为基数以年利率6%为标准计算至本息还清时止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告自原告处借款150000元，同日被告为原告出具欠条一枚，同时约定于2017年5月1日还款。至今被告未还上述款项。
王钢承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王钢于本判决生效后十日内偿还原告王建臣借款本金150000元及支付自2017年5月2日起以借款本金150000元为基数以年利率6%为标准计算至本息还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，邮寄送达费40元，合计2960元（原告已预交），由被告王钢负担，于判决生效后十日内给付原告王建臣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年十月十二日
书记员 李红丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第452号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告李刚，住济南市历城区。
被告许平，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李刚、被告许平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与被告李刚、被告许平签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；2、判令两被告共同偿还原告截止至2015年4月14日的贷款本金172234元，利息6647.13元、罚息871.93元、复息199.31元，共计179952.37元，及至还清贷款之日止（庭审中，明确为判决生效之日止）的利息、罚息、复息；3、判令两被告承担原告因诉讼支付的律师费10900元；4、判令原告对被告李刚的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年10月23日，被告李刚作为借款申请人向原告提交《个人贷款申请表》一份，向原告申请贷款49万元，被告许平在借款申请人处签名捺印。2008年11月5日，原告与被告李刚、被告许平签订《个人授信协议》（授信协议编号：089999531599005557）、《个人授信最高额抵押合同》（抵押合同编号：089999531599005557）、《个人贷款借款合同》（合同编号：089999531599005557）各一份，原告为贷款人（授信人、抵押权人），被告李刚为借款人（授信申请人、抵押人），被告许平为借款人（授信申请人）。上述合同主要约定：1、原告向两被告提供总额为49万元的可循环授信额度，期限为240个月，自2008年10月30日起至2028年10月30日止。2、借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、原告为实现债权而支付的律师费等应由被告承担；4、如申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。5、被告李刚以其名下位于济南市历城区及地下室（房产证号：济房权证历城字第X**号）房产作为上述贷款的抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：济房他证历城字第X**号）。抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。6、《个人贷款借款合同》约定，贷款金额为39万元，贷款期限120个月，具体贷款金额及贷款期限以借款借据为准。7、贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.12%为基础下浮15%，即为年利率5.202%，利率调整方式为固定日调整即从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。
2008年12月5日，原告向两被告发放贷款39万元，期限自2008年12月5日起至2018年12月5日止，贷款执行年利率5.202%，日利率为5.202%÷360天＝0.01445%，日罚息率为5.202%×1.5倍÷360天=0.021675%，日复息利率同日罚息利率。
原告发放贷款后，两被告未按约履行还款义务。截至2015年4月14日，两被告拖欠原告贷款本金172234元，利息6647.13元，罚息871.93元，复息199.31元，共计179952.37元。2015年4月14日之后的三息计算按合同约定计取至判决生效之日止。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费10900元，并提交了委托代理协议、发票、银行对账单等证据予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。两被告未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。两被告违约情形已达《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》中关于解约条件的约定，原告主张解除与两被告之间的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》符合合同约定，本院予以支持。原告主张两被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张两被告赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告李刚的抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李刚、被告许平签订的编号为089999531599005557的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，于本判决生效之日起解除。
二、被告李刚、被告许平于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行截止至2015年4月14日贷款本金172234元、利息6647.13元，罚息871.93元，复息199.31元，共计179952.37元。
三、被告李刚、被告许平于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年4月15日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，计算方法为：利息，以未付本金为基数，按照日利率0.01445%计算；罚息，以未付贷款本金为基数，按照日罚息率0.021675%计算；复息，以应付未付利息为基数，按照日复息率0.021675%计算。上述利息随中国人民银行利率及合同约定的利率调整周期调整而调整。
四、被告李刚、被告许平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失10900元。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告李刚名下位于济南市历城区及地下室（房产证号：济房权证历城字第X**号）的抵押房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，财产保全费1670元，共计5790元，原告负担50元，两被告共同负担5740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 田建华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘洪明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2251号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报阿某某，男，1974年6月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2233号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人阿某某及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日11时许，被告人阿某某至本市普陀区威武东路888弄小区门口，以人民币500元的价格将9包白色粉末状固体贩卖给叶某某。嗣后，被告人阿某某被公安人员抓获，并从其身上另查获15包白色粉末状固体。经鉴定，上述白色粉末状固体分别净重0.95克、1.75克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录及清单，调取证据清单，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人阿某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人阿某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第197号
原告胡昌贵。
被告刘森林。
原告胡昌贵诉被告刘森林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡昌贵到庭参加了诉讼，被告刘森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告未提交被告刘森林具体的身份信息，本院根据原告的申请于2015年6月20日裁定中止该案审理。后经核实被告详细身份于2015年10月20日恢复审理。本案现已审理终结。
原告胡昌贵诉称，被告刘森林因需资金周转，于2014年3月24日向其借款35000元。此后，被告归还了5000元，尚欠30000元未还，原告经催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告刘森林于2014年3月24日出具的借条一份。
被告刘森林未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘森林向原告胡昌贵借款35000元的事实，有被告刘森林出具的借款凭证予以证实，本院对原告胡昌贵与被告刘森林之间的民间借贷关系予以确认。现被告刘森林尚欠原告胡昌贵借款30000元未及时偿还，原告诉请要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘森林于本判决生效之日起三日内偿还原告胡昌贵借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周欢
／
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第302号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：王少华。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告王少华物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年二月十日
代书 记员 胡瀚尹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3069号
申请执行人：黄琴娥，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄琴娥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3069号
申请执行人:黄琴娥，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄琴娥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2847号
原告：亚森·麦图隼，男，1979年6月20日出生，维吾尔族，住新疆于田县。
被告：丁全力，男，1967年10月29日出生，汉族，住荥阳市。
原告亚森·麦图隼与被告丁全力买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚森·麦图隼到庭参加诉讼，被告丁全力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠石头款30000元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告支付欠款的数额为15000元。事实和理由：2015年11月27日，被告以30000元的价格购买原告一块重约一百公斤的和田玉原石。被告让原告用车将石头运至荥阳市郑上路荥密路口北（清真寺）斜对面的一个空院内，并承诺一个礼拜内石头卖后就付款。被告没有按约定时间付款，原告于2016年1月23日找被告讨要，被告以石头没卖出拒绝，但保证在2016年2月20日之前付款。可被告至今未付。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告将购买库尔班的玉原石一块出售给被告，被告给原告出具书面证明一份，内容为“今收到亚森石头一块，要件叁万（30000），卖了给钱，1个礼拜卖过给钱，1百公斤”。后经原告催要，被告以没有卖出为由未付款，于2016年1月23日给原告出具书面证明一份，内容为“今收到石头一块，在2月20号卖出给钱”。逾期后，被告未付款，于2016年3月25日给原告出具书面证明一份，内容为“今收到库尔班石头一块，在4月20号给1万五千块钱”。期间，原告已向库尔班付清货款，被告至今未向原告付款。2016年5月26日，原告诉至本院，并变更诉讼请求，要求被告立即支付所欠石头款15000元，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告已付款的玉原石，最终约定欠款15000元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有按约向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁全力于本判决生效之日起五日内支付原告亚森·麦图隼货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告丁全力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周佼皎
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第99-1号
申请人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人田文光，男，住齐河县仁里集镇田西村。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人田文光农机行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第99号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十五日
书记员 解文超
襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00277号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人刘明然，湖北真武律师事务所律师。
被告人李某乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人胡某、李某甲、李某乙犯容留吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人胡某、李某甲、李某乙及其辩护人刘明然、余士勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某、李某甲、李某乙同住襄阳市襄城区轴承厂家属院，三人均为吸毒人员。2014年2月至7月期间，三被告人在各自家中相互容留并容留未成年人王某及他人吸毒。其中，被告人李某甲容留他人吸毒4次，被告人李某乙容留他人吸毒2次，被告人胡某容留他人吸毒1次。具体如下：
1、2014年4月或5月的一天，李某甲与王某二人凑够100元钱，由李某甲购买毒品，二人在李某甲家中吸食。
2、2014年6月的一天，胡某、李某甲、李某乙、王某、龚某甲五人凑够200元现金，由龚某甲及李某甲购买毒品，五人在李某乙家中吸食。
3、2014年6月一天，胡某、李某甲、张某甲三人到李某乙家中，由李某甲提供毒品，四人吸食毒品。
4、2014年6月一天，胡某和李某乙到李某甲家中，由李某甲提供毒品，三人吸食毒品。
5、2014年6月的一天，胡某和李某乙到李某甲家中，由李某甲提供毒品，胡某和李某甲吸食了毒品，由于毒品数量不多，李某乙并未吸食。
6、2014年7月的一天，胡某和王某到李某甲家中，由王某提供毒品，三人吸食毒品。
7、2014年7月24日晚，胡某、李某甲、李某乙、王某四人到胡某家中，由李某乙提供毒品，四人一起吸食，后又有两名男子到胡某家中吸食毒品。
2014年7月25日，侦查机关接到群众举报线索后，依法将胡某、李某甲、李某乙和王某四人抓获，经对四人尿液使用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测均呈阳性，襄阳市公安局襄城区分局禁毒大队认定四人吸毒成瘾。2014年7月26日，襄阳市公安局襄城区分局下达襄城公（檀）行决字（2014）240号行政处罚决定书，对三名被告人决定行政拘留十五日。
另查明，被告人胡某到案后于2014年9月16日检举犯罪嫌疑人，提供案件线索，以侦破其他案件。
上述事实，被告人胡某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、襄城公（檀）行决字（2014）240号行政处罚决定书、尿液采集监管记录、襄城公安分局现场检测报告书、襄城公安分局吸毒成瘾认定书、扣押物品清单、检测笔录等相关书证，证人王某的证言；被告人胡某、李某甲、李某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某甲、李某乙为他人提供场所，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人胡某、李某甲、李某乙的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某、李某甲、李某乙相互容留并容留他人吸毒，容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人胡某、李某甲、李某乙被抓获后均能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。被告人李某甲的辩护人提出的李某甲有坦白情节之观点成立。被告人胡某提供案件线索，得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李某乙的辩护人辨称李某乙系初犯；被告人李某甲的辩护人辨称李某甲认罪态度好、真诚悔罪的辩护观点与庭审查明相符，可酌情从轻处罚。但辨称建议对被告人李某甲判处拘役之观点，因被告人李某甲多次容留他人吸毒，且容留未成年人吸毒，情节较为恶劣，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
二、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
三、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2014年7月25日起至2015年10月24日；被告人李某乙的刑期自2014年7月25日起至2015年9月24日；被告人胡某的刑期自2014年7月25日起至2015年7月24日。被告人胡某、李某甲、李某乙所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李明杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第185号
原告朱某某，女，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住长春�二道区。
被告徐某某，男，1969年10月25日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年9月13日原、被告登记结婚，被告脾气特别暴躁，婚后经常殴打原告，致使原告在2014年4月份从被告家搬出，现已分居5个月，夫妻感情现已完全破裂。根据相关法律规定特提起诉讼，请依法判决。
被告徐某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告徐某某系自由恋爱并于2013年9月13日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事时有纠纷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方共同生活中虽偶有矛盾发生，但只要双方能够互谅互�，相互理解，尚有和好可能。现原告没有提供证据证明双方感情已经达到破裂的程度，故原告起诉被告离婚的诉讼请求概不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 路欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2490号
罪犯王成明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省永嘉县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）温永刑初字第1138号刑事判决，以被告人王成明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王成明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2016年7月底止，共获奖励分60.4分。该犯本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王成明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长胜。
委托代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘顺志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于美萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜连凤。
再审申请人刘长胜因与被申请人刘顺志、于美萍、杜连凤执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘长胜于2015年8月31日以双方在另案中和解为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：刘长胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘长胜撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月三十一日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长胜。委托代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘顺志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于美萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜连凤。再审申请人刘长胜因与被申请人刘顺志、于美萍、杜连凤执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘长胜于2015年8月31日以双方在另案中和解为由向本院提出撤回其再审申请。本院认为：刘长胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘长胜撤回再审申请。审判长 王 欢审判员 金秀丽审判员 李淑红二〇一五年八月三十一日书记员 高梦茜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执96号
申请执行人陈超，男，1983年11月12日出生，住所地湖南省保靖县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304
法定代表人：张向东
陈超申请长沙道迅信息技术有限公司劳动争议、人事争议一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第00244号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第00244号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执96号申请执行人陈超，男，1983年11月12日出生，住所地湖南省保靖县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304法定代表人：张向东陈超申请长沙道迅信息技术有限公司劳动争议、人事争议一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第00244号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第00244号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1788号
原告韦五三，柳州市全威电器有限责任公司退休工人。
原告李政红，柳州市全威电器有限责任公司退休工人。
二原告共同委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告何绍裘，柳州市全威电器有限责任公司退休工人。
被告王惠娟，柳州市全威电器有限责任公司退休工人。
二被告共同委托代理人何智云，无固定职业。
原告韦五三、李政红诉被告何绍裘、王惠娟排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦五三、李政红的委托代理人欧玉德，被告何绍裘、王惠娟的委托代理人何智云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦五三、李政红诉称，二原告与二被告均系柳州市全威电器有限责任公司的退休职工，单位有一批房改住房向职工出售，二原告购买了位于柳州市柳石路155号20栋2单元4-2号房屋一套，建筑面积92.6平方米，并依法取得《房屋所有权证》，属二原告的合法财产。二被告不具备购买上述房改住房资格，于2010年9月擅自破门撬锁强行居住二原告的房屋至今，严重侵犯了二原告所有物权，已构成侵权行为，经二原告多次要求二被告自行搬出房屋未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告停止侵权并搬出二原告所有的位于柳州市柳石路155号20栋2单元4-2号房屋。2、二被告承担本案费用。
被告何绍裘、王惠娟辩称，二被告是原磁电机厂的职工，2002年单位集资建房至2007年建好，但一直没有具体的分房方案。由于二被告的居住环境以及二被告自身的身体原因，所以在2009年12月二被告以及大部分的员工都是自主撬房选择房屋，不存在二被告私自撬房的行为。二被告从2009年12月开始一直居住在柳州市柳石路155号20栋2单元4-2号房屋，并且二被告已经全额交纳了房屋款项，交款的收款凭据上也注明房号为20栋2-4-2号，并于2011年8月8日向全威公司交纳了办理房产证的费用800元。该房屋从建好至今一直都是二被告居住，二被告认为应当是默认二被告有权居住在该房屋。2014年8月6日，全威公司突然张贴公告称上述房屋的所有权已经办给了二原告，二被告才知道自己已经交付全额款项的房屋被办到别人名下，二被告一直与全威公司、公控公司协调，但没有结果，所以，二被告一直居住在该房屋没有搬离。希望法院可以查明事实，保护二被告的合法权益。
经审理查明，原告韦五三、李政红系夫妻关系，被告何绍裘、王惠娟系夫妻关系，二原告与二被告均系柳州市全威电器有限责任公司退休职工。2002年，二原告与二被告参加单位集资建房，并交纳集资房款。房屋建成后，原告韦五三与柳州市工业控股有限公司于2014年5月6日签订《柳州市住房制度改革公有住房买卖契约》一份，约定柳州市工业控股有限公司将位于柳州市柳石路155号20栋2单元4-2号房屋一套（建筑面积92.60平方米）按每平方米建筑面积成本价1022元为基价和相应政策出售给原告韦五三。2014年6月27日，二原告取得上述房屋的《房屋所有权证》。二被告于2010年9月即撬门进入上述涉案房屋，并居住至今。二原告认为，二被告强行侵占其所有的房屋，侵害了二原告的合法权益，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，二原告通过购买取得了位于柳州市柳石路155号20栋2单元4-2号房屋的《房屋所有权证》，二原告系该房屋的合法所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。而二被告占有使用该房屋，妨害所有权人即二原告对该房屋所有权的行使，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，二原告要求二被告搬离该房屋，有事实和法律依据，应予支持，但应给予二被告一定的合理期限搬离该房屋。二被告关于其已经交纳了房屋集资款并一直居住在涉案房屋，应视为二被告有权居住的观点，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告何绍裘、王惠娟应于本判决生效之日起二十日内搬离柳州市柳石路155号20栋2单元4-2号房屋，并将该房屋交付给原告韦五三、李政红。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由被告何绍裘、王惠娟负担。
上述应履行义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年十月十六日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第427号
原告焦要强，男，1968年12月2日出生。
被告翟大报，男，1970年6月19日出生。
被告洛阳市金东置业有限公司
法定代表人翟二报，总经理。
本院在审理原告焦要强诉被告翟大报、洛阳市金东置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告焦要强于2015年6月29日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告所有的位于宜阳县北城区李贺大道北侧金东瑞福苑项目1号楼1单元XXXX号商住房一套。担保人裴苏娟愿以其奥迪牌轿车一辆（豫CVGX**号）提供担保。
本院认为：原告焦要强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳市金东置业有限公司所有的位于宜阳县北城区李贺大道北侧金东瑞福苑项目1号楼1单元XXXX号商住房一套。
二、查封担保人裴苏娟车牌号为豫CVGX**的奥迪牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚志明
二０一五年六月二十九日
书记员 梅红霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00176号
申请执行人：魏金林，男。
被执行人：胡秋生，男。
被执行人：潘元香，女。
申请执行人魏金林与被执行人胡秋生、潘元香民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第01916号民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人胡秋生、潘元香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏金林于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人胡秋生、潘元香偿还借款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、（扣划）被执行人胡秋生、潘元香银行存款60370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年二月五日
书记员 马洪光
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00532号
原告任团委，男，1985年出生，汉族，住项城市团结路。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告马朝阳，男，1968年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
被告天安保险有限公司周口中心支公司。
法定代表人姜参军，该公司总经理。
委托代理人韩金峰，男，汉族，1963年出生，住周口市川汇区。
原告任团委与被告马朝阳、被告天安保险有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任团委的委托代理人韩文成、被告马朝阳、被告天安保险有限公司周口中心支公司的委托代理人韩金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日21时许，原告驾驶豫PIE2**轻型普通货车由西向东行驶至漯界公路项城市郑郭处时，碰住被告马朝阳驾驶的停在道路左侧的豫P167**号重型特殊结构货车，致两车损坏及原告受伤，经项城市公安交通警察大队调查处理，认定原告和被告马朝阳负此次事故的同等责任。原告受伤后住院14天，花去医疗费5251.33元。因双方就赔偿调解未果，原告特诉至法院，要求被告马朝阳及马朝阳驾驶车辆投保的天安保险有限公司周口中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神慰抚金等各项费用13049.33元，由二被告承担诉讼费用。
被告马朝阳辩称，没有什么意见，我买的有全险，应有天安保险有限公司周口中心支公司承担。
被告天安保险有限公司周口中心支公司辩称，我公司应在交强险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月11日21时许，原告驾驶豫PIE2**轻型普通货车由西向东行驶至漯界公路项城市郑郭处时，碰住被告马朝阳驾驶的停在道路左侧的豫P167**号重型特殊结构货车，致两车损坏及原告受伤，经项城市公安交通警察大队调查处理，认定原告任团委和被告马朝阳负此次事故的同等责任。原告受伤后入住项城市第一人民医院，被诊断为头外伤、急性失血性贫血，住院14天，花去医疗费5251.33元。2014年1月18日周口杏林临床司法鉴定所作出（2014）第09号鉴定意见，原告任团委因交通事故受伤，需营养时限15日、护理时限7日、休息时限45日，鉴定费用600元。另查明，原告任团委系非农业户口，无工作、无固定收入。发生交通事故时，被告马朝阳驾驶豫P167**号重型特殊结构货车在被告天安保险有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，交强险保险期限为2013年4月13日至2014年4月13日，商业险保险期限为2013年1月15日至2014年1月15日，该事故的发生在保险期限内。
本院认为，本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原、被告均未确保车辆行驶安全致使原告任团委受伤，原、被告虽然对该事故负同等赔偿责任，但被告马朝阳应对原告任团委因该事故受伤所受损失承担赔偿责任，具体赔偿数额为：住院治疗费5251.33元、误工费3620元（22398.03元／365天×59天，住院14天加出院后休息时限45天共59天）、护理费1288元（22398.03元／365天×21天，住院14天加出院后护理时限7天共21天）、住院伙食补助费870元（30元／天×14天）、营养费580元（20元／天×29天，住院14天加出院后护营养时限15天共29天）、鉴定费600元，共计12209.33元。被告马朝阳驾驶豫P167**车辆在被告天安保险有限公司周口中心支公司购置有交强险及商业险，事故的发生又在的交强险及商业险的保险期限内，故被告天安保险有限公司周口中心支公司应在其交强险责任限额内赔偿原告医疗费7989.33元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费），剩余4200元，因原告任团委、被告马朝阳对该事故负同等赔偿责任，被告马朝阳应赔偿原告2600元，事故的发生又在商业险的保险期限内，故2600元也应有被告天安保险有限公司周口中心支公司赔偿。因原告未构成伤残，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告10589.33元。
二、被告驳回原告任团委其他诉讼请求。
案件受理费126元由被告马朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高必瑞
审判员 夏淑琴
陪审员 张作亮
二〇一四年四月十七日
书记员 苏红雨
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第96号
原告南靖县靖通运输有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人卢志龙，总经理。
委托代理人陈义宣，该公司安全员，住福建省南靖县。
被告吴胃林，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县靖通运输有限公司与被告吴胃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县靖通运输有限公司委托代理人陈义宣到庭参加诉讼，被告吴胃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县靖通运输有限公司诉称，被告吴胃林因经营货车需要资金周转，于2011年7月4日向原告南靖县靖通运输有限公司借款人民币20000元，双方约定月利息2%。后经原告南靖县靖通运输有限公司多次追讨，被告吴胃林仍然没有归还分文。请求判令被告吴胃林归还借款本金20000元及利息（从2011年7月4日起按约定月利息2%计算至还清款项止）。
被告吴胃林在法定期限内未提交没有提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年7月4日，被告吴胃林因经营货车需要资金周转，向原告南靖县靖通运输有限公司借款人民币20000元，双方约定月利息2%。双方没有约定还款期限。被告吴胃林出具借条1张给原告南靖县靖通运输有限公司收执。后经原告南靖县靖通运输有限公司多次追讨，被告吴胃林仍但没有归还分文。
上述事实，有原告提交的《借条》一份为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴胃林因经营货车周转需要，向原告南靖县靖通运输有限公司借款，双方借贷关系成立，被告吴胃林尚欠原告南靖县靖通运输有限公司借款人民币20000元及从借款之日起按双方约定的利息属实，本院依法予以确认。原告南靖县靖通运输有限公司要求被告吴胃林归还尚欠借款本息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告吴胃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胃林应于本判决生效后十日内归还原告南靖县靖通运输有限公司借款人民币20000元及利息（从2011年7月4日起按约定月利息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一四年四月三日
书记员 蓝宏毅
附相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第94号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜。
被告：许俊玲。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告许俊玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与代理审判员刘艳丽、张婷组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜，被告许俊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡（卡号：4096702807XXXXXX）欠款本金人民币365031.92元及利息、滞纳金等费用（暂计至2014年12月12日，利息为人民币0元，滞纳金等费用为人民币17314.35元，本金、利息、滞纳金等费用共计人民币382346.27元，此后的利息、滞纳金等费用按照《中银白金信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年4月13日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中银白金信用卡领用合约》。《中银白金信用卡领用合约》约定：
1、中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。
2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。
3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。
4、被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。
5、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中银威士精英白金卡；
信用卡卡号：4096702807XXXXXX。
三、截至2015年4月9日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币365031.92元；
2、利息：人民币22597.07元；
3、其他费用（含滞纳金）:人民币84961.53元。
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币365031.92元、利息及其他费用（截至2015年4月9日，利息为人民币22597.07元，其他费用为人民币84961.53元，2015年4月10日起的利息及其他费用，按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的付款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7035.19元，由被告许俊玲负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告许俊玲应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 楠
代理审判员 刘 艳 丽
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 国悦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第747号
上诉人（原审被告）耿光福，男，1954年12月16日出生，汉族。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武金生，男，1969年2月12日出生，汉族。
委托代理人王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。
上诉人耿光福因与被上诉人武金生健康权纠纷一案，不服河南省中牟县（2015）牟民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿光福的委托代理人赫中奎，被上诉人武金生的委托代理人王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：武金生、耿光福系邻居。2014年9月20日13时许，在中牟县官渡镇芝麻岗村，武金生、耿光福因琐事发生口角，后引起打架。在打架过程中，武金生、耿光福均受伤住院。武金生的伤情经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，中牟县公安局法医鉴定中心于2014年9月26日作出（牟）公（刑）鉴（法医）字（2014）1038号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：武金生所受损伤已构成轻微伤。耿光福的伤情经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，中牟县公安局法医鉴定中心于2014年9月26日作出（牟）公（刑）鉴（法医）字（2014）1029号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：耿光福所受损伤已构成轻微伤。武金生于2014年9月20日至2014年9月28日在中牟县人民医院住院治疗8天，支付医疗费1671.54元。后经中牟县公安局官渡派出所调解，武金生、耿光福双方未达成协议。现武金生起诉要求耿光福赔偿医疗费1671.54元、护理费632元、误工费1200元、生活补助费240元、营养费160元、交通费100元等共计4003.54元。
另查明，耿光福于2014年10月31日向该院提起诉讼，要求武金生及其子武永军赔偿损失9526.82元，该院于2014年12月10日作出（2014）牟民初字第3192号民事判决书，判决武金生及其子武永军赔偿耿光福各项损失9206.82元。
原审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，武金生、耿光福双方因琐事发生打架。在打架过程中，耿光福将武金生致伤，应当承担赔偿责任。武金生的损失为医疗费1671.54元、误工费536元（住院8天，每天67元）、护理费536元（住院8天，护理人数一人，每天67元）、住院伙食补助费240元（住院8天，每天30元），共计2983.54元。武金生要求耿光福赔偿营养费，未提供相关证据予以证明，该院不予支持。关于交通费，结合本案实际情况，该院不予支持。耿光福不同意赔偿的抗辩理由，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：一、耿光福于本判决生效之日起十日内赔偿武金生各项损失共计二千九百八十三元五角四分；二、驳回武金生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由耿光福负担。
宣判后，耿光福不服原审判决，向本院提起上诉称：耿光福与武金生东西为邻，两家门口是一条东西方向大路，路南即是村里分给耿光福的责任田，武金生认为其宅基地南边的地方是批给他儿子作宅基地，强行往该地上倒垃圾。2014年9月20日，武金生家人又一次倒垃圾，耿光福老伴看到后阻止，双方发生争吵，武金生的伤不是耿光福造成的，原审法院判决耿光福承担2983.54元是错误的，请求二审法院依法改判，驳回武金生的诉讼请求。
被上诉人武金生答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。武金生、耿光福在日常生活中因乱倒垃圾发生矛盾，应通过法律途径解决，不应激化矛盾诉诸武力，由此损害公民身体健康权应承担侵权责任。武金生与耿光福均受伤，有中牟县公安局法医鉴定中心作出的人体损伤程度鉴定书为证，故耿光福造成武金生的人身伤害，应予赔偿。武金生上诉称其不应承担侵权责任，未向法院提供该损害是武金生故意造成的证据，故其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由耿光福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 徐若莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第484号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：罗士能。
被告：张爱娇。
被告：金敬镯。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社诉被告罗士能、张爱娇、金敬镯金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告罗士能、张爱娇、金敬镯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社起诉称：2013年4月19日，被告罗士能经被告金敬镯担保，向原告借款45000元，约定借款期限自2013年4月19日至2015年4月12日止。借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，借款本金及利息、逾期利息借款人至今未付，担保人也未按约履行连带保证责任。故原告起诉，请求判令：1、由被告罗士能、张爱娇共同归还借款本金45000元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%计收，按年调整，从2013年4月19日起计算至2015年4月12日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年4月13日起计算至还款之日止；暂算至2015年5月23日为7908.26元。2、由被告金敬镯承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗士能、张爱娇、金敬镯未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款借据，小额贷款申请、调查、审批书，个人循环保证借款合同，存款凭条，取款凭条，普通贷款开户发放确认单原件各一份，拟证明被告罗士能由被告金敬镯担保于2013年4月19日向原告借款45000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年5月23日，被告罗士能尚欠原告借款利息、逾期利息7908.26的事实。
证据三、婚姻登记审查处理表打印件一份，拟证明被告罗士能向原告借款45000元发生在被告罗士能、张爱娇婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
被告罗士能、张爱娇、金敬镯未向本院提供证据。
本院认为，被告罗士能、张爱娇、金敬镯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据真实可信，且能互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年4月19日，被告罗士能经被告金敬镯担保，向原告借款45000元，约定借款期限为2013年4月19日至2015年4月12日。借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告罗士能一直未归还借款本金及利息、逾期利息，被告金敬镯也未按约履行连带保证责任。另查明，截止2015年5月23日的利息、逾期利息为7908.26元。还查明，被告罗士能与被告张爱娇于2001年3月9日登记结婚，被告罗士能的该笔借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告罗士能、金敬镯之间的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告罗士能提供了借款，但被告罗士能未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。被告罗士能向原告借款系发生在被告罗士能与被告张爱娇婚姻关系存续期间，而二被告未向本院提供相关证据证明该借款系被告罗士能的个人债务，所以应当按夫妻共同债务处理。故原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社要求被告罗士能与被告张爱娇共同归还借款本金45000元及利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金敬镯在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告金敬镯承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗士能、张爱娇于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金人民币45000元及利息、逾期利息，暂算至2015年5月23日的利息、逾期利息为7908.26元，自2015年5月24日的逾期利息按合同约定利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告金敬镯对上述还款承担连带清偿责任。被告金敬镯承担保证责任后，依法有权向被告罗士能追偿。
如果被告罗士能、张爱娇、金敬镯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，由被告罗士能、张爱娇、金敬镯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1123元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蒋 俊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1126号
罪犯陈某某，男，1982年11月29日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年8月16日作出（2012）安刑初字第552号刑事判决，认定被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年3月28日起至2014年9月27日止），并处罚金3000元（交490元），追缴共同赃款14700元（交2510元）。判决生效后，于2012年10月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年10月起至2014年5月止累计获达标分8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第815号
申请执行人许某某
被执行人程某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1995号民事判决书，于2015年06月11向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人程某某银行存款、收入49347（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督7号
申请人胡德书。
被申请人长沙天之音娱乐有限公司，住所地，长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋202。
法定代表人张应姣，董事长。
申请人胡德书于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人长沙天之音娱乐有限公司支付工资3420元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙天之音娱乐有限公司当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人胡德书工资款3420元，并向本院交纳申请费17元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年一月八日
代理书记员 饶 星
”
湖北省江陵县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江陵刑初字第00137号<\\\/div>
公诉机关江陵县人民检察院。<\\\/div>
被告人徐某某，无业。2013年5月13日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，已交付执行，之前被羁押2天。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年11月7日转为刑事拘留。经本院决定，于同年12月12日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。<\\\/div>
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
江陵县人民检察院指控，2014年2月至今，被告人徐某某在其位于江陵县某某农场的家中容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2次，容留朱某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂4次。公诉机关认为，被告人徐某某提供场所，容留他人吸食毒品6次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。<\\\/div>
经审理查明，2014年2月至今，被告人徐某某在其位于江陵县某某农场的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂6次，具体事实分述如下：<\\\/div>
1、2014年2月，被告人徐某某容留刘某�吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2次；<\\\/div>
2、2014年，被告人徐某某容留朱某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂4次。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：<\\\/div>
1.江陵县公安局立案决定书、三湖派出所受案登记表证明：本案的案发情况。<\\\/div>
2.江陵县公安局三湖派出所出具的抓获经过及情况说明证明：2014年10月24日1时许，该所民警在某某农场某分场某某队刘某某的家中将徐某某抓获；在讯问过程中，徐某某主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，并主动供述了刘某某容留他人吸毒的部分事实，结合审讯及案件办理情况，徐某某构成坦白。<\\\/div>
3.证人刘某某的证言证明：2014年2月的一天，刘某某受邀到徐某某家“玩”，徐某某电话联系他人送200元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，交给刘某某200元，让其买来毒品，由徐某某、刘某某共同吸食；次日，刘某某再次来到徐某某家中，徐某某交给刘某某200元，让其买来甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由徐某某、刘某某共同吸食。<\\\/div>
4.证人朱某某的证言证明：2014年7月或8月，朱某某在徐某某位于江陵县某某农场某某巷的家中吸食毒品5次，每次吸食的基本都是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，毒品由徐某某提供。<\\\/div>
5.江陵县公安局三湖派出所现场勘验检查笔录、现场方位图、涉案照片。<\\\/div>
6.江陵县公安局行政处罚决定书证明：2014年10月24日，徐某某因吸食毒品被决定行政拘留15日，期限自2014年10月24日至2014年11月8日止。<\\\/div>
7.本院（2013）鄂江陵刑初字第00019号刑事判决书证明：2013年5月13日，徐某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。<\\\/div>
8.被告人徐某某的户籍身份信息。<\\\/div>
9.被告人徐某某的供述证明：2014年年初，刘某某到徐某某家中与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约2次，每次由徐某某给刘某某200元让其买来毒品；2014年上半年，朱某某到徐某某家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约4次，毒品均由徐某某提供，吸食毒品的场所位于某某农场某街徐某某家中二楼卧室。<\\\/div>
本院认为，被告人徐某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人徐某某应予处罚。被告人徐某某有前科，对其可酌情从重处罚；被告人徐某某到案后，如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系坦白，对其可从轻处罚；被告人徐某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、撤销本院（2013）鄂江陵刑初字第00019号刑事判决书中对被告人徐某某犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年的宣告缓刑部分。<\\\/div>
二、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，连同原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年12月4日止；罚金已缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 孙 玉 成
人民陪审员 �胡志萍
人民陪审员 李 成 荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 苗 苗 ”
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00137号公诉机关江陵县人民检察院。被告人徐某某，无业。2013年5月13日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，已交付执行，之前被羁押2天。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年11月7日转为刑事拘留。经本院决定，于同年12月12日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年2月至今，被告人徐某某在其位于江陵县某某农场的家中容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2次，容留朱某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂4次。公诉机关认为，被告人徐某某提供场所，容留他人吸食毒品6次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年2月至今，被告人徐某某在其位于江陵县某某农场的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂6次，具体事实分述如下：1、2014年2月，被告人徐某某容留刘某�吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2次；2、2014年，被告人徐某某容留朱某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂4次。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、三湖派出所受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局三湖派出所出具的抓获经过及情况说明证明：2014年10月24日1时许，该所民警在某某农场某分场某某队刘某某的家中将徐某某抓获；在讯问过程中，徐某某主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，并主动供述了刘某某容留他人吸毒的部分事实，结合审讯及案件办理情况，徐某某构成坦白。3.证人刘某某的证言证明：2014年2月的一天，刘某某受邀到徐某某家“玩”，徐某某电话联系他人送200元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，交给刘某某200元，让其买来毒品，由徐某某、刘某某共同吸食；次日，刘某某再次来到徐某某家中，徐某某交给刘某某200元，让其买来甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由徐某某、刘某某共同吸食。4.证人朱某某的证言证明：2014年7月或8月，朱某某在徐某某位于江陵县某某农场某某巷的家中吸食毒品5次，每次吸食的基本都是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，毒品由徐某某提供。5.江陵县公安局三湖派出所现场勘验检查笔录、现场方位图、涉案照片。6.江陵县公安局行政处罚决定书证明：2014年10月24日，徐某某因吸食毒品被决定行政拘留15日，期限自2014年10月24日至2014年11月8日止。7.本院（2013）鄂江陵刑初字第00019号刑事判决书证明：2013年5月13日，徐某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。8.被告人徐某某的户籍身份信息。9.被告人徐某某的供述证明：2014年年初，刘某某到徐某某家中与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约2次，每次由徐某某给刘某某200元让其买来毒品；2014年上半年，朱某某到徐某某家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约4次，毒品均由徐某某提供，吸食毒品的场所位于某某农场某街徐某某家中二楼卧室。本院认为，被告人徐某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人徐某某应予处罚。被告人徐某某有前科，对其可酌情从重处罚；被告人徐某某到案后，如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系坦白，对其可从轻处罚；被告人徐某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）鄂江陵刑初字第00019号刑事判决书中对被告人徐某某犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年的宣告缓刑部分。二、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，连同原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年12月4日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙  玉  成人民陪审员 �胡志萍人民陪审员 李  成  荣二〇一五年一月二十七日书 记 员 张 苗 苗 ”
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执22号
申请执行人张XX。
被执行人卫XX。
张XX与卫XX附带民事赔偿一案，项城市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）项刑初字第00100号已经发生法律效力。由于被执行人卫XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张XX于2016年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金13021.14元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卫XX的财产进行了查证，未发现可供执行财产。同时被执行人家人提供了医院和行政村证明材料，证明被执行人卫XX身患××和家庭经济困难等情。且申请执行人张玉梅在指定期限内不能提供可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卫XX目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卫XX新的财产线索，申请执行人张XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一六年三月十九日
书记员 王明义
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑字381号
罪犯刘明国，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）深中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人刘明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失769365.4元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘明国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘明国减刑。
经审理查明，罪犯刘明国在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明国减去有期徒刑6个月（刑期至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第549号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李佃超，农村居民。
被告：刘同臻，农村居民。
被告：朱崇利，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李佃超、刘同臻、朱崇利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告李佃超到庭参加诉讼。被告刘同臻、朱崇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李佃超向原告借款2.4万元，于2004年6月24日到期，并由被告刘同臻、朱崇利提供连带责任保证。借款到期后，被告李佃超至今未偿还借款本息。特起诉要求被告李佃超、刘同臻、朱崇利偿还原告借款本金2.4万元及自2004年6月25日至今的利息。
被告李佃超辩称，借款属实，现无能力偿还借款。
被告刘同臻、朱崇利均未答辩。
经审理查明，2003年8月25日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李佃超签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人李佃超，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额2.4万元，借款期限自2003年8月25日至2004年6月24日。借款月利率6.6375‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日按日万分之三计收逾期利息”。原告莒南县农村信用合作联社当日将借款2.4万元付给被告李佃超。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘同臻、朱崇利签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人刘同臻、朱崇利，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为2.4万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同到期后，被告李佃超已付部分借款本息，尚欠借款2.4万元及自2004年6月25日至今的利息。之后，原告莒南县农村信用合作联社向被告李佃超催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、借款催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李佃超应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘同臻、朱崇利应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在法定二年的诉讼时效内向被告刘同臻、朱崇利主张权利，亦无证据证实存在诉讼时效中止、中断情形，故原告莒南县农村信用合作联社所诉已超过诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘同臻、朱崇利偿还借款本息，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李佃超偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李佃超于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金2.4万元及利息（自2004年6月25日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘同臻、朱崇利偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告李佃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 逯欣
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更370号
罪犯刘怀春，女，1961年12月16日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2010年2月2日作出（2010）温江刑初字第40号刑事判决，以被告人刘怀春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2009年8月25日起至2020年2月24日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年；2014年5月20日减刑1年6个月，刑期至2017年8月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘怀春减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘怀春减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘怀春在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分123.4分。该犯于2013年10月17日向成都市温江区人民法院缴纳罚金2万元，于2015年7月6日向成都市温江区人民法院缴纳罚金3万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘怀春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀春减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初326号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王迪，男，1990年11月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2017年2月16日被判处有期徒刑六个月，于2017年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人王迪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇、崔忠源出庭支持公诉，被告人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王迪于2018年3月24日4时许，在吉林市船营区珲春街禾悦网吧二楼，趁被害人刘云龙熟睡之际，将其放在电脑桌上的VIVOX20PLUS手机一部盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2600元。案发后，被告人王迪被抓获归案，所盗赃物已返回被害人。
公诉机关认为，被告人王迪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王迪曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
被告人王迪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王迪在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的被害人刘云龙陈述、破案及抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购机票据、吉林市船营区价格监督检查局价格认定结论书、被告人王迪辨认作案现场笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王迪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王迪曾因犯罪被科以刑罚，以及当庭自愿认罪、所盗财物已返还被害人情节，本院在量刑时酌情予以考虑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王迪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蒲海东
二〇一八年六月十五日
代理书记员 张维秀
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初567号
原告：解绍良，男，汉族，1989年11月04日出生。
委托代理人：孟宪立，男，汉族，1972年7月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。
组织机构代码证：86753028-2。
住所地：齐河县城阳光路***号。
负责人：范方勇，该公司总经理。
委托代理人：崔世雨、刘淑清，该公司法律顾问。
原告解绍良与被告孙胜凯、孙瑞涛、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依原告的申请，追加聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称“人民财险齐河支公司”）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告解绍良的委托代理人孟宪立、被告人民财险齐河支公司的委托代理人刘淑清到庭参加诉讼。被告孙胜凯、孙瑞涛、华安财险石家庄支公司、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审后原告撤回了对被告孙胜凯、孙瑞涛、华安财险石家庄支公司、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日6时许，王保勇驾驶原告所有的鲁PA46**“豪沃牌”重型半挂牵引车沿106国道自北向南行驶至清丰县高堡乡小李屯村路段，与被告孙瑞涛驾驶的被告孙胜凯所有的冀EE06**“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告孙瑞涛负事故的主要责任、王保勇负事故的次要责任。被告孙瑞涛驾驶的冀EE06**“江淮牌”重型仓栅式货车在被告华安财险石家庄支公司投有交强险，原告所有的鲁PA46**“豪沃牌”重型半挂牵引车在被告人民财险齐河支公司投有车损险。请求被告人民财险齐河支公司在车损险限额内赔偿原告车损、施救费等共计70482.57元。
被告人民财险齐河支公司辩称，对发生事故的事实、责任认定及投保情况无异议，原告起诉本公司是因保险合同关系，与本案不是同一个法律关系，原告应当另行主张。即使赔偿，原告的损失扣除交强险以外，本公司只承担30%的赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年1月8日6时许，王保勇驾驶原告所有的鲁PA46**“豪沃牌”重型半挂牵引车沿106国道自北向南行驶至清丰县高堡乡小李屯村路段，与孙瑞涛驾驶的孙胜凯所有的冀EE06**“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定孙瑞涛负事故的主要责任、王保勇负事故的次要责任。原告受损的鲁PA46**“豪沃牌”重型半挂牵引车经出险的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司核定，损失为50782.57元，原告支出施救费19700元。孙瑞涛驾驶的冀EE06**“江淮牌”重型仓栅式货车为孙胜凯所有，在华安财险石家庄支公司投有交强险；王保勇驾驶的鲁PA46**“豪沃牌”重型半挂牵引车实际车主是原告解绍良，王保勇是原告雇佣的司机，该车挂靠在聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，在被告人民财险齐河支公司投有限额为20.7万元的车损险并不计免赔。本案在庭审后原告撤回了对被告孙胜凯、孙瑞涛、华安财险石家庄支公司、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司的起诉，依保险合同为由请求被告人民财险齐河支公司在车损险限额内赔偿原告车损、施救费等共计70482.57元。
上述事实，有原告身份证、车辆挂靠合同、挂靠公司放弃主张权证明、事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故财产受到损失的，应当依法获得赔偿，且有选择适用法律和诉讼对象的权利。本案原告依机动车交通事故责任纠纷为由诉至我院后，又变更案由，选择依保险合同为由请求赔偿，于法不悖，本院予以支持。对于因本次交通事故给原告造成的损失，因原告所有的鲁PA46**“豪沃牌”重型半挂牵引车在被告人民财险齐河支公司投有限额为20.7万元的车损险并不计免赔，根据保险法及合同法相关规定，被告人民财险齐河支公司作为保险人应履行全部的赔偿义务，其对于超出责任比例赔付的部分可以向相关责任人进行追偿。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
1、关于车损50782.57元，有出险的保险公司出具的车辆损失情况确认书为凭，本院予以支持。
2、关于施救费19700元，有票据为凭，系原告处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
以上共计70482.57元，由被告人民财险齐河支公司在车损险限额范围内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解绍良各项损失共计70482.57元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 园
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1146号
原告：潘伯明。
被告：张松。
本院在审理原告潘伯明诉被告张松民间借贷纠纷一案中，原告潘伯明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘伯明撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘伯明负担（已缴纳）。
审判员 梁绍刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王绍泓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02488号
原告韩全友，男，1950年12月5日出生，汉族。
被告王合保，又名王某，男，19年月24日出生，汉族，农民。身份号码：。
本院于2014年9月26日立案受理原告韩全友与被告王合保买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩全友对被告王合保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 耿新平
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 攀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01133号
原告北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街32号。
法定代表人兰慧宾，董事长。
委托代理人李斌斌，男，1980年1月16日出生，原告公司职员。
委托代理人李雯，女，1986年11月2日出生，原告公司职员。
被告北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司，住所地北京市海淀区上庄路屯佃村。
法定代表人刘书海，总经理。
原告北京建工四建工程建设有限公司与被告北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌斌到庭参加了诉讼，被告经合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2001年7月16日签订《租赁合同》，合同约定被告向原告提供建筑器材，同时还约定了双方其他权利义务。2002年4月20日，因原告拖欠被告租赁费，被告在北京市海淀区人民法院起诉原告，后经调解，原告向被告支付了相应的租赁费、维修费及违约金。2013年5月23日，被告再次就同一合同起诉原告，要求原告支付2002年4月至2013年4月的租赁费，目前该案正在二审中。原告认为双方之间的租赁合同在2002年4月就已经结束，但被告时隔11年后再次向原告主张租赁费，原告因无法提供退租手续，导致二次租赁费用的发生。因租赁合同中对于租赁期限没有明确约定，属于不定期租赁合同，故原告诉至法院，请求判令解除双方之间的《租赁合同》。
被告未答辩。
经审理查明：2001年7月16日，原告和被告签订《租赁合同》，合同约定被告向原告提供建筑器材，另约定了租赁费的计算标准，但对于租赁期限没有明确约定。
2002年4月，因原告拖欠被告租赁费，被告在北京市海淀区人民法院起诉原告，经调解，双方达成调解协议。后，原告依据协议向被告支付了相应的租赁费、维修费及违约金。
2013年4月，被告再次持《租赁合同》起诉原告，要求原告支付2002年4月21日至今的租赁费，北京市海淀区人民法院经审理做出了一审判决，被告不服提起上诉，目前二审尚未结案。
以上事实，有当事人陈述，民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：合同当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告所签的《租赁合同》对于租赁期限没有明确约定，应视为不定期租赁，原告作为承租人可以随时要求解除合同，故其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二之规定，判决如下：
原告北京建工四建工程建设有限公司与被告北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司签订于二ＯＯ一年七月十六日的《租赁合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 耿晓丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01428号
原告张克松，男，1973年10月2日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人孙志华，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告张代庆，男，1972年9月25日生，汉族，住铜陵市。
委托代理人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告张克松诉被告张代庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克松委托代理人冯霞、孙志华，被告张代庆委托代理人王加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克松诉称，自2008年起被告张代庆因做生意资金短缺，多次自原告处拆借资金，并约定月息三分。至2012年1月底被告尚欠原告借款50万元；2012年2月至2012年6月被告又六次自原告处借款总计227万元。2013年3月被告自原告处借款50万元。2014年8月至9月被告两次自原告处借款计54.8万元。时至今日，被告只归还了部分借款本金和利息。被告尚欠原告借款本金241.8万元及相应的利息至今未付。故诉至法院要求：1、被告归还原告借款本金人民币241.8万元；2、归还原告借款利息约30万元（按月息2%计算，自2014年2月1日起至实际还款之日）；3、承担本案的诉讼费用。
被告张代庆辩称，1、被告曾经是向原告借款，但数额没有像原告诉称的241.8万元。2、双方约定的利息也不是2分或3分。
经审理查明，2014年11月7日被告张代庆向原告张克松出具借条一份，该借条注明：今借到张克松人民币贰佰肆拾壹万捌仟元整（￥241.8万元），另附借款清单壹张，月息按贰份计算。（借款清单：张代庆因做生意资金短缺从2008年起陆续自张克松以月息3分折借现金累计欠张克松人民币贰佰肆拾壹万捌仟元整（￥241.8万元）。）
实际借欠款项
1、2012年1月前张代庆欠张克松50万元。
2、2012年2月至2014年9月陆续借款本金叁佰叁拾壹万捌仟元￥331.8万元。总计：本金叁佰捌拾壹万捌仟元整（￥381.8万元）
二、实际还款项
1、2013年春节还款￥70万元（其中￥50万元为还2012年1月前欠款即借款第一项第一笔，余￥20万元为前期部分利息。）
2、2014年春节还100万元（其中￥50万元为本金，50万元为前期利息）
3、2014年9月还本金￥40万元。总计：以上实还本金￥140万元。综上：截止2014年10月30日张代庆尚欠张克松本金为贰佰肆拾壹万捌仟元整（￥241.8万元），欠款人：张代庆（签名）。2012年1月前及2012年2月至2014年9月原告张克松及其妻子刘全芝陆续通过银行向被告张代庆汇款共计人民币叁佰捌拾壹万捌仟元整。被告张代庆除已向原告张克松支付部分借款本金及利息外；截止2014年10月30日被告张代庆尚欠原告张克松借款本金人民币241.8万元及利息损失至今未付。
以上事实有当事人提交的借条一张、借款清单一张、银行汇款凭证9张、个人账户明细表一张、结婚证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张代庆向原告张克松借款后，除已向原告支付部分借款本金及利息损失外，尚欠原告借款经催讨未能支付，属于违约行为。被告张代庆应承担归还尚欠原告张克松借款本金及利息损失的民事责任。原告要求被告归还原告借款本金241.8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张代庆于本判决生效后十日内偿还原告张克松借款本金人民币241.8万元整及利息损失（计算方法：从2014年2月1日起至判决确定给付之日止按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28544元，减半收取14272元，保全费5000元，合计19272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二0一五年元月六日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01428号
原告张克松，男，1973年10月2日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告张代庆，男，1972年9月25日生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告张克松诉被告张代庆民间借贷纠纷一案中，原告张克松于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封，扣押，冻结被告价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张克松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）被告张代庆价值300万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 章俊伟