广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20573号
原告：李中菊，女，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：贺成，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中山市南区兴阳土石方工程部，住所地中山市南区南兴街2号翠茵庭1213卡商铺。
主要经营者：梁日伟，该工程部总经理。
委托诉讼代理人：区志航，该工程部员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
主要负责人：熊力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：骆佩欣，该公司员工。
原告李中菊诉被告贺成、中山市南区兴阳土石方工程部（以下简称兴阳工程部）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告李中菊委托诉讼代理人练昌沛，被告兴阳工程部委托诉讼代理人区志航，被告太平洋保险广州分公司委托诉讼代理人骆佩欣到庭参加了诉讼，被告贺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中菊诉称，2016年3月1日17时00分许，被告贺成驾驶粤Ｔ×××××号重型自卸货车沿德政路由岐涌路往中新路方向行驶，途经中山市××××镇德政路顺成轩家私对开时，遇李友华（原告弟弟）驾驶无号牌二轮轻便摩托车（载原告）同向驶至，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告贺成及李友华均承担事故同等责任，原告无责任。事故造成原告损失有医疗费94623.70元、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）、营养费2670（30元/天×89天）、护理费15130元（170元/天×89天）、陪护费1844元、鉴定费1800元、交通费2000元、误工费15979.95元（3400元/月×141天）、假肢费用337787.50元（7.625个×44300元/个）、假肢维修费（78.3047.8）年×44300元×8%、食宿费38125元（25天×100元/天×2人×7.625）、假肢护理费24781.25元（25天×130元/天×7.625）、残疾赔偿金424037.84元（34757.20元/年×20年×61%）、精神损害抚慰金30500元、被抚养人生活费156456.58元（女儿25673.10元/年×15年5个月×61%×1/2+母亲11103元/年×15年10个月×61%×1/3），被告已付38000元。据查，涉案货车登记车主及被保险人均系被告兴阳工程部，该车由被告太平洋保险广州分公司承保。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告太平洋保险广州分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告上述损失共653363.91元，超出保险责任范围的损失由被告贺成、兴阳工程部承担。
被告太平洋保险广州分公司辩称，一、粤Ｔ×××××号重型自卸货车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，因贺成承担事故同等责任，故对超出交强险限额部分损失，我司承担不超过50%的赔偿责任。二、我司已在广东省道路信息网上查询，贺成无道路运输从业资格证，若被保险人无法补充有效从业资格证，我司在合同法上享有不安抗辩权。如经查实其无从业资格证，我司不承担赔偿责任。三、被告贺成在事故中存在超载行为，根据法律规定和合同约定，我司绝对免赔10%。四、事故发生后我司为原告垫付了医疗费10000元，请法院核实其他被告先行垫付情况，并在商业险限额中按责计算后扣除，另外，本案有两名伤者，请法院合理分配交强险限额。五、原告诉求的项目：医疗费，应扣除10%的非社保用药、自费药、无关用药；住院伙食补助费，由法院依法认定；营养费，原告未提供相应票据，应计算1000元较适宜；护理费，应按80元/天计算较合理，且原告提交面额1844元的发票与其主张的护理费重复，应予扣除；交通费，没有相应发票，请法院予以驳回；误工费，原告提供的证据未能证明其每月有稳定的收入，应按农、林、牧、渔业国有单位在岗职工收入31195元/年计算；残疾辅助器具费，价格不应超过36000元，更换次数不应超过4次，维修费用计算不应超过20年且应待实际发生后主张，训练期食宿费、护理费不应计算或待实际发生后再主张；残疾赔偿金，原告系农业户口，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，被告贺成承担同等责任，计入交强险时也应扣除由李友华承担部分；被抚养人生活费，原告母亲抚养年限不应超过16年，女儿不应超过13年5个月，应按法律规定标准计算；鉴定费、诉讼费，我司并非实际侵权人，不应由我司承担。
被告贺成在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告兴阳工程部辩称，事故发生后，我方已为原告垫付住院押金28000元及抢救费3192.20元。原告诉求的各项损失与被告太平洋保险广州分公司答辩意见一致。
经审理查明，2016年3月1日17时00分许，贺成驾驶粤Ｔ×××××号重型自卸货车（核定载质量12455㎏，实载42770㎏）沿德政路由岐涌路往中新路方向行驶，途经中山市××××镇德政路顺成轩家私对开时，遇李友华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（搭载李中菊）同向驶至，双方发生碰撞，造成李中菊受伤及两车损坏。同年4月21日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字[2016]第B00054号道路交通事故认定书，认定贺成、李友华均承担事故同等责任，李中菊不承担事故责任。李中菊不服，申请复议。同年5月27日，中山市公安局交通警察支队作出维持原事故认定的复核结论。李中菊据此于同年9月23向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，李中菊主张其于事故发生前在中山市大涌镇富德制衣厂工作，并据此提供该厂于2016年3月1日出具工作证明载明李中菊于2015年2月至2016年2月一直在其单位工作，月均工资3400元，其于2016年3月1日发生交通事故受××，已停发其全部工资。中国农业银行股份有限公司中山大涌支行交易明细载明李中菊账户于2015年1月至2016年6月在该行交易记录。李中菊于2011年12月10日生育女儿蒋婷婷，中山市大涌镇博学教育培训中心出具证明载明蒋婷婷于2015年2月至今在其机构就读学前班的学前教育。道县公安局白芒铺派出所及道县白芒铺镇马垒村村民委员会出具亲属证明载明李中菊包括其在内一共三兄弟姐妹，母亲李菜念（出生于1952年5月17日）。
另查，李中菊受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断左上肢多发骨折并毁损伤，左肩胛骨粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，左肱骨下段粉碎性骨折，左侧胸壁皮肤潜行脱套及撕脱伤，肺挫伤，失血性休克，左腕关节脱们，左耳外伤等。2016年5月29日，李中菊出院，住院共89天。出院医嘱门诊复诊治疗，加强营养，暂休1个月，住院期间陪护1人。同年7月8日，李中菊委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年7月20日，该鉴定所出具广东宏力司鉴[2016]临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为李中菊因交通事故致左上肢多发骨折并毁损伤，已行左上肢截肢术，构成Ⅴ（五）级伤残；左侧第16肋、第8肋骨骨折，共7肋，构成Ⅹ（十）级伤残。同年8月23日，李中菊在广州博尔特假肢矫形器有限公司安装了肩离断肌电假肢，该公司出具证明载明李中菊适合装配国产普通适用型肩离断肌电假肢，型号为AAE16，价格为44300元，该假肢使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期为25天，食宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。事故发生后，太平洋保险广州分公司、兴阳工程部分别为李中菊垫付了10000元、31192.20元。
又查，贺成系兴阳工程部职员，其是在执行职务过程中发生事故的。粤Ｔ×××××号重型自卸货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系兴阳工程部，该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的限额为1000000元，事故发生在有效的保险期限内。太平洋保险广州分公司抗辩事故发生时，上述货车存在严重超载行为，应增加10%免赔率，并据此提供机动车第三者责任保险条款及保险投保单，其中投保单记载“经保险人明确说明，本人已完全理解责任免除，免赔规定等免除保险人责任的条款”内容的投保人签名一栏有加盖兴阳工程部公章；第三者责任条款第二十条有黑体字加以标识载明“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路安全法》及其它法律法规中有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率”。
另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定贺成、李友华均承担事故同等责任，李中菊不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险广州分公司承保了粤Ｔ×××××号重型自卸货车交强险，故其应先在交强险各限额内向李中菊直接承担赔偿责任；不足部分，本院酌情由贺成承担50%赔偿责任，又因贺成为兴阳工程部履行职务过程中发生的事故，故贺成赔偿责任份额应由兴阳工程部承担；鉴于太平洋保险广州分公司同时承保了上述货车第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任，因贺成驾驶机动车载物超过核定载质量，根据双方的保险合同约定“违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。”该约定已以黑体字加予标识、提示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也无加重对方责任情形，且兴阳工程部签章确认太平洋保险广州分公司已履行了明确说明义务，应合法有效。故兴阳工程部应按约定在第三者责任险限额内按免赔率10%减少太平洋保险广州分公司的赔偿责任，即太平洋保险广州分公司在第三者险责任限额内对贺成应承担赔偿责任比例部分承担90%赔偿责任，兴阳工程部承担10%赔偿责任；仍有不足的，由兴阳工程部按责任比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对李中菊的损失作如下确认：
1.医疗费97815.90元（按其提供的单据，××证明书、用药清单等计算），住院伙食补助费11400元（其住院89天、装配期间25天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定按100元/天计算，即100元/天×114天），营养费2670元（根据其伤情，结合医院意见酌定按其主张），合计111885.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围,应先由太平洋保险广州分公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分101885.90元，应由贺成按50%的比例赔付50942.95元，该款由太平洋保险广州分公司在第三者责任险1000000元限额范围承担90%赔偿责任即赔偿45848.65元，兴阳工程部承担10%赔偿责任即赔偿5094.30元。
2.护理费15914元（参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院89天按130元/天、装配期间25天按100元/天计算+陪护费1844元，即130元/天×89天+100元/天×25天+1844元），误工费15753.33元（截止定残前一天误工共139天，按其于事故发生前平均工资3400元/月计算，即3400元/月÷30天×139天），残疾赔偿金507185.62元[其中伤残赔偿金424037.84元（五级、十级各一个，残疾系数系61%，其经常工作居住在城镇，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，即34757.20元/年×20年×61%）+被抚养人生活费83147.78元（其提供证据不足证明其女儿、母亲是城镇户籍或事故发生前经常在城镇居住生活，参照广东省2016年度全省农村居民人均年生活消费支出标准11103元/年，母亲、女儿抚养义务人分别3人、2人，分别需抚养15年10月、14年，即11103元/年×15年10月×61%÷3人+11103元/年×14年×61%÷2人）]，精神损害抚慰金30500元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），残疾辅助器具费248080元(假肢费，根据其伤情，结合鉴定部门的意见及广东省司法鉴定协会关于法医临床鉴定行业指引，酌定假肢共更换4次，每次按44300元计算+假肢维修费，根据其具体情况，结合广州博尔特假肢矫形器有限公司意见酌定按假肢价格每年8%的比例计算20年，即44300元/次×4次+44300×8%×20年)，伤残鉴定费1800元（按票据计算），交通费1500元（按治疗时间及次数酌定），合计820732.95元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由太平洋保险广州分公司在该赔偿限额内赔付，不足部分710732.95元，应由贺成按50%比例赔付355366.48元，该款由太平洋保险广州分公司在第三者责任险1000000元限额范围承担90%赔偿责任即赔偿319829.83元，兴阳工程部承担10%赔偿责任即赔偿35536.65元。
综上，太平洋保险广州分公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向李中菊赔偿120000元、365678.48元，兴阳工程部应向李中菊赔偿40630.95元。太平洋保险广州分公司、兴阳工程部已分别垫付的10000元、31192.20元应在各自赔偿金额中予以扣减。因其余假肢装配期间食宿、护理费并未实际产生，李中菊提出该主张理据不足，本院不予支持。
李中菊的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险广州分公司、兴阳工程部辩解合理之处，本院予以采信。贺成不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内赔偿475678.48元给原告李中菊；
二、被告中山市南区兴阳土石方工程部于本判决生效之日起三日内赔偿9438.75元给原告李中菊；
三、驳回原告李中菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10334元，减半收取5167元（原告已预交5167元），由原告李中菊负担1330元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3762元，被告中山市南区兴阳土石方工程部负担75元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十一日
书记员 程杰殷
谢俊花