浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第510号
原告陈小君。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告黄利民。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告夏庆兰。
原告陈小君与被告黄利民、夏庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈小君及其委托代理人丁鸿姣、被告黄利民的委托代理人姜俊到庭参加了诉讼。因原告要求延期举证，本案于2014年11月27日再次公开开庭进行审理。原告陈小君及其委托代理人丁鸿姣、被告黄利民的委托代理人姜俊、被告夏庆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小君诉称，两被告原系夫妻关系。1996年4月20日，被告黄利民向原告借款37000元，约定月息3%，于1999年6月30日归还，但被告未完全履行还款义务。经原告催讨，被告于2009年9月29日前共归还5200元，于2013年1月27日归还3000元，于2013年10月17日归还2000元；于2014年1月15日归还3000元；于2014年4月11日归还10000元，上述还款均系归还借款本金。被告至今尚欠原告借款本金13800元及相应的利息未归还，故原告诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金人民币13800元，并支付利息133745.12元（计算至2014年4月11日，2014年4月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。2、判令两被告负担本案诉讼费用。原告于2014年12月15日向本院提交申请表示自愿放弃利息50000元，即原告利息部分诉讼请求为支付利息83745.12元（计算至2014年4月11日，2014年4月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借款协议一份，证明被告黄利民向原告借款的事实。
2、收条及收据一组，证据被告黄利民的还款情况。
3、结婚、离婚登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
4、洪某、顾某证人证言各一份，原告曾向被告黄利民催讨借款，本案没有超过诉讼时效的事实。
5、民事裁定书及受理案件通知书各一份，证明原告曾起诉过的事实。
被告黄利民辩称，被告黄利民于1998年4月20日向原告借款37000元用于企业经营活动，双方借款时约定归还期限为1999年6月30日，但是未约定月息按3%计算。借款后被告黄利民因经营失败，无法按约向原告还款，2007年之前原告也未向被告黄利民催讨过还款，2007年8月7日被告黄利民主动向原告归还了借款本金1000元；2009年9月29日被告黄利民又归还了5200元，同时双方约定被告黄利民向原告的借款不再计算利息，仅归还本金；之后被告黄利民仍无能力偿还直至2013年10月17日，被告黄利民主动向原告归还2000元；2014年1月15日被告黄利民又主动归还3000元，并由被告黄利民的朋友叶美珍分别于2013年1月27日、2014年4月11日向原告归还共计13000元。对尚欠的款项被告黄利民认为原告的诉请已经超过诉讼时效，被告黄利民本人也无能力还款，虽然中途部分归还过，但被告对其他款项实在归还不了，将来有能力被告黄利民会与原告进行结算，不希望法庭进行裁决。被告黄利民不认可原告对于利息的计算方式，认为与原告没有约定借款利息。要求驳回原告的诉请。
被告黄利民为证明其主张的事实，向本院提供收条一份，证明原告于2007年8月7日收到被告黄利民还款1000元的事实。
被告夏庆兰辩称，被告黄利民1996年向原告借款10000元我是知道的，该借款已经归还，之后的事情我就不清楚了，我认为被告向原告借款已经还清。我与被告黄利民于1985年12月25日登记结婚，2007年离婚，离婚前我们一直处于分居状态，大概有十多年了，他也不管小孩。我认为不用归还该笔借款，本案借款我完全不知情的，也没有用过借款。
被告夏庆兰未提交证据。
对当事人提供的证据材料，本院分析认证如下：
（一）被告黄利民对原告证据1、3、5无异议，但认为借条约定归还期限为1999年6月30日前，至2011年6月30日本案诉讼时效已届满；原告未缴纳诉讼费，说明原告放弃了该权利，且未通知到被告黄利民。对证据2真实性均无异议，但2009年9月29日的收条载明当日归还借款5200元，没有注明是以往归还的款项；其他的收条三性均无异议。被告夏庆兰认为原告证据均与其无关。本院认为，原告证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定，关于被告黄利民的抗辩意见是否采信将在说理部分进行阐述。
（二）被告黄利民认为证人洪某明显是做假证，洪某出借10000元给原告，由原告转借给被告黄利民，但洪某所说的出借时间为1996年7月13日，而原告借款被告黄利民是1996年4月20日。另按照借款协议，双方约定的还款期限为1999年，如果未到还款期限，1998年去催讨显然不正常，且原告与证人之间有明显的利害关系。被告黄利民认为证人顾某不具有证明力，就算催讨时被告黄利民在场，也不知道曾有这么一个人陪原告丈夫去要账。本院认为，被告黄利民的质证意见合理充分，且两证人均陈述催讨过程中未碰到过黄利民本人，为此，该两证人证言无法证明其陈述的时间内原告曾向黄利民本人催讨过借款的事实，本院对该组证据不予认定。
（三）原告对被告黄利民证据是原告本人所签没有异议，但认为该1000元包含在2009年9月29日收条项下。本院认为，2009年9月29日的收条载明“今日还伍仟贰佰元整（5200元）（共计还款伍仟贰佰元整）”，该书写内容存在矛盾，但因该份收条系原告方所书写，应作出利于被告方的理解，即2009年9月29日当日被告归还5200元，为此，本院认定2007年8月7日被告黄利民归还的1000元、2008年叶美珍代被告黄利民归还1200元均不包含在2009年9月29日归还的5200元中。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告黄利民于1996年向原告借款37000元。原告与被告黄利民于1998年4月20日签订借款协议一份，约定向原告陈小君借款37000元，归还期限为1999年6月30日前，利息按3分计算。被告黄利民确认已收到借款37000元。2007年8月7日，被告黄利民在内容为“今收到黄利民人民币壹仟元整（1000元）”的收条中签名。2008年叶美珍代被告黄利民归还1200元。2009年9月29日，被告黄利民在内容为“黄利民96年4月20日欠陈小君人民币叁万柒仟贰佰元整（37000元），今日还伍仟贰佰元整（5200元）（共计还款伍仟贰佰元整）”的收条中签名。2011年10月6日，被告黄利民在内容为“今收到黄利民98年4月20日借款叁万柒仟元，现归还壹仟元整（1000元）”的收条中签名。2013年1月27日，叶美珍代被告黄利民归还原告3000元。2013年10月17日，被告黄利民在内容为“收到黄利民还款贰仟元整（2000元）”的收款收据中签名。2014年1月15日，被告黄利民在内容为“交款单位黄利民人民币叁仟元整收款事由还款”的收据中签名。2014年4月11日，叶美珍代被告黄利民归还原告10000元。2011年9月26日，本院立案受理了原告陈小君与被告黄利民、夏庆兰民间借贷纠纷一案，但原告陈小君未按时缴纳诉讼费。
另经审理查明，被告黄利民、夏庆兰于1985年12月25日登记结婚，于2007年7月27日登记离婚。
本院认为，原告陈小君与被告黄利民间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。因原告自认已归还的款项均系归还借款本金，故被告黄利民至今尚欠原告借款本金10600元，被告应当按照约定返还借款本息。虽被告黄利民抗辩称本案借款已过诉讼时效，但根据2009年9月29日、2011年10月6日被告黄利民签字确认的两份收条，黄利民在2009年9月29日、2011年10月6日对本案借款已再次确认，且该两份收条均并未载明借款归还时间，原告可随时向被告黄利民主张权利，且原告在此之后分别以起诉、向原告本人催讨等方式多次向被告黄利民催讨借款，被告黄利民亦归还了部分借款，故本院对被告黄利民的抗辩意见不予采信。虽被告黄利民抗辩称双方约定2009年后不再支付利息，但未举证予以证明，故本院对被告黄利民该抗辩意见不予采信。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告夏庆兰未举证证明其与被告黄利民在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，被告夏庆兰也未举证证明原告与被告夏庆兰约定本案债务系被告黄利民个人债务，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告夏庆兰依法应对被告黄利民上述借款承担共同还款责任。综上，本院对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利民、夏庆兰于本判决生效后十日内归还原告陈小君借款本金人民币10600元，支付利息83745.12元（计算至2014年4月11日，2014年4月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
二、驳回原告陈小君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2238元，财产保全费人民币320元，合计人民币2558元，由原告陈小君负担88元，被告黄利民、夏庆兰负担2470元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 莹