浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第594号
原告：浙江××实业集团股份有限公司。住所地：象山
县××街道××声路××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：叶××。
被告：象山××计算机有限公司。住所地：象山县××
街道××路××号。
法定代表人：楼××。
委托代理人：周××。
原告浙江××实业集团股份有限公司（下称建安××）
与被告象山××计算机有限公司（下称通××公司）委托合同
纠纷一案，本院于2009年3月9日受理后，依法适用简易程序，
于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告建安××的委托代
理人叶××、被告通××公司的法定代表人楼××及委托代理
人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安××起诉称，2007年5月14日，原、被告签订一
份《一级建造师委托培训考试协议书》，就被告负责原告一级
建造师的培训和考试工作等有关合同权某义务事项作了具体约
定，合同签订后，原告按约支付了预付款333000元，但被告却
至今未履行合同约定的培训和考试义务，致使合同目的无法实
现。2009年3月5日，原告委托律师致函被告，解除了原、被告之间的上述协议，并主张返还预付款和赔偿损失，但被告未予
理会。现要求判令被告返还预付款333000元，并赔偿损失2797
2元（自2007年12月31日起以0.6%暂计算至2009年2月28日，以
后继续计算至实际给付之日）共计360972元。
被告通××公司答辩称，1、被告未真正与原告订立过《
一级建造师委托培训考试协议书》，被告的公章是在被告不知
情的情况下被合同经办人何甲偷盖，该委托协议内容并非被告
真实意思表示，应依法追加何甲为被告，并由其承担民事责任
；2、被告不符某某、考试一级建造师的主体资格，本案委托
培训协议应依法认定为无效合同，并以无效合同原则来处理；
3、原告方某某通××公司无此经营范围，却与行为责任人何
甲恶意串通，其真正目的是想通过非法手段买卖文凭，原告在
缔约时主观上存在明显过错，其自身应承担相应的法律责任。
综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原、被告为证明上述诉、辩称事实各自提供以下证据：
原告提供：证据1、《一级建造师委托培训考试协议书》
1份，证明原告委托被告负责原告的一级建造师委托培训考试
工作、被告的具体合同义务等；2、支票存根1份、被告出具的
收据2份，证明原告已按合同约定向被告支付333000元的预付
款；3、律师函、国内挂号信函各1份，证明因被告违约，使原
告不能实现合同目的，故原告已委托律师解除了合同，同时主
张返还预付款及赔偿损失，且被告已收到该函件。
被告提供：证据1、何甲的声明1份，证明2004年何甲与
被告的法定代表人楼××离婚，与原告订立协议时何甲并非被告员工，其隐瞒被告串通出纳偷出公章，原告支付的预付款已
被其个人提走；2、离婚证书1份，证明何甲与楼××于2004年
7月离婚；3、承诺书1份，证明何甲在订立协议时向原告作出
的承诺；4、协议书1份，证明何甲一开始以其他公司某某与原
告签订，后因该公司不能提出款项，又以被告的名义与原告签
订协议书。
原告提供的证据，被告经质证对证据的真实性均没有异
议，但对其关联性有异议：从协议书内容来看，通××公司没
有培训考试资格，无法确保通过国家考试规定，故该协议书应
属无效；对于支票及收据，被告认为公司公章是何甲偷去的，
钱也被其个人提走，被告对此毫不知情；所谓原告主张的根本
性违约事实上与被告无关。
被告提供的证据，原告经质证对声明书的真实性持有异
议，认为上面“何乙”的签名与原告提供协议书原件的签名不
是一个字体，且被告声称还有录音，有书面说明为何还要录音
，值得怀疑；合同的经办人是何甲，原告认为何甲是被告的代
理人，至于他们如何操作获得公章、提取款项，无从知晓；何
甲系被告法定代表人的前妻，对该声明的效力有异议；如确实
像何甲声明中所说的，公章及钱是其与被告的出纳串通偷出及
提走的，这也是被告内部管理混乱所引起，被告自己应承担责
任；何甲连续多次盖公章，应该不存在偷盖公章的可能性，如
何甲确实偷公章，已构成刑事犯罪，应由公安机关立案侦查。
被告提供的离婚证书与本案无关联性；关于承诺书，建安公司
从没有收到及看到过承诺书，这是何甲的单方意思表示，与本案无关联性；与华夏公司该份协议上的原告公章是真实的，但
没有实际履行，这是考试机构的一个市场化操作问题，与本案
无关联性。
本院认为，对于《一级建造师委托培训考试协议书》该
份协议，从其内容审查，属超越被告公司一般性经营范围，但
并未违反国家有关限制性或禁止性规定，故该协议自双方签字
盖章成立时生效；被告声称与原告签订合同非原告真实意思表
示，而系何甲的个人行为，并对此提供何甲的声明、承诺书及
离婚证书及原告与华夏公司签订的协议书，经审查，原告提供
的协议上何甲的“何乙”的签名与声明、承诺书及被告提供的
协议上“何乙”的签名不同一，且即便两者同一，鉴于该声明
、承诺书均系何甲自身意思表示，与原告和华夏公司签订的该
份协议仍无法互相结合证明被告之主张，该部分证据不足以对
抗具盖被告公司公章的协议、收据，本院对原告提供的证据的
证明力予以确认，对被告提供的证据的证明力不予确认。
根据上述举证、质证、认证及原、被告庭审陈述，本院
确认本案基本事实如下：
2007年5月14日，原、被告签订一份《一级建造师委托培
训考试协议书》，其中约定：1、被告负责原告一级建造师的
培训和考试工作，原告负责提供一级建造师的的培训考试人员
，同时由原告负责提供考试需要的有关个人资料和照片；2、
原告支付价款总计2368000元，其中应支付预付款333000元，
余款支付应符合条件：被告应确保原告的考试人员通过一级建
造师相应专业的全部科目，成绩合格，并且在官方网站上有据可查；被告应提供真实的一级建造师《资格考试合格人员登记
表》和《中华某某共和国一级建造师执业资格证书》；上述委
托事项应在2007年度内完成；3、被告如不能完成某某事项，
则应退还预付款。合同签订后，原告按约支付了预付款333000
元，但被告未履行合同义务。2009年3月5日，原告委托浙江人
值律师事务所律师所致函被告，声明解除原、被告签订的上述
协议，并主张返还预付款和赔偿利息损失。
本院认为，本案中，原、被告签订的《一级建造师委托
培训考试协议书》系双方当事人自愿达成，并不违反法律规定
，应为有效，现因被告在签订合同后未按约定履行合同义务，
致使合同目的无法实现，被告的行为已构成根本性违约，原告
有权主张解除合同，鉴于原告在起诉前已委托律师所通知被告
解除合同，根据《中华某某共和国合同法》第九十六条之规定
，该合同自被告收到该书面通知时解除。被告抗辩与原告达成
讼争协议系案外人何甲个人行为及原告与何甲存在恶意串通等
，因证据不足，本院难以采信。现原告主张被告返还已付的预
付款，并自合同约定的履行期满之日起赔偿损失，依法有据，
本院予以支持，对其损失具体可参照中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率予以计算。依照《中华某某共和国合同
法》第九十七条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告象山××计算机有限公司应返还原告浙江××实业
集团股份有限公司预付款333000元，并赔偿损失（自2007年12
月31日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
计算至本判决确定给付日止），款定于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由被告象
山××计算机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢 敏
二〇〇九年四月二十日
书记员 白东旭