四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第13号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市市辖区。
负责人王峥嵘，总经理。
委托代理人罗志兰，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。公司员工。
被上诉人（原审被告）四川省有线广播电视网络股份有限公司青白江分公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人陈进军，总经理。
委托代理人鄢渝葵，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。公司员工。
原审原告段某甲，男，1999年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
法定代理人段某乙，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系原审原告段某甲之父。
原审被告廖某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦保险四川公司）因与被上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司青白江分公司（以下简称四川广电青白江公司）、原审原告段某甲、原审被告廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1422号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险四川公司的委托代理人罗志兰、被上诉人四川广电青白江公司的委托代理人鄢渝葵、原审被告人廖某某到庭参加诉讼。原审原告段某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月30日12时20分，廖某某驾驶川A190**轿车在青白江区姚渡镇新农村7栋处与驾驶电动车搭载段某甲的尹小花发生碰撞，造成段某甲受伤。事故发生后，公安机关认定，廖某某承担事故全部责任。段某甲在受伤后即被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，于2013年12月20日出院，出院时医嘱“加强营养；三个月内禁止下地负重行走，床上休养，专人护理防摔伤；二期取出内固定物费用大约6000元人民币左右；门诊随访，建议休息2月”。2014年4月4日，段某甲的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级评定为十级、后续医疗费共计约需9100元、住院时间约需15天，出院后休息60日、护理期限75日。
四川广电青白江公司系川A190**车的登记车主，廖某某系该公司员工，事故发生时廖某某正在从事职务行为。该公司为川A190**车在安邦保险四川公司购买了交强险、保额为30万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后廖某某垫付了医疗费41687.69万元，安邦保险四川公司垫付医疗费10000元。庭审中，各方当事人均认可自费药扣除比例为15%。
段某甲随其父段某乙自2011年8月24日至今在青白江区青江东路140号22栋5单元52号租房居住。事故发生时段某甲在成都市青白江区红旗学校读书。段某乙系新怡嘉电器售后技师，在段某甲发生事故后请假1个月（2013年12月30日至2014年1月31日）护理段某甲。在事故发生后段某乙为段某甲从香港购买营养保健品服用花费1512元。
原审法院认定上述事实的证据有：身份信息复印件、驾驶证、行驶证复印件、营业执照复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、出院证明书、医疗收费票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、成都市公安局青白江区分局大弯派出所出具的居住情况证明、房屋租赁合同、房租收据、四川省义务教育阶段学生休学复学申请表、劳动合同、新怡嘉电器出具的情况说明、成都社会保险卡、个人养老保险实缴信息、香港独立直销商零售收据以及当事人陈述等。
原审法院判决认为，公安机关认定廖某某承担事故全部责任。四川广电青白江公司系川A190**车的登记车主，廖某某系该公司员工，事故发生时廖某某正在从事职务行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由四川广电青白江公司对段某甲的损失承担赔偿责任。川A190**车在安邦保险四川公司购买了交强险、保额为30万元的商业三者险和不计免赔险。安邦保险四川公司应当在保险责任及保险限额内对段某甲的损失进行赔偿。
段某甲的损失有：医疗费51687.69元、住院伙食补助费400元、营养费400元、残疾赔偿金44736元、护理费5751.96元、鉴定费2060元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计109535.65元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，安邦保险四川公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、营养费共计10000元，在残疾赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计54987.96元。不足部分34734.54元由安邦保险四川公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费2060元、自费药7753.15元由四川广电青白江公司赔偿。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、由安邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内赔偿段某甲各项损失64987.96元，在商业三者险范围内赔偿原告段某甲各项损失34734.54元，共计99722.5元。扣除已支付的10000元，尚需再支付89722.5元；二、由四川省有线广播电视网络股份有限公司青白江分公司赔偿段某甲自费药7753.15元、鉴定费2060元，共计9813.15元；三、驳回段某甲其他诉讼请求。以上款项与廖某某垫付金额41687.69元相品叠后，由安邦财产保险股份有限公司四川分公司向段某甲支付48034.81元，向廖某某支付41687.69元。一审案件受理费902元，由被告四川省有线广播电视网络股份有限公司青白江分公司负担。
宣判后，原审被告安邦保险四川公司不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由为：川A190**车违反装载规定，在商业险部分安邦保险四川公司应当免赔10%。
被上诉人四川广电青白江公司答辩称：原审法院判决正确，应予维持。
原审原告段某甲经本院依法通知未到庭参加诉讼，其提出书面答辩意见称：原审法院判决正确，应予维持。
二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实予以确认。
二审中，上诉人安邦保险四川公司为证实川A190**车违反装载规定提交照片两张，该照片显示川A190**车后箱搭载了超长的梯子；四川广电青白江公司质证后认为，该照片不是案发现场照片，系案发后在停车场的照片，案发当时该车未搭载梯子。安邦保险四川公司认可该照片系在停车场拍摄。本院对上述证据评议后认为，该照片系保险公司事后自行收集，不能确认系案发时现场照片，不能证明案件事实，对此证据不予采纳。
本院认为，关于事故发生时川A190**车违反装载规定的问题，安邦保险四川公司主张事故发生时川A190**车违反装载规定，但其二审中提供的照片不是案发现场照片，其没有提供能够证据证实在事故发生时川A190**车存在违反装载规定的情况，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 懿