wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1133刑初14号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人阿洛木罗，男，1964年6月10日出生于四川省马边彝族自治县,彝族，文盲，住马边彝族自治县,农民。2017年9月8日，因涉嫌犯盗伐林木罪被马边彝族自治县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
被告人吉克乌达，男，1990年3月27日出生于马边彝族自治县，彝族，文盲，住马边彝族自治县,农民。2017年9月8日，因涉嫌犯盗伐林木罪被马边彝族自治县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人范武雁，四川马赫律师事务所律师
彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族，1958年7月5日出生，住本县民建镇。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人阿洛木罗、吉克乌达犯盗伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人阿洛木罗、吉克乌达及辩护人阿洛拉哲、范武雁同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人阿洛木罗、吉克乌达及辩护人阿洛拉哲、范武雁和翻译赤惹罗湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：被告人吉克乌达、阿洛木罗在同案参与人吉吉某某（在逃）的邀约下，于2017年9月4日携带油锯配件、绳子等作案工具窜至本县老河坝乡惠定村集体林与大渡河造林局黄连山林厂，小地名“中嘴儿”，在9月4日至9月7日期间盗伐天然林树木鹅儿树3株，并制作板材。9月7日，三人将板材藏匿于杉树林后，骑车经过惠定村小学时被当地村民挡获后交荞坝派出所。经马边林业局对被采伐的树种及活立木蓄积进行鉴定，采伐树种为鹅儿树，采伐株数为3株（其中权属国有2株，集体1株），采伐林木活立木蓄积10.1121立方米。
另查明，公安机关先后于2017年9月9日和同年9月21日扣押吉克乌达持有的2台油锯、1把弯刀、1把斧头。吉克乌达、阿洛木罗到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阿洛木罗、吉克乌达、辩护人阿洛拉哲、范武雁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、照片及情况说明、证人粟某、刘某、李某等的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿洛木罗、吉克乌达受他人的邀约，以非法占有有目的，擅自砍伐国家和集体的林木3株，活立木蓄积量10.1121立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控阿洛木罗、吉克乌达犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。二辩护人提出阿洛木罗、吉克乌达到案后如实供述自己的犯罪事实和系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。由于本案的同案参与人吉吉某某未归案，根据现有证据不宜区分主从犯；故二辩护人提出阿洛木罗、吉克乌达属从犯的辩护意见，不予采纳。吉克乌达参与盗伐林木的活立木蓄积量达10.1121立方米，故吉克乌达的辩护人提出情节较轻的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人阿洛木罗犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金五千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年8月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吉克乌达犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年8月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的二台油锯和一把弯刀、一把斧头，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一八年二月六日
书记员 吕竹林
附：本案所适用的有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
……
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01265号
罪犯王诚，男，1988年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2009年12月29日作出（2010）鄂城法刑初字第4号刑事判决，认定被告人王诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院经二审审理，于2010年2月1日以（2010）鄂州法刑终字第15号刑事判决，维持对王诚的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王诚的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。履行罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王诚减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王诚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0102行初112号
原告王英梅，女，1965年5月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区红星中心校教师，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李森，黑龙江信义律师事务所律师。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人梁栋，该单位主任科员。
委托代理人王森，该单位主任科员。
第三人哈尔滨市阿城区红星中心校（未出庭）。
原告王英梅不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局认定工伤一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王英梅及委托代理人李森，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局的委托代理人梁栋、王森到庭参加诉讼。第三人哈尔滨市阿城区红星中心校经过本院合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2017年6月5日作出的编号为1203-1706工伤认定申请不予受理决定书，认定：“哈尔滨市阿城区红星中心校：你单位于2016年12月21日提交工伤认定申请收悉。经审查：根据你单位提交的工伤认定材料，王英梅是2012年3月1日受到的事故伤害，而你单位是2016年12月21日进行的工伤申报，己超过30日的申请时间，王英梅个人也没有在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内申请认定工伤，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，现决定不予受理。”。
原告王英梅诉称，原告是阿城区红星乡海星村聘任教师，2012年3月1日春季开学红星乡中心校安排原告在原海星村小学校锅炉房内作为临时教室为4名三年级学生上课，至3月14日原告与学生全部出现胸闷、气短头晕、头痛心肌缺血症状病倒住院。由于阿城几个医院的医疗技术水平所限，始终没有对原告上述症状病因作出明确诊断，直到2016年6月原告病情加重转入黑龙江省第二医院住院治疗，经过该院“中毒诊断专家组”会诊后于2016年7月12日最终确定了原告的病因是：“轻度一氧化碳中毒”所致，至此，原告才取得了“工伤保险条例”第十八条及黑龙江省职工工伤认定办法所规定的申请工伤认定所必备要件即：“确切的医疗诊断证明书”。被告对阿城区红星乡中心校做出了编号1203-1706号工伤认定不予受理决定书，原告知悉后依法以个人名义向被告提出工伤认定申请，被告拒绝为原告提供工伤认定申请表，原告又向被告提交了书面的工伤认定申请材料，被告拒绝接收，原告请求被告给出具拒绝接收申请材料的理由或说明，被告同样拒绝出具任何书面说明，请求人民法院依法撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定书。
原告向本院提交以下证据：1、工伤认定申请不予受理决定书；2、用人单位出具的证明；3、阿城区人民医院、阿城区中医院病例；4、2016年7月7日省第二医院住院病例、省第二医院病情介绍。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称，王英梅的工伤认定申请因超过法定受理时限，应当不予受理。根据用人单位提交的申请材料，2012年3月王英梅所在学校安排其在锅炉房附近的小教室授课，因煤烟味较重，导致其头晕头痛。2012年3月医院诊断为疑似一氧化碳中毒至今，王英梅一直在家养病，没有上班，单位承担了当年住院的医疗费用，其在家休息养病期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三人及王英梅均未按法定时限提出工伤认定申请，亦未提前向社会保障行政部门报备存有特殊情况。因此，王英梅于2012年3月14日受伤至2016年12月21日提出工伤认定申请，己超过法定申请工伤认定的1年时限，被告作出的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、事业单位法人组织机构代码证复印件；3、王英梅身份证、社保卡复印件；4、事业单位聘用合同；5、关于王英梅通知工伤事故报告；6、黑龙江省第二医院门诊手册、诊断及住院病例；7、王英梅自述材料；8、证人证言；9、公示、公示报告；10、赔偿王英梅教师一氧化碳中毒医药费用明细表；11、关于王英梅因病期间正常领取工资福利待遇的说明；12、关于撤销《工伤认定不予受理决定书》的决定；13、工伤认定申请不予受理决定书（1203-1706）；14、《工伤保险条例》。以上证据、依据被告用以证明其作出的行政行为合法。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原、被告提供的证据均与本案的事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告是第三人学校的聘任教师。2012年3月1日至3月14日，原告称在原海星村小学校锅炉房内作为临时教室为4名三年级学生上课，原告与学生全部出现胸闷、气短头晕、头痛心肌缺血症状病倒住院。2016年6月，原告到黑龙江省第二医院住院治疗，经过该院“中毒诊断专家组”会诊后，最终确定了原告的病因是：“轻度一氧化碳中毒”。第三人申请工伤认定。2017年6月5日，被告作出的编号为1203-1706工伤认定申请不予受理决定书，决定：现决定不予受理。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可能适当延长。用人单位末按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”的规定，被告根据第三人提供的材料作出工伤认定申请不予受理决定书的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于原告提出的申请工伤所必备要件即“确切的医疗诊断证明书”的主张，不符合上述法律、法规关于工伤职工在发生事故伤害之日起1年内可以提出工伤认定申请的规定，且原告没有提供证据存在扣除工伤认定申请时限情形的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回王英梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 王百慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美巍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初489号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告孙景全，现住青冈县。
被告王广琴，现住青冈县。
被告李彦春，现住青冈县。
被告赵金荣，现住青冈县。
被告孙井双，现住青冈县。
被告朱学华，现住青冈县。
被告张少波，现住青冈县。
被告范明霞，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞于2014年4月12日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞从2015年3月14日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告孙景全、王广琴共欠借款本息34913元；被告李彦春、赵金荣共欠借款本息34890元；被告孙井双、朱学华共欠借款本息29363元；被告张少波、范明霞共欠借款本息34847元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年3月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无答辩。
经审理查明，被告孙景全、王广琴，李彦春、赵金荣，孙井双、朱学华，张少波、范明霞于2014年4月12日每户在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞从2015年3月14日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告孙景全、王广琴共欠借款本息34913元；被告李彦春、赵金荣共欠借款本息34890元；被告孙井双、朱学华共欠借款本息29363元；被告张少波、范明霞共欠借款本息34847元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙景全、王广琴本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息34913元；被告李彦春、赵金荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息34890元；被告孙井双、朱学华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息29363元；被告张少波、范明霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息34847元。（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告孙景全、王广琴、李彦春、赵金荣、孙井双、朱学华、张少波、范明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 垚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第314号
罪犯张喜轮，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）吉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张喜轮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人伊某某、许某、许某经济损失人民币79364.90元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张喜轮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张喜轮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张喜轮刑期减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初804号
原告：孟花云，女，1981年7月2日出生，汉族，荆州市人，住洪湖市，
原告：李爱民，男，1978年2月3日出生，汉族，武汉市人，住洪湖市，
原告李爱民委托诉讼代理人：孟花云，女，1981年7月2日出生，汉族，荆州市人，身份证号码：4206821981********，系原告李爱民之妻（代理权限：特别授权）。
被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人：张秋芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告孟花云、李爱民诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟花云，原告李爱民的委托诉讼代理人孟花云，被告意邦公司的委托诉讼代理人张家泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟花云、李爱民向本院提出诉讼请求：1、判决被告意邦公司向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日止（以506,731.00元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2015年1月1日起暂计至2018年2月28日违约金为58,527.43元）。2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资建设的意邦环球商业广场第2座1单元1162号房、建筑面积为53.67平方米，总价为506,371.00元，交房时间为2014年12月31日前。根据合同约定，如被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋价款，但被告至今未办理房屋竣工交付使用相关手续，故原告诉至法院。
被告意邦公司辩称：受房地产调控政策等的影响，被告无法按时交付房屋，深表歉意，原告起诉后被告正积极解决矛盾，诉前已就补偿问题与原告进行了协商，尚未达成一致意见；被告正与上级部门和建筑商沟通，近几个月会交付房屋，希望原告能够给予理解，协商解决问题；合同约定的是逾期交房后60日原告就应该积极主张逾期交房损失，现在才起诉，对扩大的损失被告不予承担。
原告孟花云、李爱民为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，商品房买卖合同。拟证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，合同约定在2014年12月31日前被告应当向原告交付房屋。
证据二，发票、银行流水。拟证明原告交付房款的情况。
证据三，会议记录。拟证明原告一直在积极主张权利。
证据四，被告企业信息。拟证明被告的主体资格。
被告意邦公司在举证期限内未提供证据。
庭审质证时，被告意邦公司对原告孟花云、李爱民提交的证据一、二、三、四均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告孟花云、李爱民所举证据一、二、三、四，因对方当事人未提出异议，证据真实客观，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年10月14日，原告孟花云、李爱民与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场××单元××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共53.67平方米；房屋总价款为506,731.00元；被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告通过银行按揭和现金交付方式向被告付清了房款，被告至今未向原告交付房屋引起纠纷。
另查明，诉争房屋至今未验收。
本院认为，原告孟花云、李爱民与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告依约向被告付清房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，构成违约，被告应承担相应违约责任。被告辩称原告应在逾期交房60日后及时主张权利，否则由此造成的扩大损失应由原告自行承担，因合同约定逾期交房违约金应算至实际交房为止，而被告至今未交付涉案房屋，故不存在原告未及时主张而扩大损失的问题，被告的辩称理由无事实和法律依据，依法不予采纳。原告要求被告支付以房屋总价款为基数按日万分之一标准从2015年1月1日起至实际交房为止逾期交房违约金的请求，于法有据，依法予以支持，但原告诉请中从2015年1月1日起至2018年2月28日止存在天数计算错误，超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告意邦公司于本判决生效之日起十日内向原告孟花云、李爱民支付逾期交房违约金58,476.76元（自2015年1月1日起至2018年2月28日止，此后逾期交房违约金以涉案房款506,731.00元为基数，按日万分之一标准计算至被告实际交房之日）。
二、驳回原告孟花云、李爱民其他的诉讼请求。
本案案件受理费1,264.00元，减半收取632.00元，由被告意邦公司负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年四月十七日
书记员 ：曾凡政
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3308号
原告：张巧玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张巧玲与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲及其诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年6�16日起存在事实劳动关系。事实和理由：原告与曹翠勤共同驾驶苏Ｎ×××××号车辆，曹翠勤是主驾，原告是副驾，原告实际开始驾车的时间是2011年6月16日。2012年10月30日，原告与曹翠勤及被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议，之后原告到被告处上班，与主驾共同承包出租车经营，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，对原告主张的时间不认可，应当以签订协议的时间为准。原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据，该合同是独立于劳动合同的。双方签订承包合同具有法律依据，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定。2017年5月11日，双方已经解除合同。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2012年10月30日，原告与案外人曹翠勤及被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议，原告与案外人曹翠勤共同承包被告的苏�×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。车辆承包费由原告和案外人曹翠勤各承担50%。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2012年12月12日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2012年12月12日起至2013年12月12日止，合同约定原告从事苏Ｎ×××××车辆驾驶工作。合同到期后，双方未续签劳动合同。2017年5月11日，原、被告已解除合同，原告已不再承包该车辆。原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泗劳人仲不字[2017]第20号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告及案外人曹�勤签订的《出租汽车营运承包合同书》补充协议约定，双方依然受曹翠勤与被告签订的《出租汽车营运承包合同书》约束。原告作为出租车的副驾，是经过被告同意并经登记与主驾曹翠勤共同经营出租车，同样接受被告的管理。该补充协议同样符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张自2011年6月16日起存在劳动关系，原告未提供证据证明，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告张巧玲自2012年10月30日至2017年5月11日与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月二十日
书记员 王 倩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执979号
申请执行人高密市奇强制底厂。
被执行人高密市宏达利鞋业有限公司。
被执行人宫奇。
被执行人贺蕾。
被执行人宫迹。
被执行人刘晓燕。
本院在执行高密市奇强制底厂与高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇、贺蕾、宫迹、刘晓燕债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初474号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第190号
原告万某，汉族，住胶州市。
被告李某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告万某与被告李某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王文佳
山西省浑源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0225行审2号
申请执行人浑源县环保局。
法定代表人任常青，该局局长。
委托代理人张利武。
被执行人浑源县北岳浴池。
负责人范有胜。
申请执行人浑源县环保局于2017年1月16日向本院申请强制执行浑环罚字（2016）004号行政处罚决定的罚款7230元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
浑源县环保局于2016年4月26日对浑源县北岳浴池作出浑环罚字（2016）004号行政处罚决定，内容为：因浑源县北岳浴池未缴纳2015年1--
9月份排污费2412元，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，决定对其处罚7230元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人称，排污费的核定方法和计算依据是把基础数据输入电脑排污费征收管理系统，排污费的数额是系统自动生成。被执行人浑源县北岳浴池是一台锅炉，60个衣柜，2015年前是一个系统，从2015年1月以后全部标准提高了。被执行人涉嫌违反排污缴费，申请执行人已于2016年4月26日依法对其作出行政处罚决定并已送达被执行人。被执行人在规定期限内既未提出复议，又未提出诉讼，也不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请强制执行罚款7230元。
申请执行人向本院提交的证据有：
被执行人浑源县北岳浴池营业执照；2、排污核定与排污费缴纳决定书、排放污染物与排污费缴纳金额核定表、照片、排污费限期缴纳通知书及送达回证；3、违法行为立案审批表，行政处罚事先告知书、处罚决定书、变更诉讼期限函、督促履行义务催告书及送达回证；4、部分小型第三产业排污特征值系数表。
被执行人辩称，对排污事实及系统计算方法没有意见，证据也没有异议。平时每年也交费了，2015年一下就翻了好几倍承受不了，认为收费不合理，所以就不交了，应该还按以前的标准收费。
经审查查明，被执行人浑源县北岳浴池系个体工商户。被执行人浑源县北岳浴池因未按照《排污费征收使用管理条例》规定缴纳排污费，申请执行人浑源县环保局作出排污核定与排污费缴纳决定书、排污费限期缴纳通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议，又未提起诉讼,亦未缴纳排污费。浑源县环保局于2016年4月18日向其送达行政处罚事先告知书并告知其有陈述、申辩、要求举行听证的权利，于2016年4月26日对其作出浑环罚字（2016）004号行政处罚决定，并于2016年4月29日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内既未提出复议，又未提起诉讼。浑源县环保局于2016年10月27日向其送达督促履行义务催告，被执行人仍未履行处罚决定。浑源县环保局向本院申请强制执行浑环罚字（2016）004号行政处罚决定。
本院认为，《排污费征收使用管理条例》第二条规定，直接向环境排放污染物的单位和个体工商户应当缴纳排污费。申请执行人浑源县环保局是国家行政执法机关，有权对管辖的环保违法行为作出行政处罚。被执行人浑源县北岳浴池在营业期间未按照规定缴纳排污费，申请执行人浑源县环保局对其作出浑环罚字（2016）004号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内既未提出复议，又未提起诉讼，经督促履行义务催告也未履行处罚决定。该行政处罚决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人浑源县环保局向本院申请强制执行浑环罚字（2016）004号行政处罚决定的罚款7230元，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行浑源县环保局于2016年4月26日作出浑环罚字（2016）004号行政处罚决定的罚款7230元。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 元化明
审判员 谢丹莉
审判员 侯 保
二〇一七年二月十四日
书记员 田晓慧
山西省浑源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0225行审2号申请执行人浑源县环保局。法定代表人任常青，该局局长。委托代理人张利武。被执行人浑源县北岳浴池。负责人范有胜。申请执行人浑源县环保局于2017年1月16日向本院申请强制执行浑环罚字（2016）004号行政处罚决定的罚款7230元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。浑源县环保局于2016年4月26日对浑源县北岳浴池作出浑环罚字（2016）004号行政处罚决定，内容为：因浑源县北岳浴池未缴纳2015年1—9月份排污费2412元，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，决定对其处罚7230元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人称，排污费的核定方法和计算依据是把基础数据输入电脑排污费征收管理系统，排污费的数额是系统自动生成。被执行人浑源县北岳浴池是一台锅炉，60个衣柜，2015年前是一个系统，从2015年1月以后全部标准提高了。被执行人涉嫌违反排污缴费，申请执行人已于2016年4月26日依法对其作出行政处罚决定并已送达被执行人。被执行人在规定期限内既未提出复议，又未提出诉讼，也不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请强制执行罚款7230元。申请执行人向本院提交的证据有：被执行人浑源县北岳浴池营业执照；2、排污核定与排污费缴纳决定书、排放污染物与排污费缴纳金额核定表、照片、排污费限期缴纳通知书及送达回证；3、违法行为立案审批表，行政处罚事先告知书、处罚决定书、变更诉讼期限函、督促履行义务催告书及送达回证；4、部分小型第三产业排污特征值系数表。被执行人辩称，对排污事实及系统计算方法没有意见，证据也没有异议。平时每年也交费了，2015年一下就翻了好几倍承受不了，认为收费不合理，所以就不交了，应该还按以前的标准收费。经审查查明，被执行人浑源县北岳浴池系个体工商户。被执行人浑源县北岳浴池因未按照《排污费征收使用管理条例》规定缴纳排污费，申请执行人浑源县环保局作出排污核定与排污费缴纳决定书、排污费限期缴纳通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议，又未提起诉讼,亦未缴纳排污费。浑源县环保局于2016年4月18日向其送达行政处罚事先告知书并告知其有陈述、申辩、要求举行听证的权利，于2016年4月26日对其作出浑环罚字（2016）004号行政处罚决定，并于2016年4月29日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内既未提出复议，又未提起诉讼。浑源县环保局于2016年10月27日向其送达督促履行义务催告，被执行人仍未履行处罚决定。浑源县环保局向本院申请强制执行浑环罚字（2016）004号行政处罚决定。本院认为，《排污费征收使用管理条例》第二条规定，直接向环境排放污染物的单位和个体工商户应当缴纳排污费。申请执行人浑源县环保局是国家行政执法机关，有权对管辖的环保违法行为作出行政处罚。被执行人浑源县北岳浴池在营业期间未按照规定缴纳排污费，申请执行人浑源县环保局对其作出浑环罚字（2016）004号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内既未提出复议，又未提起诉讼，经督促履行义务催告也未履行处罚决定。该行政处罚决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人浑源县环保局向本院申请强制执行浑环罚字（2016）004号行政处罚决定的罚款7230元，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行浑源县环保局于2016年4月26日作出浑环罚字（2016）004号行政处罚决定的罚款7230元。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。审判长  元化明审判员  谢丹莉审判员  侯 保二〇一七年二月十四日书记员  田晓慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02113号
罪犯谢奎，男，1974年5月3日出生于湖北省孝感市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年9月25日作出（2009）大刑初字第832号刑事判决，认定被告人谢奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢奎的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月24日起至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01861号
原告：高凯，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北矿工总医院集团，住所地淮北市相山区。
法定代表人：杨旭东，董事长。
本院在审理原告高凯与被告淮北矿工总医院集团医疗损害纠纷一案中，原告高凯于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为�高凯的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高凯撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告高凯负担。
审判员 宋颖
二〇一六年六月三十日
书记员 袁飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2221号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人曲德贵，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人曲德贵立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲德贵应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初259号
原告张某某，女，28周岁。
被告张某某，男，39周岁。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵越适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与张某某于2008年相识并确立恋爱关系，2010年12月29日在鸡西市城子河区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初感情尚好，2012年12月15日生育婚生女张某某，现年3周岁。婚后我俩攒钱在鸡西市恒山区花22000.00元购得一处房产，购房时向原告哥哥借款8000.00元，现已还清。近几年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使感情破裂，婚姻无法维系。请求法院依法判决离婚，并依法分割财产。
被告辨称：我不同意离婚，我们结婚前三年感情很好，2015年5月15日原告外出打工，偶尔回家看孩子，孩子还小，由奶奶带。我认为我们婚姻还可以继续维系，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2010年12月29日在鸡西市城子河区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年12月15日生育婚生女张某某，现年3周岁。原告2015年外出打工，被告在家带孩子，双方有因琐事争吵。原、被告婚后在鸡西市恒山区购得的房产，登记在被告名下，现由原告母亲居住。原告对其与被告感情不和的主张未能向本院提供证据证实。
以上事实，有鸡西市城子河区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份、户口一份以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告以夫妻感情不和、被告经常辱骂原告无法忍受为由要求与被告离婚。被告否认双方感情不和，并称原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。原告未能提供证据证实双方感情破裂，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵 越
二〇一六年六月二十一日
书记员 李文玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1550号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被羁押，2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月5日14时许，被告人郭某携带二包冰毒去到佛山市顺德区沙滘大道旁综合楼一房间，将其中一包以人民币200元的价钱贩卖给徐某。两人交易后，被民警捉获。民警在被告人郭某身上起获一包“冰毒”（净重0.71克）及毒资人民币200元；在徐某身上起获一包“冰毒”（净重0.73克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭某的供述及对作案地点、工具、毒品、毒资的指认笔录；2.证人徐某的证言及对被告人郭某的辨认笔录，对案发地点、毒品、毒资的指认笔录；3.现场检测报告及告知书；4.抓获被告人郭某的经过；5.被告人郭某的户籍证明；6.搜查笔录；7.扣押、处理物品清单；8.通话记录；9.化验检验报告及告知书；10.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。涉案毒品、毒资应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.44克、毒资200元（扣押在佛山市顺德区公安局乐从派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年六月七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执监86号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周口分行。
负责人：刘宜勇，行长。
被执行人张磊，男，1990年6月30日出生，汉族，住项城市。
中国建设银行股份有限公司周口分行申请执行张磊借款纠纷一案，中国建行周口分行于2017年10月16日向川汇区人民法院申请执行，因川汇区人民法院在法定期限内未执行完结，请示本院要求提级执行，经审查案卷材料，该案不符合提级条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
（2017）豫16执2581号一案，由川汇区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月十二日书记员刘源
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初697号
自诉人邱某1，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告人杜国彦，男，1987年12月20日生，汉族，农民，住滑县。
自诉人邱某1以被告人杜国彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜国彦与自诉人邱某1达成和解协议，被告人杜国彦已履行判决书确定的绝大部分义务。自诉人邱某1表示对被告人杜国彦予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邱某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕志敏
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第47号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司项目经理。
委托代理人：张彬，该公司法律顾问。
被告：王红，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：王欢，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王红、王欢财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月31日以被告已赔付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 于萍楠
二〇一三年五月三十一日
书记员 兴晓雷
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执22号
申请执行人刘绍波，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李文学,男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人姚显平，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初222号民事调解书，受理申请执行人刘绍波与被执行人李文学、姚显平民间借贷纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初222号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年三月十日
书记员 王天宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14795号
原告许明吉，男，1961年8月23日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告张腾，男，1990年12月23日出生。
原告许明吉与被告张腾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许明吉的委托代理人苟波、被告张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明吉诉称：2014年2月14日，我与张腾经中介公司介绍，达成房屋买卖协议。我和张腾约定，将我位于顺义区港馨东区×号楼×门×室房屋出售给张腾，房款为1830000元。双方约定，张腾于房屋过户之日支付我首付款800000元，房屋过户后60日内支付我剩余款项1030000元。后张腾未按约定履行，2014年7月10日，我与张腾达成约定，将付款期限宽限至2014年9月10日，每月利息为10000元，张腾仍未按期履行。张腾的行为已经严重违反合同约定，给我造成重大损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.张腾立即支付我房款1030000元，房款利息20000元；2.张腾支付我违约金366000元；3.诉讼费由张腾承担。
被告张腾辩称：我支付了许明吉8000**元的首付款，确实是有1030000元的房款没有给付，我认可有20000元的利息。我在2014年3月11日和许明吉签了一份欠条，欠条上并没有说到违约金的事情，所以我认为不应该支付违约金。
经审理查明：
2014年2月14日，许明吉作为出卖人与买受人张腾签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定将坐落于顺义区港馨家园东区×号楼×单元×室的房屋出售给张腾。房屋成交价格为900000元，房屋内的家电、家具、装修装饰、其他配套设施设备、物业费、车位费、公共维修基金及其他房屋维护费用合计作价930000元。首付款为800000元，于过户当天支付，剩余款项应当于过户后60天之内支付。第八条第二款逾期付款的处理，买受人未按照约定的时间支付首付款或其他款项的，逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起10日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，按本合同第十一条约定处理。但出卖人不解除合同的，买受人应当按照前款标准支付违约金，合同继续履行。第十一条合同的解除及违约责任第二款约定，买受人迟延履行付款义务超过合同约定期限的，视为买受人违约，出卖人可以要求买受人承担违约责任及其他损失（违约责任为房屋总价款的20%），并有权选择继续履行房屋买卖合同或解除合同。
2014年3月11日张腾向许明吉书写欠条一份，内容为：今张腾（身份证号×××）因购买港馨家园东区×号楼×单元×室房屋，总价壹佰捌拾叁万元整，于2014年3月11日过户当天支付捌拾万元整，剩余壹佰零叁万元整于2014年6月30日之前支付全部剩余壹佰零叁万元整，无任何利息。2014年7月10日，张腾与许明吉在原有欠条的下部补充内容：现许明吉将期限延长到2014年9月10日，但张腾每月应支付壹万元整利息。
另，北京市顺义区港馨家园东区×号楼×单元×室房屋于2014年3月11日已过户到张腾名下。
庭审中，张腾主张其在2014年9月底曾向许明吉支付了30000元的房款，许明吉认可其在2014年9月27日收到了这笔钱，并认可张腾向其支付的30000元为房款，但主张张腾并没有在规定的2014年9月10日之前向其支付。
针对违约金一节，许明吉将诉讼请求变更为要求张腾以未支付的房款金额作为基数，自2014年9月11日开始，每天支付其万分之五的违约金至实际付清之日止。张腾对许明吉的主张不予认可，并表示违约金是在《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》上进行约定的，但是后来签订了欠条，应该按欠条上的内容履行权利与义务。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》等证据在案佐证，可以作为认定本案事实之依据。
本院认为：
许明吉与张腾签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》是双方当事人的真实性意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按照该合同履行各自的义务。张腾应按照合同约定履行给付许明吉房款的义务，现双方均认可张腾于2014年9月27日向许明吉支付了30000万元房款，故张腾尚欠许明吉10000**元房款未给付。
针对利息一节，因双方在欠条中对利息进行了明确的约定，张腾对支付利息20000元亦表示认可，故本院不持异议。
针对违约金一节，因双方已经完成了过户手续，依据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第八条第二款的相关规定和欠条的相关约定，张腾应在2014年9月10日之前付清全部房款，否则应按日计算向许明吉支付逾期应付款万分之五的违约金。虽张腾在庭审中主张应该按照欠条上的内容履行权利和义务，不应向许明吉支付违约金，但根据欠条上显示的内容可知，双方并没有对有关违约金的内容做出补充性的约定，故双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》有关违约金的内容依然有效。本院对许明吉要求张腾支付违约金的请求予以支持，具体数额由本院予以核算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张腾于本判决生效之日起七日内给付原告许明吉房款一百万元，利息二万元；
二、被告张腾于本判决生效之日起七日内给付原告许明吉逾期付款违约金（自二○一四年九月十一日至二○一四年九月二十六的逾期付款违约金八千二百四十元和自二○一四年九月二十七日起至实际付清之日止以未支付的房款金额作为基数每日按万分之五计算的逾期付款违约金）。
如果被告张腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千五百四十四元，由原告许明吉负担一千五百四十四元（已交纳），由被告张腾负担一万六千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娇
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年六月一日
书 记 员 张宏阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3835号
申请执行人徐进兰。
被执行人范海涛。
徐进兰与范海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）赣民初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范海涛于判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐进兰借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第283号
原告张世林，男，1953年6月6日出生，汉族，住乌审旗图克镇。
被告曹世虎，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
被告苏发仁，男，1962年10月28日出生，汉族，住乌审旗图克镇。
被告吴彦飞，男，1982年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告张世林诉被告曹世虎、苏发仁、吴彦飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员鸽日乐独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张世林到庭参加了诉讼，被告曹世虎、苏发仁、吴彦飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张世林诉称，被告曹世虎于2012年8月29日向原告借款10万元，约定利率35‰，担保人为被告苏发仁、吴彦飞。被告曹世虎于2013年3月23日还借款本金20000元，另于2013年4月20日还借款本金10000元及利息14000元。（利息从2012年8月29日起以约定利率35‰给付至2012年12月29日）后经多次催要，剩余借款至今未付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据情况：
证据1.借条、借款合同、保证担保借款协议书各一份，证明被告曹世虎于2012年8月29日向原告借款10万元，约定利率35‰，担保人苏发仁、吴彦飞，担保期限为直至本笔借款全部还清为止，已还本金30000元及利息14000元。（利息从2012年8月29日起以约定利率35‰给付至2012年12月29日）
被告曹世虎、苏发仁、吴彦飞未向法庭提供书面答辩状及证据。
原告提供的证据1，可证实2012年8月29日，被告曹世虎向原告借款10万元，约定利率为35‰，已还本金30000元，担保人苏发仁、吴彦飞，担保期限为直至本笔借款全部还清为止。对借款事实予以确认，因约定利率过高，对超出合法部分不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告曹世虎于2012年8月29日向原告借款10万元，约定利率为35‰，已还本金30000元及利息14000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹世虎向原告张世林借款10万元，被告曹世虎在借条上签字、捺印，该借款合同真实有效，被告曹世虎应偿还该笔借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定的利息为每月35‰，高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分应当抵充本金。借款期限为4个月。根据中国人民银行公布的6个月期限人民币贷款基准年利率，以银行同类贷款利率四倍计算。2012年8月29日至2012年9月29日，产生的利息1928.88元，（100000元×5.6%×4倍÷12月÷30日×31天）已支付利息3500元，下剩本金98428.88元。（100000元＋1928.88元-3500元）2012年9月29日至2012年10月29日，产生的利息1837.33元，（98428.88元×5.6%×4倍÷12月÷30日×30天）已支付利息3500元，下剩本金96766.21元。（98428.88元＋1837.33元-3500元）2012年10月29日至2012年11月29日，产生的利息1806.30元，（96766.21元×5.6%×4倍÷12月÷30日×31天）已支付利息3500元，下剩本金95072.51元。（96766.21元＋1806.30元-3500元）2012年11月29日至2012年12月29日，产生的利息1774.68元，（95072.51元×5.6%×4倍÷12月÷30日×30天）已支付利息3500元，下剩本金93347.19元。（95072.51元＋1774.68元-3500元）被告曹世虎于2013年3月23日还借款本金20000元，另于2013年4月20日还借款本金10000元，总计30000元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹世虎于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张世林借款本金63347.19元及利息。（利息从2012年12月30日起以银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止）
二、被告苏发仁、吴彦飞承担连带清偿责任。
三、被告苏发仁、吴彦飞在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告曹世虎追偿，曹世虎应于苏发仁、吴彦飞履行上述债务后十五日内，向苏发仁、吴彦飞清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告曹世虎、苏发仁、吴彦飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽 日 乐
二〇一五年一月二十日
书记员 朝贺乐格
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第283号
原告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段，组织机构代码：××。
负责人：李林军，该段段长。
委托代理人：ＸＸ，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段法律顾问。
被告：包成礼，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段退休职工。
本院在审理原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段与被告包成礼社会保险纠纷一案中，原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段撤回起诉。
本案受理费50元，原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段已预交，减半收取25元，由原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段负担。
审判员 宋海涛
二〇一五年六月二日
书记员 吕文丽
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第283号
原告张占财，男，汉族。
被告祁鹏林，男，汉族。
被告马生智，男，汉族。
本院在审理原告张占财与被告祁鹏林、马生智劳务合同纠纷一案中，原告张占财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告张占财负担。
代理审判员 宁 军 焕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王秀尖措
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执350号
申请执行人高辉，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人杨友林，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人谢小兰，女，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行申请执行人高辉申请执行杨友林、谢小兰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨友林、谢小兰确无财产可供执行，申请执行人高辉亦不能提供杨友林、谢小兰的财产情况，申请执行人高辉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年九月十八日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执350号申请执行人高辉，公民身份号码×××，住安达市。被执行人杨友林，公民身份号码×××，住安达市。被执行人谢小兰，女，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行申请执行人高辉申请执行杨友林、谢小兰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨友林、谢小兰确无财产可供执行，申请执行人高辉亦不能提供杨友林、谢小兰的财产情况，申请执行人高辉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年九月十八日书记员 孙玉富
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18049号
原告张建成，男，1974年1月29日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告张建成与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建成诉称：原告于2003年9月23日购买夏利轿车一辆，之后从中国工商银行北京市九龙山支行贷款24900元，由被告作担保人。原告于2003年10月24日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年10月6日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GR32**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告世纪永泰公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月23日，张建成从世纪永泰公司购买夏利轿车一辆（车牌号京GR32**）。2003年9月26日，张建成从中国工商银行北京市九龙山支行贷款24900元，由世纪永泰公司作担保人。2003年10月24日，张建成办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2008年10月6日，张建成还清了贷款本息。但世纪永泰公司一直未给张建成办理汽车解押手续。
上述事实，有原告张建成提供的借款合同、机动车登记证书、贷款结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张建成已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张建成与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GR32**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
审 判 员 杨培红
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 昊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更36号
罪犯肖星，男，1994年1月18日生，汉族，高中文化程度，贵州省贵阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月30日作出（2013）鄂武昌刑初字第00712号刑事判决，认定被告人肖星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。刑期自2013年3月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出对该犯减去有期徒刑十一个月的建议。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯肖星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获监狱2014年第3季度表扬、2014年第4季度记功、2015年第1季度记功、2015年第2季度记功、2015年第3季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯肖星在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯肖星的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2013年3月28日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15594号
原告蔺秀娟，女，1971年11月11日出生。
委托代理人申纪军，北京市天安律师事务所律师。
被告徐维昌，男，1965年8月24日出生。
本院在审理原告蔺秀娟与被告徐维昌民间借贷纠纷一案中，原告蔺秀娟于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蔺秀娟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔺秀娟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告蔺秀娟负担(已交纳)。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张学君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03206-3号
原告：安徽南翔典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程萍，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司员工。
委托代理人：李诚，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被告：蒋玉祥。
被告：蒋传喜，男，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽南翔典当有限公司与被告合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥、蒋传喜典当纠纷一案中，原告安徽南翔典当有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南翔典当有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽南翔典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150963元，减半收取75481.5元，保全费5000元，合计80481.5元，由安徽南翔典当有限公司负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨晓悦
附案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第414号
原告廖容毅，个体户。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨国繁。
原告廖容毅诉被告杨国繁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告杨国繁下落不明需公告送达诉讼文书材料，本案于2015年5月7日转为普通程序审理，组成由审判员严忠关担任审判长、代理审判员覃小艳和人民陪审员罗丽荣参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告廖容毅的委托代理人何湾到庭参加诉讼，被告杨国繁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖容毅诉称，2013年5月29日，被告以生意上资金周转困难为由向原告借款50000元，约定于2014年8月29日偿还；2013年12月16日，被告以同样的理由再次向原告借款81000元，约定于2014年12月16日偿还；2014年5月16日，被告又再次向原告借款95500元，口头约定于半年内偿还。上述三次借款共计226500元。约定的还款期限到期后，被告拒不还款，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金226500元及逾期利息（利息计算：以各笔借款本金为基数，从逾期之日起按银行同期贷款利率计付至本案判决生效之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、声明及收据，证明被告于2013年5月29日向原告借款50000元的事实；2、借条，证明被告于2013年12月16日向原告借款81000元的事实；3、借条，证明被告于2014年5月16日向原告借款95500元的事实。三笔借款都是现金支付。
被告杨国繁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供的上述证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以生意上资金周转困难为由多次向原告借款，其中：2013年5月29日借款50000元，约定于2014年8月29日偿还；2013年12月16日借款81000元，约定于2014年12月16日偿还；2014年5月16日借款95500元。上述三笔借款共计226500元，且均未约定利息。各笔借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依据借条及收据主张其与被告之间存在借贷关系，借条及收据上均有被告的签名、捺印，双方的债权债务关系成立，本院确认被告尚欠原告借款本金226500元，被告应当偿还原告该尚欠借款，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案利息计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案三笔借款均未约定利息，50000元及81000元两笔借款均约定还款期限；对于95500元借款的还款期限，原告主张原、被告口头约定借款后半年内还款，但被告未到庭予以认可，原告亦未提供相应的证据证实，本院认定该笔借款未约定还款期限，原告向本院起诉之日即2015年4月2日为催告还款日。上述三笔借款利息计算如下：以借款本金50000元为基数，从2014年8月30日起计算；以借款本金81000元为基数，从2014年12月17日起计算；以借款本金95500元为基数，从2015年4月2日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国繁偿付原告廖容毅借款本金226500元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2014年8月30日起计算；以借款本金81000元为基数，从2014年12月17日起计算；以借款本金95500元为基数，从2015年4月2日起计算。三笔借款利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4698元、公告费700元，共计5398元（原告已预交），由被告杨国繁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 岑兰鲜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2126号
原告：刘慧姬。在张店希望英语�训学校工作。
委托代理人：单卓，男，汉族，1980年7月31日生，自由职业。系原告姐夫（特别授权代理）。
被告：黄锦。
委托代理人：翟芳，女，汉族，1982年1月21日生，系被告近亲属（俗称小姑子）（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区中润大道**号（以下简称阳光保险）
负责人：王锋，职务，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，（特别授权代理）。
原告刘慧姬诉被告黄锦、被告阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧姬及委托代理人单卓，被告黄锦及委托代理人翟方，被告阳光保险的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧姬诉称，2014年6月24日，被告黄锦驾驶鲁C×××××号汽车顺张�区人民东路由东往西行驶，行至煤气大厦门前路段时，与骑电动车由西向东行驶的刘慧姬相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告孙淑臣负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计7603.31元。
被告黄锦辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光保险辩称，在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月24日，被告黄锦驾驶鲁C×××××号车顺张店区人民东路由东往西行驶，行至煤气大厦门前路段时，与骑电动车由西向东行驶的刘慧姬相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告黄锦负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费2807.31元、陪护费330元、误工费2204元、车辆损失鉴定费300元、助力车损失费794元、服装损失费808�、精神损害赔偿费360元。以上损失要求保险公司在交强险范围内承担责任后，剩余部分要求被告全部赔偿。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的第20142529号交通事故认定书，认定被告黄锦负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失被告应予全部赔偿。结合原告提供的住院病历及医疗费单据证实原告因交通事故于2014年6月24日在淄博市中西医结合医院住院治疗2天，花费医疗费2807.31元，被告无异议，本院予以支持。原告所要求的住院伙食补助费36元、交通费30元、车损794元，被告无异议，本院予以支持。原告所要�的护理费，本院予以参照护工标准每人每天70元计算。所要求的精神抚慰金本院不予支持。原告所要求的误工费，被告提出异议，要求原告提供其单位营业执照后予以认可。原告于庭后在规定时间内提供了该证据，证实住院为2天。本院予以按照17天支持误工费。原告所要求的衣物损失，因无证据提交且被告不同意支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘慧姬医疗费2807.31元、住院伙食补助费36元、交通费30元、护理费140元、车损794元、误工费1972元；
二、被告黄锦于本判决生效后十日内赔偿原告刘慧姬鉴定费300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄锦负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 孙惠霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更915号
罪犯游佑嘉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）珠中法刑初字第131号刑事判决，以被告人游佑嘉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人游佑嘉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）粤高法刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯游佑嘉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年9月22日以（2013）东中法刑执字第593号、（2014）东中法刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、六个月。刑期执行至2023年1月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯游佑嘉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游佑嘉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年1月31日期间共20次嘉奖，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2015年12月被评为改造积极分子。该犯于2011年9月20日缴纳罚金5万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯游佑嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游佑嘉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02576号
原告王日清，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所。
被告王艳芹，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告王日清诉被告王艳芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行�审理。原告王日清到庭参加诉讼，被告王艳芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王日清诉称，2014年7月18日被告向原告借款10000元，这些钱中有原告自己的一部分，还有向工友借的一些，当时原、被告正在处对象。后经原告多次催要，被告拒付，无奈原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款10000元并承担案件诉讼费用。
被告王艳芹未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年7月18日被告王艳芹向原告王日清借款10000元，并给原告出具欠据一张，载明：“今欠到王日清现金壹万元”，有被告王艳芹的签名。后经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告的陈述和向本院提供的欠条一张，证明被告王艳芹欠原告现金10000元，本院对该证据予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告现金10000元不予偿还，原�王日清请求被告王艳芹偿还欠款的诉请符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，判决如下：
被告王艳芹在本判决生效后立即偿还原告王日清借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王艳芹负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晓宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第695号
申请执行人福州中原地产代理有限公司。
法定代表人赖国强。
被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人林志进。
本院在执行申请执行人福州中原地产代理有限公司与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有土地使用权等财产，但暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第722号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江�省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0500号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕。
被告程存华，居民。
被告程瑞才，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告程存华、程瑞才金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院申请从程序上撤回对被告程存华、程瑞才的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔�华
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 清 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第941号
原告（反诉被告）：新疆泊客商务酒店有限公司。
法定代表人：万莉，该公司经理。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：腾燕娣，新疆国法律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：梁吉雄。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）新疆泊客商务酒店有限公司与被告（反诉原告）梁吉雄财产损害赔偿纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 张静
二〇一五年十二月十七日
书记员 王艺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2284号
罪犯宋泽选，原住湖南省吉首市永顺县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）新刑二初字第56号刑事判决，认定被告人宋泽选犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年11月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年4月30日减为有期徒刑二十年；2012年5月23日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋泽选减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宋泽选自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人宋泽选2003年至2006年期间，伙同他人交叉结伙分别在河北省、河南省境内参与盗窃10起，价值162144元，美元31360元，大块黄金110克，黄金项链2条等物品。同时认定被告人宋泽选系主犯。
经审理查明，罪犯宋泽选自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年4月累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、潘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋泽选在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽选准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年4月30日起至2026年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3857号
申请人：刘甲。
申请人：王某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人刘甲、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘甲与王某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男女双方共有一栋二间二层楼房，坐落于湖北省谷城县石花镇平川村4组。为公平、公正原则：女方一次性补偿男方五万元现金。之后该房屋与男方没有关系。
二、子女抚养：婚生子刘某乙，出生于2008年10月17日。由男方刘甲监护。抚养费由男女双方共同负责，女方每月支付抚养费500元，到18岁为止。女方应于每月10号前将儿子的抚养费交到男方手中或银行账户，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子。女方每月可探望儿子两次或者带儿子外出游玩，但应提前通知男方，男方该保证女方每月探望的时间不少于两天。男方有对孩子虐待，女方有要回抚养权利，婚生子18岁随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：无。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲与王某某于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2810号
罪犯王腾飞，男，1991年5月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年1月13日作出（2011）土左刑初字第159号刑事判决，认定被告人王腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。刑满日期2018年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王腾飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、9月，2014年1月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2394号
罪犯李常勤，男，1968年9月15日生，壮族，初中文化，广西靖西县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年3月9日作出（2012）红中刑初字第15号刑事判决，认定被告人李常勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年4月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李常勤准予减去有期徒刑一个月（刑期自2011年4月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第374号
原告：柯甫足。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈小安。
原告柯甫足诉被告陈小安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告柯甫足起诉称：原、被告是邻村朋友关系，被告因资金紧张，于2012年5月29日向原告借款30000元。当时约定借款月息为2%，未约定还款期限。被告于收到借款同日向原告出具了一份借条。后经原告多次催款，被告至今未还款。故原告起诉要求判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率1.8%计算，自2012年5月29日起计算至判决书确定付款之日止。
被告陈小安未作答辩。
原告柯甫足为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈小安向原告柯甫足借款30000元及约定利息的事实。
被告陈小安未提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告因资金短缺，于2012年5月29日向原告借款30000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告于借款同日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告至今分文未付，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息，利息自2012年5月29日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陈小安于本判决生效之日起十五日内归还给原告柯甫足借款本金30000元及利息，利息自2012年5月29日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
若被告陈小安未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈 洁
浙江省嵊泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟嵊行受初字第1号
起诉人王志清。
2015年11月27日，本院收到起诉人王志清的起诉状。起诉人王志清称，其在1974年8月至1985年2月任枸杞小学民办教师，1985年3月在枸杞乡人民政府企业办公室从事会计工作，1987年9月被该乡招收为集体事业合同制工人，2007年8月退休。起诉人王志清认为其在枸杞小学任民办教师期间的工龄也应计算在内，而不是现在核准的20年工龄。现起诉人王志清要求合并计算其任民办教师期间的工龄并补发差额工资及退休金。
经审查，本院认为起诉人王志清的诉求系历史遗留的政策问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王志清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 裘 红
审 判 员 严 娜
代理审判员 童新祥
二〇一五年十二月二日
代书 记员 孔繁霖
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00933号
原告籍某某。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
被告梁某某。
原告籍某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告籍某某及其委托代理人史晓勇、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月12日登记结婚。现原告已怀孕。双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，对结婚时间及原告怀孕的事实无异议。被告梁某某与原告籍某某系自由恋爱，婚后感情好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告籍某某与被告梁某某于2014年8月12日登记结婚。现原告已怀孕。双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，遂形成诉讼。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方在今后的共同生活中应当互谅互让，珍爱有加，夫妻感情仍可继续维系。现原告起诉离婚，被告愿继续巩固，考虑到原告已有身孕的婚姻现状，应以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告籍某某与被告梁某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 田海林
二〇一五年十二月一日
书记员 穆 青