wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第10号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被寿宁县公安局抓获，同日被取保候审。2015年1月21日经本院决定被取保候审。
�宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日，被告人吴某某在寿宁县医院生育一女婴，哺乳期因手头拮据，于2014年5月至6月26日，先后多次到曾工作过的寿宁县鳌阳镇胜利街“某某”服装店，以上卫生间、抽烟为名潜入该店内仓库，窃取店主柳某某挂在仓库墙壁上手提包内的人民币计10000余元。
2014年6月26日，被告人吴某某行窃后，在“某某”服装店被出警现场的公安民警抓获，当场查扣赃款1700元，由公安机关发还失主柳某某。案发后，因吴某某正处哺乳期，剩余赃款�失主柳某某达成退赔协议，据此柳某某请求司法机关对吴某某免除处罚。
2015年1月27日，经寿宁县司法局审前调查，被告人吴某某无犯罪记录，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息、侦破经过、调取证据清单及扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、接受证据材料清单及出生医学证明，失主柳某某陈述，现场方位示意图、现场照片，制作说明及监控视频资料，被告人吴某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取失主柳某某人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节；综合考虑部分赃款已追还失主；剩余赃款已达成退赔协议，并获得失主的谅解；以及被告人尚需继续哺育女婴及审前调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人吴某某退赔失主柳某某经济损失人民币10000元（含已退还的数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一五年二月二日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第10号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，山西省芮城县人。2002年4月5日该因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。2009年12月24日因犯非法采矿罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2012年1月18日刑满释放。本案中该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人党某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控被告人党某某于2014年夏天至2014年9月份期间先后容留吸毒人员任某某、程某某、杜某某在该家中吸食土制海洛因、冰毒数次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人党某某的供述；证人任某某、程某某、杜某某等人证言；抓获经过、提取记录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人党某某容留他人吸食毒品，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人党某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，该在刑罚执行完毕后再犯毒品犯罪，依法应从重处罚，建议判处被告人党某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年9月中旬后的一天，吸毒人员任某某（已另案处理）到被告人党某某位于寿阳县车站北一巷的家中住宿约一个月左右。期间被告人党某某容留任某某在该家中吸食“土制海洛因”数次。
2、2014年夏天的一天，被告人党某某容留吸毒人员程某某（已另案处理）到该家中吸食冰毒。
3、2014年夏天的一天，被告人党某某容留吸毒人员杜某某（已另案处理）到该家中吸食冰毒。
案发后，经寿阳县公安局检测，任某某、程某某、杜某某的尿液均为吗啡阳性和甲基安非他明阳性。2014年12月6日，寿阳县公安局已决定对任某某行政拘留，对程某某、杜某某强制隔离戒毒。
另查明，被告人党某某于2002年4月5日曾因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。2009年12月24日该因犯非法采矿罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2012年1月18日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人任某某、程某某、杜某某的证言，分别证实该三人于2014年夏天至9月份期间在被告人党某某家中吸食毒品的事实。
（2）被告人党某某的供述，证实该容留吸毒人员任某某、程某某、杜某某在该家中吸食毒品的事实。
（3）书证：寿阳县公安局刑侦大队抓获经过、提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等。
本院认为，被告人党某某容留他人吸食毒品，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人党某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，该在刑罚执行完毕后再犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人党某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法亦应从重处罚。被告人党某某自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人党某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 刘景霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第10号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）709号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日22时7分许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车沿寿光市大沂路由北向南行驶至大沂路25公里464米处时，撞在沿大沂路由北向南行驶至此停在路边的刘成之驾驶的鲁07／000**号大中型拖拉机车上，后尹建立驾驶无牌二轮摩托车沿大沂路由北向南行驶至此摔倒，发生道路交通事故，致使张某、尹建立受伤，车辆受损。执勤民警在现场勘查时，发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人张某血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为131mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹建立、刘成之、王玉田的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、血样提取登记表、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 禹 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5069号
原告：张美仙，曾用名张新，经商。
被告：许仍义。
被告：王慧君。
原告张美仙诉被告许仍义、王慧君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张美仙到庭参加了诉讼；被告许仍义、王慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美仙诉称：2012年12月13日，被告许仍义、王慧君说因工程投资缺款向原告借款，并出具借条一份给原告。借条说明：“本人许仍义借张新现金人民币拾万元，月息5分，月付，借款半年。如逾期未还，愿将江东镇许宅村旧村改造地基抵押。借款人：许仍义、王慧君”。经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金10万元并支付利息（自2012年12月13日始按借款本金的每月2分8计息至实际归还之日止），（按照法律规定的银行利息的四倍计算）暂算至起诉之日计息61600元，共计161600元。原告在庭审中明确诉请为：被告归还原告借款本金10万元并支付利息（自2012年12月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
被告许仍义、王慧君未作答辩也未提供证据。
原告张美仙为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
证据二：结婚登记审查处理表一份，证明目的：证明两被告系夫妻关系的事实。
被告许仍义、王慧君未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告许仍义、王慧君向原告张美仙借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：本人许仍义借张新现金人民币拾万元，月息5分，月付，借款半年。如到其未还，愿将江东镇许宅村旧村改造地基抵押。借款人：许仍义、王慧君。2012年12月13日。原告张美仙在庭审中自认被告许仍义、王慧君归还了2012年12月13日至2013年3月13日的三个月的利息人民币15000元，利息按月息5分利计算。嗣后，被告许仍义、王慧君未向原告张美仙归还剩余借款。
另查明，被告许仍义、王慧君于2003年11月18日在义乌市登记结婚。
另查明，借款人民币10万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为人民币5600元。
以上事实，有原告张美仙提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告张美仙的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许仍义、王慧君向原告张美仙借款人民币10万元的事实清楚，有原告张美仙提供的借条为凭，本院予以确认。原告张美仙在庭审中自认被告许仍义、王慧君归还的2012年12月13日至2013年3月13日的利息人民币15000元，超过国家规定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的标准，对超过部分应认定为归还借款本金。上述款项优先抵扣2012年12月13日至2013年3月13日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息人民币5600元，余款人民币9400元抵扣借款本金，抵扣上述款项后剩余借款本金为人民币90600元。故原告张美仙要求被告许仍义、王慧君归还超过上述部分借款本金及2013年3月13日之前利息的诉请，本院不予支持。原、被告双方约定的利息超过国家规定的标准，对超过部分本院不予支持。故原告张美仙诉请的利息应从2013年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。综上，原告张美仙的合理诉请，本院予以支持。被告许仍义、王慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许仍义、王慧君于本判决生效后十日内归还原告张美仙借款人民币90600元并支付利息（从2013年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告张美仙负担266元，由被告许仍义、王慧君负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3532.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年一月十三日
代书记员 蒋晶晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第423号
罪犯陈晓盛，男，1986年4月1日出生，汉族，广东省电白县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年2月9日作出（2012）库刑初字第29号刑事判决，以被告人陈晓盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈晓盛在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈晓盛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓盛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年9月20日起至2019年8月19日止），剥夺政治权利一年，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01238号
原告河南建业森林半岛置业有限公司
法定代表人马晓腾，该公司董事长。
委托代理人何俐、陈倩，河南鲲之鹏律师事务所所律师。
被告刘保才，男，汉族，1948年9月16日生。
原告河南建业森林半岛置业有限公司（以下简称建业公司）诉被告刘保才物权一案，本院受理后，依法组成合议庭，将此案与其他三件相同事实系列案件合并，公开开庭进行了审理。原告建业公司委托代理人何俐、陈倩，被告刘保才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日原告依法取得了周口市人民政府核发的周口市国用（2009）第25号国有土地使用权，原告享有该国有土地113129.2平方米商住用地使用权。被告在2008年领取政府征收土地补偿款后，强行在被征收后的土地上建设简易房屋1150平方米。目的是非法获得更多额外房屋补偿，原告及辖区政府多次阻止被告建房并责令让其拆除非法简易房屋，被告刘保才提出各种无理要求拒绝拆除至今。
因被告的简易房建在原告的住宅用地范围内，造成原告无法按照原设计规划对该土地进行正常建设使用。给原告带来重大经济损失。被告的行为严重侵犯了原告对其享有土地的使用权和收益权。故原告依据《民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条、第一款（一）、（二）、（五）、（七）项，《物权法》第一百三十五条，《侵权责任法》第二条之规定依法提起诉讼，请求依法判令被告限期拆除1150平方米简易房、停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失116564元，判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我的地是自留地，从未动过，任何人没通知我地卖了，也没有给我钱，国家的征地程序我也不清楚，我的地没有卖。我也不知道原告为什么要告我，谁卖给他地他应该告谁，我要求建业出示土地手续。我在自留地内原先用来种菜、种树，现在盖房子了，且我的房子盖在我自己的地上，没有妨碍谁。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、周口市国用（2009）第25号国有建设用地使用权证。证明目的：原告依法拥有周口市东环路西侧，庆丰街南侧面积为88925.1平方米的国有建设用地使用权，原告系建设用地使用权人，对其所占土地享有合法使用权、收益权，任何人不得侵害。证据二、1、（2015）汴行初字第92号行政裁定书2、（2016）豫行终68号行政裁定书。证明目的：原告取得周口市国用（2009）第25号国有建设用地使用权证程序合法。证据三、原告支付土地出让金及各项土地税、完税证明。证明目的：刘保才等4名被告非法占有原告土地7年，给原告造成四项税费及土地占用费损失合计：245798元。其中，被告刘保才非法占有原告土地7年，给原告造成四项税费损失合计：116564元。证据四、周口市中心城区违法用地违法建设治理工作领导小组办公室文件，周治办函（2015）9号。证明目的：庆丰街南侧、建业森林半岛小区西侧，17户个人建临时房（其中包括被告刘保才等4户的临时房），未办理建设工程规划许可证，2015年5月6日被政府认定为违章建筑。该违章建筑物不仅严重侵害了原告的合法权益，还与国家强制性法律法规、政府规章相违背，其应该自行拆除，排除妨害，恢复原状。证据五、被告所建临时房照片一组。证明目的：本案被告在原告所有的周口市国用（2009）第25号国有建设用地使用权证范围内所建临时房现状，照片显示被告所建临时房既不能作为住房使用，也未养殖牲畜，被告建房目的就是为了阻挠原告正常使用土地，以便获得不当得利，其行为已构成侵权。第六组证据：建业征三组自留地地款及附属物款发放表，证明四名被告全部领取征地补偿款。
被告质证意见为：1、总的观点是我对原告证据有异议，我需庭后核实原告的证据，我也保留起诉原告的权利；2、两份行政裁定书中的当事人与我无关，我不发表质证意见；3、如果是建业征地为什么还要给我们租金，所以我对原告的证据不认可。
被告未提供证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定以下事实：被告刘保才是河南省周口市川汇区文昌办事处（原北郊乡）万庄村三组村民。2007年10月22日，河南省人民政府做出豫政土（2007）302文件《关于周口市2007年度第二批城市建设用地的批复》，同意周口市人民政府转用并征收本市川汇区北郊乡万庄行政村一组、二组、三组集体土地共计23.8046公顷。2007年12月14日，周口市国土资源局做出（2007）第71号《周口市国土资源局土地补偿安置方案公告》，征收周口市川汇区北郊乡万庄行政村一组、二组、三组集体土地共计23.8046公顷。2007年12月14日，周口市国土资源局向北郊乡万庄行政村送达听证告知书，2008年7月9日，在周口市国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，原告建业公司竞得编号ZK2008-38-1地块的国有土地使用权。2008年8月13日，周口市人民政府做出周政土（2008）214号《关于河南建业森林半岛置业有限公司受让国有土地使用权的批复》，同意建业公司受让以出让方式取得的国有土地使用权。2008年8月13日，周口市国土资源局与建业公司签订国有建设用地使用权出让合同。2009年2月26日，周口市人民政府为建业公司颁发周口市国用（2009）第25号国有土地使用权证书。该证载明：土地使用权人建业公司，坐落东环路西侧，庆丰街南侧，地号04-12-617，地类住宅用地，使用权类型出让，使用权面积88925.1平方米。该土地被征用后，被告刘保才在被征土地上建设简易房1150平方米。原告取得土地证后，被告仍未拆除。2011年8月11日，周口市东新区管委会将被告刘保才应得的自留地及附属物补偿款以其个人名义存入银行，金额为60949.4元，被告刘保才未领取。2015年5月6日，周口市中心城区违法用地违法建设治理工作领导小组确认包括被告刘保才在内的17家个人建临时房，属违法建设，要求周口市东新区管委会予以查处。
另查明，按照土地使用年限70年计算，被告占用土地期间的税费金额为（按7年计算）116564元。
本院认为，原告依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告拥有合法土地使用权的土地上建设非法建筑，是侵权行为，依法应予拆除。对原告要求被告限期拆除1150平方米简易房、停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因被告系失地人员，土地被征收以后，面临再就业或创业来开创生活来源增加家庭收入的局面，生活压力较大，支付能力较差，赔偿能力更差，故而，本院酌情予以免除被告的赔偿责任。关于被告辩称不知土地何时被征用，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告辩称未见到补偿款，是因为其怠于行使自己的权利，拒绝领取补偿款的结果，对其主张，本院也不予采纳。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告刘保才于本判决生效之日起七日内将建在原告河南建业森林半岛置业有限公司拥有合法使用权的土地（周口市国用（2009）第25号）上的1150平方米简易房予以拆除。
二、驳回原告河南建业森林半岛置业有限公司的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告刘保才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 晋京豫
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈亚南
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初165号
原告隆尧县农机修造厂，地址隆尧县康庄路。
诉讼代表人乔庆英，该公司管理人负责人。
委托代理人王朋辉，隆尧县农机修造厂管理人工作人员。
委托代理人赵强，河北辰生律师事务所律师。
被告董军峰，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
原告隆尧县农机修造厂与被告董军峰租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢顺平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农机修造厂托代理人王朋辉、赵强，被告董军峰委托代理人曹运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农机修造厂诉称：2009年1月1日，原告隆尧县农机修造厂与隆尧县高档车服务维修门市（经营者系被告董军峰）签订租赁合同一份，双方约定被告租赁原告厂房、场地进行汽车修理，合同约定：1、租赁期间为2009年1月1日至2028年12月31日，租期20年；2、租金及缴纳办法：20年租金共计186900元，2009年1月1日至2011年12月31日，每年6600元，一次性缴纳。2012年1月1日至2014年12月31日年租金为7000元，以后每年租金在上年基础上递增5%，每年1月份缴纳。被告董军峰已将租赁费交至2014年年底。2014年11月18日，隆尧县人民法院以（2014）隆破（预）字第6-1号民事裁定书，裁定受理原告隆尧县农机修造厂破产申请，并指定管理人。根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，依法确认原告与被告签订的租赁合同已解除并判令被告搬离租赁场地。
原告方为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、隆尧县农机修造厂租赁合同书一份；
2、隆尧县人民法院受理破产申请裁定书。
3、河北省隆尧县人民法院决定书一份。
被告董军峰辩称，1、被告对原告破产程序概不知情，没有收到过原告的任何通知；2、原、被告双方在2009年1月1日签订租赁合同第五条对因重大政策变化导致提前终止合同的时间条件及对被告的赔偿和补偿均作出了约定，被告2009年建厂时投入600多万元并在几年的经营中投入巨大的人力、物力和财力，形成现在规模，如解除合同原告应按约定赔偿和补偿被告230万元。
被告董军峰在法定举证期限内未提供证据。
审理查明，2009年1月1日，原告隆尧县农机修造厂与隆尧县高档车服务维修门市（经营者系被告董军峰）签订租赁合同一份，双方约定被告租赁原告厂房、场地进行汽车修理，合同约定：1、租赁期间为2009年1月1日至2028年12月31日，租期20年；2、租金及缴纳办法：20年租金共计186900元，2009年1月1日至2011年12月31日，每年6600元，一次性缴纳。2012年1月1日至2014年12月31日年租金为7000元，以后每年租金在上年基础上递增5%，每年1月份缴纳。被告董军峰已将租赁费交至2014年年底。2014年11月18日，隆尧县人民法院以（2014）隆破（预）字第6-1号民事裁定书，裁定受理原告隆尧县农机修造厂破产申请，并指定管理人。隆尧县农机修造厂管理人已通知被告搬离租赁场地，被告至今未搬离租赁原告的场地。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同虽系双方当事人的真实意思表示，合法有效，租赁期限尚未届满，但根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告通知之日起三十日内未答复的，视为解除合同。故原、被告之间的租赁合同业已解除。被告至今未搬离租赁的原告公司系侵害原告的合法权益。原告的诉请依法应予支持。被告董军峰主张原告应赔偿和补偿其经济损失请求，应依法向原告管理人申报债权。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告隆尧县农�修造厂与被告董军峰于2009年1月1日签订的租赁合同依法解除。
二、被告董军峰于本判决生效后十日内搬离原告隆尧县农机修造厂。
案件受理费80元，由被告董军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟志超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00378号
上诉人（原审原告）任兴江
委托代理人杨振雨，重庆市昆德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）陈普均
委托代理人庞洪德，重庆市周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆鼎泰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院263-1号，组织机构代码55408738-X。
法定代表人王红军，经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，组织机构代码67866219-8。
负责人张志宏，经理。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师（特别授权）。
原审被告中人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，组织机构代码75006041-6。
法定代表人周林，院长。
委托代理人蔺武军
原审被告遵义医学院附属医院，住所地贵州省遵义市大连路149号，组织机构代码42940112-2。
法定代表人喻田，院长。
委托代理人周红卫，贵州名城律师事务所律师。
上诉人任兴江与被上诉人陈普均、重庆鼎泰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司及原审被告中人民解放军第三军医大学第三附属医院、遵义医学院附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）綦法民初字第03111号民事判决，任兴江对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，任兴江向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任兴江撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人任兴江撤回上诉。
本案二审案件受理费4240元，减半收取2120元，由上诉人任兴江负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈全伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1012号
申请执行人:杨国庆，男1963年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：蔡长江，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人杨国庆与被执行人蔡长江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4840号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1012号
申请执行人：杜兴忠，居民。
被执行人：冯明航，居民。
本院在执行（2015）黄执字第1012号申请执行人杜兴忠与被执行人冯明航劳务合同纠纷一案中，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1012号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十五日
书记员 董 磊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第642号
原告罗明星，男，1974年3月19日生，汉族，江西省吉安县人。
原告肖耀喜，男，1968年11月17日生，汉族，江西省吉安县人。
原告肖年云，女，1978年1月22日生，汉族，江西省吉安县人。
原告肖芳铣，男，1972年8月6日生，汉族，江西省吉安县人。
原告曾小红，女，1976年1月28日生，汉族，江西省吉安县人。
原告钟日俚，男，1966年12月25日生，汉族，江西省吉安县人。
上列六原告委托代理人施金辉，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
被告吉安县凤凰砖厂，住所地江西省吉安县凤凰镇仓下村。
负责人刘映京，该砖厂厂长。
被告唐徐清，男，1971年2月12日生，汉族，安徽省人。
原告罗明星、肖耀喜、肖年云、肖芳铣、曾小红、钟日俚诉被告吉安县凤凰砖厂、唐徐清劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告于2015年7月23日以被告唐徐清下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗明星、肖耀喜、肖年云、肖芳铣、曾小红、钟日俚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗明星、肖耀喜、肖年云、肖芳铣、曾小红、钟日俚撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告罗明星、肖耀喜、肖年云、肖芳铣、曾小红、钟日俚负担。
审 判 长 肖 伟
代理审判员 黄福军
人民陪审员 周建平
二〇一五年八月四日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第128号
申请执行人王建成。
被执行人刘二虎。
本院在执行由本院于2015年7月20日作出的（2015）离民一初字第444号民事判决书的申请执行人王建成与被执行人刘二虎民间借贷纠纷一案，该判决责令被执行人刘二虎应付申请执行人王建成借款40000元，案件受理费1183元。2016年3月11日申请执行人王建成向本院提出执行申请，本院于2016年4月5日给被执行人送达了执行通知书。在执行过程中申请执行人王建成于2016年4月5日撤出执行申请，执行费500元由申请执行人负担。该案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年四月十八日
书记员 郭永耀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8496号
罪犯张杰，浙江玉环人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月19日作出（2014）台玉刑初字第592号刑事判决，以被告人张杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3673号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社信贷员。
被告赵国兴。
被告李明。
原告里渠信用社与被告赵国兴、李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁，被告赵国兴、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，第一被告向原告借款4万元，约定月利率9.31‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能偿还借款及利息，构成违约。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金4万元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
第一被告辩称，原告起诉属实。钱是我用的，判我还就可以，但是现在我没有能力偿还。
第二被告辩称，同意第一被告的答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，第一被告赵国兴与原告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款4万元，借款期限两年，月利率9.31‰，同时对违约责任进行了约定。第二被告李明为上述借款承担连带保证责任，并于同日签订《保证合同》。借款期满后，被告未能还本付息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告赵国兴未能如期还本付息的行为已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵国兴于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金4万元及相应利息（利息按月利率9.31‰计，逾期后按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止）。
二、被告李明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3673号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社信贷员。
被告赵国兴，男，汉族，住涿州市。
被告李明，男，汉族，住涿州市。
原告里渠信用社与被告赵国兴、李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁，被告赵国兴、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，第一被告向原告借款4万元，约定月利率9.31‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能偿还借款及利息，构成违约。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金4万元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
第一被告辩称，原告起诉属实。钱是我用的，判我还就可以，但是现在我没有能力偿还。
第二被告辩称，同意第一被告的答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，第一被告赵国兴与原告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款4万元，借款期限两年，月利率9.31‰，同时对违约责任进行了约定。第二被告李明为上述借款承担连带保证责任，并于同日签订《保证合同》。借款期满后，被告未能还本付息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告赵国兴未能如期还本付息的行为已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵国兴于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金4万元及相应利息（利息按月利率9.31‰计，逾期后按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止）。
二、被告李明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王轶淳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3844号
原告季建勇。
委托代理人张磊，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。
被告陈晓珍。
被告陈文逸。
原告季建勇诉被告陈晓珍、陈文逸�间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈文逸下落不明，本院于2013年9月6日依法转为普通程序，于同年12月30日、2014年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告季建勇的委托代理人潘亮到庭参加诉讼。被告陈晓珍、陈文逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季建勇诉称：2011年6月22日两被告向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，原告于当日向被告交付借款。嗣后，两被告归还50万元，剩余30万元借款及约定的利息经原告多次催讨拒不返还。两被告的行为严重损害原告经济利益，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款30万；2、两被告向原告支付按月息2.5%标准，自2011年6月22日起至2012年6月21日止的利息140，666.67元；3、两被告向原告支付按月息3.75%标准，以未还的借款本金30万计算，自2012年6月22日起至实际返还之日止的借款罚息。
被告陈晓珍、陈文逸未作答辩。
经审理查明：2011年6月22日，两被告向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年6月22日起至2012年6月21日止，利息按照月息2.5％计算。如果逾期归还，对逾期借款部分，按借款金额、天数，按借款利率加收50％的罚息。同时，双方约定此笔借款的全部款项汇入被告陈文逸名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户。当日，原告委托案外人邵某某向被告陈文逸银行帐户汇款80万元，邵某某确认该笔汇款资金系原告存在其帐户中由其代为管理的，其系按照原告的指示进行汇款。2011年11月18日，被告陈晓珍归还借款50万元。
庭审中，原告将借款利息及逾期利息的计算标准均调整为按照银行同期贷款利息的四倍计算。
以上事实，由借条、银行�务单、资金管理确认书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告逾期不归还借款，原告要求其归还，本院予以支持。双方对借款利息及逾期利息的约定超过法律规定，原告自愿调整为按照银行同期贷款利息的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓珍、陈文逸于本判决生效之日起十日内归还原告季建勇借款30万元；
二、被告陈晓珍、陈文逸于本判决生效之日起十日内支付原告季建勇借款利息（以30万为基数，自2011年6月22日起至2012年6月21日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告陈晓珍、陈文逸于本判决生效之日起十日内支付原告季建勇逾期利息（以30万为基�，自2012年6月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费7，910元，公告费820元，合计诉讼费8，730元，由被告陈晓珍、陈文逸负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 章绍岩
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3639号
原告杜三往，男，汉族，1972年8月12日生。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
委托代理人王立存，江苏润淮律师事务所实习律师。
被告冯春喜，男，汉族，1982年6月20日生。
原告杜三往与被告冯春喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜三往的委托代理人胡铁民、王立存、被告冯春喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜三往诉称：2014年2月18日，被告冯春喜因生意周转需要资金为由向原告借款15万元，并于当日立下借据。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告冯春喜偿还借款本金15万元及逾期利息（从2015年11月13日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯春喜辩称：出具借条是事实，但这个钱是我在他们家打麻将欠下的赌债，且我一直在支付原告利息。
经审理查明：2014年2月18日，被告冯春喜向原告杜三往借款15万元，并向原告出具一张借条，内容为：“借条今借到人民币壹拾伍万元整（¥150000元）冯春喜2014.2.18”。经原告多次索要未果，故起诉至本院。
庭审中，被告冯春喜辩称该借款系赌债，每月支付原告杜三往3分息4500元，未提供证据加以证明，原告亦不予认可。在法庭限期举证后，被告亦未能提供证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜三往向本院提供被告冯春喜出具的借条，被告冯春喜亦认可是其书写，足以证明原、被告之间借贷法律关系的成立。被告冯春喜应当承担该借款的偿还责任。因被告冯春喜未及时还款，原告杜三往主张自起诉之日起的相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯春喜主张该15万元借款系赌债，其每月向原告支付3分息4500元，原告不予认可，被告亦未能提供证据加以证明，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜三往借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取1650元，由被告冯春喜负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章熙媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1889号
胡某某：
你与孙某某离婚�财产纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1889号胡文兴：你与孙宏娜婚姻家庭、继承纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00410号
原告王继兴。
委托代理人朱国珊。
被告卞韦亮。
原告王继兴与被告卞韦亮保证合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王继兴的委托代理人朱国珊到庭参加了诉讼。被告卞韦亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的邻居陈文阳因买房资金短缺，向原告借款现金15000元，约定月利息为3%，由被告担保，向原告立借条一张。借款后，陈文阳一直找不到，原告就经常向被告索要，至今未果。现诉请法院判令被告偿还担保借款15000元及利息。
被告卞韦亮在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年2月13日，陈文阳向原告借款15000元，并书写《借条》一张给原告为凭，被告在担保人处签名确认，写明：“借条今借王继兴现金壹万伍，月利息3%。借款人：陈文阳，担保人：卞韦亮。2014年2月13日”陈文阳至今未偿还该笔欠款，被告也没有履行担保责任。
上述事实，有原告方提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。陈文阳欠原告借款15000元，有陈文阳亲笔签名的借据予以证明，被告王继兴为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告王继兴偿还完毕该款后，有权向陈文阳主张权利。3%的月息约定过高，应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算。被告卞韦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞韦亮自本判决生效之日起三日内偿还原告王继兴人民币15000元及利息（以15000元为本金，自2014年2月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卞韦亮负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初232号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杨某甲。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年3月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年3月29日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员石义华、谭旭雯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日19时许，被害人杨某丁酒后到被告人杨某甲家大门口辱骂，被告人杨某甲与女儿杨某乙出门和被害人理论并发生厮打，被害人杨某丁被拽到后，被告人杨某甲用脚踢了被害人杨某丁。17日14时许，被告人杨某甲与妻子屈某、女儿杨某乙到被害人杨某丁家中就昨晚骂人的事情进行理论时，又与被害人杨某丁发生撕扯。2016年1月26日，经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人杨某丁的右侧3-10肋骨骨折，属轻伤一级，右眼部损伤属轻微伤。
2016年3月21日，被告人杨某甲的女儿杨某乙与被害人杨某丁达成和解协议，赔偿被害人杨某丁2万元，取得被害人谅解。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丁的陈述，证人杨某乙、屈某、姜某、杨某丙、柏某、邵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、协议书、收条、谅解书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李闽
二〇一六年六月十三日
书记员 张敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第25号
原告南京音飞货架有限公司，住所地本市秦淮区吴家山2号。
法定代表人金跃跃，该公司董事长。
委托代理人张璐，男，汉族，该公司员工。
被告潍坊市仁康药业有限公司，住所地。
原告南京音飞货架有限公司与被告潍坊市仁康药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹春独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京音飞货架有限公司的委托代理人张璐到庭参加诉讼。被告潍坊市仁康药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京音飞货架有限公司诉称，原、被告自2010年元月10日签订加工订货合同一份，合同价款为260万元。合同约定，原告向被告供应货架，被告按约付款。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告还欠原告货款103.8万元未付，遂诉至法院要求被告支付货款103.8万元及给付自2011年1月13日起至被告付清货款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告潍坊市仁康药业有限公司未答辩。
经审理查明，原告作为承揽方（乙方）与作为定作方（甲方）的被告于2010年1月10日签订加工订货合同，合同价款为260万元。合同约定：合同成立后，甲方应付合同总额的30%作为预付款；货到甲方184吨后3日内，甲方支付合同总额的30%，货架安装完成后10日内乙方提供1389430元的增值税发票后，甲方再支付合同总额的30%，自甲方验收合格之日起15日内支付合同总额的10%。原告已于2010年12月28日安装完毕，被告并在产品验收单上签字确认。原告已履行了全部义务，被告自2010年2月26日至2012年4月23日期间共支付给原告货款1562000元，余款103.8万元未付。原告遂诉至本院要求处理。
南京音飞货架制造有限公司已于2012年3月1日变更为南京音飞货架有限公司。
以上事实，有加工订货合同、产品验收单、银行支付系统专用凭证、增值税发票、公司准予变更登记通知书及原告陈述等证据证明。
本院认为，原告已按双方约定提供了货架并经被告竣工验收，被告应按合同约定支付报酬，现被告未履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款103.8万元及相应利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告潍坊市仁康药业有限公司于判决生效后二日内给付原告南京音飞货架有限公司货款103.8万元并支付自2011年1月13日起至付清货款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15295元，减半收取7647.5元，保全费5000元，合计12647.5元，由被告潍坊市仁康药业有限公司负担（原告已预交，被告在给付货款时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费15295元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 春
二〇一三年四月十七日
见习书记员 孔凡燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第691-1号
申请人孙某，农民。
被执行人卞某，农民。
关于孙某申请执行卞某婚约财产纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第476号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的彩礼款28000元及利息，诉讼费930元，执行费320元，未受偿额为29250元及利息。执行过程中，申请人依被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第476号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年十月十五日
书记员 曹发强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03355号
罪犯叶昌华。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）镇刑二初字第10号刑事判决，认定被告人叶昌华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2002年9月4日作出（2002）苏刑二终字第111号之二刑事裁定，维持对该被告人的判决。裁定发生法律效力后，2002年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第135号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月27日作出（2008）锡刑执字第1947号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4162号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5576号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年6月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶昌华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶昌华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶昌华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。叶昌华确有悔改表现，于2014年4月、2015年5月获监狱表扬二次。叶昌华被判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶昌华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶昌华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3393号
原告金岳弟。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告叶方弟。
本院在审理原告金岳弟与被告叶方弟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日以被告已经偿还20000元为由向本院变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿付货款48360元及逾期付款利息损失。次日，原告以已与被告达成和解方案为由提起撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金岳弟撤回起诉。
本案受理费1009元，减半收取504元，由原告金岳弟负担。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年九月十六日
（代）书记员 陈 亮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1014号
原告韩芳，女，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区雁南路1770号501室。
委托代理人赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃云鼎房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市城关区庆阳路3号第23层002室。
法定代表人朱锦华，该公司执行董事。
委托代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院在审理原告韩芳与被告甘肃云鼎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩芳于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩芳负担。
审判员 张成功
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛宝林
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1014号
原告韩芳，女，汉族，1973年11月24日出生，甘肃省兰州市人，居民。
委托代理人赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃云鼎房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市城关区庆阳路3号第23层002室。
法定代表人朱锦华，该公司执行董事。
委托代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院在审理原告韩芳与被告甘肃云鼎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩芳于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩芳负担。
审判员 张成功
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛宝林
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）凉执字第748号
申请执行人凉州区粮食总公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张海民，该公司总经理。
委托代理人唐兴军，该公司副经理。
被执行人蔡军元
被执行人蔡金山
本院受理的凉州区粮食总公司与蔡军元借款合同纠纷执行一案，被执行人蔡军元应按判决书偿还申请执行人凉州区粮食总公司借款60573元，并负担案件受理费1310元、执行费810元。在执行过程中，依法追加担保人蔡金山为本案被执行人，后双方自愿达成执行和解协议，执行费由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2007）凉民初字第2450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一五年九月二十五日
书记员 王智颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06104号
原告陈顺国，男，汉族，1964年6月30日出生，住重庆市合川区。
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。
法定代表人谢贤均，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈顺国与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告陈顺国于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈顺国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈顺国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈顺国撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈顺国负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭丹丹
书记员 王巧玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00065号
原告：长丰县飞腾汽车修配厂，
负责人：林开如，厂长。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权
被告：徐九芝，男，1985年3月13日生，汉族。
原告长丰县飞腾汽车修配厂与被告徐九芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员戚明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰县飞腾汽车修配厂委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告徐九芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长丰县飞腾汽车修配厂诉称：原告系从事汽车修配经营的个人独资企业。2009年3月至10月，被告车辆损坏送到原告处维修多次，产生配件、维修费用，自2013年3月，被告陆续给付了一部分费用后，余款一直没有支付，经多次催要未果。因此，诉至法院要求被告立即支付拖欠的配件、维修费共计7581元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、经营许可证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、欠条和维修车辆出库单，证明被告在我厂修理产生的维修、配件费用及出具的欠款收据。
被告徐九芝未答辩也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据特性，本院予以确认。
经审理查明：原告系从事汽车修配经营的个人独资企业。2009年3月至10月，被告所有的车辆损坏送到原告处维修多次，共产生配件、维修费用计20120元，后被告陆续给付原告费用13100元，余款7020元至今没有支付，经多次催要未果。
本院认为，被告徐九芝在原告长丰县飞腾汽车修配厂维修车辆的事实由被告的签名和所立欠条等证实，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张数额有误，应予核定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐九芝于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告长丰县飞腾汽车修配厂配件、维修费用7020元。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半按25元收取，由被告徐九芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年三月六日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00065号
原告：长丰县飞腾汽车修配厂，住所地长丰县水湖镇长新路中段，组织机构代码77110025-3
负责人：林开如，厂长。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权
被告：徐九芝，男，1985年3月13日生，汉族，住长丰县。
原告长丰县飞腾汽车修配厂与被告徐九芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员戚明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰县飞腾汽车修配厂委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告徐九芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长丰县飞腾汽车修配厂诉称：原告系从事汽车修配经营的个人独资企业。2009年3月至10月，被告车辆损坏送到原告处维修多次，产生配件、维修费用，自2013年3月，被告陆续给付了一部分费用后，余款一直没有支付，经多次催要未果。因此，诉至法院要求被告立即支付拖欠的配件、维修费共计7581元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、经营许可证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、欠条和维修车辆出库单，证明被告在我厂修理产生的维修、配件费用及出具的欠款收据。
被告徐九芝未答辩也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据特性，本院予以确认。
经审理查明：原告系从事汽车修配经营的个人独资企业。2009年3月至10月，被告所有的车辆损坏送到原告处维修多次，共产生配件、维修费用计20120元，后被告陆续给付原告费用13100元，余款7020元至今没有支付，经多次催要未果。
本院认为，被告徐九芝在原告长丰县飞腾汽车修配厂维修车辆的事实由被告的签名和所立欠条等证实，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张数额有误，应予核定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐九芝于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告长丰县飞腾汽车修配厂配件、维修费用7020元。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半按25元收取，由被告徐九芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年三月六日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更151号
罪犯殷普，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市咸安区人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年6月25日作出（2013）鄂咸安刑初字第00184号刑事判决，认定罪犯殷普犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷普在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯殷普在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯殷普的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
上 诉 人 新 疆 安 圣 达 房 地 产 开 发 有 限 公 司 因 与 被 上 诉 人 马 俊 伟 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终字第14号
上诉人（原审被告）新疆安圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号。
法定代表人张新湘，董事长。
委托代理人周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马俊伟，男，汉族，1988年3月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司（以下简称安圣达公司）因与被上诉人马俊伟房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人马俊伟又以双方已自行达成和解协议为由，于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，被上诉人作为原审原告，现申请撤回起诉不违反上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第159号民事判决；
二、准许马俊伟撤回起诉。
一审案件受理费200.95元，由被上诉人马俊伟负担（已交纳），二审案件受理费358元，由上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判长 张玲玲
审判员 佘 文
审判员 韩 卫
二〇一五年三月十日
书记员 石 英
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00749号
原告西安银河电力铸业有限公司，住所地西安市灞桥区新筑镇贺韶村新筑水泥厂内。
法定代表人王宝兰，系该公司董事长。
委托代理人芦杨，女，1978年4月26日出生，汉族。
被告陕西省煤田地质局水文队机械厂，住所地陕西省渭南市临渭区站北路6号。
法定代表人高洁，系该厂厂长。
原告西安银河电力铸业有限公司（以下简称银河公司）诉被告陕西省煤田地质局水文队机械厂（以下简称水文机械厂）承揽合同纠纷一案，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托代理人芦杨到庭参加诉讼。被告水文机械厂经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告银河公司诉称，原、被告于2010年7月22日签订“产品购销合同”一份后，我公司根据被告提供的图纸为其加工衬板等铸件毛坯。2010年9月，其为被告开具增值税专用发票两份，金额为178782.15元，被告未按照付款提货的合同约定支付加工费。我公司于2011年12月13日与被告对账后签订了询证函，明确了被告欠我公司加工费61888.06元，现被告以种种借口拖延支付。据此，请求判令被告支付原告加工费61888.06元，承担违约金4022元（按照银行同期贷款年利率6.5%计算一年利息，起止时间2010年9月26日至2011年11月26日）。
被告水文机械厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年7月22日签订产品购销合同一份，约定，由需方（被告）提供原材料，供方（原告）负责按照需方提供的图纸加工成品；结算方式及期限：付款提货；违约责任：按合同法执行，同时还约定了产品名称、规格型号、材料、金额、供货时间、供方提供17%增值税发票等合同内容。合同生效后，原告即按照图纸为被告加工定作物。被告提走全部定作物后，滚动付款。原告于2010年9月26日向被告开具两份价值共计178782.15元的增值税发票。2011年12月13日，原、被告对账后，被告向原告发出询证函，载明：截止2011年11月23日，本单位欠贵公司61888.06元。同日，原告在该函件“以上数据证明无误”一栏内签字盖章确认。上述欠款，经原告多次催要未果。
上述事实有产品购销合同、增值税发票、询证函及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的名为产品购销合同，其合同内容实为加工承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告已履行了定作物的加工和交付义务，但被告未按合同约定支付加工费，显属违约行为，除支付下余加工费外，还应承担违约责任。由于双方签订的合同未约定违约金的计算办法，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%标准支付违约金，与法有据，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，陕西省煤田地质局水文队机械厂支付西安银河电力铸业有限公司加工费61888.06元，承担违约金4022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告受理费724元、另724元由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一二年四月九日
书记员 单娅娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1285号
原告:张琦,男,1995年9月12日出生，汉族,住庐江县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告张琦诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告张琦的委托代理人桂明明、王晶、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称：2014年5月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D7#楼2单元1201室商品房一套，建筑面积为120.48平方米，单价5584元，总价款672760元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价672760元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民16348.07元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准合同约定是日万分之0.6，以发票价款计算，计算至实际交房之日2016.6.27止。
经审理查明：2014年5月6日，原告张琦与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.48平米，房价款为672760元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月27日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为672034元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、大江晚报交房通知复印件、房屋综合验收登记表复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款672760元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款672760元计。原告虽在2016年6月27日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月27日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张琦逾期交房违约金13024.63元；
二、驳回原告张琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，原告张琦负担21元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担83元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第265号
原告黄元建，男，汉族，住江西省九江市武宁县，公民身份号码×××0814。
被告佛山悦高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000019933。
法定代表人邓平。
委托代理人霍敏华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告黄元建诉被告佛山悦高物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，原告黄元建于2014年3月25日以被告就原告的诉求已经履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告黄元建申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄元建撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取25元，由原告黄元建负担。
代理审判员 林波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈烁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第265号
原告黄元建，男，汉族，住江西省九江市武宁县，公民身份号码×××0814。
被告佛山悦高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000019933。
法定代表人邓平。
委托代理人霍敏华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告黄元建诉被告佛山悦高物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，原告黄元建于2014年3月25日以被告就原告的诉求已经履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告黄元建申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄元建撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取25元，由原告黄元建负担。
代理审判员 林波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈烁
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第461号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘XX，女。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月13日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）433号起诉书，指控被告人刘XX犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日10时许，被告人刘XX因琐事与孙XX产生矛盾，为泄私愤，被告人刘XX纠集陈XX（在逃）、张哲（1999年9月8日出生）等人窜至宁江区大洼镇二十家子村孙XX家院内，分别持镐把、铁棒、砖头将被害人孙XX家玻璃及摩托车等物品砸坏。经鉴定，被损毁的物品价值折合人民币2862元。案发后，被告人刘XX家属赔偿被害人孙XX人民币36000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘XX的供述；被害人陈述；证人证言、鉴定意见等相关书证，认为被告人刘XX的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人刘XX对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致
上述事实，有被告人刘XX的供述；被害人孙XX的陈述；证人刘XX、刘X甲、王X、尹XX、孙XX、苗X、金XX库、张XX、苗甲和的证言；户籍证明；抓获经过；赔偿协议书；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘XX能够自愿认罪，属有悔罪表现，并能够积极赔偿被害人的经济损失，对被告人刘XX可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对被告人刘XX可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宇祺
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1702号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：潘晓明，女。
被告：毛瑞圣，男。
原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告毛瑞圣供用热力合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告瓦房店市新城区热力有限公司的委托代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告毛瑞圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市新城区热力有限公司诉称，被告毛瑞圣住在瓦房店市XXXXXX号楼X单元XXX室由原告该小区负责供热。2012至2014年度供热期间，原告依约及时供热，虽多次催缴但被告一直拒付。故诉至法院，请求依法判令被告支付2012年至2014年度供热费3784元及滞纳金（按日千分之三计算），并承担本案诉讼费用。
被告毛瑞圣答辩，不缴费的原因是温度不达标，我找过维修人员来清理过地热，但发现并非地热原因造成的。如果今年温度能达到标准我会将以前的取暖费都补交了。
经审理查明，被告毛瑞圣所有的瓦房店市XXXXXX号楼X单元XXX室房屋由原告负责供热。被告的实际供热面积为75.69平方米，供热费每平方米25元，每年供热费1892.25元。被告拖欠原告2012年至2013年、2013年至2014年供热费共计3784.5元，经原告多次催缴但被告未能给付。
另查，被告称因供热温度不达标找过供热公司工作人员进行温度测量，但没有提供相关证据证明。
上述事实，有被告提供的清理地热的收据，及庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，并经庭审质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告所居住的瓦房店市XXXXXX号楼X单元XXX室由原告负责提供供热服务，双方已形成事实上的供热合同关系。关于原告要求被告给付2012年至2014年欠付的供暖费一项，被告在享受原告提供的供热服务后，应向原告支付供热费用。故原告要求被告给付2012年至2013年、2013年至2014年供热费共计3784元，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因双方没有书面合同约定，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算其损失。瓦房店市人民政府文件（瓦政发（2012）108号）规定用户应于每年11月5日前交付当年的采暖费。被告辩称供热温度不达标，但未能提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛瑞圣于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市新城区热力有限公司2012至2014年度采暖费共计3784元；
二、被告毛瑞圣承担3784元自2012年11月6日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛瑞圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁玉升
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 萌
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1702号
原告陈才，男，汉族，1986年12月9日生，农民工。
被告樊晓伟，男，汉族，1986年8月31日生，干部。
本院在审理原告陈才诉被告樊晓伟劳务合同纠纷一案中，原告陈才于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈才撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈才承担。
审判员 梁波
二〇一五年十二月一十四日
书记员 郝培
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第961号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
被执行人秦改红，市民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人秦改红借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第354号民事判决书确定的执行标的额为300000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金300000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人秦改红可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第354号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年九月二日
书记员 欧位岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41578号
原告：李瑞玲，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。
委托代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区茶淀街茶西村民委员会，住所地天津市滨海新区。
原告李瑞玲诉天津市滨海新区茶淀街茶西村民委员会农村土地承包合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞玲撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘媛媛
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初133号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某，男。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日13时许，被告人李某饮酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南镇文明大街由南向北行驶至奥运经典小区西门附近时与前方车辆相撞（已处理），甘南县公安局交管大队民警处理事故现场�将其抓获。经检验，李某血液乙醇含量为185.36mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;证人李XX的证言；被告人李某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。李某无机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处李某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押八日已折抵刑期，即自2016年7月1日起至2016年7月24日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 迪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2198号
原告：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路72号。
法定代表人：胡志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市宏润交通综合服务中心，住所地安徽省安庆市环城西路*号。
法定代表人：马自龙，该公司主任。
原告安庆市城北建筑安装工程有限公司诉被告安庆市宏润交通综合服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告安庆市城北建筑安装工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市城北建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市城北建筑安装工程有限公司撤诉。
审 判 长 李桂生
代理审判员 唐子玲
人民陪审员 李邦春
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第494号
原告熊蜜根，男，1974年3月11日出生，汉族，无业，住修水县，
委托代理人张昌金，男，1953年6月23日出生，汉族，住修水县，
被告晏峰（曾用名晏纯锋），男，1971年12月8日出生，汉族，经商，住修水县，
原告熊蜜根与被告晏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，由代理审判员陈济瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊蜜根到庭参加诉讼，被告晏峰经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊蜜根诉称，2013年11月8日，被告晏峰因生意需资金周转向原告借款40000元并出具借条，约定月利率3%，口头约定借期3个月。后原告催讨未果，请求判令：1、被告归还原告借款40000元，并支付自2013年11月8日起至实际还清欠款时止按月利率3%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告晏峰未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告晏峰因需资金退还石场合伙人出资向原告熊蜜根借款40000元，并出具“本人因生意周转向熊蜜根借人民币肆万元整（40000.00）”的借条，被告在借款人处签字捺印，口头约定借期3个月。同日，原告将现金40000元交予被告。
原告庭审陈述，借条上“月息3分”字样是其本人于2015年5月添加。原告未提交其他证据证明约定月利率3%。另原告提交证人邱某出具的《证明》，载明“……于2013年11月5日熊蜜根到晏峰所住地修水县义宁镇西茗坑口讨款该人不在家”。
以上事实，有原告陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条可以证明原告与被告就借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。首先，借条上“月息3分”字样系原告本人于2015年5月添加，且原告无证据证明口头约定的月利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告诉请被告按月利率3%支付2013年11月8日至2015年11月19日的利息，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，另因借条未约定借款期限，原告亦未提交证据证明口头约定的借款期限3个月，且原告无证据证明其何时向被告催讨借款，故本院支持自原告起诉之日即2015年11月20日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息。
关于原告提交邱某的《证明》。《证明》上载明的催讨时间为2013年11月5日，而借条出具时间为2013年11月8日，该《证明》只能证实原告在未借款时便向被告主张还款，明显与事实不符，故原告提交的《证明》本院不予采信。被告晏峰经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏峰于本判决生效后十日内偿还原告熊蜜根借款本金人民币40000元，并支付自2015年11月20日起至实际还清欠款时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告熊蜜根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告晏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第494号
原告熊蜜根，男，1974年3月11日出生。
委托代理人张昌金，男，1953年6月23日出生。
被告晏峰（曾用名晏纯锋），男，1971年12月8日出生。
原告熊蜜根与被告晏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，由代理审判员陈济瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊蜜根到庭参加诉讼，被告晏峰经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊蜜根诉称，2013年11月8日，被告晏峰因生意需资金周转向原告借款40000元并出具借条，约定月利率3%，口头约定借期3个月。后原告催讨未果，请求判令：1、被告归还原告借款40000元，并支付自2013年11月8日起至实际还清欠款时止按月利率3%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告晏峰未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告晏峰因需资金退还石场合伙人出资向原告熊蜜根借款40000元，并出具“本人因生意周转向熊蜜根借人民币肆万元整（40000.00）”的借条，被告在借款人处签字捺印，口头约定借期3个月。同日，原告将现金40000元交予被告。
原告庭审陈述，借条上“月息3分”字样是其本人于2015年5月添加。原告未提交其他证据证明约定月利率3%。另原告提交证人邱庆保出具的《证明》，载明“……于2013年11月5日熊蜜根到晏峰所住地修水县义宁镇西茗坑口讨款该人不在家”。
以上事实，有原告陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条可以证明原告与被告就借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。首先，借条上“月息3分”字样系原告本人于2015年5月添加，且原告无证据证明口头约定的月利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告诉请被告按月利率3%支付2013年11月8日至2015年11月19日的利息，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，另因借条未约定借款期限，原告亦未提交证据证明口头约定的借款期限3个月，且原告无证据证明其何时向被告催讨借款，故本院支持自原告起诉之日即2015年11月20日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息。
关于原告提交邱庆保的《证明》。《证明》上载明的催讨时间为2013年11月5日，而借条出具时间为2013年11月8日，该《证明》只能证实原告在未借款时便向被告主张还款，明显与事实不符，故原告提交的《证明》本院不予采信。被告晏峰经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏峰于本判决生效后十日内偿还原告熊蜜根借款本金人民币40000元，并支付自2015年11月20日起至实际还清欠款时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告熊蜜根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告晏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。