重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00446号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵发，男，苗族，1989年10月2日出生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
原审被告：罗洪明，男，土家族，1968年4月5日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）与被上诉人张贵发、原审被告罗洪明机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年1月17日作出（2014）彭法民初字第00010号民事判决。太平洋财保广州分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日进行了询问，上诉人的委托代理人唐沙沙、被上诉人张贵发及其委托代理人张杰、原审被告罗洪明到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月5日18时30分许，罗洪明驾驶粤AM6C**号小型轿车从彭水往石柱方向行驶至S313线62KM＋600M处时，与相对行驶的张贵发驾驶的渝HCS0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，张贵发受伤。张贵发当即被送往彭水县人民医院治疗，住院治疗30天后于2013年7月5日好转出院，出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、继续骨营养、对症等治疗；2、继续患肢关节及扶拐行走功能锻炼，复片1月／次，据情加强锻炼及取出内固定物，复片未见稳定骨痂形成前严禁下床负重行走；3、门诊随访。张贵发花去医疗费共计33511.34元，罗洪明垫付18000元。
2013年6月20日，彭水县公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出渝公交认字（2013）第00074号《道路交通事故认定书》，认定：罗洪明承担此次事故全部责任，张贵发不承担此次事故责任。2013年9月10日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所（2013）临鉴字第224号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张贵发左下肢伤残程度属九级；2、张贵发需后续医疗费12000元整。张贵发花去鉴定检查费140元，鉴定费700元。
另查明：粤AM6C**号小型轿车由罗洪明所有，罗洪明于2013年1月3日为该车在太平洋财保广州分公司投保了交强险，保险期间为2013年1月4日至2014年1月3日。张贵发至法庭辩论终结前尚未对其受损的渝HCS0**号普通二轮摩托车进行修理。
还查明：张贵发于1997年与其父亲张朝方等人一起在彭水县租房居住，于1998年在该组自建房屋居住生活至今。
张贵发一审诉称：2013年6月5日18时30分左右，罗洪明驾驶的粤AM6C**小型轿车从彭水往石柱方向行驶至S313线62KM＋600M处时，将张贵发撞伤，摩托车撞坏，罗洪明承担此次事故的全部责任。张贵发到彭水县人民医院住院治疗一个月后回家养伤至今。张贵发所受之伤经司法鉴定为九级伤残，需后续治疗费12000元，双方就民事赔偿未能达成一致协议，特起诉请求人民法院依法判决由太平洋财保广州分公司、罗洪明共同赔偿张贵发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、必要的伙食开支、鉴定费及鉴定检查费、精神损害抚慰金以及财产损失等各项费用共计146502.55元。
罗洪明、太平洋财保广州分公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，张贵发因机动车交通事故受到损害后理应获得相应赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，应由太平洋财保广州分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由罗洪明赔偿。
对于张贵发的损害认定如下：一、医疗费，张贵发花去医疗费共计33511.34元，有住院病历、出院证、一日清单、医疗费发票等证据为据，予以认定；二、误工费，张贵发于2013年7月5日好转出院，2013年9月10日对其伤残程度作出司法鉴定，根据其出院医嘱载明“继续骨营养、对症等治疗；继续患肢关节及扶拐行走功能锻炼，复片1月／次，据情加强锻炼及取出内固定物，复片未见稳定骨痂形成前严禁下床负重行走”，张贵发误工时间确系持续到定残前一日，张贵发请求误工时间自受伤之日计算至定残前一日，予以支持。故张贵发的误工时间为2013年6月5日至2013年9月9日，共计97天，但张贵发只起诉请求计算94天，属于其民事权利的正当处分，予以支持。张贵发并无证据证明其收入水平，其请求按100元／天计算误工费标准过高，应以当地的一般收入水平60元／天计算。故对张贵发的误工费认定为5640元（60元／天×94天）；三、护理费，张贵发请求按200元／天计算护理费，但未举示护理人员收入证明，不予支持，应以当地的一般收入水平60元／天计算。故对张贵发的护理费认定为1800元（60元／天×30天）；四、后续治疗费，根据重庆市彭水司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定张贵发需后续医疗费12000元，予以认定；五、残疾赔偿金，张贵发虽为农村居民，但已在彭水县自建房屋连续居住多年，有正当生活来源，故其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持。故张贵发残疾赔偿金为91872元（22968元／年×20年×20%）；六、住院伙食补助费，张贵发请求按60元／天计算住院伙食补助费于法无据，应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算。故对张贵发的住院伙食补助费认定为900元（30元／天×30天）；七、鉴定费及鉴定检查费，张贵发请求鉴定费700元，鉴定检查费140元，共计840元，有鉴定费发票、诊断报告单、处方笺及放射费发票为据，客观真实，予以支持；八、营养费，根据张贵发的伤残情况，结合彭水县人民医院的出院医嘱“继续骨营养、对症等治疗”，张贵发请求1500元营养费较为合理，且符合法律规定，予以支持；九、精神损害抚慰金，结合张贵发的受伤治疗情况及伤残程度，张贵发请求5000元精神损害抚慰金较为合理，予以支持。
张贵发请求必要的伙食开支814元，因已经对其住院伙食补助费予以支持，故该项请求缺乏法律依据，不予支持；张贵发请求财产损失1000元，因其受损摩托车并未实际修理，亦无维修机构意见，难以支持。可待实际修理后另行起诉。
上述合理费用共计153063.34元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计47911.34元（33511.34元＋12000元＋900元＋1500元），由太平洋财保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张贵发10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计104312元（91872元＋1800元＋5640元＋5000元），由太平洋财保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张贵发。故太平洋财保广州分公司共计应赔偿张贵发114312元。
不足部分即38751.34元（153063.34元-114312元），根据交通事故责任认定书，罗洪明承担此次事故全部责任，应由罗洪明承担赔偿责任。因罗洪明向张贵发垫付18000元，故其在本案中还应向张贵发赔付20751.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太平洋财保广州分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付张贵发10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付张贵发104312元；二、罗洪明于判决生效后十日内赔付张贵发38751.34元，扣除其已垫付的18000元，尚应支付20751.34元；三、驳回张贵发的其余诉讼请求。案件受理费1133元（张贵发已预交566.50元），减半收取为566.50元，由罗洪明负担。
太平洋财保广州分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，重新核实上诉人应承担的赔偿责任，二审诉讼费由原审被告承担。事实和理由是：一审法院未向上诉人送达原告的伤残等级报告，其认定的伤残等级和后续医疗费，上诉人不予认可。一审法院认定被上诉人误工损失、残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算明显错误，被上诉人没有证据证明其存在误工损失。
被上诉人张贵发答辩称：上诉人一审因放弃出庭参加诉讼，对被上诉人的伤残等级报告没有质证，一审法院未送达伤残等级报告并无不当；被上诉人在城镇生活长达17年之久，应当按城镇居民标准计算赔偿标准。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告罗洪明答辩称：原审被告还投保有商业险，一审判决原审被告承担的38751.34元应在商业险中扣除。
二审中，被上诉人张贵发申请证人向某某、姚某某出庭作证，拟证明张贵发从1997年一直居住于彭水苗族土家族自治县。上诉人质证认为证人向某某、姚某某与张贵发存在利害关系，对其证人证言不应采信。原审被告罗洪明质证认为不清楚证人证言是否真实、客观、合法。
原审被告罗洪明向本院提交太平洋财保广州分公司“神行车保服务卡”一张，拟证明其在太平洋财保广州分公司投保保额／限额为200000元的第三者商业责任保险。上诉人质证认为，对“神行车保服务卡”真实性不持异议，证明内容属实，但是罗洪明没有上诉，请法院依法处理。被上诉人质证认为，对“神行车保服务卡”真实性不持异议，但“神行车保服务卡”与本案没有关联性，罗洪明可以依据其与太平洋财保广州分公司的保险合同向保险公司理赔。
本院经审查后认为，证人向某某、姚某某的当庭陈述与一审时张杰、向福伦对其所作的调查笔录内容基本一致，本院予以采信；对原审被告提交的“神行车保服务卡”，当事人虽对其真实性均不持异议，但其所涉内容“第三者商业责任保险”与本案无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院未向太平洋财保广州分公司送达张贵发的伤残等级报告（司法鉴定意见书）程序是否不当以及该鉴定意见是否予以认定；2.一审法院认定张贵发的残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算是否正确。针对上述争议焦点，现分析评判如下：
（一）关于争议焦点一。渝彭司鉴所（2013）临鉴字第224号司法鉴定意见书，虽系保家法律服务所委托重庆市彭水司法鉴定所作出的，但委托鉴定程序合法，该鉴定意见客观公正，上诉人太平洋财保广州分公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭对上述司法鉴定意见书进行质证，故对该司法鉴定意见书应予认定。上诉人认为一审法院未向其送达司法鉴定意见书，程序不当，没有法律依据，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
（二）关于争议焦点二。城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。根据彭水苗族土家族自治县社区居民委员会出具的证明，再结合向某某、姚某某、毛某某证实及当事人陈述，足以认定张贵发从1997年起至今一直居住于彭水县，且有正当生活来源。故张贵发的残疾赔偿金和误工费等，应按城镇居民标准计算。
对于原审被告罗洪明提出还投保了商业险，应在其承担的赔偿款中扣除，因罗洪明一审未到庭参加诉讼，对本案亦未提起上诉，故本案不予一并处理，其可以另行主张权利。
综上，上诉人太平洋财保广州分公司的上诉请求和理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 强