湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1334号
原告陈某。
委托代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
被告夏某平。
被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司。住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路**号。
负责人黎立新，公司经理。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告陈某与被告夏某平、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员周桃初担任审判长，人民陪审员朱明政、王帮海参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人乐有志，被告夏某平，被告桃源支公司的委托代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年3月30日，原告驾驶湘J49**摩托车在桃源县漳江镇桃花大道与浔阳路交叉路口与被告夏某平驾驶的湘J×××××小汽车相撞，导致人伤车损。经桃源县公安局交通警察大队认定，夏某平负事故的全部责任，陈某不承担事故责任。原告因此住院治疗38天，住院期间医疗费用由被告夏某平支付。2015年7月28日，原告因面部受伤到常德市第一人民医院美容科诊断“面部色素改变修复费用”需15000元。原告的伤情经鉴定不构成伤残。被告夏某平所有的湘J×××××小汽车在被告桃源支公司投保了交强险与不计免赔率第三者责任险。诉请要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、摩托车修理费、鉴定费等共计39439.8元；2、判令第二被告在第一被告应赔偿款中在交强险限额内赔偿18860元，剩余损失20579.8元在第三者责任险限额内赔偿；3、第一被告承担本案诉讼费。
原告陈某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍、身份、登记资料各1份�拟证明原、被告主体适格的事实；
2、湘J×××××机动车交强险、第三者责任险保险单各1份，拟证明二被告之间存在保险合同关系的事实；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任划分的情况；
4常信鉴（2015）临鉴字第461号司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情情况及未构成伤残的事实；
5、被告夏某平机动车驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告夏某平具有驾驶资质的事实；
6、原告门诊治疗费、检查费、鉴定费、摩托车修理费、交通费发票各1份，拟证明原告受伤支付相关费用情况；
7、面部修复门诊病历1份，拟证明原告面部色素修复费用需要15000元的事实。
被告夏某平辩称，同意原告的诉讼请求。
�告夏某平就抗辩主张未向本院提交证据。
被告桃源支公司辩称：1、保险公司与被告夏某平存在保险合同关系；2、被告夏某平是否无证驾驶，由人民法院核定；3、原告诉讼请求金额部分过高，应依法予以减少。医疗费发票依法核定，并按医保报销标准核减20%医疗费，超过医疗终结时间的医疗费不予认可；面部修复应提供证据，应剔除医保限额；保险公司不承担营养费；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等到费用。
被告桃源支公司就抗辩主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的7组证据，被告夏某平无异议，但提出原告的医疗费、检查费、鉴定费、摩托车修理费均由被告夏某平垫付，被告桃源支公司对证据1、证据2、证据3无异议，本院认为，证据1、证据2、证据3来源和形式合法，客观真实，本院予以采信；对其他�据，被告桃源支公司的质证意见为：鉴定意见书显示原告右锁骨存在陈旧性骨折，是否存在这方面用药，不得而知，应提供相关诊断病历，面部修复费用依据、标准无相关鉴定，只是根据常德市第一人民医院美容科的意见，对15000元修复费用不予认可，被告夏某平的驾驶证应当以正本为准，并提供交警部门换证的时间衔接证明，医药费发票中2015年7月16日、7月30日的4张发票超过医疗终结时间，不予认可，修理费发票应当附修理清单，因鉴定租车费用加盖的鉴定机构印章，支出不合理，本院认为：证据4系专业机构作出的鉴定意见，证据形式合法，内容真实，本院予以采信；对证据5，被告夏某平当庭进行了合理的说明，本院予以采信；对证据6，超过医疗终结时间的4张医疗费发票，系原告因鉴定需要支付的合理且必要的费用，修理费发票客观、真实、合法，本院予以采�，鉴定费、鉴定租车费属于鉴定费用，应予确认，但该费用按约定承担；对证据7，该证据虽然有瑕疵，但该证据加盖有诊疗机构印章，与司法鉴定意见书相印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月30日，原告驾驶湘J49**摩托车在桃源县漳江镇桃花大道与浔阳路交叉路口与被告夏某平驾驶湘J×××××小汽车相撞，导致原告受伤，摩托车受损。经桃源县公安局交通警察大队认定，夏某平负事故的全部责任，陈某不承担事故责任。原告因此住院治疗38天，住院期间医疗费用9823.6元、门诊及鉴定检查费用1776.2元、护理费2660元，摩托车修理费2200元、鉴定费用1500元均由被告夏某平支付。原告之损伤经鉴定：不构成伤残，住院期间需1人陪护，医疗终结时间为2个月，医疗终结期间内医疗费用以实际�需为准，面部色素改变修复费用以常德市第一人民医院美容科意见为准。常德市第一人民医院美容科对面部色素改变修复费用确定为15000元。被告夏某平所有的湘J×××××小汽车在被告桃源支公司投保了交强险与不计免赔率第三者责任险。交通事故发生时，被告夏某平具有驾驶资质。
另查明，2014年度湖南省职工月平均工资为4044元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告因交通事故造成的损失数额如何确定；2、原、被告各方对原告的实际损失如何承担赔偿责任。
一、关于原告因交通事故造成的损失数额如何确定
此次交通事故造成原告受伤，原告主张的损失为：医疗费9823.6元，门诊检查费1776.2元，面部色素改变修复费15000元，摩托车修理费2200元，误工费4200元（60天×70元／天），护理费2660元（38天×70元／天），住院伙食补助费1140元（38天×30元／天），营养费1140元（38天×30元／天），共计37939.8元。原告主张的上述赔偿项目与赔偿标准，均符合法律规定，本院予以确认；原告主张鉴定费1300元及鉴定租车费用200元共计1500元为实际损失，应列入损失范围，但鉴定费用依合同约定，应由被告夏某平承担。此次交通事故造成陈某受伤，被告夏某平负事故的全部责任，原告因此次交通事故造成的损失，在湘J×××××小汽车投保交强险与不计免赔率第三者责任险保险限额范围内，故原告因交通事故造成的损失在交强险与第三者责任险中应获得的份额，无须区分；被告夏某平已垫付陈某医疗费及其他费用16459.8元，�告应当从获得的保险赔款中予以退还。
二、关于原、被告各方在本案中的责任承担
被告夏某平在此次交通事故中负全部责任，应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任；被告夏某平所有的湘J×××××小汽车在被告桃源支公司投保了交强险与不计免赔率第三者责任险，原告因此次交通事故造成的损失，未超过交强险及不计免赔率第三者责任险保险限额，故被告桃源支公司应在交强险及不计免赔率第三者责任险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告桃源支公司关于按医保报销标准核减20%医疗费，超过医疗终结时间因鉴定需要支付的检查医疗费用应予剔除的辩解意见，本院认为，原告因鉴定需要支付的检查医疗费用，属于合理的、必要的费用，应予认可，医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，该免责条款无效，故对被告桃源支公司的上述辩解意见，本院不予采纳；被告桃源支公司关于面部修复应提供证据，应剔除医保报销限额的辩解意见，本院认为，原告通过医疗保险报销的费用，是原告参加医疗保险应当享有的权利，不能免除机动车交通事故责任纠纷中保险公司的赔偿义务，保险公司在保险责任范围内应当承担赔偿责任，原告面部修复所需费用，已由司法鉴定意见与专业诊疗机构诊断结论相互印证确认，故对被告桃源支公司的上述辩解意见，本院不予采纳；被告桃源支公司关于保险公司不承担营养费的辩解意见，本院认为，营养费属于医疗费赔偿项目，虽然本�医疗费已超出交强险医疗费用额度，但作为原告的损失，保险公司应在第三者责任险中予以赔偿，故对被告桃源支公司的上述辩解意见，本院不予采纳；被告桃源支公司关于不承担鉴定费、诉讼费及其他费用的辩解意见，本院认为，基于保险合同的明确约定，被告桃源支公司的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上，对原告陈某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�源支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈某各项损失共计37939.8元；
二、原告陈某从获得的保险赔款中退还被告夏某平已垫付的医药费用及其他费用16459.8元；
三、案件受理费786元，鉴定费1500元，由被告夏某平负担。
上述一、二项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 王帮海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于宗弘
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损害的，按照被侵权人因此爱到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由�民法院根据实际情况确定赔偿数额。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任：但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；�害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助�可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。