上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3790号
原告陶勤樑。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告郭兴荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陶勤樑与被告郭兴荣、被告中�太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告陶勤樑的委托代理人汤红梅、被告郭兴荣、被告太保上海分公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勤樑诉称：2013年6月30日9时30分许，被告郭兴荣驾驶牌号为浙B3XX**的小客车行驶至普善路进中山北路北约100米处，与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。事故经交警部门认定被告郭兴荣负事故全部责任。事发后，原告当即至上海市同济医院治疗，并于当日被收治入院。原告因事故产生损失有医疗费人民币（以下币种同）30437.26元、院伙食补助费320元、一二期营养费3600元、残疾赔偿金78931.80元、一二期护理�3600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、一二期误工费15000元、助动车修理费1500元、衣物损500元、鉴定费1800元、律师费4000元，上述费用要求被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理，不足部分由被告郭兴荣承担全部赔偿责任。
被告郭兴荣辩称：对事发经过无异议，本案的赔偿责任自己承担，但认为仅需承担主要责任，事发当时自己遇红灯停车，妻子坐在车辆副驾驶座上，因其急于下车，在打开右车门时，原告闯红灯撞了上来，但当时己方有事情要办，就认了全责。事发后己方愿意和原告协商解决纠纷，但由于原告不配合，导致协商不成。己方车辆购买的商业险限额为20万元，并购买了不计免赔率。购买商业三者险时指定了驾驶员，事发时非指定驾驶员驾驶车辆，故同意本案商业三者险免赔10%，但不�意承担非医保部分的医疗费。
被告太保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆由己公司承保交强险和商业三者险，同意在保险范围内承担责任，商业险要求扣除非医保部分，同时要求扣除非指定驾驶员10%的免赔率。
经审理查明，2013年6月30日9时30分许，被告郭兴荣驾驶牌号为浙B3XX**的小客车行驶至普善路进中山北路北约100米处，与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。事故经交警部门认定被告郭兴荣负事故全部责任。事发后，原告当即至上海市同济医院治疗，并于当日被收治入院，于7月2日行右第一掌骨骨折切开复位内固定术，于7月16日出院。后多次门诊复诊，共花费医疗费30437.26元。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2013年12月27日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级以及三期进行评定，�中心于2014年1月8日出具鉴定结论：被鉴定人陶勤樑因道路交通事故所致双手功能丧失已构成XXX伤残。伤后休息四个月，营养二个月，护理二个月；第二次手术后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，涉诉牌号为沪B3XX**的小型轿车系案外人何峥炜所有，于被告太保上海分公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔率，商业三者险限额为200000元，购买时指定驾驶人为郭妍婷、何峥炜。事发时在保险期间内。
又查明，原告陶勤樑系本市非农业家庭户口。于2013年2月1日起受聘于上海捷润实业有限公司，从事安保工作，事发后每月产生误工损失3000元。
再查明，涉诉事故致原告车辆受损，经被告太保上海分公司定损维修费1500元，原告因修理车辆而实际支付维修费1500元。
审理中，由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存�异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、误工证明、营业执照、聘用协议、银行明细、鉴定费发票、户口簿、诉讼代理费发票、修车费发票、维修记录、定损单等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告郭兴荣负全部责任，本院予以确认。被告郭兴荣违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告太保上海分公司应依法承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。故原告陶勤樑要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、原、被告对下列赔偿款项达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：医疗费30437.26元、住院伙食补助费320元、精神损害抚慰金5000元、修车费1500元、鉴定费1800元；二、营养费、护理费，每月分别按照900元、1200元计，并参考鉴定部门确定的营养、护理期限确定营养费1800元、护理费2400元；三、交通费，根据本案具体情况，酌定500元；四、误工费，根据原告提供的误工证明，认定误工费为12000元；五、残疾赔偿金，根据上一年度本市城镇居民人均可支配收入计算18年，并参考伤残等级，确定为78931.80元；六、物损费，本院根据本案具体情况综合考虑原告物损，酌定300元；七、诉讼代理费，根据律师行业收费标准，并结合本案具体情况，予以酌定。上述费用除鉴定费、诉讼代理费，太保上海分公司应在交强险以及商业三者险限额内承担赔付责任，由于涉诉车辆商业三者险指定驾驶人，而被告郭兴荣并非指定人员，故商业三者险免赔10%由被告郭兴荣负担。不属于交强险以及商业三者险赔付的鉴定费、诉讼代理费由被告郭兴荣负担。至于被告太保上海分公司主张应当扣除非医保部分用药费用，但其未能提供证据证明其在投保人购买保险时对该免责事项予以明确告知，故其相关主张本院难以支持。另原告主张二期治疗相关费用，因尚未实际发生，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郭兴荣应一次性赔偿原告陶勤樑各�经济损失共计人民币8055.73元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告陶勤樑各项经济损失共计人民币110631.80元（含精神损害抚慰金）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告陶勤樑各项经济损失共计人民币20301.53元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3208.60元，减半收取人民币1604.30元（原告陶勤樑已预缴），由被告郭兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年十月二十日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或�口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。