wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0875号
原告张圣海。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告张方桂。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
原告张圣海诉被告张方桂运输合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年9月8日、9月23日、10月27日公开开庭进行了审理。原告张圣海及其委托代理人陈华坤、被告张方桂及委托代理人王兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣海诉称，2014年6月，被告张方桂因承包徐巷村田地种植草坪，被告请原告等人开车为其拖沙，口头约定每车95元，事后原告多次向被告索要运费，被告拒不给付。现原告要求被告给付运费67355元。
被告张方桂辩称，原告与被告之间不存在运输合同法律关系，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，被告张方桂承包后白镇徐巷村土地种植草坪，因种植草坪需要，被告张方桂及当时合伙人王素凤找到句容市顺通运输有限公司法定代表人朱庆林，由朱庆林负责将张方桂所需沙子从下蜀镇江边购买并运送至田边，总计10536.9吨，总价款为319966.45元（含运费），此款被告张方桂已经支付给朱庆林。
为方便中途用小车转驳，张方桂租赁二圣东方加油站场地用来堆放沙子，朱庆林找到原告张圣海等人进行转运，约定95元／车。为方便与原告等人进行结算，朱庆林派人在二圣东方加油站发给每车次一张土方票，土方票上盖有句容市顺通运输有限公司公章，并注明盖章有效，沙运到田间后，由张方桂在土方票上签名，确认收到沙，土方票由原告留存用于结算。共计709车，总运费为67355元。因原告未收到运费，经索要无果，2015年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告张方桂给付运费67355元。
认定以上事实，有原告提供的运输费票据、被告提供的磅码单、转账凭条收条、到庭证人证言以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。综合本案案情可以确定，句容市顺通运输有限公司法定代表人朱庆林根据张方桂要求，替其运输所需沙子，双方形成运输合同关系，运输结束后，张方桂付清了全部价款，该运输合同履行完毕。朱庆林和原告约定由原告中途进行驳载，并约定了每车的运费，是朱庆林与原告形成新的运输合同，该合同托运人系句容市顺通运输有限公司法定代表人朱庆林，应当由朱庆林向原告支付运费，故原告以运费未结为由向被告主张给付运费67355元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张圣海的诉讼请求。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告张圣海负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月三日
书记员 张韵秋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终802号
上诉人（原审原告）：周小明，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区龙泉，现住安徽省芜湖县。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖佳先传动轴有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑建坤，该公司总经理。
上诉人周小明与被上诉人芜湖佳先传动轴有限公司（以下简称“佳先公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖县�民法院于2015年1月18日作出的（2015）芜民一初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：周小明2002年7月1日起在浙江台州佳先工业有限公司工作，2009年周小明到芜湖佳先传动轴有限公司工作任调度主任，后任外协主管，系佳先公司管理人员负责与外协单位业务往来。2015年6月1日双方续签了劳动合同，合同期到2018年5月31日止。2009年9月27日至2011年4月12日期间，周小明出资4.6万元作为投资人在芜湖永佳汽配有限公司参股。2015年9月8日，佳先公司发现周小明参股的事实后，以周小明于2009年至2011年期间私自在其业务管辖的外协单位芜湖永佳汽配有限公司参股，为个人牟取经济利益，并长期利用职务之便，为芜湖永佳汽配有限公司提供便利，在广大员工中造成极坏的影响为由，解除双方的劳动合同。周小明不服，依法向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但芜湖县劳动人事仲裁委员会（2015）劳人仲裁0141号仲裁决定书，驳回周小明的仲裁申请。芜湖永佳汽配有限公司系佳先公司的外协单位，为佳先公司生产配套产品，且自2009年起双方业务金额逐年大幅增长。芜湖永佳汽配有限公司法人代表万建明系周小明妻子的哥哥。
原审法院认为：周小明作为佳先公司的外协主管，系公司的管理人员，理应熟知公司的规章制度。周小明在任职期间负责与外协单位的业务往来，但其违反公司规定，私自在与佳先公司有业务关系的芜湖永佳汽配有限公司参股并隐瞒事实，其行为已经造成不良影响并给佳先公司造成严重损失。周小明与芜湖永佳汽配有限公司法定代表人系亲属关系，且自2009年起芜湖永佳汽配有限公司与佳先公司之间业务费用大幅攀升，故对周小明在庭审中辩称其在芜湖永佳汽配有限公司参股并未分红且未给佳先公司造成损失的理由原审法院不予采信。2015年9月，佳先公司在获悉周小明参股芜湖永佳汽配有限公司的情况后，为保护自身合法权益并避免造成更大损害，作出对周小明除名的决定系解除与周小明的劳动合同，同时向周小明支付了九月份的工资并缴纳相关的社会保险费，佳先公司解除与周小明的劳动合同符合相关的法律规定，同时佳先公司将作出的处理决定在公司内部进行通告是公司内部管理行为，并未对周小明造成影响。为保护当事人的合法权益，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项之规定，判决：驳回周小明的诉讼请求。
周小明上诉称：1、周小明在佳先公司工作，一直勤勉认真，虽然曾经�其他单位参过股，但2011年就已退出，并不存在利用职权为参股单位谋私利，未对佳先公司造成损害。2、除名与解除劳动关系不是一个概念，一审认定佳先公司对周小明除名就是解除与周小明的劳动关系错误。
佳先公司未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：周小明作为佳先公司的中层管理人员，理应恪尽职守、勤勉工作，但其任职期间私自在与佳先公司存在业务关系的单位参股，且该参股单位的法定代表人系其亲属，在参股后该参股单位与佳先公司之间的业务费用亦大幅提高，佳先公司在发现周小明参股事实后为避免公司利益受损解除了周小明之间的劳动合同符合法律规定。周小明虽上诉称其未曾为参股单位谋私利，未造成佳先公司损害，但其未提交证据加以支持，也不符合常理，故本院对其上诉理由不予采纳。用人单位有权依照单位规章制度对员工进行管理，包括有权依法对于严重违反公司规章制度的员工解除劳动关系，佳先公司对周小明的除名并在公司内部进行通报的行为不仅是其内部管理行为，也是解除与周小明劳动关系的明确表示，原审法院认定正确，本院予以支持。上诉人的各项上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人周小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1376号
被执行人蓝龙兴，男，1966年8月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝龙兴因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初715号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝龙兴罚金2000元、违法所得1000元，但被执行人蓝龙兴未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1376号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1376号被执行人蓝龙兴，男，1966年8月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人蓝龙兴因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初715号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝龙兴罚金2000元、违法所得1000元，但被执行人蓝龙兴未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1376号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十七日代书记员 徐 戈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初122号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年4月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)103号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日14时许，被告人董某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿豫区侍岭镇中心小学北侧路由东向西行驶至侍岭镇中心小学门口时与行人李贵涛发生碰擦，后双方发生纠纷并相互厮打，经他人报警公安民警至现场处理时发现被告人董某某涉嫌酒后驾驶，公安民警对其进行呼气酒精测试，测试值为100mg/100ml。后公安民警对被告人董某某进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为155mg/100ml。
另查明，被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人董某某因犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。2016年9月28日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上述事实，被告人董某某在开庭审理时无异议，且有证人李贵涛、李华北、单海洋、高先利等人的证言笔录；公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过；刑事判决书、当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪和前罪进行数罪并罚。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初334号刑事判决书中对被告人董某某判处的缓刑部分。
二、被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元；与前罪数罪并罚，决定执行拘役三个月二十天，并处罚金人民币六千元（其中三千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张冬芝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1840号
原告孙永贵。
委托代理人魏纪伟，王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
本院受理原告孙永贵诉被告郑州铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州北站违规退休职工，于2005年8月达法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据1）。原告退休前工资月均收入为1600元，退休后仅按600元／月标准领取养老金（见证据1）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据2）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，特向贵院提取诉讼，诚请查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。综上，原告的诉讼请求为：1、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告自1998年4月起至2005年8月期间的应得工资收入88000元，并加付25%的赔偿费用22000元（共计110000元）；3、依法判令被告赔偿原告自1999年1月起至2005年8月期间的社会保险费损失24320元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告孙永贵的起诉。
案件受理费10元，退回原告孙永贵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03443号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告:陈尾尺。
被告:夏孟活。
被告:夏孟钉。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈尾尺、夏孟活、夏孟钉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈尾尺偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年1月20日起至2016年1月19日止，按月利率9.3‰计算，扣除已经支付的4859.58元）、逾期利息（自2016年1月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算）；2、被告夏孟活、夏孟钉对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告陈尾尺、夏孟活、夏孟钉与原告签订了编号为8611120150008740号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告陈尾尺发放贷款10万元；借款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止；借款月利率为9.3‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告夏孟活、夏孟钉为被告陈尾尺的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告陈尾尺发放贷款10万元。借款后，被告陈尾尺仅支付利息4859.58元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告陈尾尺未予偿还，被告夏孟活、夏孟钉也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈尾尺于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年1月20日起算至2016年1月19日止，按月利率9.3‰计算，扣除已经支付的4859.58元）、逾期利息（自2016年1月20日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算）；
二、夏孟活、夏孟钉对陈尾尺的上述债务承担连带保证责任，夏孟活、夏孟钉在承担保证责任后，有权向陈尾尺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由陈尾尺、夏孟活、夏孟钉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2469元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00743号
罪犯于永斌。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）榆中法刑一终字第00094号刑事判决书，维持了（2013）府刑初字第00040号刑事判决书，该判决以被告人于永斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月22日起至2016年6月21日�）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于永斌在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯于永斌减刑六�月（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1099号
申请执行人：孟祥云，住涿州市。
被执行人：梦令杰，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1310号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1310民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年四月六日
书记员 ： 乔 雷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2871号
罪犯艾好，男，1979年2月9日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月12日作出（2011）中一法刑二初字第57号刑事判决，以被告人艾好犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯艾好在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯艾好在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾好全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，且三次以上被判处有期徒刑以上刑罚，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾好予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0911号
原告刘某。
被告唐某甲。
原告刘某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年经人介绍相识后，1980年冬天依农村风俗结婚，未办理登记。1981年生育一女唐某乙，1988年生育一子唐某丙。1993年以后双方经常为生活琐事争执，后原告离家外出打工至今。现起诉要求离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识后，1980年冬天结婚，未办理结婚登记。1981年生育一女唐某乙，1988年生育一子唐某丙。2006年后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾分居至今。2013年12月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2014）句后民初字第29号民事判决，判决不准离婚。2014年8月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的（2014）句后民初字第29号民事判决书、本院制作的谈话笔录及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。自2006年双方分居至今，互不尽夫妻义务。原告2013年向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方无任何和好迹象，仍分居生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭春霞
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初207号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张文江，男，1975年7月18日出生于山东省陵县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省陵县，住陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人张文江犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人张文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年5月16日7时许，张文江驾驶无号牌二轮摩托车沿福德线通104国道连接线公路由西向东行驶至留智庙镇西营村东路段时，与田洪昌驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，张文江受伤，田洪昌受伤经抢救无效死亡的事故发生。经景县交警大队调查认定：在此事故中张文江承担全部责任；田洪昌无责任。
本院另查明，被告人张文江与被害方达成民事调解协议并履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张文江在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明信、证人张某、陈某、田某、王某的证言、被告人张文江的供述与辩解、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、德州市第二人民医院医学诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文江违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极对被害方进行民事赔偿并取得谅解，被告人具有法定、酌定从轻的情节。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年八月二十九日
书记员 张振楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终675号
上诉人（原审原告）：吴良华。
上诉人（原审原告）：吴某。
法定代理人：吴良华，系吴某的父亲。
两上诉人共同委托代理人：莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长兴县吕山乡杨吴村村民委员会，住所地浙江省长兴县吕山乡杨吴村。
负责人：李小平，主任。
被上诉人（原审被告）：长兴县吕山乡杨吴村第四承包组，住所地长兴县吕山乡杨吴村。
负责人：鲍贵发，组长。
两被上诉人共同委托代理人：夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
上诉人吴良华、吴某因与被上诉人长兴县吕山乡杨吴村村民委员会、被上诉人长兴县吕山乡杨吴村第四承包组承包地征收补偿费用纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第736号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴良华、吴某向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴良华、吴某撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人吴良华、吴某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢敏飞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2704号
申请人靳和仙,男,1948年6月10日出生,68岁,汉族号,住溧水区
被执行人王凯,男,1990年10月26日出生,26岁,汉族,住溧水区
本院(2016)苏0117民初4085号民事调解书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的263249元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产、股票等，本院将被执行人纳入失信人名单，申请人对法院暂时查询不到财产线索的事实予以确认，同时申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，申请人对法院暂时查询不到财产线索的事实予以确认，同时申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初4705号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱 波
执 行 员 刘 义
执 行 员 高 云
二〇一七年六月十二日
见习书记员 夏雨卉
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0325刑初300号
自诉人河南省嵩县某某银行股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司法人。
委托代理人张某甲，男，1959年10月1日出生，汉族，该公司职工，住嵩县。代理权限：特别授权。
被告人张某乙，男，1975年12月26日出生，汉族，无业，住嵩县。
自诉人嵩县某某银行股份有限公司以被告人张某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，嵩县某某银行股份有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人嵩县某某银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人嵩县某某银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0325刑初300号自诉人河南省嵩县某某银行股份有限公司。法定代表人张某某，该公司法人。委托代理人张某甲，男，1959年10月1日出生，汉族，该公司职工，住嵩县。代理权限：特别授权。被告人张某乙，男，1975年12月26日出生，汉族，无业，住嵩县。自诉人嵩县某某银行股份有限公司以被告人张某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，嵩县某某银行股份有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人嵩县某某银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人嵩县某某银行股份有限公司撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵晓燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2017号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵毅，男，汉族，1964年3月29日出生。
被执行人：成剑华，女，汉族，1968年1月31日出生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵毅、成剑华金融借款合同纠纷一案，本于2015年10月20日作出的（2015）五法民三初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2017号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2017号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人于颖，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人于颖金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3808号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初6112号
原告刘恩希，女，1992年7月30日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。
被告天津跃达文化传播有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路169号208-10（集中办公区），主要办事机构所在地天津市河西区大沽南路恒华大厦A809。
法定代表人汪萍，职务总经理。
本院受理原告刘恩希诉被告天津跃达文化传播有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津跃达文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其主要办事机构所在地天津市河西区大沽南路恒华大厦A809，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告于2014年2月12日签订的劳务合同数中第八条约定，“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方应本着友好协商的原则协商解决，协商不成可向甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼的方式解决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告天津跃达文化传播有限公司的注册地为天津市武清区曹子里镇花城中路169号208-10（集中办公区），主要办事机构所在地为天津市河西区大沽南路恒华大厦A809，本案应移送至天津市河西区人民处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
被告天津跃达文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年八月三日
书记员 诸葛金平
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初6112号原告刘恩希，女，1992年7月30日出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被告天津跃达文化传播有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路169号208-10（集中办公区），主要办事机构所在地天津市河西区大沽南路恒华大厦A809。法定代表人汪萍，职务总经理。本院受理原告刘恩希诉被告天津跃达文化传播有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津跃达文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其主要办事机构所在地天津市河西区大沽南路恒华大厦A809，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告于2014年2月12日签订的劳务合同数中第八条约定，“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方应本着友好协商的原则协商解决，协商不成可向甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼的方式解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告天津跃达文化传播有限公司的注册地为天津市武清区曹子里镇花城中路169号208-10（集中办公区），主要办事机构所在地为天津市河西区大沽南路恒华大厦A809，本案应移送至天津市河西区人民处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：被告天津跃达文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一六年八月三日书记员 诸葛金平本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3169号
原告：李文波，男，1968年4月14日出生，现住通化县。
原告：李晓霞，女，1966年8月4日出生，现住通化县。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：鞠利明，男，现住通化市东昌区。
被告:杜伟,男,1962年10月8日出生,现住通化市东昌区。
被告:刘立，男，1972年4月13日出生，现住通化市东昌区。
被告：张福云，男，1969年8月1日出生，现住通化市二道江区。
原告李文波、李晓霞与被告鞠利明、杜伟、刘立、张福云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘立、张福云准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告刘立、张福云的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李文波、李晓霞的起诉。
案件受理费3803.00元（系减半收取）返给原告。
审判员 韩春雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘一博
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1805号
原告大庆融大房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七路68号。
法定代表人王江龙，职务总经理。
被告周维东，男，汉族，现住肇州县。
本院在审理原告大庆融大房地产开发有限公司与被告周维东合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆融大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判员 杨国夫
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐兆慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2320号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
法定代表人李云台，职务行长。
委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人姜小平，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
被告王梦龙。
被告李秀英。
被告王梦熊。
被告黄国英。
被告王梦飞。
被告刘小丽。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告王梦龙、李秀英、王梦熊、黄国英、王梦飞、刘小丽金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人娄小琴、姜小平到庭参加诉讼，被告王梦龙、李秀英、王梦熊、黄国英、王梦飞、刘小丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院申请撤回了对王梦飞、刘小丽的起诉。本案现以审理终结。
原告诉称，被告王梦龙于2010年9月27日向我行申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限1年，贷款到期日为2011年9月26日，现尚欠人民币27494.14元。被告王梦熊于2010年9月27日向我行申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限1年，贷款到期日为2011年9月26日，现尚欠人民币29525.53元。被告王梦龙、李秀英、王梦熊、黄国英、王梦飞、刘小丽对上述贷款进行三户联保。贷款到期后，贷款至今未还。为维护合同权益，特诉至法院，请求判决：1、被告王梦龙、李秀英归还借款本金27494.14元及相应利息；2、被告王梦熊、黄国英归还借款本金29525.53元及相应利息；3、被告王梦龙、李秀英、王梦熊、黄国英、王梦飞、刘小丽负连带还款责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告王梦龙、王梦熊于2009年6月25日各自分别向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并分别与原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，份二合同约定的借款额度均为30000元，贷款额度有效期自2009年6月25日至2012年6月24日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷基准利率基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同时，被告王梦龙、李秀英、王梦熊、黄国英、王梦飞、刘小丽负于2009年5月25日向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行出具了《多户联合保证担保承诺书》，对借款进行联户担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依约发放了贷款。其中被告王梦龙最后一次自助贷款的时间为2010年9月27日，到期日为2011年9月26日。截止2016年12月8日，被告王梦龙尚欠本金27494.14元，利息9436.57元。被告王梦熊最后一次自助贷款的时间为2010年9月27日，到期日为2011年9月26日。截止2016年12月8日，被告王梦龙尚欠本金29525.53元，利息9821.74元。另查明，被告王梦龙、李秀英于2002年3月21日到民政部门登记结婚，本案贷款期间为夫妻关系。被告王梦熊、黄国英于2002年3月17日到民政部门登记结婚，本案贷款期间为夫妻关系，
以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行业务凭证等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告王梦龙、王梦熊分别向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。截止2015年12月8日，被告杨应芳尚欠本金27494.14元，利息9436.57元，被告王梦熊尚欠本金29525.53元，利息9821.74元，二被告对上述本金和利息及之后的利息应当予以偿还。被告李秀英作为被告王梦龙的妻子，对婚姻关系存继期间产生的本案贷款本息债务应当承担共同还款责任。被告黄国英作为被告王梦熊的妻子，亦应对其婚姻关系存继期间产生的本案贷款本息债务承担共同还款责任。原告主张王梦龙、李秀英、王梦熊、黄国英之间为联户担保人，应对本案债务承担连带保证还款责任。因本案所涉贷款已经超过保证期间，故原告该诉请没有法律依据，本院不予支持。原告申请撤回对被告王梦飞、刘小丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦龙、李秀英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金27494.14元，并支付2015年12月8日前的贷款利息9436.57元，2015年12月8日之后应付利息按照双方合同约定另行计算；
二、被告王梦熊、黄国英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金29525.53元，并支付2015年12月8日前的贷款利息9821.74元，2015年12月8日之后应付利息按照双方合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告王梦龙、李秀英负担656元，王梦熊、黄国英负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初519号
原告:孙雪，女，1984年12月8日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：章树环，女，1967年5月27日出生，满族，无职业，身份证住址锦州市凌河区。
原告孙雪与被告章树环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告孙雪于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙雪撤回起诉。
案件受理费1575元，由原告孙雪负担。
审判员 白兰
二〇一七年五月三日
书记员 林琳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00397号
原告：吕文刚，男，1970年7月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县南杂木老吕林蛙油土特产品购销处业主。
被告：池敬波，男，1962年11月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体户。
原告吕文刚诉被告池敬波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文刚到庭参加诉讼，被告池敬波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在我所经营的老吕山货店分三次购买蛤蟆油，均未付货款，后经我多次索要未果。2014年2月6日，在被告家中被告给我出具欠条1张。我现要求被告给付欠款27，000.00元。
被告池敬波未作答辩�
经审理查明：2011年被告池敬波分三次到原告吕文刚经营的山货店购买蛤蟆油，均未付货款。后原告多次索要，但被告均未给付。2014年2月6日，被告为原告出具欠条一张，其上载明：今欠吕文刚货款贰万柒仟元整，欠款人池敬波，2014年2月6日。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的被告出具欠条1张在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告池敬波从原告吕文刚经营的山货店购买蛤蟆油，双方之间形成了买卖合同关系，订立该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故应确认双方达成的买卖合同有效。原告要求被告给付货款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池敬波给付原告吕文刚�款27，000.00元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卜天一
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第106号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月27日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月26日刑满释放；又因盗窃行为，于2010年10月21日被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年11月18日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2013年6月27日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员吴晖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日15时许，被告人张某某进入厦门市集美区集美大学机械与能源工程学院公寓楼206室，欲盗走被害人周某某放在书桌上的一台价值人民币1890元的“联想”牌笔记本电脑，后被被害人周某某及时发现并被抓获。到案后，被告人张某某在审查起诉阶段如实供述上列犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有监控录像光盘1张、书证本院（2010）集刑初字第106号刑事判决书、福建省云霄县人民法院（2013）云刑初字第181号刑事判决书、福建省漳州监狱罪犯档案资料、厦门市劳动教养管理委员会厦劳教批字（2010）第0166号劳动教养决定书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、接收证据清单、调取证据清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人何伟城的证言、被害人周某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）1977号价格鉴定结论书、厦门市公安局集美分局厦公（集刑）勘（2014）1784号现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第106号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月1日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2015年3月24日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月19日17时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区红海西路泉玉岭与集商线交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2015年3月20日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为86.19mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被�人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人李某某驾驶证复印件及驾驶证信息，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）526号血液酒精含量检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处�金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月二十四日起至二〇一五年四月二十三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的�处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第106号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人牛某某，男，1970年10月29日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月17日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月6日14时40分许，被告人牛某某饮酒后驾驶无牌号紫红色众星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“察哈尔民俗大酒店”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取牛某某血样并送检。2015年03月06日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人牛某某血样中酒精含量为130mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人牛某某所驾机动车行驶证、车辆信息复印件及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第184号司法鉴定书，被告人牛某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人牛某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月十七日起至二〇一五年四月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第106号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月1日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2015年3月24日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月19日17时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区红海西路泉玉岭与集商线交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2015年3月20日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为86.19mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人李某某驾驶证复印件及驾驶证信息，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）526号血液酒精含量检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月二十四日起至二〇一五年四月二十三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00090号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人杜先来。
被申请执行人黎兰英。
被申请执行人杜先来、黎兰英因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年12月7日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月10日向其送达了隽计生征字（2014）第1840号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人杜先来、黎兰英征收社会抚养费42642元。被申请执行人杜先来、黎兰英在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1840号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1840号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院附带民事裁定书（2016）新3124刑初209号附带民事诉讼原告人司某，男，汉族，1985年9月5日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住泽普县。被告人王国勋，男，汉族，1955年7月30日出生于河南省鄢陵县，小学文化，农民，公民身份号码×××，户籍所在地河南省鄢陵县，现住泽普县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月17日被泽普县公安局刑事拘留，同年8月26日被泽普县公安局逮捕，同年9月9日被泽普县公安局取保候审，同年11月16日被泽普县人民检察院取保候审，同年12月9日被泽普县人民法院取保候审。附带民事诉讼被告人王根汪，男，汉族，1980年6月9日出生，公民身份号码×××，农民，住泽普县。泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王国勋犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，司某与王国勋、王根汪自行达成和解协议，司某自愿放弃其诉讼请求，不再要求王国勋、王根汪进行民事赔偿，同时，司某对王国勋予以谅解。现司某申请撤回起诉。本院认为，司某与王国勋、王根汪自行和解是双方的真实意思表示，司某的撤诉申请确属自愿，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人司某撤回对被告人王国勋、附带民事诉讼被告人王根汪的民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本五份。审判长顾元生审判员张磊人民陪审员王大为二〇一六年十二月二十六日书记员葛小丽
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第261号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日17时许，被告人王某某因吸毒无钱，便窜至凯里市大十字佳慧超市寻找作案目标。在佳慧超市二楼发现正在选购牙膏的被害人周某后，便趁被害人周某不备盗走其放在购物车上的手提包，包内有现金740元、金戒指一枚（经鉴定价值1186元）、OPPO833型白色直板手机一部（经鉴定价值980元）。被告人王某某在逃离现场时，被佳慧超市工作人员抓获，被盗财物已发还给被害人周某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人周某的陈述；证人任某某、蒋某某的证言；指认现场照片；抓获经过；扣押及发还物品清单、凯认鉴（2014）065号、101号财物价格鉴定结论书；（2014）黔质监验字101号检验报告；吸毒人员动态管控信息表；凯里市公安局XM（2014）现检第（66）号检测报告书（检测显阳性）；被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因吸毒而实施盗窃，具有酌情从重处罚情节。在庭审中，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已发还给被害人，减轻了社会危害，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一四年七月十七日
书记员 杨岚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执异6号
案外人:陈世敏，男，1973年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1982年1月24日出生，汉族。
申请执行人：王宗和，男，1957年3月26日出生，汉族。
被执行人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦A座10楼。
法定代表人：梁泽太。
本院在执行申请执行人王宗和（以下简称“申请执行人”）与被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈世敏（以下简称“案外人”）于2016年9月25日对本院扣划湖南省朝辉建设有限公司在中国建设银行遵义汇川支行的4893023.96元款项提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，涉案工程即以被执行人名义承包的G326线凤冈县天河桥至雷打树公路改扩建工程和G326线凤冈县花坪至天河桥公路改扩建工程，由凤冈县交通运输局发包,案外人以被执行人委托代理人的身份承接上述涉案工程。2013年12月16日案外人与被执行人签订了《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》，合同约定由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。因此，案外人与被执行人为挂靠关系，工程实际投资建设为案外人。凤交发【2016】47号文件《凤冈县交通运输局关于G326线凤冈县天河桥至雷打树公路工程款的用途》规定2016年9月3日拨款的500万元用于支付该工程农民工工资，却被人民法院扣划了4893023.96元，无法支付农民工工资。故为维护自身利益，案外人提出异议请求，要求退还本院扣划的4893023.96元（本案涉案金额为1068350元）。
申请执行人辩称：1、法院依据生效法律文书扣划被执行人涉案账户中的资金符合法律规定；2、金钱为种类物，涉案账户中的资金应为被执行人所有；3、案外人未提交证据证明此案案款为农民工工资。即使为农民工工资，也没有法律规定，农民工工资优先于法院本案的执行款项；4、政府文件不能作为本案的处理依据；5、涉案工程合同签订的主体为被执行人，本案的案外人只是被执行人的责任人，被执行人与案外人签订的内部合同，属于挂靠关系，是法律所禁止，风险应由挂靠方承担，案外人与被执行人之间的纠纷应该另案解决；6、被执行人名称与法定代表人的变更，不影响责任的承担。
本院查明：关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）雨民初字第05960号《民事调解书》，确认被执行人尚欠申请执行人共计借款本金209万元及利息，并确定了还款时间及方式。上述调解书生效后，被执行人未按生效《民事调解书》履行给付义务，经申请执行人申请，该案进入强制执行程序。2016年8月11日，本院作出（2016）湘0111执1418号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入1068350元。本院于2016年9月9日依据上述《民事调解书》及《执行裁定书》扣划了被执行人在中国建设银行遵义汇川支行的存款共计4893023.96元（本案涉及1068350元）。
另查明，案外人提交2013年12月16日案外人与被执行人签订的《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》复印件一份，该合同约定涉案工程由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人未按生效判决履行给付义务，故本院制作（2016）湘0111执1418号《执行裁定书》扣划被执行人名下银行账户内的资金，符合法律规定。案外人提出异议认为被执行人名下银行账户内的资金应归其所有，本院认为单位银行账户系因单位办理日常转账结算和现金收付需要设立，他人有理由相信该账户内的资金为该单位所有，现案外人提交的证据不足以证明该资金归案外人所有，故案外人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈世敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执异6号案外人:陈世敏，男，1973年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，男，1982年1月24日出生，汉族。申请执行人：王宗和，男，1957年3月26日出生，汉族。被执行人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦A座10楼。法定代表人：梁泽太。本院在执行申请执行人王宗和（以下简称“申请执行人”）与被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈世敏（以下简称“案外人”）于2016年9月25日对本院扣划湖南省朝辉建设有限公司在中国建设银行遵义汇川支行的4893023.96元款项提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案工程即以被执行人名义承包的G326线凤冈县天河桥至雷打树公路改扩建工程和G326线凤冈县花坪至天河桥公路改扩建工程，由凤冈县交通运输局发包,案外人以被执行人委托代理人的身份承接上述涉案工程。2013年12月16日案外人与被执行人签订了《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》，合同约定由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。因此，案外人与被执行人为挂靠关系，工程实际投资建设为案外人。凤交发【2016】47号文件《凤冈县交通运输局关于G326线凤冈县天河桥至雷打树公路工程款的用途》规定2016年9月3日拨款的500万元用于支付该工程农民工工资，却被人民法院扣划了4893023.96元，无法支付农民工工资。故为维护自身利益，案外人提出异议请求，要求退还本院扣划的4893023.96元（本案涉案金额为1068350元）。申请执行人辩称：1、法院依据生效法律文书扣划被执行人涉案账户中的资金符合法律规定；2、金钱为种类物，涉案账户中的资金应为被执行人所有；3、案外人未提交证据证明此案案款为农民工工资。即使为农民工工资，也没有法律规定，农民工工资优先于法院本案的执行款项；4、政府文件不能作为本案的处理依据；5、涉案工程合同签订的主体为被执行人，本案的案外人只是被执行人的责任人，被执行人与案外人签订的内部合同，属于挂靠关系，是法律所禁止，风险应由挂靠方承担，案外人与被执行人之间的纠纷应该另案解决；6、被执行人名称与法定代表人的变更，不影响责任的承担。本院查明：关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）雨民初字第05960号《民事调解书》，确认被执行人尚欠申请执行人共计借款本金209万元及利息，并确定了还款时间及方式。上述调解书生效后，被执行人未按生效《民事调解书》履行给付义务，经申请执行人申请，该案进入强制执行程序。2016年8月11日，本院作出（2016）湘0111执1418号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入1068350元。本院于2016年9月9日依据上述《民事调解书》及《执行裁定书》扣划了被执行人在中国建设银行遵义汇川支行的存款共计4893023.96元（本案涉及1068350元）。另查明，案外人提交2013年12月16日案外人与被执行人签订的《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》复印件一份，该合同约定涉案工程由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人未按生效判决履行给付义务，故本院制作（2016）湘0111执1418号《执行裁定书》扣划被执行人名下银行账户内的资金，符合法律规定。案外人提出异议认为被执行人名下银行账户内的资金应归其所有，本院认为单位银行账户系因单位办理日常转账结算和现金收付需要设立，他人有理由相信该账户内的资金为该单位所有，现案外人提交的证据不足以证明该资金归案外人所有，故案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回案外人陈世敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  何红辉人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一七年一月十九日书 记 员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01745号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：尹振华。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告尹振华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告尹振华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告房产位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座15-8，面积144.09平方米，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费3459元未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业费3459元并承担本案诉讼费用。
被告尹振华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦15-8，建筑面积144.09平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费3458元（144.09平方米×3元／月／平方米×8个月），故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告尹振华于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费3458元（2012年1月至2012年8月）。
如果被告尹振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告尹振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02724号
原告徐桂凤。
委托代理人杨成。
被告朱峰。
被告徐兰。
原告徐桂凤与被告朱峰、徐兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂凤的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告朱峰、徐兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂凤诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告因建房需要，于2012年8月21日向原告借款200000元，两被告同日向原告出具了借条一份。后两被告偿还了部分款项，现剩余本金188200元。2013年12月20日，两被告就剩余借款重新向原告出具借条。2015年1月6日，被告朱峰在借款上加注：“欠到本款利息计叁万元整。”后经原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至法院，要求判令要求两被告偿还借款本金218200元，并支付利息（利息计算方式：以218200元为本金，自2015年1月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由两被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
1、借条两张，证明两被告向原告借款的事实；
2、中国银行本票、结算业务申请书各一份，证明原告向被告给付借款的事实。
被告朱峰、徐兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告徐桂凤与两被告系朋友关系。两被告因建房需要资金，于2012年8月21日向原告借款200000元，同日两被告向原告出具借条一张，载明：“本人因建房投资需要，特请徐桂凤向社会投资担保公司借款。今借到人民币贰拾万元，利息贰万伍仟贰佰元整。此款于政府拆迁手续签订之日止。此条仅限十二个月计算。如果一年后政府仍未拆迁，本人按利息0.18%每月十八日前付清。”同日，原告通过其丈夫杨成中国银行账户向被告朱峰账户存入190000元，并给付现金10000元。后两被告偿还部分借款，经原、被告双方结账，截至2013年12月20日，两被告尚欠原告借款188200元，两被告就剩余借款向原告出具借条一张，载明：“今借到徐桂凤人民币计壹拾捌万捌千贰佰整（其中汇票壹拾陆万元正，现金贰万捌仟贰佰整）。2015年1月6日，被告朱峰在借条上加注：欠到本款利息计叁万元整。”后原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金218200元，并支付利息（利息计算方式：以218200元为本金，自2015年1月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，因被告朱峰、徐兰下落不明，本院于2016年1月27日在人民法院报刊登公告向被告朱峰、徐兰送达了诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及民事裁定书、合议庭组成人员通知等相关法律文书。被告朱峰、徐兰在限期内未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱峰、徐兰向原告借款，有被告朱峰、徐兰向原告出具的借条为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告朱峰、徐兰拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。原告要求两被告偿还借款本金218200元，根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院认定实际借款本金为188200元，因两被告未按期偿还借款，原告要求两被告自2015年1月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算支付逾期利息，本院亦依法予以支持。利息计算方式：本金188200元，自2015年1月7日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。被告朱峰、徐兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱峰、徐兰于本判决生效之日起十日内向原告徐桂凤偿还借款188200元，并支付利息（利息计算方式：本金188200元，自2015年1月7日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告徐桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，公告费600元，合计5850元，由被告朱峰、徐兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 惠
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪立保字第9号
申请人刘地久，男，汉族，1966年12月6日出生，无业，住洪江区。
被申请人胡丽芳，女，汉族，1965年4月17日出生，无业，住湖南省洪江市。
被申请人向清长，男，汉族，1963年5月19日出生，农民，住湖南省中方县。
申请人刘地久于2014年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人向清长名下中国建设银行股份有限公司怀化武陵南路支行账户上的存款人民币28570元予以冻结。申请人刘地久的朋友徐斌自愿以其轻型货车为本案提供担保。
经审查，本院认为：为了便于案件的顺利执行，申请人刘地久的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人向清长名下中国建设银行股份有限公司怀化武陵南路支行账户上的存款人民币28570元予以冻结，冻结时间为6个月。
申请人刘地久应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋碧如
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1263号
被执行人：庞书业。
被执行人：黄世能。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第677号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行庞书业、黄世能罚金刑一案。本院已向被执行人庞书业、黄世能送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人庞书业、黄世能名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1263号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1263号被执行人：庞书业。被执行人：黄世能。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第677号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行庞书业、黄世能罚金刑一案。本院已向被执行人庞书业、黄世能送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人庞书业、黄世能名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1263号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十六日书记员  吴 琦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民特4号
申请人：霞浦刺桐红村镇有银行有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。
法定代表人：梁玉春，该行执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被申请人：吴阿梅，女，1962年7月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被申请人：林春生，男，1951年12月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被申请人吴阿梅丈夫。
申请人霞浦刺桐红村镇有银行有限公司与被申请人吴阿梅、林春生实现担保物权一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
霞浦刺桐红村镇有银行有限公司诉称，要求准予拍卖、变卖吴阿梅、林春生所有的位于霞浦县松城街道俊星社区九一新村1号杨梅岭林场集资三号楼402室的抵押房产，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司对变价后所得款项在99014.23元（借款人民币96863.72元，利息2150.51元）及从2017年2月11日起计至实际偿还日止的利息（按合同利率加收50%计收利息为月利率13.05‰）的范围内优先受偿。事实和理由：2015年10月10日，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司与吴阿梅签订《借款合同》和《抵押合同》，约定吴阿梅、林春生将自有的霞浦县松城街道俊星社区九一新村1号杨梅岭林场集资三号楼402室的房产作为抵押物向霞浦刺桐红村镇有银行有限公司借款总金额100000元。在《借款合同》约定：借款期限从2015年10月10日至2016年10月9日止，借款用途范围为购买种子及化肥，借款利率8.7‰，还款方式为按季结息、利随本清。同时《借款合同》对贷款逾期约定从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，并约定借款人及担保人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。借款人之夫即被申请人林春生在共同还款承诺书上签字承诺承担共同还款责任。吴阿梅、林春生借款之后，未按约定还款，已构成违约。
吴阿梅、林春生未作答辩。
本院查明，2015年10月10日，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司与吴阿梅、林春生签订合同编号HT8061230150000680《借款合同》及合同编号DB8061221150000192《抵押合同》，约定吴阿梅、林春生将自有霞浦县松城街道俊星社区九一新村1号杨梅岭林场集资三号楼402室房产作为抵押物向原告借款总金额100000元。在《借款合同》约定：借款期限2015年10月10日起至2016年10月9日止，借款用途范围为购买种子及化肥，借款月利率8.7‰，还款方式为按季结息、利随本清。同时《借款合同》对贷款逾期约定从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%(月13.05‰)计收利息，并约定借款人及担保人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）,并由林春生对借款承诺承担共同还款责任。2015年10月19日，霞浦刺桐红村镇银行有限公司向债务人吴阿梅发放了100000元贷款。吴阿梅在获得贷款后，并没有按约归还贷款本金和利息，截止2017年2月10日共结欠贷款本金96863.72元，结欠贷款利息2150.51元。经多次催收，吴阿梅、林春生未偿还借款。
本院经审查认为，霞浦刺桐红村镇银行有限公司与吴阿梅、林春生之间订立的《借款合同》、《抵押合同》意思表示真实一致，且《抵押合同》经政府相关部门办理了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦刺桐红村镇有银行有限公司按约及时向吴阿梅支付了100000元，吴阿梅、林春生未按照合同约定按期归还本息，已构成违约。霞浦刺桐红村镇有银行有限公司有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。霞浦刺桐红村镇有银行有限公司请求对吴阿梅、林春生的抵押房产依法进行变价，优先偿还结欠借款本金96863.72元和利息（至2017年2月10日止为2150.51元，2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付），符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖吴阿梅、林春生所有的位于霞浦县松城街道俊星社区九一新村1号杨梅岭林场集资三号楼402室的抵押房产，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司对变价后所得款项在99014.23元及利息（从2017年2月11日起计至实际偿还日止以本金96863.72元按月利率13.05‰计付）的范围内优先受偿。
申请费748元，由吴阿梅、林春生负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
审判员 陈 霖
二〇一七年二月十三日
书记员 颜阔钫
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00003号
上诉人（原审被告）：杨玉涛，男，1981年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张玉锁，男，1964年10月4日出生，汉族。
本院在审理上诉人杨玉涛与被上诉人张玉锁买卖合同纠纷一案中，上诉人杨玉涛及被上诉人张玉锁，经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨玉涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
代理审判员 马海平
二○二○一五年三月二十三日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00003号
上诉人（原审被告）：杨玉涛，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（原审原告）：张玉锁，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理上诉人杨玉涛与被上诉人张玉锁买卖合同纠纷一案中，上诉人杨玉涛及被上诉人张玉锁，经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨玉涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
代理审判员 马海平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01336号
申请执行人：戴冬梅，女，1984年11月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理戴冬梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01336号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6678.42元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01336号
申请执行人：戴冬梅，女，1984年11月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理戴冬梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6678.42元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初599号
原告魏某。
被告姚某。
原告魏某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称:原、被告于2011年2月经人介绍认识，2011年6月开始同居生活，××××年××月××日生育长女姚可嘉，后于××××年××月××日在平坝区民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生吵打，且被告有赌博的恶习，将家里的积蓄用于赌博，导致家庭生活困难，其行为导致夫妻感情破裂，原告与被告已无法继续共同生活，故诉至本院，请求与被告离婚；婚生长女姚可嘉由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费700元。
原告魏某向本院提交如下证据支持其主张：
1、户口本复印件4页，证明被告姚某及婚生长女姚可嘉身份信息；2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。
对原告所提交的证据，本院作如下认定：
原告所提交的证据，其来源真实合法，与本案相关联，本院予以采纳，作为本案定案依据。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长女姚可嘉，于××××年××月××日在安顺市平坝区民政局办理结婚登记。原告魏某于2016年4月29日以双方感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决双方离婚，并对子女抚养进行处理。
本院认为：夫妻关系是家庭的重要组成部分，而家庭和谐是社会和谐的基础，夫妻之间本应相互尊重，共同经营好感情生活，处理好家庭事务。本案中原告因家庭琐事诉至法庭请求离婚，但庭审中并未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，或有其它符合离婚之法定情形，且双方共同生育子女一人，有一定的感情基础，现在孩子年纪尚幼，正是需要父母关爱的时候，况且原、被告分开的原因并非双方感情不和，只要在今后的生活中，夫妻双方能够多沟通、互相理解、互相尊重，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的，故本院对原告诉请判决离婚不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
原告魏某诉与被告姚某离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一六年七月十一日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3265号
申请执行人李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄育明，男，1960年8月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李明灿与被执行人黄育明、庄琼珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2106号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告戚晓春。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告戚晓春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告戚晓春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年8月，被告向原告申请汽车贷款，后被告于2012年9月4日将原告发放的贷款人民币80，000元（以下币种同）向上海一舟汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆。此后被告未按时归还贷款，截至2013年9月底已经连续逾期八个月未偿还本息。现原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金72，020.76元；2、被告归还原告暂计算至2013年9月23日止的借款欠息11，118.20元；3、被告支付自2013年9月24日起至实际清偿日止的欠息（按双方合同标准计算）。
被告戚晓春未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告向原告申领农行金穗乐分卡，卡号为622836005578＊＊＊＊。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金的收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%。
原告向被告戚晓春发放金穗乐分卡后，被告于2012年9月4日消费80，000元，后未能按约履行还款义务。截至2013年9月23日，被告尚欠原告借款本金72，020.76元，利息7，101.60元，滞纳金4，016.60元，合计金额为83，138.96元。
以上事实，除有当事人陈述外，另有《金穗乐分卡申请表》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细、放款凭证、对账单等证据证实。
本院认为，被告在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《领用合约》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告偿还借款本金，并无不妥。原告要求被告支付利息和滞纳金的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚晓春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金人民币72，020.76元，并支付截至2013年9月23日的利息人民币7，101.60元、滞纳金人民币4，016.60元，以上三项合计人民币83，138.96元；
二、被告戚晓春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2013年9月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，878元，财产保全费851.38元，合计2，729.38元，由被告戚晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。