四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第97号
原告成都市牧山玻璃钢有限公司。
法定代表人熊相荣。
委托代理人付云祥（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
委托代理人李春志（特别授权），系成都市牧山玻璃钢有限公司职员。
被告四川盛沄能源开发有限公司。
法定代表人蒋丹。
原告成都市牧山玻璃钢有限公司诉被告四川盛沄能源开发有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍，代理审判员黄林，人民陪审员王建书组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告成都市牧山玻璃钢有限公司的委托代理人付云祥、李春志到庭参加诉讼，被告四川盛沄能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市牧山玻璃钢有限公司诉称，2012年9月3日，原、被告双方签订一份产品加工承揽合同。合同约定由被告委托原告为其加工玻璃钢管。合同签订后，原告依约履行了玻璃钢管的加工、交付义务，总价款为959915元。被告分次已付款650060元，尚有309855元在扣除质保金5％计46888.25元后应付262966.75元已逾期至今未付，依据双方合同约定的“逾期未付，从货到现场3天后应承担合同总金额的0.7‰／天的资金占用利息”。为便于计算，货到现场之日至全部安装完毕之日期间的资金占用利息原告自动放弃，只以未付款262966.75元从加工的产品全部安装完毕的次日起（即2012年12月24日起）要求被告按0.7‰／天计付资金占用利息至实际付清之日。故请求：1、判决被告向原告给付所欠加工定作物的价款262966.75元；2、判决被告向原告给付逾期付款的资金占用利息（即从2012年12月24日起，以欠款262966.75元按0.7‰／天计付资金占用利息至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告成都市牧山玻璃钢有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告具诉讼的主体资格的事实。
证据二、2012年9月3日，原、被告双方签订的产品加工承揽合同原件一份2页。证明原、被告签订加工承揽合同的事实以及合同约定由被告托原告为其加工玻璃钢管的事实，同时证明合同约定加工玻璃钢管的型号规格、数量、单位价款、原告加工产品交付期限，被告分期付款的比例和付款期限、违约责任等事实。
证据三、由原告向被告送货的送货单原件13份13页。证明原告为被告加工的产品从2012年11月5日至12月18日先后送到被告工程工地，由被告方在合同上写明的邓金强、唐富民签收以及载明的送货时间、数量、单位单价、价款，共计为959915元的事实。
证据四、由被告于2012年12月23日出具的证明以及绵阳市禹兴建设工程监理有限责任公司盛沄能源水电项目监理部在证明上鉴章的证明原件1份1页。证明原告为被告加工的产品已交付给被告，经技术人员现场指导安装，在合同规定时间内已全部完成的事实。
被告四川盛沄能源开发有限公司未答辩，未提交证据。
本院对原告成都市牧山玻璃钢有限公司提交证据的认证意见如下：
证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件；证据二、2012年9月3日，原、被告双方签订的产品加工承揽合同原件；证据三、由原告向被告送货的送货单原件；证据四、由被告于2012年12月23日出具的证明原件的真实性、合法性、关联性和证明的事实予以确认，作为本案事实认定依据。
经审理查明，1、2012年9月3日，原、被告双方签订一份产品加工承揽合同，双方在合同上加盖本公司公章，且被告方在合同上注明：被告方现场负责人为唐富民，现场监理人为代廷伟，材料验收人为邓金强。合同约定由被告委托原告为其加工玻璃钢管，并明确载明：玻璃钢管型号为DN1200；数量为390米，每米单价为1240元；玻璃钢管型号为DN1100；数量为390米，每米单价为1140元。合同总价为928200元，并注明以实际数量结算。合同还明确约定：质量标准为GB21238-2007；交货日期、为供方收到预付款后30个工作日内；交货地点为需方工地；运输及费用由供方负责；安装由供方派技术人员现场指导安装；
交货验收为3天内收，逾期不验收，视为验收合格；付款期限为：合同约定后预付合同总款的30％，提货前再付合同总款的50％，货到现场3天内再付当批货款的15％，余5％作质保金，质保期1年届满后付清；违约责任为：如未按时付款，从送货之日起承担合同总金额的0.7‰／天的资金占用利息。合同签订后，原告依约履行了玻璃钢管的加工义务，分别于2012年11月5日至12月18日先后向被告交付加工的玻璃钢管及配件，由被告方在合同上写明的邓金强、唐富民签收确认，总货款为959915元。在2012年12月23日被告出具一份证明，证明上载明：“按照双方签订合同内容要求，贵公司派技术人员来四川盛沄能源开发有限公司剑北水电站进行现场指导安装，在合同规定时间内已全部完成。特此证明。”。落款为四川盛沄能源开发有限公司并加盖公章，绵阳市禹兴建设工程监理有限责任公司盛沄能源水电项目监理部在证明上加盖公章。
2、原告认可被告按约支付了合同总金额30％的预付款计278460元，2012年11月15日支付20万元，被告代原告付运费171600元，共计已付650060元。原告交付的玻璃钢管总价款959915元中的5﹪为质保金计47995.75元，在原告起诉时自认为未到期而未主张要求被告给付质保金。除原告认可被告已付650060元外，其余（不含质保金）的加工费为261859.25元在原告主张的2012年12月24日前就已到期至今未付。
本院认为，1、被告四川盛沄能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼抗辩权，其法律责任后果自负。
2、原告提交的证据和庭审查明的事实能够确认原告已履行了双方所签合同约定的义务，实际向被告交付了价款为959915元的玻璃钢管及配件，但被告未按合同约定期限在原告加工的产品运到被告工地现场后3天内向原告付清全部货款的95﹪（即911919.25元），除原告自认被告已付650060元外，尚有261859.25元未付，在本案审理过程中，被告未举证付过多少款，其未能举证的法律责任由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”的规定，原告请求被告给付应付而未付的加工费262966.75元中的261859.25元，本院予以支持，请求金额超过部分，本院不予支持。，
3、被告未按合同约定期限在原告加工的产品运到被告工地现场后3天内向原告付清全部货款的95﹪，已构成违约。而原、被告双方在合同中明确约定：如未按时付款，从送货之日起承担合同总金额的0.7‰／天的资金占用利息。该约定不违反法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”的规定，被告应承担约定的违约责任。即应从送货之日起承担合同总金额的0.7‰／天的资金占用利息，但原告只主张从被告出具证明之日的2012年12月24日起以未付款的金额0.7‰／天计算要求被告给付逾期付款的资金占用利息，放弃合同约定的以合同总金额为基的计算方法和2012年12月24日之前的资金占用利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛沄能源开发有限公司在本判决生效后十日内向原告成都市牧山玻璃钢有限公司给付加工费261859.25元；
二、被告四川盛沄能源开发有限公司在本判决生效后十日内向原告成都市牧山玻璃钢有限公司给付资金占用利息（以未付款261859.25元计算从2012年12月24日起按0.7‰／天计算至实际付清日止）
三、驳回原告成都市牧山玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6402元，公告费600元，合计7002元。由被告四川盛沄能源开发有限公司承担，该费原告成都市牧山玻璃钢有限公司已预交。被告四川盛沄能源开发有限公司在履行本判决义务时一并付给原告成都市牧山玻璃钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一四年五月十五日
书记 员代 莹 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。