浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初217号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑胜忠，务工。曾因犯交通肇事罪，于1999年4月23日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郑胜忠犯绑架罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人郑胜忠及辩护人张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2001年11月上旬，苏某甲、苏某（均已被判刑）预谋绑架同村人勒索钱财，后苏某纠集被告人郑胜忠共同作案。同年11月10日，苏某甲、苏某从“瓯海汽车租赁有限公司”租得一辆桑塔纳轿车。次日8时许，被告人郑胜忠驾驶该轿车伙同苏某甲、苏某、金某甲（已被判刑）等人来到浙江省瓯海经济开发区慈湖路口，将被害人黄某甲、许某乙夫妇强行带至轿车内，并拿走被害人黄某甲的摩托罗拉V998型手机（价值1870元）一部，后电话联系被害人许某乙的父亲许某甲勒索赎金15000元。当日13时40分许，苏某甲、苏某从卡内取走许某甲存入的15000元后，被告人郑胜忠等人将被害人黄某甲、许某乙夫妇释放。事后，被告人郑胜忠伙同苏某甲等人共同分赃。指控认为，被告人郑胜忠的行为已构成绑架罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定予以惩处。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郑胜忠在法庭上辩解其仅负责驾驶车辆，不知晓绑架被害人勒索钱财，事后也未参与分赃。
其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郑胜忠事前未参与预谋，案发过程中也未与同案人员形成犯意联络；二、指控被告人郑胜忠共同作案，证据间存有矛盾，无法排除合理怀疑；三、同案人员供述的分赃数额相互矛盾，无法认定被告人郑胜忠参与分赃。综上，指控被告人郑胜忠犯绑架罪，事实不清、证据不足。
经审理查明，2001年11月上旬，苏某甲、苏某（均已被判刑）预谋绑架同村人勒索钱财，并商议二人不直接出面实施绑架。后苏某甲纠集金某甲（已被判刑）等人，苏某纠集被告人郑胜忠共同作案。同年11月10日，苏某甲、苏某从“瓯海汽车租赁有限公司”租得一辆桑塔纳轿车。次日8时许，被告人郑胜忠驾驶该轿车伙同苏某甲、苏某、金某甲等人来到浙江省瓯海经济开发区慈湖路口，将骑摩托车途经此地的被害人黄某甲、许某乙夫妇强行带至轿车内，并拿走被害人黄某甲的摩托罗拉V998型手机（价值1870元）一部，后电话联系被害人许某乙的父亲许某甲勒索赎金15000元，并要求将钱存入由苏某甲、苏某事先用他人身份证办理的太平洋银行账户内。当日13时40分许，苏某甲、苏某从卡内取走许某甲存入的15000元后，被告人郑胜忠等人将被害人黄某甲、许某乙夫妇释放。事后，被告人郑胜忠伙同苏某甲等人共同分赃。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人黄某甲、许某乙的陈述，证实2001年11月11日上午，其夫妻二人骑摩托车途经温州市瓯海区梧田街道慈湖路口时，被一辆桑塔纳轿车上下来的四个人抓上车，被抢手机一部，后被勒索15000元才被释放的事实经过；被害人黄某甲的陈述另证实在勒索赎金过程中，驾驶员讲给15000元就放人等事实。
2、证人许某甲的证言，证实2001年11月11日下午，其接到电话称其女儿许某乙、黄某甲夫妻被绑架，其将15000元存入对方指定的太平洋卡后，许某乙夫妻被释放等事实。
3、证人金某的证言，证实2001年11月8日左右的一天，其驾驶证借给苏某等事实。
4、证人徐某的证言，证实2001年11月7日、10日，有客户以金某的驾驶证向瓯海汽车租赁有限公司租赁汽车等事实。
5、证人周某的证言及辨认笔录，证实2001年11月份的一天，苏某叫其帮忙开车，其叫了被告人郑胜忠过去帮忙开车等事实。
6、同案苏某甲、苏某的供述及辨认笔录，证实2001年11月份，其二人预谋绑架同村人勒索钱财，后叫来被告人郑胜忠及金某甲等人；11月11日上午，被告人郑胜忠、金某甲等四人由郑胜忠开车到慈湖绑架被害人黄某甲夫妻，抢得手机一部，后黄某甲家里人存了15000元到其指定的银行账户，其六人共同分赃等事实。
7、同案金某甲的供述及辨认笔录，证实2001年11月11日上午，其与“阿东”、“大胖”乘坐被告人郑胜忠驾驶的车辆到慈湖绑架了一对夫妻，后向对方家属索得15000元将人释放的事实经过；被告人郑胜忠一直参与绑架，负责开车，在慈湖路口一起下车抓人，事后也参与分赃等事实。
8、被告人郑胜忠的供述及辨认笔录，证实2001年11月份的一天，周某叫其帮忙开车，后其开着一辆黑色桑塔纳轿车，车上有三个人，开到慈湖路口时车上的人下去抓了一个人上来，他们在车上殴打那个抓过来的人并向他要钱，对方给钱后其六个人去“妙香阁”饭店等事实。
9、价格鉴定结论书，证实涉案手机价值1870元的事实。
10、笔迹检验鉴定书，证实苏某以他人名义在交通银行办理太平洋卡的事实。
11、抓获经过，证实被告人郑胜忠于2015年8月5日7时许被抓获的事实。
12、人口信息，证实被告人郑胜忠的身份情况。
13、刑事判决书，证实同案苏某甲、苏某、金某甲因本案犯罪事实已被判刑及被告人郑胜忠的犯罪前科情况。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人郑胜忠提出的辩解及辩护人提出的相应辩护意见，经查，被害人黄某甲、许某乙的陈述与同案苏某甲、苏某、金某甲的供述相互印证，证实被告人郑胜忠全程参与作案，并积极实施抓被害人上车的绑架行为，且事后亦参与分赃的事实；被告人郑胜忠在绑架过程中负责开车，长时间与同案人员同处一辆小轿车的狭小空间内，其当庭提出的不知晓向被害人家属勒索钱财的辩解，与其在公安侦查阶段的供述相互矛盾，亦不符合常理。综上，被告人的辩解及辩护人的相应辩护意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人郑胜忠以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郑胜忠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2026年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。