wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第83号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘某乙、刘某丙），男，1995年8月11日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年2月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年3月5日本院决定取保候审。
辩护人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。
辩护人朱婷，宁夏宝中律师事务所实习律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人武克良、朱婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年1月2日17时03分，被告人刘某甲酒后无证驾驶宁E52＊**号两轮摩托车（未悬挂号牌）沿中卫市沙坡头区迎大线由东向西行驶至常乐镇卫生院北门东侧路段时，与前方同向范某某驾驶的宁E53＊**号轻型普通货车向西左转弯时相撞，造成刘某甲受伤，车辆损坏的交通事故。民警出警后提取刘某甲血液送检。经鉴定：刘某甲血液中乙醇含量为89mg／100ml。经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队认定：刘某甲、范某某负此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的受案登记表、查获经过，常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队卫公交（二）认字（2015）第003号道路交通事故认定书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2015）005号血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片说明及照片，证人范某某、张某某的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节、系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，结合被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第83号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人何某某，住大连市沙河口区。2008年9月25日因犯销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人何某某犯非法经营罪于2014年7月17日经大连市公安局决定被刑事拘留，2014年8月20日经大连市人民检察院批准，并于次日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李廷山，辽宁海之韵律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人何某某及其辩护人李廷山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人何某某在未取得烟草经营许可证的情形下，通过快递邮寄的方式购进“爱喜”、“米兰”等香烟存放于本市甘井子区红旗中路一房间内，并陆续对外销售，同年7月16日在本市沙河口区民权街40号某某食杂店销售“爱喜”、“米兰”等香烟时被查获，非法经营数额共计人民币206189.25元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某某、刘某某等人的证言、照片、检验报告、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草经营许可证，而经营烟草制品，其行为扰乱了市场经营秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人何某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。其有前科的情节，在量刑时综合考虑。辩护人提出被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第83号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人唐×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日凌晨2时许，被告人唐×酒后驾驶机动车新××××××号白色起亚牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市扬子江路文化宫路段与陈明驾驶的新××××××号现代牌小型客车发生碰撞，发生交通事故后被民警查获。经抽血检测，被告人崔××血液中的酒精含量为185mg／100ml。
被告人唐×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解自己系初犯，案发后积极接受调查，认罪态度好，有一个孩子又是脑瘫，家庭经济困难，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日凌晨2时许，被告人唐×酒后驾驶新××××××号白色起亚牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市扬子江路文化宫路段时与陈明驾驶的新××××××号现代牌小型客车发生了碰撞，造成交通事故后被民警查获。经抽血检测，被告人唐×血液中的酒精含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人唐×在公安机关的供述，证人李×、陈×的证言，鉴定结论，书证到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐×违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人唐×系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐×有关从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年一月十五日
书记员 范晨晨
-3-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第83号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年1月29日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年1月28日14时许，在沙河市显德汪矿路口，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车与骑电动车的王某乙发生道路交通事故，造成王某乙受伤，次日经抢救无效死亡。经沙河市公安交通警察大队认定：张某负事故全部责任，王某乙无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月28日14时许，在沙河市显德汪矿路口处，被告人张某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车与骑电动车的被害人王某乙发生道路交通事故，造成王某乙受伤。事故发生后，被告人张某随被害人到邢台市第三医院救治，支付2000元医疗费，公安干警到医院对张某进行口头传唤，张某于当日19时到公安机关投案，如实供述了交通肇事事实。次日，被害人王某乙经抢救无效死亡。经沙河市公安交通警察大队认定：张某负事故全部责任，王某乙无事故责任。经鉴定，王某乙的死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。后被告人张某赔偿被害人家属2万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某证言，证明其系被害人王某乙丈夫。2015年1月28日14时许，王某乙在沙河市显德汪矿路口处发生交通事故，经抢救无效死亡。2、证人王某甲证言，证明2015年1月28日14时许，在沙河市显德汪矿路口处发生一起交通事故，其上前查看发现伤者系其姑姑王某乙，其报警，并与肇事摩托车司机一起到邢台市第三医院抢救王某乙。3、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路事故照片，证明道路交通事故的现场情况。4、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、邢台市第三医院诊断证明书、住院病历、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及送达回执，证明被害人事故后受伤、救治及死亡等情况，其死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及送达回执，证明车辆碰撞的痕迹检验情况。6、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及送达回执，证明被告人的血液中未检测出酒精成分。7、道路交通事故认定书及送达回执，证明被告人张某负事故全部责任，被害人王某乙无事故责任。8、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证，证明被告人张某未办理机动车驾驶证，事故后肇事二轮摩托车被交警部门扣留等情况。9、常住人口信息查询、邢台市公安局章村派出所及邢台市桥西区显德汪社区居民委员会证明、户口本、身份证、授权委托书，证明被告人张某、被害人王某乙及其家庭成员的相关身份信息。10、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，证明被告人张某因本案被行政处罚的相关情况。11、收款条，证明2015年1月31日，被告人张某家属代其赔偿被害人家属丧葬费2万元。12、到案经过，证明事故发生后，被告人张某随被害人到邢台市第三医院救治，公安干警到医院对张某进行口头传唤，张某于当日19时到公安机关投案。13、被告人张某对事故情况予以供述，其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶无牌机动车，均酌情从重处罚；被告人张某交通肇事后抢救伤者，公安机关传其到案时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，其行为应依法认定为自首，对其可依法从轻处罚；其对被害人家属作出小部分赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李静人民陪审员李笑人民陪审员杨静亚二〇一五年七月八日书记员靳楠楠第页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2988号
原告：黄婉芬。
原告：许磊。
二原告共同委托代理人：许凌峰。
被告：韩露（曾用名：韩召弟）。
委托代理人：倪国忠。
原告黄婉芬、许磊诉被告韩露民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄婉芬、许磊的委托代理人许凌峰，被告韩露的委托代理人倪国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因开店为由向许某某借款130000元，并于2009年10月2日出具借据一份。后被告一直未归还。2014年3月1日，许某某病故，其配偶黄婉芬、女儿许磊诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金130000元并支付5年的利息32500元。
被告答辩称：原告所述属实，但被告曾经分三次共还款40000元。
为证明上述事实，两原告向本院提供借条一份，证明被告与许某某之间的借款关系。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告未发表质证意见，但对借款130000元的事实予以认可。
本院审查后认为，原告提供的证据，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，且原告认可借款事实，故对其证据效力予以认定。
经审理，根据当事人双方在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：
2009年10月2日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“因本人开店，经济发生困难，特向许某某同志借款人民币130000元，自借款日起两年内归还人民币伍万元整，余款捌万元加利息（按银行利息算）以后三年内还清。”
另本院查明，2014年3月1日，许某某因病死亡。两原告系许某某的法定继承人。
本院认为：被告与许某某之间的借款关系，事实清楚，本院予以认定。被告虽辩称曾经归还许某某40000元，但未能举证证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。现因债权人许某某死亡，两原告系其继承人有权继承上述债权，故两原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
韩露于本判决生效之日起十日内归还黄婉芬、许磊借款本金130000元，并支付利息32500元，以上合计162500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由韩露负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费260元，由韩露负担，于本判决生效后十日内径直交付给黄婉芬、许磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 正 伟
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 费 帅 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2988号
原告：胡萌婴。
委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告：亿科置业（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号。
法定代表人：项永林，董事长。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告胡萌婴诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡萌婴于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亿科置业（杭州）有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告胡萌婴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡萌婴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由胡萌婴负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 吴彩虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18098号
原告刘铁强，男，1968年9月8日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告刘铁强与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘铁强到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘铁强诉称：2003年原告购买京GS13**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京GS13**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京GS13**的汽车（以下简称涉诉汽车）系刘铁强经中汽顺达公司担保贷款购买，刘铁强以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现刘铁强已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告刘铁强提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及刘铁强陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现刘铁强已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘铁强与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GS13**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年二月七日
书 记 员 温迎福
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1121号
原告张树森，男，汉族，1955年7月22日生，住双辽市辽东街丰巨村六屯。
被告魏宏儒，男，汉族，50岁，住双辽市辽木乡。
原告张树森与被告魏宏儒民间借贷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告张树森向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3万元及利息。2、承担案件受理费。被告魏宏儒在2013年9月10日在原告处借款3万元，到期后被告未按约还款，因被告下落不明，故向法院提起诉讼，要求被告依法偿还借款8万元及利息。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张树森的起诉。
案件受理费550元，退回原告张树森。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ： 李 洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ： 王 红
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第00014-1号
申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人何静芳，住址湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会松湖组。公民身份号码：430011197102191453。
经营者字号名称佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂，营业执照注册号：440681600767528。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山行非审字第23号行政裁定书，立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何静芳在收到执行通知书后当即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何静芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何静芳的银行存款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年九月十八日
书记员 徐飞洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0868号
原告刘作祥，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告朱红星，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人沈立超，该公司员工。
原告刘作祥诉被告朱红星、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作祥、被告朱红星、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人沈立超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作祥诉称，2013年10月2日，刘XX驾驶原告承包的出租车与被告朱红星驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆损失事故。经交警认定，朱红星承担事故的全部责任。朱红星驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业险。原告的车辆本次事故中损坏，保险公司已经赔偿了原告车辆损失修理车辆共计25天，保险公司已经赔偿了原告车辆损失，在车辆维修期间还造成原告的租金损失3500元、误工费5500元，合计9000元。因赔偿事宜与被告协商未果，故起诉，要求二被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费。
被告朱红星辩称，对于本次事故事实及责任没有异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司头投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，对原告的损失保险公司赔偿的我就赔，保险公司不赔的我也不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实及责任无异议，对朱红星所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内无异议。对原告在本次事故中造成租金及误工费及营运损失不属于保险责任，不予赔偿。
原告刘作祥提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故发生的事实及责任等情况；
2、车辆租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告在赵刚处承包车辆，租金为4200元／月。因此请求租金损失3500元。同时提交车辆行驶证及营运证复印件各一份，证明车辆合法；
3、司机刘XX的驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明驾驶员具有驾驶资格；
4、由秦皇岛市XX汽车维修有限公司出具的证明一份，证明原告的车辆在维修厂修理共计25天，因此请求相应的误工天数。
5、关于误工费标准按照出租车行业最低的费用110元／天，白班和夜班共220元／天的标准请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对事故认定书无异议，事故发生后交警调解解决该起事故，在调解结果中并无误工费及租金这项损失。对其他证据的真实性无异议。
被告朱红星对原告提交的证据无意见。
被告朱红星提交了驾驶证及其驾驶的车辆的行驶证复印件各1份，证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆在年检有效期内。
原告刘作祥及被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告朱红星提交的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，被告朱红星的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和不计免赔率、责任限额为5万元的商业第三者责任保险。
在保险期间内的2013年10月2日15时00分，被告朱红星驾驶投保车辆顺秦山路由西向东行驶至秦山路与鱼水路交叉口，在非机动车道内行驶时，与前方同向行驶的刘XX驾驶的冀出租车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队认定，朱红星承担本次事故的全部责任，刘XX无责任。双方在事故现场即达成协议，双方的车辆损失和施救费均由朱红星承担。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿了出租车车辆损失7740元。
该出租车为原告刘作祥在赵刚处所租赁，双方所签订的租赁合同显示租金为4200元／月。刘XX系刘作祥儿子，该车由刘作祥与其子刘XX分白班与夜班轮流从事客运。2013年10月27日，秦皇岛市XX汽车维修有限公司出具证明一份，内容为“某车后尾部被撞，在我修理厂维修。更换部件为后保险杠、后尾板、左后叶子板，并对大梁进行校正。此车2013年10月2日晚进厂，10月3日开始维修，完工交车时间为2013年10月27日”。
上述事实，有双方提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，本案的审理焦点为原告所诉损失是否合理，被告保险公司是否应予承担。原告所驾驶的车辆为出租车，具有人车合一的特性，车辆损坏进行维修即存在相关人员无法驾驶车辆而产生误工费。原告所交租金的来源是客运收入，因此原告所诉请的租金损失和误工费均应统一视为误工费。误工费损失为直接损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担。关于误工标准，参照秦皇岛市的出租车行业收入标准，本院认为以180元／天的标准计算为宜，该标准已经综合考虑了白班与夜班情况。关于车辆维修时间，原告虽然提供了相关修理厂出具的证明，但该证明未有修理厂关于该车进厂、出厂的维修单证实，不足以证明原告车辆确实在该厂维修了25天。本院根据其车辆损失金额，酌定修理时间为15天.综上，误工费应为2700元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告误工费2700元；被告朱红星在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘作祥误工费2700元人民币；
二、被告朱红星在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年八月六日
书记员 高亮亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初01844-1号
原告：安徽振峰药业有限公司。
法定代表人：王振平，该公司经理。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市直机关医院。
法定代表人：史晓燕，该院院长。
本院于2016年2月25日作出（2016）皖1302民初字第01844号财产保全的裁定，现因原被告达成调解协议，原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告宿州市直机关医院的银行存款XXXXXX元的冻结。
二、解除对王娟名下的坐落于宿州市张仙庙光彩城美庐花园A区13#楼0112室房产一套（房产证号08**）查封。
审判员 张久华
二〇一六年三月十一日
书记员 郭 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2151号
原告：李长付，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：滕守君，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：金淑珍，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李长付与被告滕守君、金淑珍民间借贷纠纷一案中，原告李长付于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长付撤回起诉。
案件受理费180元由原告负担90元，退回原告90元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十月十日
书记员 房 帅
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1546号
原告阴密层，女，1971年12月4日生，汉族。
被告李保卫，男，1968年2月15日生，汉族。
原告阴密层与被告李保卫建设工程施工合同纠纷一案，原告阴密层于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年10月21日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告阴密层到庭参加诉讼，被告李保卫经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阴密层诉称：2014年7月11日，我与被告签订了一份承揽合同，我将冷库建造工程承揽给被告，2014年7月25日前完成冷库建造。签订合同时，我付给被告定金20000元，现合同约定施工期限已届满，被告根本不履行合同，我要求被告双倍返还定金40000元。
被告李保卫缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、合同书1份；
2、赵会民证明1份；
3、录音1段；
4、短信。
以上证据证明原告将冷库工程承揽给被告，原告给被告定金20000元，被告未给原告打条子，也未履行合同的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告缺席，对原告的证据未予质证。本院认为：原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，且相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年7月11日，原被告签订了一份承揽合同，被告承揽了原告的冷库建造工程，工程总造价115000元，施工期限准备期10天，施工期7天，签订合同时，原告付给被告定金20000元，被告未进场施工，经原告催告，被告仍未施工，现合同约定施工期限已届满，被告根本没有履行合同，原告要求被告双倍返还定金40000元。审理中，因被告缺席，致调解不能成立。
本院认为：原被告双方签订的合同，系双方意思的真实表示，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行其义务，且以自己的行为表明不履行合同义务，原告在合同期满前要求被告承担违约责任，原告要求双倍返还定金，理由正当，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保卫双倍返还原告阴密层定金40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一�字第1546号原告阴密层，女，1971年12月4日生，汉族，住灵宝市。被告李保卫，男，1968年2月15日生，汉族，住灵宝市。原告阴密层与被告李保卫建设工程施工合同纠纷一案，原告阴密层于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年10月21日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告阴密层到庭参加诉讼，被告李保卫经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阴密层诉称：2014年7月11日，我与被告签订了一份承揽合同，我将冷库建造工程承揽给被告，2014年7月25日前完成冷库建造。签订合同时，我付给被告定金20000元，现合同约定施工期限已届满，被告根本不履行合同，我要求被告双倍返还定金40000元。被告李保卫缺席未答辩。原�向本院提交的证据有：1、合同书1份；2、赵会民证明1份；3、录音1段；4、短信。以上证据证明原告将冷库工程承揽给被告，原告给被告定金20000元，被告未给原告打条子，也未履行合同的事实。被告未向本院提交证据。因被告缺席，对原告的证据未予质证。本院认为：原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，且相互印证，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年7月11日，原被告签订了一份承揽合同，被告承揽了原告的冷库建造工程，工程总造价115000元，施工期限准备期10天，施工期7天，签订合同时，原告付给被告定金20000元，被告未进场施工，经原告催告，被告仍未施工，现合同约定施工期限已届满，被�根本没有履行合同，原告要求被告双倍返还定金40000元。审理中，因被告缺席，致调解不能成立。本院认为：原被告双方签订的合同，系双方意思的真实表示，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行其义务，且以自己的行为表明不履行合同义务，原告在合同期满前要求被告承担违约责任，原告要求双倍返还定金，理由正当，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保卫双倍返还原告阴密层定金40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费800元，由被告李保卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  李亭亭人民陪审员  孟艳妮二〇一四年十月二十三日书 记 员  伍晓辉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1176号
罪犯廖秉原。
广东省广州市白云区人民法院于2014年7月24日作出(2014)穗云法刑初字第1804号刑事判决，以被告人廖秉原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯廖秉原在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯廖秉原能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月、12月、2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖秉原是严重暴力犯，减刑依法从严，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖秉原予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第789号
原告郑州致诚钢构有限公司。
法定代表人雷庆玉，总经理。
委托代理人李军伟，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
被告王金明，男，1982年7月6日出生，汉族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
原告郑州致诚钢构有限公司与被告王金明建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州致诚钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费9304元，减半收取4652元，由原告郑州致诚钢构有限公司负担。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一五年十月十三日
书记员 梅艳娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05823号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告张玉兵，男，1941年10月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告张玉兵土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小玲
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第117号
原告易华北
被告熊军生
被告郭桂生
原告易华北诉被告熊军生、郭桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易华北参加了诉讼，被告熊军生、郭桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告易华北诉称，被告因做生意周转需要分别于2014年10月23日、2014年11月3日向原告借款20000元（人民币，下同）、10000元整，本金共计人民币30000元整。原、被告双方约定对2014年10月23日的借款于2014年腊月三十日之前归还，借款期为四个月；对2014年11月3日的借款于2014年12月3日归还，借款期为一个月。
原、被告双方约定对2014年10月23日的借款按每月300元计算，被告已经归还一个月的利息。双方约定对2014年11月3日的借款依据之前一笔借款的利息，按照每月150元计算。被告就以上借款向原告出具了两张相应借条。还款期限届满，原告多次催促，要求被告归还本金及利息，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，甚至避而不见。被告的不诚信和违法行为损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1、请求依法判令被告熊军生立即偿还原告借款本金人民币30000元整及利息1425元（其中的20000元借款按每月300元为标准，已还至2014年11月23日，自2014年11月23日至起诉之日，利息共计900元；其中的10000元借款按每月150元为标准，自2014年11月3日至起诉之日，利息共计525元；以后顺延计算至还清之日止）；2、请求依法判令被告郭桂生承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊军生、郭桂生既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明：被告熊军生以生意需要钱周转为由，于2014年10月23日和2014年11月3日先后两次向原告易华北借款20000元和10000元，被告熊军生分别出具了两张借条，其中20000元约定借款四个月，利息按每月300元计算；10000元借款约定借期一个月，对借款利息未做约定。两张借条郭桂生均以担保人的身份签字，但是未约定担保方式。原告易华北均在被告出具借条的当日向被告给付了借款，其中第一笔借款20000元，原告扣除第一个月利息300元，实际给付了19700元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述为证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告熊军生经被告郭桂生担保向原告先后借款20000元和10000元，共计30000元，其中20000元借款原告扣除一个月利息后，实际交给被告熊军生19700元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案中，原告向被告的借款本金依法认定为29700元。关于本案中利息的认定，其中第一笔借款约定利息每月300元，实际就是月利率1.5分计算，该利息约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，约定合法有效，故第一笔借款借期内利息为1182元，因原、被告约定还款期限为4个月，现还款期限已过，被告仍未归还借款，故对原告主张的2015年2月23日至本判决确认的还款之日止的逾期利息，可按银行同期同类贷款利息予以支持。第二笔借款原被告并未约定利息，故对该笔借款借期内利息本院不予支持，因原、被告约定还款期限为1个月，现还款期限已过，被告仍未归还借款，故对原告主张的2015年1月4日至本判决确认的还款之日止的逾期利息，可按银行同期同类贷款利息予以支持。被告郭桂生未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告熊军生于本判决生效后十日内归还原告易华北借款本金19700元及利息（2014年10月23日至2015年2月22日的利息为1182元；2015年2月23日至本判决确认的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
2、被告熊军生于本判决生效后十日内归还原告易华北借款本金10000元及利息（计息起止时间从2015年1月4日至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
3、被告郭桂生对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元由被告熊军生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 袁喜林
二０一五年六月三日
书 记 员 汪西航
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03451号
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
负责人王德新，行长。
被告简艳萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告简艳萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李龙挺
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预�而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执493号
申请执行人张亮。
被执行人彭燕，现在荔浦县看守所。
张亮申请执行彭燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向被执行人彭燕发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1958号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查被执行人彭燕有房产一套，位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园区冠瑛轩1单位503号房产，由于该财产已被（2016）桂0103执494号查封，现该房产正在依法进行评估、拍卖，待拍卖得款后依法进行分配。申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱宣任
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第605号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某甲，男，1984年11月23日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某，北京市某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）1330号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月24日凌晨，被告人余某甲伙同余某乙（已起诉）经密谋后来到深圳市龙岗区布吉街道伺机盗窃车辆。当他们发现某出口处路边停放着一部车牌号为粤B×××××的银灰色东风本田CRV小轿车时，余某乙上前用工具砸烂汽车玻璃，窜入车内接线打火将车开走。被告人余某甲在一旁望风。次日，余某乙将车转卖并分给余某甲人民币一万元。2013年11月14日，被告人余某甲被抓获归案。
公诉机关以深龙检量建（2014）724号量刑建议书，建议对被告人余某甲判处一年六个月到二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的事实没有意见，其表示认罪。
其辩护人的辩护意见如下：1、被告人余某甲在犯罪过程中起辅助、次要的作用，系从犯；2、被告人余某甲没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3、被告人主观恶性较小；4、被告人社会危害性不大。综上、请求法庭对被告人判处较短刑期或适用缓刑。
上述事实，被告人余某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人身份信息、证人余某乙的证言、�害人戴某的陈述、被告人余某甲的供述及辨认笔录、财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某甲负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。鉴于被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人余某甲是从犯、归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1102号
原告：吴国梁。
委托代理人：王奇雄。
委托代理人：陈婷。
被告：吴兴祥。
原告吴国梁为与被告吴兴祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴国梁的委托代理人王奇雄、陈婷到庭参加诉讼，被告吴兴祥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国梁起诉称，被告于2010年分两次向原告借款人民币20万元、40万元，并出具书面借条二份。后经原告催讨，被告未按约还款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币60万元整，支付该款自起诉之日起至判决确定还款日止的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告吴兴祥在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了《借条》二份，以证明被告吴兴祥向原告借款共计人民币60万元的事实。
被告吴兴祥在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告吴兴祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年5月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明今向吴国梁借人民币贰拾万元正。2010年5月5日，被告又向原告出具《借条》一份，载明今向吴国梁借人民币肆拾万元整。两份《借条》均未约定还款期限。原告已按约交付上述两笔借款，现原告向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。双方虽未在讼争《借条》中约定借款的归还日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已完成出借义务，故其起诉要求被告吴兴祥归还借款本金共计60万元的理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款期限及借款利率，故原告主张自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴兴祥经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴祥应归还给原告吴国梁借款本金人民币共计60万元，并支付该款自2015年3月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告吴兴祥负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈 权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8688号
原告郑XX，女，2002年10月30日生，汉族，住上海市卢湾区淮海中路**号。
法定代理人汤XX（系原告郑XX母亲），住同原告郑XX。
委托代理人徐XX，上海市XX律师事务所律师。
被告刘XX，男，1986年3月4日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村**号。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XX号。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人袁XX，上海X律师事务所律师。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
原告郑XX与被告刘XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称XX上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑XX的委托代理人徐XX，被告刘XX，被告XX上海分公司的委托代理人袁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2013年7月6日，被告刘XX驾驶牌号为晋XX轿车与驾驶电动车的原告母亲汤XX发生碰撞，致使乘坐电动车上的原告受伤，被告刘XX负事故全部责任。现主张其各项经济损失为11，578元（人民币，下同），请求判令被告XX上海分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告刘XX承担赔偿责任。
被告刘XX辩称，对事故的经过、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。原告主张的经济损失，由法院依法确认。
被告XX上海分公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的经济损失有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2013年7月6日，被告刘XX驾驶牌号为晋XX轿车在上海市浦东新区上南路进海阳南路处与驾驶电动车的原告母亲汤XX发生碰撞，致使乘坐电动车上的原告受伤。经交警部门认定，被告刘XX负事故全部责任。经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2013年12月19日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑XX伤后可予休息三个月，营养二个月，护理二个月。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，晋XX轿车在被告XX上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额500，000元），本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及病史资料、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，本院确认由被告XX上海分公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿原告的合理损失。超出部分，根据事故责任认定，由被告刘XX承担赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、护理费2，400元、鉴定费800元、交通费87元、衣物损100元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、医疗费，其中465元有医生处方，系原告治疗所需，本院予以确认，故医疗费本院确认为791元；3、营养费，考虑到原告正处于生长发育期的特殊情况，本院酌情按每天40元确认为2，400元；4、律师费，根据本案的具体情况，本院酌情确认为1，000元；5、精神损害抚慰金，因原告尚未构成伤残，故本院不予支持。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费791元、营养费2，400元，合计3，191元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为护理费2，400元、交通费87元，合计2，487元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损100元。原告不属于交强险赔偿范围，但属商业三者险范围的损失为鉴定费800元，由被告XX上海分公司承担赔偿责任。原告不属于保险赔偿范围的为律师费1，000元，由被告刘XX承担赔偿责任。原告以上损失，由被告XX上海分公司在交强险责任限额内承担5，778元（医疗费用赔偿限额内承担3，191元、死亡伤残赔偿限额内承担2，487元、财产损失赔偿项下承担100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑XX交强险及商业三者险保险金共计6，578元；
二、被告刘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑XX1，000元；
三、驳回原告郑XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（原告郑XX已预交），减半收取计44.50元，由被告刘XX负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年六月九日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00455号
申请人汪守栗，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人汪守栗、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人汪守栗、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人汪守栗、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪守栗、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 程剑石
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2493号
罪犯张国富，男，1981年10月14日生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年12月8日作出（2010）清刑初字第384号刑事判决，认定被告人张国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，赃款、赃物继续追缴。被告人张国富不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）筑刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月15日起至2025年8月14日止，于2011年4月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张国富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张国富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01165号
原告：徐某，女，1987年6月23日生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：潘某，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 员 顾琪
二〇一五年五月十一日
代理书记员 方悦
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00062号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人孙某，男，曾因犯盗窃罪于2007年9月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币八千元，2010年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月13日被决定取保候审（期限从2014年3月14日起算），2014年7月3日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕，现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日依法公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2013年3月18日夜窃得被害人王某银行卡2张，并在银行自动柜员机上取款人民币4000元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人孙某盗窃信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年3月18日夜晚，被告人孙某与被害人王某在被害人王某位于江苏省南通市港闸区永兴街道芦泾港村九组的出租屋内饮酒后，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某钱包一只，后至南通市永兴国际车城附近的中国建设银行，用所窃钱包中的两张信用卡在自动柜员机上共计取款人民币4000元，其中从兴业银行信用卡上（卡号62＊＊＊＊＊09）取款人民币2000元，从广发银行信用卡上（卡号62＊＊＊＊＊34）取款人民币2000元。2013年3月24日，被告人孙某通过其朋友钟某归还被害人王某人民币4000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人孙某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其盗窃信用卡并取款的事实。
2.被害人王某的陈述，证明其信用卡被盗并被使用的情况。
3.未到庭证人钟某的证言笔录，证明被告人孙某通过其退赃的事实。
4.信用卡交易记录，证明涉案信用卡于案发当日被使用的事实。
5.如皋市人民法院于2007年9月10日出具的（2007）皋刑初字第0291号刑事判决书，江苏省溧阳监狱出具的证明，证明被告人孙某的前罪情况。
6.江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所民警出具的发破案报告，证明被告人孙某被抓获归案。
7.常住人口信息，证明被告人孙某已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人孙某以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机，盗窃被害人的信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某在前罪有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其在归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某主动向被害人退赃，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2014年7月3日起至2015年1月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 周勇强
二〇一四年七月三日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1797号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告张明钰，女，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张明钰电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年三月五日
书记员 宋庆霞
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第582号
原告蒋某，男，1983年1月9日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告喻某，女，1985年1月6日生，汉族，贵州省麻江县人，农民。
原告蒋某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，同年10月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年3月份认识后自由恋爱，并在当年10月10日依法办理了结婚登记。但结婚刚一个月，被告便无故离家出走，原告去被告老家找过被告很多次，均打听不到被告的下落，双方分开至今已有5年多时间。原告认为与被告之间已没有夫妻感情，故向人民法院提起诉讼请求：判决原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据以供庭审质证：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格及家庭成员的身份情况；
2、结婚证原件2本，证明原、被告于2008年10月10日依法办理了结婚登记的事实；
3、昌明镇马踏屯村村委会证明，证明原、被告于2008年10月10日登记结婚，同年11月被告喻某外出打工至今未归及原、被告未共同生育子女的事实。
被告喻某未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方在2008年4月左右经人介绍认识恋爱后于2008年10月10日依法办理了结婚登记。但办理结婚登记不到一个月被告喻某便无故离家出走，双方分居至今已有五年多时间，期间无任何联系和来往。双方婚姻关系存续期间未共同生育子女，无共同财产、无共同债权及债务。
本案审理中，原告坚持要求离婚。因原告无法提供被告喻某的有效联系地址和通讯方式，经本院去到喻某的户籍所在地调查，亦无法与喻某及其家人取得联系，本院于2014年7月16日依法对喻某公告送达诉状副本、开庭传票等相关材料。公告期满，被告喻某无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告认识恋爱后于2008年依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方系自由恋爱结合，有一定的感情基础，理应建立幸福、和谐美满的婚姻家庭，但被告在双方办理结婚登记后不到一个月便无故离家出走，双方分居至今已有五年多时间无任何联系和来往，足以说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告蒋某要求离婚，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告喻某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 王积文
助理审判员 罗大定
人民陪审员 唐定国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 文 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第731号
原告王某甲，男，住长春市朝阳区。
原告王某乙，女，住长春市朝阳区。
二原告共同委托代理人王长纯，系长春市东盛法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人关文萍，系长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告王某丙，女，住长春市双阳区。
被告王某丁，女，住长春市朝阳区。
被告王某戊，女，住长春市朝阳区。
三被告共同委托代理人王淑琴，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙及其委托代理人王长纯、关文萍，被告王某丙、王某丁、王某戊及其委托代理人王淑琴到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，父亲王某己、母亲吕某某共生育三名子女，分别是长子王某甲、次子王某庚、长女王某乙。父、母亲分别于2009年先后死亡，留有房屋三间，座落在长春市朝阳区，房屋所有权证号为长房权字第022**号。王某庚于2011年11月24日死亡，王某庚与妻子王某戊育有王某丙、王某丁两个女儿，此房屋由王某戊居住。原告诉讼至法院，要求1、依法继承被继承人王某己名下座落在长春市朝阳区三间房屋（长房权字第022**号）；2、诉讼费由被告承担。
被告王某戊、王某丙、王某丁辩称，1、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、被告王某戊为第一顺序的法定继承人，因为王某戊的配偶王某庚于2006年至2011年在监狱服刑，没有尽到赡养义务，是儿媳王某戊对被继承人王某己进行照顾，应视为丧偶儿媳给予遗产继承权。王某戊对于老人的照顾，从医药票据和村委会、九名村民证明及亲属证明材料也能体现；3、被告王某丙、王某丁也依法享有继承权。
经审理查明，本案中被继承人王某己与王某己为同一人，王某己与妻子吕某某共生育三名子女，分别是王某甲、王某庚、王某乙。被继承人王某己的父母均已去世，吕某某于2009年8月3日死亡，王某己于2010年2月14日死亡，王某庚于2011年11月24日死亡。王某庚与妻子王某戊育有两个女儿，分别是王某丙和王某丁。王某己名下有座落于长春市朝阳区房屋三间，面积78.18平方米，产权证号为长房权字第022**号。另查，被继承人王某己去世前与被告王某戊共同生活，由被告王某戊及其两个女儿照顾，由王某戊伺候去世并负责丧葬事宜。
本院认为，公民依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案在审理中各继承人未向法院提交遗嘱，也没有案外人向法院主张遗赠抚养协议，故对于被继承人王某己的遗产，适用法定继承。关于诉讼时效，《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”本案被告王某戊在被继承人王某己去世后居住其房屋，并未提出独占房屋，当庭表示同意分割财产，所以原告的权利并未受到侵犯，诉讼时效并未开始起算。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定“继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有”，本案在遗产分割前，遗产为共同共有，分割遗产为物权请求权，不涉及诉讼时效。被继承人王某己的配偶吕某某先于其去世，父母亦先于其去世，故被告的子女即王某甲、王某庚、王某乙为第一顺序继承人，依法享有继承王某己遗产的权利。被告的次子王某庚于2011年11月24日死亡，属于在继承开始后、遗产分割前死亡，在继承开始后他没有放弃继承的意思表示，亦未丧失继承权，故王某庚应得的遗产份额由他的配偶王某戊、女儿王某丙、王某丁继承。被告王某戊虽不属于丧偶儿媳，但被告王某戊及女儿在王某庚入狱后对被继承人照顾较多，并与被继承人共同生活，故属于王某庚的遗产份额应适当多分，比例为50%。剩下的份额由继承人王某甲、王某乙平分，各得25%。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、原告王某甲分得被继承人王某己留下的座落于长春市朝阳区、面积为78.18平方米的三间房屋（产权证号为长房权字第022**号）的25%的份额；
二、原告王某乙分得被继承人王某己留下的座落于长春市朝阳区、面积为78.18平方米的三间房屋（产权证号为长房权字第022**号）的25%的份额；
三、被告王某戊、王某丙、王某丁共同分得被继承人王某己留下的座落于长春市朝阳区、面积为78.18平方米的三间房屋（产权证号为长房权字第022**号）的50%的份额。
案件受理费5，395.00元由原告王某甲负担1，799.00元，原告王某乙负担1，799.00元，被告王某戊、王某丙、王某丁共同负担1，797.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董新宁
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第831号
上诉人（原审原告）鱼台永丰保鲜食品有限公司。
法定代表人梁茂勇，总经理。
委托代理人杨作鹏。
上诉人（原审被告）张明垒。
委托代理人邢来慧。
上诉人鱼台永丰保鲜食品有限公司（以下简称鱼台永丰公司）、张明垒因排除妨碍纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鱼台永丰公司的委托代理人杨作鹏、上诉人张明垒及其委托代理人邢来慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年6月25日，原告鱼台永丰公司通过出让方式取得了张黄镇驻地4,814.2平方米的国有土地使用权，土地使用证号为鱼国用(2004)第0827010025号。土地使用证宗地图显示，该土地东邻武张公路，南、西两面均邻张黄镇政府，北邻张黄供销社。2004年5月，被告张明垒在原告北邻自建两层商住房一套。2010年办理房产证，房产证号为鱼房权证张黄镇张黄村私字第01008号。2013年9月6日，鱼台永丰公司不服鱼台县人民政府向张明垒颁发《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为，作为申请人，以鱼台县人民政府为被申请人、张明垒为第三人向济宁市人民政府提起行政复议，请求撤销被申请人向张明垒颁发的《集体土地建设用地使用证》。复议机关查明:张明垒持有的《集体土地建设用地使用证》与鱼台永丰公司持有的鱼国用(2004)第0827010025号土地使用证确权的土地部分交叉重合，决定:撤销鱼台县人民政府作出给张明垒颁发《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为。2013年12月13日，张明垒不服该行政复议决定书，向济宁市中级人民法院提起行政诉讼。济宁市中级人民法院(2014)济行初字第12号行政判决书判决维持了该行政复议决定书。庭审中，被告认可其自建的板房在原告的土地使用证范围内。现场照片显示被告通行的道路与被告的板房在同一水平线范围内。原告申请对被告自建的蓝色板房、被告房屋西首的5.5×10.85平方米占地面积的房屋、被告通行的通道、新建地基是否在鱼国用(2004)第0827010025号土地使用证的范围内申请司法鉴定。经法院技术室咨询相关机构，无法进行土地测绘。
原审法院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告鱼台永丰公司通过出让方式取得了鱼国用(2004)第0827010025号土地证登记的国有土地使用权，即享有对该土地的占有、使用、收益的权利。被告张明垒搭建的板房和通行的道路在原告的土地使用权范围内，其未经原告许可，非法使用该土地，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告拆除该板房并停止侵害，理由充分，其主张本院应予支持。关于原告主张的被告占用原告土地通行的道路，因无法确认该通道是否为唯一通道，本案中不便一并处理，双方可另行处理。关于原告主张要求被告拆除其房屋西首的5.5×10.85平方米占地面积的房屋和新建地基的问题，因为无法进行土地测绘，原告无法证明侵占了其土地使用权，可待有证据后另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决:被告张明垒于本判决生效后3日内拆除其搭建在原告土地上的板房一间。案件受理费50元，由被告张明垒负担。
上诉人鱼台永丰公司不服上述一审判决，提起上诉称：依法改判张明垒拆除其房屋西首侵占上诉人面积为5.5×10.85土地上的房屋，确认新建地基侵占了上诉人的土地，改判被上诉人不得使用上诉人合法拥有的土地作为通道通行。1、一审判决称无法进行土地测绘系回避矛盾。上诉人持有的鱼国用(2004)第0827010025号合法有效，四至明确，完全能够查明被上诉人是否侵占了上诉人的土地。2、张明垒房屋西首侵占上诉人面积为5.5×10.85的土地，房屋西新建地基侵占了上诉人的土地，使用上诉人的土地通行侵害了上诉人的合法权益，依法应当排除妨碍、停止侵害，归还土地。
上诉人张明垒针对鱼台永丰公司的上诉请求答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。1、被上诉人没有侵犯上诉人的土地使用权，没有使用上诉人的土地通行，通道即使是上诉人的土地，作为唯一通道也得允许被上诉人通行。2、一审判决被上诉人的板房搭在上诉人的土地上事实没有查清，被上诉人有新的证据鱼国用（2003）第0827010021号国有土地权属证予以证实。2004第0827010025号国有土地使用权证被上诉人已在2014年8月13日上诉于济宁市中级人民法院，对该证的效力申请再审，待该行政案件判决后再依法判决。
上诉人张明垒不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决。1、该案的焦点是被上诉人的(2004)第0827010025号国有土地使用权证的效力问题，本案在2014年9月2日开庭审理时，上诉人陈述对该证已申请济宁市中级人民法院再审并被中院受理，先中止审理，待该行政案件审结后再恢复审理，一审在事实未查清的情况下就盲目裁判。2、上诉人在庭审中从未认可自建的板房在被上诉人的土地使用权范围内，只是认可自己的板房在张黄村三组的集体土地范围内。
上诉人鱼台永丰公司针对张明垒的上诉请求答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所称的再审济宁市中级人民法院根本没有受理，上诉人只是口头称已经向中级法院申诉，上诉人要求一审法院中止审理没有依据。2、一审开庭中上诉人当庭认可自建板房在答辩人土地使用权范围内。3、答辩人持有的(2004)第0827010025号《国有土地使用权证》合法有效，四至明确，张明垒侵犯了答辩人的土地使用权。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人张明垒建造在争议土地上的板房是否侵犯了上诉人鱼台永丰公司的土地使用权。张明垒在一审庭审时明确认可该板房在鱼台永丰公司土地使用证所确权的土地范围内，因此构成侵权，一审法院判令张明垒予以限期拆除并无不当。张明垒主张其只是认可建在了张黄村三组的土地上，该主张与一审其自认不符，本院不予采信。另外，鱼台永丰公司请求对张明垒房屋和地基侵权的主张保留诉权，系其对自己权利的处分，本院予以确认。对于鱼台永丰公司主张的张明垒不得使用其土地通行问题可与上述房屋侵权问题一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉人张明垒的上诉请求，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人鱼台永丰保鲜食品有限公司负担100元，上诉人张明垒负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初756号
原告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人秦跃丰，系该公司董事长。
被告株洲中石油昆仑燃气有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区。
法定代表人肖旭日，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司与被告株洲中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2017年5月19日向本院提出对被告株洲中石油昆仑燃气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第三工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
本案受理费684元，减半收取342元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年五月十九日
书记员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第956号
申请执行人马学斌，男，1967年3月10日出生，汉族。
被执行人马学礼，男，1954年3月28日出生，汉族。
被执行人刘霞，女，汉族，1964年8月19日出生。
本院在执行马学斌与马学礼、刘霞民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第582号民事调解书一案中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第582号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姚 勇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初62号
原告：郝凤竹，女，汉族，1968年1月18日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张孟修（原告丈夫），男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张娟娟，清丰县法律援助指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：杜蒙蒙，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省开封县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410500678078872B。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
原告郝凤竹与被告杜蒙蒙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤竹的委托诉讼代理人张孟修、张娟娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。被告杜蒙蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费等共计54608.89元。后变更请求，本次诉讼只请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43445.29元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日22时许，被告杜蒙蒙驾驶豫Ｂ×××××“五菱”牌小型普通客车行驶至清丰县××与惠风路交叉口处时与原告郝凤竹驾驶的两电动车相撞，致原告郝凤竹受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜蒙蒙负事故的全部责任。被告杜蒙蒙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告杜蒙蒙缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除10％的非医保用药，诉讼费不予承担，已垫付的10000元应予扣除。
经审理查明：2017年10月19日22时许，被告杜蒙蒙驾驶自有的豫Ｂ×××××“五菱”牌小型普通客车行驶至清丰县××与惠风路交叉口处时与原告郝凤竹驾驶的两电动车相撞，致原告郝凤竹受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜蒙蒙负事故的全部责任。被告杜蒙蒙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告杜蒙蒙的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告受伤后在清丰县人民医院住院治疗31天，花去医疗费51275.29元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司为原告垫付了10000元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告杜蒙蒙驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告杜蒙蒙负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告杜蒙蒙应承担相应的赔偿责任。由于其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
1、关于医疗费51275.29元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费1550元、营养费620元，被告无异议，本院予以支持。
以上共计53445.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的43445.29元，在第三者责任险限额范围内承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已支付的10000元，应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝凤竹各项损失共计43445.29元。
二、驳回原告郝凤竹对被告杜蒙蒙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年一月二十六日
书记员 张贝贝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终703号
上诉人（原审被告）：江苏启恒户外用品有限公司，住所地在盐城市盐都区万胜社区（盐渎路168号）。
法定代表人：刘锦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：单永年，男，1972年7月26日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：顾新美，江苏大直律师事务所律师。
上诉人江苏启恒户外用品有限公司（以下简称启恒公司）因与被上诉人单永年劳动争议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
启恒公司上诉请求：撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3937号民事判决，判决上诉人无需支付被上诉人赔偿金15000元。事实与理由：2014年开始，上诉人多次会议要求生产管理干部加强自身产能提升，停止外发加工业务，而被上诉人的妻子作为上诉人公司的厂长，被上诉人作为上诉人公司的企划部经理，自身开着承揽上诉人公司外发加工业务的加工厂，抵制公司的决策，依旧我行我素，照常外发。在2016年5月9日会议上，上诉人董事长明确指示被上诉人停止外发业务；被上诉人拒绝执行指示，在会议中当即与上诉人董事长发生争吵，明确表明决绝执行指示，致使会议秩序受到严重破坏，在一片吵闹中结束。在这种情况下，上诉人以被上诉人拒绝服从工作指示、破坏工作秩序为由解除与被上诉人的劳动合同，证据确凿，合理合法。
被上诉人单永年辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉。
单永年向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的工资计10000元；2、被告向原告支付加班工资合计84280.05元；3、被告向原告支付因违约解除劳动关系所产生的经济赔偿金15000元。
一审法院认定事实：2014年11月17日，单永年与启恒公司签订一份劳动合同，约定：单永年从事生产岗位工作，为启恒公司的外发主管。合同期限自2014年11月17日起至2017年11月16日止。双方实行综合计算工时工作制。合同还对其他相关事项进行了约定。单永年月工资标准为5000元。2016年5月10日，启恒公司口头通知单永年，解除与其劳动关系。后向单永年出具一份解除劳动合同通知书，通知书主要内容为：单永年因在工作期间，个人工作不服从公司工作安排并无理对抗，造成严重且恶劣影响。根据公司相关规定，作出解除劳动合同决定。2016年6月3日，单永年向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。后单永年诉至该院。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位可以单方解除劳动合同，但该单方解除必须要符合法定情形。启恒公司解除与单永年签订的劳动合同，直接关系到单永年的前途和家庭生活，关系到单永年的切身利益。开除决定是由启恒公司做出的，是对单永年的一种最严厉的行政处分。启恒公司作出开除决定必须以一定的事实和理由为前提。对于作出开除决定，启恒公司负有对单永年符合开除的法定事由负举证责任，同时还应当证明开除的程序符合法定程序。本案中，启恒公司出具的解除劳动合同通知书以单永年不服从公司工作安排并无理对抗，造成严重且恶劣影响为由单方解除与单永年的劳动合同。启恒公司既未能提供任何证据证明单永年存在不服从工作安排并无理对抗的事实，又未能对其解除劳动合同符合法定程序做任何说明和提交相关证据。在审理中，启恒公司又陈述是鉴于单永年的行为严重违反公司规章制度，触犯刑法，涉及刑事犯罪，才与其解除劳动关系，但其目前提交的证据无法证实单永年存在上述行为，因启恒公司未能证明其解除与单永年的劳动合同符合法定事由和法定程序，故启恒公司系违法解除与单永年的劳动合同。根据法律规定，用人单位违法解除与劳动者的劳动合同应支付赔偿金，启恒公司认可单永年月工资标准为5000元，故启恒公司应向单永年支付赔偿金15000元。对单永年主张的加班费，单永年应当对存在加班事实负有举证责任，但单永年未能提交其存在加班事实的相关证据，故对单永年的该项主张，该院不予支持。对单永年主张的拖欠工资10000元，因在单永年诉讼期间，启恒公司已经向单永年发放了相关工资，故对单永年的该项主张亦不予支持。遂判决，被告江苏启恒户外用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单永年支付赔偿金15000元；驳回原告单永年其他的诉讼请求。
对一审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审期间，启恒公司提交下列证据，1、2016年5月9日会议纪要。证明被上诉人不服从安排，在会议上与董事长争吵的事实，2、员工手册，证明根据公司规定不服从安排，公然对抗公司决策，公司有权予以解聘。3、征询意见函，证明员工手册经过民主程序制定，合法有效。4、通知及工会答复函，证明解除与被上诉人劳动合同已经征求工会意见，程序合法。5、四个证人的证言，证明会议上被上诉人在会议不服从安排与董事长争吵的事实。单永年对启恒公司提交的证据经质证对证据的三性均不认可。本院对启恒公司提交的证据2、3、4不予认定，对证据1、5能够确认以下事实，2016年5月9日，上海洋帆实业有限公司周例会上，周腊云、单永年因公司外发一事与公司董事长发生争执。
本院认为，本案的争议焦点为：启恒公司解除与单永年之间的劳动合同是否合法，启恒公司是否应向单永年支付赔偿金。启恒公司与单永年之间的劳动合同，合法有效，受法律保护。2016年5月9日，启恒公司以单永年因与公司董事长发生争执，认为单永年严重违反公司规章制度，启恒公司对此负有举证的义务。本院二审过程中启恒公司提交了员工手册复印件一张来证明单永年上述行为是特别严重的违规行为，但单永年对该证据不予认可，因该证据是复印件，且不是完整的员工手册，启恒公司也没有证据证明单永年已知悉员工手册的内容。应当认定启恒公司没有证据证明单永年违反了劳动合同及公司的规章制度。故启恒公司单方解除与单永年的劳动关系，不符合解除劳动关系的法定事由。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。启恒公司在一审时陈述，解除与被上诉人单永年之间的劳动合同未经任何程序。故上诉人启恒公司以单永年个人工作不服从公司工作安排并无理对抗，造成严重且恶劣影响为由，解除与被上诉人单永年之间的劳动合同，其解除理由以及解除程序，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法应当向被上诉人单永年支付赔偿金。
综上所述，启恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人启恒公司司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年三月十六日
书记员 徐煜航
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保509号
本院在执行被申请人彭兴龙追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划彭兴龙在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4224号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新。
委托代理人：叶益明。
被告：倪立修。
被告：陈爱桃。
被告：倪立群。
被告：徐步胜。
被告：陈正较。
被告：陈景上。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告倪立修、陈正较、陈景上、陈爱桃、倪立群、徐步胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪立修立即偿还原告借款本金8.5万元及利息（自2015年9月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的59.95元）；2、判令被告陈爱桃、倪立群、徐步胜分别对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告陈正较、陈景上对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，原告与被告倪立修、陈正较、陈景上签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400150号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年1月26日至2016年1月25日期间内向被告倪立修发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告陈正较、陈景上自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年6月19日，被告倪立修向原告借款8.5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年6月19日起至2016年6月19日止，借款月利率9.5‰。被告陈爱桃、倪立群、徐步胜出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告倪立修的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告倪立修发放了贷款8.5万元。被告倪立修借款后仅支付利息至2015年9月20日止。后原告于2015年12月21日扣收利息59.93元、2015年12月21日扣收利息0.02元，剩余本金及利息被告倪立修未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪立修于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金8.5万元及利息（自2015年9月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的59.95元）；
二、陈爱桃、倪立群、徐步胜分别对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；其中倪立群、徐步胜在承担担保责任后，有权向倪立修追偿；
三、陈正较、陈景上对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400150号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；陈正较、陈景上在承担担保责任后，有权向倪立修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2067元，减半收取1033.5元，由倪立修、陈正较、陈景上、陈爱桃、倪立群、徐步胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2067元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07809号
原告李世珍，女，汉族，生于1969年3月11日，住重庆市渝北区。
委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告李世珍与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李世珍的委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世珍诉称：原、被告于2007年2月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，但至今未退还。为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年2月3日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年2月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋，合同中对五通费并未进行约定。被告于2007年2月2日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。
2006年12月29日重庆市物价局出台了（渝价（2006）753号）《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。
原告陈述，被告承诺退还五通费，没有退还的就出具凭据退还，但被告一直没有通知原告退款，也未向原告出具退费凭据。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，渝价（2006）753号文件在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年2月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。此规定表明，被告收取的“五通费”等费用应并入商品住房销售价格之中，本案中，原、被告签订的合同中对五通费并未做任何约定，被告收取五通费没有依据，故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付利息，自2007年2月3日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告李世珍五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告李世珍利息（该利息自2007年2月3日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 瑜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执95号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号天穆镇政府旁。
负责人纪洪敏，行长。
委托代理人初明，该支行资产经营部科员。
委托代理人ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被执行人天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人管耀强，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人管耀强。
被执行人刘世军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强、刘世军金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）一中园初字第0019号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法予以立案。
经查，在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人管耀强名下的房地产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中园初字第0019号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。