江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2746号
原告薛忠伟。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告王健。
被告无锡市外事二泉汽车客运有限公司。
法定代表人钱海荣，该公司总经理。
委托代理人王立斌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
原告薛忠伟与被告王健、无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称二泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告薛忠伟的委托代理人曹平，被告王健，被告二泉公司的委托代理人王立斌，被告保险公司的委托代理人周小元、张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠伟诉称，其驾驶电动自行车与王健驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤。现诉至本院，主张其因本次事故造成的前期损失为医疗费171165.17元、住院伙食补助费740元（20元/天*37天），该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由王健赔偿，二泉公司对王健的赔偿义务承担连带责任，保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
被告王健、二泉公司、保险公司共同辩称，对事故发生经过无异议，因交警部门未认定事故责任，故认可超出交强险部分损失承担50%的赔偿责任；部分诉讼请求不合理应予以调整。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况
2016年1月29日20时20分许，王健驾驶苏B×××××号小型轿车沿无锡市长江路由北向南行驶至长江路新光路红绿灯路口时，遇薛忠伟驾驶电动自行车沿新光路由西向东行驶，结果两车发生碰撞，造成薛忠伟受伤、车辆损坏的交通事故。因无法查实事发时路口的交通信号灯状态，交警部门未认定事故责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险。王健和二泉公司称王健挂靠于二泉公司，故二泉公司对王健的赔偿义务承担连带责任。诉讼中，王健称其驾驶车辆在黄灯情况下通过路口，不清楚薛忠伟驾驶电动车通过路口时的信号灯情况。薛忠伟称其正常通过路口，没有过错，王健闯黄灯，属于违反交通信号灯指示通行，故应承担全部赔偿责任。王健、二泉公司、保险公司均认为薛忠伟存在闯红灯的可能性，故认可承担50%的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故证明、苏B×××××号车辆行驶证、王健的驾驶证等证据在卷佐证。
二、薛忠伟提供了病历2份、出院小结1组、医疗费发票10张，证明其因本次事故造成前期损失为医疗费171165.17元，住院37天（2016.1.29-2016.3.5），按20元/天计算住院伙食补助费为740元。王健、二泉公司、保险公司对于医疗费均无异议，住院伙食补助费认可按18元/天计算36天为648元。保险公司另表示商业三者险一并处理需扣除非医保用药20%，但未就此提供相应依据。王健、二泉公司均不同意扣除非医保用药。薛忠伟认可住院天数为36天，计算标准坚持为20元/天。
三、其他需要说明的情况
诉讼中，保险公司称其已支付薛忠伟10000元，王健称其已支付薛忠伟3600元，且均要求已付款项在本案中一并处理。薛忠伟对此无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，王健作为机动车驾驶方自认其在交通信号灯黄灯情况下通过路口，该行为属于违反交通信号灯指示通行，薛忠伟作为非机动车驾驶方，现并无证据反映其在本次事故中存在过错，故薛忠伟因本次事故造成的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由王健赔偿，二泉公司对王健的赔偿义务承担连带责任。
关于薛忠伟主张的医疗费171165.17元、住院伙食补助费740元，因双方对于医疗费均无异议，且确认住院天数为36天，本院对此予以确认，薛忠伟主张住院伙食补助费按20元/天计算尚属合理，本院予以支持，故依法确认薛忠伟因本次事故造成的前期损失为医疗费171165.17元、住院伙食补助费720元（2016.1.29-2016.3.5），合计171885.17元。该款由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分损失为161885.17元由王健赔偿，因保险公司承保了苏B×××××号车辆商业三者险，故应由王健赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，保险公司要求扣除非医保用药20%的意见因缺乏相应依据，本院不予采纳，故保险公司应在商业三者险范围内替代赔偿161885.17元。因保险公司已支付薛忠伟10000元，故保险公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿薛忠伟161885.17元。王健已支付薛忠伟3600元，薛忠伟同意该款在本案中一并处理，故该款应由薛忠伟在本案中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿薛忠伟医疗费、住院伙食补助费合计161885.17元，其中支付薛忠伟158285.17元，支付王健3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回薛忠伟的其他诉讼请求。
案件受理费1264元，减半收取632元（该款已由薛忠伟预交），由薛忠伟负担1元，由保险公司负担631元（薛忠伟同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向薛忠伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 胡云杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。