wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3770号
罪犯谢永锋，男，1978年6月4日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月1日作出(2009)顺刑初字第01298号刑事判决，以被告人谢永锋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢永锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢永锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18868号
原告北京亿宝时尚贸易有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号天雅大红门服装市场9楼9009室。
法定代表人刘世文，总经理。
委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生。
被告王兆，男，1967年3月10日出生。
原告北京亿宝时尚贸易有限公司与被告王兆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京亿宝时尚贸易有限公司委托代理人乜庆祥到庭参加诉讼。被告王兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京亿宝时尚贸易有限公司（以下简称亿宝时尚公司）诉称：2012年10月27日，双方在××9009室签订了加盟合同，合同约定，我公司授权王兆为我公司在内蒙古自治区临河市乌拉特前旗的加盟代理商，期限为一年，自合同签订之日起算。我方向对方发送服装，对方支付货款，合同履行发生争议时，由合同签订地的人民法院管辖。依约合同约定我公司向对方发送了艾玛诗品牌服装316件，应收货款114946元；对方支付服装货款30000元，现王兆尚欠我公司艾玛诗品牌服装货款84946元。后我公司向对方发送瑷尚伊品牌服装401件，应收货款190718.05元；对方向我公司支付瑷尚伊品牌服装货款100000元，尚欠瑷尚伊品牌服装货款90718.05元。故对方共欠付我方175664.05元。经我公司多次催要，其人拒绝偿还。故起诉至法院要求：1、解除双方买卖合同。2、王兆支付我公司货款175664.05元；诉讼费用由被告承担。
被告王兆未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月27日，亿宝时尚公司与王兆签订亿宝广场加盟合同，约定亿宝时尚公司授权王兆为内蒙古省临河市乌前旗的加盟代理，期限为一年，自2012年10月27日至2013年10月27日止。其中第二章加盟事项：王兆作为亿宝时尚公司的指定区域加盟商，须向亿宝时尚公司缴纳首批货款12万元，其余3万20天内须在合同签订时汇入亿宝时尚公司指定账户，......。第七章违约处理：有下列情况者，亿宝时尚公司有权单方面终止合同，......王兆签约后一个月内尚未履约。履行本合同发生争议时，双方应友好协商解决，双方协商不成，任何一方可向合同签署地人民法院诉讼解决。备注：亿宝时尚公司共发38万款，付15万货款，其余货款每月月底补齐。上述加盟合同中，”乌前旗”上填写”加山西省广陵县”；对此，亿宝时尚公司称，因王兆有内蒙古省临河市乌前旗及山西省广灵县两个店面，并分别向两个店面发货。在本案审理过程中，亿宝时尚公司提交批发一系列销售出库单（媛尚伊）显示，2012年10月29日、2012年10月30日、2012年11月3日、2012年11月9月、2012年11月12日，客户为王照，发货商品为长羽绒服，上述出库单下方均显示有王兆签字字样及2012年11月15日字样。另亿宝时尚公司提交两份日期为2012年11月3日、2012年11月11日的北京蓝亚物流托运单显示收货人为王照，发站北京市、到站广灵，货物名称为服装。另有两份日期为10月29日、10月30日的安路通物流单显示收货人为王照，地址为前旗，货物名称为服。另，亿宝时尚公司提供艾玛诗客户应收往来流水账显示：应收114946元，总收款30000元，期末欠款84946元；另，瑷尚伊客户应收往来流水账显示：应收190718.05元，总收款100000元，期末欠款90718.05元。其中，上述两份账单中下方均有王兆签字字样，另有手写内容注：瑷尚伊欠90718.05＋艾玛诗84946=175664.05元。亿宝时尚公司陈述，王兆除上述往来流水账中共支付130000元外，至今未支付剩余货款共计175664.05元。
上述事实，有亿宝广场加盟合同、销售出库单、北京蓝亚物流托运单、安路通物流单、客户应收往来流水账及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；王兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。亿宝时尚公司与王兆签订的亿宝广场加盟合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定亿宝时尚公司向王兆发送服装，王兆支付相应货款，故双方之间系买卖合同关系，双方均应依约行使权利、履行义务。现亿宝时尚公司提供加盟合同、销售出库单、北京蓝亚物流托运单、安路通物流单证明其按约定向王兆发送服装，客户应收往来流水账显示王兆未依约支付剩余货款175664.05元，系王兆明显违约，且双方约定，王兆签约后一个月内尚未履约，亿宝时尚公司有权单方面终止合同，现亿宝时尚公司要求解除合同双方约定依据，本院予以支持。合同解除后，王兆应向亿宝时尚公司支付剩余货款175664.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京亿宝时尚贸易有限公司与被告王兆于二○一二年十月二十七日签订的合同。
二、被告王兆于本判决生效后十日内支付原告北京亿宝时尚贸易有限公司剩余货款十七万五千六百六十四元零五分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十三元，公告费五百六十元，由被告王兆负担（于本判决生效之日起七日内交付北京亿宝时尚贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 魏洪杰
人民陪审员 王云爱
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖秋然
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20033号
原告：容跃辉，男，1981年9月6日出生，汉族。
被告：上海朗玛建筑规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈福秀。
原告容跃辉与被告上海朗玛建筑规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容跃辉到庭参加诉讼。被告上海朗玛建筑规划设计有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容跃辉向本院提出诉讼请求，要求：被告支付欠付工资37,500元。事实和理由：原告于2013年4月入职被告处，工资16,000元/月。被告自2014年2月起拖欠工资,后虽陆续补付但仍有不足。2015年9月，原告以长期拖欠工资为由向被告辞职。2015年10月16日，被告向原告出具《欠条》，言明尚欠薪酬49,200元，并承诺于2016年5月31日前付清。然此后被告仅陆续支付11,700元，余款至今未付。故作诉请如上。
被告上海朗玛建筑规划设计有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告于2013年4月22日入职被告处，双方签有《劳动合同》及《补充协议》，约定合同期3年、原告岗位为经营管理部项目经理、工资16,000元/月。2、被告按月转账支付原告工资，但自2014年起未再按期发放，期间曾有补发。3、2015年4月30日，被告向原告出具《欠条》，落款并有时任法定代表人钟添龙的签字，《欠条》言明：被告拖欠原告2014年工资30,666.7元、2015年2月工资15,970.9元、2015年3月工资16,330.9元，合计62,968.5元;欠款人逾期未还款，需通过法律途径解决的，欠款人承担额外费用。4、2015年9月，原告离职。5、2015年10月16日，被告向原告出具《欠条》，落款并有时任被告法定代表人钟添龙的签字，《欠条》言明：今拖欠原告工资49,200元，原所有欠条作废;2015年10月31日前支付10,000元、2016年5月31日前付清；欠款人逾期未还款，需通过法律途径解决的，欠款人承担额外费用。6、审理中原告自认，曾于2016年1月28日、2017年1月25日收到钟添龙配偶李清妹的转账钱款11,200元及500元，该两笔钱款一并抵扣被告欠付的工资。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告出具的《欠条》确认拖欠原告工资的事实，并确定金额49,200元，现原告自认此后陆续收到被告偿付的部分欠付工资，尚余37,500元至今未付，故其主张并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利与义务，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海朗玛建筑规划设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告容跃辉欠付工资37,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、诉讼保全费400元，由被告上海朗玛建筑规划设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 芩 菲
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0046号
申请执行人尤艳侠，个体工商户。
被执行人赵ＸＸ，工人。
被执行人陶金，教师。
申请执行人尤艳侠与被执行人赵ＸＸ、陶金保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年1月9日作出（2013）邳议民初字第0493号民事判决书：被告赵ＸＸ、陶金于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款本金10万元及相应利息、违约金（合同期内利息4800元，逾期利息及违约金从2011年12月20日计算至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵ＸＸ、陶金负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人赵ＸＸ位于江苏省邳州市运河街道奚仲路二建公寓1幢2单元502室的房产一处。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0046号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 星
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
代表人：林建宏，该行行长。
被执行人：陈明松，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈圆珠，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈松发，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈明珍，女，1965年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈明顺，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈义端，女，1968年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人陈明松、陈圆珠、陈松发、陈明珍、陈明顺、陈义端金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1588号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十一日
书记员 许秀芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2166号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00487号
原告：毕新苗，男，汉族，1974年5月9日出生，住芜湖市鸠江区，
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，汉族，1979年9月18日出生，住芜湖市，
被告：邹海林，男，汉族，1979年6月3日出生，住址同前，
原告毕新苗与被告王丽萍、邹海林买卖纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营“同邻酒店”向原告购买猪肉，累计欠原告货款92000元。2014年5月2日，被告出具承诺书载明：欠原告货款于2014年5月8日归还50000元等。同年5月9日，被告未还款，再次出具欠条载明：欠原告货款92000元，在2014年6月10日还清，如未还清，自2014年6月10日起按银行利息二倍付息等。此后，被告仍未还款。现诉请判令：二被告共同偿还原告货款92000元及利息11610.40元（按银行一年期贷款利率6.13%，自2014年6月10日起暂计算至2015年6月9日止。至实际清偿日）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、两被告户籍信息，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条及承诺书各一份，证明两被告欠原告货款及约定逾期不还货款应支付2倍利息的事实。
被告未提交证据。
本院对上列证据的认证意见如下：
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：两被告系夫妻关系。其因经营“同邻酒店”向原告购买猪肉，欠原告货款未予支付。2014年5月2日，被告出具承诺书载明：欠原告货款于2014年5月8日归还50000元等。此后，被告未还款，并于5月9日，再次出具欠条载明：欠原告货款92000元，在2014年6月10日还清，如未还清，自2014年6月10日起按银行利息二倍付息等。此后，被告仍未还款。原告遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告货物后，应当支付货款；承诺付款后未按付款，应当承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付货款92000元及按约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍、邹海林于本判决生效之日起十日内给付原告毕新苗货款92000元并自2014年6月10起至付清货款之日止按人民银行公布的同期贷款利率的2倍向原告支付货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 王荣全
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2365号
原告崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告任改霞，女，47岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告崔耀功与被告葛轶乾、任改霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告崔耀功到庭参加了诉讼，被告葛轶乾、任改霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔耀功诉称，被告葛轶乾于2013年11月21日向原告借款50万元，借款时双方约定借款期限为三个月，借款利息为月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告葛轶乾至今未偿还。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现要求被告葛轶乾、任改霞偿还借款50万元及利息（利息从2013年11月21日起至实际还款之日按年利率24%计算）。
被告葛轶乾未作答辩。
被告任改霞未作答辩。
经审理查明，被告葛轶乾、任改霞于1990年登记结婚，于2014年9月登记离婚。2013年11月21日被告葛轶乾向原告崔耀功借款50万元，借款时双方约定借款期限为三个月，借款利息为月利率3%，并由被告葛轶乾给原告出具借条。借条载明：“借条，今借到崔耀功现金伍拾万元正（500000元），利息3分／月，期限为三个月，借款人：葛轶乾，2013.11.21。”借款到期后，经原告多次催要，被告葛轶乾至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告葛轶乾、任改霞偿还借款50万元及利息（利息从2013年11月21日起至实际还款之日按年利率24%计算）。
上述事实，有原告陈述、书证借条、询问笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告崔耀功所提供的证据能够证明被告葛轶乾向其借款50万元的事实，原告要求被告葛轶乾偿还借款50万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于该借款形成时二被告系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告任改霞对此亦未作抗辩，因此原告要求被告任改霞偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。按照法律规定被告葛轶乾、任改霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛轶乾、任改霞欠原告崔耀功借款50万元及利息（利息从2013年11月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告葛轶乾、任改霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2365号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告杨仲义，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告杨仲义供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014至2015年度拖欠的供暖费2476.08元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元。由被告负担。
审判员 王存柱
二〇一五年九月三十日
书记员 崔海霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2542号
原告：任立成，男，1971年6月7日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东牧人神畜牧机械有限公司，住所地无棣县工业园内、星湖一路附近、205国道以北。
法定代表人：邓宝杰。
原告任立成与被告山东牧人神畜牧机械有限公司（以下简称牧人神公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任立成及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告牧人神公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款85000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告向原告借款182000元。经原告多次催要，被告偿还了一部分，目前被告尚欠原告85000及利息。借款期限届满后被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告牧人神公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牧人神公司因经营发展需要从原告任立成处借款182000元，2013年9月26日，牧人神公司为任立成出具收款收据一张，记载“收到借款壹拾捌万贰仟元整月率2%交款人任立成2013年9月6日”，该收据加盖被告牧人神公司印章，同时由牧人神公司法定代表人邓宝杰签字。后被告牧人神公司陆续偿还借款82000元，2015年1月5日被告牧人神公司出具“支付还款方案”，对剩余借款100000元借款进行确认，内容为：“根据牧人神公司回笼款实际情况，确认对任立成还款本金10万元的支付方案如下：一.春节前支付所欠款叁万元，二.2015年6月份前余款分二次偿还（柒万元本金）”，该方案上加盖被告牧人神公司公章，且由牧人神公司法定代表人邓宝杰签字确认。后被告牧人神公司于2015年2月15日偿还10000元，2016年1月13日偿还5000元。
以上事实，有收款收据、支付还款方案及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告牧人神从原告任立成处借款182000元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告任立成按约提供借款，被告牧人神公司负有到期偿还借款的义务，被告牧人神公司未按约定偿还借款，构成违约。故原告任立成诉求被告偿还借款，应予支持。对于被告已偿还借款，应从其借款数额中扣除，尚未偿还借款本金为85000元（182000元82000元10000元5000元）。原被告双方在借款时明确约定利息为月利率2%，符合法律规定，支付还款方案系对原告借款的补充说明，虽未明确记载利息事宜，但仍应按照月利率2%计算利息，故原告诉求被告支付利息予以支持，结合被告的两次还款行为，应分段计算利息。被告牧人神公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，原告提供的证据足以确认案件事实，不影响本案的审理和裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告山东牧人神畜牧机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任立成借款85000元及利息（自2015年1月5日至2015年2月15日按照本金100000元月利率2%计算利息，自2015年2月16日至2016年1月13日按照本金90000元月利率2%计算利息，自2016年1月14日至本判决生效之日按照本金85000元月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费965元，共计2890元，由被告山东牧人神畜牧机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 信明霞
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 曹秀俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初131号
原告：陈某1，男，1957年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1950年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：陈某3，男，1955年10月11日，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：陈某4，女，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：陈某5，女，1964年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5遗嘱继承纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员梁蔓冰独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人翁均涛到庭参加了诉讼，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人陈求德与钟添喜共生育五个子女（分别为原告与四被告），两被继承人于2008年11月18日在珠海市公证处订立《遗嘱》，将其各自拥有位于广东省珠海市××水镇铁炉新村陈求德宅房屋的占有份额�部遗留给原告。被继承人钟添喜与陈求德分别于2014年11月30日和2012年2月28日去世，依据上述《遗嘱》，原告依法继承上述房产全部所有权份额。原告诉请法院判令：1.座落于珠海市××水镇铁炉新村陈求德宅（粤房地证字第C6572094号）的产权全部由原告继承；2.四被告协助原告办理上述房产的过户、产权登记手续。
原告为证实其主张向本院提供的证据包括：房地产权证（证号：粤房地证字第C6572094号）、（2008）珠证内民字第8308号《公证书》和（2008）珠证内民字第8309号《公证书》、陈求德和钟添喜的居民死亡医学证明书、亲属关系证明。
被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被继承人陈求德与钟添喜夫妇共生育五个子女，于××××年××月××日生育长子陈某2、××××年××月××日生育次子陈某3、××××年××月××日生育三儿子陈某1、××××年××月××日生育长女陈某4、××××年××月××日生育次女陈某5。
位于珠海市××水镇铁炉新村陈求德宅（粤房地证字第C6572094号）的权属人登记为陈求德。
陈求德与钟添喜于2008年11月18日立下遗嘱，表明将两人共同拥有位于广东省珠海市××水镇铁炉新村陈求德的房屋一所（粤房地证字第C6572094号），在去世后将其本人占有的份额遗留给儿子陈某1继承。上述遗嘱于2008年12月2日经珠海市公证处予以公证。
陈求德于2012年2月28日死亡；钟添喜于2014年11月30日死亡。
庭审中，原告主张两被继承人生前一直随其生活且由其抚养，并向本院特别申明表示自愿承担案件诉讼费用。
以上事实有房地产权证（证号：粤房地证字第C6572094号）、（2008）珠证内民字第8308号《公证书》和（2008）珠证�民字第8309号《公证书》、陈求德和钟添喜的居民死亡医学证明书、亲属关系证明及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被继承人陈求德、钟添喜以遗嘱的方式对自己遗留的个人合法财产予以分配，是对自身财产的自由处分。一、关于遗嘱的效力，1、被继承人陈求德、钟添喜作为完全民事行为能力人，其所立遗嘱的内容不违反法律规定、社会公共利益和社会公德，是其真实的意思表示，且遗嘱经公证机关进行公证；2、没有证据显示四被告是缺乏劳动能力又没有生活来源的人。故被继承人陈求德、钟添喜分别于2008年11月18日所立的遗嘱合法、有效。二、关于遗嘱是否生效，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人陈求德于2012年2月28日死亡，钟添喜于2014年11月30日死亡。遗嘱继承人即原告陈某1未表示放弃继承，故�承条件已成就，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
一、被继承人陈求德、钟添喜共同共有位于珠海市金湾区南水镇铁炉新村陈求德宅（粤房地证字第C6572094号）的全部产权由原告陈某1继承；
二、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈某1办理上述房屋的产权登记手续。
本案受理费人民币2400元，因适用简易程序减半收取为人民币1200元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一七年三月十三日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》
41.遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初131号原告：陈某1，男，1957年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被告：陈某2，男，1950年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：陈某3，男，1955年10月11日，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：陈某4，女，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：陈某5，女，1964年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5遗嘱继承纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员梁蔓冰独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人翁均涛到庭参加了诉讼，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人陈求德与钟添喜共生育五个子女（分别为原告与四被告），两被继承人于2008年11月18日在珠海市公证处订立《遗嘱》，将其各自拥有位于广东省珠海市××水镇铁炉新村陈求德宅房屋的占有份额全部遗留给原告。被继承人钟添喜与陈求德分别于2014年11月30日和2012年2月28日去世，依据上述《遗嘱》，原告依法继承上述房产全部所有权份额。原告诉请法院判令：1.座落于珠海市××水镇铁炉新村陈求德宅（粤房地证字第C6572094号）的产权全部由原告继承；2.四被告协助原告办理上述房产的过户、产权登记手续。原告为证实其主张向本院提供的证据包括：房地产权证（证号：粤房地证字第**）、（2008）珠证内民字第8308号《公证书》和（2008）珠证内民字第8309号《公证书》、陈求德和钟添喜的居民死亡医学证明书、亲属关系证明。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被继承人陈求德与钟添喜夫妇共生育五个子女，于××××年××月××日生育长子陈某2、××××年××月××日生育次子陈某3、××××年××月××日生育三儿子陈某1、××××年××月××日生育长女陈某4、××××年××月××日生育次女陈某5。位于珠海市××水镇铁炉新村陈求德宅（粤房地证字第C6572094号）的权属人登记为陈求德。陈求德与钟添喜于2008年11月18日立下遗嘱，表明将两人共同拥有位于广东省珠海市××水镇铁炉新村陈求德的房屋一所（粤房地证字第C6572094号），在去世后将其本人占有的份额遗留给儿子陈某1继承。上述遗嘱于2008年12月2日经珠海市公证处予以公证。陈求德于2012年2月28日死亡；钟添喜于2014年11月30日死亡。庭审中，原告主张两被继承人生前一直随其生活且由其抚养，并向本院特别申明表示自愿承担案件诉讼费用。以上事实有房地产权证（证号：粤房地证字第：粤房地证字第**）珠证内民字第8308号《公证书》和（2008）珠证内民字第8309号《公证书》、陈求德和钟添喜的居民死亡医学证明书、亲属关系证明及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被继承人陈求德、钟添喜以遗嘱的方式对自己遗留的个人合法财产予以分配，是对自身财产的自由处分。一、关于遗嘱的效力，1、被继承人陈求德、钟添喜作为完全民事行为能力人，其所立遗嘱的内容不违反法律规定、社会公共利益和社会公德，是其真实的意思表示，且遗嘱经公证机关进行公证；2、没有证据显示四被告是缺乏劳动能力又没有生活来源的人。故被继承人陈求德、钟添喜分别于2008年11月18日所立的遗嘱合法、有效。二、关于遗嘱是否生效，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人陈求德于2012年2月28日死亡，钟添喜于2014年11月30日死亡。遗嘱继承人即原告陈某1未表示放弃继承，故继承条件已成就，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：一、被继承人陈求德、钟添喜共同共有位于珠海市金湾区南水镇铁炉新村陈求德宅（粤房地证字第C6572094号）的全部产权由原告陈某1继承；二、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈某1办理上述房屋的产权登记手续。本案受理费人民币2400元，因适用简易程序减半收取为人民币1200元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁蔓冰二〇一七年三月十三日书记员  徐春荣附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》41.遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3626号
上诉人（原审被告）任书各，女，汉族，1958年6月15日生，住河北省廊坊市文安县。
被上诉人（原审原告）西安华南城有限公司（一下简称华南城公司），住所地西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托代理人谭璐，女，该公司员工。
第三人西安银行股份有限公司城北支行。住所地：西安市未央区***号中讯大厦。
负责人马莉，行长。
委托代理人陈占平，该公司职员。
上诉人任书各因与被上诉人华南城公司、西安银行城北支行追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3315号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
任书各上诉请求：撤销一审判决，依法改判。任书各称，一审中已经向对方支付5万元，故该款应从判决数字中扣除；另外本案属于追偿纠纷，不应计算违约金。
华南城公司辩称：一审正确，应予维持。
一审查明，2012年3月30日，华南城公司（出卖人）与任书各（买受人）签订《商品房买卖合同》和《西安华南城商品房买卖补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：任书各购买华南城公司位于西安市国际港务区东临规划路，西临港务西路，南临港兴路，北临港务南路的交易展示中心一区内第19幢1单元1层10115号房；该商品房的用途为商业；建筑面积为136.97平方米，总金额为849002元；付款方式为任书各于2012年3月30日支付该商品房房款429002元，余款采取银行按揭贷款方式支付；因任书各未按时归还银行按揭贷款本息或其他事由导致华南城公司承担连带责任时，任书各需承担华南城公司全部损失（包括但不限于代为支付的贷款本息、罚款、诉讼费及律师费等），且还需向华南城公司支付全部损失金额的30%作为违约补偿金。2012年9月15日，华南城公司（保证人）、任书各（借款人）与第三人（贷款人）三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定：第三人根据任书各的申请同意向其发放商业用房贷款，每期最后还款日为每月20日，最后一期还款日为贷款到期日；任书各连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，第三人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；华南城公司自愿向第三人提供连带责任保证；保证范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权、担保权的费用和任书各所有其他应付费用；保证期间：阶段性连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，但是自办妥正式抵押登记手续并且贷款人已收到房屋他项权利证书之日起，保证人的保证责任自动解除，但对在此之前已到期的借款人的债务，保证人仍应承担保证责任；华南城公司不按本合同约定履行担保责任的，华南城公司授权第三人从华南城公司开立在西安银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿、扣收保证人的定期存款的，按第11.2条的约定执行，第三人扣收时应当通知保证人，合同签订后，第三人依约向任书各发放了42万元贷款。后因任书各未依约向第三人归还银行贷款，2015年2月11日，第三人从华南城公司的保证金账户上扣款363789.57元，任书各未向华南城公司归还该笔款项。
一审认为，《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款/担保合同》系各方当事人自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，第三人依约向任书各发放了银行贷款，但因任书各未依约向第三人偿还借款，至第三人宣布贷款提前到期，并从保证人处扣款363789.57元。华南城公司依约履行了担保人的担保责任，对被担保人即任书各依法享有担保追偿权，故对华南城公司要求任书各支付363789.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约补偿金和利息一节，合同中虽约定任书各未按期归还银行按揭贷款本息，任书各需承担华南城公司包括代为支付的贷款本息等在内的全部损失之外，还须向华南城公司支付前述全部损失金额的30%作为违约补偿金，但该违约金计算标准过高，应调整为以华南城公司代为支付的款项363789.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，自2015年2月11日第三人扣款之日起计算至判决给付之日止为宜。以上违约金足以弥补华南城公司的损失，故对华南城公司再要求任书各支付利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：
一、任书各于本判决生效后十日内向西安华南城有限公司支付担保款363789.57元。
二、任书各于本判决生效后十日内向西安华南城有限公司支付违约金（以363789.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍的标准，自2015年2月11日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回华南城公司其余诉讼请求。
如任书各未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8678元（华南城公司已预交），由华南城公司承担1000元，任书各承担7678元，任书各承担部分于上述付款时间一并向华南城公司支付。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：华南城公司认可对方已经给付了5万元的事实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方间追偿法律关系明确，鉴于华南城公司自认对方已经给付了5万元，自然应从一审判决数字中予以扣除。至于违约金一节，双方有约定，一审酌情处理并无不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3315号判决第三项；
二、变更西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初
3315号判决第一项为：本判决生效后十日内任书各向华南城公司支付31.378957万元；
变更西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初
3315号判决第二项为：本判决生效后十日内任书各向华南城公司支付违约金，该违约金以31.378957万元为基数，以同期银行贷款利率二倍，自2015年2月11日起计算至判决确定给付之日。
二审案件受理费2405元由任书各负担1405元，华南城公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 姣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终291号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司西安分公司。
负责人：蒋相阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹国洪，系海天西安分公司项目经理，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨传富。
委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
原审被告：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹国洪,系海天西安分公司项目经理。特别授权。
上诉人海天建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人杨传富、原审被告海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人海天建设集团有限公司西安分公司于2016年3月14日提出撤回上诉的请求。
本院认为，海天建设集团有限公司西安分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海天建设集团有限公司西安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由上诉人海天建设集团有限公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马开运
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭瑞昭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1595号
周玲玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住志丹县。
委托代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
被告：刘志梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住志丹县。
原告周玲玲与被告刘志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘志梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19000并支付该款自2012年8月22日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，被告因资金周转困难，向原告借款190000元，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。
被告刘志梅未到庭参加诉讼。
原告周玲玲向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告于2012年8月21日向原告借款190000元，并约定月利率为20‰，未约定借款期限的事实，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志梅向原告周玲玲借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告刘志梅作为债务人，应当履行还款义务，故原告周玲玲要求被告刘志梅偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志梅于本判决生效后10日内偿还原告周玲玲借款本金190000元并支付该款自2012年8月22日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 文德虎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17421号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，统一社会信用代码915001057474835490。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：刘俊麟，原告职工，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王雪玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告王雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告王雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月1日起至2015年11月30日止的物业管理费1879.2元、公共能源费72.5元；2、判令被告支付逾期支付物业管理费和公共能源费的违约金100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，原告与被告住所地所在的重庆市渝北区人和春天业主委员会签订物业管理服务委托协议，约定由原告为人和春天小区提供物业管理服务，住宅的物业管理费按每月0.6元/平方米计算，公用能源费用按每月2.5元/户收取。合同签订后，原告按约为人和春天小区提供了物业管理服务，但被告却从2013年7月1日起拒绝缴纳物业管理费。
被告王雪玲未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月26日，重庆市渝北区人和春天业主委员会与具有贰级物业服务资质的原告签订《物业管理服务委托协议》，约定由原告向人和春天小区提供物业管理服务，从2012年9月29日起至2012年12月31日为试用期，试用期满后，双方无书面异议，本协议继续履行，直至业委会选择新的物业公司进场提供服务时止；原告提供的物业服务内容主要包括清洁卫生管理、绿化管理、水电气等设施设备管理等；住宅的物业管理服务费收费标准为每月0.6元/平方米；小区业主的公用能源费用按每月2.5元/户收取；物业管理费、公共能源费的收取时间从2012年10月1日起记收，小区业主应当在每月10日前将该月费用全额缴清，逾期未缴纳的，按应缴纳费用总额的日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告于2012年10月1日进驻人和春天小区，并为该小区提供物业管理服务至2015年11月30日。
另查明，被告为人和春天小区X幢X-X-
X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为108平方米。因被告未缴纳2013年7月1日起至2015年11月30日的物业管理费、公共能源费，经多次催收无果后，原告起诉来院。
以上事实，有物业管理服务委托协议、重庆市渝北区回兴街道金兰路社区居民委员会出具的撤场证明、重庆市渝北区人和春天业主委员会出具的情况说明、欠费催收公示、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05483号民事判决书及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人和春天小区业委会与原告签订的物业管理服务委托协议系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，被告作为该小区业主理应受到该协议约束。原告于2012年10月1日至2015年11月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按协议约定履行缴纳相应费用的义务，被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业管理费1879.2元、公共能源费72.5元的诉讼请求予以支持。另被告未按期支付相应费用的行为已违反协议约定，应当承担违约责任，现原告主张被告支付违约金100元有据可依，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王雪玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2013年7月1日至2015年11月30日的物业服务费1879.2元；
二、被告王雪玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2013年7月1日至2015年11月30日的公共能源费72.5元；
三、被告王雪玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司逾期缴纳物业管理费、公共能源费的违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初606号
原告马某，女，1979年4月6日出生，蒙古族，农民。
被告敖某，男，1975年12月27日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
本院在审理原告马某诉被告敖某离婚纠纷一案中，原告马某以与被告敖某和好为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某负担
审判员 王劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 田 斌
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂长阳行初字第00012号
原告李莲芳，公司职员。
委托代理人马波，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人张帆，湖北多能律师事务所律师。
被告长阳土家族自治县国土资源局。
法定代表人胡学君，局长。
委托代理人田亚军，该局法规股股长。
委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。
本院在审理原告李莲芳诉被告长阳土家族自治县国土资源局土地抵押登记一案过程中，原告李莲芳以欲采用庭外协商方式解决争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李莲芳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定�裁定如下：
准许原告李莲芳撤回对被告长阳土家族自治县国土资源局土地抵押登记一案的起诉。
本案诉讼费50元，原告李莲芳自愿全额负担。
审 判 长 周德武
审 判 员 吴旦昉
人民陪审员 向建豪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕小玲
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢21号
本院执行的申请执行人高翔与被执行人申娟娟民间借贷纠纷一案，申请执行人高翔自愿放弃部分债权及全部加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人申娟娟按生效的（2016）湘1225民初215号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初215号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年三月二日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1370号
罪犯张林，女，1981年4月15日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原住南京市浦口区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年5月9日作出（2014）浦刑初字第131号刑事判决，以被告人张林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。南京市浦口区人民检察院提出抗诉。2014年9月15日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑终字第116号刑事判决，撤销浦口区人民法院（2014）浦刑初字第131号刑事判决的第二项，即：被告人张林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人张林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。2014年12月30日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑终字第116号收监执行决定书，决定将罪犯张林收监执行。刑期自2014年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯张林予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张林予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初8号
原告：张俊，男，1987年2月25日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市鑫皇实业有限责任公司汽车贸易分公司，住所地淮南市经济开发区国庆东路25号，统一社会信用代码91340400566368437N（1-1）。
法定代表人：王金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
原告张俊诉被告淮南市鑫皇实业有限责任公司汽车贸易分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告张俊于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张俊负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 宫元刚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保165号
申请人：何志平，男，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区龙。
被申请人：何志伟，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：黄志梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人何志平与被申请人何志伟、黄志梅申请财产保全一案，申请人何志平于2016年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人黄志梅价值15万元的财产，申请人何志平向本院提供其所有的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人何志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄志梅所有的房屋一套；
查封申请人何志平所有的房屋一套。
以上房屋的查封期限2年。
案件申请费1270元，由申请人何志平负担（诉讼中，申请人何志平可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓哿
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18494号
原告程某，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省达州市。
委托代理人朱琪，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王琴，重庆原野律师事务所律师。
被告潘某，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告程某与被告潘某离婚纠纷一案，原告程某于2015年7月向重庆市渝中区人民法院起诉要求与被告离婚。重庆市渝中区人民法院于2015年9月21日裁定本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人朱琪、王琴到庭参加了诉讼。因被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2015年4月1日登记结婚。婚后于2014年7月被告在医院查出梅毒快速血浆反应素实验呈阳性，但被告隐瞒病史，并在婚姻存续期间仍未治愈，导致原告婚后患病。另外在婚姻存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤。被告一直吸食毒品。鉴于被告的种种恶行，原告确难以与被告维持夫妻关系。现原告起诉请求判决原告与被告离婚。
被告潘某未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告潘某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，2015年2月，原、被告经人介绍相识后恋爱。2015年4月1日，原、被告自愿在重庆市渝中区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。原告在庭审中对其诉称被告隐瞒在婚前查出患病的病史，至今仍未治愈，且被告在婚姻存续期间多次对原告实施家庭暴力，以及被告吸食毒品的事实，未向本院举示充分的证据予以证明。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后因家庭琐事未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。原告对其诉称被告隐瞒在婚前查出患病的病史，至今仍未治愈，且被告在婚姻存续期间多次对原告实施家庭暴力，以及被告吸食毒品的事实，未向本院举示充分的证据予以证明，同时原告也未向本院举示其它的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一六年一月五日
书记员 刘 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1530号
申请执行人周约翰，男，1987年1月1日生，汉族，住启东市。
被执行人季和平，男，1990年7月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人周约翰与被执行人季和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0681民初5694号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季和平于本判决生效之日起十日内归还原告周约翰借款120000元；并承担本案受理费2700元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月8日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为122700元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无车辆、房产登记信息。2017年9月4日，本院将被执行人季和平列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索和人员下落，并同意本案程序终结。现尚未执行到位122700元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职�对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦晶晶
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第220号
申请执行人李海明，男，1972年9月26日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会。
法定代表人尚志强，任村委主任。
李海明与泽州县大箕镇南坪村村民委员会民间借贷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）泽民初字第304号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李海明于2014年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年4月4日向被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会送达了执行通知书。经本院调查，被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会暂无履行能力。本院于2014年9月30日依法冻结了被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会在大箕镇农村三资委托代理中心（泽州县大箕镇财政所）的账户。对被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会未履行的20000元，执行费200元，共计20200元，申请执行人李海明若有证据证明对被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第220号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李军义
二〇一四年十月二十七日
书记员 王红利
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第170号
本院在执行广东省农业机械总公司申请执行董某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人董某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将董某（公民身份号码372526****4133）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00845号
原告：任康康，男，1997年5月27日出生，汉族，住址：安徽省界首市芦村镇.
委托代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳中克宾馆，住所地：沈阳市大东区大北关街.
法定代表人：杨士昌，系该单位经理。
委托代理人：金锡晏，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告任康康与被告沈阳中克宾馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行审理。原告任康康及其委托代理人宋晓杰、被告沈阳中克宾馆委托代理人金锡晏和李姝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任康康诉称：原告于2013年9月9日进入被告处，任厨房打荷工作。原告入职后月收入1500元，2014年4月份涨到2000元，2015年1月份涨到2500元，以现金形式给付。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险。2015年10月31日被告无理由辞退原告，且不给予任何赔偿，也未协助原告办理失业保险金，故原告诉至法院，请求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告支付2013年10月9日至2014年9月9日期间未签订劳动合同双倍工资16，500元；3、判令被告支付法定节假日加班费6206元；4、判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金12，500元；5、判令被告赔偿原告失业保险金5460元。
被告沈阳中克宾馆辩称：一、被告与原告是承包合同关系，被告是沈阳市国家安全局所设宾馆，2012年3月同以孙治龙、徐克廷为主的22人厨师团队签订了《中克宾馆厨师承包协议书》，原告是该承包的厨师团队成员。《协议书》规定被告将中克宾馆厨房承包给以厨师长孙治龙、副主厨徐克廷为代表的22人厨师团队，承包暂定为3年，自2012年3月25日至2015年3月25日止。《协议书》第二条规定乙方必须保证厨师队伍的稳定，人员流动时总人数不得低于22人，以徐克廷为首的副主厨不得少于5人。《协议书》第四条规定承包费的发放暂定每月乙方承包费6.7万元（22人），承包费视人员变化增减，按月结算，每月1日发放承包费。《协议书》第六条规定乙方必须组织全体厨师缴纳养老保险、工伤保险、医疗保险，由承包人代扣如乙方拒不办理则承包期间发生的一切伤亡事故及保险事宜，全部由乙方代表自负其责。2013年4-5月承包代表人孙治龙因其家属在超市开了一家小吃档，且家中两个孩子无人照顾，辞去厨师长工作。期间，副主厨徐克廷要求担任主厨，并同意在降低1.5万元承包费的基础上继续履行该承包合同，孙治龙在撤出承包后由副付主厨徐克廷担任主厨作为承包人继续履行协议至2015年10月。二、被告解除原告人徐克廷为主的厨师团队承包协议是宾馆根据主管局的意见准备重新装修，因此2015年10月我单位决定暂时停业。并不再履行与徐克廷等厨师团队已经到期的《厨房承包协议》。被告认为原告没有事实和法律根据认为与被告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月25日，被告沈阳中克宾馆（甲方）与行政主厨（孙治龙）为代表的厨师团体22人签订《中克宾馆厨房承包协议书》，该协议书约定中克宾馆将厨房承包给以行政主厨孙治龙、副主厨徐克廷为代表的22人厨师团队；第四条对承包费的发放约定为：暂定每月承包费6.7万元（22），承包费视人员变化增减，按月结算；第五条约定：承包期间乙方代表如因故离开甲方另谋岗位时，则提前一个月通知甲方。如在新的乙方代表就职前，暂由乙方副主厨徐克廷代替行使乙方承包人职责。2013年5月份，孙治龙因个人原因离开中克宾馆。
原告任康康于2013年9月9日经徐克廷招聘到被告中克宾馆厨房担任打荷一职，每月工资由徐克廷为其发放。原告的工作时间由徐克廷安排，厨房的管理规定由徐克廷制定，考勤由徐克廷实施。
原告提供的考勤表人数少于徐克廷交给被告处的后期人员工资表中的人数，并且考勤表中的人名与工资表中的人名并不完全一致。
另查明：原告任康康于2015年12月1日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：1、请求确认双方存在事实劳动关系；2、请求判令被告支付2013年10月9日至2014年9月9日期间未签订劳动合同双倍工资27，500元；3、请求判令被告支付法定节假日加班费6206元；4、请求判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金12，500元；5、请求判令被告赔偿原告失业保险金5460元。2015年12月1日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）1092号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工资表、考勤表，被告沈阳中克宾馆提供的证明、承包费凭证、中克宾馆员工考勤表、考勤规章制度、厨房规章制度、打荷制度、从业人员健康管理制度经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原告与被告之间是否属于劳动关系的问题。首先，原告系徐克廷招聘至被告沈阳中克宾馆厨房处工作，其工资由徐克廷发放，工作时间由徐克廷安排，后厨的管理规定也均由徐克廷制定。因此原告系徐克廷雇佣的厨房工作人员。其次，根据原告提供的考勤表以及被告提供的后厨工资明细表进行比较得知，在被告沈阳中克宾馆后厨工作的人员实际少于徐克廷从被告处实际领取的员工人数，并且人名也不相一致，因此被告沈阳中克宾馆对于在后厨的工作人员并未实际掌握，并没有对原告进行实际的管理。因此原告与被告之间并非属于管理与被管理的性质，原被告之间并不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认与被告之间存在劳动关系的主张，但未能提供充分证据对其主张予以佐证，故本院不予支持。由于原告与被告之间并不存在劳动关系，故对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资、节假日加班费、违法解除劳动关系经济赔偿金以及失业保险金的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任康康的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任康康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程姣
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00845号原告：任康康，男，1997年5月27日出生，汉族，住址：安徽省界首市。委托代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳中克宾馆，住所地：沈阳市大**大北关街**1-6，组织机构代码：68331301-3。法定代表人：杨士昌，系该单位经理。委托代理人：金锡晏，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。原告任康康与被告沈阳中克宾馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行审理。原告任康康及其委托代理人宋晓杰、被告沈阳中克宾馆委托代理人金锡晏和李姝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任康康诉称：原告于2013年9月9日进入被告处，任厨房打荷工作。原告入职后月收入1500元，2014年4月份涨到2000元,2015年1月份涨到2500元，以现金形式给付。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险。2015年10月31日被告无理由辞退原告，且不给予任何赔偿，也未协助原告办理失业保险金，故原告诉至法院，请求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告支付2013年10月9日至2014年9月9日期间未签订劳动合同双倍工资16,500元；3、判令被告支付法定节假日加班费6206元；4、判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金12,500元；5、判令被告赔偿原告失业保险金5460元。被告沈阳中克宾馆辩称：一、被告与原告是承包合同关系，被告是沈阳市国家安全局所设宾馆，2012年3月同以孙治龙、徐克廷为主的22人厨师团队签订了《中克宾馆厨师承包协议书》,原告是该承包的厨师团队成员。《协议书》规定被告将中克宾馆厨房承包给以厨师长孙治龙、副主厨徐克廷为代表的22人厨师团队，承包暂定为3年，自2012年3月25日至2015年3月25日止。《协议书》第二条规定乙方必须保证厨师队伍的稳定，人员流动时总人数不得低于22人，以徐克廷为首的副主厨不得少于5人。《协议书》第四条规定承包费的发放暂定每月乙方承包费6.7万元（22人），承包费视人员变化增减，按月结算，每月1日发放承包费。《协议书》第六条规定乙方必须组织全体厨师缴纳养老保险、工伤保险、医疗保险，由承包人代扣如乙方拒不办理则承包期间发生的一切伤亡事故及保险事宜，全部由乙方代表自负其责。2013年4-5月承包代表人孙治龙因其家属在超市开了一家小吃档，且家中两个孩子无人照顾，辞去厨师长工作。期间，副主厨徐克廷要求担任主厨，并同意在降低1.5万元承包费的基础上继续履行该承包合同，孙治龙在撤出承包后由副付主厨徐克廷担任主厨作为承包人继续履行协议至2015年10月。二、被告解除原告人徐克廷为主的厨师团队承包协议是宾馆根据主管局的意见准备重新装修，因此2015年10月我单位决定暂时停业。并不再履行与徐克廷等厨师团队已经到期的《厨房承包协议》。被告认为原告没有事实和法律根据认为与被告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月25日，被告沈阳中克宾馆（甲方）与行政主厨（孙治龙）为代表的厨师团体22人签订《中克宾馆厨房承包协议书》，该协议书约定中克宾馆将厨房承包给以行政主厨孙治龙、副主厨徐克廷为代表的22人厨师团队；第四条对承包费的发放约定为：暂定每月承包费6.7万元（22），承包费视人员变化增减，按月结算；第五条约定：承包期间乙方代表如因故离开甲方另谋岗位时，则提前一个月通知甲方。如在新的乙方代表就职前，暂由乙方副主厨徐克廷代替行使乙方承包人职责。2013年5月份，孙治龙因个人原因离开中克宾馆。原告任康康于2013年9月9日经徐克廷招聘到被告中克宾馆厨房担任打荷一职，每月工资由徐克廷为其发放。原告的工作时间由徐克廷安排，厨房的管理规定由徐克廷制定，考勤由徐克廷实施。原告提供的考勤表人数少于徐克廷交给被告处的后期人员工资表中的人数，并且考勤表中的人名与工资表中的人名并不完全一致。另查明：原告任康康于2015年12月1日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：1、请求确认双方存在事实劳动关系；2、请求判令被告支付2013年10月9日至2014年9月9日期间未签订劳动合同双倍工资27,500元；3、请求判令被告支付法定节假日加班费6206元；4、请求判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金12,500元；5、请求判令被告赔偿原告失业保险金5460元。2015年12月1日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）1092号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工资表、考勤表，被告沈阳中克宾馆提供的证明、承包费凭证、中克宾馆员工考勤表、考勤规章制度、厨房规章制度、打荷制度、从业人员健康管理制度经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是原告与被告之间是否属于劳动关系的问题。首先，原告系徐克廷招聘至被告沈阳中克宾馆厨房处工作，其工资由徐克廷发放，工作时间由徐克廷安排，后厨的管理规定也均由徐克廷制定。因此原告系徐克廷雇佣的厨房工作人员。其次，根据原告提供的考勤表以及被告提供的后厨工资明细表进行比较得知，在被告沈阳中克宾馆后厨工作的人员实际少于徐克廷从被告处实际领取的员工人数，并且人名也不相一致，因此被告沈阳中克宾馆对于在后厨的工作人员并未实际掌握，并没有对原告进行实际的管理。因此原告与被告之间并非属于管理与被管理的性质，原被告之间并不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认与被告之间存在劳动关系的主张，但未能提供充分证据对其主张予以佐证，故本院不予支持。由于原告与被告之间并不存在劳动关系，故对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资、节假日加班费、违法解除劳动关系经济赔偿金以及失业保险金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任康康的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告任康康负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程姣二〇一六年一月二十七日书记员  杨薇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1357-1号
�请执行人卜伟香。
被执行人龚琼涛。
被执行人张旭芳。
被执行人许成胜。
申请执行人卜伟香与被执行人龚琼涛、张旭芳、许成胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03837号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人被执行人龚琼涛、张旭芳、许成胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人被执行人龚琼涛、张旭芳、许成胜存款人民币30万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人龚琼涛、张旭芳、许成胜相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月二十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1357-1号申请执行人卜伟香，女，1970年9月28日生，汉族，住肥东县。被执行人龚琼涛，男，1969年3月20日生，汉族，住肥东县。被执行人张旭芳，女，1968年11月10日生，汉族，住肥东县。被执行人许成胜，男，1966年6月12日生，汉族，原住肥东县，现住肥东县。申请执行人卜伟香与被执行人龚琼涛、张旭芳、许成胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第03837号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人被执行人龚琼涛、张旭芳、许成胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人被执行人龚琼涛、张旭芳、许成胜存款人民币30万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人龚琼涛、张旭芳、许成胜相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月二十二日书记员  王卫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6202号
罪犯刘某某，男，1981年9月22日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月15日作出（2015）晋刑初字第3197号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月15日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初561号
原告：厉某。
被告：胡某。
原告厉某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告厉某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告厉某负担。
审判员 郑成军
二〇一七年三月七日
书记员 王 利
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6501号
起诉人：翁笑笑,女，1967年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所实习律师。
2017年6月5日，本院收到起诉人翁笑笑诉周吉勇的起诉状。起诉人翁笑笑向本院提出诉讼请求：1、被起诉人立即停止侵犯起诉人商标专用权的行为；2、被起诉人销毁库存剩余侵权商品；3、被起诉人赔偿起诉人损失人民币100000元；4、被起诉人在《中国知识产权报》刊登声明，就其侵权行为消除影响。事实与理由：起诉人系第6187760号注册商标的唯一合法专用权人,专用权期限2010年1月7日至2020年1月6日。该商标使用于挂锁、钥匙、锁簧、弹簧锁、金属锁（非电）、车辆用金属锁金属合页、金属容器、金属食品柜、金属滑轮（非机器用）等商品或服务。起诉人在2017年3月底、4月初因个人出行购买机票时得到线索并经向广东省中山市中级人民法院查询后证实其审理的（2013）中中法知民初字第121号案中被起诉人在销售的涉案锁具外包装箱上标注以上商标“宁泰”的标识，该行为已侵犯起诉人的商标专用权，给起诉人造成严重经济损失，被起诉人理应承担相应赔偿责任。为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地、被起诉人住所地人民法院管辖。经（2013）中中法知民初字第121号生效民事判决确认，被起诉人在位于安徽省合肥市包河区五里庙装饰城二期F2幢106号的经营场所销售涉案侵权产品，本案的侵权行为的实施地及侵权商品的储藏地不在本院辖区。被起诉人户籍所在地在浙江省永嘉县，亦不在本院辖区。综上所诉，本案的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地、被起诉人住所地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人翁笑笑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月八日
书记员 吴美燕
山东省龙口市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2004）龙执字第2005号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：姜伟，男，1977年3月12日出生，汉族，住龙口市龙口开发区。
被执行人：吕鹏，男，1973年8月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：冯相和，男，1979年3月27日出生，汉族，住址同上。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜伟、吕鹏、冯相和借款纠纷一案的（2004）龙民二初字第274号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初35号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人胡锋，男，1983年12月1日生于福建省寿宁县，汉族，中共党员，初中文化，驾驶员，住寿宁县。因赌博于2015年5月19日被寿宁县公安局行政处罚罚款人民币500元，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被寿宁县公安局取保候审，2017年4月27日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人胡锋犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人胡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月4日2时55分许，被告人胡锋酒后驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车，搭载刘某于副驾驶座，从寿宁县南阳镇开往鳌阳镇，途经鳌阳镇东区阳光水岸麦田KTV门口路段，碰撞缪某停放路边的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｌ×××××号重型普通半挂车尾部，造成被害人刘某当场死亡、胡锋受伤、两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，胡锋血液中乙醇含量为107.85mg/100ml;刘某符合因交通事故致颅脑崩裂性骨折，脑出血死亡。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，肇事车辆前右大灯及前右转向灯均破裂损坏，均为新痕迹，属事故所致；方向盘卡滞，前右转向节变形损坏，为新痕迹，属事故所致；制动系设备完好，未见异常。经寿宁县公安局交通警察大队认定，胡锋醉酒后驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；缪某驾驶机动车未按规定地点停放车辆，妨碍其他车辆通行是造成本起事故的另一个原因，负次要责任，刘某无责任。
案发后，被害人近亲属已获得民事赔偿,对胡锋的行为表示谅解，请求司法机关对胡锋从轻处罚并适用缓刑。
2017年5月8日，经寿宁县司法局审前调查，胡锋符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明及身份证复印件、常住人口登记卡、到案情况说明、侦破报告、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、收条及银行卡客户交易查询清单、调解笔录、谅解书及领条、宁德市闽东医院疾病证明、查询违法犯罪记录情况说明、寿公(鳌)行罚决字［2015］第101号《行政处罚决定书》、调查评估意见书，证人张某、吴某1、林某、缪某、吴某2证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人血样提取登记表、闽正扬司鉴所［2016］病鉴字第089号《检验鉴定意见书》、闽正扬司鉴所［2016］醇检字第610号《乙醇含量检验报告》、闽宁司鉴［2016］寿宁车检字第051号《车辆鉴定意见书》、公交认字[2016]第00029号《道路交通事故认定书》及被告人胡锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡锋违反道路交通安全法的规定，未在确保安全的原则下驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。胡锋醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述肇事事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；结合审前调查评估意见及公诉机关的量刑建议等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、禁止被告人胡锋缓刑考验期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年五月十二日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节轻微；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1289号
原告：石发，男，汉族，1970年4月4日出生，住址广西灵川县，
原告：潘代妹，女，瑶族，1973年4月9日出生，年8月2日生，住址广西灵川县。二原告系夫妻关系。
委托代理人：熊立超，广西桂建律师事务所律师。
被告：灵川县力源电力有限公司。
住所地：灵川县灵川镇灵北路一街*号。
法定代表人：唐春亮。
委托代理人：秦兰英，广西利业律师事务所律师。
本院在审理原告石发、潘代妹诉被告灵川县力源电力有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日以其与被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告灵川县力源电力有限公司起诉的申请。
本院认为，原告石发、潘代妹在诉讼过程中，申请撤回对灵川县力源电力有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石发、潘代妹撤回对灵川县力源电力有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石发、潘代妹负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一六年十一月十四日
代书记员 林 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第67号
申请执行人陈钦航。
申请执行人杨志强。
委托代理人楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被执行人许公平，汉族住东阳市马宅镇塘里村611号。
原告陈钦航、杨志强与被告许公平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）东南商初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈钦航、杨志强于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月2�向被执行人许公平公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈钦航、杨志强未实现债权60万元及违约金，现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈钦航、杨志强于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第67号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟启市
代理审判员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年一月十五日
代书 记员 徐青青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异204号
案外人何娟，女，1983年11月9日出生，住十堰市茅箭区。
案外人刘俊，男，1983年3月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，何娟、刘俊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何娟、刘俊称，2016年5月19日，我们与十堰和泽公司签订商品房预售合同，购买道和天下11幢1单元1202号房。我们并于合同签订当日支付首付170656元。2016年9月十堰和泽公司将房屋交付。我对房屋进行装修并于2016年12月正式入住。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路11号楼1-12-2号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明事实与何娟、刘俊诉称基本一致。双方签订合同约定房屋总价款为550656元。根据十堰市房屋产权交易中心房产登记查询证明显示，何娟、刘俊除涉案房产外，其名下在十堰城区无其它住房。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然何娟、刘俊与十堰和泽公司于2016年5月19日签订商品房预售合同，在本院对涉案房产的查封日期2016年6月8日之前；何娟、刘俊名下在十堰市城区除涉案房产外无其它住房，但何娟、刘俊已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此何娟、刘俊请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回何娟、刘俊的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初373号
原告：李书文，男，1972年生，汉族，安徽省郎溪县人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：王燕军、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告：高平市泫氏家居广场展志天华木门店，住所地：高平市泫氏家居广场*楼*****号厅。
委托诉讼代理人：李斌，男，系高平市泫氏家居广场展志天华木门店员工。
委托诉讼代理人暨经营者：邢慧香，女，任高平市泫氏家居广场展志天华木门店店长。
被告：河南众邦浩运物流有限公司，住所地：郑州市二七区郑平路中段郑平货运市场。
法定代表人：赵浩亮，任经理。
被告：河南省开封厚邦物流货运部，住所地：开封市豪德广场41栋15号。
负责人：杨立峰。
被告：李五杰，男，1973年生，汉族，现住河南省兰考县。
原告李书文与被告高平市泫氏家居广场展志天华木门店、河南众邦浩运物流有限公司、河南省开封厚邦物流货运部、李五杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。审理中，原告李书文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书文的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李书文撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告李书文负担。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 黄富生
二〇一七年六月十九日
法官 助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初654号
自诉人李超杰，男，1995年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李国军，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王宴伟，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李超杰、李国军以被告人王宴伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王宴伟已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李超杰、李国军向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李超杰、李国军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李超杰、李国军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 樊 煜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2412号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2412号
申请执行人：沈德兴，男，1945年11月17日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：徐婕，女，1970年7月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：郑秀芳，女，1969年10月14日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。
本院在执行申请执行人沈德兴与被执行人徐婕、郑秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款的义务，本院应当予以执行。执行中，申请执行人沈德兴向本院�面提出撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执2412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 陈长英
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初939号
原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路968号(百诚大厦)商务办公楼1510室，组织机构代码55633170-2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
被告：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：沈晓虹，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：贺宗庭，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：王萍，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告滁州金钥匙小额贷款有限公司与被告贺宗义、沈晓虹、贺宗庭、王萍借款纠纷一案中，原告滁州金钥匙小额贷款有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结贺宗义、沈晓虹、贺宗庭、王萍银行存款135万元或查封等额财产，并向本院交纳现金337500元作为担保。
本院认为：原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺宗义、沈晓虹、贺宗庭、王萍银行存款135万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初939号
原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
被告：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：沈晓虹，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：贺宗庭，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王萍，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州金钥匙小额贷款有限公司与被告贺宗义、沈晓虹、贺宗庭、王萍借款纠纷一案中，原告滁州金钥匙小额贷款有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结贺宗义、沈晓虹、贺宗庭、王萍银行存款135万元或查封等额财产，并向本院交纳现金337500元作为担保。
本院认为：原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺宗义、沈晓虹、贺宗庭、王萍银行存款135万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张 恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执835号
被执行人：雷昌军
被执行人雷昌军罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0105刑初835号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初835号刑事判决书确定的权利：雷昌军缴纳罚金10，000元。本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执835号被执行人：雷昌军被执行人雷昌军罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0105刑初835号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初835号刑事判决书确定的权利：雷昌军缴纳罚金10，000元。本院于2017年6月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  郑飞翔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执314号
申请执行人湖南衡房房地产经营集团股份公司，住所地衡阳市船山大道28号。
法定代表人黄五一，该公司董事长。
委托代理人陈锦荣，衡阳市渠成法律服务所法律服务工作者。
被执行人王荣富，男，1945年3月18日出生，汉族，衡阳市纺织印染厂退休职工，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初101号及衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终820号民事判决书，向被执行人王荣富发出执行通知书，责令被执行人王荣富自觉履行生效法律文书所确定的给付申请执行人湖南衡房房地产经营集团股份公司2015年1月至2015年12月期间的房屋租金X元，案件受理费1395元，执行费600元，合计X元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王荣富的银行存款X元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋志成
二〇一六年十月十三日
书记员 龙 欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2795号
原告陈志纲，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡素琼（系原告之妻），女，1967年11月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告肖建立，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈志纲诉被告肖建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志纲的委托代理人蔡素琼到庭参加诉讼，被告肖建立经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈志纲诉称：2013年6月中旬左右，被告肖建立以生意需要周转资金为由向原告借款人民币62500元，借款期限为25天，并由被告向原告出具了《借条》一份，双方还约定以被告肖建立的一份《xx大道（城厢段）店面、工具间、剩余套房申购协议书》作为抵押，但未办理抵押登记。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告均拒不还款。故请求依法判令：被告偿还原告借款人民币62500元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告肖建立未作答辩。
经审理查明：2013年6月2日，被告肖建立向原告陈志纲出具《借条》一份，内容为：“兹向陈志纲借款现金人民币62500.00，还款日2013年6月28日前还清。暂由《拆迁协议》抵压，款清还回。借款人：肖建立2013年6月2日”。2015年7月13日，原告陈志纲以被告肖建立经催讨未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈志纲提供的原告身份证复印件、《借据》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告肖建立向原告陈志纲借款人民币62500元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现原告请求被告支付借款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告肖建立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建立应于判决生效之日起十日内偿还原告陈志纲借款人民币62500元及该款自2015年7月13日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1363元，公告费人民币660元，均由被告肖建立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 林进希
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。