湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1190号
原告：谢久六。
委托诉讼代理人：殷玥、叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：黄石市黄石港区沈家营社区居委会，住所地黄石大道96号15栋。
法定代表人：黄东辉，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵辅和、胡贤，湖北东楚律师事务所律师。
原告谢久六与被告黄石市黄石港区沈家营社区居委会（下称沈家营社区居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢久六及其委托诉讼代理人殷玥、被告沈家营社区居委会的委托诉讼代理人胡贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告支付原告各项损失共计人民币154015.98元（其中：医疗费40964.23元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费8169.25元、交通费500元、误工费23560.5元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我市为创建全国文明卫生城市，被告沈家营社区居委会组织，由城管等单位配合，于2016年2月24日进行了一次大规模清理拆除乱搭乱盖等影响市容市貌的违章建筑。原告受被告指派进行拆除工作，在拆除过程中，首先由氧割工人将膨胀螺丝切断再进行人工拆除，当时由于时间紧、任务重，原告在拆除过程中从3米高处滑下，当即被送往黄石市第二医院住院治疗，住院20天，花费医疗费29606.44元。2017年因腰椎骨折术后1年余，再次住院9天取出内固定物。原告出院后与被告商谈赔偿事宜，但被告拒赔。原告本来从事装饰装修类建筑工作，属体力劳动，现因该事故致残在家休养。原告认为，被告雇佣原告从事拆除违章建筑工作，被告应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。原告因此诉至法院。
被告辩称：一、被告与原告之间不存在雇用关系，原告系受久新装饰经营部雇佣，其受损害的赔偿责任应由久新装饰经营部承担。2016年2月23日，被告与久新装饰经营部签订了《黄石港区沈家营社区集中整治零星维修工程协议》，协议约定将清理拆除乱搭乱盖违章设施等项目包工包料给久新装饰经营部施工。次日，原告受久新装饰经营部雇佣，在拆除沈家营小学旁违章的雨棚时从上面摔下来受伤，原告系久新装饰经营部雇佣的人员，其是与久新装饰经营部建立的雇佣关系，并不是受被告指派参加的拆除工作。原告系在为久新装饰经营部提供劳务的过程中受伤害，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告受伤害的损害赔偿责任应当由久新装饰经营部承担。久新装饰经营部成立已有八年之久，是一家专门从事建筑装饰材料批零兼营及维修安装服务的商户，具有承接本案工程的条件，被告将本案工程交给久新装饰经营部施工不违反法律的规定。故原告受损害的赔偿责任不应当由被告承担，而应当由其雇主久新装饰经营部承担。二、原告在事故中具有过错，应当承担相应的责任。原告自2008年起就开始从事装饰装修等建筑业工作，具有足够的工作经验，明知拆除本案违章搭建的雨棚具有一定的危险性，却缺乏安全意识，不配备安全设备，不按操作规范来操作，导致其从三米高的地方摔下受伤，原告对事故的发生具有重大过失，应当承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告沈家营社区居委会在黄石市创建全国文明卫生城市开展集中清理违章建筑等活动中，负责辖区内的违章建筑拆除工作。2016年2月23日，被告沈家营社区居委会与个体工商户久新装饰经营部签订了一份《黄石港区沈家营社区集中整治零星维修工程协议》，约定：工程施工项目包括：清理拆除乱搭乱盖、维修办公室地簧门、小区停车位划线、墙面刷外墙乳胶漆、垃圾出运；完成工程后，经沈家营社区居委会有关领导验收合格后以审计部门审计结果为准，一次性付款给久新装饰经营部。但双方未约定工程总造价。工程完工后，久新装饰经营部向沈家营社区居委会出具金额为91615.7元的发票。该协议第三条约定“双方责任”为：甲方负责工程监督；乙方保证工程质量及施工进度，在施工过程中如有事故发生均有乙方自己负责。
2、2016年2月24日，沈家营社区居委会在城管、公安等多部门参与配合下，开始监督久新装饰经营部实施拆除工作。久新装饰经营部安排谢久六、谢久新等人具体施工，原告谢久六在人工拆除作业时，从3米高处滑落受伤，随即被送往黄石市第二医院住院治疗。住院时间20天（自2016年2月24日至2016年3月14日）。出院诊断：第一腰椎压缩性骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧桡骨远端骨折、末节骶椎骨折。一年后，因取内固定物，谢久六再次住院治疗9天（自2017年3月8日至2017年3月17日）。两次住院的医疗费均由谢久六支付。2017年7月26日，黄石求实司法鉴定中心作出黄求司鉴【2017】临鉴字第330号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢久六腰椎和骨盆损伤分别评定为十级伤残；后续治疗费约人民币3000元或以实际发生的费用据实结算；伤后休息180日、护理90日、营养90日（包含二次手术休息、护理、营养时间）。谢久六支付鉴定费3100元。现原告为主张其损害赔偿，诉至法院。
3、关于原告主张的各项损失。针对原告的具体诉求，根据鉴定意见，依法计算和认定的原告的损失金额为：
（1）医疗费。根据诊疗票据金额据实累加认定为750＋889＋696＋163.1＋187.9＋300＋47＋339.8＋2.8＋10965.39＋26620.44＝40961.43元。
（2）后期治疗费。根据司法鉴定意见认定为3000元。
（3）住院伙食补助费。按原告主张的50元／天标准计算住院29天为1450元。
（4）营养费。根据鉴定意见，按原告主张30元／天计算90天为2700元。
（5）护理费。根据鉴定意见，按原告主张的2016年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32677元标准，计算90天为8169.25元。
（6）误工费。根据鉴定意见，按原告主张2016年度湖北省建筑业在岗职工年平均工资47121元的标准计算180日为23237.75元。
（7）残疾赔偿金。根据十级伤残的鉴定意见和原告的具体诉求，按受诉法院地2016年度城镇居民人均可支配收入29386元／年的标准依法计算20年的残疾赔偿金为29386＊20＊10%＝58772元。
（8）交通费。本院根据原告的住院地点、天数等情形酌定为300元；
（9）鉴定费。凭票认定为3100元。
以上（1）至（9）项损失合计141693.43元。
（10）精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及治疗情况，本院酌情认定为2000元。
4、案外人久新装饰经营部系个体工商户，经营者为谢久新，经营范围为：广告设计制作及五金交电、水暖、建筑装饰材料批零兼营及维修安装服务等。
5、在庭审中，原、被告均明确表示不追加久新装饰经营部参加诉讼。
本院认为：关于劳务关系。对辖区内的违章建筑的拆除清理，是被告负责的工作内容；原告须按被告的指示进行劳动，且其提供劳务的劳动成果由被告享有。为及时有效维护原告的合法权益并减少诉累，根据这一主要特点，本院认定建立劳务关系的双方责任主体是原告与被告。
关于原告的诉求。原告在提供劳务中自己受到损害，适用过错归责原则，原告自己有重大过失时，依法可减轻被告的责任。被告虽然已有工作人员到劳务现场监督指示拆除违建工程作业，但其未能及时提醒注意并要求原告安全作业，存在有过错，应当承担赔偿责任；原告自称其从事装饰装修类建筑工作并以此行业工资标准主张误工损失，其应当知晓安全作业规范要求，其未系安全绳而登高作业属重大过失，对被告的该项抗辩理由，本院予以采信，酌情可适当减轻被告的赔偿责任，双方责任可按6︰4划分，由被告承担60%的赔偿责任，即：被告应赔偿原告损失金额为141693.43元＊60%＋2000元＝87016元。对原告的该部分诉求，本院予以支持；对其超出的部分诉求则不予支持。
关于案外人久新装饰经营部。被告与久新装饰经营部（个体工商户）签订了《黄石港区沈家营社区集中整治零星维修工程协议》，该协议是独立的合同关系，且因原、被告双方在本案庭审中均明确表示不追加久新装饰经营部参加本次诉讼，故本院在本诉讼中对该合同关系及合同权益不作分析处理，当事人对该合同权益可另行依法主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄石市黄石港区沈家营社区居委会于本判决生效后十日内，向原告谢久六支付87016元。
二、驳回原告谢久六其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告谢久六负担1116元，由被告黄石市黄石港区沈家营社区居委会负担1674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二０一七年十二月五日
法官 助理 闵 丽
书 记 员 鲁 双