wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终192号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘典明，男，汉族，生于1973年10月21日，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）：林光燕，女，汉族，生于1974年8月12日，四川省岳池县人。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人刘典明、林光燕、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3709号之一民事裁定，向本院提起上诉。
品尚公司上诉称，本案涉及的“恒大·中天国际”的业主上千户，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件。本案一审应由四川省广安市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，为一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，且品尚公司亦未提供证据证明本案属在本辖区内有重大影响的民事案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件，品尚公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由广安品尚商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月十八日
书记员 周甜甜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6508号
原告：刘孝江，男，1985年5月7日生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：韩超，男，1992年5月27日生，汉族，住滑县
委托诉讼代理人：陈以飞、张红波，河南奥博律师事务所律师。
原告刘孝江与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘孝江、被告韩超的委托诉讼代理人陈以飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝江向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩超偿还原告刘孝江借款13万元及利息65000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告原在道口做生意，租住被告的房子，因此相识。被告以缺少资金为由，向原告借款，原告于2014年10月23日借给被告现金13万元，口头约定使用期限为6个月，月息2分。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。原告主张的利息自2014年10月23日起按照月息2分计算至2016年12月8日共计65000元。
被告韩超辩称，对借款事实无异议，但是双方口头约定利息为月息1.5分，原告主张利息过高，被告不承担涉诉费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告韩超向原告刘孝江借款13万元并向原告刘孝江出具借条一份。庭审中，原告刘孝江陈述交付被告韩超现金13万元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告主张双方约定利息为月息1.5分。经原告刘孝江催要，被告韩超未予偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘孝江主张被告韩超向其借款13万元，有其提交的被告韩超出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款13万，应予支持。关于借款利息，原告主张借款时口头约定月息2分，利息自2014年10月23日起按照月息2分计算至2016年12月8日共计65000元，被告认可利息为月息1.5分，故利息应按照月息1.5分自2014年10月23日起至2016年12月8日计算为49725元。诉讼费用由败诉方负担，原告自愿负担的除外。故本案的案件受理费应当由被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝江借款13万元及利息49725元；
二、驳回原告刘孝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾勇昌
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初551号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人苏继权，男，1969年10月18日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，高中文化，水电工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月22日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被逮捕。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）545号起诉书指控被告人苏继权犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍庭支持公诉，被告人苏继权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5至6月期间，被告人苏继权利用在兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司负责水电维护、修理、日常检查、调试工作期间，分多次秘密将位于消防泵房的YJV3X50＋1X25型消防泵线缆200米、YJV3X95＋1X50型消防泵线缆55米、位于停车场电缆桥架上的YJV3X240＋1X150型小区主供电电缆线200米盗走，将电缆线路剥开并将其中的铜芯线卖掉，所得赃款用于吸毒。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币74050元。
上述指控，被告人苏继权在庭审过程中无异议，并有经举证、质证，并查证属实的被告人苏继权的户籍证明，到案经过，安顺市西秀区人民法院刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书，委托书及王某的身份证明，兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司线缆被职务侵占控告书，被盗线缆清单一览表，锦峰大厦机房实查电缆丢失情况，广东金联电缆实业有限公司的产品销售合同及送货单，营业执照、税务登记证、组织机构代码证，吉祥物业锦峰员工工资表，接受证据材料清单、短信内容；证人张某的证言；被害人王某的陈述；价格鉴定协助书、明细表、涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；王某与苏继权的通话录音光盘；被告人苏继权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏继权以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏继权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏继权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关建议对被告人苏继权在有期徒刑四年以上六年以下判处刑罚，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏继权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人苏继权退赔兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司（赃物折抵现金）人民币74050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵淞坚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2517号
原告马某某，男，1943年4月10日生，满族，农民，住凌海市。
原告马某甲，女，1969年10月20日生，满族，农民，住凌海市。
被告程某某，男，1960年4月18日生，汉族，职员，住凌海市。
被告韩某某，女，1963年4月14日生，汉族，工人，住凌海市。
原告马某某、马某甲诉被告程某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、马某甲、被告程某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,我们同被告是通过办事儿相识的。2015年5月4日，被告说其内弟做生意急需钱周转，从我们手里借走人民币14万元并约定年利率15‰，一年后还清。可是还款日期过了。被告也不肯还钱，还推三阻四，变着理由不肯还钱。我尽管无数次索要，被告始终不肯还钱，不得已我们不得不诉至法院，请求人民法院判令被告还我欠款14万元及利息（利息按借款约定的给付到还清为止）并承担诉讼费用。
被告程某某辩称，今年我还不上，明年可以做一个还款计划，我争取还上。现在我的货还没有盈利，暂时做不上计划。
被告韩某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年7月1日办理了离婚手续。2015年5月4日，被告程某某向原告马某某、马某甲借款140000元，约定年利率为15‰，借期一年。此后，被告程某某陆续偿还二原告本金4000元，余款一直未给付，现二原告诉至法院，要求二被告偿还借款140000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、本院调取的婚姻登记表予以证明，上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某某向原告马某某、马某甲借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。庭审中，原、被告均认可被告程某某偿还本金4000元，故原告要求被告程某某偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持136000，余款不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方在借款时约定利率为15‰，庭审中双方亦认可系年利率，该约定不违反法律规定，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某、韩某某共同偿还原告马某某、马某甲借款本金136000元及利息（利息以140000元为基数，自2015年5月4日起至2016年8月25日，按照年利率15‰计算；以138000元为基数，自2016年8月26日起至2016年10月12日，按照年利率15‰计算；以136000元为基数，自2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率15‰计算），此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，,由被告程某某、韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏漫力
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4917号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：王立伟，汉族，农民，住德惠市大青咀镇。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告王立伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4917号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告王立伟，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告王立伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4228号
原告：李凤清，女，1955年4月7日出生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇巨龙村民委*组**号。
委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：张亮，男，2004年5月30日出生，汉族，无职业，住昌图县前双井子镇巨龙村民委*组**号。
法定代理人：张雨顺（系张亮父亲），1976年1月4日出生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇巨龙村民委*组**号。
原告李凤清诉被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冮雪冬担任审判长，与审判员褚天书、人员陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告李凤清委托代理人陈日升到庭参加诉讼，被告张亮法定代理人张雨顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理时原告李凤清委托代理人陈日升、被告张亮法定代理人张雨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费73151.26元、伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费2800元（50元/天×56天）、护理费6955元（其中9天一级护理，107元/天×56天）、误工费3010元（35元/天×86天）、交通费2000元、伤残赔偿金69557.40元（12881元/年×18年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5225.80元，合计181219.46元。
事实与理由：2017年5月16日6时30分，张亮驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至烟崔线3KM处时，与前方同向行人李凤清相撞，致李凤清受伤的交通事故，案发后张亮未立即向交警部门报案，移动事故车辆。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张亮负此事故的全部责任，李凤清无责任。
被告张亮辩称：发生交通事故属实，事故发生后在昌图县第二医院给原告交了4000元住院押金，另外还给原告送去5000元医疗费。对原告的损失同意依法赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明张亮负此事故的全部责任，李凤清无责任。经庭审质证，被告张亮法定代理人有异议，认为交警队对事故责任认定不合理。经审查，本院认为，被告张亮未在法定期限内申请复核，未提供反驳证据，其异议理由无依据，不予采信，该证据本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在四平市中心人民医院住院治疗55天，支付医疗费73151.26元，经诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、头皮挫伤、面部挫伤、锁骨骨折、肋骨骨折、肺炎、尺骨骨折。经庭审质证，被告张亮法定代理人无异议。经核对原告提供的两张医疗费票据，总额为71871.26元。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费2000元，其中有票据520元。经庭审质证，被告张亮法定代理人无异议，该证据本院予以采纳。
4、沈阳精神卫生鉴定中心鉴定意见书、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明李凤清患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力，器质性人格改变），所患精神疾病与本次交通事故为直接因果关系。李凤清重度颅脑损伤致精神障碍，九级残；右锁骨骨折畸形愈合致右肩功能丧失57%，九级残；右尺桡骨骨折成角畸形愈合，十级残。支付鉴定费5225.80元。经庭审质证，被告张亮法定代理人有异议，不承认此鉴定。经审查，本院认为，被告虽对该鉴定结论有异议，但未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年5月16日6时30分，张亮驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至烟崔线3KM处时，与前方同向行人李凤清相撞，致李凤清受伤的交通事故，案发后张亮未立即向交警部门报案，移动事故车辆。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张亮负此事故的全部责任，李凤清无责任。原告因此事故在四平市中心人民医院住院治疗55天，经诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、头皮挫伤、面部挫伤、锁骨骨折、肋骨骨折、肺炎、尺骨骨折。支付医疗费71871.26元。经沈阳精神卫生鉴定中心鉴定，李凤清患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力，器质性人格改变），所患精神疾病与本次交通事故为直接因果关系。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，李凤清重度颅脑损伤致精神障碍，九级残；右锁骨骨折畸形愈合致右肩功能丧失57%，九级残；右尺桡骨骨折成角畸形愈合，十级残。支付鉴定费5225.80元。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费支付医疗费71871.26元、伙食补助费1650元（30元/天×55天）、护理费6883.84元（其中一级护理9天×107.56元/天×2人、二级护理107.56元/天×46天×2人）、交通费2000元、伤残赔偿金69557.40元（12881元/年×18年×30%）、精神损害抚慰金11592.90元（12881元/年×3年×30%），合计163555.40元。
另查，被告张亮为原告李凤清垫付医疗费5000元。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队认定，张亮负此事故的全部责任，应赔偿原告全部合理经济损失。原告主张营养费无依据，该请求本院不予支持。因原告已超过法定退休年龄，其未提供从事其它行业的相关证据，主张误工费无依据，该请求亦不予支持。被告为原告垫付医疗费5000元应抵顶相应赔偿款。被告主张为原告垫付住院押金4000元未提供证据，且原告对此事实有异议，该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告张亮赔偿原告李凤清医疗费71871.26元、伙食补助费1650元、护理费6883.84元、交通费2000元、伤残赔偿金69557.40元、精神损害抚慰金11592.90元，合计163555.40元。扣除张亮垫付医疗费5000元，尚应赔偿158555.40元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告李凤清其它诉讼请求。
如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元、鉴定费5225.80元，合计9150.80元，由原告李凤清负担案件受理费454元，由被告张亮负担案件受理费及鉴定费8696.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王微微
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1060号
原告：何岩方，男，1968年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区青山路1号街坊**栋**号，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市弘润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：常建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告何岩方与被告包头市弘润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何岩方于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何岩方自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何岩方撤回起诉。
案件受理费100元，当事人撤诉，减半收取50元，原告何岩方已预交，由原告何岩方负担。
审判员 彤乐歌
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 晶
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1617号
原告：蔺彦宏，男，汉族，1967年6月16日生，住吴起县
被告：宗希锋，男，汉族，1976年11月29日生，住吴起县。
原告蔺彦宏与被告宗希锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺彦宏到庭参加了诉讼，被告宗希锋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺彦宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(以30000元为基数，利息按15‰从2015年4月21日起计算至本金给付完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息为月利率1.5%，未明确约定还款日期，这一事实有被告向原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还，故诉至法院请求依法判决。
被告宗希锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。
原告向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据及事实，本院依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告宗希锋给原告蔺彦宏出具的借据就借款数额、利息约定明确，原、被告之间借贷关系成立，且双方约定的借款利率不违反我国法律强制性规定。故对原告蔺彦宏的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宗希锋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺彦宏借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%，以30000元为基数从2015年4月21日起计算至本金偿还完毕止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宗希锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年十月十三日
书记员 魏 盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1030号
起诉人：中山百佳染整有限公司，住所地中山市三角镇高平工业区。
法定代表人：蔡国强，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
2017年1月16日，本院收到起诉人中山百佳染整有限公司起诉中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的起诉状。起诉人中山百佳染整有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人赔偿因无法实现对彩添（番禺南沙）制衣有限公司债权的损失人民币4270910.81元。事实理由：起诉人诉彩添（番禺南沙）制衣有限公司（以下简称“彩添公司”）买卖合同纠纷一案，立案时已向中山市第二人民法院申请财产保全。贵院对彩添公司在被起诉人开设的账户及机器设备等其他财产采取保全措施。2014年7月31日，贵院续冻以上账户金额4700000元。但2015年1月20日再续冻时，账户余额只有331994.71元。法院判决至今实际执行金额仅为365079.98元，因被起诉人的重大过错，直接导致起诉人的债权无法实现债权。为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省广州市南沙区进港大道62号，不在本院辖区。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案纠纷系起诉人认为被起诉人在协助执行另案财产保全案件过程中存在重大过错，导致在被起诉人处开设的被冻结账户内的存款减少。该账户的开设及存款的减少结果均发生在被起诉人住所地广东省广州市南沙区，即本案侵权行为实施地及结果发生地均不在本院辖区。综上所述，被起诉人住所地与侵权行为地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人中山百佳染整有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1030号起诉人：中山百佳染整有限公司，住所地中山市三角镇高平工业区。法定代表人：蔡国强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。2017年1月16日，本院收到起诉人中山百佳染整有限公司起诉中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的起诉状。起诉人中山百佳染整有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人赔偿因无法实现对彩添（番禺南沙）制衣有限公司债权的损失人民币4270910.81元。事实理由：起诉人诉彩添（番禺南沙）制衣有限公司（以下简称“彩添公司”）买卖合同纠纷一案，立案时已向中山市第二人民法院申请财产保全。贵院对彩添公司在被起诉人开设的账户及机器设备等其他财产采取保全措施。2014年7月31日，贵院续冻以上账户金额4700000元。但2015年1月20日再续冻时，账户余额只有331994.71元。法院判决至今实际执行金额仅为365079.98元，因被起诉人的重大过错，直接导致起诉人的债权无法实现债权。为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省广州市南沙区进港大道62号，不在本院辖区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案纠纷系起诉人认为被起诉人在协助执行另案财产保全案件过程中存在重大过错，导致在被起诉人处开设的被冻结账户内的存款减少。该账户的开设及存款的减少结果均发生在被起诉人住所地广东省广州市南沙区，即本案侵权行为实施地及结果发生地均不在本院辖区。综上所述，被起诉人住所地与侵权行为地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人中山百佳染整有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年一月十八日书记员  蔡伟华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西街5号。
法定代表人张大权，该支行行长。
被执行人姚元惠，女，汉族，1975年8月30日生，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为13672.37元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年九月十三日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执361号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西街5号。法定代表人张大权，该支行行长。被执行人姚元惠，女，汉族，1975年8月30日生，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为13672.37元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年九月十三日书记员  夏梓钦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2006号
原告：王某某，女，1964年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
委托诉讼代理人：于向阳，彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，1964年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫 国 学
二〇一七年九月五日
书记员 �许超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4889号
上诉人（原审原告）：邓真树，男，汉族，1965年7月28日出生，住重庆市开县。
委托代理人：李元祥、肖秋剑，广东大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞洋得服饰有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新城科技工业园。
法定代表人：杨雅文。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人邓真树与上诉人东莞洋得服饰有限公司（以下简称“洋得公司”）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第944号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认邓真树、洋得公司的劳动合同关系已解除；二、洋得公司于判决生效之日起五日内向邓真树支付经济补偿金63546.99元；三、洋得公司于判决生效之日起五日内向邓真树支付2015年7月、8月的工资差额378元；四、洋得公司无需向邓真树支付2014年8月20日至2015年8月12日的加班工资3079.79元；五、驳回邓真树其他诉讼请求；六、驳回洋得公司其他诉讼请求。本案一审受理费20元，由邓真树承担10元，由洋得公司承担10元。
一审宣判后，邓真树、洋得公司均不服，分别向本院提起上诉。其中，邓真树上诉称：一、原审判决认定事实不清。1.原审法院认定解除劳动关系的原因事实不清。双方没有�变更工作岗位达成一致，没有就补偿金达成一致，劳动关系系违法解除。双方协商的补偿总额不是19.5个月，而是20.5个月；最后邓真树因不同意扣除48000元补偿金，不同意解除劳动合同。洋得公司买新车卖旧车，车辆数量非但没有减少，反而有增加，且预先招聘了司机，分明是为了解雇邓真树的。2.原审法院认定邓真树离职前12个月月平均工资为3258.82元不正确，上述工资遗漏了2014年度和2015年度的奖金12000元，加上这笔钱，邓真树离职前12月平均工资为4258元。3.原审法院未认定邓真树被克扣的1000元工资不正确，洋得公司没有发放2015年7、8月司机津贴1000元。4.原审法院未认定2013年8月1日至2015年7月20日的加班工资差额不正确。5.原审法院未认定高温补助是不正确的，汽车里有空调，但是司机不是时刻都在车里开着空调，因此洋得公司应支付高温补贴。二、原审法院认定事�错误导致适用法律错误。请求：1.撤销一审判决第五项、第六项；2，改判第二项为洋得公司向邓真树支付违法解除劳动合同赔偿金166062元；3.改判第三项为洋得公司向邓真树支付2015年7月、8月被克扣工资1000元；4.判令洋得公司向邓真树支付2013年8月1日至2015年度7月20日的加班工资差额19955元；5.判令洋得公司向邓真树支付2013年度和2014年度高温补助1500元；6.本案诉讼费由洋得公司负担。
洋得公司亦上诉称：洋得公司分别于2012年4月27日、2013年12月31日、2015年2月13日三次给邓真树预支解除劳动合同经济补偿金共计48000元，邓真树出具收据，收据内容为收到公司预支解约补偿金。原审判决认定预支的款项不是邓真树实际应得的解除劳动合同经济补偿金的结论是正确的，但认定不应抵扣的结论是错误的。洋得公司这种预支解除劳动合同经济补偿金行为是洋得公司行使企业自主经营权的表现，并不违反国家强制性法律，为合法有效的民事法律行为。实际上，洋得公司预支解约补偿金款项时，员工签收收据内容已明确款项性质为预支，洋得公司已明确告知款项系预支的解约补偿金。请求：1.撤销一审判决第二项，改判洋得公司应支付邓真树解除劳动合同经济补偿金余额15546.99元；2.诉讼费由邓真树承担。
邓真树答辩称：邓真树认为预付经济补偿金实际是绩效奖。从洋得公司提交的四证人证言来看，四证人证言均有说明该笔款项的计算依据其实是根据公司效益和个人表现发放的。绩效奖金计算的时候并没有根据工作年限和本人工资，从本质上说不属于经济补偿金。预付经济补偿金双方并没有约定，用人单位没有这方面经过民主程序的规章制度。
洋得公司答辩称：邓真树的上诉没有依据。
二审期间，双方�事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
邓真树自行填写的用车统计表，只是出车时间和回车时间的记录，并没有洋得公司的确认。且双方提交的工资条中明确列明了当月的加班时间。综上，原审法院认为邓真树主张的加班情况缺乏依据不予支持是合理的。邓真树又主张洋得公司每月发放500元现金的司机补贴。洋得公司否认邓真树的主张，而邓真树对其主张又未提供证据予以证实。而双方提交的工资条中“其他补贴”一栏记录每月有505元左右的补贴，原审法院结合双方的陈述认定该款项为洋得公司每月发放的补贴并无不当。
邓真树主张洋得公司违法劳动合同关系。但从邓真树、洋得公司均认可的对话录音及原审法院向胡学冬调查的情况可知，邓真树驾驶的车辆被出售，洋得公司向邓真树提出调整岗位、保持原有的工资待遇，邓真树拒绝调整工作岗位。对话录音中，双方对于解除劳动合同关系没有异议，只是对经济补偿金的数额计算有异议。本院认为，本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的情形，洋得公司依法应当支付相应的经济补偿金。邓真树诉请违法劳动合同关系的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。洋得公司于2012年4月27日、2013年12月31日、2015年2月13日向邓真树支付的预支解除劳动合同经济补偿金和竞业限制补偿；邓真树主张上述款项为安全奖，但没有提供证据予以证实，本院不予采信；考虑到上述款项包括两款项及邓真树离职前月平均工资的情况，本院认为洋得公司上述款项仅包括2012年至2014年�经济补偿金，洋得公司主张上述款项应当全部抵扣的理由不成立。综上，洋得公司应支付邓真树经济补偿金为3258.82元×（19.5－3）＝53770.53元。
邓真树诉请高温津贴，但邓真树是专门为洋得公司高层管理人员驾驶车辆，原审法院从其工作岗位的性质认定是否属于高温作业岗位并对其诉请不予支持是合理的，本院予以维持。
综上所述，邓真树的上诉理据不足，本院予以驳回；洋得公司的上诉理由部分成立，对于有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第944号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第944号民事判决第五项、第六项；
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第944号民事判决第二项为：东莞洋得服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向邓真树支付经济补偿金53770.53元；
四、驳回邓真树其他诉讼请求；
五、驳回东莞洋得服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费20元，由邓真树、东莞洋得服饰有限公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶婉珍
第1页共6页
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1178号
原告：李朋，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号。
法定代表人：陈济军，经理。
原告李朋与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李朋撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十八日
书记员 张佳丽
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1178号原告：李朋，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号。法定代表人：陈济军，经理。原告李朋与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李朋撤诉处理。审判员  贾若男二〇一七年四月二十八日书记员  张佳丽
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初310号
原告：嘉荫县向阳乡雪水温村。
法定代表人：高胜利，职务村民委员会主任。
被告：张宝林，男，1952年10月2日出生，汉族，生前系嘉荫县向阳乡雪水温村农民。
原告嘉荫县向阳乡雪水温村诉被告张宝林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告嘉荫县向阳乡雪水温村于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉荫县向阳乡雪水温村于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉荫县向阳乡雪水温村撤诉。
案件受理费3437元，减半收取计1718元，由原告嘉荫县向阳乡雪水温村负担。
审判长 付 清
审判员 王兴全
审判员 高常山
二〇一七年四月六日
书记员 董莹莹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初378号
原告：王彪，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告：郑建，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：灵寿县万太宝养殖专业合作社，住所地灵寿县寨头乡七油沟村。
法定代表人：王万成，该合作社经理。
原告王彪、郑建与被告灵寿县万太宝养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪、郑建到庭�加诉讼，被告灵寿县万太宝养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彪、郑建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已缴纳的保证金150000元；2、判令被告给付150000元的利息（自起诉至实际给付日止按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日被告与原告签订了“工程承包协议合同书”，约定原告承包被告30栋牛舍的建造工程，合同签订后被告向原告按每栋收取5000元保证金，原告于2013年12月31日以现金方式支付给被告150000元，被告为原告出具了收据。原告按约定支付了保证金，但与被告签订的“工程承包协议合同书”未实际履行，被告没有让原告进场施工，原告一直找被告协商，被告推诿，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告未提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼�
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日被告（甲方）与二原告（乙方）签订了“工程承包协议合同书”，合同约定，一、甲方根据了解，通过会议同意由乙方组织有施工钢结构资质证书的工程师及技术员二至三名，必须证件属实，跟踪现场施工；二、具备以上手续甲方（被告）同意乙方（原告）承包牛舍30栋，每栋约720㎡，单方造价1000元，合同价款21600000元；三、开工时间：2014年2月16日至2014年9月16日。……2013年12月31日被告收到二原告现金150000元，并为二原告出具了收据，收据上加盖灵寿县万太宝养殖专业合作社财务专用章和王万成印章。原告称被告一直没有让其进场施工。
以上事实由工程承包协议合同书、收据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订了“�程承包协议合同书”后，被告没有让原告进场施工，致使双方签订的工程承包协议合同书没有实际履行，继续履行合同已不可能，被告已经收取原告的150000元应当返还。原告要求被告支付150000元利息因双方没有约定，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的后果自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告灵寿县万太宝养殖专业合作社于本判决生效后五日内退还原告王彪、郑建款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 秘凤竹
审判员 周哲哲
陪审员 王素平
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐珍珠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第792号
原告姜云良，农民。
委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告威海诚泰房地产开发有限公司，住所地文登区环山路24-26号楼3楼。
法定代表人孙红军，经理。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
姜云良与威海诚泰房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云良及其委托代理人张玉珊、被告威海诚泰房地产开发有限公司的委托代理人王者严到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姜云良诉称，2013年11月13日，原告到被告工地上从包工头处领取工资，有一辆送钢材的车在工地上停放，由被告的铲车从送钢材的车上把钢材铲出来放到工地上，铲车在铲的过程中，钢材掉落砸伤原告的左足，造成原告左足第2跖跗关节脱位、左足第5跖骨骨折、左足背动脉闭塞并断裂、左足皮肤剥脱伤等严重后果，被告为原告支付了医疗费。现要求被告赔偿原告误工费25050元、护理费13500元、伤残赔偿金42480元、伙食补助费450元，精神损害赔偿金4000元，鉴定费1600元，共计87080元。
被告威海诚泰房地产开发有限公司辩称，原告并不是被告单位职工，也不是被告雇佣的，更不是在雇佣过程中产生的伤害，其系自己摔倒所致，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜云良系文登区宋村镇姜家庄村村民。2013年11月13日，原告去被告威海诚泰房地产开发有限公司位于城南的工地上领取工资，领完工资往回走的过程中，被告的铲车卸钢筋作业过程中钢筋掉落，将原告左足致伤。该铲车系无号牌车辆，在本次事故之前，该铲车驾驶员曾对现场工人陈述铲车是被告公司的车辆。
原告于当日至文登整骨医院诊治，诊断为：左足第2跖跗关节脱位、左足第5跖骨骨折、左足背动脉闭塞并断裂、左足皮肤剥脱伤。原告住院治疗15天。原告住院期间的医疗费用全部由被告支付。
原告于诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行技术鉴定，该鉴定所于2014年4月28日出具的威海鉴正司鉴所[2014]临鉴字第143号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人姜云良外伤致左足第2跖跗关节脱位、左足第5跖骨骨折、左足背动脉闭塞并断裂、左足皮肤剥脱伤，住院后给予清创内固定治疗和康复至今，目前检见其足背肿胀明显，足背较健侧增宽，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）i）九级23）款“骨折内固定术后，无功能障碍者”之规定，评定为九级伤残；2、被鉴定人姜云良误工损失日以本次外伤后至伤残鉴定之日止；3、被鉴定人姜云良护理时间评定为90日，含住院期间。原告本次花销鉴定费用1600元。
原告住院期间由其儿子孙占伟护理，孙占伟系文登区宋村镇青岭村村民。庭审中，原告提交了孙占伟于2014年7月9日在威海市文登区住房保障和房产管理局登记的房屋预告登记证明，证实其所购房屋坐落于泰浩华居16号2单元303室，但未提交有效证据证实其在护理原告之前的收入来源主要在城区或其已经在文登城区居住生活一段时间。原告庭审中提交了护理人孙占伟的道路货物运输证，该证件中注明无服务单位，原告未提供有效证据证实孙占伟实际从业于运输单位。
通过庭审查明的事实可以确认原告姜云良除医疗费外的各项合理损失有：伤残赔偿金42480元（10620元X20年X20%）、误工费4829.92元（10620元/365天X166天）、护理费2618.63元（10620元/365天X90天）、伙食补助费450元、精神损害抚慰金2000元、诉前鉴定费1600元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的门诊病案、住院病案、户口薄、威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书、证人姜某、姚某的证言、原告对证人杜书强的录音、本院对杜书强所做的询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，本案中，结合原告提供的证人证言以及被告为原告支付全部医疗费的相应事实，被告单位的铲车卸钢筋时钢筋滑落将原告左足致伤的事实足以认定。被告虽然辩称原告系自行摔伤，但未提供证据予以证实，对被告的该辩称，本院不予采纳。原告现要求被告赔偿相应损失，理由正当，本院予以支持。原告系农村居民，其相应损失应按农村居民标准计算。原告未提供有效证据证实原告的护理人收入来源及实际的误工损失数额，由于其护理人系农村居民，所以，对其护理费损失应按农村居民标准计算。原告主张的住院伙食补助费数额低于其合理损失数额，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，对其住院伙食补助费损失应按其主张的数额确定。结合原告的伤残等级，其精神损害抚慰金应以2000元计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告威海诚泰房地产开发有限公司赔偿原告姜云良伤残赔偿金42480元、误工费4829.92元、护理费2618.63元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计53978.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜云良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由原告姜云良负担752元，被告威海诚泰房地产开发有限公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终266号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市广利达建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市中原路北段中央粮食储备库对面。
法定代表人薛建军，董事长。
委托代理人吴娟、马莉，公司员工。
原审被告聂洪现，男，汉族，1960年7月20日出生，住河南省封丘县。
上诉人红旗渠建设集团有限公司与被上诉人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司、原审被告聂洪现租赁合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判遗漏当事人，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1671号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年三月十五日
书记员 王永乐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2868号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：李砚名。
被执行人：王桂娟。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李砚名、王桂娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十二月二十三日
执行员 王泽法
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执701-1号
申请执行人：蒋某合，男，汉族，1967年5月12日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：孟某，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：高某，女，汉族，1970年9月24日出生，户籍地安徽省涡阳县
申请执行人蒋某合申请执行被执行人孟某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）涡民一初字第03703号民事裁定书及（2016）皖1621执701号执行裁定书，查封、冻结了被执行人的银行存款帐户、房产。现申请执行人申请解除冻结、查封，故依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人孟某、高某银行帐户的冻结;
二、解除对被执行人孟某、高某位于涡阳县巨人印象小区4号楼2202室住房一套的查封；
三、解除对张某所有的海马牌轿车皖SL****的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执701-1号
申请执行人：蒋庆合，男，汉族，1967年5月12日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：孟东，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：高玲，女，汉族，1970年9月24日出生，户籍地安徽省涡阳县。
申请执行人蒋庆合申请执行被执行人孟东、高玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）涡民一初字第03703号民事裁定书及（2016）皖1621执701号执行裁定书，查封、冻结了被执行人的银行存款帐户、房产。现申请执行人申请解除冻结、查封，故依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人孟东、高玲银行帐户的冻结;
二、解除对被执行人孟东、高玲位于涡阳县巨人印象小区4号楼2202室住房一套的查封；
三、解除对张健所有的海马牌轿车皖SL****的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0063号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局工作人员。
被申请人周新良。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）申请本院对周新良强制执行宜卫食罚字（2014）第068号行政处罚决定书一案，市卫生局于2015年2月11日向本院提出申请，本院于2015年7月31日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市卫生局于2014年10月28日作出宜卫食罚字（2014）第068号行政处罚决定书，认定周新良未经许可从事餐饮服务活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，并根据《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的有关规定，决定给予周新良罚款2000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。市卫生局于同日将该处罚决定书向周新良邮寄送达。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2015年1月15日催告其履行义务，周新良在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市卫生局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市卫生局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市卫生局作出的宜卫食罚字（2014）第068号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 奚文琴
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0132刑初18号
被告人基本情况：马海母沙，男。2014年5月8日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月23日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月27日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：郑月丽
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]17号
指控事实：2017年10月29日5时许，被告人马海母沙在新津县五津镇金三角路边，趁无人之机，使用一把螺丝刀将王伟停放在路边的一辆黑色途观越野车右后车窗玻璃撬碎，将车内的现金人民币800余元盗走。同月，被告人马海母沙为了偷取汽车内财物，先后在新津县五津镇将熊某某、陈某某、姚某、李某某停放在马路边的汽车车窗玻璃破坏，但未窃取到财物。
量刑建议：在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人马海母沙以非法占有为目的，采用撬碎车窗玻璃的方式，窃取车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马海母沙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物毁损，依法从重处罚；归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人马海母沙犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人马海母沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人马海母沙的违法所得人民币800元予以追缴，返还被害人王伟。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年一月二十四日
书记员 常 沙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执358号
申请执行人临沂市河东区合力民间融资有限公司。
被执行人邢ＸＸ，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人庞现龙，男，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已生效的（2015）河商初字第900号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人及其共有人所有的银行存款12万元或价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年七月十五日
书记员 傅世伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00932-4号
申请执行人胡成燕，女，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2312号
原告：易兵。
被告：张立新。
原告易兵诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告易兵于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易兵撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告易兵负担。
审判员 胡又林
二〇一七年十一月七日
书记员 肖 君
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2092号
申请执行人王法涛，男，1984年12月2日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人刘菊芳，女，1963年8月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王法涛与被执行人刘菊芳车辆租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记、工商登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十九日
书记员 慕宗科
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2092号申请执行人王法涛，男，1984年12月2日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人刘菊芳，女，1963年8月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王法涛与被执行人刘菊芳车辆租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记、工商登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十九日书记员 慕宗科
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1849号
原告刘敬焕，女，1962年12月10日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人张丹，女，1992年8月29日出生，汉族，住辛集市。系原告之女。
被告张宝顺，男，1946年12月24日出生，汉族，住辛集市。
原告刘敬焕与被告张宝顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘敬焕及其委托代理人张丹，被告张宝顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月5日下午，被告张宝顺在我家房前道路上倒垃圾与我发生冲突，我被其用铁锹拍打头部，致受伤治疗。为维护我合法权益特诉至法院，要求判令被告张宝顺赔偿我方治疗费2335元，误工费3000元，交通费545元，精神损害赔偿5000元等，各项损失共计10840元。
原告依法提交并经当庭举证的证据材料有：1、辛公（马）行罚决字【2017】0143号辛集市公安局行政处罚决定书一份；2、辛集市第一医院门诊病历的复印件共五份；3、医院门诊收费票据的复印件共二十三份；4、出租车发票复印件共八份；5、辛集市司法医学鉴定中心辛司鉴中心【2017】临鉴字第93号司法鉴定意见书复印件一份；6、鉴定费票据复印件一份。欲以上述证据证明被告张宝顺打伤自己以及造成的经济损失。
被告辩称，我没有用铁锹拍原告，他的损失与我无关。
被告未提交证据材料。
经依法审查，本院对原告证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告张宝顺与原告刘敬焕的丈夫是亲兄弟。2017年3月5日下午，被、原告因相邻关系问题发生冲突。2017年4月19日辛集市公安局马庄派出所作出行政处罚决定书，认定被告用铁锹铲土攘到原告头部，原告伤情不重的事实。后原告刘敬焕的伤情经辛集市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告伤后一直门诊治疗，共花费治疗费1743.63元，鉴定费400元，交通费559.10元。
本院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。本案中，原、被告两家本为亲人，应该互谅互让，和谐相处，发生冲突实属不该。被告致原告受伤治疗，原告要求赔偿，事实清楚，于法有据，应以支持。原告未住院治疗且未提供误工费损失的证据，其误工费的主张不应支持。关于交通费，考虑原告实际就诊情况等因素，应酌定为300元。因原告之伤系轻微伤，对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张宝顺于本判决生效后十日内，赔偿原告刘敬焕医疗费1743.63元，鉴定费400元，交通费300元，以上共计2443.63元。
二、驳回原告刘敬焕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.50元，由被告张宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一七年九月十三日
书记员 任丽晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执38号
申请执行人：李雪娜，女，1966年1月10日出生，汉族。住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：烟台生生堂医药连锁有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南迎祥路034附3号。
法定代表人：王基水，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李雪娜与被执行人烟台生生堂医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十七日
书记员 孙鹏超
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初81号
原告：郭强，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省怀安县。
被告：郝登田，男，1971年10月19日出生，汉族，住河北省怀安县。
郭强与郝登田保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告郭强于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 章海霞
二〇一七年二月七日
书记员 王莉莉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3378号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社（以下简称众鑫资金合作社）。住所地滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：沈建林，农民。
被告：赵翠玲（系沈建林妻子），农民。
被告：郝建勇，农民。
被告：刘金红（系郝建勇妻子），农民。
被告：沈建伟，农民。
被告：王丽珍（系沈建伟妻子），农民。
原告众鑫资金合作社与被告沈建林、赵翠玲、郝建勇、刘金红、沈建伟、王丽珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫资金合作社的委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告沈建林、赵翠玲、郝建勇、刘金红、沈建伟、王丽珍经本院传票传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告众鑫资金合作社诉称，2014年4月22日，被告沈建林、赵翠玲自原告处借款人民币100000元，借款用途为种植，约定借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日，月利率12.33‰，借款人在还款期限期满时未能足额偿还借款本金的，应按3%向贷款人支付违约金。被告郝建勇、刘金红、沈建伟、王丽珍承担连带保证责任。借款到期后被告未能偿还本金，偿还借期内利息15000元。2016年7月26日原告起诉要求被告给付借款本金100000元，并按约定给付利息50000元，六被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：被告给付原告借款本金100000元，给付利息及违约金32000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交证据：
1、滦南县众鑫资金合作社向社员投放互助金协议书，证明借款人沈建林、赵翠玲向原告借款本金100000元，郝建勇、刘金红、沈建伟、王丽珍自愿承担连带担保责任。
2、投放金发放凭证一份，用于证实原告按照双方的约定支付本金100000元。
被告沈建林、赵翠玲、郝建勇、刘金红、沈建伟、王丽珍未作答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张。
经审理查明，2014年4月21日，被告沈建林、赵翠玲向原告众鑫资金合作社申请贷款人民币100000元用于种植。
2014年4月22日，被告沈建林、赵翠玲与原告众鑫资金合作社签订《滦南县众鑫农村资金专业合作社向社员投放互助金协议书》，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日，年利率15%，同时约定借款人在还款期满时未能足额偿还借款本金的，应按未偿还资金的3%支付违约金，另约定资金发放凭证作为合同组成部分，具有同等法律效力。合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为二年，担保范围包括本金、利息、违约金等费用。被告郝建勇、刘金红、沈建伟、王丽珍作为连带保证人在借款协议、保证人及家属承诺书中签名确认。同日，原告众鑫资金合作社依约向被告沈建林发放贷款100000元。当日原告出具投放金投放凭证，投放凭证约定月利率12.33‰，逾期加罚50%。合同履行期限届满后，被告未能偿还本金，偿还借期内利息15000元。
另查，本金100000元按约定月利率12.33‰计算，自2014年4月22日至2015年4月22日实际利息为14796元，原告偿还利息15000元，超额部分，抵充相应本金，至2015年4月22日下欠本金为99796元。约定利息、罚息、违约金合计超过年利率24%。2015年4月22日至起诉日2016年7月26日按年利率24%计算利息（含罚息、违约金）为30204元。
本院认为，原、被告借款担保合同成立，有双方签订的借款协议及借款人、担保人家属承诺书等证明，双方债权债务关系明确，被告未按期偿还借款本金系违约。投放金投放凭证作为合同的组成部分，其对利率的约定，应视为双方对借款合同内容的变更，应以投放金发放凭证约定利率为准。另外根据合同法规定债务人还款高于合同约定利息的部分，应抵充相应本金。原、被告约定利息、罚息、违约金合计超过年利率24%，现原告按年利率24%主张利息，不违反法律规定。综上，本院对原告本息主张符合法律规定的部分予以支持。被告郝建勇、刘金红、沈建伟、王丽珍系连带保证人，且现该债务仍在保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郝建勇、刘金红、沈建伟、王丽珍承担保证责任后，有权向被告沈建林、赵翠玲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈建林、赵翠玲偿还原告滦南县众鑫农村资金专业合作社本金99796元，利息30204元（计算至2016年7月26日），上述合计130000元。本判决生效即履行；
2、被告郝建勇、刘金红、沈建伟、王丽珍对本判决第一项承担连带清偿责任；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因原告减少诉讼请求金额，现诉讼请求金额为132000元，受理费应为2940元，减半收取1470元，由原告负担22元，由被告沈建林、赵翠玲、郝建勇、刘金红、沈建伟、王丽珍负担1448元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年九月十三日
书记员 田志鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1364号
原告江万祥
被告彭光锋
被告民安财产保险股份有限公司襄阳中心分公司（以下简称民安财险襄阳公司）。
本院在审理原告江万祥与被告彭光锋、民安财险襄阳公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江万祥于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江万祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江万祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由江万祥负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖 辉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初571号
原告：万荣县农村信用合作联社
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：李永勤，男，1985年2月16日出生，汉族，万荣县。
被告：薛晓艳，女，1984年2月7日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社与被告李永勤、薛晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。被告李永勤、薛晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日,二被告借原告款50000元，约定2016年8月20日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。借款到期后，二被告未按约定还款。请求判令：二被告归还原告本金50000元及利息（利息按约定月利率和逾期罚息计算，从2015年8月29日算至还清之日）。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
2014年5月10日，被告李永勤与原告签订了贷款合同；同日被告李永勤依据合同从原告处借款50000元，借据约定借款期限为2014年5月10日至2015年5月9日，月利率为10.02‰，逾期加罚50%，按季结息。
上述事实，有原告提供的被告李永勤与原告的贷款合同、被告薛晓艳的承诺书、合同签订影像资料单、二被告的身份证明复印件、借款借据等证据为据。
2015年8月29日，被告李永勤将上述借款结息转贷，借据约定借款期限为2015年8月29日至2016年8月20日，月利率为10.02‰，逾期加罚50%，按季结息。
本院认为，原告与被告李永勤签订的借款合同属实，该合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李永勤应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告薛晓艳与被告李永勤系夫妻关系，依法应与被告李永勤承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李永勤、薛晓艳在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（其中，借期内利息按月利率10.02‰计算；2016年8月21日至本判决确定的还款之日期间的逾期利息按月利率15.03‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李永勤、薛晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗冰
二〇一七年五月十九日
书记员 李婧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初403号
原告：冯可鑫，女，1990年3月29日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
被告：宋洁宇，男，1994年6月15日出生，住承德市双滦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地：承德市双滦区。
负责人：陈瑞轩，职务：经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，系中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职工。
原告冯可鑫与被告宋洁宇、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯可鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯可鑫撤诉。
案件受理费609.85元，减半收取304.92元，由原告冯可鑫自愿负担。
审判员 王楠
二〇一七年四月七日
书记员 李妍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初396号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李荣栋，男，汉族，1989年4月5日出生于山东省德州市禹城市，大学文化，山东省东营市海科集团职工，户籍登记地址：山东省德州市禹城市，逮捕前住山东省东营市。2017年6月8日因涉嫌交通肇事被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人李荣栋犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李荣栋及辩护人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日13时55分许，被告人李荣栋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区西四路由南向北行驶至黄河路路口处时，与行驶至此处的孙汉滨驾驶的电动自行车相撞，致孙汉滨及电动自行车乘车人孙博瑞受伤，造成道路交通事故,被告人李荣栋弃车逃逸。后于当日19时许到东营市公安局交警直属二大队事故中队投案。孙汉滨经医院抢救无效于2017年5月30日死亡。经认定，被告人李荣栋承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李荣栋违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，发生事故后弃车逃逸，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。
被告人李荣栋对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年5月24日13时55分许，被告人李荣栋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区西四路由南向北行驶至黄河路路口处时，与行驶至此处的孙汉滨驾驶的电动自行车相撞，致孙汉滨及电动自行车乘车人孙博瑞受伤，造成道路交通事故,被告人李荣栋弃车逃逸。孙汉滨经医院抢救无效于2017年5月30日死亡。经认定，被告人李荣栋承担事故的主要责任。
另查明，2017年5月24日19时，被告人李荣栋在朋友劝说下主动到东营市公安局交通警察支队直属二大队投案，如实供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事实。同年5月25日因本案被东营市公安局东营分局行政拘留十五日，罚款二千元。被告人庭审中认罪态度好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李荣栋在侦查机关的供述，证人刘某、苏某的证言，122接警记录单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，理化检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车及驾驶员信息，人员简介，户籍信息，案件侦破情况说明，查获经过，交通事故受案登记表，受案登记表，立案决定书，火化证明信，死亡诊断证明，胜利油田中心医院门诊病历及诊断证明，行政处罚决定书，常住人口登记表等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李荣栋违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李荣栋肇事逃逸后主动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人因本案所受行政拘留的期间，在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李荣栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤华
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 凯
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初506号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王松，男，汉族，1993年12月12日生于贵州省贞丰县，初中文化，无业，现住贵州省贞丰县。2012年11月21日因犯抢夺罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被兴义市公安局取保候审，2016年8月31日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月6日由我院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月6日15时许，被告人王松到兴义市盘江南路联通营业厅内，趁被害人陈某不备，盗走陈某放在柜台上充电的一部白色iphone6plus型手机及一部白色“金立”牌手机，同日18时许，被告人王松在黔西南州人民医院被公安机关抓获，经鉴定，被盗两部手机共价值人民币6799元。认为被告人王松具有以下量刑情节：累犯；坦白；赃物已被追回发还被害人。认定的证据有扣押、发还物品、文件清单；户籍证明，兴义市公安局抓获经过，（2012）温某刑初字第743号刑事判决书、乐看字（2013）第890号刑满释放证明书，现场照片，现场辨认照片；鉴定资质证书，兴义市价格认证中心兴市价鉴字（2016）009号涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图；刑事案件现场辨认笔录；被害人陈某陈述；被告人王松供述等。建议以盗窃罪对王松判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王松对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对王松从重处罚。公诉机关提出对被告人王松在有期徒刑一年零六个月以下量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月十三日
书记员 赵淞坚
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执97号
申请执行人：齐某某。
被执行人：史某某。
申请执行人齐某某与被执行人史某某动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）晋1126民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请标的为4371元，本院于2017年7月25日立案执行，立案号为（2017）晋1126执97号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费50元由被执行人史某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛海云
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓坤
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初17号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吴彦兵，男。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年10月29日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人王东，男。2015年8月6日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零九个月,2016年4月22日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年10月29日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人孙建设，男。2015年8月6日因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月7日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年10月29日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人吴彦兵犯盗窃罪、被告人王东、孙建设犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员周小登出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2016年8月22日16时许，吴彦兵在运城市教育局大门东边，将李靖的电动三轮车盗走，后被盐湖分局交警抓获。该车已返还被害人李靖。经盐湖区价格认证中心鉴定，该车价值3975元。
2、2016年8月21日15时许，吴彦朝（在逃）在盐湖区舜帝陵儿童乐园门口，将李宝僧的电动三轮车盗走，后将该车卖给王东，王东又将该车卖给孙建设。案发后，该车未追回。经盐湖区价格认证中心鉴定，该车价值3904元。
3、2016年9月20日12时许，吴彦兵伙同吴彦朝及“三”（基本信息不详，在逃）在夏县人民医院院里，将车前进的三轮摩托车偷走，后将该车卖给王东，案发后，该车未追回。经盐湖区价格认证中心鉴定，该车价值1950元。
4、2016年9月18日10时许，吴彦兵伙同吴彦朝及“三”在盐湖区北相镇北相村娟娟菜店门口，将刘十六的电动三轮车盗走，后将该车卖给王东，王东将该车卖给孙建设，案发后，该车被追回，已发还给被害人刘石榴。经盐湖区价格认证中心鉴定，该车价值3870元。
5、2016年9月21日13时许，吴彦兵伙同吴彦朝及“三”在空港徐家庄步行街街口将刘世杰的电动三轮车偷走，后将该车卖给王东，王东又将该车卖给孙建设，案发后，该车未追回。经盐湖区价格认证中心鉴定，该车价值3080元。
6、2016年8月的一天，吴彦兵在运城市中心医院住院部楼下，盗走一辆脚蹬式电动车，后将该车卖给了王东，王东又将该车卖给孙建设，案发后，该车未追回。
7、2016年9月14日12时许，吴彦兵伙同吴彦朝及“三”在运城市临猗县楚侯乡乐购超市后门口，将樊雷的电动三轮车盗走，后将该车卖给王东，王东又将该车卖给孙建设，案发后该车未追回。经盐湖区价格认证中心鉴定，该车价值3720元。
8、2016年3月，孙建设收购了一辆石嘉雷（另案处理）盗窃的摩托车，经盐湖区价格认证中心鉴定，该车价值5840元。
上述事实，被告人吴彦兵、王东、孙建设在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：
1、被害人报案材料及询问笔录；2、被告人吴彦兵、王东、孙建设讯问笔录；3、运城市盐湖区价格认证中心运盐价认字（2016）第119号价格认定结论书；4、购买车辆发票复印件；5、（2015）运盐刑少初字第10号刑事判决书及释放证明；6、在逃人员登记信息表；7、运城市公安局盐湖分局情况说明一份；8、随案移送尖锥一把，钥匙21把；9、运城市价格认定局运市价鉴字（2015）第025号价格鉴定书；10、三被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴彦兵以非法占有为目的,伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪,依法应负刑事责任。被告人王东、孙建设明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王东、孙建设在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，且被告人孙建设有立功情节，故依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人吴彦兵的刑期自2016年9月24日起至2018年8月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王东的刑期自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人孙建设犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人孙建设的刑期自2016年9月24日起至2017年6月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送尖锥一把，钥匙二十一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师志远
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 昶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初58号
原告：赵淑琴，女，1939年9月20日出生，满族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：韩威，男，1990年7月1日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告赵淑琴与被告韩威法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵淑琴于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑琴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑琴撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告赵淑琴负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年一月二十五日
书记员 王鹤群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初321号
原告：白希传，男，1947年11月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告：范晶，女，1982年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
原告白希传与被告范晶、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告白希传于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白希传申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白希传撤回对本案的起诉。
本案案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告白希传自行承担。
审判员 冯荣华
二〇一七年三月二日
书记员 程 晨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初735号
原告：游智慧，女，1961年6月1日出生，汉族，现住香港九龙，
被告：陈小丽，女，成年，住湛江市。
被告：黄国彦，男，成年，住湛江市。
原告游智慧诉被告陈小丽、黄国彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费2700元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按游智慧撤回起诉处理。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初735号原告：游智慧，女，1961年6月1日出生，汉族，现住香港九龙，被告：陈小丽，女，成年，住湛江市。被告：黄国彦，男，成年，住湛江市。原告游智慧诉被告陈小丽、黄国彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费2700元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按游智慧撤回起诉处理。审 判 长  黄细曼审 判 员  许荣春人民陪审员  梁钟和二〇一七年五月十九日书 记 员  陈奎逢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初68号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王邓，男，1994年8月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，无业，住绍兴市柯桥区。2017年4月24日因饮酒后驾驶机动车被查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被绍兴市公安越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王邓犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人王邓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年9月3日5时8分许,被告人王邓在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利西路二环西路口，在行驶车道内停车睡觉，后于6时56分许被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王邓血液中的酒精含量为135mg/100ml。
当日，被告人王邓被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王邓在开庭审理过程中亦无异议，并由证人包某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，执法录像、查获经过，行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果、过车数据、行政处罚决定书查询结果、驾驶员交通违法信息、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王邓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王邓无驾驶资格驾驶机动车，可�情从重处罚；三年内曾因饮酒后驾驶机动车被查处，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚；公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王邓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年一月二十三日
代书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00828号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告闫海卫。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告闫海卫修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初29号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年11月13日出生于河北省吴桥县，汉族，文盲，无业，住吴桥县，2002年11月8日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元，2003年8月5日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2017年2月9日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人刘某某，男，1970年8月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市，户籍地鹤岗市，2011年3月25日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年2月9日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2017年2月22日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、赵芹出庭支持公诉、被告人赵某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人刘某某因生活拮据，便产生了伙同被告人赵某某盗窃的想法，两人经商议后决定去饭店盗窃。2016年4月8日上午，被告人刘某某雇佣司机张某驾驶借来的车牌号为鲁NXX**的银灰色一汽威志轿车，伙同被告人赵某某窜至商河县城，当日11时左右，三人驾车来到商河县长青路鑫隆帝景城附近，被告人刘某某、赵某某在寻找作案目标的过程中，发现“XXX”羊汤馆有三名男子在吃饭，并且有一名男子上衣挂在座椅靠背上，二人遂进入该饭店内，被告人刘某某背靠被害人张某某坐着，被告人赵某某坐于被告人刘某某对面负责望风，被告人刘某某趁机将被害人张某某装于外套口袋里的黑色钱包偷走，内有现金人民4500元及加油卡、银行卡、身份证各一张。得手后二人立即离开，返回德州市，在返回途中二被告人将钱款分赃，钱包及其余物品丢弃。
另查明，2016年5月31日，商河县公安局刑警大队民警在被告人刘某某住处将其抓获，2016年7月25日，被告人赵某某自动到商河县公安局刑警大队投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2016年6月30日，被告人刘某某退赔被害人张某某损失人民币4500元,被告人赵某某到案后，上缴公安机关罚没收入款人民币1700元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，证人梁某某的证言，辨认笔录及照片，盗窃现场视频，劳动教养决定书，刑事判决书，收到条及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极上缴赃款，依法可从轻处罚；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 李 倩
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐兆瑞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2897号
上诉人（原审被告）：内黄县巢艺阔达装饰有限公司。
法定代表人：柴飞川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内黄县绿能林业生态园有限公司。
法定代表人：邱晓朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
原审被告：许志欢。
上诉人内黄县巢艺阔达装饰有限公司因与被上诉人内黄县绿能林业生态园有限公司及原审被告许志欢装修合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内民三初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第295号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人内黄县巢艺阔达装饰有限公司预交的二审案件受理费5838元，予以退还。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4793号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：仰忠宝，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：孙齐红，女，1966年7月26日，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告仰忠宝、孙齐红金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准�仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8726号
原告：黄林国，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨伟峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄林国与被告杨伟峰民间借贷纠纷一案，原告黄林国于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨伟峰立即返还原告借款本金60000元，并支付利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年9月21日，被告杨伟峰向原告出具借条一份，载明借到60000元，利息2分。借条中未载明还款期限。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到60000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄林国借款本金60000元，并支付该款自2016年9月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告杨伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
代书记员 王竞垭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6334号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该行员工。
被告庄秋月，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告林延赛，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告林奇伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告庄秋月、林延赛、林奇伟信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告庄秋月欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求判令：1、被告庄秋月偿还信用卡透支本金98770.17元、利息35310.34元（利息暂计算至2016年8月10日）、滞纳金4938.51元，及至清偿之日的利息；2、被告林延赛、林奇伟对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告庄秋月经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一六年十月三十一日
书记员 娄移华
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执93号
申请执行人谢诗华，女，1995年11月出生，汉族，住封开县。
被执行人卢接浪，男，1996年7月出生，汉族，住封开县。
本院在执行申请人谢诗华与被执行人卢接浪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）肇封法渔民初字第292号民事判决书；于2016年5月18日向本院申请执行，请求被执行人履行标的赔偿款1万元及受理费150元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，尚欠赔偿款1万元及受理费150元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执93号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁燮峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1254号
原告苏××，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告刘××，女，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
原告苏××诉被告刘××离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏××及其委托代理人王恩全、被告刘××及其委托代理人李吉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏××诉称，1998年5月份我与被告经人介绍认识订婚，1999年2月5日在汶上县民政局登记结婚，1999年11月5日生一女孩，取名苏×娜，现随我生活。由于婚前我俩认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，婚后被告对家庭及孩子未尽义务，一直未建立起真正的夫妻感情，因夫妻生活不和谐，分居生活已2年，我于2012年10月份起诉与被告离婚，后我迫于亲属的压力，鉴于被告保证不再外出而撤诉，但被告仍我行我素，不思悔改，我与被告难以共同生活，且无和好可能，夫妻感情确已破裂，为解脱我精神上的痛苦，请求判令准予我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告支付孩子的抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告刘××辩称，我与原告经人介绍认识时间，结婚登记时间与地点及孩子的出生时间与姓名均属实。但我与原告是在相互了解的基础上均自愿登记结婚，我俩的婚姻基础较好，婚后我俩感情较好，能相互关心与体贴，无论我俩谁生病期间都是对方照顾护理，我俩一直过着男耕女织的和谐夫妻生活。虽然在共同生活中难免因生活琐事偶尔发生口角，但我俩的感情较好，我俩共同经营的电信业务，就是我们感情的真实见证，婚后我俩并生育一女孩，随着原告经济条件的好转，其不良生活习气也暴露无遗，但我为了孩子，为了原告的尊严，为了我们这个完整的家庭，为了珍惜我们的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年5月份原、被告双方经人介绍认识订婚，1999年2月5日在汶上县民政局登记结婚，1999年11月5日生一女孩，取名苏×娜，现随原告生活。双方婚姻基础一般，婚后双方已建立起一定夫妻感情，在共同生活中因生活琐事亦发生过口角，2012年10月份原告曾起诉与被告离婚，后双方和好，原告撤诉。现双方的夫妻感情并未破裂。原、被告均无婚前个人财产。婚后双方共同购买了车号为京EX××××号别克赛欧牌轿车一辆。双方对其它夫妻共同财产及债权与债务争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识订婚，后均自愿登记结婚，双方的婚姻基础一般，婚后双方共同生活时间较长并生育一女，已建立起了夫妻感情，虽然原告主张由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后被告对家庭及孩子未尽义务，一直未建立起真正的夫妻感情，因夫妻生活不和谐，与被告难以共同生活，请求与被告离婚婚，对此，被告不予认可，在举证期限内原告对自己的该主张未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持。只要双方均改正自身的缺点与错误，从珍惜双方的夫妻感情及有利孩子的健康成长教育出发，双方和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏××与被告刘××离婚。
案件受理费300元由原告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年五月二十六日
书记员 王永兵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2508号
申请执行人邓跃通
被执行人丰天林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01283号，依法向被执行人丰天林发出执行通知书，责令被执行人丰天林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰天林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰天林（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币51055.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 任 胜