新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初1087号
原告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。
法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
被告：新疆电力建设有限公司。
法定代表人：朱炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李景伟，男，1991年9月14日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨鹏，新疆广翼律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称：兵团第六建筑公司）与被告新疆电力建设有限公司（以下简称：电建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兵团第六建筑公司委托诉讼代理人黄波，被告电建公司的委托诉讼代理人李景伟、杨鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兵团第六建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款1667720元；2、判令被告支付拖欠工程款的利息损失1284561.33元。事实及理由：2004年，我公司与被告签订一份《工程施工协议》，约定我公司从被告处承包被告水西沟明月山庄改造维修工程。工程地点：乌鲁木齐县水西沟镇；工程内容为对原山庄进行水、电、暖、屋面、门窗、地下管网、排水、配电及整体维修改造及装饰。承包方式：包工包料。开工、竣工日期按被告要求执行。合同价款：暂定170万元，最终以实际完成工程结算为准。工程款支付：工程开工后，被告先预付合同价款10%工程款；工程按进度完成80%的工程量后，被告再付至结算价70%的工程款，工程全部完工后，再经公司审核完，我公司将全部资料报被告相关部门办理竣工结算手续后，在支付至结算价15%，其余5%为质保金，待质保期满后支付。协议签订后，我公司按被告要求进行施工，并按期竣工交付被告。被告于2004年7月18日将明月山庄包租给他人经营。因双方多年合作，直至2012年5月29日才审定工程结算价为1667720元。我公司多次找被告催要该工程款，被告均推脱拒绝支付。请求判令被告支付拖欠工程款1667720元，并支付拖欠工程款的利息1284561.33元，并承担诉讼费用。
被告电建公司辩称，原告所述不属实，竣工时间需要核实，工程的首付款及进度款已经付清，因双方有数份工程施工合同在履行，所付工程款需双方对账确定。该工程正在进行结算且未走完公司流程，双方需对工程款结算进行确认，才能确定是否拖欠工程款。假定拖欠工程款，其主张的利息过高，请求法院依法酌减利息。
原告兵团第六建筑公司为证明其主张的事实，提交了《工程结算审计签证单》、《工程施工协议》、《明月山工程外包劳务个结算书》，证明原告工程施工、竣工及工程价款的神殿，且该工程系原告垫资的事实，被告对工程施工该协议认可，不认可《工程结算审计签证单》、《明月山工程外包劳务个结算书》，但其对上述两份证据中的相关人员系其工作人员认可，且认可该工程在其公司内部审价结算，其并未提交相反证据否定原告提交证据的真实性、有效性及合法性，对原告提交的该组证据，本院予以确认；
被告电建公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年，原告兵团第六建筑公司（乙方）与被告电建公司（甲方）签订一份《工程施工协议》，合同约定工程名称：电建公司水西沟明月山庄改造、维修、装饰工程。工程地点：乌鲁木齐县水西沟镇。工程内容：对原山庄进行水、电、暖、屋面、门窗、地下管网、排水、配电及整体维修改造及装饰。承包方式：包工包料。开、竣工日期按甲方要求执行。工程量计算：按实际完成工程量并经甲方代表签字确认的工程项目内容及实际完成量为结算依据。合同价款暂定壹佰柒拾万元，最终以实际完成工程结算为准。工程款支付：工程开工后甲方先预付合同价款10%工程款；工程按进度完成80%的工程量后，甲方再支付至结算价70%的工程款，工程全部完工后，并经公司审核完，乙方将全部资料报甲方相关部门办理竣工结算手续后，再支付至结算价15%，其余5%为质保金，待质保期满后支付。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告电建公司未按约定给原告兵团第六建筑公司支付工程进度款，原告兵团第六建筑公司全额垫资完成了所承包的被告电建公司明月山庄装修维修工程。工程结束后双方未对工程款进行结算。2012年3月19日，被告电建公司根据其工程内部审计流程出具了《明月山庄工程外包劳务完工结算书》审定费用为1667720元。2012年5月21日经被告电建公司审核结算，签署了《工程结算审计签证单》，该签证单显示本案争议的该项工程经被告电建公司审定结算金额为1667720元。因付款事宜协商未果，原告兵团第六建筑公司向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兵团第六建筑公司同被告电建公司签订的《工程施工协议》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告兵团第六建筑公司按照约定完成了所承包的装饰装修工程，已经完全履行了自己的合同义务。被告电建公司经过审核确认原告兵团第六建筑公司施工工程结算金额为1667720元，其并未向原告兵团第六建筑公司的支付该笔工程款，应当向原告兵团第六建筑公司支付所欠工程款1667720元。原告兵团第六建筑公司要求被告电建公司支付所欠工程款1667720元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；原告兵团第六建筑公司要求被告电建公司按月息4.875‰支付所欠工程款1667720元自2004年7月18日起计算至2017年9月18日期间的利息损失1284561.33元的诉讼请求，虽然被告电建公司拖欠原告兵团第六建筑公司1667720元工程款确实给原告兵团第六建筑公司造成了利息损失，但原告兵团第六建筑公司并未提供工程完工后竣工验收的证据，根据双方签订的《工程施工协议》第7条第2项：“工程开工后甲方先预付合同价款10%工程款，工程按进度完成80%的工程量后，甲方再支付至结算价70%的工程款，工程全部完工后并经公司审核完，乙方将全部资料报甲方相关部门办理竣工结算手续后再支付至结算价15%，其余5%为质保金，待质保期满后支付”的约定，双方应当对工程进行结算并经被告电建公司审核，被告电建公司于2012年5月21日对该工程完成审计结算，原告兵团第六建筑公司以该《结算审计签证单》作为要求被告电建公司支付所欠工程款1667720元的证据，应视为其同意并接受被告电建公司审核结算的价格及结算的时间，原告兵团第六建筑公司主张的利息应当从2012年5月21日起计算至2017年9月18日共计1946天期间的利息为527374.76元（1667720元×4.875‰÷30天×1946天），对原告兵团第六建筑公司要求被告电建公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确定的数额为准；被告电建公司提出双方尚未结算、工程款尚不确定的辩解意见，本院不予支持；对被告电建公司提出原告兵团第六建筑公司主张利息过高的辩解意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项之规定，判决如下：
一、被告新疆电力建设有限公司于判决生效后十日内一次性向原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司支付所欠工程款1667720元；
二、被告新疆电力建设有限公司于判决生效后十日内一次性向原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司支付所欠工程款1667720元的利息527374.76元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30418.25元（原告已预交），减半收取15209.13元，原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司负担3028.79元，被告新疆电力建设有限公司负担12180.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 海媛