江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3329号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。
主要负责人：王华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄德林,男,汉族,1957年7月18日出生，居民,住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄涛,男,汉族,1983年2月18日出生，教师，住盱眙县，系被上诉人黄德林长子。
原审被告：齐立,男,汉族,1974年10月20日出生，居民，住盱眙县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保淮安支公司）因与被上诉人黄德林、原审被告齐立机动车交通事故责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财保淮安支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿60000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审在事实认定及处理方面存在错误。被上诉人黄德林在一审提供了一份没有签名的证明，该证明是假的，但一审法院未对被上诉人作出处罚错误；二、一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金依据不足。被上诉人在一审中虽然提供了两份营业执照，但并未提供收入证明及纳税凭证，且与上诉人提供的被上诉人销售化肥的证据矛盾，上诉人的目的是为了推翻盱眙县管镇镇政府及居委会证明，一审法院应当按照户籍登记性质及实际收入情况判决残疾赔偿金的误工费；三、交通费酌定过高，应当在300元合理，营养费20元每天合理，伙食补助费30元每天合理，护理费50元每天合理。鉴定费不应判决在交强险和商业险中赔偿；四、南京同仁法医咨询服务公司出具的咨询意见书具有公信力。综上，原审判决缺乏事实依据，没有对出具虚假证据的被上诉人进行处罚错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄德林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告齐立二审未作答辩。
黄德林向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其各项损失合计373292.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月9日，齐立驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车从鲍集去盱眙，沿121省道由西向东行驶，18时45分左右车辆行驶至121省道147KM+500M处，由于齐立没有按照交通规则行驶，从而撞到同向行驶的黄德林驾驶的手扶拖拉机尾部，造成其受伤，车辆受损的交通事故。经盱眙县公安局交巡警大队现场勘验，认定齐立负事故主要责任，黄德林负事故次要责任。事发后，黄德林被送至盱眙县人民医院抢救治疗，后因伤情严重遂住院治疗。黄德林伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定七级、九级、十级伤残。齐立驾驶的车辆在平安财保淮安支公司投保交强险和商业三者险。
原审对当事人有争议的证据认定如下：1、盱眙县管镇镇人民政府和盱眙县管镇镇姬庄居民委员会共同出具的证明，该证明并未有具体的经办人签字，且管镇镇人民政府的公章处虽签有“情况属实”字样，但亦未有经办人签字，故对该份证据的证明效力不予认定；2、盱眙县盱城镇果园场社区居民委员会出具的证明，该证明无经办人签字，对其效力不予认定；3、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年6月8日出具的函复，司法鉴定程序由法院依照程序对外委托，经双方当事人摇号共同选定具备鉴定资格的淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定；针对平安财保淮安支公司提出的异议，该所针对异议出具函复，故对于上述证据的效力予以认定；4、营业执照两份，两份营业执照均由行政机关颁发的，对其真实性、关联性、合法性均予以认定；5、南京同仁法医学咨询服务有限公司法医学咨询意见书，该份证据由平安财保淮安支公司单方委托进行，程序上存在瑕疵，且平安财保淮安支公司并未提交证据证明该公司具备鉴定伤残的资质，故对该公司出具的咨询意见书的效力不予认可。
原审对各方当事人无争议的交通事故的发生、责任认定、盱眙县中医院治疗情况、（2014）盱民初字第2636号民事判决书载明的89647.68元医疗费承担、黄德林在盱眙县管镇镇街道销售化肥、苏Ｈ×××××小型普通客车车损、投保及该车已在平安财保淮安支公司理赔70%的事实予以认定。
原审针对当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：黄德林居住在盱眙县盱城镇金源南路（鸿庆佳园），因黄德林提交证明的证据效力不足，故对上述事实不予认定。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。齐立驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车与黄德林驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成黄德林受伤，黄德林依法有权获得赔偿。事故发生后，公安部门认定齐立承担事故主要责任，该认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿的依据。
对黄德林因本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：
1、医疗费：35961元；2、营养费：3600元；3、住院伙食补助费：4450[（50天+39天）×50元/天]；4、护理费：15000元；
5、残疾赔偿金：319687.8（37173元/年×20×0.4+37173元/年×20×0.02+37173元/年×20×0.01）；6、误工费：45027.69（42578元/年÷365天×386天）；7、精神抚慰金：21000元，黄德林主张40000元过高，酌定21000元为宜；8、交通费：1000元，黄德林主张2000元过高，酌定1000元为宜；9、车损：500元，黄德林主张2000元，黄德林虽未提交证据予以证明，但交通事故确已造成其财产损失，酌定500元；10、鉴定费：2680元。上述费用总计448906.49元，其中1-3项合计44011元，第4-8项合计401715.49元，第9项500元，第10项2680元。
齐立主张其所有的车损中由黄德林赔偿的部分在本案中一并处理，黄德林、平安财保淮安支公司均予以同意，为防止讼累，解决纠纷，故在本案中一并处理为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。黄德林医疗费项下44011元（其中医疗费35961元），因交强险医疗费项下10000元已赔偿，齐立负事故主要责任，故扣除10%的非医保用药后数额为28290.43元，由平安财保淮安支公司在商业三者险范围承担赔偿责任，扣除的10%非医保用药2517.27元由齐立承担，余款13203.3元由黄德林自行承担；黄德林伤残赔偿项下401715.49元，由平安财保淮安支公司在交强险伤残项下赔偿110000元，超出交强险范围的291715.49元由平安财保淮安支公司在商业三者险范围内承担204200.84元，余款由黄德林自行承担；车损500元由平安财保淮安支公司在交强险财产项下全额承担；鉴定费2680元由齐立承担。
本案中黄德林驾驶的车辆未投保交强险，违反法律强制性规定，应在应投保而未投保交强险各分项责任限额内足额予以赔偿，超过交强险限额部分按责任比例承担。齐立因本起交通事故产生车损24800元、施救费460元，合计25260元，应由黄德林在交强险财产赔偿项下承担2000元，超过交强险赔偿范围的23260元，由黄德林承担6978元，余款由齐立承担，故本案中扣除齐立应赔偿的费用后，黄德林应尚应给付齐立各项损失3780.73元（6978+2000-2517.27-2680）。
一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿黄德林各项损失合计342991.27元（其中3780.73元由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付给齐立）；二、驳回黄德林的其他诉讼请求。一审案件受理费6899元，由黄德林负担454元，齐立负担6445元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人黄德林在一审提供了盱眙县管镇镇政府及盱眙县管镇镇姬庄居民委员会的证明，因该两份证明在证据形式上均存在瑕疵，一审法院未予采信，且未对本案的审理造成不利后果和影响，故一审法院未对被上诉人作出处罚并无不当。被上诉人在一审中提供了两份营业执照，以证明其在管镇镇做销售化肥的生意，因该两份营业执照均由行政机关颁发，上诉人也未提供证据否定该两份营业执照的真实性和合法性，一审法院对被上诉人相关损失按城镇标准计算亦无不当，对上诉人主张被上诉人相关损失按农村标准赔偿的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据相关规定，对营养费、住院伙食补助费、护理费等相关费用的计算标准均在合理范围内，对交通费酌定1000元也无不当。本案中，因上诉人未及时对受害人的损失进行赔偿导致诉讼，一审判决鉴定费在保险中进行赔偿亦无不当。由于上诉人提供的南京同仁法医咨询服务公司出具的咨询意见书系单方委托，程序上存在瑕疵，一审法院未采信该证据作为判决依据正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求均无事实和法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何 倩