山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第320号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地山东省高唐县官道南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人梁富勇，男，1973年4月28日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县人和东路。
委托代理人付志鲁，男，1984年10月1日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县人和东路。
被告马付伟，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇皮庄村。
被告于红霞，女，1971年7月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇小高村。
被告宋庆喜，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇皮庄村。
被告宋登蛟，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇皮庄村。
被告任爱杰，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇皮庄村。
被告周爱红，女，1977年12月21日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇经济开发区。
被告任爱民，男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇经济开发区。
被告高唐县翔宇木业有限公司。住所地山东省高唐县清平镇西关村西段。
法定代表人宋庆喜，该公司经理。
被告高唐县天马木业有限公司。住所地山东省高唐县清平镇西关村。
法定代表人马付伟，该公司经理。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下称高唐农商银行）与被告马付伟、于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、高唐县翔宇木业有限公司（以下称翔宇木业）、高唐县天马木业有限公司（以下称天马木业）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁富勇、付志鲁、被告马付伟、被告天马木业有限公司法定代表人马付伟到庭参加诉讼，被告于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、高唐县翔宇木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商银行诉称，2012年4月13日，原告与被告马付伟签订编号为（清平信用社）个借字（2012）年第A18号《个人借款合同》，约定被告马付伟向原告借款300000元，借款期限自2012年4月13日起至2013年4月12日。2012年4月13日，原告与于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、翔宇木业、天马木业分别签订编号为（清平信用社）高保字（2012）年第A18号《最高额保证合同》，为被告马付伟自2012年4月13日起至2013年4月12日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额35万元提供最高额担保。2013年4月13日，被告马付伟向原告借款300000元借款到期后，马付伟未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告马付伟向原告偿还贷款本金300000元及其利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；判令由被告马付伟承担本案的诉讼费、保全费；判令被告马付伟、于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、翔宇木业、天马木业对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告马付伟、天马木业辩称，借款是事实，等我有能力了每个月进行还款，我承担还款责任。
经审理查明，2012年4月13日，被告马付伟在原高唐县农村信用合作联社清平信用社贷款人民币300000元。同日原高唐县农村信用合作联社清平信用社分别与被告于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、翔宇木业、天马木业签订编号为（清平信用社）高保字（2012）年第A18号《最高额保证合同》，由被告于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、翔宇木业、天马木业为被告马付伟自2012年4月13日起至2013年4月12日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额35万元提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原高唐县农村信用合作联社清平信用社依约将贷款300000元转账至马付伟个人存款账户，被告马付伟签署了《贷转存凭证》（借款借据）一份。上述贷款到期后，经原告催要，被告马付伟分别于2014年8月9日、2014年10月31日、2014年12月30日、2015年6月25日、2015年8月29日、2015年10月31日偿还本金900元、1800元、1800元、1000元、1000元、1000元，于2012年6月21日、2012年9月21日、2014年8月9日、2014年10月31日、2014年12月30日偿还利息7.98元、0.91元、100元、200元、200元。2015年4月10日原告来院起诉，要求被告马付伟偿还贷款本金300000元及利息（利率按合同约定计算至本金付清之日止），被告于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、翔宇木业、天马木业承担连带清偿责任。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告马付伟偿还贷款本金292500元及利息，被告于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、翔宇木业、天马木业承担连带清偿责任。
另查明，原高唐县农村信用合作联社清平信用社无法人资格，其隶属于原高唐县农村信用合作联社。2014年5月26日，原高唐县农村信用合作联社改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（清平信用社）个借字（2012）年第A18号《个人借款合同》一份，证明原、被告关于借款的约定。
2、原告提交《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明马付伟已收到贷款人民币300000元。
3.原告提交编号为（清平信用社）高保字（2012）年第A18号《最高额保证合同》八份，证明原告与被告于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、翔宇木业、天马木业关于最高额保证借款的约定。
4.原告提交银行卡历史交易明细一份，证明被告马付伟的银行卡交易情况。
本院认为：被告马付伟与原高唐县农村信用合作联社清平信用社签订的编号为（清平信用社）个借字（2012）年第A18号《个人借款合同》，被告于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、高唐县翔宇木业有限公司、高唐县天马木业有限公司与原高唐县农村信用合作联社清平信用社签订的编号为（清平信用社）高保字（2012）年第A18号《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，属合法有效合同。原高唐县农村信用合作联社清平信用社将贷款转入被告马付伟账号后，原、被告之间即形成借款及保证关系。被告马付伟在原高唐县农村信用合作联社清平信用社贷款人民币300000元，至今已偿还本金共7500元、利息508.89元，事实清楚。被告马付伟作为借款人应偿还未还借款本息，被告于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、高唐县翔宇木业有限公司、高唐县天马木业有限公司作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为原高唐县清平信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马付伟于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币292500元及利息（自2012年4月13日起至2013年4月12日止，本金300000元，按月利率12.5733‰计息；自2013年4月13日起至2014年8月9日止，本金300000元，按月利率18.8599‰计息；自2014年8月10日起至2014年10月31日止，本金299100元，月利率18.8599‰计息；自2014年11月1日起至2014年12月30日止，本金297300元，按月利率18.8599‰计息；自2015年1月1日起至2015年6月25日止，本金295500元，按月利率18.8599‰计息；自2015年6月26日起至2015年8月29日止，本金294500元，按月利率18.8599‰计息；自2015年8月30日起至2015年10月31日止，本金293500元，按月利率18.8599‰计息；自2015年11月1日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.8599‰计息。被告马付伟已偿还利息508.89元从上述应还利息中扣除）。
二、被告于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、高唐县翔宇木业有限公司、高唐县天马木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、高唐县翔宇木业有限公司、高唐县天马木业有限公司偿付上述款项后，有权向被告马付伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告马付伟、于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、高唐县翔宇木业有限公司、高唐县天马木业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张士河
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 张建菊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张冠琳