wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第352号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1974年2月21日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月27日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人高某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月22日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶黑豹牌农用车行驶至巴彦县巴彦镇第一中学附近时，被巴彦县公安局石桥派出所民警查获。经司法鉴定：送检高某某静脉血检测乙醇含量为270.809mg／100ml。被告人高某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人高某某于2014年10月22日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人高某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人高某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月四日
书记员 王政新
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00116号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年4月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。2012年6月20日因强奸犯罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年2月28日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。2015年6月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、郭猛出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年2月27日16时许，吸毒人员才某某在凌海市政府南侧路边给被告人闫某某3800元钱，让闫某某为其购买10克冰毒，后闫某某去购买冰毒。同日16时50分许，闫某某在凌海市九华山翻斗车服务站正准备将冰毒交给才某某时，被侦查人员当场抓获，并从闫某某身上缴获白色晶体一袋。经锦州市计量检定测试所检测该白色晶体净重6.84克，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人闫某某以牟利为目的为他人代购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫某某在缓刑考验期内犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，实行数罪并罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某辩称，才某某给我的3800元钱是还我的钱，不是买冰毒的钱，所以我不是贩卖毒品，是非法持有毒品。
经审理查明，2015年2月27日13时许，被告人闫某某接到了吸毒者才某某想要购买10克冰毒的电话，因其没有冰毒遂联系了贩卖者，并与才某某约定在买到毒品后留部分毒品自己吸。在凌海市政府南侧的路边，闫某某收到了才某某的买冰毒款3800元后，在贩卖者处花销3000元购买了冰毒。当日16时许，在凌海市九华山翻斗车服务站，闫某某携带冰毒准备交给才某某时，被侦查人员当场抓获，侦查人员在闫某某身上缴获白色晶体一袋。经锦州市计量检定测试所检测该白色晶体重6.84克，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，凌海市公安局接到群众匿名举报后，在凌海市九华山翻斗车服务站将被告人闫某某抓获。
2、证人才某某的证言证实，2015年2月27日13时许，其给闫某某打电话要购买冰毒，后在凌海市政府南侧的路边给闫某某3800元钱，让闫某某为其购买10克冰毒，闫某某与其约定在购得冰毒后，自己留点吸。当日16时许，在凌海市九华山翻斗车服务站，其与闫某某见面准备交接毒品时被抓获的事实。
3、收缴笔录及毒品照片证实，公安机关侦查人员在闫某某身上缴获白色晶体一袋。
4、检测报告和鉴定文书证实，经锦州市计量检定测试所检测白色晶体重6.84克，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、刑事判决书证实，2012年6月20日，被告人闫某某因犯强奸罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
6、常住人口信息证实，被告人闫某某于1990年4月1日出生，具有刑事责任能力。
7、拘留证及出所人员信息证实，被告人闫某某因犯强奸罪于2012年2月2日被锦州市公安局刑事拘留，因宣告缓刑于2012年6月25日释放。
8、被告人闫某某的供述证实，2015年2月27日13时许，其接到才某某想要购买10克冰毒的电话后，因自己手中没有冰毒，遂联系了孙某某。在凌海市政府南侧的路边，其在收到才某某的买冰毒款3800元后，与才某某约定买到冰毒后留点冰毒自己吸，后其花销3000元在孙某某处购买了冰毒。当日16点多钟，在凌海市九华山翻斗车服务站，其携带冰毒准备交给才某某时被抓获的事实。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律规定，为吸毒者代购毒品从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。对闫某某的“才某某给的3800元钱是还的钱，不是买冰毒的钱，其不是贩卖毒品，是非法持有毒品”的辩解，因有其本人的供述及证人才某某的证言，均证实才某某给其3800元是用于购买毒品，而被告人从中牟得800元经济利益，并约定购买毒品后留得部分毒品亦属牟取物资利益，故对该辩解不予采纳。被告人闫某某在缓刑考验期内又实施了本案贩卖毒品的犯罪行为，应依法撤销其缓刑，实行数罪并罚。对于被告人因犯强奸罪已经执行的羁押刑期，应予扣除。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2012）太松刑初字第00030号刑事判决书对罪犯闫某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与原犯强奸罪有期徒刑三年，合并执行，总和刑期为有期徒刑五年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2019年4月5日止。已扣除2012年2月2日至2012年6月25日羁押期间。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 冶
山�省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1305号
原告：冯英强。
被告：王奇，山东宇宏太阳能光电科技有限公司经理。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，经理。
原告冯英强与被告王奇、山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王奇、宇宏公司的起诉。
经本院审查认为，原告冯英强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯英强撤回对被告王奇、山东宇宏太阳能光电科技有限公司的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告冯英强承担。
审 判 长 王 秀 利
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 �守换
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 景 欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第316号
申请执行人柳州银行股份有限公司。
负责人陈华，该公司行长。
被执行人柳州市金瑞商贸有限责任公司。
法定代表人唐合正，该公司总经理。
被执行人柳州市多得商贸有限责任公司。
法定代表人刘登贵，该公司总经理。
本案在执行过程中，经向本县金融部门调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第316号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗 毅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初631号
原告钱廷余，农民。
被告梁继涔，农民。
被告李志德，个体户。
原告钱廷余与被告梁继涔、李志德民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告钱廷余到庭参加诉讼，被告梁继涔、李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱廷余诉称：2014年10月12日二被告向原告借款3820元，2015年3月18日借款70000元，2015年4月16日借款20000元，共计93820元，约定利息1.5分，立借据三张。并以牛山镇和平西路8号东盛花园商业街1层××号门面（东国用2001第××号）作担保。后经原告多次催要未果。请求判令两被告偿还原告借款93820元及利息。
被告梁继涔、李志德未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告钱廷余在庭审中提交的三份《借据》分别载明：（1）“借据今借钱廷余现金3820元，付息1.5。借款人：梁继涔、李志德。2014年10月12日。”（2）“借据今借钱廷余现金70000元，付息1.5。借款人：梁继涔、李志德。2015年3月18日。以房产证作担保。”（3）“借据今借钱廷余现金20000元，付年息3600元。借款人：梁继涔、李志德。2015年4月16日。”
以上事实，有原告钱廷余的庭审陈述，原告钱廷余提交的借据3份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告钱廷余与被告梁继涔、李志德之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。梁继涔、李志德应当承担向钱廷余偿还借款本息的民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月息1分5，不违反法律规定，本院予以支持。
被告梁继涔、李志德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁继涔、李志德于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钱廷余支付借款人民币93820元及利息（利息自每次借款之日起按月息1分5计算至实际给付之日止）。
案件受理费2146元减半收取1073元，由被告梁继涔、李志德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2146元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到�行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年二月二十二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第�款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动�回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第923号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：卢世英
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢世英关于借款合同纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2346号
原告李建文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王维科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柳玉挺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告勾文元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告魏德华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李建文与被告王维科、柳玉挺、勾文元、魏德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建文、被告魏德华到庭参加诉讼，被告王维科、柳玉挺、勾文元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文向本院提出诉讼请求：要求被告王维科偿还借款40000元及利息12800元；要求被告柳玉挺、勾文元、魏德华承担连带责任保证。事实和理由：2015年5月27日，被告王维科以资金短缺为由向原告李建文借款40000元，同日，被告王维科给原告李建文出具借条1张，借条中约定，借期2个月，每月利息3200元，逾期利率与借期内的利率相同；被告柳玉挺、勾文元、魏德华在借条中签字、捺印，并约定承担连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日2年。借款期限到期后，被告王维科未向原告李建文偿还借款，被告柳玉挺、勾文元、魏德华未承担连带责任保证。
被告王维科、柳玉挺、勾文元未作答辩。
被告魏德华对被告王维科向原告李建文借款本金40000元及利息均无异议，但以无力偿还借款为由辩称无法承担连带保证责任。
原告李建文为支持其诉求，举证借条1张，被告魏德华对证据的真实性无异议，经本院审查证据，证据系原告持有，被告出具，其真实性本院予以确认，结合原告与被告魏德华的陈述及对证据的质证意见，证据能够证明被告王维科借款的事实及被告柳玉挺、勾文元、魏德华承担连带责任保证的事实，具有证明力，本院予以采纳。据此证据，经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告王维科以资金短缺为由向原告李建文借款40000元，同日，被告王维科给原告李建文出具借条1张，借条中约定，借期2个月，每月利息3200元，逾期利率与借期内的利率相同；被告柳玉挺、勾文元、魏德华在借条中签字、捺印，并约定承担连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日2年。借款期限到期后，被告王维科未向原告李建文偿还借款，被告柳玉挺、勾文元、魏德华也未承担连带责任保证。
本院认为，被告王维科向原告李建文借款40000元，借款期限到期后，被告王维科理应按约偿还借款，被告王维科未按约偿还借款，属违约行为，被告王维科应当对其行为承担违约责任；被告柳玉挺、勾文元、魏德华约定对借款承担连带责任保证，在保证期间内应当对其借款承担连带责任保证。
综上所述，原告李建文要求被告王维科偿还借款本金40000元，证据充分，于法有据，应予支持，要求被告王维科以月利率2%，承担自2015年5月27日至2016年9月27日止的逾期利息12800元，符合法律规定，应予支持；原告李建文要求被告柳玉挺、勾文元、魏德华承担连带责任保证的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告王维科限于判决生效后十日内偿还原告李建文借款本金40000元、利息12800元（2015年5月27日至2016年9月27日，以月利率2%计息）。
二、被告柳玉挺、勾文元、魏德华对上述借款本息承担连带责任保证，被告柳玉挺、勾文元、魏德华承担连带责任保证后，有权向被告王维科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王维科、柳玉挺、勾文元、魏德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年十月十七日
书记员 何亚男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10884号
原告：孙礼胜，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：周林翰，男，1995年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：高斌，男，1992年8月19日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告孙礼胜与被告周林翰、高斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙礼胜撤回起诉。
本案案件受理费48元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年七月二十七日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10884号原告：孙礼胜，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：周林翰，男，1995年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：高斌，男，1992年8月19日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告孙礼胜与被告周林翰、高斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙礼胜撤回起诉。本案案件受理费48元，由原告负担。审 判 员  陈 彤二〇一七年七月二十七日代书记员  魏景宏附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1944号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：汪健，女，1982年1月18日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告汪健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年七月十三日
书记员 倪娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初716号
原告：深圳市速来宝科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园B3栋3单元13层1302号，统一社会信用代码91440300305892281Y。
法定代表人：刘俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被告：古瑞婷，女，汉族，1991年11月10日出生，身份证住址广东省增城市，
委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠萍，广东君言律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市速来宝科技有限公司诉被告古瑞婷劳动合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市速来宝科技有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一七年三月三日
书记员 周思媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7287号
罪犯侯园。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）金磐刑初字第98号刑事判决，以罪犯侯园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯园在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯园提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯园准予假释（假释考验期至2015年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴皖涢
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第767号
罪犯王国忠，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2008年1月23日作出(2007)黔毕中刑初字第141号刑事判决，认定王国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王国忠不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）黔高刑一终字第125号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第829号刑事裁定，将王国忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月24日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第87号刑事裁定将王国忠减为有期徒刑十八年零三个月，刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王国忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王国忠减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯王国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7-2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国忠在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国忠减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年1月24日起至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6886号
罪犯赵方豪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月5日作出了（2012）温瑞刑初字第2117号刑事判决，以被告人赵方豪犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯赵方豪减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵方豪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵方豪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵方豪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵方豪予以减刑一年三个月（刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第496号
原告：崔某某，女。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李某某，男。
委托代理人：都兴旺，桦甸市法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李福山，被告李某某及其委托代理人都兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于2007年11月23日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，感情已完全破裂，无和好可能，双方婚姻存续期间共有财产位于桦甸市金穗二区8号楼东数第四门市请求平均分割，婚生女李奥然（现年6周岁）由被告抚养。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我俩是自由恋爱，感情很深，平时没有大矛盾，原告所称房产是被告婚前有一座楼房，出卖后卖的款项83，000.00元及又从被告父母处借款45，000.00元购买该房产，故上述款项应在房产价款中予以扣除。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、出生医学证明书一份。证明原被告婚生女李奥然于2008年7月4日出生。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2007年11月23日原被告登记结婚，婚生一女李奥然（2008年7月4日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年六月二十六日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第496号
原告：崔某某，女。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李福山，被告李某甲及其委托代理人都兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于2007年11月23日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，感情已完全破裂，无和好可能，双方婚姻存续期间共有财产位于桦甸市金穗二区8号楼东数第四门市请求平均分割，婚生女李某乙（现年6周岁）由被告抚养。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我俩是自由恋爱，感情很深，平时没有大矛盾，原告所称房产是被告婚前有一座楼房，出卖后卖的款项83，000.00元及又从被告父母处借款45，000.00元购买该房产，故上述款项应在房产价款中予以扣除。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、出生医学证明书一份。证明原被告婚生女李某乙于2008年7月4日出生。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2007年11月23日原被告登记结婚，婚生一女李某乙（2008年7月4日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年六月二十六日
书记员 冷文颖
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2585号
原告：陈胜光，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被告：戴载，住浙江省温州市瓯海区。
被告：刘海燕，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：黄奇俊，浙江维良律师事务所律师。
原告陈胜光诉被告戴载、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜光的委托代理人何丽国，被告刘海燕的委托代理人黄奇俊到庭参加了诉讼。被告戴载经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜光诉称：2010年、2011年期间，戴载向原告借款共计4000000元，截至2014年7月，戴载尚欠1500000元未还。2014年8月，原告与戴载签订还款协议书，确认上述未还借款金额，并约定戴载应于2014年9月1日还清上述借款本息，还约定了违约责任等。刘海燕与戴载是夫妻关系。原告多次催促两被告还款，两被告均以各种理由推诿，至今未还。现起诉要求：1.两被告向原告偿还借款本金1500000元；2.两被告向原告支付利息（其中1000000元从2010年12月16日起按月息1.5%计付，暂计至2014年10月15日为690000元，500000元从2011年4月27日起按月息1.5%计付，暂计至2014年10月15日为312000元，均计至实际清偿之日）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘海燕辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告原诉请给付利息的金额为截止至2014年10月15日，没有包括2014年10月15日之后的�息，变更诉讼请求应在举证期限内提出，故不应准许原告变更诉讼请求；2.2014年8月，原告与戴载签订还款协议书确认上述未还款金额，约定于2014年9月1日还清，这与客观事实不符，实际上，原告与戴载并未就所谓的未还金额达成一致，本案还款协议书根本就未成立；3.刘海燕对戴载的上述债务根本不清楚，也从未认可，而且从原告提交的微信以及还款协议书第二条的理解，该协议之前原告已明知两被告闹离婚，显然还款协议中的内容并非是为家庭利益，即使债务成立，也是戴载个人的债务；4.还款协议书所谓借款之债不真实，而且原告还存在在还款协议书上添加内容，本案还涉及虚假诉讼、恶意串通转嫁债务之嫌。
被告戴载没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2010年12月16日，原告通过本人账户向戴载账户转账支付了955000元，戴载向原告出具一份借条，载�，“借款人：姓名戴载，性别男，民族汉，出生19XX年X月XX日，身份证号码：××，今向陈胜光借人民币大写：壹佰万元整小写：￥1000000元整，此据”。2011年4月27日，原告通过本人账户向陈X账户转账支付了940000元，同日，陈胜向戴某账户转账支付了940000元，戴载向原告出具一份借条，载明，“借款人：姓名戴载，性别男，民族汉，出生1979年1月14日，身份证号码：××，今向陈胜光借人民币大写：壹佰万元整小写：￥1000000元整，此据”。
另查，两被告于2004年9月9日登记结婚，于2014年9月25日登记离婚。原告以两被告没有偿还借款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告为了证明戴载尚欠款项，提供了一份还款协议书予以证明，还款协议书约定，原告（甲方）与戴载（乙方）双方均确认：乙方已经收到甲方借出的款项，共计4000000元，截至本协议签订之日，乙方已还款共计2500000元，尚欠甲方1500000元；乙方同意尚欠甲方的上述借款从出借之日起至还清之日止，借款利息按照月利率1.5%执行，每月3日前支付给甲方；还款期限：乙方应于2014年9月1日前还清本协议的借款本息；签约日期：2014.8.5；签约地：广州市海珠区；等。戴载在协议书最下面备注到，“2013年1月-3月以还款19万元壹拾玖万元正”。原告表示上述协议书由原告在2014年8月5日前签订，然后戴载于2014年8月5日签订，签约时间和签约地点都是由原告的小舅子填写的。
原告表示，原告向戴载出借了多笔款项，每次借款时戴载都会出具借条给原告，戴载还款后原告就把借条原件退回给戴载，原告在本案中提交的两份借条是戴载目前尚未还清的，原告出借的方式是通过转账和支付部分现金。另原告还表示，陈胜是原告的哥哥，戴某是戴载的弟弟。
本院认为：原告主张戴载尚欠其借款本金1500000元，有还款协议书、借条、转账凭证为证证实，戴载经本院传票传唤没有到庭提出反驳意见，本院对欠款事实予以确认。对于刘海燕提出的还款协议书并未成立的意见，本院意见认为，虽然原告与戴载签订还款协议书的时间和地点不一致，但在二人签字之前，还款协议书的主要内容已经形成，原告和戴载在协议书上签字确认，即可视为双方同意该协议书约定的内容，戴载在协议书末尾进行备注，只是对之前部分还款金额的再次确认，而不是对还款协议书作出修改，故对于刘海燕的该项主张，本院不予采纳。现借款期限届满，原告要求戴载偿还尚欠借款本金1500000元，有理，本院予以支持。对于原告要求戴载支付利息的请求，据原告所述，尚欠借款本金就是2010年12月16日与2011年4月27日两份借条中约定的2000000元中的1500000元，还款协议书中约定，戴载同意尚欠原告的上述借款从出借之日起至还清之日止，借款利息按照月利率1.5%执行，戴载在2010年12月16日和2011年4月27日分别向原告借款1000000元，现原告确认上述款项中已偿还500000元，该还款应先用于偿还较早的借款即2010年12月16日的借款为宜，故戴载应从2010年12月16日起至实际清偿之日止以500000元为本金，从2011年4月27日起至实际清偿之日以1000000元为本金，均按照月利率1.5%计付利息给原告。对于刘海燕提出原告立案时利息为暂计至某个时点，后当庭变更为计至实际清偿之日，该变更申请已过举证期限的意见，对此，本院意见认为，原告立案时的利息为“暂计”，开庭时确认利息为“计至实际清偿之日”只是对利息的明确，不属于变更诉讼请求，故对于刘海燕的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于夫妻共同债务的问题，本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提�证据证明该款项用于夫妻家庭共同生活或共同需要，也没有证据证明存在夫妻共同向原告借款的合意，原告在借款数额较大时亦未尽到一定的注意义务，询问夫妻另一方的意见，因此，原告要求本案借款债务作为夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告戴载在本判决生效之日起10日内向原告陈胜光偿还借款本金1500000元，并从2010年12月16日起至实际清偿之日止以500000元为本金按照月利率1.5%计付利息给原告陈胜光，从2011年4月27日起至实际清偿之日止以1000000元为本金按照月利率1.5%计付利息给原告陈胜光；
二、驳回原告陈胜光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26816元，由原告陈胜光负担354元，被告戴载负担26462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 潘佩玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01746号
罪犯柳行坤，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市西城街道办潘村6组56号，因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）西刑一初字第00012号刑事判决，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，共同赔偿附带民事一十三万八千四百三十五元五角。刑期自2010年6月27日至2022年6月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月10日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯柳行坤确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极树立正确的人生价值观。二、服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。参加2011年电工专业函授学习，考试成绩合格。四、担任监督岗，态度端正，听从指挥，坚守岗位，认真履行职责，能及时检举、制止违规违纪行为。该犯自2011年12月至2014年4月累计获得计分考核成绩2173分。
经审理查明，罪犯柳行坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2173分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯柳行坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柳行坤准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1547号
原告任晓飞，男，住定州市。
委托代理人李伍峰，河北平恒律师事务所律师。
被告梁恩亮，男，住定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人张义，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告任晓飞与被告梁恩亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓飞委托代理人李伍峰；被告梁恩亮；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人张义到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日21时许，被告梁恩亮驾驶冀A×××××轿车沿河龙线由东向西行驶至胜利街交叉口西侧处时，与由同向行驶的任晓飞驾驶的自行车相撞，使两车受损，任晓飞受伤。任晓飞受伤后在河北省第七人民医院住院治疗，后经评定，任晓飞需二次手术。经定州市公安交通警察大队作出公交认字第（2013）第0212号交通事故认定书，认定梁恩亮负事故的全部责任，任晓飞无责任。冀A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市营业一部投保机动车强制险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元。后于2014年6月18日将诉讼请求数额变更为94000元，
被告梁恩亮辩称，损失由保险公司承担赔偿责任，责任认定书中的事故过程对，我无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司心支公司辩称，被告梁恩亮在我公司投有交强险及10万元的商业三者险，对交通事故及责任认定无异议，我公司在保险范围内赔偿合理的损失，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不足部分按责任比例赔付。
经审理查明，2013年5月21日21时许，被告梁恩亮驾驶所有人为齐会杰的冀A×××××轿车沿河龙线由东向西行驶至胜利街交叉口西侧处时，与由同向行驶的任晓飞驾驶的自行车相撞，使两车受损，任晓飞受伤。2013年7月15日，定州市公安交通警察大队作出公交认字（2013）第0212号道路交通事故认定书，认定被告梁恩亮负事故的全部责任，任晓飞无事故责任。
原告任晓飞于事故发生后被送入河北省第七人民医院住院治疗，住院107天，花去住院费46544.85元。2013年7月31日到河北医科大学第二医院检查，共花去门诊费用80元。以上共计46624.85元。
被告梁恩亮所驾驶的冀A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险和第三者商业险，交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险约定赔偿限额为10万元，不计免赔。
2013年度，河北省城镇居民人均可支配收入为22580元。
原告任晓飞于2014年4月2日经定州市司法医学鉴定中心评定后期医疗费用为6000元。后期医疗费用评定费用600元。
任晓飞住院期间，其兄任飞在医院对其进行护理。
原告任晓飞于2010年至今在河北省第七人民医院工作，2013年2月至2013年4月三个月平均工资为5976元。
原告向本院提交其兄任飞与定州市宏信冲压件有限公司停发工资证明一份、，和2013年2、3、4月份工资表三份，证明任飞月工资为3500元。
原告称财产损失尚有手机一部，但未提交相关证据。
以上事实有定州市公安交警大队定公交认字（2013）第0212号道路交通事故认定书，河北省第七人民医院诊断证明、病历、住院收费收据、用药清单、出院证，河北医科大学第二医院门诊票据，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，原告任晓飞的身份证、劳动合同、扣发工资证明，任飞的身份证、劳动合同，扣发工资证明，定州市塔宣村社区村民委员会证明一份，梁恩亮的驾驶证、冀A×××××轿车行驶证、交强险保单一份、商业第三者保单一份，交通费收据，各方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队所作出的事故认定书已经认定，被告梁恩亮负事故的全部责任，因此被告梁恩亮对任晓飞所造成的各项损失应付赔偿责任。
因梁恩亮驾驶的行驶证登记所有人为齐会杰的冀A×××××轿车投保了机动车辆交通事故责任强制保险和第三者商业险，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应依法在保险单约定的责任限额内对任晓飞所造成的损失予以赔偿。鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。
原告任晓飞合理合法的损失项目为：1、住院费，原告任晓飞先后在河北省第七人民医院住院治疗及在河北医科大学第二医院检查，共花去各种治疗费用共计46624.85元；2、二次手术费6000元；3、伙食补助费，107天×50元＝5350元；4、误工费，5976元÷30天×107天＝21314.4元；5、护理费，为1人护理，应为：（3500÷30天）×107天＝12483.3元。6、鉴定费600元；7、交通费，任晓飞提供票据共1000元，保险公司认为过高，同意给付652元，本院认为合理，予以支持。以上共计93024.55元。
按照交强险先行赔付的原则，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司先行赔付原告任晓飞医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计45049.7元。剩余的其它费用47974.85元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险内予以赔偿。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告各种损失共计93024.55元，限本判决生效后三日内履行。
案件受理费2150元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 赵云中
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙占芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初981号
原告：苟绍英，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭中杰、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告：周中山，男，汉族，1984年4月1日出生，住重庆市开州区。
原告苟绍英与被告周中山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，由于原告苟绍英未交纳案件受理费，在人民法院通知后仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洋洋
二〇一八年三月一日
书记员 谭晓梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初981号原告：苟绍英，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭中杰、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：周中山，男，汉族，1984年4月1日出生，住重庆市开州区。原告苟绍英与被告周中山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，由于原告苟绍英未交纳案件受理费，在人民法院通知后仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洋洋二〇一八年三月一日书记员  谭晓梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初742号
原告苗计林。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告何辉。
原告苗计林与被告何辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苗计林及其委托代理人胡恒达到庭参加诉讼；被告何辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗计林诉称：2015年12月14日，原告驾驶铃木牌二轮摩托车沿X204北时线由北向南行驶至2KM+900M地段时，遇被告违章停放在路中间的拼装机动车“四不像”发生交通事故，致原告受伤。经新沂市公安局交通警察大队认定，原告与被告承担同等责任。原告住院治疗，相关被告未赔付，故原告诉至法院。原告为此支出医疗费40426.04、营养费1800、住院伙食补助费486、误工费7393.64、护理费3000、交通费1000、鉴定费1800元、残疾赔偿金100793.40、精神损害抚慰金30000元，上述损失共计186699.08元，请求依法判令被告赔偿其中的153349.54元。
被告何辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月14日17时许，原告苗计林驾驶铃木牌二轮摩托车沿X204北时线由北向南行驶至2KM+900M地段时，遇因故障停在路边被告何辉驾驶的拼装机动车“四不像”发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告何辉驾车逃逸。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，原告苗计林与被告何辉承担同等责任。原告在新沂市中医院住院治疗27天，伤情主要诊断为：“失血性休克；脾破裂；胰尾部挫裂伤；皮肤挫裂伤等”。医师建议：“出院后继续休息治疗1月，门诊随诊，加强营养”。原告于2016年5月30日经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“脾破裂后行脾切除，构成八级伤残；胰尾部修补构成十级伤残。误工期从伤起至评残之日止，营养期从伤起120日，护理期从伤起以60日为宜。”原告因治疗、鉴定支出医疗费40426.04元、鉴定费1800元。事故发生后，被告何辉未赔付，故原告诉至法院。
另查明：原告苗计林及其护理人员均系农村居民。被告何辉所驾驶车辆未投保交强险及商业险。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单，交通费票据，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告应根据法律的规定及相应的过错程度承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书认定：“当事人苗计林未取得机动车驾驶证，驾驶摩托车上道路行驶，对路面观察疏忽，遇情况判断失误，是造成事故的原因；当事人何辉驾驶拼装车上道路行驶，停车时妨碍其他车辆通行，发生事故后驾车逃逸，也是造成事故的原因，双方的违法行为作用相当，应分别承担事故的同等责任。”
此认定书系公安机关依法作出，且原、被告均未提出复核申请，本院予以采信。据此，本院认为，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
被告何辉所驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，被告何辉应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额部分，由其按责任比例进行赔偿。
原告主张的医疗费40426.04元，有医疗费票据及相关诊断证明为证，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金过高，参照双方的过错程度及损害后果等因素，本院酌定支持原告精神损害抚慰金8000元。原告主张的交通费过高，本院依法酌定为400元。原告主张的其他损失未违反法律规定，本院依法予以确认。据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费40426.04元、营养费1800元（15元／天×120天）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、误工费7393.64元（44.54元×166天）、护理费3000元（50元／天×60天）、交通费400元、残疾赔偿金100793.40元（16257元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，以上合计164099.08元。上述损失，由被告何辉在交强险医疗费用限额内负担医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在伤残费用限额内负担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，以上共计120000元；超出交强险限额的损失44099.08元（164099.08元-120000元），由被告何辉按责任比例负担22049.54元（44099.08元×50%），故被告何辉总计负担142049.54元（120000元+22049.54元）。原告主张超出的部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何辉于本判决生效后十日内赔偿原告苗计林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计142049.54元。
二、驳回原告苗计林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，由被告何辉负担200（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 薇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1384号
原告：杭州锐拓科技有限公司慈溪分公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大夏14-11室，统一社会信用代码330282000305526。
法定代表人：朱声望，该公司经理。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告杭州锐拓科技有限公司慈溪分公司与被告杨旭东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现被告杨旭东下落不明，起诉书副本需要公告送达。
本院认为，杨旭东下落不明，起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 兰 冰
二〇一七年六月一日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初171号
原告：曲在敏，男，1964年5月23日生，汉族，住永年县。
被告：王国顺，男，1964年9月16日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告曲在敏诉被告王国顺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告王国顺在金融机构存款30000元或查封其同等数额价值的财产。并向本院提供担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王国顺在金融机构存款30000元或查封其同等数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二0一六年二0一六年一月二十二日
书记员 程雪雅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初171号
原告：曲在敏，男，1964年5月23日生，汉族，住永年县。
被告：王国顺，男，1964年9月16日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告曲在敏诉被告王国顺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告王国顺在金融机构存款30000元或查封其同等数额价值的财产。并向本院提供担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王国顺在金融机构存款30000元或查封其同等数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一六年一月二十二日
书记员 程雪雅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2171号
罪犯吴庭军，男，1957年2月7日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）静刑初字第305号刑事判决，认定吴庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱白减189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月10日至2016年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴庭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴庭军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴庭军系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴庭军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴庭军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴庭军减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年4月9日起至2016年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1339号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年4月11日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于1995年9月18日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2002年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法变更为取保候审。
被告人陈某某，男，1974年6月29日出生于浙江省余姚市，汉族，职高文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于1995年9月、1999年10月分别被判处有期徒刑三年六个月、一年六个月；因犯故意伤害罪，于2004年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪�2016年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1328号起诉书指控被告人罗某某、陈某某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人罗某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日，被告人罗某某经被告人陈某某介绍，由徐某（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由化名“孙红雷”的男子（另案处理）充当借款人、被告人罗某某化名“孙烨川”充当担保人出具人民币3万元的借条，从被害人黄某2处骗得人民币16500元（当场扣除利息人民币4500元，后共给付利息人民币9000�）。被告人罗某某、陈某某从中分别获利人民币1500元、500元。
2015年10月20日，被告人罗某某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实；2016年3月3日，被告人陈某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人罗某某已退还赃款人民币
8300元。
上述事实，被告人罗某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、“抓获经过”、人口信息、银行账户明细、情况说明、退赔说明、预收（暂扣）款票据、缴款通知书、刑事判决书、释放证明书，证人徐某、马某、黄某1证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大�其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某、陈某某起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某某己退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处罚金七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人罗某某、陈某某的违法所得，退赔被害人黄远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十月二十八日
代书记员 韩 枫
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1331号
原告：伊忠成，男，满族，1969年03月29日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告伊忠成与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告伊忠成及其委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊忠成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款305,890.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年02月10日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米305,890斤，约定每斤单价1.00元，尚欠305,890.00元，但该笔粮款至今没有结算，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了如下证据:1、2015年2月10日,被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明原告出卖给被告玉米79,130斤，尚欠79,130.00元。2、2015年2月12日,被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，玉米价款20,380.00元。3、2015年2月13日,被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，价款110,310.00元。4、2015年2月15日,被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，价款34,490.00元。5、2015年3月15日,被告法定代表人孙长利出具的入库单一份元，价款11,560.00元。6、2015年2月14日,被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，价款50,020.00元。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述事实，可以认定：1、2015年2月10日,原告出卖给被告玉米79,130斤，价款79,130.00元。2、2015年2月12日,原告出卖给被告玉米，价款20,380.00元。3、2015年2月13日,原告出卖给被告玉米，价款110,310.00元。4、2015年2月15日,原告出卖给被告玉米，价款34,490.00元。5、2015年3月15日,原告出卖给被告玉米，价款11,560.00元。6、2015年2月14日,原告出卖给被告玉米，价款50,020.00元。以上货款合计305,890.00元，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确承认所欠原告货款共计305,890.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款305,890.00的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告伊忠成货款305,890.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,888.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 迟博文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4162号
上诉人（原审被告）：东莞市百利电器有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇镇中路。
法定代表人：周锦波。
委托诉讼代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司望牛墩支行，住所地：广东省东莞市望牛墩镇镇中路。
负责人：纪明辉，该行行长。
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梓欣，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：东莞市新世纪电子电器城有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇镇中路。
法定代表人：周锦辉。
委托诉讼代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：东莞市望牛墩镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇府。
法定代表人：胡颖聪，该公司副经理。
委托诉讼代理人：石敦欧，东莞市望牛墩镇法律服务所法律工作者。
原审被告：周锦辉，男，汉族，1960年8月21日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人东莞市百利电器有限公司因与被上诉人东莞银行股份有限公司望牛墩支行及原审被告东莞市新世纪电子电器城有限公司、东莞市望牛墩镇房地产开发公司、周锦辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年3月29日向上诉人东莞市百利电器有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。上诉人收到《预交上诉费通知书》后向本院提出缓交上诉费申请，本院经审查于2017年5月12日向其送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。
本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市百利电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1145号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人苏某，于江西省德兴市，农民。2014年1月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日。2016年1月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月6日凌晨1时40分许，被告人苏某先后窜至永康市芝英镇芝英六村升平巷101号和131号，在升平巷101号，采用推门手段进入屋内，窃得被害人程某放在床头的一部黑色手机和一千余元现金，后离开。随后，被告人苏某在升平巷131号窗外，将事先准备好的竹竿伸进窗户，把放在窗户旁的衣服勾出来实施盗窃，但未窃得财物，即让被害人杨某发现，遂逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币322元。涉案赃物已追缴并发还被害人程某。
2、2015年9月20日02时许，被告人苏某窜至永康市芝英镇一村延长路18号，趁被害人应某时熟睡之机，利用装有钩子的长竿将被害人放在窗边桌子上的一只黑色包袋勾出，窃得包内的700元现金，后逃离现场。
3、2015年10月21日凌晨2时许，被告人苏某窜至永康市芝英二村小济桥里14号，见被害人吴某的窗户敞开，便趁四周无人之际，利用装有钩子的长竿将被害人放在靠窗边凳子上的裤子从窗户勾出，窃得裤子左侧口袋内的800元现金，后逃离现场。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述、扣押、发还清单、行政处罚决定书、被害人程某、杨某、梅某、应某时、吴某的陈述、搜查笔录、现场笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、视频监控、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人苏某的意见，予以支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分财物已追缴，并返还给被害人，对被告人苏某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、未追缴的赃款依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年九月八日
代书 记员 胡春未
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初963号
原告：李文新，男，1967年11月22日出生，住四川省德昌县。
被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，住四川省德昌县。
原告李文新与被告李安宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息以本金200000元为基数按月利率1%自2017年1月20日起计算至本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月20日被告因支付其承包的德昌县热河乡移民集中安置点挡土墙工程民工工资需周转资金而向原告借款。经协商，原告同意借款200000元给被告，被告收款后向原告出具借条一份，约定2017年3月20日归还，月利息为1%。借款到期后，被告以工程款尚未结算支付为由推诿、拒还。经原告多次催要未果，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李安宁辩称：原告所诉是事实，对原告的诉讼请求也无异议，但我要等到我所承包的工程结算且收到款后才能归还原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明被告向其借款200000元以及双方约定月利息为1%的事实。经质证，被告对原告出示的借条的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告因支付其承包的德昌县热河乡移民集中安置点挡土墙工程民工工资需周转资金向原告借款200000元，被告收到借款后，向原告出具借条一份，载明：“今借到李文新人民币200000元，大写贰拾万元整。用于支付热河乡移民集中安置点挡土墙工程民工工资（归还日期2017年3月20日），月利息为1%，归还款由移民局集中安置点挡土墙工程转款时归还。身份证号XXXX,借款人李安宁，2017.1.20”。因被告至今未归还原告借款及利息，原告遂于2017年5月22日起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间因借款而引发的纠纷。本案中，原告出示了借条，被告亦认可向原告借款200000元未归还的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率为1%，未超过年利率的24%，故对原告要求被告按月利息1%支付利息至还清本金为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李安宁于本判决生效之日起十日内返还原告李文新借款本金200000元，利息以借款本金为基数，按月利率1%自2017年1月20日起计算至本金还清为止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李安宁负担。由被告李安宁负担的费用，已由原告李文新垫付，被告李安宁在履行金钱给付义务时径行给付原告李文新。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范 云
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱建琳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2553号
原告王元书（曾用名王林），男，1960年10月16日生，汉族，住平山县，
委托代理人尹文超、多丽静，河北载法律师事务所律师。
被告岳树辉，男，1971年12月5日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，
被告曾甫，男，1970年8月17日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，
被告平山县下口冶金选矿厂
住所地：平山县下口镇下口村
法定代表人曾甫。
原告王元书与被告岳树辉、曾甫、平山县下口冶金选矿厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王元书及其委托代理人尹文超、多丽静，被告岳树辉到庭参加诉讼。被告平山县下口冶金选矿厂、曾甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王元书诉称，二被告岳树辉、曾甫共同承租了下口村委会所有的平山县下口矿联服务公司（后整合为平山县鑫拓矿业有限公司二采区）和平山县下口冶金选矿厂。在二被告岳树辉、曾甫合伙承租经营期间因资金周转困难向原告共计借款30万元，并约定了月息2.5分，并在2013年6月24日向原告出具了书面的借款借据。截止2016年10月14日被告欠付原告借款本金30万元，利息238290元，共计538290元。由于二被告岳树辉、曾甫因合伙纠纷导致合伙经营的采矿和选矿厂停止经营至今，欠付原告的借款本息也不能按时归还，经原告多次催要被告均不能归还。原告认为，二被告岳树辉、曾甫共同出资承包经营了下口村委会的矿山采矿和选矿厂，二人共同出资、共同经营、利益共享、风险共担。二人为个人合伙关系，根据《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金30万元及利息238290元，共计538290元。至判决实际给付之日的利息按年息24%计算。依法判令被告岳树辉、曾甫对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告岳树辉辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。我和曾甫是共同承包的下口选矿厂的经营权，有一段时间是共同承包的，不是合伙关系。如果原告认为我们是合伙关系，应当提供合伙证据及合伙关系的证明。2、2014年4月12日我和第二被告共同签订了股份转让协议，已经转让了承包权，2014年4月12日之后的借贷和我无关。如果第二被告与原告形成了借贷关系，应由第二被告曾甫自己承担。3、刚才原告陈述的是合伙债务，据我调查，平山县下口冶金选矿厂所借的资金并没有投入到矿山的经营，并不是合伙债务。原告认为是合伙债务应当提供相关证据。圆过打款是打到曾甫的个人账户，与平山县下口冶金选矿厂的财务无关。根据民法通则，如果是合伙协议，在行使重大事项，必须有共同合伙人签字或认可。原告提供的证据上没有我的签字及担保，属于曾甫的个人行为，与平山县下口冶金选矿厂无关，没有将借款用到平山县下口冶金选矿厂的经营，与我也无关。平山县下口冶金选矿厂是下口村委会的集体企业，是一个独立法人，平山县下口冶金选矿厂的重大集体事项必须由村民委员会及村民代表签字同意，这笔借款如果没有村民代表签字同意，我认为平山县下口冶金选矿厂也不应承担责任。只有第二被告打的戒条并在上面盖章，不能形成共同还款的依据。
被告平山县下口冶金选矿厂、曾甫未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原承包平山县下口冶金选矿厂、平山县下口矿联服务公司的赵立春将全部股份转让给被告岳树辉，岳树辉是平山县下口冶金选矿厂及平山县下口矿联服务公司的实际承包经营人，承包合同约定由岳树辉自主经营、自负盈亏，并向下口村委会交纳一定的承包金。2013年二被告岳树辉、曾甫一起共同经营平山县下口冶金选矿厂和平山县下口矿联服务公司，被告曾甫任平山县下口冶金选矿厂法定代表人，在二被告共同经营期间，2013年6月24日，由被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂、平山县下口矿联服务公司向原告借款30万元，出具向原告出具书面借条，载明“今借到王林现金300000元整，大写叁拾万元整，月息2.5分”，落款为平山县下口冶金选矿厂盖章及曾甫签字，该款通过银行转账打入曾甫个人账户。另查明，2014年4月12日，二被告岳树辉、曾甫签订股份转让协议，就二被告共同承包的平山县下口村委会的矿山东段和选矿厂53%的股份由被告曾甫买断，后二被告因股权转让协议发生纠纷，并诉至河北省怀来县人民法院，现二被告共同经营的采矿和选矿厂已停止经营，所借原告本金及利息经原告多次催要，未能偿还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的2009年11月20日矿业权及选矿厂租赁合同书、2010年9月15日岳树辉与赵立春股份转让协议、2014年4月12日岳树辉与曾甫股份转让协议、2013年6月24日借条一份、户籍证明信、2014年选矿厂应收应付余额表等证据在卷佐证。
本院认为，被告平山县下口冶金选矿厂借原告王元书本金30万元，约定月息2.5分，由被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂为原告出具的借条为据，该借条盖有平山县下口冶金选矿厂的公章，故对借条的真实性应予认定。因双方约定的借款利息（月息2.5分）高于法律规定，庭审中原告要求按年息24%作为利息计算标准，不违背法律规定，应予支持，故被告平山县下口冶金选矿厂应偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2013年6月25日起按年息24%计付至实际给付之日。平山县下口冶金选矿厂为二被告岳树辉、曾甫共同承租并共同经营，故此债务应由二被告与平山县下口冶金选矿厂共同偿还。被告岳树辉辩称的借款为曾甫个人行为，因原告持有的借条和欠条均盖有被告平山县下口冶金选矿厂的公章，且被告岳树辉提供的二被告（岳树辉、曾甫）的股份转让协议及2013年、2014年选厂应收应付余额表均不能否认平山县下口冶金选矿厂盖章借条的效力，故对被告岳树辉的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生后十五日内，被告平山县下口冶金选矿厂、岳树辉、曾甫共同偿还原告王元书借款本金30万元及利息（利息自2013年6月26日起按年息24%计付至实际给付之日）；
二、被告岳树辉、曾甫对上述借款本息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 王树平
审判员 齐金虎
审判员 崔国燕
二〇一六年十二月七日
书记员 武彦群
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1510号
原告罗树良
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告胡祥涛
委托代理人张舒林，男，1981年2月5日生人，满族，农民，住承德县石灰窑乡黄家沟村13组。
被告承德名城建设集团有限公司
法定代表人李文，董事长。
委托代理人张华
本院在审理原告罗树良与被告胡祥涛、承德名城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗树良于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗树良在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告罗树良撤回起诉。
案件受理费1000.00元，由原告罗树良负担。
审 判 长 李艳会
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 唐立华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周建伟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第690号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人梁某甲，绰号“美国佬”。2001年1月8日因犯故意伤害罪、抢夺罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年4月13日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年5月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人曹仕铖，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院经审查于2015年7月31日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉。被告人梁某甲、辩护人曹仕铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人梁某甲在杭州市富阳区大源人民医院对面其租房内，3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某等人。具体如下：
1．2014年12月初的一天傍晚，被告人梁某甲在杭州市富阳区大源人民医院对面其租房内，以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某、蔡杭兵。
2．2014年12月7日上午，被告人梁某甲在同一地点，以人民币100元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某。
3．2014年12月17日上午，被告人梁某甲在同一地点，以人民币300元（未当场支付）的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、蔡某、梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述和辩解，被告人梁某甲的辨认笔录及指认照片，证人杨某、蔡某、梁某乙的辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书、逮捕证，证明，收押在逃被告人证明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人梁某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见予以采纳。本院根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人梁某甲的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年4月13日至2018年4月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年九月九日
书 记 员 骆芝媛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第43号
上诉人（一审起诉人）凌x，女，1940年1月14日出生，汉族，住北海市xx区**号。
委托代理人梁x辉，男，1963年10月29日出生，汉族，住北海市xx区xx镇**号。（系凌x之子）
上诉人凌x不服北海市中级人民法院作出的（2013）北立民初字第5号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凌x向原审法院起诉称，其与案外人朱x军因民间借贷纠纷案，经北海市中级人民法院再审后撤销原一、二审判决，驳回朱x军的诉讼请求。凌x受到该案一、二审错误判决、执行影响，原作出一审判决的法院应承担侵权责任，故提起民事诉讼，要求作出一审判决的北海市海城区人民法院赔偿因查封其房屋引起的损坏费30万元、房屋管理费20万元、精神损失费20万元、名誉损失费20万元、上访费用30万元、上访误工费600万元，共计720万元。
原审法院审查认为，凌x起诉以法院判决不当对其造成损失为由提起的诉讼，不属于民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，裁定对凌x的起诉不予受理。
凌x上诉所依据的事实和理由与其起诉相同，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人凌x以生效的民事判决被再审撤销改判为由，起诉要求原一审法院赔偿被撤销前的民事判决执行查封其财产造成的各项损失无法律依据。人民法院司法裁判、执行过程中形成的关系不是平等民事主体之间的法律关系，凌x以人民法院为被告提起民事诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，北海市中级人民法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 易凤英
代理审判员 潘 莉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 文燕华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第3301号
原告李延亮。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告郑伟。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告马润明。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告孙玉凤。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告李延亮诉被告郑伟、马润明、孙玉凤民间借贷纠纷一案，于2012年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延亮的委托代理人王伯祥、被告郑伟的委托代理人武湘源、被告孙玉凤的委托代理人孙中芳、被告马润明的委托代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延亮诉称，2012年1月18日、2月17日，被告郑伟经被告马润明、孙玉凤担保，向原告借款各500000元，约定使用期限均为两个月，被告并为原告出具借条两份。到期后，被告未按约定还款，担保人也未尽担保义务。请求依法判令被告偿还借款1000000元。
被告郑伟辩称，被告不认识原告，从未向原告借款，原告也从未将款项交付给被告。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告马润明辩称，当时郑伟给被告打电话，说是去给他担保借款，后被告给他作了担保，当时还有孙玉凤在场，没有别人，在借条上签名后，给了孙玉凤，孙玉凤说把钱打过来。过了不长时间，郑伟又给被告打电话说借条不行，再重新出具一份借条，被告又去签了名，也是只有被告、郑伟、孙玉凤在场，郑伟当时跟孙玉凤说别忘了把原来的条要回来。
被告孙玉凤辩称，担保属实，但是否归还过款项，被告不清楚。
经审理查明，2012年1月18日，被告郑伟出具借条一份，内容为：今借现金伍拾万元整，以车辆（鲁V×××××）、房产（玫瑰园5号楼1单元801号房）作为抵押，特此证明。被告马润明、孙玉凤在担保人处签名。
被告郑伟另出具借条一份，内容为：今借现金伍拾万元整，用丰田车（鲁VE596**）作为抵押，特此证明。被告马润明、孙玉凤在担保人处签名。该借条未书写时间。
另查明，原告李延亮系被告孙玉凤的妹夫；郑伟与孙玉凤之间存在其他经济往来。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否交付了1000000元借款。庭审中原告代理人陈述其原来不认识被告郑伟，该两笔借款是孙玉凤为其联系的，借款的详细经过作为代理人不太清楚，借款是原告与被告孙玉凤一起给被告郑伟送去的。对原告的上述陈述，被告郑伟辩称，原告提供的两份借条所涉及的款项是同一笔款项，被告是给孙玉凤出具的，并不是给原告出具的。当时被告通过孙玉凤借钱，孙玉凤说是借一个老陈的，1月18日借条打好后，孙玉凤通过银行给原告打款270000元，剩余款项并没有付款，在被告多次催要下，孙玉凤说借条写的不对，需要换条，后来郑伟通知马润明给孙玉凤另出具的那份没有时间的借条，没写时间是因为忘记了第一份借条的时间，孙玉凤说把1月18日的借条抽回，但一直没有抽回。2012年3月16日，被告转给了孙玉凤300000元，用于偿还该笔借款。这两份借条涉及的款项数额较大，原告不可能以现金的方式支付。被告马润明辩称，没有时间的借条签名时没有孙玉凤的签字，当时说是1月18日的借条打的不行，重新另打一份，郑伟还跟孙玉凤说把借条换回，这两份借条实际是同一笔借款。被告孙玉凤陈述，郑伟与原告原来并不认识。郑伟打孙玉凤电话说四楼装修，需要用钱，不管谁的钱、利息多少，让孙玉凤联系借来用用。后孙玉凤给原告打电话，借的他500000元。1月18日，李延亮用一个黑色的装衣服的布料袋子拿着现金，拉着被告去给的郑伟，在上岛咖啡厅一个叫“蓝山”的房间给的郑伟钱，当时借条已打好，马润明也在借条上签了字，但没在现场。孙玉凤在上面签了字，并把钱给了郑伟。第二笔款项是：2012年1月18日之后两个月左右，郑伟给孙玉凤打电话问有没有钱，说是急用，四楼买的货不给钱人家不给卸货，孙玉凤问郑伟用多少，郑伟说最低500000元。被告联系了几个人没有联系着，后又联系了原告，当时郑伟说一定用现金。原告开车去接的被告，当时原告只拿着300000元，用两个黑塑料袋子装着，被告又拿了200000元，找了一个装皮草的袋子一块装了起来，到上岛咖啡给的郑伟，当时借条也已打好，马润明也签了字，但没在现场。基于上述陈述和抗辩，本院认为，被告孙玉凤陈述借款系其与原告用现金形式交给的被告郑伟，但原告系被告孙玉凤的妹夫，且被告孙玉凤系借款的担保人，其庭审中陈述借款中有其款项200000元。因被告孙玉凤与原告存在利害关系，其陈述本院不予采信。原告起诉的两笔借款各500000元均系大额款项，其陈述被告借款均系现金支付与常理不符，本院亦不予采信。原告主张已经交付了借款的事实不清，证据不足，其要求返还借款的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李延亮的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李云升
二〇一三年七月十日
书记员 刘晓燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第35号
申请人：中国农业银行股份有限公司莒县支行
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
住所地：莒县振兴东路***号。
被申请人：王兴范，男。
申请人中国农业银行股份有限公司莒县支行为与被申请人王兴范借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王兴范在莒县寨里河镇中心小学的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王兴范在莒县寨里河镇中心小学的工资，自2015年4月起每月2500元至80000元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未�理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月十日
书记员 严晓敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4891号
原告许广志，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告陈小建，男，1973年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许广志诉被告陈小建买卖合同纠纷一案。依法由审判员朱频适用简易诉讼程序进行审理，后因被告陈小建下落不明，本案于2016年9月8日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许广志到庭参加诉讼，被告陈小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2013年11月起原告开始为被告供应电线，双方于2014年2月1日经结算后，被告尚欠原告电线款10250元，并向原告出具欠条一份，未约定还款时间。后被告通过银行转账支付1000元，尚欠9250元至今未还，故诉至法院。
被告陈小建未答辩。
本院经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的欠条，原告许广志当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应按照合同约定履行合同义务，违反合同约定则应当承担相应法律责任。本案中被告陈小建欠原告许广志9250元货款的事实有被告立据的欠条一份及原告的自认事实予以证实，本院对原告许广志要求被告陈小建立即偿还尚欠货款9250元的诉讼主张予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈小建应于本判决生效十日内支付原告许广志货款9250元。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）
审 判 长 朱 频
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 蕊
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初540号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××5753，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因本案于2015年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。经佛山市禅城区人民检察院决定，2016年1月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日，被告人陈某根据“老陆”（待查）的指示，在佛山市禅城区卫国路好客来宾馆315房内，利用“伪基站（短信频发器）”冒用95533号码，共发送诈骗短信20407条。“老陆”约定每日向被告人陈某支付200元报酬，并事先向被告人陈某支付人民币1000元。当日12时许，民警在上述房间内将被告人陈某抓获并缴获上述伪基站设备一套、手机二部、违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国移动佛山分公司员工何某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，中国移动佛山分公司出具的禅城区伪基站排查报告，无线电发射设备测试报数，抓获经过，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，非法使用“伪基站”发送诈骗信息20407条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具“伪基站”主机、电源等物品依法予以没收，由扣押机关依法销毁；对扣押的作案工具手机二台、背包以及违法所得人民币1000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初540号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××5753，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因本案于2015年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。经佛山市禅城区人民检察院决定，2016年1月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日，被告人陈某根据“老陆”（待查）的指示，在佛山市禅城区卫国路好客来宾馆315房内，利用“伪基站（短信频发器）”冒用95533号码，共发送诈骗短信20407条。“老陆”约定每日向被告人陈某支付200元报酬，并事先向被告人陈某支付人民币1000元。当日12时许，民警在上述房间内将被告人陈某抓获并缴获上述伪基站设备一套、手机二部、违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国移动佛山分公司员工何某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，中国移动佛山分公司出具的禅城区伪基站排查报告，无线电发射设备测试报数，抓获经过，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，非法使用“伪基站”发送诈骗信息20407条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具“伪基站”主机、电源等物品依法予以没收，由扣押机关依法销毁；对扣押的作案工具手机二台、背包以及违法所得人民币1000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02763号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告史双全。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告史双全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。