广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终313号
上诉人（一审原告）：李月南，农民。
委托代理人：韦庆群，女，1971年10月9日出生，汉族，
农民，李月南妻子，住北流市新圩镇覃冲村*组****号。
委托代理人：李松，广西顺通律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：李国德。
委托代理人：李成多。
上诉人（一审被告）：李展宁。
委托代理人：李俊霖。
上诉人（一审被告）：李家才。
委托代理人：伍芸锋。
上诉人李月南与上诉人李国德、上诉人李展宁、上诉人李家才健康权纠纷一案，均不服北流市人民法院（2015）北民初字第2066号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人李月南及其委托代理人李松、韦庆群，上诉人李国德及其委托代理人李成多，上诉人李展宁及其委托代理人李俊霖，上诉人李家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月13日，李月南户与李国德、李展宁、李家才等因李月南门前道路通行问题发生争吵，在此过程中，李家才拿起一根木棍将李月南压倒在地上，后李展宁加入，三人扭打在一起，李国德拿起一块砖头向李月南打去，造成李月南头部受伤，扭打中，李国德手部也受伤。后经新圩派出所调解，但双方未达成调解协议。
另查明，李月南于2015年8月15日至2015年8月26日在北流市人民医院住院治疗，共住院11天，住院期间由其妻子韦庆群护理。李月南及其妻子均是农业人口。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给李月南造成的损失有：1、医疗费6395元（按门诊收费票据以及住院收费收据）；2、住院伙食补助费1100元（住院11天×100元／天）；3、误工费746.5元；4、护理费815.87元（按广西农、林、牧、渔业27071元／年计算住院期间11天），以上合计9057.37元。
2015年10月9日李月南向一审法院提起诉讼，要求李国德、李展宁、李家才连带赔偿李月南总的经济损失9609元，同时诉讼费用由三人承担。
一审法院认为：李月南因李国德、李展宁、李家才的侵权行为导致受伤住院，事实清楚、证据充分，依法予以确认。李国德、李展宁、李家才虽对这一事实予以否认，但并未能提供任何证据予以支持其抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对李国德、李展宁、李家才的抗辩依法不予支持。李月南的损失与李国德、李展宁、李家才的侵权行为之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，李月南请求李国德、李展宁、李家才连带赔偿其损失符合法律规定，依法予以支持。李月南请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费有事实和法律依据，依法予以支持；李月南请求赔偿护理费，符合法律的规定，但计算有误，核实为815.87元；李月南请求赔偿交通费，但未能提供任何正式票据予以佐证，依法不予支持。本案的发生是由于双方多年的道路通行问题引起争执、吵闹、打架的，双方在这一过程中均存在过错，各应承担50%的民事责任。综上，李国德、李展宁、李家才连带赔偿9057.37元×50%=4528.69元给李月南。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李国德、李展宁、李家才连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计4528.69元给李月南；二、驳回李月南的其他诉讼请求。案件受理费50元（李月南已预交25元），由李月南负担25元，李国德、李展宁、李家才负担25元。
上诉人李月南不服一审判决，上诉称：一、上诉人的损伤完全是由李国德、李展宁、李家才三人的故意伤害行为造成的；二、李国德、李展宁、李家才三人具有完全的过错行为，应承担李月南的全部赔偿。同时，李国德、李展宁、李家才三人对李月南的上诉没有事实依据与理由。请求：撤销一审判决，依法判决李国德、李展宁、李家才三人连带赔偿9609元给李月南，并驳回李国德、李展宁、李家才对李月南的上诉请求。
上诉人李国德、李展宁、李家才不服一审判决，上诉称：因道路通行问题，北流市新圩镇覃冲村十组部分村民之前与李月南户发生纠纷并诉至法院，且已经有了生效的判决文书，事发当日，李月南户有意生事，纠集人员毁坏道路导致双方发生冲突并造成李国德及李月南损伤，李月南的上诉没有事实依据，属于恶意诉讼行为，李月南损坏道路并殴打李国德，对李月南的损失，三人不应承担责任。请求：撤销一审判决，判决李国德、李展宁、李家才三人对李月南的损失不承担赔偿责任，案件诉讼费用由李月南承担。
双方对对方上诉的答辩意见与上诉意见相同。
二审审理中，上诉人李月南向本院提交（2015）玉中民三终字第164号民事判决书，欲证明李国德等人强行扩大李月南家房屋后背的小路，挖取房屋后背山岭的部分泥土，大雨冲塌部分路段造成路基挡土墙的砖石、泥土堆积，对李月南户的房屋造成危害，同时李月南及家人根据该判决书清理堆积在自家房屋门前的杂物，没有过错。
上诉人李国德、李展宁、李家才对该证据的真实性没有异议。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李国德、李展宁、李家才与李月南户产生纠纷，后致李月南、李国德受伤，李月南在本案中因伤产生的各项损失有医疗费6395元、住院伙食补助费1100元、误工费746.5元、护理费815.87元，共计9057.37元，各方对此均无异议，本院予以确认。李国德等人与李月南因道路通行问题产生矛盾纠纷，事发当日，李国德等人去到李月南家，双方发生争吵并引发肢体冲突，在此过程中，李国德在李展宁、李家才已经与李月南扭打之时，用砖头击打李月南头部，造成李月南身体受到损伤，故应承担相应的赔偿责任；因事发时，在场村干部已经要求李月南暂时在自家房屋内不要出门以免发生冲突，但李月南对此并未理会，后致冲突进一步激化，此事实有公安部门对在场村干部的询问笔录予以证实，故李月南对其自身的损害亦应承担一定的责任。一审法院根据各方的过错程度，确定李月南及李国德、李展宁、李家才分别承担50%的民事责任，符合客观事实，本院予以维持。对于各上诉人认为自身没有过错不应承担责任，对方应承担全部责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，李国德、李展宁、李家才三人共同致李月南受伤，一审法院认定三人对李月南的各项损失应承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。李月南及李国德、李展宁、李家才的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人李月南已预交50元，上诉人李国德、李展宁、李家才已预交50元），由上诉人李月南负担25元，上诉人李国德、李展宁、李家才负担25元。本院退回上诉人李月南25元，退回上诉人李国德、李展宁、李家才25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈国媛