wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执620号
申请执行人：林千渼。
被执行人：苏文斌。
被执行人：苏文伟。
被执行人：桂林市中联运输有限责任公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初134号民事判决书,申请执行苏文斌、苏文伟、桂林市中联运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。�裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾文燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1868号
原告：山东龙德复合材料科技股份有限公司，住所地：临朐县城民主路北首路西（玉龙造纸北邻），统一社会信用代码：91370700596552446Q1-1。
法定代表人：尹培农，总经理。
委托代理人：高凌东，该公司职工。
被告：温州汇福汽车部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇罗凤双凤村第15幢厂房，统一社会信用代码：330381000101302。
法定代表人：徐海珠，总经理。
原告山东龙德复合材料科技股份有限公司与被告温州汇福汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凌东到庭参加诉讼，被告法定代表人徐海珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告购买原告滤纸一宗，单价22000元∕吨，以实际发货为准，货款于发货后一月内付清。之后，原告向被告发货1.135吨，计款24970元，该货款经原告多次索要被告未付，请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年10月15日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告购买原告滤纸一宗，单价22000元∕吨，以实际发货为准，货款于发货后一月内付清。合同签订后，原告向被告供货1.135吨，计款24970元。2015年10月31日原告向被告发出询证函，被告确认欠原告货款24970元，该货款被告至今未付。
上述事实有原、被告签订的工矿产品购销合同，询证函及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的滤纸欠款事实清楚，原告要求被告支付货款有被告给原告出具的询证函为凭，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州汇福汽车部件有限公司于本判决生效后五日内付清所欠原告山东龙德复合材料科技股份有限公司货款24970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理424元，减半收取212元；保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1868号原告山东龙德复合材料科技股份有限公司。公司住所地临朐县民主路北首路西（玉龙造纸北邻）。法定代表人尹培农，总经理。被告温州汇福汽车部件有限公司。公司住所地瑞安市塘下镇罗凤双凤村第15幢厂房，社会信用代码330381000101302。法定代表人徐海珠，总经理。案外人临朐玉龙造纸有限公司。公司住所地临朐县城开发区。法定代表人尹培农，总经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年05月13日诉至本院，要求被告偿还货款24970元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。案外人临朐玉龙造纸有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告温州汇福汽车部件有限公司所有的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月十六日书记员 马莹莹
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初51号
原告：张某，农民。
被告：武某甲，农民。
原告张某与被告武某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名武某乙。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，不能进行正常的沟通和交流，虽经多方努力，仍无好转，孩子出生后也没有改变，导致夫妻感情破裂。原告为解除此痛苦的婚姻关系，特诉至法院。请求：1、离婚。2、原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。3、婚生女孩武某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告武某甲辩称：1、我不同意与原告离婚，原告在诉状中所述原告与我离婚的事实和理由不是事实，是原告为达到其离婚目的一种借口。原告与我是经人介绍认识近一年后，于××××年××月××日，在武邑县民政局登记结婚的。婚前原、被告是在相互充分了解彼此性格、脾气的情况下，自愿办理的结婚登记，故我与原告的婚姻基础较好、较为牢固。婚后原、被告生活一直很和睦，夫妻之间相互关爱，建立起了深厚的夫妻感情。××××年××月××日，女儿武某乙出生后，使夫妻感情更加深厚。原告诉状中所称的离婚事实和理由不成立，没有事实根据。原告与我的夫妻感情根本没有破裂，我坚决不同意与原告离婚。我请原告充分珍惜与我及孩子的感情，撤回其离婚起诉，否则，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，不准原告与我离婚。退一步讲，如果法院判决原告与我离婚，我请求：1、婚生女儿由我抚养，原告每月给付孩子抚养费500元，直至孩子能独立生活为止。孩子出生后，跟随我及我的父母生活时间较长，我对孩子的生活习性比较了解，我抚养孩子较原告有利。2、夫妻共同财产依法分割。3、夫妻共同债务125500元，要求原告承担其中的二分之一即62750元。本案诉讼费用全部由原告担负。
根据当事人的起诉意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，婚生女孩武某乙归谁抚养为宜及抚养费的担负。3、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。
围绕争议焦点1，原告举证如下：被告书写的保证书，证明被告没有按他写的去做，不值得信赖了。
被告对保证书的质证意见是：保证书是我写的，认可其真实性，我也努力按保证书上写的去做了，但什么事都不是一下就能做好的。
本院对上述证据的认证意见是：对被告书写的保证书的真实性予以确认。该保证书的内容为被告承诺要理解和疼爱原告。被告虽写到离婚，但不是其本人现在真实意思的表达。该保证书无法证明夫妻感情破裂，故对保证书的关联性不予确认。
围绕争议焦点2、3，原、被告双方均未提供证据。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女孩武某乙，现随被告生活。孩子出生前双方感情尚可。孩子出生后双方开始有意见分歧。原、被告因闹矛盾自2016年1月5日分居至今。
本院认为：原、被告认识后交往时间较长，感情基础较好。现已结婚四年多，且已有孩子。为了孩子的健康成长，双方应多考虑孩子的利益，尽量给孩子营造一个完整的家，让孩子有一个优良的成长环境。被告应多体贴照顾妻子和孩子，承担起做丈夫和父亲的重任。双方应做好感情交流。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜多年的感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年二月三日
书记员 杨会新
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初686号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨习歌，男，1969年9月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新蔡县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）467号起诉书指控被告人杨习歌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、肖琼出庭支持公诉，被告人杨习歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年8月23日21时许，被告人杨习歌酒后驾驶一辆红色银翔牌三轮摩托车行驶至新蔡县杨庄户乡杨庄户村委十字路口处，与一辆两轮电动车发生交通事故后逃逸，后被新蔡县公安局杨庄户派出所民警抓获。经鉴定，被告人杨习歌的血样中乙醇含量为254.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨习歌的行为构成危险驾驶罪。被告人杨习歌到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其危险驾驶时的酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶、肇事后逃逸，应从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人杨习歌无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动车与新蔡县杨庄户乡杨集村委宋庄村民贾某发生交通事故致贾某受伤，被告人杨习歌的家人已赔偿贾某医疗费1000元，贾某对被告人杨习歌的行为予以谅解。被告人杨习歌与其母亲杨某共同生活，杨某身体不好，家庭生活比较困难。
上述事实，被告人杨习歌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获证明、呼吸式酒精测试记录单、驾驶人信息查询结果单、酒驾血样提取登记表、收条，证人杜某、杨某证言，被害人贾某陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨习歌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨习歌危险驾驶时的酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶、肇事后逃逸，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，且其危险驾驶发生交通事故后，对对方的损失已经进行了赔偿，并取得了对方的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杨习歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一七年九月十四日
书记员 李勇勇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申657号
再审申请人（一审起诉人、上诉人）：陈西川。
委托代理人：金继红，湖北华平律师事务所律师。
再审申请人陈西川因诉中国人民解放军95006部队、广空驻汉口片部队经济适用住房建设领导小组不予受理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中立终字第00682号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈西川申请再审称：陈西川与中国人民解放军95006部队、广空驻汉口片部队经济适用住房建设领导小组就房屋拆迁达成了《拆迁区住房安置协议》。陈西川起诉要求确认该协议的效力，不是确认房屋所有权。本案明显是拆迁还建合同纠纷，不是不动产纠纷，不适用不动产争议的专属管辖。《搬迁区住房安置协议》中所涉及房屋不属军队营区，房屋所属地块位于武汉王家墩中央商务区，早己交给武汉市人民政府。协议约定95006部队按经济适用房的价格还建房屋，不涉及军队的经济适用房政策。依据《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第三条的规定，对于因履行合同形成的本案诉讼，军事法院和地方法院均有管辖权，陈西川享有选择管辖的权利。故一、二审对本案不予受理，适用法律错误。另外，一审法院在确认应由军事法院管辖的前提下，应当裁定移送至军事法院审理，而不是裁定不予受理。本案一、二审法院作出不予受理裁定后，陈西川依法向中国人民解放军广州军区湖北军事法院提出起诉，该院也不受理陈西川的起诉。陈西川请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案再审。
本院认为：经查，本案所涉及的《拆迁区住房安置协议》所指向的拆迁还建法律关系具有一定特殊性。首先，被拆迁人具有95006部队转业复员干部的特殊身份，其对被拆迁房屋享有的权利均系基于该身份关系以及军队的住房政策。其次，被拆迁房屋所在地块历史上属于军队的营区，该地块即使如陈西川所述已交由地方人民政府，也必然涉及到军队的相关善后政策及军、地双方的协调，不宜将本案等同于基于市场行为而成立的拆迁安置法律关系。二审有鉴于此，认为本案应由军事专门法院管辖为宜，对本案不予受理并无不当。由于本案不予受理，不存在对起诉人提交的证据进行质证的前提条件，故陈西川关于二审认定事实的主要证据未经质证再审申请也不能成立。综上，陈西川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈西川的再审申请。
审判长 杨继辉
审判员 刘 军
审判员 王潜勇
二〇一六年五月十三日
书记员 漆昌伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3034号
原告：章炳南。
委托代理人(特别授权）：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：韩忠成。
委托代理人（特别授权）：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：沈忠明。
原告章炳南为与被告韩忠成、沈忠明民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国峰、被告韩忠成委托代理人孙丽琴、被告沈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告韩忠成向原告借款35万元并出具借条一份，约定借款利息为月息2%，于2014年7月15日前归还，上述借款由被告沈忠明承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，被告韩忠成仅归还原告本金10万元，利息支付至2015年2月14日，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告韩忠成归还原告借款25万元，并支付自2015年2月15日起至同年4月1日的借款利息11433元，自2015年4月2日至款清日止的利息按月息2%计算的利息；二、被告韩忠成支付原告为实现债权支出的律师费1万元；三、被告沈忠明对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩忠成答辩称，案涉35万元借款属实，但根据原告提供的书面及录音资料，并没有对2%是月息还是年息做出约定，被告认为应视为年息；同时，借条中对律师费也没有约定，故不应予以支持。
被告沈忠明答辩称，其与原告章炳南、被告韩忠成都是朋友，当时原告与被告韩忠成协商后确定利息是月息2.5%，但是他们要让我作为担保人的话，其中0.5%的利息要付给我，剩余的2%给原告。但现在事实是，我虽然做了他们的担保人，但是利息的钱我没有收到过。
原告为证明其主张，向法院提供：
证据1、借条一份，拟证明被告韩忠成向原告借款及由被告沈忠明负担保责任的事实。经被告韩忠成质证对真实性无异议，但借条中并未约定利息是月息2%，也未约定如借款人逾期归还需承担律师费；经被告沈忠明质证，对证据“三性”均无异议。
证据2、农业银行对账单一份、录音资料二份，拟证明被告韩忠成按月息2%向原告每月支付利息7000元的事实。经被告韩忠成质证认为，虽然农业银行对账单中有多笔7000元的账目，但是并不能证明月息是2%；录音中缺少4月份是哪一年的四月份，且亦未明确利息；经被告沈忠明质证，对证据“三性”均无异议。
证据3、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的律师费。经被告韩忠成质证对其真实性无异议，但不能证明被告应承担律师费；经被告沈忠明质证，对证据“三性”均无异议。
被告韩忠成、沈忠明未向本院提交证据。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据1，系原件，本院对其真实性予以认定，但借条中确未对利息作出约定。证据2可认定在借款发生后的2013年11月15日、2013年12月16日、2014年2月16日、2014年3月16日、2014年4月17日、2014年5月17日、2014年6月19日、2014年7月17日、2014年8月20日、2014年9月17日原告农业银行账户中均有7000元金额汇入，2014年10月18日、2014年12月10日原告农业银行账户中各转存入3500元，并认定被告韩忠成至2015年2月14日之前的利息已付清且于2015年4月向原告归还本金10万元。证据3可认定原告为实现债权支出律师代理费1万元。
本院经审理查明，2013年10月15日，被告韩忠成向原告借款35万元，约定于2014年7月15日前归还，如逾期未归还，自愿按日千分之二计付违约金；同时约定被告沈忠明为连带责任保证人，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。违约金虽在借条中予以约定，但原、被告双方均未履行该条款。被告韩忠成于2015年4月向原告归还借款10万元，支付利息至2015年2月14日。
本院认为，原告章炳南与被告韩忠成之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条及录音资料可认定被告韩忠成尚欠原告借款25万元，对原告要求被告韩忠成归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，被告韩忠成抗辩认为应是年息2%，根据2013年11月至2014年9月期间（2014年1月除外），被告韩忠成按月向原告账户汇入7000元的事实、被告沈忠明的陈述及日常经验分析，本院认为原告关于双方约定的利息为月息2分的陈述较为合理，对被告韩忠成关于2%应为年息的抗辩意见不予采纳，对原告要求按月息2%计算利息的诉请予以支持。原告主张的律师代理费，尽管保证人的保证范围中有约定，但因主合同未对律师代理费作出明确确定，以及从合同的权利义务不能大于主合同，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。借条另约定被告沈忠明对被告韩忠成的借款提供连带责任保证，故原告诉请要求被告沈忠明对被告韩忠成的借款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩忠成归还原告章炳南借款25万元，并支付利息（自2015年2月14日至2015年4月1日以35万元为本金按月利率2%计算，自2015年4月2日至款清日止以25万元为本金按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈忠明对被告韩忠成上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告章炳南其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2686元，财产保全费1920元，合计4606元，由原告章炳南负担171元，由被告韩忠成、沈忠明负担4435元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5372元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第一十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1510号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：钱克明，系该公司员工。
被告：许宏权。
被告：许宏密。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许宏权、许宏密金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告许宏权向原告偿还借款本金100000元及利息（期内利息为3173.33元；复利以3173.33元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年1月11日起按月利率1.275%计算至实际还款之日止）；2、被告许宏密对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许宏权、许宏密签订《个人循环保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告许宏权向原告借款100000元；借款期限从2014年1月16日起至2015年1月10日止；借款月利率为0.85%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.275%计收复利、罚息；被告许宏密自愿对上述债务承担连带清偿责任。
同日，原告向被告许宏权发放贷款100000元。现借款期限已经届满，被告许宏权尚欠借款本金100000元及利息（期内利息为3173.33元；复利以3173.33元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年1月11日起按月利率1.275%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告许宏权于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（期内利息为3173.33元；复利以3173.33元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年1月11日起按月利率1.275%计算至实际还款之日止）；
二、被告许宏密对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2363元，由许宏权、许宏密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2363元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 毛 海 青
人民陪审员 黄 纪 安
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 施白德华
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2426号
原告马某（又名“马二青”）。
委托代理人吴某。
被告张某（又名“张二赖”），性别：××。
原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年被告承揽工程期间，原告给被告供应柴油，被告一直拖欠原告货款。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款65090元，被告给原告出具欠据一支。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款65090元。
原告马某针对其主张提供下列证据予以证明：
1、欠据1支，证明被告欠原告货款65090元的事实；
2、孝义市兑镇镇后庄村民委员会证明1份，证明原告马某与马二青系同一人。
被告张某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2014年2月，被告张某向原告购买柴油。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款65090元，并给原告出具欠据一支，载明：“今欠到2015年2月25日马二青加油站油款人民币大写陆万伍仟零玖拾元整（65090.00）欠款人张二赖”。因被告张某未付清欠款，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查明，张某与张二赖系同一人。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告张某应清偿原告马某欠款人民币65090元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告马某欠款人民币65090元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未在本院指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年四月六日
书 记 员 余艳青
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0190号
原告乔飞。
被告马兆兴。
本院在审理原告乔飞与被告马兆兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔飞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乔飞负担。
审判员 张长云
二〇一五年四月二十日
书记员 于金霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第930号
原告梁某甲，农民。
被告梁某乙，农民。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁某甲申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
审判员 黄 智
二〇一五年七月八日
书记员 贾冬苗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第225号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某，男，蒙古族，小学文化，无职业。2015年3月22日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月27日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局变更为取保候审（先期羁押37天）。2015年7月30日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人吕某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日1时许，被告人王某伙同“小霸王”及另外两名男子（三人另案处理）窜至大庆市红岗区第四采油厂一矿北十二队杏3-丁4-斜735井，采取开井放油的方式盗窃原油。被告人王某在油井附近遛道时被公安机关当场抓获。现场收缴原油重0.81吨，价值人民币1811.81元。现被盗原油已收缴并全部返还丢失单位。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控无异议，但被告人具有以下量刑情节：无前科，能够如实供述自己的罪行，态度较好，有悔罪表现；本案金额较少，社会危害性较小，系初犯、偶犯，赃物收缴没有造成经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的物证现场照片；书证案件来源、抓获经过、发破案经过、鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、原油价格证明、丢失报告、回收证明、称重单、情况说明、抓逃说明；被告人王某的供述和辩解；检验报告；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押37天，刑期自2015年7月30日起至2015年9月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年八月六日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第225号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化程度，2015年3月4日、4月17日因本案被刑事拘留，于当日因生活不能自理被监视居住。2015年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪，被青海省民和回族土族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于青海省民和回族土族自治县看守所。
被告人徐某某2011年6月因盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2011年11月20日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年3月3日11时许，被告人徐某某在兰州市红古区海石湾镇鑫鼎牛肉面门口向吸毒人员张某某贩卖毒品一小包，获赃款100元，后被公安人员当场抓获，从被告人徐某某身上查获毒品四小包，手机一部，经兰州公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品均系海洛因，总净重0.64克，从吸毒人员张某某身上查获毒品一小包，经兰州公安司法鉴定中心鉴定：所查获毒品未检出毒品成分。
2、2015年4月16日9时许，被告人徐某某在兰州市红古区海石湾镇海石一校对面的巷道内向吸毒人员包某某贩卖毒品一小包，获赃款95元，同日13时许其又在海石湾镇上海石村一农田村道旁再次向吸毒人员包某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从兰州市红古区海石湾镇上海石村村道旁的小沟里查获被告人徐某某丢弃的使用紫兰州香烟盒包装的毒品二十五包，毒资人民币70元，经兰州公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品均系海洛因，总净重4.23克。
综上，被告人徐某某共计向二人贩卖毒品三次，毒品总净重4.87克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有理化检验鉴定意见书；通话记录清单；现场检测报告单；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；现场检测报告书；前科材料；办案说明；证人张某某、包某某证言；被告人徐某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人徐某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，对被告人徐某某判处有期徒刑三年，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止）
二、毒资70元及作案工具手机两部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年十月九日
书记员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第225号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某，男，1980年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年11月26日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年12月5日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年12月12日至2016年12月11日）。2014年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年11月26日15时许，被告人李某在遵义市红花岗区内环路石油公司家属院一巷道内以250元的价格贩卖毒品海洛因1小包给周某某后被公安民警抓获，并当场收缴其所贩卖的海洛因嫌疑物1小包、毒资250元及手机1部。经称量、鉴定，查获的毒品嫌疑物净重0.46克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某的供述，证人周某某的证言，扣押决定书、笔录及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录与照片，调取证据通知书及通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某的刑事责任。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人李某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具三星牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年四月十六日
书记员 李玫玫
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第225号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李海龙，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省延津县。因犯盗窃罪，于2005年1月7日被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月15日被被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月10日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月24日被新乡市公安局东街分局逮捕。被告人李海龙犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2015〕176号起诉书于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年4月10日1时许，被告人李海龙在新乡市红旗区平原路卡尔顿商务酒店五楼休息大厅内，趁被害人韩某熟睡之机，将韩某放在身边的一部苹果6PLUS手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机的价格为5479元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人韩某。上述事实有被告人李海龙的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、前科判决书、现场图、现场照片、抓获照片、被盗物品照片、到案经过、扣押/发还清单等书证；被害人韩某陈述；被告人李海龙的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李海龙的刑事责任。被告人有盗窃前科，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，向法庭提供了被害人韩某的谅解书。本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一五年八月五日书记员  高 飞
山东省莱芜市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第127号
上诉人（原审原告）：毕京洲，个体运输。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹太强，农民。
上诉人毕京洲因返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕京洲及其委托代理人宋道国，被上诉人曹太强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第189号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人毕京洲预交的二审案件受理费963元依法予以退回。
审 判 长 高新江
审�员尹腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘瑶瑶
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00496号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被仪征市公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日13时35分左右，被告人张某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市滨江路由东向西行驶至本市十二圩办事处翻水站路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为82.6mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有证人夏某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品清单、现场检查照片、截图照片、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年一月五日
书 记 员 翁莉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：孔祥友，该行信贷经理。
委托代理人：罗时伟。该公司职工。
被告：蔡守涛，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：周益祥，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈选云，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支公司（以下简称邮储银行）与被告蔡守涛、周益祥、陈选云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孔祥友、罗时伟，被告蔡守涛、陈选云到庭参加诉讼，被告周益祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2011年3月14日，邮储银行与蔡守涛、周益祥、陈选云签订《小额贷款联保协议书》，根据“协议”的约定，蔡守涛、周益祥、陈选云自愿遵循“自愿组合、城实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2011年3月14日起至2013年3月14日止，邮储银行可根据蔡守涛、周益祥、陈选云中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。2012年6月6日，被告周益祥与邮储银行签订《小额联保贷款合同》，从邮储银行借取贷款5万元，期限6个月，年利率14.58%，还款方式一次性还本付息。现贷款期限已届满，周益祥未按合同约定履行还款义务，特诉请法院判令周益祥履行还本付息义务，蔡守涛、陈选云依约承担连带清偿责任。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、银监复（2011）634号文件，证明原告是合法的民事主体；2、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，证明依据协议书约定，蔡守涛、周益祥、陈选云三户自愿组成联保小组，自愿承担联保责任；依据小额联保借款合同，被告周益祥从原告处借款5万元，借款期限6个月，自2012年6月6日至2012年12月6日止，借款年利率为14.58%，还款方式为一次性还本付息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3、借据、放款单据，证明2012年6月6日，原告依约分别向借款人周益祥发放贷款5万元。
被告蔡守涛、陈选云在庭审中辩称：邮储银行诉称的签订联保协议及借款情况无异议，现愿意承担还款责任，只是暂时无力偿还。
鉴于陈选云、蔡守涛对邮储银行所述事实无异议，本院对邮储银行所诉称的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与蔡守涛、周益祥、陈选云签订的《小额联保贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此蔡守涛、周益祥、陈选云应按约定归还借款本金及利息。所以蓄储银行要求返还借款并按约定蔡守涛、周益祥、陈选云支付利息的请求依法应予支持。由于蔡守涛、周益祥、陈选云还签订了联保协议，因此蔡守涛、陈选云应对周益祥的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周益祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止。
二、被告蔡守涛、陈选云承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告蔡守涛、周益祥、陈选云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一四年六月十一日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：孔祥友。
委托代理人：罗时伟。
被告：蔡守涛，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：周益祥，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈选云，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支公司（以下简称邮储银行）与被告蔡守涛、周益祥、陈选云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孔祥友、罗时伟，被告蔡守涛、陈选云到庭参加诉讼，被告周益祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2011年3月14日，邮储银行与蔡守涛、周益祥、陈选云签订《小额贷款联保协议书》，根据“协议”的约定，蔡守涛、周益祥、陈选云自愿遵循“自愿组合、城实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2011年3月14日起至2013年3月14日止，邮储银行可根据蔡守涛、周益祥、陈选云中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。2012年6月6日，被告周益祥与邮储银行签订《小额联保贷款合同》，从邮储银行借取贷款5万元，期限6个月，年利率14.58%，还款方式一次性还本付息。现贷款期限已届满，周益祥未按合同约定履行还款义务，特诉请法院判令周益祥履行还本付息义务，蔡守涛、陈选云依约承担连带清偿责任。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、银监复（2011）634号文件，证明原告是合法的民事主体；2、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，证明依据协议书约定，蔡守涛、周益祥、陈选云三户自愿组成联保小组，自愿承担联保责任；依据小额联保借款合同，被告周益祥从原告处借款5万元，借款期限6个月，自2012年6月6日至2012年12月6日止，借款年利率为14.58%，还款方式为一次性还本付息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3、借据、放款单据，证明2012年6月6日，原告依约分别向借款人周益祥发放贷款5万元。
被告蔡守涛、陈选云在庭审中辩称：邮储银行诉称的签订联保协议及借款情况无异议，现愿意承担还款责任，只是暂时无力偿还。
鉴于陈选云、蔡守涛对邮储银行所述事实无异议，本院对邮储银行所诉称的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与蔡守涛、周益祥、陈选云签订的《小额联保贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此蔡守涛、周益祥、陈选云应按约定归还借款本金及利息。所以蓄储银行要求返还借款并按约定蔡守涛、周益祥、陈选云支付利息的请求依法应予支持。由于蔡守涛、周益祥、陈选云还签订了联保协议，因此蔡守涛、陈选云应对周益祥的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周益祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止。
二、被告蔡守涛、陈选云承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告蔡守涛、周益祥、陈选云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一四年六月十一日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第306号
罪犯王平，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）运中刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王平不服，提起上诉。山西省高级人�法院于2008年12月26日以（2008）晋刑一终字第37号刑事判决改判上诉人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）晋刑执字第227号刑事裁定，将罪犯王平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬九次，�奖二次。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王平的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2032年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初824号
原告:林凤，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡兴海村。
被告:于秀英，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡兴海村。
原告林凤与被告于秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本息161，000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月2日，被告于秀英在原告林凤处借款161，000元用于种地，约定2016年年底偿还，月利率1.5%，到期后，被告无力偿还，现原告诉讼要求被告还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告于秀英于2017年4月30日前偿还原告林凤借款本金80，000元，于2018年12月30日前偿还本金80，000元，余款本金1，000元及利息（利息自2016年1月2日起以本金161，000元，月利率1.5%计算）于2019年12月30日前偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1，760元，由被告于秀英负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年四月十日
书记员 闫 磊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申46号
再审申请人（一审被告）：饶河县宏旭房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇中央街。
法定代表人：宋永刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，黑龙江双峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：彭春梦，男，1942年9月9日出生，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：彭建华，男，1973年3月25日出生，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：房喜堂，男，1972年10月5日出生，住黑龙江省饶河县。
再审申请人饶河县宏旭房地产开发有限公司因与被申请人彭春梦相邻关系纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，饶河县宏旭房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，饶河县宏旭房地产开发有限公司的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许饶河县宏旭房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年九月二十日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申46号再审申请人（一审被告）：饶河县宏旭房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇中央街。法定代表人：宋永刚，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭春梦，男，1942年9月9日出生，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：彭建华，男，1973年3月25日出生，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：房喜堂，男，1972年10月5日出生，住黑龙江省饶河县。再审申请人饶河县宏旭房地产开发有限公司因与被申请人彭春梦相邻关系纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，饶河县宏旭房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，饶河县宏旭房地产开发有限公司的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许饶河县宏旭房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年九月二十日书记员  李 荔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第830—1号
申请执行人：王爱玲，�，1968年1月4日日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市土山镇胜利机动车配件厂。
经营者曲敏堂，个体工商户业主。
申请执行人王爱玲与被执行人莱州市土山镇胜利机动车配件厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王爱玲以本院（2012）莱州民初字第3752号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市土山镇胜利机动车配件厂未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市土山镇胜利机动车配件厂系曲敏堂家庭经营的个体工商户，被执行人业主曲敏堂与其夫徐金敏有共有的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市土山镇胜利机动车配件厂业主曲敏堂�其夫徐金敏共有的以徐金敏名义的存款96628.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年四月二十六日
书记员 荆涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第271号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院
上诉人（原审被告人）张X江，男，1977年生，汉族，辽阳市人，初中文化，无职业，捕前住辽阳市太子河区。2008年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，2012年8月3日刑满释放，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人李X，男，1960年生，汉族，抚顺市人，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市，捕前住辽阳市白塔区。1984年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李X、张X江犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）辽白刑初字第00279号刑事判决。宣判后，原审被告人张X江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张X江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张X江申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张X江撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第00279号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 大 庆
审 判 员 孙 凯
代理审判员 �杨源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 中 华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1555号
原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦**室。
负责人张祝，经理。
委托代理人牛新兵，本公司职工。
被告黄亮。
原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司（以下称泛亚达担保）诉被告黄亮追偿权纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保的委托代理人牛新兵到庭参加诉讼；被告黄亮经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泛亚达担保诉称，2011年10月27日，被告与原告签订了《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，合同约定被告从中国建设银行借款32万元，用于购买住房，由原告为其提供担保服务，合同还对违约责任等进行了约定。现被告未按合同约定履行还款义务，使原告为其垫付款项39858.80元。原告在垫款后多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还垫付款39858.80元及自垫付之日至实际清偿之日，按垫付款总额的日0.05%计算的资金占用费；判令被告支付违约金32000元；判令被告承担诉讼费用。
被告黄亮没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，被告提交了公积金贷款申请。2011年10月27日，被告与原告签订了《山东泛亚达担保有限公司服�合同》，约定原告为被告向建行所借的32万元公积金购房贷款提供服务并承担连带担保责任。并约定，被告不按时偿还贷款，则要向原告支付贷款总额10%的违约金及每日向原告支付代偿款项总额的０．０5％的“资金占用费＂。其后，被告从银行取得32万元贷款。但在合同履行过程中，被告没有按合同约定履行还款义务，致使原告履行担保义务，截止2014年10月31日，已为被告垫付款项39858.80元。
上述事实，有公积金贷款申请书、山东泛亚达担保有限公司服务合同、银行进账单及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签的《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，是双方真实意思的表示，其没有违反法律规定，属有效合同，对双方皆具约束力。根据原告所提供证据，能够证明原告为被告垫付借款39858.80元之事实，故被告理应将此款项偿还给原告。对于原告要求被告支付违约金及资金占用费之主张，因为此二项主张的数额之和要远大于银行同期贷款利息的四倍，故应以被告支付相当于银行同期贷款利率的四倍利息损失为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄亮于本判决生效后十日内，偿还给原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司垫付款39858.80元；
二、被告黄亮于本判决生效后十日内，支付给原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司从2014年10月31日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年六月一日
书 记 员 张煜3
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执刑字第15号
被执行人：王灵巧，女。
被执行人：刘路路，女。
被执行人：王伟伟，男。
关于王灵巧、刘路路、王伟伟等人假冒注册商标罪一案，本院（2013）洛知刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。因王灵巧、刘路路、王伟伟犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑并缓刑，并处罚金人民币两万元整（均已缴纳）。扣押的假冒注册商标的商品和豫CWK3**五菱之光面包车一辆予以没收。本院知识产权审判庭移送执行，因被执行人及财产均在嵩县，按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执刑字第15号执行一案指定由嵩县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建 军
审判员 田�京
审判员 于 丽 娜
二〇一五年六月十六日
书记员 王 洋 洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执293号
申请执行人：张忠，男，1961年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人：胡灵芝，男，1962年9月29日出生，汉族，居民。
张忠与蒋玉海、胡灵芝民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）湘0124民初3800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海、胡灵芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人蒋玉海、胡灵芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执293号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00523号
原告：吴贵兰，女。
被告：邬宗德（陈习德），男。
委托代理人（特别授权）：冯加伍、李文定，安徽皖西律师事务所律师。
原告吴贵兰诉被告邬宗德民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴贵兰及其委托代理人赵鑫，被告邬宗德�其委托代理人冯加伍、李文定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵兰诉称：原被告系朋友关系，2008年11月被告从我处借款50000元，并立有借条。后经原告多次催要，被告却拒不给付。现诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元（庭审中原告要求被告偿付借款50000元及利息），并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二借条一张，证明被告借款50000元的事实。
被告邬宗德对两份证据并无异议，只是认为所借50000元已经还清。
被告邬宗德在庭审中辩称：我当时借50000元是事实，但早已还清，还另外补偿原告20000元。
被告邬宗德对其答辩主张提供以下证据：
证据一被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据二证人曾全红、高久礼当庭证言，证明被告邬宗德已全部还清原告吴贵兰借款的情况。
原告吴贵兰对证据一无异议；对证据二两个证人的证言认为并不能证明被告的证明观点，而且其中高久礼系被告直系亲属，证言效力较低。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二以及被告所提交的证据一能够证实原、被告身份，被告邬宗德借款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信；对被告所提供的证人证言，证人高久礼系被告邬宗德的妻子，证言效力低，且两位证人只能证明被告于2012年11月向原告吴贵兰还款的事实，对被告邬宗德具体借多少钱还多少钱并不清楚，故两位证人的证言并不能证明被告还清借款的事实。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告吴贵兰与被告邬宗德系朋友关系。2008年11月5日，被告邬宗德因资金的需要从原告吴贵兰处借款50000元，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要被告一直未给付。现原告诉至本院，要求判令被告还款付息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告吴贵兰与被告邬宗德之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。原告要求被告支付利息，因双方未就借款利息进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告邬宗德于本判决生效之日起十日内一次付清所借原告吴贵兰借款本金50000元。
二、驳回原告吴贵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告邬宗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孙彪
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2974号
原告季平安，无业。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
委托代理人陈冬梅，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人张小军，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告季平安与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告季平安的委托代理人陈冬梅，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季平安诉称，2015年9月6日6时0分许，赵洪生驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由南向北行驶到曹妃甸西外环四农场唐曹高速路口时，分别与头北尾南停放的高伟驾驶的我所有的冀B×××××号重型自卸货车以及李素江驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成赵洪生经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察一大队认定，赵洪生承担事故的主要责任，高伟承担事故的次要责任，李素江承担事故次要责任。本次事故造成我的损失如下：车损22415元，公估费670元，施救费5000元，拆解费2340元，共计30425元。我在被告处投保机动车损失险，保险期间自2015年5月23日起至2016年5月22日止，该事故发生在保险期间内，应由被告赔偿我的全部损失共计30425元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在法庭依法核实在本次事故中事故车辆有上路行驶资格以及营运资格，驾驶员的驾驶资格及从业资格合法有效的情况下，对于原告合理合法的经济损失我公司在保险合同范围内承担相应的保险责任。在本次事故中，高伟负事故的次要责任，故我公司承担的赔偿比例依据本案事故情况以及保险合同约定，不应超过30%。原告对于其车辆损失的主张是依据其单方委托的公估公司所进行的车损鉴定，在该车车损的鉴定以及勘验过程中原告及其所委托的公估公司没有通知我公司进行定损及勘验，故该公估报告对我方显失公平，依据相关法律规定，我公司对该公估报告不予认可。原告所主张的施救费过高，从事故发生地到停车场，距离不应超过5公里，依据河北省冀价经费（2014）26号文件的规定，原告的施救费用不应超过500元。原告所主张的拆解费用系重复主张，因其公估报告书中体现了人工费，而拆解费属于人工费的范畴，故不应得到支持。原告没有提供修理费发票，不能证明该车辆损失，并在计算车损时应扣除相应的税费。公估费及诉讼费依据保险合同的约定，不应由保险公司承担。公估费发票的付款方是高伟，而本案的原告是季平安，因此原告提供的公估费发票与本案没有关联性。事故认定书记载了我公司承保的车辆有超载情形，依据保险合同的约定，该超载行为，公司应减免5%的赔偿。
经审理查明，2015年9月6日6时0分许，赵洪生驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由南向北行驶到曹妃甸西外环四农场唐曹高速路口时，分别与头北尾南停放的高伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车以及李素江驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成赵洪生经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察一大队认定，赵洪生承担事故的主要责任，高伟承担事故的次要责任，李素江承担事故次要责任。本次事故造成原告损失如下：车损22415元，公估费670元，施救费5000元，拆解费2340元，共计30425元。
冀公交认字（2015）第00161号交通事故认定书认定高伟其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。
另查明，原告季平安为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险等险种，保险期间自2015年5月23日起至2016年5月22日止。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
原告季平安的身份证复印件1页、事故车辆行驶证复印件1页，冀B×××××号车道路运输证复印件1页，司机高伟驾驶证复印件1页，司机高伟从业资格证复印件1页；
保险单复印件1页；
交通事故认定书2页；
河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书原件1份；
唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件6页；
公估费票据原件1页；
施救费票据原件1页；
拆解费票据3页；
保险约定条款1页；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告季平安因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告季平安所有的冀B×××××号重型自卸货车承保了车辆损失险并约定不计免赔，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内承担赔付责任。河北天元保险公估有限公司公估报告书合法有效，本院予以确认。原告所提供施救费发票合法有效，本院予以认可。原告诉请的公估费、拆解费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。原告司机高伟其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告季平安诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在全额赔偿原告季平安保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后3日内给付原告季平安保险金28903.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王鑫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2974号
原告：仲桂兰，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务者法律工作者。
被告：刘西法，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仲桂兰与被告刘西法健康权纠纷一案中，原告仲桂兰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲桂兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 段洲洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孔祥林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初801号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告曾成学，男，1963年5月15日生，住固始县。
被告任佃会，男，1951年9月21日生，住固始县。
被告祝孟刚，男，1963年11月25日生，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告曾成学、任佃会、祝孟刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告曾成学、任佃会、祝孟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告曾成学于2012年5月10日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年5月10日至2015年5月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告任佃会、祝孟刚签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后曾成学在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告曾成学偿还贷款30000元及利息，被告任佃会、祝孟刚承担连带保证责任；被告并承担本案的诉讼费。
被告曾成学、任佃会、祝孟刚未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告曾成学于2012年5月10日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告曾成学向原告借款30000元，额度有效期为2012年5月10日至2015年5月9日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该借款由任佃会、祝孟刚担保，保证方式为最高额保证的1.5倍。合同签订后，被告曾成学在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告曾成学应按合同约定的期限还本付息。被告任佃会、祝孟刚应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曾成学于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年5月10日起至借款还清之日止）。
二、被告任佃会、祝孟刚对被告曾成学的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾成学追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行终字第29号
上诉人（原审原告）：刘伟明，男，系东莞市石碣盛昌轮胎购销部的经营者。
委托代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市工商行政管理局，住所地：东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，组织机构代码证号：00733088-9。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：钟向阳、吴凯航，该局工作人员。
上诉人刘伟明因与被上诉人东莞市工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘伟明向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘伟明撤回上诉。
本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人刘伟明负担。上诉人刘伟明已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚慧君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6505号
原告:杨桂花，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告:胡蔚，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨桂花与被告胡蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告杨桂花于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂花申请撤回对被告胡蔚的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂花撤诉。
本案受理费已减半收取775元，由原告杨桂花负担。
审判员 向群霞
二〇一八年二月二日
书记员 诸 位
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1934号
申请执行人薛令山，高密市区城南街135号。
被执行人邓撰法。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯文乾所有的车牌号为鲁G×××××号奥迪轿车一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李凌显
二〇一五年二月十二日
书记员 孙运杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1195号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：司兴博，男，1980年10月7日出生，汉族，山东省阳谷县凤阳食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：魏春晖，女，1980年1月6日出生，汉族，山东省邮政速递物流有限公司阳谷县营业部职工，住址同上，系被执行人司兴博之妻。
被执行人：王志发，男，1982年3月23日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。
被执行人：颜廷强，男，1974年6月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇上闸村村民，住。
被执行人：董国栋，男，1987年2月15日出生，汉族，阳谷县石佛镇董庄村村民，住。
被执行人：赵守华，男，1973年1月12日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。
被执行人：司兴涛，男，1978年4月13日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。
被执行人：司俊迪，男，1974年7月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。
被执行人：司景润，男，1978年8月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。
被执行人：司兴辉，男，1985年2月26日出生，汉族，阳谷县人力资源和社会保障局职工，住阳谷县。
被执行人：钟志强，男，1975年1月15日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第867号民事判决书，责令被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司兴博、魏春晖、王志发、王志发之妻侯立亭、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强名下的银行存款800000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年二月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1195号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：司兴博，男，1980年10月7日出生，汉族，山东省阳谷县凤阳食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：魏春晖，女，1980年1月6日出生，汉族，山东省邮政速递物流有限公司阳谷县营业部职工，住址同上，系被执行人司兴博之妻。被执行人：王志发，男，1982年3月23日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：颜廷强，男，1974年6月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇上闸村村民，住。被执行人：董国栋，男，1987年2月15日出生，汉族，阳谷县石佛镇董庄村村民，住。被执行人：赵守华，男，1973年1月12日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。被执行人：司兴涛，男，1978年4月13日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。被执行人：司俊迪，男，1974年7月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：司景润，男，1978年8月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：司兴辉，男，1985年2月26日出生，汉族，阳谷县人力资源和社会保障局职工，住阳谷县。被执行人：钟志强，男，1975年1月15日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第867号民事判决书，责令被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人司兴博、魏春晖、王志发、王志发之妻侯立亭、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强名下的银行存款800000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年二月七日书记员  赵淑慧
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初144120号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人岳喜庆，男，1960年2月8日出生，汉族，小学肄业，无业，籍贯河南省安阳县，户籍地河南省安阳县，现住安阳市文峰区。因涉嫌诈骗罪，2016年3月16日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留。2016年3月25日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人岳喜庆犯诈骗罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人岳喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年11月至2015年8月，被告人岳喜庆谎称在安阳市殷都区福馨苑B区工地工作，以将福馨苑B区8号楼2单元7楼西户出售给被害人马某为名，骗取马某购房定金、燃气费等款项6.5万元。
案发后，公安机关追回赃款1万元并退还被害人马某。
公诉机关向本院提供了如下证据：1.被告人岳喜庆户籍证明、抓获证明、收到条、收据、借条、工资表等书证；2.证人牛某、王某、常某证言；3.被害人马某陈述；4.被告人岳喜庆供述与辩解。
被告人岳喜庆辩称其诈骗数额应为5.5万元，且都向被害人马某打有收据，对起诉书指控的其它犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月至2015年8月，被告人岳喜庆谎称在安阳市殷都区福馨苑B区工地工作，通过王某以将福馨苑B区8号楼2单元7楼西户出售给被害人马某为名，以购房定金、燃气费、车库款等名义先后骗取马某3.5万元、5000元、1.5万元、1万元共计6.5万元，岳喜庆为马某出具了5.5万元的收据，其中1万元车库款马某交给王某转交岳喜庆，但王某未转交。
案发后，公安机关从王某处追回赃款1万元并退还被害人马某。
上述犯罪事实有被告人岳喜庆当庭供述及公诉人提供的下列证据予以证实：1.户籍证明，证明被告人岳喜庆达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；2.被告人岳喜庆供述与辩解，证明岳喜庆2014年11月-2015年8月期间，以殷都区太行路福馨苑B区8号楼2单元7楼西户房子出售给被害人马某为名，以购房款、暖气费的名义先后骗取马某3.5万元、5000元、1.5万元（共计5.5万元），并将钱款用于日常消费的事实；证明岳喜庆以福馨苑B区出售车库为名，骗取被害人马某1万元的事实及骗取马某共计6.5万元的事实；3.被害人马某陈述及证人王某陈述，证明岳喜庆骗取被害人马某6.5万元的事实，与被告人岳喜庆的供述与辩解相印证。4.证人牛某证言及工资单，证明岳喜庆2013年初已离开福馨苑工地、不在福馨苑工地工作的事实，及牛某并未授权让岳喜庆卖福馨苑房子的事实，更未允许岳喜庆收房款；5.证人常某证言，证实福馨苑B区8号楼2单元7楼西户早在2012年8月份就已经售出的事实；6.收到条，证明岳喜庆从被害人马某收到5.5万元的事实及案发后，王某退还被害人马某1万元的事实；7.抓获证明，证明岳喜庆系被抓获归案。上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人岳喜庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人马某6.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控岳喜庆犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关追回赃款1万元并退还被害人马某，岳喜庆还应退还马某5.5万元。被告人岳喜庆当庭辩称其诈骗数额应为5.5万元，否认诈骗马某1万元车库款，经查，岳喜庆在侦查阶段供述，想让马某继续给钱，就编理由说福馨苑B区有车库，一个车库1万元，问马某买不买，马某表示买。王某收到马某的1万元并告知岳喜庆后，马某曾打电话询问岳喜庆是否收到让王某转交的1万元，岳喜庆表示收到了，与马某陈述和王某证言相互印证，能够证明岳喜庆诈骗马某1万元的事实，故对岳喜庆该辩称不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳喜庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年9月15日止，罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、责令被告人岳喜庆于本判决生效之日起十日内退赔被害人马忠人民币五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李全朋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02123号
上诉人（原审原告）河北维嘉无纺布有限公司。
法定代表人李维嘉。
委托代理人马骏。
委托代理人王琳。
被上诉人（原审被告）刘丽丽。
委托代理人尹长命。
委托代理人袁永朝。
上诉人河北维嘉无纺布有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年9月18日经灵寿县工商行政管理局审批登记成立了河北维嘉无纺布有限公司，法定代表人李维嘉。2013年2月26日被告刘丽丽到原告处上班，双方未签订书面劳动合同。2013年2月28日24时被告刘丽丽下班后，骑电动车回家时，在厂区门口发生车祸，造成被告刘丽丽受伤。被告于2013年4月22日向灵寿县劳动争议仲裁委员会申诉，请求确认双方劳动关系成立。2013年6月17日该委作出灵劳裁字（2013）第06号裁决书，认定刘丽丽与原告河北维嘉无纺布有限公司劳动关系成立。原告不服，诉至本院，请求确认原告与被告刘丽丽不存在劳动关系。被告刘丽丽在交通事故发生后，证人马双凤、孙国英在灵寿县公安交警大队所作的询问笔录中称与被告刘丽丽系同事，均在原告河北维嘉无纺布有限公司工作。庭审中刘丽丽提供在原告河北维嘉无纺布有限公司考勤表、工作服及杨建国与刘丽丽表哥袁永朝协商刘丽丽工伤事宜时的通话记录。
原审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告提供的考勤表、工作服等证据相互印证，证实其系原告公司工人，双方之间劳动关系成立。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告河北维嘉无纺布有限公司与被告刘丽丽之间劳动关系成立。案件受理费10元，适用简易程序审理，减半收取5元，由原告河北维嘉无纺布有限公司承担。
判后，河北维嘉无纺布有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00156号民事判决。二、依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。三、被上诉人承担本案的全部费用。事实与理由：1、仲裁书已于上诉人提起诉讼而丧失法律效力，该文书中认定的事实不能作为本案证据；上诉人对于考勤表真实性有异议；被上诉人主张的通话录音，但未提供证明杨建国系上诉人员工身份的相关证据。2、证人马双凤、孙国英证人证言前后相互矛盾，出具时间与本案发生时间不符。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，双方当事人虽然没有签订劳动合同，但被上诉人刘丽丽提供的马双凤、孙国英的证人证言、交警部门的询问笔录、与经理杨建国的通话录音、考勤表、户口本及工作服等证据足以证明其与上诉人河北维嘉无纺布有限公司存在事实劳动关系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人河北维嘉无纺布有限公司担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一三年十二月十日
书记员 翟 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第452号
罪犯刘绍平，男，汉族，初中文化，云南省昆明市盘龙区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年10月14日作出（2011）武刑初字第67号刑事判决，以被告人刘绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2025年12月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘绍平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘绍平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍平减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第915号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某（又名张海涛），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月18日取保候审。
被告人程某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月18日取保候审。
被告人吕某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月18日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人张某、程某、吕某、犯故意伤害罪，于2012年12月15日向本院提起公诉，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人张某、程某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某、程某、吕某于2014年6月24日3时许，在位于牡丹区东城办事处王胡同街“隆园宾馆”处，因张某女友李某与被害人张某甲发生争执，三人遂将张某甲的鼻部打伤，经鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。
上述事实，被告人张某、程某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、被害人张某甲的陈述及其菏泽市公安局牡丹分局对被害人所作的伤情鉴定书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、程某、吕某故意伤害他人身体，一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失70000元，对三被告人可酌情从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 永
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）青民初字第545号
原告卜范金。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告田延滨。
原告卜范金诉被告田延滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜范金及委托代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告田延滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告因经营需要借原告现金25000元，并为原告出具欠据一份。2013年7月10日，被告因经营需要再次借原告现金20000元，并为原告出具欠据一份。被告另借原告现金11000元，已归还8800元，余欠2200元未还。综上，被告共借原告现金47200元未还。请求判令被告偿还原告借款47200元以及利息（借款本金47200元自起诉之日即2015年5月7日起，参照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告因经营需要借原告现金25000元，并为原告出具欠据一份。2013年7月10日，被告因经营需要再次借原告现金20000元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金45000元，并自起诉（即主张权利）之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告借款2200元未还，证据不足，本院不予认定。被告田延滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田延滨于本判决生效之日起三日内偿还原告卜范金借款本金45000元；
二、被告田延滨支付原告卜范金借款利息（借款本金45000元自2015年5月7日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告卜范金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费980元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月一日
代理书记员 傅 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3186号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人崔振凯，
被执行人崔云瑞。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔振凯、崔云瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5777号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月15日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5777号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李合权
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初12号
原告:刘灵祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日生，汉族，住天津市大港区。
被告：浙江鑫驰野旅游运输有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路299号。
法定代表人：杨林兵，总经理。
原告刘灵祥与被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘灵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆租赁费136000元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原、被告系车辆租赁合同关系，原告为被告提供旅游车辆服务。截至2015年4月16日，被告拖欠原告租赁费136000元。欠款经催要未果，故呈诉。
浙江鑫驰野旅游运输有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实，原告提交了证据欠条的原件，被告也未到庭质证，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系车辆租赁合同关系，原告向被告提供旅游车辆。原告提供车辆后，被告拖欠租赁费。2015年4月16日，被告向原告出具欠条，确认被告欠款136000元。被告加盖公章，法定代表人杨林兵签字。欠款经催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的之间租赁合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约提供租赁物，被告拖欠租赁费，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。被告出具欠条确认欠款，故对原告要求被告给付租赁费136000元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘灵祥租赁费136000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张宇婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4560号
原告：中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区象山镇焦山社区居民委员会办公楼二楼。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷青旺，男，该公司工作人员。
被告：解浩宇，男，1996年7月26日生，住镇江市。
本院在审理原告中南镇江房地产开发有限公司与被告解浩宇借款合同纠纷一案中，原告中南镇江房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中南镇江房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中南镇江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告中南镇江房地产开发有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 行
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1824号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇俊雨、仇俊喜、李在凤、臧学彬、仇俊松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李在凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1824号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇俊雨、仇俊喜、李在凤、臧学彬、仇俊松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人臧学彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将臧学彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日