广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第194号
原告：苏桂祥，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5757。
原告：张秀平，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5720。
委托代理人：苏桂祥，身份信息同上，与张秀平系夫妻关系。
被告：林俊驹，男，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××0011。
被告：林敬平，男，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××0018。
上述两被告委托代理人：黄伟忠，广东合典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区。
负责人：莫志佳。
原告苏桂祥、张秀平诉被告林俊驹、林敬平、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂祥、张秀平到庭参加诉讼，被告林骏驹、林敬平的共同委托代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂祥、张秀平诉称：2015年4月18日下午15时，苏桂祥驾驶的粤H×××××号轻型箱式货车行驶至高要市白土镇下灶村路口时与林俊驹驾驶的粤W×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，苏桂祥及货车上乘客张秀平受伤的交通事故，两原告因事故造成修车费及医疗费损失共计4604.71元。事故经交警部门处理，认定苏桂祥负事故的主要责任，林俊驹负事故次要责任。林敬平为其所有的粤W×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处投保有保险。为维护原告方的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告方在交强险和商业险赔付后，不足部分由被告林俊驹、林敬平向原告承担赔偿责任，原告损失包括：拖车费700元和400元、修车费2376元、医疗费728.71元、车辆保管费400元，共4604.71元（其中苏桂祥损失为4256.61元、张秀平损失为348.1元）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告林俊驹、林敬平辩称：苏桂祥、林俊驹在事故中都有过错，因此苏桂祥对张秀平的损失也应承担相应的责任；我方车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应首先由保险公司进行赔偿；不足部分应由苏桂祥、林俊驹按责任承担；对于原告诉求的停车费和拖车费，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称：对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，应当依法予以驳回。对于原告医疗费应当扣除相应自费药；对于原告的停车费和拖车费不属于保险范围；对于原告的修车费依法核实后，在交强险赔付后应按照双方责任进行划分。
经审理查明：2015年4月18日15时0分，原告苏桂祥驾驶粤H×××××号轻型厢式货车行驶至高要市白土镇下灶村路口时与被告林俊驹驾驶粤W×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、苏桂祥及货车上乘客张秀平受伤的交通事故。事故经高要市公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苏桂祥负事故主要责任，林俊驹负事故次要责任，张秀平不负事故责任。事故发生后，原告苏桂祥、张秀平因伤到高要市白土中心卫生院进行治疗，原告苏桂祥支出医疗费共380.61元（32.51元+105.5元+242.6元），原告张秀平支出医疗费共348.1元（242.6元+105.5元）。由于原告苏桂祥驾驶的粤H×××××号轻型厢式货车在事故中受到损坏，被拖到交警部门处理事故后又被拖到肇庆市众诚汽车贸易有限公司进行维修，原告苏桂祥为此支出车辆维修费2376元，拖车费1100元（700元+400元），车辆保管费360元。
另查明：原告苏桂祥为粤H×××××号车的车主，原告苏桂祥与原告张秀平系夫妻关系。被告林俊驹驾驶的粤W×××××号轿车的车主为被告林敬平，被告林敬平与被告林俊驹系父子关系。事故车辆粤W×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，限额500000元并投保不计免赔，事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、企业登记资料、保险单、门诊病历、医疗收费票据、修车结算单、维修费发票、拖车费发票、车辆保管费发票等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。苏桂祥、林俊驹均违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出的道路交通事故认定书，认定原告苏桂祥负事故主要责任、被告林俊驹负事故次要责任、原告张秀平不负事故责任适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任。原告苏桂祥的损失有：1、医疗费380.61元，原告苏桂祥提供了门诊病历、医疗收费票据等证据证实，本院予以确认。2、车辆维修费2376元，原告苏桂祥提供了修车结算单、维修费发票等证据证实，本院予以确认。3、拖车费1100元，原告苏桂祥所有的粤H×××××号轻型厢式货车在事故中受到损坏，被拖到交警部门处理事故后又被拖到肇庆市众诚汽车贸易有限公司进行维修，支出拖车费是必要的且有相应发票予以证实，本院予以确认。4、车辆保管费360元，由于粤H×××××号轻型厢式货车在事故中受到损坏，被拖到交警部门处理事故产生保管费是符合实际的，根据原告提供的发票计算为360元，原告诉求400元，差额部分本院不予支持。原告张秀平的损失有：原告张秀平提供了门诊病历、医疗收费票据等证据证实其因事故受伤治疗而支出医疗费348.1元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分按责任划分后根据商业第三者险予以赔偿。本案中事故车辆粤W×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，限额500000元并投保不计免赔，事故发生在上述保险期限内。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告苏桂祥赔付医疗费380.61元，向原告张秀平赔付医疗费348.1元；在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告苏桂祥赔付财产损失2000元（车辆维修费2376元+拖车费1100元+车辆保管费360元=财产损失3836元），不足赔付部分为1836元（3836元-2000元）应按事故责任比例承担，本次交通事故中被告林俊驹负事故次要责任，则被告林俊驹应承担30%的赔偿责任，即550.8元（1836元×30%），因其事故车辆在被告保险公司处投保有商业第三者责任保险，限额500000元并投保不计免赔，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在商业第三者责任保险限额内向原告苏桂祥赔付财产损失550.8元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内向原告苏桂祥支付事故赔偿款共计2931.41元（医疗费380.61元+财产损失2000元+财产损失550.8元）。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在交强险赔偿限额内向原告张秀平支付事故赔偿款共计348.1元。被告林俊驹、林敬平无需在本案中再行支付事故赔偿款给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在粤W×××××号车在该公司购买的交强险及商业第三者责任保险限额内向原告苏桂祥支付交通事故赔偿款2931.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在粤W×××××号车在该公司购买的交强险限额内向原告张秀平支付交通事故赔偿款348.1元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告苏桂祥负担14元，被告林俊驹负担36元。上述受理费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告林俊驹迳付给原告方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢宇宁