wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6313号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：孙双威，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告孙双威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告孙双威拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告孙双威立即归还拖欠原告截至2017年1月6日信用卡透支款本金61464.61元、利息6032.85元（按日息万分之五，按月计收复利）、违约金7582.65元（每月按最低还款额未还部分的5%收取），合计75080.11元；及支付从2017年1月7日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告孙双威承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。
庭审中，原告中行中山分行明确第1项诉讼：被告向原告清偿截至2017年1月6日信用卡透支本金61464.61元、利息6032.85元、滞纳金7582.65元（计至2016年12月31日止），合计75080.11元，及支付从2017年1月7日起至还清款项之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五，按月计收复利；从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变）。
因被告孙双威下落不明，本院依法于2017年5月11日公告通知其应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行：中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：孙双威。
信用卡卡号：62×××47。
信用卡种类：中银白金信用卡。
所涉业务：孙双威于2011年11月17日向中行中山分行递交申请表申领类型为中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经过审批同意后向孙双威发放了卡号为62×××47的信用卡，信用额度72000元，还款日为每月6日。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
违约金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：被告从2014年6月6日开始逾期还款，截至2017年1月6日，孙双威尚欠原告信用卡透支款本金61464.61元，利息6032.85元、滞纳金7582.65元（计至2016年12月31日止），合计75080.11元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明其支出了本案律师代理费。
另查：中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。上述公告自2017年1月1日起执行。《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
诉讼过程中，原告中行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告孙双威价值相当于75080.11元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初6313号民事裁定书，查封了被告孙双威名下位于中山市××乡镇雅居乐新城6期D3期1105房的房地产[房产证号：Ｃ7××68；土地证号：国（2009）易310739]价值相当于75080.**元的产权份额。
本院认为，孙双威在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙双威持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应当按信用卡领用合约承担偿还透支款本息、滞纳金的违约责任。关于孙双威欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且孙双威没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的数额予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师代理费，故本院对其主张的律师费不予支持。
对于原告要求孙双威支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对中行中山分行要求被告孙双威从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张孙双威偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告孙双威偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告孙双威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙双威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金61464.61元及利息、复利、滞纳金（其中，至2016年12月31日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金为7582.65元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利，亦不再计收滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，财产保全费771元，合计2523元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告孙双威负担2426元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁晓林
林雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2004号
原告：陈美康，男，1959年11月2日生，汉族。
委托代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告：杨立新，男，1966年10月9日生，汉族。
原告陈美康与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈美康及其委托代理人季啸宇到庭参加诉讼，被告杨立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美康诉称：2013年9月5日，杨立新因经营需要向陈美康借款50万元，约定月息为2%，并以其位于江阴市花园四村34幢102室的房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续，但杨立新借得款后，仅给付4个月的利息，至今未还本付息。请求法院判令1、杨立新立即归还借款50万元，承担该款自2014年1月5日起至实际给付之日止按年利率22.4%计算的利息；2、杨立新应承担陈美康律师费损失15000元；3、陈美康就上述债权对杨立新位于江阴市花园四村34幢102室房屋享有优先受偿权，诉讼费用由杨立新负担。
被告杨立新未答辩。
经审理查明：被告杨立新通过中介认识原告陈美康，并发生借贷关系，2013年9月5日双方签订了抵押设立协议，约定杨立新向陈美康借款60万元，月息为2%，借款期限6个月，自2013年9月5日至2014年3月4日，杨立新以其位于江阴市花园四村34幢102室建筑面积为88.28平方米的房屋（房屋所有权证为010711921）作为抵押，抵押担保的主债权金额为60万及利息、违约金和实现债权的费用。合同签订的同日，陈美康向杨立新支付了50万元，陈美康出具了借条，借条明确向陈美康借50万元，借款期限为3个月，杨立新以其江阴市花园四村34幢102室的房屋作抵押，并明确如需通过法律途径解决纠纷，借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。2013年9月6日，双方至产权登记部门办理了房屋抵押登记，陈美康取得了杨立新房屋抵押的他项权利证书。杨立新在2013年12月4日借款到期后并未按约还款，为此，杨立新分别于2013年12月5日及2014年6月5日出具续借条，但杨立新于2014年1月5日起欠付利息，也未能按约归还借款。陈美康即具状诉至本院，并于2015年8月14日聘请江苏春申律师事务所律师代理本案，支付律师代理费15000元。
上述事实，有原告陈美康提供的抵押设立协议、房屋他项权证书、借条、汇款凭证、续借条及委托代理合同、代理费发票及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告陈美康提供的证据可以证明其主张的事实，被告杨立新既不答辩，又不到庭参加诉讼，对陈美康的主张未抗辩也未提出相反证据，故本院认定陈美康主张的事实成立。
双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于杨立新借得款后未能按约还款所致，杨立新应当承担归还责任，并应当承担约定的利息。根据双方的约定，杨立新以其财产作为借款的抵押，故陈美康对杨立新提供的抵押物享有优先受偿权，又因双方约定发生纠纷，杨立新应当承担律师代理费，故杨立新应当承担陈美康的律师费损失15000元。故陈美康的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈美康借款50万元，并承担该款自2014年1月5日起至实际给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告杨立新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈美康因本案支付的律师费损失15000元。
三、原告陈美康就上述债权对被告杨立新位于江阴市花园四村34幢102室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告杨立新负担，此款原告陈美康已预交，杨立新应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈美康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年十月八日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6417号
原告：胡朝锋，身份证地址河南省郏县。
被告：梁忠良，身份证地址广西平南县。
原告胡朝锋诉被告梁忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝锋诉称：2015年8月20日，被告经营车场出事，资金周转困难，家里打电话他又回老家办事，特向原告借款2万元，2个月内还清原告。2015年10月15日，被告因车场出意外，又向原告借1万元，20天还清。原定被告2015年10月20日前还原告2万元，2015年11月14日还清原告1万元。到期后，被告告�无经济偿还能力，时到今日被告仍不支付。原告已查明被告籍贯地有多处房产。现原告要求被告支付欠款3万元。
被告梁忠良答辩称：同意原告诉请及所诉事实。
经审理查明：被告于2015年8月20日向原告借款2万元，约定借款期限为2个月。同年10月15日，被告再次向原告借款1万元，约定借款期限为20天。被告收款后，只向原告支付利息3000元，至今拖欠原告的借款本金3万元。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立，被告借款后未按约定的还款期限履行还款的义务，损害了原告的合法权益，故要求要求被告给付借款3万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告�忠良给付原告胡朝锋借款3万元。
如如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁忠良负担。原告胡朝锋同意已缴纳受理费550元由被告梁忠良向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 卢丽芳
人民陪审员 宋豫营
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄嘉薇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1193号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人莫开良，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年4月12号因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1063号起诉书指控被告人莫开良犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人莫开良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年初，被害人谢某某之子伍某某从被告人莫开良处借款5万元，2015年5月份，被告人莫开良找伍某某还钱，被害人谢某某给被告人莫开良出具借条一张，并备注一个内还清。2015年6月11日上午11时许，被告人莫开良及其妻子程涛到重庆市万州区王牌路红花市场路口找被害人谢某某还钱，因被害人谢某某拒绝还钱，程涛与被害人谢某某发生抓扯，被告人莫开良遂用拳头殴打被害人谢某某头部，导致被害人谢某某右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月11日，被告人莫开良经公安机关电话传唤后到重庆市万州区牌楼派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人莫开良赔偿被害人谢某某经济损失人民币61000元，已取得被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人莫开良在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、疾病诊断证明书、耳鼻咽喉镜报告单、重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见书、重庆三峡中心医院司法鉴定意见书、现场治安调解协议书、收条、谅解书、被害人谢某某的陈述、证人程某、姜某某、张某某、吴某某的证言、被告人莫开良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫开良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫开良经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人莫开良赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人莫开良一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人莫开良犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 熊得詠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张梦怡
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执518号
申请执行人：周建军，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码76800065-7。
法定代表人：陈重阳。
被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行周建军与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执518号申请执行人：周建军，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码76800065-7。法定代表人：陈重阳。被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行周建军与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓永堪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终58号
上诉人(原审原告):马志俊,男,1954年12月23日出生,汉族,原住河北省任丘市,现住任丘市。。
被上诉人(原审被告):朱光国,男,1970年10月21日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。
上诉人马志俊因与朱光国合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马志俊上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院(2016)冀（0982）民初1656号民事裁定，裁定由任丘市人民法院继续审理。事实和理由：首先，原审法院认为“就在审理过程中需要就承诺书效力、履行情况、第二期下拨的工程款数额等均进行审查”为理由,认定本案应移送管辖是错误的。本案案外人任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限公司的办公所在地在任丘市,对于查清上述事实,由任丘市人民法院审理更为便捷,且上述需要审理的事实,应该在实体审理中才需要进行审查的情况,不应在程序审理进行核实,也不应作为移送管辖权的理由。其次,本案为劳务合同纠纷,在上诉人与被上诉人签订的承诺书中,也未对履行地点进行约定,本案争议的标的为给付劳务费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对约定地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人未对合同履行地进行约定,且争议标的为给付劳务费,上诉人为接受货币一方,上诉人所在地为任丘市。所以,本案由任丘市人民法院审理符合法律规定。
被上诉人朱光国未作答辩。
本院经审查认为：马志俊向一审法院起诉，请求判令朱光国给付劳务费299942.58元。为支持其诉讼请求，其提交了朱光国为其出具的承诺书；本院审查期间，上诉人提交了朱光国向其出具的欠条，并主张欠条数额是双方劳务关系存续期间结算的部分款项。据此，本案系马志俊因向朱光国追偿欠款引起的纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”马志俊作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因此，作为马志俊住所地的河北省任丘市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院(2016)冀（0982）民初1656号民事裁定；
二、本案由河北省任丘市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 爽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初253号
原告谢某。
被告卢某。
原告谢某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员梁伟峰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间，原告经人介绍与离过婚且已生育一个儿子的被告相识、恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记结婚。婚后感情一般。因原告是一个未生育小孩的女人，婚后很想要一个孩子。但被告却以与前妻已生育一个儿子，再生一个的话家庭经济负担重而拒绝原告再生育。原告是一个正常的女人，也有生育的权利，被告的行为剥夺原告做母亲的权利，导致夫妻感情破裂。2013年4月原告外出务工至今不归，夫妻名存实亡。2015年6月15日，原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告原因，原告于2015年7月21日撤回起诉。原告撤诉后至今夫妻关系仍无法维持，双方也没见过面。现夫妻感情彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼，请求法院：一、判决准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、原、被告婚姻登记记录证明；2、武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1077号民事裁定书，拟证明其诉称事实。
被告未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。2015年6月15日原告曾向本院起诉离婚，2015年7月21日原告以与被告自行协商为由申请撤诉，同日本院做出（2015）武民一初字第1077号民事裁定，准许原告撤回起诉。由于原、被告双方未达成协议，2016年2月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中因生育子女问题双方发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年6月15日起诉要求与被告离婚，2015年7月21日原告撤诉，但原告撤诉后原、被告的夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告卢某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初221号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月15日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省开原市黄旗寨镇，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人刘某以虚构的自己是铁岭市公安局“李局长”的司机、潘某某（在逃）是公安局“李局长”的妻子的身份，以能够为司某某（被害人）安排到铁岭市公安局铁四分局工作，担任局长司机的名义，骗得司某某的信任。之后，被告人刘某在明知自己没有办理信用卡能力的情况下，虚构能够通过铁岭银行的工作人员“吕威”（系被告人虚构）给司某某办理大额信用卡的事实，进而利用自己购买的手机卡申请微信账号（微信名：专业办理信用卡），冒充“吕威”的身份同司某某联系。为进一步取得司某某的信任，被告人刘某指使潘某某冒用“李梅”、是从事办理信用卡人员的身份同司某某联系。潘某某在明知被告人刘某和自己均没有办理信用卡能力的情况下，虚构自己之前给别人办理信用卡成功过的事实，以进一步骗取司某某的信任。此后，因司某某不同意继续办理信用卡，潘某某便谎称刘某已经为其垫付了办理信用卡的钱款，从而诱使司某某继续交款。期间，被告人刘某伙同潘某某多次骗取司某某好处费、手续费总计人民币8.4万元。赃款被二人挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某某、王某、陈某某、李某某、刘某的证言、被告人司某某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、同案犯潘某某的供述、辨认笔录及照片、同步录音录像、指认照片、银行卡交易记录、银行卡业务凭条、出租车租车合同、扣押清单、证明材料、工作报告、案件来源及抓抓捕经过、被告人刘某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人刘某与潘某某系共同犯罪，在共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币90000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2020年2月22日止）
二、责令被告人刘某退赔被害人司某某人民币84000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执70-3号
申请执行人：牛克刚，桓台县。
被执行人：桓台县民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：胡淑艳，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县田庄镇牛旺村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人牛克刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人牛克刚如发现被执行人桓台县田庄镇牛旺村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 帅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4162号
原告周可斌，男，1967年12月2日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区，住南京市浦口区。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告顾向前，男，1961年11月5日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住址不明。
被告徐玉风，女，1962年11月24日生，汉族，户籍地同上，现住址不明。
原告周可斌与被告顾向前、徐玉风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周可斌的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告顾向前、徐玉风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周可斌诉称，被告顾向前是原告的朋友，2013年9月27日，顾向前因投资房地产经营需要向原告借款400000元人民币并约定利息为年息20%，借期一年。2014年9月27日借款到期后，被告顾向前与原告协商再续借一年，后经双方协商并便于计算，原告于当日再次出借给原告顾向前现金20000元，加之先前借的400000元及一年的利息80000元总计借款人民币500000元，并约定利息为年息20%，借期为一年，为此，被告顾向前在将先前借条作废后向原告重新出具借条一份。另，被告顾向前于2014年12月1日向南京高度物业有限公司徐州分公司借款人民币90000元并由原告提供担保，后因该笔借款到期未能归还，原告现已替被告顾向前归还了该笔借款。同时，两被告系夫妻关系，上述借款应属两被告共同债务。借款到期后被告一直以各种理由拖延不还。现诉请判令两被告归还借款本金590000元并向原告支付自2014年9月28日起至判决给付之日止以500000元本金按照年利率20%计算利息，并自起诉之日起至判决给付之日止以90000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告顾向前、徐玉风未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告顾向前向原告出具借条一张，载明“今借周可斌人民币伍拾万元整（￥500000元），年利息20%（百分之贰拾），借期壹年。此据。借款人：顾向前，2014.9.27”。庭审中，原告提交了银行转帐回单一份，证明2013年9月27日，原告向被告顾向前的帐户转帐400000元。另，在庭审中，法庭向原告释明，对于原告为被告履行的90000元的担保责任，系追偿权纠纷，与民间借贷非同一法律关系，不宜在同一案中审理。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡转帐回单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告顾向前向原告出具的借条，证明双方之间存在借贷关系，结合银行卡转帐回单，本院认定原告的陈述属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。则，本院认定原、被告之间借款本金为500000元。现原告主张被告顾向前归还借款本金500000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告顾向前支付自2014年9月28日起至判决给付之日止以500000元本金按照年利率20%计算利息，不违反法律的规定并符合合同约定，予以支持。此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐玉风应承担共同还款责任。被告顾向前、徐玉风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告顾向前、徐玉风于本判决生效之日起五日内给付原告周可斌借款本金500000元并支付利息，利息自2014年9月28日起至判决给付之日止按照年利率20%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、公告费600元，合计10300元（原告已预交），由被告顾向前、徐玉风负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 尹石村
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 胡小平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王梦颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9610号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，行长。
委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：梁挺坚。
被告：林韵婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5945。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林韵婷信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告林韵婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金3997.71元、利息237.57元、滞纳金53.37元（利息暂计至2016年1月7日，之后利息按日万分之五计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行透支消费等，截至2016年1月7日，共透支本金3997.71元，且拒付利息、滞纳金，原告经催收无果。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月12日，被告向原告申领卡号为62×××33的金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》，同意遵守贷记卡领用合约各项规则。被告领取贷记卡后多次使用进行透支消费，截至2016年1月7日，共透支本金3997.71元、利息237.57元、滞纳金155.86元。后被告于2016年2月24日还款2.49元，2016年4月15日还款100元，原告用于收取滞纳金，被告尚欠滞纳金53.37元。原告经催收未果，于2016年6月16日诉至本院。
另查明，《金穗信用（贷记卡）领用合约》载明合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，原、被告双方自愿签订《贷记卡领用合约》，该合约应属合法有效，应受法律保护。被告申领贷记卡后进行透支消费，事实清楚，原告诉请被告清偿透支本金3997.71元、滞纳金53.37元及利息（利息暂计至2016年1月7日为237.57元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林韵婷于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3997.71元、滞纳金53.37元及利息（利息暂计至2016年1月7日为237.57元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林韵婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年八月二十五日
书记员 佘凯琪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初380号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾令尧，男，出生于四川省兴文县，公民身份号码×××0270，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2010年1月28日刑满释放。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）318号起诉书指控被告人曾令尧犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人曾令尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月始，被告人曾令尧以号码187××××6454的手机为联络工具，窜至中山市横栏镇××保安亭门口、横栏镇××路口、横栏镇××公司附近红绿灯路口等地，多次向吸毒人员王某、刘某、赖某贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因。同年5月13日10时30分许，被告人曾令尧窜至横栏镇××烧烤档附近路段准备向吸毒人员王某贩卖毒品时被人赃并获，公安人员从被告人曾令尧身上缴获毒品海洛因0.47克及手机1部。
上述事实，被告人曾令尧在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、《现场检测报告书》及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、原中山市人民法院作出的（2008）中法刑一初字第68号刑事判决书、广东省高明监狱出具的释放证明书、四川省兴文县公安局××派出所出具的户籍证明、证人王某、刘某、赖某的证言及辨认笔录、被告人曾令尧的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令尧无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曾令尧因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾令尧归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾令尧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾令尧请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾令尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.47克、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 龙炎源
人民陪审员 张 泳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 区伟杰
李师
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04372号
原告：王某，农民。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，农民。
被告：邓某乙，农民。
被告：关某，农民。
原告王某与被告邓某甲、邓某乙、关某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。王某的委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，邓某甲、邓某乙、关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：邓某乙与关某系夫妻关系，邓某甲系邓某乙、关某之女。王某经媒人介绍在2014年12月与邓某甲相识并确立婚约关系，后三被告通过媒人向王某索取见面礼19600元，王某与邓某甲在相处中由于不能建立感情，在2015年农历8月终于婚约关系，后王某通过媒人从中调解彩礼事宜无果。为此，诉请判令三被告返还彩礼款19600元。
三被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明：邓某乙与关某系夫妻关系，邓某甲系其女儿。2014年12月，王某与邓某甲经媒人介绍相识。2014年腊月26日，双方在王某家中见面，王某通过媒人牛正军转交给了邓某甲母亲关某彩礼钱19600元。之后，由于王某与邓某甲相处不能建立感情，于2015年8月份解除了婚约，双方未能就彩礼款返还达成协议，王某遂涉诉来院。
上述事实，由王某所举以下证据材料证实1、王某的身份证复印件；2、三被告的户籍信息；3、王某的委托代理人对关维民的调查笔录；4、王某的委托代理人对牛正军的调查笔录。上述证据均符合证据采信的规定，本院予以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，邓某甲母亲关某收取王某彩礼计19600元，因王某与邓某甲相处时间较短，故依法应返还。故对王某要求三被告返还财礼19600元的诉讼请求，本院予以支持。邓某甲及其父母收取王某的彩礼，系建立在王某与邓某甲长期缔结婚姻、建立家庭的基础上，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，邓某乙与关某作为邓某甲的父母，全程参与了婚约缔结的过程，故作为婚约关系一方当事人邓某甲的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一)项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某甲、邓某乙、关某于本判决生效之日起10日内共同返还原告王某彩礼款计人民币19600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初986号
原告：催某，1993年7月30日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事物所律师。
被告：周某。
被告：郑某，1969年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上述两被告的共同委托代理人：阚乃奋，农民。
原告催某诉被告周某、郑功芹婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告催某及其委托代理人邱永超，被告周某、郑功芹及其共同的委托代理人阚乃奋到庭参加诉讼。证人樊某、朱某出庭作证。本案现已审理终结。
原告催某诉称：2015年8月经媒人介绍，原告与周某建立恋爱关系，在年月初二按农村风俗举办婚礼，未进行结婚登记，在举行婚礼之前，两被告索要彩礼16万元，后经媒人中间调说，最后索要彩礼为146000元，经媒人送给两被告。原、被告见面时，应被告要求买大衣一件价值2500元，戒指一枚以及买包压包钱等总数为11000元，在举行婚礼带人时，被告又要求买一条金项链，一枚戒指，两只耳环，一只手镯，结婚衣服，苹果手机一部。举行婚礼当日两被告要求送大礼一台，其中有玉溪烟20条，老明光酒20箱，20桌菜以及下车费、改口费、洗脚钱、买空调钱等。但周某在举行婚礼一周后，借口回娘家走亲戚等，不与原告共同生活，不过夫妻生活。为维护原告合法权益，现请求依法判决两被告返还彩礼16万元、黄金戒指一个，项链一条，耳环一对，手镯一只。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、书证一份，拟证明被告举行结婚仪式当天，被告要求原告买的菜的一部分。
2、证人樊某、朱某出庭作证，拟证明原告通过媒人给被告146000的彩礼和相关花销。
被告在庭审中辩称：原告起诉属实，但不是我们索要的，是按照农村风俗给付的；同居时间较长，愿意返还6、7万元；男方给的首饰不返还。
被告周某、郑功芹未向本院提供证据材料。
经审理查明：周某系周保英女儿，催某与周某于2015年8月经媒人介绍相识，于年月初2按照农村风俗举办结婚仪式，双方未进行结婚登记，未生育子女。
催某在举行结婚仪式前交付被告146000元现金，戒指、项链、手镯等首饰以及烟酒等物品、下车费、改口费、洗脚钱等相关费用若干。被告陪嫁物品包括电脑、摩托车、空调、洗衣机、餐桌等物品，双方对陪嫁物品的价格均不清楚，且均当庭拒绝进行价格鉴定，现在陪嫁物品部分在原告家部分在被告处。催某与周某均认可从举办结婚仪式到双方分居累计不到4个月。
上述事实，有原告提供的起诉状、书证、证人证言、双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，关于原告给付的146000元的现金彩礼，数额较大，催某与周某同居生活不足4个月，时间较短，本院酌定返还数额为102200元（14600070%）；关于原告给付的下车钱、改口钱、洗脚钱等相关费用，不属于彩礼，本院不予支持；关于黄金戒指，项链，耳环，手镯，因带有赠与性质，被告亦不愿意返还，故本院不予支持；关于被告的陪嫁物品，因双方对陪嫁物品的价格均不清楚，且均当庭拒绝进行价格鉴定，故双方可以在协商不成后，依据相关证据另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某、郑功芹于本判决生效之日起30日内，返还原告催某彩礼102200元；
二、驳回原告催某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告催某负担525元，由被告周某、郑功芹负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一六年五月十六日
书记员 金允梁
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、《中华人民共和国物权法》第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初41号
原告李付敏，男，汉族，生于1950年9月5日，村民。
委托代理人邢体兴，系河南未来律师事务所律师。
被告孙国喜，男，汉族，生于1980年4月26日，村民。
委托代理人崔效林，系河南大象律师事务所律师。
原告李付敏与被告孙国喜确认合同无效纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李付敏委托代理人邢体兴、被告孙国喜及其委托代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付敏诉称，原、被告系同村村民，原告于2015年10月31日与李自力签订协议书，将自己享有使用权的土地流转给李自力，但后来李自力未经原告同意，让被告孙国喜把被告孙国喜姑姑的坟迁到该土地上。原告认为被告侵权，将该坟墓清除出原告的责任田，鹿邑县公安局穆店乡派出所以不调解就不让原告夫妻回家、送原告夫妻到县看守所进行处罚为要挟，让被告孙国喜的妻子抄写协议，在原告不知道协议内容的情况下，迫使原告签字。原告认为该协议违反法律强制性规定，不是原告的真实意思表示，鹿邑县公安局穆店乡派出所违法强制调解。原告请求人民法院依法确认原、被告于2015年12月31日签订的协议书无效。
被告孙国喜辩称，原告所述不是事实，原告已将其承包经营的土地流转给李自力，且该流转经行政村同意。李自力对争议土地享有合法的土地承包经营权。原告将被告姑姑的坟地扒开，并将棺材打开，有侮辱尸体的行为，鹿邑县公安局接到报警后及时进行了处理。鹿邑县穆店乡派出所行使职权的行为与被告无关，而是原告找到中间人李学先主动联系被告进行调解，双方达成调解协议，将被告姑姑的坟墓恢复原状，并按照原流转协议继续履行。穆店乡派出所并未参与双方调解，系双方在中间人的撮合下自行和解。后穆店乡派出所在双方当事人达成协议的基础上，对双方的调解协议予以确认，该协议是双方当事人的真实意思表达，原告并未受到穆店乡派出所的胁迫。穆店乡派出所依照《治安管理处罚法》对原告的违法行为予以处罚是其依法履行职权的表现，不存在胁迫行为。综上，原告诉请不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告提供对李学先的录音光盘（当庭播放）一份，证明原、被告于2015年12月31日签订的协议实际存在，该协议仅一份，由被告保存，且该协议是穆店乡派出所以原告不签字就对原告进行处罚，并把原告带到县里为由，胁迫原告所签。被告对原告的证明目的有异议，穆店乡派出所对原告扒坟头并侮辱尸体的行为进行处罚，系履行其职责，并非对原告进行胁迫；该协议是原告主动找到中间人李学先进行调解的；原告在与被告达成调解协议，并取得被告谅解的基础上，穆店乡派出所并未对原告作出处罚。经审查，被告异议成立。
被告孙国喜提供原、被告于2015年12月31日签订的协议一份，证明双方通过中间人李学先调解达成一致意见，并通过签订书面协议的形式对协议内容进行约定，不存在派出所的胁迫行为。原告对该协议的真实性无异议，但认为该协议系无效协议；该协议是用鹿邑县公安局的稿纸所写，系经派出所调解达成的协议，手机录音可以证明原告在被派出所胁迫的情况下签订的协议。且该协议违反法律强制性规定，应确认无效，该协议系以合法形式掩盖非法目的，在原告承包土地上安坟下葬是违法行为，违反了《土地管理法》第三十六条第二款、《农村土地承包法》第三十三条、第三十九条、《河南省殡葬管理办法》第一条等规定。综上，该协议系无效协议。经审查，本院对该协议书的真实性予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系鹿邑县穆店乡李集行政村李集村村民，原告于2015年10月31日与李自力签订协议书，将自己享有使用权的土地流转给李自力。后来李自力让被告孙国喜把被告孙国喜姑姑的坟迁到该土地上。2015年12月31日原告认为被告侵权，将被告姑姑的棺材扒出并放置在路上。鹿邑县公安局穆店乡派出所对原告破坏他人坟墓的行为进行处理。经中间人李学先调解，原、被告于当日签订协议书：一、由李付敏将棺材放回原处并恢复原样，今后不得因任何理由再迁坟；二、东南埋坟这块地永远归孙国喜所有，不得因任何理由发生纠纷再动坟地；三、东南地这块坟地与李付敏、李自力再无任何关系；四、李付敏与李自力以前东边块土地的协议作废。原、被告及李自力、李学先均在该协议上签字。因原、被告达成协议，原告将坟墓恢复原状，取得了被告的谅解，鹿邑县公安局穆店乡派出所对原告破坏坟墓的行为未进行处罚。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告于2015年12月31日签订的“协议”的第一条已经履行完毕，且不违反法律规定，系有效约定，不应确认无效。该协议第二条约定“东南埋坟这块地永远归孙国喜所有”违反了农村土地集体所有的法律强制性规定。该协议第三条与第二条意思一致，以上条款实为土地承包经营权转让的约定，根据法律规定，采取转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方同意，本案中该协议未经发包方同意，应当确认无效。该协议第四条“李付敏与李自力以前东边块土地的协议作废”系当事人对自己权利的处分，土地位置、面积虽不明确，但未违反法律的强制性规定，当事人可以补充约定，本院不应确认无效。
被告关于该协议是双方当事人的真实意思表达，原告并未受到鹿邑县公安局穆店乡派出所的胁迫的辩解，因原告未提供充分证据证明鹿邑县公安局穆店乡派出所存在胁迫行为，本院予以采纳，但该协议的第二、三条违反了法律的强制性规定，本院应当确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告李付敏与被告孙国喜于2015年12月31日签订的“协议”第二条、第三条无效；
二、驳回原告李付敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告孙国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年三月二十日
书记员 夏治国
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初676号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，系该单位理事长。
委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。
被告唐志斌，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。
被告贾禹文，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告唐志斌、贾禹文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告唐志斌、贾禹文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年4月14日，被告在原告处贷款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金200000及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本息。
被告唐志斌、贾禹文未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明2014年4月14日，二被告在原告处贷款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。
被告唐志斌、贾禹文未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告唐志斌、贾禹文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。
本院经审理查明，2014年4月14日，二被告在原告处贷款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐志斌、贾禹文于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理4300元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵成龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初396号
原告：梁某，女，1974年2月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：易某1，曾用名易志民，男，1967年5月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告梁某诉被告易某1离婚纠纷一案，本院于2107年3月17日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令梁某与易某1离婚，婚生女孩易某2由原告负责抚养，被告在每月的1日自行给付1000元给原告抚养小孩，直至小孩独立生活时止，小孩的上学费、医疗费由原、被告各负担一半。2、湛江市霞山区椹川大道南32号3栋201房归原告使用。事实和理由：日常生活中，因两人性格不合，经常为一些生活琐事发生争吵。被告不愿外出找工作，对家庭及小孩没有责任心。最近5年被告都没有给生活费，都是原告外出工作赚钱抚养小孩。两人从2014年3月份开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判准离婚。
被告辩称，原告所述事实，被告均不予认同。被告曾经在加油站工作，每月收入1200元，但每月给被告1000元。女儿在被告胞姐处生活，被告虽然没有每月固定支付费用，但不固定的支付300元至500元。2014年被告胞兄生病住院，被告请求原告出借5000元，但原告表示其仅能出借2000元。之后，被告再不相信原告。被告每年的工作收入都花费在原告及其家庭上，比如岳母生病住院，被告送4000元去医院；原告说要去海南做煤炭生意，被告又给3000元。关于原告说去海南做生意的事情，后来被告知悉，原告并没有去海南，而是去了广西北海，到底做了什么被告至今不清楚。原告不适合抚养女儿，女儿送到原告胞姐家抚养后，原告从未为女儿煮过饭。而女儿一年级下学期到二年级期间的接送、吃饭等，均是由被告负责，照顾得非常好。被告现在居住的湛江市霞山区××大道南××房（以下简称207房），系被告父亲留下的遗产，是由被告三兄弟姐妹继承的。并且207房是占用父亲单位的房屋，属于危楼，如果以后开发房地产会被拆除。如果将湛江市霞山区椹川大道南32号3栋201房（以下简称201房）判给原告使用，被告亦无住所。两人结婚多年，被告并未与原告争吵，并且均系原告说了算。原告现在外面有了男人，所以要求与被告离婚。被告同意离婚，但女孩应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，××××年××月××日即登记结婚。××××年××月××日两人生育一女孩易某2。因两人相识时均认为年纪较大，急于结婚、生育而疏忽了感情的培养，结合过于仓促。婚后生活中，两人又不善于表达感情，不善于互相关心、爱护，夫妻之间的隔阂逐渐加深。其后，两人又为家庭经济、抚养小孩等琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2014年后，两人因感情不合分居生活至今。
另查明，207房和201房均系湛江市电风扇厂的房屋，无房产证照。207房原系湛江市电风扇厂分配给职工即被告父亲的宿舍，被告父亲去世后，207房未交回湛江市电风扇厂，而是由被告使用。201房则是原、被告婚前由湛江市电风扇厂分配给被告的宿舍。原、被告结婚后，两人曾出资装修了201和207房。
原告表示其现在每月有5000元至6000元的收入，而被告确认其月收入仅有1000余元。
案经调解，原、被告均同意解除婚姻关系。原告要求抚养女儿，抚养费由双方分担，并且在201房中暂住。被告亦要求抚养女儿，且不要求原告支付抚养费用，201房是其个人婚前财产，故由其继续使用。至于结婚后对两套房屋装修产生的价值，原、被告均表示不需要分割或处理。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚前了解不深，结合过于草率。婚后共同生活中又不注意培养夫妻感情，未能互相体谅、包容，致使夫妻相处欠融洽。其后，两人又为小孩抚养、家庭经济等产生矛盾，致使夫妻关系紧张并因感情不合分居生活。鉴于夫妻感情已完全破裂，且两人均同意解除婚姻关系，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩尚某，随其母亲即原告生活更有利于其健康成长。至于抚养费用的分担，本院结合小孩成长需要、当地生活水平、父母的收入水平等因素确定被告分担的抚养费金额。201房和207房均无产权证照，且被告对其房屋使用的权利均产生于原、被告结婚之前，故原告请求在201房中暂住，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间对房屋进行了装饰，但两人均表示不需要分割、处理装饰部分的价值，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告易某1离婚；
二、女孩易某2由原告梁某抚养至女孩独立生活时止，被告易某1自本判决发生法律效力之月起，每月的15日前给付原告女孩的生活费500元。女孩的教育费、医疗费等，先由原告支出，被告凭支付单据负担一半。女孩的生活费、教育费、医疗费等，均负担至女孩独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 毅
二〇一七年五月八日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初388-1号
原告陈某甲，农民。
委托代理人华盛富，东兰县兰盛律师事务所律师。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员顾晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人华盛富、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告的母亲韦美英与被告的母亲韦美芬系同胞姐妹，2006年间，经双方母亲介绍凑合，双方在广东打工期间互相认识并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丁。双方共同生活后，因自小生活环境不同，原告无法适应被告家当地的方言和劳动、生活习惯，加之双方性格合不来，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋冷淡，自2012年6月15日原告离开家外出务工后，双方便再没有一起共同生活，互不履行夫妻义务，形同陌路，三年多的分居生活致使夫妻感情完全破裂。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告系三代以内的旁系血亲关系，应属无效婚姻，为此原告特诉至法院要求判决婚姻无效，并判令由原告抚养儿子陈某丁，被告抚养女儿陈某丙。
原告陈某甲在举证期限向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理过结婚登记手续；3、东兰县公安局武篆镇派出所出具的情况说明一份，证明被告陈某乙的母亲韦美芬与原告的母亲韦美英是同胞姐妹关系。
被告陈某乙辩称，原、被告虽确系三代内旁系血亲关系，但双方经同居生活已生育了两个子女，为了子女的健康成长，应该维持双方的婚姻现状；如果法院准许原告的请求，被告要求两子女随被告生活，由原告承担一定的抚养费。
被告陈某乙在举证期限内未向本庭提交证据。
本院依职权于2016年6月7日向被告陈某乙的母亲韦美芬调取询问笔录一份，该笔录主要证明的内容是韦美芬自认其与原告陈某甲的母亲韦美英是同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议，原、被告对本院调取的询问笔录亦无异议，本院均予以确认。
经审理查明，原告母亲韦美英与被告母亲韦美芬系同胞姐妹关系，被告与原告是表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。双方于2006年间开始同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丁。双方共同生活期间无共同财产，双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，依法不能结为夫妻，两人虽于××××年××月××日登记结婚，但违反了《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻无效的强制性规定，应属于无效的婚姻，原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，对子女的抚养问题本案双方当事人已另行达成调解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告陈某甲与被告陈某乙的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾晓蓉
二〇一六年六月二十四日
书记员 覃 震
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第663号
申请人鞠志伟。电话：.
被申请人李秋菊，成年，系高密市四连担保投资有限公司职工。电话.
被申请人高密市四连担保投资有限公司，住高密市顺河路南首质量技术监督局西侧，电话：235****.
申请人鞠志伟与被申请人李秋菊、高密市四连担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款21000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款210000元。
查封被申请人李秋菊名下车牌号为鲁G×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1632号
原告：崔明美，女，1966年7月16日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告崔明美与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明美到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔明美向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年2月、3月工资6000元；2、判决被告为原告补缴社会保险。事实和理由：2016年7月15日到被告处工作，工作至2017年3月15日，双方约定月工资为3000元，被告自2017年2月起拖欠工资。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年7月15日，原、被告签订劳动合同一份，约定：期限自2016年7月15日起至2019年7月14日止；原告在被告处从事保洁工作；原告的岗位实行标准工时工作制，常白班，每天工作8小时，每周休息1天；每月15日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为3000元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准等。原告招商银行户口历史交易明细表记载：2016年9月2日，被告支付原告2400元；2016年9月30日，被告支付原告2400元+300元；2016年10月31日，被告支付原告3000元；2016年12月5日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告3000元；2017年1月15日，朱虎支付原告3000元+3000元；2017年3月9日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告2900元。庭审中，原告称其2016年7月15日退休，其在被告处工作至2017年3月15日。
2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、招商银行户口历史交易明细表予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”因原告已退休，其与被告间属于劳务关系，本案中，原、被告签订的劳动合同中约定的月工资标准为3000元，原告2017年2月1日至2017年3月15日提供了劳动，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月1日至3月15日工资的证据，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月15日期间工资3000元+3000元÷27天×13天=4444.44元予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉,且原告2016年7月15日已退休，此后被告也无需再为其缴纳社会保险。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付华占风2017年2月1日至3月15日期间工资4444.44元。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1706号
原告株洲华晨房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈文义，系该公司董事长。
委托代理人杨添成，男，1981年2月8日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行和解、调解，代收法律文书，申请执行，代为接受赔偿款物等）。
被告杨香斌，男，1991年5月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
原告株洲华晨房地产开发有限责任公司与被告杨香斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲华晨房地产开发有限责任公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲华晨房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告株洲华晨房地产开发有限责任公司负担。
审判员 唐玉华
二〇一七年七月十三日
书记员 孙有意
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15961-15970号
上诉人（原审原告）：先歌国际影音有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：张太武，执行董事。
委托诉讼代理人：郑仕奋，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邱兵生等十人（详见附表）。
共同委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
上诉人先歌国际影音有限公司等十人因与被上诉人邱兵生等十人劳动争议纠纷十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11623-11632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1.上诉人无需向各被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；2.律师费由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：一、上诉人单方解除与被上诉人的劳动合同属于违法解除；二、一审认定事实正确，请维持原审判决。
本院经审理认为，双方的争议焦点为上诉人是否违法解除劳动合同。对于双方没有争议的事项，本院予以确认。
用人单位解除与劳动者的劳动合同，应当就解除劳动合同的合法性承担举证责任。上诉人主张因公司经营困难调整研发技术方向而依法裁员。经审查，上诉人提交的处理决定、单方制作的财务利润表等证据不能有效证明其上述主张，原审法院对此不予采信并无不当。由于上诉人未能举证证明其解除合同的合法性，且双方亦未就解除劳动合同协商一致，故上诉人应支付各被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。原审根据被上诉人提交、上诉人确认的工资条所载工资金额计算赔偿金，有事实依据，本院予以确认。上诉人认为原审计算赔偿金所用工资数额有误，于二审审理过程中提交了一份单方制作的工资表，拟证明各被上诉人2015年离职前12个月应发工资，被上诉人不予认可，本院不予采信。综上，本院对原审计算的本十案违法解除劳动合同赔偿金数额予以确认。此外，各被上诉人提交了《委托代理合同》和缴费发票，证明其支付了律师费。原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按照各被上诉人胜诉的比例，确定上诉人应承担被上诉人的律师费金额并无不当。上诉人主张无需承担上述律师费缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，十案共计100元，由上诉人先歌国际影音有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘绍君
书 记 员 古 京
附表：
序号
案号
姓名
（2016）粤03民终15961号
邱兵生
（2016）粤03民终15962号
侯应学
（2016）粤03民终15963号
古瑜珍
（2016）粤03民终15964号
吕健
（2016）粤03民终15965号
徐永健
（2016）粤03民终15966号
许泉华
（2016）粤03民终15967号
林世钊
（2016）粤03民终15968号
彭亚伟
（2016）粤03民终15969号
尚鹏强
（2016）粤03民终15970号
覃军成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15961-15970号
上诉人（原审原告）：先歌国际影音有限公司，住所地深圳市宝安区乡镇九围先歌科技工业园。
法定代表人：张太武，执行董事。
委托诉讼代理人：郑仕奋，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邱兵生等十人（详见附表）。
共同委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
上诉人先歌国际影音有限公司等十人因与被上诉人邱兵生等十人劳动争议纠纷十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11623-11632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1.上诉人无需向各被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；2.律师费由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：一、上诉人单方解除与被上诉人的劳动合同属于违法解除；二、一审认定事实正确，请维持原审判决。
本院经审理认为，双方的争议焦点为上诉人是否违法解除劳动合同。对于双方没有争议的事项，本院予以确认。
用人单位解除与劳动者的劳动合同，应当就解除劳动合同的合法性承担举证责任。上诉人主张因公司经营困难调整研发技术方向而依法裁员。经审查，上诉人提交的处理决定、单方制作的财务利润表等证据不能有效证明其上述主张，原审法院对此不予采信并无不当。由于上诉人未能举证证明其解除合同的合法性，且双方亦未就解除劳动合同协商一致，故上诉人应支付各被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。原审根据被上诉人提交、上诉人确认的工资条所载工资金额计算赔偿金，有事实依据，本院予以确认。上诉人认为原审计算赔偿金所用工资数额有误，于二审审理过程中提交了一份单方制作的工资表，拟证明各被上诉人2015年离职前12个月应发工资，被上诉人不予认可，本院不予采信。综上，本院对原审计算的本十案违法解除劳动合同赔偿金数额予以确认。此外，各被上诉人提交了《委托代理合同》和缴费发票，证明其支付了律师费。原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按照各被上诉人胜诉的比例，确定上诉人应承担被上诉人的律师费金额并无不当。上诉人主张无需承担上述律师费缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，十案共计100元，由上诉人先歌国际影音有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘绍君
书 记 员 古 京
附表：
序号
案号
姓名
（2016）粤03民终15961号
邱兵生
（2016）粤03民终15962号
侯应学
（2016）粤03民终15963号
古瑜珍
（2016）粤03民终15964号
吕健
（2016）粤03民终15965号
徐永健
（2016）粤03民终15966号
许泉华
（2016）粤03民终15967号
林世钊
（2016）粤03民终15968号
彭亚伟
（2016）粤03民终15969号
尚鹏强
（2016）粤03民终15970号
覃军成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15961-15970号
上诉人（原审原告）：先歌国际影音有限公司，住所地深圳市宝安区乡镇九围先歌科技工业园。
法定代表人：张太武，执行董事。
委托诉讼代理人：郑仕奋，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邱兵生等十人（详见附表）。
共同委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
上诉人先歌国际影音有限公司等十人因与被上诉人邱兵生等十人劳动争议纠纷十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11623-11632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1.上诉人无需向各被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；2.律师费由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：一、上诉人单方解除与被上诉人的劳动合同属于违法解除；二、一审认定事实正确，请维持原审判决。
本院经审理认为，双方的争议焦点为上诉人是否违法解除劳动合同。对于双方没有争议的事项，本院予以确认。
用人单位解除与劳动者的劳动合同，应当就解除劳动合同的合法性承担举证责任。上诉人主张因公司经营困难调整研发技术方向而依法裁员。经审查，上诉人提交的处理决定、单方制作的财务利润表等证据不能有效证明其上述主张，原审法院对此不予采信并无不当。由于上诉人未能举证证明其解除合同的合法性，且双方亦未就解除劳动合同协商一致，故上诉人应支付各被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。原审根据被上诉人提交、上诉人确认的工资条所载工资金额计算赔偿金，有事实依据，本院予以确认。上诉人认为原审计算赔偿金所用工资数额有误，于二审审理过程中提交了一份单方制作的工资表，拟证明各被上诉人2015年离职前12个月应发工资，被上诉人不予认可，本院不予采信。综上，本院对原审计算的本十案违法解除劳动合同赔偿金数额予以确认。此外，各被上诉人提交了《委托代理合同》和缴费发票，证明其支付了律师费。原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按照各被上诉人胜诉的比例，确定上诉人应承担被上诉人的律师费金额并无不当。上诉人主张无需承担上述律师费缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，十案共计100元，由上诉人先歌国际影音有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘绍君
古京
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15961-15970号
上诉人（原审原告）：先歌国际影音有限公司，住所地深圳市宝安区乡镇九围先歌科技工业园。
法定代表人：张太武，执行董事。
委托诉讼代理人：郑仕奋，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邱兵生等十人（详见附表）。
共同委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
上诉人先歌国际影音有限公司等十人因与被上诉人邱兵生等十人劳动争议纠纷十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11623-11632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1.上诉人无需向各被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；2.律师费由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：一、上诉人单方解除与被上诉人的劳动合同属于违法解除；二、一审认定事实正确，请维持原审判决。
本院经审理认为，双方的争议焦点为上诉人是否违法解除劳动合同。对于双方没有争议的事项，本院予以确认。
用人单位解除与劳动者的劳动合同，应当就解除劳动合同的合法性承担举证责任。上诉人主张因公司经营困难调整研发技术方向而依法裁员。经审查，上诉人提交的处理决定、单方制作的财务利润表等证据不能有效证明其上述主张，原审法院对此不予采信并无不当。由于上诉人未能举证证明其解除合同的合法性，且双方亦未就解除劳动合同协商一致，故上诉人应支付各被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。原审根据被上诉人提交、上诉人确认的工资条所载工资金额计算赔偿金，有事实依据，本院予以确认。上诉人认为原审计算赔偿金所用工资数额有误，于二审审理过程中提交了一份单方制作的工资表，拟证明各被上诉人2015年离职前12个月应发工资，被上诉人不予认可，本院不予采信。综上，本院对原审计算的本十案违法解除劳动合同赔偿金数额予以确认。此外，各被上诉人提交了《委托代理合同》和缴费发票，证明其支付了律师费。原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按照各被上诉人胜诉的比例，确定上诉人应承担被上诉人的律师费金额并无不当。上诉人主张无需承担上述律师费缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，十案共计100元，由上诉人先歌国际影音有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘绍君
书 记 员 古 京
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2571号
公�机关广州市白云区人民检察院。
被告人白某，出生地贵州省遵义市，户籍地为该市红花岗区。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2533号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月始，被告人白某在本市白云区××街××村附近多次向唐某、黄某、李某乙等人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因。同年5月13日晚21时许，公安人员在本市白云区××街××村××××××超市将白抓获，并从其身上挂包内缴获其用于贩卖的晶体状毒品4小包和�末状毒品2小包。经鉴定，上述晶体状毒品净重3.82克，检出甲基苯丙胺成分；上述粉末状毒品净重0.78克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人白某贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；白某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人白某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示已认识到自身的错误，请求法庭从轻刑罚。
经审理查明，2015年4月始，被告人白某在本市白云区××街××村附近多次向唐某、黄某、李某乙等人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因。同年5月13日晚21时许，公安人员在本市白云区××街××村××××××超市将白抓获，并从其身上挂包内缴获其用于贩卖的晶体状毒品4小包和粉末状毒品2小包。经鉴定�上述晶体状毒品净重3.82克，检出甲基苯丙胺成分；上述粉末状毒品净重0.78克，检出海洛因成分。
上述事实，有被告人白某的供述，证人唐某、黄某、李某乙、李某甲、李某丙、李某丁的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，赃物照片，手机短信截图，手机通话记录明细，现场检测报告，化验检验报告，证据保全及发还物品清单，行政处罚决定书及戒毒决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人白某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺3.82克、海洛因0.78克，均予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的小米手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、�洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初36号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，农民。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院于2016年2月16日以富检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员段盼出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，被告人宋某与被害人宋某某系同胞兄弟关系，2015年9月16日18时许，两人在富平县底店乡草滩村5组公路上因土地纠纷发生口角，继而厮打。被告人宋某用拳头击打被害人宋某某头面部，致其嘴部受伤，经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，宋某某之损伤属轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场照片及平面示意图等。据此认定被告人宋某之行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人宋某与被害人宋某某系同胞兄弟关系，2015年9月16日18时许，被告人宋某与被害人宋某某在村5组公路上因土地纠纷发生口角，继而厮打。在厮打中，被告人宋某用拳头击打被害人宋某某头面部，致其嘴部受伤，随后，被害人宋某某报警。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，宋某某之损伤属轻伤二级。
同时查明，被告人宋某与被害人就民事部分已达成赔偿协议，赔偿了被害人医疗费等,取得了谅解。
经当庭质证,认证、认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证明，2015年9月16日19时，宋某某报案称，因土地纠纷与宋某发生争吵，后与宋某打架。
2、被告人宋某供述，2015年9月16日，他让儿子宋凯去村西头犁地，后听说宋某某挡的不让犁地遂赶至现场，后他与宋某某因此地的归属发生口角，继而两人用拳头在对方头面部、身体多处击打，后被围观群众拉开。他看见宋某某嘴角流血。
3、被害人宋某某陈述，2015年9月16日18时30分，他看见宋凯要犁地，他上前阻止了，后来宋凯的父亲宋某到现场和他争吵，他被现场的三个小伙子拉住，宋某用拳头在他头上、脸上、嘴上乱打，宋泰安过来架，之后宋某离开现场，他就报警了。
4、证人宋永钢证言，证明了被告人宋某与被害人宋某某因为土地发生纠纷。
5、证人武利利证言，他在距离打架现场30米左右的地方看见宋某和宋某某在打架，至于具体如何打的，他没有到跟前去，没有看清。后来他在宋泰安家门口看见宋某某嘴角在流血。
6、证人宋凯证言，他叫的车来犁地，被宋某某阻止了，他父亲宋某过来后和他大大宋某某发生争吵，两人用拳头在对方头面部打开了，他看见宋某某的嘴流血了，周围的人都上前拉架，他和郭飞飞把他父亲拉开。
7、证人郭飞飞证言,他看见宋凯叫车犁地，宋凯的大大宋某某挡住不让弄，一会宋凯他爸宋某就来了，宋某和宋某某二人就撕拉在一起了，用拳头互相打对方，当时宋某某的嘴上流血了。他就上前拉架，把宋某拉开了，松开让他把宋某送回家。
8、证人武智证言,他路过现场看见宋某和宋某某两人一个抓着另一个手顶牛呢，两个人互相掀对方，他上前把两人往开分，没有分开，他就走了。
9、证人张网棉证言,与证人武智证言基本一致。
10、证人宋军红证言,他朋友惠卫东、郭飞飞到他家聊天，宋凯过来打了个招呼就走了，他出去后看见西边公路上一群人，才知道宋某和宋某某打架了，他没有到跟前去直接回家了。
11、（渭）公（富）鉴（法）字【2015】224号，富平县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，宋某某之损伤属轻伤二级。
12、（渭）公（富）鉴（法）字【2015】238号，富平县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，宋某损伤程度属轻微伤。
13、住院病历、诊断证明、现场示意图、照片等在卷佐证。
14、协议书，谅解书证明，被告人宋某取得了被害人的谅解等事实。
15、户籍证明信证明，宋某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案的发生，系由被害人的过激行为而引发。审理中，被告人宋某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭认罪，故可依法对其从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、笫七十二条、第七十三条二、三款、第六十七条三款（一）项之规定,判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田永华
审 判 员 成 平
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初897号
原告：刘德考
委托诉讼代理人：张玉权，男，住曲阳县。曲阳县文昌社区居民委员会推荐。
被告：苑天英
被告：张文政
原告刘德考与被告苑天英、张文政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德考的委托诉讼代理人张玉权到庭参加诉讼，被告苑天英、张文政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德考向本院提出诉讼请求：判令苑天英、张文政偿还借款100，952元及2017年3月24日前按年利率24%计算的利息41，660元，并支付自2017年3月25日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费由苑天英、张文政负担。事实和理由：2013年3月4日，苑天英、张文政因资金紧张向刘德考借款475，000元，约定月利率2.28%，2013年3月15日，苑天英、张文政偿还本金374，048元，尚欠100，952元本金未还，经数次催要，苑天英于2016年4月10日写下还款计划，保证每月还款5，000元，但至今也只偿还了2，300元。特向法院起诉。
苑天英、张文政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘德考主张苑天英、张文政偿还借款100,952元，提交了以下证据：1、借款协议书一份，载明：借款人于2013年3月4日借用出款人475,000元，月利率2.28%，借款期限自2013年3月4日起，借款人自愿将苑天英营业执照（后四位：0077）作为抵押；苑民政自愿担保借款人按时偿付本息；此协议自双方签字之日起生效。借款人：苑天英、张文政，担保人：苑民政，出款人：刘德考，2013年3月4日。2、还款计划一份，载明：“一、从2016年4月份开始，每月保证还款伍仟元整，二、2016年10月底前将剩余本息还清。保证人：苑天英，见证人：苑民政，2016年4月10日”。庭审时原告的代理人称，证据中苑天英、张文政的名字都是本人签名并按手印，利息付至2015年7月5日，诉状中说的偿还2300元已经算在2015年7月5日以前所付利息中。在依法向苑天英、张文政送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，苑天英、张文政未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和抗辩的权利。刘德考的证据，符合证据要求，应予采信，故本院认定：2013年3月4日，苑天英、张文政向刘德考借款475，000元，未约定还款日期，借款后偿还374，048元，利息付至2015年7月5日，尚欠借款本金100，952元及2017年3月24日以前的利息41,660元及2017年3月25日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘德考与苑天英、张文政签订借款协议，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。因苑天英、张文政未偿还全部借款，现刘德考请求其偿还剩余借款本金100，952元，本院予以支持。双方约定了利息，现刘德考请求苑天英、张文政支付所欠2017年3月24日以前的利息41，660元及2017年3月25日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告苑天英、张文政于判决生效之日起十日内偿还原告刘德考借款本金100，952元和2017年3月24日前的利息41,660元，并支付自2017年3月25日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,152元，减半收取计1,576元，由苑天英、张文政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4652号
原告：舒业全，男，1970年9月28日出生，汉族，经商，住湖南省石门县。
委托诉讼代表人：吴进作，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：温州市利顺纽扣有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇纽扣工业园区。
法定代表人：王利顺，该公司执行董事。
原告舒业全与被告温州市利顺纽扣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告舒业全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告舒业全撤回起诉处理。
审判员 刘光亭
二〇一七年九月一日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4563号
罪犯黄文希，男，1977年8月8日生，汉族，浙江�温州市平阳县人，小学文化，原住浙江省温州市苍南县。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2011年3月19日作出（2011）涟刑初字第0002号刑事判决，以被告人黄文希犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年5月11日以（2011）淮中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4004号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1127号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄文希在服刑期间能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄文希在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯黄文希在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄文希予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初98号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地葫芦岛市龙港区滨海街道金鑫望海花园4-4B号楼T。
负责人江澎，系该支行行长。
委托代理人周立山，男，1977年11月22日出生，汉族，系该行职工，现住葫芦岛市龙港区锦葫路*****号楼*单元**号。身份证号码：210726197711220716
被告付迎敏，男，1960年12月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区连山大街*****号楼*单元***室。身份证号码：210719196012040435
被告付玉敏，男，1953年2月21日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区连山大街3段*****号楼*单元***室。身份证号码：2107191953********。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告付迎敏、付玉敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行委托代理人周立山、被告付迎敏、付玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行诉称，被告付迎敏因偿还前期贷款需要，于2013年7月26日向原告申请抵押担保借款90000.00元，被告付迎敏、付玉敏以其所有的两套住宅楼为该笔借款提供抵押担保。2013年7月26日原被告签订抵押担保借款合同，约定借款金额90000.00元，年利率10.8%，期限12个月，逾期还款按日利率万分之4.5计收利息。借款到期后被告拖欠未还。故诉至法院，要求被告付迎敏偿还原告借款本金89999.49元及利息，原告与被告签订的抵押担保借款合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权，由被告承担诉讼费。
被告付迎敏辩称，我哥付玉敏要给他儿子装修房子用钱，就把我房照拿去贷款了，这事和我无关，钱也不是我花的。借款凭证上的名字是我签的，手印也是我摁的，我不懂，让我签我就签。
被告付玉敏辩称，实际上是我儿子用钱，用我们俩的房照做抵押，在借款合同上是我和付迎敏签的字。后来行长找过我两次，我已经还过利息和部分本金，现在没钱还了。最初借款是2009年，借款100000.00元，拿回90000.00元，期间我还过10000.00元，2013年我借的我弟弟的房照办理的抵押。
经审理查明，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行于2014年7月21日，经辽宁银监局批准，由原葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙海信用分社改制更名成立。被告付迎敏、付玉敏系兄弟关系，2013年7月26日，被告付迎敏作为借款人、付玉敏作为抵押担保人与原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行签订抵押担保借款合同，约定借款期限12个月，年利率10.8%，逾期还款按日利率万分之4.5计收利息，被告付迎敏以坐落于连山区连山大街3段63-13号楼2单元502室私有房屋、付玉敏以坐落于连山区连山大街63-15号楼2单元102室私有房屋为该笔借款提供担保。2013年10月17日，原告向被告付迎敏支付借款90000.00元。借款到期后，被告一直未还。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金89999.48元，并以89999.48元为本金，自2013年10月17日起至2014年7月25日止，按年利率10.8%计算利息，自2014年7月26日起按日利率万分之四点五计收利息，至清偿之日止，同时要求对抵押物优先受偿。
上述事实，有原被告当庭陈述、抵押担保借款合同、借款凭证、他项权证等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告与被告付迎敏、付玉敏签订的抵押担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，原告据此应享有对抵押物的优先受偿权。被告付迎敏借款后未按合同约定返还借款，系违约行为，应按约定支付逾期还款的利息。被告付玉敏作为抵押担保人，应在抵押物价值范围内对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告付迎敏于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行借款89999.48元，并以89999.48元为本金，自2013年10月17日起至2014年7月25日止，按年利率10.8%向原告支付利息，自2014年7月26日起按日利率万分之四点五支付利息，至清偿之日止。
二、被告付玉敏在其所有的坐落于连山区连山大街63-15号楼2单元102室房屋价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告对抵押物被告付迎敏所有的坐落于连山区连山大街3段63-13号楼2单元502室私有房屋、付玉敏所有的坐落于连山区连山大街63-15号楼2单元102室私有房屋享有优先受偿权.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050.00元，由被告付迎敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
审 判 员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李洪侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪增杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪增杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪增杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，654.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，654.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……