山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1359号
原告刘作林，男，住址胶州市。
被告赵万千，男，住胶州市。
委托代理人赵静静，女，住山东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告刘作林诉被告赵万千、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作林，被告赵万千的委托代理人赵静静，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，赵万千驾驶鲁X**号车与刘作林驾驶的手扶拖拉机（载胡俊芹）相撞，致原告刘作林及胡俊芹受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，赵万千负事故的全部责任，刘作林不负事故责任。该次事故给原告造成的损失共计9488.53元，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔。且发生事故时在保险期内。被告保险公司在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任。诉讼费、精神抚慰金不予承担。
被告赵万千未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔。且发生事故时在保险期内。应由保险公司先行赔付，不足部分，再由被告赵万千按照责任承担。被告赵万千为原告垫付了1000元。
经审理查明，2014年7月7日，被告赵万千驾驶鲁X**号车沿朱诸路由西向东行驶与顺行在前原告刘作林驾驶的手扶拖拉机（载胡俊芹）相撞，致刘作林受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，赵万千负事故的全部责任，刘作林、胡俊芹不负事故责任。
事故发生后，原告刘作林即被送入青岛市胶州中心医院住院治疗9天，诊断为：1胸部外伤；2腰部外伤。共计花费医疗费3780.53元。庭审中，被告对原告的用药合理性有异议，申请庭后七日内提交用药合理性鉴定，逾期视为放弃，庭审后被告未在规定时间内提交鉴定申请。
2014年7月16日，青岛市胶州中心医院出�诊断证明，刘作林出院后需休息半个月。
2014年10月6日，胶州市永清轮胎维修部出具维修费发票，原告支付维修费980元。
2014年11月26日，胶州市爱国起重施救队出具施救费发票，原告支付施救费880元。
经查，鲁X**号车的驾驶人及所有人为被告赵万千。鲁X**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔。发生事故时在保险期内。
庭审中，原告主张的损失有医疗费3780.53元、误工费2304元（96元／天×24天）、护理费864元（96元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、交通费500元、车损980元、施救费880元，共计9488.53元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故证明书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、药费单据、诊断证明书、维修费发票、施救费发票及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年7月7日，赵万千驾驶鲁X**号车沿朱诸路由西向东行驶与顺行在前原告刘作林驾驶的手扶拖拉机（载胡俊芹）相撞，致原告刘作林、胡俊芹受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，赵万千负事故的全部责任，刘作林、胡俊芹不负事故责任。双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
鲁X**号车在被告保险公司投有交通事故责任强制保险以及责任限额为300000元的第三者责任险等险种，并约定了上述险种的不计免赔率条款，该次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告保险公司在第三者责任强制保险责任分项限额内承担赔偿责任。被告保险公司交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在第三者责任险300000元的限额内予以赔偿，仍有不足部分，根据事故认定，由被告赵万千承担民事赔偿责任。另本案在（2015）胶民初字第1355号民事判决书中确定被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者胡俊芹医疗费6023.77元，误工费、交通费共计964�。
本案争议的焦点是原告的误工费是否支持，本院认为，事故发生时原告虽年满60周岁，但因原告系农村户口，无退休金及其他固定生活来源，且原告尚未丧失劳动能力，事故发生时正驾驶手扶拖拉机，根据有关法律规定，误工费系受害人受伤后实际收入减少而造成的损失，故本院对原告主张的误工费酌情予以支持。
原告的医疗费3780.53元、住院伙食补助费180元、护理费864元，属合理损失，本院予以支持。原告主张误工费2304元（96元／天×24天），标准过高，本院调整为2160元（90元／天×24天）；原告主张交通费500元过高，本院根据原告的就医时间认定为交通费100元。原告主张车损980元，根据原告通过提供的维修费发票，系原告实际支出的损失，本院予以认可。原告主张施救费880元，根据原告通过的施救费发票，系原告实际支出损失，本院予以认可。被告主张为原告垫付1000元费用，原告不予认可，因被告未提交相关证据证明其主张，对其主张本院不予采信。
综上，原告的医疗费用损失为3960.53元（医疗费3780.53元、住院伙食补助费180元），未超过一份交强险医疗费赔偿3976.23元（10000元-6023.77元）的限额，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担3960.53元。原告的误工费、护理费、交通费等共计3124元，未超过一份机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿剩余限额103636元（110000元-6364元）的限额，应由被告保险公司承担。原告的财产损失、施救费共计1860元，未超过份机动车交通事故责任强制险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司承担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应赔偿原告刘作林的经济损失为8944.533元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，对原告要求被告赵万千承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘作林经济损失8944.53元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告对被告赵万千的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘振华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周兆山