wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1236号
原告韩水娟。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告阚舟丹。
被告方瑛。
两被告共同委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
原告韩水娟与被告阚舟丹、方瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告阚舟丹在法定期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，后其上诉被裁定维持。各方曾申请庭外协商，本院予以准许。本案依法由审判员郑卜训于同年7月1日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩水娟诉称：原告与被告阚舟丹曾有多年的资金往来。2013年12月16日，双方经结算确认被告阚舟丹尚欠原告借款1000000元，并于当日原告再次出借600000元，合计1600000元，该款由被告阚舟丹同时出具借条一份，并承诺于2014年1月8日归还，被告方瑛提供担保。期限届满，原告曾多次催讨，被告阚舟丹曾归还本金20000元，余款两被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告阚舟丹归还原告借款1600000元，并按月利率0.5%赔偿该款自2014年1月9日起至判决生效之日止的利息（暂计算至同年4月8日为24000元）；二、被告方瑛对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更其第一项诉请，现要求被告阚舟丹归还原告借款1580000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2014年1月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。
被告阚舟丹在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告与被告阚舟丹确实存在多年资金往来，案涉借条系被告阚舟丹出具，但出具前双方已结清往来。原告诉称的“经结算确认被告阚舟丹尚欠原告1000000元”并非事实，根据双方之间转账的交易习惯，原告未提供该款的转账凭证及证实其已实际交付借款1600000元，虽然借条上写明“被告阚舟丹已收到该款”，但借条性质实质上应为借款担保合同；当日原告仅交付600000元，且被告阚舟丹已于2013年12月27日通过转账返还原告本金20000元，故尚欠本金580000元。2、对于原告主张的逾期利息计算标准无异议，但应以580000元为计算基数。综上，被告阚舟丹愿按本金580000元承担相应责任。
被告方瑛口头答辩称：借条上其签名及提供担保属实，但被告方瑛不清楚原告与被告阚舟丹之间的款项往来，故请求法院查明事实并依法判决。
经审查，本院认定以下事实：原告与被告阚舟丹素有借款等资金往来。2013年12月16日，原告另向被告阚舟丹汇款600000元。当日，被告阚舟丹向原告出具借条一份，确认被告阚舟丹尚欠原告借款1600000元，该款于2014年1月8日归还，并注明“被告阚舟丹已收到以上借款”，同时该款由被告方瑛提供担保。被告阚舟丹曾归还借款本金20000元，余款被告阚舟丹至今未还，被告方瑛亦未履行其担保责任。
上述事实有原告提供的借条及中国工商银行浙江省分行自助终端业务凭证各1份、被告阚舟丹提供的网银明细1份以及到庭各方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效。本案主要争议点为借款的实际金额，庭审中双方明确原告与被告阚舟丹素有借款等资金往来，主要为被告阚舟丹向原告借款，原告亦确认双方除案涉借条外再无其他债权债务，被告阚舟丹主张借条出具前双方已结清往来与其出具的借条内容及常理不符，且无证据予以证实，故应认定案涉借条系双方对当日及之前所发生经济往来的最终结算，被告阚舟丹的上述相关辩称，无事实及法律依据，故不予采信。原告变更后的本息主张，于法有据，故予以支持。关于担保问题，现被告方瑛自愿为案涉借款提供担保，未约定保证方式及期间等，应自主债务履行期届满之日起六个月承担连带保证责任，原告主张的担保责任，于法有据，故亦予支持。被告方瑛关于担保的相关辩称，无事实依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阚舟丹在本判决生效后十日内返还韩水娟借款人民币1580000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2014年1月9日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、方瑛对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向阚舟丹追偿。
如果阚舟丹、方瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，减半收取9708元，由阚舟丹负担，方瑛对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年七月十五日
书记员 施锋丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2609号
原告:苏桐艳，女，1972年6月18日出生，身份证号码：汉族，无业，住杜蒙县。
被告：林佳泉，男，1991年4月25日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
原告苏桐艳与被告林佳泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，2017年11月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于 也
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鞠红艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第965号
原告张玉霞，女，居民。
委托代理人孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市红星蜂窝煤厂
负责人高广顺。
本院在审理原告张玉霞诉被告曲阜市红星蜂窝煤厂民间借贷纠纷一案中，原告张玉霞于2014年3月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年三月六日
书 记 员 庞红瑞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1074-3号
申请人：范影，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际A区，
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路108号，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初156号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的中国农业银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3075号
申请执行人程海，联系方式。
被执行人费鹏飞。
程海申请费鹏飞借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1772号法律文书已经发生法律效力。程海于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉�初字第1772号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3075号
申请执行人程海。
被执行人费鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1772号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人费鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费鹏飞至今未履行。现本案已于2016年2月17日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人费鹏飞在唐山宇峰纸业有限公司股权60万元或等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年五月五日
书记员 许 静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执329号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人闫好东，男，成年，汉族，住南召县。
被执行人杨立四，女，成年，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人闫好东、杨立四行政处罚纠纷一案中，查明，被执行人闫好东、杨立四已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人向本院撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执329号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第43号
胡耘：
你不服四川省高级人民法院赔偿委员会于2013年11月15日作出的（2013）川法委赔监字第4号驳回申诉通知，以四川省南部县人民法院违法扣押财产致你遭受损失应给予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经复查认为：你主张的扣押财产行为非南部县人民法院作出，四川省高级人民法院赔偿委员会据此认为你可另案向作出扣押决定的机关提出财产赔偿申请，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款的规定；你主张的律师费、差旅费等不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。综上，四川省高级人民法院赔偿委员会作出的（2013）川法委赔监字第4号驳回申诉通知正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会�以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8693号
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人张小莉，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
委托诉讼代理人杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
被告王学江，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王学江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月七日
书记员 蒲琰榛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1809号
申请执行人南京三邦金属复合材料有限公司（以下简称三邦公司），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路248号。
法定代表人邓家爱，三邦公司董事长。
委托代理人王强，三邦公司经理。
被执行人南京珠钢贸易有限公司（以下简称珠钢公司），住所地在南京市鼓楼区燕江路201号新七厅7212室。
法定代表人李光辉，珠钢公司经理。
被执行人南京华辉金属材料有限公司（以下简称华辉公司），住所地在南京市鼓楼区燕江路201号527号。
法定代表人李朝辉，华辉公司总经理。
三邦公司与珠钢公司、华辉公司、李朝辉借款合同、担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄商初字第157号民事判决书，已于2015年4月24日发生法律效力，依上述判决书：一、珠钢公司欠三邦公司借款30万元并承担相应的利息（其中23万元自2013年12月9日起，其中7万元自2013年12月10日起，均按中国人民同期银行贷款基准利率的130%计算至给付之日止），华辉公司、李朝辉对珠钢公司的上述债务承担连带清偿责任；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5800元、公告费370元，由珠钢公司、华辉公司、李朝辉负担。逾期，珠钢公司、华辉公司、李朝辉未按判决书履行义务，三邦公司向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人珠钢公司、华辉公司、李朝辉发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除登记在李朝辉名下的位于栖霞区前塘路8号10幢1108室的房屋（有共有人及银行抵押）外，未发现有其他可供执行的财产。另经查，珠钢公司、华辉公司已歇业，李朝辉下落不明。
本院向申请执行人三邦公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知三邦公司，要求其向本院提供被执行人珠钢公司、华辉公司、李朝辉的下落及其他可供执行的财产线索，三邦公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供珠钢公司、华辉公司、李朝辉的下落及其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人珠钢公司、华辉公司、李朝辉的财产进行了调查，除登记在李朝辉名下的房屋（有共有人及银行抵押）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人三邦公司亦未提供珠钢公司、华辉公司、李朝辉其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年十月十七日
书记员 李 智
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00910号
原告：吴青松。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘肇益，个体户。
原告吴青松诉被告刘肇益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴青松的委托代理人俞浩彬到庭�加诉讼，被告刘肇益经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青松诉称：被告刘肇益因资金周转与原告多次发生经济往来，2012年7月28日，被告刘肇益又向原告借款30000元，并出具借条。该借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。现被告下落不明，原告为维护自身合法权益，不得不依法起诉到法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款30000元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
吴青松为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；
证据2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告刘肇益未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院经核实原告吴青松的证据，认定如下：吴青松的证据符合证据的要求，本院予以采信。
本院根据认定的证据，查明事实如下：2012年7月28日，被告刘肇益向原告吴青松借款30000元，刘肇益出具了借条，内容为“今借到吴青松人民币叁万元整，此系：周转借款人：刘肇益2012年7月28日”。刘肇益一直未还款，吴青松遂诉至本院，提出前述诉讼请求，原告当庭主张逾期利息自立案之日即2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告刘肇益出具借条向原告吴青松借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应属合法有效。刘肇益未按约定的期限偿还借款，已构成违约，吴青松要求刘肇益偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持；吴青松主张逾期利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。刘肇益经本院合法传唤无正当理由未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘肇益于本判决生效后十日内偿还原告吴青松借款本金30000元及逾期利息（利息自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘肇益负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 敏
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要�偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第669号
原告何丽娟。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告王指挥。
原告何丽娟诉被告王指挥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、人民陪审员张远友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽娟的委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼，被告王指挥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽娟诉称：2011年12月11日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款42000元，并出具了借条。后经原告多次向被告催讨此款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款42000元。
原告何丽娟为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证及被告的常住人口信息各一份。证明原、被告的基本情况。
证据二、被告王指挥出具的借条一份。证明被告王指挥于2011年12月11日向原告借款42000元的事实。
证据三、瑞昌市码头镇长咀村民委员会出具的证明一份。证明被告王指挥自2012年外出务工，至今一直未回家，无法联系的事实。
被告王指挥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月11日，被告王指挥以做生意需资金周转为由，向原告借款42000元，并出具了借条。后经原告多次向被告催讨此款，被告一直拖欠不付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款42000元。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告王指挥向原告何丽娟借款42000元，有被告王指挥出具的借条为凭，被告逾期不还，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王指挥在本判决生效后十日内偿还原告何丽娟借款42000元。
案件受理费850元，由被告王指挥承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
人民陪审员 张远友
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 成
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1597号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，农民。2015年1月24日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1482号起诉书，指控被告人应某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份以来，被告人应某在永康市东城街道大花园东路222号3楼出租房，通过淘宝网销售明知系假冒注册商标的“乐扣乐扣”杯子，直至2015年1月23日被公安查获，公安民警现场查扣假冒“乐扣乐扣”杯子等物。经查，被告人应某销售假冒“乐扣乐扣”杯子数额为人民币85200余元，非法获利为人民币32600元。2015年1月24日，被告人向公安退出违法所得人民币32600元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、知识产权使用授权书、投诉书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反商标管理规定，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人应某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人应某违法所得人民币三万二千六百元，由扣押单位依法予以追缴，上缴国库；涉案假冒商品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王依婷
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00502号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姜××，男，29岁（1986年4月14日出生）。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月6日被羁押，2015年1月12日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人姜××犯故意毁坏财物罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人姜××于2014年12月6日12时40分许，在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区18号楼停车场，将贺××停放在此的宝马牌X5汽�（车牌号：京×××）两侧后视镜镜片撬下，并用剪刀将连接的线路剪断，后被当场抓获。经鉴定，车辆受损部位修复价格为25500余元。
上述事实，被告人姜××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人贺××的陈述，证人姚××、王××、赵××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，鉴定意见，收条，谅解书，身份证明材料，被告人姜××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜××任意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姜××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退赔被害人损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第�百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年四月三十日
书记员 连洋
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第517号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日由宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）534号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年9月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月11日13时50分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶牌号为湘MGB6**的普通二轮摩托车行驶至宁远县文庙街道苗圃村路段时，被宁远县公安局交通警察大队值勤民警查获，并及时抽取了其血液样本。经对杨某甲的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为187.68毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、证明等书证；证人黄某甲的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲未取得摩托车驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人杨某甲犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，犯罪后有悔罪表现，对被告人杨某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人杨某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初291号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码1265002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：刘文勇，男，1965年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告刘文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1�16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告刘文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6500元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1997年9月5日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款6500元，约定借款月利率15.84‰，到期日为1998年9月3日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重�市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告刘文勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1997年9月5日，被告刘文勇在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款6500元，约定借款月利率15.84‰，到期日为1998年9月3日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘文勇向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款6500元，�期后尚欠本金6500元及相应利息至今未还，被告应当返还借款本金6500元并从1997年9月5日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文勇于本判决生效后三日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金6500元，并支付资金占用费，资金占用费从1997年9月5日起以6500元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年一月十八日
书记员 陈春宇
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执341号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：刘松兴，男，汉族，1968年3月14日出生，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭与刘松兴刑事罚金一案中，被执行人刘松兴至今没有履行（2016）粤5303刑初102号刑事判决书确定的义务，缴交罚金2000元。经查，被执行人刘松兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市富林支行的账号XXX有存款23061.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘松兴所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市富林支行的账号XXX存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢月娥
陈茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7900号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。
被告：蓝美玲，女，1977年6月13日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告蓝美玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人徐长根、杨胜宁到庭参加诉讼。被告蓝美玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告蓝美玲向原告中信南宁分行支付信用卡欠款本金139369.61元及截止2016年4月21日的利息1793.86元、滞纳金8130.88元、手续费2696.5元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告蓝美玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月5日，蓝美玲向中信南宁分行申请办理个人信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。中信南宁分行核准向蓝美玲发放了卡号为40×××35的信用卡。随后，蓝美玲将信用卡激活后进行消费使用，出现逾期还款的情况。截止2016年4月21日，蓝美玲尚欠信用卡透支款欠款本金139369.61元、利息1793.86元、滞纳金8130.88元、手续费2696.5元未归还。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告蓝美玲未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告蓝美玲有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告蓝美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，蓝美玲向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，应属合法有效。蓝美玲因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。蓝美玲在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年4月21日，蓝美玲透支欠款本金139369.61元、利息1793.86元、滞纳金8130.88元、手续费2696.5元。中信南宁分行按约定要求蓝美玲偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝美玲偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金139369.61元；
二、被告蓝美玲支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金、手续费（计算方式为截止2016年4月21日的利息1793.86元、滞纳金8130.88元、手续费2696.5元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金139369.61元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3223元、公告费350元，由被告蓝美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁春桦
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初310号
原告：ＸＸ，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：张帆，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：杨东城，该公司执行董事。
原告ＸＸ诉被告进贤西湖房地产开发有限公司（以下简称西湖公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告西湖公司新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年8月15日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告西湖公司向原告ＸＸ借款600万元，借期自2014年8月15日起至2014年11月15日止，月息按6%计算。原告当日向被告指定的账户汇款600万元。该笔借款到期后，被告因其资金困难，多次要求原告延长借款期限。故2015年7月9日，原、被告双方就上述借款事项达成一份《还款协议》，约定：1、截止2015年7月9日，被告尚欠借款742万元（本金600万元，利息142万元）；2、被告应当于2015年8月1日偿还200万元；2015年9月10日偿还242万元；2015年10月28日偿还300万元；3、如被告未能按照约定履行还款义务，被告应当每月按照欠款金额2%承担违约金，每月按照欠款金额的6%计算利息，直至清偿所有款项为止；4、如因履行本《还款协议》发生纠纷的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。上述约定还款到期，被告未能归还借款，原告向各被告催讨借款，被告却推诿拒付。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，请求依法判令：1、要求被告归还借款本息742万元及利息（自2015年8月1日至2016年1月31日为89.4万元。其余利息算至款清为止）；2、被告支付违约89.4万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告ＸＸ为支持其主张向本院举证如下：
证据一、原告身份证号复印件一份，证明原告身份信息；
证据二、被告企业信息一份，证明被告主体资格适格；
证据三、借款协议一份，证明：1、2014年8月15日，被告向原告借款600万元，约定借款利息为月息6%，借款期限为三个月；2、被告要求原告将借款账户支付给指定账户；
证据四、银行交易凭证一份，证明2014年8月15日，原告按照被告指示支付借款本金564万元；
证据五、还款协议一份，证明：1、截止2015年7月9日，被告尚欠原告借款本金600万元，利息142万元；2、被告应当于2015年8月1日偿还200万元，2015年9月10日偿还242万元，2015年10月28日偿还300万元；3、如被告未能按照约定期限还款，则应当承担每月2%的违约金和每月6%的利息。
被告进贤西湖房地产开发有限公司未出庭答辩也未提交证据。
本院根据原告的陈述及质证采信的证据，确认如下事实：2014年8月15日，被告西湖公司以资金周转为由，向原告借款600万元，并出具《借据协议》一张，约定：1、借款金额为600万元，月利率6%；2、借款期限为自2014年8月15日至2014年11月15日止；3、保证人吴小青、黄咏华对借款承担保证责任，保证范围为本金、利息等实现债权费用；4、指定转账收款账户为南昌银行进贤支行，户名胡荣菊，账号为6222756100461777。原告于2014年8月15日按约向被告指定账户汇款564万元。之后，被告未能偿还上述借款，故双方于2015年7月9日签订《还款协议》一份，约定：1、截止2015年7月9日，被告尚欠原告借款本金600万元，利息142万元；2、被告应当于2015年8月1日偿还200万元，2015年9月10日偿还242万元，2015年10月28日偿还300万元；3、如被告未能按照约定期限还款，则应当承担每月2%的违约金和每月6%的利息。之后，原告向被告要求归还全部借款，但被告未能清偿上述债务，现原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西湖公司于2014年8月15日向原告ＸＸ出具的借条，系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告ＸＸ提供的转账凭证与上述借条能相互印证，足以证明原、被告之间借贷关系存在。本案中借款到期后，被告拒不履行归还义务，经原告多次催讨，要求被告归还借款，被告仍未还清借款，现原告诉至本院要求被告归还其借款，本院予以支持。原、被告于2014年8月15日签订的借据中约定月息6%，超过了年利率24%，应调整为月息2%。截止2014年8月15日，被告西湖公司尚欠原告ＸＸ借款本金564万元，本院予以确认。原、被告双方约定的违约金及利息超过了年利率24%，超过部分的违约金或利息约定无效，现原告应选择被告按照年利率24%支付利息。被告进贤西湖房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告进贤西湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金564万元及利息（自2014年8月15日起至给付借款之日止，按年利率24%计付）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告ＸＸ预交的案件受理费人民币76260元、保全费5000元、共计81260元，由被告进贤西湖房地产开发有限公司承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷 雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00698号
罪犯刘玉兰，女，1971年12月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）后刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。刑满日期2022年12月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯刘玉兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘玉兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年2月各记功1次，累计记功3次。
罪犯刘玉兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉兰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2678号
原告张素芝，女，1968年9月11日出生，蒙古族。
委托代理人庞永，男，1966年11月19日出生，满族。
被告王志坤，男，1988年5月7日出生，蒙古族。
被告李长生，男，1982年4月21日出生，蒙古族。
被告郭海南，男，1987年6月26日出生。蒙古族。
被告闫志华，男，1971年5月10日出生，蒙古族。
原告张素芝与被告王志坤、李长生、郭海南、闫志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞永到庭参加诉讼，被告王志坤、郭海南、李长生、闫志华经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志坤因资金周转于2015年1月29日向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定利率为3%。被告李长生、郭海南、闫志华为此款担保。此款后经原告多次索要，被告推拖至今未能偿还借款，为此原告诉至法院，要求判令被告王志坤立即偿还借款150000元，并自借款之日按照约定的利率给付利息至借款还清止。被告李长生、郭海南、闫志华对借款及利息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、由四被告签名的借据一枚，证明被告王志坤向原告借款150000元，并约定利率3分，被告李长生、郭海南、闫志华对对此款进行担保的事实。
2、身份证复印件三枚，证明被告郭海南、李长生、王志坤、闫志华的身份信息。
被告王志坤、郭海南、李长生、闫志华未答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王志坤因资金周转需要于2015年1月29日向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，被告李长生、闫志华、郭海南为此款担保。此款到期后，经原告索要四被告未予偿还。
本院认为，被告王志坤于2015年1月29日向原告借款150000元，并约定利息，被告李长生、闫志华、郭海南为此款担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告王志坤偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃诉状中的利息主张，要求被告王志坤自2015年1月29日起至借款还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李长生、闫志华、郭海南作为担保人对该借款本息应承担连带清偿责任。被告王志坤、李长生、闫志华、郭海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志坤于本判决生效后偿还原告张素芝借款本金150000元，并自2015年1月29日起至借款还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
二、被告李长生、闫志华、郭海南对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费80元，合计1730元由被告王志坤负担，被告李长生、闫志华、郭海南对此款负连带给付责任。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢东欣
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执38号
申请执行人隋亮，男。
被执行人王鹏宵，男。
隋亮申请执行王鹏宵民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请执行人隋亮于2016年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执38号申请执行人隋亮，男。被执行人王鹏宵，男。隋亮申请执行王鹏宵民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请执行人隋亮于2016年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00631号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年六月二十二日书 记 员 邓丽（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初14号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王玉龙。
2013年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。2014年5月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第2093号起诉书指控被告人王玉龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人王玉龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日18时许，被告人王玉龙在兰州市城关区临夏路“沛丰”大厦西侧巷道内，以人民币100元的价格向刘某出售毒品后被公安人员抓获，当场从被告人王玉龙处查获毒资100元，从刘某处查获被告人王玉龙向其出售的海洛因0.05克及作案工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王玉龙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王玉龙属毒品再犯、累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王玉龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王玉龙于2015年10月8日18时许，在兰州市城关区临夏路“沛丰”大厦西侧巷道内，以人民币100元的价格向刘某出售毒品后被公安人员抓获，当场从被告人王玉龙处查获毒资100元，从刘某处查获被告人王玉龙向其出售的海洛因0.05克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，刘某的证言，被告人王玉龙的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王玉龙贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王玉龙曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯、累犯，依法从重处罚。被告人王玉龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李易璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1174号
原告林某甲。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告林某乙。
委托代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告林某甲及其委托代理人陈江，被告林某乙及其委托代理人陈远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系同胞兄弟，父亲林俊洪于1997年3月病故，母亲陈兰芳于2011年1月8日病故。被告于2005年6月25日向母亲陈兰芳借款10000元，至今未归还。母亲陈兰芳病故后，玉州区社保局发放给退休人员死亡待遇共20598元，该款被告亦自己领取，其与被告作为母亲的第一顺序继承人享有同等的继承权。故请求法院：依法分割母亲的遗产30598元的一半15299元给原告。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、人口登记卡，欲证明原告与陈兰芳系母子关系；3、会议通知，欲证明2009年原、被告因赡养母亲陈兰芳事情发生纠纷；4、出诊记录，欲证明2011年1月8日陈兰芳病发；5、借条，欲证明2005年6月25日林某乙借母亲陈兰芳人民币10000元未归还；6、死亡待遇核定表、养老金清单，欲证明玉州社保局发放给陈兰芳死亡待遇20598元；7、存折，欲证明发放给陈兰芳的死亡待遇费用，林某乙已领取；8、证明、户口注销清单，欲证明林俊洪于1997年3月病故，陈兰芳于2011年1月8日病故；9、南观社区证明，欲证明陈兰芳的继承人有林某乙和林某甲；10、陈兰芳住院清单，欲证明2009年3月母亲住院，不可能用社会上中医秘方。
被告辩称，1、本案已经过诉讼时效；2、其向母亲借的10000元已归还；3、丧葬费、抚恤金不属于遗产，本案没有遗产分割，原告不应分得；4、即使本案的借款10000元属于遗产，原告也不应分得，因为原告未尽到赡养母亲的义务，故原告丧失继承权。综上驳回原告的诉讼请求。
被告在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，欲证明被告身份；2、被告林某乙为母亲陈兰芳支出的费用清单，欲证明被告赡养母亲前后所支出的各种费用；3、玉林市五一染织厂《证明》、《社会保险基金专用收款收据》，欲证明被告为母亲缴纳保险费900元；4、《收据》、《收入单据》、2010年林氏祖坟修理费用，欲证明被告受母亲之托修理祖坟所花的费用；5、殡仪馆服务协议书（一）、殡仪服务协议书（二）、非税收入一般缴款书（收据），欲证明被告办理母亲丧事所支出的各项费用3160元；6、《证明》、发票、收据，欲证明办理母亲丧事向酒店支付餐饮费4200元；7、陈兰芳的工资本，欲证明被告于2011年2月25日及27日领取了陈兰芳的丧葬费、抚恤金。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、4、6-9份证据真实性及证明的内容无异议；对第3份证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，因为原告没有赡养母亲引起纠纷；对第5份证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，被告通过支付医药费已经偿还了借款，借条原件没有销毁；对第10份证据真实性及证明的内容有异议。原告对被告提供的证据第1份证据真实性及证明内容无异议；对被告第2份证据真实性及证明内容有异议，与事实不符，子女照顾母亲不应计算支付护理费，陈兰芳每个月有养老金1000多元，伙食费600元亦没有要被告支付，母亲的丧葬费亦不是由被告支付；对被告第3-6份证据真实性无异议，对其证明的内容有异议；对被告第7份证据真实性及其证明的内容无异议。本院对原、被告提供的证据对方无异议的本院予以确认，并作为定案的依据。对原、被告有异议的，因该类证据对方无相反证据予以否定，且与本案具有一定关联性，故本院对该证据作为定案的参考依据。
2015年7月2日被告方申请证人林某丙、李某出庭作证，欲证明原告林某甲自2009年3月开始便不照顾母亲，未尽赡养义务。原告方对证人出庭作证无异议，但不能证明被告所要证明的内容。本院认为，被告方申请的证人林某丙、李某，原告方虽有异议，但与本案具有关联性，故作为定案的参考。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原告与被告系同胞兄弟，父亲林俊洪于1997年3月病故，母亲陈兰芳于2011年1月8日病故。被告林某乙于2005年6月25日向母亲陈兰芳借款10000元，借条原件存原告林某甲处。陈兰芳病故后，玉州区社保局发放给退休人员死亡待遇丧葬补助费9434元、抚恤金11164元，共计20598元，该款被告林某乙于2011年2月25日及2011年2月27日领取。母亲去世时，母亲的后事由被告林某乙操办，操办费用由被告林某乙支出；母亲去世后不久，原告向被告提出用母亲的葬补助费、抚恤金修建父母的坟墓，遭被告拒绝后。2015年5月13日原告向本院提起诉讼。
本院认为，关于被继承人陈兰芳的遗产有哪些的问题。根据《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留下来的个人合法财产，被告林某乙向被继承人陈兰芳借款10000元，属于陈兰芳生前合法的债权，该债权属于陈兰芳的遗产。被告抗辩称其向母亲借的10000元，已经归还，但没有提供证据证明，原告亦予以否认，依法当事人对自己提出的主张有责任提供证据。故被告应承担举证不能的责任。至于陈兰芳死后有关部门发放给其家属的丧葬费是死者过世后，政府给予死者亲属安葬、处理死者后事的特定费用，被告继承人陈兰芳的后事系由被告林某乙办理，费用也是由林某乙支出，有关部门发放的陈兰芳丧葬费，林某乙已支出的办理陈兰芳的后事费用应从发放的费用中扣除，但被告未提供办理陈兰芳后事费用支出的原始证据，且原告也不认可被告列举的支出，因此，被告要求扣除办理陈兰芳后事的费用，证据不足。而抚恤金是安抚死者亲属的抚慰金，故丧葬费和抚恤金不属于遗产。关于被继承人陈兰芳的遗产分割问题。根据《继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。原告自2005年6月就知道该债权的存在，并且借条原件是原告收执，被继承人陈兰芳于2011年1月8日病故。原告知道并且应当知道其的权利被侵犯，其没有主张，故诉讼时效已过。关于陈兰芳死后相关部门应发放的丧葬费和抚恤金如何处理的问题。本院认为，虽然丧葬费和抚恤金不属于遗产，但在处理该费用时，可参照处理遗产的原则处理。而该两笔费用，被告林某乙于2011年2份领取，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，原告林某甲在陈兰芳去世后不久就知道该费用的存在，即使从2011年底开始计算诉讼时效，至2015年5月份原告起诉时止，已超过两年诉讼期限，原告没有在知道的两年内提起诉讼，诉讼时效也已早过。故原告的诉讼请求，因超过诉讼时效期限，已转变为自然债权，依法不能得到法院保护。综上所述，根据《中华人民共和继承法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十月一日
书 记 员 梁弦紫
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初178号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告宋发利，女，生于1981年7月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告宋发利物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭典
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第29号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人孙得关，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因违反道路交通安全法规，于2012年11月5日被成武县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月21日被取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孙得关犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人孙得关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2012年11月3日21时许，被告人孙得关无机动车驾驶证驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿枣曹公路由西向东行驶至成武段175KM＋920M处时，与前方同方向行驶的于某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于某当场死亡。事故发生后，被告人孙得关驾车逃逸。经责任认定，被告人孙得关承担事故的全部责任。
2012年11月4日被告人孙得关至成武县交警大队投案。
被告人孙得关对起诉书指控的事实没有异议。他认为自己在事故发生后，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月3日21时许，被告人孙得关无机动车驾驶证驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿枣曹公路由西向东行驶至成武段175KM＋920M处时，与前方同方向行驶的于某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于某当场死亡。事故发生后，被告人孙得关驾车逃逸。经责任认定，被告人孙得关承担事故的全部责任。
2012年11月4日被告人孙得关至成武县交警大队投案。
经人民调解委员会调解，被告人孙得关赔偿被害人于某的近亲属经济损失260000元，取得了被害方的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、当事人身份证明，证实被告人孙得关，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住成武县。
2、案件登记表，证实2012年11月3日21时32分，经过路人报警，一辆黑色桑塔纳与一辆电动车发生交通事故。
3、破案经过，证实2012年11月3日21时20分，被告人孙得关无驾驶证驾驶鲁R×××××号小型轿车，在枣曹公路成武段175KM＋920M处时，发生事故事故后，被告人孙得关驾车逃逸。2012年11月5日，被告人孙得关被成武县公安局行政拘留15日，2012年11月21日被取保候审。
4、人民调解协议书及赔偿凭证，证实被告人赔偿被害人近亲属经济损失260000元，已取得被害人近亲属的谅解。
5、菏泽市公安局交通警察支队成武大队成公交认字（2012）第110302号交通事故认定书，认定孙得关承担事故的全部责任。
6、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，证实事故现场情况。
7、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人于某系交通事故造成开放性颅脑损伤（颅底骨折）死亡。
8、证人冯某的证言证实，2012年11月3日21时左右，被害人于某枣曹公路生态园西门东300米处发生交通事故死亡。
9、被告人孙得关的供述与辩解，证实2012年11月3日21时10分左右，他驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿枣曹公路由西向东行驶至成武县生态园西门东处，因对面过来一辆大货车，没有看清前方路况，就撞了前方的电动自行车，由于害怕就回家了。第二天他到成武县交警大队投案并积极赔偿被害人于某的近亲属经济损失260000元，取得了被害方的谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙得关违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙得关投案后如实供述事故经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙得关犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 袁修成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘慧慈
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1896号
原告谷通平，男，汉族，1966年12月8日生。
原告王建，男，汉族，1973年9月26日生。
被告王浪，男，汉族，1982年8月19日生。
被告卜广霞，女，汉族，1979年4月7日生。
原告谷通平、王建诉被告王浪、卜广霞追偿权纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告谷通平、王建到庭参加诉讼，被告王浪、卜广霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷通平、王建诉称，原告与两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行为贷款联保小组成员，被告未按期归还贷款，作为保证人，两原告为被告代偿贷款本息42052元，现要求被告偿还。
被告王浪、卜广霞未作答辩。
经审理查明，被告王浪与被告卜广霞系夫妻关系，原告谷通平、王建与被告王浪、卜广霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行系贷款联保小组成员。2012年3月13日，被告卜广霞、王浪在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款150000元，作为联保小组成员的原告谷通平、王建为该笔贷款的保证人。贷款到期后，被告卜广霞、王浪未能全额归还贷款，尚欠贷款本息42052元。2012年5月22日，中国�政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉至本院后，谷通平、王建分别为被告卜广霞、王浪代偿该笔贷款本息21026元。后原告谷通平、王建向被告王浪、卜广霞索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行出具的保证人代偿欠款证明、贷款结清证明为佐证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告谷通平、王建为被告卜广霞、王浪代偿贷款本息42052元属实，有权向被告卜广霞、王浪追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浪、卜广霞于判决生效后十日内归还原告谷通平、王建42052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由被告王浪、卜广霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文＋
《中华人民共和国担保法》
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1896号
原告谷通平，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……原告王建，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
被告王浪，男，汉族以下为个人信息，已隐藏……
被告以下为个人信息，已隐藏……
原告谷通平、王建诉被告王浪、卜广霞追偿权纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷通平、王建到庭参加诉讼，被告王浪、卜广霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷通平、王建诉称，原告与两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行为贷款联保小组成员，被告未按期归还贷款，作为保证人，两原告为被告代偿贷款本息42052元，现要求被告偿还。
被告王浪、卜广霞未作答辩。
经审理查明，被告王浪与被告卜广霞系夫妻关系，原告谷通平、王建与被告王浪、卜广霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行系贷款联保小组成员。2012年3月13日，被告卜广霞、王浪在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款150000元，作为联保小组成员的原告谷通平、王建为该笔贷款的保证人。贷款到期后，被告卜广霞、王浪未能全额归还贷款，尚欠贷款本息42052元。2012年5月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉至本院后，谷通平、王建分别为被告卜广霞、王浪代偿该笔贷款本息21026元。后原告谷通平、王建向被告王浪、卜广霞索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行出具的保证人代偿欠款证明、贷款结清证明为佐证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告谷通平、王建为被告卜广霞、王浪代偿贷款本息42052元属实，有权向被告卜广霞、王浪追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浪、卜广霞于判决生效后十日内归还原告谷通平、王建42052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由被告王浪、卜广霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文＋
《中华人民共和国担保法》
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00091号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年3月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2013年12月30日因涉嫌故意伤害罪，被淮南市公安局谢家集区分局取保候审，2014年4月8日本院决定对其进行逮捕，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谢家集区人民检察院指控：2012年12月16日，张亮（已判刑）因与田越发生矛盾，遂指使韩文领（已判刑）雇人砍被害人田某某（田越的哥哥），并先行给了韩文领1000元现金作为活动经费，后韩文领邀集单涛（已判刑）、朱占明（已判刑）及被告人蒋某某砍田某某，并分别给单涛和朱占明各一把刀作为工具。当晚，被告人蒋某某及韩文领、单涛、朱占明在谢家集区精神病院门口见被害人田某某开车回家，待田某某停好车后，被告人蒋某某伙同单涛、朱占明将田某某砍（打）伤。2013年2月1日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，田某某损伤程度属轻伤。
2013年12月30日，被告人蒋某某主动到淮南市公安局谢家集分局投案。
公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，案发后主动投案，应依法处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
另查明，案发后同案犯张亮赔偿了被害人7万元的经济损失，双方达成了赔偿协议，被害人表示对蒋某某谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：本院刑事判决书、户籍证明、归案经过、田某某控诉及报案材料、田越反映的有关情况；证人单涛、朱占明、韩文领、张亮、田越、鲍瑾韫、张元林的证言；被害人田某某陈述；被告人蒋某某的供述和辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后被告人蒋某某主动投案，如实供述，依法成立自首情节，予以减轻处罚。在共同犯罪中虽没有区分主从犯，但被告人蒋某某相对于其他同案犯作用相对较小，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第541号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人糜某甲，又名糜某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人糜某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人糜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月10日23时许，被告人糜某甲伙同他人驾驶一辆无牌二轮摩托车到织金县八步镇老街菜场往小广场方向约50米远处将被害人刘某某停放在此的一辆车牌号为贵FDQ7**的金福牌二轮踏板摩托车盗走。次日凌晨1时许，糜某甲等人骑着盗窃的摩托车到织金县八步镇加油站加油时被刘某某等人发现，糜某甲被当场抓获，被盗摩托车也被刘某某追回。公安机关依法扣押了被告人用于盗窃作案的黑色折叠匕首一把及无牌二轮踏板摩托车一辆。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3003元。
案发后，被告人糜某甲家属代为赔偿了被害人刘某某的经济损失2280元，被害人刘某某对被告人糜某甲的行为表示谅解，并请求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人糜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人糜某甲的户籍证明、身份核实材料、抓获经过、现场指认笔录、刑事照片、协议书、收条、谅解书、扣押及发还物品清单、情况说明，织金县价格认证中心织估字（2015）164号价格鉴定结论书，证人史某某、王某某、张某某的证言，被害人刘某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人糜某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的匕首一把及摩托车一辆，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人糜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人糜某甲被公安机关扣押的匕首一把及摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月三日
书记员 彭琴
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第00018号
原告：李德清，男，住安徽省广德县。
被告：广德县人民政府，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：葛建荣，县长。
委托代理人：ＸＸ，广德县法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
原告李德清诉被告广德县人民政府土地行政不作为一案，本院于2015年4月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告广德县人民政府申请与对方协商，本院于2015年6月18日裁定中止审理。后双方协调处理，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李德清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 胡本源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的
行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第1725号
原告盘某聃。
原告黎某芬。
原告委托代理人王某芳。
被告赖某钊。
法定代理人赖某元。（系赖某钊的父亲）
法定代理人黄某媚。（系赖某钊的母亲）
被告赖某元。
被告黄某媚。
原告盘某聃、黎某芬与被告赖某钊、赖某元、黄某媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2012年8月20日受理后，依法由审判员钟惠杰、覃健武、人民陪审员杨琼华组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，书记员彭姿雁担任记录。原告的委托代理人王某芳到庭参加诉讼，被告赖某钊、赖某元、黄某媚经合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖某钊系未成年人的在校学生，2011年8月29日中午驾驶两轮摩托车在县道岑溪至玉林线莲塘至土柱路段将原告之子盘某裕（8岁）撞伤致死，事故发生后案经容县交通警察大队处理，并于2011年9月5日经容县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解成立，容县道路交通事故纠纷人民调解委员会作出（民）调字第201109XXX号人民调解协议书，调解成立的主文之一的丧葬费15921元被告已履行，主文之二的死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计100000元。截至今日，被告尚未给付任何赔偿款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定提起此诉。请依法判令被告给付交通事故损害赔偿款人民币100000元给原告。
原告在举证期限内提供如下证据：居民身份证二份，证明原告身份。2、户口簿一份，证明原告户籍及亲属成员。3、协议书二份，证明曾协议定赔。4、调解笔录一份，证明原告与被告曾就赔偿事项达成调解协议。5、赖某钊户籍证明一份，证明赖某钊的户籍情况。6、黄某媚户籍证明一份，证明黄某媚的户籍情况。7、户籍登记证明一份，证明赖某元一家四口的户籍情况。
被告不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
案经审理查明：2011年8月29日中午赖某钊驾驶两轮摩托车在县道岑溪至玉林线莲塘至土柱路段发生交通事故，事故导致盘某裕死亡、赖某钊受伤，摩托车损坏。事故发生后在2011年9月5日经容县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，容县道路交通事故纠纷人民调解委员会作出（民）调字第201109XXX号人民调解协议书，协议内容：一、被告赔偿原告因盘某裕死亡所造成损失丧葬费15921元及盘某裕抢救全部医疗费（均凭票、被告已付）；二、被告赔偿因盘某裕死亡所造成损失死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计100000元，该款被告在农历2011年12月28日前付3万元，农历2012年12月28日前付35000元、农历2013年12月28日前付35000元，被告因本次事故所造成的损失由被告自付；三、因本次交通故所造成的损失，原、被告不再追究对方其他任何经济责任。协议签订后，被告没有按协议履行义务。2012年8月20日原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付交通事故损害赔偿款人民币100000元给原告。另查明，原告盘某聃与黎某芬为夫妻，本案受害者盘某裕为原告盘某聃与黎某芬的婚生子，盘某裕生于2003年7月27日。被告赖某元与黄某媚为夫妻，被告赖某钊为赖某元与黄某媚的婚生子，赖某钊生于1997年3月25日，事故发生时为中学生，没有取得机动车驾驶资格。事故车辆未投有机动车强制保险。庭审前，原告表示放弃对本案事故车辆的实际车主的赔偿责任。
本院认为：本案交通事故，虽没有公安交通管理部门的事故认定，但双方当事人的法定监护人在容县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，对发生事故的事实及造成的损害结果均没有异议，且在容县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成了调解协议，同时，在事故后被告又赔付了部分损失给原告，故可认定发生交通事故确实存在。事故后，双方经容县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成了调解协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院予以确认，被告没有依约定履行协议，是违约行为，原告请求被告履行协议，并要求被告全部履行，因被告不履行义务，存在违约，原告请求被告全部履行协议，证据充分，依法予以支持。被告赖某钊为未成年人，无证驾驶机动车造成他人伤害，且被告赖某元与黄某媚把机动车让未年人驾驶，存在管理不善，应由法定监护人承担相应的责任。被告未为事故车辆投机动车强制保险，因机动车责任强制保险是为不特定的第三人利益而设立的保障性保险，旨在确保第三人即受害人因交通事故受到损害时能够从保险人处获得救济，保障交通事故受害人依法得到有效的赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告没有为事故车辆购买交强险，违反了法律法规的强制性规定，是不履行法定义务的行为，这种行为实质上是剥夺了原告从保险公司获得赔偿的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应承担相应的民事责任。被告经合法传唤，不到庭参加诉讼，这是被告放弃主张自己的权利，但本院可缺席判决。庭审前，原告表示放弃本案事故车辆的实际车主的赔偿责任。这是原告处分自己的权利，没有违反法律规定，没有损害他人利益，应准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赖某元、黄某媚、赖某钊连带赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计100000元给原告盘某聃、黎某芬。
本案收取案件受理费2300元，由被告赖某元、黄某媚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
审 判 员 覃健武
人民陪审员 杨琼华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 彭姿雁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4020号
原告大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈成达，经理。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人余龙，该公司职员。
被告孙庆，住大连市。
本院在审理原告大连亿安物业管理有限公司与被告孙庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵艳娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催9号
申请人：山东啸创实业股份有限公司，住所地：济南市历城区。
法定代表人：朱俊锋，董事长。
申请人山东啸创实业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东�创实业股份有限公司持有的票据号码为31xx42，金额为叁拾万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂天元混凝土工程有限公司，付款行为莱商银行临沂分行，出票日期为2017年1月6日，到期日为2017年7月6日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人山东啸创实业股份有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人山东啸创实业股份有限公司负担。
审判长 张晓宁
审判员 葛沂红
审判员 张水红
二〇一七年八月一日
书记员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催9号申请人：山东啸创实业股份有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：朱俊锋，董事长。申请人山东啸创实业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人山东�创实业股份有限公司持有的票据号码为31xx42，金额为叁拾万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂天元混凝土工程有限公司，付款行为莱商银行临沂分行，出票日期为2017年1月6日，到期日为2017年7月6日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人山东啸创实业股份有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人山东啸创实业股份有限公司负担。审判长  张晓宁审判员  葛沂红审判员  张水红二〇一七年八月一日书记员  刘培培
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初263号
原告李文义，男，汉族，1969年6月21日生，住内黄县。
委托代理人尤红伟，李光华，河南锐创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址安阳市殷都区文峰大道中段，机构代码87226411-8.
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告李文义诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤红伟、李光华，被告委托代理人樊胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文义诉称，2014年4月3日6时20分左右，在二广高速南阳至襄阳方向1403KM＋800M处，王新林驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车撞上道路右侧护栏发生侧翻，造成豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车受损、货物受损且有路产损失的单方事故。本次事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队出具第201432号道路交通事故认定书，认定王新林承担本次事故的全部责任。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车登记所有人为安阳市兆通物流运输有限公司、实际车主为李文义。事故发生后，原告已经先行赔付三者路损。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车在被告处投保有交强险和商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔等险种，故本次事故的所有损失均应由被告承担。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告施救费、交通费等共计47490元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，1.施救费在原告第一次起诉中已经处理，根据一事不再理原则，本案中不再赔付施救费，另外我方申请了施救费合理性鉴定，我方与本院技术鉴定科联系，技术科口头回复与多家鉴定机构联系，鉴定机构表示不做此类鉴定，请法院根据此情况酌定考虑施救费。2.交通费不属于财产损害赔偿案件中的赔偿项目；3.挂车损失没有在原告起诉范围内，不应当赔付。
经审理查明，2014年4月3日6时20分左右，王新林驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车在二广高速南阳至襄阳方向1403KM＋800M处撞上道路右侧护栏发生侧翻，造成车受损、货物受损且有路产损失的单方事故，王新林承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告已经先行赔付三者路损。
另查明，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车在人保公司安阳分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔等险种。
上述事实，有南阳市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书、南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司出具的证明一份、南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司出具的施救费票据四张、人保公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告代理人的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李文义为其所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险等保险，中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司同意承保并出具保险单，保险合同依法成立并生效。中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司辩称施救费37000元过高，是原告方与第三方协商的赔偿数额，人保公司未参与赔偿过程，无法确定其赔偿的合理性。经查，高速公路施救费系必要的支出且有相关证据证实，故该项费用应当由人保公司赔偿。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号挂车在发生事故时造成的车损10490元、施救费37000元共计47490应由所投保机动车损失险进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告李文义施救费及车损费共计47490元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 朱风华
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年五月十三日
书记员 华素贤
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1128号
被执行人：范某东，男，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，2010年7月11日刑满释放；又因吸毒于2011年3月、2014年4月分别被三亚市公安局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现在海南省监狱服刑。
关于被执行人范某东涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月23日作出(2016)琼0271刑初881号刑事判决，以范某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处随案移送的物证作案通讯工具海尔牌手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年3月31日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案工具海尔牌手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院及本院监察室、刑庭派员监督现场执行，于2017年5月18日予以销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)琼0271刑初881号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 符秀柏
审 判 员 黄立平
二〇一七年五月二十四日
法官助理 唐传忠
书 记 员 王文雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终403号
上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：陈锡春，该公司经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常留洋，男，汉族，1981年8月29日出生。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司（以下简称浙江绿升物业公司漯河分公司）因与被上诉人常留洋物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并且已经履行完毕。上诉人浙江绿升物业公司漯河分公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业公司漯河分公司提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年四月六日
书记员 胡琨鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第159号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。曾因犯妨害公务罪，于2007年6月14日被本院判处管制一年。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月底至12月12日，被告人王某在本市陆埠镇车站路30号的租房内，先后摆放3张自动麻将桌，供参赌人员李某、吴某、袁某甲、徐某甲、张某、邵某能、裘某、褚某甲、褚某乙、袁某乙、徐某乙、章辉（均已被行政处罚）等人进行“麻将”赌博，并从中抽头获利人民币1万余元。
2012年12月12日，余姚市公安局陆埠派出所民警查获该赌场，抓获被告人王某，并当场扣押自动麻将桌3张。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、人口信息、刑事判决书、“抓获经过”、“情况说明”，证人李某、吴某、袁某甲、徐某甲、张某、邵某能、裘某、褚某甲、褚某乙、袁某乙、徐某乙、章辉某，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法营利为目的，组织多人进行赌博，并从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年4月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王某的违法所得人民币一万元，上缴国库。作案工具自动麻将桌三张，予以没收（由原扣押单位予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年一月二十八日
代书记员 岑 炜
吉林省延吉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第127号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告金英玉，女，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金英玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月十九日
书记员 朴今姬
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1712号
上诉人（原审原告）太原市得凯岳华机械设备有限公司第一分公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村。
负责人李建秋，经理。未到庭
委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高永旺，无业。
原告太原市得凯岳华机械设备有限公司第一分公司与被告高永旺确认劳动关系纠纷一案，原由太原市得凯岳华机械设备有限公司第一分公司向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，该院于2015年5月6日作出了(2015)尖民初字第275号民事判决。太原市得凯岳华机械设备有限公司第一分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长景铜柱、审判员刘平则和李翠萍组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人太原市得凯岳华机械设备有限公司第一分公司的委托代理人常四保、被上诉人高永旺等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2014年间，被告高永旺经人介绍在原告太原市得凯岳华机械设备有限公司第一分公司从事设备装配工作，工资为计件结算，以现金方式按月发放。双方未签订任何书面劳动合同。2014年5月9日，被告在原告厂区工作时扎伤左脚。事发后，被告住院治疗的全部医药费用原告已支付。该判决认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告符合法律、法规规定的用工主体资格。被告工资由原告按月发放，结合证人李某的证言及被告在原告单位受伤的事实，足以证明原、被告间存在事实上的劳动关系。原告主张与被告之间是承包关系，但未提供相关证据，对原告该主张，本院不予采纳。故判决如下：“确认原告太原市得凯岳华机械设备有限公司第一分公司与被告高永旺之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告太原市得凯岳华机械设备有限公司第一分公司负担。”
上诉人太原市得凯岳华机械设备有限公司第一分公司上诉称，上诉人是从事设备制作的公司,在制作设备过程中,将部分技术含量低的工作外包给被上诉人,并给被上诉人提供制作完成设备的工作场所,按完成的吨位计价,每月结算一次。上诉人与被上诉人在完成制作设备的过程中必须付出一定的劳动，这一点与雇佣关系中雇员必须付出的劳动义务和劳动关系中劳动者必须付出劳动义务如出一辙。上诉人作为公司法人具备用工主体资格，同时加工承揽的承包和发包资格，一审法院仅凭与被上诉人由亲戚关系的证人证言就认定双方存在劳动关系，实属认定事实有误，故提出上诉，请求二审法院：一是撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第275号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；二是本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高永旺辩称，上诉人与我没有签订承包合同，工资是计件工资按月发放，我一个人根本不可能承包，我是上诉人的员工是无法否认的事实。请求二审法院依法维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审审理的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是高永旺与上诉人之间是否存在劳动关系。高永旺在上诉人的工作场所完成设备制作工作，并按吨位计价由上诉人给高永旺发放工资，每月结算一次，双方对此没有异议。上诉人主张高永旺与其只是承包或承揽关系，但高永旺辩称其与上诉人之间不是承包和承揽关系，而是双方之间存在劳动关系，并且在工作时受上诉人的管理包括上下班考勤管理，上诉人对高永旺的该项辩称意见未予明确否定，也未提供语气予以反驳证明，高永旺还提供了同事的证人证言予以佐证自己的主张。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人符合法律法规规定的用工主体资格，被上诉人工资也由上诉人按月发放，结合相关证据和被上诉人高永旺在上诉人单位受伤的事实，上诉双方之间存在劳动关系应予认定。因此上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市得凯岳华机械设备有限公司第一分公司。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年十一月二日
书记员 孟美荣