河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初76号
原告ＸＸ，男，1984年12月9日出生，汉族。
原告陈佩，女，1985年6月7日出生，汉族，（系原告ＸＸ之妻）。
二原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告雷新林，男，1979年10月28日出生，汉族。
被告余刚，男，1979年6月20日出生，汉族。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称盛旺公司）。住所地：周口市。
法定代表人张美勤，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：郑州市。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张志超，该公司工作人员。
原告ＸＸ、陈佩诉被告余刚、雷新林、盛旺公司、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王玮、被告人寿财险委托代理人张志超到庭参加了诉讼。被告余刚、被告雷新林、被告盛旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、陈佩诉称，2015年8月10日14时许，被告雷新林驾驶豫P×××××号重型自卸货车行驶至219省道汝南县三桥街南左转弯时，与沿219省道由南向北行驶的原告ＸＸ驾驶的小型客车相撞，致原告ＸＸ及小型客车乘车人原告陈佩受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告雷新林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；原告ＸＸ、陈佩无责任。被告雷新林驾驶的豫P×××××号重型自卸货车系被告余刚所有，该车挂靠在被告盛旺公司从事营运，在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任险。二原告请求：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、拖车费、看车费、交通费、车损评估费、车损、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、后期医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计426566.83元，被告人寿财险在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险辩称，若肇事机动车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但不应赔偿诉讼费、鉴定费、拖车费等损失。二原告户籍类别为农业家庭户口，其赔偿标准应按照农村居民标准赔偿。
被告雷新林、余刚、盛旺公司未提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年8月10日14时许，被告雷新林驾驶豫P×××××号重型自卸货车行驶至219省道汝南县三桥街南左转弯时，与沿219省道由南向北行驶的原告ＸＸ驾驶的小型客车相撞，致原告ＸＸ及小型客车乘车人原告陈佩受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告雷新林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。原告ＸＸ受伤后被送往汝南县中医院救治，支出医疗费462.9元，当日被送往中国人民解放军第一五九医院治疗，主要诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、左髌骨骨折、坐骨神经损伤，住院64日，支出住院医疗费64853.67元、门诊医疗费1427元。原告ＸＸ住院期间在驻马店市恒森医疗器械有限公司购买轮椅、拐杖，共支出500元。豫Q×××××号小型客车为原告ＸＸ所有，事故发生后，原告ＸＸ为豫Q×××××号小型客车支出拖车费1000元、看车费150元。2015年8月16日，驻马店市和鸿价格评估有限公司出具（2015）第106号车物损失价格评估结论书，确认豫Q×××××号小型客车因本次事故造成的损失为12535元，原告ＸＸ支出评估费500元。原告陈佩受伤当日被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，住院2日，诊断为多处软组织挫伤，支出医疗费2421.28元。
2016年3月8日，经原告ＸＸ申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、护理期限及护理依赖进行司法鉴定。2016年3月12日，该鉴定所出具（2016）第170号司法鉴定意见书，结论为：ＸＸ的伤残等级为七级，后期医疗费用需10000元；ＸＸ伤后生活不能完全自理，护理期限暂定一年。原告ＸＸ支出鉴定费1800元、检查费394元。
二原告自2012年12月27日即在驻马店市驿城区交通路西段开设“驻马店市驿城区宜居五交化门市部”，从事五金、水暖、电料、日杂零售业务，并以原告ＸＸ名义办理了营业执照。李依菡系二原告之女，出生于2011年7月14日，事故发生前在驻马店市驿城区红黄蓝幼儿园上学，自2013年1月即与二原告一起在驻马店市美庐园小区D1号楼1102户居住。
被告雷新林驾驶的豫P×××××号重型自卸货车系被告余刚所有，挂靠在被告盛旺公司从事营运，被告余刚与被告雷新林间系雇佣关系。豫P×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，其中第三者责任险金额为1000000元，不计免赔。事故发生时，被告雷新林持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，所驾驶机动车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，被告雷新林承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”二原告请求被告雷新林赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告雷新林受雇于被告余刚，在本次交通事故中承担全部责任，即在从事雇佣活动中存在重大过失，根据上述法律规定，被告雷新林、余刚应对原告的损失承担连带赔偿责任。豫P×××××号重型自卸货车登记车主为被告盛旺公司，实际车主为被告余刚，双方系挂靠经营关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告ＸＸ、陈佩请求被告余刚、盛旺公司承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告雷新林驾驶的豫P×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由人寿财险在交强险责任限额内赔偿，赔偿不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若再赔偿不足，则由被告雷新林、余刚、盛旺公司赔偿。被告人寿财险辩称不应赔偿鉴定费、诉讼费，理由充分，本院予以支持。
确定赔偿标准，不能仅依据受害人的户籍登记作出简单的判断，而应当综合考虑受害人的实际生活地、收入来源等因素。原告ＸＸ、陈佩户籍虽在农村，但长期在城镇经商，依靠来源于城镇的收入生活，并长期在驻马店市美庐园小区D1号楼1102户居住，其家庭在居住、收入、生活消费等各方面均已融入城镇，与城镇居民并无实质差异。根据上述理由，并根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，原告ＸＸ、陈佩请求按城镇居民标准赔偿损失，理由充分，本院予以支持。
关于原告ＸＸ请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为66743.57元；2、误工费，从受伤之日计算至定残前日共214日，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入70.07元／日，为14994.98元；3、护理费：住院期间护理费，住院64日，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入70.07元／日，为4484.48元；出院后护理费，原告护理依赖程度鉴定结果为“存在护理依赖，期限暂定为1年”，参照鉴定机构意见，本院确定护理期限为1年、护理人数为1人，如1年后仍需继续护理，可另行主张，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年，计款12788元（25576元／年×1年×50%）；4、住院伙食补助费，住院64日，每日30元，为1920元；5、营养费，住院64日，每日20元，为1280元；6、交通费，根据原告ＸＸ受伤住院、鉴定的实际情况，酌定支持1000元；7、残疾赔偿金，原告ＸＸ伤残等级评定为七级，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年计算20年，计款204608元（25576元／年×20年×40%）；8、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，本院确定精神抚慰金为20000元；9、被扶养人李依菡的生活费，原告ＸＸ定残时，其女李依菡4周岁，应计算扶养年限14年，被扶养人生活费为48031.2（17154元／年×14年×40%÷2）；10、继续治疗费，根据鉴定，为10000元；11、车损，根据评估鉴定，为12535元；12、鉴定费、评估费，根据发票，为2694元；13、拖车费，根据拖车费发票，为1000元；14、看车费，根据发票，为150元；15、残疾辅助器具费，根据购买的轮椅、拐杖发票，为500元。关于原告陈佩请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为2421.28元；2、误工费，住院2日，每日70.07元，为140.14元；3、护理费，住院2日，每日70.07元，为140.14元；4、住院伙食补助费，每日30元，为60元；5、交通费，根据原告陈佩受伤住院的实际情况，酌定支持100元。
原告陈佩以上医疗费、住院伙食补助费合计2481.28元，由被告人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告陈佩以上误工费、护理费、交通费合计380.28元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告ＸＸ以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费合计79943.57元，由被告人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7518.72元，下余72424.85元由被告人寿财险在第三者责任保险限额内赔偿。原告ＸＸ以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费合计306407.06元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔偿109619.72元，下余196787.34元由被告人寿财险在第三者责任保险限额内赔偿。原告ＸＸ以上车损、停车费13535元，由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余11535元由被告人寿财险在第三者责任保险限额内赔偿。原告ＸＸ以上鉴定费、评估费、看车费合计2844元，由被告雷新林、余刚、盛旺公司赔偿。被告人寿财险共应赔偿原告陈佩各项损失2861.59元，共应赔偿原告ＸＸ各项损失409985.63元。原告ＸＸ、陈佩请求超出部分，不符合法律规定，合议庭不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，拟判决意见如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告ＸＸ各项损失409985.63元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告陈佩各项损失2861.59元；
三、被告雷新林、余刚、周口市盛旺汽车贸易有限公司赔偿原告ＸＸ鉴定费、评估费、看车费2844元；
四、驳回原告ＸＸ、陈佩的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7698元，由二原告负担206元，被告雷新林、余刚、周口市盛旺汽车贸易有限公司负担7492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔华丽