wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2129号
原告：李淑军。
原告：李淑琴。
原告：李风。（未到庭）
原告：李淑兰。（未到庭）
原告：李淑云。
五原告委托诉讼代理人：武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司
法定代表人：曲德林，系经理。
委托诉讼代理人：冯亮，系吉林百石律师事务所律师。
被告李龙，现住白城市。
原告李淑军、李淑琴、李风、李淑兰、李淑云与被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司（以下简称中兴公司）、李龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李淑军、原告李淑琴、原告李淑云、及五原告的委托诉讼代理人武艺、被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司委托诉讼代理人冯亮、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认被告李龙与中兴公司的【白城市市区棚户区改造拆迁补偿安置协议书】（2015年4月21日签订）无效。事实和理由，2015年4月21日被告与李龙签订了【白城市市区棚户区改造拆迁补偿安置协议书】，是违法的，是侵犯了原告合法权益的情况下签订的，在该协议中被告以货币补偿方式，给付了第三人补偿款225,000.00元。其实事实上该225,000.00元是原告之父李绍奎名下财产被征用后所得补偿，其补偿主体应为李绍奎，有李绍奎规划批件为证。现李绍奎已去世，原告人为李绍奎第一序继承人。被告在没有任何依据的情况下即与李龙签订补偿协议给付补偿款的行为是严重违法的同时侵犯原告的合法权益。故诉至人民法院，请人民法院依法、依事实审理本案，确认被告与第三人签订的协议无效，以维护原告合法权益。
白城市中兴城市基础设施建设有限公司辩称，原告起诉理由是认为获得22万5千元房屋是原告父亲李绍奎遗产，但白城市中院2017吉08民终759号民事判决书中，已经确认了该房屋不属于遗产范围，为李龙个人所有财产。因此，中兴公司与李龙签订协议合法有效，原告的起诉无事实及法律依据，驳回原告诉讼请求。
被告李龙辩称：这个房屋是在我土地上盖的，是2003年村上先动迁的，之前有合同我没有留。这个房屋是我的，和我父亲没有关系。房屋80平方，给我75平楼房，让我加钱我没有，所以给的我钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年4月21日，被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司与被告李龙签订白城市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书。此协议是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。合同已实际履行完毕。现五原告认为此合同侵犯了自已的合法权益，为无效合同，并向法院提供了《临时建筑位置批准书》来证明争议已拆迁房屋为其父李邵奎的。经查，此《临时建筑位置批准书》是案外人李邵奎于1986年11月5日经过白城市规划管理处审批临时建筑更房和温室的，《临时建筑位置批准书》载明，同意建更房长6m、宽8m，距北墙1.5m.同意建温室长10m、宽8m、距北培1.5m.拆除日期为国家占用时无条件拆除。因在庭审中，原告并没有提供证据证明此《临时建筑位置批准书》中所记载的更房及温室就是被拆迁的砖木结构、建筑面积75平的主房。且法院曾调取白城市中兴城市基础设施建设有限公司关于李龙与其签订白城市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书的档案记载被拆迁人是李龙，主房：无证（件），结构砖木、建筑面积75平.拆迁补偿金额为22.5万。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳主诉讼请求所依所的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不得后果。”故五原告请求确认二被告所签订的白城市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书为无效合同的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李淑军、李淑琴、李风、李淑兰、李淑云的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第675号
原告郭交其。
委托代理人丁丽萍，系内蒙古凤忠律师事务所律师。
被告马艳梅。
委托代理人党二祥，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
原告郭交其诉被告马艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭交其及委托代理人丁丽萍、被告马艳梅及委托代理人党二祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭交其诉称，2015年1月1日19时20分许，被告驾驶无号牌北京现代牌轿车沿海拉路由北向南行驶3008104路灯杆南10.7米处与前方同方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后原告被送往乌海市海南区人民医院治疗。经诊断为头部外伤、左尺骨骨折，住院33天。原告又于2015年3月24日经乌海市樱花医院复查诊疗。综上，为维护原告自身合法权益依法提起诉讼。现请求：1、被告向原告支付医疗费8645.50元（14344.50元减去已垫付的5699元）、误工费8360元、护理费3333元、住院期间伙食补助费1320元（40元／天×33天），合计21658.50元；2、被告承担3000元的律师代理费；3、本案诉讼费由被告承担。因被告马艳梅没有投保强险，原告的损失被告应在交强险范围内给予赔偿，交强险范围内不足的部分，按责任划分。
被告马艳梅辩称，原告的受伤情况及交通事故认可，对原告诉讼请求不予承担，费用计算有误。被告在此次交通事故中车辆受到损害，被告将对车辆损失另案起诉。本次事故是在买车的当天发生的，原告提出的交强险范围内赔偿不能成立。
经审理查明，2015年1月1日19时20分许，被告驾驶无号牌北京现代牌轿车沿海拉路由北向南行驶至3008104路灯杆南10.7米处与前方同方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后原告被送往乌海市海南区人民医院治疗，经诊断为头部外伤、左尺骨骨折，住院32天。2015年1月8日经海南交警大队认定，原告郭交其负该起事故的主要责任，被告马艳梅负事故的次要责任。原告出院后于2015年3月24日又在乌海市樱花医院进行复查诊疗。
另查明，原告郭交其发生事故前系乌海三美国际矿业有限公司职工，月平均工资为4526.96元。
以上案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、发票原件2张；工资明细表复印件一份；入、出院卡片一份；出院证一份；诊断证明书一份、病例及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告马艳梅驾驶无号牌北京现代牌轿车与原告郭交其驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，原告郭交其在该起事故中负主要责任，被告马艳梅在该起事故中负次要责任。因被告马艳梅对其所有的肇事车辆未投保强制保险，原告要求被告马艳梅在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告请求的费用：1、医疗费8645.50元，其中两笔药费是去乌海市樱花医院复查所支出的共计521元（原告提供两张门诊票据），符合法律规定，本院予以支持，剩余医疗费8124.50元原告未提供医院出具的药费发票，仅提供了乌海市海南区人民医院住院预交金凭证不能证明医疗费的实际支出，故对原告主张的医疗费8124.50元，本院不予认可；2、住院期间伙食补助费1320元，因原告实际住院32天，每天40元，应为1280元（32天×40元＝1280元）；3、护理费应认定3232元（32天×101元）；4、误工费8360元，原告向法庭出具了其在乌海市乌海三美国际矿业有限公司2014年10月至12月的工资明细表及银行账户交易明细，证明其月平均工资为4526.96元，故对原告所主张的误工费，因原告月平均工为4526.96元，原告住院32天×151元（每日平均工资），应认定4832元，原告在住院期间其单位还支付了856元工资，核减后误工费为3976元；5、原告主张被告承担3000元的律师代理费，无法律依据，本院不予支持。以上认定的赔偿数额共计9009元均在交强险责任限额范围内，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马艳梅赔偿原告郭交其医疗费521元、住院伙食补助费1280元、护理费3232元、误工费3976元，共计9009元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭交其其它诉讼请求。
案件受理费342元，因本案适用简易程序审理，减半收取171元，由被告马艳梅负担25元，原告郭交其负担146元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年八月十七日
书记员 史 凯
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1618号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴发生，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴发生金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1601号支付令确认：由被执行人吴发生偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付51666.84元，并承担本案受理费364元。
但被执行人吴发生至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴发生无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4174号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：。
负责人：田玉成，行长。
委托诉讼代理人：许光杭，该行工作人员。一般代理。
被告：郭洪海，男，1987年8月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：田素梅，女，1988年4月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭梅花，女，1989年12月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭建清，男，1976年5月15号出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告郭洪海、田素梅、郭梅花、郭建�金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行忠门支行的委托诉讼代理人许光杭到庭参加诉讼，被告郭洪海、田素梅、郭梅花、郭建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行忠门支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭洪海及田素梅立即共同归还农商行忠门支行借款10万元及以该款为基数自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令郭梅花、郭建清对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由郭洪海、田素梅、郭梅花、郭建清承担。事实和理由：2015年4月10日，郭洪海由郭梅花、郭建清提供借款本金不超过10万元的最高额连带责任保证担保与农商行忠门支行签订最高额保证借款合同，约定郭洪海向农商行忠门支行借款10万元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止，贷款利率为月利率9.808333‰，还款方式为按季结息及到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，农商行忠门支行依约发放贷款10万元一次，郭洪海偿还利息至2016年3月21日后，经多次催讨，各被告以各种理由拒不归还结欠利息及贷款。田素梅系郭洪海之妻，上述债务发生在其夫�关系存续期间，属夫妻共同债务，田素梅应承担共同偿还的责任。现致讼法院请求判如所请。
郭洪海、田素梅、郭梅花、郭建清未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因郭洪海、田素梅、郭梅花、郭建清缺席，对农商行忠门支行提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件、最高额保证借款合同、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款明细账等证据，本院经审查认为，上述证据与农商行忠门支行存档的原件核对一致，且来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据，结合法庭调查及审理，本院依法认定的案件事实除田素梅与郭洪海夫妻关系及其婚姻存续期间无法认定�，其他与农商行忠门支行诉称的事实一致。因郭洪海、田素梅、郭梅花、郭建清自2016年3月22日起未按约还款付息，农商行忠门支行遂诉至本院。案经审理，因郭洪海、田素梅、郭梅花、郭建清未到庭，致本案无法调解。
本院认为，贷款人农商行忠门支行与借款人郭洪海、保证人郭梅花、郭建清签订的最高额保证借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行忠门支行主张郭洪海未能依约还款，应偿还尚欠借款本金10万元及自逾期之日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由郭梅花、郭建清为上述欠款提供借款本金不超过10万元的最高额连带责任保证担保等事实，有其提供的相关证据及庭审陈述佐证，农商行忠门支行庭审时述称郭洪海已归还利息至2016年3月21日，且有当庭提供的贷款明细账在案为凭，�法予以确认，故郭洪海应偿还农商行忠门支行尚欠的借款本金10万元及自2016年3月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由郭梅花、郭建清承担连带责任保证的担保责任。农商行忠门支行主张该债务发生在郭洪海、田素梅婚姻关系存续期间，却未提供有效证据予以证实，故对该事实不予认定。郭洪海、田素梅、郭梅花、郭建清未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。
据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭洪海�在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款10万元及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、郭梅花、郭建清对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行对田素梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由郭洪海、郭梅花、郭建清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中�人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 陈桂平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）辉执字第101-2号
申请人李某。
被执行人石某，又名石玲玲。
李某申请执行石某离婚纠纷一案，申请人李某依据生效的（2002）新中民终字第1035号民事判决书，于2002年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人石某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费250元、执行费250元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人石某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人石某（又名石玲玲）名下存款以7000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁�送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1992）牟执字第182-1号
申请执行人烟台市牟平区观水镇崖地村委，住所地烟台市牟平区观水镇崖地村。
被执行人烟台市牟平区观水镇韩家中村委，住所地烟台市牟平区观水镇韩家中村。
本院在执行烟台市牟平区观水镇崖地村委与烟台市牟平区观水镇韩家中村委借贷纠纷一案中，现查明被执行人有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于烟台市牟平区观水镇韩家中村房产一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后既发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第25号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐有高，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢商初字第00195号，依法向被执行人徐有高发出执行通知书，责令被执行人徐有高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2524557.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 徐燕飞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1768号
原告:武锋，男，1979年11月02日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告武锋与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武锋到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬50090元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬50090元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告武锋与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告武锋劳动报酬50090元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告武锋要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬50090元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告武锋拖欠劳动报酬50090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初427号
原告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：林某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告何某与被告林某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，利息18000元，合计68000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，借款人董福向原告借款50000元，并由被告林某提供担保，约定自借款之日起承担银行贷款利率3倍的利息直至本息还清为止。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故提起诉讼。
被告林某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何某围绕诉讼请求依法提交了借条及保证借款担保承诺书。被告林某经本院依法公告传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实，2015年5月29日，借款人董福向原告借款50000元，并由被告林某提供担保，双方约定自借款之日起承担银行贷款利率3倍的利息直至本息还清为止，逾期，原告催要一次，借款人和担保人承担租车费和误工费200元，被告林某承担连带保证责任，担保期限为两年，直至借款本息还清为止，担保范围包括借款本金及利息等事项。后借款人董福未偿还借款，被告林某也未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述并提交的借条及保证借款担保承诺书在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人董福向原告何某借款，由被告林某担保，有原告出具的借条及保证借款担保承诺书为凭，足以证明原、被告之间的保证责任明确，关于林某是否承担保证责任的问题，经审查，被告林某在借款中明确约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人董福未偿还借款，被告林某作为连带保证人，原告在保证期间内有权要求被告林某承担连带清偿责任。关于原告主张的利息18000元，经审查，原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林某偿还原告何某借款50000元，承担利息18000元，合计68000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告林某承担保证清偿责任后有权向董福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元，由被告负担。被告负担的1900元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 辛 旺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1458号
上诉人（原审被告）：梅树贤，无业。
被上诉人（原审原告）：孟庆福，无业。
上诉人梅树贤因与被上诉人孟庆福健康权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅树贤、被上诉人孟庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月17日（农历腊月二十九）15时许，梅树贤骑电动自行车顺东门路由北向南行驶至周村东门路兰雁厂处，撞到站在路西侧的孟庆福腿部，致孟庆福受轻微伤，造成交通事故。后经交警部门认定，梅树贤骑电动车上路行驶，未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，孟庆福于当日到淄博市中医医院诊疗，经放射诊断，诊断结论为“左膝关节骨质未见异常”，医院为孟庆福开具药物有痛舒胶囊、活血止痛膏，梅树贤为孟庆福支付医疗费240.60元。2015年2月28日（农历正月初十），孟庆福到中国人民解放军第一四八医院检查，经磁共振检查，诊断意见为孟庆福的“左膝关节内外侧半月板损伤，髋上囊及关节腔少量积液”，医院为孟庆福开具药物有龙血竭肠溶片、青鹏膏剂，花费放射费、医药费合计896.00元。此后，孟庆福又于2015年3月1日、3月3日、3月6日、3月18日、4月25日到淄博市中医医院诊疗，期间花费医疗费1070.70元。2015年8月5日，孟庆福到中国人民解放军第一四八医院做磁共振检查，花费检查费720.00元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，梅树贤因过错造成孟庆福受伤的事实清楚，证据充分，梅树贤应对孟庆福的经济损失承担赔偿责任。孟庆福受伤后时恰逢春节前夕，其到淄博市中医医院拍CT检查所撞的腿部，医院为其出具治疗药物；春节过后正月初十孟庆福即因所撞部位不适到解放军第一四八医院做磁共振检查，发现所撞腿部半月板损伤伴有积液，孟庆福为此在医院购买药物用于治疗，后又多次前往医院诊治；综上可见，孟庆福各项损失系由梅树贤骑车撞伤所致的事实清楚，证据充分，故对梅树贤辩称孟庆福所诉与交通事故无关的意见，依法不予采信。孟庆福主张医疗费2686.70元，事实清楚、证据充分，依法予以确认。孟庆福主张误工两个月，误工费为6000.00元，依据孟庆福提交的医疗机构诊断证明中关于因伤休息的意见，结合孟庆福伤情的治疗情况，依法确认孟庆福因伤休息两个月，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算，误工费为5185.50元。孟庆福主张护理费1200.00元，但无证据证实因伤需要护理，依法不予支持。孟庆福主张交通费300.00元，酌情支持100.00元。综上，孟庆福的各项损失共计7972.20元，应由梅树贤赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、梅树贤于判决生效之日起十日内赔偿孟庆福医疗费、误工费、交通费共计7972.20元；二、驳回孟庆福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33.50元，由梅树贤负担。
原审判决后，上诉人梅树贤不服原审判决，向本院提起上诉称，1、事故当天，梅树贤曾陪同被上诉人孟庆福到医院治疗，孟庆福所受伤害仅被诊断为轻微性损伤。其后，孟庆福擅自多次到医院治疗，该后续治疗行为系其治疗旧伤，与本案无关，亦不符合《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百四十四条关于到其他医院治疗须经批准的规定，属碰瓷讹诈。2、原审关于医疗费及交通费的数额认定不明确，孟庆福主张医疗费3198.70元，缘何变为2686.70元；主张交通费300.00元，缘何酌定为100.00元。综上，原审判决认定事实不清楚，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判，同时判令孟庆福赔偿梅树贤上诉费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计800.00元。
被上诉人孟庆福答辩称，上诉人梅树贤关于碰瓷的主张系对孟庆福的人身攻击，请求维持原判，支持精神损害100.00元。
二审开庭前，梅树贤书面申请法院调取孟庆福于2012年8月22日在中国人民解放军第148医院的磁共振报告单，拟证明孟庆福系旧伤未痊愈，其在本案向梅树贤索赔系碰瓷讹诈、虚假诉讼。经审查，本院认为，因梅树贤未能举证证实其请求符合申请法院调取证据的法定条件，且仅凭磁共振报告单无法证实孟庆福仍处于旧伤未痊愈状态，亦无法推翻本案的侵权事实，故对该项申请，本院依法不予准许。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于被上诉人孟庆福的后续治疗与本案是否具有关联的问题。涉案事故当天，上诉人梅树贤曾陪同孟庆福前往医院治疗，后孟庆福又单独到医院接受后续治疗，后续治疗与先前治疗的项目一致，均为左腿部伤情，期间虽有间隔，但间隔时间恰逢农历春节，亦与常理相符，据此，该后续治疗行为与本案具有关联，产生的费用应由梅树贤负担。梅树贤主张该后续治疗行为系针对孟庆福的旧伤，与本案无关，该项主张不能成立，本院依法不予采信。梅树贤另主张孟庆福到其他医院就诊须经批准，该主张与侵权责任法以及人身损害赔偿司法解释中关于医疗费的规定相悖，本院亦不予采信。关于医疗费及交通费的数额认定问题。医疗费，原审开庭时，孟庆福将其主张的医疗费数额3198.70元变更为2686.70元，未违反法律强制性规定，应予准许。交通费，本案中，孟庆福因伤多次前往医院治疗，据此，原审酌定其交通费数额为100.00元，并无不当。关于梅树贤主张的损失应否予以支持的问题。二审中，梅树贤虽主张各项损失共计800.00元，但因其在原审中并未提出该项请求，本院对此依法不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199.00元，由上诉人梅树贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 伟
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1458号上诉人（原审被告）：梅树贤，无业。被上诉人（原审原告）：孟庆福，无业。上诉人梅树贤因与被上诉人孟庆福健康权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅树贤、被上诉人孟庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月17日（农历腊月二十九）15时许，梅树贤骑电动自行车顺东门路由北向南行驶至周村东门路兰雁厂处，撞到站在路西侧的孟庆福腿部，致孟庆福受轻微伤，造成交通事故。后经交警部门认定，梅树贤骑电动车上路行驶，未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，孟庆福于当日到淄博市中医医院诊疗，经放射诊断，诊断结论为“左膝关节骨质未见异常”，医院为孟庆福开具药物有痛舒胶囊、活血止痛膏，梅树贤为孟庆福支付医疗费240.60元。2015年2月28日（农历正月初十），孟庆福到中国人民解放军第一四八医院检查，经磁共振检查，诊断意见为孟庆福的“左膝关节内外侧半月板损伤，髋上囊及关节腔少量积液”，医院为孟庆福开具药物有龙血竭肠溶片、青鹏膏剂，花费放射费、医药费合计896.00元。此后，孟庆福又于2015年3月1日、3月3日、3月6日、3月18日、4月25日到淄博市中医医院诊疗，期间花费医疗费1070.70元。2015年8月5日，孟庆福到中国人民解放军第一四八医院做磁共振检查，花费检查费720.00元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，梅树贤因过错造成孟庆福受伤的事实清楚，证据充分，梅树贤应对孟庆福的经济损失承担赔偿责任。孟庆福受伤后时恰逢春节前夕，其到淄博市中医医院拍CT检查所撞的腿部，医院为其出具治疗药物；春节过后正月初十孟庆福即因所撞部位不适到解放军第一四八医院做磁共振检查，发现所撞腿部半月板损伤伴有积液，孟庆福为此在医院购买药物用于治疗，后又多次前往医院诊治；综上可见，孟庆福各项损失系由梅树贤骑车撞伤所致的事实清楚，证据充分，故对梅树贤辩称孟庆福所诉与交通事故无关的意见，依法不予采信。孟庆福主张医疗费2686.70元，事实清楚、证据充分，依法予以确认。孟庆福主张误工两个月，误工费为6000.00元，依据孟庆福提交的医疗机构诊断证明中关于因伤休息的意见，结合孟庆福伤情的治疗情况，依法确认孟庆福因伤休息两个月，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算，误工费为5185.50元。孟庆福主张护理费1200.00元，但无证据证实因伤需要护理，依法不予支持。孟庆福主张交通费300.00元，酌情支持100.00元。综上，孟庆福的各项损失共计7972.20元，应由梅树贤赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、梅树贤于判决生效之日起十日内赔偿孟庆福医疗费、误工费、交通费共计7972.20元；二、驳回孟庆福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33.50元，由梅树贤负担。原审判决后，上诉人梅树贤不服原审判决，向本院提起上诉称，1、事故当天，梅树贤曾陪同被上诉人孟庆福到医院治疗，孟庆福所受伤害仅被诊断为轻微性损伤。其后，孟庆福擅自多次到医院治疗，该后续治疗行为系其治疗旧伤，与本案无关，亦不符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百四十四条关于到其他医院治疗须经批准的规定，属碰瓷讹诈。2、原审关于医疗费及交通费的数额认定不明确，孟庆福主张医疗费3198.70元，缘何变为2686.70元；主张交通费300.00元，缘何酌定为100.00元。综上，原审判决认定事实不清楚，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判，同时判令孟庆福赔偿梅树贤上诉费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计800.00元。被上诉人孟庆福答辩称，上诉人梅树贤关于碰瓷的主张系对孟庆福的人身攻击，请求维持原判，支持精神损害100.00元。二审开庭前，梅树贤书面申请法院调取孟庆福于2012年8月22日在中国人民解放军第148医院的磁共振报告单，拟证明孟庆福系旧伤未痊愈，其在本案向梅树贤索赔系碰瓷讹诈、虚假诉讼。经审查，本院认为，因梅树贤未能举证证实其请求符合申请法院调取证据的法定条件，且仅凭磁共振报告单无法证实孟庆福仍处于旧伤未痊愈状态，亦无法推翻本案的侵权事实，故对该项申请，本院依法不予准许。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于被上诉人孟庆福的后续治疗与本案是否具有关联的问题。涉案事故当天，上诉人梅树贤曾陪同孟庆福前往医院治疗，后孟庆福又单独到医院接受后续治疗，后续治疗与先前治疗的项目一致，均为左腿部伤情，期间虽有间隔，但间隔时间恰逢农历春节，亦与常理相符，据此，该后续治疗行为与本案具有关联，产生的费用应由梅树贤负担。梅树贤主张该后续治疗行为系针对孟庆福的旧伤，与本案无关，该项主张不能成立，本院依法不予采信。梅树贤另主张孟庆福到其他医院就诊须经批准，该主张与侵权责任法以及人身损害赔偿司法解释中关于医疗费的规定相悖，本院亦不予采信。关于医疗费及交通费的数额认定问题。医疗费，原审开庭时，孟庆福将其主张的医疗费数额3198.70元变更为2686.70元，未违反法律强制性规定，应予准许。交通费，本案中，孟庆福因伤多次前往医院治疗，据此，原审酌定其交通费数额为100.00元，并无不当。关于梅树贤主张的损失应否予以支持的问题。二审中，梅树贤虽主张各项损失共计800.00元，但因其在原审中并未提出该项请求，本院对此依法不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199.00元，由上诉人梅树贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  李兴明二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 伟
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第156号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月8日被获嘉县公安局取保候审。2014年9月10日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
获嘉县人民检察院指控：2014年4月16日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫GMK8**号小型普通客车沿获嘉县胜利路由北向南行驶至健康路十字路口，因躲避电动车时撞到十字路口东北角的墙上。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检验，被告人陈某某血液中乙醇定量检测为173.26mg／100ml，已达醉酒值。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未做辩解及辩护。
经审理查明：2014年4月16日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫GMK8**号小型普通客车沿获嘉县胜利路由北向南行驶至健康路十字路口，因躲避电动车时撞到十字路口东北角的墙上。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检验，被告人陈某某血液中乙醇定量检测为173.26mg／100ml，已达醉酒值。
案发后，被告人陈某某于2014年4月17日到获嘉县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，有被告人陈某某的供述和辩解；证人张某某的证言；书证：被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶证和行车证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；当事人血样（尿样）提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料：光盘一张；获嘉县公安局交通警察大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2014年12月2日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一四年十一月三日
书记员 桑 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4826号
原告庄俊明，男，1987年8月15日出生，汉族。
被告杨建发，男，1993年3月20日出生，汉族。
原告庄俊明与被告杨建发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄俊明撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 越
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00884号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人巢某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被沭阳县刑事拘留，同月18日被逮捕，同月20日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人巢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。经征得被告人巢某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人巢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人巢某丙与被告人巢某甲系叔侄关系。2015年8月3日21时许，被害人巢某丙与被告人巢某甲的父亲巢某乙因照顾老人问题在江苏省沭阳县某街道A市场发生冲突。被告人巢某甲便上前与被害人巢某丙发生厮打。在厮打过程中，被告人巢某甲持瓷碗砸伤被害人巢某丙面部。经法医鉴定，被害人巢某丙额面部四处创口，其中一处创口长度超过6.0cm，构成轻伤一级。
被告人巢某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人巢某丙达成和解协议，获得被害人巢某丙的谅解。
上述事实，由公诉机关当出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人巢某甲供述了其持瓷碗砸伤被害人巢某丙面部的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人巢某丙陈述、证人巢某乙、陈某、金某、赵某、张某等人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验／检查笔录、现场照片、现场图、和解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人巢某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人巢某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证实了被告人巢某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人巢某甲主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了持瓷碗砸被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人巢某甲归案后能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，获得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于本案系家庭内部矛盾引起，酌情对被告人巢某甲从轻处罚。经考察，被告人巢某甲系初犯；本案系家庭内部矛盾引发，被告人巢某甲在其父亲与其叔叔巢某丙发生冲突时，随手拿起现场饭桌上的瓷碗将被害人巢某丙砸伤，其主观恶性、社会危险性与其他同类案件相比较小；对被告人巢某甲判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依法对被告人巢某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1689号
原告谭永建，男。
被告杨泽军，男。
原告谭永建与被告杨泽军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谭永建到庭参加了诉讼，被告杨泽军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭永建诉称：2012年5月，原告将自己所有的位于南江县南江镇春场坝滨河路汇源小区1单元2楼2号，面积158平方米的住房一套租赁给被告居住，被告给付租金10000.00元，并由被告自行结付实际使用的水、电、气等费用。2013年5月20日后的租金按每年12000.00元给付，其他条件不变。但被告一直使用该房未按时给付2013年5月20日以后的租金，经原告多次催收无果。特起诉至人民法院，要求判决终止原、被告签订的住房租赁合同，被告给付从2013年5月20日至2015年1月的租金和水、电、气费用。本案的诉讼费由被告承担。
原告谭永建提供的证据材料有：1、原、被告签订的租赁协议；2、2013年12月20日被告杨泽军出具的承诺书；3、2012年5月20日被告杨泽军出具的欠条，该款已付清。
被告杨泽军未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月，原告谭永建将自己所有的位于南江县南江镇春场坝滨河路汇源小区1单元2楼2号，面积158平方米的住房一套租赁给被告杨泽军，签订《租房协议》约定：租期自2012年5月20日至2013年5月20日止，为期一年，如被告续租应在期满前一个月签订续租合同，租金第一年10000.00元，第二年12000.00元，租金于5月底付清。被告杨泽军自行按时缴纳租期内的水、电、气费以及清洁费等一切费用。被告杨泽军已支付了2012年5月20日至2013年5月20日的租金10000.00元。2013年5月20日期满后，被告仍在使用该租赁的房屋，未支付房租，被告杨泽军于2013年12月20日被告杨泽军出具的承诺书，承诺2014年12月20日前付清所欠租金和水、电、气费等费用。
另查明，被告杨泽军在租赁期2013年1月至2013年4月使用天然气产生的费用184.00元，2013年2月至2013年3月使用电产生的费用61.00元，上述费用已由原告谭永建垫支。
本院认为，原告谭永建与被告杨泽军签订的《租房协议》，该协议是双方真实意思的表示，明确约定双方的权利义务对双方具有约束力，已产生法律效力。协议签订后，原、被告在履行合同期间，被告未按约定支付房租和水、电等费用。原告要求终止《租房协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告杨泽军在2013年5月20日租期满后，未按协议支付租金和水、电、气费，原告要求被告按协议支付2013年5月20日至2015年1月租金23000.00诉讼请求予以支持，被告杨泽军在租赁期2013年1月至2013年4月使用天然气产生的费用184.00元，2013年2月至2013年3月使用电产生的费用61.00元的票据，本院予已认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、终止原告谭永建与被告杨泽军签订的《租房协议》，判决生效后三日内被告杨泽军将所租房屋交还原告谭永建。
二、被告杨泽军支付原告谭永建房租费23000.00元、电费61.00元、气费184.00元，以上合计23245.00元。限本判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.00元，由被告杨泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
代理审判员 龚 姣
人民陪审员 张传中
二〇一五年三月四日
书 记 员 李海燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1689号
原告文丕国，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告国网四川南部县供电有限责任公司。
法定代表人张子明，董事长。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
委托代理人赵谱，国网四川南部县供电有限责任公司人力部副主任。
本院在审理原告文丕国诉被告国网四川南部县供电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告文丕国于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文丕国撤回起诉。
案件诉讼费5元由原告文丕国负担。
审判员 袁芳
二〇一四年六月十八日
书记员 朱欢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00098号
原告湖北汉光科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路257号。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
被告宁波斯通佳和电气有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东工业区江西路368号。
本院在审理原告湖北汉光科技股份有限公司诉被告宁波斯通佳和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北汉光科技股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉及解除对被告宁波斯通佳和电气有限公司的起诉和解除银行账户。
本院认为，原告湖北汉光科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉光科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2320元减半收取1160元，由原告湖北汉光科技股份有限公司负担。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 刘 晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 饶运田
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1498号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某（自报），男，1981年6月19日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，务工，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被东莞市公安局取保候审，8月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月19日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月28日15时许，被告人赵某某醉酒驾驶豫＊**号松花江牌小型普通客车，途经东莞市厚街镇赤岭村祠前组十巷＊号对出路段时与裴某某临时停放在路旁的粤＊**号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某某当场被治安队员抓获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为264.22mg／100ml。事故经交警部门认定，被告人赵某某负事故全部责任，裴某某不负事故责任。
事发后，被告人赵某某赔偿了被害人裴某某的经济损失，并获得被害人的谅解。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵某某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人赵某某没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并且醉酒程度高，情节严重，应在以上法定刑内从重量刑；鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已经赔偿相关损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人赵某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年九月三十日
书记员 钟占芳
第3页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终831号
上诉人（原审被告）：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地山东省高密市潍胶路以南，凤凰路东侧。
法定代表人：杨传峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海俊硕工业泵销售有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号1幢2091室。
法定代表人：刘振祺，总经理。
上诉人山东汉泰石油化工股份有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6293号民事裁定，向本院提起上诉。
山东汉泰石油化工股份有限公司上诉称，双方合同签订地为山东省高密市，被告住所地为山东省高密市，合同虽然约定了管辖，但该约定明显对上诉人不利，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省高密市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中约定：如有纠纷双方协商解决不成时，可通过诉讼解决，任何一方起诉由起诉方法院受理。该约定不违反法律规定，依法有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人（原审原告）在合同中披露的地址为上海市XX路XX弄XX号XX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第120号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
第2页，共2页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初12号
原告：张立民，男，1975年7月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：王福军，男，1963年9月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
本院在审理原告张立民诉被告王福军租赁合同纠纷一案中，原告张立民于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张立民撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告负担；剩余775元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙宗宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第141号
原告钱培清。
委托代理人（特别授权代理）杨云、郑华国。
被告杭州运河物业管理有限公司。
法定代表人袁心德。
委托代理人（特别授权代理）宗丽艳。
本院在审理原告钱培清诉被告杭州运河物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钱培清于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱培清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱培清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱培清负担。
审 判 员 戴珍
二〇一二年三月六日
代书记员 高婧
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初817号
原告曾文。
被告谈民新。
被告何衍鹏。
原告曾文诉被告谈民新及被告何衍鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文和被告谈民新及被告何衍鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文诉称：2013年9月15日，被告谈民新向原告借款72000元，约定每月利息1800元，由被告何衍鹏提供担保。2014年12月4日，被告谈民新又向原告借款31000元，约定每月利息500元。后经原告多次催讨，被告共计支付利息34000元，而本金103000元及剩余利息32100元（66100元-34000元），被告一直拖欠未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告谈民新立即偿还原告借款本金103000元，利息32100元，合计135100元，并承担本案的诉讼费用，被告何衍鹏承担连带责任。
原告曾文为支持自己的主张，向本院提供了被告出具的借条两份，证明被告谈民新两次共在原告处借款103000元，被告何衍鹏对借款72000元提供担保等事实。
被告谈民新辩称：我是经被告何衍鹏介绍于2011年10月9日在原告曾文处借款10000元，2012年2月25日，我又在原告处借款50000元，包括前期借款10000元及利息，我向原告出具了65000元的借条，前面10000元的借条我收回。2013年9月15日，因我没有按约定还清借款本息，又重新向原告出具了72000元的借条，前面的借条我收回。后来我向原告共还款34000元，当时是要求还本金，结欠利息31000元，我于2014年12月4日又向原告出具了借条。按以上计算，我共在原告处借款本金为60000元，减去还本金34000元，现只欠原告借款本金26000元，截止2014年12月4日利息31000元，合计57000元。
被告谈民新为支持自已的主张，向本院提供了2011年10月9日向原告借款10000元及2012年2月25日向原告借款65000元的借条二张，以证明上述事实。
被告何衍鹏辩称：我对被告谈民新于2013年9月15日向原告出具的72000元借条提供担保是事实，该借款72000元，被告谈民新已还34000元，我只对下欠38000元承担担保责任。
根据原告的诉称及两被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
原告曾文与被告何衍鹏系朋友关系。2011年10月9日，经被告何衍鹏介绍，被告谈民新在原告曾文处借款10000元，书面约定2012年10月9日还清，并向原告出具借条一张。2012年2月25日，被告谈民新又在原告处借款65000元，借期半年，并向原告出具了借条一张，被告何衍鹏在借条上签名担保。2013年9月15日，因两被告未按期偿还欠款，被告谈民新把前两张借条收回，重新向原告出具了借款72000元的借条一张，并约定每月按2分5厘计算利息，被告何衍鹏在借条上签名担保。2014年12月14日，被告谈民新又向原告出具了借条，内容为“今借到曾文本金31000元，每月息按500元计算”。被告谈民新从借款至今共计还款34000元。因余下欠款两被告一直拖欠未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告谈民新立即偿还原告借款本金103000元，利息32100元，合计135100元，并承担本案的诉讼费用，被告何衍鹏承担连带责任。
本院认为:被告谈民新于2013年9月15日向原告出具72000元的借条，真实性两被告没有异议，因借条上已注明借到曾文现金人民币72000元，该借款72000元应视为被告借款本金，被告谈民新辩称该笔借款包括前期借款本金及利息的意见，没有证据证明，本院不予采信。该借条上约定被告谈民新按月利率2分5厘承担借款利息，被告何衍鹏为借款本息签名担保，事实清楚，本院予以认定。2014年12月4日，被告谈民新又向原告出具31000元借条，注明借到曾文本金31000元，每月息按500元计算，该借条的真实性双方均没有异议，因借条上已写明是借本金31000元，本院按借款本金认定。被告认为此笔借款是前期借款利息，没有提供相关证据证实，本院不予支持。被告谈民新借款72000元，约定月利率2.5%，超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告借款72000元从2013年9月15日至2016年5月4日原告起诉前，共950天，按月利率2%计算的利息为45600元（72000元×0.02元×950天÷30天）。被告谈民新借款31000元，自2014年12月4日至2016年5月4日原告起诉前，按月息500元计算的利息为8500元（500元×17个月）。被告谈民新前后还款34000元，原告已自认，因被告没有提供具体还款时间及金额，以及是还本金还是还利息的证据，本院按先还利息再还本金的原则扣减。被告至原告起诉时共欠借款利息54100元（45600元+8500元），故被告还款34000元，视为被告偿还原告前期利息。被告要求其还款34000元为偿还原告本金的答辩意见，本院不予采纳。综上，被告谈民新结欠原告借款本金103000元（72000元+31000元），利息20100元（54100元-34000元），合计123100元。被告何衍鹏为被告谈民新在原告处借款72000元签名担保，属连带责任保证，被告何衍鹏应对被告谈民新借款72000元本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告谈民新在本判决生效后十日内偿还原告曾文借款本金103000元，利息20100元，合计123100元。
二、被告何衍鹏对被告谈民新借款本金72000元，利息11600元（45600元-34000元），合计83600元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000，减半收取1500元，由被告谈民新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年六月十五日
书记员 徐立成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3583号
原告郑连栋。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人谢炎岑，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郑连栋诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑连栋、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12088元（2015年12月31日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房后，未按时给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在已经办理房产证。
经审理查明，2014年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款495428元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年1月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未能按时为原告办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
被告逾期办证违约的期间应自2016年1月1日起至2016年8月31日止共计244天，违约金应为12088元（495428元×0.0001×244天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑连栋逾期办证违约金12088元。（违约金期限计算自2016年1月1日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收51元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第677号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第249号
原告刘金贵，男。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人石福海，经理。
委托代理人周中军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘金贵诉被告刘新立、聊城市广达有限公司聊城中心支公司（以下简称广达物流公司）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（长安责任保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于次日受理，由审判员张传付适用简易程序独任审判。2013年4月20日向三被告送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书，后依法组成合议庭。诉讼中，原告刘金贵申请追加李良春为本案共同被告，经审查，本院准许。后原告刘金贵申请撤回对被告刘新立、李良春、广达物流公司的起诉。经审查，本院准许。2014年2月19日、8月4日公开开庭进行了审理。原告刘金贵的委托代理人王国岭、被告长安责任保险公司的委托代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日21时10分，刘立新驾驶重型仓栅式货车沿S219线由南向北行驶至该线开尉85号杆，与其驾驶的四轮拖拉机追尾，造成其驾车坠入道路东侧沟内并受伤的交通事故。经交警部门认定，刘立新负事故的全部责任。货车在被告处投保有交强险，要求被告在交强险医疗费用10000元限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元；在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿残疾赔偿金33901.36元、鉴定费650元、精神抚慰金20000元、误工费15960元、护理费9388元、交通费800元，共计80699.36元；在交强险财产损失2000元限额内赔偿施救费2000元。
被告辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年3月29日21时10分，刘立新驾驶重型仓栅式货车沿S219线由南向北行驶至该线开尉85号杆，与原告驾驶的四轮拖拉机追尾，造成原告驾车坠入道路东侧沟内并受伤的交通事故。当日，原告被送往中国人民解放军第一五五中心医院，诊断为：颈椎骨折伴偏瘫；头部外伤；胸部外伤；腰椎间盘突出；颈椎间盘突出。2013年4月26日出院，住院28天，由其子刘杰护理。花费医疗费9628.82元。
2013年3月29日，交警部门作出事故认定书，认定刘立新负该事故的全部责任。事故处理中，原告支付施救费3860元。
2013年10月10日，本院经河南省开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告刘金贵的伤残程度进行司法鉴定。2013年11月13日，该鉴定中心作出汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第（322）号鉴定意见书，结论为被鉴定人刘金贵的头颈部损伤属9级伤残。
货车在被告处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实由事故认定书、住院记录、医疗费票据、伤残鉴定书及票据、施救费票据、保险单复件及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，被告作为货车的承保单位，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，该意见符合我国法律规定，本院准许。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费和营养费三项共计10000元，根据其提交的住院记录和医疗费票据，本院确认其医疗费9628.82元。根据其住院天数，分别按每天30元和10元计算，本院确认其住院伙食补助费和营养费分别为840元和280元，上述医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10748.82元，已超出交强险医疗费用限额10000元，原告请求在该限额内赔偿10000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的残疾赔偿金33901.36元，根据其伤残等级应计算4年，按河南省2013年农村居民人均可支配收入8475.34计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告请求的鉴定费650元，有鉴定书和鉴定费票据为凭，本院予以支持
原告请求的精神抚慰金20000元，根据其伤残等级，本院予以支持。
原告请求的误工费15960元，其受伤至定残前一天为229天，本院参照2013年农、林、牧、渔业年平均工资24457元计算，本院支持其误工费14089.46元；超出部分，不予支持。
原告请求的护理费9388元，根据其伤情，本院酌定其护理期限为120天，参照2013年居民服务员和其他服务业年收入29041元计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告请求的交通费800元，根据其伤情和住院天数，同时考虑到其居住地距医疗机构较远的实际情况，本院酌情予以支持。
上述残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计78828.82元，未超出交强险死亡残疾110000元限额，故应由被告赔偿。
原告请求的施救费2000元，系因该事故支出的合理费用，有相应的票据为凭，本院予以确认。该费用在交强险财产损失2000元限额内，由被告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、施救费共计90828.82元。
驳回原告刘金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2121元，原告负担50元，被告负担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
代审 判员 陈相胜
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年八月五日
代书 记员 孙雪宁
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第249号
原告刘金贵。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
委托代理人周中军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘金贵诉被告刘新立、聊城市广达有限公司聊城中心支公司（以下简称广达物流公司）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（长安责任保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于次日受理，由审判员张传付适用简易程序独任审判。2013年4月20日向三被告送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书，后依法组成合议庭。诉讼中，原告刘金贵申请追加李良春为本案共同被告，经审查，本院准许。后原告刘金贵申请撤回对被告刘新立、李良春、广达物流公司的起诉。经审查，本院准许。2014年2月19日、8月4日公开开庭进行了审理。原告刘金贵的委托代理人王国岭、被告长安责任保险公司的委托代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日21时10分，刘立新驾驶鲁P033**重型仓栅式货车沿S219线由南向北行驶至该线开尉85号杆，与其驾驶的豫B-307**四轮拖拉机追尾，造成其驾车坠入道路东侧沟内并受伤的交通事故。经交警部门认定，刘立新负事故的全部责任。鲁P033**货车在被告处投保有交强险，要求被告在交强险医疗费用10000元限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元；在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿残疾赔偿金33901.36元、鉴定费650元、精神抚慰金20000元、误工费15960元、护理费9388元、交通费800元，共计80699.36元；在交强险财产损失2000元限额内赔偿施救费2000元。
被告辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年3月29日21时10分，刘立新驾驶鲁P033**重型仓栅式货车沿S219线由南向北行驶至该线开尉85号杆，与原告驾驶的豫B-307**四轮拖拉机追尾，造成原告驾车坠入道路东侧沟内并受伤的交通事故。当日，原告被送往中国人民解放军第一五五中心医院，诊断为：颈椎骨折伴偏瘫；头部外伤；胸部外伤；腰椎间盘突出；颈椎间盘突出。2013年4月26日出院，住院28天，由其子刘杰护理。花费医疗费9628.82元。
2013年3月29日，交警部门作出事故认定书，认定刘立新负该事故的全部责任。事故处理中，原告支付施救费3860元。
2013年10月10日，本院经河南省开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告刘金贵的伤残程度进行司法鉴定。2013年11月13日，该鉴定中心作出汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第（322）号鉴定意见书，结论为被鉴定人刘金贵的头颈部损伤属9级伤残。
鲁P033**货车在被告处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实由事故认定书、住院记录、医疗费票据、伤残鉴定书及票据、施救费票据、保险单复件及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，被告作为鲁P033**货车的承保单位，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，该意见符合我国法律规定，本院准许。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费和营养费三项共计10000元，根据其提交的住院记录和医疗费票据，本院确认其医疗费9628.82元。根据其住院天数，分别按每天30元和10元计算，本院确认其住院伙食补助费和营养费分别为840元和280元，上述医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10748.82元，已超出交强险医疗费用限额10000元，原告请求在该限额内赔偿10000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的残疾赔偿金33901.36元，根据其伤残等级应计算4年，按河南省2013年农村居民人均可支配收入8475.34计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告请求的鉴定费650元，有鉴定书和鉴定费票据为凭，本院予以支持
原告请求的精神抚慰金20000元，根据其伤残等级，本院予以支持。
原告请求的误工费15960元，其受伤至定残前一天为229天，本院参照2013年农、林、牧、渔业年平均工资24457元计算，本院支持其误工费14089.46元；超出部分，不予支持。
原告请求的护理费9388元，根据其伤情，本院酌定其护理期限为120天，参照2013年居民服务员和其他服务业年收入29041元计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告请求的交通费800元，根据其伤情和住院天数，同时考虑到其居住地距医疗机构较远的实际情况，本院酌情予以支持。
上述残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计78828.82元，未超出交强险死亡残疾110000元限额，故应由被告赔偿。
原告请求的施救费2000元，系因该事故支出的合理费用，有相应的票据为凭，本院予以确认。该费用在交强险财产损失2000元限额内，由被告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、施救费共计90828.82元。
驳回原告刘金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2121元，原告负担50元，被告负担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
代审 判员 陈相胜
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年八月五日
代书 记员 孙雪宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2003号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，公司职工，住兰陵县。
被告李娟，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐勤勇，男，1960年5月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘义岗，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告彭艳艳，女，1991年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨瑞国，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告王秀侠，女，1972年6月9日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人杨瑞国，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋远学，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋兆侠，女，1966年5月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告李娟、徐勤勇、刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、王秀侠、宋远学、宋兆侠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，经本院准许原告撤回对被告李娟、徐勤勇、王秀侠的起诉。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托代理人张松、被告杨瑞国的委托代理人杨新亮、被告王秀侠的委托代理人杨瑞国到庭参加诉讼，被告刘义岗、彭艳艳、宋远学、宋兆侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2014年9月30日，被告李娟、徐勤勇由被告刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、王秀侠、宋远学、宋兆侠担保向原告借款100000元。双方约定还款日期为2015年3月30日，借款利息为月利率12.96‰。借款到期后，经原告催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息15940元（利息计算至2015年7月2日）。
被告刘义岗未作答辩。
被告彭艳艳未作答辩。
被告杨瑞国辩称，借款属实，杨瑞国为涉案借款提供担保亦属实；原告是否向借款人发放了借款以及借款人是否偿还了借款，被告杨瑞国不知情。
被告王秀侠辩称，王秀侠未为涉案借款提供担保，未在借款合同及担保合同上签字捺印，请求依法驳回原告对被告王秀侠的诉讼请求。
被告宋远学未作答辩。
被告宋兆侠未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告李娟由被告刘义岗、杨瑞国、宋远学担保向原告借款100000元，并签订《资金互助合同书》一份。合同书约定：被告李娟向原告借款100000元，借款期间自2014年9月30日起至2015年3月20日止；借款月利率为12.96‰，如不能按合同约定的期限偿还借款，逾期期间按月利率3％支付利息；被告刘义岗、杨瑞国、宋远学承担连带保证责任。被告徐勤勇作为被告李娟的配偶与原告签订《同意互助借款声明》一份，被告徐勤勇表示，其本人对涉案借款已知悉，并同意以双方共同财产清偿涉案借款。被告彭艳艳、王秀侠、宋兆侠分别作为被告刘义岗、杨瑞国、宋远学的配偶与原告各签订《声明》一份，均表示愿意以夫妻共同财产承担保证责任。被告王秀侠辩称，其未为涉案借款提供担保，《声明》中的签字捺印不是本人所为，原告予以认可。经本院准许，原告撤回对被告李娟、徐勤勇、王秀侠的撤诉。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、受助资金申请书、资金受助申请审批书、调剂资金凭证等证据材料，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李娟由被告刘义岗、杨瑞国、宋远学担保向原告借款，被告徐勤勇作为被告李娟的配偶，知悉李娟向原告借款的事实，并愿意以夫妻共同财产偿还借款，被告徐勤勇应视为共同借款人，被告李娟、徐勤勇与原告之间构成借款合同关系。被告彭艳艳、宋兆侠分别同意其丈夫为涉案借款提供担保，并愿意以夫妻共有财产为涉案借款提供担保，故被告彭艳艳、宋兆侠应视为担保人，被告刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、宋远学、宋兆侠与原告之间构成保证合同关。关于原告是否向借款人支付了借款，因借款人李娟未到庭，只能根据在案证据予以认定，借款人李娟在《资金调剂凭证》上签字捺印，被告未递交借款人未收到借款的证据，故应当认定借款人李娟收到了借款。被告未向法庭递交已向原告偿还借款本息的证据，应当认定被告未向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李娟、徐勤勇未予偿还，原告诉请被告刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、宋远学、宋兆侠承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、宋远学、宋兆侠承担保证责任后，有权向李娟、徐勤勇追偿。原告诉请被告支付利息及逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审中，原告撤回对被告李娟、徐勤勇、王秀侠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、宋远学、宋兆侠偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款100000元及利息（自2014年5月30日起至2015年3月20日止，按双方约定的月利率12.96‰计算；自2015年3月21日起至2015年7月2日止，按照年利率24%）。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、宋远学、宋兆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 刘国军
人民陪审员 王 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖康平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2003号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，公司职工。
被告李娟，居民。
被告徐勤勇，居民。
被告刘义岗，居民。
被告彭艳艳，居民。
被告杨瑞国，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告王秀侠，居民。
委托代理人杨瑞国，居民。
被告宋远学，居民。
被告宋兆侠，居民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告李娟、徐勤勇、刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、王秀侠、宋远学、宋兆侠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，经本院准许原告撤回对被告李娟、徐勤勇、王秀侠的起诉。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托代理人张松、被告杨瑞国的委托代理人杨新亮、被告王秀侠的委托代理人杨瑞国到庭参加诉讼，被告刘义岗、彭艳艳、宋远学、宋兆侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2014年9月30日，被告李娟、徐勤勇由被告刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、王秀侠、宋远学、宋兆侠担保向原告借款100000元。双方约定还款日期为2015年3月30日，借款利息为月利率12.96‰。借款到期后，经原告催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息15940元（利息计算至2015年7月2日）。
被告刘义岗未作答辩。
被告彭艳艳未作答辩。
被告杨瑞国辩称，借款属实，杨瑞国为涉案借款提供担保亦属实；原告是否向借款人发放了借款以及借款人是否偿还了借款，被告杨瑞国不知情。
被告王秀侠辩称，王秀侠未为涉案借款提供担保，未在借款合同及担保合同上签字捺印，请求依法驳回原告对被告王秀侠的诉讼请求。
被告宋远学未作答辩。
被告宋兆侠未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告李娟由被告刘义岗、杨瑞国、宋远学担保向原告借款100000元，并签订《资金互助合同书》一份。合同书约定：被告李娟向原告借款100000元，借款期间自2014年9月30日起至2015年3月20日止；借款月利率为12.96‰，如不能按合同约定的期限偿还借款，逾期期间按月利率3％支付利息；被告刘义岗、杨瑞国、宋远学承担连带保证责任。被告徐勤勇作为被告李娟的配偶与原告签订《同意互助借款声明》一份，被告徐勤勇表示，其本人对涉案借款已知悉，并同意以双方共同财产清偿涉案借款。被告彭艳艳、王秀侠、宋兆侠分别作为被告刘义岗、杨瑞国、宋远学的配偶与原告各签订《声明》一份，均表示愿意以夫妻共同财产承担保证责任。被告王秀侠辩称，其未为涉案借款提供担保，《声明》中的签字捺印不是本人所为，原告予以认可。经本院准许，原告撤回对被告李娟、徐勤勇、王秀侠的撤诉。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、受助资金申请书、资金受助申请审批书、调剂资金凭证等证据材料，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李娟由被告刘义岗、杨瑞国、宋远学担保向原告借款，被告徐勤勇作为被告李娟的配偶，知悉李娟向原告借款的事实，并愿意以夫妻共同财产偿还借款，被告徐勤勇应视为共同借款人，被告李娟、徐勤勇与原告之间构成借款合同关系。被告彭艳艳、宋兆侠分别同意其丈夫为涉案借款提供担保，并愿意以夫妻共有财产为涉案借款提供担保，故被告彭艳艳、宋兆侠应视为担保人，被告刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、宋远学、宋兆侠与原告之间构成保证合同关。关于原告是否向借款人支付了借款，因借款人李娟未到庭，只能根据在案证据予以认定，借款人李娟在《资金调剂凭证》上签字捺印，被告未递交借款人未收到借款的证据，故应当认定借款人李娟收到了借款。被告未向法庭递交已向原告偿还借款本息的证据，应当认定被告未向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李娟、徐勤勇未予偿还，原告诉请被告刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、宋远学、宋兆侠承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、宋远学、宋兆侠承担保证责任后，有权向李娟、徐勤勇追偿。原告诉请被告支付利息及逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审中，原告撤回对被告李娟、徐勤勇、王秀侠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、宋远学、宋兆侠偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款100000元及利息（自2014年5月30日起至2015年3月20日止，按双方约定的月利率12.96‰计算；自2015年3月21日起至2015年7月2日止，按照年利率24%）。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告刘义岗、彭艳艳、杨瑞国、宋远学、宋兆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 刘国军
人民陪审员 王 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖康平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初168号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马启智，男，1997年6月17日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月26日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月21被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月30日被本院依法决定取保候审。
辩护人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告人杨生荣，男，1973年11月25日出生于宁夏海原县，回族，小学，农民，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月8日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月22被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人马启智、杨生荣犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马启智、杨生荣及被告人马启智的辩护人李正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日20时45分许，被告人杨生荣驾驶×××号小型普通客车沿国道109线由北向南行驶至1382公里+900米路段处时，将由东向西横过道路的被害人祁某甲碰撞，后被告人马启智驾驶的×××号轻型普通货车又将被害人祁某甲碾压，造成被害人祁某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人马启智驾驶车辆逃离现场，后于次日凌晨到中宁县公安局交通警察大队投案。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马启智、杨生荣负该起事故的主要责任。案发后，被告人马启智、杨生荣分别与被害人祁某甲的近亲属达成了赔偿各项经济损失共计人民币28.5万元、31万元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
同时查明，二被告人案发后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马启智、杨生荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某乙、马某甲、李某某、马某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、情况说明、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，视听资料，被告人杨生荣、马启智的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马启智、杨生荣驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，均负该事故的主要责任，且被告人马启智在肇事后逃逸，其行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马启智、杨生荣犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人马启智犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人杨生荣案发后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人马启智、杨生荣积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，决定对被告人马启智、杨生荣适用缓刑。公诉机关提出对被告人马启智判处有期徒刑三年至四年，对被告人杨生荣判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人马启智的辩护人关于被告人马启智犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人马启智从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马启智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨生荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员白永熙
二〇一七年十二月二十一日
书记员赵萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初168号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马启智，男，1997年6月17日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月26日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月21被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月30日被本院依法决定取保候审。辩护人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。被告人杨生荣，男，1973年11月25日出生于宁夏海原县，回族，小学，农民，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月8日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月22被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人马启智、杨生荣犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马启智、杨生荣及被告人马启智的辩护人李正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日20时45分许，被告人杨生荣驾驶×××号小型普通客车沿国道109线由北向南行驶至1382公里+900米路段处时，将由东向西横过道路的被害人祁某甲碰撞，后被告人马启智驾驶的×××号轻型普通货车又将被害人祁某甲碾压，造成被害人祁某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人马启智驾驶车辆逃离现场，后于次日凌晨到中宁县公安局交通警察大队投案。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马启智、杨生荣负该起事故的主要责任。案发后，被告人马启智、杨生荣分别与被害人祁某甲的近亲属达成了赔偿各项经济损失共计人民币28.5万元、31万元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。同时查明，二被告人案发后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马启智、杨生荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某乙、马某甲、李某某、马某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、情况说明、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，视听资料，被告人杨生荣、马启智的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马启智、杨生荣驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，均负该事故的主要责任，且被告人马启智在肇事后逃逸，其行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马启智、杨生荣犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人马启智犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人杨生荣案发后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人马启智、杨生荣积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，决定对被告人马启智、杨生荣适用缓刑。公诉机关提出对被告人马启智判处有期徒刑三年至四年，对被告人杨生荣判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人马启智的辩护人关于被告人马启智犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人马启智从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马启智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨生荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员白永熙二〇一七年十二月二十一日书记员赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民催15号
申请人：绍兴恒鑫化工机械设备工程有限公司。
法定代表人：潘豪杰，总经理。
申请人绍兴恒鑫化工机械设备工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月23日立案后，依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴恒鑫化工机械设备工程有限公司持有的号码3130005135467022、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴恒鑫化工机械设备工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人绍兴恒鑫化工机械设备工程有限公司负担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 沃建群
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘晔纯
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民催15号申请人：绍兴恒鑫化工机械设备工程有限公司。法定代表人：潘豪杰，总经理。申请人绍兴恒鑫化工机械设备工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月23日立案后，依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人绍兴恒鑫化工机械设备工程有限公司持有的号码3130005135467022、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴恒鑫化工机械设备工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人绍兴恒鑫化工机械设备工程有限公司负担。审 判 长  高爱珍代理审判员  沃建群代理审判员  叶柳娟二〇一七年四月十一日书 记 员  刘晔纯