南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第504号
原告丁时鹏，男，1990年10月14日生，汉族。
原告马秀琴，女，1940年11月30日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被告南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-2号，组织机构代码79711342-3。
法定代表人张本华，该公司总经理。
委托代理人程飞，江苏刘洪律师事务所律师。
原告丁时鹏、马秀琴与被告南京豪蒙土石方工程有限公司（以下简称豪蒙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁时鹏及其与马秀琴的共同委托代理人俞海春、被告豪蒙公司的委托代理人程飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁时鹏、马秀琴诉称，2014年4月5日4时40分许，张卫华驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区麒麟街道广宁街由西向东行驶至文荟路路口左转弯时，与迎面逆向丁希祥驾驶的搭载丁希虎（系丁时鹏的父亲、马秀琴的儿子）的苏01421**号手扶式拖拉机相撞，造成丁希祥受伤、丁希虎死亡的交通事故。后交通管理部门出具道路交通事故证明，无法认定双方违法行为及过错对发生事故的作用大小。苏A×××××号系被告豪蒙公司所有，发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及其他保险。两原告因丁希虎死亡产生的各项损失包含死亡赔偿金650760元、丧葬费30211元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费71298.5元，合计802269.5元，现要求被告赔偿。
被告豪蒙公司辩称，其对交通事故发的事实无异议，苏A×××××号车系其所有，系其雇佣驾驶员张卫华在执行工作任务过程中发生交通事故，发生事故时该车辆未投保交强险及其他保险，但其认为原告应承担事故全部责任，且其在本案中有垫付，请求法院一并处理。
经审理查明，2014年4月5日4时40分许，张卫华驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区麒麟街道广宁街由西向东行驶至文荟路路口左转弯时，与迎面逆向丁希祥驾驶的搭载丁希虎（男，1965年12月8日生）的苏01421**号手扶式拖拉机相撞，造成丁希祥受伤、丁希虎死亡的交通事故。经公安交通管理部门对该事故现场勘查、调查取证：张卫华驾驶超载的重型自卸货车未定期进行安全技术检验，通过路口观察疏忽；拖拉机违反单行线规定逆向行驶并违法载人。该起事故当事双方虽存在上述违法行为，但张卫华驾驶的重型自卸货车在通过路口左转弯时信号灯情况只是张卫华本人陈述，无其他证据佐证。双方的违法行为及过错对发生事故的作用大小无法确认，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明。南京市江宁医院出具居民死亡殡葬证，载明丁希虎因重度复合伤于2014年4月5日死亡。同年4月11日，丁希虎于南京市江宁区殡仪馆火化。同年4月21日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具宁公江刑物鉴（验）字（2014）51号法医学尸体检验意见书，载明丁希虎符合交通事故致胸部损伤而死亡。
另查明，丁希虎的父亲丁伯金已经死亡，原告马秀琴系丁希虎的母亲，马秀琴生育三子，即丁希祥、丁希龙、丁希虎，丁希虎与马元珍生育一子，即原告丁时鹏，丁希虎与马元珍于2010年8月23日离婚，死亡时丁希虎系单身离异。苏A×××××号车登记在被告豪蒙公司名下，该车辆发生交通事故未投保交强险及其他保险。2014年6月，原告向本院提起诉讼。审理中，各方均认可张卫华系豪蒙公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，两原告亦认可不再向张卫华主张赔偿责任。经本院向本次交通事故另一名伤者丁希祥调查，丁希祥认可在交强险限额内优先处理本案两原告的损失。事故双方均主张应由对方承担全部事故责任，但均未提供相应证据证明。豪蒙公司述称其交现金300000元至交警队处，两原告认可自交警队领取现金60000元，余款尚未领取，豪蒙公司亦无证据证明两原告已经领取剩余款项。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交警队事故处理材料、常住人口登记卡、户籍信息证明、离婚证、亲属关系证明、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验意见书、火化证明、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原被告双方均认为应由对方承担事故全部责任，但均未提供充分证据证明，公安交通管理部门及本院均不能认定双方在交通事故中的责任，故事故双方应各承担50%的赔偿责任。两原告系丁希虎的近亲属，可以作为赔偿权利人要求被告承担相应的赔偿责任。苏A×××××号车登记在豪蒙公司名下，各方均认可张卫华系豪蒙公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，两原告亦认可不再向张卫华主张赔偿责任，本院依法予以确认。因发生交通事故时苏A×××××号车未投保交强险及其他保险，故对于两原告因丁希虎产生的损失应由豪蒙公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分的，由豪蒙公司赔偿50%。经本院向本次交通事故另一名伤者丁希祥调查，丁希祥认可在交强险限额内优先处理本案两原告的损失，本院依法予以确认。各方一致认可死亡赔偿金650760元，本院依法予以确认。关于原告主张的丧葬费，根据江苏省在岗职工年平均工资的标准，本院确定25639.5元（51279元／年×6个月）。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，综合考虑丁希虎死亡对两原告精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，且丁希虎在本次交通事故中不负事故责任，本院对原告该项主张予以支持，且该项主张在交强险内优先赔偿。关于原告主张的被扶养人生活费71298.5元（7年×20371元／年÷2人），各方均认可被抚养人马秀琴按照20371元／年、7年的标准，根据原告提交的证明确定被抚养人有3名法定抚养义务人，原告主张其中一名抚养义务人丁希祥因交通事故受伤丧失劳动能力，但未提供相应证据证明，因丁希虎死亡时其母亲马秀琴年满64岁，已丧失劳动能力又无其他生活来源，结合被告意见，本院确定47532.33元（7年×20371元／年÷3人），该项费用应计入死亡赔偿金。综上，本院认定两原告因丁希虎死亡而产生的各项损失包含丧葬费25639.5元、死亡赔偿金698292.33元（其中包括被扶养人生活费47532.33元）、精神损害抚慰金50000元，合计773931.83元。对于原告其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。两原告认可自交警队领取现金60000元，豪蒙公司无证据证明两原告领取其他款项，故本院确定豪蒙公司已支付赔偿款60000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告丁时鹏、马秀琴因丁希虎死亡而产生的损失包括丧葬费25639.5元、死亡赔偿金698292.33元（其中包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元，合计773931.83元，由被告南京豪蒙土石方工程有限公司赔偿441965.92元（扣除南京豪蒙土石方工程有限公司已经支付的60000元，南京豪蒙土石方工程有限公司还应赔偿381965.92元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11823元，减半收取5912元，财产保全费3020元，合计8932元，由原告丁时鹏、马秀琴负担4679元，由被告豪蒙公司负担4253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年九月十日
见习书记员 靳景岩