wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1247号
原告：高玉宾，男，1986年5月16日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被告：付超，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省南平市光泽县人。
原告高玉宾与被告付超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员王文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉宾到庭参加了诉讼，被告付超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高玉宾诉称，被告付超与原告高玉宾均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月3日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告付超22笔借款。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告付超的支付账户。被告付超于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为此提起诉讼，请求1、依法判令被告付超偿还借款本金49359.27元并按照年利率24%计算支付自2016年6月30日起至款还清之日的利息；2、被告付超承担本案的诉讼费。
被告付超未提交答辩状。
经审理查明：原告高玉宾与被告付超均是“借贷宝”的注册会员。2016年6月3日、2016年6月6日、2016年6月7日、2016年6月30日，甲方（出借人）高玉宾，乙方（借款人）付超，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”签订《借出协议》22份，其中2016年6月3日《借出协议》约定“借款金额18000元，借款期限11天，自2016年6月3日起至2016年6月14日；2016年6月6日《借出协议》约定“借款金额33900元，借款期限3天，自2016年6月6日起至2016年6月9日；2016年6月7日《借出协议》约定“借款金额2000元，借款期限10天，自2016年6月7日起至2016年6月17日；2016年6月30日19份《借出协议》借款金额合计21400元，借款期限均为30天，自2016年6月30日起至2016年7月30日。22份《借出协议》均约定利率年化24%，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”。原告高玉宾分别于《借出协议》签订当日通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述约定的22笔借款本金合计75300元转入被告付超账户后，被告付超通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司分别于2016年6月30日归还2016年6月3日借款本金390.85元、2016年6月6日归还2016年6月6日借款本金25546.01元、元、2016年7月19日归还2016年6月30日借款本金9.87元，合计归还借款本金25946.73元，剩余本金49353.27元及利息至今未还。
以上事实有原告高玉宾提供的1、原告高玉宾与被告付超的借贷宝用户注册信息2份；2、《借出协议》22份；3、补充协议22份；4、借出信息手机截图22份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告高玉宾与被告付超在“借贷宝”签订的22份电子《借出协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。原告高玉宾依照《借出协议》履行了出借义务，被告付超应当按照约定按期偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为构成违约，同时，原告高玉宾与被告付超约定的年利率24%未超过法律规定的关于民间借贷利率的上限，故对原告高玉宾要求被告付超偿还借款本金49353.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付超于该判决生效后十日内归还原告高玉宾借款本金49353.27元及利息（利率按照双方约定年利率24%计算，自2016年6月30日起计算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取计677元，由被告付超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文生
二〇一七年九月十九日
书记员 李 云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终字第232号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人陈峰，男，该公司经理。
委托代理人薛遐，女，1982年7月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）马季，男，1987年11月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）孙佳，女，1988年11月6日出生，汉族，住址同上，系被上诉人马季之妻。
二被上诉人委托代理人党飞跃，男，1986年7月23日出生，汉族，系二被上诉人亲属。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人马季、孙佳保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00733号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市支公司的代理人常宏、被上诉人榆林市佳日集团运输有限公司、石海东的代理人高悟勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月26日原告孙佳的陕KⅩⅩⅩⅩⅩ车在被保险公司投保有交强险和商业险，其中车辆损失保险限额为180000元，保险期限一年。2015年4月6日0时40分许，原告马季驾驶陕KⅩⅩⅩⅩⅩ号车，沿210国道由北向南行驶至绥德县龙凤桥东头时，因车速较快，碰在桥边护栏上，致车辆受损。本次事故经绥德县公安局交通警察大队责任认定，马季负责全部责任。陕KⅩⅩⅩⅩⅩ车经绥德县价格认证中心鉴定，车损为47333元，原告支付了鉴定费1300元。
原审法院审理认为，2014年8月26日,原告孙佳的陕KⅩⅩⅩⅩⅩ车在被告处投保了交强险、商业险后，原、被告间即形成保险合同关系，反映了双方真实意思表示,且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该保险合同有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，致保险车辆损失，被告有义务在车辆损失保险限额内予以赔偿。原告投保的车辆损失保险限额为180000元，该车辆经绥德县价格认证中心鉴定损失为47333元，原告支付了鉴定费1300元属合理的必要的支出，共计48633元，并未超出保险限额，被告应予以赔偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以鉴定车损项目过多，车损价格过高，申请重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告虽然认为车损鉴定项目过多，价格过高，但没有提供足以反驳的相应证据，故申请重新鉴定本院不予准许。被告抗辩的车损鉴定价格过高理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后三日内赔付原告孙佳保险金48633元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销绥德县人民法院的判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院未容许上诉人申请重新鉴定严重违法，上诉人认为在本案未开庭前就已经向人民法院提出对被上诉人的陕KⅩⅩⅩⅩⅩ车辆进行损失价格鉴定是缺乏法律根据和鉴定依据的，上诉人对车辆进行过复勘，其中左前减震、转向节、轴承等都未更换，变速箱等大件就未进行更换，是具体进行了维修，在原审当中原审法院就上诉人的答辩意见，未予采纳，同时，该鉴定结论属于被上诉人单方委托的结论，不符合民事诉讼法第一百二十一条第二款的规定。2、原审法院在被上诉人未提供任何维修发票的情况下，就单凭一份鉴定结论就认定该损失的真实性，于法无据。3、本案所产生的鉴定费并不是受上诉人的委托，而是被上诉人自行委托的，该费用不应该由上诉人承担。4、原审法院判决上诉人承担诉讼费明显错误。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法予以维持。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人提出重新申请鉴定是否合理以及车辆的鉴定费由谁来承担。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在机动车损失险限额内进行赔偿。上诉人上诉称原审法院应准许其重新鉴定的申请，但是在二审审理过程当中，上诉人要求提起重新鉴定申请的依据仅仅是其公司职工复勘的结论，其再未能提出足以反驳原鉴定结论的其他有力证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院对上诉人的上诉请求不予支持。另上诉人称鉴定所支出的费用不应由上诉人承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费作为被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，理应由上诉人承担，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人中华联合财产保险公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝宇华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6744号
原告：浙江金哥针织有限公司，住所地：义乌市城西工业区。
法定代表人：楼鑫淼，执行董事。
委托诉讼代理人：吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：杨峻，男，1969年4月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑高台，男，1973年3月29日出生，汉族，住三门县。
被告：季敬童，男，1977年5月8日出生，汉族，住常山县。
原告浙江金哥针织有限公司与被告杨峻、郑高台、季敬童承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告浙江金哥针织有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金哥针织有限公司撤诉。
案件受理费7992元（已减半），由原告浙江金哥针织有限公司负担。
审判员 李永群
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6744号原告：浙江金哥针织有限公司，住所地：义乌市城西工业区。法定代表人：楼鑫淼，执行董事。委托诉讼代理人：吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。被告：杨峻，男，1969年4月6日出生，汉族，住义乌市。被告：郑高台，男，1973年3月29日出生，汉族，住三门县。被告：季敬童，男，1977年5月8日出生，汉族，住常山县。原告浙江金哥针织有限公司与被告杨峻、郑高台、季敬童承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告浙江金哥针织有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金哥针织有限公司撤诉。案件受理费7992元（已减半），由原告浙江金哥针织有限公司负担。审判员  李永群二〇一八年五月二十五日书记员  胡玲燕???
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初51号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曹某强，男，1979年1月25日出生于广东省乐昌市，汉族，文盲，无业，户籍登记地址：广东省乐昌市。2014年10月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月5日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月6日刑满释放；2017年3月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年6月22日刑满释放。2017年10月1日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年12月28日以江蓬检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人曹某强犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人曹某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月1日5时许，被告人曹某强窜至江门市蓬江区荷塘镇大坦路18号对面的“波记百货”旁，将被害人张某1停放在该处的一辆价值人民币2800元的白色建豪牌JH125T-14型普通二轮摩托车盗走。
上述事实，被告人曹某强在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗摩托车登记证书、收据复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、常住人口基本信息、户籍证明及前科资料、被告人曹某强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某强无视国家法律，盗窃作案一次，财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人曹某强判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹某强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的叁把T型自制工具、壹把剪刀和壹把电筒，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 钟 菁
二〇一八年元月十六日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第244号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人宋某某，男。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月11日被取保候审。2015年9月25日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月4日9时许，被告人宋某某到天水市麦积区世通手机卖场修手机，借机偷走店员于某某放置在柜台上的1部VIVOX5MAX型白色直板手机，经鉴定，被盗手机价值2600元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人宋某某判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人宋某某对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月4日9时许，被告人宋某某到天水市麦积区世通手机卖场修手机，趁店员于某某离开之际，盗得于某某放置在柜台上的VIVOX5MAX型白色直板手机1部，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2600元。
2015年9月5日，被告人宋某某被抓获后，被盗手机已发还失主。
上述事实，有天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队受案登记表、被害人于某某的报案材料和陈述、天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2015）71号价格鉴定结论书、天水市公安局麦积分局扣押物品清单、收条，被告人宋某某在侦查机关的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金在判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王启珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2195号
原告丁德洋。
委托代理人衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
被告高鹏。
被告烟台鹏大食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区广仁路7号，组织机构代码66572647-1。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
被告安英。
被告高安靖。
原告丁德洋与被告高鹏、烟台鹏大食品有限公司、安英、高安靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁德洋及其委托代理人衣静涛到庭应诉，被告高鹏、烟台鹏大食品有限公司、安英、高安靖经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高鹏从2010年9月开始在原告冷库借款存放果蔬，截止到2013年9月在原告处先后借款累计351万元用于收购果蔬，借款约定月息一分，被告烟台鹏大食品有限公司予以保证担保，在追加被告申请书中列明被告安英、高安靖与被告高鹏存在利害关系，申请追加安英、高安靖为被告。原告因资金紧张需收回借款曾向被告多次催要未果，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告偿付借款3510000元并承担借款利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告高鹏、烟台鹏大食品有限公司、安英、高安靖在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，从2010年9月份开始，被告高鹏在原告处存放苹果，需要资金周转，就在原告处借款，分别于2010年9月27日借款340万元，2010年10月21日借款100万元，2010年10月25日借款160万元，上述借款均是原告将款项通过银行转账到到被告烟台鹏大食品有限公司的会计谢瑞霞的银行账户，被告高鹏为原告出具借条一张，内容为：借条兹证明借到栖霞世萌冷藏有限公司丁德洋人民币叁佰壹拾伍万元整。担保人烟台鹏大食品有限公司，借款人高鹏，落款时间为2013年9月20日。原告起诉后，仍与被告发生经济往来，2015年10月16日，被告高鹏出具借条一份，内容为：今借到栖霞世萌果品冷藏有限公司丁德洋人民币叁佰陆拾万元整。（该借款自2010年至2015年10月16日当中多次借款及利息、冷藏费、加工费累计。其中有多次现金借款叁佰万元整，此借款非通过银行转账。利息、冷藏费、加工费等累计陆拾万元整。）所欠款按月息百分之一计算利息（1%）。据此，原告起诉被告，要求偿还借款351万元及利息，利息按照约定月息百分之一自2015年10月16日起计算。
另查明，2015年5月19日，被告高鹏与被告安英在芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚。双方孩子高安靖归女方抚养监护。被告高安靖名下有房屋一处，位于芝罘区荆山路10号13-105号，房产证号为烟房权证芝字第××号，2014年11月18日办理房产登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行汇款凭证、证人证言、离婚协议书、房屋所有权登记审批书等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告丁德洋将款项汇到被告指定的账户，借款合同即时生效，此后原告丁德洋与被告高鹏有多次款项往来，在得知原告起诉后，被告高鹏在2015年10月16日为原告出具的借条，是对以往借款以及利息、冷藏费、加工费等欠款事实的确认和汇总，原告以两份借条相互佐证，作为起诉原告的证据，本院予以确认。被告高鹏欠原告丁德洋款项360万元的事实，本院予以确认。原告在起诉时向被告主张351万元，是对其权利的自行处分，本院予以支持。
被告高鹏与被告安英虽然在2015年5月19日双方协议离婚，但原告所主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同生活期间所负债务，被告高鹏与被告安英应共同承担还款义务。被告高安靖至原告起诉时未满十八周岁，在校读书学生，属于限制民事行为能力人，其没有独立的经济来源，无力出资购买房屋，其名下的财产应是其父母为其出资购买，实际所有人仍是其父母，仍归其父母管理、支配，所以，被告高安靖应在其现有财产范围内对其父母高鹏、安英的对外债务承担连带责任。被告烟台鹏大食品有限公司作为担保人，没有约定担保的方式，按照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高鹏与原告丁德洋约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的对其不利的诉讼后果应由四被告自己负担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高鹏于判决生效之日起十日内偿付原告丁德洋款项
人民币3510000元及利息，利息按照月息1%自2015年10月16日起计算至判决生效之日止。
二、被告烟台鹏大食品有限公司、安英对上述款项承担连带责任。
三、被告高安靖以其名下现有的烟房权证芝字第××号房产对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34880元、保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 路跃林
人民陪审员 刘振铎
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4657号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。组织机构代码56536761-9。
主要负责人：沈雪霞，行长。
委托诉讼代理人：叶金柱，男，该支行客户经理，住福建省莆田市荔城区。
被告：方梅蓉，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被告：佘建凡，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：卢榕，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告方梅蓉、佘建凡、卢榕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以其已与方梅蓉、佘建凡、卢榕协商解决清楚为由，申请撤回对方梅蓉、佘建凡、卢榕的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。
代理审判员 黄丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5700号
原告：黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂，住所地：河北省黄骅市南排河镇后唐村。
经营者：杨加贵，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：陈连祥，男，1971年10月出生，汉族，住天津市津南区。
原告黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂（以下简称永昌育苗厂）与被告陈连祥买卖合同纠纷一案，本院本院2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告永昌育苗厂经营者及其委托诉讼代理人孙伟昌，被告陈连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌育苗厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈连祥偿还原告虾苗款142000元，及自2015年10月30日起按年利率6%计算至付清欠款之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈连祥于2015年6月7日在原告处购买虾苗共计237000元，后偿还了部分欠款，尚欠142000元，经原告催要至今未付。
被告陈连祥辩称：对欠款数额142000元没有异议，也同意偿还，但被告经济困难，无法确定还款时间。
本院经审理认定事实如下2015年6月7日，被告陈连祥在原告处购买虾苗共计237000元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2015年10月份偿还了一部分，尚欠142000元至今未付。
本院认为，被告陈连祥在原告处购买虾苗共计237000元的事实，由被告于2015年6月7日为原告出具的欠条为证，且被告无异议，本院予以确认。原告主张，被告除偿还了一部分，尚欠原告142000元未付，被告无异议，本院予以确认。现原告主张被告给付欠款142000元，及向原告支付自2015年10月30日起至付清欠款之日，按年利率6%计算的逾期利息，因符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈连祥于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂虾苗款142000元及逾期利息。（自2015年10月30日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告陈连祥承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 晴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执恢字第36号
申请执行人娄底市住房公积金管理中心。
法定代表人王良志，该中心主任。
被执行人刘志军。
被执行人曾献成。
娄底市住房公积金管理中心与刘志军、曾献成借款、抵押、担保合同纠纷一案，本院于2008年9月5日作出（2008）娄星民二初字第221号民事判决书，该判决书发生法律效力后，刘志军、曾献成未履行义务，权利人娄底市住房公积金管理中心遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘志军、曾献成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2008）娄星民二初字第221号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2008）娄星民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月十九日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初161号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人高某某，男，1983年4月26日出生，汉族，个体户。因涉嫌交通肇事于2016年1月18投案后被太康县公安局刑事拘留，同年1月29经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕，现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2016年1月18日早晨7时许，被告人高某某驾驶豫P×××××重型自卸货车，沿326省道由北向南行驶至106国道737KM＋750M处转弯时，与同方向潘某乙（9岁）骑行的自行车相某，造成潘某乙被撞伤后经抢救无效死亡的严重后果。经太康县公安交警大队责任认定，高俊峰应负此事故的全部责任。公诉机关所举证据有被告人高俊峰的供述、证人证言、鉴定意见。据此，认定被告人高某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自己很后悔，请求从轻处理。
经审理查明，2016年1月18日早晨7时许，被告人高某某驾驶牌号为豫P×××××重型自卸货车，沿326省道由北向南行驶至106国道737KM＋750M处右转弯驶入106国道时，与由北向南行驶骑两轮自行车的被害人潘某乙（9岁）相某，被害人潘某乙后经抢救无效死亡。经太康县公安局法医学尸体检验分析意见书鉴定潘某乙系创伤性休克死亡。经太康县公安局道路交通事故认定，高某某负此事故全部责任，潘某乙无责任。案发后双方已就民事部分达成和解，被告人高某某其亲属赔偿被害人亲属经济损失共计人民币19.6万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人高某某的供述及辩解、证人潘某甲、乔某、刘某的证言、户籍证明、太康县公安局交警大队事故中队证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书、太康县公安局法医学尸体检验分析意见书、检测报告单、现场勘查笔录、现场图及照片、调解笔录、谅解书、收条、通话记录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后积极抢救伤者并自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人高俊峰其亲属主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案损害后果的严重程度，以及高某某认罪、悔罪态度较好等情况，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘军然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9569号
原告：王永，男，1975年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吴世福，男，1980年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郭静，女，1980年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王永与被告吴世福、郭静租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼。被告吴世福、郭静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴世福、郭静支付原告摊铺机租金58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告和被告吴世福达成口头协议：被告吴世福租用原告的摊铺机一台，每月60000元，租期为一个月。后原告依约将摊铺机交付给被告吴世福使用。2016年11月1日，原告找到被告吴世福的妻子郭静催要被告吴世福拖欠的租金，被告郭静通过电话和被告吴世福联系确认拖欠的租金数额后，被告吴世福让被告郭静向原告出具了欠条。因二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告吴世福、郭静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年5月，被告吴世福向原告王永租赁摊铺机一台，后未足额支付租金。2016年11月1日，经原告催要，被告郭静向原告出具欠条一份，载明：吴世福欠王永摊铺机租金一个月伍万捌仟元整。欠条下方欠款人处吴世福、郭静的签名捺印均是被告郭静代签代按。后原告向二被告索要租金未果，引发本案诉讼。
案件审理过程中，本院通过电话分别与被告郭静、吴世福联系，郭静承认欠条上吴世福的签名及手印均是其代签代按；吴世福承认拖欠原告租金58000元的事实。
本院认为，原告王永和被告吴世福之间的租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原告按照约定将租赁物交付承租人吴世福，吴世福应按照约定及时足额支付到期租金。原告主张被告吴世福支付租金58000元，根据原告提供的欠条等证据，本院予以支持。被告郭静虽然不是承租人，但其在欠条的欠款人处签名捺印的行为是其真实意思表示，该行为应属于债务加入行为，故应与被告吴世福承担连带还款责任。被告吴世福、郭静拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世福、郭静于本判决生效后十日内给付原告王永租金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴世福、郭静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年十二月十日
书记员 许 冰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01574号
原告王津城，男，1996年2月28日生，汉族，住光山县。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告叶克梅，女，1985年1月17日生，住息县。
被告人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“人民财险信阳支公司”）
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告王津城诉被告叶克梅、人民财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王津城委托代理人易建国，被告叶克梅、被告人民财险信阳支公司代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，叶克梅驾驶其所有的豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县官渡河南大河一桥至二桥公路由西向东行驶至“如意快餐”门前路段时，遇王津城驾驶摩托车沿该路由东向西行驶，两车在该路段路北机动车道内相撞，造成王津城受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经光山县公安交警大队认定，叶克梅负此次事故的全部责任，王津城无责任。肇事车辆在人民财险信阳支公司投保了交强险及商业险，该起事故给原告造成了严重的经济损害，故请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计158784.21元。
被告叶克梅辩称，发生交通事故是事实，愿意在合理的范围内承担赔偿责任。
被告人民财险信阳支公司辩称，在核实被告叶克梅车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效后公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月29日七时10分许，被告叶克梅驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至光山县南大河一桥至二桥公路“如意快餐”门前路段时，遇原告王津城驾驶无号牌二轮摩托车沿该路由东向西行驶至事故地，两车在路北机动车道内相撞，造成原告王津城受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告叶克梅负该起事故全部责任，原告王津城无责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗24天，花医疗费8475.62元，在武汉同济医院住院治疗6天，花医疗费62214.59元。原告伤情经信阳紫弦法医鉴定所鉴定为X级（十级），误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日，后期医疗费5000元。
另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车所有人为被告叶克梅，在人民财险信阳支公司购买有交强险及商业三责险（限额50万，不计免赔）。事故发生后，被告叶克梅垫付医疗费4000元。事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、费用清单、出院记录、诊断证明、交通费票据、司法鉴定意见书及发票、车辆定损单、驾驶证、行车证复印件、保险单及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。对光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，各方均无异议，本院予以采纳。被告叶克梅负此次事故的全部责任，所以原告王津城的所有合法损失均应由被告叶克梅承担，肇事车辆在人民财保信阳市支公司投保有交强险和商业三责险，所以原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行全赔偿。被告人民财险代理人对原告的伤残鉴定书有异议，但并未在本院规定的期限内申请重新鉴定，视为保险公司对该项权利的放弃，对于信阳紫弦司法鉴定意见书，本院予以采信；保险公司代理人认为应从原告医疗费中扣除10%的非医保用药部分，但并未提供相关证据证明非医保用药的具体范围，本院不予认可；对原告主张的交通费，结合原告的伤情治疗情况及票据，本院酌定为2500元；关于车损，本院认为，光山县三星汽车修理厂是光山县公安交通警察大队指定的道路交通事故定损单位，其出具的车辆定损单本院予以采信。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费75690.21元（70690.21＋后期治疗费5000元）；2、误工费6014.3元（24391.45元／年÷365天×90天）；3、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、住院伙食补助费1080元（30元／天×26天＋50元／天×6天）；6、交通费2500元；7、残疾赔偿金48783元（24391.45×20年×0.1）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1900元；10、车损2600元。以上合计150047.21元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告王津城医疗费等经济损失共计人民币78977元（医疗费10000元＋残疾赔偿金48783元＋精神抚慰金5000元＋护理费4680元＋误工费6014元＋交通费2500元＋车损2000元），款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告叶克梅赔偿原告王津城交强险赔偿之后的其他损失，即人民币元69170.21元【医疗费65690.21元（75690.21元-10000元）＋住院伙食补助费1080元＋营养费1800元＋车损600元】。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险范围内进行赔付，并于本判决生效后五日内付齐；（被告叶克梅垫付4000元，待保险公司款到位后另行结算）
三、被告叶克梅赔付原告鉴定费1900元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3480元，由被告叶克梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 伦 皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史 春 梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ?姚国辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6174号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：刘建元，男，1991年4月25日出生，汉族，住盱眙县。
被告：俞亚如，女，1992年12月30日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告刘建元、俞亚如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈长春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 琼
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初6174号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。被告：刘建元，男，1991年4月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：俞亚如，女，1992年12月30日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告刘建元、俞亚如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈长春二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴 琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10821号
原告：王某1，女，1957年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：王某2，男，1959年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王某1(王某2的姐姐)，女，1957年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某3，男，1954年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令位于上海市青浦区重固镇通坡塘西街XXX号房屋归原、被告共同所有。事实和理由：重固镇通坡塘西街XXX号房屋为原、被告的母亲许俊美名下的祖传私房，许俊美于2013年6月13日病故，其配偶王绍新于2004年1月29日病故。许俊美留下的财产即重固镇通坡塘西街XXX号房屋长期被被告占有至今。原告认为，父母亲所留下的遗产理应由三子女共同继承，故诉至法院，请求继承该房产并依法分割。
本院经审查认为，原告以继承人身份要求继承并分割重固镇通坡塘西街XXX号房屋，应首先提供证据证明系争房产为许俊美的遗产。现根据原告提供的《青浦县国有、集体土地使用去拿申报登记表》(复印件)和青浦区重固镇福泉社区居民委员会出具的《证明》、上海市青浦区规划和土地管理局重固所出具的《证明》，均不足以证明许俊美为系争房产的权利人。经本院向上海市青浦区住房保障和房屋管理局重固所、青浦区规划和土地管理局重固所调查核实，亦未查询到许俊美为重固镇通坡塘西街XXX号房屋所有权人的相关凭证或档案资料。故本院认为，原告未能提供合法、有效的证据证明重固镇通坡塘西街XXX号房屋系许俊美的遗产，不能证明与本案具有直接的利害关系，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某1和原告王某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一七年九月一日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第79号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人欧朝斌，别名欧小兵，男，1985年4月18日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月6日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同月28日被慈溪市公安局依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1721号起诉书指控被告人欧朝斌犯抢劫罪，于2011年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2011年2月18日建议对本案延期审理，于同年3月17日建议恢复审理，本院均予以同意。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑变诉（2010）9号变更起诉书指控被告人欧朝斌犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人欧朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月6日5时许，被告人欧朝斌伙同王国亮、莫开勇（均已判刑）预谋盗窃，后三人至慈溪市浒山街道群丰社区群丰路某号（现为白沙路街道群丰社区群丰路某号）303室，王国亮采用插片开门的手段，进入被害人李某的租房实施盗窃，被告人欧朝斌及莫开勇在外望风。王国亮窃得人民币100元及华硕EPC型笔记本电脑1台（价值人民币2940元）、诺基亚手机1部（无法估价），后被李某发现。随后，王国亮、莫开勇在该租房内采用棉被盖及推拉被害人等暴力手段，抗拒抓捕，后二人与在外望风的被告人欧朝斌逃离现场。
上述事实，被告人欧朝斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人李某的伤势照片，证人卢某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，同案犯王国亮、莫开勇的供述笔录、辨认笔录，杭州市余杭区价格认证中心余价认刑（2010）0387号价格鉴定书，杭州市公安局余杭区分局刑侦大队临平中队出具的归案经过，浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余少刑初字第50号刑事判决书及被告人欧朝斌的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧朝斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧朝斌自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人欧朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月6日起至2011年6月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初146号
原告：内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人：卢万鑫，经理。
被告：武新超，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司与被告武新超物业服务合同纠纷一案中，因原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘杰
二0一七年四月十六日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初146号原告：内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：卢万鑫，经理。被告：武新超，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司与被告武新超物业服务合同纠纷一案中，因原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年四月十六日书记员张祺
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1169号
原告：张清学，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：李西峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告张清学与被告李西峰返还原物纠纷一案中，原告张清学于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张清学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清学撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告张清学负担。
审判员 陈霞
二〇一四年五月七日
书记员 赵玮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申54号
再审申请人（一审被告）：确山县普会寺乡张营村民委员会。
法定代表人：李堂，系该村委会主任。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：牛付友，男，汉族，农民，1963年11月21日出生。
被申请人（一审原告）：刘占妮，女，汉族，农民，1969年10月8日出生。
被申请人（一审被告）：张汉鼎，男，汉族，农民，1968年1月26日出生。
被申请人（一审被告）：郑得林，男，汉族，农民，1968年3月26日出生。
再审申请人确山县普会寺乡张营村民委员会因与被申请人牛付友、刘占妮、张汉鼎、郑得林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2014）确民初字第01061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
确山县普会寺乡张营村民委员会申请再审称：（一）一审法院既没有向申请人送达起诉状，也没有通知申请人出庭应诉就缺席判决，属违反法定程序。（二）一审判决认定被申请人儿子牛东阳溺亡的水坑是张营村委废弃的、所有权归张营村委不符合真实情况，事实上该水坑归张营村委大张庄村民组集体所有，张营村委大张庄村民组应该承担赔偿责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于申请人确山县普会寺乡张营村委申请再审称一审法院没有通知其参加庭审就缺席判决的问题，经过查阅一审卷宗，一审法院向申请人送达了开庭传票，有申请人在送达回证上签字为证，因此申请人的该项申请理由不足，本院不予支持。关于确山县普会寺乡张营村委申请再审称被申请人儿子牛东阳溺亡的水坑属于张营村委大张庄村民组集体所有的问题，由于申请人没有提供相关的证据予以支持，故该申请再审理由不足，不予支持。
综上，确山县普会寺乡张营村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回确山县普会寺乡张营村委的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张媛媛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1715号
原告陈海清，女，汉族，1980年1月14日生，住河南省信阳市。
被告张玉龙，男，汉族，1969年7月16日生，住河南省商城县。
原告陈海清与被告张玉龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海清到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈海清诉称，2012年原告陈海清为被告张玉龙装修金帝宾馆，是原倍资婷足疗带美容四层楼。陈海清在完成安装后，张玉龙付了部分款项，截止到2014年5月22日，张玉龙还拖欠陈海清尾款50000元整，张玉龙给陈海清出具了借条。此后，张玉龙没有再付陈海清一分钱，拖欠陈海清50000元近两年之久。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张玉龙出具的一张50000元借条，拟证明被告欠其工程款50000元的事实。
被告张玉龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年原告陈海清为被告张玉龙装修金帝宾馆，是原倍资婷足疗带美容四层楼。陈海清在装修完工后，张玉龙付了部分款项，截止到2014年5月22日，张玉龙还拖欠陈海清尾款50000元整，张玉龙给陈海清出具了借条，后经原告多次催要未能偿还，为此，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款50000元和逾期利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款50000元，放弃逾期利息的诉请，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，被告张玉龙欠原告陈海清工程款50000元并出具借条，事实清楚，证据确实充分。被告应承担清偿义务。原告要求被告张玉龙支付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈海清欠款50000元。
上述给付内容，被告张玉龙如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张玉龙负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵泽曦
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执94号
申请执行人辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人赵雪艳，该公司经理。
被执行人沈洪怡，女，1978年2月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
辽宁巨融融资担保有限公司申请沈洪怡追偿权纠纷一案抚顺市顺城区人民法院作出的（2014）顺民二民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。辽宁巨融融资担保有限公司于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人认可本院的查控结论并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执94号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月五日
书记员 杨志爽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第361号
原告李玉乾。
原告李天宏。
被告李景平。
委托代理人宋春梅。系李景平妻子。
被告包春平。
原告李玉乾、李天宏诉被告李景平、包春平健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉乾、李天宏、被告李景平及其委托代理人宋春梅、被告包春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉乾、李天宏诉称：二原告系父子关系，原、被告系邻居关系，被告家在原告家前面。2015年5月份，被告家在修建房屋时，将原告通行的巷道占用，致使原告出行不方便。2015年5月6日11时许，李天宏在李景平家墙脚处填了些土，李景平阻止，李景平用拳头在李天宏头部殴打，于是双方发生互相殴打，李天宏用手中的铁锨将李景平打伤。原告李玉乾等人闻讯从家中出来，李景平家帮工的包春平等人也从李景平家出来，李景平用拳头、包春平用铁铲继续殴打李天宏，包春平等人殴打李玉乾等人，致使李天宏头部受伤，李玉乾背部、腹部、四肢等多处受伤。后来李天宏、李玉乾到临洮县中医院住院治疗12天。现起诉，请求判令被告赔偿原告李玉乾医疗费等经济损失合计8361.5元，赔偿李天宏医疗费等经济损失合计5216.7元，并负担诉讼费用。原告提供了医疗费票据、门诊回执、门诊病历等证据。
被告李景平辩称：2015年5月6日10点多，原告拉着一三轮车土往答辩人家的墙根处填，答辩人上前阻拦。趁着答辩人不注意之际，原告李天宏拿着铁锨在答辩人头上砍了几下，后被他人扶到一边休息，对于此后发生的事情不知道。答辩人自始至终没有挨着原告父子、就被原告父子打伤晕倒在地。因此，答辩人不承担赔偿责任。被告提供了铁锨头、刀子等证据。
被告包春平辩称：2015年5月6日10点多，答辩人在李景平家干活时听见原告家与李景平争吵，答辩人劝解双方，后见李天宏拿着铁锨在李景平头上打了几下，答辩人将李景平扶到一边休息。趁着答辩人不注意的时候，李天宏拿着铁锨打在答辩人的左手腕处。李天宏准备打第二次时，答辩人为了自卫，才打了被答辩人一下，后被他人劝开。后李玉乾拿着一把刀子过来骂人并乱舞，答辩人与宋春梅等人将李玉乾手里的刀子夺下来。答辩人自始至终没有打李玉乾。故对二原告的经济损失不予赔偿。
经审理查明，原告李玉乾、李天宏系父子，二原告与被告李景平系邻居，两家之间有一巷道，巷道现由原告通行，双方关系不睦。2015年5月6日11时许，因李天宏在两家之间的巷道填土，李景平不让填土，双方发生争执后打架，李天宏手持铁锹将李景平头部打伤，李景平、包春平将李天宏打伤。后包春平又与李玉乾撕打、致李玉乾受伤。李玉乾当天到临洮县中医院门诊治疗，后又门诊治疗四次，花医疗费2081.8元，诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤，治疗建议：1.门诊输液治疗；2.随诊。李天宏当天到临洮县中医院门诊治疗，花医疗费536.7元，诊断为：头部外伤，治疗建议：1.门诊输液治疗；2.随诊。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2.临洮县公安局上营派出所行政处罚决定书，证实2015年6月2日，临洮县公安局上营派出所因本案对李天宏罚款500元。
3．原告提供的临洮县中医院门诊病历、门诊回执、医疗费票据等，证实原告李玉乾、李天宏对其伤情检查治疗的情况。
4．李天宏的询问笔录，主要陈述了李景平将其撕住后，包春平用一把铁铲子在其头部打了三下；李玉乾出来看时就被李景平妻子等人围住的事实。
5．李景平的询问笔录，主要陈述了其不让李天宏填土，李天宏就乘其不备在其身后用铁锨朝其头部打了三下，将其打晕的事实。
6．李玉乾的询问笔录，主要陈述了其被包春平等五、六个人围住打伤的事实。
7．魏某某的询问笔录。主要证实李天宏拉来一三轮车土填墙根，李景平就将他填上的土往外翻，李天宏顺手朝李景平的头上轮了三铁锨，铁锨把被打断了；李玉乾拿着一把刀子被宋春梅夺下；李玉乾看到李天宏将李景平的头打破流血、就顺势躺倒在地的事实。
8．被告提供的铁锨头一个、刀子一把，主要证实李天宏用铁锨打李景平时，铁锨把被打断，李景平拿回铁锨头的事实；以及李玉乾拿着刀子被包春平、宋春梅夺下的事实。
以上证据经举证、质证，相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
关于原告提供的临洮县中医院处方签五张，被告主张是假的，处方签是11月11日开的、与本案无关，经审查：五张处方签都是11月11日开具的，既无医疗单位印章，又无相应门诊回执及发票予以印证，故本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原告李天宏与被告李景平因琐事发生争执后打架，在打架过程中李景平、包春平致李天宏受伤，包春平致李玉乾受伤，被告李景平、包春平的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对于造成原告的经济损失应依法予以赔偿。对原告请求赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，应依法予以支持。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告李玉乾经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算2081.8元；2.误工费参照2014年农业职工年人均工资31950元、计算5天为437.67元；3.交通费酌情支持80元，据上，李玉乾经济损失合计2599.47元（四舍五入按2599元计算）。原告李天宏经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算536.7元；2.误工费参照2014年农业职工年人均工资31950元、计算1天为87.53元，据上，李天宏经济损失合计624.23元（四舍五入按624元计算）。根据本案事实和情节，原告李玉乾经济损失应由被告包春平全部赔偿。原告李天宏经济损失应由被告李景平、包春平共同赔偿。关于原告李玉乾请求赔偿护理费、住院伙食补助费、继续治疗费的诉讼请求，以及李天宏请求赔偿护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。关于被告包春平辩称其本人也受伤要求李天宏赔偿的意见，经审查不属本案审理范围，本案不予处理，被告包春平可以另行主张权利。关于被告包春平辩称其为了自卫、才打了被答辩人一下的意见，证据不足、不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第十六条，第十五条一款（六）项，第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：
一、原告李玉乾医疗费2081.8元、误工费437.67元、交通费480元，以上经济损失合计2599元，由被告包春平赔偿。
赔偿款于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
二、原告李天宏医疗费536.7元、误工费87.53元，以上经济损失合计624元，由被告李景平赔偿312元，由被告包春平赔偿312元。被告李景平与被告包春平承担连带责任。
赔偿款于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回原告李玉乾、李景平的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李景平负担100元，由被告包春平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人肖欲辉，男，1975年11月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈爱玉，女，1976年4月21日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被执行人肖欲辉、陈爱玉金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨商初字第0176号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、肖欲辉、陈爱玉应于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行归还贷款本金543688.05元；并支付期内欠息10301.53元、逾期罚息（以543688.05元为基数，自2014年1月20日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费35499元。二、对肖欲辉、陈爱玉前述第一项债务及本案案件受理费、保全费、公告费，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以肖欲辉、陈爱玉提供抵押的锡房他证新区字第××号房屋他项权证项下房屋所有权与中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9695元、保全费4020元、公告费690元，合计14405元，由被告肖欲辉、陈爱玉负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的589488.58元及逾期利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有坐落于无锡市国际一花园31-1601房屋一套，无其他财产。该房屋被本院依法查封并进行了评估拍卖，拍卖成交款712000元已经发放给申请执行人。本案现尚有执行款29853.82元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 过艳妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1519号
申请人田显强。
被执行人吴江市恒恒针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李群英。
田显强与吴江市恒恒针织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第0639号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田显强向本院申请强制执行，本院受理后于2016年2月3日立案执行，申请执行标的为1358475元，执行费为15985元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向吴江区房产、土地部门查询被执行人房产、土地信息，查明被执行人吴江市恒恒针织有限公司名下有座落于苏州市吴江区松陵镇横扇星字湾村的房地产【国有土地使用权证号：吴国用（2013）字第1003673号，该土地上的房产未办理房产证】。目前上述房产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。除此之外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人吴江市恒恒针织有限公司名下有座落于苏州市吴江区松陵镇横扇星字湾村的房地产【国有土地使用权证号：吴国用（2013）字第1003673号，该土地上的房产未办理房产证】。目前上述房产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。另查，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第0639号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十一月十九日
书记员 杜 超
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初122号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人周仕友，男，1970年9月20日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市开州区，家住重庆市开州区。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月23日由宣汉县公安局变更强制措施为取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人周仕友犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周仕友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日，被告人周仕友驾驶川X号运输拖拉机从宣汉县塔河乡石峡村福禄煤矿载煤往重庆市开县方向行驶。即日6时40分许，该车行驶至宣汉县塔河乡石峡村4组村道距离福禄煤矿几百米远处，遇对方车辆，被告人周仕友在倒车让行过程中，在未确认安全的情况下倒车，将行人覃某撞倒并碾压，造成覃某当场死亡的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人周仕友负事故的全部责任，被害人覃某无责任。
案发后，被告人周仕友及其亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，共赔偿了被害人各项经济损失30万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周仕友在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表及立案决定书，被告人周仕友的户籍信息及驾驶人信息查询结果单，被害人的身份信息，赔偿协议书、收条及谅解书；证人邓某、向某、宋某、柳某的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，道路交通事故认定书；四川华大科技司法鉴定所关于川x号车的鉴定意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕友违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违法驾车，造成一人死亡的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周仕友犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人周仕友在案发后，主动报案，且能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周仕友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周仕友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初669号
原告陈某某，男。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告黄陵李章河二矿。住址：黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。
法定代表人赵东良，该矿矿长。
被告元某某，男，系黄陵李章河二矿实际投资人。
本院在审理原告陈某某与被告黄陵李章河二矿、元某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日提出保全申请，申请保全被告的关停煤矿补偿款5117077元，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某申请保全符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告黄陵李章河二矿的关停煤矿补偿款5117077元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 雷清海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执949号
申请执行人王亮，男，汉族，1975年3月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李福有，男，汉族，1979年7月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年5月23日作出的（2016）宁0181民初641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款132943元，向本院缴纳执行费1894元，以上共计134837元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李福有的银行存款或收入134837元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳男
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1068号
申请执行人杨令民，男，汉族，住巨野县。
被执行人李风香，又名李凤香，女，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人李孟君，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院执行杨令民与李风香、李孟君民间借贷纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨民初字第2850号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人巨野苏巨商贸有限公司应支付申请人借款5万元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月12日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人李风香、李孟君有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
巨野县人民法院（2015）巨民初字第2850号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月四日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1068号
申请执行人杨令民，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人李风香，又名李凤香，女，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人李孟君，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院执行杨令民与李风香、李孟君民间借贷纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨民初字第2850号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人巨野苏巨商贸有限公司应支付申请人借款5万元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月12日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人李风香、李孟君有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月四日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1068号申请执行人杨令民，男，汉族，住巨野县。被执行人李风香，又名李凤香，女，汉族，住山东省鄄城县。被执行人李孟君，男，汉族，住山东省鄄城县。本院执行杨令民与李风香、李孟君民间借贷纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨民初字第2850号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人巨野苏巨商贸有限公司应支付申请人借款5万元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月12日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人李风香、李孟君有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：巨野县人民法院（2015）巨民初字第2850号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年八月四日书记员  胡晓望
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0580号
原告韩琴娣。
委托代理人刘雄峰、周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告刘晖。
被告江苏吉祥贺盛食品有限公司，住所地常州市武进区横山镇常芙西路77号。
法定代表人周国林，该公司总经理。
委托代理人刘晖，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
原告韩琴娣诉被告刘晖、江苏吉祥贺盛食品有限公司（以下简称吉祥公司）、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩琴娣的委托代理人周亚军及被告保险公司的委托代理人李德阳到庭参加诉讼，被告刘晖及被告吉祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩琴娣诉称，2014年4月2日11时左右，被告刘晖驾驶登记为被告吉祥公司名下的苏D×××××号小客车在S232潞横路路口由东向北右转弯与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，刘晖承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经了解，刘晖驾驶的车辆已投保了相关保险。原告之伤经鉴定构成十级伤残，产生残疾赔偿金、误工费、护理费等损失。因双方未能就赔偿达成一致，为维护合法权益，故起诉，要求被告刘晖、吉祥公司及被告保险公司共同赔偿原告各项损失93608.8元（已扣除被告垫付的款项）。本案的诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议。苏D×××××号小客车在本司投保交强险及不计免赔的商业三者险50万元，依法承担合理赔偿。原告的损失，其中误工费，原告已到退休年龄，不予认可。诉讼费及鉴定费，本司不予承担。
被告刘晖、吉祥公司未到庭，但于庭后提供书面意见共同辩称，事发之时刘晖系履行职行为，两被告依法承担对原告的赔偿。刘晖经手已垫付的医疗费、护理费等费用要求在本案中一并结算。
经审理查明，22014年4月2日11时左右，在S232潞横路路口，被告刘晖持证驾驶登记被告吉祥公司名下的苏D×××××号小客车由东向北右转弯时，遇原告韩琴娣驾驶武进0226499号电动车在非机动车道行驶，两车不慎发生相撞，致韩琴娣受伤，造成交通事故。经交警部门认定，刘晖承担本起交通事故的全部责任，韩琴娣不承担事故的责任。刘晖驾驶的苏D×××××号小客车已在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元。事故发生后，韩琴娣即被送至常州市第二人民医院住院治疗，后于2014年4月23日出院。为取内固定，韩琴娣又于2015年4月23日至同年4月29日住院治疗。韩琴娣的伤情，经本院委托鉴定，南京市东南司法鉴定中心于2015年9月24日作出鉴定意见一份，认定韩琴娣构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90天，营养期为90天。韩琴娣的电动车损坏后，经保险公司核定损失为300元。事发前，韩琴娣在常州市政成化工厂有限公司工作，因伤休息期间，该单元停发其工资收入。另查明，被告刘晖已垫付原告医疗费88247.61元、住院期间的护理费3040元、车辆修理费350元。现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、户口簿、门诊病历、刘晖提供的医疗费发票及药费清单、护理费收条、司法鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资发放清单、定损单、车辆修理费发票等证据证实，并有本案审笔录及对刘晖的谈话笔录加以佐证。
本院认为：原告韩琴娣因交通事故造成人身受损害受损，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故责任，对于超过保险公司承担的部分，因刘晖系履行的职务行为，本院确认由其单位即被告吉祥公司承担全部的赔偿，刘晖垫付的款项亦视为代表吉祥公司垫付。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费为88247.61元，医保外用药按10%比例予以确认；2、住院伙食补助费用486元；3、营养费1080元；4、护理费5400元，住院期间的护理费因由刘晖垫付，对应期间保险公司承担的部分由保险公司向吉祥公司支付；5、误工费，原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的劳动合同、误工证明等一系列证据，能反映原告在事发前仍有劳动能力，确因本次事故造成收入的减少，本院酌情予以考虑，支持其可按本地区最低工资收入每月1630元计算误工费为9780元；6、残疾赔偿金为61822.8元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2520元；9、交通费，结合原告的就诊情况本院酌情支持按300元计算；10、车辆损失300元，该费用由被告刘晖支付，可由保险公司直接给予以承担，超过定损部分由吉祥公司自行承担；上述各项损失共计174936.41元，由被告保险公司在交强险承担92602.8元、在商业险承担70988.85元，共计163591.65元；由被告吉祥公司承担11344.76元，吉祥公司多付款项，可由被告保险公司直接向其返还。
被告刘晖、吉祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应承担原告韩琴娣的各项损失163591.65元，于本判决生效之日起十日内支付原告韩琴娣人民币84228.8元，支付被告江苏吉祥贺盛食品有限公司79362.85元。
二、驳回原告韩琴娣的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由被告江苏吉祥贺盛食品有限公司承担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年十二月三日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1913号
上诉人（原审被告）：屈北，男
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡占友，男
委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。
上诉人屈北因与被上诉人胡占友健康权纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
屈北上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实不客观，其未击打胡占友T12椎体部位，不应承担与此有关的赔偿责任。
胡占友辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。
胡占友向一审法院起诉请求：判令屈北赔偿其各项损失合计39185.28元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2016年2月3日17时许，在临泉县土陂乡胡老行政村胡新宅胡亚法家门口，胡占友与屈北因宅基地纠纷，屈北用木棍殴打胡占友，将胡占友腰部打伤，经鉴定胡占友身体损伤程度为轻微伤。临泉县公安局给予屈北行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2016年2月13日18时许，胡占友因伤到土陂乡卫生院住院治疗2天，经诊断为T12椎体压缩性骨折，出院医嘱：绝对卧床，继续治疗，住院期间支付住院费956.68元、门诊费320元。2016年2月15日，胡占友因伤到临泉县人民医院门诊处治疗，经诊断为胸腹外伤、腰部外伤。2016年2月16日，胡占友经临泉县人民医院门诊医生检查后拟“T12椎体楔形变”入住临泉县人民医院骨科治疗25天，经诊断为胸椎骨折（T12椎体楔形变），出院医嘱绝对卧床休息三个月、加强护理并需复查，住院期间支付住院费5995元。
另查明，2015年安徽省农林牧渔业就业人员年平均工资为31084元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡占友与屈北因宅基地纠纷引发矛盾，屈北用木棍殴打胡占友致其腰部受伤，该事实已经公安机关认定，并由公安机关对进行了相应行政处罚，予以确认。屈北辩称胡占友系自己摔倒且有骨折病史，但未提供充分证据予以证明，故对屈北的该抗辩不予采信。屈北对胡占友的合理损失应承担赔偿责任。
对于胡占友所主张的损失，认定如下：1、医疗费。根据胡占友提交的住院病历、门诊病历、费用清单，收费票据，对土坡卫生院住院费956.68元、门诊费320元、临泉县人民医院住院费5995元，总计7271.68元予以认定。对于2016年3月9日、5月11日门诊费用，因胡占友未提供相应病历证明该花费与本案的关联性，不予支持。对于医院外购药费，因无医师医嘱，不予支持；2、关于误工费。胡占友系农村居民，从事农业劳动，屈北依法应赔偿胡占友因伤误工的损失。误工费计算标准按安徽省2015年农林牧渔业就业人员年平均工资为31084元计算，每天85.16元，误工天数按胡占友住院治疗及医嘱休息期间计算为117天，总计9963.72元；3、关于护理费。根据医院医嘱，胡占友须卧床三个月并加强护理。胡占友住院期间的护理费用已经包含在医疗费中，出院后的护理费用按医嘱90天计算，胡占友主张误工费按每天85.16元计算，不违反法律规定，予以确认，护理费总计7664.4元；4、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费按国家机关工作人员出差标准计算每日30元，住院时间27天，住院伙食补助费为810元；5、关于营养费。因对于营养费，因胡占友未提供医院关于加强营养的医疗意见，不予支持；6、关于交通费。因胡占友未提供正规发票不予支持；7、关于精神抚慰金。根据当事人身体损伤程度、过错大小，经济能力等因素，酌定1000元。综上所述，胡占友的合理损失总计26709.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决：一、屈北于判决生效之日起十日内赔偿胡占友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失26709.8元；二、驳回胡占友其他诉讼请求。如案件当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡占友负担48元，由屈北负担102元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，屈北殴打胡占友致其受伤，公安机关已对其作出行政处罚，事实清楚，本院予以认定。土坡卫生院、临泉县人民医院的住院病历均记载胡占友为T12椎体骨折，故屈北应赔偿因此给胡占友造成的相关损失，一审判决并无不当。屈北上诉称胡占友系治疗旧伤缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由屈北负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢秀梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1913号上诉人（原审被告）：屈北，男委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡占友，男委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。上诉人屈北因与被上诉人胡占友健康权纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。屈北上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实不客观，其未击打胡占友T12椎体部位，不应承担与此有关的赔偿责任。胡占友辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。胡占友向一审法院起诉请求：判令屈北赔偿其各项损失合计39185.28元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：2016年2月3日17时许，在临泉县土陂乡胡老行政村胡新宅胡亚法家门口，胡占友与屈北因宅基地纠纷，屈北用木棍殴打胡占友，将胡占友腰部打伤，经鉴定胡占友身体损伤程度为轻微伤。临泉县公安局给予屈北行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2016年2月13日18时许，胡占友因伤到土陂乡卫生院住院治疗2天，经诊断为T12椎体压缩性骨折，出院医嘱：绝对卧床，继续治疗，住院期间支付住院费956.68元、门诊费320元。2016年2月15日，胡占友因伤到临泉县人民医院门诊处治疗，经诊断为胸腹外伤、腰部外伤。2016年2月16日，胡占友经临泉县人民医院门诊医生检查后拟“T12椎体楔形变”入住临泉县人民医院骨科治疗25天，经诊断为胸椎骨折（T12椎体楔形变），出院医嘱绝对卧床休息三个月、加强护理并需复查，住院期间支付住院费5995元。另查明，2015年安徽省农林牧渔业就业人员年平均工资为31084元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡占友与屈北因宅基地纠纷引发矛盾，屈北用木棍殴打胡占友致其腰部受伤，该事实已经公安机关认定，并由公安机关对进行了相应行政处罚，予以确认。屈北辩称胡占友系自己摔倒且有骨折病史，但未提供充分证据予以证明，故对屈北的该抗辩不予采信。屈北对胡占友的合理损失应承担赔偿责任。对于胡占友所主张的损失，认定如下：1、医疗费。根据胡占友提交的住院病历、门诊病历、费用清单，收费票据，对土坡卫生院住院费956.68元、门诊费320元、临泉县人民医院住院费5995元，总计7271.68元予以认定。对于2016年3月9日、5月11日门诊费用，因胡占友未提供相应病历证明该花费与本案的关联性，不予支持。对于医院外购药费，因无医师医嘱，不予支持；2、关于误工费。胡占友系农村居民，从事农业劳动，屈北依法应赔偿胡占友因伤误工的损失。误工费计算标准按安徽省2015年农林牧渔业就业人员年平均工资为31084元计算，每天85.16元，误工天数按胡占友住院治疗及医嘱休息期间计算为117天，总计9963.72元；3、关于护理费。根据医院医嘱，胡占友须卧床三个月并加强护理。胡占友住院期间的护理费用已经包含在医疗费中，出院后的护理费用按医嘱90天计算，胡占友主张误工费按每天85.16元计算，不违反法律规定，予以确认，护理费总计7664.4元；4、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费按国家机关工作人员出差标准计算每日30元，住院时间27天，住院伙食补助费为810元；5、关于营养费。因对于营养费，因胡占友未提供医院关于加强营养的医疗意见，不予支持；6、关于交通费。因胡占友未提供正规发票不予支持；7、关于精神抚慰金。根据当事人身体损伤程度、过错大小，经济能力等因素，酌定1000元。综上所述，胡占友的合理损失总计26709.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决：一、屈北于判决生效之日起十日内赔偿胡占友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失26709.8元；二、驳回胡占友其他诉讼请求。如案件当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡占友负担48元，由屈北负担102元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，屈北殴打胡占友致其受伤，公安机关已对其作出行政处罚，事实清楚，本院予以认定。土坡卫生院、临泉县人民医院的住院病历均记载胡占友为T12椎体骨折，故屈北应赔偿因此给胡占友造成的相关损失，一审判决并无不当。屈北上诉称胡占友系治疗旧伤缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由屈北负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年八月二十八日书记员 卢秀梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第880号
原告孙玉昌，男，汉族，1948年8月18日出生。
被告河南国人实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人袁国人，董事长。
被告河南国人实业有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市。
代表人岳文方，办事处主任。
原告孙玉昌与被告河南国人实业有限公司（以下简称国人公司）、河南国人实业有限公司平顶山分公司（以下简称国人分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙玉昌，被告国人分公司的负责人岳文方到庭参加诉讼。被告国人公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉昌诉称，2014年9月5日，孙玉昌在国人分公司投资50000元，由国人公司给孙玉昌出具收据一份，协议约定利息按月息二分计算，期限为6个月；2014年9月10日，孙玉昌又向国人分公司投资100000元，由国人公司给孙玉昌出具收据一份，协议约定月息为二分五，期限为6个月。借款到期后，国人分公司一直推托，不按借款协议约定履行付款义务。为此，为了维护孙玉昌的合法权益，请求人民法院依法支持孙玉昌的诉讼请求。诉讼请求：判令国人公司、国人分公司给付孙玉昌两次借款本金150000元，利息按两份协议约定顺延至实际还款之日止。
被告国人公司经本庭合法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告国人分公司辩称：诉状内容属实，这个钱由国人分公司接收后，钱汇到国人公司，钱由国人分公司负责偿还，暂时经济没有太好的进展，但国人分公司有能力在半年内偿还（2015年12月30日前）。
经审理查明，2014年9月5日，国人分公司向孙玉昌借款50000元，由国人公司向孙玉昌出具收据一份，并与孙玉昌签订了借款协议一份，借款协议内容如下：借款方河南国人实业有限公司，借款方法人袁国人，出款方孙玉昌，借款数额和还款方式，出款方自愿将资金伍万元，借给国人公司，借款期限为陆个月，自2014年9月5日起到2015年3月5日止，口头约定月息二分。国人公司截止2015年1月份向孙玉昌支付利息4000元（每月1000元，共计4个月）。2014年9月10日，国人分公司又向孙玉昌借款100000元，由国人公司向孙玉昌出具收据一份，并与孙玉昌签订了借款协议一份，借款协议内容如下：借款方河南国人实业有限公司，借款方法人袁国人，出款方孙玉昌，借款数额和还款方式，出款方自愿将资金壹拾万元，借给国人公司，借款期限为陆个月，自2014年9月10日起到2015年3月10日止，口头约定月息二分五厘。截止到2015年1月份，国人公司向孙玉昌支付利息10000元（每月2500元，共计4个月）。庭审中，孙玉昌与国人分公司对上述事实均予认可。借款到期后，国人公司与国人分公司没有按照借款协议上约定履行付款义务，无奈，孙玉昌诉至本院。
另查明，2014年7月1日，国人公司特委托授权岳文方为河南省平顶山市办事处主任，委托授权书内容如下：根据公司业务发展需要，批准在平顶山市拓展公司整体业务，经公司研究决定，在平顶山市设立河南国人实业有限公司平顶山办事处和国投国人投资基金（北京）有限公司平顶山办事处。特委托授权岳文方先生（身份证号41040219771107XXXX）为河南省平顶山市办事处主任。其业务行为直接受公司领导，遵纪守法，合理经营。特此委托授权。河南国人实业有限公司，国投国人投资基金（北京）有限公司，二○一四年七月一日。
上述事实，由孙玉昌提供的借款协议二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，国人公司向孙玉昌借款150000元的事实清楚，证据确凿，国人公司应当承担清偿责任。孙玉昌要求国人公司给付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。孙玉昌要求利息按两份协议约定计算的请求，不符合法律规定，2014年9月5日，国人公司借款50000元，口头约定二分的利息，截止2014年11月21日未超出法律规定，之后的利息应按照中国人民银行同期发布的贷款利率四倍计算。2014年9月10日，国人公司借款100000元，口头约定二分五厘的利息已超出法律规定，对此，本院不予全部支持。国人公司借款100000元的利息部分，应按照中国人民银行同期发布的贷款利率四倍计息，计算时间自2014年9月10日起。孙玉昌要求国人分公司承担清偿责任的请求，不符合法律规定，因孙玉昌的借款150000元，系国人公司出具的收据及借款协议书，且国人分公司不具备法人资格，对此，孙玉昌要求国人分公司的请求，本院不予全部支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南国人实业有限公司自本判决生效之日起十日内向孙玉昌给付借款50000元及利息，2014年9月5日至2014年11月21日之间的利率按月息2%计算，2014年11月22日至履行完毕之日之间的利率应按照中国人民银行同期发布的贷款利率四倍计算，但在执行时应扣除国人公司已支付利息4000元。
二、河南国人实业有限公司自本判决书生效之日起十日内向孙玉昌给付借款100000元及利息，利息应按照中国人民银行同期发布的贷款利率四倍利息，计算时间2014年9月10日起至履行完毕之日止，但在执行时应扣除国人公司已支付利息10000元；
三、驳回孙玉昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由河南国人实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 雷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第880号
原告：郑某某，女，汉族，1974年4月19日生。
被告：韩某甲，男，汉族，1967年4月13日生。
原告郑某某诉被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，本院公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年我与被告经人介绍认识；1995年6月28日，在新安县民政部门登记结婚。婚后被告好吃懒做，对家庭不尽责任，经常使用家庭暴力，殴打我。无奈之下我于2014年向法院起诉离婚，后经调解，我撤回了起诉。但之后被告仍然对我不管不问，没有任何悔改表现，故再次诉至法院，请求：1、请求法院解除我和被告的婚姻关系；2、两个女儿，长女由被告抚养，次女由我抚养；3、我的婚前、婚后财产放弃给女儿；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我要求我抚养次女，不要求原告支付抚养费；财产可以依法分割。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍认识；1995年6月28日，双方在新安县民政部门登记结婚。1996年8月21日生长女，取名韩某乙；2004年6月23日生次女，取名韩某丙。2013年10月，因双方发生矛盾，原告带韩某丙离家出走，双方分居生活至今。被告婚前在新安县正村镇太平村老家建有四孔砖窑。
另查明：2014年7月，原告郑某某向本院起诉离婚，后经调解，原告郑某某撤回起诉，本院于2014年8月20日作出（2014）新民初字第1506号民事裁定，准许原告郑某某撤回起诉。之后，双方未和好共同生活，原告郑某某再次诉至本院。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，本应珍惜婚姻家庭生活；但由于不注意夫妻感情的培养，引发离婚诉讼，自原告郑某某上次撤诉至今，双方未和好共同生活，且双方分居时间较久，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告郑某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于子女抚养问题，大女儿韩某乙已满十八周岁；关于小女儿韩某丙，原、被告双方均主张行使抚养权，但经本院征询韩某丙意见，其表示愿意随原告郑某某生活，且在分居期间韩某丙一直随原告生活，故从有利于其成长角度考虑，本院认为韩某丙由原告郑某某继续抚养为宜，被告每月支付500元抚养费至其满十八周岁止。
关于夫妻共同财产，原、被告双方均未提及也未提交相关证据，故本院不予处理。关于被告婚前财产四孔砖窑，原告予以承认，故该财产应归被告所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告韩某甲解除婚姻关系。
二、婚生次女韩某丙由原告郑某某抚养，被告韩某甲每月支付抚养费500元至其满十八周岁止，每年6月30日、12月31日前各支付一次。
三、被告韩某甲婚前个人财产位于新安县正村镇太平村老家的四孔砖窑归被告韩某甲所有。
四、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某某、被告韩某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年六月八日
书 记 员 王艳丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第880号
原告：杨志风，女，1980年8月4日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处振兴路南段*****号。身份号码：41282819********。
委托代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：梁林，男，1975年3月9日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处振兴路南段**号。身份号码：4128281975********。
原告杨志风诉被告梁林离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志风及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告梁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志风诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，同年农历10月12典礼同居，12月8日登记结婚。婚后感情一般。2006年农历6月27日生长子；2012年12月14日生一女。原、被告夫妻感情早已破裂，目前分居已两年半。为此起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费各自承担。
被告梁林辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年12月8日登记结婚。婚后感情一般。2006年7月23日生长子梁天顺，2012年12月14日生长女梁雅婷。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费各自承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨志风要求与被告梁林离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨志风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第880号
原告石小华，农民。
被告闭华明，农民。
本院在审理原告石小华与被告闭华明相邻纠纷一案中，原告石小华于2015年12月14日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告石小华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石小华负担。
审判员 潘 飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶发强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1003号
原告李廷章，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李晓卫，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘国栋，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告王秀君，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告李廷章与被告刘国栋、王秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷章的委托代理人李晓卫到庭参加诉讼，被告刘国栋、王秀君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷章诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月14日，被告刘国栋向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息1分；后原告多次要求被告还款，被告至今未还；请求法院判令被告偿还借款本金150000元及利息。
被告刘国栋、王秀君未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证明让二被告偿还借款本金150000元及利息有事实和法律依据；原告提交的证据是，2014年7月14日被告刘国栋出具的证明一份，内容为“今借李廷章现金壹拾伍万元整(150000)，借款人刘国栋，2014年7月14日”；原告并陈述了借款过程，被告刘国栋因做生意资金紧张，多次找原告借款，2014年7月14日，原告将现金150000元借给被告刘国栋，刘国栋出具借款证明一份；后经原告催要，被告刘国栋分多次偿还借款96000元，尚欠54000元，但利息未还。
另，在(2016)鲁1428民初1001号原告李廷华与被告刘国栋、王秀君民间借贷纠纷一案中，已查清被告刘国栋与被告王秀君系夫妻关系。
综上，能够认定，2014年7月14日，被告刘国栋向原告李廷章借现金150000元，刘国栋出具借款证明一份；后经原告催要，被告刘国栋分多次偿还借款96000元，尚欠原告借款54000元未还。
本院认为，被告刘国栋欠原告李廷章借款54000元，有其出具的借条及原告陈述为据，此款被告刘国栋应当偿还；此借款原、被告没有约定利息，在原告起诉并向被告刘国栋送达法律文书的2016年7月4日后，被告刘国栋仍未还款，应自此日起支付利息，利率可依照＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条规定的年利率6%计算；原告没有提交此借款被告王秀君知情，或被告刘国栋、王秀君有共同举债合意，或被告刘国栋、王秀君有共享债务利益的证据，原告要求被告王秀君共同偿还的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告李廷章借款54000元及利息（本金54000元、按年利率6％、自2016年7月4日算至本判决生效确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元、财产保全费1270元计2920元由原告李廷章负担1700元、由被告刘国栋负担1220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年九月十八日
书记员 孙艳红