wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第294号
原告：林晓明。
委托代理人：余章华、纪政，浙江越人律师事务所律师。
被告：浙江阳康电子有限公司。
委托代理人：林玲、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
本院在审理原告林晓明与被告浙江阳康电子有限公司不当得利纠纷一案中，原告林晓明在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“判令被告立即返还原告100000元及利息损失”。2015年4月13日原告林晓明向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林晓明撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告林晓明向本院预交诉讼费38800元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为2300元，减半收取1150元，由原告林晓明负担。
审判员 林 明
二〇一五年四月十三日
书记员 於丹建
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民保字第20-1号
申请人阮旭东，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被申请人黄春霖，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
申请人阮旭东与被申请人黄春霖申请保全纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的价值40万元的财产予以查封或冻结。案外人ＸＸ自愿以其所有的坐落于内江市东兴区中兴路249号1幢2-9号住房一套为申请人申请保全提供担保。
经审查，申请人提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。案外人ＸＸ自愿以其所有的坐落于内江市东兴区中兴路249号1幢2-9号住房一套为申请人申请保全提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对案外人ＸＸ所有的坐落于内江市东兴区中兴路249号1幢2-9号住房一套予以查封，房权证号：内江市房权证东兴区字第2007120**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月七日
书记员 肖顺俊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第894号
原告张某，男，1977年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告安阳市众志硅业有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人谢存军，职务：经理。
被告郭某，女，1968年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某与被告安阳市众志硅业有限公司（以下简称众志硅业公司）、郭某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人李立峰，被告郭某到庭参加诉讼，被告众志硅业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月，原告与被告众志硅业公司达成汽车买卖合同，被告众志硅业公司将豫EV60**号和豫EG60**号两辆依维柯牌汽车卖给原告，成交价格均为人民币15万元，原告将购车款支付给被告众志硅业公司，被告众志硅业公司将车辆交付给原告。双方约定随之办理过户手续，因被告众志硅业公司没有及时协助办理过户手续，致使原告未能办理车辆过户手续。原告以不履行购车合同为由向安阳市汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）提起诉讼，2015年7月30日，汤阴法院作出（2015）汤菜民初字第115号民事判决书，判令被告众志硅业公司协助张某办理豫EV60**号、豫EG60**号车的车辆过户手续，并承担上述车辆的过户费用。2015年8月5日，安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）将豫EV60**号和豫EG60**号车辆查封，原告向殷都法院提出执行异议，2015年10月30日，殷都法院作出（2014）殷执异字第433号民事裁定书，裁定驳回原告提出的执行异议。原告认为豫EV60**号和豫EG60**号车辆为原告所有，殷都法院作出的（2014）殷执异字第433号民事裁定书适用法律错误。诉讼请求：1.要求停止对豫EV60**号和豫EG60**号车的执行，并解除对豫EV60**号和豫EG60**号车的查封；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告众志硅业公司未到庭，未答辩。
被告郭某口头辩称，殷都法院作出的裁定没有问题，该裁定程序实体均合法，原告与被告众志硅业公司之间的买卖是虚假买卖，是在故意逃避法律，按我国物权法规定，买卖应过户，该车产权在被告众志硅业公司名下，产权归众志硅业公司，没有过户买卖就是无效的，法院应继续执行该两辆车，将拍卖款给付申请执行人郭某。
经审理查明：2014年5月19日、2014年6月20日，原告张某与被告众志硅业公司分别签订《旧机动车交易协议》各一份，协议约定，被告众志硅业公司将自己所有的豫EV60**号、豫EG60**号两部依维柯牌汽车卖给原告张某，成交价均为15万元。协议签订后，原告张某将购车款30万元给付了被告众志硅业公司委托代理人郑海军，众志硅业公司将车辆及车辆相关手续交付给原告张某。2015年5月11日，原告张某提起诉讼，要求被告众志硅业公司协助办理车辆过户手续并承担过户费用，2015年7月30日，河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴县法院）作出（2015）汤菜民初字第115号民事判决书，判令被告众志硅业公司协助原告张某办理豫EV60**号车、豫EG60**号车的车辆过户手续，并承担上述车辆的过户费用。判决书送达后，被告众志硅业公司未按照判决确定的期限履行义务，原告张某向汤阴县法院申请强制执行（2015）汤菜民初字第115号民事判决书，2015年10月27日，汤阴县人民法院立案执行。
另查明，2011年10月23日、2011年10月26日，被告众志硅业公司分别向被告郭某借款18万元、6万元。2014年6月16日，被告郭某于向本院提起诉讼，要求被告众志硅业公司归还借款24万元及利息，2014年8月18日，本院作出了（2014）殷民二初字第180号民事判决书，判令众志硅业公司偿还郭某借款24万元及利息（利息从2014年6月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。其后，被告众志硅业公司未按照判决确定的期限履行义务，郭某申请强制执行，2014年11月6日，本院立案执行，并于2015年8月5日查封了众志硅业公司名下的豫EV60**号车、豫EG60**号车辆。原告张某向本院提出执行异议，2015年10月30日，本院作出（2014）殷执异字第433号民事裁定，认为张某与众志硅业公司在车辆买卖后未及时依法变更产权登记，无法对外产生公示效力，不能对抗人民法院的查封行为，裁定驳回了张某的异议。张某对驳回执行异议不服，于2015年11月18日向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止对豫EV60**号和豫EG60**号车的执行，并解除对豫EV60**号和豫EG60**号车的查封。
上述事实，有原告张某提供的证据1.豫EV60**号和豫EG60**号车行车证正副本各一份；2.2014年5月19日、2014年6月20日的《旧机动车交易协议》各一份；3.（2015）汤菜民初字第115号民事判决书及送达回证各一份；4.汤阴县法院移送执行表一份，本院作出的（2014）殷民二初字第180号民事判决书和（2014）殷执异字第433号民事裁定书各一份，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系案外人执行异议纠纷，争议焦点为原告张某对豫EV60**号和豫EG60**号车辆是否拥有产权，该权利是否足以排除强制执行的民事权益。根据本院所查实的事实，原告与被告众志硅业公司关于豫EV60**号和豫EG60**号车辆的买卖合同合法有效，原告支付价款后，所涉车辆已交付给原告，原告合法取得了豫EV60**号和豫EG60**号车辆的所有权，被告众志硅业公司未履行办理车辆过户登记的附随义务，原告要求被告众志硅业公司协助办理车辆过户手续的主张已经生效法律确认。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，动产物权采取的是登记对抗主义而非登记生效主义。本案中，原告提供证据证实其取得了豫EV60**号和豫EG60**号车辆的所有权，被告众志硅业公司对豫EV60**号和豫EG60**号车辆不再享有实体权利，被告郭某称被告众志硅业公司与原告恶意串通，逃避执行的抗辩理由，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告要求停止对豫EV60**号和豫EG60**号车辆的执行，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求解除对上述车辆的查封，应通过法律规定的相关程序进行救济。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、停止对豫EV60**号和豫EG60**号车辆的执行；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑雅倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0703号
原告曹勇，男，1976年7月22日，汉族。
被告陈建，男，1979年7月27日生，汉族。
原告曹勇与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，2011年6月7日，被告向原告借款40000元，约定2011年6月底还清。到期后被告未能还款。原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还原告借款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈建未答辩亦未举证。
经审理查明，被告于2011年6月7日向原告借款40000元，并出具借条1份，载明“今借到曹勇人民币肆万元整（40000.00）”。经原告催要，被告于2012年春节还款3000元，2013年春节还款2000元。余款经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告已偿还的5000元应予冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后十日内给付原告曹勇人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年十月八日
书记员 徐 网
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第51号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人如家快捷酒店（烟台北马路日报社店），住所地烟台市芝罘区市府街**号。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人如家快捷酒店（烟台北马路日报社店）未缴纳2013年度城市生活垃圾处理费19000元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第3、4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第020号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2013年度城市生活垃圾处理费合计19000元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第020号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2013年6月6日送达给被执行人如家快捷酒店（烟台北马路日报社店）。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第020号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人如家快捷酒店（烟台北马路日报社店）必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2013年生活垃圾处理费人民币19000元；
二、被执行人如家快捷酒店（烟台北马路日报社店）在上述期限内不履行义务，申请执行人在法定期限内可以向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被执行人如家快捷酒店（烟台北马路日报社店）负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第737号
上诉人（原审原告）：陈英。
上诉人（原审原告）：张铃。
法定代理人：陈英，系上诉人张铃母亲。
两上诉人共同委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张颂。
上诉人陈英、张铃因所有权确认纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1580号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，被告张颂因向案外人尹学贤借款2000000元未归还，被案外人尹学贤起诉至该院，该院于2014年7月17日作出（2014）台椒商初字第1691号民事判决，判令被告张颂于判决发生法律效力之日起十日内返还尹学贤借款本金2000000元，并支付该款自2014年6月3日起至本判决确定给付之日止按月利率2%标准计算的利息。此后，被告张颂未履行该判决确定的付款义务，尹学贤于2014年8月18日向该院申请强制执行，该案已进入执行程序。在执行过程中，该院于2014年8月29日裁定查封台州市椒江区一鼎公寓1号楼1003室房屋。故原告陈英、张铃请求判令台州市椒江区一鼎公寓1号楼1003室房屋归其所有，系对执行标的提出的确权诉讼，该起诉不符合受理条件，应当另行提出执行异议。综上，对原告陈英、张铃请求判令台州市椒江区一鼎公寓1号楼1003室房屋归其所有的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回原告陈英、张铃请求判令台州市椒江区一鼎公寓1号楼1003室房屋产权归两原告所有的起诉。
宣判后，陈英、张铃不服，上诉称，上诉人一审起诉要求判令台州市椒江区一鼎公寓1号楼1003室房屋产权归两原告所有。原审法院以上诉人该项诉请系对执行标的物提出的确权诉讼，起诉不符合受理条件，而驳回上诉人起诉。上诉人认为该裁定缺乏事实和法律依据。1、上诉人认为其与被上诉人所有权确认纠纷一案，起诉时有明确的原、被告及具体的诉讼请求和事实与理由，案件也属人民法院受理范围，故符合《民诉法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件。2、原审以诉争房屋已在2014年8月29日被原审法院查封为由，认为本案属执行异议之诉故不符合受理条件。上诉人认为关于本案案由问题，原审法院至判决之日从未向上诉人进行释明是否变更，存在程序违法。3、本案早在2014年5月29日就已立案，2014年6月19日就已开庭审理，但本案开庭后一直未能及时判决。而案外人尹学贤执行立案在2014年8月18日，而原审法院作出查封涉案房屋的裁定，又恰好在原审适用简易程序审理本案审限的最后一天2014年8月29日。上述如此之多巧合，不得不让上诉人怀疑原审在刻意为之，以达到驳回上诉人起诉之目的。综上，请求二审法院撤销台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1580号民事裁定，支持上诉人原审提出的诉讼请求。
本院认为，被上诉人张颂与尹学贤借款纠纷一案，已由一审法院于2014年7月17日作出（2014）台椒商初字第1691号民事判决。被上诉人张颂未履行该判决确定的付款义务，尹学贤于2014年8月18日向一审法院申请强制执行，该案已进入执行程序。故上诉人陈英、张铃请求判令台州市椒江区一鼎公寓1号楼1003室房屋归其所有，系对执行标的提出的确权诉讼，该起诉不符合受理条件，应当另行提出执行异议。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一四年十月二十九日
代书记员 赵灵仙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1287号
原告徐某，女，现住长春市朝阳区。
被告王某某，男，现住长春市绿园区。
本院在审理原告徐某诉被告王某某财产损失赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 邵东文
二〇一四年八月十一日
书记员 徐红梅
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初289号
原告：赵建明，男，1980年4月5日出生，汉族，高中文化，现住平乡县。
委托诉讼代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告：董金辉，男，汉族，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
被告：宋炜丽，女，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，系被告董金辉妻子，现住平乡县，
上述二被告委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告赵建明诉被告董金辉、宋炜丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托诉讼代理人段广宇，被告董金辉、宋炜丽的委托诉讼代理人孟云侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付货款70,000元，并支付违约金42，000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年5月前，被告多次购买原告皮革。2014年5月21日，经双方清算，被告董金辉将所欠货款向原告出具一张70，000元的借条。当时双方约定于2014年10月20日前还清，逾期按月积累加收借款金额的5%为违约金。后经原告多次催要，被告至今未付。故请求法院判令被告支付货款70，000元，并按年利率24%给付违约金。
被告董金辉、宋伟丽辩称，2014年5月被告董金辉购买原告皮革，被告宋炜丽并不知情。所欠的款项应为买卖合同所欠的货款。2014年10月20日之前，董金辉已向原告偿付4万余元，自2014年10月份至起诉前，原告再没有向被告主张过权利。尽管原告起诉为借款，但实际仍为货款。原告起诉已超诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月前，被告董金辉多次购买原告皮革。2014年5月21日，经原告与被告董金辉清算，被告董金辉共欠原告货款107，637元。双方约定，所欠货款中37，637元按货款付款，剩余70，000元转为借款。基于上述约定，被告董金辉向原告出具了一份借据。该借据载明：“今借赵建明款70，000元，借款人同意于2014年10月20日前无条件还清。逾期不归还，按月积累加收借款金额的5%为违约金。借据在借款还清前长期有效。签字生效并具有法律效力。签字即表示当事人同意并接受以上所述条款。还款时如有异议，双方友好协商解决或交由借款人所在地法律部门解决”。之后，经原告催要，被告偿还了货款，未偿还借款。
上述事实有原告提交的借据、证人证言、视频资料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告赵建明与被告董金辉约定将所欠货款70，000元转为无息借款，不违反法律法规强制性规定，合法有效。故本案应按民间借贷法律关系处理。被告董金辉向原告出具的借据，除违约金约定的标准过高外，其他约定均符合法律规定，应为有效合同。被告董金辉应当按约偿还原告借款。因被告董金辉未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原被告约定的违约金计算标准是按月积累加收借款金额的5%计算，该标准明显超过法律规定不得超过年利率24%的规定，故本院按年利率24%计算违约金，违约金自2014年10月21日开始计算至被告全部履行债务之日。二被告系夫妻关系。因涉案债务发生在夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明其与债权人明确约定为个人债务及婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定涉案债务属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原告申请证人孙某出庭作证，该证人证言及其提供的视频资料能够证明，涉案借款形成的事实及原告逐年向被告催要欠款的事实，本院予以认定。故被告辩称原告没有向其主张过权利，原告的诉讼请求已超诉讼时效的理由不能成立。被告辩称2014年10月20日之前已向原告偿付40，000余元的理由，未提交任何证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告董金辉、宋伟丽自本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵建明借款人民币70，000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年10月21日始至被告全部履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，540元，本院适用简易程序减半收取1,270元，由被告董金辉、宋炜丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晓雷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1835号
原告谢某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，住高安市龙潭镇。
原告况某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市龙潭镇。
以上俩原告委托代理人王某甲，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告况某乙，男，汉族，成年，江西省高安市人，住高安市龙潭镇。
被告王某乙，男，汉族，成年，江西省高安市人，住高安市市区。
委托代理人况某丙（系被告王某乙表哥），男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市市区，特别授权。
本院在审理原告谢某某、况某甲诉被告况某乙、王某乙民间借贷纠纷一案中，因原告谢某某、况某甲与被告况某乙、王某乙达成了和解并已履行完毕，原告谢某某、况某甲于2015年1月15日向本院提出对被告况某乙、王某乙的撤诉申请。
本院认为，原告谢某某、况某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某、况某甲撤回对被告况某乙、王某乙的起诉。
本案诉讼费用1425元减半收取784元及财产保全费720元由原告谢某某、况某甲承担。
审判员 况小建
二〇一五年一月十五日
书记员 谢康亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7349号
申请执行人陈良，男，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。
委托代理人刘祖良（受陈良特别授权委托，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
被执行人郑永海，男，1954年6月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈良与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）澄青民初字第00895号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年11月17日无锡生丰轻工制品有限公司结欠陈良借款本金526700元，利息500000元。无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月17日前支付陈良本金150000元、利息150000元，于2016年1月17日前支付陈良本金150000元、利息150000元，于2016年2月29日前支付陈良本金226700元、利息200000元。二、无锡生丰轻工制品有限公司需承担未支付本金部分为基数自2015年11月18日起至实际支付之日止按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算的利息。三、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述义务，陈良有权就无锡生丰轻工制品有限公司全部剩余未支付本金及利息一并向法院申请执行。四、郑永海对无锡生丰轻工制品有限公司上述一、二项付款及诉讼费用和财产保全费用承担连带保证责任。郑永海承担保证责任后，有权向无锡生丰轻工制品有限公司追偿。五、诉讼费4535元、财产保全费5000元，合计9535元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海有银行存款等情况。被执行人郑永海名下位于江阴市青阳镇锡澄路39号的房产，但属于集体土地，暂不宜处理。被执行人郑永海名下车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车，由于车辆具有流动性，未能扣押到上述车辆，且已被其他案件查封。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海确无可供执行的财产。
本院向申请执行人陈良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00895号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7349号申请执行人陈良，男，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。委托代理人刘祖良（受陈良特别授权委托，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事被执行人郑永海，男，1954年6月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈良与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）澄青民初字第00895号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年11月17日无锡生丰轻工制品有限公司结欠陈良借款本金526700元，利息500000元。无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月17日前支付陈良本金150000元、利息150000元，于2016年1月17日前支付陈良本金150000元、利息150000元，于2016年2月29日前支付陈良本金226700元、利息200000元。二、无锡生丰轻工制品有限公司需承担未支付本金部分为基数自2015年11月18日起至实际支付之日止按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算的利息。三、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述义务，陈良有权就无锡生丰轻工制品有限公司全部剩余未支付本金及利息一并向法院申请执行。四、郑永海对无锡生丰轻工制品有限公司上述一、二项付款及诉讼费用和财产保全费用承担连带保证责任。郑永海承担保证责任后，有权向无锡生丰轻工制品有限公司追偿。五、诉讼费4535元、财产保全费5000元，合计9535元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海有银行存款等情况。被执行人郑永海名下位于江阴市青阳镇锡澄路39号的房产，但属于集体土地，暂不宜处理。被执行人郑永海名下车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车，由于车辆具有流动性，未能扣押到上述车辆，且已被其他案件查封。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海确无可供执行的财产。本院向申请执行人陈良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00895号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十一日书记员  陈 宸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3702号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郭云源，男，1982年10月13日出生。
北京银行股份有限公司与郭云源信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17402号民事判决书发生法律效力后，因郭云源未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求郭云源履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人郭云源的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民（商）初字第17402号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郭云源其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第17402号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人郭云源仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3702号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郭云源，男，1982年10月13日出生。北京银行股份有限公司与郭云源信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17402号民事判决书发生法律效力后，因郭云源未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求郭云源履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人郭云源的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民（商）初字第17402号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郭云源其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民（商）初字第17402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郭云源仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 晶代理审判员  孙晓东代理审判员  张 峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  樊 创
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1089号
罪犯崔成贵，男，1980年10月9日出生，汉族，吉林省长岭县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年10月19日作出（2012）左刑初字第130号刑事判决，以被告人崔成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月。并处罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2012年9月10日起至2016年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑，但多次违纪，减刑幅度应从严。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年12月至2015年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔成贵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罚金未缴纳，且在考验期内连续违纪3次，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔成贵的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景宝华
审判员 王志刚
二〇一五年九月五日
书记员 金 龙
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第509号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王××。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人王××犯放火罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日凌晨5时许，被告人王××使用自己偷配的钥匙进入本市水磨沟区南湖北路东一巷10号贵府米粉店，因此前对被害人贵府米粉店的老板的管理不满发生过矛盾，遂进入贵府米粉店后堂，趁后堂炉灶里的煤还没熄灭之际，将后堂里炒菜用的食用油倒入炉灶内，待炉灶里的火着起来了后，被告人王××将店门锁好后逃离现场。被告人王××在贵府米粉店后堂放火，大火烧毁店内的灶台、油烟机以及灶台旁边物品，火势蔓延至贵府米粉店设置在南湖北路东一巷10号自建房院内的烟道，严重危害院内大量居住人员安全，后火势被赶到现场的南湖北路消防中队扑灭。2014年6月11日晚，被告人王××被群众扭送至公安机关。
同时查明，火灾造成直接财产损失3512元，被害人贵府米粉店店主穆××已谅解被告人王××。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆××的报案材料及陈述、证人特××、窦××、徐××的证言、现场勘验检查工作记录及照片、涉案物品估价鉴定结论书、谅解书、到案经过、被告人王××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××因琐事故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人王××归案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人穆××的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 苏 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁 磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00441-2号
申请执行人储国应，男，1964年9月16日出生，汉族。
被执行人储昭力，曾用名储昭立，男，1982年2月9日出生，汉族。
被执行人崔英，女，1983年7月26日出生，汉族，系被执行人储昭力之妻。
被执行人吴根旺，男，1976年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人储国应申请执行被执行人储昭力、崔英、吴根旺民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00741号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十月十八日
书记员 孟 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4468号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：吴瑞录，男，1977年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王小波，男，1980年3月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：刘家勇，男，1972年3月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日和2016年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告杨亚军，被告吴瑞录，被告王小波及其委托代理人卜伟，被告刘家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告吴瑞录、王小波、刘家勇合伙承建颍上县江口镇祥和家园安置工程，共拖欠原告杨亚军材料款195750元。请求人民法院依法判令被告吴瑞录、王小波、刘家勇如数偿还。
被告吴瑞录辩称：被告吴瑞录、王小波、刘家勇拖欠原告杨亚军材料款195750元属实；被告吴瑞录、王小波、刘家勇应共同偿还该债款。
被告王小波辩称：被告王小波与原告杨亚军之间不存在买卖关系，被告吴瑞录出具的结算清单与被告王小波无关，原告杨亚军的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告杨亚军的诉讼请求。
被告刘家勇辩称：原告杨亚军诉请被告吴瑞录、王小波、刘家勇偿还所欠材料款，应提供合法单据，并以被告吴瑞录、王小波、刘家勇的工程账目为准。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告吴瑞录、王小波、刘家勇合伙承建颍上县江口镇祥和家园安置工程的部分建筑材料由原告杨亚军供给。2012年6月20日，原告杨亚军与被告吴瑞录结算：2011年10月至2012年4月，原告杨亚军交付给被告吴瑞录、王小波、刘家勇红砖、水泥等材料，计款181400元。被告吴瑞录为原告杨亚军出具了结算清单。2016年9月21日，被告吴瑞录将原告杨亚军于2012年4月21日、26日、29日三次交付给原告被告吴瑞录、王小波、刘家勇红砖35000块，进行结算，当时红砖价格每块0.41元，计款14350元。被告吴瑞录、王小波、刘家勇共拖欠原告杨亚军材料款195750元（181400元+14350元）。后原告杨亚军多次催要该欠款，被告吴瑞录、王小波、刘家勇相互推诿，久拖不付。为此原告杨亚军向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据：1、原告的身份证；2、结算清单及收据；3、合伙协议；4、供货单据；5、当事人相应陈述。
本院认为：原、被告之间未签订书面买卖合同，但原告杨亚军提供的结算清单、收据及被告吴瑞录出具的供货单据，能证明双方存在买卖合同关系；被告吴瑞录对被告吴瑞录、王小波、刘家勇合伙承建颍上县江口镇祥和家园安置工程期间拖欠原告杨亚军的材料款195750元予以认可。被告王小波、刘家勇虽未认可该债务，但对其合伙承建颍上县江口镇祥和家园安置工程期间所欠债务，也应当承担清偿责任。原告杨亚军诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王小波、刘家勇辩称不拖欠原告杨亚军债款，理由不成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告吴瑞录、王小波、刘家勇于本判决生效之日起七日内支付原告杨亚军材料款195750元；
二、驳回与原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，因适用简易程序，减半收取2110元，由被告吴瑞录、王小波、刘家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4468号
原告：郭守岗。
被告：郭守玲。
本院在审理原告郭守岗诉被告郭守玲追偿权纠纷一案中，原告郭守岗于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭守岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭守岗撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告郭守岗负担。
审判员 陈霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟锦绣金纺有限公司，住所地常熟市新港镇。
法定代表人季闻宇。
被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地常熟市碧溪镇问村。
法定代表人季闻宇。
被执行人江苏常润纤维集团有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人季闻宇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟锦绣金纺有限公司、常熟市锦绣经纬编有限公司、江苏常润纤维集团有限公司、季闻宇金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00289号民事判决：一、被执行人常熟锦绣金纺有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金2000万元，支付计算至2015年1月16日的利息（含复利、罚息）人民币405454.38元，并支付自2015年1月16日至实际履行之日按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利息、罚息和复利。二、被执行人江苏常润纤维集团有限公司对被执行人常熟锦绣金纺有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司、季闻宇对被执行人常熟锦绣金纺有限公司的涉案债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币143907元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币148907元，由被执行人常熟锦绣金纺有限公司负担。被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司、江苏常润纤维集团有限公司、季闻宇对被执行人常熟锦绣金纺有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行，申请执行标的20554361.38元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司名下有3辆汽车，被执行人常熟锦绣金纺有限公司名下有5辆汽车，被执行人江苏常润纤维集团有限公司名下有2辆汽车，但均查找无着。被执行人江苏常润纤维集团有限公司名下有5套房产，分别位于常熟市碧溪镇周泾村1幢－5幢；被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司名下有10套房产，分别位于常熟市碧溪镇浒浦李袁村（丘地号91006119）、碧溪镇浒浦李袁村（丘地号91050534）、碧溪镇浒浦李袁村（丘地号91050512）、长江路145号1幢1001、黄河路12号国际贸易中心B幢1007、碧溪镇浒浦浒西村.李袁村、碧溪镇浒浦浒西村.李袁村1幢、2幢、碧溪镇李袁村、碧溪镇浒浦浦江路18号2幢；被执行人季闻宇名下有2套房产（均与案外人高敏共同共有），分别位于常熟市明日星城星海园77幢05、77幢06，上述房产均设有抵押且被多案查封。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00289号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月九日
书记员 万雨龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第716号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人姜勇。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月15日、22日两次公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年3月至案发，被告人杨某某任宁波钢铁有限公司制造管理部原料管理中心废钢检验技术员，主要负责外购废钢及自产渣钢铁的质量验收工作。2011年至2014年期间，被告人杨某某利用职务便利，先后多次非法收受林维勇、江志辉、周仁法等人所送财物共计人民币100000元，并为其在废钢检验评级等方面谋取利益。2014年5月19日，被告人杨某某主动到宁波钢铁有限公司纪委说明涉案受贿情况，后在该公司纪委工作人员的陪同下到宁波市北仑区人民检察院投案，并如实供述了自己的主要罪行。案发后，被告人杨某某的家属代其退缴了全部涉案赃款。
公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人杨某某的行为构成受贿罪，但其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人姜勇认为，被告人杨某某仅是国有公司返聘的技术人员，并非正式职工，不可能履行公务，并且也无充分证据证明其有为他人谋取利益的行为，故其行为不构成受贿罪，应当以非国家工作人员受贿罪论处。另外，指控杨某某收受江志辉、周仁法二人贿赂的证据存疑，对受贿数额应当只认定55000元，并以杨某某有自首情节，积极退赃，有悔罪表现为由，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2008年3月至案发，被告人杨某某任宁波钢铁有限公司（该公司于2009年3月重组为全资国有公司）制造管理部原料管理中心废钢检验技术员，主要负责外购废钢及自产渣钢铁的质量验收工作。2011年至2014年期间，被告人杨某某利用职务便利，先后多次非法收受林维勇、江志辉、周仁法等人所送财物共计人民币100000元，并为其在废钢检验评级等方面谋取利益。具体事实如下：
1．2011年春节前至2014年春节前，被告人杨某某利用职务便利，在宁波钢铁有限公司公寓楼外先后六次收受林维勇现金共计人民币55000元，并为其谋取利益；
2．2011年春节前至2013年春节前，被告人杨某某利用职务便利，在宁波钢铁有限公司公寓楼外先后三次收受江志辉现金共计人民币25000元，并为其谋取利益；
3．2012年春节前至2013年中秋节前，被告人杨某某利用职务便利，在宁波钢铁有限公司公寓楼外先后四次收受周仁法现金共计人民币20000元，并为其谋取利益。
2014年5月19日，被告人杨某某主动到宁波钢铁有限公司纪委说明涉案受贿情况，后在该公司纪委工作人员的陪同下到宁波市北仑区人民检察院投案，并如实供述了自己的主要罪行。案发后，被告人杨某某的家属代其退缴了全部涉案赃款。
证明上述事实的证据有：
1．被告人杨某某的供述证实，其受聘在宁波钢铁有限公司担任废钢检验技术员期间，接受废钢供应商林维勇、江志辉、周仁法的请托，为他们在废钢检验评级等方面谋取利益，并收受他们贿赂的事实，与上述认定事实一致。
2．证人林维勇的证言证实，其是象山汇达再生资源有限公司和温岭市宏发再生资源有限公司的法人代表，上述公司均是宁波钢铁有限公司的废钢供应商，为得到宁波钢铁有限公司废钢检验技术员杨某某工作上关照，其先后六次送给杨某某现金共计55000元，与被告人杨某某的供述能够相互印证。
3．证人江志辉的证言证实，其是台州市万达废旧物资回收有限公司的负责人，该公司是宁波钢铁有限公司的废钢供应商，为得到宁波钢铁有限公司废钢检验技术员杨某某工作上关照，其先后四次送给杨某某现金共计25000元，与被告人杨某某的供述能够相互印证。
4．证人周仁法的证言证实，其是宁波兴发物资回收有限公司法人代表，该公司是宁波钢铁有限公司的废钢供应商，为得到宁波钢铁有限公司废钢检验技术员杨某某工作上关照，其先后三次送给杨某某现金共计20000元，与被告人杨某某的供述能够相互印证。
5．废钢采购合同、汽车衡计量单、过磅物资签核单等书证证实，行贿人所在单位与宁波钢铁有限公司的废钢业务往来情况。
6．宁波钢铁有限公司的营业执照、公司章程、宁波钢铁有限公司股东单位的公司注册信息、营业执照、工商档案材料等书证证实，宁波钢铁有限公司是国有公司。
7．宁波钢铁有限公司纪委和宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明证实，被告人杨某某的归案经过。
8．现金缴款书证实，被告人杨某某的退赃情况。
9．身份证复印件、人员档案、返聘协议及宁波钢铁有限公司人力资源部出具的杨某某任职情况证明证实，被告人杨某某的自然人身份、任职及职责情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某身为国有企业从事公务的国家工作人员，多次利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额共计人民币100000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人姜勇提出的被告人杨某某不是国家工作人员的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳；其提出的被告人杨某某收受江志辉、周仁法贿赂事实存疑的辩护意见，因未提供充足证据证明，亦不予采纳。被告人杨某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人杨某某已退缴全部赃款，又酌情予以从轻处罚。辩护人姜勇以上述为由建议本院对被告人杨某某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2019年8月19日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某受贿所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 许 婧
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第52号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年9月30日凌晨2时左右，被告人余某在绍兴市柯桥区柯桥街道浙纤商都5幢1单元楼下，采用搭线的方式，窃得阮明的千里马qlm125t-18型二轮踏板摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1680元。
2、2014年9月30日凌晨3时左右，被告人余某在绍兴市柯桥区柯桥街道柯笛花园1幢楼下，采用搭线的方式，窃得宋祖明的仿雅马哈助力摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值300元。
另查明，2014年10月1日凌晨，被告人余某被阮明发现并扭送至公安机关。归案后，被告人余某如实供述了上述盗窃作案事实。涉案车辆已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，涉案车辆信息及购买凭证，（2013）绍刑初字第1024号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，阮明、宋祖明陈述，绍柯价鉴字（2014）第0454号价格鉴定结论书，起赃笔录及相应的图片说明，余某、阮明的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月一日起至二○一五年一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年一月七日
书记员 何 雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2255号
上诉人（原审原告）：买玉玲。
委托代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：买玉超。
上诉人买玉玲与被上诉人买玉超继承纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2013）瀍民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人买玉玲提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人买玉玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人买玉玲撤回上诉。
二审案件受理费1779元，减半收取889元，由买玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年九月十九日
书记员 徐笑龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04947号
原告张淑清，女，1941年10月27日出生。
委托代理人张涛（与张淑清系母子关系），男，1970年2月16日出生。
被告北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
委托代理人马立新，女，1968年3月28日出生。
委托代理人苏张瑾，女，1966年9月26日出生。
原告张淑清与被告北京世知同人投资有限公司（以下简称世知同人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑清的委托代理人张涛、被告世知同人公司的委托代理人苏张瑾、马立新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张淑清起诉称：世知同人公司以开展业务为由，于2013年3月8日向张淑清借款35万元，约定期限三年，年息14%；世知同人公司在当日收到借款后，与张淑清签订“华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书”，并开具收据。因世知同人公司曾于2012年11月起，以同样理由向张淑清配偶张秉吉借款50万元，但在2014年11月23日借款期限陆续届满后，经反复催要，世知同人公司均以非正当理由推脱。故依据双方协议第六条“在合作期间若乙方退出合作，则甲方按银行活期存款利率本息退还”之约定，要求：1、世知同人公司返还张淑清借款本金35万元；2、世知同人公司向张淑清支付从2013年8月13日起至本案起诉之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算的利息29435元；3、世知同人公司承担本案诉讼费用。
被告世知同人公司答辩称：双方约定的合同期限未到期，故不同意退还。
经审理查明：2013年3月8日，张淑清（作为乙方）与华阴市华山世知旅游有限公司（以下简称华山世知公司，作为甲方）、北京金燕世知投资咨询有限公司（以下简称金燕世知公司，作为丙方）签订华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书（以下简称合建协议书）两份，约定：1、甲方开发兴建的别墅共有A、B、C、D、E、F六种类型；2、一次性投资，138栋别墅项目。3、乙方负责投资，甲方负责建设，别墅产权归甲方。4、乙方投资A型15号别墅，投资金额为人民币20万元和15万元。5、别墅建设完工并销售完毕后，实际销售价格减去土地成本和建筑成本以及相应税费后所得为纯利润，该利润由甲、乙双方按7：3比例分红，即甲方得7，乙方得3。甲乙双方合作期限为三年，在合作期限内乙方可选择每年按投资总额的14%领取最低年分红，但一旦领取最低年分红则不再享有利润分配权。别墅建设过程中不分工，乙方投资期满后统一结算。6、在合作期间若乙方退出合作，则甲方按银行活期存款利率本息退还。7、甲乙双方若有合作意向，则自本协议签订之日起三日内乙方的投资款须一次性汇入甲方指定账号。8、丙方为甲乙双方提供中介服务，收取投资额5‰的中介服务费。合同中尚有其他约定条款。合同签订后，张淑清向华山世知公司支付现金，共计35万元。
另查明，2015年3月1日，世知同人公司出具说明，华山世知公司“华山世知度假酒店别墅合建”项目海南世知旅游有限公司“产权式酒店销售返租”项目，尚未偿还投资人的全部欠款及资金由北京世知同人投资有限公司负责偿还。
上述事实，有合建协议书、收据、说明等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，张淑清向华山世知公司“华山世知度假酒店别墅合建项目”投资，按固定利率收取分红，名义为投资实质形成了事实上的民间借贷关系。同时世知同人公司也同意承担华山世知公司在本案的债务，张淑清作为债权人也以起诉的形式表示同意，故本院认定合同项下所涉债务应由世知同人公司承担。且合同中约定，在合作期间若张淑清退出合作，则甲方按银行活期存款利率本息退还。现张淑清要求世知同人公司返还借款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张淑清借款本金三十五万元；
二、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张淑清支付利息（以三十五万元本金为基数，按照中国人民银行活期存款利率，自二〇一三年三月八日计算至二〇一五年八月十一日止）。
如果被告北京世知同人投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十六元，由被告北京世知同人投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张泽华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1160号
申请执行人榆树市好帮手农机有限公司
法定代表人范生彪，经理。
被执行人范晓光，现住榆树市。
本院在执行榆树好帮手农机有限公司与范生彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人于二○一七年十二月十九日以范生彪家庭困维，暂无偿还能力为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执恢1160号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨春风
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：姜兆峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1408号
原告：保定冀中药业有限公司，住所地：河北省保定市高阳县工业城。
法定代表人：吕俊乔，执行董事兼经理。
委托代理人：拓治华，男，汉族，1981年4月8日生，住河北省保定市高阳县，系公司工作人员。
被告：马春芳，女，28岁，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：于建祥，男，30岁，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告保定冀中药业有限公司与被告马春芳、于建祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保定冀中药业有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王学军
二〇一七年九月五日
书 记 员 牟园园
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第388号
上诉人（原审被告）金海明。
被上诉人（原审原告）杨夫康。
上诉人金海明因与被上诉人杨夫康房屋租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金海明于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金海明向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人金海明撤回上诉。
二审案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由上诉人金海明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈赛赛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第497号
原告王某甲，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚，2009年5月19日生女儿王某丁，现随我生活。由于婚前不了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵架生气。2010年农历8月我们发生争吵后，我回娘家居住，与被告分层至今。我们之间的夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚，婚生女儿王某丁随我生活，被告承担抚育费。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日依法登记结婚，2009年5月19日生女儿王某丁，现随原告生活。双方在共同生活中，为家庭琐事经常打架生气。2010年农历8月原、被告发生争吵后，原告回娘家居住，被告亦离家出走，没有音讯，至今未归。双方分居至今。
上述事实，有原告陈述、被告父亲王某某及证人王某丙、彭某的语言证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，为家庭琐事经常打架生气，原告回娘家居住，被告离家出走，不知去向，相互间不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿王某丁现随原告生活，因被告离家，去向不明，故离婚后王某丁应随原告生活。庭审中原告表示抚育费自理，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女儿王某丁随原告王某甲生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 付雪山
审判员 王剑珑
二〇一一年十一月十六日
书记员 刘光辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1744号
罪犯常志红，男，1961年2月12日出生于陕西省富平县齐村乡，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年12月23日，渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法刑一初字第125号刑事判决，认定罪犯常志红犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年减刑一年十一个月；2011年减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯常志红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯常志红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常志红的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2005年9月15日至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1881号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋某，住贵州省盘县（均自报）。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2014]1915号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日0时许，被告人蒋某在未考取驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量132.7毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌的普通三轮摩托车，行驶至本区石基镇海村海涌路海小学对开路段，与被害人罗某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故后，被告人蒋某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人罗某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月4日起至2015年1月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄秋霞
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1243号
原告韩某甲。
被告刘某。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙，现随原告生活，双方因感情不和曾于2013年初双方离婚，同年11月26日双方登记复婚。复婚后双方经常吵架生气，现夫妻感情确已破裂。原告于2015年6月25日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生女韩某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担；
三、原告一次性给付被告经济帮助款20万元。（已履行完毕）
四、被告享有对孩子的探视权。
其它无争执。
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一五年七月十七日
书记员 赵红翠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第571号
原告：纪福存，男，1957年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐磊，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：李建民，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被告：李建军，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
原告纪福存与被告李建民、李建军民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告纪福存及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告李建民、李建军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪福存诉称，2012年12月18日李洪宪以经商为由借原告现金40000元，期限3个月，由同村的被告李建民、李建军为其提供担保。到期后经催要被告一直不还，现李洪宪因车祸死亡，被告李建民、李建军作为担保人，应当承担偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，现依法要求被告偿还借款本金40000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告李建民、李建军未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供下列证据：1、借条：今借到纪福存现金肆万元整（40000.0元）李洪宪2012年12月18日；2、借款担保合同、担保书各一份：主要内容：借款金额40000元，月利息4.8%，借款期限90天，后续还款期限30天，李建军、李建民提供担保；3、证人汪某某、仝某某证言，证明李洪宪向原告借款40000元，向原告出具了借条，并与原被告签订了借款担保合同。2013年7月8日李洪宪因交通事故死亡后，多次跟随原告向担保人被告李建军、李建民催要。
综合上述证据，本院认定本案的事实如下：2012年12月18日李洪宪向原告借款40000元，被告李建军、李建民提供担保。2013年7月8日李洪宪因交通事故死亡，原告多次向被告主张权利未果。
本院经审理认为，原告提交的证据借条、借款与担保合同、担保书各一份，被告虽未到庭质证，但对原告提交的借款与担保合同、证人证言予以综合分析，借条、担保合同、担保书、证人证言相互印证，可以认定借条为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力，应依法予以确认，原告与李洪宪之间的借贷关系成立。双方对借款利息约定月利率4.8%，违反法律规定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以计算，对超出部分不予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现借款人李洪宪已死亡，被告李建军、李建民与原告未约定保证方式、保证份额，应认定其承担连带共同保证责任，负有连带清偿责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、李建民于本判决生效后十日内共同偿还原告纪福存借款本金40000元及利息（利息自2012年12月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告纪福存的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李建军、李建民共同负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年六月五日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审21号
申请执行人：宽甸满族自治县卫生和计划生育局，住宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。
法定代表人：沈福军，系该局局长。
委托代理人：李季，系该局政策法规科科员。
委托代理人：刘晓洁，系宽甸满自治县青椅山镇人民政府计生办主任。
被执行人：孙连国。
被执行人：姜淑玲。
申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局（以下简称宽甸县卫生和计划生育局）申请执行被执行人孙连国、姜淑玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出宽卫生计生征字[2015]4号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《社会抚养费征收决定书》）认定，孙连国、姜淑玲原有一个男孩，姜淑玲是汉族，不符合生育条件，于2014年9月1日违法多生育一个女孩。以上事实违反《辽宁省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定，应缴纳社会抚养费伍万陆仟零玖拾伍元（56095.00元）人民币。
本院认为，申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《社会抚养费征收决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出宽卫生计生征字[2015]4号社会抚养费征收决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘英梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2145号
原告党玉国，男，现住巴林右旗。
被告孔文丽，女，现住巴林右旗。
被告王井学，男，现住巴林右旗。
被告杜广发，男，现住巴林右旗。
原告党玉国诉被告孔文丽、王井学、杜广发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉国、被告王井学到庭参加诉讼，被告孔文丽、杜广发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，被告孔文丽在原告处借款人民币54000元，约定月息3分，用期6个月，由被告王井学、杜广发提供了担保。但借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金54000元及利息8910元（起诉日至还款日之间的利息），被告承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告王井学辩称，我作为担保人从欠条上看没有到还款日期，而且借款人有偿还能力，所以担保人没有还款义务。原告保全我工资每月2500元，我承担不起，一个月住房贷款就得还2000多元，借款本金是40000元，14400元是一年的利息，是按月息3分计算的。
经审理查明，2016年1月28日，被告孔文丽从原告党玉国处借款人民币54000元，约定月息3分，被告王井学、杜广发进行了担保。
上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，被告孔文丽为原告党玉国出具借据从原告党玉国处借款属实，被告应该偿还借款。原告要求利息按月息3分计算的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。被告王井学辩称本金是40000元，14000元是一年的利息的说法，未向本院提供相关证件证明其主张，并且被告承认该借据上签字是本人签字，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔文丽（曾用名孙文丽）于本判决发生法律效力后立即给付原告党玉国人民币54000元及利息（利息自借款之日至借款全部还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告王井学、杜广发对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告党玉国其他诉讼请求。
如果被告孔文丽未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取的686.5元，诉讼保全费用649元，由被告孔文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年九月十三日
书记员 苏友格
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢370号
本院在执行申请执行人唐召惠申请执行被执行人冯志斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯志斌拒不履行(2015)穗花法狮民初字第00479号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将冯志斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初538号
原告：蒋小富，男，1976年2月27日生，汉族，现住全州县。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告：全州县鸿源河道疏浚有限公司，住所地：全州县黄沙河镇前进街214号。
法定代表人：蒋华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被告：李万忠，男，1977年6月1日生，汉族，现住全州县。
被告：刘会元，男，1965年10月26日生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告蒋小富诉全州县鸿源河道疏浚有限公司、李万忠、刘会元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告蒋小富于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋小富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋小富负担。
审判员 刘佳倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓广福
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01097号
申请执行人：朱世平，男，汉族，1962年9月3日，住安徽省六安市金安区。
被执行人：胡飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00399号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡飞银行存款80850元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年九月十日
书记员 傅绪辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初811号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因犯故意伤害罪于年5月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪于2004年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，撤销本院（）龙刑初字第97号刑事判决对其宣告缓刑三年的执行部分，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；因犯故意伤害罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑四年六个月；因酒后驾驶机动车于2014年8月27日被温州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]872号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月31日0时33分许，被告人姜某饮酒后无证（驾驶证已注销）驾驶浙C×××××小型轿车，行经温州市龙湾区永中街道高新大道奥体城前路段时，与道路中央隔离带发生碰撞，造成车辆和隔离带受损的交通事故。事故发生后，民警赶到现场处警，姜某在接受民警盘查时逃跑，后被民警抓获归案。经检测，姜某血液中检出乙醇成分，含量为238mg/100ml。经认定，姜某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某无证驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任、有逃避公安机关依法检查的行为且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，故予从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姜某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年六月十六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审965号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张增秋。
申请执行人河间市国土资源局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）01110号行政处罚决定，强制拆除被执行人在占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人申请执行河国土执罚决（2016）01110号决定，但未提交河国土执执罚决（2016）01110行政处罚决定书，而提交了河国土执罚决（2016）01001号行政处罚决定书，提交执行依据错误，故该执行申请不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）01110号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初139号
原告周某，女。
委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告章某某，男。
原告周某为与被告章某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李友联到庭参加了诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍建立恋爱关系，同年12月13日在某某民政厅登记结婚。同年12月14日，被告以帮原告申办台湾省定居证件为由返回台湾；几日后，被告电话告知原告台湾政府不承认双方婚姻的法律效力，无法办理原告前去台湾的定居手续。尔后，原、被告双方再无任何联系。原告周某请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告章某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍，并通过电话、网络确定恋爱关系，同年12月13日在某某民政厅登记结婚，并于同日经某某公证处公证：原告周某是被告章某某的妻子。同年12月14日，被告以办证为由返回台湾。后因台湾省移民局不承认原、被告系夫妻关系，原告无法前往台湾生活，双方再无联系。婚后，原、被告未共同生育小孩。原告遂向法院起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，公证书、常住人口登记卡，证人杨某某、周某某出庭作证的证人证言，与原告方在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告虽系自主婚姻，但草率结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未共同生育小孩，且自2012年登记结婚起一直分居生活至今，互不联系，双方无法建立夫妻感情，可见夫妻和好已无可能。原告周某请求与被告章某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告章某某未到庭参加诉讼，本院暂时无法核实原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债权、债务情况，双方可另行协商或诉讼解决。被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某请求与被告章某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兰芳
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 李 萌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）烟牟执字第1218号
本院在执行申请执行人杨少山与被执行人常永返还财产纠纷一案中，查明，被执行人常永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2277号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：张开彦，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告张开彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南�品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9319号
原告姜春林。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜春林诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜春林、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11680元（2015年8月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积81.53平方米，以下简称诉争房），总房价款309814元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年8月20日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年8月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计377天，违约金应为11680元（309814元×0.0001×377天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜春林逾期办证违约金11680元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9646号
上诉人（原审被告）：青岛顺菱汽车部件有限责任公司。
法定代表人：周云，董事长。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛清春。
上诉人青岛顺菱汽车部件有限责任公司（以下简称顺菱公司）因与被上诉人薛清春劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7124民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
顺菱公司上诉请求：撤销一审判决，改判顺菱公司无需向薛清春支付一次性养老补助金12806.4元。事实和理由：薛清春的退休时间为2014年4月，其于2016年4月才提起仲裁，超过法定的仲裁时效。
薛清春答辩称，一审判决正确，应当维持。
薛清春向一审法院起诉请求：1、顺菱公司支付给薛清春独生子女一次性养老补助14000元；2、本案诉讼费由顺菱公司承担。
一审法院查明事实：薛清春系独生子女父母，2014年4月，薛清春在顺菱公司办理了退休，顺菱公司未向薛清春发放独生子女一次性养老补助。薛清春于2016年4月17日向黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求顺菱公司支付独生子女一次性养老补助14000元。黄岛区劳动仲裁委以超过仲裁时效为由，于2016年4月12日作出青黄劳仲案字（2016）第10411号决定书，决定：对薛清春的仲裁申请不予受理。薛清春不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。现薛清春为独生子女父母且已于2014年4月份退休，故顺菱公司应当向薛清春支付独生子女父母养老补助12806.4元（42688元×30%）。一审法院判决：一、顺菱公司于判决生效之日起10日内支付薛清春独生子女父母一次性养老补助12806.4元；二、驳回薛清春的其他诉讼请求。案件受理费10元（薛清春已预交），减半收取5元，由顺菱公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。顺菱公司作为薛清春的用人单位，在薛清春退休时，理应为薛清春结清应当支付的各项费用。顺菱公司未及时支付薛清春独生子女一次性养老补助，顺菱公司在本案中也未提交证据证明其将独生子女一次性养老补助的相关事项告知了薛清春，顺菱公司主张薛清春提起仲裁超过了仲裁时效，本院不予采纳。综上，顺菱公司的上诉请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛顺菱汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 繁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：许万福，男，1989年7月17日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许万福信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计48,205.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,205.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11164号之一
原告上海靛蓝装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周磊，经理。委托代理人王怀刚，上海市金仕维律师事务所律师。委托代理人李泽江，上海市金仕维律师事务所律师。被告施志荣，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海靛蓝装饰设计有限公司与被告施志荣装饰装修合同纠纷一案中，原告因故向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海靛蓝装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)2,220元，减半收取计1,110元，保全费988元，均由原告上海靛蓝装饰设计有限公司负担。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年五月十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11164号
原告上海靛蓝装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周磊，总经理。委托代理人王怀刚，上海市金仕维律师事务所律师。委托代理人李泽江，上海市金仕维律师事务所律师。被告施志荣，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海靛蓝装饰设计有限公司与被告施志荣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告施志荣的银行存款人民币(以下币种相同)96,800元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已于2016年2月18日依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告施志荣的银行存款96,800元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封周四祥、谢从妹所有的坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室的房屋及上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX层车库2。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一六年二月二十五日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1098号
原告:高召才。
被告：王洪彬。
原告高召才与被告王洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高召才到庭参加诉讼，被告王洪彬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高召才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还欠款15000元，并从2014年5月31日起按银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买砖头，累计结欠原告货款15000元，被告于2014年1月8日立下欠据一份，约定于2014年5月30日前还清，但被告一直未还款，故提起诉讼。
王洪彬未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定王洪彬欠高召才货款15000元，至约定的2014年5月30日未付款的事实属实。该事实有原告提交的欠条一份为证。
本院认为:被告购买货物后，买卖双方约定了付款时间，被告应当在时间届满前付款，现未能按时付款的行为已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。原被告未约定逾期付款的违约责任，则被告应从逾期时起承担资金占用利息。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高召才偿还货款15000元，并从2014年5月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年九月二日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。