wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第55号
上诉人（原审原告）赵伟，职业记者。
上诉人（原审原告）杨福辉，民营企业家。
上诉人（原审原告）吴锦锟，公务员。
上诉人（原审原告）唐梅开，个体户。
上诉人（原审原告）谢小琴，个体户。
以上五上诉人的委托代理人毛立森。
被上诉人（原审被告）龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号，组织机构代码00408312-2。
法定代表人谢强伦，局长。
委托代理人吴子胜、张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处，住所地龙岩市西陂路303号，组织机构代码00408812-6。
法定代表人苏秋榜，主任。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
上诉人赵伟、杨福辉、吴锦锟、唐梅开、谢小琴因城建行政管理一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵伟、杨福辉、吴锦锟、唐梅开、谢小琴在2014年1月21日向原审法院提起行政诉讼时的请求为：1、确认二被告于2011年10月18日作出的《关于成立业主大会筹备组的公告》的具体行政行为是行政许可。2、撤销被告龙岩市住房和城乡建设局于2013年12月26日作出的龙建房（2013）44号《关于水韵华都小区赵伟等业主信访事项的处理答复意见》。
原审认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，法院受理的是对具体行政行为不服提起的诉讼。具体行政行为是指行政机关行使行政权力对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。本案中，原告提出的第一项诉讼请求，因二被告于2011年10月18日作出的《关于成立业主大会筹备组的公告》是否属行政许可范畴，是行政审判应当审查和认定的行政法律关系，但不应作为独立的诉讼请求提出，该请求并非行政诉讼受案范围，故应予驳回该项起诉。原告提出的第二项诉讼请求，因被告龙岩市住房和城乡建设局于2013年12月26日作出的龙建房（2013）44号《关于水韵华都小区赵伟等业主信访事项的处理答复意见》，属信访答复件，对原告的实体权利义务不产生实际影响，不具有行政法上的强制约束力，该答复意见不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，故应予驳回该项起诉。综上，原告起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告赵伟、杨福辉、吴锦锟、唐梅开、谢小琴的起诉。
宣判后，原审原告赵伟、杨福辉、吴锦锟、唐梅开、谢小琴不服，向本院上诉称：1、被上诉人龙岩市住房和城乡建设局于2011年10月18日作出的《关于成立业主大会筹备组的公告》是成立水韵华都业主大会的第一必经程序，属行政许可范畴，应属行政诉讼受案范围。2、一审法院认为被上诉人龙岩市住房和城乡建设局于2013年12月26日作出的龙建房（2013）44号《处理答复意见》对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，不具行政法上的强制约束力，不属于行政诉讼受案范围是错误的。3、被上诉人新罗区西陂街道办事处没有依法获得房地产主管职能的权源，原审法院将其追加为第二被告，并认定有行政职权的权源是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人龙岩市住房和城乡建设局、新罗区西陂街道办事处未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述规定，法院受理的是对具体行政行为不服提起的诉讼，而本案上诉人的第一项诉讼请求是要求确认两被上诉人作出的《关于成立业主大会筹备组的公告》属行政许可，是要求确认法律性质，并非针对具体行政行为而提出的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。
关于被上诉人龙岩市住房和城乡建设局于2013年12月26日作出的龙建房（2013）44号《关于水韵华都小区赵伟等业主信访事项的处理答复意见》是否属行政诉讼受案范围问题。本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理行政事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”联系本案而言，被上诉人龙岩市住房和城乡建设局作出的龙建房（2013）44号《关于水韵华都小区赵伟等业主信访事项的处理答复意见》并未对上诉人的权利义务产生实际的影响，没有形成新的行政法律关系，根据上述规定，上诉人要求撤销被上诉人龙岩市住房和城乡规划建设局的诉请不属法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回该项诉请正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祝 才
审 判 员 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 龚冰琦（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理行政事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2841号
原告：张坚，女，1961年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：崔英，女，1976年7月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈立国，男，1975年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张坚与被告崔英、陈立国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坚、被告崔英、陈立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚诉称：被告崔英、陈立国以需要资金周转为由，在其二人婚姻关系存续期间，分别于2010年4月27日、2011年7月26日、2011年8月2日、2012年9月28日向原告借款人民币3万元（币种下同）、6万元、6万元、2万元，合计17万元。经原告多次催讨，被告崔英、陈立国未还款。原告诉至本院请求依法判令被告崔英、陈立国返还原告借款17万元。
被告崔英、陈立国承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告崔英、陈立国于本判决生效之日返还原告张坚借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告崔英、陈立国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一四年八月六日
书记员 陈舒宁
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00145号
原告：韦邦保。
被告：巢湖世纪联华超市发展有限公司。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
委托代理人：沈婷婷，该公司员工。
被告：巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店。
负责人：杨浩宇，公司总经理。
委托代理人：田勇，该公司财务经理。
委托代理人：胡海燕，该公司防损领班。
本院在审理原告韦邦保诉被告巢湖世纪联华超市发展有限公司、巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，故原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保承担。
审判员 周立群
二〇一五年二月十三日
书记员 张 波
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执1329号
申请执行人：季言军，男，1967年9月4日出生，汉族，住镇江丹阳。
被执行人：ＸＸ，男，1982年10月12日出生，汉族，住镇江。
季言军与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日做出的（2017）苏1191民初1176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45000元，本院于2017年8月24日立案受理，即（2017）苏1191执1329号执行案件。该案执行过程中，本院依法对ＸＸ的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额。关于房产，其名下在镇江市范围内无不动产。关于车辆，ＸＸ名下苏Ｌ×××××小汽车已被本院依法查封（已抵押），但申请人不知车辆何处（无法扣押）。关于人员动向，由于ＸＸ在外务工，申请人不知其具体行踪。
目前，ＸＸ名下无工商登记信息、股票持有信息，本院于2017年9月25日将被执行人ＸＸ纳入失信名单，期限24个月，并向被执行人ＸＸ发出了限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索或人员动向，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供ＸＸ的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1329号申请执行人：季言军，男，1967年9月4日出生，汉族，住镇江丹阳。被执行人：ＸＸ，男，1982年10月12日出生，汉族，住镇江。季言军与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日做出的（2017）苏1191民初1176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45000元，本院于2017年8月24日立案受理，即（2017）苏1191执1329号执行案件。该案执行过程中，本院依法对ＸＸ的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额。关于房产，其名下在镇江市范围内无不动产。关于车辆，ＸＸ名下苏Ｌ×××××小汽车已被本院依法查封（已抵押），但申请人不知车辆何处（无法扣押）。关于人员动向，由于ＸＸ在外务工，申请人不知其具体行踪。目前，ＸＸ名下无工商登记信息、股票持有信息，本院于2017年9月25日将被执行人ＸＸ纳入失信名单，期限24个月，并向被执行人ＸＸ发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索或人员动向，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供ＸＸ的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姚兆天
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第261号
上诉人（原审被告）：木垒县瑞泰矿业有限责任公司。
法定代表人：王亮茹，该公司董事长。
委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建华，男，汉族
上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服木垒县人民法院（2013）木民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司的委托代理人潘海林，被上诉人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒县人民法院经审理查明：原、被告口头协商，原告将被告购买的原煤运送到被告公司，经双方算帐后被告尚欠原告运费38878元，被告于2013年10月2日给原告出具欠条一张，至今未支付。
木垒县人民法院经审理认为：原告按照双方的口头约定，将原煤运送到被告指定的地点，被告应按照约定向原告支付运费。被告尚欠原告运费38878元，被告不能自觉履行付款义务有违合同约定。故原告向被告主张权利，应予支持。原告是否开具税务发票，不属于民事案件的处理范围，本案不予涉及。被告关于原告必须开具发票，再支付剩余欠款的辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。庭审中原告自愿放弃交通费用的主张，系其自行处分诉权，应予以支持。遂判决：“被告木垒县瑞泰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡建华支付运费38878元。”
宣判后，上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司不服木垒县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、违反法定程序。原审判决只认定上诉人欠被上诉人运费的事实，对欠款原因却不予理会，因被上诉人拒不提供运费发票，才导致上诉人欠款，原审法院对此不予审理错误。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人给上诉人出具2013年全年的运费税务发票。
被上诉人胡建华答辩称：双方有口头协议，被上诉人把煤拉到指定地点后由上诉人支付运费，上诉人从来没有要过发票。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司对欠付被上诉人胡建华38878元运费的事实无异议，其上诉认为被上诉人胡建华应当给其开具税务发票，因开具税务发票不属于本案处理的范围，故对其该项上诉请求本院不予支持。被上诉人胡建华已按双方合同约定将煤拉到指定地点，上诉人木垒县泰瑞矿业有限责任公司应当向其支付运费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋雪倩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第940-1号
原告孟建峰，男，汉族，1967�1月31日生，汉族。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。委托权限，特别授权。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告李玉华，男，1974年12月3日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
本院在适用简易程序审理原告孟建峰诉被告李玉华买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 慧
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第01009-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地，陕西省华阴市华岳路中段。
代表人王文华，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告屈争辉，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告赵翠玲，女，1983年5月18日出生，汉族。
被告郭录锋，男，1977年10月26日出生，汉族。
被告刘育言，女，1982年4月2日出生，汉族。
被告牛冬玲，女，1956年12月9日出生，汉族。
被告董漂玲，女，1967年7月3日出生，汉族。
被告王小锋，男，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与屈争辉、赵翠玲、郭录锋、刘育言、牛冬玲、董漂�、王小锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 冉 强
人民陪审员 李书方
二〇一五年四月七日
书 记 员 王泉华
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第412号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月24日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日14时32分，被告人李某某酒后无证驾驶号牌为豫BWE2**的轻型货车，沿325省道由东向西行驶至通许县“中建商砼”院内时被执勤民警查获。经检测，李某某静脉血液中的乙醇含量为176.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李兰兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6305号
原告石崇全。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋玉森。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人邱利宏，总经理。
本院在审理原告石崇全与被告宋玉森、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告方向本院提交的死亡登记申报表载明宋玉森已于2013年11月4日病故。本院认为，原告以宋玉森为被告诉至法院，被告主体不适格，应予驳回起诉，原告可待明确义务主体后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之诉讼，裁定如下：
驳回原告石崇全的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年十一月三日
书记员 王 歌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1970号
罪犯李炳先，男，彝族，1977年4月16日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2010）临中刑初字第1号刑事判决，以被告人李炳先犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李炳先不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十日作出（2012）云高刑执字第776号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯系数罪并罚，在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李炳先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月23日起至2034年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3871号
申请人：乔某某。
申请人：杨甲。
本院于2016年9月8日立案受理申请人乔某某与杨甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人乔某某与杨甲因离婚一事发生纠纷，于2016年7月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇龙湾社区二组（振兴街93号）第五层东头三室一厅有住房一套（男女双方共同支付14万元），约122.65平米，归女方所有。其中7万元作为男方支付婚生子乔宇凡5年（2016年7月13日至2021年7月12日）的抚养费。
二、子女抚养：婚生子乔宇凡，现年5岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元至婚生子18岁，若婚生子在读男方每月继续支付抚养费1000元。（从2021年7月13日开始支付），婚生子的教育费、培训费、医疗费由男女双方共同承担（依凭证为准），男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债�债务处理：婚姻存续期间有债务8.2万元（杨宗树5000元，杨春雪30000元，杨某乙20000元，杨某丙27000元），由女方承担。男方经手的债务，由男方承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔某某与杨甲于2016年7月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第183号
原告吴仁佳，男，汉族，身份证号码：×××2139，住址：湛江市市辖区。
被告庄来才，男，汉族，身份证号码：×××2112，住址：湛江市市辖区。
原告吴仁佳诉被告庄来才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员赖新华独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴仁佳到庭参加诉讼；被告庄来才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄来才向原告借款人民币13000元，并给原告立有书面借条一份，约定2011年1月1日还清借款，逾期每月按2.5%利率计付利息至还清借款止。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为此，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告庄来才还清借款人民币13000元及利息，利息从2011年1月2日起每月按2%利率计算利息至还清借款止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借条复印件1份，证明被告欠原告款项的事实；3、（2014）湛开法硇民初字第124号民事裁定书1份。
经审理查明：被告庄来才向原告借款人民币13000元，并给原告立有书面借条一份，借据上约定2011年1月1日还清，逾期，每月按2.5%计算利息至还清借款止。借款后，经原告多次要求被告偿还未果，原告于2014年7月9日向法院起诉，因原告不依法律规定交纳案件受理费，湛江经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出（2014）湛开法硇民初字第124号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。由于被告一拖再拖，没有还款，原告于2015年9月1日具状诉至法院，请求：1、判令庄来才偿还借款人民币13000元及利息，利息从2011年1月2日起每月按2%利率计算利息至还清借款止。2、本案受理费由被告负担。
在诉讼期间，被告庄来才不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了被告借款借条，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明欠款事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案举证的不利后果，故本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告庄来才归还借款13000元及利息，合理合法，予以支持。被告不到庭诉讼，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告庄来才在本判决生效之日起10日内归还借款人民币13000元及利息（利息从2011年1月2日起每月按2%利率计算利息至还清借款止）给原告吴仁佳。
案件受理费人民币62元，由被告庄来才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 赖新华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第531号
原告王某，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇善溪村善溪坪村民组**号。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋某，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇善溪村善溪坪村民组**号，现因贩卖毒品罪在湖南省武陵监狱服刑。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告于1994年经人介绍相识恋爱，不久即登记结婚，同年生育儿子蒋龙，婚后被告即暴露出很多不良习惯�并对家庭不负责任。原告因生活所迫，在儿子3岁时即外出打工，以维持生计，且与被告开始分居生活。被告在婚后染上吸毒恶习，2013年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告蒋某辩称：他对家庭负了责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，同年正月登记结婚，同年10月27日生育男孩蒋龙，现已成家并独立生活。原、被告婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2009年下半年开始分居生活。被告在婚后染上吸毒恶习，2013年7月25日，因贩毒被公安机关抓获，同年10月31日被安化县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，现在湖南省武陵监狱服刑。
本院认为：原、被告婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告染上吸毒恶习，且因贩毒被判处刑罚，更加造成夫妻关系恶化，分�达五年之久，应认定夫妻感情已完全破裂，应判决准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 欧广新
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第593号
原告严由信，男，1976年5月1日生，汉族，住上犹县黄埠镇。
委托代理人罗书林,系江西腾龙律师事务所律师。一般代理。
被告肖杨锋，男，成年，汉族，住定南县历市镇。
原告严由信与被告肖杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严由信及其委托代理人罗书林到庭参加诉讼，被告肖杨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严由信诉称，2014年8月2日，被告肖杨锋向原告严由信借款人民币125000.00元，被告出具一张欠条给原告收执，约定2014年9月26日内归还65000.00元，利息按中国邮政利率计算；2014年11月21日内归还20000.00元，利息三分；2014年12月30日内归还40000.00元，其中10000.00元利息按一分八计算，其余按中国邮政利率计算。借款期限届满后，原告多次向被告催取，被告只归还了原告共计人民币45000.00元，剩余80000.00元被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》和《合同法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告肖杨锋偿还原告借款本金人民币80000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息的计算，借款本金80000.00元自2014年8月2日起按月利率15‰计算，利随本清。
原告严由信向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、欠条原件1份，拟证明原、被告之间存在合法有效借贷关系；
3、江西农商银行回单复印件5份，拟证明原告已履行出借义务的事实；
被告肖杨锋未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月，被告肖杨锋因需资金投资经营，原告严由信则将其在中国邮政银行的贷款及在他处借款出借给被告肖杨锋。2014年8月2日，双方结算，被告肖杨锋欠原告严由信借款125000.00元，被告肖杨锋出具了1份欠条，内容为“本人肖杨锋欠严由信人民币拾贰万伍仟元（¥125000.00）.9月26日内还回陆万伍仟元（¥65000.00）（利息按中国邮政利率）6500.11月21日内还回贰万元（¥20000.00）（利息0.03三分）.12月30日内还回肆万元（¥40000.00）其中壹万元利息一分八,其余按中国邮政利率欠款人:肖杨锋2014年8月2日注:在2014年8月2日前肖杨锋与严由信的欠条全部作废.严由信”。被告肖杨锋在该欠条“肖杨锋”处加捺指模。借款后，被告肖杨锋返还了45000.00元。上述事实，有原告严由信提交的证据1、2、3及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告严由信通过银行转账等方式向被告肖杨锋提供借款，双方于2014年8月2日进行结算后，被告肖杨锋重新出具了欠条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告肖杨锋应按约定的还款期限履行还款义务。关于原告严由信在庭审中要求按月利率15‰支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于原、被告双方约定：其中第一笔应还借款65000.00元、第三笔应还款借款30000.00元按中国邮政银行贷款利率计息；第二笔应还借款20000.00元按月利率3%计息；第三笔应还借款中的10000.00元按月利率1.8%计息。本院认为，双方约定按中国邮政银行贷款利率计息的部分应按双方约定计息；其余借款本金，视为原告放弃部分利息，按月利率15‰计息。故原告严由信要求被告肖杨锋返还借款本金80000.00元及按月利率15‰支付利息的诉讼请求，予以部分支持。被告肖杨锋拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖杨锋应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告严由信返还借款本金50000.00元，并支付利息，利息自2014年8月3日起按中国邮政银行同期同类贷款利率计付至还清借款本金之日止，利随本清；
二、被告肖杨锋应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告严由信返还借款本金30000.00元，并支付利息，利息自2014年8月3日起按月利率15‰计付至还清借款本金之日止，利随本清；
三、驳回原告严由信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告肖杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 曾花花
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 昊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初812号
原告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年12月28日，被告从原告处借款50000元，还款期限为2014年1月27日。借款到期后被告未予偿还，现要求被告偿还借款50000元及利息。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日，被告以经济周转为由从原告处借款50000元，被告与朱某某为原告出具借条。同时双方约定还款期限为2014年1月27日，月利息8分。借款到期后，被告向原告支付借款期间利息4000元。此后该款被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有其提供的借条及收条在卷为凭，故在被告未提交相反证据的情况下，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币50000元。并从2014年1月28日起按年利率24%支付利息，至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李治丽
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第18号
申请执行人赵光，住法库县大孤家子镇。
被执行人任兴久，住法库县大孤家子镇
本院在执行赵光与任兴久（2015）法执字第18号离婚纠纷一案，该案标的为20000元，执行费200.00元，尚未给付20200.00元，现经查明任兴久暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）法民大初字第225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安宏艳
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 楷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民再5号
原审原告：张祝顶，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊，上海市海达律师事务所律师。
原审被告：陆亚连，女，1959年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇新华村***号。
委托诉讼代理人：陆超，男，汉族，住上海市奉贤区。
原审原告张祝顶与原审被告陆亚连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出(2014)奉民三(民)初字第2276号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年7月27日作出(2016)沪0120民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院审理的民事案件，经审理认为有犯罪涉嫌，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，因发现原审原、被告存在恶意串通，一房二卖，涉嫌虚假诉讼犯罪，故本案应当移送上海市公安局奉贤分局侦查处理(现已立案)，同时鉴于上述查明的事实，对原审民事调解应当予以撤销。本案受理费，予以退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)奉民三(民)初字第2276号民事调解；
二、驳回原审原告张祝顶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈菊妹
审判员 张明浩
审判员 潘肖东
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴嘉怡
审判长 陈菊妹
审判员 潘肖东
审判员 张明浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第958号
原告王志祥，男，生于1964年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王志祥诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难，于2009年1月15日向原告借款30000元，承诺只要资金宽裕就偿还借款，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告至今未还。现请求：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为：“今借到王志祥现金叁万元正，￥30000元，借款人：田永章，2009.元.15”，拟证实2009年1月15日，被告向原告借款30000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2009年1月15日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要借款，被告至今未还。
本院认为，原告主张的被告欠其借款30000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未予偿还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款30000元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章于判决生效后五日内返还原告王志祥借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费480元，共计1030元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 万晶晶
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1170号
原告：张正洪，男，1966年7月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所实习律师。
被告：魏建新，男，1972年7月25日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
原告张正洪与被告魏建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正洪及其委托诉讼代理人刘咸生、被告魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金228000元，利息按月息6厘支付直至还清本金，利随本清；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，魏建新向张正洪借款228000元，同日，以现金方式支付给魏建新。当时约定预借一个月，一月到期后，张正洪多次联系魏建新都不接电话。
魏建新辩称，2015年5月，魏建新向张正洪借款72000元，出具了80000元的借条，利息为人民币壹角整，每两个月换一次借据。2015年10月，通过建设银行用现金的方式向张正洪的卡上打入10000元，2015年12月29日（农历），张正洪要求支付人民币40000元，魏建新通过向朋友借钱，在二道河超市门口付现金30000元，腊月三十早上，张正洪还通过手机短信向魏建新追要10000元，魏建新因治病无钱没有给。2016年5月10日，魏建新通过建设银行向张正洪转帐70000元，作为归还本金，2015年5月12日魏建新跨行向张正洪转账10000元，也是作为归还本金。2016年5月20日，在太平沟高速路桥下，张正洪一行三人逼迫魏建新向张正洪写借条50000元，向谭永胜写借条50000元，合计100000元作为息钱，其中给谭永胜写的50000元借条是以利息壹角向谭永胜借的。当时他们三人坐在魏建新车上，如果不写借条就要强行扣车。2016年6月15日魏建新通过建设银行向谭永胜转利息5000元，之后没有付款。以后每二个月换借条，直至2016年12月28日（农历），张正洪和谭永胜约魏建新到太平沟高速路桥下，把原来的借据利滚利换成张正洪的总欠据，金额变成175000元，时间写的2017年3月。2017年5月，魏建新在恩施住院，张正洪逼迫魏建新还钱，魏建新当时无钱，张正洪开车到恩施，强迫魏建新写借据，加上3至5月的利息，给张正洪写了228000元的借据。
综上所述，魏建新向张正洪借款人民币72000元，两年多来，魏建新实际支付利息45000元，归还本金72000元，多还了本金8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的本院证据分析认定如下：张正洪为证明自己的主张向本院提交了魏建新出具的228000元的借条一份、张正洪向张某出具的180000元借条复印件一份、张正洪向张某借款180000元用现金支付的现场照片一份、并申请证人张某出庭作证。魏建新对228000元的借条的真实性无异议，对其他的二份证据及证人张某出庭作证的内容认为与本案无关。本院认为，魏建新对其出具的228000元的借条真实性无异议，本院予以采信；对张正洪提交的其他二份证据及证人张某出庭作证的证言不能证明张正洪向魏建新履行了借款义务，本院不予采信。魏建新为证明自己的抗辩理由向本院提交了转账流水三份，拟证明魏建新通过转账的方式向张正洪偿还借款95000元，张正洪对其真实性无异议，但认为是偿还的之前的70000元借款，发生在2017年5月10日之前，之后再没有还钱。本院对该份证据的真实性予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2017年5月10日，魏建新给张正洪出具借条一张，载明：“今借到张正洪人民币贰拾贰万捌元（228000.00）”。
根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点为：张正洪是否向魏建新履行了228000元的借款义务。
本案在庭审中双方当事人对事实争议较大，张正洪陈述是全部用现金方式向魏建新履行了借款义务，228000元的现金中有180000系张正洪从张某处借款，另外的48000元系自己存放在家中的现金。魏建新陈述该借条是高利贷利滚利形成的，形成经过是：2015年5月，魏建新经张某介绍向张正洪借款80000元，利息为每月8000元，预扣当月利息8000元后，张正洪实际给魏建新借款72000元。至2016年5月10日，魏建新先后向张正洪偿还借款本金及利息120000元。2016年5月20日在张正洪的逼迫下，魏建新向张正洪、谭永胜各出具借条50000元，利息约定仍然是月息10%。2016年6月15日，魏永胜向谭永胜转账支付利息5000元后再也没有付款。2016年12月28日（农历），张正洪和谭永胜要求把原来二人的借据换成张正洪的总欠据，金额变成175000元，时间写的2017年3月。2017年5月，张正洪找到恩施住院的魏建新，逼迫魏建新还钱，魏建新当时无钱，张正洪要求魏建新重新换据，魏建新原给张正洪出具的175000元，加上3至5月的利息，每月17500元，计52500元，另外加上张正洪到恩施往返的车费500元，合计228000元，魏建新重新给张正洪出具了228000元的借条。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。民间借贷合同为实践合同，出借人应就双方当事人之间存在民间借贷合同关系并已交付资金承担举证证明责任。魏建新为支持其抗辩理由提供了银行流水予以证明，张正洪没有提供相反的证据予以反驳。从本案查明的事实看，张正洪与魏建新并无特殊关系，张正洪自身不具备给魏建新借款的经济实力，而向其堂弟张某借款出借给魏建新、借款未约定利息、大额借款现金支付等细节均与常理不符。张正洪主张已向魏建新履行了228000元人民币的借款义务，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回张正洪的诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由张正洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿红光
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 洋
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）邹执字第704号
申请执行人刘兴德
被执行人秦飞
被执行人贾文波，男，1985年2月12日出生，汉族，住邹城市岗山路***号。
申请执行人刘兴德于2013年9月16日向本院申请执行的与被执行人秦飞、贾文波借贷纠纷一案中，申请执标的为67026元及迟延履行债务利息。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘兴德与被申请执行人秦飞、贾文波借贷一案【（2013）邹执字第704号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年一月四日
书记员 刘德强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1241号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱正民。
被执行人成都罗浮世家酒业有限公司，住所地成都市青羊区。
负责人王延彩。
被执行人林敦发。
被执行人吴林娇。
被执行人王延彩。
被执行人王松梅。
被执行人德阳市浙达机械有限公司，住所地四川省德阳市。
负责人林敦发。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都罗浮世家酒业有限公司、林敦发、吴林娇、王延彩、王松梅、德阳市浙达机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初字第1302号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人成都罗浮世家酒业有限公司、林敦发、吴林娇、王延彩、王松梅、德阳市浙达机械有限公司给付本金2105236.51元。
执行中查明，被执行人成都罗浮世家酒业有限公司、林敦发、吴林娇、王延彩、王松梅、德阳市浙达机械有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都罗浮世家酒业有限公司、林敦发、吴林娇、王延彩、王松梅、德阳市浙达机械有限公司尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金2105236.51元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1241号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人朱正民。被执行人成都罗浮世家酒业有限公司，住所地成都市青羊区。负责人王延彩。被执行人林敦发。被执行人吴林娇。被执行人王延彩。被执行人王松梅。被执行人德阳市浙达机械有限公司，住所地四川省德阳市。负责人林敦发。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都罗浮世家酒业有限公司、林敦发、吴林娇、王延彩、王松梅、德阳市浙达机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初字第1302号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人成都罗浮世家酒业有限公司、林敦发、吴林娇、王延彩、王松梅、德阳市浙达机械有限公司给付本金2105236.51元。执行中查明，被执行人成都罗浮世家酒业有限公司、林敦发、吴林娇、王延彩、王松梅、德阳市浙达机械有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都罗浮世家酒业有限公司、林敦发、吴林娇、王延彩、王松梅、德阳市浙达机械有限公司尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金2105236.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月十六日书记员 邢晓玲
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初204号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被费县公安局刑事拘留，同年6月13日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤键出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日19时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿费县塔城公路由北向南行驶至费县南张庄乡太白庄村路段时，将前方步行的该村村民安某撞倒。被告人陈某某负事故全部责任。经检验，被告人陈某某肇事时血液中乙醇含量为91.9㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人陈某某已经将被害人安某的损失赔偿完毕。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人陈某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人安某、李某的陈述；物证检验鉴定意见；道路交通事勘查笔录、故现场图、照片；费县公安局受案登记表，事故责任认定书，被告人、被害人户籍信息，机动车、驾驶人信息，查获经过、到案经过、中共费县南张庄乡东蒙支部委员会出具的证明等书证；被告人陈某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…（五）…无驾驶资格驾驶机动车…”。被告人醉酒后驾驶机动车辆交通肇事负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，已经赔偿被害人损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00165号
原告淮南市宏远房地产开发有限公司，组织机构代码74085033-4。
法定代表人赵志和，该公司董事长。
委托代理人黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司淮南分行，组织机构代码85022483-6。
负责人王宏军，该分行行长。
本院在审理原告淮南市宏远房地产开发有限公司诉被告中国银行股份有限公司淮南分行合同纠纷一案中，2015年5月20日，原告淮南市宏远房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市宏远房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市宏远房地产开发有限公司撤回对被告中国银行股份有限公司淮南分行的起诉。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告淮南市宏远房地产开发有限公司负担。
审判员 费云
二〇一五年五月二十日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2074号
申请执行人唐立伟。
申请执行人梁洪兰。
被执行人苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人高圆，总经理。
原告唐立伟、梁洪兰与被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第2013号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司应支付原告唐立伟、梁洪兰工资60000元，于2015年12月31日前支付12000元，于2016年12月31日前支付15000元，于2017年12月31日前支付15000元，于2018年12月31日前支付18000元。二、如被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司有任意一期未按期足额履行上述款项，原告可就60000元的未履行部分一并申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取650元，由被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司负担，于2015年12月31日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐立伟、梁洪兰于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元及相应利息，本案申请执行费810元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。另本院执行到被执行人苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司的第三人债权总额174910元，扣除相关费用后，本案依照分配比例15.75%及权利人唐立伟的工人工资60000元，合计已经分得执行款60102.38元。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人书面表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录、银行划款通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已依照分配比例清偿的部分债权外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第2013号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2074号
申请执行人吴江明耀纸业有限公司，住所地苏州市吴江市平望镇梅堰龙南村。
法定代表人宋跃明，该公司执行董事。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀南工业园。
法定代表人吴昭群，该公司总经理。
原告吴江明耀纸业有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5123号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州英迪维纤维科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江明耀纸业有限公司支付货款76121元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元减半收取852元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为76973元，申请执行费1055元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆等财产登记情况，发现被执行人苏州英迪维科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已多案轮候查封（查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日），但车辆下落不明，无法处置变现；本院多案轮候查封被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年（查封期限将于2018年4月9日届满）。上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产地产正由本院其它案件统一处置中，如变价成功申请人可依法向法院申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5123号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1879号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙建法，男，1964年5月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1990年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
被告人蒋水仙，女，1970年2月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1807号起诉书指控被告人孙建法、蒋水仙犯开设赌场罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人孙建法、蒋水仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年年底至2014年8月期间，李强、王占贤、袁长清（均已判刑）等人合股，在潘书贞（已判刑）位于慈溪市观海卫镇施叶村三北西路426号的住房等地，采用“硬牌小牌九”等形式，开设赌场，招徕叶某、孙某、唐某等人聚众赌博。期间，该赌场共计招徕参赌人员累计二三百人以上，从中抽头获利人民币10万元以上。在该赌场中，被告人孙建法及王伟、韩绍通（均已判刑）等人坐桌角。在被告人孙建法参与开设赌场期间，赌场累计招揽参赌人员一百人以上，被告人孙建法非法获利人民币2000余元。
到案后，被告人孙建法如实供述了上述犯罪事实。
2014年8月至12月期间，邹华（已判刑）等人合股，在陈惠品（已判刑）位于慈溪市观海卫镇卫东村第三弄某号的住房、邹志松（已判刑）位于慈溪市观海卫镇卫东村消防街某号的住房、韩建立（已判刑）位于慈溪市观海卫镇卫北村泥河畈路某号的住房等地，采用“硬牌小牌九”的形式，开设赌场，招徕王某、邬某、郑某等人聚众赌博。期间，该赌场共计招徕参赌人员累计二三百人以上，从中抽头获利人民币10万元以上。在该赌场中，被告人蒋水仙及冉茂（已判刑）等人为赌场望风、护赌。在被告人蒋水仙参与开设赌场期间，赌场累计招揽参赌人员一百人以上，被告人蒋水仙非法获利人民币2000余元。
到案后，被告人蒋水仙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙建法、蒋水仙在开庭审理过程中均无异议，并有证人邬某、郑某、卢某、孙某、叶某、陈某、王某、唐某、吴某等人的证言、同案犯张伸明、王占贤、李强、邹志松、陈惠品、叶诚、韩绍通、冉茂等人的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人孙建法、蒋水仙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建法、蒋水仙以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙建法、蒋水仙分别起帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人孙建法、蒋水仙到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人蒋水仙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人孙建法、蒋水仙违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年10月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒋水仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人孙建法、蒋水仙违法所得各人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十二月九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执845号
申请执行人：刘应财，男，1963年6月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
刘应财与陈立树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘应财向本院申请执行，要求被执行人陈立树支付案款805900元。本院于2017年5月31日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1254号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 :王方竹
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监37号
赵世英、白贵钢、白贵平、白林霭、白贵彬、白贵梅：
你们不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法委赔字第00026号决定，以你们提出的国家赔偿申请应当适用修正的《国家赔偿法》为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理。白富元被限制人身自由的时间是1976年至1980年，其被错判服刑的事件发生在《国家赔偿法》实施以前，且未持续至《国家赔偿法》实施之后，故你们的申请事项，不属《国家赔偿法》的调整范畴。你们提出在2013年才收到再审无罪判决书，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第二条的规定，侵权行为发生在2010年12月1日以前，申请人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的，应适用修正的《国家赔偿法》，故你们的赔偿申请应当适用修正的《国家赔偿法》。你们对该规定的理解有误，该规定仅对《国家赔偿法》修改后，哪些情形适用修正前的《国家赔偿法》以及哪些情形适用修正的《国家赔偿法》进行明确。该规定存在两个前提，一是行为或者事件发生在《国家赔偿法》实施以后属于该法调整范围，二是申请国家赔偿的时效尚未超过，而你们的申请事项不具备第一个前提。
综上，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法委赔字第00026号决定并无不当，应予维持。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月一日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执913号
申请执行人：王光彬，男，生于1975年12月6日，汉族，四川省泸州市人，居民。
被执行人：杨桂兰，女，生于1973年3月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行王光彬与杨桂兰民间借贷纠纷一案中，2017年11月6日，双方当事人达成执行和解协议，一、由被执行人杨桂兰于2017年12月15日前给付申请执行人王光彬10000元；二、由被执行人杨桂兰于2018年6月30日前给付申请执行人王光彬20000元；三、申请执行人放弃剩余债权；四、申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执913号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月六日
书记员 林 莹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初876号
原告资阳市雁江区李正洪锻造厂。
经营者陈群仙。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告李忠英。
被告豆健。
二被告委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
二被告委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
被告冷文贵。
被告王强勇。
原告资阳市雁江区李正洪锻造厂（以下简称：资阳李正洪锻造厂）诉被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告资阳李正洪锻造厂的经营者陈群仙及其委托代理人游碧勇、被告李忠英和豆健共同的委托代理人田思、被告冷文贵、被告王强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳李正洪锻造厂诉称：2015年1月，四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运沙石场。原告在资阳市雁江区松涛镇高岩村8社开办李正洪锻造厂，经营范围为机械锻造加工，主要生产挖斗、链板口圈、销子。2009年起，被告王强勇经营砂石厂时，一直在原告处购货。2015年8月，四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂期间，于2015年9月28日在原告处购买挖斗13.42吨，每吨5800元，四被告应付原告货款77836元。当日，被告王强勇代表合伙人向原告出具欠条一张，并承诺在2015年11月30日前付清货款。期满后，经原告多次催收，被告未付款。为此，原告诉至法院，请求法院判决：四被告连带给付货款77836元。
被告李忠英、豆健辩称：合伙人没有授权王强勇购买挖斗，且原告的经营地点在资阳，四被告的合伙地点在云南，王强勇出具欠条的行为系其个人行为，不是合伙债务。原告对李忠英、豆健的诉求应驳回。
被告冷文贵辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。原告生产的挖斗确实运到了红运砂石厂，原告的货款应由红运砂石厂合伙人给付，但是，红运砂石厂卖沙石、沙金、沙场的资金共计20多万元都由李忠英掌管，应该由李忠英来支付原告的货款。
被告王强勇辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。原告生产的挖斗确实运到了红运砂石厂，原告的货款应由红运砂石厂合伙人给付，但是，红运砂石厂卖沙石、沙金、沙场的资金共计20多万元都由李忠英掌管，应该由李忠英来支付原告的货款。
经审理查明：资阳李正洪锻造厂的经营者陈群仙与李正洪系夫妻关系，资阳李正洪锻造厂系其家庭共同经营，经营地点位于资阳市雁江区松涛镇高岩村8社。王强勇系资阳市雁江区人，王强勇曾因开设砂石厂在资阳李正洪锻造厂购货从而认识李正洪。2015年1月19日，李忠英、豆健、冷文贵、冷清华、刘凯与王强勇签订一份合伙协议，该协议约定，六人共同经营云南红河州河口县42公里处红运砂石厂。后在经营过程中，冷清华、刘凯分别将股份转让给王强勇和豆健。红运砂石厂最终的合伙人为李忠英、豆健、冷文贵、王强勇。2015年9月，王强勇找到资阳李正洪锻造厂定做挖斗，资阳李正洪锻造厂按照王强勇提供的尺寸制作好挖斗后，将挖斗运到红运砂石厂。2015年9月28日，王强勇出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李正洪做挖斗13.42吨×5800=77836，大写柒万柒千捌佰元整。”后经资阳李正洪锻造厂多次催收，王强勇等人未付该款，资阳李正洪锻造厂遂诉至本院，请求本院判决李忠英、豆健、冷文贵、王强勇付款。
庭审中，资阳李正洪锻造厂提供了时间为2015年9月28日的送货单，该送货单载明，收货单位为王强勇，送货人为李正洪，货号为挖斗，数量为13.42，单价为5800元，金额为77800元，备注部分载明“未付款，2015年11月30日付清”。李忠英、豆健、冷文贵、王强勇明确，资阳李正洪锻造厂制作的挖斗于2015年9月30日日运到红运砂石厂，现在还在该砂石厂。冷文贵、王强勇认为运送挖斗的费用系李忠英给付，红运砂石厂没有营业执照，只有经营许可证，如今经营许可证和红运砂石厂均已出售，出售资金由李忠英管理，因几个合伙人有分歧，红运砂石厂还未结算，挖斗费用应从李忠英管理的该笔费用中支付。王强勇提交了红运砂石厂合伙人的微信聊天记录中关于装挖斗、过磅记录以及2015年9月、10月开支记录，欲证明购买挖斗非其个人行为，而是合伙人的共同行为。冷文贵对该事实无异议，并认为红运砂石厂的其他合伙人在定做挖斗时确有争议，但最终同意了。李忠英、豆健提供了费用报销制度、授权委托书、合伙协议等证据，欲证明王强勇购买挖斗系其个人行为，并未得到全体合伙人授权，不能视为合伙人的共同债务。
上述事实，有营业执照、结婚证、合伙协议、欠条、送货单、费用报销制度、授权委托书、微信聊天记录、2016年1月26日庭审笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告王强勇提供的尺寸制作好挖斗并将该挖斗交付给红运砂石厂，王强勇还出具欠条表明欠原告挖斗费用的具体金额，并在送货单中承诺付款日期，王强勇应当依据双方约定的日期向原告支付挖斗费用。关于王强勇的上述行为是否应由合伙人共同承担责任的问题，因四被告签订合伙协议共同经营红运砂石厂的行为应认定为个人合伙，四被告均确认红运砂石厂的最终合伙人系四被告，原告制作的挖斗运送到了红运砂石厂，至今仍在该砂石厂。作为合伙人之一的冷文贵在庭审中也认可王强勇购买挖斗的行为得到了全体合伙人的同意，挖斗运到红运砂石厂的费用也是李忠英支付，只是因合伙人之间存在分歧，所以未向原告付款。而李忠英、豆健提交的合伙协议、授权委托书、费用报销制度等证据均是其内部协议，不能对抗善意第三人，也不足以证明购买挖斗的行为系王强勇的个人行为。故原告主张四被告连带赔偿原告挖斗货款的诉讼请求，本院予以支持。对于李忠英、豆健辩称王强勇购买挖斗的欠款不能视为合伙人共同债务的辩解理由，本院不予采纳。关于原告主张的挖斗费用的具体金额问题，原告诉状中主张的金额为77836元，送货单和欠条中根据单价5800元和单位13.42吨计算出的金额也为77836元，原告在庭审中也陈述，将送货单中的总金额写为77800元只是交易过程中便于收货款，但现在被告未付该款，原告才全额主张。因此，对原告主张挖斗金额为77836元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇在本判决生效后十五日内连带支付原告资阳市雁江区李正洪锻造厂挖斗货款77836元。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为873元，由被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈丽琴
二〇一六年五月十二日
书记员 王 刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1585号
原告：宽甸天承化工厂，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村*组。
法定代表人：孙秀华，系经理。
委托诉讼代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，汉族，系宽甸天承化工厂会计。住宽甸满族自治县。
被告：开原起重机厂，住所地：辽宁省开原市解放路***号。
法定代表人：王松山，系厂长。
原告宽甸天承化工厂诉被告开原起重机厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告宽甸天承化工厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款16010元。事实和理由：1995年9月至10月份，原告在被告处购买起重机配件，共汇给被告货款16010元。被告始终未供货。经原告年年多次催要，被告以无货、无钱为由拖欠至今，故诉至法院。
本院认为，民事案件的诉讼，必须有明确的被告。而本案中原告所列明的被告开原起重机厂，经查现已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸天承化工厂的起诉。
案件受理费200元（已交100元，缓交100元），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓光
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3820号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：陈利，该行行长。
被告：曾吉成，男，1967年6月18日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告曾吉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 谭 兵
二〇一六年九月十二日
书记员 石成建
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初108号
原告白银玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告延吉市规划管理局，住所地：延吉市延朝路688号。
法定代表人刘明男，局长。
第三人延吉旅游集散中心有限公司，住所地：延吉市铁北路816号。
法定代表人康阳顺，该公司执行董事。
本院在审理原告白银玉诉被告延吉市规划管理局规划行政许可一案中，原告于2017年9月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白银玉的撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告承担。
审判员 李相根
二〇一七年九月九日
书记员 杨景文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申638号
再审申请人（一审被告）：河北舟山装饰工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区东港路**号世纪国际中心**层。
法定代表人：李忠华，该公司总经理。
委托代理人：周德勇，男，汉族，1972年12月3日生，住浙江省舟山市定海区。
被申请人（一审原告）：刘绍富，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省仪陇县。
再审申请人河北舟山装饰工程�限公司（以下简称舟山公司）因与被申请人刘绍富建设工程合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舟山公司申请再审称：一、我公司有新的证据，足以推翻原判决。二、原判决认定的事实缺乏证据证明。一审法院审理过程中，因工地负责人钟剑明涉嫌职务犯罪被立案侦查，无法核实及具体付款及结算情况，现通过多方了解钟剑明被取保候审，我公司查找到了刘绍富与钟剑明签字确认的结算依据。该不服证据作为新证据，足以推翻原判决。周德勇并非舟山公司员工，其系挂靠在舟山公司并由舟山公司缴纳社保。一审法院依据2014年4月24日当天周德勇签字确认的结算单据认定案涉工程款未付，该单据系周德勇受胁迫所签�并非其真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
刘绍富提交意见称：不同意舟山公司的再审申请。周山公司提交的证据与本案无关，其并未支付尚欠人工费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回舟山公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。舟山公司申请再审主张2014年4月24日当天周德勇代表舟山公司签字确认的结算单据系受胁迫所签，但其未提供相应证据予以支持，一审法院据此认定舟山公司尚欠�绍富人工费6万元并无不当。舟山公司申请再审提交的证据并不足以证明其已支付全部工程款，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，舟山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回河北舟山装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月九日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申638号再审申请人（一审被告）：河北舟山装饰工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区东港路**号世纪国际中心**层。法定代表人：李忠华，该公司总经理。委托代理人：周德勇，男，汉族，1972年12月3日生，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审原告）：刘绍富，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省仪陇县。再审申请人河北舟山装饰工程�限公司（以下简称舟山公司）因与被申请人刘绍富建设工程合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舟山公司申请再审称：一、我公司有新的证据，足以推翻原判决。二、原判决认定的事实缺乏证据证明。一审法院审理过程中，因工地负责人钟剑明涉嫌职务犯罪被立案侦查，无法核实及具体付款及结算情况，现通过多方了解钟剑明被取保候审，我公司查找到了刘绍富与钟剑明签字确认的结算依据。该不服证据作为新证据，足以推翻原判决。周德勇并非舟山公司员工，其系挂靠在舟山公司并由舟山公司缴纳社保。一审法院依据2014年4月24日当天周德勇签字确认的结算单据认定案涉工程款未付，该单据系周德勇受胁迫所签�并非其真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求撤销一审判决，对本案进行再审。刘绍富提交意见称：不同意舟山公司的再审申请。周山公司提交的证据与本案无关，其并未支付尚欠人工费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回舟山公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。舟山公司申请再审主张2014年4月24日当天周德勇代表舟山公司签字确认的结算单据系受胁迫所签，但其未提供相应证据予以支持，一审法院据此认定舟山公司尚欠�绍富人工费6万元并无不当。舟山公司申请再审提交的证据并不足以证明其已支付全部工程款，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，舟山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回河北舟山装饰工程有限公司的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月九日书记员 高梦茜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执748号
申请执行人贾春华，男，46岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人贾晓东，男，53岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人贾晓杰，男，47岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人贾春华与被执行人贾晓东、贾晓杰赡养纠纷一案中，因被执行人贾晓东、贾晓杰履行了自己的义务，申请执行人贾春华已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执748号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 李雨蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执478号
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人童建华，男，1964年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林剑与被执行人童建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2017年02月04日向本院申请执行，要求被执行人童建华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11545元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执478号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年六月二十二日
代书记员 潘柳含
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1879号
原告：胡某。
被告：董某。
本院在审理原告胡某诉被告董某离婚纠纷一案中,原告胡某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年三月二十八日
书记员 周长伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三初字第29号
申请人彭慧丽，女，汉族，1971年7月11日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被申请人驻马店市新慧科技开发有限公司，住所地驻马店市文明路南段。
法定代表人牛新平，该公司总经理。
委托代理人石磊，该公司经理。
申请人彭慧丽申请撤销仲裁裁决一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人彭慧丽的委托代理人范建军，被申请人驻马店市新慧科技开发有限公司（以下简称新慧公司）的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人彭慧丽诉称，驻马店仲裁委员会（2015）驻仲裁字第17号裁决应予撤销，理由如下：一、驻马店仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实错误，导致裁决结果错误。二、仲裁委认定申请人请求赔偿的便利店损失没有依据，认定事实错误。三、仲裁委仲裁程序违法。仲裁委没有书面通知申请人选定仲裁员，而是由仲裁委主任直接指定一名仲裁员审理本案，仲裁委指定仲裁员没有书面告之申请人，也没有书面告之申请人是否申请回避。四、仲裁员李志浩的仲裁员执业证书没有年检，不能参与仲裁案件的审理。庭审中，申请人彭慧丽表示不再将上述第一点、第二点作为申�撤销仲裁裁决的理由。为此请求，撤销（2015）驻仲裁字第17号裁决书；仲裁委重新仲裁；诉讼费用由新慧公司承担。
被申请人新慧公司辩称，申请人申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。
经审理查明，驻马店仲裁委员会（2015）驻仲裁字第17号裁决书认定：申请人彭慧丽与被申请人新慧公司签订“联网报警合同书”一份，申请人为乙方，被申请人为甲方，合同的主要内容为：乙方委托甲方提供联网报警服务。甲方根据乙方安全防范需要，全权负责警戒场所内报警系统的设计、安装、调试。甲方确认报警场所内有警情时，立即予以紧急处理，并通知乙方所在地的公安派出所或消防、救护中心，通知乙方联络人员会同及时处理。甲方的赔偿范围，按乙方存放在设防范围区直接的、有形的财务损失为界。如有损失乙方应将损失物品的名称、数量、金额以及能证明损失物品的有效票据，账册在在3天内由乙方提供给甲方，同时提供公安部门的勘查证明。乙方如逾期或未能以书面形式通知甲方，甲方将免除赔偿。本合同生效后，甲方及时向保险公司投保相关责任保险，保险费用由甲方承担。签订合同后乙方一次性支付甲方一年综合费用1200元，协议自签订之日起生效，期限为一年。期限自2013年9月6日起至2014年9月25日止。2014年6月26日上午6点左右，申请人发现便利店被盗，申请人报警并给被申请人联系，东高派出所民警出警后，对申请人店面损失的现场进行了检查，被申请人接到通知后也去现场进行了查看。后申请人要求被申请人赔偿损失46000元未果。后申请人向驻马店仲裁委员会申请仲裁，要求新慧公司赔偿损失46000元。驻马店仲裁委员会对此进行了仲裁：一、驳回申请人彭慧�的仲裁申请。二、仲裁费2840元，由彭慧丽承担。
另查明，彭慧丽向仲裁委申请仲裁后，仲裁委于2015年2月9日向彭慧丽送达了《选定仲裁员通知书》。因彭慧丽未在规定期限内选定仲裁员，仲裁委主任指定仲裁员李志浩独任审理，并将《组庭通知书》送达给彭慧丽。仲裁开庭时，仲裁庭询问彭慧丽是否申请仲裁员回避，彭慧丽表示不申请。
再查明，李志浩系仲裁委仲裁员，其2014年在仲裁委进行了注册年检。彭慧丽申请仲裁时，仲裁委尚未开始对2015年度的仲裁员进行注册年检，2015年5月6日，李志浩在仲裁委进行了2015年度仲裁员注册。
上述事实，有（2015）驻仲裁字第17号裁决书及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，彭慧丽向仲裁委申请仲裁后，仲裁委于2015年2月9日向彭慧丽送达了《选定仲裁员通知书》，因彭慧丽未在规定期限�选定仲裁员，仲裁委主任指定仲裁员李志浩独任审理，并将《组庭通知书》送达给彭慧丽，仲裁开庭时，仲裁庭询问彭慧丽是否申请仲裁员回避，彭慧丽表示不申请，故仲裁委仲裁程序合法。仲裁员李志浩依照相关规定进行了注册年检，有权参与仲裁案件的审理。综上，（2015）驻仲裁字第17号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，彭慧丽申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人彭慧丽要求撤销驻马店仲裁委员会（2015）驻仲裁字第17号裁决书的申请。
本案受理费400元，由�请人彭慧丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾保山
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民三初字第29号申请人彭慧丽，女，汉族。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被申请人驻马店市新慧科技开发有限公司，住所地驻马店市文明路南段。法定代表人牛新平，该公司总经理。委托代理人石磊，该公司经理。申请人彭慧丽申请撤销仲裁裁决一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人彭慧丽的委托代理人范建军，被申请人驻马店市新慧科技开发有限公司（以下简称新慧公司）的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人彭慧丽诉称，驻马店仲裁委员会（2015）驻仲裁字第17号裁决应予撤销，理由如下：一、驻马店仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实错误，导致裁决结果错误。二、仲裁委认定申请人请求赔偿的便利店损失没有依据，认定事实错误。三、仲裁委仲裁程序违法。仲裁委没有书面通知申请人选定仲裁员，而是由仲裁委主任直接指定一名仲裁员审理本案，仲裁委指定仲裁员没有书面告之申请人，也没有书面告之申请人是否申请回避。四、仲裁员李志浩的仲裁员执业证书没有年检，不能参与仲裁案件的审理。庭审中，申请人彭慧丽表示不再将上述第一点、第二点作为申请撤销仲裁裁决的理由。为此请求，撤销（2015）驻仲裁字第17号裁决书；仲裁委重新仲裁；诉讼费用由新慧公司承担。被申请人新慧公司辩称，申请人申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。经审理查明，驻马店仲裁委员会（2015）驻仲裁字第17号裁决书认定：申请人彭慧丽与被申请人新慧公司签订“联网报警合同书”一份，申请人为乙方，被申请人为甲方，合同的主要内容为：乙方委托甲方提供联网报警服务。甲方根据乙方安全防范需要，全权负责警戒场所内报警系统的设计、安装、调试。甲方确认报警场所内有警情时，立即予以紧急处理，并通知乙方所在地的公安派出所或消防、救护中心，通知乙方联络人员会同及时处理。甲方的赔偿范围，按乙方存放在设防范围区直接的、有形的财务损失为界。如有损失乙方应将损失物品的名称、数量、金额以及能证明损失物品的有效票据，账册在在3天内由乙方提供给甲方，同时提供公安部门的勘查证明。乙方如逾期或未能以书面形式通知甲方，甲方将免除赔偿。本合同生效后，甲方及时向保险公司投保相关责任保险，保险费用由甲方承担。签订合同后乙方一次性支付甲方一年综合费用1200元，协议自签订之日起生效，期限为一年。期限自2013年9月6日起至2014年9月25日止。2014年6月26日上午6点左右，申请人发现便利店被盗，申请人报警并给被申请人联系，东高派出所民警出警后，对申请人店面损失的现场进行了检查，被申请人接到通知后也去现场进行了查看。后申请人要求被申请人赔偿损失46000元未果。后申请人向驻马店仲裁委员会申请仲裁，要求新慧公司赔偿损失46000元。驻马店仲裁委员会对此进行了仲裁：一、驳回申请人彭慧丽的仲裁申请。二、仲裁费2840元，由彭慧丽承担。另查明，彭慧丽向仲裁委申请仲裁后，仲裁委于2015年2月9日向彭慧丽送达了《选定仲裁员通知书》。因彭慧丽未在规定期限内选定仲裁员，仲裁委主任指定仲裁员李志浩独任审理，并将《组庭通知书》送达给彭慧丽。仲裁开庭时，仲裁庭询问彭慧丽是否申请仲裁员回避，彭慧丽表示不申请。再查明，李志浩系仲裁委仲裁员，其2014年在仲裁委进行了注册年检。彭慧丽申请仲裁时，仲裁委尚未开始对2015年度的仲裁员进行注册年检，2015年5月6日，李志浩在仲裁委进行了2015年度仲裁员注册。上述事实，有（2015）驻仲裁字第17号裁决书及开庭笔录等在卷为证。本院认为，彭慧丽向仲裁委申请仲裁后，仲裁委于2015年2月9日向彭慧丽送达了《选定仲裁员通知书》，因彭慧丽未在规定期限内选定仲裁员，仲裁委主任指定仲裁员李志浩独任审理，并将《组庭通知书》送达给彭慧丽，仲裁开庭时，仲裁庭询问彭慧丽是否申请仲裁员回避，彭慧丽表示不申请，故仲裁委仲裁程序合法。仲裁员李志浩依照相关规定进行了注册年检，有权参与仲裁案件的审理。综上，（2015）驻仲裁字第17号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，彭慧丽申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人彭慧丽要求撤销驻马店仲裁委员会（2015）驻仲裁字第17号裁决书的申请。本案受理费400元，由申请人彭慧丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾保山审 判 员  孙 强代理审判员  吴宏宇二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨亚茹
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初71号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张功正，男，1972年11月24日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。1997年因犯抢劫罪被渭南市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2011年8月19日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人张功正犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人张功正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年5月中旬，被告人张功正从一个外号叫“二巴”的人手中拿到毒品24包和一部手机。2016年5月20日、5月21日、5月22日，被告人张功正分别以40元、90元的价格三次卖给吸毒人员张某甲毒品共计三包。2016年5月23日，张功正在潼关县城关镇税村路边正准备给吸毒人员张某甲出售毒品时，被民警抓获。民警当场从张功正身上查获毒品疑似物15包，人民币520元，手机两部。查获的毒品疑似物经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，所鉴定检材均检出海洛因成分，净重分别为1.94克、1.74克、0.69克。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论，扣押笔录等证据证明，被告人张功正也已供认。据此认为，被告人张功正之行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人张功正对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：被告人张功正2016年5月中旬从一个外号叫“二巴”的人手中买的毒品24包和手机一部，并于同年5月20日、5月21日、5月22日分三次出售给吸毒人员张某甲，2016年5月23日被告人张功正准备再次在潼关县城关镇税村路边将毒品出售给张某甲时，被民警抓获，民警当场从张功正身上查获毒品疑似物15包、人民币520元、手机两部，查获的毒品疑似物经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，所送涉案检材均检出海洛因成分，净重分别为1.94克、1.74克、0.69克。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证明：2016年5月23日17时许，潼关县公安局禁毒大队民警在潼关县城关镇税村路边将涉嫌贩卖毒品的张功正抓获，并从张功正身上查获毒品疑似物15包、人民币520元、手机两部、身份证一张。
2、证人张某甲证言证实：2016年5月20到5月22日我分三次在张功正手里买过毒品三包，在5月23日17时准备向张功正购买100元的毒品时，被民警抓获了。
3、扣押清单及照片证实：2016年5月23日17时许，潼关县公安局禁毒大队民警在潼关县城关镇税村二组路边抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人张功正，依法从其身上提取的毒品疑似物15包（其中红色塑料纸包裹、白线扎口的大包毒品2包，红色塑料纸包裹、白线扎口的小包毒品8包，红色塑料纸包裹，火烧封口的毒品5包）、人民币520元、身份证一张、手机两部。
4、称量笔录及照片证实：2016年5月23日潼关县公安局民警对提取的15包毒品疑似物进行了称量，其中2包红色塑料纸包裹，白线扎口的大包粉末毒品疑似物编号为1号、重2.20克；8包红色塑料纸包裹，白线扎口的小包粉末状毒品疑似物编号为2号，重2.12克。5包红色塑料纸包裹，火烧封口的粉末状毒品疑似物编为3号、重0.99克。
5、鉴定委托书、鉴定文书及鉴定通知载明：2016年5月30日经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出海洛因成分，1号检材净重1.94克、2号检材净重1.74克、3号检材净重0.69克。
6、毒品收据证明：证明毒品已经上缴禁毒大队。
7、辨认笔录及照片载明：2016年5月23日，潼关县公安局民警组织证人张某甲对卖给其毒品的嫌疑人进行辨认，经张某甲辨认，卖给其毒品的犯罪嫌疑人为张功正。
8、潼关县公安局证明证实：涉嫌贩卖毒品的“二巴”查找未果和吸毒人员张鹏抓捕未果。
9、通话清单载明：经查询张功正所持手机1829234****，证明2016年5月20日至5月23日和张某甲1389133****均有通话。
10、行政处罚决定书载明：2016年5月23日，潼关县公安局决定对违法行为人张某甲罚款500元。
12、刑事判决书及释放证明证实：被告人张功正因犯抢劫罪于1997年4月6日被渭南市中级人民法院判处无期徒刑，2011年8月19日减刑后刑满释放。
13、户籍证明证实：被告人张功正生于1972年11月24日，作案时已达法定刑事责任年龄。
14、被告人张功正供述：2016年5月20日到5月22日，我分三次向吸毒人员张某甲出售过毒品，在5月23日张某甲打电话让我给他送一百元的毒品，我将毒品送到税村附近时，我被公安人员抓获了，当场从我身上查获了一包红色塑料纸包裹，火烧封口的小包毒品，从我左裤子口袋查获装有红色塑料纸包裹、白线扎口的大包毒品2包，红色塑料纸包裹。白色扎口的小包毒品7包，红色塑料纸包裹，火烧封口的小包毒品5包。以上毒品是我从一个叫“二巴”的人的手中拿的，他让我为他代卖，并给我一些报酬。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
扣押的Oppo手机一部及身份证与本案无关，当庭发还被告人。
本院认为：被告人张功正为了获取非法利益贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张功正多次贩卖毒品，情节严重，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张功正庭审中认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张功正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年11月23日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、作案工具手机一部、毒资520元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 刘 君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘孝静