湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初43号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭波，男，1989年8月14日出生，土家族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2008年被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年5月6日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被监视居住，于2016年8月7日又被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈东，男，1991年11月16日出生，土家族，初中文化，无业。因犯强奸罪、抢劫罪于2011年10月13日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月14日刑满释放。因本案于2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈某，男，1993年12月5日出生，土家族，小学文化，无业。因本案于2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人陈东、陈某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人彭波、陈东、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2016年3月9日4时50分许，被告人彭波在长沙市芙蓉区鸿盛大厦某房盗窃4台笔记本电脑、2个加密狗和1个黑色双肩包。2、2016年8月3日3时许，被告人彭波、陈东、陈某在长沙市芙蓉区凯通国际城小区某房盗得人民币25元，随后在710房盗得5400余元。3、2016年8月初，被告人彭波的朋友将长沙市岳麓区未来城小区4栋1单元某房借给彭波租住。2016年8月7日晚上，彭波、陈东、陈某、张静波一起在该房间内吸食冰毒。公诉机关认为被告人彭波的行为构成盗窃罪和容留他人吸毒罪，被告人陈东、陈某的行为构成盗窃罪，被告人彭波、陈东均系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭波辩称：其没有实施指控的第一起盗窃行为，当晚其到鸿盛大厦是去找朋友向某拿东西的。被告人陈东、陈某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：1、2016年3月9日4时50分许，被告人彭波驾驶小轿车来到长沙市芙蓉区蔡锷路鸿盛大厦大门外后下车进入该大厦B座，后彭波来到该楼的某某房间外通过技术手段将房门打开后，将房间内的4台笔记本电脑（2台惠普牌840G1型、1台联想牌V3000/i7型、1台惠普牌Envy4-1220TX型）、2个加密狗和1个黑色双肩包盗走。随后，彭波驾驶小轿车回到其租住的岳麓区汽车西站附近的城乡宾馆。经鉴定，被盗2台惠普牌840G1型笔记本电脑共计价值人民币16000元、1台联想牌V3000/i7型笔记本电脑价值人民币3600元、1台惠普牌Envy4-1220TX型笔记本电脑价值人民币2940元。
2016年3月10日17时许，民警在长沙市岳麓区玉兰路附近发现小轿车，便在附近蹲点守候，18时许，彭波前来驾驶该车时被民警抓获，民警当场从该小轿车驾驶位的座位下查获被盗的惠普牌Envy4-1220TX型笔记本电脑。当晚22时许，彭波带领民警在其入住的城乡宾馆附近的一个小招待所内的杂物间找到被盗的黑色双肩包。查获的笔记本电脑和黑色双肩包已发还给被害人。
2、2016年8月3日3时许，被告人彭波、陈东、陈某来到长沙市芙蓉区凯通国际城小区，三人进入小区后来到小区的7栋2单元内。三人先来到该楼某房门前，陈某、陈东负责望风，彭波以插片开锁的方式将某房门打开后，三人进入该房间盗得人民币25元。随后，三人又来到7楼某房间，陈东、陈某在门口望风，彭波以上述相同的方式将710房门打开后，彭波进入该房间内将放在门口鞋架上包内的600余元现金及客厅餐桌上包内4800余元现金盗走，上述赃款已被三人全部挥霍。
3、2016年8月初，被告人彭波的朋友将长沙市岳麓区未来城小区4栋1单元某房间借给彭波租住。2016年8月7日晚上，彭波、陈东、陈某、张某某四人一起在该房间内吸食冰毒。当晚23时许，民警在该房间内将彭波、陈东、陈某抓获。经检测，彭波、陈东、陈某、张某某四人的新鲜尿液中甲基安非他明（冰毒、麻古）成分检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、线索来源及抓获经过，证明三名被告人的到案经过。
2、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、相关照片，证明：民警将前来取车的彭波抓获，并在小轿车驾驶位的座位下查获被盗的惠普Envy4-1220TX笔记本电脑，后民警在彭波的带领下在城乡宾馆附近的一小招待所的杂物间内找到了被盗的黑色背包，内有被盗的两个密码狗。
3、指认盗窃现场及赃物照片，证明：三名被告人对盗窃现场进行了指认，彭波对查获的电脑、黑色背包及密码狗进行了指认。
4、被告人彭波、陈东、陈某的户籍证明和现实表现材料，证明三名被告人的身份和现实表现情况。
5、长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第212号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州刑二终字第41号刑事判决书及释放证明书，证明：彭波、陈东曾受刑事处罚情况。
6、视频资料及视频截图、视频追踪情况说明、办案说明，证明：（1）三名被告人在凯通国际城作案的经过；（2）2016年3月9日凌晨4时许，彭波从小车驾驶位下车后空手进入鸿盛大厦东门，后进入鸿盛大厦B座大厅，5时许，彭波手提黑色背包离开鸿盛大厦，后驾车离开，车上只有彭波一人驾车，无其他乘客；（3）3月9日6时许，彭波一人背着黑色背包从宾馆后门进门上楼，10时许，彭波一人背着黑色背包从宾馆后门离开。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证明被盗现场状况。
8、辨认笔录，证明：彭波对其所称的“波哥”、“向某”进行了辨认。
9、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）96号价格认定结论书，证明被盗笔记本电脑的价格。
10、办案说明，证明：民警通过电话询问向某（真名向娜），向某称自己在长沙期间未在鸿盛大厦租住过，也未在鸿盛大厦内的宾馆开过房，其与彭波只是普通朋友关系，彭波从未寄放行李或衣物在其住所，其也没叫彭波到自己住所拿东西。
11、入所健康体检表，证明：三名被告人入所体检结果均未见明显异常。
12、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明：公安机关已对吸毒人员张某某行政处罚。
13、尿样毒品成分检测报告，证明：彭波、陈东、陈某、张某某四人的新鲜尿液中甲基安非他明成分检测结果均呈阳性。
14、被害人路某某的陈述，证明：其公司共计被盗了四台笔记本电脑、两个加码狗和黑色双肩包。其中两台电脑是公司的，另外两台是刘甲和刘乙的。
15、被害人刘乙的陈述，证明：其被盗了一台联想V3000/i7型笔记本电脑和一个黑色双肩包。
16、被害人刘甲的陈述，证明：其被盗了一台惠普Envy4-1220TX型笔记本电脑。
17、被害人王某的陈述，证明：其放在桌子抽屉里的25元零钱被盗。
18、被害人石某某的陈述，证明：其早上起床发现放在门口鞋架上包内的600元和放在餐桌上包内的4800元被盗。
19、证人刘丙的证言及辨认笔录，证明：其依法辨认出彭波就是入住其城乡宾馆505房的人，彭波于3月9日10时许从后门离开宾馆，离开宾馆前先到前台借了把雨伞，当时其看到彭波背了一个黑色的带三条白色竖条纹及阿迪达斯标志的背包，彭波从后门离店后不久开了一台红色汽车到前门还了伞离开。
20、证人向某某的证言，证明：彭波找其借红色奇瑞汽车使用。
21、证人张某某的证言，证明：2016年8月7日晚上，其和彭波、陈东、陈某一起在未来城小区4栋1单元某房吸食冰毒，该房是一个朋友租的，由彭波管理。
22、证人王某某的证言，证明未来城小区4栋某房的出租情况。
23、被告人陈东、陈某的供述，与本院查明的事实一致。
24、被告人彭波的供述，其对容留他人吸毒及在凯通国际城小区盗窃事实的供述与本院查明的事实一致，但对3月9日盗窃行为的供述存在反复，开始供称伙同“波哥”一起作案，后又否认盗窃行为。
本院认为：被告人彭波、陈东、陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金5425元，被告人彭波还另外单独秘密窃取他人财物，价值人民币22540元，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭波在其居住的房间内容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人彭波提出的没有在鸿盛大厦盗窃而是去取个人物品的辩解，本院认为，视频资料证明被告人彭波空手出现在案发现场，后携带黑色背包离开，证人刘丙看到彭波背着与被盗双肩包特征一致的黑色背包离开所住宾馆，公安机关抓获彭波时在其使用的车辆上查获被盗电脑，且在其带领下在隐蔽处找到被盗的黑色双肩包，彭波所称的去鸿盛大厦取个人物品的辩解无证据支持，本院不予采纳。在入户盗窃共同犯罪中，被告人彭波、陈东、陈某相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人彭波、陈东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈东、陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗少部分财物已被追回发还被害人，可酌情对彭波从轻处罚。被告人彭波犯两罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押的一个月零七日一并折抵，即自2016年8月7日起至2018年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人彭波退赔违法所得3600元发还被害人刘乙，退赔16000元发还被害公司；责令被告人彭波、陈东、陈某共同退赔违法所得25元发还被害人王某，退赔5400元发还被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 毛一原
二〇一七年二月十六日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。