wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初230号
原告：党煜丁。
法定代理人：党斌龙，系党煜丁父亲。
被告：滕兴云。
原告党煜丁与被告滕兴云抚养费纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告党煜丁于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，党煜丁申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党煜丁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由党煜丁负担。
代理审判员 张志花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李娅蓉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执799号
申请执行人何章玉，男。
被执行人王保增，男。
本院在执行何章玉与王保增债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执799号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾丁祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7653号
原告钱卫某，男，汉族，住址：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村。
委托代理人彭定某，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人庞瑾某，广东荣恒律师事务所实习律师。
被告邱伟某，男，汉族，住址：广东省丰顺县汤南镇。
第三人罗燕某，女，汉族，住址：广东省丰顺县汤南镇。
上述原、被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱卫某及其委托代理人彭定某到庭参加了诉讼。被告邱伟某、第三人罗燕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告租用其汽车拒不归还，特向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告车牌为粤BF9X**汽车；2、确认被告与第三人罗燕某签订的抵押无效；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告申请撤回第二项诉讼请求。
经审理查明，2014年11月18日，原告作为甲方即出租方，被告作为乙方即承租方，双方签订《汽车租赁自驾合同》，约定甲方同意将车牌为粤BF9X**黑色丰田汉兰达越野车租赁给乙方使用，租金每月10000元，租期自2014年11月18日至2015年11月17日，乙方必须谨慎驾驶，在合同期满后完好无损交还车辆。合同还约定，在租赁期间如乙方发生任何事情丧失支付租金及相关费用的能力时，甲方有权立即采取紧急措施收回车辆。合同期满后，因被告至今仍未归还涉案车辆，原告遂于2016年5月诉来本院要求被告归还涉案车辆。
庭审中，原告称被告自2014年11月18日起支付租金至2015年5月18日，之后以各种理由拖欠租金，原告多次向被告要求解除合同返还车辆及支付剩余租金，被告说等资金周转过来后一分不欠付清所有款项，再后面无法联系被告且将车辆开往四川。原告无奈通过GPS定位系统找到该车并报警，在松潘县公安局民警协同下驱车前往该车停放位置（即第三人罗燕某邻居家大门口），经民警询问该车辆情况，第三人告知民警该车由被告开往此处系被告买的，尚欠部分购车款，用车做抵押向第三人借款259000元，并出具欠条。之后，民警将该车扣回松潘县公安局，并告知原告与第三人走法律途径解决纠纷。
另查明，涉案车牌为粤BF9X**黑色丰田汉兰达越野车系原告于2011年12月购买并办理了所有权登记，发动机号为H004XXX，车架号码为LVGDC46A9BG160XXX。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁自驾合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同到期后，被告理应向原告归还涉案车辆，故对原告要求被告返还涉案车辆的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告在庭审自愿申请撤回要求确认被告与第三人所签订的抵押无效的请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟某于本判决生效后三日内向原告钱卫某返还车牌为粤BF9X**黑色丰田汉兰达越野车。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7653号
原告钱XX。
被告罗YY。
本院在审理原告钱XX与被告罗YY返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案的粤BXXX**的小型普通客车进行扣押。深圳市XX达融资担保有限公司向本院出具（2016）友帮达龙保第051802号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在原告名下的车牌号为粤BXXX**的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈桂兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1389-2号
原告刘庆平，男，1962年4月27日出生，汉族。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段217号长远华樟名府。
法定代表人雷慕为，该公司董事长。
委托代理人陈靖华，男，1976年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘庆平与被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告刘庆平的保全申请依法作出（2013）天民初字第1389-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告湖南万力建设集团有限公司采取了保全措施。现原告刘庆平向本院提出解除保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南万力建设集团有限公司所采取的保全措施。
审 判 员 王利华
二〇一三年六月十三日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第1389-2号原告刘庆平，男，1962年4月27日出生，汉族。委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。被告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段217号长远华樟名府。法定代表人雷慕为，该公司董事长。委托代理人陈靖华，男，1976年9月14日出生，汉族。本院在审理原告刘庆平与被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告刘庆平的保全申请依法作出（2013）天民初字第1389-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告湖南万力建设集团有限公司采取了保全措施。现原告刘庆平向本院提出解除保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告湖南万力建设集团有限公司所采取的保全措施。审 判 员  王利华二〇一三年六月十三日代理书记员  杨 柳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1664号
原告宣威市国有资产经营管理有限公司。
法定代表人詹波，经理（未出庭）。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈亚芬，女，1976年2月3日生（缺席）。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司诉被告陈亚芬房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告宣威市国有资产经营管理有限公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，被告陈亚芬经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司诉称，2013年6月10日，被告租用原告位于宣威市下堡街102、104号房屋经营大东亚鞋业店并于2013年9月2日补签合同约定租期2013年6月10日至2014年6月9日止，租金14万元。租赁期限届满后，被告未按合同约定履行相关义务，同时被告的行为已构成违约，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告位于宣威市下堡街102号、104号房屋并按年租金14万元计算支付2014年6月10日起至房屋返还日止的房屋租金，且支付违约金1万元，而且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证代码复印件、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的主体资格。
2、陈亚芬身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
3、原、被告2013年9月2日签订的《房屋租赁合同》一份，用以证明双方约定的权利义务。
4、原告2014年6月11日发出的被告签收的通知一份，用以证明房屋租期届满后，原告告知被告的相关事项。
本院认为，原告所提交的4组证据，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年6月10日，被告陈亚芬开始租用原告宣威市国有资产经营管理有限公司位于宣威市下堡街102、104号房屋。2013年9月2日，出租方原告为甲方与乙方为承租方的被告补签《房屋租赁合同》约定房屋租赁期为12个月，自2013年6月10日至2014年6月9日止；租金14万元，并于签合同前一次性付清；租赁期限届满前甲方会书面通知乙方办理相关租赁手续，如乙方在规定时间内没有按时办理相关手续，即表示不在续租，并在合同到期日搬出所租房屋；一方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因违约造成的损失外，还应该支付1万元违约金等。租期满后，原告于2014年6月11日向被告发出了“租户：陈亚芬你所承租我公司下堡街102-104号（大东鞋业）的房屋根据合同已2014年06月09日到期，现就相关事项通知如下：一、请于2014年6月13日前到我公司办理续租手续，逾期视为不再续租，请于2014年6月16日前办理搬离手续并搬离承租房。二、搬离前请结清水电费。三、如未按时搬离，公司将启动司法程序，由司法部门依法强制执行，并赔偿我公司损失。”的通知。后，被告既不办理续租手续，也不交房租，仍占用房屋，为此，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，请求判令被告返还房屋并按年租金14万元计算支付2014年6月10日起至房屋返还日止的房租，且支付违约金1万元，而且承担本案诉讼费。后，原告继续向被告催办租赁手续、缴纳房租，但被告至今未办理续租手续，也未缴纳房租。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，被告陈亚芬租用原告宣威市国有资产经营管理有限公司房屋租期届满后，要继续使用房屋，须按约定和法律规定办理续租手续并交纳房租。2014年6月9日，房屋租期满后，被告既不办理续租手续，也不交房租，而继续占用房屋，其行为违反了双方约定和法律规定，给原告造成了一定损失，为此，原告要求被告返还房屋，比照租期内房租给付占用期间房租，并按约定支付违约金的主张成立，本院予以支持。被告经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百三十五条“租赁期届满。承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告陈亚芬返还原告宣威市国有资产经营管理有限公司位于宣威市下堡街102号、104号房屋，并按年租金人民币14万元计算支付2014年6月10日起至房屋返还日止的房屋租金。
二、由被告陈亚芬支付原告宣威市国有资产经营管理有限公司违约金人民币1万元。
以上一、二项在判决生效后10日内履行。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏友苍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1368号
原告：黄进，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人:龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：黄德洲，男，1930年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人:黄天蓉，女，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人:张勇，安徽会峰律师事务所律师。
第三人：吴玉霞，女，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告黄进与被告黄德洲、第三人吴玉霞确认合同效力纠纷一案中，原告黄进于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄进负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年八月十六日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1368号
原告：黄进，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人:龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：黄德洲，男，1930年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人:黄天蓉，女，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人:张勇，安徽会峰律师事务所律师。
第三人：吴玉霞，女，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告黄进与被告黄德洲、第三人吴玉霞确认合同效力纠纷一案中，原告黄进于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄进负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年八月十六日
代理书记员 肖珺杰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初183号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年1月21日向本院提交撤诉申请书。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某的撤回起诉
审判员 付东方
二〇一六年一月二十二日
书记员 张刘帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3389号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：陈相。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈相电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告陈相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年10月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87171756，装机地址为玉环县章家新村，由陈岳美过户给陈相），接受原告的电信服务。但自2015年4月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达1058.07元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年10月23日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年4月至2016年3月电信电话费324.58元、违约金133.49元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤电话终端设备费600元，共计人民币1058.07元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈相未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告陈相在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月23日签订的装机合同；
二、限被告陈相于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2015年4月至2016年3月电信电话费324.58元、违约金133.49元及光纤电话终端设备费600元，共计人民币1058.07元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告陈相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈相负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林 振
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄婧婧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1390号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县沟口电站，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：刘少平，农民。
本院在适用小额诉讼程序审理原告望江县沟口排涝站诉被告刘少平服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告望江县沟口排涝站以双方已庭外和解要求撤回起诉的理由与法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站承担。
审判员 杨运来
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第57号
原告：赵凤英。
委托代理人：冯火根。
被告：张利江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡央。
本院在审理原告赵凤英与被告张利江、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴建钟
二〇一三年三月十一日
书记员 陈 翊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第29号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：徐向东，男，汉族，1975年3月3日出生，现住衡水市桃城区；渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，住址。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人渠爱华、徐向东申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人渠爱华，被申请人徐向东的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人渠爱华、徐向东未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是：衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第29号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：徐向东，；渠爱华。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人渠爱华、徐向东申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人渠爱华，被申请人徐向东的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人渠爱华、徐向东未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是：衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1562号
原告陈某某，女，19××年×月×日出生，汉族，，无业，现住××市×××区。
委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告冯某某，男，19××年×月×日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告陈某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人鲍振奎到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，本案被告与原告借款两次，共计4万元。被告分别于2016年5月1日和2017年2月17日为原告出具欠条两张，证明欠款事实。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款计4万元，并从起诉之日起至给付之日给付利息。2、被告承担诉讼费用及其它一切费用。
被告冯某某向本院提交书面答辩称，因现在没有钱，只能打工分期还款，每个月还款2500元。
经审理查明，2016年5月1日，被告向原告借款3万元，承诺还款日期为2017年5月1日；2017年2月17日，被告向原告借款1万元，承诺还款日期为2017年3月17日。均出具欠条，未约定利息。被告两次共向原告借款4万元，至今未偿还。
上述事实，有欠条两张及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告拖欠原告欠款4万元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付欠款4万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。利息可自原告主张权利之日起即2017年3月28日按年利率6%计算给付至欠款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后5日内给付原告陈某某欠款4万元，并从2017年3月28日起至欠款付清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年六月八日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初42号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月20日出生，汉族，文盲，无业，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年9月7日被淅川县公安局监视居住，于2016年10月24日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年11月3日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
1、2016年6月1日晚，被告人王某进入淅川县范蠡公园院内的42°网吧，趁余某睡觉之际，将余某放在身边电脑桌上的一部VIVOY35手机盗走，后将该手机以200元卖给侯某。
2、2016年8月13日晚，被告人王某进入淅川县县医院对面的天下网盟网吧，趁唐某睡觉之际，将唐某放在身边电脑桌上的魅蓝M1手机盗走，该手机由被告人王某使用。
3、2016年8月23日8时许，被告人王某进入淅川县上集镇罗池贯附近的魔方网咖，趁李某2睡觉之际，将李某2放在电脑桌上充电的华为荣耀5C手机盗走。后被李某2发现，并追回手机。
经淅川县价格认证中心认定：王某盗窃的VIVOY35手机价格为660元，魅蓝M1手机价格为90元，华为荣耀5C手机价格为990元。三部手机认定价格总额为1740元。
案发后，公安机关将VIVOY35手机、魅蓝M1手机分别发还给被害人余某、唐某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、唐某、李某2陈述，证人李某1、侯某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，视听资料，书证到案经过、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年一月二十日
书记员 陈晓菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6092号
上诉人（原审被告）：丁清海，男，1978年7月1日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：厦门蓝播商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之六，统一社会信用代码：91350200MA347XXB4T。
法定代表人：刘才利，该公司执行董事兼经理。
原审被告：晋江凯誉鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭美富路47号，统一社会信用代码：913505820797521406。
法定代表人：丁清海，该公司执行董事兼总经理。
上诉人丁清海因与被上诉人厦门蓝播商贸有限公司及原审被告晋江凯誉鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月10日向上诉人丁清海送达《受理上诉案件通知》。上诉人丁清海未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁清海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6092号上诉人（原审被告）：丁清海，男，1978年7月1日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：厦门蓝播商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之六，统一社会信用代码：91350200MA347XXB4T。法定代表人：刘才利，该公司执行董事兼经理。原审被告：晋江凯誉鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭美富路47号，统一社会信用代码：913505820797521406。法定代表人：丁清海，该公司执行董事兼总经理。上诉人丁清海因与被上诉人厦门蓝播商贸有限公司及原审被告晋江凯誉鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月10日向上诉人丁清海送达《受理上诉案件通知》。上诉人丁清海未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁清海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳华审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  陈文能附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢190号
申请执行人潘兰香，女，汉族，1963年9月25日出生。
被执行人黄晓玲，女，汉族，1956年6月16日出生。
被执行人张岳衡，男，汉族，1956年11月5日出生。
我院于2017年10月18日立案受理的申请执行人潘兰香与被执行人黄晓玲、张岳衡借款合同纠纷一案，被执行人于2017年10月18日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月十八日
书记员 陈可仁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11581号
原告：黄承标，男，汉族，住广州市花都区，
被告：卢用心，女，汉族，广州市花都区，
原告黄承标诉被告卢用心民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄承标到庭参加诉讼。被告卢用心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款4万元及支付逾期还款的利息（利息以4万元为基数，按年利率6%，从2015年10月10日起计至全部还清借款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告归还借款4万元及支付逾期还款的利息（利息以4万元为基数，按年利率6%，从起诉之日计至全部还清借款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，向原告借款4万元，在收齐借款后于2013年10月10日向原告出具《借据》对上述事实予以确认。原告于2015年10月10日前多次催促归还全部借款未果，至今被告仍未向原告还款。为保障自身合法权益，原告唯有具状起诉。
被告卢用心没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月10日，被告因生意资金周转困难，向原告借款4万元。原告同意后在广州市花都区百寿路其朋友的公司内以现金方式支付4万元给被告。被告当即向原告出具《借据》一张，记载：“本人卢用心因生意周转困难，现向黄承标借到人民币40000元，大写肆万零仟元整。到期如还不起借款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此为据。”自2014年起，原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由推诿，后原告无法联系到被告，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告欠付40000元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告卢用心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢用心于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄承标支付借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%为标准，从起诉之日即2016年12月15日起计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卢用心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑玲巧
李雯静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初307号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李慧，男，1973年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年10月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。�羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李慧犯非法持有毒品罪于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2016年10月20日20时许，被告人李慧将其驾驶的大众帕萨特小车停泊在邵阳市大祥区的邵阳市地税局旁，其在附近一间粉店吃粉时被公安机关旁查到。公安机关当场从其驾驶的驾驶室储物箱中提取到一袋白色塑料袋包装、两袋蓝色塑料袋包装的疑似麻古的红色颗粒物共计23.1克（净重），从车尾箱提取到三袋白色塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体状物共计47.3克（净重）。案发后，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的23.1克红色颗粒状物和47.3克白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李慧的供述和辩解、车辆信息登记、称量笔录、提取笔录及照片、鉴定意见、前科资料、被告人李慧的户籍证明等证据。公诉机关以被告人李慧的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李慧辩称对起诉书上指控的部分事实有异议，公安机关从其车上驾驶室储物箱中搜缴的23.1克麻古是自己的，但从车尾箱中被搜缴的47.3克冰毒不是本人的。
经审理查明：
2016年10月20日20时许，被告人李慧将其驾驶大众帕萨特小车停泊在邵阳市大祥区的市地税局旁一间粉店吃粉时被公安机关盘查到。公安机关当场从其驾驶的驾驶室储物箱中提取到一袋白色塑料袋包装、两袋蓝色塑料袋包装的疑似麻古的红色颗�物共计23.1克（净重），从车尾箱提取到三袋白色塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体状物共计47.3克（净重）。案发后，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被搜缴的23.1克红色颗粒状物和47.3克白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人李慧的供述及辩解：证明一个月前，被告人李慧在火车南站“二伢子”手中购买了一批毒品麻古和冰毒供自己吸食，当时被告人李慧是以麻古十多元一粒，冰毒三四十元一克的价格买来的，具体买了多少不记得了，这些毒品买来之后就一直放在车上，想吸食毒品的时候就到车里拿。2016年10月20日20时许，被告人李慧在市地税局旁边吃粉时被公安机关盘查，公安机关在被告人李慧的车上搜缴到麻古和冰毒就是其从“二伢子”手中买来的没有吸食完的，剩下来�在毒品称量的时候，被告人李慧看到麻古加包装袋的重量是24克，净重23.1克；冰毒加包装袋的重量是48.2克，净重47.3克的事实。
2、车辆信息登记:证明驾驶的大众帕萨特小车，机动车所有人是唐志国的事实。
3、前科资料：证明2015年被告人李慧因犯妨害公务罪被新邵县人民法院判处拘役五个月的事实。
4、称量笔录：证明2016年10月20日20时许，公安民警将被告人李慧抓获，在李慧驾驶的银白色大众帕萨特小车车内提取到一袋白色塑料袋包装和两袋蓝色塑料袋包装的毒品麻古和三袋白色塑料袋包装的冰毒进行称重。毒品麻古称重为24克，净重23.1克；毒品冰毒称重48.2克，净重47.3克的事实。
5、提取笔录：证明2016年10月20日20时许公安民警在邵阳市火车南站市地税局附近粉面馆内旁查时将被告人李慧抓获。在其所驾驶的银白色大众帕萨�小车驾驶室储物箱中提取到一袋白色塑料袋包装的毒品麻古和两袋蓝色包装的毒品麻古；在小车尾箱提取到三袋白色塑料袋包装的毒品冰毒的事实。
6、指认照片：证明经被告人李慧指认非法持有毒品称量照片的事实。
7、鉴定意见：证明邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告邵公物鉴（理化）字[2016]0681号鉴定检验出净重23.1克的颗粒疑似物取样中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；净重47.3克的白色晶体可疑物取样中检出甲基苯丙胺成分的事实。
8、被告人李慧的户籍：证明案发时被告人李慧系已年满十八周岁的成年人、负完全刑事责任能力人。
以上证据相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李慧违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以确认。被告人李慧辩称公安机关从其车尾箱中被搜缴的47.3克冰毒不是本人的辩解观点，因与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。庭审中，被告人李慧认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月21日起至2023年10月22日止。罚金限被告人李慧在本判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第543号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2008年1月4日因非法携带枪支被山东省胶州市公安局治安拘留5日。2008年7月16日因扰乱社会秩序被青岛市劳动教养管理委员会劳动管理委员会劳动教养1年。2014年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年9月19日，由本院决定取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。期间山东省胶州市人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理二次，本院依法延期审理。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2007年12月20日晚上10时许，被告人纪某某伙同李某甲、李某乙、王某甲、王某乙（均诉）、“大龙”等人在胶州市某某KTV练歌房内持刀棍等物品无故将张某打伤，经法医鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、投案自首证明、鉴定意见、鉴定意见补充说明、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人纪某某同他人伙同一起随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人纪某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年12月20日晚上10时许，李某甲（已判）纠集被告人纪某某和李某乙、王某甲、王某乙（均已判）、“大龙”等人，将被害人张某强行带至山东省胶州市某某KTV练歌房大厅内，持刀棍等物品无故将张某打伤，经法医鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人纪某某于2014年1月20日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
再查明，本案在审理过程中，被告人纪某某家属向被害人张某赔礼道歉，张某对纪某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、投案自首证明、被告人供述、同案犯供述、证人证言、户籍证明、情况说明、前科说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某伙同他人一起，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。纪某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。纪某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。纪某某取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于纪某某有以上从宽情节，且其在共同犯罪中情节相对轻微，起次要作用，系从犯，应当免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱晓玫
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终195号
上诉人（原审原告）李国昌，男，汉族，1982年1月19日出生，三明福银高速公路有限责任公司员工，住福建省泰宁县。
法定代理人吴榕，女，无业，住福建省福州市鼓楼区，系李国昌之妻。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李平国，男，汉族，1972年11月12日出生，赣州恒运交通有限公司驾驶员，住江西省九江市九江县。
被上诉人（原审被告）三明福银高速公路有限责任公司，组织机构代码：72789205-4，住所地三明市梅列区沪明新村198幢（三明交通监控中心15－18层）。
法定代表人陈郑平，执行董事。
被上诉人（原审被告）三明泉三高速公路有限责任公司，组织机构代码：77290254-9，住所地三明市梅列区江滨路44幢12-15层。
法定代表人陈郑平，执行董事。
上述二被上诉人共同委托代理人陈碰辉，男，福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队干部，住福建省三明市梅列区。
委托代理人彭彰雄，男，福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队干部，住湖北省武汉市硬口区。
被上诉人（原审被告）赣州恒运交通有限公司，组织机构代码：78414184-7，住所地江西省赣州市章贡区渡口路6号。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码：48877780-8，住所地福建省莆田市仙游县鲤城镇东路。
代表人谢亚蕾，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师。
本院在审理上诉人李国昌与被上诉人李平国、三明福银高速公路有限责任公司、三明泉三高速公路有限责任公司、赣州恒运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人李国昌以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人李国昌向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国昌撤回上诉。
案件受理费8034元，减半收取4017元，由上诉人李国昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小琼
审判员 李祖超
审判员 王建芬
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭景昉
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初201号
自诉人杨景某，男，汉族，1971年3月11日出生，住河南省卫辉市。
自诉人李红某，女，汉族，1972年1月19日出生，住河南省卫辉市。
被告人范学某，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省卫辉市。
被告人井（景）爱某，女，汉族，1969年1月29日出生，住河南省卫辉市。
自诉人杨景某、李红某以被告人范学某、井（景）爱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨景某、李红某以被告人范学某、井（景）爱某已履行完毕为由，于2017年7月28日，向本院提出撤回对被告人范学某、井（景）爱梅的起诉。
本院认为，自诉人杨景某、李红某以被告人范学某、井（景）爱某已履行完毕为由申请撤回对范学某、井（景）爱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨景某、李红某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初201号自诉人杨景某，男，汉族，1971年3月11日出生，住河南省卫辉市。自诉人李红某，女，汉族，1972年1月19日出生，住河南省卫辉市。被告人范学某，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省卫辉市。被告人井（景）爱某，女，汉族，1969年1月29日出生，住河南省卫辉市。自诉人杨景某、李红某以被告人范学某、井（景）爱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨景某、李红某以被告人范学某、井（景）爱某已履行完毕为由，于2017年7月28日，向本院提出撤回对被告人范学某、井（景）爱梅的起诉。本院认为，自诉人杨景某、李红某以被告人范学某、井（景）爱某已履行完毕为由申请撤回对范学某、井（景）爱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨景某、李红某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年七月二十八日代理书记员  张 晓
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执76号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人贺春发，系攸县渌田镇方齐砖厂个人经营者（个体工商户）。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人贺春发未履行攸人社监罚字（2015）1-1号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年12月11日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2015）1-1号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：贺春发拖欠张贵强、江前学等26人工资158776元。上述行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理（处罚）：1、支付张贵强、江前学等26人工资158776元；2、处行政罚款人民币壹万捌仟元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人贺春发拖欠张贵强等26人工资158776元属实。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了行政处理（处罚）事先告知书及行政处理（处罚）决定书。但被申请执行人拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对贺春发作出的攸人社监罚字（2015）1-1号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2015）1-1号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、支付张贵强、江前学等26人工资158776元；
二、处行政罚款人民币18000元。
案件执行费2551元，由被执行人贺春发承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月十八日
书记员 周樊莲
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3668号
原告黄涛，男，1986年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市�岩区。
被告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街10、10A、11、11A层。
负责人谭邦永。
委托代理人赵鋆竹，该公司职员。
原告黄涛诉被告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄涛，被告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人赵鋆竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同，向原告支付保险金20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈芬与被告于2005年12月23日签订《保险合同》一份，被保险人为原告母亲，受益人为原告。按照合同约定，陈芬向被告交纳了保险费，履行完毕合同。2016年2月21日，陈芬因病去世，按照《保险合同》约定，被告应当向原告支付保险金20000元，但被告拒绝支付。原告遂诉至法院，诉请如前。
被告辩称：本案的《保险合同》已经失效。陈芬2005年投保我公司产品，交费期限为20年，年缴费1060元，投保时陈芬交纳了第一期1060元保费，保单正常承保，从2006年起，陈芬未再交纳任何保费，根据保险法的规定，投保人有按照合同交纳保费的义务，保险人在保险合同存续期间有提供保险保障的责任，但陈芬的保费仅交纳第一期，未及时交纳后续的保费，导致合同已经终止。根据保险法的规定，合同超过两年未恢复效力的，保险人可以解除合同，退还保险现金价值，因此原告可就该合同向我公司提出退保的申请。保险事故发生在合同保障期之外。本案所涉及的保险合同因未交费，于2006年失效，之后两年期间，投保人未申请复效，合同于2008年处�终止状态。本次事故发生在2016年，已经超出了合同有效的保障期，不属于合同赔付范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年12月24日，原告母亲陈芬向被告投保《吉庆有余两全保险（A款）（分红型）保险》，受益人为原告，初始基本保额为20000元，保险费为每年1060元。附加险个人住院医疗保险，保险期限为1年，保险金额10000元，保险费312元。陈芬向被告交纳了第一年的保险费1372元。此后，陈芬并未按照保单约定向被告支付保险费。2016年2月21日，陈芬去世，原告遂以《吉庆有余两全保险（A款）（分红型）保险》为基础，要求被告支付保险金20000元。被告拒绝赔付保险金。对以上事实，本院予以确认。
对于有争议的部分：被告是否应当承担保险责任：虽然陈芳在被告处投保了《吉庆有余两全保险（A款）（分红型）保险》，但根据保单约定，陈芳应当每年交纳保险费1060元，而陈芳仅仅交纳了1年的保费，未及时交纳后续保费，导致合同效力中止。而陈芳未在两年内申请恢复效力。陈芳于2016年死亡，已经超出了合同有效的保障期，被告不应承担保险责任。
另外，本院在庭审中向原告释明是否变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求。
本院认为，虽然陈芳在被告处投保了《吉庆有余两全保险（A款）（分红型）保险》，受益人为原告，但据前所述，该保险合同已经处于中止状态，保险事故发生已经超出了合同有效的保障期，被告不应承担保险责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第14条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第36条第1款“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。”第37条“合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。”之规定，判决如下：
驳回原告黄涛的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑好
二〇一八年六月二十九日
书记�周上竹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保65号
申请人：李茂军，男,1964年6月7日出生,汉族，住山东省定陶县。
被申请人：赵俊，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人李茂军于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的位于青岛市黄岛区银沙滩路房产一处（权证字号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第×××号），保全金额40万元。申请人已提供担保担保物为担保人权瑞成的位于青岛市黄岛区长江中路×号内×栋×单元×户房产一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人的位于青岛市黄岛区银沙滩路×号×幢×单元×户房产一处（权证字号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第×××号）。
查封担保人权瑞成的位于青岛市黄岛区长江中路×号内×栋×单元×户房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十日
书记员 于顺川
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3117号
原告：杨建增，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：杨二勇，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。系原告杨建增儿子。
被告：位小平，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫洁，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。该公司工作人员。
原告杨建增与被告位小平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建增,被告位小平，被告保险公司委托诉讼代理人闫洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费用、车辆维修费等共计28274.73元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日15时10分左右，被告位小平驾驶在被告保险公司投保的豫Ａ×××××号轿车，行驶到新密市××街鲁班酒店对面路段时，与原告杨建增驾骑电动自行车由东向西行驶相撞，致原告杨建增受伤。该事故经交警部门调查认定，被告位小平负事故全部责任，原告杨建增无责任。后双方因赔偿事宜协商未果，为此原告诉至本院，请求依法解决。
被告位小平辩称，1、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险限额50万元，应由保险公司承担赔偿责任；2、不承担诉讼费及其他间接费用。
被告保险公司辩称，1、在保险责任限额范围内承担合理合法损失；2、住院费应扣除10%的非医保用药，营养费和住院伙食补助费过高，应分别按照每天10元、30元标准计算，且仅计算住院期间费用，交通费请法院酌定；3、原告主张的误工费保险公司不予认可，因原告已经超过法定退休年龄，且未提供工作单位营业执照，劳务合同，银行流水等证明，原告主张的陪护费用过高，保险公司不予认可；4、车辆维修费无正规发票，保险公司不予承担；5、不承担本案诉讼费、保全费、保险费及其他间接费用。
经审理查明，2018年5月20日15时10分，被告位小平驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，在河南省××街鲁班酒店对面路段进入道路时，与原告杨建增驾骑的电动自行车由东向西行驶相撞，致原告杨建增受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故。该事故经交警部门调查认定，被告位小平负事故全部责任，原告杨建增无责任。事故发生后原告被送往新密市第一人民医院进行救治，共计住院治疗20天，花去住院医疗费8929.73元，门诊医疗费用1010元。原告出院诊断为：头部外伤后反应；多处软组织损伤；胸部闭合伤。出院医嘱载明：继续治疗，休息，不适随诊。原告提交的证据显示住院期间由其配偶张金娥护理，张金娥在郑州康辉（新密）煤业有限公司职工食堂从事服务员工作，月工资为1,800元；原告在郑州康辉（新密）煤业有限公司从事厨师职业，月工资为3000元。
另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（50万元限额，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据予以证明：1、新密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、新密市第一人民医院医疗费票据、诊断证明、出院证、病历各一份；3、被告位小平驾驶证、行驶证、豫Ａ×××××号车辆交强险及商业险保险单各一份；4、郑州康辉（新密）煤业有限公司收入证明两份。
本院认为，原告主张的医疗费用花费共计9939.73元，有相关票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院按照50元／天计算住院期间20天的费用为1000元；原告主张的营养费，本院按照20元／天标准计算住院期间20天的费用为400元；原告主张的护理费，本院根据其提供的证据按照护理人员月平均工资1800元标准，计算其住院期间（20天）费的护理费用为1200元；原告主张的误工费，本院根据提供证据，按照月收入3000元标准，计算住院期间（20天）的误工费用为2000元；原告主张的交通费，本院结合原告看病就医地点等情况酌定支持300元；原告主张的诉讼保全保险费用，因没有法律依据且不是必要花费，该项费用本院不予支持；原告主张的其他费用，因其没有足够证据，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金及后续治疗费用庭审中已经向其释明，原告在本次诉讼中放弃该部分请求，其可另行主张。综上，本院确定原告的各项费用共计14840元（取整）。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，按事故责任比例承担。故，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担3500元，超出交强险医疗费用限额的1340元，结合被告位小平负事故全部责任的认定情况，其应当全部承担。同时根据保险法的规定，该款项应由保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。保险公司共应当承担的数额为14840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杨建增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14840元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨建增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为253元，保全费320元，共计573元，由被告位小平负担406元，原告杨建增负担167元。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕 洁
二〇一八年八月九日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3847号
原告：陆某某，女，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区洪林镇鸽子山村东村组，公民身份号码3425011991********。
法定代理人：陆成宏（系原告陆某某父亲），男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。
原告陆某某与被告陈某扶养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某及法定代理人陆成宏、委托诉讼代理人李正山、被告陈某及委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即每月支付原告生活费及必要医疗费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，其经人介绍与陈某相识恋爱，双方于2014年2月17日在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。后因其癫痫病复发，去芜湖四院治疗。出院后，陈某外出打工，其一直在娘家生活。期间，双方在洪林司法所调解两次，陈某也支付2个月生活费每月300元，之后，陈某就对其不管不问。双方是合法夫妻，妻子有病在身，丈夫理应履行夫妻互助义务。
陈某辩称：1、其起诉陆某某婚姻无效案已于2016年9月30日由法院受理；2、陆某某起诉要求其支付生活费和必要的医疗费没有事实和法律依据。
陆某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、陆成宏身份证复印件一份，证明陆成宏身份；
3、常住人口登记卡复印件两份，证明陆成宏、陆某某系父女关系；
4、结婚登记审查处理表复印件一份，证明其与陈某系夫妻关系；
5、低保证、残疾人证、慢性病就诊证复印件各一份，证明其现在系限制民事行为能力人；
6、芜湖市第四人民医院诊断证明书及出院记录复印件各一份，证明其婚后发病被诊断为癫痫所致精神障碍及治疗的事实；
7、宣城市人民医院收费票据及城乡困难群众门诊医疗救助结算单和处方笺、宣城市第四人民医院门诊收费票据各一份，证明其为治病花费费用的情况。
上述事实，经庭审质证，陈某对陆某某提交证据1、2、3无异议；对陆某某提交证据4三性无异议，但认为双方婚姻无效；对陆某某提交证据5三性无异议，但认为就诊时间是2014年1月1日，证明陆某某患有医学上不能结婚的癫痫疾病；对陆某某提交证据6三性没有异议，但认为陆某某婚后癫痫未治愈，双方婚姻无效；陆某某提交证据7不能达到其目的，且票据的钱是其给付。
经审查，陈某对陆某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定；陆某某提交的证据4、5、6与事实相符，陈某对上述证据有不同的认识，不影响证据的认定，予以认定；陆某某提交的证据7系医疗费票据和处方，且医疗费单据原件均在陆某某处，该证据与事实相符，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月，陆某某、陈某经人介绍相识。2014年2月17日，陆某某、陈某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年9月6日至2015年10月13日，陆某某至芜湖市第四人民医院住院治疗，病情诊断为：癫痫所致精神障碍。2015年9月1日起，陆某某多次至宣城市精神病医院门诊治疗。2016年8月9日，陆某某向本院提起诉讼。
另查：2009年4月10日，宣城市残疾人联合会向陆某某办发残疾人证，载明陆某某系肢体残疾三级。2015年7月20日，宣城市宣州区民政局向陆某某发放低保证，陆某某每年可领取残疾人补助400元，每月可领取最低生活保障金170元。2015年9月24日，陆某某在宣城市人民医院就诊，支付医疗费136元。2016年4月4日，陆某某在宣城市第四人民医院购买药品，支付医药费5元。2016年12月7日，陆某某在宣城市人民医院支付医疗费157.71元。
2016年9月30日，陈某向本院提起诉讼，要求：1.确认原告陈某与被告陆某某婚姻关系无效；2.被告陆某某返还原告结婚前支付的彩礼4万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院审理后，于2016年11月22日作出（2016）皖1802民初4833号民事判决书，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
本院认为：2014年2月17日，陆某某、陈某登记结婚，双方系合法的夫妻关系，有相互扶助义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。陆某某系肢体残疾三级，且患有疾病，故陈某有责任承担扶养妻子陆某某的义务。陆某某虽然系肢体残疾三级，患有疾病，但是，其仍应自立自强，从事其力所能及的劳动以获取一定的劳动报酬，而不能完全依赖丈夫陈某扶养。结合本案陆某某现有最低保障等具体情况，以及陈某的负担能力，酌情确定陈某每月给付陆某某扶养费中的生活费300元。陆某某、陈某系夫妻关系，陆某某不能总是在其娘家生活，而应与丈夫陈某共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈某于双方夫妻关系存续期间每月15日前给付陆某某生活费300元，自2016年8月起给付；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取50元，由被告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩玉红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3247号
原告：李培录，男，1955年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告：沭阳县泉盛木业厂，住所地江苏省沭阳县刘集工业园区。
原告李培录与被告沭阳县泉盛木业厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培录及其委托代理人孙云中到庭参加诉讼，被告沭阳县泉盛木业厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县泉盛木业厂给付原告货款19930元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告向被告出售木材。经结算，被告欠原告木材款19930元。后原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不付。
被告沭阳县泉盛木业厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告沭阳县泉盛木业厂出售木材。2015年2月20日、2016年1月6日经结算，被告分别欠原告木材款18000元和1930元，分别由经手人史修学、卢凤云向原告出具了欠条并加盖该厂印章。后原告向被告索款未果，诉来本院。以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应木材，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定金额向原告支付货款。
综上所述，原告要求被告沭阳县泉盛木业厂给付货款19930元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沭阳县泉盛木业厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李培录货款19930元及其利息（自2016年3月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告沭阳县泉盛木业厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费298元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年九月二日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0349号
罪犯瓮志明，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年6月30日作出（2011）吴刑二初字第0258号刑事判决，认定被告人瓮志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年4月30日起至2016年4月29日止。判决发生法律效力后，2011年7月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4802号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年8月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯瓮志明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯瓮志明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯瓮志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年7月、2014年8月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯瓮志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯瓮志明减去有期徒刑六个月三十天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初260号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1967年4月18日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月5日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年3月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告人邵某乙，男，1991年7月6日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月5日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年3月4日被取保候审。
被告人邵某丙，男，1993年8月16日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月5日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年3月4日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人冀雪涛、被告人邵某乙、邵某丙到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年至2017年，被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙为向他人索要欠款，非法拘禁他人两次。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月27日22时许，被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙等人为向吉长林索要欠款，驾车至河北省张北县大囫囵镇脑包图村吉长林经营的养殖场，强行将给养殖场看门的马某带至河北省石家庄市行唐县等地，限制马某的人身自由并将其打致轻微伤。至次日22时许，将马某释放。
2、2017年1月27日11时许，被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙为向胡某的儿子胡玉朋索要欠款，驾车至兰陵县芦柞镇墩头村，强行将胡某带至河北省石家庄市等地，限制胡某的人身自由并通过冻、饿等方式对其实施虐待。至2017年2月5日，胡某被公安机关解救。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人吉长林等人的证言；被害人马某、胡某的陈述；被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、本案属于事发有因，被害人方某存在过错；2、本案没有对被害人造成实质性的危害结果，社会危害性显著轻微；3、被告人无前科，平时表现良好；4、被告人归案后及庭审中认罪态度较好；5、被告人具有强烈的悔罪意识；综上，请求对被告人从轻处罚。
被告人邵某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
被告人邵某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人方已与被害人马某自愿达成和解协议，赔偿了被害人马某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人吉长林等人的证言；被害人马某、胡某的陈述；被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙的供述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院于2017年6月6日向河北省石家庄市行唐县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初260号委托调查评估函,对二被告人邵某乙、邵某丙所居住社区的影响作出评估,评估意见为可以将二被告人邵某乙、邵某丙纳入社区矫正。
本院认为，三被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙为索取债务非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，侵犯了公民的人身自由和权利，其行为均构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。经查，本案吉长林、胡玉朋虽欠被告人邵某甲货款在先，但也不足以成为三被告人通过非法拘禁被害人马某、胡某已达到索取所欠货款目的的理由，不必然导致本案的发生，无刑法意义上的过错责任，故辩护人关于“被害人方有过错”的辩护意见不能成立，本院不予采信。三被告人在非法拘禁的共同犯罪中，造成马某轻微伤，对被害人胡某非法拘禁长达9天，且具有殴打、侮辱情节，故辩护人关于“本案没有对被害人造成实质性的危害结果”的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人邵某乙、邵某丙在非法拘禁的共同犯罪中，其作用与地位均低于被告人邵某甲，应相应减轻对二被告人的处罚。三被告人到案后及在庭审中，均能够如实供述犯罪事实，均应认定为具有坦白情节，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪悔罪态度较好，均系初犯，已与被害人马某方自愿达成和解协议，赔偿了其经济损失，并取得了谅解，故可酌情对三被告人从轻处罚。被告人邵某甲的辩护人关于上述辩护意见均成立，本院依法予以采纳。综合二被告人邵某乙、邵某丙的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对二被告人邵某乙、邵某丙依法适用缓刑，并到石家庄市行唐县翟营乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第（一）款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日）
被告人邵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
被告人邵某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初328号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县城关镇城南村河口；2017年2月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年2月16日20时34分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为苏E1XX**的小型普通客车行驶至嘉定区裕民南路、麦积路北约10米处见民警设卡检查，遂驾车加速逃逸，后被民警抓获。经检验，被告人马某某血液中的乙醇含量为1.54毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年三月十三日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初438号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，又名黄开坤，于贵州省仁怀市，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月份的一天凌晨，被告人王某到新昌县七星街道下礼泉村阳隆山脚95号石某乙家，用力拉断防盗窗栏杆并爬进厨房，经翻找后未窃得财物。
2、同年5月初的一天凌晨，被告人王某到上述地点，通过上次拉断的防盗窗缺口爬进厨房，窃得被害人石某乙放于客厅椅子上的钱包内的人民币800元。
3、同月6日左右的一天凌晨，被告人王某到上述地点，采用上述同样的方式进入厨房，经翻找后未窃得财物。
4、同月20日左右的一天凌晨，被告人王某到上述地点，采用上述同样的方式进入厨房，经翻找后未窃得财物。
5、同年6月初的一天凌晨，被告人王某到上述地点，采用上述同样的方式进入厨房，窃得被害人石某乙放于客厅椅子上的钱包内的人民币700元。
6、同月21日凌晨，被告人王某到上述地点，发现石某乙家里有人，就躲进旁边的老房子二楼伺机行窃，后被石某乙发现，并逃离现场。
2016年7月13日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某乙的陈述，证人石某甲的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录，承租人员登记表照片，照片，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在实施第1、3、4、6节犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；多次、夜间入户盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年九月十九日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终32号
上诉人（原审原告）陈信，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县树台乡街道。
法定代表人曹昀，男，乡长。
委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。
法定代表人锁建国，男，村监会主任。
上诉人陈信与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈信于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人陈信申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈信撤回上诉；
二、准许上诉人陈信撤回一审起诉；
三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第26号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈信负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行终32号上诉人（原审原告）陈信，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县树台乡街道。法定代表人曹昀，男，乡长。委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。法定代表人锁建国，男，村监会主任。上诉人陈信与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人陈信于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人陈信申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈信撤回上诉；二、准许上诉人陈信撤回一审起诉；三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第26号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈信负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈信负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9784号
原告：郑州市二七区全岭纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街69号。
经营者：王全岭。
被告：宋国民，男，1976年10月10日出生，住河南省许昌县。
被告：宋慧芳，女，40岁，住河南省许昌县。
原告郑州市二七区全岭纺织品经营部与被告宋国民、宋慧芳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告郑州市二七区全岭纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区全岭纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月三十日
书记员 徐希茜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终348号
上诉人（原审被告）：赵福林，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住青州市。
被上诉人（原审原告）：庄黎，女，汉族，1985年7月11日生，汉族，居民，住青州市。
委托诉讼代理人：郑宏，男，1981年2月28日生，汉族，住青州市，系被上诉人丈夫。
上诉人赵福林因与被上诉人庄黎返还原物纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵福林上诉请求：一、请求依法撤销青州市人民法院（2016）鲁0781号民初857号民事判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人欠我款项，光有证据证明的就超过10万元，2013年1月4日，双方当事人在（2011）青法民商初字第368号民事案件中，已经达成调解意见，我放弃对被上诉人主张相关欠款，被上诉人放弃向我主张返还涉案车辆，双方在（2011）青法民商初字第368号案件中均申请撤回起诉。2013年3月14日下午，在青州市新华书店门口我驾车与庄黎之父一同将涉案车辆送往青州市公安局风景区派出所，庄黎之父到派出所后独自借故离开，青州市公安局风景区派出所在查收涉案车辆后，又交付给我。2013年7月25日青州公安对这次返还涉案车辆的行为立刑事案件侦查，在侦查结束后，已认定是个假刑事案件，并撤销了它。青州市人民法院依据公安局已撤销的假案的询问笔录为依据，做出原审判决不当。
被上诉人庄黎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
庄黎向一审法院起诉请求：依法判令赵福林返还牌号为鲁Ｇ×××××捷达牌出租车并赔偿损失5万元。
一审法院认定，2013年3月14日，赵福林在青州市新华书店门口前将庄延成驾驶的捷达牌出租车（牌号为鲁Ｇ×××××，发动机号为611890，车辆识别号为LFVZAIIG3B3524518）抢走，庄延成报警后，青州市公安局对赵福林制作了询问笔录，赵福林在该询问笔录中陈述抢占车辆的理由是其与庄黎有经济纠纷。2014年9月26日，青州市公安局以侦查过程中不应对赵福林追究刑事责任为由撤销案件。庄延伟以庄黎名义曾于2015年5月22日诉至原审法院要求赵福林返还涉案车辆。2015年9月18日，原审法院以涉案车辆实际车主为庄黎为由裁定驳回庄延伟的起诉。该法律文书已经发生法律效力。后经庄黎多次追要，赵福林拒不返还，双方成讼。庄黎庭审中放弃向赵福林主张营运损失的诉讼请求。
同时查明，庄黎方报警后，庄黎以车辆被盗抢为由更新车辆拍照继续运营。
以上事实，有机动车行驶证、证明、裁定书、询问笔录、民事判决书及当事人陈述记录等记录，在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从原告提交的机动车登记证书、公安机关对赵福林制作的询问笔录以及出租车公司出具的证明等材料分析，足以确认庄黎对涉案车辆享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赵福林未经庄黎同意将庄黎的车辆扣押，侵犯了庄黎的财产权，属于违法行为。赵福林与庄黎如有纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。因此，造成本案纠纷，赵福林应承担全部责任，对庄黎要求赵福林返还车辆的诉讼请求，予以支持。鉴于庄黎通过报盗抢已经更换车辆牌照继续运营，因此，涉案车辆所挂鲁Ｇ×××××牌照已经不再使用，对庄黎主张返还牌照的请求，不予支持。庄黎庭审中放弃向赵福林主张营运损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：赵福林于判决生效后五日内返还庄黎的捷达牌出租车（发动机号为611890，车辆识别号为LFVZAIIG3B3524518）。案件受理费1050元，由赵福林负担。
二审中，上诉人主张被上诉人欠其104000元，并提供了庄黎出具的相应收到条予以证明，其中2008年7月2日的收到条中载明：今收到赵福林租车押金2万元；2008年11月24日的收到条中载明：今收到赵福林租车金6万元；2008年7月2日的收到条中载明：今收到赵福林租车租金24000元，2008年7月2日至2009年7月2日止。被上诉人则称双方间曾存在车辆租赁关系，上述收到条中载明款项的性质为租车金或租车押金，而非被上诉人所欠上诉人的款项。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，从被上诉人所提供证据载明的内容来看，涉案车辆的机动车行驶证中载明涉案车辆的所有人为青州市大发客车出租有限公司，而该公司所出具的证明中载明涉案车辆的实际所有人为被上诉人庄黎；且原审法院（2015）青民初字第629号民事裁定书中亦载明涉案车辆的真正权利人为庄黎，以上证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定涉案车辆归被上诉人所有。上诉人虽以双方间存在经济纠纷为由主张其有权占有涉案车辆，但双方间的经济纠纷与本案所处理的返还原物纠纷并非同一法律关系，被上诉人是否欠上诉人的款项亦非本案所应当审查的内容，对上诉人的相应抗辩，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵福林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 陈 静
代理审判员 石建军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 旭
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第181号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
被告李钱桃，男。
被告谢蕾，女，系李钱桃之妻。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告李钱桃、谢蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费4970元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芝彬
二〇一四年五月十二日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2997号
原告：严某某，女。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：季某，公司员工。
被告：范某某，女。
被告：柏某某，男。
本院在审理原告严某某与被告安盛天平财产保险股份有限公司某某中心支公司、范某某、柏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告严某某负担。
审判员 于健
二〇一七年七月二十八日
书记员 高松
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1308号
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人吴月喜，该公司经理。
委托代理人曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告李泉，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告李泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告李泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉称，被告李泉因在2011年间向原告购买虾药，购买时没有即时付清货款。经双方在2011年7月9日结算，被告尚欠原告货款30428元，并于当日立下一份《欠据》交原告收执。之后，经原告多次催收，被告却以各种借口拒付货款。据此，请求法院判令被告支付尚欠货款30428元给原告。
被告李泉不作答辩。
经审理查明，原告经营饲料批发、零售及鱼、虾水产药品。2011年间，被告李泉因经营养殖向原告购买虾药。2011年10月1日，经双方结算，至2011年7月9日止，被告尚欠原告货款30428元，被告于结算当日签写了一份《欠据》交原告收执。之后，原告经多次向被告催收货款无果后于2014年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告购买原告的虾药后，应当支付尚欠的货款30428元给原告。因此，原告的诉讼请求合法合理，本院应予支持。被告李泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30428元给原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由被告李泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一四年十二月十六日
书记员 麦家宝