云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初851号
原告王建见，男，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）
被告左谷荣，男，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人：太志斌，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马宝海，男，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人：徐林岗，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陆良供电有限公司。
委托代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）
原告王建见诉被告左谷荣、马宝海、陆良供电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告王建见及其委托代理人袁永坤、被告左谷荣及其委托代理人太志斌、被告马宝海及其委托代理人徐林岗、被告陆良供电有限公司的委托代理人钱朋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建见诉称：被告马宝海将自建房屋建设工程承包给被告左股勇，被告左股勇在房屋承建过程中雇佣原告为钢筋工。2014年7月31日，原告在工作过程中被高压电击伤左上肢、双下肢，先后住院治疗，因经济困难无法支付医疗费已出院，至今左上肢功能丧失。经鉴定为六级伤残，需后续治疗费19000元。原告与被告左股勇形成劳务关系，被告马宝海将工程发包给没有资质的被告左股勇，被告陆良供电有限公司对其管理的高压电线未尽到警示、防范义务，故三被告均有过错，对原告受伤的经济损失应承担赔偿义务。请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失349145.91元。现赔偿金额变更为364330.41元，残疾赔偿金、被抚养人生活费标准变更。
被告左谷荣辩称：被告左谷荣与原告王建见不存在雇佣和劳务关系，只存在承揽关系。
被告马宝海辩称：一、原告与被告左谷荣不是雇佣关系，而是承揽关系；答辩人与被告左谷荣也是承揽关系。答辩人将房屋承包给左谷荣建盖，后左谷荣将钢筋制作又包给原告，原告并非左谷荣雇佣的工人。二、原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。答辩人建房经相关部门批准，房屋建设合法。答辩人审批建盖的房屋为一层，属于农民低层建筑，依法不需要发包给有资质的承包人，没有过错，依法不应承担选任不当的法律责任。答辩人与被告左谷荣属于第一级承揽关系，左谷荣与原告形成第二级承揽关系，依据合同相对性原则，原告受损赔偿责任主体并非答辩人。三、原告主张的各项赔偿费用，根据其举证情况发表意见。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陆良供电有限公司辩称：一、原告及本案另外两被告系在电力设施保护区内从事法律法规禁止性行为，其损害后果应当由自己承担。本案中，马宝海等人系在电力线路保护区范围内建盖房屋，实施违法行为导致的损害，答辩人属履行正常供电义务主体。二、事故地点高压架空线路导线对地距离完全符合电力行业国家标准。答辩人对事故的发生没有任何过错，且已尽到应有的安全注意义务，依法不应当承担任何赔偿责任。三、本案系雇员损害赔偿纠纷案件，应当按照雇佣关系处理，答辩人并非本案适格被告。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告王建见向本院提交了下列证据证实其主张：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、医疗费发票10张及出院证明书、出院证、出院小结、病危通知书、证明复印件各1份，用于证明原告受伤后支付医疗费102942.16元、原告住院治疗的情况、医生建议出院后注意休息、住院治疗58天、住院期间需家人护理；
3、司法鉴定意见书复印件及鉴定费发票复印件各1份，用于证明原告受伤后经鉴定为六级伤残，需要后期医疗费19000元，原告垫付鉴定费1300元；
4、户口证明复印件1份，用于证明被抚养人情况。
经质证，被告左谷荣的代理人对证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为鉴定费只认可1020元，其余不是正规发票，对证据4的证明方向有异议。被告马宝海的代理人对证据1无异议，对证据2中的发卡充值及购物小票不认可，对证据3不予认可，认为鉴定引用条款已经废止，鉴定费过高，其中320元不属于鉴定费，对证据4不予认可。被告陆良供电有限公司的代理人对证据1无异议，对证据2中有1张王建祝的发票不予认可，对村委会出具的证实两个名字是一个人的证明不予认可，其余质证意见与被告马宝海代理人的意见一致。
被告左谷荣向本院提交了下列证据证实其主张：
1、视频1份，用于证明原告并未丧失劳动力；
2、收条复印件3张，用于证明左谷荣、马宝海共同支付原告80000元；
3、申请证人他吉生、袁保德、杨国建出庭作证。
经质证，原告王建见的代理人认为视频无法确认时间、地点，对证据内容不予认可，证据2中有5000元是劳务报酬，对证人所述的承包事实不予认可。被告马宝海、陆良供电有限公司的代理人均无异议。
被告马宝海向本院提交了下列证据证实其主张：
1、身份证复印件1份，用于证明被告的基本情况；
2、建房施工合同复印件1份，用于证明马宝海将自建房一层承包给左谷荣建盖，安全责任由左谷荣自行承担；
3、收条1份，用于证明左谷荣收到马宝海给王建见的医疗费4万元；
4、乡村建设规划许可证、云南省村镇房屋建设准建证、大莫古镇农村居民建房土地审批登记表，用于证明马宝海建房行为合法。
经质证，原告王建见的代理人对证据1无异议，对证据2合同中的第十条认为不合法，对证据3的真实性存在疑问，对证据4认为与本案无关联性。被告左谷荣的代理人无异议。被告陆良供电有限公司的代理人对证据1、2、3无异议，对证据4的合法性无异议，但认为建房位置与所批建房位置不同，实际建房地和事故发生地不一致。
被告陆良供电有限公司向本院提交了下列证据证实其主张：
1、营业执照、法人身份证明，用于证明法人基本信息；
2、35KV天太线路概况，用于证明天生桥至太平哨架空线路投运时间为1980年3月，系被告马宝海新建房屋之前；
3、地籍登记薄，用于证明被告马宝海系在基本农田上新建房屋，其行为违法，导致的损害后果应当由自己承担；
4、照片6张，用于证明被告马宝海新建房屋周围还都属于基本农田，马宝海新建房屋在架空线路下面，其行为违反电力设施保护条例；
5、66KV及以下架空电力路线设计规范，用于证明即便按照人口密集地区设计要求，35KV高压线对地面最小距离为7米，而实际测量最小距离为10.35米，即高压线对地面的高度符合法律规定。
经质证，原告王建见的代理人对证据1无异议，对证据2的三性不予认可，认为是被告单方制作，单方陈述，对证据3、5不予认可，对证据4认为无法确认是不是被告马宝海的房屋位置。被告左谷荣的代理人无异议。被告马宝海的代理人对证据1无异议，对证据2、4、5不予认可，对证据3的证明方向有异议。
诉讼过程中，因被告左谷荣、马宝海认为原告王建见提供的司法鉴定意见书中伤残评估不符合规定且评估等级过高，后期治疗费评估过高并申请重新鉴定。经云南鼎丰司法鉴定中心经重新鉴定后作出云鼎（2016）临鉴字第1394号鉴定书。经质证，原告王建见的代理人有异议，认为原来的鉴定结论客观。被告左谷荣、马宝海的代理人对后期治疗费的评估结论有异议，认为后期治疗费过高，对伤残等级的评估结论无异议。被告陆良供电有限公司的代理人无异议，但认为对方违法建房导致的损害后果与其公司无关。
综合审查双方提交的上述证据，本院认为，原告王建见提交的证据中，证据2中姓名为王见柱的陆良县人民医院医疗费收据与昆明医科大学第二附属医院出院记录内容及原告所在村委会出具的证明能够相互印证，对上述证据均予以采信；发卡充值票据应另行计算相应费用，故不予采信；曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见及相应项目的鉴定费因被重新鉴定意见改变，故不予采信，关于后期医疗费的鉴定意见及相应项目的鉴定费与重新鉴定意见一致，予以采信；非行业正规发票的鉴定费收据不予采信；证据6系公安机关出具，与本案待证事实有关联性，予以采信。被告左谷荣提交的证据中，视频不能确定其真实性，且是否丧失劳动能力应以专业鉴定确定，故不予采信；金额为5000元的收条中已载明为医疗费，予以确认；证人他吉生、袁保德、杨国建出庭作证的证言原告不予认可，无其他有效证据相印证，且证人与被告左谷荣有利害关系，故不予采信。被告马宝海提交的证据中，建房施工劳务合同第十条关于安全责任的约定违反法律强制性规定，属无效条款，不予采信。被告陆良供电有限公司提交的证据中，证据2、5系其单方提供的资料，对本案所涉高压线路的基本情况予以确认，但不能证实事发地的实际状况；证据3的来源和形式合法，但与本案的关联性及其欲证明的事实不能确认；证据4仅能证实本案所涉房屋及高压线路的基本情况，对其欲证明的事实亦不能确认。各方提交的其余证据经质证相对方对其真实性无异议，予以采信。云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2016）临鉴字第1394号鉴定书的鉴定意见系重新鉴定的结论，予以采信。
综合庭审和举证质证，本院确认如下法律事实:被告马宝海将其农村自建房屋建设工程以包工不包料的方式承包给被告左谷荣，原告王建见为被告左谷荣提供劳务，劳务报酬按面积和约定单价结算支付。2014年7月31日，在施工过程中，原告王建见被经过被告马宝海所建房屋上方，产权属于被告陆良供电有限公司的高压线击伤左上肢和双下肢。原告受伤后于当日入住陆良县人民医院住院治疗2天，开支医疗费3356.91元。后转至昆明医科大学第二附属医院继续住院治疗55天，开支医疗费99545.81元。原告的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心于2016年4月29日评定为六级伤残，后期医疗费约需19000元，开支伤残等级评定费660元、后期医疗费评估费360元。在此期间，被告左谷荣支付给原告医疗费45000元，被告马宝海通过被告左谷荣支付给原告医疗费40000元，另支付给原告现金1400元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告于2016年5月9日向本院起诉，要求三被告连带赔偿原告医疗费102942.16元、住院伙食补助费5800元、后期医疗费19000元、营养费2700元、误工费36500元、护理费9000元、残疾赔偿金75260元、交通费1000元、被扶养人生活费75643.75元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，合计349145.91元，当庭变更残疾赔偿金和被扶养人生活费按新标准计算，赔偿金额变更为364330.41元。
诉讼过程中，因被告左谷荣、马宝海认为原告王建见提供的司法鉴定意见书中伤残评估不符合规定且评估等级过高，后期治疗费评估过高并申请重新鉴定。经云南鼎丰司法鉴定中心于2016年9月7日重新评定王建见本次损伤为七级伤残，后期医疗费为19000元。
本院认为，原告王建见与被告左谷荣之间形成个人之间的劳务关系，原告王建见在提供劳务活动中受到损害，被告左谷荣作为接受劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告左谷荣依法应当对原告王建见的损害承担相应民事赔偿责任。被告陆良供电有限公司作为本案事发高压线路的产权人和经营管理人，在经营中未尽到管理和安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，也应当对原告王建见的损害承担相应民事赔偿责任。被告马宝海作为房主，系受益人，且其在高度危险的高压线路下建房，未尽到安全注意义务，也应当对原告王建见的损害承担相应民事赔偿责任。原告王建见作为具有完全民事行为能力的成年人，对高压线路的高度危险性完全具有判知能力，但其在施工作业过程中不注意自身安全，在提供劳务活动中存在过错，故应当减轻侵权人的民事赔偿责任。
关于原告王建见的经济损失赔偿范围，结合原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定为：医疗费102902.72元、残疾赔偿金8242元/年×20年×0.4﹦65936元、后期医疗费19000元、误工费（57天+司法鉴定行业惯例观察期90天）×93.78元/天﹦13785.55元、护理费57天×93.78元/天﹦3952元、住院伙食补助费57天×100元/天﹦5700元、被抚养人生活费（6830元×0.4÷2人）×（17+12+10+10）年﹦66934元、交通费酌情确定500元、后期医疗费评估费360元、精神抚慰金酌情确定5000元，合计284070.27元。对于原告主张的营养费，无治疗机构的意见确定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告左谷荣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王建见医疗费、残疾赔偿金、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、后期医疗费评估费、精神抚慰金合计284070.27元的40％即113628.11元。扣除被告左谷荣已支付给原告的医疗费45000元外，实际再赔偿原告王建见68628.11元。
二、由被告陆良供电有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王建见医疗费、残疾赔偿金、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、后期医疗费评估费、精神抚慰金合计284070.27元的25％即71017.56元。
三、由被告马宝海于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王建见医疗费、残疾赔偿金、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、后期医疗费评估费、精神抚慰金合计284070.27元的15％即42610.54元。扣除被告马宝海已支付给原告的医疗费和现金41400元外，实际再赔偿原告王建见1210.54元。
四、驳回原告王建见的其余诉讼请求。
案件受理费2245元，由原告王建见负担449元，被告左谷荣负担898元，被告陆良供电有限公司负担561元，被告马宝海负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建刚
审 判 员 赵丽娟
代理审判员 念江宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱瑞涛