四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第562号
原告：文飞，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：彭昌平，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：徐文通，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
原告文飞诉被告徐文通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告文飞的委托代理人彭昌平，被告徐文通的委托代理人徐罡，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文飞诉称：2014年5月8日，原告文飞驾驶川QR07**号二轮摩托车搭乘刘有芬从翠屏区思坡乡方向往李场镇方向行驶，行驶至思坡乡天台村碾子组7号时与对向行驶的徐文通驾驶的无牌电动车相撞，致文飞、徐文通受伤，车辆受损的交通事故。文飞随即被送至宜宾川南体育骨科医院住院治疗。一天后，原告转入宜宾骨科医院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折。住院17天后出院。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：文飞、徐文通分别承担此事故同等责任。原告委托四川临港司法鉴定所对其损伤进行鉴定，鉴定意见为：1.文飞属9级伤残；2.后续医疗费6300元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告73273.19元【医疗费13562.38元，住院伙食补助费270元（18天×15元／天），护理费1080元（18天×60元／天），残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%），精神抚慰金6000元，误工费25662元（4232元÷30天×182天），续医费6300元，鉴定费1300元，修车费1000元，停车费、施救费、车辆鉴定费900元，交通费1000元，合计146546.38元×50%（责任比例）=73273.19元】2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐文通辩称：原告提出的赔偿范围和标准错误、过高。原告诉求的医疗费104.6元我方不予认可，该发票无病历和处方，无法证明其是治疗车祸伤的支出。住院伙食补助费无异议。护理费我方认可40元／天。残疾赔偿金和精神抚慰金应当按照第二次鉴定结论计算。从原告方提供的证据可以看出原告受伤期间的工资是全额领取的，原告收入并没有减少，原告需提供存在误工损失的证据。后续医疗费无异议。第二次鉴定结论改变了第一次鉴定，故第一次的鉴定费1300元我方不予承担。原告提供的修车费发票是定额发票不是机打发票故我方不予认可。停车费、车辆鉴定费和施救费我方认为不应由我方承担。原告未提供交通费发票故我方不予认可。本次事故原、被告双方系同等责任，我方系非机动车，根据司法实践非机动车方只承担40%的责任。
经审理查明：2014年5月8日14时50分许，原告文飞驾驶川QR07**号二轮摩托车搭乘刘有芬从宜宾市翠屏区思坡乡街村方向往李场镇方向行驶，行驶至思坡乡天台村碾子组7号门前时与对向行驶的被告徐文通驾驶的无牌电动车相撞，造成文飞、徐文通受伤，车辆受损的交通事故。原告当即被送往宜宾川南体育骨科医院治疗，诊断为：右锁骨中段骨折，花费医疗费1257.52元。次日，原告转入宜宾骨科医院，住院17天后于2014年5月26日出院，花费医疗费12200.26元。2014年5月28日，原告在李场镇中心卫生院花费门诊费104.60元。2014年8月20日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具宜公交认字2014第00465号道路交通事故认定书，认定文飞、徐文通分别承担此事故同等责任，刘有芬无责任。后原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2014年11月6日出具川临司鉴所（2014）临鉴字第1182号法医学鉴定意见书，鉴定：1.文飞因交通事故致右锁骨中外段粉碎性骨折。现遗留右上肢丧失功能31%，评定为九级伤残。2.文飞行康复治疗及右锁骨骨折内固定物取除术之续医费用，累计约需人民币陆仟叁佰圆。原告为此支付鉴定费1300元。原告起诉来院后，被告申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，本院委托四川中证法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2015年1月30日出具川中证鉴（2015）临鉴字第065号法医学鉴定意见书，鉴定：1.文飞因交通事故致右锁骨骨折，现遗留右上肢丧失功能13.6%，评定为X（十）级伤残；2.后续医疗费约需陆仟叁佰元。
另查明，1.川QR07**号二轮摩托车系原告所有，该车因此次交通事故产生施救费300元，鉴定费500元，停车费100元。原告还提供了金额共计1000元的一组定额发票和一份手写修车证明。2.原告文飞工作、居住在城镇，系四川省宜宾五粮液厂有限公司员工，该司足额发放了原告受伤住院期间的工资。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书；3.住院病历、出院证、医疗费发票；4.鉴定意见书及发票；5.车辆施救费、停车费，车辆鉴定费；6.劳动合同、工资表、单位证明、班组证明（含证明人身份信息）、社保缴费记录、房东证明、房东身份证复印件、宅基地证；7.川QR07**号普通二轮摩托车维修费发票和证明。被告提供的证据有：被告身份证。本院出示的证据有：川中证鉴（2015）临鉴字第065号法医学鉴定意见书。
本院认为：被告徐文通驾驶无牌电动车与原告文飞驾驶的川QR07**号摩托车相撞，造成原告受伤住院18天并承担事故同等责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为肇事车驾驶员，应依法承担致原告受伤的民事赔偿责任。原告虽系农村户口，但其工作、生活在城镇，其诉请费用应参照城镇人口标准予以计算。对原告文飞因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：1.住院伙食补助费270元（18天×15元／天），护理费1080元（18天×60元／天），续医费6300元，鉴定费1300元，施救费300元，车辆鉴定费500元，停车费100元，因有到案证据予以证明或在规定标准计算额度内，故本院予以支持；2.医疗费13562.38元中李场镇中心卫生院门诊费104.60元，因原告未证明该费用系治疗本次交通事故伤情所产生，故本院核定支持医疗费13457.78元（12200.26元＋1257.52元）；3.原告的伤残等级本院采信重新鉴定十级伤残的鉴定结论，故本院核定支持残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%），精神抚慰金3000元（30000元×10%）；4.误工费，因原告受伤期间足额领取了工资，而其提供的证明不能证明其实际收入减少，故本院不予支持。5.原告诉请的修车费，因其未提供相应的正式票据，故本院不予支持；6.原告诉请的交通费，其虽未提供交通费票据，但考虑原告住院期间确有交通费产生的实际情况，本院酌定支持100元。综上，原告因本次交通事故产生的损失，本院核定支持71143.78元。
根据公安交警部门对本次事故的责任划分及《四川省贯彻﹤道路交通安全法﹥实施办法》关于机动车与非机动车相撞同等责任的比例规定，本院依法认定被告徐文通承担事故40%的责任，原告自行承担60%的责任。原告在本次交通事故中共计损失71143.78元，则被告徐文通应承担28457.51元（71143.78元×40%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《四川省贯彻﹤道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐文通于本判决生效之日起十日内赔偿原告文飞因交通事故产生的各项损失共计28457.51元。
二、驳回原告文飞的其他诉讼请求。
如果被告徐文通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取为816元，由原告文飞承担498元，被告徐文通承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年三月二十五日
书记员 文 静