wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0118号
申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-2301至2305。
负责人王晓明，区域总经理。
委托代理人郑雪，该公司职员。
委托代理人海曼，该公司人事经理。
被申请人王娜娜。
申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司与被申请人王娜娜因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第0893号仲裁裁决，以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第0893号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1136号
申请执行人彭涛，男，1982年8月4日，汉族，宁都县。
被执行人李兵东，男，1973年1月21日，汉族，宁都县。
本院于2016年9月18日立案执行彭涛申请李兵东一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李兵东应支付申请人彭涛案款71743.0元，承担执行费976.14元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李兵东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1136号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0427号
原告张家港市弘源储运有限公司，住所地张家港市金港镇江海北路。
法定代表人卢建军，该公司董事长。
委托代理人刘正和。
被告姚彩珍。
被告吴新武。
本院在审理原告张家港市弘源储运有限公司与被告姚彩珍、吴新武民间借贷纠纷一案中，原告张家港市弘源储运有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市弘源储运有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市弘源储运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告张家港市弘源储运有限公司负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 马雅蕾
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初474号
原告：南连连，男，汉族。
委托诉讼代理人张顺贞，男，汉族，系原告南连连亲戚。
被告：冯世林，男，汉族。
被告：郭双成，男，汉族。
原告南连连与被告冯世林、郭双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告南连连及其委托诉讼代理人张顺贞、被告冯世林、郭双成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南连连向本院提出诉讼请求：1.由被告冯世林偿还原告本金50000元及利息（利息从2015年11月14日起算至履行完毕止，月利率按1.5%计算）；2.由郭双成承担偿本清息连带责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告冯世林因购买房子需要资金，由被告郭双成担保，被告冯世林向原告借款50000元，约定月利率1.5%，，未约定还款期限。被告借款后通过担保人郭双成给原告清了一年的利息，之后再未给原告清偿本息。原告多次向二被告催要未果，诉至法院。
冯世林、郭双成承认南连连提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告冯世林于本判决生效之日起十日内偿还原告南连连借款本金50000元及利息，利息从2015年11月14日起算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算。
二、由被告郭双成就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯世林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初623号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张绍华，男，1952年7月6日出生于天津市蓟县，汉族，群众，高中文化，农民，户籍地蓟县，住所地蓟县。1996年2月7日因犯私藏弹药罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人张绍华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人张绍华于2016年4月27日20时30分许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照的金城牌燃油三轮摩托车，沿水库南路由西向东行驶至2千米900米处，将行人苏某撞伤，后被查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，张绍华血液中酒精含量为391.9mg/100ml。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，张绍华负事故全部责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，张绍华按协议赔偿了被害人苏某各项经济损失7500元。
上述事实，有被告人张绍华供述，证人李某证言，被害人苏某陈述，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局情况说明材料，协议书，蓟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人张绍华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张绍华具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；民事赔偿已和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚；造成交通事故负事故全部责任，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，有前科，均应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张绍华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年九月十三日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初679号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：刘文忠。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 安文思
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执406号
申请执行人：张宏斌，男，1985年11月19日生，汉族，现住怀仁县新建南路*栋*排*号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县仁泰路西侧。
负责人：古风有，任经理。
申请执行人张宏斌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张宏斌向本院申请执行的（2017）晋0624执406号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5168号
申请执行人金济林，男，1937年12月9日出生，住温岭市。
被执行人姜彩连，女，1963年1月1日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10902号判决书，在执行申请执行人金济林与被执行人姜彩连（2017）浙1081执5168号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人姜彩连发出执行通知书，责令被执行人姜彩连履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜彩连未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜彩连在台州市玺豪工贸有限公司处有90%的股权（出资额为45万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜彩连在台州市玺豪工贸有限公司处有90%的股权（出资额为45万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5168号之一
申请执行人金济林，男，1937年12月9日出生，住温岭市。
被执行人姜彩连，女，1963年1月1日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10902号判决书，在执行申请执行人金济林与被执行人姜彩连（2017）浙1081执5168号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人姜彩连有坐落在温岭市城东街道万昌中路1069弄13号九龙公寓2幢一单元1204室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜彩连所有的坐落在温岭市城东街道万昌中路1069弄13号九龙公寓2幢一单元1204室的房地产【房产证号：城区150570】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1500号
上诉人（原审原告）卓仲明，男。
委托代理人张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市合富佳科技有限公司。
法定代表人赖育铭，公司总经理。
委托代理人马林锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）深圳市信睿通科技有限公司。
法定代表人姚献民。
上诉人卓仲明因与被上诉人深圳市合富佳科技有限�司、深圳市信睿通科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法平民初字第387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为卓仲明与深圳市合富佳科技有限公司是否存在劳动关系。卓仲明称入职深圳市合富佳科技有限公司后工作地点是在深圳市福田区华强北燕南路88号，从事软件开发，该处主要负责人应该是姓张的人（具体名字不知道）；2014年3月份之前的工资是现金发放的，有部分是姓张的人给的，有部分是姚献民给的，2014年3月份的工资15000元系由姚献民转账给的。深圳市信睿通科技有限公司法定代表人姚献民称，其与卓仲明于2013年9月至2014年3月期间是同事关系，共同受雇于张老板（具体名�不知道），后来效益不好，就解散了，大家就走掉了；其没有发过工资给卓仲明，其转帐15000元给卓仲明是因解散后张老板发钱时，卓仲明不在，张老板就叫其转交给卓仲明，该笔款是劳务费，包含了遣散大家的补偿费，基本上每个人都差不多数额，其本人是13000多元。卓仲明于2013年11月份至2014年2月份在深圳市合富佳科技有限公司参加社会保险的缴交。卓仲明主张与深圳市合富佳科技有限公司存在劳动关系，深圳市合富佳科技有限公司予以否认。卓仲明未能进一步提供证据予以证明。经审核，深圳市合富佳科技有限公司系于2007年11月2日经工商行政管理部门依法注册的有限责任公司，注册住所为“深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路3号厂房三楼西隔体”，注册经营范围为“电子元器件、三极管、二极管的技术开发、销售；国内商业、物资供销业（以上不含国家禁止、限制项目及专营、专控、专卖商品）”。深圳市合富佳科技有限公司的工作人员陈某称，其于2007年10月份入职深圳市合富佳科技有限公司，至今一直在深圳市合富佳科技有限公司任职，是财务人员；深圳市合富佳科技有限公司的办公地点2013年9月底之前在深圳市龙岗区平湖街道华南城电子交易区p17栋106号，2013年9月底之后在深圳市龙岗区坂田德众工业园二栋二楼，没有其它办公地点；其不认识卓仲明。本院经审理认为，卓仲明所称的工作地点与深圳市合富佳科技有限公司的注册地及实际工作地均不相符。卓仲明提供的工资发放的证据也不能证实系深圳市合富佳科技有限公司向其发放工资，卓仲明也确认无法判断是谁发放的工资。卓仲明虽于2013年11月份至2014年2月份在深圳市合富佳科技有限公司参加社会保险的缴交，但目前社会上大量存在利用不存在劳动关系的�位购买社会保险的情形，单凭社会保险的缴交不足以认定卓仲明与深圳市合富佳科技有限公司存在劳动关系。卓仲明未能进一步提供证据证明与深圳市合富佳科技有限公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。一审对卓仲明主张的与深圳市合富佳科技有限公司存在劳动关系的事实不予采信并无不当。卓仲明以与深圳市合富佳科技有限公司存在劳动关系为由上诉主张深圳市合富佳科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金15000元（2013年9月10日至2014年3月25日）、未签订书面劳动合同二倍工资差额82500元（2013年10月10日至2012年3月25日）、带薪年休假工资2758.62元（2013年9月10日至2014年3月25日）依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人卓仲明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执28号
申请执行人：赵金余，男，1963年9月29日，汉族。
被执行人：贺国建，男，1965年12月12日，汉族。
本院在执行赵金余与贺国建民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金余要求被执行人贺国建偿还借款本金130000元及利息，并承担本案案件受理费1100元、执行费1850元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执28号申请执行人：赵金余，男，1963年9月29日，汉族。被执行人：贺国建，男，1965年12月12日，汉族。本院在执行赵金余与贺国建民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金余要求被执行人贺国建偿还借款本金130000元及利息，并承担本案案件受理费1100元、执行费1850元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年七月二十四日书记员  于丹丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00624号
上诉人（原审被告）：利辛县中疃供销合作社。
法定代表人：刘桂奇，该社主任。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武玉东，男，1962年11月1日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县，
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
上诉人利辛县中疃供销合作社因与被上诉人武玉东民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人利辛县中疃供销合作社法定代表人刘桂奇及委托代理人孙磊、被上诉人武玉东及委托代理人任彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院(2012)利民一初字第431号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重新审理。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年十月十一日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00624号上诉人（原审被告）：利辛县中疃供销合作社。法定代表人：刘桂奇，该社主任。委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武玉东，男，1962年11月1日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县，委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。上诉人利辛县中疃供销合作社因与被上诉人武玉东民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人利辛县中疃供销合作社法定代表人刘桂奇及委托代理人孙磊、被上诉人武玉东及委托代理人任彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院(2012)利民一初字第431号民事判决；二、本案发回安徽省利辛县人民法院重新审理。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  刘晓慧二〇一二年十月十一日书 记 员  孟艳杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5648号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告:孙云恒，男，1976年3月23日出生。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙云恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人付春慧，被告孙云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银公司向本院提出如下诉讼请求：1、孙云恒偿还借款本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费（截止2016年9月27日的本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费共计249230.47元，自2016年9月28日起至借款本金实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费标准计算）；2、孙云恒承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，冯小粉因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，冯小粉向北银公司申请金额为20万元、期限为12个月的个人消费贷款，还款方式为按月付息到期还本；若冯小粉逾期偿还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2016年4月1日，孙云恒签署金融借款债务承诺书，承诺对冯小粉在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任。2015年2月13日，北银公司向冯小粉发放贷款20万元至其指定的账户中，但贷款到期后冯小粉、孙云恒至今未偿还贷款，故北银公司诉至法院。
孙云恒答辩称：孙云恒向案外人河南金管资产管理有限公司偿还了401.2万元，并支付了200万元保证金，上述款项应由河南金管资产管理有限公司偿还给北银公司。
北银公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、轻松贷个人消费贷款合约书；2、个人消费贷款放款通知书；3、明细单；4、金融借款债务承诺书及债务人清单。
孙云恒为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
转账凭证及收据（均为复印件）。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的北银公司提交的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对于孙云恒提交的证据，因均系复印件，不符合法律规定的证据形式要求，同时，证据所记载内容亦与本案无关，故本院对孙云恒提交的证据不予确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，案外人冯小粉以申请人名义签署北银公司轻松贷个人消费贷款合约书。合约书主要内容为：冯小粉向北银公司申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息，到期还本；账户管理费：0.49%月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为中国农业银行，账号为xxx；合约书还对其他事项进行了约定。
签署合约书后，北银公司于2015年2月13日向冯小粉指定账户放款20万元。
在合同履行过程中，冯小粉于2015年11月13日停止还款。
2016年4月1日，孙云恒向北银公司出具《金融借款债务承诺书》一份，就北银公司向冯小粉等54人（包括冯小粉）已发放的消费用途贷款，孙云恒自愿对贷款合同项下的全部债务承担连带偿还责任，应偿还的债务范围包括但不限于各个贷款合同项下之本金（合计1080万元）以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若承诺人未能按期足额履行任何一期还款的，则债权人有权提前收回全部贷款合同项下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。
截至2016年9月27日，冯小粉、孙云恒尚欠北银公司贷款本金20万元，利息10739.72元，罚息28793.43元，账户管理费2940元，逾期滞纳费6757.32元。2016年9月27日之后，冯小粉、孙云恒均未再还款。
本院认为，冯小粉与北银公司签署的合约书及由孙云恒出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合约书及承诺书的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银公司已依合约书的约定，向合约书中记载的冯小粉账户发放了约定的贷款，北银公司发放贷款后，并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分借期内的利息、账户管理费，但冯小粉作为借款人、孙云恒作为连带清偿责任人，未在借款到期后清偿借款本息的行为构成违约，北银公司有权依据合约书及承诺书的约定要求冯小粉、孙云恒偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，现北银公司仅要求孙云恒偿还上述欠款，本院对此不持异议。据此，本院对北银公司要求孙云恒偿还贷款本金、利息、逾期罚息、滞纳金及账户管理费的诉讼请求予以支持。关于孙云恒的答辩意见，本院认为，孙云恒并未提交证据证明其向案外人支付款项系受北银公司指定，故即便孙云恒向案外人支付了款项，亦与北银公司无关，本院对孙云恒的辩称不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙云恒偿还北银消费金融有限公司借款本金20万元、利息10739.72元、账户管理费2940元、逾期滞纳费6757.32元，并支付逾期罚息（截至2016年9月27日的逾期罚息为28793.43元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（北银消费金融有限公司已预交），由孙云恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
审 判 员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 齐 钰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2262号
原告：江阴龙德五金交电有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢118室。
法定代表人：赵艳钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏德龙，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：季翔达，男，该公司职员。
被告：赵国文，男，1969年1月3日生，汉族，住江阴市。
原告江阴龙德五金交电有限公司诉被告赵国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江阴龙德五金交电有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴龙德五金交电有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴龙德五金交电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取470元（江阴龙德五金交电有限公司已预交），由江阴龙德五金交电有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡玥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00491-2号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，
地址：安徽省蒙城县。
法定代表人：杨春书，职务：董事长
委托代理人：刘美侠，系公司员工。
被告：贾俊成，男，1948年10月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：贾义同，男，1972年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理安徽蒙城农村商业银行有限公司与贾俊成、贾义同借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担
审判员 于晓枫
二〇一五年十月八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初267号
原告：王小明，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：蔡海华，男，1976年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告王小明诉被告蔡海华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡海华立即归还借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告蔡海华因个体经营急需资金，向原告借款15万元，双方签订了《民间借款合同》，约定借款期限为壹年，还款期限为2015年4月13日。借款到期后，经原告多年多次催收借款无果，被告拒不履行合同义务。被告蔡海华现在东安县川岩土菜馆工作有固定收入，并隐匿有湘Ｍ×××××车辆的事实，其行为已损害了原告合法权益，请依法处理。
蔡海华辩称：2014年4月14日，我因与朋友合伙在芦洪市镇开办石场需要，向原告借款15万元，约定借款月利率2%，借期一年，属实。但由于石场未办起来，钱被朋友用了，至今没有收回，无钱归还原告。我现在广东务工，愿意在六年内分期支付原告的借款。
本院经审理查明如下事实：
2014年4月14日，被告蔡海华因与朋友合伙在芦洪市镇开办石场需要，通过朋友介绍认识原告王小明并向其借款15万元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率2%，借期一年。当日，原告王小明通过中国建设银行东安县支行向被告蔡海华账号62×××29转账15万元。借款期限届满后，被告蔡海华未向原告王小明偿付借款本息。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡海华向原告王小明借款15万元，约定借款月利率2%，借款期限一年，不违反法律有关规定，应受法律保护，被告蔡海华应当予以清偿。借款时，双方没有约定延迟借款月利率，被告也没有提出变更的要求，现原告要求按原约定的月利率计息，符合相关法律规定。据此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告蔡海华偿还原告王小明借款15万元，并从2014年4月14日起按月利率2％计付利息至借款还清之日止；
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1078号
原告广平县联盟农业专业合作社。
住所：广平县城内新市场。
法定代表人闫彩斌，该公司总经理。
委托代理人闫彩斌，该公司职工。
被告高殿峰，男，1959年10月8日出生，汉族，广平县。
被告徐桃贵，男，1981年9月18日出生，汉族，广平县。
被告高会生，男，1956年2月27日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告广平县联盟农业专业合作社诉被告高殿峰、徐桃贵、高会生民间借贷一案中，原告广平县联盟农业专业合作社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳红民撤回起诉。
案件受理费2279，减半收取1139.5元，由原告广平县联盟农业专业合作社负担。
审 判 长 李 岩
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 常 森
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第703号
原告：中山市小榄镇永盛水暖器材营业部，住所广东省中山市。
负责人：李艳芬。
被告：麦梓柱，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈玉叶，女，1971年5月29日出生，汉族，住广东省中山市，系被告配偶。
原告中山市小榄镇永盛水暖器材营业部诉被告麦梓柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人李艳芬和被告麦梓柱的委托代理人陈玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月21日至9月11日被告麦梓柱在中山市小榄镇绩东一永成村永成街1号房屋建筑期间，欠下原告的配件一批，货款共9146元，欠下安装工的工程款2000元。原告多次追讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款及工程款11146元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中山市小榄镇永盛水暖器材营业部同意被告麦梓柱支付7000元了结本案，该款分两次支付给原告：于2014年1月30日之前先支付3500元，2014年3月1日之前再支付3500元。上述款项被告划入原告的指定银行账户（开户行：中山农村商业银行股份有限公司小榄沙口支行，户名：中山市小榄镇永盛水暖器材营业部，账号：80×××10）视为支付。
二、如被告按约履行，原告放弃其他诉讼请求；如被告有任何一期不按约履行，则原告有权就剩余全部未付款项申请一次性强制执行；
三、案件受理费78元，减半收取39元，由原告承担。（原告已向本院预交）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月十五日
书记员 康秋实
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第166号
上诉人（一审被告）韦某，女，1967年6月15日出生，壮族，住象州县。
被上诉人（一审原告）吴某，女，1968年10月12日出生，壮族，住象州县。
委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人韦某因与吴某法定继承纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄锡佳的父母均已过世，被告与黄锡佳系父女关系，被告系其唯一子女。被告于××××年结婚，婚后不再与其父黄锡佳生活。原告于××××年××月××日与黄锡佳结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。黄锡佳分别于2014年5月8日、10月15日、11月24日住院治疗，治疗费用分别为人民币3,255.70元（新型农村合作医疗报销金额人民币2,003.79元，余额人民币1,251.91元由被告支付）、人民币3,405.20元（新型农村合作医疗报销金额人民币2,146.30元，余额人民币1,258.90元由被告支付）、人民币293.60元。被告实际支付医疗费的总额为2804.41元。黄锡佳于2014年12月22日去世，其生前在农行象州支行中平营业所有定期存款本金30000元，黄锡佳在去世前将该存折交被告保管。2015年8月28日原告诉至本院，提出如上请求。
一审法院经审理认为，公民的合法权益应受法律保护，公民死后的遗产应由其继承人继承。原、被告系黄锡佳的妻子及女儿，对于黄锡佳死后的遗产均有权继承，且均系第一顺序继承人。但继承遗产应当以夫妻共有财产清偿黄锡佳生前住院治疗的费用2804.41元，余下的定期存款本金27195.59元，系其与原告夫妻共有财产，在分割遗产时应分出一半即13597.80元作为原告的个人财产，余下的13597.79元才作为作为黄锡佳的遗产，由原、被告均分，即每人获得人民币6798.89元。故原告应分得和继承黄锡佳生前在银行的定期存款总额为人民币20396.69元，被告应分得人民币6798.90元。
对于被告提出的丧葬费支出10000元，应从遗产中扣除的辩解意见，本院认为丧葬费系死者家属为处理后事而支出的费用，与其从死者处继承所得款不是同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决：黄锡佳在中国农业银行象州支行中平营业所的定期存款本金余额27195.59元，由原告吴某分得和继承共人民币20396.69元、由被告韦某继承人民币6798.90元。
上诉人韦某不服一审判决上诉称:一审判决认定事实不清，适用法律错误。主要表现在：1、一审判决不全面认定医疗费用数额，除支付治疗费外，上诉人还对被继承人陪护、花钱请车送其到医院救治，这些陪护的误工费、生活费、陪床费及请车的交通费等费用应当用被继承人生前财产开支，应从遗产中扣出后才继承。2、一审判决没有认定被上诉人未履行扶养义务，××期间全部由上诉人照料的事实和上诉人在平时对继承人的赡养事实，没有按法律规定多分给上诉人遗产是错误的。3、丧葬费1万元应当作为处理被继承人遗产全过程中的费用支出，一审判决认为与上诉人继承遗产是不同的法律关系是错误的，既然被继承人有遗产，就应当优先从遗产中支出。
综上所述，××及处理后事所花费的支出后，上诉人应占80%的份额，被上诉人占20%的份额，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人口头答辩称：我一直与被继承人生活10多年，××期间也对他尽心照顾，已履行夫妻间的扶养义务，上诉人认为我没有履行扶养义务是没有事实依据的。在被继承人住院期间我也去陪护，大家是轮流陪护的，没有请人陪护不需这笔开支。请车的交通费不是上诉人出的，处理后事的费用没有这么多，而且也不应该从遗产中扣出。总之，我不同意扣出这些费用。我认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人在医院陪护的各项费用及交通费、处理后事的费用是否应从遗产中扣出。二、上诉人是否应多分得遗产。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人与被上诉人均无新的证据提交。
本院认为，上诉人与被上诉人作为遗产的法定继承人，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理好继承问题。本案中关于上诉人在医院陪护的各项费用及交通费、处理后事的费用是否应从遗产中扣出问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。××住院期间，上诉人与被上诉人均轮流在医院陪护照料被继承人，这是双方分别作为子女、妻子对被继承人应尽的义务，现上诉人要求从遗产中扣出其陪护期间的误工费、陪床费、生活费、交通费不符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，本院不予支持。丧葬费用是处理死者后事的必要花费，对死者安葬不仅是遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求。因丧葬费的负担与本案法定继承分配不是同一法律关系，一审在本案不予以处理是正确的，上诉人认为应从遗产中扣出理由不充分，本院不予支持。
关于上诉人是否应多分得遗产问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案上诉人虽然在被继承人生病期间给与其精心照顾，但这是上诉人作为被继承人唯一子女应尽的责任，且上诉人没有与被继承人在一起共同生活，平时对被继承人的照顾有限。而被上诉人作为被继承人的妻子一直陪伴被上诉人10多年，日常生活中共同相处互相照料，能给被继承人更多精神上的慰藉和满足。或与如上诉人所说，被上诉人扶养被继承人并未付出多少金钱，但被继承人作为一个年逾70的老人其所需的并非只是单纯的物质供给，更需要有人在身边陪伴和照顾，本案被上诉人满足了被继承人的这一需求。现上诉人认为自己对被继承人尽了主要扶养义务、被上诉人未履行扶养义务与查明的事实不符，其要求多分遗产没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王若琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3521号
原告：陈海平，男，1951年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：雷标，男，1986年1月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址永州市冷水滩区河东育才路199号潇湘明珠一楼。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈海平与被告雷标、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐崇云，被告雷标、委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海平诉称，一、依法判令二被告连带赔偿原告伤残赔偿金91666.5元、误工费15600元、住院伙食补助费8800元、护理费12120元、继续治疗费8000元、营养费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计149886.5元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月28日21时，被告雷标驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从舜皇大道路口沿零陵南路往西区路口方向行驶，途径水泥厂家居楼前路段时，撞到横过道路的行人陈海平，致陈海平受伤住院治疗，被告雷标垫付医药费141810.7元。经交警认定，被告雷标负此次事故的全部责任。原告的伤势经鉴定已构成玖级和拾级伤残。
被告雷标辩称，希望医药费在本案中一起处理。
被告平安保险永州公司辩称，一、在本次事故中已垫付原告的医药费10000元；2、公司不承担诉讼费和鉴定费；3、申请7个工作日内重新鉴定；4、原告的部分诉请不符合法律规定，清依法驳回。
当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年5月28日21时0分许，被告雷标驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从舜皇大道路口沿零陵南路往西区路口方向行驶，途径冷水滩区零陵南路水泥厂家属楼前路段时，撞到横过道路的行人陈海平（原告），造成陈海平受伤、车辆受损的交通事故，经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队勘查，作出永公凤交认字【2016】462号《道路交通事故认定书》，认定该事故由雷标负全部责任，陈海平不负责任。陈海平受伤后被送至永州市中医院住院治疗88天，花医药费141810.75元，此费用已由被告方支付，其中被告平安保险永州公司已通过转账支付医药费10000元。经交警委托，2016年10月14日，永州潇湘司法鉴定所对原告陈海平的伤势作出【2016】临鉴字第506号《司法鉴定意见书》，意见为1、被鉴定人陈海平因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折伴左腓骨小头骨折（内固定术后）遗留左膝关节功能障碍的损伤构成玖级伤残；致右膝前后交叉韧带及内侧副韧带断裂（术后）遗留右膝关节功能障碍的损伤构成拾级伤残。2、伤后已用医疗费（至2016-8-24止）按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息陆个月，壹人陪护叁个月，后续治疗费共计捌仟元，营养费壹仟元。
被告雷标驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人为陈姿铭，雷标向陈姿铭借此车使用，陈姿铭为此车在被告平安保险永州公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险50万，并不计免赔率。事故发生时，在保险理赔期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告雷标违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故致原告陈海平受伤，依责任认定书，应承担全部赔偿责任，而车主为该车在被告平安保险永州公司投保了交强险和商业三者险，依法可先由保险公司在责任限额内先予赔付。仍有不足的，由被告雷标按责任予以赔偿。现原告陈海平诉请误工费15600元和鉴定费700元，因原告已年满65周岁，未向本院提供事故发生前一年度的收入状况和鉴定费发票，该诉请本院不予支持。被告雷标辩称医药费希望在本案中一并处理，因未提供书面申请和缴纳增加的诉讼费用，被告可另行向被告平安保险永州公司索赔。被告平安保险永州公司未申请重新鉴定。参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《鉴定意见书》，原告陈海平因受伤而造成的经济损失包括：继续治疗费8000元、营养费1000元、护理费42494元/年÷12×3个月＝10623.5元、残疾赔偿金28838元/年×15年×22%＝95165.4元、精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费88天×100元/天＝8800元、交通费88天×4元/天＝352元，合计133941.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈海平的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、部分护理费等合计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三责险的人身伤亡赔偿范围内赔付原告陈海平的其余经济损失23941.9元。
三、驳回原告陈海平的其他诉讼请求。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058元，由被告雷标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年五月十二日
代理书记员 伍鸿鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2335号
原告：慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市临港经济技术开发区汪疃镇大雅路3-1号。
负责人：陈波建。
委托诉讼代理人：鲁嘉慧，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。
被告：文登市振兴车灯有限公司，住所地威海市文登区文昌路东珠海路南。
法定代表人：姚福福，总经理。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
原告慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司与被告文登市振兴车灯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司（以下简称慈溪建工威海分公司）的委托诉讼代理人鲁嘉慧、邵骏玮、被告文登市振兴车灯有限公司（以下简称振兴公司）的委托诉讼代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈溪建工威海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的工程款6655501.91元，并以该款为本金基数，从起诉之日起至被告实际履行付款义务之日止、按同期银行贷款利率计算利息。2、请求判令原告在欠付工程价款范围内对涉案工程享有工程价款优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月31日，原被告签订协议，约定被告将振兴车灯金属加工2#-4#厂房、餐厅厂房施工工程发包给原告，原告承揽此工程建筑，且合同对施工进程、工程价款支付都作了约定。在合同履行过程中，原告积极履约，完成工程任务符合质量要求，但因为被告自身原因，迟迟没有办理工程量签证，工程价款也一直拖欠未付，导致工期一再延长。至原告起诉前，涉案工程尚有消防、水电安装等工程未完成。
振兴公司辩称，1、对于被告将涉案工程发包给原告以及被告尚欠原告工程价款6655501.91元的事实均无异议，但被告目前没有履行付款义务的经济能力。原告主张的利息没有计算依据，且按双方合同约定，涉案工程工期至2012年9月6日结束，合同第26条关于工程进度款支付另有约定，按照该约定的进度，原告的诉请已经超过法定诉讼时效。2、根据法律规定，工程价款优先受偿权应自竣工之日起或约定的完工之日起6个月内主张，现原告在本案中主张，已经超过法定的6个月的除斥期间，故不应享有优先权。
本院经审理查明认定事实如下：2011年8月31日，被告振兴公司将位于威海市文登经济开发区文昌路东珠海路南的振兴车灯金属加工2#-4#厂房、餐厅的土建、水电消防安装及附属工程发包给原告慈溪建工威海分公司进行施工，合同中约定工期为2011年9月1日至2012年9月6日，合同约定的工程价款为9595056.33元。合同签订后，原告按照约定完成了厂房、餐厅的土建工程，截至原告起诉之日，涉案工程尚有水电消防安装工程未完工，已建成的厂房现被当做仓库使用。
2017年11月8日，被告振兴公司作为甲方与作为乙方的原告�溪建工威海分公司签订协议书一份，协议内容为：“甲乙双方于2011年8月31日签订的《振兴车灯金属加工2#-4#厂房、餐厅》工程合同，因甲方未能按照合同约定的工程款支付进度进行付款，且经乙方多次催告后仍未按期支付，以致工程未能如期完工。现甲乙双方协商，签订补充协议如下：一、双方确认已完工部分主体建设，已完工部分工程价款总计11100501.91元，甲方已付4445000元，尚欠工程款6655501.91元，甲乙同意于协议签订日十日内支付该部分工程款。二、双方确认水电安装及消防安装尚未完工，该部分施工时间及结算办法双方另行协商。三、本协议自双方签字盖章后生效。”协议签订后，被告未能在约定期限内向原告支付经双方确认的工程款6655501.91元。
本案审理过程中，双方当事人于2018年6月5日签订协议书，双方均同意解除于2011年8月31日签订的建设工程施工合同，对于尚未完工的水电、消防等工程，原告不再履行施工义务。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人应当按照约定支付价款。本案中，原告慈溪建工威海分公司已按照合同约定完成合同工程的部分主体建设，双方于2017年11月8日经过确认，被告尚欠原告完工部分的工程款6655501.91元，被告应当予以支付。现被告未能按约定期限履行付款义务，原告要求被告清偿该款并自起诉之日（2018年5月16日）起按银行同期贷款利率计付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告承诺欠付款项于协议签订之日十日内支付，但未能履行，故对于被告辩称本案已过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于本案中工程价款优先受偿权问题。由于发包人原因，导致合同解除或者终止履行时已经超过合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算；当事人明确约定工程款支付时间晚于工程竣工之日时，承包人行使优先权的期限不应再从工程竣工之日起计算，应当充分尊重当事人之间的约定，从承包人可以向发包人实际主张工程款的时间，开始计算建设工程价款优先权的行使期间。本案中，原、被告双方于2017年11月8日签订的协议书中载明，因被告未能按照工程进度付款导致涉案工程未能如期完工，协议中明确了被告自协议签订之日十日内支付已完工部分的剩余工程款，但被告未能按照约定支付。双方于2018年6月5日协议解除于2011年8月31日签订的建设工程施工合同，该解除时间晚于合同约定的工程竣工时间，故原告主张的建设工程价款优先受偿权的行使期间从双方合同解除时开始起算，尚未超过六个月的期限。对于被告辩称原告已超过�个月的主张期限，不应再享有工程价款优先受偿权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告文登市振兴车灯有限公司于本判决生效后十日内向原告慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司支付剩余工程款6655501.91元，并自2018年5月16日起至被告实际履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付该款项的利息。
二、原告慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司在本判决第一项确定的工程价款6655501.91元范围内对其施工的涉案工程折价或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一八年六月二十日
书记员 于晓钰
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00026号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人周静波，男。
被执行人王英，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2014）第0408号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人周静波、王英应缴纳的社会抚养费64911元。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，周静波、王英夫妻二人于2014年4月22日生育一子（取名周某甲），其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2014年12月15日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对周静波、王英夫妻征收社会抚养费64911元，并作出了秭卫计征决字（2014）第0408号征收社会抚养费决定书，要求周静波、王英自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或水田坝乡人民政府计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年12月16日，秭归县卫生和计划生育局给周静波、王英送达了该征收社会抚养费决定书，并于2015年3月28日向其送达了催缴通知书。周静波、王英在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。
本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2014）第0408号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2014）第0408号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 向云峰
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 星
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02100号
原告：陶云，男，汉族，1977年5月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：谢素斌，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陶云诉被告谢素斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶云到庭参加了诉讼，被告谢素斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由，向原告借款总共计人民币416000元，被告借款后经多次催讨未还，原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判决被告谢素斌归还借款416000元及按银行同类贷款利率四倍分别计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
2、被告户口簿信息单复印件，证明被告是适格的诉讼主体；
3、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告向原告借款的事实。
被告谢素斌未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告谢素斌因资金周转需要向原告多次借款，于2014年1月15日、2014年8月12日向原告出具二张借条，二张借条本金总额为416000元，二张借条上未约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告谢素斌向原告陶云借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还借款。原告主张借款本金416000元，有借条及转账凭证为证，本院予以认定。原告主张利息，因借条上未明确约定，故本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢素斌于本判决生效后十日内给付原告陶云借款本金416000元；
驳回原告陶云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4331元、保全费2974元由被告谢素斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年二月五日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2283号
原告：张××。
被告：方××。
330225196009302278。
原告张××为与被告方××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
方××下落不明，于2009年10月12日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票和合议庭组成
人员通某某，并依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭
进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告方××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2009年4月3日，被告方××向原告
张××借款15万元，由被告向原告出具了借条。借款后，被告
未予归还，经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告归还原
告借款15万元；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了被告于2009年4月3日出具给原告的借条一份，以证明被
告向原告借款15万元的事实。
被告方××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告方××向原告张××借款15万元未予归
还系事实，由原告庭审陈述及其提供的借条予以佐证。现原告
要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告方××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方××在判决生效后十日内归还原告张××借款15
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
代理审判员 陈 瑛
代理审判员 李增光
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 韩晓红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初第1078号
原告王某甲，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告王某乙，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
委托代理人张某某，男，现住址同上。系被告王某乙丈夫。
被告王某丙，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告王某丁，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、被告王某乙的委托代理人张某某、被告王某丙到庭参加诉讼；被告王某丁未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告是原告二女，均已成家另过，现原告已经77岁，没有劳动能力也没有生活来源。三被告在原告年老后从未尽赡养义务，从不照顾原告也不给原告赡养费。现在原告想去养老院，诉至法院，请求人民法院判令三被告尽赡养义务，每人每年承担2000元赡养费，将原告送到养老院或者照顾原告生活。
被告王某乙辩称，没有能力给付。因为原告有儿子即被告王某丁，被告王某丁没有说不赡养原告，怎么赡养原告要听从被告王某丁意见。原告要求给付每年2000元赡养费被告王某乙承担不起。被告要求原告将财产及债务公开，公开后被告王某丁会照顾原告。
被告王某丙辩称，被告王某丙在外打工，还有小孩子，每年只能回家一到两次，没有时间照顾原告。被告王某乙怎么照顾原告，被告王某丙就怎么照顾原告。在被告王某丙能力范围内可以承担赡养费。
被告王某丁未答辩。
经审理查明，原告共育有三名子女，分别是被告长女王某乙、被告次女王某丙、被告长子王某丁，均已成家另过。现原告年迈无劳动能力。在庭前本院询问笔录中，被告王某丁表示原告应当将财产情况公开。庭审中原告同意三被告每年承担赡养费为1500元。
本院确认的上诉事实，有原告与被告的庭审陈述笔录在案为凭。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，三被告是原告的亲生子女，三被告理应依法尽赡养义务。原告年岁已高，无劳动能力，三被告家庭条件一般，该事实，本院应予以考虑。被告王某乙没有提交没有赡养能力的充分证据，应承担赡养义务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年6月1日起，被告王某乙每年给付原告王某甲赡养费1500元，上述费用于每年1月31日前给付；被告王某乙应承担的2016年赡养费共1500元于本判决生效后10日内给付。
二、自2016年6月1日起，被告王某丙每年给付原告王某甲赡养费1500元，上述费用于每年1月31日前给付；被告王某丙应承担的2016年赡养费共1500元于本判决生效后10日内给付。
三、自2016年6月1日起，被告王某丁每年给付原告王某甲赡养费1500元，上述费用于每年1月31日前给付；被告王某丁应承担的2016年赡养费共1500元于本判决生效后10日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由三被告各自承担15元，原告自行承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 张永洲
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌支公司，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：高立鹤，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：王楚英，男，1962年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：余正生，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：王平礼，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌支公司(以下简称农行都昌支行)与被执行人高立鹤、王楚英、余正生、王平礼金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)赣0428民初37号民事判决，判令高立鹤向农行都昌支行偿还借款本金20000元以及截至2017年3月16日的利息1264.49元，之后的利息按合同约定计算；被执行人王楚英、王平礼、余正生对上述债务承担连带清偿责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内因被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，且银行存款不足于清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执410号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人高立鹤、王楚英、余正生、王平礼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月二十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌支公司，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：高立鹤，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：王楚英，男，1962年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：余正生，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：王平礼，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌支公司(以下简称农行都昌支行)与被执行人高立鹤、王楚英、余正生、王平礼金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)赣0428民初37号民事判决，判令高立鹤向农行都昌支行偿还借款本金20000元以及截至2017年3月16日的利息1264.49元，之后的利息按合同约定计算；被执行人王楚英、王平礼、余正生对上述债务承担连带清偿责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内因被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，且银行存款不足于清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执410号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人高立鹤、王楚英、余正生、王平礼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十日书记员  占 轲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初788号
黑02**民初788号
原告马小光，男。
被告张家宝，男。
原告马小光诉被告张家宝民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马小光到庭参加诉讼，被告张家宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马小光诉称，2013年11月5日，被告张家宝在原告处借款30000.00元，用于收购水稻，约定月利2.3分，还款日期为2014年4月5日。借款到期后，被告未给，原告索要多次未果，故原告诉至法院要求被告给付借款本金30000.00元及利息16000.00元（按月利2分，自2013年11月5日计算至2016年2月5日），合计46000.00元。
被告张家宝未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原告与被告张家宝之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：借据原件一份，证明被告张家宝在原告处借款30000.00元，约定月利2.3分。
证据二：甘南县宝山乡合胜村民委员会证明原件一份，证实被告张家宝外出务工，联系不上。
被告张家宝未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告张家宝未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供借据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。甘南县宝山乡合胜村民委员会证明具有客观真实性，本院予以采纳。
经审理查明，原告马小光与被告张家宝系同村村民。2011年冬天，被告张家宝在原告处分两次借款30000.00元。2013年11月5日，原告怕原借据过期让被告重新出具30000.00元的借据一张。约定月利2.3分，2014年4月5日还款，被告在借款人处签字、捺印。
本院认为，被告张家宝是完全民事行为能力人，出具借据的行为应是其真实意思表示。举证期限内被告对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告马小光与被告张家宝之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告作为借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款本金30000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告按月利2分主张利息，低于双方约定利息，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家宝于本判决生效后立即给付原告马小光借款本金30000.00元，利息16000.00元（按月利2分，2013年11月5日计算至2016年2月5日），合计46000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执613号
申请执行人杨惠耀,男,汉族,生于1967年11月1日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张生英,男,汉族,生于1953年10月9日，退休，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初587号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元，并承担诉讼费5080元，执行费1400元，以上共计106480元。现查明被执行人张生英在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张生英在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款；
二、冻结被执行人张生英在黄河农村商业银行正丰香格里支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙晓慧
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初330号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，系本案被害人。
被告人马某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2016年11月21日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］329号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了合并审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人马某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年9月18日21时27分许，被告人马某酒后驾驶甘D55X**号二轮摩托车行驶至白银市平川区电力路时与骑自行车的郑某相撞，发生道路交通事故，致马某、郑某受伤。被告人马某在靖煤总医院被抽取血样，经甘肃中科物证技术鉴定中心鉴定，马某血样中鉴出乙醇成分，含量为121.46mg／100ml。经平川区交警大队认定，马某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某到到案后，能如实供述其犯罪事实，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，被告人马某因危险驾驶发生交通事故，致其受伤。现要求被告人马某赔偿其医疗费4469.07元、误工费2000元、护理费3000元、营养费3000元、精神损失费2000元、自行车400元，以上合计14869.07元。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人郑某的诉讼赔偿请求，其无能力赔偿。
经审理查明，2016年9月18日21时27分许，被告人马某酒后驾驶甘D55X**号二轮摩托车行驶至白银市平川区电力路时与骑自行车的郑某相撞，发生道路交通事故，致马某、郑某受伤。被告人马某在靖煤总医院抽取血样，经甘肃中科物证技术鉴定中心鉴定，马某血样中鉴出乙醇成分，含量为121.46mg／100ml。经平川区交警大队认定，马某负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试单，现场及抽血照片，事故责任认定书，鉴定意见，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某受伤后住院治疗12天，花去医疗费4469.07元，误工费1000元，护理费1499.2元（3748元/月÷30天×12天），营养费120元（10元/天×12天），共计7088.27元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人郑某的当庭陈述及其提供的住院费用结算单、住院费用明细表、水电管理处证明、病人出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某的人身健康造成侵害，对其经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人郑某诉讼请求部分赔偿项目数额太高，不予全部支持。诉请的自行车损失，因其未提供具体损失的证据，故不予支持。对其诉讼请求的精神损失费，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定的受理范围，故不予支持。据此，本院根据被告人马某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起到2017年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失7088.27元（其中包括医疗费、误工费、护理费、营养费），于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 路正敏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异355号
异议人（案外人）邢某。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人陈亮。
委托代理人温慧。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人金明，董事长。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人KingJacqueline，董事长。
被执行人青岛美都置业有限公司。
法定代表人韩景君，董事长。
本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）邢某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢某称，其于2011年4月6日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为X的“商品房买卖合同”，购买了山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市X号房产，已全部缴清约定的总购房款X元，并在法院查封之前已经实际入住，其权利能够排除法院的执行，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。
为证明其主张，邢某提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的《商品房买卖合同》原件一份，山东舒斯贝尔置业有限公司2011年6月29日出具的购房款机打发票一张，金额为X元；2011年4月之后该处房产的物业费、垃圾清运费、公共维修基金、燃气初装费等收据八张；房屋实际交付占有证据材料一宗。
本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书确定：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金X元，利息X元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金X元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。
另查明，本院于2013年1月22日作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地的部分套房产予以查封，其中包含涉案的X号房产。2015年1月16日，本院以（2014）青执字第103-7号执行裁定书和协助执行通知书，对上述房产予以继续查封。2015年12月22日，本院作出（2014）青执字第103-12号执行裁定书，继续对涉案房产予以查封，查封期限自2015年12月24日至2018年12月23日。本院查封的日照市X户与案外人邢某所购买的X户系同一处房产。
2011年4月6日，邢某与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为X的“商品房买卖合同”，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的X房产出售给邢某，合同价款人民币X元；后山东舒斯贝尔置业有限公司向邢某出具购房款机打发票一张，金额为X元。上述房屋在本院对其2013年首次查封之前，已实际交付邢某实际占有。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，查封的上述房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但在查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与邢某签订“商品房买卖合同”，邢某已经付清全款并已实际占有，邢某在此过程中没有过错，因此，邢某异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市X房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 慕慧子
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异355号异议人（案外人）邢某。申请执行人山东兴华建设集团有限公司。法定代表人殷兴华，董事长。委托代理人陈亮。委托代理人温慧。被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。法定代表人金明，董事长。被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。法定代表人KingJacqueline，董事长。被执行人青岛美都置业有限公司。法定代表人韩景君，董事长。本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）邢某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢某称，其于2011年4月6日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为X的“商品房买卖合同”，购买了山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市X号房产，已全部缴清约定的总购房款X元，并在法院查封之前已经实际入住，其权利能够排除法院的执行，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。为证明其主张，邢某提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的《商品房买卖合同》原件一份，山东舒斯贝尔置业有限公司2011年6月29日出具的购房款机打发票一张，金额为X元；2011年4月之后该处房产的物业费、垃圾清运费、公共维修基金、燃气初装费等收据八张；房屋实际交付占有证据材料一宗。本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书确定：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金X元，利息X元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金X元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。另查明，本院于2013年1月22日作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地的部分套房产予以查封，其中包含涉案的X号房产。2015年1月16日，本院以（2014）青执字第103-7号执行裁定书和协助执行通知书，对上述房产予以继续查封。2015年12月22日，本院作出（2014）青执字第103-12号执行裁定书，继续对涉案房产予以查封，查封期限自2015年12月24日至2018年12月23日。本院查封的日照市X户与案外人邢某所购买的X户系同一处房产。2011年4月6日，邢某与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为X的“商品房买卖合同”，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的X房产出售给邢某，合同价款人民币X元；后山东舒斯贝尔置业有限公司向邢某出具购房款机打发票一张，金额为X元。上述房屋在本院对其2013年首次查封之前，已实际交付邢某实际占有。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，查封的上述房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但在查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与邢某签订“商品房买卖合同”，邢某已经付清全款并已实际占有，邢某在此过程中没有过错，因此，邢某异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于山东省日照市X房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年十月二十七日书记员  慕慧子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16228号
原告范成松，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告范成松诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告范成松劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1693号
原告：任建荣，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：姚正全，汉族，甘肃省镇原县人，现为新集乡牛心小学教师。住镇原县。公民身份号码×××。
原告任建荣与被告姚正全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建荣、被告姚正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任建荣向本院提出诉讼请求：要求姚正全清偿借款本金40000元，并给付自2015年12月5日起至2017年6月5日止（18个月）利息14400元。事实和理由：2015年12月5日，姚正全向任建荣借款40000元，期限1年，口头约定月利率2%，并出具借条1张。借款逾期后任建荣催要未果。
姚正全承认向任建荣借款本金40000元及利息14400元的事实，但认为其经济困难，请求任建荣放弃利息，展期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，任建荣放弃要求姚正全承担利息14400元的诉讼请求。
本院认为，姚正全承认欠任建荣借款本金40000元的事实，故对任建荣主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，任建荣依约向姚正全提供了借款，姚正全未按约定期限清偿，属违约行为。任建荣要求姚正全清偿借款本金的诉讼请求成立，应予支持。庭审中，任建荣放弃要求姚正全承担利息，系其真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
姚正全清偿任建荣借款本金40000元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由姚正全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓海
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2044-1号
原告:乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地：山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。
法定代表人：卞志良，董事长。
委托诉讼代理人：李玉田，男，1964年7月15日生，汉族，乐陵泰山人造草坪产业有限公司员工，住乐陵市城区。
被告：贵州尔达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路1号。
法定代表人：张敦云。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告贵州尔达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司于2017年8月4月向本院申请财产保全，请求对被告贵州尔达建筑工程有限公司银行存款79772元予以冻结或同等价值的财产。
本院认为，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贵州尔达建筑工程有限公司的银行存款79772元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年九月一日
书记员 宋亮亮
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1519号
原告：佘树炎，男，汉族，潮州市枫溪区人，住潮州市枫溪区。
被告：郑庆辉，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告佘树炎诉被告郑庆辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘树炎撤回起诉。
案件受理费人民币1898元由原告佘树炎负担。
审判员 陈利武
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 曦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5120号
上诉人（原审被告）：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥琦，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：周敬涛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：大连锦鸿建筑劳务有限公司，住所地庄河市长岭镇长岭村廖东屯。
法定代表人：赵玉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗家国，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人大连亿隆房地产开发有限公司因与被上诉人大连锦鸿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连亿隆房地产开发有限公司于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，大连亿隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连亿隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7443元（上诉人大连亿隆房地产开发有限公司已预交），减半收取3721.5元，由上诉人大连亿隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 赵 虹
审判员 张萍萍
二〇一七年七月二十日
书记员 杜玉洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1045号之一
申请执行人：康荣杰，男，汉族，1985年7月6日出生，住址德清县。
被执行人：胡敏，女，汉族，1990年2月13日出生，住址德清县。
申请执行人康荣杰与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）湖德莫商初字第156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无车辆、房产等。另查明被执行人暂无财产可供执行。被执行人承诺每月支付人民币3000元。申请执行人尚有人民币40400元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按承诺履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1045号之一申请执行人：康荣杰，男，汉族，1985年7月6日出生，住址德清县。被执行人：胡敏，女，汉族，1990年2月13日出生，住址德清县。申请执行人康荣杰与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）湖德莫商初字第156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无车辆、房产等。另查明被执行人暂无财产可供执行。被执行人承诺每月支付人民币3000元。申请执行人尚有人民币40400元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按承诺履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王某1，女，1981年8月8日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王某2，男，1981年9月4日出生，汉族，现住包头市。
再审申请人王某1因与被申请人王某2离婚纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第324号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人王某1提出的再审申请符合《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 王志宇
二〇一六年四月十六日
书记员 魏 娜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢59号
申请执行人:王某某，女,汉族，村民。
申请执行人：高某1，男，汉族，村民。
申请执行人：高某2，女，汉族，系王某某、高某1之女。
被执行人:泾阳县永乐镇大齐村寺底组。
本院在执行王某某、高某1、高某2申请执行泾阳县永乐镇大齐村寺底组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00439号民事判决书。被执行人泾阳县永乐镇大齐村寺底组应给付申请执行人王某某、高某1、高某223850元并承担本案诉讼费396元。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民初字第00439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈粮
审判员 张锐
审判员 贾航
二〇一八年三月二十九日
书记员 王磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1647号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行
住所地：濮阳县国庆路**号。
法定代表人：程常青，男，1968年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该行行长。
委托代理人：董世建，男，1963年4月6日出生，汉族，住濮阳县，系该行员工。
被告：曹瑞乾，男，1981年11月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告曹瑞乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的委托代理人董世建到庭参加诉讼、被告曹瑞乾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹瑞乾于2012年10月9日向我行申请贷记卡，我行于2012年12月28日核准办理贷记卡一张，卡号62×××18。曹瑞乾取得贷记卡后，于2012年12月28日起至2016年3月30日结欠本金9672.32元、滞纳金68.99元、利息3542.79元，合计欠款13284.1元，至今未付。故原告请求法院判令被告曹瑞乾偿还原告贷记卡透支本金9672.32元、滞纳金68.99元、利息3542.79元，合计欠款13284.1元，并由被告承担因此引起的相关费用。
被告缺席未答辩。
案经审理查明：2012年10月9日，被告曹瑞乾向原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行申请金穗贷记卡。2012年12月28日，原告农行濮阳县支行核准办理贷记卡一张，卡号为62×××18。曹瑞乾取得贷记卡后，于2012年12月28日至2016年3月30日透支本金9672.32元、产生滞纳金68.99元、利息3542.79元，共计欠款13284.1元。
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告曹瑞乾在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告曹瑞乾愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关条款的约束；同时农行濮阳县支行也同意向被告曹瑞乾核发信用卡。由此，被告曹瑞乾与农行濮阳县支行就信用卡的申领、适用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同订立时双方当事人系真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用的考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于贷款合同的有关规定。关于被告曹瑞乾是否承担违约责任，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告曹瑞乾作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》有关条款的义务。被告曹瑞乾在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告曹瑞乾向原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行偿还信用卡透支本金9672.32元、滞纳金68.99元、利息3542.79元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费133元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
审 判 员 刘世虎
代理审判员 谢 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓鹏
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初417号
原告：苟阳春,男，1974年5月15日出生，汉族，四川省巴中市人，住所地四川省巴中市巴州区南池河街**号，现住贵州省望谟县。
委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黔西南州金鹏建筑装饰工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道兴义商城6栋105号商铺。
法定代表人：丁忠林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程升勇，贵州泳清律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告苟阳春与被告黔西南州金鹏建筑装饰工程有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
苟阳春诉称，2016年4月16日原告与被告签订合同，约定由被告为原告实施望谟县第六中学的透气型跑道、足球场人造草坪。工程完工后因双方对履行合同发生争议，进而产生诉讼，该争议经望谟县人民法院一审判决后，当事人上诉至黔西南州中级人民法院，后来双方经中院调解达成协议，由原告在2018年1月31日前向被告支付1219513.02元。原告自愿支付上述款项，但依据法律规定被告在领受该款项前应当向原告开具相应金额的建安增值税发票。但被告�绝开具发票并申请法院强制执行该款项。现该款项已经执行到望谟县人民法院帐户内。被告拒绝开具发票的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判决被告向原告开具1219513.02元的建安增值税发票。
被告黔西南州金鹏建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告黔西南州金鹏建筑装饰工程有限责任公司的住所地或票据支付地均在兴义市，应当由兴义市人民法院管辖，本院对该案不有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送兴义市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨光勇
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4501号
罪犯马得志，男，1984年6月6日出生，壮族，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年9月3日作出（2009）北刑重字第14号刑事判决，以被告人马得志犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马得志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年三季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励7次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马得志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马得志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年三季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马得志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马得志减去有期徒刑八个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2008年5月4日起至2019年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）栖民一初字第2542-1号
原告（反诉被告）：毛典利，农民。
原告毛洪风，农民。
二原告共同委托代理人丁明钢，男。
二原告共同委托代理人郑孝成，男。
被告毛典洪，农民。
被告（反诉原告）毛延青，农民。
二被告共同委托代理人衣振军，山东经联律师事务所律师。
本院2011年8月10日对原告毛典利、毛洪凤与被告毛典洪、毛延青人身损害赔偿纠纷一案作出的（2009）栖民一初字第2542号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第一页第七行中：“原告毛洪风”补正为：“原告毛洪凤”；将第七页第十一、十二行中：“被告毛典利”补正为“被告毛延青”。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明大
审判员 冯喜卿
审判员 于 海
二〇一一年八月二十五日
书记员 孙岩峰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金鱼，男，住天津市河北区。
委托代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人：陈仲严，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马国源，男，现住天津市河东区。
委托代理人：马俊鹏（马国源之子），现住天津市河东区。
一审原告:王金水，男，住天津市河北区。
再审申请人王金鱼因与被申请人马国源,一审原告王金水机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金鱼申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销二审判决，立案再审。主要理由：天津市公安交管局东丽支队张贵庄大队做出的交通事故责任认定是错误的。其委托的天津市天通司法鉴定中心对申请人车辆行驶速度进行鉴定中，故意向鉴定中心隐瞒马国源以20公里/小时速度由南向北迎面撞击申请人车辆的事实，导致鉴定中心的鉴定意见是在马国源车辆处于静止状态下，计算出申请人驾车的车速，因而公安机关认定申请人车辆超速，加重了申请人在交通事故中的责任比例。王金鱼根据民事诉讼法第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，关于交通事故责任认定问题。本案交通事故发生后，天津市公安交管局东丽支队张贵庄大队委托天津市天通司法鉴定中心对申请人王金鱼驾驶车辆的车速进行了鉴定，该鉴定意见认为：王金鱼驾驶的车辆在碰撞前的瞬时速度为46.99Km/h。天津市公安交通管理局东丽支队据此认定申请人王金鱼在事故发生时驾驶车辆的速度并无不当。上述鉴定意见系根据公安部发布的GA/T643-2006《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》中的规定的计算方法对申请人王金鱼车辆行驶速度进行的分析计算。申请人王金鱼认为应将被申请人马国源车辆20公里/小时的速度作为计算依据的主张，由于不符合上述技术鉴定的分析计算方法，故对其该项主张，本院不予支持。因此，在申请人王金鱼不能提供足以推翻交通事故责任认定书的情况下，一、二审法院据此认定双方承担交通事故的责任比例，并无不当。
综上，王金鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金鱼的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董声洋