湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1381号
原告：黄步庆，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：向左武，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：易艮初，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：石门世运烟花爆竹有限公司，住所地石门县蒙泉镇白洋湖居委会。
主要负责人：易继春。
被告：临澧县官亭乡花炮厂，住所地常德市临澧县官亭乡岩龙村*组。
投资人：朱益富，该厂厂长。
委托诉讼代理人：鲁义辉，系该厂职工，一般授权代理。
原告黄步庆与被告易艮初、石门世运烟花爆竹有限公司（下简称世运公司）、临澧县官亭乡花炮厂（下简称官亭花炮厂）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄步庆及其委托诉讼代理人向左武，被告易艮初、被告世运公司主要负责人易继春、被告官亭花炮厂厂长朱益富及其委托诉讼代理人鲁义辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄步庆向本院提出诉讼请求：1．依法判令易艮初、世运公司、官亭花炮厂赔偿其医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费共计457822.39元；2.本案诉讼费由易艮初、世运公司、官亭花炮厂承担。事实和理由：2016年2月12日，黄步庆女儿黄品从汉寿回老家，在易艮初店子里购买了笛音雷系列花炮2个，该花炮从世运公司批发，由官亭花炮厂生产。当日下午5时许，黄步庆在其父亲坟前燃放时，其中一个笛音雷在引线点燃的一瞬间迅速从侧面爆炸，炸伤黄步庆右眼、右耳。黄步庆当即被送往石门县中医院，紧急处理后转常德市第一人民医院住院治疗。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，黄步庆因爆炸伤致右眼破裂，已行右眼摘除（安装义眼）术，属六级伤残，右耳爆炸性耳聋，属八级伤残。误工期90日，护理期20日，营养期20日，后续治疗费10000元。为使自身权利得到保障，黄步庆故诉至本院。
易艮初、世运公司辩称：没有意见发表。
官亭花炮厂辩称：1．官亭花炮厂是合法厂家，所生产的产品是合格产品，产品都经各项检验合格后，方出厂销售，该厂不应承担赔偿责任。2.烟花燃放者未按说明燃放是引发事故的主要原因。燃放时，未按说明“将烟花直立，平放于坚实、平整地面”，而是将烟花放在不平整地面上燃放，烟花不平稳，地面不坚实、不平整，是导致此次安全事故的主要原因。烟花燃放前，黄步庆未仔细阅读燃放说明和警示语，燃放时，未按烟花外包装的说明操作，应承担事故责任。3.黄步庆在燃放中未注意安全距离，应承担相应责任。烟花警示语与燃放说明要求：人体偏离烟花0.5米以外；身体任何部位切勿置于产品上方，人迅速离开；燃放烟花时严禁在离产品小于30米的地带观看。引线点燃后5到8秒才能引爆笛音雷，黄步庆有充足的时间离开。4.黄步庆户籍性质为农业户口，生活居住在农村，且有责任田地，应适用农村标准计算损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.黄步庆所提交的证据：（1）笛音雷照片3份，用以证明花炮燃放时从中间炸筒致其受伤的事实。经审查，照片上有本案各方当事人或代表人签字确认，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。（2）司法鉴定意见书2份，用以证明黄步庆伤残等级及后续治疗费、误工损失日、护理日、营养期情况。经审查，湘常倚司鉴所[2016]医（临）鉴字第438号鉴定意见书中，误工期应以重新鉴定意见为准，其余鉴定意见各方均未提出异议，本院予以认定，湘常倚司鉴所[2016]医（临）鉴字第303号鉴定意见书系黄步庆单方委托，诉讼中官亭花炮厂已申请重新鉴定，故该份意见书不予认定。（3）石门县人民医院眼科视力验光单1份，用以证明黄步庆左眼无光感接近失明。经审查，验光单上已载明黄步庆左眼视力为4.2，故该证据无法达到黄步庆证明目的，本院不予认定。（4）湖南亚辉柑橘合作社劳务合同、石门县夹山镇桂花村村民委员会证明各1份，用以证明黄步庆在湖南亚辉柑橘合作社工作，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。经审查，黄步庆工资情况无银行流水及缴税记录为证，对其月工资5500元的事实，不予认定。另黄步庆经常居住地和主要收入来源地均非城镇，且非城镇户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金无法律和事实依据，该证据无法达到其证明目的，本院不予认定。
2、官亭花炮厂提交的证据：（1）检验报告1份，用以证明官亭花炮厂生产的笛音礼花炮为合格产品的事实。经审查，该检验报告虽具备真实性，但无法证明致伤黄步庆的那个笛音雷花炮不存在产品缺陷，故无法达到其证明目的，本院不予认定。（2）事故现场模拟图2张，用以证明事故烟花在第21响才爆炸，黄步庆未按照警示语燃放才被炸伤。经审查，该证据系孤证，本院不予认定。（3）夹山镇桂花村委会证明、方金连证明、贺任年证明各1份，用以证明黄步庆职业为务农，应参照农村标准计算赔偿金的事实。经审查，3份证明能相互印证，具备真实性，本院予以认定。（4）常司鉴[2016]临鉴字第876号司法鉴定意见书1份，用以证明黄步庆伤残情况。经审查，该鉴定系在法院主持下作出，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月12日，黄步庆在易艮初经营的石门县蒙泉镇银初商店购买了笛音雷2盒。当日17时许，黄步庆使用打火机在其父亲坟前燃放时，因其中1盒笛音雷炸筒，被炸伤右眼、右耳，送往石门县中医医院紧急处理后，转常德市第一人民医院住院治疗，后在石门县人民医院门诊治疗，共花费医疗费41083元。黄步庆伤情，经常德市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：黄步庆右眼球摘除，安装义眼的伤情为七级伤残，右耳爆炸性耳聋致极度听力障碍的伤情，为八级伤残，误工时间为60日。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：后续治疗费为10000元，护理期20日，营养期20日。黄步庆系农村户口，伤后由其妻子梅艮枝护理，梅艮枝职业为务农。黄步庆共两姊妹，其母高锦秀尚在，现年75岁。石门县蒙泉镇银初商店销售的涉案笛音雷系从世运公司进货，该笛音雷由官亭花炮厂生产。石门县蒙泉镇银初商店具备烟花爆竹经营（销售）许可证，世运公司具备烟花爆竹经营（批发）许可证。另查明，湖南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为31191元，农村居民人均纯收入为10993元，农村居民人均年生活消费支出为9691元。
本院认为，1、关于黄步庆因伤所受损失问题。
黄步庆医疗费损失41083元，鉴定费损失1200元，有发票为证，予以支持。黄步庆主张误工费18000元（200元×90天），未提交有效证据证明其固定收入情况或最近三年的平均收入情况，只宜参照湖南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元，确定85元/天的误工标准，误工时间经重新鉴定确定为60天，故其误工费损失只宜认定5100元（85元×60天）。主张护理费3000元（150元×20天），标准偏高，因护理人职业为务农，故护理费标准应为85元/天，则护理费损失只宜认定1700元（85元×20天）。主张住院伙食补助费2000元（100元×20天），符合法律标准，予以支持。主张营养费2000元（100元×20天）、交通费2000元，各被告均未提出异议，予以支持。主张后续治疗费10000元，有鉴定意见为证，予以支持。主张残疾赔偿金305682.8元（28838元×20年×53%），因黄步庆经常居住地和主要收入来源地均非城镇，且非城镇户口，故只宜按照农村标准计算，其构成1处七级伤残，1处八级伤残，计算系数应为43%，故残疾赔偿金只宜认定94539.8元（10993元×20年×43%）。主张被扶养人生活费48752.5元（19501元×5年÷2人），标准过高，计算有误，只宜按照农村居民人均年生活消费支出9691元标准计算，故被扶养人生活费应为10417.8元（9691元×5年÷2人×43%）。主张精神损害抚慰金25000元，标准过高，本院酌定22000元。
故黄步庆因伤所受损失共计192040.6元，包括：医疗费41083元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、鉴定费1200元、误工费5100元、护理费1700元、交通费2000元、残疾赔偿金94539.8元、被扶养人生活费10417.8元、精神损害抚慰金22000元。
2、关于涉案笛音雷是否存在产品缺陷问题。
《中华人民共和国产品质量法》第46条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。该法条对产品缺陷确立了双重认定标准，即存在不合理的危险和不符合国家或者行业的强制性规定，双重标准同时适用。本案所涉笛音雷花炮，属易燃易爆危险物品，在燃放过程中发生炸筒，存在危及人身和财产安全的不合理危险，并且客观上亦造成了黄步庆被炸伤的损害后果，足以认定涉案笛音雷花炮系缺陷产品。官亭花炮厂辩称产品是合格产品，缺乏证据证明，与事实不符，不予采纳。本案立案时将案由定为健康权纠纷不准确，应变更为产品责任纠纷。
3、关于本案侵权责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。故黄步庆有权向涉案笛音雷的销售者易艮初、世运公司以及生产者官亭花炮厂主张权利。易艮初、世运公司具备烟花爆竹经营许可证，现有证据不能证明其存在过错，因此，在本案中，应由生产者即官亭花炮厂承担赔偿责任。
从引发本案事故的原因来看，涉案笛音雷存在产品缺陷是最主要原因，黄步庆未按照笛音雷外壳的燃放说明使用香棒燃放，而是使用打火机燃放，亦具备一定过错，本院酌定黄步庆自行承担10%的责任，其余损失172836.5元（192040.6元×90%）由官亭花炮厂承担。官亭花炮厂辩称，黄步庆将笛音雷放在不平整、不坚实的地面上燃放，是引发事故的主要原因，庭审查明，笛音雷燃放过程中并未倾覆，该辩称意见不予采纳。辩称黄步庆燃放笛音雷时未保持安全距离，缺乏证据证明，亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、临澧县官亭乡花炮厂于本判决生效之日起二十日内赔偿黄步庆因伤所致各项损失172836.5元；
二、驳回黄步庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元，由黄步庆负担5084元，临澧县官亭乡花炮厂负担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 秦应军
附法律条文：
1、《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
(一)未将产品投入流通的;
(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的;
(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条第一款因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用;造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用;造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
3、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。