wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初191号
原告黄某，女，1980年11月19日生，汉族，户籍地福建省古田县。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告钟某，男，1974年6月13日生，畲族，住福建省福安市。
原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人林景华、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1999年在福建石狮打工认识同居，2001年意外得子钟伟鹏，自孩子出生后，原告发现被告未尽家庭义务，毫无责任心，双方每日争吵不断，于2012年2月开始分居至今，孩子由被告方照顾。因孩子读书需要，原告勉强同被告于2008年6月19日领取结婚证。2012年7月，婚生子钟伟鹏在被告家中意外死亡，给原告造成巨大的精神折磨。2015年4月，原告向贵院起诉离婚，在法官的劝说下向本院撤回离婚诉讼，现夫妻感情仍未得到改善，双方仍然分居生活，不履行夫妻义务。为此，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告钟某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年认识后开始同居生活，于2008年6月19日办理结婚登记手续，结婚证字号为：闽安民婚结字第010803067号。2015年，原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月18日经本院法官动员，给被告半年和好期，原告撤回起诉，现该裁定书已生效六个月以上，因原、被告仍无法和好，原告遂提起本案之诉。庭审中，被告钟某认可双方已分居生活长达三年。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院民事裁定书、生效证明等证据证明，被告钟某当庭表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化，双方分居生活已长达三年之久，且原告黄某曾向本院诉请离婚，经本院法官动员给被告半年和好期原告撤诉后，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告钟某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年五月十日
书记员 黄健涌
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2344号
上诉人（原审被告）王晓鹏，男，1987年10月17出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿。
负责人石玉波，该矿矿长。
委托代理人闫红治，男，1975年3月9日出生，汉族，系该单位职工。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
上诉人王晓鹏与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿劳动争议纠纷一案，郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿于2015年8月28日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令原告不应支付被告经济补偿金。河南省登封市人民法院于2015年12月21日作出（2015）登民一初字第2477号民事判决。宣判后，王晓鹏不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人王晓鹏的委托代理人史金峰，被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人史慧星、闫红治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告2008年3月到原告处工作，2009年3月16日原、被告签订劳动合同，合同期限为2009年3月16日至2019年3月15日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金50000元；3、裁决被申请人自2008年3月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）116号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付33579.38元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
原审法院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位工会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告王晓鹏经济补偿金37338元。本案受理费10元，由被告王晓鹏承担。
上诉人王晓鹏上诉称，一、一审判决认定“被上诉人虽然存在欠付工资一个月工资的情形，但已上报单位工会同意”显然错误，被上诉人未及时支付劳动报酬，应当支付上诉人经济补偿金。被上诉人工会郑大工（2014）6号文件不能作为被上诉人已及时足额支付上诉人的劳动报酬的依据。二、一审判决书认定“被上诉人为上诉人办理并缴纳了各项社会保险”显然违背客观事实。郑州社会保险局征纳缴二处为其出具一个证明，此证明有明显的瑕疵，至今被上诉人没有提供为上诉人办理和缴纳各项社会保险的凭证和上诉人的应发工资工资册，显然是被上诉人为应付本次诉讼而伪造的，不能证明被上诉人已为上诉人办理缴纳了失业保险。三、被上诉人应从与上诉人建立劳动关系之日起，按应发工资支付被告经济赔偿金，而不应当按实发工资支付经济赔偿金。
被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿答辩称，一、被上诉人拖欠上诉人工资的时间非常短不足一个月，未达到劳动者可依第三十八条第二款《劳动合同》的情节。二、被上诉人已为上诉人缴纳各项社会保险。郑州市社会保险局征缴二处为被上诉人出具《证明》系被上诉人到郑州市社会保险局查询的上诉人参加情况，按郑州市社会保险局的规定，他们对查询结果加盖查询部门公章，这个《证明》真实有效。三、上诉人自己提出解除《劳动合同》，被上诉人不应当向其支付经济补偿金，上诉人索要的经济赔偿金没有法律依据。
二审期间，上诉人未提交新证据。
被上诉人提交如下两组证据：1、被上诉人向上诉人支付工资的明细表，拟证明拖欠工资的时间比较短，不足一个月；2、上诉人的基本养老账户信息查询单（2016年2月24日查询），拟证明上诉人的养老保险账户的缴纳状态正常，缴纳到2015年11月份；上诉人的基本医疗（生育）保险参保凭证（2016年2月24日查询），证明上诉人的医疗生育保险的缴纳状态正常，缴纳到2015年11月份。
上诉人发表如下质证意见：对第一组证据的真实性和证明目的均有异议，具体以上诉人一审提供的工资表流水为准，从2014年7月起被上诉人就开始拖欠发放工资，7月份发放工资数额是零，从8月份开始发放6月份工资，以此类推，连续拖欠九个月工资。不能证明被上诉人为上诉人按时发放工资，具体应当以上诉人提供的工资发放银行流水单为准；对第二组证据，基本养老账户信息查询单显示的是2014年1月至2015年12月全部是补缴，不能证明上诉人申请解除劳动合同时被上诉人已经按时为上诉人缴纳。基本医疗（生育）保险参保凭证是被上诉人自己出具的，不是社保机构出具的，不能证明被上诉人按时缴纳。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人提供的相关证据，可以证明王晓鹏在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿工作期间，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿为王晓鹏办理缴纳了各项社会保险费用。双方当事人的劳动合同约定了工资次月月底前支付，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿虽存在未按约定时间发放工资的情形，但确实存在用人单位所述的煤炭行业生产经营困难的问题，且已就此报经本单位工会同意，故并不属于无故拖欠工资的情形。综上，王晓鹏提出解除劳动关系并无不当，但以郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由要求郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿支付经济补偿金，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审法院判决郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿不应支付王晓鹏经济补偿金37338元并无不当。综上，上诉人王晓鹏的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 王献斌
审判员 马增军
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔顺龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5227号
罪犯徐建锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）绍中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人徐建锋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并承担赔偿款5940元。附带民事诉讼原告人及同案被告人刘欢不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年7月18日以（2007）浙刑一终字第109号刑事附带民事裁定书，裁定准许被告人刘欢撤回上诉及驳回原审附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐建锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐建锋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行赔偿款5940元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建锋准予减刑九个月（刑期自2005年12月26日至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十月二十日
代书 记员 钱 佩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2705号
原告：刘丽娜，农民。
被告：姜福国，农民。
被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张文宇，公司经理。
原告刘丽娜与被告姜福国、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜、被告姜福国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××三轮汽车所有人为被告姜福国，该车在被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交强险，保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日。冀B×××××号小型普通客车所有人为原告刘丽娜。2016年4月20日8时30许，原告刘丽娜驾驶冀B×××××号小型普通客车沿遵宝线由西向东行驶到学汉坨路段向北驶出道路时，与由东向西姜福国驾驶的冀B×××××三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，原告刘丽娜负主要责任，被告姜福国负次要责任。原告车辆经评估车损为7072元，开支评估费212元，停车费520元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘丽娜损失2000元；
二、由被告姜福国赔偿原告刘丽娜超过交强险及交强险外损失5804元的30%，计1741.2元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告刘丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告刘丽娜负担45元，被告姜福国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白杰
`江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1365号
原告陈某某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险某某支公司。
负责人衡锋，系该公司总经理。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某某、中国人民财产保险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员卢茜适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人祁兆宏，被告刘某某，被告中国人民财产保险某某支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年10月11日17时50分左右，原告陈某某驾驶电动自行车，由北向南行驶至宝应县叶挺路永和豆浆店处，穿插正常行驶的车辆后，与沿叶挺路由西向东行驶的被告刘某某驾驶的其自己所有的苏K385**轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队处理认定，原告承担本起事故主要责任，被告刘某某承担本起事故次要责任。肇事车辆苏K385**轿车在被告中国人民财产保险某某支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。目前原告已出院在家休养，前期医药费已由贵院判决。原、被告就赔偿事宜未能协商，故向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告支付原告伤残鉴定后各项损失118588.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：对事故本身没有异议，赔偿清单中车损这块我需要核实。原告说自己开服装店租房，提供的租金收条是2013年的，事故是2014年10月发生的。
被告中国人民财产保险某某支公司辩称：对事实无异议，事故责任请法庭查明认定，事故车在我公司投保交强险、商业三者险（50万元不计免赔），具体以前次（2015）宝民初字第2336号判决书认定为准，在该判决书中已判定我公司支付医疗费用12551元，上述费用我公司已经支付，请法庭在本次诉讼中注意赔偿金额的扣减，我公司不承担诉讼、鉴定费用。医疗费要求扣除20%。对鉴定结论有异议，不应当达到10级伤残。对误工费有异议，原告无法证明自己的工作情况。车损有异议，是单方鉴定。
经审理查明：2014年10月11日17时50分左右，原告陈某某驾驶电动自行车，由北向南行驶至宝应县叶挺东路永和豆浆处，穿插正常行驶的车辆后，与沿叶挺路由西向东行驶的被告刘某某驾驶的其自己所有的苏K385**轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定：原告陈某某负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任。被告刘某某驾驶苏K385**小型轿车已在被告中国人民财产保险某某支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2014年10月26日出院。原告治疗期间，共花费医疗费16376.55元。2015年8月14日，原告起诉至本院，要求两被告赔偿上述医疗费。同年9月21日，本院作出（2015）宝民初字第2336号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险某某支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈某某医疗费12551元。该判决已生效且履行完毕。2016年3月10日，原告再次入住宝应县人民医院，3月15日出院，支付医疗费5420.22元。原告伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，其伤后误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为30日。现因原、被告双方就其他赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的（2015）宝民初字第2336号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、费用明细清单、入院记录、出院记录、常住人口登记卡、鉴定费发票、法医临床学鉴定意见书、车损估价鉴定结论书、维修费发票、施救费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费5420.22元；住院伙食补助费360元[18元/天×（15天+5天）]；营养费450元（15元/天×30天）；护理费3600元（60元/天×60天）；误工费12221.26元(37173元/年÷365天×120天)；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；鉴定费1570元；精神损害抚慰金2000元；电动自行车损失费1313元（车损993元+鉴证费40元+施救费280元）；交通费酌情认定500元。上述损失合计101780.48元。因原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任，肇事车辆投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），故由被告中国人民财产保险某某支公司在交强险责任限额范围内赔偿95550.26元（含鉴定费1570元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1313元），因交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，医疗费部分由被告中国人民财产保险某某支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2492.09元[（5420.22元+360元+450元）×40%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈某某98042.35元（95550.26元+2492.09元）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告陈某某负担231元，被告刘某某负担1104元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 卢 茜
二〇一六年七月十一日
书记员 周姣娇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初855号
原告：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：仇恒军，男，1938年10月28日出生，居民，住安徽省蚌埠市五河县，（系原告父亲）。
被告：胡必文，男，1980年6月27日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市五河县。
原告仇多宏诉被告胡必文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇多宏的委托代理人仇恒军到庭参加诉讼，被告胡必文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇多宏诉称：被告胡必文于2015年6月8日借原告6万元、于2015年7月3日借原告9000元、于2015年8月9日借原告9000元，共计借原告78000元，并约定月息2分。后经我多次催要，被告拒不还款。请求依法判决被告立即偿付借款78000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告胡必文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：借条三份，证明被告胡必文于2015年6月8日借原告6万元、于2015年7月3日借原告9000元、于2015年8月9日借原告9000元，共计借原告78000元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告胡必文于2015年6月8日借原告6万元、于2015年7月3日借原告9000元、于2015年8月9日借原告9000元，共计借原告78000元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款78000元，应予支持。原告主张按二分计息，因未提供证据证明，双方约定了利息，故对利息部分的诉讼请求，不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡必文于本判决书生效后十日内给付原告仇多宏借款人民币78000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年五月六日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，住福清市，
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。法定代表人郑卫东，局长。委托代理人郭春高，男，该局工作人员。被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。法定代表人魏名玉，总经理。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，住福清市，委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德南吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1078号
原告：白XX。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告白XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告白XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3643.33元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为364333元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告白XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月18日，原告白XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX内开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为364333元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3643.33元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告白XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告白XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3643.33元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告白XX支付逾期办理房地产权证违约金3643.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1888号
原告：古田县�湖塑料管材有限公司。住所地：古田县平湖镇平湖街五支路**号。
法定代表人：李庆文，职务：董事长
被告：福建省腾高管业有限公司。住所地：古田县大甲工业园区。
法定代表人：余养希，职务：董事长
原告古田县鑫湖塑料管材有限公司诉被告福建省腾高管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告古田县鑫湖塑料管材有限公司法定代表人李庆文到庭参加诉讼，被告福建省腾高管业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告古田县鑫湖塑料管材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币803322元。事实和理由：被告福建省腾高管业有限公司于2013年底，陆续向原告购买塑料粒籽原材料，2014年12月26日经双方结算确认，被告欠原告材料款人民币1820282元，结算后，被告向原告出具一份欠条。后经原告向被告多次催讨，截止2016年1月17日止，被告仅还款人民币1016960元，尚欠803322元货款被告拒不归还。
被告福建省腾高管业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福建省腾高管业有限公司经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认证如下：
1、原告举证的营业执照、法定代表人证明，证明原告的买卖合同主体资格。2、原告举证的对账数据、被告福建省腾高管业有限公司财务明细账，证明2014年12月26日，原告经与被告对账，被告确认欠货款1820282元。上述证据中，证据1系有权机关出具，具备真实性、合法性与关联性，本院予以采信。证据2中，对账数据单据有被告福建省腾高管业有限公司盖章，及原法定代表人阮以发签名。财务明细账有被告公司财务刘丽芳签名及被告公司盖单，具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告福建省腾高管业有限公司于2013年底起，陆续向原告购买塑料粒籽原材料，2014年12月26日经原、被告双方结算确认，被告欠原告材料款人民币1820282元。后经原告向被告多次催讨，截止2016年1月17日止，被告仅还款人民币1016960元，尚欠803322元货款，被告至今拒不归还。
综上所述，本院认为，原告古田县鑫湖塑料管材有限公司与被告福建省腾高管业有限公司成立买卖合同关系，且该买卖合同不违反国家强制性法律规定，合法有效。被告拖欠货款803322元拒不返还，有悖诚实信用原则。故原告要求判令被告返还拖欠货款803322元的诉讼请求，本院予以支持。被告福建省腾高管业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省腾高管业有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告古田县鑫湖塑料管材有限公司货款人民币803322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费11834元，减半收取5917元，由被告福建省腾高管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈萍萍
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1041号
原告：邹汶，男，1990年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钟旭，男，1989年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告邹汶与被告钟旭买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹汶撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取计394.50元，由原告邹汶负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十日
代书 记员 吴科丹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初468号
原告：李某，女。
被告：陈某，男。
李某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 高增楼
二〇一七年四月十四日
书记员 赵国平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2504号
原告：金昌市宁远建筑工程有限公司，住所地金昌市北京路。
统一社会信用代码：91620302745861403H。
法定代表人：王玉珠，职务经理。
委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告：陈良柏，男，汉族，生于1948年12�18日，江苏省江都市人，初中文化，住本区。
原告金昌市宁远建筑工程有限公司与被告陈良柏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金昌市宁远建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李紫萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第906号
被执行人赵德全，地址白城市洮北区。
白城市农村商业银行股份有限公司与赵德全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第582号已经发生法律效力。由于被执行人赵德全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵德全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵德全新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡久成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2418号
原告张东昌，男，1962年10月8日出生，汉族，个体。
被告金全，男，45岁，蒙古族，农民。
被告白玉，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张东昌与被告金全、白玉分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告张东昌与被告金全、白玉自行和解为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东昌撤回起诉。
案件受理费58元由原告张东昌负担。
审判员 包海泉
二〇一八年五月四日
书记员 那日苏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11921号
申请人：王敏锋，男,1982年10月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：钱志成，男，1981年8月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：杨明珠，女，1984年7月4日生，汉族，住张家港市。
申请人王敏锋与被申请人钱志成、杨明珠民间借贷纠纷一案，申请人王敏锋于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱志成、杨明珠的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人王敏锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱志成、杨明珠的银行存款120000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 陈天宇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初414号
原告潘某。
被告徐某甲。
原告潘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告徐某甲婚后感情不和，被告徐某甲经常对我实施家庭暴力，几次报警未得到合理解决，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告徐某甲未答辩亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2009年潘某、徐某甲经自由恋爱相识，后建立恋爱关系，并于年月日经政府婚姻登记机关登记结婚。潘某、徐某甲婚后于年月日生育一子，取名徐某乙。潘某、徐某甲由于在性格上存在一定差异，婚后常为家务琐事发生争执。为此潘某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求离婚。
本院认为原告潘某、被告徐某甲婚后相处时间较短，因性格差异发生争执，但并未发生大的矛盾。原、被告在矛盾发生后，未能很好处理，双方均有过错。原、被告相互间如能互谅互让、相互理解、各自改正不足，有和好可能。对原告潘某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一六年五月十日
书记员 陈 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初954号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《我挑我的》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京竹书房文化传播有限公司系音乐电视作品《我挑我的》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2011年7月4日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京竹书房文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《我挑我的》由北京竹书房文化传播有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京竹书房文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京竹书房文化传播有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《我挑我的》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《我挑我的》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京竹书房文化传播有限公司系该作品的著作权人。北京竹书房文化传播有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《我挑我的》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我挑我的》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初208号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某甲,男，1989年1月29日出生。2013年12月23日因故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2014年3月26日因犯故意伤害罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，同年3月27日被释放。2017年2月16日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年3月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
2014年9月，被告人刘某甲和张某甲（已判刑）预谋用假房产证作抵押向个人贷款用于赌博。2014年9月11日，刘某甲、张某甲通过他人介绍放款人郑某甲，以张某甲借钱还其姐姐小姑子为由，用假房产证作抵押骗取郑某甲现金10万元，二人将该10万元赃款用于赌博、还赌债等挥霍掉。10月29日，刘某甲、张某甲以借钱竞选村长为由，用其制作的假房产证以同样的方法骗取韩某甲10万元，二人将10万元赃款用于赌博、还赌债等挥霍掉，后潜逃。2017年2月16日，刘某甲到石家庄市公安局裕华区分局东环中队投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称，在共同犯罪过程中，我的作用较小，起介绍人的作用。
经审理查明，2014年9月，被告人刘某甲和张某甲（已判刑）预谋用假房产证作抵押向个人贷款用于赌博。2014年9月11日，刘某甲、张某甲通过他人介绍放款人郑某甲，以张某甲借钱还其姐姐小姑子为由，用假房产证作抵押骗取郑某甲现金10万元，二人将该10万元赃款用于赌博、还赌债等挥霍掉。10月29日，刘某甲、张某甲以借钱竞选村长为由，用其制作的假房产证以同样的方法骗取韩某甲10万元，二人将10万元赃款用于赌博、还赌债等挥霍掉，后潜逃。2017年2月16日，刘某甲到石家庄市公安局裕华区分局东环中队投案自首。
另查明，2015年10月21日，张某甲将全部诈骗款项已退赔郑某甲、韩某甲。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述；2、同案犯张某甲的供述；3、受害人郑某甲、韩某甲的陈述；4、证人郭某方、马某清、张某静、张某林、樊某江的证言；5、报警案件登记表、受案登记表；6、接受证据材料清单；7、假房产证复印件；8、发还清单；9、协议书及收据；10、到案经过；11、在逃人员登记表、在逃人员撤销表；12、刑事判决书；13、户籍证明信、户籍信息。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑期。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人刘某甲辩称的，在共同犯罪过程中，其作用较小，起介绍人的作用。经查，被告人刘某甲对共同犯罪的形成、实施和完成起重要作用，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元；撤销前判犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，合并刑期有期徒刑五年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年10月15日止;罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 郎志永
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 琼
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第83号
孙超：
你（单位）与陈从清一案，谢家集区法院作出的，刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初675号
原告周江。
被告周怀兵。
被告倪惠珍。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
原告周江诉被告周怀兵、倪惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告周江、被告倪惠珍及其委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。被告周怀兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江诉称：2015年元月17日，被告周怀兵向原告周江借款人民币1，000，000.00元，并出具借条一张，双方约定2015年6月30日还清借款。被告周怀兵与被告倪惠珍是合法夫妻，借款用于两被告家庭的经营和生活。逾期后，原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求：两被告立即向原告偿还借款本金人民币1，000，000.00元，利息人民币280，000.00元（利息从2015年元月17日至今按约定月息两分计算），合计人民币1，280，000.00元，后续利息计算至本金还清。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周怀兵未到庭，亦未提交答辩状。
被告倪惠珍辩称：原告诉称的债务属于夫妻共同债务没有事实和法律依据：1、原告出具的借条上没有被告倪惠珍签字，被告倪惠珍对上述借款毫不知情，双方没有共同举债的合意。2、被告周怀兵将所借款项用于赌博，没有用于夫妻共同生活，根据有关法律规定，上述债务为被告周怀兵个人债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周江为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份、建设银行转账凭证两份。拟证明：被告向原告借款1，000，000.00元的事实。
证据二、承兑汇票一张。拟证明：被告向原告借款1，000，000.00元，其中200，000.00元系用承兑汇票给付的事实。
庭审质证时，被告倪惠珍对原告的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告倪惠珍向原告借款。对原告的证据二真实性无异议，对证明目的有异议，表示不清楚该笔借款。
被告周怀兵在举证期内未向本院提交证据。
被告倪惠珍为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、倪惠珍退休金账户明细、周青工资卡账户明细、姜倩工资卡账户明细、工程施工合同、收据。拟证明：被告周怀兵在借得借款后，二被告家庭生活没有大额支出。
证据二、悔过书、周怀兵护照、港澳台通行证、旅游团队名单表。拟证明：被告周怀兵将所借款项用于赌博，没有用于夫妻共同生活。
庭审质证时，原告周江对被告倪惠珍的证据一中工程施工合同认可，对其它证据表示不清楚。对原告的证据二中周怀兵护照真实性无异议，对悔过书、港澳台通行证、旅游团队名单表表示不清楚，但对证明目的有异议。
经庭审举证，本院认为，原告周江的证据一、证据二真实、客观，且被告无异议，本院予以采信。被告倪惠珍的证据一、二客观、真实，但与本案缺乏关联性，无法有效达到被告倪惠珍的证明目的，本院酌情予以认定。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告周怀兵与被告倪惠珍系夫妻关系。2014年元月17日，被告周怀兵以做电子厂工程需要保证金为由向原告周江借款人民币1，000，000.00元。2014年元月19日、元月20日，原告周江通过其妻王智端的中国建设银行账户分别转账600，000.00元、200，000.00元至被告周怀兵账户。2014年2月20日，原告将金额为200，000.00元的承兑汇票给被告周怀兵。2014年1月17日，被告周怀兵向原告周江出具借条一份，载明：“今借到周江人民币壹佰万元￥1，000，000.00元。按月息2分计息”。嗣后，被告未能偿还此款，后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告周江与被告周怀兵之间借款属合法的民间借贷关系，原告周江的合法权益应受法律保护。被告周怀兵向原告周江借款后未偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告周怀兵在婚姻存续期间以个人名义所负的债务为夫妻双方共同债务，被告倪惠珍对该债务应承担偿还责任。原告周江请求被告周怀兵、倪惠珍偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于借款利率按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院从其诉请。被告倪惠珍关于上述债务为被告周怀兵个人债务的抗辩理由，因证据无法达到其证明目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周怀兵、倪惠珍于本判决生效之日起七日内偿还原告周江借款本金人民币1，000，000.00元及利息280，000.00元（从2015年元月17日起至2016年4月5日止，之后利息按约定的利率据实结算），共计人民币1，280，000.00元。
本案诉讼费8，160.00元，保全费2，000.00元，合计10，160.00元。由被告周怀兵、倪惠珍承担。（该费用原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年六月十六日
书记员 李莉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1523号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人郭定贵
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭定贵电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2406号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执474号
申请执行人陈希荣，男，1968年12月3日出生，住景宁畲族自治县家地乡春岱村20号，公民身份号码:332529196812034712。
被执行人林启文，男，1964年5月12日出生，住景宁畲族自治县梧桐乡林进村，公民身份号码:332529196405125211。
本院在执行申请执行人陈希荣与被执行人林启文为合同纠纷的（2017）浙1127民初599号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1127执474号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十九日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1376号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人李建民。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04037号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月20日作出河国土执罚决[2016]04037号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡西沙洼村村北243平方米土地（占地类别为果园；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的243平方米土地退还给西沙洼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的243平方米的土地上新建的房屋（建筑面积150平方米，砖混结构，已打地基，四间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04037号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04037号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1376号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人李建民。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04037号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月20日作出河国土执罚决（2016）04037号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡西沙洼村村北243平方米土地（占地类别为果园；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的243平方米土地退还给西沙洼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的243平方米的土地上新建的房屋（建筑面积150平方米，砖混结构，已打地基，四间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04037号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04037号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第505号
原告肖某某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告文某，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告肖某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年五月五日
书记员 向利荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2903号
申请执行人马良进，男，1977年3月23日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人王军，男，40岁，汉族，居民，住宿豫区。
被执行人秦荣，女，40岁，汉族，居民，住宿豫区。
申请执行人马良进与王军、秦荣民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏1311民初952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王军、秦荣到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王军、秦荣名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏1311民初952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年二月四日
书记员 陈浩东
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1319号
原告：滕州市大昌物业管理有限公司。住所地滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：李芹。
原告滕州市大昌物业管理有限公司与被告李芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛保华到庭参加诉讼，被告李芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市大昌物业管理有限公司诉称，被告系滕州市宏景花园小区业主。原告自2013年7月起为被告提供物业服务，全面履行了物业服务合同中约定的服务项目。接受原告提供的物业服务的被告，本应及时交付服务费用，但经我方多次敦促后，被告至今拖欠自2014年7月20日至2015年7月19日的物业服务费532.62元，拒绝清付。被告显然违背了双方服务合同中业主应及时清付服务费用的承诺，亦与相关法规相悖。故诉至法院，请求判令被告清付物业服务费532元；诉讼费由被告承担。
被告李芹未作答辩。
经审理查明，原告受聘于滕州市宏景花园小区业主委员会从事物业管理及服务，被告系滕州市宏景花园小区3-2-204室业主，房屋建筑面积96.49平方米。依照物业管理每月每平方米0.46元的收费标准，被告应交纳2014年7月20日至2015年7月19日的物业管理费532元，经原告多次催要被告未交纳。
上述事实，有委托合同书、催交通知、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与滕州市宏景花园小区物业服务合同关系明确，被告作为小区的业主，原告与滕州市宏景花园小区之间的物业服务合同对业主具有约束力。被告欠2014年7月20日至2015年7月19日物业管理费532元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费532元，理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证等权利的放弃。故根据最高人民法院《关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芹支付原告滕州市大昌物业管理有限公司2014年7月20日至2015年7月19日物业管理费532元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月十日
书记员 徐 静
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初32号
原告帅刚志，男，1956年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告李伯雪，男，1968年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告于九一，男，1991年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
原告帅刚志诉被告李伯雪、于九一健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日晚原告在焦点烤吧吃饭。被告李伯雪邀被告于九一来打就餐的他人，误将原告打伤。经洮南市中医院诊断头额部一横向创口长约2CM,边缘不整由活动出血，周围软组织肿胀，压痛阳性。住院治疗30天出院，医生要求继续巩固治疗。被告李伯雪将原告手机摔毁，经团结派出所拘留二被告，并从中协调，原告与二被告就赔偿事宜未达成一致，故要求二被告连带赔偿医疗费4498.39元、误工费3722.40元、护理费3722.40元、伙食补助费3000.00元、交通费200.00元，赔偿手机450.00元，合计15143.19元。
被告李伯雪辩称：事实经过属实，我没有打原告，他要求赔偿我不同意，但我同意赔偿他手机450.00元。
被告于九一辩称：我没有打他，就碰他一下，我不同意赔偿。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：二被告是否打伤原告、是否应连带对原告负赔偿责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2015年12月1日晚原告帅刚志与被告李伯雪在洮南市富丽华超市路南聚点烤吧共同用餐，因板筋烤的有点糊，原告不满意而骂吵，经被告李伯雪规劝未果。而后被告李伯雪打电话给被告于九一，让其接自己回家。被告于九一来后，见原告在吵骂，就问原告说：你咋骂我干爹呢？随后就拿起一个玻璃杯扔了出去，打在原告头部，原告受伤。此时原告拿手机要打电话，被告李伯雪上前将手机抢下摔坏。
以上事实，经庭审及洮南市公安局询问原、被告笔录和医院住院病历、诊断书等确认，故本院予以认定。
综合以上确认案件事实，根据原告的诉讼请求和理由，二被告的辩解意见。本院认为：事情发生时，虽然原告在吵骂，本来与被告于九一无关。但是，被告于九一去后，本应避开，而其却上前质问并动手将原告打伤，扩大事态发展，造成原告伤害的后果发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告于九一应付全部责任。
原告伤后在洮南市医院住院治疗30天，诊断为：头面部外伤，花销医疗费用4498.39元，住院期间30天均为二级护理。以上事实，有医院病历和医疗票据等证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，被告于九一应根据以上法律规定对原告进行赔偿。因被告李伯雪未打原告，没有侵害事实的发生，故不应承担赔偿责任。但被告李伯雪同意赔偿摔毁原告手机450.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、判令被告于九一赔偿原告帅刚志医疗费用4498.39元、误工费3722.40元（30天×124.08元）、护理费3722.40元（30天x124.08元）、住院期间伙食补助费3000.00元（30天×100.00元）、就医车费50.00元，合计14993.19元。
二、驳回原告要求被告李伯雪连带承担赔偿损失的诉讼请求。
三、被告李伯雪自愿赔偿原告手机款450.00元。
以上赔偿款由二被告在本判决生效后，立即交付至法院转交原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李伯雪承担50.00元，被告于九一承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 贺 群
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初273号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民。因驾驶未取得校车标牌的机动车从事校车业务并严重超载于2016年5月30日被上蔡县公安局罚款10200元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日7时许，被告人赵某某驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的灰色五菱牌小型面包车，乘载上蔡县邵店镇郭屯村旭日幼儿园的学生，沿上蔡县邵店镇尹赵村到郭屯村的公路由南向北行驶至邵店镇尹赵村附近时，被民警查获。经查：该车辆核载7人，实载21人，超载14人，超员200％，属严重超员。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某、王某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、、光盘、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶未取得校车标牌的机动车从事校车业务且超载员200％，属于严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（扣除已缴纳10200元，下余9800元于判决书生效后五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年六月十六日
书记员 刘继红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4090号
原告：泰康人寿保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心60层01-15单元。
负责人：黄开琢，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：史昱茜，女，该公司职员。
被告：韦金沂，女，1988年4月1日出生，住天津市红桥区。
原告泰康人寿保险有限责任公司天津分公司与被告韦金沂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告泰康人寿保险有限责任公司天津分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰康人寿保险有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
出生安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02431号
原告：王培，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘纪东，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告王培与被告刘纪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告无法直接送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 康 健
代理审判员 王 颖
人民陪审员 许瑞伍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张静静
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00453号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人夏某甲，男，1986年12月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1986年7月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171022013149号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人夏某甲、李某某于2009年1月登记结婚（双方均系初婚），于2008年11月3日生育第一个孩子，男，取名夏某乙；又于2013年7月3日违法生育第一个孩子，男，取名夏某丙（属第二孩）。2013年9月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171022013149号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年9月18日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171022013149号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171022013149号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 王 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00597号
原告谭亚利，女，1956年12月6日出生，汉族。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告姜双长，男，1954年10月19日出生，汉族。
法定代理人姜婵娟，女，职、住同上，被告姜双长之女。
被告姜婵娟，女，1984年3月1日出生，汉族。
共同委托代理人曹军，男，被告姜婵娟之夫。
原告谭亚利与被告姜双长、姜婵娟排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告谭亚利的委托代理人王崇望，被告姜双长、姜婵娟的共同委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚利诉称，其系被告姜双长前妻，系被告姜婵娟之母，双方分家析产一案，经未央区人民法院作出（2012）未民一重字第00028号民事判决书，判决原告享有西安市未央区任南村16号1994年所建三间房屋中坐西向东中间的一间。但二被告却迟迟不予清腾房屋，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.二被告清腾房屋；2.二被告给原告保留必要通道；3.诉讼费二被告承担。
被告姜双长、姜婵娟共同辩称，同意腾房，但要求法院去执行，东边的通道有两个隔断，是在分家析产诉讼前就建造的，西边是门面房其已经出租了，故无法保留通道。
经审理查明，原告谭亚利系被告姜双长前妻，系被告姜婵娟之母。原告曾因分家析产纠纷起诉二被告，经本院作出的（2012）未民一重字第00028号民事判决书判决，原告享有西安市未央区任南村16号1994年所建三间房屋中坐西向东中间的一间。该判决已生效。现原告要求二被告清腾该房屋并留出必要通道，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，本院依法对上述房屋及周边情况进行了现场勘验，该房屋内摆放有被告姜婵娟存放的桌椅及蔬菜等物品，房屋东边的通道有被告姜婵娟所砌的两道彩钢板隔墙。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，民事判决书，现场勘验笔录及图纸等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼解决。无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告谭亚利依法取得的位于西安市未央区任南村16号1994年所建三间房屋中坐西向东中间的一间，受法律保护。被告姜婵娟占有并使用该房屋，侵害了原告的权利，原告要求被告清腾房屋，本院依法予以支持。被告姜婵娟在位于该房屋东边的通道所砌彩钢板隔墙，应当保障原告的正常通行权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜婵娟于本判决生效后三十日内将存放于原告谭亚利所有的位于西安市未央区任南村16号1994年所建三间房屋中坐西向东中间的一间内的物品搬出。
二、被告姜婵娟于本判决生效后三十日内将所建的位于西安市未央区任南村16号1994年所建三间房屋中坐西向东中间的一间东侧保留一米宽的通道保障原告谭亚利向东出入宅基东侧大门正常通行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告姜婵娟承担。被告姜婵娟于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年九月十三日
书 记 员 丁 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第178号
原告凌佑全。
被告陈祥兵。
原告凌佑全与被告陈祥兵买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告凌佑全到庭参加了诉讼，被告陈祥兵经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌佑全诉称，原被告有业务往来，2012年5月-2012年10月期间，被告陈祥兵在原告处购买汽车油漆，共欠货款11425元及利息3590元，共计15015元，现经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付货款11425元及利息3590元（按1.5%自2012年10月5日算至2014年7月5日，此后利息算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凌佑全为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、材料清单35张，以证明双方买卖的事实。
被告陈祥兵未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告陈祥兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，证据二中的33份清单均为被告陈祥兵签署，其中2012年9月29日、10月4日两份清单上的签字为他人所签，原告未能进一步举证证明签字之人与被告之间的关系，故本院对该两份清单的证明目的不予认定，对其他证据予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审供述，本院认定如下事实：被告陈祥兵自2012年开始，因修理汽车需要而从原告处购买汽车油漆等材料。每次购买货物后，均由被告在清单上签字确认货物的数量及价款。被告从原告处购买货物后，共计货款11280元，至今未付。
本院认为，被告陈祥兵在原告凌佑全处购买油漆等材料，双方形成了合法的买卖合同关系，买受人应在双方结算货款后，在约定的期限内及时支付货款，如未有约定的，被告应在收到货物的同时付款。现被告未能及时付款，已侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付货款及违约金的责任。双方未有约定违约金的支付金额及计算方式，原告要求被告按1.5%月利率自2012年10月5日开始支付利息，但其请求中的利率计算标准于法无据，本院将参考中国人民银行贷款的基准利率予以计算。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥兵于本判决生效之日起十日内支付原告凌佑全货款人民币11280元及预期付款违约金（按月利率0.7%自2012年10月5日算至本判决确定的履行期限届满止）。
二、驳回原告凌佑全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元（已减半收取），由原告凌佑全负担10元，被告陈祥兵负担78元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费175元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年八月十九日
代书记员 宋燕秀
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第50号
原告：章卫强。
委托代理人：朱建良。
被告：宋雨成。
原告章卫强诉被告宋雨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告章卫强的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告宋雨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫强诉称，2012年6月14日，被告宋雨成因资金流动需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。2013年2月8日，被告归还借款6万元后，对剩余款项及利息经原告多次催讨，至今仍未归还。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金40000元，利息32399元（从2012年6月14日按本金100000元月息2分计算至2013年2月8日为15599元，2013年2月9日按本金40000元月息2分计算至2014年11月8日为16800元，共计利息32399元），后期利息按2分计算至还清之日，共计人民币72399元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据原件一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告宋雨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年6月14日，被告宋雨成向原告章卫强借款100000元，约定利息以月利息2.5%计算。2013年2月8日，被告宋雨成归还原告借款本金60000元，后经原告多次催讨，对剩余借款本金，被告未予归还，对借款后发生的利息，被告也未支付。故引发本案诉讼。
本院认为，原告章卫强与被告宋雨成之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋雨成向原告章卫强借款后，经催讨未归还全部借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告现诉请被告归还剩余借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告方在借条中对利息明确约定为以月息2.5%计算，现其要求利息以月息2%计算，未超过法律规定的范围，对其诉请利息标准，本院予以支持。2013年2月8日，被告曾支付给原告60000元，对该笔款项支付，原告诉称为归还借款本金，对此，本院予以认可。故对被告应支付的利息，应以实际结欠借款本金分期计算。经核算，利息应为37866.67元（自2012年6月14日-2013年2月7日为15866.67元，2013年2月7日至2015年5月14日为22000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告宋雨成归还原告章卫强借款本金40000元，利息37866.67元，合计人民币77866.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，由被告宋雨成承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告章卫强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1011号
原告：王世清。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：余芳。
被告：易孝林。
本院于2016年3月3日受理原告王世清诉被告余芳、易孝林买卖合同纠纷一案，2016年4月22日，王世清以与余芳、易孝林达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告王世清申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世清撤回起诉。
本案受理费4584元，减半收取2292元，由原告王世清负担。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卞 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第515号
罪犯张鸿毅，男，1985年11月1日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年5月10日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第49号刑事判决，认定张鸿毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鸿毅在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分243.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张鸿毅确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张鸿毅的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 战明宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第879号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李宝仁，男，生于1964年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李勇，男，生于1985年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李学军，男，生于1967年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李宝仁、李勇、李学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人许春桥到庭参加诉讼。被告李宝仁、李勇、李学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年7月11日,被告李宝仁经被告李勇、李学军担保，从我社借款60000元，2013年7月10日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2013年9月21日，系统累计扣划利息24元。被告李勇、李学军未履行担保责任。要求被告李宝仁偿还借款本金60000元及利息、逾期利息，被告李勇、李学军担连带保证责任。
被告李宝仁、李勇、李学军在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年7月11日,被告李宝仁从原告处借款60000元，2013年7月10日到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告李勇、李学军承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2013年9月21日，系统累计扣划利息24元。
本院认为：原告所诉借款本金60000元，由原告陈述、原告与被告李宝仁签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告李宝仁未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告李勇、李学军承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告李勇、李学军依约负连带责任。被告李宝仁、李勇、李学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝仁于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60000元。
二、被告李宝仁于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60000元的利息（自2012年7月11日至2013年7月10日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2013年7月11日起至判决生效之日止，以60000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。已付利息24元从中兑除。
三、被告李勇、李学军均对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李宝仁、李勇、李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3725号
原告：朱永亮，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省紫金县，。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。
被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。
法定代表人：王江霞。
第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。
本院在审理原告朱永亮诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告朱永亮于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告朱永亮于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1913元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告朱永亮未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。