wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初11202号
原告：朱某，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：田玉林，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：颜某某，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：颜某某，男，1998年1月2日出生，汉族，居民，住兰山区。
原告朱某诉被告颜某某、颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田玉林到庭参加诉讼，被告颜某某、颜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、申请人民法院依法判令或调解被告立即支付拖欠的货款2000300元及利息；2、判令被告颜某某承担偿还欠款2000300元及利息的连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告颜某某欠原告马六甲板材货款2000300元，2018年2月10日被告向原告出具欠条一张，并保证在2018年5月1日前还清，被告颜某某自愿以其名下的财产提供担保。还款期满后，二被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，申请法院支持原告的诉讼请求。
被告颜某某、颜某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条、被告身份证复印件，由于被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜某某多次从原告朱某处购买板材，截止2017年12月11日，被告颜某某欠原告朱某货款2000300元，被告颜某某于2018年2月10日出具欠条一张，该欠条载明被告颜某某保证在2018年5月1日前还清该货款2000300元。被告颜某某于2018年2月10日在该欠条上承诺对被告颜某某该欠款全额提供担保。后被告颜某某一直未偿还该欠款，被告颜某某亦未履行担保责任。原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费5000元。原告庭审中主张利息从2018年5月1日开始按照年息6%计算至实际支付之日止，要求被告颜某某对该欠款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告颜某某欠原告朱某货款2000300元的事实，有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告朱某要求被告颜某某偿还货款2000300元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告颜某某未及时偿还欠款，给原告造成了一定损失，被告颜某某应支付原告利息。原告关于利息从2018年5月1日开始按照年息6%计算至实际支付之日止的诉讼请求，系双方约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保全费5000元，理由正当，本院依法予以支持。因欠款时未约定担保方式及保证期限，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告颜某某应对被告颜某某涉案欠款及利息承担连带担保责任，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜某某承担保证责任后，有权向被告颜某某进行追偿。被告颜某某、颜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某货款2000300元及利息（利息以2000300元为基数，自2018年5月1日起至实际交付之日止，按照年息6%计算）；
二、被告颜某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某保全费5000元；
三、被告颜某某对被告颜某某上述债务承担连带清偿责任，被告颜某某承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告颜某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22802元，减半收取11401元，由被告颜某某、颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费22802元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审判员 张水红
二〇一八年七月二十日
书记员 王 萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2910号
原告王守杰，男，1952年7月8日生，汉族，住滑县。
原告李海伟，男，1970年3月8日生，汉族，住滑县。
共同委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告吴保红，男，1978年8月4日生，汉族，住滑县。
本院受理原告王守杰、李海伟诉被告吴保红建筑工程合同纠纷一案，原告王守杰、李海伟于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王守杰、李海伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守杰、李海伟撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王守杰、李海伟负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10549号
上诉人（一审被告）：郑州银宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北连霍高速南300路东。
法定代表人：赵明超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁高战，男，汉族，1995年12月8日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师。
上诉人郑州银宝汽车销售服务有限公司（以下简称银宝公司）因与被上诉人丁高战提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭对本案进行了审理。银宝公司的法定代表人赵明超及其诉讼代�人周岸，丁高战及其诉讼代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银宝公司上诉请求：撤销一审判决，驳回丁高战的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费用由丁高战承担。事实与理由：1、丁高战属于农村户口，而非城镇户口，丁高战于2014年1月进入其公司，并非2013年6月，丁高战没有有效证据证明其在城镇居住满一年，应依据农村标准计算残疾赔偿金，丁高战对事故发生存在严重过错，不应支持其精神抚慰金，误工费应依据每月500元的标准，护理费、住院伙食补助费、营养费也不应支持；2、丁高战对事故发生存在严重过错，应承担主要责任，不应由银宝公司承担全部赔偿责任；3、丁高战的伤情明显未达到七级标准，银宝公司对鉴定结果有异议，要求重审鉴定，一审法院未予准许错误。
丁高战辩称：1、其自2013年至今一直在郑州工作，受�时已在银宝公司处工作一年多；2、一审判决各项赔偿数额只低不高，其左眼视力严重受损，无法恢复，一审判决20000元精神抚慰金符合司法实践；3、其受雇于银宝公司处工作，因工作造成伤害，银宝公司应承担全部赔偿责任；4、一审司法鉴定程序合法，结果公正，不符合重新鉴定情形。
丁高战向一审法院起诉请求：1、依法判令被告银宝公司支付原告丁高战误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计243133元。2、本案诉讼费用由被告银宝公司承担。
一审法院审理查明：2013年6月份，原告受雇在被告处负责汽车维修，2014年10月18日原告维修扒胎过程中，机械部件突然断裂，崩刺到原告左眼，致使原告左眼受伤，被送往河南中医学院第二附属医院住院治疗，后因伤情严重，到郑州市第二人民医院治疗，经诊断为“左眼黄斑裂孔、左眼外伤”。经原告申请，法院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月31日出具豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第985号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人丁高战左眼损伤目前评定为七级伤残。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告丁高战受雇被告银宝公司在工作过程中受伤并造成伤残，有权对相关合理损失主张权利。原告的各项合理损失为：一、营养费480元（30元／天×16天=480元）。原告此项主张合法有据，予以支持。二、住院伙食补助费480元（30元／天×16天=480元），原告主张住院伙食补助费480元，于法有据，予以支持。三、护理费1280元，原告主张护理费按照80元／天计算第二次住院期间16天于法有据，予以支持。四、误工费1280元，原告主张误工费按照80元／天计算第二次住�期间16天于法有据，予以支持。五、残疾赔偿金204608元（25576元×20年×40％），原告构成七级伤残，根据原告提交的证据，原告主张残疾赔偿金按照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年计算，于法有据，予以支持。六、精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤情及伤残程度，精神损害抚慰金酌定为20000元，原告主张过高部分，于法无据，不予支持。
以上共计228128元，由被告银宝公司支付给原告，原告主张交通费2000元，未提供相应证据，不予支持。原告主张医疗费1300元，但未提交相关证据，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州银宝汽车销售服务有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告丁高战各项损失共计228128元。二、驳回原告丁高战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4947元，由被告郑州银宝汽车销售服务有限公司负担4722元，原告丁高战负担225元；鉴定费1705元，由被告郑州银宝汽车销售服务有限公司负担。
为支持其上诉请求，银宝公司在二审中提交了以下证据：1、银宝公司考勤表，证明丁高战未在城市生活满一年，仅10个月；2、医疗费收费票据2张，证明银宝公司出于道义补偿丁高战相关费用；3、团体人身险投保手续，证明银宝公司为丁高战购买了保险，赔偿责任应由保险公司承担；4、驾驶员网络查询基本信息，证明丁高战视力良好，鉴定结果失实；5、证人李某、宋某证言，证明丁高战2013年12月到银宝公司处工作，直到2014年10月不足一年，且操作过程中存在过错。
丁高战对银宝公司提交的上述证据发表如下质证意见：1、对考勤表真实性有异议，无丁高战签字，不能证明其证明目的；2、医疗费收费票据真实性无异议；3、投保手续真实性无法核实，丁高战对投保不知情；4、对驾驶员网络查询基本信息真实性无异议，取得方式非正常途径，驾驶证的考取不能否定鉴定意见；5、证人证言与银宝公司有利害关系，不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、银宝公司称丁高战于2014年1月进入其公司工作，在城镇居住未满一年应按农村标准计算残疾赔偿金，但其在二审中提交的考勤表系其单方制作，无被考勤人员的签字确认，且丁高战不予认可，故其该项理由证据不足，不能成立，一审法院根据在案证据，结合全案案情，以2015年河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算丁高战残疾赔偿金，合法有据，并无不当。另银宝公司称丁高战误工费应按每月500元计算，无事实及法律依据，一审判决计算丁高战误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，符合法律规定，银宝公司关于一审判决认定丁高战相关损失赔偿数额错误的理由不能成立，本院不予采纳。二、银宝公司称丁高战对事故发生存在严重过错，应承担主要责任，但其在诉讼中未能提交有效证据证明其主张，对其该项上诉理由，本院亦不予采纳。三、银宝公司称丁高战的伤情明显未达到七级并对鉴定结果有异议，但其未能明确说明异议理由并提交相关反驳证据，故一审法院未准许其重新鉴定申请，合法有据，亦无不当。综上，银宝公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费4947元，由上诉人郑州银宝汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十一月十八日
书记员 王梦娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执711号
被执行人程建军。
本院依据已经发生法律效力的2015）鄂江夏刑初字第00383号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人程建军缴纳罚金5000元，承担案件执行费50元，共计5050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程建军银行存款5050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年五月三日
书记员 王鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13260号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳，女。
被告：钱耀辉，年籍不详。
原告上海中一物业管理有限公司与被告钱耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告上海中一物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中一物业管理有限公司申请撤回对被告钱耀辉的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告上海中一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 施风雅
二〇一七年八月三十日
书记员 沈 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人李卓俊，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人李卓俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李卓俊于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行归还借款本金9999.35元，利息人民币904.65元，滞纳金547.09地，合计11451.09元（利息暂计至2015年1月20日止，以后利息按中国人民银行有相关规定另计）。根据权利人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟东华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1524号
原告：吕梁市体育运动学校
法定代表人：李凯民职务：校长
地址：吕梁市离石区八一街40号
委托代理人：韩亮，山西和胜律师事务所律师。
被告：吕梁金泽房地产开发有限公司
法定代表人：李在田职务：总经理
地址：离石区莲花新区
本院在审理原告吕梁市体育运动学校诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市体育运动学校的起诉。
案件受理费157800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭微微
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1316号
申请执行人郭金良，农民。
被执行人赵玉兵，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人赵玉兵暂无其他可供执行财产。
郭金良与赵玉兵劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏0723民初759号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币2280元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初759号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终147号
上诉人（原审被告）：新乡市起重设备厂有限责任公司。住所地：新乡市工业园区新长北线北侧。
法定代表人：郭献海，总经理。
被上诉人（原审原告）：博爱县鑫豪铸钢有限公司。住所地：河南省博爱县许良镇许良村东。
法定代表人：朱华金，董事长。
上诉人新乡市起重设备厂有限责任公司因与被上诉人博爱县鑫豪铸钢有限公司合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。
新乡市起重设备厂有限责任公司上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。事实和理由：1、原审认定事实错误，适用法律错误。博爱县鑫豪铸钢有限公司起诉称其一直负责供应航车部件的钢铸毛坯件，其明确说明了为供应采购合同，且本案无证据证明是加工承揽合同。2、本案应移送新乡市红旗区人民法院审理。民诉法第21条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。新乡市起重设备厂有限责任公司的住所地人民法院是新乡市红旗区人民法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方博爱县鑫豪铸钢有限公司所在地为合同履行地，即博爱县鑫豪铸钢有限公司所在地的博爱县人民法院对本案有管辖权。一审法院说理不当，但不影响案件处理结果。新乡市起重设备厂有限责任公司的上诉理由不能，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月八日
书记员 靳 艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民催字第1号
申请人河南华利药业有限责任公司
申请人河南华利药业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2006年12月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXX，出票日期为2006年10月8日，到期日期为2007年4月8日，金额为10万元，出票人为XXXXX，收款人为XXXXXX，付款行为西安市新城区农村信用合作联社的银行承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南华利药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇七年二月十三日
书 记 员 侯娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00163号
申请执行人朱婷，女，1973年10月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人李元祥，男，1956年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
朱婷与李元祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初第00737号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱婷于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李元祥偿还650000元；并要求被执行人承担一审诉讼费用5000元及本案执行费用。本院已依法受理朱婷的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人李元祥送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费8950元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李元祥银行存款或收入计人民币663950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00163号
申请执行人朱婷，女，1973年10月1日出生，汉族。
被执行人李元祥，男，1956年10月16日出生，汉族。
朱婷与李元祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初第00737号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱婷于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李元祥偿还650000元；并要求被执行人承担一审诉讼费用5000元及本案执行费用。本院已依法受理朱婷的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人李元祥送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费8950元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李元祥银行存款或收入计人民币663950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晓宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3182号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告田德存，男，1962年12月12日生，汉族，住内黄县。
被告单秀兰，女，1963年10月29日生，汉族，住址同上，系田德存之妻。
被告梁冉冉，女，1990年2月23日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告田德存、单秀兰、梁冉冉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告田德存、单秀兰、梁冉冉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2016年10月19日，被告田德存因养猪，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息10.44‰。被告梁冉冉为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告田德存、单秀兰偿还原告借款本金金额50000元及利息8874元、罚息1305元，合计:60179元.（利息计算至2018年3月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告梁冉冉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告田德存、单秀兰、梁冉冉均未答辩。
经审理查明，2015年10月15日，原告与被告田德存签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告田德存2016年10月19日从原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为一年。被告单秀兰与原告签订借款人配偶承诺书，被告梁冉冉是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告田德存发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告田德存作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告单秀兰作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告梁冉冉作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德存、单秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元、利息8874元、罚息1305元，共计60179元，并按月利率15.66‰承担从2018年3月2日起至还清款之日止的利息；
二、被告梁冉冉对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由被告田德存、单秀兰、梁冉冉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年七月六日
书记员 张 扬
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00345号
原告徐某某，女，1981年出生。
委托代理人田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1976年出生。
原告徐某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人田菲菲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子，取名陈某丙。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，我曾于2014年12月16日向新野县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但撤诉后夫妻感情未得到任何改善，现夫妻感情已经彻底破裂。故再次提起诉讼请求与被告离婚；小孩陈某丙由被告抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供证据如下：
1、身份证及结婚登记审查表各1份，用以证实原告的身份情况及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、新野县人民法院（2015）新城民初字第00036号民事裁定书1份，用以证实原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
3、证人陈某乙、李某证言各1份，证实原、被告因感情不合分居满2年的事实。
被告陈某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩和证据。
根据案件审理的需要，本院依法对徐某丁、徐某戊进行了调查，并制作了调查笔录，二人证实原、被告婚后感情不合、长期分居。对本院的调查笔录，原告均无异议，本院依法予以采信。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年9月开始同居生活，××××年××月××日生育一儿子，取名陈某丙，××××年××月××日补办登记结婚，孩子现随被告家人生活。2008年11月份双方因生活琐事生气，原告返回娘家居住至今。原告曾于2014年12月16日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，之后双方也未在一起共同生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后常为家庭琐事生气吵架、夫妻感情开始出现裂痕。原告长期在娘家居住，双方长期处于分居状态。原告曾于2014年12月16日曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但双方仍未能在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，导致原告再次起诉请求离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。小孩陈某丙一直随被告及其家人生活，且原告明确表示放弃小孩的抚养权，为了不改变小孩的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，可由被告抚养小孩，但应由原告每月支付抚养费400元，至小孩十八周岁止，于每年12月31日前付清当年费用。关于婚后共同财产及双方债权债务，因被告未到庭，无法进行核实，本案不作处理。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告陈某甲离婚。
二、小孩陈某丙由被告抚养，原告于本判决生效之日起每月支付小孩的抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
代理审判员 张朝凤
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 艾晓辰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4560号
原告：陈宗祺，男，1935年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告：孙在云，男，1950年9月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孙在真，男，1951年5月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈宗祺与被告孙在云、孙在真土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宗祺委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。被告孙在云、孙在真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗祺向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告承包的土地，土地航拍编号为00070、00073、00077，面积为2.7亩。事实和理由：原告于1996年取得了位于南京市××区××桥××山里村的土地承包经营权，分的承包面积为6.78亩的土地，地块航标号为00122、00073、00070、00077。2007年，原告没有劳动能力耕种，承包地闲置，两被告耕种了原告的土地航拍编号为00070、00073、00077土地直至现在。原告多次要求两被告返还土地，双方一直未能达成一致意见，故诉至法院，要求判如所请。
被告孙在云、孙在真未作答辩。
原告陈宗祺围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2006年溧水县农业生产服务项目合同；2、2016年8月20日孙太平、陈世青的证明，本院予以确认并在卷佐证。2016年11月14日，承办法官与孙和平制作的调查笔录；2016年11月29日，承办法官与孙在云、孙在真、陈桂珍制作的谈话笔录；2016年12月1日，承办法官与孙在云、孙在真、陈桂珍制作的�话笔录及承办法官在晶××××村村委会调取的土地航拍图照片，本院在卷佐证。
根据原告陈宗祺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，原告陈宗祺取得位于南京市××区××桥××山里村土地航拍编号为00070、00073、00077的土地，土地面积分别为：航拍编号为00070的土地面积为1亩；航拍编号为00077的土地面积为0.7亩；航拍编号为00073的土地面积为1亩。之后，陈宗祺将土地闲置，在原大队队长孙和平的协调下，陈宗祺将土地交由孙在云、孙在真耕种，双方无任何书面约定。截止至目前，孙在云耕种的是航拍编号为00070的土地，孙在真耕种的是航拍编号为00073、00077的土地。
本院认为，1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，南京市××区××桥××山里村将航拍编号为00070、00073、00077的土地发包给陈宗祺耕种，陈宗祺即取得土地承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，原告将位于南京市××区××桥××山里村航拍编号为00070、00073、00077的土地交与两被告耕种，双方成立转包关系，该转包为无偿转包，土地的承包经营权仍属于原告。现原告向两被告要回土地，被告应当返还。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙在云于2017年夏收后夏种前将位于南京市溧水区晶桥镇新桥村碧山里村土地航拍编号为00070，登记面积为1亩的耕田返还给原告陈宗祺。
二、被告孙在真于2017年夏收后夏种前将位于南京市溧水区晶桥镇新桥村碧山里村土地航拍编号为00073，登记面积为1亩；将位于南京市溧水区晶桥镇新桥村碧山里村土地航拍编号为00077，登记面积为0.7亩的两块耕田返还给原告陈宗祺。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙在云、孙在真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上�费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年十二月二日
见习书记员 朱 莉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2318号
原告：毛昌山，男，1973年1月11日出生，汉族，住西宁市。
委托代理人：侯万芳，女，1972年3月17日出生，汉族，住西宁市城西区。系原告妻子。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
本院在审理原告毛昌山诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛昌山于2017年3月13日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛昌山的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛昌山撤回起诉。
本案诉讼费146元，全额退还原告毛昌山。
审判员 徐学辉
二〇一七年三月十三日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1421号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
被告高美玲，城镇居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告高美玲电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告高美玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年五月七日
书记员 杜同科
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第445号
原告：冯某，农民。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告冯某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年4月20日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年四月二十日
书记员 袁俊静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特77号
申请人：陈石虎，男，汉族，1984年1月11日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人：尹安义，男，汉族，1964年5月1日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。
本院于2017年8月18日立案受理申请人陈石虎与尹安义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请�陈石虎与尹安义因买卖合同纠纷，于2017年8月1日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
尹安义于2018年2月14日之前一次性偿还陈石虎欠款71000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈石虎与尹安义于2017年8月1日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 衡 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 于楠楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8635-1号
申请执行人李存龙与被执行人郭利根、朱燕红申请支付令一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）杭萧瓜督字第212号支付令，已经发生法律效力。权利人李存龙于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8635号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱剑英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5178号
原告蒋利锋，男，1979年6月12日出生，回族，住洛阳市涧西区。
被告姜德，男，1965年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告蒋利锋诉被告姜德民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜德的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告蒋利锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姜德的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年十一月十日
书记员 ?刘会丽
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0307民初32号
原告迟仁刚，男，1979年12月10日出生,现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告夏海彬，男，1982年3月28日出生,现住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在审理原告迟仁刚诉被告夏海彬车辆出租合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟仁刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李显华
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙喜阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00038号
原告苏州市嘉洲净化设备有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄东吴村。
法定代表人涂怀科，该公司总经理。
被告盐城市嘉和机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中兴北路东侧。
法定代表人刘兆琴，该公司经理。
本院在审理原告苏州市嘉洲净化设备有限公司与被告盐城市嘉和机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市嘉洲净化设备有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市嘉洲净化设备有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市嘉洲净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏州市嘉洲净化设备有限公司负担。
审 判 员 安红
二〇一五年一月二十八日
代书记员 张璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1002号
罪犯郑增达，男，现年31岁，汉族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月20日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第66号刑事附带民事判决书，确认罪犯郑增达犯故意伤害罪（累犯、暴力性犯罪被处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十五年，刑期自2012年5月13日起至2027年5月12日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郑增达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑增达入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，但因殴打同犯受到警告处分一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑增达在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑增达准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2027年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1896号
申请执行人：沈水军，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：雷锦水，男，1984年9月23日出生，畲族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人沈水军与被执行人雷锦水民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特87号民事裁定书，已向雷锦水发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了雷锦水在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。沈水军申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1896号申请执行人：沈水军，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：雷锦水，男，1984年9月23日出生，畲族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人沈水军与被执行人雷锦水民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特87号民事裁定书，已向雷锦水发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了雷锦水在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。沈水军申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年五月五日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保25号
申请人：李洪静，女，1976年5月3日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人李洪静于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积93.2平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李洪静回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积93.2平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述�屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1820元，由申请人李洪静预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁文文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初389号
原告：刘兰香，女，1962年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：李凤娟，女，1968年生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告刘兰香与被告李凤娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘兰香、被告李凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰香向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款20,000.00元及利息。事实和理由：被告与2015年8月10日现原告借款20,000.00元，双方商定月利300.00元（月利1.5分）借款期限一年，到期后多次向被告索要，至今未给付，故诉至法院。
李凤娟辩称，要求看一下欠据，借钱的事存在，我肯定还，我每月偿还500.00元，利息我也同意1.5分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘兰香与李凤娟间借款事实清楚，李凤娟应按约定履行义务，现李凤娟未能按期履行还款义务属违约，故李兰香的诉讼请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
李凤娟于本判决生效后立即给付刘兰香借款本金20,000.00元及利息（从2015年8月10日起至全部借款付清之日止按双方约定月利1分5厘计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李凤娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一七年四月二十六日
书记员 宫文君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3662号
原告田伟华,男,1982年4月10日出生,汉族，武汉市洪山区人,住武汉市洪山区。
委托代理人施云，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。
被告雷汝魁,男,1973年12月7日出生,汉族，湖北省罗田县人,住湖北省罗田县。
被告武汉市青山区雷吕襇花加工厂,住所地：武汉市青山区钢材市场内。
经营者吕志平，该公司经理。
原告田伟华诉被告雷汝魁、被告武汉市青山区雷吕襇花加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告雷汝魁下落不明，本院依法于2016年11月6日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告田伟华的委托代理人施云到庭参加诉讼、被告雷汝魁、被告武汉市青山区雷吕襇花加工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟华诉称：被告雷汝魁与被告武汉市青山区雷吕襇花加工厂经营者吕志平合伙经营武汉市青山区雷吕襇花加工厂期间，因业务往来曾多次向原告赊购海绵，赊购货款一度达到400000元，后原、被告双方一致确认：截止2015年2月11日，被告尚欠原告货款130000元，2016年6月18日，原、被告双方签订还款协议一份，该协议明确：截止本协议签订之日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款130000元，乙方（被告）采取分期还款的方式向甲方（原告）履行债务清偿义务，2017年12月30日前，乙方（被告）付清债务，每月最低还款5000元，正常付款10000元；乙方（被告）未如期、足额支付任何一期欠款的话，甲方（原告）有权立即要求乙方（被告）一次性清偿其全部剩余债务，且有权按照本条第一款约定的标准向乙方（被告）主张违约金，但截至起诉之日，被告亦未按照上述协议约定如期足额履行其还款义务，是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告雷汝魁向原告支付欠款本金130000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月18日起至实际履行全部还款义务之日的迟延履行利息。2、被告武汉市青山区雷吕襇花加工厂对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告田伟华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证、证明。证明原告诉讼主体适格，原告住所地人民法院享有管辖权。
证据二、居民身份证。证明被告雷汝魁诉讼主体适格。
证据三、企业工商登记信息。证明被告武汉市青山区雷吕襇花加工厂诉讼主体适格。
证据四、催款信息记录。证明被告尚欠原告货款、被告经常借故拒绝付款。
证据五、还款协议。证明被告尚欠原告货款，被告承诺采取分期付款的方式履行还款义务。
证据六、财务往来凭证。证明原告与两被告存在业务往来，两被告应向原告履行还款义务。
被告雷汝魁辩称：缺席。
被告雷汝魁在法定期间内未向本庭提交答辩意见及证据。
被告武汉市青山区雷吕襇花加工厂辩称：缺席。
被告武汉市青山区雷吕襇花加工厂在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告田伟华提交的证据，因被告雷汝魁、被告武汉市青山区雷吕襇花加工厂未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告雷汝魁提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告雷汝魁因业务往来曾多次向原告田伟华赊购海绵，2016年6月18日，原告田伟华与被告雷汝魁签订还款协议一份，该协议约定：1、截止本协议签订之日，乙方（被告雷汝魁）尚欠甲方（原告）货款130000元。2、乙方（被告雷汝魁）采取分期的方式向甲方（原告）履行其还款义务，2017年12月30日前，乙方（被告雷汝魁）付清债务，每月最低还款5000元，正常付款10000元。3、乙方（被告雷汝魁）未如期、足额支付任何一期欠款的话，甲方（原告）有权立即要求乙方（被告雷汝魁）一次性清偿其全部剩余债务，且有权按照本条第一款（即以全部剩余债务的千分之一主张违约金）约定的标准向乙方（被告雷汝魁）主张违约金，但截至起诉之日，被告亦未按照上述协议约定如期足额履行其还款义务，此后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还，由此发生诉讼。
本院认为：原告田伟华与被告雷汝魁虽然未签订正式书面合同，但原、被告签订的还款协议可以证明，原告已经完成了供货义务，且双方就给付货款进行结算，证明原、被告之间存在事实上买卖合同关系，双方对供货标的数量、质量、价款均无异议，应当认定该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同真实、有效。因被告未如期支付欠款，原告有权按照协议约定要求被告一次性清偿其全部剩余债务，故原告田伟华要求被告雷汝魁给付剩余货款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率向其支付自2016年6月18日起至实际履行全部还款义务之日的迟延履行利息，少于合同约定的违约金标准，是对其民事权利的处分，本院予以照准。对于原告诉请武汉市青山区雷吕襇花加工厂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷汝魁偿还原告田伟华货款130000元；
二、被告雷汝魁支付原告田伟华逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月18日起计算至上述款项付清之日止。
三、驳回原告田伟华的其他诉讼请求。
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告雷汝魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 广
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初68号
原告：石建，男，汉族，1961年11月22日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告石建诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2188号
原告：宁波福达包装有限公司。
法定代表人：杨昌茂。
委托代理人：庄允伟。
被告：象山德达啦家居用品有限公司。
法定代表人：周崇。
原告宁波福达包装有限公司为与被告象山德达啦家居用品有限公司定作合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波福达包装有限公司起诉称：2013年12月起，被告因企业经营所需委托原告加工各类纸板。截止2014年7月31日，原告共交付被告六笔定作物，共计加工款83402.55元。被告已分三次支付原告加工款50049.83元，尚欠加工款33352.52元。起诉要求被告立即支付原告加工款33352.52元并承担本案诉讼费用。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据佐证：
1.原、被告工商登记情况各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.宁波市增值税专用发票六份、发票送达回执四份，证明原、被告存在定作合同关系，双方发生加工业务计价款83402.55元的事实；3.中国工商银行网上银行付款凭证三份，证明被告支付原告加工款
50049.83元，尚欠加工款33352.52元的事实；4.调查取证申请书一份，证明涉案增值税专用发票已由被告进行认证抵扣的事实。
被告象山德达啦家居用品有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。本院对原告提供的增值税专用发票向象山县国家税务局调查，该增值税专用发票已经被告认证入账。故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
本院根据原告的陈述结合认证意见，认定本案基本事实如下：
2013年12月起，原告为被告加工各类纸板，并开具六份增值税专用发票计金额83402.35元（开具时间、金额分别为：2013年12月26日22755.99元、2014年1月22日17574.27元、2014年3月25日9719.57元、2014年4月25日15543.87元、2014年5月24日13200.09元、2014年7月1日4608.56元），被告支付原告加工费50049.83元（付款时间、金额分别为：2014年3月25日22755.99元、2014年5月31日17574.27元、2014年7月10日9719.57元），尚欠加工费33352.52元。
本院认为：原、被告虽未订立书面加工合同，但原告向被告开具增值税专用发票后，被告未提出异议并陆续支付了部分款项，故原、被告定作关系成立。原告提供的增值税专用发票、收款凭证证明被告尚欠原告加工费33352.52元，故对原告要求被告支付该加工费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山德达啦家居用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告宁波福达包装有限公司加工费33352.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费634元，减半收取317元，由被告象山德达啦家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一五年二月十六日
代书记员 张丹珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1424号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告陈连宝。
原告维仕担保有限公司诉被告陈连宝追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月15日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为55，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月3，006.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金16，500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计55，550.55元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务55，460.55元及违约金16，500元，并承担案件受理费。
被告陈连宝未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为55，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，776.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，006.67元、服务费及担保费770元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金16，500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月16日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计55，550.55元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务55，460.55元及支付违约金16，500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连宝自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币55，460.55元；
二、被告陈连宝自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币16，500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，599元、公告费560元，计2，159元（原告已预缴），由被告陈连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00039号
申请执行人:韦新来，男，1967年11月29日生。
被执行人：张海军，男，1988年7月17日生。
申请执行人张海军与被执行人韦新来健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初001452号民事判决书向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人留置送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行；经查被执行人外出下落不明，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；将调查结果告知了申请执行人，其亦认可；同时将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并依送公安机关协查。现本院穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1005号
上诉人（原审被告）：王淑兰，女，汉族，国源鼎兴公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区干召庙镇。
被上诉人（原审原告）：杨清仁，男，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
上诉人王淑兰因与被上诉人杨清仁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2017）内0802民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人王淑兰在人民法院当事人送达地址确认书中提供的地址给王淑兰寄送了开庭传票，上诉人王淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜志刚
审判员 王瑞玲
审判员 王飞林
二〇一七年十月十七日
书记员 孟祥宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第95号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐相停，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐相成，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐相胜，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第95号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5401号
原告：王雪勤，女。
被告：高运胜，男。
被告：曹苗红，女。
原告王雪勤与被告高运胜、曹苗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月31日立案。原告王雪勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王雪勤撤回起诉处理。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初5401号原告：王雪勤，女。被告：高运胜，男。被告：曹苗红，女。原告王雪勤与被告高运胜、曹苗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月31日立案。原告王雪勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪勤撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一七年十一月八日书记员  王 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3351号
上诉人（原审原告）：黄转有，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄转有因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄转有的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄转有负担。
黄转有上诉请求：撤销原判，改判确认黄转有在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年4月至2002年6月。黄转有上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄转有为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄转有的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄转有应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄转有陈述双方的劳动关系自2002年6月终止，那么黄转有直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄转有提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄转有上诉提出的其他理由，因黄转有的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄转有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第259号
原告刘琼艳，女，汉族，1974年8月15日生。
委托代理人陆祖富，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告李志福，男，白族，1973年8月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部。
负责人戚雯，总经理。
委托代理人张行肖，该公司职工，特别授权代理。
原告刘琼艳诉被告李志福、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员祁燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼艳及其委托代理人陆祖富，被告李志福到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘琼艳起诉称：2014年2月16日晚21时左右，原告刘琼艳驾驶的云A96＊**轻型普通货车自东向西行驶至郊野公园附近时，遇被告李志福醉酒后驾驶云A85＊**轿车迎面冲撞向原告，致驾驶员刘琼艳、毕玉雄及毕文受伤，车辆损坏严重。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队四大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告李志福负全部责任，原告刘琼艳无责。被告李志福驾驶的云A85＊**号车辆在被告保险公司处购买了交强险。原告因交通事故受伤并导致产生经济损失，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告各项损失共计26300元（精神损失抚慰金1000元、误工费8000元、营养费8000元、交通费300元），其中被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告李志福赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李志福答辩称：对原告的诉请无意见。
被告保险公司未到庭，无答辩。
原告刘琼艳为支持自己的诉讼主张，举证如下：
1、刘琼艳《身份证》复印件，证明原告的主体资格；
工商《登记卡片》复印件，证明被告保险公司的主体身份；
《道路交通事故认定书》，证明被告李志福的主体身份，交通事故发生的事实，被告李志福应承担本交通事故的全部责任；
交强险《保险单》复印件，证明被告保险公司为肇事车辆承保交强险的事实；
《诊断证明书》复印件，证明原告在本次交通事故中受伤情况以及需要休息的事实；
《发票》复印件，证明原告为了处理本交通事故而支出的交通费数额；
《证明》复印件，证明原告因本次交通事故而误工的天数及原告平时的收入情况。
被告李志福质证后认为，对证据的真实生均无异议，但认为交通费不能证明是原告自已产生的。
被告保险公司无质证意见。
本院认为，原告刘琼艳提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
被告李志福及保险公司无证据提交。
根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年2月16日晚21时左右，原告刘琼艳驾驶的云A96＊**轻型普通货车自东向西行驶至郊野公园附近时，遇被告李志福醉酒后驾驶云A858**轿车迎面冲撞向原告，致原告刘琼艳，车辆损坏。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队四大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告李志福负全部责任，原告刘琼艳无责。云A96＊**轻型普通货车为另案原告毕玉雄所有，云A85＊**轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险有效期限内。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告刘琼艳因交通事故中造成损失，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本院确定由被告李志福承担100%的损失。
被告李志福的车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在其保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，发生道路交通事故时，如驾驶人醉酒驾车，保险公司应在交强险保险责任范围内垫付抢救费用，但造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。根据以上相关法律规定，被告保险公司在本次交通事故中只应在交强险限额内承担人身损害的垫付责任，财产损失部分不应由保险公司承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、交通费300元，原告在交通事故发生后必然产生处理该事故的相关交通费用，本院根据当地的交通费支出情况酌情保护100元；2、误工费8000元，原告受伤后仅进行了门诊治疗，并无医嘱明确休息日期，故原告要求按40天计算误工期限无事实依据，本院不予采信。但原告在受伤后需进行治疗并有适当的休息，本院根据原告的治疗情况及受伤程度酌情确定原告的误工期为7天。原告提交了居委会的证明来确定其每天工作收入为200元且误工40天，但居委会的证明无事实依据，其也不具有出具该证明资格，本院对该证明不予采信。原告未在本院要求的期限内提交其工作收入证明，其收入应参照云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，即本院确定保护原告的误工费为23236元÷365天×7天＝445.6元；3、营养费8000元，原告并未提交医嘱证明需加强营养，故不予支持；4、精神损害抚慰金10000元，本次事故导至原告受伤，但并未造成严重后果，原告要求支付精神抚慰金不应得到支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为545.6元。以上损失均为财产损失，被告保险公司不存在垫付的义务，应由被告李志福进行赔偿。故本院确定由被告李志福向原告赔偿545.6元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定：
一、由被告李志福于本判决生效后十五日内赔偿原告刘琼艳人民币545.6元；
二、驳回原告刘琼艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取即712.5元，由原告刘琼艳负担600元，由被告李志福负担112.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李春梅
——5—
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民一初字第259号原告刘琼艳，女，云南省昆明市人。委托代理人陆祖富，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告李志福，男，云南省昆明市人。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部。住所地：云南省昆明市金星东门裕康路桃园大厦*楼。负责人戚雯，总经理。委托代理人张行肖，该公司职工，特别授权代理。原告刘琼艳诉被告李志福、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员祁燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼艳及其委托代理人陆祖富，被告李志福到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘琼艳起诉称：2014年2月16日晚21时左右，原告刘琼艳驾驶的云A966**轻型普通货车自东向西行驶至郊野公园附近时，遇被告李志福醉酒后驾驶云A858**轿车迎面冲撞向原告，致驾驶员刘琼艳、毕玉雄及毕文受伤，车辆损坏严重。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队四大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告李志福负全部责任，原告刘琼艳无责。被告李志福驾驶的云A858**号车辆在被告保险公司处购买了交强险。原告因交通事故受伤并导致产生经济损失，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告各项损失共计26300元（精神损失抚慰金1000元、误工费8000元、营养费8000元、交通费300元），其中被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告李志福赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李志福答辩称：对原告的诉请无意见。被告保险公司未到庭，无答辩。原告刘琼艳为支持自己的诉讼主张，举证如下：1、刘琼艳《身份证》复印件，证明原告的主体资格；工商《登记卡片》复印件，证明被告保险公司的主体身份；《道路交通事故认定书》，证明被告李志福的主体身份，交通事故发生的事实，被告李志福应承担本交通事故的全部责任；交强险《保险单》复印件，证明被告保险公司为肇事车辆承保交强险的事实；《诊断证明书》复印件，证明原告在本次交通事故中受伤情况以及需要休息的事实；《发票》复印件，证明原告为了处理本交通事故而支出的交通费数额；《证明》复印件，证明原告因本次交通事故而误工的天数及原告平时的收入情况。被告李志福质证后认为，对证据的真实生均无异议，但认为交通费不能证明是原告自已产生的。被告保险公司无质证意见。本院认为，原告刘琼艳提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。被告李志福及保险公司无证据提交。根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：2014年2月16日晚21时左右，原告刘琼艳驾驶的云A966**轻型普通货车自东向西行驶至郊野公园附近时，遇被告李志福醉酒后驾驶云A858**轿车迎面冲撞向原告，致原告刘琼艳，车辆损坏。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队四大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告李志福负全部责任，原告刘琼艳无责。云A966**轻型普通货车为另案原告毕玉雄所有，云A858**轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告刘琼艳因交通事故中造成损失，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本院确定由被告李志福承担100%的损失。被告李志福的车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在其保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，发生道路交通事故时，如驾驶人醉酒驾车，保险公司应在交强险保险责任范围内垫付抢救费用，但造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。根据以上相关法律规定，被告保险公司在本次交通事故中只应在交强险限额内承担人身损害的垫付责任，财产损失部分不应由保险公司承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、交通费300元，原告在交通事故发生后必然产生处理该事故的相关交通费用，本院根据当地的交通费支出情况酌情保护100元；2、误工费8000元，原告受伤后仅进行了门诊治疗，并无医嘱明确休息日期，故原告要求按40天计算误工期限无事实依据，本院不予采信。但原告在受伤后需进行治疗并有适当的休息，本院根据原告的治疗情况及受伤程度酌情确定原告的误工期为7天。原告提交了居委会的证明来确定其每天工作收入为200元且误工40天，但居委会的证明无事实依据，其也不具有出具该证明资格，本院对该证明不予采信。原告未在本院要求的期限内提交其工作收入证明，其收入应参照云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，即本院确定保护原告的误工费为23236元÷365天×7天＝445.6元；3、营养费8000元，原告并未提交医嘱证明需加强营养，故不予支持；4、精神损害抚慰金10000元，本次事故导至原告受伤，但并未造成严重后果，原告要求支付精神抚慰金不应得到支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为545.6元。以上损失均为财产损失，被告保险公司不存在垫付的义务，应由被告李志福进行赔偿。故本院确定由被告李志福向原告赔偿545.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定：一、由被告李志福于本判决生效后十五日内赔偿原告刘琼艳人民币545.6元；二、驳回原告刘琼艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，减半收取即712.5元，由原告刘琼艳负担600元，由被告李志福负担112.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 祁 燕二〇一四年九月二十六日书 记 员 李春梅——1—
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1035号
申请执行人石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市新石北路。
法定代表人穆增科。
被执行人淮俊芳，女，汉族，1988年11月27日出生，住所地鹿泉区。
石家庄住房公积金管理中心申请淮俊芳借款合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初2856号民事判决书已经发生法律效力。石家庄住房公积金管理中心于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0110民初2856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 王占奎
二〇一七年七月三十一日
书记员 武 志
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初494号
原告：赵华，男，1978年8月3日出生，汉族，住安国市。
被告：范松松，男，1985年4月8日出生，汉族，安国市药市人。
被告：王威，女，1989年10月16日出生，汉族，安国市药市人。
原告赵华与被告范松松、被告王威为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华的请求符合关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵华负担。
审判员 刘 雨
二〇一八年五月十四日
书记员 王天歌
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第314号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人杨东军，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨东军自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇杨王村土地1470平方米（其中：一般耕地245平方米，园地1225平方米，合计2.2亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2014年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）520号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市土山镇杨王村村民杨东军十五日内自行拆除在非法占用的1470平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的一般耕地按20元每平方米，处以罚款4900元，对非法占用的园地按10元每平方米处以罚款12250元，共计罚款人民币壹万柒仟壹佰伍拾圆整（￥17150元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除及缴纳罚款的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）520号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人杨东军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1470平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人杨东军于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万柒仟壹佰伍拾圆整（￥17150元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任春燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1519号
原告李友良，女，1962年6月15日出生，汉族。
委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信服务所法律工作者，特别授权。
被告言春雷，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告谭军，女，1975年12月26日出生，汉族。
原告李友良与被告言春雷、谭军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告李友良及其委托代理人王希，被告言春雷到庭参加了诉讼，被告谭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友良诉称，两被告系夫妻关系。两被告在自家房屋经营服装加工并在株洲芦淞服装市场淞达服装市场三楼进行销售。原告在株洲市芦淞区芦淞市场服装布匹市场从事布匹生意。自2009年开始，两被告从原告处购买布匹、面料等服装加工所需原物料，一开始货款结算基本按时结清。但自2011年开始，两被告拖欠原告货款达119000元，经原告多次催要，两被告在2013年5月至2014年12月28日期间分四次共计偿还了原告货款28000元，剩余货款91000元至今未付。两被告系夫妻，依据我国《婚姻法》规定，两被告所欠原告的货款在其夫妻婚姻关系存续期间共同经营所产生，该笔拖欠的货款依法应属于被告两夫妻的共同债务，两被告依法必须承担共同偿还的法定责任。原告遂诉至本院，要求法院判令两被告支付货款人民币910000元并承担本案全部诉讼费用。
原告李友良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份复�件，拟证明原告主体资格和身份信息的事实；
2、两被告身份信息复印件，拟证明两被告主体资格和身份信息的事实；
3、婚姻登记申请书复印件，拟证明两被告依法登记结婚至今的事实；
4、欠条复印件，拟证明两被告拖欠原告布匹货款金额为人民币91000元至今未偿还的基本事实。
被告言春雷口头辩称，1、货物结算是事实，所欠货款金额属实，但结账时被告提出布匹存在质量瑕疵，要求减免货款，原告口头同意了；2、2015年7月，原告雇请人员到被告家拿货款，被告已报警，被告母亲都因此吓病；3、被告愿意还钱，同意用机器设备抵债。
被告言春雷未向本院提供证据。
被告谭军没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
庭审质证中，被告言春雷对原告李友良提交的证据1、2、3没有异议；对证据4没有�议，说明一下：欠货款是事实，但被告在广东时偿还了10000元，原告没有扣减。
根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提交的证据确认如下：
被告谭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告李友良提交的证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃质证权利。
原告李友良提交证据1、2、3，被告言春雷质证无异议，该三份证据符合证据三性原则，本院对该三份证据予以认定；证据4，被告质证无异议，认为有10000元未扣减，被告对其主张未提供证据证实，对被告的这一辩称本院不予认可，原告提交的该份证据符合法律规定，本院予以认定。
根据原、被告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
被告言春雷和谭军系夫妻关系，从事服装加工业务。被告言春雷自2009年开始在原告处购买布匹。2011年12月30日，原、被告对2014年12月30日之前的货款进行结算，结算后被告言春雷尚欠原告李友良货款119000元，被告言春雷于当天出具了一张欠条，欠条注明：今欠李友良壹拾万玖仟元整（119000元）。被告言春雷作为欠款人在上面签名。出具欠条后，被告在2013年6月8日至2014年12月28间分四次共偿还了28000元，被告在欠条上注明。剩余货款91000元至今未支付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告付清拖欠原告货款91000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李友良向被告言春雷提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告言春雷辩称原告提供的布匹存在质�瑕疵，但未提供证据证实，故对被告的这一辩称，本院不予支持。被告言春雷主张其于广东通过银行转账偿还了10000元，应予冲抵，但被告未提交证据证实，对被告的这一辩称，本院不予支持。
被告言春雷和谭军系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还货款的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言春雷、谭军在本判决生效后十日内支付原告李友良货款人民币91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告言春雷、谭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立�合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2871号
原告：扬州美能靓塑胶日化有限公司，住扬州市广陵区杭集工业园兴隆路21号。
法定代表人：江福建，总经理。
委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ鹏，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地在江苏省金湖县。
被告：顾艳，女，1989年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
两被告共同委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州美能靓塑胶日化有限公司诉被告ＸＸ鹏、顾艳欠款纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年9月18日，原告扬州美能靓塑胶日化有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州美能靓塑胶日化有限公司撤诉处理。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告扬州美能靓塑胶日化有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 康 冰
书 记 员 尹碧玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5218号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告佘宗菊，女，1956年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡嗣朋，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告佘宗菊、胡嗣朋物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜远兰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更689号
罪犯陈孔海，男，1981年5月7日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月30日作出（2014）安刑初字第571号刑事判决，以被告人陈孔海犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2014年3月19日起至2024年5月18日止），退清的赃款136000元，予以没收上缴国库。该犯不服，提出上诉，后又申请撤诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）泉刑终字第994号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2014年11月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈孔海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴剑出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞到庭履行职责，罪犯陈孔海到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈孔海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯陈孔海提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈孔海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2014年11月18日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，案发后及原审审理过程中，该犯亲属代为退清全部赃款。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯陈孔海在服刑期间确有悔改�现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孔海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 常 红
审判员 �赖民勇
审判员 黄 翠 青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 琳 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六�月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑�假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。