wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1914号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李文琪，该公司职员。
被告郭春峰。
被告王培。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告郭春峰、王培物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李文琪到庭参加诉讼，被告郭春峰、王培经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年5月1日至2015年2月28日共计34个月的物业费9397.94元，诉讼费由被告承担。
被告郭春峰未应诉答辩。
被告王培未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费0.6元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号楼×门×号房屋，该房屋建筑面积为184.27平方米，每月物业服务费应为276.41元，自2012年5月1日至2015年2月28日被告未交纳物业服务费9397.94元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郭春峰和被告王培共同给付原告天津市正坤物业管理有限公司2012年5月1日至2015年2月28日物业服务费9397.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 任 义
二〇一五年七月三十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1914号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告王华国，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告王华国物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雍 蕾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）南委民执字第14号
申请执行人章效明，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人程梅根，男，1957年4月17日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人章效明与被执行人程梅根附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院2007年4月19日作出的（2007）石刑初字第137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程梅根向申请执行人章效明赔偿22491元，并负担案件执行费237元。因被执行人程梅根在本院辖区，北京市石景山区人民法院将该案委托我院执行。本院于2010年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程梅根犯故意伤害罪于2007年4月19日由北京市石景山区人民法院判处程梅根有期徒刑六年，现在监狱服刑，执行人员查询了被执行人程梅根在各大银行均无存款，且在房产、土地、车辆登记部门也未查到有任何登记。
本院认为，被执行人程梅根目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院（2007）石刑初字第137号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年九月二十九日
书记员 胡 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终198号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢长山，男，1983年6月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地定远县，暂住地南京市栖霞区。2014年11月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人谢长山犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日作出（2015）栖刑初字第109号刑事判决。原审被告人谢长山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人谢长山及其辩护人孔祥力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月17日20时左右，被告人谢长山和工友谢宗杨、谢明新、钟如康等人在南京市栖霞区摄山星城步青路6号步青大酒店聚餐结束离开时，因部分酒水未付款，酒店工作人员周某、王某追至步青大酒店旁边的巷子口处，要求谢某2等人付款。在此过程中，谢某2、谢某1和王某发生争吵推搡，步青大酒店厨师胡某等人见状上前与谢某2、谢某1发生打斗冲突。在双方打架过程中，被告人谢长山手持一个木质长凳砸伤被害人胡某头部，致被害人胡某右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、双侧颞部软组织肿胀。经鉴定，被害人胡某颅脑损伤已构成重伤二级。
事发后，被告人谢长山及现场其他人员打电话报警，后民警赶至现场将被告人谢长山抓获。被告人谢长山归案后否认其持长凳打人的事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实，被告人谢长山的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人谢某1、王某、乙书通、潘某、李某、周某、董某、孟某、谢某2、钟某、黄某1的证言及辨认笔录，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、医院门诊病历、CT检查报告单、手术记录、诊断报告、人体损伤程度鉴定书，视听资料，现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，常住人口信息表，情况说明等。
原审法院认为，被告人谢长山故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人谢长山有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人谢长山不服，提出上诉。谢长山及其辩护人均提出，谢长山不构成犯罪。
出庭检察员认为，原审判决认定故意伤害的犯罪事实不清，建议二审法院依法公正裁决。
经审理查明，2014年11月17日20时许，工头谢长山和工友谢宗杨、谢明新、钟如康、黄有志等人在南京市栖霞区摄山星城步青路6号步青大酒店聚餐后离店。因部分酒水款未付，酒店员工周某、王某追至酒店后门附近讨要，钟某付过余款后，酒后的谢某2与王某发生推搡，先前从酒店前门出来的上诉人谢长山、谢某1闻讯赶来，谢某1将手中的烟蒂弹向王某。酒店厨师胡某等人见状上前与谢某2、谢某1、谢长山发生冲突并打斗。其间，谢长山一方人员持木质长凳砸被害人胡某头部，致胡某右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、双侧颞部软组织肿胀。经鉴定，被害人胡某颅脑损伤已构成重伤二级。
事发后，被告人谢长山及现场其他人员打电话报警，后民警赶至现场将被告人谢长山抓获。被告人谢长山归案后否认其持长凳打人的事实。
上述事实有下列证据证实：
1.医院门诊病历、CT检查报告单、手术记录、诊断报告与南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字〔2015〕38号法医学人体损伤程度鉴定书相互印证，证实被害人胡某的损伤程度属重伤二级。
2.案发现场监控视频证明，双方发生扭打及一人举起一条状械具冲过来将一名厨师打倒在地的事实。
3.被害人胡某的陈述及辨认笔录证实，案发时其和一名年龄大约30岁的男客人发生过推搡，并辨认出和其发生推搡的男子是被告人谢长山。
4.证人王某、乙书通、李某、周某的证言及辨认笔录证实，四人均看见一男子用长凳打伤胡某并辨认出该男子系谢长山。
5.证人潘某的证言及辨认笔录证实，胡某被人抬走后，一个三十多岁的男子站在对方受伤躺在地上的男子身边，手里拿着一张长凳在手上晃动，嘴里在说：“我看你们哪个还要来打，你们不要动”。并辨认出该男子是被告人谢长山。
6.证人谢某1的证言证实，其从靠近大排档三、四米的地方捡起了一条一米左右的木板凳，举起来扔向厨师那边。后来其看到谢长山拿着板凳喊“已经报警了，你们一个都别走”。
7.证人钟某的证言证实，案发当晚，其看到谢某2和酒店大堂经理在争吵，对方五、六个厨师在打谢某2，谢某2流了很多血，谢长山喊了一句别打了，双方才收手。其看见谢长山手里拿着一张1.2米左右的长木凳指着厨师们。
8.上诉人谢长山的供述及辩解证明，其看到是谢某1拿木凳打到厨师的后脑位置，其自始至终没有接触过凳子。
9.证人董某的证言证明，案发当晚其看到一个二十多岁、身高不高，体型偏瘦，穿一件长袖衣服的男子手里拿着一张条凳，举过头顶朝打架的人冲过去。其跑过去看到地上躺着一个身穿白色工作服的人。拿条凳的男子从背面看二十岁左右。
10.证人孟某的证言证明，案发当晚其看到许多人相互推搡，后来就打起来了。其看到一个男子从摄山星城大排档“大霞美食”东边的一个绿色垃圾箱旁捡起一个长木板凳，走到打架的人群中，双手举起板凳，从他的右上方挥下板凳打到穿白大褂的男子的头部，穿白大褂的男子当时就倒下了。
本案另有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片等证据在卷佐证。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢长山伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致人重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院认定谢长山构成故意伤害罪事实不清、证据不足，本院予以改判。
关于上诉人谢长山及其辩护人提出“不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人谢长山的供述、被害人胡某的陈述、证人谢某1、谢某2、王某等人的证言证实，谢长山明知其雇用的工人谢某1、谢某2酒后滋事，仍积极参与，与对方相互推搡，谢长山一方人员用木凳砸伤胡某，并有证据指向系谢长山持木凳砸伤了被害人，综合以上证据，谢长山的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应构成寻衅滋事罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第109号刑事判决。即：被告人谢长山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、上诉人谢长山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年5月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十三日
书记员 罗慧莉
书记员 陈 鑫
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第29号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人张XX，女，汉族，1965年8月28日生，山西省方山县人，现住方山县XX镇XX村，小学文化，农民。2014年5月24日因涉嫌投放危险物质罪被方山县公安局刑事拘留，同年5月26日被方山县公安局转取保候审，现在家。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张XX犯投放危险物质罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院由审判员刘泉葆、张元生、冯利依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2014年5月22日上午，被告人张XX为防止老鼠糟蹋在XX村XX上种的玉米苗，将拌有甲拌磷的玉米粒撒在了XX上的玉米地里。之后，被告人张XX只是口头告知本村的养羊户王XX、冯XX等人其在XX上投放有甲拌磷的玉米粒的事实，并未在玉米地的周围竖立警示标志、护栏等其它有效防止邻村放养牲畜进地践踏误食的警示防护措施。当日下午16时许，横泉村的王XX放牧的羊群不慎跑到被告人张XXXX上的玉米地里，吃了被告人张XX撒下的拌有甲拌磷的玉米粒，导致王XX的10只羊中毒死亡。案发后，被告人张XX赔偿了王XX31500元。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、照片、视听资料等证据材料。
公诉机关认为：被告人张XX在玉米地投放拌有甲拌磷的玉米粒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。但事发后，被告人张XX能在侦查、起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人王XX经济损失，已取得了被害人王XX的谅解，被害人王XX的羊群进入被告人张XX地里，被害人有一定的过错，可依法从轻处罚，可以适用缓刑。
被告人张XX对公诉机关的指控无异议，也无证据提交。
经审理查明：2014年5月22日上午，被告人张XX为防止老鼠糟蹋在XX村XX上种的玉米苗，将拌有甲拌磷的玉米粒撒在了XX上的玉米地里。之后，被告人张XX口头告知本村的所有养羊户王XX、冯XX等人，其在XX上投放有甲拌磷的玉米粒的事实，但并未在玉米地的周围竖立警示标志、护栏等其它警示防护措施。当日下午16时许，横泉村的王XX放牧的羊群不慎跑到被告人张XXXX上的玉米地里，吃了被告人张XX撒下的拌有甲拌磷的玉米粒，导致王XX的10只羊中毒死亡。案发后，被告人张XX赔偿了王XX31500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被告人供述与辩解；
二、被害人陈述；
三、证人严XX、王XX、冯XX、严XX、陈XX的证言；
四、书证：《受案登记表》《到案经过》《报案材料》《现场勘查笔录》《方山县XX镇XX村XX上地形图》《谅解书》《申请书》《户籍证明》、照片、照片说明；
五、毒物理化鉴定报告。
本院认为：被告人张XX明知3911是剧毒农药，仍拌了玉米粒撒在其位于XX上的农田里，其一旦实施了投放的行为就对不特定的多数人构成威胁，危害公共安全，因此被告人张XX的行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX投放危险物质，尚未造成严重后果；案发后积极赔偿被害人王XX损失，并取得其谅解；侦查阶段及庭审中对自己的犯罪行为供认不讳；犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘泉葆
审判员 张元生
审判员 冯 利
二〇一五年六月十七日
书记员 张小勤
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第29号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日20时许，被告人孙某某与朋友在饭店聚餐。席间，喝两瓶啤酒。同日21时许，孙某某与朋友来到方正县方正镇北三街“红都歌厅”娱乐。此期间，喝两瓶啤酒。22时20分，孙某某醉酒后驾驶黑LV56**号东风日牌小型汽车，沿方正县方正镇北三街“红都歌厅”行驶至幸福家园小区南门时，发现前方有警车巡查，其意识到警察临检便驾车原路返回歌厅，在弃车逃跑时被随即赶到的公安机关抓获。经抽血检测，孙某某血液中乙醇含量为99.19mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书，被告人孙某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人孙某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人孙某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年二月九日
书记员 宋雪娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2390号
原告孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙会珍，原告妻子，个体从业人员。
被告余忠，男，1980年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王维孝，男，1970年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙良与被告余忠、王维孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙良的委托代理人孙会珍到庭参加诉讼，被告余忠、王维孝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告余忠向原告借款100000元，被告王维孝提供担保。二被告向原告出具借条一张，约定月息3.5分，但未约定还款期间。后二被告未偿还该款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告余忠偿还原告借款100000元，支付利息40000元（2013年7月20日至2015年3月20日，按月利率2%计算，利息主张至实际清偿之日）；二、被告王维孝对被告余忠的上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条一份，证明：2013年7月20日，被告余忠向原告借款100000元的，被告王维孝为此笔借款承担担保责任。
被告余忠、王维孝未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙良现金（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，月息：3.5。如借款人没有按期还款，则担保人为连带担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年。案件管辖地为银川市兴庆区住所地管辖。借款人签字：余忠；担保人：王维孝”。后原告向二被告索要该款未果，为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
另查明，2015年4月1日至今，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率分别为5.35%、5.1%、4.85%。
本院认为，原告提交的被告出具的借条可以证实原告向被告余忠出借100000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告余忠应偿还借款100000元。原、被告未约定还款期间，原告起诉之日应视为其主张权利之日，双方约定月息3.5分超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院支持原告100000元借款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算的逾期利息。被告王维孝自愿为被告余忠的上述借款承担连带保证责任，且未过保证期间，故本院对原告要求被告王维孝承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余忠自本判决生效之日起七日内偿还原告孙良借款100000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告王维孝对被告余忠的上述债务承担连带清偿责任，被告王维孝承担责任后，有权向被告余忠追偿。
如果被告余忠、王维孝未按本判决指定的期间履行付款义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费300元，共计3400元，由被告余忠、王维孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 范自立
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁丽静
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2390号
原告李某某，女，2000年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人李运兵，男，1973年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司（下称宜宾人寿保险公司），地址：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人聂学良，总经理。
委托代理人罗昶，公司职工。
原告李某某与被告宜宾人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李运兵和被告的委托代理人罗昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月在被告公司投保了学生险。2013年10月13日，原告在古宋镇骑自行车摔伤住院治疗，出院后经司法鉴定为十级伤残，需继续治疗费7000元。经诉讼，人民法院对已经产生的住院治疗费和残疾保险金进行了处理。2015年7月，原告为取内固定钢针到四川省骨科医院住院治疗，产生住院治疗费8609.87元。原告伤愈后，与保险公司就理赔事项协商未果。原告认为，根据宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第424号判决，原告与被告签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，应当适用“国寿学生儿童定期寿险（A）”中的投保方案一。根据该理赔方案，宜宾人寿保险公司应当在3万元范围内承担投保人住院治疗费的保险责任，李某某因意外事故第一次住院，保险公司理赔住院治疗费保险金12645.78元（7236.01元＋5409.77元），该金额未达到保险人的3万元责任限额，保险人应当继续理赔第二次住院治疗费用8609.87元。为了维护自己的合法权益，原告请求判令：被告继续支付原告保险金8609.87元。
被告辩称，按照保险合同，原告应该提供相应的索赔资料，如果属于保险范围之内，我司愿意赔偿，但应扣除非基本医疗费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、医疗发票，证明原告产生住院费8609.87元。
2、出院证明书，证明原告住院。
3、宜宾中院（2015）宜民终字第424号判决书，证明原、被告就原告受伤初期治疗费进行诉讼。
4、保险合同详细条款、学生险投保单及收款收据，证明原、被告签订保险合同的事实。
经质证，被告对原告所举证据真实性无意见，但认为原告还应提供医疗费报销联作为申请依据。本院认为，原告所举证据客观、真实，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告是兴文县香山中学2014级22班学生，于2013年9月1日在被告宜宾人寿保险公司投保了学生险，并于当日支付了保费25元，保险期间为半年，自2013年9月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，该学生险的项目包括意外、疾病身故，残疾、烧伤，意外伤害补偿，住院费用补偿。投保方案一为：国寿学生儿童定期寿险（A款），保险金额为2万元；国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，保险金额为2万元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额为5000元；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额为3万元。投保方案二为：国寿学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，保险金额为4万元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（a款），保险金额为5000元；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额为3万元。投保方案下方载明“注：投保方案一只适用于被保险人为年满18周岁成年人，或已投保有效事故保险金额家投保方案一中‘国寿学生儿童定期寿险（A款）’保险金额之和小于等于10万元的未成年人；投保方案二只适用于被保险人为未满18周岁，且已投保有效身故保险金额加投保方案一中‘国寿学生儿童定期寿险（A款）’保险金额之和大于10万元的未成年人”。
2013年10月13日，原告在古宋镇骑自行车不慎摔伤腿部，在兴文县中医院治疗后转至四川省骨科医院治疗，原告在四川省骨科医院住院治疗费用11592.78元，另有两笔门诊费40元、105元，以及原告在成都军区机关医院发生的检查费590元，被告对原告所医治的费用无异议，对保险理赔款不能达成一致意见，双方已经过诉讼程序予以处理，诉讼中，原告认为鉴定机构已鉴定的后续医疗费7000元应予支持，宜宾市中院认为保险责任约定的是对被保险人每次意外伤害事故发生并实际支出的医疗费用进行赔付，因后续医疗费未发生，原告请求于法无据，不予支持，宜宾市中院遂作出（2015）宜民终字第424号判决书，判决被告宜宾人寿保险公司支付原告李某某保险理赔款24091.77元，驳回原告的其他诉讼请求。对于原告的后续医疗费问题，及原告取出内固定手续的医疗费问题，原告又于2015年7月23日住院进行取出“内固定”的手术，于2015年7月29日出院，本次住院医疗费共计8609.87元。原告认为取出内固定实际支付的费用为8609.87元，该费用也属于保险范围之内，遂起诉请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告所签保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告系未成年人，且已投保有效身故保险金额加投保方案一中“国寿学生儿童定期寿险（A款）”及“附加学生儿童住院费补偿医疗保险（A款）”，双方对此条款并无异议，原告作为被保险人在保险期内发生意外伤害，被告应在原告投保范围内按保险合同予以理赔。原告取出内固定实际医疗费为8609.87元，该费用与原告之前住院的医疗费之和未超过附加学生儿童住院费用补偿医疗保险的保险额3万元限额，被告应予理赔。对于被告认为8609.87元医疗费应扣除非基本医疗费的辩称意见，宜宾市中级人民法院在（2015）宜民终字第424号生效判决书中已作出认定：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。…”，被告宜宾人寿保险公司只出具了一张打印的学生险投保单及收款收据，该收据上并没有原告的法定代理人的签字确认，不能认定保险公司以尽到说明义务，故原告主张不应扣除在社保中已报效的费用的请求予以支持。且被告在本案审理中也未提供原告的8609.87元医疗费中那些属于基本医疗费的证据，故本院对被告要求扣除非基本医疗费的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某保险理赔款8609.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一五年十二月二日
书记员 刘惠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1139号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告覃建平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告覃建平信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十一月三日
书记员 张春燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1759号
原告张学峰，男，1985年12月8日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告韩建国，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张学峰诉被告韩建国餐饮服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 王 俊
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔美丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0102号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。
法定代表人王某，系该行行长。
委托代理人倪某某，男，系该行清收科科员。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01612号民事调解书，于2012年1月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某于2012年1月30日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人李某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案已在诉讼中对被执行人李某某所有的，在自家院落内的，用于筛选花生的钢结构大棚（面积600平方米）一座、无照仓房（面积100平方米）一处进行了查封，现查封期将至，本案尚未执结，申请执行人向本院提出对此标的物继续查封的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的、座落于某镇南街六组被执行人李某某自家院落内的、用于筛选花生的钢结构大棚（面积600平方米）一座及无照仓房（面积100平方米）一处。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。但因被执行人李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于友利
二〇一五年五月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0102号
申请执行人辽宁盛德集团饲料有限公司。
法定代表人商庆国，系该公司总裁。
被执行人焦亚华，女，1976年8月2日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡双城村。
被执行人钟士彦，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡黑岗子村。
本院在执行辽宁盛德集团饲料有限公司与焦亚华、钟士彦无因管理纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年四月二十日
书记员 张 楠
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第82号
申请执行人：肖玥，女，汉族，生于2008年12月13日，住四川省剑阁县。
法定代理人：肖建国，男，汉族，生于1971年11月12日，住四川省剑阁县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司。
代表人：杨春梅，该公司经理。
本院于2014年1月8日依据已生效的（2013）剑阁民初字第1302号民事调解书，受理了肖玥申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：12000元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1302号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 海
二〇一四年一月九日
书记员 左英明
签发：
会签：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第690号
申请执行人谭进双，男，汉族。
申请执行人谭进喜，男，汉族。
申请执行人谭月娟，女，汉族。
申请执行人谭进军，男，汉族。
被执行人陈沛玉，女，壮族。
申请执行人谭进双、谭进喜、谭月娟、谭进军与被执行人陈沛玉生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人陈沛玉目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第959号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年三月三十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第247号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某市某某某某创业园区某某。
法定代表人严某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某省某某市某某街道某某工业园区。
法定代表人陈某某。
上诉人某甲公司不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2929-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：采购合同的协议管辖条款应属无效，根据新《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据合同约定交货地点为上诉人某甲公司厂区内，本案合同的履行地点在上诉人所在地。本案应当由宁波市江北区人民法院管辖。故请求将本案移送宁波市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被上诉人提供的甲方为某甲公司、乙方为某乙公司双方签订的《电脑刺绣机采购合同》第十一条管辖条款：双方在履行本合同过程中，如发生争议或者纠纷，应协商解决。如协商不成，应诉诸法律，起诉方向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案被上诉人住所地在诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年十月二十八日
书记员 何某某
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1694号
上诉人（原审被告）：郑雄。
被上诉人（原审原告）：海口市龙华区新坡镇雄丰村委会云山村民小组。
法定代表人：吴清旺。
委托代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人郑雄因与被上诉人海口市龙华区新坡镇雄丰村委会云山村民小组（以下简称云山村民小组）排除妨害纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙新初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李燕担任审判长，与审判员符敏秀、代理审判员韩芬参加的合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人郑雄、被上诉人云山村民小组的法定代表人吴清旺及委托代理人王和裕到庭参加了诉讼。
本院认为：云山村民小组虽对云山村戏台北侧的土地持有《集体土地所有权证》，但塘柳村民小组一直对该《集体土地所有权证》的记载有异议，并提起了（2014）海中法行初字第84号行政诉讼，请求撤销云山村民小组持有的《集体土地所有权证》。郑雄作为塘柳村民小组的一员，其代表塘柳村民小组对上述土地主张权利，并对土地进行平整。确定其是否构成对云山村民小组的侵权，需以（2014）海中法行初字第84号案件的审理结果为依据。现该行政诉讼案件尚未审结，原审法院以本院未通知其中止案件的审理为由，继续审理本案，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙新初字第57号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
上诉人郑雄预缴的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 李 燕
审 判 员 符敏秀
代理审判员 韩 芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晨曲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11679号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00129号
申请执行人宝鸡市渭滨区粮食局
被执行人渭滨区九三剑桥英语培训学校
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01528号民事判决书受理申请执行人宝鸡市渭滨区粮食局与被执行人渭滨区九三剑桥英语培训学校房屋租赁合同纠纷一案，执行中申请执行人申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年六月八日
书 记 员 卞 杨
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1682号
原告罗某，女，1970年2月11日出生，汉族，顺昌县新百姓超市员工。
被告孙某，男，1968年11月15日出生，汉族，企业员工。
原告罗某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告于1988年至1992年在福建省驻上海办事处招待所工作期间与孙某认识，后于1993年10月1日与孙某结婚，婚后在上海生活，并于1995年8月生育一子。原告自1999年9月起返回顺昌带孩子上学，孙某仍在上海工作。双方现已分居十五年。今年孩子在福建农林大上大二。原告于2014年暑假辞去工作，回到上海。可由于双方长期分居，被告对原告十分冷淡。特别是原告生病后，被告也不愿带原告去看病，也不给钱。对原告的病不管不问。原告要求判令双方离婚；离婚后，被告每月支付500元医疗费。
被告孙某向本院提交答辩状辩称，被告对原告没有冷淡。在上海期间，被告是十分急切地带原告去上海华山医院检查。是原告对上海的大医院不信任，坚决要去北京看病，才让被告心情不悦。被告的腰椎间盘突出很严重，没有钱开刀治疗，也没有钱给原告每月500元治疗费。更何况，原告妹妹在微信上说她的病已治好。原告因为买房才突然提起离婚诉讼，让被告对原告彻底失望。故被告不同意离婚。法院要判离婚，应判原告给予一些补偿。
经审理查明，原告于1988年至1992年在福建省驻上海办事处招待所工作期间与被告认识，后于1993年10月1日与被告结婚，婚后在上海生活。双方于1995年8月生育一子，现在福建农林大上大二。原告自1999年9月起返回顺昌带孩子上学，孙某仍在上海工作，现已分居十五年。原告于2014年暑假辞去顺昌的工作，回到上海。在上海期间，原告发现自身可能患有免疫系统疾病。双方为治疗问题产生矛盾，原告于2014年12月15日诉至本院。后经首都医科大学附属北京世纪坛医院于2014年12月24日诊断，认定原告患有系统性经斑狼疮（早期），重度骨质疏松，要求3个月后复查。
上述事实，有原告提供的结婚证、诊断证明及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。双方系自由恋爱且育有一子，说明双方有一定感情基础。现原告以被告不愿为原告治疗为由要求离婚，但未提供相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，不能证明双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取123元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1795号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。
被告：田友东。
被告：李纪田。
被告：董巧连。
被告：王中花。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田友东、李纪田、董巧连、王中花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海龙独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告田友东、李纪田、董巧连、王中花经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现�审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告田友东于2015年01月31日从原告处借款99000元，被告李纪田、董巧连、王中花对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.7333‰，该笔借款于2016年01月15日到期，且双方签订了担保借款合同。被告在与原告签订的借款合同中约定借款人应按月结息，否则原告有权提前收回借款本息，但被告结息至2015年05月20日后，虽经原告多次催收，被告田友东所借99000元本金及2015年05月20日后的利息至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告田友东偿还原告借款99000元本金及利息，被告李纪田、董巧连、王中花负连带清偿责任。
被告田友东未出庭应诉，亦未答辩。
被告李纪田未出庭应诉，亦未答辩。
被告董巧连未出庭应诉，亦未答辩。
被告王中花�出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告田友东于2015年01月31日从原告处借款99000元，被告李纪田、董巧连、王中花对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.7333‰，该笔借款于2016年01月15日到期，且双方签订了担保借款合同。被告在与原告签订的借款合同中约定借款人应按月结息，否则原告有权提前收回借款本息，但被告结息至2015年05月20日后，虽经原告多次催收，被告田友东所借99000元本金及2015年05月20日后的利息至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的担保借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告田友东未按照合同规定归还借款本金及利息，属违约行为。被告李纪田、董巧连�王中花作为担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告田友东于本判决生效后5日内偿还原告借款99000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.7333‰执行，从2015年05月21日起，计算至判决履行之日止。）
二、被告李纪田、董巧连、王中花负连带清偿责任。其清偿后可以向被告田友东追偿。
案件受理费2275元，减半收取1138元。由被告田友东、李纪田、董巧连、王中花负担。原告已预交，被告田友东、李纪田、董巧连、王中花在履行时应增付1138元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚志勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00650-1号
原告：朱全胜，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住芜湖市弋江区。
被告：查宗金，男，1964年1月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：查强，男，1988年1月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告朱全胜与被告查宗金、查强劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告查宗金价值人民币8万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告查宗金价值人民币8万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1084号
罪犯贾成兴，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月17日作出(2012)甬宁刑初字第336号刑事判决，以罪犯贾成兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾成兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾成兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾成兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贾成兴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾成兴减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00055号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人朱均方（曾用名：朱均芳）。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人朱均方犯失火罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人朱均方到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2014年4月5日12时许，被告人朱均方到罗田县胜利镇叶家山村父亲坟墓处扫墓，山风将点燃“纸钱”吹到坟边的杂草上，火势迅速蔓延，引发山林火灾。经勘查，该起火灾造成过火有林地面积139.5亩。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明、破案经过等书证；2、被告人朱均方的供述；3、叶某某、叶某某等证人的证言；4、勘验报告、现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人朱均方违法野外生火，过失引发山林火灾，过火有林地面积约139.5亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人朱均方对起诉书指控的事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月5日12时许，被告人朱均方到位于罗田县胜利镇叶家山村其父亲坟墓处扫墓，山风将点燃的“纸钱”吹到坟边的杂草上，火势迅速蔓延，引发山林火灾。经勘查，该起火灾造成过火有林地面积139.5亩。
归案后，被告人朱均方如实供述了自己的罪行，积极赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）户籍证明材料，证明：被告人朱均方的个人身份情况。
（2）抓获破案经过，证明：被告人朱均方在公安机关侦查过程中，如实供述了自己的罪行。
（3）电话报警笔录，证明：2014年4月5日13：35分，叶某某报警称罗田县胜利镇叶家山村5组“王家山”发生山火。
（4）谅解书，证明：被害人书面谅解了被告人朱均方的失火行为。
2.证人证言
（1）证人黄某某的证言，证明：2014年4月5日，黄某某在黄某某家吃饭时，朱均方到黄某某家中，说他把山烧着了，让人打电话告诉他儿子联系消防。黄某某随后打电话给朱均方的儿子朱某某，后朱均方和黄某某就赶到山上打火了。
（2）证人黄某某的证言，证明：2014年4月5日中午，叶某某在黄某某母亲家陪客人吃饭，朱均方来找叶某某说其把山烧着了，帮忙打电话给朱某某，叫朱某某联系林业站灭火队来。黄某某是第一个赶到火灾现场的人，当时山火已经燃烧了一大片山。
（3）证人方某某的证言，证明：2014年4月5日清明节，方某某看见朱均方独自一人拿着纸钱到山上祭祖。朱均方的两个儿子及女儿没回来，打火的时候，朱均方的小儿子朱某某回来组织人员上山打火。
（4）证人朱某某的证言，证明：2014年4月5日11：47分，朱某某接到其父亲朱均方的电话，说他再扫墓时，纸灰吹到边上草丛里引起山火。
（5）证人叶某某证言，证明：2014年4月5日下午13：30分，叶某某接到朱某某的电话，说是朱均方父亲的坟烧起来了，山火是朱均方引起的。
（6）证人叶某某、叶某某的证言，证明：2014年4月5日中午，村长叶某某打电话叶某某、叶某某，说本村“王家山”处发生火灾，让叶某某组织人去打火。在打火时，均听朱均方亲口说，山火是他引起的。过火山林主要是松树和荒山。
3、指认笔录、指认照片，证明：被告人朱均方指认作案现场情况。
4、鉴定意见通知书、罗田县林业调查规划设计院现场勘验报告、现场图及照片，证明：本案过火面积为139.5亩。过火面积的地类为有林地，主要树种为马尾松、板栗树。
5、被告人朱均方的供述，证明：2014年4月5日12时许，其独自一人到位于罗田县胜利镇叶家山村“王家山”后冲其父亲坟墓处扫墓时，用打火机点燃“纸钱”，山风将点燃“纸钱”吹到坟边的杂草上，引发山林火灾的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
罗田县司法局认为被告人朱均方此次系过失犯罪、初犯，被害人对其失火行为予以了谅解，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人朱均方违法野外生火，过失引发山林火灾，过火有林地面积为139.5亩，其行为构成失火罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人朱均方如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。罗田县司法局建议对其适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人朱均方犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱均方犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶小娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第158号
上诉人（原审原告）渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司，住所地天津市（滨海新区）大港油田北穿港路中段。
法定代表人杨延陆，总经理。
委托代理人魏博，男，该公司法务主管。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北翼凌机械制造总厂，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇。
法定代表人李献洲，厂长。
委托代理人高长永，男，该厂职工。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司与被上诉人河北翼凌机械制造总厂买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年3月18日作出（2013）滨港民初字第3043号民事判决，渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14880元，减半收取7440元，由上诉人渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆娟
审判员 李庆刚
审判员 郭秀红
二０一四年六月十日
书记员 姜 楠
速录员 贾玉维
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25642号
原告：郭震宇，男，1974年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：祝伟峻，上海大衍律师事务所律师。
被告：倪伟清，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告郭震宇与被告倪伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭震宇的委托诉讼代理人祝伟峻到庭参加诉讼。被告倪伟清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭震宇向本院提出诉讼请求：1.倪伟清返还借款40万元；2.以40万元为基数，按年利率6%，自2017年8月28日起至实际清偿日止支付借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月27日，被告因生意需要向原告借款40万元，原告通过银行将40万元借款转账给被告，被告向原告出具借条并约定还款日期。到期后，被告无力还款，经协商，约定将借款的归还期限展期至2017年8月27日，被告向原告出具《借款展期协议》。到期后，原告多次向被告要求还款，但被告均推诿，最后置之不理。现起诉要求判如所请。
倪伟清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭震宇持有借款人为倪伟清、日期为2017年5月27日出具的借条，倪伟清确认向郭震宇借款40万元，借期暂定壹个月。
2017年5月27日郭震宇通过尾号5999招商银行卡向倪伟清尾号2555招商银行卡转账40万元。
2017年7月29日，倪伟清向郭震宇出具《借款展期协议》，确认于2017年5月27日从郭震宇处借到40万元，期限壹个月，到期后无力归还借款，经双方协商，同意将借款展期至2017年8月27日归还。
以上事实，除当事人陈述外，另有郭震宇提供的借条、转账凭证及《借款展期协议》等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。郭震宇持有倪伟清出具的借条、转账凭证及《借款展期协议》，可证明双方的借贷法律关系成立。倪伟清未按《借款展期协议》约定还款日期还款，郭震宇要求倪伟清还款并支付借款利息的诉讼请求，有合同及法律依据，依法应予支持。
倪伟清经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪伟清于本判决生效之日起十日内返还郭震宇借款本金40万元；
二、倪伟清于本判决生效之日起十日内，按年利率6%以本金40万元向郭震宇支付借款利息，期限自2017年8月28日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,310元，由倪伟清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第96号
原：熊德胜。
委托代理人：李国祥。
被告：杨义明。
被告：王顺珍。
原告熊德胜与被告杨义明、王顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由判员程泰寅适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告熊德胜的委托代理人李国祥到庭参加诉讼，被告杨义明、王顺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德胜起诉称：被告杨义明、王顺珍系夫妻关系。被告杨义明于2013年1月23日向原告借款15万元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算。后被告杨义明支付了2013年1月23日至2014年1月31日的借款利息2.7万元。二被告至今未归还借款，原告遂诉请判令被告杨义明、王顺珍给付原告借款本金15万元及利息（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告杨义明、王顺珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条，以证明被告杨义明于2013年1月23日向原告借款15万元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算的事实。
2.结婚登记申请书，以证明被告杨义明、王顺珍于1989年12月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告杨义明、王顺珍未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交的证据的证明力本院予以确认。另，原告认可被告杨义明已支付2013年1月23日至2014年1月31日的借款利息2.7万元，系其对不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨义明、王顺珍于1989年12月8日登记结婚，系夫妻关系。被告杨义明于2013年1月23日向原告借款15万元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算。后被告杨义明支付了2013年1月23日至2014年1月31日的借款利息2.7万元。二被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨义明向原告借款15万元，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款期限及利息，现原告主张的利率标准在双方约定范围之内，未超过国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。本案借款发生于被告杨义明、王顺珍夫妻关系存续期间，且被告王顺珍未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告王顺珍对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义明、王顺珍给付原告熊德胜借款本金15万元及利息（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告杨义明、王顺珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年四月七日
书记员 曾英英
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执770号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00029-1号
申请执行人梁晓玲。
被执行人刘宏利。
梁晓玲申请执行刘宏利民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01248号民事调解书，该案执行标的80000元，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘宏利长期逃避在外，规避法院的执行。本院对其名下拥有的陕AA25**号小型轿车的财产权利予以查封，申请人认可本院的调查结果，同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00029号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年五月六日
书记员 康科团
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00137号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人阮某某，男，1965年7月23日出生。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月27日16时许，被告人阮某某在重庆市某区某桥头处，以人民币100元的价格将一小包净重0.1克的毒品海洛因贩卖给陈某，交易完成后被民警当场查获。经检验，从查获的毒品中检出海洛因成分。被告人阮某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，民警从被告人阮某某处查扣其联系贩卖毒品的白色直板手机一部。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，（2013）沙法刑初字第00122号刑事判决书、释放证明书，抓获经过，拘留证、逮捕证，身体检查记录，提取记录、称量记录、扣押清单及照片，辨认笔录，通话记录，提取毒品检测样品记录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人陈某的证言，被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反国家法规，向他人贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人阮某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人阮某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期零日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.10克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年二月十日
书记员 郑梓秋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第3531号
申请执行人李君之。
被执行人连云港东创混凝土有限公司。
法定代表人徐子柱，经理。
申请执行人李君之依据已发生法律效力的东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2013）第161号仲裁裁决书，于2013年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人连云港东创混凝土有限公司已经倒闭，暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2013）第161号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 冯 闪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0346号
原告：各丽丽。
被告：陈亚琴。
原告各丽丽诉被告陈亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告各丽丽的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。被告陈亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告各丽丽诉称：原、被告之间有买卖合同关系，由原告向被告供应PVC塑料粒子。2014年3月31日，经双方结账，被告尚欠原告货款1万元。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亚琴未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，经双方结算，被告陈亚琴欠原告各丽丽货款1万元，并出具欠条一张，载明：欠料款壹万元。后因催要上述货款未果，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述及所举欠条原件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的书面证据，能证明被告结欠原告货款1万元。因双方对付款期限未作明确约定，根据相关法律规定，被告应在原告催要后及时给付。故对原告要求被告立即支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告各丽丽货款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年六月十七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第581号
原告杨某，男，1988年11月7日生，汉族。
被告陈某，女，1987年9月10日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年三月十九日
见习书记员 黄晓榕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3640号
原告赵福贵，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告张媛，女，1982年12月24日出生，汉族。
委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。
本院受理原告赵福贵与被告张媛民间借贷纠纷一案后，被告张媛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告张媛自2012年12月1日起即在天津市河西区xxx路xx宿舍xx号xxx租住至今，至原告起诉时已超过一年，故要求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告张媛的户籍地虽为天津市红桥区xxx路xx段xx门xx号，但其自2012年12月1日起即租住在天津市河西区xxx路xx宿舍xx号xxx，该地址为被告的经常居住地，且原告亦同意将本案移送至被告经常居住地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年八月十二日
书记员 王东强
速记员王怡
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1346号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告平振强，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告平振强借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 杨广姣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2494号
原告:蛟河市漂河镇世嘉种子商店，住所：吉林省蛟河市漂河镇临河委。
经营者：辛成华，男，1966年3月22日出生，汉族，
被告：石振芹，女，65岁，汉族
被告：崔万海，男，66岁，汉族，
原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店与被告石振芹、崔万海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，2017年10月30日依法由审判员王国才独任审判，公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店到庭参加诉讼，被告石振芹、崔万海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市漂河镇世嘉种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令石振芹、崔万海买立即给付所欠化肥、种子款13820元，利息3300元；2.诉讼费由石振芹、崔万海承担。事实和理由：石振芹、崔万海于2013年在蛟河市漂河镇世嘉种子商店购买化肥、种子核款共计为13820元，由石振芹、崔万海签字确认。此款经多次催要，拒不履行还款义务。
被告石振芹、崔万海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：石振芹、崔万海于2013年在蛟河市漂河镇世嘉种子商店赊购化肥、种子核款共计为13820元，由石振芹、崔万海签字确认。此款经多次催要，石振芹、崔万海未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述。
本院认为：石振芹、崔万海在蛟河市漂河镇世嘉种子商店赊购农资并为蛟河市漂河镇世嘉种子商店出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，石振芹、崔万海应当给付蛟河市漂河镇世嘉种子商店所欠货款。对于蛟河市漂河镇世嘉种子商店主张给付3300元利息的诉讼请求，因蛟河市漂河镇世嘉种子商店未提供证据证明双方约定了利息和还款的具体时间，故该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石振芹、崔万海于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店赊欠货款本金13820元；
二、驳回原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告石振芹、崔万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南凤民初字第53号
原告：朱某甲。
委托代理人：钟伯英。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
两被告委托代理人：干明荣。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，二被告明确表示放弃对被继承人朱方观遗产的继承，原告为此申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某甲负担。
审判员 刘中郎
二〇一四年五月二十九日
书记员 马爱华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1823号
原告：谢炳清。
委托代理人：沃薛军、徐根，浙江京衡律师事务所律师。
被告：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地：温州市东站大道云锦大厦205室。
委托代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
本院于2015年12月29日立案受理了原告谢炳清诉被告温州市东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告谢炳清诉称：2011年初，东海公司承接了杭州“闲林科技新村省直专用房项目”，谢炳清为了能够分包该项目�由案外人黄秀强、叶洪春出面与东海公司签订了《项目工程质量、安全、经济承包责任合同》分包该项目。谢炳清于2011年3月7日向东海公司汇款300万元作为分包项目工程的押金，东海公司在收到谢炳清转帐的300万元后，向谢炳清出具了收条，并备注“浙江同人工程项目管理有限公司闲林省直专用房工程保证金”。后“闲林项目”却迟迟未能开工，谢炳清也未能承揽到项目的建设工程。故要求东海公司退还工程款押金，但东海公司以工程款被诈骗为由予以拒绝。后经公安机关立案侦查，查明犯罪嫌疑人陈荣金、俞永高为了骗取钱财而向东海公司谎称其可以从同人公司手中拿到“闲林项目”，从东海公司处骗取了大量工程款。2015年8月，杭州市中级人民法院作出刑事判决【（2015）浙杭刑初字第91号】，判处陈荣金犯诈骗罪、合同诈骗罪。谢炳清认为，其向东海公司支付300万元“闲林项目”押金以便分包该项目，而东海公司实际不可能再承接“闲林项目”工程，因此《承包合同》已经不可能再履行，东海公司当初作为“闲林项目”押金的300万元也应当退还。故谢炳清根据法律规定特向法院起诉，请求判令东海公司返还项目押金300万元，并支付利息损失。
被告东海公司答辩称：本案应属于刑事追赃程序范畴，不应作为民事案件立案审理，理由如下：一、杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑初字第322号和（2015）浙杭刑初字第91号两案已经审结的判决书中，均已确认本案讼争的建设工程系刑事诈骗犯罪，谢炳清和东海公司均系刑事案件中的共同被害人，且对于被害人的经济损失，刑事判决书也已作出要求刑事被告人追赃退赃的相应判决。故本案谢炳清应向有关机关提出申请，要求对赃款予以追缴、返还。二、东海公司对谢炳清�骗的结果没有任何过错。根据刑事判决书认定的犯罪事实，谢炳清认识刑事犯罪嫌疑人陈荣金、俞永高的时间远早于东海公司，东海公司因谢炳清的介绍才认识陈荣金、俞永高，并挂靠东海公司以东海公司名义汇出款项均系谢炳清与陈荣金、俞永高商议后自愿主动的意思表示。同时，由于谢炳清的误信，还导致东海公司了被陈荣金、俞永高假借闲林项目骗取300万元的事实。
经审查，本院认为，根据杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭刑初字第91号生效刑事判决书的认定，谢炳清本案诉请主张返还的“闲林项目”工程保证金300万元已经认定为刑事案件被告人陈荣金对谢炳清实施合同诈骗的犯罪事实之一，并判决责令被告人陈荣金向被害人予以退赔。故本案并非平等民事主体之间的财产关系，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，谢炳清的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢炳清的起诉。
本案预收的案件受理费30800元退回原告谢炳清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 高莲珠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1925号
罪犯魏国泉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）峄刑初字第81号刑事判决，以被告人魏国泉犯盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年1月11日起至2015年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏国泉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏国泉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯魏国泉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏国泉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国泉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月11日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1811号
原告张某甲，女，1983年2月16日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 晶
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执732号
申请执行人王忠全，男。
被执行人贺继大，男。
本院于2016年8月2日立案执行王忠全申请贺继大人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0222民初786号判决书法院生效裁判，被执行人贺继大应支付申请人王忠全案款7820.42元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有7820.42元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0222执732号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓英
二〇一六年九月十四日
书记员 姜键韬
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第33号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人许加祥。
被申请执行人陈志红。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人许加祥、陈志红社会抚养费征收申请执行一案，本院于2014年4月25日立案受理。申请执行人于2013年11月5日作出椒计生征葭字（2013）第42号征收社会抚养费决定，对两被申请执行人的非法生育行为征收社会抚养费204400元，该决定于2013年11月5日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告，至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2013）第42号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年四月二十九日
代书记员 杨 萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01085号
原告成青云，女，1941年8月15日出生，汉族。
委托代理人武蔚，男，1977年5月28日出生，汉族。
被告侯宝军，男，汉族，1962年9月26日出生。
被告丁秀芳，女，汉族。
被告陕西煜麒麟广告装饰有限公司，住所地西安市未央路69号。
法定代表人刘喜雪，该公司总经理。
本院在审理原告成青云诉被告侯宝军、丁秀芸、陕西煜麒麟广告装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成青云于2012年10月25日向本院提出对被告侯宝军、丁秀芸、陕西煜麒麟广告装饰有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告成青云自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告成青云撤回起诉。
案件受理费815元（原告已预交），全部退还原告成青云。
代理审判员 冯林林
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 马 茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5725号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告钱方平，男，1978年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区海湾镇民乐路80弄7号302室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钱方平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4438号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：张小丽，女，1982年11月11日生，汉族，住方城县。
被告：李新超，男，1982年9月29日生，汉族，住方城县。
被告：李相春，男，1966年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：代永，男，1990年8月28日生，汉族，住方城县。
被告：李双，女，1989年6月16日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告张小丽、李新超、李相春、代永、李双为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孔 超
二〇一七年十月三十日
书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初4438号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。被告：张小丽，女，1982年11月11日生，汉族，住方城县。被告：李新超，男，1982年9月29日生，汉族，住方城县。被告：李相春，男，1966年2月18日生，汉族，住方城县。被告：代永，男，1990年8月28日生，汉族，住方城县。被告：李双，女，1989年6月16日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张小丽、李新超、李相春、代永、李双为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孔 超二〇一七年十月三十日书记员 张苗苗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04229号
原告陕西联安物资有限公司。住所地：陕西省西安市东元路*号****室。注册号610000100183307。
法定代表人李在明，总经理。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告陈孝维，男，1972年10月11日出生，汉族。
原告陕西联安物资有限公司诉被告陈孝维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西联安物资有限公司的委托代理人陈文龙，被告陈孝维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告向其购买共计137585.70元的钢材，被告在提货后签字予以确认。2011年7月18日被告向其出具欠条，写明于2012年7月18日前将上述货款还清。还款期限届满被告未偿还上述款项。现其诉至法院，请求依法判令：被告陈孝维偿还其欠款137585.70元，并承担2012年7月18日至欠款结清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求其不予认可，本案涉及的货物其并未实际使用。
经审理查明，原、被告曾就钢材买卖进行协商，2011年7月8日被告在原告公司的提货单提货人一栏签字，提货单显示货物为立恒线材2件、高义线材14件。后因货款支付等事宜双方产生争议，形成诉讼。庭审中，原告向法庭提交有提货单、费用报销单、欠条等以支持其诉讼请求。其中欠条载明：陈孝维欠原告货款137585.7元，到2012年7月18日前货款全部付清。经质证，被告陈孝维对于提货单及欠条中的签字予以认可，但表示本案所涉钢材其并未实际使用，其将提货单交给了案外人冀鹏科，原告是与冀鹏科之间的买卖关系，其仅是介绍人。同时，被告提交了冀鹏科出具的欠条，载明：今欠陈孝维货款138684元，于2011年7月18日付清。
上述事实，有提货单、费用报销单、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告现在原告提货单上签字确认提货，后又向原告出具欠条，确认欠付137585.7元货款并承诺于2012年7月18日前付清。原告提交有提货单、欠条等，可以形成证据链，证明本案买卖关系发生于原、被告之间，被告欠付137585.7元货款的事实。被告称其并非实际买受人，只是本案所涉货物买卖的中间人，但其提交的证据不足以证实其观点，且根据合同相对性原则，被告将提货单交于何人，由何人使用等，系另一法律关系，本案不涉及。故对原告请求支付欠款137585.70元的诉讼请求，本院予以支持。就逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款利率为基准137585.70元为基数，从原告诉请的欠条所载还款日期2012年7月18日开始计算至本判决给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈孝维于本判决生效后十五日内支付原告陕西联安物资有限公司137585.70元及利息（以137585.70元为本金自2012年7月18日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元（原告已预交），现由被告负担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘乐
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第03199号
上诉人（原审被告）沙兵。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈四德。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
原审被告沙涛。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。
上诉人沙兵因与被上诉人陈四德、原审被告沙涛民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1496号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沙兵于2015年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沙兵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙兵撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人沙兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第471号
原告高军绪，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人高玉春，胶南王台法律服务所法律工作者。
被告殷太广，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
原告高军绪诉被告殷太广买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李明适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告高军绪的委托代理人高玉春，被告殷太广及其委托代理人徐峰茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军绪诉称，被告殷太广从原告高军绪处购买纺织机械配件，截止到2012年6月5日经结算被告尚欠原告货款63620元，同日被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付所欠纺织机械配件款63620元；2、诉讼费用由被告承担。
被告殷太广辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有从原告处购买任何配件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月5日，被告殷太广向原告高军绪出具欠条一份，内容为“今欠高军绪货款63620元整”。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及经庭审质证、认证的欠条等证据证实，足以认定。
庭审过程中，被告殷太广称其父亲殷增生与2名案外人合伙经营“飞恒”，从原告处购买配件欠下货款，殷增生于2012年4月4日去世，后原告强迫被告对账并出具欠款证明。为证明上述主张，被告提交了以下证据：1、2012年2月16日至3月31日出具的送货单10份，送货金额共计63620元，送货单载明收货单位为“飞恒”，收货单位及经手人为“殷增生”，送货单位及经手人为“高军绪”，上述10份送货单均有被告殷太广签字。2、证人薛某某（系被告母亲）的证言。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否欠原告货款。本案中，原告提交的欠条，对于被告欠原告货款的数额进行了明确表述，且由被告书写并签字；被告提交的10份送货单虽然记载的收货单位为“飞恒”，收货单位及经手人为“殷增生”，但上述10份送货单均有被告本人签字，与原告提交的欠条可相互印证，足以证实被告殷太广欠原告高军绪货款63620元的事实。被告主张系被迫出具欠款证明，但仅提交了其母亲薛某某的证言，因薛某某与被告存在利害关系，仅凭该证言不足以证实被告的主张。原告要求被告支付所欠货款63620元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告殷太广于本判决生效后10日内向原告高军绪支付所欠货款63620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元（原告已预交），减半收取695.5元，保全费680元（原告已预交），由被告负担（被告直接向原告支付）；退回原告695.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 李 明
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨秀敏
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第65号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区定安路**号***室。组织机构代码：74292005－X。
法定代表人：谭建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：潘美莲。
被告：叶春雨。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司为与被告潘美莲、叶春雨担保追偿权纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告潘美莲、叶春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘美莲因购买马自达轿车而缺少资金，于2013年3月23日向中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称“建行”）申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、建行三分签订编号为“330022300201300380”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份，分期本金金额为10.4万元，借款期限36期，分期手续费为10296元，均按月分期等额支付还款。并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。
为此，原告与两位被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如发生龙卡信用卡透支款项逾还款期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告潘美莲承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告叶春雨为被告潘美莲向原告提供连带责任保证。
被告潘美莲并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续3个还款期内未偿还透支款项。建行为维护其合法权益免遭损失，根据合同约定于2013年11月20日向从原告的保证金帐户中强行扣划人民币计123629.32元整，用于垫付被告潘美莲因债务提前到期所积欠的信用卡透支本息。经过原告多次催讨后，被告潘美莲仍未履行还款义务，被告叶春雨也未履行保证担保责任。
综上所述，具状人认为：原告和被告潘美莲与建行所签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》及原告与两位被告签订的《担保协议书》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告潘美莲借款后，没有按合同约定向建行还款。被告叶春雨作为保证人理应对被告潘美莲的上述债务承担连带保证责任。因此，造成了原告的经济损失，两位被告理应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特贵院提起诉讼，请求：1、判令被告潘美莲一次性偿还原告垫付款123629.32元及利息（利息从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告叶春雨对前述的债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明，证明原告诉讼主体资格；2、潘美莲、叶春雨身份证、户口簿、婚姻证明，证明被告诉讼主体资格；3、担保协议书，证明原被告之间关于担保以及反担保的约定；4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，证明潘美莲申请购车消费分期还款业务及原告为这笔贷款提供担保的事实；5、特种转账借方凭证，证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定三性要求，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，本案的《龙卡信用卡购车分期付款担保协议书》及《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》均依法成立，合法有效，受法律保护。被告潘美莲借款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫本息123629.32元后，被告潘美莲未及时全额偿还，现原告向被告潘美莲追偿此款，并要求被告支付自垫付之日起的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，于法有据，本院予以支持。被告叶春雨自愿为被告潘美莲的还款向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告潘美莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘美莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付款123629.32元及其利息（自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶春雨对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告潘美莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元（原告已预缴），减半收取1386.5元，由被告潘美莲负担，被告叶春雨负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 苏志光
二〇一四年三月六日
书记员 王章丞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第501号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘峰，男，1968年12月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2010年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2011年9月5日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日16时许，被告人刘峰至滕州市荆河街道某村王某某家中，窃取王某某价值1438元的蓝色爱玛电动车一辆，在骑车离开王某某住宅后被王某某抓住。被盗电动车被追回。
另查明，被告人刘峰于2010年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2011年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人魏某某证言，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，本院（2010）滕刑初字第453号刑事判决书，枣庄市看守所枣公看字（2011）132号刑满释放证明书，被告人刘峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 玲
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审23号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北敬业集团敬业物资采购有限公司。
法定代表人刘付增。
申请执行人平山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月23日作出的平国土资罚字（2015）8081号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人没有履行立案审批、调查询问、现场勘测、陈述、申辩、听证等程序，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8081号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蕾
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执589号
申请执行人宋某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初187号民事判决书，请求被执行人给付申请执行人26000元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初187号民事判决书中对王某某、陈某某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖莉
二0一七年十一年六日
书记员 何 敏