杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1164号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：郑君京。
委托代理人：张晓波、陈丽丽。
被告：俞荣富。
被告：杨志根。
被告：张琍。
被告：俞云初。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告俞荣富、杨志根、张琍、俞云初金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依据原告的财产保全申请，作出（2013）杭上立预字第744-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人俞荣富、杨志根、张琍、俞云初的银行存款504198元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本院正式立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼。四被告经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月16日，原告与被告杨志根、张琍、俞云初签订了银行最高额保证合同，合同编号：（330208130516）浙泰商银（高保）字第（0080840017）号。合同约定：被告俞荣富、杨志根、张琍、俞云初作为保证人愿为债权银行（即原告）与债务人（即被告俞荣富）在2013年5月16日至2014年5月16日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币壹佰万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。主债务履行期届满，债权银行债权全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照本合同承担保证责任；同时保证人同意债权银行直接从其在债权银行或浙江泰隆商业银行股份有限公司及其各分支机构处开立的任何账户中扣收款项，以履行保证责任。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证人声明已对债务人向债权银行所提交的与申请贷款等授信业务有关的全部材料进行了仔细的审阅，对该全部材料的真实性、合法性与完整性予以确认。保证人在签订合同时已全面理解合同条款、内容，特别是债务人、保证人责任承担的条款，无任何异议，保证人表示完全同意接受合同所载的条款内容并保证按合同条款规定履行义务、承担责任。
2013年5月16日，被告俞荣富向原告提出借款申请。2013年5月16日，原告与被告俞荣富签订个人借款合同，合同编号：（330208130516）浙泰商银（个借）字第（0080840017）号。借款合同约定：借款金额为人民币49万元整，借款期限为2013年5月16日至2013年11月8日，借款利率为月利率9.85‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。之后，原告于2013年5月16日按约履行了放款义务。现因被告俞荣富未按期归还借款本金及利息，同时其他被告亦未按约承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告俞荣富归还原告49万元银行借款本金及截至2013年12月5日的利息、罚息、复利共计14198.34元，总计504198.34元；并支付2013年12月6日至判决确定的履行之日止的利息（2013年12月6日当天及之后的罚息及复利计算以497340.02元为基数，按月利率14.775‰计算）；2、被告俞荣富承担本案诉讼费、财产保全费、公告费；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带责任。
四被告均未到庭答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借款申请书一份、编号为（330208130516）浙泰商银（个借）字第（0080840017）号个人借款合同一份，证明被告俞荣富于2013年5月16日向原告提出借款申请，原告于2013年5月16日与其签订借款合同。
2、编号为（330208130516）浙泰商银（高保）字第（0080840017）号银行最高额保证合同一份，证明担保人张琍、杨志根、俞云初同意为俞荣富自2013年5月16日至2014年5月16日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币壹佰万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
3、借款凭证一份、放款通知书一份，证明原告于2013年5月16日履行了放款义务，款项如实入账。
4、被告俞荣富的账户明细对账单一份，证明原告放款后被告俞荣富的还款情况。
四被告均未到庭参加诉讼，均视为其放弃质证的权利。
四被告均未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证据其所主张的证明事项，且四被告亦未到庭提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定以下事实：
2013年5月16日原告作为债权人，与被告杨志根、张琍、俞云初作为保证人签订合同编号为“330208130516浙泰商银高保字第0080840017号”的最高额保证合同一份，约定上述保证人自愿为原告与债务人俞荣富在2013年5月16日至2014年5月16期间签订的全部主合同即因办理人民币贷款业务而订立的授信业务合同所形成的主债权余额不超出100万元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证方式为连带责任保证担保，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间为主合同约定的债务人借款期限届满之日起二年。
2013年5月16日被告俞荣富向原告申请借款49万元。同日原告与被告俞荣富签订编号为“330208130516浙泰商银（个借）字第0080840017号”的个人借款合同一份。该合同约定原告同意向被告俞荣富发放贷款49万元，借款期限自2013年5月16日起至2014年11月8日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款利率为固定月利率9.85‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款人应于2013年11月8日偿还全部借款本金，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%（即月利率14.775‰）作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。该合同同时载明，合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为“330208130516浙泰商银高保字第0080840017号”。
原告于2013年5月16日向被告俞荣富发放了贷款49万元。2013年5月16日至2013年9月20日的利息被告俞荣富已清偿。2013年9月21日至2013年11月8日贷款到期日（不含8日）期间的利息7722.4元，被告俞荣富于2013年11月8日清偿382.38元，尚余7340.02元及借款本金40万元未按约清偿。截至2013年12月5日，被告俞荣富尚欠原告案涉借款合同项下金额包括借款本金49万元、合同期内利息7340.02元及逾期利息12364.13元［即（490000＋7340.02）元＊14.775‰＊28天（2013年11月8日至2013年12月5日）／30=6858.32元］，合计504198.34元。后原告于2013年12月21日从被告俞荣富的还款帐户中扣收0.2元。原告因各被告均未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，原告与被告俞荣富之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方均有法律约束力，双方均应依约履行。原告已依约向被告俞荣富履行了放贷义务，被告俞荣富亦应依约履行还款义务。案涉借款合同项下贷款早已到期，被告俞荣富至今尚未偿还所欠贷款本息，显属违约，理应向原告偿付其所欠贷款本息并承担逾期还款的违约责任。原告关于被告俞荣富偿还借款本金49万元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告俞荣富支付截止至2013年12月5日止的利息14198.34元以及此后自2013年12月6日起至本判决确定的履行之日止以497340.02元为基数按月利率14.775‰计算的逾期利息，其中利息14198.34元系包括截止2013年11月8日贷款到期日的合同期内利息7340.02元以及2013年11月8日至12月5日期间以497340.02元为基数，按罚息利率即月利率14.775‰计算得出的逾期利息6858.32元。对此本院认为，原告主张的计算基数与计算期间符合本案事实，计算标准符合合同约定，依据充分，但计算结果还应扣除原告于2013年12月21日扣收的0.2元，故本院对扣除后的余额14198.14元予以支持。原告主张的2013年12月6日当日及以后的利息，依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告杨志根、张琍、俞云初对被告俞荣富的前述付款义务承担连带责任，本院认为，原告与被告杨志根、张琍、俞云初签订的最高额保证合同系合同各方的真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告向被告俞荣富发放本案所涉借款后，被告俞荣富对原告的前述付款义务，即符合最高额保证合同中约定的被告杨志根、张琍、俞云初应对此承担连带保证责任的约定。同时，因前述最高额保证合同约定的保证人承担责任的主债权最高余额为100万元，故被告杨志根、张琍、俞云初应在上述责任限额内承担责任。原告该项诉请事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告俞荣富、杨志根、张琍、俞云初均未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞荣富于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币49万元；
二、被告俞荣富于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付计算至2013年12月5日的利息14198.14元，并支付以497340.02元为基数、按月利率14.775‰的标准计算自2013年12月6日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
三、被告杨志根、张琍、俞云初对被告俞荣富的上述一、二两项付款义务在总额不超过100万元的限额内承担连带责任。被告杨志根、张琍、俞云初实际承担付款义务后，有权向被告俞荣富追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，财产保全申请费3041元，公告费650元，由被告俞荣富负担，并由被告杨志根、张琍、俞云初承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8842元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 朱志华
二〇一四年七月一日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。