湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1356号
原告：欧阳云玉，女，系死者邓又新之妻。
原告：邓鹏，男，系死者邓又新之子。
原告：邓红艳，女，系死者邓又新之女。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：唐满华，男。
原告欧阳云玉、邓鹏、邓红艳与被告唐满华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳云玉、邓鹏、邓红艳及其共同委托�讼代理人雷洁林，被告唐满华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳云玉、邓鹏、邓红艳请求判令：1、被告支付原告共计323656.524元赔偿金（包含医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐满华答辩要点：死者邓文新无证驾驶无牌摩托车，超速行驶，答辩人不承担责任；事故发生时，有几台公交车占道行驶；申请事故发生死者邓又新驾驶摩托车的车速进行重新鉴定，
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2017年1月17日7时10分许，死者邓又新驾驶无牌号普通两轮摩托车沿郴州市万华路由南往北逆向行驶至郴州市明星学校前路段时，与唐满华驾驶的湘LXXX**号正三轮载货摩托车沿郴州市万华路由北往南超速行驶相撞，造成邓又新受伤入院经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故；2017年3月9日，郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定邓又新在此事故中承担主要责任，唐满华承担此事故的次要责任；湘LXXX**号正三轮载货摩托车所有人系被告唐满华，事故发生时未购保险。
2、事故发生后，邓又新在郴州市第一人民医院抢救，产生医药费23619.3元、120急救车费900元，由原告方垫付；后被告唐满华支付原告方20000元。
3、经查，邓又新生前在郴州市协作路农贸市场从事零售业，自2012年其居住在郴州市伴山缘小区2栋404号房。
二、各方当事人有争议的事实
1、事故�任划分的问题。三原告主张被告唐满华应承担本案40%的赔偿责任，被告唐满华抗辩称事故发生时，死者邓文新无证驾驶无牌摩托车，且超速行驶，应承担全部责任；本院认为，2017年3月9日，郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，程序合法，认定事实清楚，且被告唐满华收到事故责任认定书后，未申请复核，本院依法采信事故责任认定书，认定邓又新在此事故中承担主要责任，唐满华承担此事故的次要责任；
2、精神抚慰金50000元应否支持。本院审查认为，三原告的近亲属因被告唐满华的侵权行为而丧失了宝贵的生命，给三原告精神上造成了极大的伤害。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，三原告主张精神抚慰金50000元，未超过相关标准，本院予以支持。
3、死亡赔偿金、丧葬费的计�额度。原告方主张死亡赔偿金576760元、丧葬费24840元，未超过相关标准，本院予以支持。
综上，本院认定原告欧阳云玉、邓鹏、邓红艳的损失为：医药费24519.3元、死亡赔偿金576760元、丧葬费24840元、精神抚慰金50000元，合计676119.3元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定被告唐满华承担本案40%的赔偿责任；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，原告方的损失本应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围�予以赔偿，不足部分才由存在过错的被告按照各自的过错比例分担。机动车上路必须购买交强险是我国法律强制性规定，由于被告未购买交强险，致使受害人无法直接向保险公司主张权利，故被告应在交强险责任限额范围内先行承担强制保险的赔偿限额。本案中，原告方的损失为676119.3元，由被告唐满华在交强险限额内赔偿原告方120000元，交强险外的损失为556119.3元，由被告唐满华承担40%即222447.72元，扣减被告唐满华已垫付的20000元，被告唐满华还需承担202447.72元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告欧阳云玉、邓鹏、邓红艳因本案交通事故造成的损失为：医药费24519.3元、死亡赔偿金576760元、丧葬费24840元、精神抚慰金50000元，合计676119.3元。；
二、限被告谭满华于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳云玉、邓鹏、邓红艳322447.72元；
三、驳回原告欧阳云玉、邓鹏、邓红艳的其他诉讼请求。
如果被告唐满华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6155元，由被告唐满华承担6132元，原告欧阳云玉、邓鹏、邓红艳承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的�应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残�偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。