河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00749号
原告：曹文党。
原告：孟纯。
以上二原告委托代理人：谷桂芳，北京市盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张恒兴。
委托代理人：吴素军。代理权限为一般代理。
被告：闫永峰。
被告：崔永录。
委托代理人：崔彩虹。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：祁明，该公司职员，代理权限为特别授权。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人谷桂芳，被告张恒兴、及委托代理人吴素军，被告闫永峰，被告崔永录委托代理人崔彩虹，被告石家庄中心支公司委托代理人祁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文党、孟纯诉称，2015年8月6日被告闫永峰驾驶的冀A×××××号重型货车，在晋州市营里镇张十字庄村西启跃电缆厂门口，与孟瑞林驾驶的自行车、被告张恒兴驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成三车不同程度损坏，孟瑞林受伤住院治疗经医院抢救无效死亡的交通事故。被告闫永峰驾驶的冀A×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和不计免赔三者险。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等341844元，并承担诉讼费。
被告张恒兴辩称，对原告主张的事实无异议，对赔偿项目无异议，我驾驶的拖拉机与孟瑞林驾驶的自行车没有发生刮擦碰撞，反而为躲避孟瑞林我驾驶的拖拉机侧翻到一边的公里沟里。故我不应负赔偿责任。另我为孟瑞林垫付门诊医疗费、住院押金等2237.4元。
被告闫永峰、崔永录辩称，崔永录系冀A×××××号重型货车车主，闫永峰为雇用司机。根据事故证明，不能证明我方车辆在本次交通事故中有责任。冀A×××××号重型货车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。
被告石家庄中心支公司辩称，本次交通事故虽有交警大队出具的事故证明，但未划分责任认定，因此在核实冀A×××××号重型货车的行车证、驾驶证、保单后，对原告的合理合法损失同意在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
二原告为支持其诉讼主张向法庭提交证据有：交通事故证明书、保单、行车证、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、用药清单、病历、交通费票据、鉴定费票据、身份证、火化证、尸体检验报告、尸体鉴定书、死亡注销户口证明、误工证明、营业执照分别、组织机构代码证。
经审理查明，受害人孟瑞林系原告曹文党丈夫、原告孟纯的父亲。2015年8月6日被告闫永峰驾驶的冀A×××××号重型货车，在晋州市营里镇张十字庄村西启跃电缆厂门口，与孟瑞林驾驶的自行车、被告张恒兴驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成三车不同程度损坏，孟瑞林受伤住院治疗经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交警大队因无法查清事故成因，于2015年9月25日出具交通事故证明书，告知当事人经济损失部分可到法院提起民事诉讼。诉讼中，本院经调取晋州市公安交通警察大队本案交通事故卷宗，在2015年8月6日事故发生的当日，驾驶冀A×××××号重型货车的被告闫永峰陈述《2015年8月6号上午10时左右，我驾驶的冀A×××××号货车顺张十字庄公路由西向东行驶到电缆厂门口准备往里拐，我只听到一声响，我下车看只见拖拉机翻入沟中，我看与我无关，我就把车开入厂区装货》。在2015年8月6日事故发生的当日被告张恒兴陈述《2015年8月6号上午10、30分左右，我驾车由东往西正常行驶到启跃电线厂门口，突然前面有一大车倒车占据我正常行驶车道，这时有一老者从大车后侧骑自行车逆行占据我车前行路线，我开车躲避，不慎拖拉机翻至公里外的地里，并未与对方发生碰撞，我当时起来去看对方，并报警联系120》。事故现场照片显示孟瑞林驾驶的自行车与被告闫永峰驾驶的冀A×××××号重型货车后轮胎、后保险杠、后档泥板有刮擦碰撞痕迹。被告张恒兴驾驶的四轮拖拉机与孟瑞林驾驶的自行车没有检查出刮擦碰撞痕迹。被告闫永峰驾驶的冀A×××××号重型货车与被告张恒兴驾驶的四轮拖拉机没有发生刮擦碰撞。事故发生后被告闫永峰在不知道自己车辆发生事故的情况下驶离现场。以上事实有晋州市公安交警大队出具的交通事故证明书，被告闫永峰、被告张恒兴于事故发当日在晋州市交警大队的陈述，及交通事故现场照片佐证。事故发生后，孟瑞林被送到辛集市医院住院治疗，住院78天，支付住院医疗费124906.2元、门诊费1637.4元，合计126543.6元。2015年10月23日孟瑞林经医治无效死亡，诊断证明为，重度颅脑损伤等、长期医嘱中载明《一级护理、家属陪护》。提交住院病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单、尸体检验报告、尸体鉴定书、火化证、死亡注销证明佐证。被告对原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单、尸体检验报告、尸体鉴定书、火化证、死亡注销证明真实性无异议。诉讼中，原告还要求被告赔偿外购药244元（提交票据）、住院伙食补助费78天×100元=7800元、营养费78天×50元=3900元、交通费2109.1元（提交票据）、购买卫生纸、尿不湿、气垫等用品费用1390元（提交非正式票据）、存车费156元（提交非正式票据）、租床费390元（提交非正式票据）、医院复印病历费71元（提交正式票据）、保全费320元（提交正式票据）。被告石家庄中心支公司对原告主张的住院伙食补助费同意按每天50元赔偿算，对原告主张的营养费、外购药费用、病历复印费、交通费、日用品费、存车费、租床费不予认可。原告还主张孟瑞林于1931年7月11日出生，自2013年至事故发生，孟瑞林一直在石家庄市裕华区青园小区河北省食品公司宿舍居住。并提交石家庄市裕华区青园小区社区居委会和石家庄市公安局裕华分局裕华路派出所证明、身份证、身份证明佐证。要求被告按城镇居民赔偿死亡赔偿金24141元×5年=120705元、丧葬费46239元÷2=23120元、尸检费300元、精神损害抚慰金50000元。被告石家庄中心支公司对原告主张的丧葬费无异议，同意死亡赔偿金标准按农村居民计算赔偿，并认为精神损害抚慰金数额过高，不同意赔偿尸检费。另原告还主张在孟瑞林住院期间按三人陪护计算，护理人为孟瑞林女儿孟纯、女婿富旭洲和侄子董磐，孟纯、富旭洲均在营口天之蓝环保过滤材料有限公司工作，董磐没有固定工作。要求被告赔偿孟纯、富旭洲护理费27848元，董磐按服务业工资标准计算，三人护理费合计32045元。提交误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证、三个月工资表。被告同意孟瑞林住院期间护理人按一人计算，工资标准按服务业每天88元计算。
还查明，被告闫永峰为B2本司机具有驾驶资格，被告崔永录系冀A×××××号重型货车车主，该冀A×××××号重型货车在石家庄中心支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。被告张恒兴驾驶的四轮拖拉机没有投保交强险和三者险。被告石家庄中心支公司先行垫付给孟瑞林医疗费10000元，被告张恒兴垫付门诊费1637.4元，对此原告认可。以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、保单、行车证、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、用药清单、病历、交通费票据、鉴定费票据、身份证、火化证、尸体检验报告、尸体鉴定书、死亡注销户口证明、误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证、工资表等所证实。
本院认为，被告闫永峰驾驶的冀A×××××号重型货车，在晋州市营里镇张十字庄村西启跃电缆厂门口，与孟瑞林驾驶的自行车、被告张恒兴驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成三车不同程度损坏，孟瑞林受伤住院治疗经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交警大队因无法查清事故成因，于2015年9月25日出具交通事故证明书，告知当事人可到法院提起民事诉讼。诉讼中，本院经调取晋州市公安交通警察大队交通事故卷宗，在2015年8月6日事故发生的当日，驾驶冀A×××××号重型货车的被告闫永峰陈述《2015年8月6号上午10时左右，我驾驶的冀A×××××号货车顺张十字庄公路由西向东行驶到电缆厂门口准备往里拐，我只听到一声响，我下车看只见拖拉机翻入沟中，我看与我无关，我就把车开入厂区装货》。在2015年8月6日事故发生的当日被告张恒兴陈述《2015年8月6号上午10、30分左右，我驾车由东往西正常行驶到启跃电线厂门口，突然前面有一大车倒车占据我正常行驶车道，这时有一老者从大车后侧骑自行车逆行占据我车前行路线，我开车躲避，不慎拖拉机翻至公路外的地里，并未与对方发送碰撞，我当时起来去看对方，并报警联系120》。事故照片显示孟瑞林驾驶的自行车与被告闫永峰驾驶的冀A×××××号重型货车后轮胎、后保险杠、后档泥板有刮擦碰撞痕迹。被告张恒兴驾驶的四轮拖拉机与孟瑞林驾驶的自行车没有检查出刮擦碰撞痕迹。被告闫永峰驾驶的冀A×××××号重型货车与被告张恒兴驾驶的四轮拖拉机没有发生刮擦碰撞。事故发生后被告闫永峰在不知道自己车辆发生事故的情况下驶离现场。以上事实有晋州市公安交警大队出具的交通事故证明书，被告闫永峰、被告张恒兴于事发当日在晋州市交警大队的陈述及交通事故现场照片佐证，故本院应予认定。该事故由于被告闫永峰、被告张恒兴叙述不一，且受害人孟瑞林自发生交通事故住院至去世，始终处于昏迷状态不能叙述事故发生过程，导致晋州市交警大队无法查清事故成因并划分事故责任。对此本院认为，晋州市交警大队拍摄的事故现场照片显示孟瑞林驾驶的自行车与被告闫永峰驾驶的冀A×××××号重型货车后轮胎、后保险杠、后档泥板处均有刮擦碰撞痕迹，且被告闫永峰在不知道自己车辆发生事故的情况下驶离现场，故依据相关法律规定被告闫永峰应负事故的主要责任，受害人孟瑞林负事故的次要责任，被告张恒兴无责任。因被告张恒兴所驾驶的四轮拖拉机没有投保交强险，故被告张恒兴应在交强险分项限额内承担无责赔付责任。按照相关法律规定，受害人孟瑞林的医疗费按医院出具的实际票据数额应确认为合计126543.6元。诉讼中，原告还要求被告赔偿外购药244元（提交票据）、住院伙食补助费78天×100元=7800元、营养费78天×50元=3900元、交通费2109.1元（提交票据）、购买卫生纸、尿不湿、气垫等用品费用1390元（提交非正式票据）、存车费156元（提交非正式票据）、租床费390元（提交非正式票据）、医院复印病历费71元（提交正式票据）。被告石家庄中心支公司对原告主张的住院伙食补助费同意按每天50元赔偿算，对原告主张的营养费、外购药费用、病历复印费、交通费、日用品费、存车费、租床费不予认可。对此本院认为，原告主张的住院伙食补助费每天100元标准符合相关规定，故原告主张的住院伙食补助费应按受害人孟瑞林实际住院天数确认为78天×100元=7800元。再因受害人孟瑞林伤情十分严重，住院期间需加强营养，故营养费应酌情按受害人孟瑞林实际住院天数78天×30元=2340元赔偿为宜。受害人孟瑞林住院时间长达78天，且受害人孟瑞林在住院期间，原告中途回家为受害人孟瑞林取生活等必须用品，势必产生一定数额的交通费，故按照公平原则，交通费应酌情按800元确认赔偿数额为宜。对原告主张的复印病历费71元因其提交正式票据，本院应予支持。对原告主张的外购药费244元，因没有医嘱要求，及原告主张的其他费用均不能提交相关正式票据，本院不予支持。另原告还主张在孟瑞林住院期间按三人陪护计算，住院护理人为其女儿孟纯、女婿富旭洲，二人同在营口天之蓝环保过滤材料有限公司工作，三个月平均工资均为3500元。要求被告赔偿孟纯、富旭洲护理费27848元，并提交二护理人同在营口天之蓝环保过滤材料有限公司工作的误工证明、事发前三个月工资表、营业执照复印件、组织机构代码证。另一护理人为侄子董磐没有固定工作，要求董磐工资标准按服务业工资标准计算，三人护理费合计32045元。对原告该主张被告不予认可，被告同意孟瑞林住院期间一人护理，工资标准按服务业每天88元计算。对此本院认为，原告提交的受害人孟瑞林住院病历长期医嘱中载明为《重症监护、一级护理》，且白天、晚上均系人轮流陪护，故按照公平原则受害人孟瑞林住院期间应确认二人陪护为宜。虽然原告提交的受害人孟瑞林诊断证明中注明三人陪护，但由于该注明事项为手写添加，故本院对原告该项主张不予采纳。原告提交的护理人孟纯、富旭洲误工证明、三个月工资表、营业执照复印件、组织机构代码证符合相关法律规定，本院应予确认，故护理人孟纯、富旭洲的护理费应计算为78天×（3500元÷30天）×2人=18199元。原告还主张自2013年至事故发生，孟瑞林一直在石家庄市裕华区青园小区河北省食品公司宿舍居住。并提交石家庄市裕华区青园小区社区居委会和石家庄市公安局裕华分局裕华路派出所出具在居住证明、身份证、身份证明佐证。再因受害人孟瑞林死亡时已经超过75周岁，要求被告按城镇居民赔偿死亡赔偿金24141元×5年=120705元、丧葬费46239元÷2=23120元、尸检费300元、精神损害抚慰金50000元。被告对原告主张的丧葬费无异议，同意死亡赔偿金标准按农村居民计算赔偿，并认为精神损害抚慰金数额过高，不同意赔偿尸检费。对此按照相关法律规定及原告提交的相关证据，受害人孟瑞林的死亡赔偿金应按城镇居民计算，依据河北省公安厅交管局颁发的［冀公交字（2015）184号文件，受害人孟瑞林死亡赔偿金应计算为24141元×5年=120705元，被告同意赔偿受害人孟瑞林丧葬费46239元÷2=23120元，本院应予准许。对原告主张的精神损害抚慰金，本院认为受害人孟瑞林因本次交通事故造成非正常死亡，其亲人家属势必遭受巨大精神打击和悲伤，及以后生活诸多不便，故原告主张的精神损害抚慰金应酌情按20000元赔偿为宜。对原告要求被告赔偿尸检费300元的主张，应予支持。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条、第21条之规定，以上原告损失医疗费126543.6元＋住院伙食补助费7800元＋营养费2340元＋交通费800元＋护理费18199元＋死亡赔偿金120705元＋丧葬费23120元＋精神损害抚慰金20000元=319507.6元，应首先由被告石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元＋精神损害抚慰金20000元＋死亡赔偿金90000元=120000元。因被告张恒兴驾驶的四轮拖拉机没有投保交强险，违反国家法律相关规定，对此被告张恒兴应在无责交强险分项限额内赔付原告死亡赔偿金11000元＋医疗费1000元=12000元。原告剩余损失医疗费115543.6元＋住院伙食补助费7800元＋营养费2340元＋交通费800元＋护理费18199元＋死亡赔偿金19705元＋丧葬费23120元=187507.6元，应由被告石家庄中心支公司在冀A×××××号重型货车投保的50万元三者险限额内，按事故主、次责任和受害人孟瑞林分担，即被告石家庄中心支公司赔偿原告损失187507.6元×70%=131255元。被告石家庄中心支公司辩称先行支付给孟瑞林医疗费用10000元，对此原告认可，本院应予确认。被告张恒兴辩称为孟瑞林垫付门诊费、住院押金2237.4元，但其提交的证据票据显示为1637.4元，故本院应认定被告张恒兴为孟瑞林垫付门诊费数额为1637.4元。以上两项垫付款应从而被告应承担的赔偿款中减除。即被告石家庄中心支公司应赔偿原告损失款额131255元-10000元（垫付款）=121255元（实际赔付款额）。被告张恒兴应赔偿原告损失款额12000元-1637.4元（垫付医疗费）=10363元（实际赔付款额）。原告支付的病历复印费71元＋尸体检验费300元=371元，应由车主被告崔永录按事故责任赔偿原告损失371元×70%=260元。原告支付的保全费320元应由车主被告崔永录负担。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告曹文党、孟纯医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在50万元不计免赔三者险限额内，按事故责任（70%）赔偿原告曹文党、孟纯剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费合计121255元（已减去垫付款10000元）。
三、被告张恒兴应在无责交强险分项限额内赔付原告曹文党、孟纯死亡赔偿金、医疗费合计10363元（已减去垫付医疗费1637.4元）。
四、被告崔永录按事故责任（70%）赔偿原告曹文党、孟纯复印费、尸体检验费合计260元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5078元、保全费320元，合计5398元由被告崔永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 韩 燕
陪审员 聂 棋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李田宁