wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2159号
原告：鹤山市皖晖海绵实业有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会筍山工业开发区，组织机构代码：33801378-1。
法定代表人：吴辉，该公司总经理。
委托代理人：陈豪发，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
被告：李锦明，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
原告鹤山市皖晖海绵实业有限公司（以下简称：“皖晖公司”）与被告李锦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁智航、被告李锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖晖公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款人民币65200元；2．判令被告向原告支付利息733元（以65200元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计到实际清偿止，暂计三个月为733元）；3.请求判令被告立即向原告支付律师费5000元；4.判决本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，在2016年4月22日，被告与原告签订《欠条》，被告确定欠原告货款95200元，并约定每月15日前向原告清还货款20000元，如有违约，原告承担债权人因此所产生的全部诉讼费和律师费。但截止至今天，被告没有按照《欠条》约定，不按时足额支付货款，仍然拖欠原告货款65200元，已经造成原告严重的经济损失。
被告李锦明辩称，确认欠原告货款65200元，愿意分期支付给原告，在今年年底之前分期支付给原告，但不同意支付利息，律师费也应当减少一点。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告欠原告货款65200元事实，本院予以确认。被告在《欠条》中确认了欠原告的货款金额，承诺了偿还货款的时间和如有违约，愿意承担债权人因此事所产生的全部诉讼费和律师费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求法院判令被告向其支付利息的诉讼请求中，因原告未能提供证据证明约定了被告违约应承担向原告支付利息的违约责任，该项请求没有合同依据，本院不予支持。原告请求被告向其支付的律师费的诉讼请求中，原告提供的《欠条》，证明了被告承诺了其若违约，则承担原告所产生的律师费，原告在诉讼中请求被告向其支付的律师费的数额，也符合律师收费的有关法规的规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告向其支付货款65200元和支付律师费5000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持；请求被告支付利息的诉讼请求没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李锦明于本判决书发生法律效力之日起十日内支付货款65200元，律师费5000元，合共70200元给原告鹤山市皖晖海绵实业有限公司。
二、驳回原告鹤山市皖晖海绵实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.70元，由被告李锦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯沃玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄碧玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初3号
原告：蔡某，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住福建省武夷山市（老林业车队）。
被告：李某，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.原告蔡某与被告李某离婚；2.本案诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：原告系福建省武夷山市人，原告、被告都曾有过婚史。双方于2016年秋天相识，并建立了恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。不久，被告便离开龙泉，其电话难得打通。双方没有举办过婚礼，未共同生活，未置办夫妻共同财产，亦未生育子女。被告离家外出已经一年有余，在此期间，被告从未履行过作为丈夫的义务。夫妻关系名存实亡，且双方无和好的可能，故原告诉至法院，望能判如所请。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告李某均曾有过婚史。双方于2016年下半年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方未生育子女。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表及其当庭陈述。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原告蔡某与被告李某系自愿登记结婚，原告蔡某起诉要求与被告李某离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告蔡某的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 丹
二〇一八年二月二十六日
代书记员 刘火娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初3号原告：蔡某，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住福建省武夷山市（老林业车队）。被告：李某，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.原告蔡某与被告李某离婚；2.本案诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：原告系福建省武夷山市人，原告、被告都曾有过婚史。双方于2016年秋天相识，并建立了恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。不久，被告便离开龙泉，其电话难得打通。双方没有举办过婚礼，未共同生活，未置办夫妻共同财产，亦未生育子女。被告离家外出已经一年有余，在此期间，被告从未履行过作为丈夫的义务。夫妻关系名存实亡，且双方无和好的可能，故原告诉至法院，望能判如所请。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告李某均曾有过婚史。双方于2016年下半年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方未生育子女。认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表及其当庭陈述。本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原告蔡某与被告李某系自愿登记结婚，原告蔡某起诉要求与被告李某离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告蔡某的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  沈 丹二〇一八年二月二十六日代书记员  刘火娟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初42号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1987年10月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省祁阳县）大洞源村7组121号。因本案于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人丘考婷，广东中泽律师事务所律师。
被告人石某甲，男，1992年12月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人唐某甲、石某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日21时许，被告人唐某甲通过电话与购毒人员王某约定毒品交易，后被告人唐某甲与被告人石某甲联系由被告人石某甲联系上家以人民币150元购买得毒品一包后，于当晚22时许，被告人唐某甲、石某甲在广州市增城区新塘镇铁塔路路边以人民币250元一包的价格贩卖毒品给购毒人员王某，后两被告人被抓获归案，缴获交易的毒品一包（经鉴定，净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）、手机、毒资等物品。公诉机关认为被告人唐某甲、石某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人唐某甲、石某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某甲、石某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某甲、石某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出二被告人认罪态度好、是初犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人石某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年7月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克，予以没收、销毁；作案工具手机2台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第2040号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：汪小芹，女，汉族，1979年10月13日出生，住湖北省浠水县。
被告：王祥林，男，汉族，1978年2月23日出生，住重庆市云阳县。
原告庄志光诉被告汪小芹、王祥林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由陈国云担任审判长，与人民陪审员陈达生、李汶静组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告庄志光的委托代理人钟伟强到庭参加了诉讼，被告汪小芹、王祥林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志光诉称：两被告因资金周转需要于2013年7月12日向原告借款人民币30000元，并立下借款借据，约定借款期限为2013年7月12日至2013年10月11日。借款后，两被告未能按时归还借款，且原告多次追讨无果。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告汪小芹、王祥林向原告庄志光偿还借款人民币30000元；2.被告汪小芹、王祥林向原告庄志光支付逾期利息（以30000元为本金，从2013年10月12日起按年利率6％计至还清之日止，暂计至起诉之日为3900元）；3.被告汪小芹、王祥林承担本案诉讼费。
被告汪小芹、王祥林没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：原告主张，两被告以资金周转需要为由向原告提出借款30000元，原告遂于2013年7月12日向被告交付30000元现金，两被告随即向原告出具一份《借款借据》，内容为：“本人汪小芹、王祥林（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）于2013年7月12日向庄志光（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（大写）：叁万元整（小写RMB30000.00元），借款期限自2013年7月12日至2013年10月11日。”其后，两被告并未履行《借款借据》的约定返还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借款借据、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张两被告向其借款30000元，有借款借据为凭，本院予以确认。在两被告未能举证证明其已归还了涉案借款的情况下，本院依法采信原告的主张，依法确认两被告尚欠原告30000元借款本金未还。根据《借款借据》之约定，借款期限至2013年10月11日，现借款期限已经届满，原告诉请两被告偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对照本案，两被告存在逾期还款之违约行为，原告主张自其逾期之日即2013年10月12日起按照年利率6%计收逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪小芹、王祥林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄志光归还借款本金30000元以及支付逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，从2013年10月12日起按照年利率6%计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费647.5元（已由原告预交），全部由被告汪小芹、王祥林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 李汶静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何丽姗
谭绍槐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初337号
原告：肖云炎，男，1949年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：胡建辉，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市，
原告肖云炎与被告胡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖云炎到庭参加诉讼，被告胡建辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖云炎的诉讼请求为：1、依法判令被告胡建辉立即向原告偿还178000元借款本金及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡建辉自2008年起因启动项目资金不足和其他生意需要多次向原告借款，至2013年9月15日借款本金达到178000元，利息62000元。2013年9月15日，被告胡建辉写下借款说明一份，借款说明约定，被告于2015年9月17日前还清本息240000元，如两年内不能还清，将于2013年9月15日起以178000万元为基数按月息1%计算利息。借款期限届满后，被告胡建辉仍未偿还所欠本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告胡建辉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告肖云炎为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下四组证据：1、借条（2013年9月15日）及借款说明；2、借条两份（2014年5月14日金额2100元、2014年8月31日金额为2600元）；3、欠条（2015年8月13日）；4、借条两份（2017年5月31日）。被告胡建辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告胡建辉出具《借款说明》一份，《借款说明》约定，被告胡建辉自2009年起多次向原告借款共计178000元，应支付利息62000元。借款说明还约定，被告胡建辉应于2015年9月17日前还清本金及利息240000元，如两年内不能还清，将于2013年9月15日起以178000元为基数按月息1%计算利息。借款期限届满后，被告胡建辉仍未偿还所欠本息。
本院认为，被告胡建辉所写的借条借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故原被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告所写的借款情况说明，明确规定了借款的数额、利率、期限，期限届满后，被告应遵守借条约定，偿还借款，故原告要求被告胡建辉偿还借款本金178000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借贷双方约定利息中月息不超过2%的予以保护。故被告胡建辉应向原告支付利息，包括2013年9月15日之前应偿还的62000元利息以及2013年9月15日后的利息（该利息以178000元为本金，自2013年9月15日起按月息1%计算至借款本金全部清偿之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖云炎借款本金178000元；
二、被告胡建辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖云炎借款178000元的利息62000元；
三、被告胡建辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖云炎以178000为本金，自2013年9月15日起按月利率1%计算至借款本金全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告胡建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭昌志
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年七月十二日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1527号
原告:崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地四川省崇州市三江镇雷湾村6组。
法定代表人：雷志强，公司经理。
委托诉讼代理人：杨霜霜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇双星路4号。
法定代表人：王春，公司经理。
崇州市城南金属铸造有限责任公司与重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崇州市城南金属铸造有限责任公司委托诉讼代理人杨霜霜到庭参加了诉讼，被告重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇州市城南金属铸造有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司向原告支付货款67204.8元。事实和理由：原告向被告重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司供应生铁，被告仅支付部分货款，2015年7月1日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款67204.8元，原、被告均在对账单上盖章确认，经原告多次催收，被告未支付货款。
重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难，愿意延期支付货款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供应生铁，被告仅支付了部分货款，2015年7月1日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款67204.8元，原、被告均在对账单上盖章确认，后经原告多次催收，被告未支付货款。
上述事实，有原告、被告营业执照，原、被告签订的《工矿产品购销合同》原件一份，原、被告盖章的《对账单》原件一份及原告的当庭陈述等予以证明，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司与原告崇州市城南金属铸造有限责任公司签订的买卖合同合法有效，原告履行了供货义务后，被告应当履行给付价款的义务，被告在对账单上盖章视为对所欠债务的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告崇州市城南金属铸造有限责任公司的主张由被告重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司给付货款67204.8元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市城南金属铸造有限责任公司货款67204.8元。
如果被告重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙瑜
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1418号
原告张素，女，1952年11月9日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人杨瑞杰，孟津县法律援助中心指派孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告辛欣，男，1948年11月15日出生，汉族，住孟津县。现住孟津县。
委托代理人宋凤珍，女，系辛欣妻子。
原告张素诉被告辛欣侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张素及其委托代理人杨瑞杰，被告辛欣及其委托代理人宋凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素诉称：我家的孟宅基平字XXXX号宅基使用证，是1986年11月5日孟津县人民政府发的，户主是我丈夫辛书森。该证清楚的记载本宅基的座落、四至、长、宽、尺寸及折合面积。这么清楚明白的事实，我们现在却住不进去，长期漂泊在外租房居住，而被被告辛欣长期侵占居住。情况就是这样：我和丈夫为生计长期在外打工做生意，一直不在家，10年前丈夫辛书森去世，人死天塌，生意做不成了，想回家居住，而辛欣却住在我宅院不走。我多次找亲戚、朋友、村、组干部做工作，但辛欣就是不搬离我家。现起诉要求判令被告停止对我家宅基的侵占，并搬离我宅院；诉讼费由被告承担。
被告辛欣辩称：我不知道啥叫侵权，只知道我住的地方是我分到的，我有原来宅基证的老底和分家时的分单。关于宅基地问题是这样的：原来宅基证户主是我父亲辛福庆的名字，父亲在世时已经把家分清了，我们兄弟三人各持一份分单为凭；室外有新批宅基一所，有我和二弟书森同住，当时抓旦，我是西边、书森是东边；本宅院有瓦房四间，每人分两间，当时也抓旦分清，我分的是西边北头两间，书森分的是南头两间；分家时已说明，书森的两间房子只我这边分单上说明，限他两年内搬走，可如今还没有搬走。过后张素对我说宅基地是她的，凭啥？就是清宅时我不在家，过后她找熟人私自把宅基证户主名字改成辛书森就成她的啦？我没办证，是因为岳父当时在郑州住院做手术，辛书森趁我们不在家，私自把宅基证我父亲名字改成辛书森的名字。那时候我们这院子里老伙种的桐树当时分清是每人一半，现有林权证为凭。过后他们把院子里的树都刨完了，第二天我们到平乐派出所说事…。我新批的宅基地，老的为啥就叫成年的啦？…在司法所说事，他让我把我那一半宅基地卖给他，我不同意没有说成，一直到现在也没有再说。她说的都是瞎话，村里人都知道这院子是我们两家的，没有人来找这不必要的麻烦。她说她常年在外没有地方住，她有地方她不盖，公家给她批她不要，就想讹别人。她在村外弄了两所新地方盖了两层楼，怎能说没地方住，她批下两所新地方，她的老宅基为啥不交？
经审理查明：原告张素系被告辛欣的弟媳。辛欣弟兄三人，辛欣是老大，辛书森系老二，张素系辛书森妻子。原被告讼争的宅基系其父亲辛福庆在世时遗留的老宅，1979年4月1日辛福庆立下分单，弟兄三人各持一份。分单主要内容：该院子（现原被告讼争，1975年颁发的宅基证户主为辛福庆）分给辛欣、辛书森两人，另一处老宅分给（老三）小兄弟；分给辛欣和辛书森二人的宅院西边归辛欣、东边归辛书森，宅院内西边有瓦房四间，每人分得两间，西边北头两间分给辛欣，西边南头两间分给辛书森；分给辛书森的两间房子（在辛欣分得的西边院子）限两年内搬走。立分单后，辛书森（张素）一直没有将两间房屋搬走。1986年11月，统一淸宅换证，讼争的宅基地户主名字变更为辛书森（当时辛欣不在家）。
原告方提供的证据情况：1、辛书森宅基使用证复印件（四至：东至辛兴超、西至辛银通、南至辛银河、北至街。长15.89米、宽12.60米。面积叁分。备注栏：1984年以前旧宅基证作废换发），拟证明所诉宅院是原告丈夫辛书森家的。2、1990年5月上屯村委会收取辛书森99元承包款收据复印件一份，拟证明该宅基多出证载部分是辛书森交的款、所诉宅基就是原告家的。3、2016.3.21平乐镇人民调解委员会终止调解通知书复印件一份，拟证明原被告纠纷经调解不成。4、分单复印件一张，拟证明内容有又批一处新院子，谁不出去了，老院子留给谁。
被告方质证称：被告另批的宅基地是因自己积极执行计划生育政策得到的奖励，与老宅院没有关系；老宅基证是父亲辛福庆名字，后来辛书森通过关系把整个院子登记在他名下；分单把这个宅院分给被告与二弟辛书森，另一处老宅分给小兄弟了；这个宅院前边超出宅基证部分是辛书森交的罚款，因为当时自己不在家。
被告方提供的证据为：1、1975年老宅基证复印件一份（四至：东至葛七林、西至辛均、南至沟、北大路。长陆丈、宽叁丈。面积叁分），拟证明所诉宅基地原来是父亲辛福庆名字。2、分单复印件一张（与原告所持相同），拟证明原告应当两年内把在分给被告的西边宅基内的房屋迁往东边，但至今没有迁走。
原告质证称：老宅基证是这块地方不错，当时名字是辛福庆，但和现在原告所持辛书森宅基证上的四至不一致；当时向大队（村委会）申请批地，原被告都申请了，但大队说批新交旧，被告新批宅院后，半个老宅院批给原告丈夫了；对分单本身无异议，但当时原告分得的两间房子都住不成了，就向大队申请批地了，公家说只能一人出去，经村里乡里说好，让被告批新交旧，然后才给原告发新宅基证；按照新宅基证，这个院子全部是原告的。
审理中，原告坚持，只要有另外的新宅基地，这半个老宅就应该给原告；被告另外批了三处新宅基。
被告坚持原告也另外批了两处宅院，并且盖了楼房，并非没地方住。
原告又称自己的新院子不是批的，而是买的。
本院认为，原被告现讼争的宅院系原告公爹辛福庆（被告父亲）遗留下来的老宅院。辛福庆在世时，已经以分单的形式，对该宅院分给原告丈夫及被告各一半进行了确认。原告坚持被告是批新交旧，将分给被告的半个院子交公（后批给辛书森），没有证据能够证明；虽然现在讼争宅基的宅基证是原告丈夫辛书森的名字，但原被告均认可此处就是原来分单确认的辛书森与辛欣各半的老宅；现在原告所持宅基证的四至、长宽也与以前辛福庆老宅基证的四至、长宽明显不吻合，也就是说不能确定被告现在占用的半个宅院完全在原告所持宅基证的证载范围内。根据物权法及宅基地使用权的法律规定，原告所持的宅基证与辛福庆原来老宅院的四至、长宽不相符，需要到有关行政部门进行确定以后，才能行使权利。就原告目前的证据情况，不能确定被告侵占了原告的宅基。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张素的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李景芬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初2064号
原告：李万发，男，汉族，1956年9月14日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，统一社会信用代码91350200612026623H。
法定代表人：井上滋已，董事长。
原告李万发与被告厦门金藏机电有限公司（以下简称金藏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李万发到庭参加诉讼。金藏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李万发向本院提出诉讼请求：被告支付2015年10月至2018年4月的工资共77500元。事实与理由：被告雇佣原告从2015年10月至2018年4月看守厂房，但一直未付该段期间的工资。
金藏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月，金藏公司雇佣李万发看守公司厂房，双方口头约定李万发的劳务报酬为2500元/月。2018年4月，金藏公司出具一份《留守护厂警卫人员工资清单》，载明：李万发月固定工资为2500元，其2015年10月至2018年4月工资合计77500元。金藏公司在该清单上盖章确认。金藏公司至今未向李万发支付过上述劳务报酬。
本院认为，本案系因追索劳务报酬引发的劳务合同纠纷。李万发提供的《留守护厂警卫人员工资清单》足以确认其2015年10月至2018年4月的劳务报酬合计77500元，金藏公司至今未支付上述款项，故李万发主张金藏公司向其支付劳务报酬77500元的请求于法有据，应予支持。金藏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门金藏机电有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李万发支付2015年10月至2018年4月的劳务报酬77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告厦门金藏机电有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年六月十五日
代书记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初719号
原告：何小蓉，女,汉族,生于1975年5月20日
委托诉讼代理人:黄静,四川博誉律师事务所律师
委托诉讼代理人:李娟,四川博誉律师事务所律师
被告:张凤岭，男，汉族,生于1953年2月20日
被告：张凤峡，女，汉族，生于1962年8月20日
原告何小蓉与被告张凤岭、张凤峡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小蓉及其委托诉讼代理人黄静、李娟到庭参加诉讼、被告张凤岭、张凤峡经本院依法传唤，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告将其母卖于原告的位于广元市利州区宝轮镇某某路某号某区某幢某某某号房屋一套过户给原告。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2003年5月10日原告与二被告之母张莲荣（已去世）签订《购房协议书》，协议约定张莲荣自愿将位于广元市利州区宝轮镇水电五局生活某区某幢某某某号的房屋（房屋产权证号：广房权证城F字第XXXX**号，土地使用证号：广中区国用（2001）字第XXXX号）一套卖于原告，该协议约定了房屋价款、价款的交付方式以及发生争议解决方式，并向原告交付了该房屋及相关房产证书，原告当日即支付了购房款10000.00元整，原告也从2003年5月11日搬进该房屋居住至今，后原告多次找张莲荣要求协助办理过户手续，然而张莲荣均以各种理由拒不到场配合，后张莲荣于2012年3月因病去世。无奈之下，原告只有要求其继承人即张莲荣之子女配合过户，故诉请贵院，请求依法判令，以维护原告的合法权益
被告张凤岭、张凤峡未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
2003年5月10日原告何小蓉与二被告之母张莲荣（已去世）签订《购房协议书》，协议约定张莲荣自愿将位于广元市利州区宝轮镇水电五局生活某区某幢某某某号的房屋一套（房屋产权证号：广房权证城F字第XXXX**号，国有土地使用证号：广中区国用（2001）字第XXXX号）卖给原告，该协议约定房屋价款为10000元。协议签订后，原告当日即向张莲荣支付购房款10000.00元，张莲荣向原告交付了该房屋及房屋所有权证、国有土地使用证，原告自2003年5月11日搬进该房屋居住至今，后原告多次找张莲荣要求协助办理过户手续，均未得到配合，后张莲荣于2012年3月因病去世。现原告起诉至本院要求其继承人即张莲荣之子女配合过户。
另查明,张莲荣的丈夫已去世。
原告何小蓉提交了原、被告身份证复印件、证明张莲荣、及其丈夫已去世的证明一份、购房协议书、广房权证城F字第XXXX**号房屋产权证复印件、广中区国用（2001）字第XXXX号国有土地使用证复印件以证明原告的主张，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，对原告提交的证据予以采信。
本院认为：2003年5月10日原告何小蓉与二被告之母张莲荣（已去世）签订《购房协议书》，协议约定张莲荣将位于广元市利州区宝轮镇水电五局生活某区某幢某某某号的房屋一套（房屋产权证号：广房权证城F字第XXXX**号，国有土地使用证号：广中区国用（2001）字第XXXX号）卖于原告，协议签订后，原告当日即向张莲荣支付购房款10000.00元，张莲荣向原告交付了该房屋及房屋所有权证、国有土地使用证，原告自2003年5月11日搬进该房屋居住至今，由此可以认定协议的签订是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方当事人理应按照购房协议书履行，但张莲荣一直未按购房协议书的第五条协助原告何小蓉办理房屋过户，张莲荣已于2012年3月因病去世，现原告要求其继承人即张莲荣之子女张凤岭、张凤峡配合过户的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤岭、张凤峡于本判决生效之日起三十日内协助原告何小蓉将位于广元市利州区宝轮镇水电五局生活某区某幢某某某号的房屋一套（建筑面积为60.37平方米，房屋产权证号：广房权证城F字第XXXX**号，国有土地使用证号：广中区国用（2001）字第XXXX号）过户于原告何小蓉名下。过户所产生的税费均由原告何小蓉负担
案件受理费100元，由原告何小蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邱红成
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2604号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区塔山路2号邮政大厦，组织机构代码67404584-6。
代表人：童国荣，职务行长。
委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段，组织机构代码68750851-2。
法定代表人：夏云化，董事兼总经理。
被执行人：夏云化，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林月英，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福鼎市祥云茶业有限公司、夏云化、林月英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）0902民初3965号民事判决所确定的偿还借款本金200万元及利息等义务，被执行人福鼎市祥云茶业有限公司名下的位于福鼎市桐城街道岩前村01地块的工业用地为本案债权的抵押财产〔土地使用权证号：鼎国用（2012）第0091号、他项权证号：鼎国土资他项（2015）第00082号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福鼎市祥云茶业有限公司、夏云化、林月英所有的银行存款2300000元，冻结期限为一年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人福鼎市祥云茶业有限公司名下位于福鼎市桐城街道岩前村01地块的工业用地一宗〔土地使用权证号：鼎国用（2012）第0091号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一七年二月十三日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2604号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区塔山路2号邮政大厦，组织机构代码67404584-6。代表人：童国荣，职务行长。委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段，组织机构代码68750851-2。法定代表人：夏云化，董事兼总经理。被执行人：夏云化，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林月英，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福鼎市祥云茶业有限公司、夏云化、林月英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）0902民初3965号民事判决所确定的偿还借款本金200万元及利息等义务，被执行人福鼎市祥云茶业有限公司名下的位于福鼎市桐城街道岩前村01地块的工业用地为本案债权的抵押财产〔土地使用权证号：鼎国用（2012）第0091号、他项权证号：鼎国土资他项（2015）第00082号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福鼎市祥云茶业有限公司、夏云化、林月英所有的银行存款2300000元，冻结期限为一年。二、查封、拍卖、变卖被执行人福鼎市祥云茶业有限公司名下位于福鼎市桐城街道岩前村01地块的工业用地一宗〔土地使用权证号：鼎国用（2012）第0091号〕，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一七年二月十三日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1464号
原告：青岛七成节能设备有限公司，住所地青岛市黄岛区海坛岛街122幢102号。
法定代表人：管华兵，经理。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：北京豪迈昌安绿色能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里23号南楼5层537室。
法定代表人：吴胜立，董事长。
原告青岛七成节能设备有限公司与被告北京豪迈昌安绿色能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
青岛七成节能设备有限公司诉称，2017年8月29日，原被告协商签订了《委托加工协议》，由原告生产具有专利技术的低压全自动涡喷倍增式抽真空系统设备，被告负责独家销售。协议生效后，被告不履行协议义务，至今未销售一台设备，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行委托加工协议；2、被告支付已生产完成的设备款160万元；3、被告支付违约金10万元。
北京豪迈昌安绿色能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然双方协议约定争议管辖法院是荣成市人民法院，但约定的管辖法院不是与争议有实际联系的人民法院，请求将本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的《委托加工协议》第十条约定:因履行协议所发生的或与协议有关的一切争议，如果协商不能解决，由荣成市人民法院管辖处理。原告提交的租赁协议书证实原告生产车间及仓库位于荣成市城西街道办事处刘家屯村。双方当事人对本案管辖约定具体明确，约定的法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。故荣成市人民法院对本案有管辖权。被告的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回北京豪迈昌安绿色能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京豪迈昌安绿色能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 汤榕榕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执422号
申请执行人：刘基强，男，1973年8月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：窦泽勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行刘基强与窦泽勇租赁合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年八月十八日
书记员 于一超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初110号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人林联东，男，1963年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省潜山县，现住永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2016年9月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现押于永州市看守所。
被告人唐仁军，曾用名唐红军，男，1962年8月27日出生，汉族，初中文化，在外打工，家住湖南省东安县；因涉嫌诈骗罪于2016年9月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，10月31日被取保候审。
被告人唐民国，男，1961年4月24日出生，汉族，小学文化，经商，家住永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2017年1月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］107号起诉书指控被告人林联东、唐仁军、唐民国犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人林联东、唐仁军、唐民国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年8月份左右，被告人林联东、唐仁军伙同被告人唐民国，商量以永州市冷水滩区普利桥安置小区工程预制板工程为由骗取他人财物。2016年9月5日，被害人唐某2足与唐仁军、林联东、俞春庚等人在冷水滩区区政府旁原味楼吃饭，在吃饭期间，唐仁军、林联东谎称，其在冷水滩普利桥镇承包了一个安置小区的工程，可以将该工程的铝合金施工承包给唐某2足，并将仿造的普利桥镇安置小区的资料给唐某2足看，取得唐某2足的信任。后唐某2足和林联东签订了《铝合金窗施工承包协议》，林联东收取了唐某2足1.5万元的押金。事后，林联东分得2750元、唐仁军分得5500元、唐民国分得6750元。该院认为，被告人林联东、唐仁军、唐民国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人林联东、唐仁军、唐民国均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人林联东、唐仁军、唐民国对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月，被告人唐民国得知冷水滩区普利桥镇有个安置小区工程，就想承包该工程，但经过了解得知该工程已被他人承包。后唐民国和被告人唐仁军说起普利桥镇安置小区工程的事情时，两人商量利用唐民国手里的普利桥镇安置小区工程的资料找他人承包该工程，骗取他人的定金。唐民国和唐仁军商量好后，又找来被告人林联东，三人商量由唐民国提供普利桥镇安置小区工程的图纸，唐仁军负责找人来承包工程，找到之后由林联东冒充承包普利桥镇安置小区工程的老板出面和来人商量。2016年9月4日，唐民国、林联东、唐仁军以及唐仁军的老表俞春庚介绍来的唐某2足等人在冷水滩区区政府旁的原味生活馆吃饭，席间，唐仁军向唐某2足介绍说普利桥镇安置小区工程是林联东承包的，可以将该工程的铝合金工程发包给唐某2足，并拿出唐民国仿造的普利桥镇安置小区工程的资料给唐某2足看，取得了唐某2足的信任，尔后林联东和唐某2足签订协议，唐某2足当场交纳了工程信誉金15000元。事后，林联东分得2750元、唐仁军分得5500元、唐民国自留了6750元（含放在唐民国处供三人共同开支的费用）。案发后，林联东、唐仁军、唐民国已将骗取的赃款15000元退还给了唐某2足。
上述事实，有被害人唐某2足的陈述，证人王某、余某、冯某的证词，中标通知书，单位工程招标控制价汇总表，建设项目投标报价汇总表，分部分项工程量清单与计价表，人工、主要材料、机械汇总表，铝合金窗施工承包协议，收条，普利桥镇铝合金窗户资金分支帐，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，视听资料光盘，被告人林联东、唐仁军、唐民国的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人林联东、唐仁军、唐民国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，价值1.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林联东、唐仁军、唐民国犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人林联东、唐仁军、唐民国在共同犯罪中分工合作，均起了主要作用，系主犯。被告人林联东、唐仁军、唐民国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐仁军、唐民国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人林联东适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人唐仁军、唐民国适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人林联东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人唐仁军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
被告人唐民国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年四月四日
代理书记员 谢 鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执453号
申请执行人：赵昌银，男，1983年11月4日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人叶邦琴，女，1991年1月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行赵昌银申请执行叶邦琴离婚纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执453号申请执行人：赵昌银，男，1983年11月4日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人叶邦琴，女，1991年1月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行赵昌银申请执行叶邦琴离婚纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  蒋红梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初359号
原告邹某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
被告任某某，男，出生，汉族，住四川省梓潼县，身份证号码。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都百信运业有限公司新都分公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地C258号。
负责人孙建。
被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人丁安贵，总经理。
委托代理人杨某某，男，出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。
原告邹某某与被告任某某、成都百信运业有限公司新都分公司（以下简称百信运业新都分公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理。2017年2月15日，依法由审判员冯文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人箭莹莹到庭参加诉讼，被告任某某及其委托代理人刘汉沙到庭参加诉讼，被告百信运业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告太平财险成都分公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2016年4月22日10时50分，被告任某某驾驶川中型货车沿新都区三河场驶入大件路右转时，与原告邹某某骑行的自行车发生碰撞，事故致使邹某某受伤，自行车受损。事故发生后，原告随即被送往成都市新都区人民医院治疗。2016年8月22日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任某某负事故全部责任，原告邹某某无责任。被告任某某驾驶的川中型货车在被告太平财险成都分公司投保了交强险。现原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告54875.04元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、判令被告太平财险成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告任某某辩称，对本案交通事故事实认定证明及责任划分有异议，责任划分存在程序问题，故不应承担事故全部责任；川中型货车在被告太平财险成都分公司购买了交强险。被告任某某系川中型货车的驾驶员及实际车主，被告百信运业公司系川中型货车的车主，二被告系挂靠关系。本次事故发生后，被告任某某垫付医疗费17500元，请求在本案中一并处理。
被告太平财险成都分公司辩称，对本案交通事故事实认定证明及责任划分无异议；川中型货车在被告太平财险成都分公司购买了交强险。本次事故发生在保险期内，原告提供的户口本不能证明原告生活来源于城镇，被告太平财险成都分公司对原告的伤残等级有异议。
经审理查明，2016年4月22日10时50分，被告任某某驾驶川中型货车从新都区三河场驶入大件路右转时，遇骑行自行车过大件路的原告邹某某，货车与自行车相撞，致使自行车受损，原告邹某某受伤。2016年8月22日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任某某承担事故全部责任，原告邹某某无责任。原告事发后被送往成都市新都区人民医院治疗，住院26天，花费医疗费18409.54元，其中由被告任某某垫付医疗费17500元，原告邹某某垫付医疗费909.54元。2016年9月8日，原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，原告邹某某于1992年农转非，系已征地居民。被告任某某系川中型货车的驾驶员及实际车主，被告百信运业公司系川中型货车的登记车主，二被告系挂靠关系。川中型货车在被告太平财险成都分公司购买了交强险，本次事故发生在有效期内。
上述事实有原告提交的各方主体信息、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、病历、鉴定报告、鉴定费发票、证明等证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致损害的，应当依法予以赔偿。被告任某某驾驶的机动车与原告邹某某驾驶的非机动车发生碰撞，致使原告邹某某受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定，认定被告任某某承担事故全部责任，原告邹某某无责任，该事故认定书合法有效，应当作为认定事实的依据。被告任某某所驾驶的川中型货车在被告太平财险成都分公司投保，故被告太平财险成都分公司应在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任，不足部分由被告任某某承担。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费18409.54元；2、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费60元/天×60天=3600元；5、残疾赔偿金26205元×15年×10%=39307.5元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元；8、鉴定费1500元；9、自行车损失费无票据，不予认可。
以上各项损失合计68297.04元。被告太平财险成都分公司在交强险限额内赔付56407.5元【医疗费10000元+残疾赔偿金39307.5元+护理费3600元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元】。超出被告太平财险成都分公司赔付范围的11889.54元【68297.04元-56407.5元】由被告任某某承担。由于被告任某某垫付医疗费17500元，前述品迭后，被告太平财险成都分公司在保险范围内支付被告任某某5610.46元【17500元-11889.54元】，赔付原告邹某某50797.04元【56407.5元-5610.46元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹某某50797.04元；
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内支付被告任某某5610.46元；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半收取），由被告任某某承担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年三月六日
书记员 兰泽会
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第187号
原告温某某，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张明晓，男，1948年3月19日生，汉族，农民。
被告屈某某，男，1969年4月29日出生，汉族，城镇居民。
被告化某某，男，1970年11月9日出生，汉族，干部。
被告吕某某，男，1962年1月13日出生，汉族，农民。
原告温某某与被告屈某某、化某某、吕某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人张明晓到庭参加诉讼，被告屈某某经公告传唤，被告化某某、吕某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，被告屈某某由被告化某某、吕某某、刘某某、李某某、王某某担保，于2012年10月13日向原告借款100000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为月息12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告归还了2014年10月13日以前的借款利息，下余本金100000元及2014年10月13日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告屈某某归还原告借款本金100000元及2014年10月13日以后的利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告化某某、吕某某、刘某某、李某某、王某某对该笔借款本息负连带清偿责任。
审理中原告温某某撤回对被告刘某某、李某某、王某某的起诉，要求被告屈某某归还借款本金100000元及2014年10月13日以后的利息，并要求被告化某某、吕某某对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告屈某某、化某某、吕某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年10月13日，被告屈某某由被告化某某、吕某某担保，向原告温学民借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：“屈某某今借到温学民现金壹拾万元整（￥100000元），借期12个月，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请李某某等人作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该笔借款本息还清为止。借款人屈某某，保证人化某某、吕某某、刘某某、李某某、王某某，2012年8月19日。”到期后，经原告多次追要，被告归还了2014年10月13日以前的借款利息，下余本金100000元及2014年10月13日以后的利息未予归还。
本院认为，被告屈某某向原告温某某借款本金100000元及2014年10月13日以后利息未清偿的事实清楚，有被告屈某某、化某某、吕某某、李某某、刘某某、王某某向原告温某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告屈某某未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金100000元及2014年10月13日以后利息的理由正当，本院予以支持。审理中原告温某某撤回对被告李某某、刘某某、王某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告化某某、吕某某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告化某某、吕某某承担保证责任后，有权向主债务人屈中伟进行追偿。被告屈某某、化某某、吕某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告屈某某于本判决生效后十日内，归还原告温某某借款本金100000元及利息，利息自2014年10月13日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告化某某、吕某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告屈某某、化某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张占东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第685号
原告：莫振晓，男，汉族，1981年3月3日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告莫振晓诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告莫振晓于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫振晓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫振晓撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费92.5元（原告已预付），由原告莫振晓负担。
审判员 梁 准
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执337号
申请执行人陈新召，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被执行人陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被执行人阮春青，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
申请执行�陈新召与被执行人陈仕太、阮春青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）宁民初字第109号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈新召申请，本院于2016年7月19日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第109号民事判决书由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3560号
原告冯某某，女，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市万州区。
委托代理人黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告涂某某，男，汉族，1974年11月28日生，住重庆市万州区。
原告冯某某与被告涂某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一六年六月六日
书记员 熊学艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2372号
罪犯张静，男，1986年11月27日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河�省第四监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2011年8月7日作出（2011）二七刑初字第146号刑事判决，认定被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2009年12月至2010年4月期�，被告人张静伙同他人窜到郑州市二七区、周口市七一路等地盗窃他人停放的面包车、电脑、手机等物，期中张静参与盗窃九次，作案价值三十余万元。
罪犯张静在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批�、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张静自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初689号
原告：长春市鑫宝物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：康庆伟。
被告：杜文利，女，1968年3月21日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理长春市鑫宝物业管理有限公司与杜文利物业服务合同纠纷一案中，原告长春市鑫宝物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市鑫宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨相力
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15633号
原告李士恩，女，1985年1月2日出生。
委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。
委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被告北京九州博雅商贸有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号�8层2-0813.
法定代表人魏云辉，总经理。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告张海亮，男，1987年9月9日出生。
被告孙立立，女，1986年3月30日出生。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
原告李士恩与被告北京九州博雅商贸有限公司（以下简称九州博雅公司）、张海亮、孙立立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士恩及其委托代理人张永、张亚丛，被告九州博雅公司的委托代理人戴凤俊，被告孙立立的委托代理人冯福增到庭参加了诉讼。被告张海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李士恩诉称：2013年间，三被告从原告处购买真皮二层，截至2013年12月，总货款累�540243.79元。但截至2014年6月，三被告仅向原告结算部分货款，尚欠150489.79元，并有2014年6月2日向原告出具的对账单为证。现原告诉至法院，请求判令三被告共同向原告偿还货款150489.79元并承担本案诉讼费用。
被告九州博雅公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我单位与原告不存在买卖合同关系，对账单上也没有我单位盖章。张海亮曾经是我单位的销售人员，现已离职，我单位已联系不上他。孙立立是我单位员工，但仅是公司的后勤人员，负责接电话、打扫卫生等工作，我单位在收到原告的起诉书及相关材料后，总经理魏云辉就该份对账单当面向孙立立进行核实，孙立立保证对账单上的签字不是其本人所签，因此该份对账单与我单位无关，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
被告张海亮未参加本院庭审，但在与本院谈话以及向本院提交的书面答辩状中辩称：我曾在九州博雅公司工作过，2014年底离职，孙立立当时也在九州博雅公司工作，是负责财务方面的，目前她是否还在公司我不清楚。但我与原告之间不存在买卖合同关系，原告提交的2014年6月2日的对账单我不认可，我从未在该对账单上签字，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙立立辩称：不同意原告的诉讼请求。我是九州博雅公司的员工，但只负责处理一些杂事，我与原告之间没有业务往来，也从未收过原告的货物，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月2日，张海亮、孙立立向李士恩出具对账单一份，内容有“截至2013年12月底，李士恩供九州博雅公司真皮货款总计540243.79元…欠款情况：截止到2014年6月九州博雅公司欠李士恩货款共计150489.79元”。现李士恩主张，九州博雅公司此后始终未履行付款义务，张海亮、孙立立系九州博雅公司员工，应当承担连带付款责任，故来院起诉。
本案审理过程中，张海亮、孙立立均对上述对账单上的签字不予认可，但均表示不申请鉴定；九州博雅公司认可张海亮、孙立立在2014年系其公司员工，但否认与李士恩之间存在买卖合同关系。李士恩又补充向本院提交了订货单、运单、发货单、联通缴费收据、电子邮件打印件、九州博雅公司网页信息、通话录音、银行资金往来信息结果表、短信记录等证据材料，用以证明其与九州博雅公司之间存在买卖合同关系，九州博雅公司对上述证据仍不予认可。
上述事实，有原告李士恩提供的对账单、订货单、运单、发货单、联通缴费收据、电子邮件打印件、九州博雅公司网页信息、通话录音、银行资金往来信息结果表、短信记录，被告九州博雅公司提供的与其他公司的购销合同、增值税发票、付�凭证、与孙立立的谈话录音、孙立立出具的情况说明及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。从庭审可查，张海亮、孙立立在2014年均系九州博雅公司员工，李士恩提供的2014年6月2日对账单上写明“截止到2014年6月九州博雅公司欠李士恩货款共计150489.79元”，并有张海亮、孙立立签字，张海亮、孙立立虽对该份对账单真实性不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，故可以认定张海亮、孙立立代表九州博雅公司从李士恩处购买皮革，九州博雅公司与李士恩之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院�认有效。双方均应依约履行各自义务。李士恩履行了供货义务，九州博雅公司拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故李士恩要求九州博雅公司支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但其要求张海亮、孙立立共同承担还款义务依据不足，本院不予支持。张海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京九州博雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付李士恩货款十五万零四百八十九元七角九分；
二、驳回李士恩的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十五元，由被告北京九州博雅商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 焦美杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2853号
原告：叶德喜，男，1968年6月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶关运，男，1958年3月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶显钗，女，1958年8月22日出生，汉族，住松阳县。
原告叶德喜与被告叶关运、叶显钗民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶关运、叶显钗归还借款72000元及利息（利息从2009年1月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2007年3月，被告叶关运向原告叶德喜借款50000元。2009年1月23日，经双方结算后，被告叶关运出具借条一份，借条约定借款数额为72000元。之后，经原告叶德喜多次催款，被告叶关运未依约还款。故原告诉至本院。
另：被告叶关运与叶显钗于1981年11月19日登记结婚。
庭审过程中，原告叶德喜自愿变更诉讼请求，请求被告叶关运、叶显钗归还借款72000元并支付利息（利息从2016年11月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶关运、叶显钗于本判决生效之日起十日内归还原告叶德喜借款72000元并支付利息（利息从2016年11月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告叶关运、叶显钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 项琪珺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5643号
原告深圳市天一阁国际货运代理有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人熊连成，该公司总经理。
委托代理人代凤丽，该公司员工。
委托代理人周文波，该公司员工。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人黄睿鹏。
原告深圳市天一阁国际货运代理有限公司（以下简称“天一阁公司”）与被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司（以下简称“鸿诠公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代凤丽、周文波到庭参加诉讼。被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，原告与被告、案外人天一国际物流（香港）有限公司（以下简称“天一阁（香港）公司”）签订债权转让确认书，三方约定，天一国际物流（香港）有限公司将被告欠其运输款人民币89,460元的债权转让给原告，被告需在签订确认书后向原告支付欠款，但被告并未依约履行。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币89,460元及利息（利息以人民币89,460元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年11月11日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，原告天一阁公司与被告鸿诠公司、案外人天一阁（香港）公司订债权转让确认书一份。三方确认，鸿诠公司尚欠天一阁（香港）公司运输款港币109,091元，兑换成人民币为89,460元；天一阁（香港）公司将鸿诠公司拖欠的人民币89,460元的债权转让给天一阁公司；鸿诠公司应自签订确认书后开始向天一阁公司支付。
原告主张，三方签订债权转让确认书后，被告并未依约向其支付欠款。
以上事实有原告提供的债权转让确认书、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告鸿诠公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告天一阁公司与被告鸿诠公司、案外人天一阁（香港）公司签订的债权转让确认书系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告天一阁公司与被告鸿诠公司、案外人天一阁（香港）公司间已形成债权转让合同关系，鸿诠公司应依约向原告支付欠款。故原告天一阁公司诉求被告鸿诠公司支付欠款89,460元及利息（利息以人民币89,460元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年11月11日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市天一阁国际货运代理有限公司欠款89,460元及利息（利息以人民币89,460元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年11月11日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,038元、保全费915元、公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6281号
原告王帅，男，1987年4月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告贾飞，男，1988年11月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王帅与被告贾飞民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 迪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执875号
申请执行人：蒋正富，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：王本荣，男，1951年9月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人；蒋红玉，该村村主任。
本院在执行申请执行人蒋正富、王本荣与被执行人ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村民委员会的（2017）湘1129民初1383号民事判决一案中，双方当事人自行达成协议，申请执行人蒋正富、王本荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1383号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 高 贝
审 判 员 李贻月
二〇一八年四月一十三日
代理书记员 罗盛良
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执875号申请执行人：蒋正富，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：王本荣，男，1951年9月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人；蒋红玉，该村村主任。本院在执行申请执行人蒋正富、王本荣与被执行人ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村民委员会的（2017）湘1129民初1383号民事判决一案中，双方当事人自行达成协议，申请执行人蒋正富、王本荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1383号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  高 贝审 判 员  李贻月二〇一八年四月一十三日代理书记员  罗盛良
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执829号
申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区。
经营者阳斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区。
负责人朱学军。
被执行人武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人李长海。
本院在执行申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部与被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部于2016年9月13日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第1304号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓曦
审判员 王 平
审判员 向建军
二〇一六年九月十三日
书记员 李小舟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更822号
罪犯周多喜，男，1956年4月16日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）抚刑初字第26号刑事判决，认定周多喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万五千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年8月4日以（2003）赣刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2011年9月26日，2014年6月9日分别经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利九年不变，十一个月、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周多喜在2014年1月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，系老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周多喜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周多喜在服刑期间消费较高，具有履行能力而不积极履行原判财产刑，对其减刑酌情从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周多喜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2022年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02764号
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。地址：大冶市灵乡镇灵乡大道西151号。
负责人项斌，职务行长。
委托代理人尹维佳、徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘育平。
被告蔡莲。
被告柯贤银。
被告邹莉君。
本院在审理原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行诉被告刘�平、蔡莲、柯贤银、邹莉君借款合同纠纷一案中，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行承担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 陈小亮
人民陪审员 程解生
二〇一�年三月十六日
书 记 员 朱 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05154号
原告姜红军。
被告王学彬。
被告田淑兰。
原告姜红军与被告王学彬、田淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告姜红军、被告田淑兰到庭参加诉讼。被告王学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王学彬因经营需要于2015年7月4日向原告借款50万元，并于当日为原告出具借据。现二被告逾期未还款，故原告诉至法院请求判令二被告返还借款本金50万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王学彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告田淑兰辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告王学彬、田淑兰系夫妻关系。2015年7月4日，被告王学彬向原告借款50万元，并为原告出具借据。
在诉讼中，本院作出（2015）东民初字第5154-1号民事裁定，对被告王学彬在东港市北井子镇獐子岛村防浪堤工程款60万元予以停止支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、结婚证在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王学彬之间形成民间借贷关系，由此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告为被告王学彬提供了借款，被告应予归还。由于该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告田淑兰应对被告王学彬的上述债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王学彬、田淑兰于本判决生效后十日内共同返还原告姜红军借款50万元，并自2015年10月20日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告王学彬、田淑兰负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05154号原告姜红军。被告王学彬。被告田淑兰。原告姜红军与被告王学彬、田淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告姜红军、被告田淑兰到庭参加诉讼。被告王学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王学彬因经营需要于2015年7月4日向原告借款50万元，并于当日为原告出具借据。现二被告逾期未还款，故原告诉至法院请求判令二被告返还借款本金50万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王学彬未到庭亦未提交书面答辩意见。被告田淑兰辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，被告王学彬、田淑兰系夫妻关系。2015年7月4日，被告王学彬向原告借款50万元，并为原告出具借据。在诉讼中，本院作出（2015）东民初字第5154-1号民事裁定，对被告王学彬在东港市北井子镇獐子岛村防浪堤工程款60万元予以停止支付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、结婚证在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王学彬之间形成民间借贷关系，由此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告为被告王学彬提供了借款，被告应予归还。由于该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告田淑兰应对被告王学彬的上述债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王学彬、田淑兰于本判决生效后十日内共同返还原告姜红军借款50万元，并自2015年10月20日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告王学彬、田淑兰负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  许风玲人民陪审员  庞乐乐人民陪审员  毕笑然二〇一五年十一月十六日书 记 员  原 野
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审54号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高小燕。
申请执行人西安市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年11月2日对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币4667元。申请执行人于2016年11月16日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在申请执行人送达了履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处等驾坡中村集体农用地0.35亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审54号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高小燕。申请执行人西安市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年11月2日对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币4667元。申请执行人于2016年11月16日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在申请执行人送达了履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处等驾坡中村集体农用地0.35亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年三月二十九日书记员  杨晓瑾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初593号
原告杨小利。
原告陈洋洋。
原告陈杨柳。
共同委托诉讼代理人杨书强，陕西树理律师事务所律师。
被告王晓瑞。
被告陕西隆福投资发展有限公司。
法定代表人高灵巧，董事长。
委托诉讼代理人杨小华，男，该公司员工，住该公司。
被告西安工大资产经营有限公司。
法定代表人雷亚萍，董事长。
委托诉讼代理人任秦忠，男。
委托诉讼代理人宁维，女。
原告杨小利、陈洋洋、陈杨柳与被告王晓瑞、陕西隆福投资发展有限公司（以下简称隆福投资公司）、西安工大资产经营有限公司（以下简称工大资产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小利及原告杨小利、陈洋洋、陈杨柳的共同委托诉讼代理人杨书强；被告王晓瑞；被告隆福投资公司的委托诉讼代理人杨小华；被告工大资产公司的委托诉讼代理人任秦忠、宁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小利、陈洋洋、陈杨柳诉称，其亲属陈犬利受被告王晓瑞雇佣为被告隆福投资公司干活期间不慎摔伤致死亡，现诉至法院要求被告王晓瑞作为雇主赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失45万元，被告隆福投资公司作为工程分包人与工程发包人被告工大资产公司承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告王晓瑞辩称，其承揽被告隆福投资公司的项目属实，雇佣陈犬利砸墙，但事故发生当日，其与陈犬利的雇佣关系已经终止，故对原告损失不应承担赔偿责任。
被告隆福投资公司辩称，事故发生的楼房系其承租被告工大资产公司的，并将其中部分工程分包给被告王晓瑞为法定代表人的蓝田县灞龙山旅游开发有限责任公司，陈犬利系被告王晓瑞雇佣的工人，其不承担赔偿责任。
被告工大资产公司辩称，其与被告隆福投资公司系租赁关系，租赁期间，被告隆福投资公司将其中改建项目分包给他人，与其无关，对于原告损失，不同意应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月23日被告隆福投资公司与被告工大资产公司签订《西安工业大学未央校区教职工工作用房一、二层临街用房及综合服务楼开发项目合同书》，约定由被告隆福投资公司租赁被告工大资产公司所有的临街用房，房屋均为毛坯房，由被告隆福投资公司自行装修。被告隆福投资公司于2016年8月24日又与被告王晓瑞为法定代表人的蓝田县灞龙山旅游开发有限责任公司签订《临街用房租赁开发合同》，将被告隆福投资公司承租被告工大资产公司的临街用房转租给蓝田县灞龙山旅游开发有限责任公司，双方并约定，被告王晓瑞在一周内招商500万元，如达不到，该租赁开发合同解除。合同签订后，被告王晓瑞即雇佣陈犬利进入所租赁的商铺开始砸墙等改造工作。2016年8月31日，因被告王晓瑞未能筹足500万元，被告隆福投资公司通知被告王晓瑞解除《临街用房租赁开发合同》�被告王晓瑞仍安排陈犬利从事扫尾工作。2016年9月1日上午，陈犬利在工地工作期间，从二楼摔下致伤，经急救车送往凤城医院住院救治，花费急救费、担架费370元、陈犬利当日住院治疗至9月9日死亡，住院8天，花费住院医疗费72176.76元、购买日用品200元。陈犬利住院期间，被告王晓瑞自愿给付陈犬利劳务费2000元，并给付陈犬利家属医疗费3万元。陈犬利死亡后，其妻杨小利及其他家属与被告隆福投资公司达成协议书，由被告隆福投资公司赔偿陈犬利家属抢救费、住院费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计40万元整，后被告隆福投资公司支付原告35万元。因被告未能按照协议给付剩余款项，原告遂诉至法院，形成诉讼。又查，陈犬利之母张希琴与原告因继承纠纷一案经西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111号民初3503号民事调解书确定，张希琴放弃对陈犬利死亡赔偿金分配的主张。被告蓝田县灞龙山旅游开发有限责任公司工商档案无法查询，被告王晓瑞自述该公司已经于2016年年底注销登记。庭审中，原告要求被告赔偿其陈犬利医疗费72176.74元、死亡赔偿金568800元、2人护理费1600元、丧葬费28448元、购买日用品费用200元、急救担架费370元、精神损害抚慰金6万元，共计731594.74元中的45万元，其中被告王晓瑞已付3万元、被告隆福投资公司已付35万元；被告王晓瑞称其支付的3万元系受被告隆福投资公司委托付款，被告隆福投资公司不予认可。庭审调解中，因被告均不同意承担赔偿责任，致使法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者陈犬利受被告王晓瑞雇佣工作，从原告提供的电话录音中可证明，陈犬利发生事故当日是受被告王晓瑞指派干活，故应由被告王晓瑞对原告损失承担主要赔偿责任；陈犬利工作期间因自己操作失误致受伤死亡，亦应自行承担部分责任。被告隆福投资公司将其所承租的被告工大投资公司的临街用房，转租给被告王晓瑞为法定代表人的蓝田县灞龙山旅游开发有限责任公司，在该租赁合同终止后，对被告王晓瑞承揽工程未及时清场，对施工现场未尽管理责任，其亦应承担部分责任。被告工大投资公司不应承担赔偿责任。原告损失有：陈犬利医疗费72176.74元、死亡赔偿金568800元、住院期间2人护理费30元×2人×8天计480元、丧葬费28448元、购买日用品费用200元、急救担架费370元、精神损害抚慰金1万元，共计680474.74元，现原告只要求被告赔偿其损失45万元属其自愿，本院予以准许。原告与被告隆福投资公司达成协议，由隆福投资公司赔偿其损失40万元，系双方自愿签订，尚能弥补其应承担的责任，本院予以认定，被告隆福投资公司已付原告35万元应予以扣减，还应按约支付5万元。被告王晓瑞称给付原告3万元系被告隆福投资公司所付，现被告隆福投资公司不予认可，被告王晓瑞亦无其他证据证明，本院不予认定，应认定为被告王晓瑞已赔偿原告损失3万元，应从被告王晓瑞承担的赔偿款项中扣减，根据其应承担的责任，考虑被告隆福投资公司已承担的部分，其还应付2万元为妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王晓瑞于本判决生效后十日内赔偿原告杨小利、陈洋洋、陈杨柳各项损失共计2万元。
二、被告陕西隆福投资发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨小利、陈洋洋、陈杨柳各项损失共计5万元。
三、驳回原告杨小利、陈洋洋、陈杨柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，被告西安工大资产经营有限责任公司已预交，现由被告王晓瑞承担300元，被告陕西隆福投资发展有限公司承担7300元，其余450元由原告承担，均于判决书生效后十日内给付西安工大资产经营有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3466号
原告:徐红伟，男，1970年12月5日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人:郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：杨丽侠，女，1971年11月25日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：韩立志，男，1971年5月18日生，满族，公务员，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
原告徐红伟与被告韩立志因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐红伟诉称：2014年11月9日，被告通过黑龙江省肇源县人民法院冻结原告在于新国账户存款人民币30万元，被告以民间借贷为由将原告诉至法院，经原告提出管辖权异议，肇源县人民法院将案件移送至宁江区人民法院审理，在宁江区人民法院审理过程中，被告于2015年5月13日撤回起诉。2015年5月15日，宁江区人民法院冻结该笔存款24万元，冻结期限为一年，被告以不当得利为由再次将原告诉至法院，在宁江区法院审理，将该案已送至松原市公安局宁江一分局立案侦查，本案系案外人姜英武与被告之间的债权债务关系，与原告无关，现法院冻结原告存款期限已到，被告没有胜诉。原告被冻结存款是原告从亲戚、朋友处以月利2.5分借来的，被告对原告的存款进行错误的保全，故原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告利息损失合计117000元。
本院认为：2014年11月19韩立志申请财产保全，冻结了徐红伟存款30万元，并以民间借贷为由起诉徐红伟，2015年5月13日韩立志撤回对徐红伟的起诉。2015年5月14日韩立志以与上述案件的同一事实以不当得利为由起诉徐红伟，2015年5月15日韩立志申请财产保全，冻结了徐红伟存款24万元。2016年1月11日本院将韩立志诉徐红伟不当得利一案移送松原市公安局宁江一分局，松原市公安局宁江一分局已对该案进行立案侦查，并对上述24万元存款予以冻结，现该案正在立案侦查中，故徐红伟的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐红伟的起诉。
一审案件受理费2640元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 郭 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔明杰