wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第247号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖寿文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖月连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第02125号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月28日以被申请执行人廖寿文、廖月连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第02125号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36173元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖寿文、廖月连作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36173元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖寿文、廖月连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人�和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第02125号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖寿文、廖月连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费36173元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月十日
书记员 卢志和
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00084号
申请执行人苏某某，女，1976年3月25日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人哈某某，女，1972年12年20日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
苏某某因婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00097号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年9月16日依法立案执行。执行中，本院于2014年9月16日向被执行人哈某某发出执行通知书，责令其按生效法律文书，返还申请执行人苏某某一匹母马及一套银饰马鞍子。本案在执行过程中，被执行人哈某某自动返还了申请执行人苏某某一套银饰马鞍子。经双方协商后，由被执行人哈某某将一匹母马作价10000元后，给付申请执行人苏某某。现本案已执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00097号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年九月十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00763号
原告江苏润通燃料有限公司，住所地南通市濠西路80号建业大厦三层。
法定代表人刘步青，总经理。
委托代理人冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告上海师锐机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村前进3021号四栋，实际经营地址上海奉贤区航塘公路4508号。
法定代表人曹茂炯，总经理。
本院在审理原告江苏润通燃料有限公司诉被告上海师锐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏润通燃料有限公司于2015年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏润通燃料有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏润通燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），保全费1520元，合计人民币1560元，由原告江苏润通燃料有限公司负担。
审 判 长 叶菁
代理审判员 张慧
人民陪审员 周英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2710号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人张冀庆、黄灵芝，上海众华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2591号起诉书指控被告人肖某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张冀庆、黄灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日20时许，顾耀强与李佳迅（均已判刑）在本市闵行区沪闵路XXX号发生冲突。后顾耀强纠集宋某某（已判刑）、徐某（另案处理）持擀面棍等候在家乐福商场门口处，李某某、周某某（另案处理）纠集被告人肖某某及邓某某、马某某、丁某某等人（均已判刑）至家乐福商场。当晚21时50分许，双方在家乐福商场门口发生互殴，期间顾某某、宋某某被殴打致伤。经鉴定，宋某某因外伤致全身多处皮肤裂创，累计创疤长l5.3cm，构成轻伤二级；顾某某因外伤致左顶部、右颞部头皮裂创，累计疮疤长5.5cm，构成轻微伤。
2014年2月9日被告人肖某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人肖某某自愿赔偿被害人经济损失人民币3，000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某、周某某、邓某某、马某某、丁某某的供述及有关辨认笔录，刑事判决书，收条，公安机关出具的抓获经过、验伤通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人在公共场所聚众斗殴，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年十一月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第70号
原告王某。
委托代理人范庆武，1970年11月5日生，汉族。
被告孔某。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范庆武到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告感情破裂，双方无法共同生活。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及原告当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一四年四月十一日
书记员 卢庆慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第900号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨绍阳），男，壮族，公司职员。因本案于2015年6月5日被抓获，次日因故意伤害被南宁市公安局南湖分局行政拘留十日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陈贞，广西同望律师事务所律师。
辩护人刘志荣，广西同望律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆、书记员李可娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈贞、刘志荣、被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年6月5日23时许，被告人杨某在南宁市青秀区凤翔路香榭里花园小区枫丹丽舍4栋1单元801号潘某家中因感情纠纷与潘某发生争吵，杨某看见被害人周某也在该房中，便从厨房中拿一把水果刀砍向周某，将周某的左手臂、手指及左足部等多处砍伤。随后，被告人杨某与潘某一同将周某送至广西医科大学第一附属医院救治。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，在量刑层面提出如下辩护意见：1、被告人杨某具有自首情节；2、本案是感情纠纷引发的刑事案件，被告人杨某主动对被害人周某进行施救，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人杨某是初犯、偶犯；4、被告人杨某愿意赔偿被害人周某的所有损失。故建议从轻或减轻处罚，量刑在六个月至八个月。
被告人杨某未向法庭提交任何证据。其辩护人向法庭提交承诺书一份，用以证实被告人杨某的家属承诺愿意赔偿被害人周某的所有损失。
经审理查明：2015年6月5日23时许，被告人杨某在南宁市青秀区凤翔路香榭里花园小区枫丹丽舍4栋1单元801号潘某家中因感情纠纷与潘某发生争吵，被告人杨某看见被害人周某也在该房中，便从厨房拿出一把水果刀砍向被害人周某，将被害人周某的左手臂、手指及左足部等多处砍伤。随后，被告人杨某与潘某一同将被害人周某送至广西医科大学第一附属医院救治。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。
被告人杨某因故意伤害于2015年6月6日被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十日，执行期限从2015年6月6日至2015年6月16日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人杨某供述与辩解、证人潘某证言、被害人周某陈述、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定意见书、医科大门诊收费票据、门诊病历、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、承诺书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
对于辩护人向法庭提交承诺书一份，用以证实被告人杨某的亲属承诺愿意赔偿被害人周某的所有损失的意见，经查，该份承诺书于2015年6月25日由被告人杨某的亲属杨绍宁出具，但仅有杨绍宁的签名，仅能证明被告人杨某的亲属具有替被告人杨某赔偿损失的意愿，并不能证明被告人杨某的亲属与被害人周某之前已经达成和解，本院仅对被告人杨某的亲属具有替被告人杨某赔偿损失的意愿予以确认。
本案审理中，经本院主持调解，被告人杨某与被害人周某达成赔偿协议，由被告人杨某向被害人周某赔偿经济损失人民币20万元，已支付完毕。被害人周某写了谅解书提交本院。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人认为被告人杨某构成自首的意见，经查，被害人周某陈述、证人潘某证言、被告人杨某供述与辩解、抓获经过等证实，公安机关于2015年6月5日23时35分许接到被害人周某的报案，期间被告人杨某与潘某正在发生争执，同时被告人杨某在公安机关也并未作出明知被害人周某报案的供述，而是供称其与潘某拨打了报警电话，而该供述与事实不相符。综上，并无证据证实被告人杨某已明知他人报案而在现场等待或其本人实施了报案行为，故辩护人认为被告人杨某构成自首的意见，本院不予采信。但被告人杨某案发后主动对被告人周某进行施救，本院在量刑时予以考量。
本案因感情纠纷引发，社会危害性相对较轻，被告人杨某是初犯，如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人周某的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，本院对辩护人的上述辩护意见予以采信。
综上所述，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止）。
二、公安机关扣押在案的多功能水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄雅婷
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1291号
上诉人（原审被告）山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司。地址：稷山县稷峰镇。
负责人常成明，该分公司经理。
委托代理人贾彬，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）卫旭斌，男，1969年8月19日出生，汉族，稷山县稷峰镇。
委托代理人窦保兰，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司因民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾彬、被上诉人卫旭斌及其委托代理人窦保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月10日，被告山西丰海纳米科技有限公司稷山县加庄分公司向原告借款215000元，约定月利率为2分，2015年年初，经原告多次催促被告清偿借款，被告均置之不理。
原审认为，原、被告间的借款合同，是双方通过缔约而达成一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定的期限归还借款及利息，利息按双方约定的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司在本判决生效后立即归还原告借款215000元及20066元利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司负担。
判后，山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司不服，提起上诉，请求：一、确认稷山县人民法院（2015）稷民二初字第63号民事判决书无效。二、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由：2014年11月10日，上诉人确向被上诉人出具了215000元借据一张，但被上诉人卫旭斌并未向上诉人支付借款，双方间不存在借款事实。
经审理查明，2014年11月10日，上诉人山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司给被上诉人出具借据一张，借款215000元，经办人为花原生，被上诉人陈述将款给付上诉人公司谢志远，上诉人认可借条系其公司出具，借条上的公章是其公司出纳花原生所盖。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司与被上诉人卫旭斌之间达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。被上诉人卫旭斌向上诉人山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司支付了借款后，上诉人给其出具了借据，并由其出纳花原生加盖了上诉人公司印章，后花原生在借据上注明月利率为2分，现上诉人山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司主张其公司未收到借款理据不足，本院不予采信；上诉人请求确认原审判决无效的请求于法无据，不院不予支持，其应对借被上诉人款项承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4820元，由上诉人山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘英芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1062号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行代合生借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第15号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第15号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03540号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768462-X。
法定代表人颜世金，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生。
委托代理人潘冬明，男，1975年12月8日出生。
被告李梅燕，女，1968年5月30日出生。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告李梅燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、潘冬明到庭参加诉讼。被告李梅燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称：被告所有的顺义区X室，建筑面积126.38平方米，由原告负责提供物业服务。目前，被告拖欠原告2011年1月1日至2014年12月31日四年的物业费未付，金额合计为9705.9元。原告曾多次派人催缴，但被告至今仍未给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付其所拖欠的9705.9元物业费；2.被告支付原告因催缴被告交纳物业费所增加人工费用1280元；3.被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金7971元；4.诉讼费用由被告负担。
被告李梅燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
李梅燕系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积126.38平方米。2010年1月13日，建升物业与李梅燕签订《物业管理服务合同（高层）》，双方约定李梅燕委托建升物业提供物业管理服务。合同约定收费项目及标准为：1.6元／平方米·月，其中管理费0.55元／平方米·月，绿化费0.05元／平方米·月，化粪池清掏费0.03元／平方米·月，共用设施维修费0.08元／平方米·月，公共部位小修费0.08元／平方米·月，保洁＋生活垃圾清运费0.06元／平方米·月，电梯费0.62元／平方米·月，公共秩序维护费0.13元／平方米·月。
庭审中，对同时起诉的本小区其他业主共同反映的问题，建升物业解释称：2010年单元门的线路板烧坏了，现在买不到更换的零件，只能重新全部更换，但是申请不下来维修基金；小区的东南门目前正在施工，西南门目前还是石子路，现在北京建升房地产开发有限责任公司正在对小区进行整体改造，小区的路灯和绿化都在去年由开发公司整体改造好了，只要东面的市政施工完成后，小区会重新铺路，小区各方面都会完善；保洁员每天都在打扫卫生；消防问题我们会向望泉街道反映意见；业主提到的问题我们会虚心接受。
上述事实，有建升物业陈述、《物业管理服务合同（高层）》、物业管理企业资质证书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李梅燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告建升物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
建升物业与李梅燕签订的物业管理服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。建升物业为李梅燕居住的小区提供了相应的物业管理服务，李梅燕作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业管理费的义务。
根据建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，建升物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。对于建升物业要求李梅燕给付人工费用、违约金的诉讼请求，因建升物业提供的物业管理服务存在瑕疵，业主不是无故拖欠，故对建升物业要求李梅燕给付人工费用、违约金的主张，本院不予支持。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议建升物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅燕给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间物业费九千二百二十元，于判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担一百一十二元（已交纳），由被告李梅燕负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪晓铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1972号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某，男。因本案，于2017年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1599号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪态度较好的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）
二、责令被告人张某退赔共享单车OFO所有权人财产损失人民币280元；退赔被害人黄某成财产损失人民币2700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年五月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1972号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某，男。因本案，于2017年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1599号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪态度较好的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）													二、责令被告人张某退赔共享单车OFO所有权人财产损失人民币280元；退赔被害人黄某成财产损失人民币2700元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年五月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4386号
原告雷凤飞。
被告杭州格耐特进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区万豪广场1幢1单元602室。
法定代表人郑明法。
原告雷凤飞诉被告杭州格耐特进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理。后因用其他方法无法向被告送达，于同年8月19日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷凤飞到庭参加诉讼。被告杭州格耐特进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷凤飞诉称：2011年8月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事外贸单证工作，合同期限两年；2013年8月1日，双方续签劳动合同一份，合同期限三年。2015年6月26日，因被告公司非正常经营，双方的劳动合同关系事实解除，且被告已付清双方劳动合同关系存续期间应支付给原告的工资。原告在被告处工作三年十一个月，劳动合同解除前十二个月的月平均工资为4845元。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月3日出具不予受理案件通知书。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告解除合同的经济补偿金19380元。
被告杭州格耐特进出口有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的劳动合同两份、银行明细一份四页、公告照片打印件一份、不予受理案件通知书一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为4845元；原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告已停产，原告要求对被告进行财产保全为由，于2015年7月3日出具不予受理案件通知书。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现因被告公司非正常经营，双方之间的劳动合同关系事实解除，被告应当支付原告经济补偿金。经庭审查明，原告在被告处实际工作三年十一个月，现原告要求被告按近一年月平均工资标准支付四个月经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州格耐特进出口有限公司于本判决生效后十日内支付雷凤飞经济补偿金19380元。
如果杭州格耐特进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州格耐特进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1427号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：卢泸，女，汉族，1991年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈奕奎，男，汉族，1990年4月14日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告卢泸、陈奕奎物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告卢泸、陈奕奎的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 勇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3291号
申请执行人张勤财。
被执行人王锁金。
张勤财与王锁金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王锁金应于判决生效之日起10日内给付张勤财逾期付款利息6677元，并负担案件受理费100元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在外打工，但具体住址不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出打工，具体住址不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第691号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年三月二十日
书记员 潘苏华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初16号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，扬州物达物流有限公司法定代表人。2015年6月12日因涉嫌犯非法经营罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2012年10月至2013年9月期间，被告人陈某利用其经营的扬州物达物流有限公司所申领的POS机（商户编号898321059982359），以虚构交易的方式，为信用卡持有人顾某、金扬等人刷卡套现，数额共计人民币415.9万余元。
案发后，被告人陈某接电话通知后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人武某、徐某、黄某、顾某的证言笔录，工商登记资料，POS机交易明细，信用卡客户信息查询资料、交易明细，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持有人支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某接公安机关电话通知后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钱程
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第92号
原告何耀球，女，汉族，1956年11月25日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州市。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告何耀球诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告何耀球书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何耀球撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何耀球负担。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 邓润甜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2073号
原告：魏某。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理原告魏某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1038号
原告长春市豪丰科技有限责任公司。
法定代表人马新伟，总经理。
被告吉林省梅森药业有限公司。
法定代表人刘晓，经理。
原告长春市豪丰科技有限责任公司诉被告吉林省梅森药业有限公司等承揽合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市豪丰科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，760.00元，原告承担1，380.00元，退回原告1，380.00元。
审判员 金霞
二〇一三年九月四日
书记员 金帅
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第977-1号
申请执行人许红波，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄秋强，男，1968年1月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人彭爱华，女，1967年1月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人许红波依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3464号民事判决申请执行与被执行人黄秋强、彭爱华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人经协商一致，约定将被执行人彭爱华名下的位于贵港市港北区金港大道世纪经典汉城楼XXXX号房产（房屋产权证号：贵房权证字第××号）进行以物抵债给申请执行人许红波，抵偿申请人许红波200000元借款本金及利息、诉讼费4750元、公告费350元、财产保全费1770元、执行费2900元、评估费1212元、拍卖公告费1000元，被执行人彭爱华据此履行完生效判决文书所确定的义务。
本院认为，申请人与被执行人经协商一致进行义务抵债，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将彭爱华名下的位于贵港市港北区金港大道世纪经典汉城楼XXXX号房产（房屋产权证号：贵房权证字第××号）交付给申请执行人许红波，抵偿申请执行人的借款本息及相关费用。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人许红波时起转移；本院原对该房产的查封效力因被执行以物抵债而消灭；
二、申请执行人许红波可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由执行人许红波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 甘仕兴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1327号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理�判员王晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初431号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，该公司负责人。
被告：阜阳市连颍汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区天筑逸景小区12#楼2单元101室。
法定代表人：牛林，该公司经理。
被告：王星贵，男，1976年8月18日出生，住湖北省利川市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
法定代表人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告阜阳市连颍汽车运输有限公司、王星贵、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费119元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 刘 志
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执2282号
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行郭晓宏实现担保物权纠纷一案中，因被执行人郭晓宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将郭晓宏（女，1958年7月1日出生，住河南省郑州市二七区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a07bdbc-a326-4f65-957e-51a5e0dcc53c&imgId=MmEwN2JkYmMtYTMyNi00ZjY1LTk1N2UtNTFhNWUwZGNjNTNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执2282号本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行郭晓宏实现担保物权纠纷一案中，因被执行人郭晓宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将郭晓宏（女，1958年7月1日出生，住河南省郑州市二七区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00218号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人苏某，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2002年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年5月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2015年2月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日10时许，被告人苏某在重庆市沙坪坝区陈家湾某某水果行内，趁被害人刘某某不备之机，将刘某某放在水果摊旁装钱的塑料袋盗走后逃离，苏某逃至陈家湾418公交车起点站处被民警抓获。经清点，苏某盗窃的塑料袋内装有现金1010元。
另查明，被盗现金1010元已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场照片，到案经过，本院（2009）沙法刑初字第691号刑事判决书，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00682号刑事判决书及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金1010元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人苏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐 姝
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1061号
申请执行人：井绪信，男，1964年2月7日生，住东平县。
被执行人：李亚庆，男，1965年8月15日生，住东平县。
本院在执行井绪信与李亚庆民间借贷纠纷一案中，经调解双方当事人达成和解协议，于2018年5月5日前一次性还清。现申请执行人井绪信称本案可终结执行，如被执行人不按时履行和解协议时在申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1902号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第160号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姜洪云、李金松、徐波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第160号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更608号
罪犯张丕文，男，1989年2月5日出生于内蒙古兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）包开刑初字第97号刑事判决，认定被告人张丕文犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月12日以（2013）包刑二终字第41号刑事判决，以抢夺罪、盗窃罪，判处被告人张丕文有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑满日期2016年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张丕文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张丕文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月，2015年2月共记功3次。
经审理查明，罪犯张丕文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张丕文在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丕文减去有期徒刑七个月十七日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第439号
罪犯邱盛群，女，1971年8月28日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）内刑初字第20号刑事判决，以被告人邱盛群犯贩卖、运输毒品、破坏电力设备罪，判处有期徒刑20年（刑期自2005年6月14日起至2025年6月13日止），并处没收个人财产1万元。同案其他被告人上诉，四川省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）川刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年4个月；2011年7月8日减刑1年7个月；2013年4月2日减刑1年7个月，刑期至2020年12月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯邱盛群减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第470号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。建议对罪犯邱盛群减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯邱盛群减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邱盛群自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分181.37分。没收个人财产1万元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱盛群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱盛群减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后的刑期从2005年6月14日起至2019年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第259号
原告：张认平。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告张认平与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年4月3日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金52564元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金52564元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金52564元？
经审理查明：2010年4月3日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金52564元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户张认平饲养费0元，保证金52564元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金52564元，因此原告诉请被告退还保证金52564元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张认平与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告张认平退回保证金52564元。
案件受理费1114元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执58号
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市。
负责人李旭东，行长。
被执行人潘维。
本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与潘维借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第121号民事判决书：被执行人应给付申请人借款本金374734.04元及利息，执行中双方当事人已达成执行和解并按期履行中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第121号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑维志
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第72号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年3月10日出生于政和县，因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴某甲犯合同诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月13日13时许，被告人吴某甲为筹集赌资，使用伪造的驾驶证向政和县城关安达汽车租赁公司的吴某乙租赁闽JK68**号轿车，并签订汽车出租合同。次日，被告人吴某甲将该车以人民币50000元抵押给池某某，该款赌光后逃匿。
2013年12月8日，被告人吴某甲被吴某乙扭送公安机关。2014年4月10日，该车被公安机关追回，并发还给吴某乙。2014年5月2日，吴某乙将该车以人民币72000元转让给张风龙。
上述事实，有经庭审举证、质证的汽车出租合同、小车转让协议书、委托书、抵押协议、情况说明、抓获经过等书证；被害
人吴某乙、池某某的陈述；证人谢某某、吴某、吴某丙、徐某某等人证言；被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币72000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人案发后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2015年6月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某甲非法所得人民币50000元，返还被害人池某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一四年七月十五日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第324号
申请执行人陈应均。
被执行人姬东波。
申请执行人陈应均与被执行人姬东波义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第807号民事判决书发生法律效力后，因被执行人姬东波未按期履行判决书确定的赔偿义务，申请执行人陈应均于二○一三年七月八日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人姬东波实际履行5555.15元后，与申请执行人陈应均达成了延期履行协议，本院于二○一三年九月二十四日裁定（2013）永执字第146号执行案件本次执行程序终结。现申请执行人陈应均再次提出申请，要求被执行人姬东波给付赔偿款60000.00元，本院于二○一四年八月二十二日审查立案执行。
在执行过程中，经双方当事人商定：对被执行人姬东波应给付申请执行人陈应均的赔偿款140211.50元，由被执行人姬东波一次性给付申请执行人陈应均60000.00元，其余赔偿款项放弃执行。现案款已兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）永民初字第807号民事判决书第（一）项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8071号
原告刘福益，男，1956年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，该公司董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘福益与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福益诉称，2010年11月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月29日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币375978元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币178620元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币197358元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币197358元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月30日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，被告对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月29日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币375978元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币178620元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币197358元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘福益支付结算款人民币197358元，并自2015年10月30日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杜佳兴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8071号
原告张秀芝，女，1951年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，该公司董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告张秀芝与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称，2010年11月26日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月25日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币107257元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币37044元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币70213元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币70213元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月26日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，被告对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月25日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币107257元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币37044元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币70213元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张秀芝支付结算款人民币70213元，并自2015年11月26日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杜佳兴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00160号
申请执行人袁道琴。
被执行人刘远武。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂猇亭民初字第00311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行。2016年1月18日，申请执行人袁道琴向本院申请撤回对被执行人刘远武的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂猇亭执字第00160号案的强制执行。
在法律规定的时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍玉华
二〇一六年一月十八日
书记员 郑玉华
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初103号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人操某某，男，汉族，专科文化，住繁昌县，2016年3月18日因涉嫌犯挪用公款罪被繁昌县人民检察院决定取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人操某某犯挪用公款罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2013年6月6日至2014年4月9日，被告人操某某在担任繁昌县荻港镇计生办副主任兼任报账员期间，利用职务之便，从本单位三次挪用公款计87749.7元，用于个人开支。2016年4月14日向繁昌县人民检察院投案，涉案款物全部退出。
公诉机关针对指控的上述事实当庭提交了被告人操某某的供述及辩解，证人张某某、余某某、万某某等人的证言，财务审计报告，任职文件、户籍证明及其他书证等证据，认为被告人操某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还且数额较大，其行为已构成挪用公款罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定对被告人操某某予以判处。
被告人操某某在庭审过程中对起诉书指控其挪用公款的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：被告人操某某于2004年至2014年4月担任繁昌县荻港镇政府计生办报账员、副主任期间，利用发放独生子女保健费、民本计生经费等从荻港镇财政所以借款方式领取现金支票，发放后不及时报账核销，挪用结余款项，合计87449.7元，归个人使用，至2015年8月，操某某才归还其所挪用的公款。2015年12月，繁昌县荻港镇纪委根据芜湖市市委巡查组移交的操某某挪用公款的问题线索，通知其配合调查，繁昌县纪委于2016年1月亦二次通知其配合调查，操某某均积极主动配合调查，2016年3月14日，荻港镇纪委将操某某涉嫌犯罪问题移送繁昌县人民检察院，2016年3月18日，经繁昌县检察院侦查人员电话通知后，操某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的繁昌县荻港镇党委的任职文件，被告人操某某的个人简历及身份证（复印件），证人张某某、余某某、万某某等人的证言，记账凭证，操某某银行卡查询清单，安徽春谷会计师事务所的审计报告，到案情况说明等证据予以证实，被告人操某某庭审中亦予以供认。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人操某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人操某某在办案单位调查、侦查期间均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其所挪用的公款亦全部归还，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人操某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 陈志豪
人民陪审员 王月红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 莹
适用法律条款《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑，挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初444号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。
负责人：刘孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区鑫城五交化商店，住所地本溪市明山区福林花园*号。
经营者：李万智，男，1969年7月8日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区大峪八一小区2-3-1。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区鑫城五交化商店、本溪市隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万三千六百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执153号
申请执行人:罗均,男,1972年3月27日生，住宁都县。
被执行人：廖院生，男，1968年10月27日生，住宁都县梅江镇。
被执行人：何小辉，男，1982年5月4日，宁都县梅江镇。
被执行人：邓春明，男，1974年4月21日，宁都县梅江镇。
本院于2016年1月27日立案执行罗均申请廖院生、何小辉、邓春明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人廖院生、何小辉、邓春明应支付申请人罗均案款41600.0元，承担执行费524.0元。本院已执行0.0元,尚有41600.0元未执行,现因被执行人廖院生；何小辉；邓春明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 肖著俊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初964号
原告杨刘学，男，1963年6月26日出生，汉族，住新乡县。
被告窦连记，男，成年，汉族，住原阳县。
原告杨刘学诉被告窦连记借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告窦连记经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识，2016年1月27日，被告因生意周转借原告现金20000元，期限三个月，利息为1.2分，约定到期后原告要求被告还款，但被告一拖再拖，至今不予还款。故提起诉讼请求判令被告偿还现金20000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年1月27日，被告窦连记向原告杨刘学借款20000元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到杨刘学贰万元整（20000元），借款人窦连记，2016年1月27号，还款日2016年4月27号，利息1分2计算。盐运司村”。在原告起诉后，被告分两次共还款15900元，原告在庭审中要求被告偿还借款4100元、利息2000元，共计6100元。
本院认为：债务应当清偿，根据原告提供的借条，可以认定被告向原告借款20000元的事实，双方约定借款利息按照1.2分计算。根据原告庭审陈述，被告已向原告还款15900元，被告要求原告偿还借款4100元、利息2000元的请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告窦连记于本判决生效后十日内偿还原告杨刘学借款4100元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告窦连记负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文苹
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新粉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初153号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高志友，男，1973年4月5日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2010年11月23日因涉嫌交通肇事被郫县公安局刑事拘留，同月30日执行逮捕，2011年3月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，当日被本院取保候审。因涉嫌寻衅滋事，2015年11月10日被郫县公安局刑事拘留，同月17日被郫县公安局取保候审。2016年3月29日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人高志友犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉。被告人高志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年10月16日12时许，被告人高志友在郫县三道堰镇堰桥公交车站点，因琐事与363路公交车司机刘某某发生争吵并对其进行殴打，后使用随身携带的刀将刘某某的左大腿杀伤后逃跑。
2015年11月10日，被告人高志友在成都市金堂县淮口镇九龙滩电站吴家饭店内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高志友携带凶器，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高志友在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人高志友归案后如实供述其基本犯罪事实，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。并提出对被告人高志友犯寻衅滋事罪判处八个月以下有期徒刑的量刑建议，数罪并罚建议合并执行有期徒刑一年至一年四个月。
被告人高志友对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案案发后，被告人高志友于2013年7月赔偿给被害人刘某某医疗费人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某某的陈述、被告人高志友的供述；证人胡某某、孙某某的证言；案发现场图及照片、被告人指认案发现场笔录及照片、被告人辨认被害人笔录及照片、被害人和证人辨认被告人笔录及照片、被害人的伤情证明；被告人到案经过、户口信息、被告人曾被判处有期徒刑的刑事判决书及民事调解书、被害人的收条及谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人高志友均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高志友携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，确已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人高志友的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高志友在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人高志友归案后如实供述其基本犯罪事实，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人高志友犯寻衅滋事罪从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适应，本院予以采纳。被告人高志友因交通肇事被羁押的三个月零二十日依法应当折抵执行刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人高志友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。撤销被告人高志友因犯交通肇事罪被判处缓刑的部分。数罪并罚决定合并执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年三月二十九日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条规定第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第468号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告顾新宇，男，汉族，1967年8月27日生。
原告�国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告顾新宇信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告顾新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告顾新宇于2008年10月8日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为62×××84。截止2015年5月28日，被告顾新宇已透支本金、利息及滞纳金共计31157.45元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告顾新宇向原告中行省分行支付截止2015年5月28日的透支本金、利息及滞纳金共计31157.45元，以及自2015年5月29日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被�顾新宇未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告顾新宇于2008年10月8日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告顾新宇发放了卡号为62×××84的信用卡。被告顾新宇在使用该卡时透支消费，截止2015年5月28日，被告顾新宇拖欠原告中行省分行透支本金19971.34元、利息4769.48元及滞纳金6416.63元，共计31157.45元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告顾新宇）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告顾新宇）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告顾新宇）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（�告顾新宇）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告顾新宇在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月28日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计31157.45元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后�。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾新宇于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年5月28日的透支本金、利息、滞纳金共计31157.45元，并给付自2015年5月29日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取为289元，由被告顾新宇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 黄姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12179号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆、吴燕，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生汉族，职业不详，送达地址：宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家33幢149单元104室。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，请求判令被告黄俊立即归还原告剩余借款本金299900元，并支付正常利息3906元、罚息134272.18元、复利1344.58元（暂计至2017年9月23日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计439422.77元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年7月2日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：本合同项下贷款执行年固定利率15.12%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
四、款项交付：黄俊于2015年7月2日，在平安银行宁波分行系统内提款30万元。
五、借款用途：用于个人经营。
六、还款期限：贷款发放之日起三个月。
七、还款情况：合同约定还款方式采用净息还款法，每�的2日归还贷款利息，贷款到期后归还贷款本金及最后一期利息。截止2017年9月23日，共计归还贷款本金100元、正常利息7812元、罚息2351.38元、复利434.56元。
八、尚欠本息：截止2017年9月23日，黄俊尚欠平安银行宁波分行借款本金299900元，并支付正常利息3906元、罚息134272.18元、复利1344.58元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款额度合同》、平安小企业金融服务平台截屏、还款情况表等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与黄俊签订的《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，黄俊未按期履行还款责任，已构成违约，黄俊应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告诉请�法律规定，本院予以支持。被告黄俊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄俊于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金299900元，并支付利息3906元、罚息134272.18元、复利1344.58元（罚息、复利暂计算至2017年9月23日，并按合同约定利率计算至被告实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿�生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7891元，减半收取3945.50元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十一月十三日
代书记员 林 意
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00213号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托�理人辛猛，该支行职工。
被告张在青。
被告窦翠萍。
被告张再平。
被告张在丰。
被告何志海。
被告张长迎。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张在青、窦翠萍、张再平、张在丰、何志海、张长迎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告张在青、窦翠萍、张再平、张在丰、何志海、张长迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年12月17日，被告张在青因购货需要资金向原告借款49000元。合同约定：还款日期为2013年11月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由窦翠萍、张再平、张在丰、何志海、张长迎提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金49000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张在青、窦翠萍、张再平、张在丰、何志海、张长迎未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告张在青与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份，约定：张在青向塔山信用社借款49000元，还款日期为2013年11月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。窦翠萍、张再平、张在丰、何志海、张长迎作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满�两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年12月17日将49000元借款存入张在青在该信用社开设的账号为62×××80的银行账户，张在青在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年12月17日的个人担保借款合同、借款借据、张在青所签借款人实名领款登记簿、［苏银监复（2012）831号］批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告张在青、窦翠萍、张再平、张在丰、何志海、张长迎签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张在青发放了贷款，借款人张在青应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，原告要求被告张在青偿还借款本金49000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告窦翠萍、张再平、张在丰、何志海、张长迎作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张在青追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2012年12月17日起至2013年11月10日止按年利率13.8%计算，自2013年11月11日起至借款还清之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告窦翠萍、张再平、张在丰、何志海、张长迎对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：
1、2015年9月9日凌晨2时许，被告人黄某用开锁工具打开融水镇细鱼路11号201室的门锁入室，将被害人杨某放在桌面的小米2手机及钱包里478元现金盗走。经估价鉴定，被盗手机价值893元。
2、2015年9月10日凌晨2时许，被告人黄某撬开被害人陶某停放在融水镇金冠路金冠苑金座楼底的车牌号为桂B×××××宝骏630小汽车车门，将被害人陶某放在车内的手包盗走，包内装有现金约2300元、银行卡、加油卡及各类票据。凌晨4时许，被告人黄某进入融水镇向阳街95号之一，将被害人秦某放在一楼客厅的一台王牌L42E9FBD彩电盗走。经估价鉴定，被盗电视机价值2310元。
综上，被告人黄某涉案金额共计5981元。
为了证明指控的事实，公诉机关提供：1、被害人陶某、秦某、杨某的报案陈述；2、证人陈某的证言；3、被告人黄某的供述；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及照片；5、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，但提出在融水镇金冠路一居民楼下盗取一辆宝骏牌小汽车内的手包中，包内有现金8.5元及银行卡、加油卡和其他票据，并非被害人讲的包内装有现金2300元。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日，被告人黄某携带弹弓、内六角扳手、钥匙及手套等工具驾驶自己的桂G×××××号宝骏牌小汽车搭乘朋友覃家明从武宣县来到融水苗族自治县融水镇，并登记入住“贝江之星”大酒店。9月9日凌晨2时许，被告人黄某携带开锁工具步行到融水镇细鱼路11号打开201室的门锁入室，将被害人杨某放在桌面上的背包里的478元现金及小米牌2型手机一台盗走。当日，被告人黄某睡起后与覃家明到融水镇街上闲逛，并踩点察看地形。至9月10日凌晨2时许，被告人黄某驾驶桂G×××××号宝骏牌小汽车到融水镇金冠路金冠苑金座楼底附近，用开锁工具打开被害人陶某停放在该处的桂B×××××宝骏牌630小汽车车门，将被害人陶某放在车内的一个手包盗走，包内装有现金8.5元及银行卡、加油卡、其他票据等物。被告人黄某驾车回到住宿酒店附近将包内的8.5元现金取出后将其他物品丢弃。凌晨4时许，被告人黄某又驾驶自己的小汽车窜到融水镇向阳街，用开锁工具打开95号之一房门进入户内，将被害人秦某放在一楼客厅的一台T**王牌电视机（L42E9FBD）盗走，存放到自己的汽车后排座位上驾车离开现场返回酒店。至凌晨6时许，被告人黄某叫醒覃家明离开酒店，驾车返回武宣。过后，被告人黄某将窃获的小米牌2型手机送给陈某。破案后，公安机关已将该手机追回并发还给被害人杨某。
综上，被告人黄某窃获财物价值共计3689.5元。案发后，公安机关经侦查发现被告人黄某有重大作案嫌疑，并于2015年9月23日在贵港市将被告人黄某抓获。经讯问，其如实供述了自己在融水镇盗窃他人财物的事实。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的小米牌手机价值893元、TCL王牌电视机价值2310元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人杨某、陶某、秦某的报案陈述；2、《到案经过》；3、证人陈某的证言；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及相关照片；5、被告人黄某的供述及辩解；6、《价格鉴定结论书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。针对被告人黄某提出的在融水镇金冠路一居民楼下盗取一辆宝骏牌小汽车内的手包中包内有现金8.5元而不是2300元的辩解意见，经查，公诉机关对该节事实的指控仅有被害人陶某的报案陈述，无其他证据佐证，在证据不充分的情况下，应根据有利于被告人的原则进行取舍，因此，对被告人黄某的辩解意见，予以采纳。被告人黄某被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某作案使用的桂G×××××号宝骏牌小汽车系其本人的财物，依法应当没收。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人杨春凤经济损失478元、退赔被害人陶进凡经济损失8.5元、退赔被害人秦会强经济损失2310元；
（限于本判决发生法律效力后即时履行。）
三、随案移送的作案工具内六角扳手、钥匙模型、弹弓等，依法予以没收销毁；桂G×××××号宝骏牌小汽车依法予以没收，变价上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 陈富娟
人民陪审员 秦俊华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 洁