河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初964号
原告：余功成，男，汉族，1965年2月19日生，住商城县。
委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：国网河南商城县供电公司。
统一社会信用代码：914115240061176648（11）。
法定代表人：沈德贵，该公司总经理。
住所地：商城县城关崇福大道***号。
委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
被告：杨克勤，男，汉族，1992年8月18日生，住商城县。
委托诉讼代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
原告余功成与被告国网河南商城县供电公司、杨克勤义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余功成及其委托诉讼代理人岳克友、童明乐、被告国网河南商城县供电公司委托诉讼代理人王建丽、被告杨克勤的委托诉讼代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失40000元，庭审中，原告变更诉讼请求为188011.1元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月28日，xx电管所（国网河南商城县供电公司下设的分支机构）雇请被告杨克勤搬运位于xx镇电管所背后皮毛厂院内的电线杆，在搬运的过程中因施工难度比较大，人手不够，电管所的工作人员就要求被告杨克勤再找人帮忙搬运，被告杨克勤找到原告，要求原告帮助其搬运该批电线杆。在搬运电线杆的过程中，被告杨克勤垒起的电线杆滑落，砸伤原告。原告受伤后，被送往商城县人民医院住院治疗，花费了大笔医疗费，并造成了原告的其他各项经济损失。事故发生后，原告数次找到余集电管所的负责人及被告杨克勤要求三方协商解决原告的损失问题，但三方就损害赔偿事宜一直无法协商一致。原告认为被告杨克勤在搬运电线杆的过程中，操作不谨慎，致使垒起的电线杆滑落砸伤原告，依法应对原告的损害承担赔偿�任；XX镇电管所作为该批电线杆的所有人、搬运电线杆工作的实际收益人，原告和被告杨克勤均是按其指示搬运电线杆，在工作的过程中，XX电管所没有按要求做好安全防范措施确保施工安全，发生事故致使原告受伤，XX镇电管所作为国网河南商城县供电公司下设的分支机构，没有独立的法人资格，因此商城县供电有限责任公司应最终承担对原告的损害赔偿责任。二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告国网河南商城县供电公司辩称，李宝康和被告杨克勤合伙购置的叉车机械设备，二人是专门从事叉车作业的个体户。XX供电所放置在余集皮毛厂院内的7根电线杆需要在本院内挪动位置，该所工作人员王友杰与李宝康通过电话商定：由李宝康用其叉车将一空闲地的7根电线杆在本院内挪动位置，车辆工具自备，干完活给付500元报酬。故本案杨克勤及李宝康与我公司构成承揽合同关系。根据相关法律规定，承揽人在承揽作业中致人损害，应当由承揽人承担赔偿责任，定作人不承担赔偿责任。原告的诉称大多不属实，被告杨克勤来作业不是我公司要求的，更谈不上雇佣。原告参与到作业中更与我公司无关。且原告自身存在一定过错。故请求法院依法审理，判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨克勤辩称，本案的损害事实存在，但我既不是雇主，也不是被帮工人，更不是物件致人损害的所有人和管理人。同时原告的伤残鉴定适用的是××的鉴定标准，而本案的原告与我不是用人单位和雇员的关系，双方没有劳动关系，故我不是本案的适格被告。被告国网河南商城县供电公司将本案定性为承揽关系纠纷，按其所说则原告起诉时就遗漏了本案的另一当事人李宝康，本案应中止审理，追加李宝康为本案被告。原�对我的指控从法律上和事实上均是不适当的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告杨克勤与李宝康合伙购买叉车。被告国网河南商城县供电公司下属的XX电管所因移动电线杆的需要，第一次找到李宝康进行搬运，后因移动的电线杆挡住了皮毛厂院内住户门口进出通道，又找到被告杨克勤进行搬运。经本院对被告杨克勤调查显示，两次搬运工作没有关联，电管所是分别与李宝康、杨克勤进行结算的。故本案不存在遗漏当事人。
2、被告国网河南商城县供电公司下属的XX电管所找到被告杨克勤利用其所有的叉车，从事搬运电线杆的工作，将位于皮毛厂院内堵住住户门口进出通道的电线杆移动到大门旁边。按照交易习惯，费用以完成工作时间计算，连人带车180元\\\小时，其中叉车是130元\\\小时，人工是50元\\\小时。被告国网河南商城县供电公司与被告杨克勤之间构成承揽合同关系。被告杨克勤在完成承揽工作的过程中，用叉车将电线杆一头叉起，并准备堆放在另一电线杆上时，因角度太小，叉车无法转弯，原告余功成便与他人一起上前帮忙扶住另一头，原告余功成与被告杨克勤之间构成帮工关系。
3、原告向法院提交的中华人民共和国道路运输证，可以证实其从事交通运输行业，其误工损失可以按照交通运输行业进行计算。原告提交的大别山康复用品用店收据两张，拟证实其购买拐杖、轮椅花费488元，虽未提供正规票据，但系其伤情实际需要，本院予以支持。原告举交的交通费票据，多为连号票据，无法证实真实性，但原告为治疗伤情，实际开支交通�，本院依法酌定为1000元。
4、2015年10月28日下午，被告国网河南商城县供电公司下属的XX电管所找到被告杨克勤，由被告杨克勤将位于皮毛厂院内堵住住户门口进出通道的电线杆移动到大门旁边，报酬按照完成工作时间计算，连人带车180元\\\小时。被告杨克勤在完成承揽工作的过程中，用叉车将电线杆一头叉起，并准备堆放在另一电线杆上时，因角度太小，叉车无法转弯，原告余功成便与他人一起上前帮忙扶住另一头，后电线杠滑落，将原告余功成砸伤。原告伤后前往商城县xx镇卫生院检查治疗，花费医疗费267元。后转院至商城县人民医院住院治疗，被诊断为右内外踝、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院24天。出院医嘱载明：术后每月拍片复查一次，经拍片骨折愈合后方可以放弃拐杖负重活动，直至骨折愈合；一年后取出内固定物，费用约8000元。出院后原告多次在商城县人民医院检查治疗，共计在商城县人民医院花费医疗费22857.22元。2016年8月13日，原告伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定：右小腿多发性骨折伤残程度为九级；三期为休息180日、营养60日，护理90日。花费鉴定费1201.6元。
另查明，河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年，居民服务和其他服务业在岗职工人均收入为30482元/年，交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均收入为49426元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告余功成因帮工活动遭受人身损害，被帮工人被告杨克勤应当承担赔偿责任。被告国网河南商城县供电公司与被告杨克勤形成承揽合同关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责�。但定作人对定制、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨克勤驾驶的叉车用于搬运电线杆，存在重大安全隐患，故被告国网河南商城县供电公司存在选任过失，应当承担相应的责任。原告余功成作为完全民事行为能力人，主动参与到存在重大安全隐患的活动中，并未采取必要的保护措施，存在对风险认识不足、未谨慎操作等不当之处，对其自身受伤后果也有一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻二被告的赔偿责任。结合本案案情，本院确定被告杨克勤对余功成的受伤承担70%的赔偿责任，被告国网河南商城县供电公司承担20%的赔偿责任，原告自担10%的责任。因原告未向法院提供证据证明其因客观原因不能住院也不能住在家�确需就地住宿，而产生了合理的住宿费用，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，有商城县人民医院的出院医嘱予以证实，确需发生，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。原告在帮工过程中受伤致残，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为9000元。原告余功成的合理经济损失如下：1、医疗费23124.22元；2、住院伙食补助费1920元（24天×80元／天）;3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、误工费24374.47元（180天×49426元/年÷365天）；5、护理费7516.11元（90天×30482元／年÷365天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金102304元（20年×25576元／年×20%）；8、精神抚慰金9000元；9、残疾器具费488元；10、后续治疗费8000元；11、鉴定费1201.6元。以上合计180728.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第一款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告国网河南商城县供电公司赔偿原告余功成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失计34345.68元（171728元×20%），赔偿原告精神抚慰金2000，合计36345.68元。
二、被告杨克勤赔偿原告余功成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失计120209.88元（171728元×70%），赔偿原告精神抚慰金7000元，合计127209.88元。
三、驳回原告余功成的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告余功成负担406元，被告国网河南商城县供电公司负担812元，被告杨克勤负担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇�六年十二月十九日
书记员 李继辉