wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第162号
原告上海星远物业有限公司。
法定代表人张敏。
委托代理人范文斌。
被告秦蔚。
原告上海星远物业有限公司与被告秦蔚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海星远物业有限公司的委托代理人范文斌到庭参加诉讼。被告秦蔚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海星远物业有限公司诉称，原告系上海市田林路XXX弄田林花苑物业管理单位，于2008年6月与田林花苑业主大会订立物业管理合同，合同期满后，双方又继续签订新的物业管理合同。2013年4月起，物业费调整为1.5元／月／平方米。被告系该小区XXX号XXX室业主，于2001年11月入住小区。2012年1月起，被告未向原告支付物业费。经原告多次催讨，未果。故原告请求法院判令被告支付2012年1月至2014年2月的物业管理费6，568.90元并支付滞纳金526.06元。
被告秦蔚未作答辩。
经审理查明，被告系上海市徐汇区田林路XXX弄（田林花苑）XXX号XXX室、建筑面积为196.38平方米房屋公示的产权人。
2008年6月1日，上海市徐汇区田林花苑业主大会（甲方）与原告上海星远物业有限公司（乙方）就田林花苑（座落位置：田林路XXX弄XXX-
XXX号）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：（一）住宅：多层1.13元／月.平方米，上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：一、住宅物业：1、综合管理服务费：0.21，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.21，3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.16，4、公共区域绿化养护费用：0.03，5、公共区域秩序维护服务费用：0.52。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季第一个月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约的支付约定如下：乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。本合同为期4年，自2008年6月1日起至2009年8月31日止。合同到期后，双方于2010年3月5日签订补充协议一份，约定原物业服务合同继续顺延五年，服务内容、服务标准不变，合同日期为2009年9月1日至2014年8月31日。2013年5月18日，上海市徐汇区田林花苑业主大会和田林花苑业主委员会发布告示称，自2013年4月1日起，新物业收费标准为1.5元／月／平方米。
因被告未缴纳2012年1月至2014年2月的物业管理费，原告催讨未果后诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、补充协议、告示、催款通知、居住证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区田林花苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理、服务义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费。现被告未按约支付物业管理费，已构成违约，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦蔚于本判决生效之日起十日内向原告上海星远物业有限公司支付自2012年1月至2014年2月止的物业管理费6，568.90元；
二、被告秦蔚于本判决生效之日起十日内向原告上海星远物业有限公司支付滞纳金526.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年四月十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2214号
申请执行人梁现彪，男，1969年2月9日生，住河北省邯郸市永年县。
被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙街道办事处开元路开源鑫城1216房，机构代码证：561749046。
法定代表人骆洪浪。
被执行人骆洪浪，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人罗海波，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人梁现彪与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波借款合同纠纷一案中，本院依据长沙仲裁委员会已经发生法律效力的〔2015〕长仲裁字第1023号裁决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波连带偿还申请执行人梁现彪借款本金1800000元、利息390000元以及按照月利率2%的标准计算从2015年1月10日起算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担仲裁费30373元、案件申请执行费32364元。
本院在执行过程中经调查，被执行人湖南源汇房地产开发有限公司的房地产正在拍卖中，待拍卖成交后再参与执行分配，故该案暂无法执行到位。2017年4月12日，申请执行人梁现彪向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待延期执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月十二日
代理书记员 郑敏敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2893号
原告叶某，女，出生于1987年3月22日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，出生于1986年2月17日，汉族。
原告叶某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由认识，于2010年12月3日在民政部门办理了结婚登记手续，于2012年11月18日生育儿子陈某某某。由于婚前原告对被告了解不够深刻，就草率结婚，婚后双方一直没有建立起夫妻感�，加上婚后夫妻性格严重不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵、打架。婚后被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常无缘无故找原告的事，更可恨的是被告经常对原告实施严重性的家庭暴力，原告只好报警，后来原告想着为了年幼的孩子及家庭一直忍气吞声。被告从来不理解原告，2013年6月17日原告带着年幼的孩子回娘家居住至今未归，被告也丢下孩子不管不问，给原告精神带来巨大伤害，夫妻关系早已名存实亡，致使夫妻感情破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，并要求婚生儿子由原告抚养，抚养费用由被告承担，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、新密市民政局出具的婚姻证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻；2、常住人口登记卡四页，用于证明原、被告共同生育儿子陈某某某的事实�3、金堂县赵镇彭家柏建材经营部于2014年10月20日出具的证明一份，用于证明原告的收入情况。
被告陈某某在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2008年认识，于2010年12月3日登记结婚。双方于2012年11月18日生育儿子陈某某某。婚后双方因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生儿子由原告抚养，抚养费用由被告承担，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。且原告未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 魏文强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第620号
原告浙江天鹅岛床垫有限公司。
法定代表人张华成。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告金坛百富房地产开发有限公司。
法定代表人孙忠保。
委托代理人（特别授权代理）张华。
委托代理人（特别授权代理）王建明。
浙江天鹅岛床垫有限公司（以下简称天鹅岛公司）与被告金坛百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由代理审判员董巍依法适用简易程序独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡月芬，被告之委托代理人张华、王建明到庭参加诉讼。本案管辖权异议处理期间为2015年8月27日至2015年9月28日。本案现已审理终结。
原告天鹅岛公司诉称：2014年10月26日，原、被告双方签订《浙江天鹅岛床垫有限公司定作加工合同》一份，约定由被告向原告定作床垫、床托，总计价款241606元，合同还对双方权利义务作了约定。后原告根据被告的要求进行了定作、发货及安装。然被告未能按约支付定作款，至今尚欠97525.7元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款97525.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告百富公司辩称：对于欠款事实没有异议，但由于原告提供的定作物存在严重的质量问题，多次要求原告派人进行维修，且维修并未完好，等原告修好后，被告将立即付清款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、定作加工合同1份，要求证明双方存在定作加工关系以及对双方的权利义务均作了约定的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、送货通知单1份，要求证明原告为被告定作的货物已送至被告处以及送货单上载明了货物的数量和金额的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据真实性予以确认。
3、发货延迟通知传真件1份，要求证明被告于2014年11月26日通知原告，要求原告延迟发货的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
4、照片打印件3份，要求证明原告提供的床垫及床托存在严重质量问题的事实。经质证，原告认为照片系打印件，不符合证据形式要件，且与本案无关联。本院对该证据将结合原、被告庭审陈述综合予以认定。
5、情况说明复印件1份（由被告委托代理人王建明书写），要求证明被告已多次通知原告进行维修，未完全维修好的事实。经质证，原告认为该证据不符合证据形式要件，且该情况说明的内容亦不符合客观事实，双方各自的权利义务已在定作合同中有明确约定。本院对该证据将结合原、被告庭审陈述综合予以认定。
经审理查明，2014年10月26日，原告与金坛市银河大酒店有限公司（以下简称银河酒店）签订《浙江天鹅岛床垫有限公司定作加工合同》一份，其中约定：合同总价值为241606元；交货日期为2014年12月10日前完成所有货物的制作、安装，在合同规定期内甲方（银河酒店，下同）用书面形式提前5天通知乙方（原告，下同）发货、安装。合同第7条约定：产品送到甲方后，未经验收甲方不得使用，一经使用视为验收合格。合同第9条约定：（1）甲方双方按甲方确认的产品工艺单及样品标准验收；（2）每批货到达甲方场地后，乙方通知甲方验货，验收期最多不得超过3天，逾期视为已验收。合同第11条约定：（1）合同生效日起5个工作日内甲方向乙方支付合同总额的30%计72481.3元作为预付款；（2）货物安装后三天内组织验收，验收合同付合同总额的65%计157043元；（3）货物总额的5%，做为质保金计12080.3元，一年内付清。2014年11月26日，银河酒店通过传真通知原告要求推迟交货，具体交货时间另行通知。后原告根据银河酒店要求于2015年1月31日将上述定作物送至银河酒店，2015年2月2日银河酒店工作人员予以签收确认，该送货单备注栏中有两处载明“包括一张样品”字样。2015年5月1日前，上述定作物经原告安装完毕后，银河酒店使用至今。因上述定作款未付清，遂成讼。
另查明，被告百富公司庭审陈述，银河酒店系百富公司分公司；《浙江天鹅岛床垫有限公司定作加工合同》中甲方（银河酒店）盖章处所盖印章为被告百富公司。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告抗辩原告所提供的定作物存在严重质量问题，本院认为，根据上述定作合同中第7条以及第9条之约定，双方已经对定作物的验收作了明确约定，且被告亦认可对原告提供的送货单中载明的“样品”进行了验收，对于原告提供的定作物亦使用至今，故可视为被告已对原告提供的定作物验收合格，虽被告提供了照片打印件及情况说明复印件，但该两份证据既不符合证据形式要件，且从照片本身及情况说明内容也并未能反映原告提供的定作物存在质量问题，故本院对被告提供的上述两份证据依法不予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故对原告要求被告支付97525.7元定作款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告认为定作物质量有问题，但未提供充分证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金坛百富房地产开发有限公司支付给原告浙江天鹅岛床垫有限公司定作款97525.7元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，依法减半收取1119元，由被告金坛百富房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0269号
罪犯石庆丽，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年6月28日作出（2011）虎刑初字第0137号刑事判决，以被告人石庆丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。2011年7月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯石庆丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自投改以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯石庆丽在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯石庆丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石庆丽减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陆 艳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第545号
原告路某某，女，1981年7月14日出生，汉族。
委托代理人王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告周某某，男，1980年3月4日出生，汉族。
委托代理人金大萍，女，1953年5月5日出生，汉族。
原告路某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告路某某及委托代理人王晓东；被告周某某及委托代理人金大萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月20日登记结婚，2010年8月15日生育一子周某甲。婚后不久被告即出轨，与她人有不正当关系，且对孩子不闻不问，不往家里交钱。为此双方经常吵架，感情确己破裂。2013年原告起诉离婚，被法院驳回，此后被告一直不和原告联系，也不支付抚养费。要求与被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告自2013年6月1日起，每月给付抚养费1500元。
被告辩称：不同意离婚。双方感情很好，出轨一事不属实。被告在家的时候都看孩子，也陪孩子玩，挣的钱都交给了原告，而且将被告婚前的房屋也更名为原告，就是为了好好过日子。原告经常拿被告和别人比，说被告没有本事，但是被告都不搭腔。2013年3月左右，原告忽然带着孩子及家里所有的东西一去不回，而且当面和被告提出分居。判决下发后，被告一直给原告打电话，但原告不接，因为找不到原告，所以判决后被告没有给付抚养费。
根据双方当庭陈述和辩解，本院确认如下事实：原、被告于2010年4月20日登记结婚，2010年8月15日生育一子周某甲。2013年3月左右，原告携子离开双方居所，与被告分居至今，2013年6月至今，被告未支付抚养费。原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚，同年6月被本院判决驳回诉讼请求。
本院认为，双方己分居，原告继离婚请求被驳回后再次起诉要求离婚，夫妻感情确己破裂，原告要求离婚，本院应支持，婚生子周某甲应由原告抚养。被告应当给付分居期间的子女抚养费。原告请求的抚养费偏高，应予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告周某某离婚；
被告周某某于本判决生效后十日内给付2013年6月1至至2014年7月1日子女抚养费7800元；
被告周某某自2014年8月1日起，每月给付子女抚养费600元，至子女18周岁时止；
驳回原告路某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费324元（含案件受理费300元，邮寄送达费24元），原告路某某、被告周某某各负担162元（此款路某某己预交，周某某于本判决生效后十日内给付路某某162元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
代理审判员 孙艳杰
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙晓宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5643号原告李俊谦，男，1991年12月3日出生。被告吴锦波，男，1990年10月25日出生。原告李俊谦与被告吴锦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊谦到庭参加诉讼，被告吴锦波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李俊谦诉称，被告因需要资金于2014年7月30日向原告借款5000元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告吴锦波未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉�，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据1份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年7月30日向原告借款5000元，未约定借款期限和利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上所述，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自起诉之日即2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锦波应于本判决生效之日起五日内偿还原告李俊谦借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年八月十二日书记员岳晓萍附�案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第879号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，农民，住即墨市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉字（2014）750号起诉书指控被告人孙某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。依法组成合议庭，于2015年1月22日、2月3日、2月12日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲于2014年6月10日，在即墨市蓝村镇一里村其家中被抓获，在其西间卧室土炕内查获七桶全能神书籍与光盘。经现场清点，涉及“全能神”书籍220本，涉及“全能神”光盘820张。
公诉机关认为，被告人孙某甲利用邪教组织破坏法律实施，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定材料，户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，“全能神”邪教组织自下而上设立教会、小区、区、牧区、监察院等组织机构。被告人孙某甲自2012年参加全能神邪教组织，灵名“尽忠”。2014年6月10日，即墨市公安局在孙某甲位于即墨市蓝村镇的住处西间卧室土炕内查获用塑料桶盛放的“全能神”书籍与光盘。经现场清点，涉及“全能神”内容的书籍220本，涉及“全能神”内容的光盘820张。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）书证
1、发破案经过、抓获证明证实，被告人孙某甲于2014年6月10日被公安机关抓获，从孙某甲家西间卧室的土炕内查获大量的“全能神”书籍、光盘。
2、青岛市公安局反邪教侦查支队出具的关于对“全能神”邪教组织的情况说明证实，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2013年3月联合下发《关于依法严厉打击“全能神”等邪教组织犯罪的通知》，认定“全能神”为邪教组织。
3、户籍证明，证实被告人孙某甲已达法定刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人孙某乙证言证实，该系孙某甲之女。该自2011年开始接触“全能神”，后退出。其父亲于2011年参加“全能神”组织。
（三）被告人供述与辩解
被告人孙某甲供述证实，该于2012年6月份通过“刘英”（灵名，女，具体姓名不详）介绍加入“全能神”组织，灵名“尽忠”，2012年7月份一天“刘英”要求孙某甲尽本分，在家中存放“全能神”书籍，后“刘英”将书籍用塑料桶装着送到孙某甲家中并将书籍装进西间卧室的土炕内。
（五）检查、搜查、辨认笔录
搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，即墨市公安局于2014年6月10日对位于即墨市蓝村镇孙某甲家中进行搜查，从西间卧室土炕内查获装在塑料桶中的“全能神”内容的书籍和光盘。经清点，书籍为220本、光盘820张。
（六）鉴定意见
经青岛市公安局反邪教侦查支队鉴定证实，2014年6月10日即墨市公安局查获的《话在肉身显现》等书籍及《全能神话语朗诵专辑》等内容光盘820张为冒用宗教名义邪教组织“全能神”的宣传品。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人孙某甲案发后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲利用邪教组织破坏法律实施，情节特别严重，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某甲在家中存放“全能神”书籍、光盘，因其尚未实施宣传行为，应属犯罪预备，依法予以减轻处罚。鉴于人孙某甲案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 范广杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2125号
原告：郁开泉，男，1958年11月27日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：刘先军，男，1976年1月7日生，汉族，住如东县。
原告郁开泉与被告刘先军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郁开泉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁开泉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郁开泉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郁开泉负担。
代理审判员 丁海平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1858号
原告刘生军,男,汉族,生于1958年8月1日，个体户，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。
被告苏海刚，男，汉族，39岁，住宁夏盐池县。（缺席）
被告张新让，男，汉族，生于1969年10月13日,个体户，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
原告刘生军诉被告苏海刚、张新让民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员余丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生军到庭参加了诉讼、被告张新让到庭参加诉讼、被告苏海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月13日,二被告以资金周转为由,向原告刘生军借款25000.00元,并给原告写下借据一张,月利率为1%，双方约定于2O06年5月13日归还,并由被告张新让为其担保,担保期限为长期,并写下担保承诺书一份,借款后，经原告多次催要，被告于2017年6月11日向原告偿还了1000元。下剩借款本息，经原告多次索要，被告至今不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令：―、判令二被告偿还原告借款本金25000元、利息32750元(131个月×250＝32750元-1000元＝56750元)共计56750元，二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据予以证实：1、借条原件一张，证明2006年4月13日,苏海刚向原告刘生军借款25000元，有张新让提供，约定于2O06年5月13日归还,月息1250元的事实；
2、担保承诺书原件一份，证明被告张兴让为苏海刚担保,担保期限为长期的事实。
被告苏海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提供证据和答辩意见。
被告张新让辩称，我给苏海刚提供的担保已过期，我不应该承担责任。原告应该直接向被告苏海刚要借款。
被告张新让未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年4月13日,被告苏海刚以资金周转为由,向原告刘生军借款25000.00元,并给原告写下借据一张,月利率为5%，约定于2O06年5月13日归还,并由被告张兴让为其担保,担保期限为长期,同时有被告张新让写下担保承诺书一份,承诺”若被告苏海刚在还款期限内不能按约定归还借款本息愿意用个人工资及家产为苏海刚归还借款本息，保证期限为长期，直到本息还清为止”。借款后，经原告多次催要，被告苏海刚于2017年6月11日向原告偿还了1000元。下剩借款本息经原告多次索要，被告至今不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令：―、判令二被告偿还原告借款本金25000元、利息32750元(131个月×250＝32750元-1000元＝56750元)共计56750元。二、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告和被告张新让的当庭陈述及原告所提供的证据及在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘生军与被告苏海刚之间的借贷关系，其事实清楚、证据确实充分，并有原告提供的借条原件足以证明被告苏海刚向原告借款25000元的事实，被告苏海刚应予以偿还，本院予以支持。被告张新让对被告苏海刚的借款提供担保，并承诺”若被告苏海刚在还款期限内不能按约定归还借款本息愿意用个人工资及家产为苏海刚归还借款本息，保证期限为长期，直到本息还清为止”是双方真实意思表示，属连带责任保证，被告张新让应对该笔借款承担连带责任保证。本院予以支持。对于原告刘生军主张的利息请求，因双方书面约定利息，依据最高人民法院法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款按照约定的利息支付利息的，人民法院予以支持。但考虑到本案的借款时间较长，原告在借款到期后，未能积极主张权利，致使损失扩大，故对原告主张的利息请求，酌情予以保护，本院予以支持。被告苏海刚缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海刚偿还原告刘生军借款本金25000元，利息24000元（利息为25000元－1000元＝24000元），共计49000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告刘生军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，因适用简易程序审理，减半收取159元，由被告李林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二0一七年九月十三日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1858号原告刘生军,男,汉族,生于1958年8月1日，个体户，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。被告苏海刚，男，汉族，39岁，住宁夏盐池县。（缺席）被告张新让，男，汉族，生于1969年10月13日,个体户，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。原告刘生军诉被告苏海刚、张新让民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员余丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生军到庭参加了诉讼、被告张新让到庭参加诉讼、被告苏海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月13日,二被告以资金周转为由,向原告刘生军借款25000.00元,并给原告写下借据一张,月利率为1%，双方约定于2O06年5月13日归还,并由被告张新让为其担保,担保期限为长期,并写下担保承诺书一份,借款后，经原告多次催要，被告于2017年6月11日向原告偿还了1000元。下剩借款本息，经原告多次索要，被告至今不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令：―、判令二被告偿还原告借款本金25000元、利息32750元(131个月×250＝32750元-1000元＝56750元)共计56750元，二、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张向法庭提供以下证据予以证实：1、借条原件一张，证明2006年4月13日,苏海刚向原告刘生军借款25000元，有张新让提供，约定于2O06年5月13日归还,月息1250元的事实；2、担保承诺书原件一份，证明被告张兴让为苏海刚担保,担保期限为长期的事实。被告苏海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提供证据和答辩意见。被告张新让辩称，我给苏海刚提供的担保已过期，我不应该承担责任。原告应该直接向被告苏海刚要借款。被告张新让未向法庭提供证据。经审理查明，2006年4月13日,被告苏海刚以资金周转为由,向原告刘生军借款25000.00元,并给原告写下借据一张,月利率为5%，约定于2O06年5月13日归还,并由被告张兴让为其担保,担保期限为长期,同时有被告张新让写下担保承诺书一份,承诺”若被告苏海刚在还款期限内不能按约定归还借款本息愿意用个人工资及家产为苏海刚归还借款本息，保证期限为长期，直到本息还清为止”。借款后，经原告多次催要，被告苏海刚于2017年6月11日向原告偿还了1000元。下剩借款本息经原告多次索要，被告至今不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令：―、判令二被告偿还原告借款本金25000元、利息32750元(131个月×250＝32750元-1000元＝56750元)共计56750元。二、本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告和被告张新让的当庭陈述及原告所提供的证据及在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘生军与被告苏海刚之间的借贷关系，其事实清楚、证据确实充分，并有原告提供的借条原件足以证明被告苏海刚向原告借款25000元的事实，被告苏海刚应予以偿还，本院予以支持。被告张新让对被告苏海刚的借款提供担保，并承诺”若被告苏海刚在还款期限内不能按约定归还借款本息愿意用个人工资及家产为苏海刚归还借款本息，保证期限为长期，直到本息还清为止”是双方真实意思表示，属连带责任保证，被告张新让应对该笔借款承担连带责任保证。本院予以支持。对于原告刘生军主张的利息请求，因双方书面约定利息，依据最高人民法院法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款按照约定的利息支付利息的，人民法院予以支持。但考虑到本案的借款时间较长，原告在借款到期后，未能积极主张权利，致使损失扩大，故对原告主张的利息请求，酌情予以保护，本院予以支持。被告苏海刚缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海刚偿还原告刘生军借款本金25000元，利息24000元（利息为25000元－1000元＝24000元），共计49000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘生军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，因适用简易程序审理，减半收取159元，由被告李林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二0一七年九月十三日书记员李岩
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第72号
原告崔某，女，1972年8月2日出生，汉族，营口市人，无业，现住辽宁省营口市老边区。
委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1971年11月2日出生，汉族，营口市人，个体司机，现住辽宁省营口市老边区。
原告崔某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张哲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1989年举行婚礼，2006年4月25日登记结婚，婚生一女赵某。现年26岁，双方婚后经常为家庭琐事争吵，感情破裂，原告因此诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产无争议。
被告辩称，被告同意离婚，双方有外债。
经审理查明，原告与被告在1989年举行婚礼，2006年4月25日登记结婚，婚生一女赵某，现年26岁。原、被告婚前均无个人财产，双方婚后共同财产有位于营口市老边区柳树镇后山村2间平房，对这套房产原告表示放弃。双方另有债权10000元，原告也表示放弃。被告另辩称其因交通肇事向其两个姐姐借款形成的共同债务有22000元，原告对此称被告肇事住院属实，但对被告住院医药费用是否是向亲属借的不清楚，原告称其只是在医院护理被告，具体的医药费用都是被告的母亲张罗的。
本院所确认的上述事实，有证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据本案双方当事人的起诉及答辩意见，原、被告均同意离婚，故应准予双方离婚。鉴于原告对婚后共同财产房屋及共同债权均表示放弃，对此本院予以准许。被告辩称双方婚后有共同债务22000元应平均分割，但被告对此未能举证证实，本院对被告辩解不予采纳。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚后的共同财产位于营口市老边区柳树镇后山村2间平房及双方婚后共同债权10000元均归被告赵某所有。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年三月二日
书记员 于 凤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初602号
原告：刘杰，男，汉族，1982年3月30日出生，住漯河市郾城区。
被告：张世超，男，1975年11月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告刘杰诉被告张世超民间借贷纠纷一案中，原告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取550元，由原告刘杰负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4733号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告谭卫丰。
被告吴军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谭卫丰、吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谭卫丰、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月26日，原告与被告谭卫丰、吴军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告谭卫丰购得的车牌号为“湘H7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币44，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币14，388.31元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘H7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告谭卫丰以其所有的车牌号为“湘H7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告谭卫丰、吴军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭卫丰、吴军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谭卫丰、吴军归还余欠贷款本金人民币14，388.31元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘H7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭卫丰、吴军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币14，388.31元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币682.12元，逾期利息人民币223.87元；上述款项共计人民币15，294.30元；
二、被告谭卫丰、吴军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币14，388.31元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告谭卫丰、吴军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘H7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谭卫丰所有，不足部分由被告谭卫丰、吴军清偿。
案件受理费人民币182元，减半收取计人民币91元，由被告谭卫丰、吴军负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第336号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯销售赃物罪于2004年2月24日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）307号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2004年6月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年2、3月份，被告人周某与一四川籍男子事先通谋，事后于同年12月在绍兴县杨汛桥镇横山村帮助该男子销售盗窃所得的电动自行车2辆，价值4,095元。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周某的行为构成盗窃罪，属从犯。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定处罚。
被告人周某对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2003年2、3月间，被告人周某在绍兴县杨汛桥镇和门程村结识一四川籍男子，该男子因生活拮据，提出由其盗窃电动自行车，要求周某帮助销售，并给予好处费，周某表示同意。同年12月，被告人周某在绍兴县杨汛桥镇横山村将该男子所窃的1辆金鹭牌电动自行车和1辆绿驹牌电动自行车分别以900元价和950元价销售给徐某甲和陈某。经查，金鹭牌电动自行车系顾洪杰在萧山商业城灯具市场停车处被窃之车，价值2,205元；绿驹牌电动自行车系谢海燕在萧山商业城五金市场门口被窃之车，价值1,890元。2004年2月24日，被告人周某被公安机关抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）失主顾洪杰、谢海燕陈述，证实被窃电动自行车的时间、地点、品牌；
（2）证人徐某甲、陈某证言，证实从周某处购买电动自行车的时间、地点、价格；
（3）证人徐某乙证言，证实周某在销售电动自行车时讲到车子不是自己偷来的，只是帮助别人出卖，同时看到周某卖了车子出去，马路上有一男子等着，后一起走掉；
（4）价格鉴定结论，证实涉案电动自行车的价值；
（5）扣押及发还物品清单，证实涉案电动自行车被扣押，后已发还失主；
（6）公安机关出具的抓获经过，证实抓获周某的时间；
（7）被告人周某供认，在与一四川籍男子合谋后，帮助销售该男子所窃电动自行车，并对出示的赃物照片辨认无疑。
本院认为，被告人周某事先与他人通谋，事后帮助他人销售盗窃所得的财物，数额较大，其行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，应依法从轻处罚；又被告人周某自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人周某要求从轻处罚的意见予以采纳。现依据上述法律条文之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年二月二十四日起至二○○四年十一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇四年七月十九日
书 记 员 王 琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3182号
原告：曹海燕，女，汉族，1984年12月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师磊，男，汉族，1984年10月8日生，系原告之夫，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵群先，女，汉族，1963年2月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周艳秋，女，汉族，1984年5月29日生，系被告之女，住泸州市龙马潭区。
原告曹海燕与被告赵群先确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海燕委托诉讼代理人晏文超、师磊，被告赵群先委托诉讼代理人周艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海燕向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年12月14日签订的房屋租赁合同不成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人钟定芬于2015年12月22日签订了《股权转让合同》，约定《营业执照》经营者信息变更为原告后，原告履行付款义务。但案外人假冒原、被告签字，伪造《房屋租赁合同》后变更了《营业执照》，骗取原告支付了股权转让款。该行为已损害了原告的利益，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵群先承认原告提出的诉讼请求，其作为房屋所有权人，确实未在2015年12月14日与原告曹海燕签订过诉争租赁合同，该份合同确系他人伪造。
经审理查明：原告曹海燕与案外人钟定芬于2015年12月12日签订了《股权转让合同》，合同约定，甲方钟定芬将自有大北街东恒商务宾馆的所有股权（含房东及物业押金）折价贰拾万元人民币转让给乙方曹海燕。钟定芬需于股权转让合同签订后立即将营业执照经营者更换为曹海燕，自经营者信息变更之日起，曹海燕支付钟定芬伍仟陆佰元，其后每月10号前支付伍仟陆佰元，直至支付完结。
合同签订后，钟定芬向工商行政部门申请注销了原东恒商务宾馆的营业执照，其后由曹海燕自行重新申请注册登记东恒商务宾馆的营业执照。曹海燕因工作原因委托第三人全权办理东恒商务宾馆营业执照的申请注册相关手续。办理过程中，曹海燕方向工商行政部门提交了并非房屋所有权人赵群先和承租人曹海燕亲笔签字的房屋租赁合同作为注册材料。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条明确规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是指希望和他人订立合同的意思表示；承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，有着原、被告签名的房屋租赁合同并不是原、被告本人所签，而系他人伪造。该合同既无要约，也无承诺，并非原告曹海燕和被告赵群先的真实意思表示，已违反了合同自由原则，故此合同依法未成立。现被告赵群先承认原告曹海燕提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
原告曹海燕与被告赵群先于2015年12月14日签订的房屋租赁合同未成立。
案件受理费100元，由原告曹海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 靖
二〇一六年十月十二日
书记员 甘富婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第420号
原告郝志清，女，1953年11月29日出生，汉族，无职业，现住依兰县，居民身份证号码：×××Ｘ。
委托代理人王迎春，女，1984年9月16日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告孙卫玉，男，1978年3月14日出生，汉族，无职业，现住依兰县，居民身份证号码：×××。
被告孙卫彬，男，1975年4月5日出生，现住依兰县，居民身份证号码：×××.
被告林玉成，男，1973年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县，居民身份证号码：×××。
被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司，住所地依兰县依兰镇通江路时代宾馆楼下。
负责人冀磊，职务总经理。
委托代理人孙羽男，女，该公司职员。、
委托代理人王伟奇，男，该公司职员。
原告郝志清诉被告孙卫玉、被告孙卫彬、被告林玉成、被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司（以下简称安邦财险依兰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝志清的委托代理人王迎春、张英哲，被告孙卫玉、林玉成，被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司的委托代理人孙羽男、王伟奇到庭参加诉讼，被告孙卫彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志清诉称，2014年2月22日16时30分左右，被告孙卫彬驾驶黑LE67**长安牌小型轿车在依兰镇东顺城路盐业小区门前停车，乘车人被告林玉成从左后侧开门下车时，将骑自行车的原告郝志清撞倒受伤，双方没保护现场，未及时报案。该事故经依兰县公安局交警大队认定，被告孙卫彬、林玉成负事故的同等责任。原告郝志清无事故责任。原告伤后入住依兰县人民医院住院治疗160天出院。经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，被鉴定人郝志清左膝部损伤，损伤已构成轻伤一级，伤后治疗五个月医疗终结，取内固定物延长医疗四周，损伤已构成九级伤残。被告孙卫彬驾驶的黑LE67**号长安牌小型轿车在安邦财产保险公司依兰支公司投保交强险。原被告就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院请求人民法院依法判令被告安邦财险依兰公司赔偿原告119，041.74元，被告孙卫彬、孙卫玉赔偿原告37，013.53元，被告林玉成赔偿原告33，013.53元。
被告孙卫玉辩称，原告所诉的事实存在，但跟被告孙卫玉没有关系，当时是被告哥哥孙卫彬开车，已经告知林玉成不让�车门，后来原告住院，当时林玉成承诺说一切费用由他自己负责。被告孙卫彬经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
被告林玉成辩称，同意赔偿，原告住院伙食补助费过高，对医疗费合理合法的同意给付。
被告安邦财险依兰公司辩称，本案事故车辆在被告公司投保了“交强险”，被告公司在保险责任范围内同意赔偿。但是根据本案的事故经过，被告公司保险车辆不承担事故责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第八条的约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11，000.00元，无责任医疗费用为1，000.00元。诉讼费用不在保险公司赔偿范围，被告公司不予承担，原告的损伤是侵权人所带来的，应由侵权人负担。
经审理查明，2014年2月22日16时20分左右，被告孙卫彬驾驶黑LE67**号长安牌小型轿车在依兰镇东顺城路盐业小区门前停车，乘座人被告林玉成从左后侧开门下车时将骑自行车的原告郝志清撞倒受伤，事故双方没有保护现场，未及时报警。该起事故经依兰县公安局交警大队认定，被告孙卫彬、林玉成负事故的同等责任，原告郝志清无事故责任。原告伤后入住依兰县人民医院住院160天出院，原告的伤情经依兰县公安局法医鉴定所鉴定为，被鉴定人郝志清左膝部损伤，损伤已构成轻伤一级，伤后治疗五个月医疗终结，取内固定物延长医疗四周，损伤已构成九级伤残。原告郝志清的各项损失费用为：1、医疗费57，577.05元、2、护理费20，250元（49320元÷365天×150天×1人）、3、误工费7500元（1500元×5个月）、4、残疾赔偿金74，468.60元（19597.00元×19年×20%）、5、被扶养人生活费2023.14元（14162.00元×5年÷7人×20%）、6、交通费500元、7、住院伙食补助费15，000元（100元×150天）、8、法鉴费450元、9、营养费3000元（20元×150天）�10、精神抚慰金4000元，合计184，768.79元，被告孙卫彬驾驶黑LE67**长安牌小型轿车在安邦财险依兰公司投保“交强险”。被告孙卫彬系孙卫玉雇佣司机。
本院认为，被告孙卫彬、林玉成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告伤害，应按交警大队交通事故责任认定承担赔偿责任；被告孙卫玉所有的肇事车辆在被告安邦财险依兰公司投保了交强险，该保险公司抗辩称事故车辆无责任，其应按照被保险人无责任情形下的赔偿限额对原告进行赔偿。本院认为，事故车辆中的乘员即被告林玉成在开启后车门下车时，未注意观察，事故车辆驾驶员即被告孙卫彬未对下车乘员及时提醒，是造成原告受伤的主要原因。因此，事故车辆对造成原告身体受到伤害存在过错，应承担相应的事故责任，被告安邦财险依兰公司应在被保险人有责任的赔偿限额内承担赔偿责任，对被告安邦财险依兰公司的该项抗辩意见本院不予采纳；被告孙卫玉系事故车辆的车主，被告孙卫彬系被告孙卫玉的雇员，案涉事故发生时，被告孙卫彬是在从事雇佣活动中。因此，被告孙卫玉对其雇员即被告孙卫彬造成原告受伤的行为，在被告安邦保险依兰公司在交强险限额内承担责任后，不足部分由被告孙卫玉按照事故责任承担相应的赔偿责任，被告孙卫彬不承担赔偿责任；被告安邦财险依兰公司对原告请求的误工费提出异议，因原告并未丧失劳动能力，且有用人单位的相关证明，对该公司的该项抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条，《机动车事故强制保险条例》第二十一条一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司赔偿原告郝志清医药费10，000元、护理费20，250元、误工费7，500元、残疾赔偿金74，468.60、被扶养人生活费2，023.14元、交通费500元、精神抚慰金4，000元，合计118，741.74元；
二、被告孙卫玉赔偿原告郝志清医药费23，788.50元、住院伙食补助费7，500元、法医鉴定费225元、营养费1，500元，合计33，013.50元；
三、被告林玉成赔偿原告郝志清医药费23，788.50元、住院伙食补助费7，500元、法医鉴定费225元、营养费1，500元，合计33，013.50元；
上述赔偿款项三被告均于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郝志清。
四、被告孙卫彬不承担赔偿责任。
案件受理费3995.40元、保全费2500元，合计6495.40元，由被告孙卫玉负担3247.70元，被告林玉成负担3247.70元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴春苗
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第731号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，在睢宁县恒安驾校公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日15时许，被告人张某甲酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至元府路与红叶路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇成份含量为87.1mg／100ml血，属醉酒驾驶。
2015年1月5日，被告人张某甲经电话通知到公安机关接受讯问，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人张某甲适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县。
被执行人九江远宏新型建材实业有限公司，住所地：江西省永修县城工业集中区。
被执行人杨细秋，男，住江西省永修县涂埠镇。
被执行人苏晓青，女，江西省永修县涂埠镇。
被执行人江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司，住所地：江西省永修县涂埠镇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0425民初145号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江远宏新型建材实业有限公司、杨细秋、苏晓青、江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司的存款6378360元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 向正敏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第926号
上诉人（原审原告）赵高会，女，1955年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区鸭池镇干堰塘村。
被上诉人（原审被告）毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2）。
法定代表人刘淑芳，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邵定勇，毕节金河化工有限公司员工。
上诉人赵高会因与被上诉人毕节金河化工有限公司（以下简称金河公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：原告于1992年1月被招聘到金河公司（原毕节化肥厂）当工人。到单位后，原告服从单位管理，遵从单位的规章制度，每月按时从单位领取工资。2007年，金河公司收购了原毕节化肥厂，但是我仍然在原单位工作至今。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》的有关规定，被告与原告存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的。为职工缴纳养老保险是企业的法定义务。上班期间，我不但敬业、尽职、爱岗、遵守厂规，而且兢兢业业的战斗在一线岗位上。如今，我年龄大了，金河公司不帮我办理退休，不给我交纳养老保险，不按劳动法的法律法规与我解除劳动合同，就叫我离开工作岗位。被告的这一行为使原告丧失生活来源，生活陷入困境。经协商无果，原告依法提起劳动争议仲裁，但劳动争议仲裁委员会没有依法受理。现诉至法院，请求判决：一、确认我与被告之间为劳动合同关系；（二）被告支付原告解除合同的经济补偿金；（三）被告为原告补交进厂至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金和工伤保险；（四）被告为原告办理退休手续；（五）此案产生的诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：案外人陈万友曾系被告金河公司灰渣拖运的承包人。承包期间，陈万友雇佣原告赵高会倒灰渣，劳动报酬由陈万友支付。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从前述法律规范及司法解释的规定可看出，劳动争议案件虽举证责任部分倒置，但用人单位仅就开除、除名、辞退、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限方面承担举证责任，故基本的劳动关系仍应由劳动者承担举证责任。本案中，从金河公司提供证据时赵高会的质证意见可知，案外人陈万友曾系金河公司灰渣拖运的承包人，而赵高会系为案外人陈万友提供劳务，赵高会提交的证据不能证明其与金河公司之间存在劳动关系，其应承担不利的法律后果。据此，原审判决：驳回原告赵高会的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告赵高会承担。
上诉人赵高会不服原判，向本院上诉称：上诉人于1991年1月被招聘到原毕节化肥厂工作，2007年5月毕节化肥厂改制，金河公司接管，上诉人仍然在原岗位工作。双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案不存在时效问题。一审判决驳回上诉人的诉讼请求不能成立。被上诉人在用工期间未给上诉人缴纳社会保险费，违反法律规定，上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的请求符合法律规定，应得到支持。根据司法解释规定和公平的举证责任分配原则，计算劳动者工作年限由被上诉人承担举证责任，因被上诉人在举证期限内不能提供证据证明上诉人的进厂年限，被上诉人应当承担举证不能的责任，故上诉人的进厂年限应当以上诉人所提供的时间为准。
被上诉人金河公司答辩称，上诉人为案外人陈万友提供劳务，与答辩人不存在劳动关系，答辩人不应承担上诉人要求赔偿的法律责任，答辩人也不负有为上诉人举证的责任。上诉人自愿与劳动派遣公司签订劳动合同之后被派遣到答辩人处工作，事实清楚。请求维持原判，驳回上诉人的请求。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议的焦点为：赵高会与金河公司是否存在劳动关系。
本案经本院审判委员会讨论认为：上诉人赵高会系案外人陈万友雇佣从事劳动，其劳动报酬由陈万友支付。赵高会主张与金河公司存在事实劳动关系，有责任提供证据，没有证据或提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的后果。赵高会提交的证据不能证明其与金河公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。赵高会上诉称其与金河公司存在劳动关系，要求被上诉人金河公司为其补缴养老保险费的请求应得到支持的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人赵高会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈昱伶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第791号
原告孟庆香，女，1946年7月出生，汉族，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告王建明，男，1980年4月出生，汉族，农民。
原告孟庆香诉被告王建明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，先由代理审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启苏到庭参加诉讼。被告王建明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆香诉称，2012年5月18日下午3时半，因柳树之事被告无端把原告打伤，原告报案后在郭集派出所出警民警在场的情况下，被告还继续打原告。原告伤后随郭集派出所出警车辆到郭集卫生院治疗，住院5天，诊断为头面部外伤，右上臂外伤，花医疗费2227.83元，被告被行政拘留，因派出所调解未果，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2227.83元、交通费50元、护理费150元、营养费90元、住院伙食补助费90元、误工费600元，合计3207.83元。
被告王建明未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日下午3点左右，原被告因被告家柳树被砍一事和建房纠纷在王元平家门口发生争吵，被告父母参与争吵。在争吵过程中，原告骂了被告，被告王建明用手打了原告孟庆香脸部四巴掌。原告报警后，在被告家中，被告当着出警民警的面又打了原告脸部一巴掌。在被告打原告的过程中，原告未还手。被告因殴打原告被告徐州市铜山区公安局行政拘留10日，罚款500元。被告打原告耳光的行为致使原告头面部外伤，住院治疗5天，因检查、治疗的费用合计2227.83元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、交通费发票、郭集派出所笔录和原告的陈述，予以证实。
本院认为，实施侵权行为导致被侵权人健康受到损害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告仅因生活琐事就殴打原告，原告是一位60多岁的老人，在被殴打的过程中并未还手，而且更为恶劣的是被告当着出警民警的面殴打原告。故原告在侵权行为中过错较大，应承担80%的赔偿责任。原告在争吵过程有辱骂被告的行为，也有一定的过错。因原告年龄较大，也未提供证据证明其有相应的劳动能力，对其诉讼请求中的误工损失，本院不予支持。考虑原告伤情和治疗情况，结合原告提供的交通费发票，本院认定交通费数额为44.1元。原告诉请护理费用150元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院5日，营养费应为75元，住院伙食补助费应为90元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计2586.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计2069.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 陈益华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟姣姣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第40号
原告王钥，女，汉族，1975年9月19日生，住长春市绿园区。
原告陈际，男，汉族，1971年12月21日生，住吉林省农安县。
原告金文玉，男，汉族，1941年3月26日生，住长春市二道区。
三原告共同委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告刘广忠，男，汉族，1974年3月2日生，住长春市宽城区。
被告长春市日鑫物流有限公司，住长春市二道区东环城路3255号。
法定代表人冯金宇，经理。
委托代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人王强，该单位员工。
被告马毅，男，汉族，1978年10月8日生，住吉林省长春市绿园区。
被告长春市泉顺经贸有限公司，住长春市汽车产业开发区47街区14栋4门55中。
法定代表人孙国臣，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市朝阳区明德路4号。
负责人张建威
委托代理人李宏雷，该单位员工。
本院在审理原告王钥、陈际、金文玉诉被告刘广忠、长春市日鑫物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、马毅、长春市泉顺经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王钥、陈际、金文玉于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王钥、陈际、金文玉自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钥、陈际、金文玉撤诉。
案件受理费585元减半收取为292.50元，由原告王钥负担。
代理审判员 张季
二〇一四年四月八日
书 记 员 康宁
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第40号
原告陈XX，女，1988年3月13日生，哈尼族，文盲，农民。
委托代理人卢禹，男，1965年8月16日生，代理权限为一般代理。
被告段X1，男，1984年2月3日生，哈尼族，农民。未出庭。
原告陈XX与被告段X1离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，于2014年4月8日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人卢禹到庭参加诉讼。被告段X1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告段X1作缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告双方经父母介绍于2007年11月在一起同居生活，2008年1月生育一个男孩，名叫段X2，2010年7月15日补办结婚登记。原、被告与被告父母共同生活，共同生活期间，被告及其家人以孩子不是其家的孩子为由，对原告及孩子进行辱骂，常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，双方于2012年8月分居生活至今。家庭共同共有财产：房屋及王桉树、茶叶等，原告放弃分割。无夫妻共同财产及债权债务。孩子与被告无任何血缘关系，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、孩子段X2由原告自行抚养。
原告陈XX列举以下证据支撑其诉讼主张：1、身份证复印件，欲证明原告的自然情况；2、绿春县民政局出具的证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系。
以上原告列举的证据1、2，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据以及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经父母介绍于2007年11月在一起同居生活，2008年1月生育一个男孩，名叫段X2。于2010年7月15日双方补办结婚登记。原、被告与被告父母共同生活，共同生活期间，因家庭生活琐事时有发生吵闹，导致夫妻感情不和，双方于2012年8月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。庭审中，原告放弃分割家庭共有财产。
根据原告举证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判：
首先，原告请求与被告离婚，该不该支持。本院认为，原、被告的婚姻关系虽受法律保护，但双方系他人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，为一些家庭生活琐事时有发生吵闹，导致夫妻感情不睦，分居生活至今一年有余，夫妻关系名存实亡。故原告以夫妻感情已破裂，请求法院判决准予其与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。
其次，原告请求孩子由其自行抚养，该不该支持。本院认为，本案原、被告共同生活期间生育的孩子系原告未婚先孕后生育的孩子，原告称孩子与被告无直系血亲关系，而被告未作辩解，且未到庭参加诉讼。故原告请求孩子由其自行抚养的诉讼请求，依法予以支持。对原告放弃分割家庭共有财产是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告段X1离婚。
二、婚生孩子段X2由原告陈XX自行抚养。于本判决发生法律效力之日起执行。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告陈XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告段X1未按本判决指定的期间履行义务，原告陈XX可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 龙楚欧
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 莉
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终297号
上诉人（原审被告）：丁志阳，男，1987年6月22日，回族，住中华人民共和国福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：W.L.戈尔联合公司（W.L.Gore&Associates;,Inc.）,住所地美利坚合众国特拉华州纽瓦克纸厂路***号。
法定代表人：A.HollidayWilliams，该公司秘书/司库。
委托诉讼代理单位：广州市和睿知识产权代理有限公司，住所地中华人民共和国广州市天河区陶育路82号四层自编B4020。
法定代表人：陈健聪，该公司执行董事兼总经理。
转委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人丁志阳因与被上诉人W.L.戈尔联合公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁志阳在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁志阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终297号上诉人（原审被告）：丁志阳，男，1987年6月22日，回族，住中华人民共和国福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：W.L.戈尔联合公司（W.L.Gore&Associates,Inc.）,住所地美利坚合众国特拉华州纽瓦克纸厂路***号。法定代表人：A.HollidayWilliams，该公司秘书/司库。委托诉讼代理单位：广州市和睿知识产权代理有限公司，住所地中华人民共和国广州市天河区陶育路82号四层自编B4020。法定代表人：陈健聪，该公司执行董事兼总经理。转委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。上诉人丁志阳因与被上诉人W.L.戈尔联合公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁志阳在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁志阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年一月十日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23678号
原告杨海睦，男，1972年7月26日出生。
委托代理人程锦平，北京市冠衡律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生。
原告杨海睦与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海睦的委托代理人程锦平，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海睦诉称，原告于2005年10月18日与被告签订编号为××的《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）××房产，并支付了304361元购房全款。合同明确约定，如因被告原因未能取得房屋所有权证原告有权退房。至今，因被告原因未能办理所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款304361元及印花税158元。3、被告向原告支付购房款利息（按中国人民银行二年期存款利率，以购房款304361元为基数，自2005年10月19日起至实际付款完毕之日止）。案件受理费由被告负担。
被告庄胜公司辩称，我公司确与原告签订过编号为××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款304361元和印花税158元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，因为按照合同约定应当是在交付房屋360日之内办理产权转移登记，故利息计算的开始时间应从交付房屋的360日之后开始。另外，合同解除后，原告应在三日内将涉案房屋退还被告，并协助被告办理涉案房屋预售登记注销手续。
经审理查明：2005年10月18日，原告杨海睦（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号××），合同约定杨海睦购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）××号房屋，每平方米22402.49元，总金额315203元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年10月18日，杨海睦向庄胜公司支付购房款304361元（比合同约定优惠了10842元）及印花税158元。因庄胜公司至今尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。故杨海睦以庄胜公司未能协助其办理房屋权属转移登记为由，向庄胜公司提出解除合同，要求庄胜公司退还购房款及印花税，并按中国人民银行二年期存款利率给付购房款利息。审理中，庄胜公司同意解除合同，退还购房款及印花税，但不同意按照杨海睦的计算方式支付利息，另提出，合同解除后，杨海睦应及时将××号房屋退还庄胜公司，并协助庄胜公司办理××号房屋的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据等在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨海睦与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。现因庄胜公司未在合同约定的期限为杨海睦办理房屋权属转移登记，杨海睦以此为由要求解除合同，庄胜公司同意解除，视为双方协商一致解除合同。对于杨海睦主张的购房款本金及印花税，庄胜公司同意退还，本院不持异议。对于杨海睦主张庄胜公司按二年期的存款利率支付购房款利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。而双方对于银行存款利率约定不明，杨海睦按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。庄胜公司主张按照商品房交付之日起360日未取得所有权证书的时间作为计算所应支付利息的开始时间，但该360日的期间约定系对取得房屋所有权证书的期间约定，并非是对出卖人应支付买受人全部已付款利息时间所做的约定，故被告该答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
合同解除后，杨海睦应将××号房屋予以返还并协助庄胜公司办理预售登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨海睦与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十月十八日就北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）××号房屋所签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号××）。
二、原告杨海睦于本判决生效之日起十日内将北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）××号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理预售登记备案的解除手续。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨海睦购房款三十万四千三百六十一元及印花税一百五十八元。
四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨海睦购房款利息（以三十万四千三百六十一元为基数，自二〇〇五年十月十九日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十三元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一五年九月十八日
书记员 孙冠华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2357号
申请人：张春芬，无固定职业。
被执行人：潘江敏，无固定职业。
张春芬与潘江敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）甬象商初字第640号民事调解书，已经发生法律效力。义务人潘江敏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张春芬于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人张春芬表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2357号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李世进
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第253号
上诉人（原审被告）山东永富铝业有限公司。
法定代表人吴永茂，总经理。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
原审被告吴永茂。
原审被告王芹。
上诉人山东永富铝业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20321号民事裁定，向本院提起上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案的租赁物使用地在上诉人住所地的临朐县，故应由临朐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。2013年8月8日，上诉人与被上诉人签订的买卖合同及租赁合同均约定：“本合同签订地为青岛市市南区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第203号
上诉人（原审被告）青岛三维合机械制造有限公司。
法定代表人赵同林，经理。
被上诉人（原审原告）宋丽芳。
上诉人青岛三维合机械制造有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第287号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人注册地在青岛市市北区重庆南路×号×号楼×单元×户，但被上诉人在原审提供的上诉人官方语言网站联系方式、宣传册等注明的主要办事机构所在地为青岛市李沧区湘潭路23-2号，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月二十日
书记员 张雪平
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第828号
原告杨方舟，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，虞城县。
原告杨公献，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，虞城县。系杨方舟之父。
原告刘凤英，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，虞城县。系杨方舟之母。
被告刘冬苹，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，虞城县。
被告刘华春，男，现年52岁，汉族，农民，虞城县。系刘冬苹之父。
被告赵巧玲，女，现年52岁，汉族，农民，虞城县。系刘冬苹之母。
本院在审理原告杨方舟、杨公献、刘凤英与被告刘冬苹、刘华春、赵巧玲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨方舟、原告杨公献和原告刘凤英共同负担。
审判员 程安营
二〇一五年五月八日
书记员 冯 谦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民申4号
申请再审人（原审被告）戚务超，男。
被申请人（原审原告）徐玲华，女。
申请再审人戚务超因与被申请人徐玲华离婚纠纷一案，不服本院于2015年11月10日作出的（2015）威环民初字第1544号民事判决书中关于财产分割部分内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人戚务超申请再审称：1、被申请人在原审中主张夫妻共同财产位于环翠区XXX街36号房屋价值为30万，并未提供证据证实，房屋价值应通过司法鉴定程序确定；另外，原审以被申请人名下无其他房屋为由将上述房屋判决归被申请人所有，没考虑申请人的实际情况，因为申请人名下也没有其他房屋；2、申请再审人在原审中主张夫妻共同债务即欠案外人XXX、XXX等人112000元，原审未进行调查，也未根据司法解释的规定进行处理，属于适用法律错误。因此，原审判决对于夫妻共同财产位于环翠区XXX街36号房屋的分割问题，认定事实缺乏证据证明；对于共同债务的处理，适用法律错误，。故申请再审人根据《中华人民共和国民诉法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，要求撤销该两项判决内容。申请再审人还提交了两张借款人署名均为申请再审人，内容分别为向XXX借款捌万元、向XXX借款贰万贰千元的借条复印件。
被申请人徐玲华未提交书面意见。
本院认为，我国民诉法第二百条规定，当事人的申请符合十三种情形之一的，人民法院应当再审。其中第二、第六种情形分别为原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误的。对于申请再审人和被申请人共有的XXX街36号房屋的分割问题。申请再审人和被申请人在原审中均同意该房屋价值20万，因被申请人表示如房产归其所有，其同意按30万元价格向申请人支付差价款，且被申请人亦无其它住房，本着照顾女方的原则，原审判决该房屋归被申请人所有，被申请人向申请支付差价款15万元，符合法律规定。故申请再审人称原审对该事实的认定缺乏证据支持，理由不当。对于申请再审人主张的共同债务，由于相关债权人未出庭，有关证据不能相互佐证，暂无法确认为夫妻共同债务，有关债权人可另行主张权利，并不损害任何一方的合法，原审对此不予处理，亦符合法律规定，故申请再审人称适用法律错误，理由亦不当。综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人戚务超的再审申请。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年四月八日
书记员 邢玲玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15467号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边），组织机构代码10118059-X。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告崔XX，男，1983年1月21日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司诉被告崔XX供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京安通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏楚乔
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1104号
原告：高振宗，男，1960年1月25日出生，汉族，现住固安县固安镇固海小区*号楼*单元***室。
原告：兰英，女，1966年6月6日出生，汉族，现住固安县固安镇固海小区*号楼*单元***室。
原告：李曼，女，1989年7月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县固安镇固海小区*号楼*单元***室。
原告：高雨婷，女，2011年4月22日出生，河北省固安县人，现住固安县固安镇固海小区*号楼*单元***室。
法定代理人：李曼，系高雨婷母亲。
共同委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。
住所地：天津市开发区第三大街*号豪威大厦1门***室。
负责人：ＸＸ，公司总经理。
原告高振宗、兰英、高雨婷、李曼与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振宗、兰英、高雨婷、李曼的共同委托代理人高国静、原告兰英、原告李曼到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振宗、兰英、高雨婷、李曼诉称：2013年9月19日，王宏伟驾驶津KYH1**号小客车，沿廊涿线由东向西行驶至固安县怡和嘉园小区门口处时，与行人高伟刚相撞，后王宏伟驾车逃逸，造成车辆受损、高伟刚经抢救无效死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，王宏伟负此次交通事故的全部责任，高伟刚无责任。原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费600.37元。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月19日18时45分，王宏伟无证驾驶津KYH1**号小客车，沿廊涿线由东向西行驶至固安县怡和嘉园小区门口处时，与行人高伟刚相撞，后王宏伟驾车逃逸，造成车辆受损、高伟刚经抢救无效死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，王宏伟负此次交通事故的全部责任，高伟刚无责任。事故发生后，原告支付医疗费600.37元。受害人高伟刚近亲属有父亲高振宗、母亲兰英、妻子李曼、长女高雨婷。事故车辆津KYH1**号小客车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细、尸检报告、身份证及户口本复印件、受害人高伟刚骨灰存放证明、死亡医学证明、调查笔录、津KYH1**号机动车信息查询表、保单复印件等证据可以证实。
本院认为：此次事故发生的事实及责任已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，本院予以确认。高伟刚在此次交通事故中经抢救无效死亡，原告有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆津KYH1**号小客车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，王宏伟负全部责任。原告主张由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费600.37元，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险范围内赔偿原告高振宗、兰英、高雨婷、李曼110600.37元，于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13001707248050001240）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年六月三十日
书记员 关志伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第145号
原告钟某，男，汉族，住敦化市。
被告贾某，女，汉族，住敦化市。
本院在审理原告钟某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告钟某负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年二月十日
书记员 邢立霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第1116号
上诉人（一审被告）：广西亿利达科技投资有限公司。
法定代表人：张石光。
委托代理人：梁文康。
被上诉人（一审原告）：梁月恒。
委托代理人：陆琴敏。
委托代理人：王婕。
上诉人广西亿利达科技投资有限公司因与被上诉人梁月恒建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人广西亿利达科技投资有限公司的委托代理人梁文康，被上诉人梁月恒的委托代理人陆琴敏、王婕到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民一初字第408号民事判决；
二、发回广西壮族自治区隆安县人民法院重审。
二审案件受理费1928元（广西亿利达科技投资有限公司已预交），由本院退回上诉人广西亿利达科技投资有限公司。
审 判 长 李 涛
代理审判员 兰 帅
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第18号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人李＊＊，男，1992年5月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人张＊＊，女，1993年1月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人李＊＊、张＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）028征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年6月25日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨晓玉
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第309号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张田锋，男，1977年8月24日出生，汉族，高中文化，无业。2005年9月因注射海洛因被行政罚款人民币五十元；2006年3月因注射海洛因被劳动教养二年；2008年2月因盗窃被行政拘留十日；2008年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年12月因盗窃被行政拘留十五日；2012年1月因吸食冰毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期一年，罚金人民币二千元，后于2011年3月26日刑满释放。2014年7月11日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张田锋犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人张田锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2014年6月13日13时许，被告人张田锋在本市玄武区梅园新村社区警务室，趁警务室无人之机，从他人包内窃得钱包1只，内有人民币3700余元及银行卡、医保卡等物。公诉机关认为，被告人张田锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪后自首，提请对其依法惩处。
被告人张田锋对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪，仅提出其归案后有检举他人贩卖的行为，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月13日下午13时许，被告人张田锋在本市玄武区梅园新村社区警务室，趁警务室无人之机，将火某放在警务室办公桌旁的包内的1只钱包窃走，钱包内有人民币3700余元及银行卡、医保卡等物。
同年7月11日上午11时许，被告人张田锋在南京市第一医院办理出院手续时，同意其母亲打电话向公安机关投案，后在医院等候民警将其抓获。
上述事实，被告人张田锋在庭审中供认不讳。本案事实并有被害人火某的陈述，证人陶某、季某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，到案情况说明，出院记录，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑满释放决定书以及被告人张田锋的身份证明材料等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张田锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人张田锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张田锋在庭审中提出其归案后有检举他人的立功表现，因该检举行为未被公安机关查证属实，故该情节现不能认定。被告人张田锋犯罪后自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张田锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张田锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张田锋退赔赃款人民币3700元发还被害人火某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 宫宁宁