wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢84号
申请执行人：张克俭
被执行人：张希涛
本院在执行申请执行人张克俭与被执行人张希涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月17日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张希涛未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7009号民事判决书，被执行人张希涛应给付申请人各项费用共计23000元。经本院查询被执行人张希涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院轮候查封张希涛名下车辆鲁NW6T**，张希涛名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月十一日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢84号申请执行人：张克俭被执行人：张希涛本院在执行申请执行人张克俭与被执行人张希涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月17日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张希涛未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7009号民事判决书，被执行人张希涛应给付申请人各项费用共计23000元。经本院查询被执行人张希涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院轮候查封张希涛名下车辆鲁NW6T**，张希涛名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月十一日书记员  王希乐
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执627号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：严劲伟，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：严万发，男，汉族，连州市人，住连州市。
严劲伟、严万发犯开设赌场、容留他人吸毒、非法拘禁罪一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处严劲伟罚金26000元、判处严万发罚金5000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2016年12月26日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执627号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月六日
书记员 邹世平
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00667号
原告黄某甲。
被告徐某。
原告黄某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：婚前对被告了解不够，婚后被告经常对原告进行恶意的人身攻击，辱骂、污蔑、诽谤。故请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告徐某辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：黄某甲与徐某于1988年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某乙，婚后夫妻感情尚可。黄某甲曾向本院提起诉讼，要求与徐某离婚，后于2015年3月24日撤诉。现黄某甲认为双方婚后因性格不和，生活中经常发生矛盾，为此起诉来院要求离婚。审理中，徐某表示不同意离婚。因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有结婚证、本院（2015）张锦民初字第00142号民事裁定书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。
审判员 曹 刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆晓雷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01240号
原告宋某。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告宋某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人褚国平、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于1999年3月23日领取结婚证，于2001年11月5日生一子，取名宋某某。婚前缺乏了解，婚后与被告存在性格差异，无法沟通，常因生活琐事发生争吵，双方现已分居，原告曾于2014年10月向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉，双方仍未和好，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予离婚；要求抚养小孩；依法分割共同财产。
被告蒋某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于1999年3月23日领取结婚证，于2001年11月5日生一子，取名宋某某。原告于2014年10月13日向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述因感情不和，双方分居三年，被告陈述没有分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院（2014）泽民初字第1714号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十月十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2329号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人滑某。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人滑某。
上诉人王某因保证合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁某字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月11日，借款人孟某向原告借款300，000元，约定借款期限为2014年12月11日至2015年3月10日，月利率为2%。被告王某与张某乙、吴建设为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经催要尚欠本金250，000元未予偿还。
原审法院认为：孟某向原告借款300，000元，经催要尚欠本金250，000元未予偿还，被告王某对上述借款本息提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王某承担偿还责任符合法律规定，依法予以支持。经审查，原告主张的利率已超出法律规定的范围，可按银行贷款利率的四倍计算。被告的辩解缺乏证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某甲、马某借款本金250，000元及利息（按银行贷款利率的4倍计算，计算期间为2014年12月11日起至本院指定还款之日止）并享有担保法第二十一条规定的权利。二、驳回原告张某甲、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元、诉讼保全费1，870元，共计6，920元，由被告王某负担。
上诉人王某不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、上诉人在《借款合同》上签名时，借款日期、借款期限处空白，债权人处也没有本案被上诉人的姓名，如果对借款合同进行技术鉴定，能证明《借款合同》内容不是一次形成的。一审时上诉人申请对上述事项进行技术鉴定，上诉人没有在规定的时间内凑齐鉴定费，一审法院没有委托相关机构对上诉人申请的事项进行鉴定。上诉人在二审中愿意交纳鉴定费，对申请的内容进行鉴定。由于当时《借款合同》主要条款处空白，上诉人在上述合同上签完字后表示不再为借款人提供担保，当时也没有人将借款给付孟某。从上述事实可以明确上诉人和被上诉人及借款人三方之间并未对涉案借款担保事项达成合意，担保合同并未成立，也未实际履行。2、上诉人一审提交的银行转账凭证不能证明被上诉人已经将借款实际交付给孟某，且银行转账凭证显示的不是被上诉人诉请的数额。3、被上诉人提交了一份上诉人签字的担保合同和一份上诉人签字的借款合同，两份合同时间相同，钱款数额相同，合同的签约当事人也基本相同。两份证据证明上诉人和被上诉人间没有形成保证关系，不然也不会出现时间、钱款数额、合同当事人相同的一份担保合同和一份借款合同。
被上诉人张某甲、马某共同答辩称：1、本案担保合同、借款合同均成立生效，二被上诉人已经将涉案借款实际交付给借款人孟某，上诉人应承担涉案款项本息的偿还责任。2、上诉人在一审中无正当理由缺席，应视为放弃举证权利，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、涉案借款是否实际交付；2、上诉人是否应承担担保责任。关于焦点1，根据被上诉人一审提供的银行转款凭证、借款人孟某出具的借条和领款证明单及二审对冯某的调查笔录，足以证明涉案借款已经实际交付，上诉人主张涉案借款没有实际交付，该主张与上述证据证明的事实相悖，本院不予采信。关于焦点2，针对涉案借款，上诉人即在借款合同的担保人处签字，又单独签订了担保合同，因此依法应当承担担保责任。上诉人主张其签字时合同系空白的，相关内容不是一次形成的，其不应承担担保责任，但未提供相应的证据予以证实，对上诉人的该主张本院不予支持。上诉人主张对相关内容进行鉴定，一审法院准许后因上诉人在规定的时间内没有交纳鉴定费用而终止了鉴定程序，应视为其放弃了申请鉴定的权利，现上诉人再次申请鉴定，本院不予准许。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，050元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 丹
广东省汕头市金平区人民法院
民事�决书
（2014）汕金法岐民初字第67号
原告王某，男，1967年1月2日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告曾某，女，1978年11月12日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人沈丹珊、曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某，被告曾某及委托代理人沈丹珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告200X年下半年经战友介绍与被告认识，同年X月X日双方领取了结婚证，同年X月X日生育女儿王XX。由于婚前双方缺乏了解，认识时间短，没有建立感情基础，婚后双方性格严重对立，没有共同语言。共同生活中，被告不尊重原告父母，多次以言语故意侮辱中伤原告父母。去年五月以来双方已事实分居，夫妻关系名存�亡，据此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王XX由原告负责抚养，被告每月支付抚养费400元至女儿年满十八岁共计约3.8万元。未满十八岁前女儿生病的治疗费用超过300元（凭发票为准）和女儿读高中的学杂费以及读大学的学杂费及生活开支等，由原告负责六成被告负责四成。3、汕头市金平区金新北路XXXX西区15栋917-918房（估价约100万元）所有权归原告所有，所余按揭款由原告偿还，原告支付被告房产30万元。4、2007年底原告军人转业安置费等15万余元，2008年底将此笔资金作为首付投入到购置汕头市金平区金新北路XXXX西区15栋917-918房，该转业费依法属原告个人财产，申请将双方所购XX西区地下车位151号顶替返还原告投入到购房中的所属个人财产。5、返还原告为被告找工作花费的4万余元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告《身份证》（复印件），证明原、被告的主体资格。
2、《结婚证》（原件及复印件），证明原、被告双方于200X年X月X日结婚。
3、《户口本》，证明200X年X月X日原、被告双方生育女儿王XX。
4、《军官转业证书》，证明原告于2007年3月31日从军队转业。
5、《人民警察证》，证明原告军人转业后在广东省汕头市公安局龙湖分局就业。
6、《住房公积金借款合同》、《汕头市商品房买卖合同》证明夫妻关系存续期间购买的汕头市金平区金新北路XXXX西区15栋917-918房产及资金来源。
被告辩称，原、被告于200X年下半年经人介绍相识，后双方自由恋爱，虽认识时间不长，但双方都比较成熟，了解充分，有较好的感情基础，彼此感觉适合，决定结为夫妻建立家庭，同年X月X日办理了结婚登记手续。婚后生育女儿王XX，现已满十周岁，双方结婚至今已超过十年。婚后，被告与女儿搬入原�所在的空军部队家属房居住，夫妻感情和睦。原告转业后，双方平时各自忙于工作，为了让家人生活得舒适，被告包办了家中所有的家务，支持原告工作，尽心尽力照顾家人，勤俭持家。夫妻双方虽偶尔发生争吵，但事后都能很快和好，家中并不存在无法解决的矛盾。婚后，原告父母与被告共同生活了5年，被告悉心照料老人，与公婆关系良好，并不存在语言上或者生活上对长辈不尊重或者歧视侮辱老人的行为。原告性格比较粗暴，大男子思想严重，经常无端责备被告，双方因此发生一些矛盾，被告理解原告是出于工作压力大借机发泄，双方并未因此发生激烈冲突。夫妻双方一直一起共同生活，双方虽因一些生活琐事偶有争执，但尚能理智处理，感情没有破裂，且女儿年龄尚小，自小体弱多病，需要父母加倍悉心照顾。因此，被告坚决不同意离婚。
被告对其答辩在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，200X年下半年原告经战友介绍与被告认识谈婚，200X年X月X日双方在湖南省XX县XX镇人民政府民政所办理结婚登记，同年X月X日办理民俗婚礼，200X年X月X日生育女儿王XX；婚后，被告与女儿随原告所在部队为随军家属与原告共同生活，2007年3月31日原告从部队转业到汕头市公安局龙湖分局基层派出所工作，经原告联系安置，被告于汕头市农业局下属单位工作，原、被告共同生活至今，双方虽因家庭日常生活琐事有时争执，但均能自行和解。2014年5月12日，原告以上述理由起诉，向被告提出离婚。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告从认识、恋爱、到自愿谈婚结合，有良好的婚姻基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事有争执，但并无大的冲突。原告起诉夫妻双方性格对立，被告有以言语故意中伤原告父母的行为，被告对此已作解释不存在这些问题；原告应摒弃己见，在孝敬长辈、照顾好家庭成员的同时，夫妻双方更应加强沟通，相互尊重、爱护、支持，善意帮助被告处理好在共同生活中所碰到的各种具体问题，被告应真诚肯定原告在共同生活中的优点和长处，夫妻同心同德共同维护和谐美满幸福家庭。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曾某离婚。
案件受理费4500元减半收取为2250元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一五年六月十七日
书记员 陈得和
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第67号
原告王某甲，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××9772。
被告曾某，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××1740。
委托代理人沈丹珊、曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
原告王某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告曾某及委托代理人沈丹珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2003年下半年经战友介绍与被告认识，××××年××月××日双方领取了结婚证，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前双方缺乏了解，认识时间短，没有建立感情基础，婚后双方性格严重对立，没有共同语言。共同生活中，被告不尊重原告父母，多次以言语故意侮辱中伤原告父母。去年五月以来双方已事实分居，夫妻关系名存实亡，据此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费400元至女儿年满十八岁共计约3.8万元。××的治疗费用超过300元（凭发票为准）和女儿读高中的学杂费以及读大学的学杂费及生活开支等，由原告负责六成被告负责四成。3、汕头市金平区金新北路嘉顿小镇西区15栋917-918房（估价约100万元）所有权归原告所有，所余按揭款由原告偿还，原告支付被告房产30万元。4、2007年底原告军人转业安置费等15万余元，2008年底将此笔资金作为首付投入到购置汕头市金平区金新北路嘉顿小镇西区15栋917-918房，该转业费依法属原告个人财产，申请将双方所购嘉顿西区地下车位151号顶替返还原告投入到购房中的所属个人财产。5、返还原告为被告找工作花费的4万余元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告《身份证》（复印件），证明原、被告的主体资格。
2、《结婚证》（原件及复印件），证明原、被告双方于××××年××月××日结婚。
3、《户口本》，证明××××年××月××日原、被告双方生育女儿王某乙。
4、《军官转业证书》，证明原告于2007年3月31日从军队转业。
5、《人民警察证》，证明原告军人转业后在广东省汕头市公安局龙湖分局就业。
6、《住房公积金借款合同》、《汕头市商品房买卖合同》证明夫妻关系存续期间购买的汕头市金平区金新北路嘉顿小镇西区15栋917-918房产及资金来源。
被告辩称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，后双方自由恋爱，虽认识时间不长，但双方都比较成熟，了解充分，有较好的感情基础，彼此感觉适合，决定结为夫妻建立家庭，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育女儿王某乙，现已满十周岁，双方结婚至今已超过十年。婚后，被告与女儿搬入原告所在的空军部队家属房居住，夫妻感情和睦。原告转业后，双方平时各自忙于工作，为了让家人生活得舒适，被告包办了家中所有的家务，支持原告工作，尽心尽力照顾家人，勤俭持家。夫妻双方虽偶尔发生争吵，但事后都能很快和好，家中并不存在无法解决的矛盾。婚后，原告父母与被告共同生活了5年，被告悉心照料老人，与公婆关系良好，并不存在语言上或者生活上对长辈不尊重或者歧视侮辱老人的行为。原告性格比较粗暴，大男子思想严重，经常无端责备被告，双方因此发生一些矛盾，被告理解原告是出于工作压力大借机发泄，双方并未因此发生激烈冲突。夫妻双方一直一起共同生活，双方虽因一些生活琐事偶有争执，但尚能理智处理，感情没有破裂，且女儿年龄尚小，××，需要父母加倍悉心照顾。因此，被告坚决不同意离婚。
被告对其答辩在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2003年下半年原告经战友介绍与被告认识谈婚，××××年××月××日双方在湖南省新化县西河镇人民政府民政所办理结婚登记，同年5月6日办理民俗婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙；婚后，被告与女儿随原告所在部队为随军家属与原告共同生活，2007年3月31日原告从部队转业到汕头市公安局龙湖分局基层派出所工作，经原告联系安置，被告于汕头市农业局下属单位工作，原、被告共同生活至今，双方虽因家庭日常生活琐事有时争执，但均能自行和解。2014年5月12日，原告以上述理由起诉，向被告提出离婚。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告从认识、恋爱、到自愿谈婚结合，有良好的婚姻基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事有争执，但并无大的冲突。原告起诉夫妻双方性格对立，被告有以言语故意中伤原告父母的行为，被告对此已作解释不存在这些问题；原告应摒弃己见，在孝敬长辈、照顾好家庭成员的同时，夫妻双方更应加强沟通，相互尊重、爱护、支持，善意帮助被告处理好在共同生活中所碰到的各种具体问题，被告应真诚肯定原告在共同生活中的优点和长处，夫妻同心同德共同维护和谐美满幸福家庭。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告曾某离婚。
案件受理费4500元减半收取为2250元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一五年六月十七日
书记员 陈得和
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1306号
原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818。
法定代表人叶赟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。
被告：杨福华，男，1972年3月27日生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：吴桂梅，女，1973年12月15日生，汉族，住江西省贵溪市，
原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称恒丰公司）诉被告杨福华、吴桂梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人吴步军到庭参加诉讼，被告杨福华、吴桂梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨福华向原告支付汽车按揭款21,670元；2、依法判令被告吴桂梅承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告杨福华在原告公司购买东风风神汽车一辆，车辆型号：DFM7161G1B，车辆识别码：LGJE1FE05CM12614，并在东风汽车财务有限公司办理汽车按揭贷款，贷款金额78,000元，原告及被告吴桂梅作为保证人在汽车贷款合同和汽车抵押合同上签名。但被告杨福华自2015年3月至2016年1月期间未交按揭款，共欠按揭款21,670元，东风汽车财务有限公司于2016年1月直接扣除原告保证金21,670元，后原告向两被告催收，要求返还垫付的贷款，被告以种种理由推脱，故向法院起诉，望判如所请。
杨福华、吴桂梅未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）作为贷款人及抵押权人，被告杨福华作为借款人及抵押人，原告恒丰公司与被告吴桂梅作为保证人，签订《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》。约定：被告杨福华向原告购买汽车，由东风公司向被告杨福华提供贷款78,000元，采用等额本息还款法偿还，每月还款2,167元，共36期，即2013年2月—2016年1月每月15日前还款，利息提前收取；由被告吴桂梅和原告恒丰公司向东风公司承担连带保证责任，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）及费用，保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起两年，保证人承诺在借款人未能按合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任等；鉴于贷款人向借款人发放了贷款用于购买车辆，借款人同意将利用贷款购得车辆向贷款人进行抵押担保等。《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》签订后，在履行过程中，东风公司根据约定向被告杨福华提供购车贷款78,000元，支付给经销商即本案原告在东风公司处开立的账户，原告依约向被告杨福华交付车辆，车辆型号DFM7161G1B，车架号LGJE1FE05CM124614，发动机号201167W。被告杨福华将所购车辆东风风神牌小型轿车进行了登记，车牌号为赣Ｌ×××××，所有权人为杨福华，抵押权人为东风公司，抵押登记日期为2013年1月23日。但被告杨福华未按约清偿借款，自2015年3月15日—2016年1月15日期间的11期还款，除2015年4月15日该期还款2,167元由被告杨福华于2015年5月5日清偿外，其余10期还款到期后未及时清偿，导致东风公司从原告在东风公司开立的账户中扣划21,670元抵付被告杨福华应付的到期还款。原告账户中被东风公司扣划21,670元后，向两被告催取无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书、垫款说明书、垫款清单等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告及案外人东风公司签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。案外人东风公司提供贷款后，根据上述合同约定及法律规定，有权选择要求本案原、被告清偿到期贷款本息。原告恒丰公司被东风公司在其账户中扣划的21,670元，实质上是原告根据约定向东风公司承担保证责任代替被告杨福华清偿贷款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此原告要求被告杨福华偿还其已代为清偿的贷款21,670元，有事实和法律依据，本院予以支持；因原告与被告吴桂梅作为连带共同保证人没有约定保证份额和承担保证责任后的分担比例，因此原告要求被告吴桂梅承担的偿还责任，应以向被告杨福华不能追偿部分的1/2为准。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福华偿还原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司人民币21,670元，限于本判决生效后7日内付清；
二、被告吴桂梅偿还原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司人民币的数额为原告向被告杨福华不能追偿部分的1/2；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告杨福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一八年五月三十日
书记员 王 洁
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初1306号原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人叶赟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。被告：杨福华，男，1972年3月27日生，汉族，住江西省贵溪市，被告：吴桂梅，女，1973年12月15日生，汉族，住江西省贵溪市，原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称恒丰公司）诉被告杨福华、吴桂梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人吴步军到庭参加诉讼，被告杨福华、吴桂梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨福华向原告支付汽车按揭款21,670元；2、依法判令被告吴桂梅承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告杨福华在原告公司购买东风风神汽车一辆，车辆型号：DFM7161G1B，车辆识别码：LGJE1FE05CM12614，并在东风汽车财务有限公司办理汽车按揭贷款，贷款金额78,000元，原告及被告吴桂梅作为保证人在汽车贷款合同和汽车抵押合同上签名。但被告杨福华自2015年3月至2016年1月期间未交按揭款，共欠按揭款21,670元，东风汽车财务有限公司于2016年1月直接扣除原告保证金21,670元，后原告向两被告催收，要求返还垫付的贷款，被告以种种理由推脱，故向法院起诉，望判如所请。杨福华、吴桂梅未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）作为贷款人及抵押权人，被告杨福华作为借款人及抵押人，原告恒丰公司与被告吴桂梅作为保证人，签订《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》。约定：被告杨福华向原告购买汽车，由东风公司向被告杨福华提供贷款78,000元，采用等额本息还款法偿还，每月还款2,167元，共36期，即2013年2月—2016年1月每月15日前还款，利息提前收取；由被告吴桂梅和原告恒丰公司向东风公司承担连带保证责任，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）及费用，保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起两年，保证人承诺在借款人未能按合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任等；鉴于贷款人向借款人发放了贷款用于购买车辆，借款人同意将利用贷款购得车辆向贷款人进行抵押担保等。《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》签订后，在履行过程中，东风公司根据约定向被告杨福华提供购车贷款78,000元，支付给经销商即本案原告在东风公司处开立的账户，原告依约向被告杨福华交付车辆，车辆型号DFM7161G1B，车架号LGJE1FE05CM124614，发动机号201167W。被告杨福华将所购车辆东风风神牌小型轿车进行了登记，车牌号为赣Ｌ×××××，所有权人为杨福华，抵押权人为东风公司，抵押登记日期为2013年1月23日。但被告杨福华未按约清偿借款，自2015年3月15日—2016年1月15日期间的11期还款，除2015年4月15日该期还款2,167元由被告杨福华于2015年5月5日清偿外，其余10期还款到期后未及时清偿，导致东风公司从原告在东风公司开立的账户中扣划21,670元抵付被告杨福华应付的到期还款。原告账户中被东风公司扣划21,670元后，向两被告催取无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书、垫款说明书、垫款清单等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告及案外人东风公司签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。案外人东风公司提供贷款后，根据上述合同约定及法律规定，有权选择要求本案原、被告清偿到期贷款本息。原告恒丰公司被东风公司在其账户中扣划的21,670元，实质上是原告根据约定向东风公司承担保证责任代替被告杨福华清偿贷款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此原告要求被告杨福华偿还其已代为清偿的贷款21,670元，有事实和法律依据，本院予以支持；因原告与被告吴桂梅作为连带共同保证人没有约定保证份额和承担保证责任后的分担比例，因此原告要求被告吴桂梅承担的偿还责任，应以向被告杨福华不能追偿部分的1/2为准。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福华偿还原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司人民币21,670元，限于本判决生效后7日内付清；二、被告吴桂梅偿还原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司人民币的数额为原告向被告杨福华不能追偿部分的1/2；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告杨福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇一八年五月三十日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初405号
原告：黄定俭，男，1948年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：王莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告黄定俭诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员陈敏、杨官木参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄定俭到庭参加诉讼，被告王莉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款58,200元，并支付同期贷款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年因被告房屋拆迁、还建门面、房屋资金困难，于2014年5月27日原告到工商银行提出68,200现金，在汉阳王家湾和马沧湖工商银行分别三次提交给被告，被告写了借条。此款由原告女儿黄艳提出借给被告，同时被告母亲和被告弟弟同时口头担保；于2015年至2016年由原告女儿多次提出要被告还款，为此于2016年4月8日由被告母亲在邮政银行还款10,000元，还欠款58,200元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王莉未到庭答辩。
经审理查明：黄定俭经女儿黄艳介绍认识王莉，王莉以家中房屋拆迁急需资金等为由向黄定俭借款。2014年5月27日，王莉向黄定俭出具借条两张，一张主要载明：“今借黄定俭人民币37,000元整，到明年3月8日还。借款人王莉。”另一张主要载明：“今借黄定俭人民币25,000元整，到2015年7月1日还。2014年7月1号借款人王莉。”王莉还向黄定俭出具一张没有载明日期的借条，该借条主要载明：“今借黄定俭人民币6,200元整，到2014年10月3日还。借款人王莉。”在本案庭审过程中，黄定俭陈述双方口头约定10%的年借款利息，因王莉承诺的还款日期到期后没有偿还借款，遂向黄定俭出具上述6,200元的借条。2016年4月8日，王莉母亲代王莉偿还借款10,000元。
上述事实，有原告提供的借条三张、邮政储蓄银行的存折以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告之间构成民间借贷关系，原告向被告履行借款义务后，被告应按照约定的期限向原告偿还借款。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因6,200元的借条载明的金额并没有实际支付，故该6,200元不应列入借款本金，故借款本金的数额应为62,000元，被告还款10,000元后，实际应偿还的本金应为52,000元。关于借款利息的问题，因原、被告双方并未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%的标准支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王莉偿还原告黄定俭借款本金52,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王莉于本判决发生法律效力之日起十日内按照年利率6%的标准向原告黄定俭支付资金占用利息，以27,000元为标的本金，自2015年3月9日起至标的本金27,000元付清之日止。以25,000元为标的本金，自2015年7月2日起至标的本金25,000元付清之日止；
三、驳回原告黄定俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,255元、公告费560元，合计1,815元，由被告王莉负担。此款原告黄定俭已预交，被告王莉应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告黄定俭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杨官木
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘明珠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9572号
原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号。
法定代表人：唐朴，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区凤临路8号。
原告重庆凯亚物业管理有限公司（以下简称凯亚物业公司）与被告重庆华日电装品开发有限公司（以下称华日公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯亚物业公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告华日公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凯亚物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告华日公司给付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费354000元、并承担违约金10000元。事实和理由：原、被告分别于2013年8月1日和2015年8月20签订《重庆华日电装物业管理服务合同》及《补充协议》，约定由原告为被告公司厂区提供物业服务，物业服务费为每月29500元，按月支付，次月支付上月的物业服务费，被告从2015年9月起未支付物业服务费。
被告重庆华日电装品开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订《重庆华日电装物业管理服务合同》，约定原告为被告公司提供物业服务，合同期限自2013年9月1日起至2015年8月31日，物业服务费第一年度每月29500元，次月支付上月的物业费。2015年8月20日，原、被告双方签订补充协议，约定将原物业服务合同期限延长至2017年8月31日，物业服务费由被告按每月29500元按月支付，第六条约定如一方违约应向对方支付违约金10000元，其他条款不变。但被告从2015年9月起未再向原告支付物业服务费
本院认为，依据法律规定和合同约定被告重庆华日电装品开发有限公司应按时交纳物业服务费，被告未按约定支付物业服务费已构成违约应向原告支付违约金，故原告凯亚物业公司要求被告重庆华日电装品开发有限公司支付物业服务费354000元和违约金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆华日电装品开发有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆凯亚物业管理有限公司支付2015年9月1日至2016年8月31月的物业服务费354000元和违约金10000元，合计364000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3380元，由被告重庆华日电装品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年十一月十日
书记员 王 蕊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初190号
被告：董世路，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：朱新波，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
被告：杨莉莉，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城。
代表人:王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，该公司职工。
原告董世路与被告朱新波、杨莉莉、中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“人寿财临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世路，被告朱新波，被告人寿财临沂公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼，被告杨莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
董世路向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计100000元（其中医疗费7949.1元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1000元、车损23745元、评估费600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日18时许，董彦秋驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车（车载董世路、董世路、董世路、王林聪、董科书、赵树增、董家善）沿关山路由南向北行驶至事故地点时，与沿北疏港路由东向行驶的朱新波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成董世路受伤，车辆损坏。交警认定朱新波承担事故的次要责任，董彦秋承担事故的主要责任，董世路不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财临沂公司投有交强险一份。
朱新波辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险一份，该车登记在杨莉莉名下，事故发生时是朱新波驾驶，朱新波借用了杨莉莉的车，同意依法赔偿。
人寿财临沂公司辩称，确认本事故构成保险责任后，不存在免赔情形，同意依法赔偿，该事故造成多人受伤，交强险应预留份额；程序性费用不予承担。
被告杨莉莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，朱新波承担事故的次要责任，董彦秋承担事故的主要责任，董世路不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财临沂公司投有交强险一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、董世路伤后入住莒南县人民医院，住院治疗8天，出院结算费用7949.1元；2、临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，董世路之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理日60日，营养期60日；3、山东天诺价格评估有限公司作出车辆损失价值评估结论书，认定鲁Ｑ×××××小型客车损失总价值23745元；4、原告董世路居住的莒南县相邸镇大嵯峨村位于城镇规划区，为城镇居民；5、2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元/年，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本案的争议焦点为：1、原告董世路的伤残赔偿金及误工费、护理费的数额；2、杨莉莉是否承担赔偿责任。关于伤残赔偿金，经法医鉴定为十级伤残，伤残赔偿按城镇居民标准计算为63090元（31545元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期120日，按城镇居民计算为10370.4元（86.42元/天×120天）；关于护理费，护理费按城镇居民计算为5185.2元（86.42元/天×60天）；关于交通费，结合原告伤情、住院天数及往返里程，酌定200元。原告董世路因本次交通事故造成经济损失共计115479.7元，其中：医疗费7949.1元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1000元、车损23745元、评估费600元。登记车主杨玲玲在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
结上所述，被告人寿财临沂公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告朱新波承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董世路医疗费893元、伤残赔偿金12693元、车辆损失2000元，以上赔偿金额共计15586元；
二、原告董世路机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费、车损、评估费等各项经济损失共计99893.7元由被告朱新波赔偿29968元；
三、驳回原告董世路要求被告杨莉莉承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告董世路负担1356元，由朱新波负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏本迎
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛寒丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1661号
原告:秦海毛，男，汉族，1957年12月25日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告秦海毛等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告秦海毛等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付1995年今最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告秦海毛的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执20000号
申请执行人：梁振辉，男，汉族，1992年8月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
被执行人：余秋花，女，汉族，1973年9月26日出生，住福建省泰宁县。
被执行人：谭亮球，男，汉族，1979年10月30日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人梁振辉与被执行人余秋花、谭亮球民间借贷纠纷执行案中，依法对余秋花名下的东莞市虎门镇中联大厦2号楼15F房（房产证号06××58）进行公开拍卖，于2016年12月11日由买受人李苍学（公民身份号码为）以人民币1553912元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人余秋花的东莞市虎门镇中联大厦2号楼15F房（房产证号06××58）归买受人李苍学（公民身份号码为）所有；
二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 叶顺轩
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初706号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地：吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月16日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]716号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月16日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶×××号白色“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市参花街由北向南行驶至延吉血站附近时，停在道路中央并在车内睡着，被延吉市公安局巡警大队执勤民警当场查获后移交延吉市公安局交警大队河北中队。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度含量为289mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见书，证人姜某某的证言，情况说明，被告人违法犯罪信息查询，驾驶人和机动车信息查询结果单，血液提取登记表，采血照片，酒精含量检测记录表，呼气照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金吉男
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初38号
原告：高昌勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
被告：黄伟权，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：胡耀华，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告高昌勇与被告黄伟权、胡耀华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高昌勇的委托诉讼代理人舒乾家、胡雁峰到庭参加诉讼，被告黄伟权、胡耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高昌勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告47500元欠款及利息（利息自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月20日，二被告因承揽遂资眉高速公路资阳连接线松涛路段，租用原告的挖机。2012年6月11日，原、被告经结算后确认二被告应付款共计86400元，并当日支付20000元现金，2014年3月25日，二被告另支付现金18900元，尚欠原告47500元，二被告共同向原告出具了欠据，并约定了于2015年2月15日前支付剩余欠款。现付款期限届满，原告经催收未果，遂诉至法院。
被告黄伟权、胡耀华未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2012年3月20日，被告因承揽遂资眉高速公路连接线松涛路段，租用原告的挖掘机。2012年6月11日，被告胡耀华出具《结算单》载明：“遂资眉高速租用高昌勇挖机时间为2012年3月20日至2012年6月11日止，总租金为86400.00元（捌万陆仟肆佰元整），其中已付20000.00元（贰万元整），下欠租金66400元（陆万陆仟肆佰元整）”，并加盖“遂资高速公路专用章胡耀华”。其后，原告收到被告支付的挖机费用18900元，出具的《收条》载明：“今收到胡耀华挖机费用18900.00元（壹万捌仟玖佰元整），下欠47500.00元（肆万柒仟伍佰元整），余款肆万柒仟伍佰元整于2015年2月15日前结清（春节前），收款人：高昌勇欠款人：胡耀华2014.3.25欠款人：黄伟权2014.3.25”。胡耀华、黄伟权在自己的名字上捺手印。经原告多次催收未果，遂于2017年1月4日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，被告租用原告的挖掘机并出具“结算单”载明租金金额，在支付部分租金后，双方约定于2015年2月25日前结清全部租金，期限届满后，被告未履行给付义务，故原告主张被告清偿欠款及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡耀华、黄伟权在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高昌勇租金47500元及利息（利息从2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告胡耀华、黄伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初751号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：于楠。
被告：张萍。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告于楠、被告张萍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。原告诉请：1.被告于楠立即支付原告代垫款项32160.5元，并承担利息1876.63元（利息按照日万分之六的利率标准暂计至2016年1月15日，此后继续计算至付清日止）；2.被告张萍对被告于楠的上述债务承担共同还款责任；2.诉讼费用由被告于楠、被告张萍共同承担。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日，原告与被告于楠签订《按揭购车服务合同》，约定被告于楠委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告于楠提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告于楠应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2013年11月26日，被告于楠向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款本金72590元，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告张萍向银行出具了购车分期共同还款承诺书，承诺对被告于楠的上述银行债务承诺共同还款责任。后，银行按约向被告于楠发放了贷款。然自2015年1月起，被告于楠未按合同约定及时还款。截至2016年1月15日，原告为被告于楠向银行垫付了贷款总计32160.5元。此后，两被告未履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于楠、被告张萍于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项32160.5元，并支付截至2016年1月15日的违约金1876.63元，并自2016年1月16日起继续支付相应违约金（以32160.5元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计702元，由被告于楠、被告张萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 梁 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执1010号
申请执行人：李兵，男，1968年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，居民，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区。
统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，该公司总经理。
本院执行的申请执行人李兵与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1292号民事判决一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1292号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
四川省康定市人民法院
关于格拉与何朝清、洪孟秀借款合同纠纷一案的结案通知书
（2017）川3301执字第31号
一、案件的由来和执行时间：
格拉申执何朝清、洪孟秀借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，2017年6月20日本院受理后，由张晞执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：格拉，男，藏族，四川道孚县人。
被执行人：何朝清，男、汉族、四川省康定市人。
被执行人：洪孟秀，女，汉族，四川省康定市人。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：51550元。
2、被执行人应负责的标的：51550元。
四、执行过程和需要说明的问题
由于被执行无可供执行的财产，经申请人同意将案件终本结案，待被执行人有财产可供执行恢复执行。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，该案终本结案
承办人：张晞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年九月三十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7314号
原告：孙平阳，现住吉林省长岭县。
被告：平川，现住吉林省榆树市。
被告：陈永达，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙平阳与被告平川、陈永达买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年十二月四日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执352号
申请执行人王强。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
关于王强与广西旺业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民一初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未协助办理柳州市桂中大道6号上东·龙城世家6栋1-9号商铺（编号为2014-919《商品房买卖合同》）的登记备案手续。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的柳州市桂中大道6号上东·龙城世家6栋1-9号商铺（合同编号：2014-919《商品房买卖合同》）归王强（身份证号：）所有。二、申请执行人王强可持本裁定书办理产权登记等相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李健海
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十三日
代书记员 刘 焱
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1646号
原告申保武，居民。
委托代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告申宣，居民。
被告沛县土地储备发展中心，住所地沛县沛公路*号。
法定代表人朱明武，主任。
委托代理人郝冬梅，沛县土地储备发展中心副主任。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
原告申保武诉被告申宣、沛县土地储备发展中心确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告申保武的委托代理人孟建国，被告沛县土地储备发展中心的委托代理人陈少民、郝冬梅到庭参加诉讼。被告申宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申保武诉称，原告申保武于1983年新建住宅93余平方米，2004年因房屋墙体倾斜进行了翻建。2013年8月份，房屋被拆迁时，被告申宣在原告不知情的情况下与被告沛县土地储备发展中心签订拆迁安置协议，该协议未经原告追认，应属无效协议。请求依法判令被告申宣与被告沛县土地储备发展中心签订的城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议无效。
被告沛县土地储备发展中心辩称，原告所述房屋面积为93平方米，协议上的面积为392.75平方米，两者不是同一标的物，原告主张拆迁房屋的权属依据不足。请求依法查明涉案房屋产权后依法判决。
被告申宣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告申保武系被告申宣之父，2013年8月28日，因双方共同居住的位于沛城镇郝小楼的房屋拆迁，原告申保武、被告申宣作为乙方，被告沛县土地储备发展中心作为甲方，分别签订了《沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议（A）》各一份。申保武与沛县土地储备发展中心签订的协议约定，被拆迁人：申保武，被拆迁房屋产权性质：私有，用途：住宅，合法建筑面积：240.11㎡，补偿额：812052元；安置方式为产权调换，安置在1号楼3单元802室（125㎡）、2号楼1单元602室（93㎡），双方另对搬迁补助、安置款、误工费、附属物补偿费等作出了约定，甲方处有被告沛县土地储备中心印章，乙方处有申宣、申保武签字按印，落款日期为2013年8月28日。申宣与沛县土地储备发展中心签订的协议约定，被拆迁人：申宣，被拆迁房屋产权性质：私有，用途：住宅，合法建筑面积：392.75㎡，补偿额：1318734元；安置方式为产权调换，安置在2号楼3单元802室（125㎡）、3号楼1单元1702、1703、1404室（77㎡、77㎡、105㎡），双方另对搬迁补助、安置款、误工费、附属物补偿费等作出了约定，甲方处有被告沛县土地储备发展中心印章，乙方处有申宣签字按印，落款日期为2013年8月28日。原告提交的《沛县申庄地块房屋拆迁产权认定汇总表》显示，申保武、申宣共同作为一户，合法面积为612.11㎡，拆迁编号为1-43、1-44。
另查明，原告为证明对案涉被拆迁房屋享有所有权，提供了《沛城建筑工程施工执照》及《房屋安全鉴定报告》。《沛城建筑工程施工执照》颁发日期为1983年11月21日，载明，建设单位：城镇郝小楼村委申庄社员申保武，工程地址：申庄西头、东西路北、南北路东处、原生产队规划处，工程项目：新建平房，结构：砖木，层数：1，建筑面积（平米）：50，用料色彩：本色，用途：住房，执照右下方加盖有沛县城市建设办公室市政管理专章。《房屋安全鉴定报告》出具日期为2004年9月9日，载明，申请鉴定单位：申保武，建筑面积：93.08㎡，所有权人：申保武，结构、层数：砖木结构一层，使用权人申保武，用途：居住，房屋地址：沛城郝小楼申庄，鉴定处理意见：该房屋无维修加固价值，应及时进行翻建，鉴定机构处加盖有沛县房屋安全鉴定专用章。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《沛城建筑工程施工执照》、《房屋安全鉴定报告》、《产权交换补偿协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告申宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告申宣与被告沛县土地储备发展中心签订的协议中所涉被拆迁房屋原所有权归自己所有，未提供相应所有权登记手续，所提供的《沛城建筑工程施工执照》、《房屋安全鉴定报告》中记载的房屋面积均不超过100㎡，而原告本人提供的《沛县申庄地块房屋拆迁产权认定汇总表》中显示，编号为1-43、1-44的被拆迁合法建筑面积按户合计为612.11㎡，该户记载的姓名为申保武、申宣两人，申宣所签协议记载的安置面积为392.75㎡，原告的证据不足以证明自己对该被拆迁的392.75㎡房屋拥有所有权，而且申保武、申宣同时分别与被告沛县土地储备发展中心签订了房屋拆迁产权交换安置协议，在被拆迁人为申保武、安置面积为240.11㎡的拆迁房屋产权安置协议中，乙方处亦有申宣、申保武两人共同签字，足以认定，签订案涉协议时，原告系明知。
综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，其要求确认被告申宣与被告沛县土地储备发展中心签订的住宅房屋拆迁产权交换安置协议无效，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告申保武的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告申保武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 黄文文
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1133刑初8号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人陈洪，男，1967年9月13日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，住犍为县，农民。2017年7月5日，因吸食毒品被马边彝族自治县公安局处以强制隔离戒毒二年，同年9月30日,因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕,现羁押于马边彝族自治县看守所。
指定辩护人阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈洪犯非法持有毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，在征得被告人陈洪及指定辩护人阿洛拉哲同意后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员邹红出庭支持公诉，被告人陈洪及指定辩护人阿洛拉哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2017年7月初，被告人陈洪两次到峨眉山市水晶广场附近超市处，在一彝族女子处共计以20000元的价格购买毒品海洛因回家吸食。7月5日15时许，陈洪第二次购得海洛因后再返回犍为住所途中被公安机关挡获，当场从陈洪处查获毒品海洛因疑似物一袋，经称量，净重50.47克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的海洛因疑似物50.47克，检出毒品海洛因成分。
另查明，2017年7月6日，公安机关扣押陈洪持有的一台黑色OPPO牌触摸屏手机。
上述事实，被告人陈洪及指定辩护人阿洛拉哲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、现场勘验笔录、图、照片、检验报告、称量笔录及照片、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、证人伍某、颜某的证言、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪非法持有毒品海洛因50.47克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。马边彝族自治县人民检察院指控陈洪犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。辩护人提出，陈洪如实供述自己的犯罪事实，与审理查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出在侦查期间，陈洪向公安机关提供了贩卖毒品海洛因给他吸食的是一名彝族女子，以及该女子的相关线索，属立功。经审理查明，公安机关提供的情况说明证实，“经过多方排查，未核查到陈洪供述的该名彝族女子的信息”；故该辩护意见，不予采纳。非法持有毒品罪侵犯的客体，是国家对毒品的管制和他人的身体健康，国家禁止任何人非法持有毒品；因此，辩护人提出陈洪持有的毒品海洛因都是用于自己吸食，没有危害他人的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元人民币；扣押在案的一台黑色OPPO牌触摸屏手机，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2024年9月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蒋忠令
人民陪审员 朱月星
人民陪审员 罗学梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕竹林
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3352号
原告陈辉。
委托代理人陈祥春。
被告舒洪发。
原告陈辉与被告舒洪发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人陈祥春到庭参加诉讼，被告舒洪发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈辉诉称，被告舒洪发因资金周转困难，于2013年5月15日向原告陈辉借款30000，并出具借条，约定2013年9月15日归还。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果。故起诉请求判令被告偿还借款30000元，并自2013年9月16日起按年利率6%计算利息至还清之日止。
被告舒洪发未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告舒洪发向原告陈辉借款30000元，并出具借条，借条载明“今借到陈辉叁万元现金30000。”同时注明还款日期为2013年9月15日。双方未在借条上约定借款利息。当日，原告陈辉将30000元借款存入被告舒洪发的银行账户。后因被告一直未还款，致原告起诉来院，要求被告舒洪发偿还借款30000元，并在庭审中变更利息请求，自借款之日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止。
以上事实，有被告出具的借条一张，银行卡存款业务回单，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告舒洪发向原告陈辉借款30000元的法律事实存在，被告应承担偿还借款之责。因双方并未约定借款利息，故对借款期内的利息请求本院不予支持。双方约定还款期限为2013年9月15日，原告可要求自逾期之日，即2013年9月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒洪发在本判决生效后5日内偿还原告陈辉借款本金30000元及利息（利息以本金为基数，自2013年9月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如被告舒洪发未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告舒洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一五年十月十九日
书记员 曾籽鑫
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初236号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某1，甘肃省靖远县人，家住靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人张某1犯投放危险物质罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李某、被告人张某1及其附带民事诉讼原告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份的一天，被告人张某1为防止位于××县吴家川社张家河套自家林地内的树苗被羊只啃食，将伴有剧毒农药”3911”的玉米粒投放在该林地内。2016年12月14日17时许，靖远县刘川镇南川村居民张某2放羊时，羊只进入张某1家林地内啃食了拌有剧毒农药”3911”的玉米粒，致三只绵羊中毒死亡。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：羊胃内容物及玉米粒中均检出农药”3911”。经靖远县价格认证中心认定：2016年12月份靖远市场成年绵羊销售价格每只在800元左右。
经本院主持调解，就民事赔偿部分被告人张某1与附带民事诉讼原告人张某2达成协议：被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人张某2损失2400元（已付清），附带民事诉讼原告人张某2对被告人张某1的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某2的陈述、证人张某3、张某4的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2016]478号理化检验鉴定报告、靖远县价格认证中心靖价认函（2017）8号价格认定书、收据、谅解书、被告人张某1的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意投放毒害性物质，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某1犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某1能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某1已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某1判处有期徒刑三至四年间量刑意见适当，予以采纳。根据被告人张某1的犯罪性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 马晓云
人民陪审员 张克文
二〇一七年九月五日
书 记 员 李艳波
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第27号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。被告人孟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月18日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某甲、孟某、王某乙犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人王某甲、孟某、王某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年1月8日21时许，被告人王某乙在沙河市�城镇东郝庄路口老攀实惠饭店门口与姚某发生口角，被告人王某乙、王某甲、孟某将姚某打伤。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：损伤致伤者左肩关节脱位及右手第一掌骨骨折，姚某损伤为轻伤二级。被告人王某乙、王某甲、孟某已与被害人达成刑事和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、孟某、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人王某甲、孟某、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年1月8日21时许，在沙河市新城镇东郝庄路口老攀实惠饭店门口，被告人王某乙与姚某发生口角，被告人王某甲、孟某与被告人王某乙共同将姚某打伤。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：损伤致伤者左肩关节脱位及右手第一掌骨骨折，姚某损伤为轻伤二级。被告人王某甲、孟某于2014年3月11日被公安机关抓获，被告人王某乙于2014年3月18日到公安机关投案，如实供述所犯罪行。经公安机关主持，三被告人与被害人达成刑事和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人姚某陈述及辨认笔录，证明2014年1月8日21时许，其与郝某、乔某等人在沙河市新城镇东郝庄路口老攀实惠饭店吃饭，期间其与一男子发生言语争执，后被该男子和他同伴打伤。经其辨认，被告人王某乙是与其发生言语争执并将其打伤的男子，被告人王某甲、孟某是与王某乙一起将其打伤的人。2、证人乔某、郝某证言，证明2014年1月8日21时许，其二人与姚某等人在沙河市新城镇东郝庄路口老攀实惠饭店吃饭，期间姚某被在该饭店吃饭的几个年轻男子打伤。3、证人张某证言，证明2014年1月8日21时许，有五名年轻男子在其工作的�河市新城镇东郝庄路口老攀实惠饭店吃饭，后听说几名男子与人打架了。4、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、沙河市中医院住院病历，证明被害人姚某受伤及就医情况，损伤致被害人姚某左肩关节脱位及右手第一掌骨骨折，均为轻伤二级，鉴定意见已向当事各方送达。5、到案证明、抓获证明，证明被告人王某甲、孟某于2014年3月11日被公安机关抓获，被告人王某乙于2014年3月18日到公安机关投案。6、和解书、领款证明、申请书，证明经公安机关主持三被告人与被害人达成刑事和解。7、户籍证明信，常住人口信息，证实三被告人的身份情况。8、被告人王某乙、王某甲、孟某供述，证明2014年1月8日21时许，其三人在沙河市新城镇东郝庄路口老攀实惠饭店吃饭，王某乙在饭店门口与一男子发生言语争执，并相互推搡，王某甲、孟某出来与王某乙一起将那名男子打伤。三被告人供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人王某甲、孟某、王某乙因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人王某甲、孟某、王某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，被告人王某甲、孟某如实供述所犯罪行，均依法从轻处罚；三被告人与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十二条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李静人民陪审员张翠丽人民陪审员杨召二〇一五年四月七日书记员靳楠楠第页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0698-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道聚元街205号。
负责人常阳，行长。
委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人苏州政杰钢铁物资有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人钱妙明，总经理。
被执行人苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人陈武强，总经理。
被执行人陈武强。
江苏银行股份有限公司苏州相城支行与苏州政杰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）相商调初字第0016号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认:一、被告一苏州政杰钢铁物资有限公司确认结欠原告江苏银行股份有限公司苏州相城支行借款本息人民币4469577.49元，实现债权律师费用49496元，合计人民币4519073.49元。此款被告一苏州政杰钢铁物资有限公司定于2012年7月15日前支付100万元，2012年8月15日前支付200万元，2012年10月15日前支付1519073.49元。被告一苏州政杰钢铁物资有限公司还清贷款之前利息、罚息仍按合同约定履行。二、若被告有任何一期逾期不付，则应加付迟延履行金人民币20万元，原告有�自逾期次日起按到期未履行金额、未到期金额及迟延履行金人民币20万元一并向法院申请执行。三、被告二苏州市高丽房产开发有限公司、被告三陈武强对被告一苏州政杰钢铁物资有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。四、原告有权对被告二苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。五、双方再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取为人民币22496元，由被告负担。
因苏州政杰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州相城支行于2014年4月3日向本院申请执行，要求苏州政杰钢铁物资有限公司归还借款本息4469577.49元，实现债权律师费用49496元并支付迟延履行金200000元及垫付的受理费为人民币22496元。并要求苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强对苏州政杰钢铁物资有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。
本院依法受理了江苏银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年4月3日向被执行人苏州政杰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州政杰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2014年2月19日，本院作出（2013）相执字第1289-1号民事裁定书，查封权利人为苏州市高丽�产开发有限公司、座落于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北宗地面积为128207平方米的国有土地使用权（土地证号（20**）第××号）。2014年8月8日，本院作出（2013）相执字第1799-1号民事裁定书，查封陈武强名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景99幢1901室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1号大厅、2号大厅、3号大厅（所有权证号：苏房权证相城字第××号、30××08号、30××07号）。
2014年8月8日，由于被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对陈武强实施司法拘留15天。
2014年9月3日，本院作出（2013）相执字第698-1号民事裁定书，查封登记在苏州政杰钢铁物资有限公司名下的苏E×××××汽车、陈武强名下的苏E×××××汽车。
执行中，截止2015年3月16日，因被执行人苏州政杰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强在本院涉被执行人案件27件，涉案标达188877072元。苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号的土地使用权及房屋，经苏州中院多次拍卖无人参拍而流拍。因被执行人无其他可供执行财产且申请执行人目前亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，终结本案本次执行程序。
2015年3月13日，本院作出（2015）相商破字第00001号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请。
经查：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人陈武强，注册资本2000万元。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权�资400万元）。一、出资情况1、2005年12月26日，戴金海出资1800万元、张志勇出资200元，（其中：戴金海占90%股权、张志勇占10%股权）注册资本2000万元设立苏州市高丽房产开发有限公司。2、2010年2月10日，戴金海将40%股权对应注册资本800万元转让给陈武强、戴金海将30%股权对应注册资本600万元转让给杨忠、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给陈洪、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给肖芳寿、张志勇将10%股权对应注册资本200万元转让给汤刚波。（其中：陈武强占40%股权、杨忠占30%股权、陈洪占10%股权、肖芳寿占10%股权、汤刚波占10%股权）。3、2011年5月16日，肖芳寿将10%股权对应注册资本200万元转让给陈丽玲、杨忠将30%股权对应注册资本600万元转让给陈丽玲、汤刚波将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿、陈洪将10%股权对应注册资本200万元转让给许其�。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。
上述事实由本院调查材料、调查笔录等附卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请，因申请执行人目前未能提供其他被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）相商调初字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶成敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00349号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月17日被昌吉市公安局取保候审。同年9月10日被昌吉�人民检察院取保候审。2015年10月12日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年2月25日，被告人杨某某在上海浦发银行昌吉支行办理信用额度为50万元，卡号为4984511103128185的信用卡。2014年4月18日，被告人杨某某刷卡透支消费人民币50万元，利息、滞纳金等合计人民币157142.94元。该笔帐单到期后，经该行工作人员对被告人杨某某通过电话、短信、发信件、书面等形式多次进行催收，超过三个月仍拒不归还欠款。该行工作人员向公安机关报案后，被告人杨某某已于2015年4月8�和4月10日，归还本金共计人民币50万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表、授权委托书、浦发银行出具的重要通知、缴款通知书、申办信用卡用户填写资料表、催收电话记录信用卡4984511103128185的交易明细查询单、到案经过、关于对杨某某申办信用卡催收电话记录、4984511103128185卡的交易明细、银行卡号为6217923000102649的对账单、汇款业务清单、信用卡柜面账单查询回单、定期存款明细单、证人王某某的证言、被害人李某某的陈述及报案材料、浦发银行出具的催收信用卡透支款录音光碟附情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支500000元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案�能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月12日起至2020年10月11日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
人民陪审员 李 平
人民陪审员 刘彦杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜彦侠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第549号
原告：贾立忱，住双辽市。
被告：李昌杰，住双辽市住。
本院在审理原告贾立忱诉被告李昌杰土地承包经营权纠纷一案中，原告贾立忱于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾立忱撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第549号原告：贾立忱，男，汉族，1949年1月14日生，住双辽市那木乡合力村3屯被告：李昌杰，男，汉族，1957年11月6日生，住双辽市住双辽市那木乡合力村3屯。本院在审理原告贾立忱诉被告李昌杰土地承包经营权纠纷一案中，原告贾立忱于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾立忱撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年十一月二十六日书记员 ： 王 渊
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第206号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年7月4日出生，苗族，贵州省遵义县人，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月19日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，开庭公开进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日15时许，被告人杨某某携带存放于自家多年的他人自制的火药枪一支，在其居住地附近的山上采药，被当地村民杨某乙发现并当场缴获火药枪，同日杨某乙将该枪上缴公安机关。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪以火药发射为动力，应当认定为枪支。被告人杨某某经公安机关传唤到案。
公诉机关以上述事实指控被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某乙的证言，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，移交涉案物品清单，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（痕物）鉴字（2014）213号检验鉴定文书及物证检验图片，户籍证明、情况说明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上”的规定，构成非法持有枪支罪，并应在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，对其从轻处罚。结合被告人杨某某的认罪态度好，未造成社会危害，并经其居住的社区进行了调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，依法对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支由遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊其芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3567号
罪犯杨向福，男，汉族，1985年2月22日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年十月十一日作出（2004）昆刑三初字第465号刑事判决，以被告人杨向福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十日以（2005）云高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2352号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨向福减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初193号
原告王月芹。
委托代理人刘进。
被告无锡旺市百利百货有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园123号。
法定代表人丁卫华，该公司总经理。
委托代理人王振华，该公司员工。
本院在审理原告王月芹与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市百利公司）产品销售者责任纠纷一案中，原告王月芹于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月芹申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月芹撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由王月芹预交），由王月芹负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韦柔亦
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00376号
原告杨某某，女
被告陈某某，男
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告杨某某。
审判员 李某某
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 某
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第00376号原告郭某，女，1984年11月28日出生，汉族，清徐县职工幼儿园教师。被告潘某，男，1982年3月17日出生，汉族，清徐县宏利汽修厂员工。原告郭某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告于2010年11月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于2011年8月11日到清徐县民政局领取结婚证。2012年3月5日生下儿子潘翊恒。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告严重缺乏家庭观念和责任感、性格暴躁，对家庭、对原告、对儿子没有责任感和应尽的义务与责任。婚后被告在太原工作，每月回家不到两次，原告因怀孕无人照顾便住到娘家由原告母亲照顾。儿子出生后，原告还在月子中，被告就与原告因琐事吵架，直到儿子五个月才回家一次，期间没有给过我们生活费，没看过儿子一次，更不用说言语上的关心和问候。孩子过百天也没有给孩子举行仪式，没有尽到一个父亲的责任。结婚三年多来，我们没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是原告一个人独立承受。三年多来被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，致使被告染上尖锐湿疣性病，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，还将病毒在2014年3月12日传染给了原告，严重伤害了夫妻感情和原告的身体健康。不仅如此，还有赌博的习惯，仅仅2014年3月到8月就输掉了三万多元。三年多来每年都会因为琐事吵架后少则一个多月，多则4到5个月的时间是不见面、不联系的，包括电话、短信等联系方式。在2014年8月原告去太原求被告回家时，还被被告打了一巴掌。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年3月提出协议离婚，但被告却不理不看，约好时间协商也不见面，而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，对家庭没有责任感，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原、被告双方没有感情基础，且生活经常吵架，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子潘翊恒一直与原告生活，从小到大一直由原告照管，而被告从未关心和照顾儿子的生活。儿子在2013年5月因高烧导致轻微抽风在山西省儿童医院住院，期间因现金带的不多，要求被告向亲戚借点，被告不但不借，还在医院和原告吵架，甚至不管原告和儿子一个人离开了医院，不仅影响了同病房的病友，还影响了儿子的精神状况和病情的治疗，甚至直到儿子出院后四个多月也没有问儿子一句，见儿子一面。2014年11月儿子因咳嗽发烧在清源镇医院输液，原告给被告打电话让来看看儿子，被告也不来。儿子病情得不到控制又住进了清徐县人民医院，住院九天被告也没有来看儿子，也没有再过问儿子的病情和恢复情况。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入五千元，且其经常莫名的无法联系，因而应一次性支付抚养费15万元。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，家庭共同财产比亚迪汽车F3应归原告所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子潘翊恒由原告抚养，被告一次性给付抚养费15万元；双方无共同债务、房产与存款，有一辆比亚迪汽车大约3.5万元归原告所有。被告潘某辩称，原告起诉状说的不是事实，我不同意离婚，我舍不得孩子。结婚至现在原告一直在娘家居住，婚后我就上了班，想多挣钱养活家里，原告也同意，每个月挣的钱都要给原告。后来，我叫原告一起和我去太原，原告不去。孩子生病的情况我就不知道，原告没有给我打过电话，我一直认为孩子很健康。我也没有赌博的现象。原告说我得了性病，我当时就去武警医院检查，结果正常，我把结果也让原告看。婚后共同财产有比亚迪汽车一辆，现在原告开着。关于原告所说我不管孩子的情况，我每个月都会给原告和孩子抚养费的，少则3000元，多则5000元。经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年6月19日举行了结婚典礼，2011年8月11日补办了结婚登记。原、被告于2012年3月5日生一子潘翊恒，现上清徐县职工幼儿园。原告陈述双方婚姻基础差，婚后被告在太原工作，分多聚少，对孩子不关心；被告认为双方婚后感情很好，只是偶尔吵闹。2014年11月，原、被告因家庭琐事吵架后，双方开始分居，现婚生子随原告生活。原、被告婚后共同财产有比亚迪F3汽车一辆，无共同债权债务。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、保证书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告郭某和被告潘某经人介绍恋爱，相处半年多交往登记结婚。在共同生活中，双方因琐事产生矛盾是正常现象。任何一段婚姻都会遇到挫折，考虑到双方在婚后的共同生活中未出现较大波折，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系，在今后共同生活中互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾，促进子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵启珺二〇一五年五月十二日书记员  吴 虹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2011号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码15270444-5。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽天泰实业有限公司、王明山、王俊、王堂红借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月19日向本院申请撤回对王俊、王堂红起诉。
本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对王俊、王堂红起诉。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴慧娟