wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民调确字第00002号
申请人：潘翠云，女，1937年9月24日出生，汉族。
申请人：查贤虎，男，1962年10月12日出生，汉族。
申请人：查贤春，男，1972年2月26日出生，汉族。
申请人：查贤琴，女，1961年5月18日出生，汉族。
本院于2015年7月1日受理了申请人潘翠云、查贤虎、查贤春、查贤琴关于确认人民调解协议效力的申请，并指定审判员王业长审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人潘翠云系申请人查贤虎、查贤春、查贤琴母亲。安庆市远山房地产公司经批准实施人民路43号原郊区水利局地块改造项目建设，申请人共同拥有的房屋坐落于该地块上，双方因拆迁补偿安置不能达成协议，安庆市远山房地产公司于2005年3月向市房地产管理局申请裁决。该局于2005年8月11日作出宜房拆裁字（2005）第1号房屋拆迁补偿安置裁决书，申请人就该裁决先后提起行政复议和行政诉讼。安庆市中级人民法院于2006年3月以（2006）宜行终字第15号行政判决，驳回了申请人对本院作出的（2005）迎行初字第0030号行政判决不服的上诉，维持了市房产局（2005）第1号行政裁决书。后因申请人不愿主动拆除房屋，市房产局于2006年5月向本院申请强制拆除，本院于同年9月28日实施了强制拆除。申请人自2006年以来多次向有关部门申诉上访不断，2011年6月23日安庆市处理信访突出问题及群体性事件联席会议形成第3号会议纪要，决定一揽子处理意见。现申请人各方接受该处理意见，但就安置房产权分配登记未能达成一致意见，2015年6月29日经安庆市迎江区龙狮桥乡红旗居民委员会调委会主持调解，达成如下协议：
一、安庆市远山房地产公司安置的人民路43号翠逸园＊丽水人家4#楼203室房屋产权登记于潘翠云名下；
二、该楼303室房屋产权登记于查贤春名下；
三、该楼403室房屋产权登记于查贤虎名下；
四、2011年6月23日第3号会议纪要所确定的补偿120平方米房屋产权登记于查贤琴名下。
本院认为：申请人潘翠云、查贤虎、查贤春、查贤琴经安庆市迎江区龙狮桥乡红旗居民委员会调委会主持达成的上述人民调解协议，系申请人各方的真实意思表示，且不违背相关法律规定，符合确认条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘翠云、查贤虎、查贤春、查贤琴于2015年6月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王业长
二〇一五年七月二日
书记员 夏 菲
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第423号
申请执行人涂世江，男。
被执行人谭江波，男。
涂世江申请执行谭江波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第575号民事判决书，立案执行，由被执行人谭江波偿还申请执行人涂世江借款本金6万元及利息，并承担案件受理费1300元，被执行人谭江波至今未自动履行判决书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人谭江波系开江县梅家乡综合学校教师，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭江波在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行账户上的存款99000元（本金60000元，利息37000元，案件受理费1300元，执行费700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年十二月二日
书记员 陆海波
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开江执字�423号申请执行人涂世江，男。被执行人谭江波，男。涂世江申请执行谭江波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第575号民事判决书，由被执行人谭江波偿还申请执行人涂世江借款本金6万元及利息，并承担案件受理费1300元，被执行人谭江波至今未自动履行判决书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人谭江波在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谭江波在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行账户上的存款99000元（本金60000元，利息37000元，案件受理费1300元，执行费700元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一五年十二月二日书记员  陆海波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2750号
原告张某某，男。
委托代理人黎家南，男，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，（缺席）。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员昌健独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员陈一峰担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识谈婚，同年10月18日到寻旺乡政府办理了结婚登记手续，并在当年农历12月初十过门共同生活。2003年9月3日生育女孩张某方。原告认为原、被告经人介绍相识时间短，由于未能够相互了解，没有婚姻基础就到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后原�被告因性格不合等原因经常发生争吵，原告于2008年10月去广东务工后与被告互不来往，互不过问，夫妻分居生活长达六年。原告认为与被告夫妻感情完全破裂，难以继续共同生活，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿张某方由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原、被告的婚姻基础及双方的成婚过程；2、原、被告婚后生育情况；3、原、被告婚后夫妻感情情况，夫妻感情是否确已破裂？4、原、被告夫妻共同财产及共同债务情况。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年8月经人介绍相识谈婚，同年10月18日到寻旺乡政府办理了结婚登记手续，并在当年农历12月10�过门共同生活。2003年9月3日生育女孩张某方，现张某方跟随被告及原告父亲在原告家生活，同时在寻旺乡珍珠小学读四年级。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且婚后生育了女儿张某方，一起共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽有争吵，但都是原、被告平时缺乏沟通和理解造成的，只要原、被告双方今后多联系多沟通，相互信任和体谅对方，相信是能和好如初的。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 昌 健
二〇一四年七月十六日
书记员 陈一峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第873号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人王建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。
被告王建国，男，37岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王建中，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告何志国，男，54，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告王建国、王建中、何志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人王建国、被告王建中、何志国到庭参加了诉讼，被告王建国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告王建国未偿还于2012年2月3日和2014年4月2日共计向原告的借款30000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告王建国尽快偿还借款本金30000元及截止2014年3月18日的利息4420.09元，利息计算至借款本金还清之日止；被告王建中、何志国承担连带还款的保证责任；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告王建国由被告王建中、何志国为其提供保证担保而分两次共计向原告借款30000元，借款期限至2014年1月10日，合同约定月利率10.47‰，逾期月利率15.705‰，截止2014年3月18日，被告的借款共产生利息4420.09元，被告王建国至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告王建国偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王建中、何志国与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告王建中、何志国应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人王建国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2014年3月18日的利息4420.09元，2014年3月18日以后的利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止。
二、被告王建中、何志国承担被告王建国偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取331元，由被告王建国、王建强、何志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初149号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道229线由南向北方向行驶至兰陵县磨山镇皇甫寺南路段时，与由北向南逆行的贾某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，被告人薛某负事故的次要责任。经鉴定，被告人薛某当时血液样本中乙醇含量为188.9mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人系主动投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人贾某等人的证言；被告人薛某的供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2016年3月29日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初149号号委托调查评估函，要求对被告人薛某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于案发后，被告人投案自首，可对其从轻处罚。依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴承光
二〇一六年四月十一日
书记员 郭晓艳
湖南省长沙市�心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2252号之一
申请执行人珠海市爱田贸易有限公司。
法定代表人刘加秀。
被执行人韩昌平，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日经本院审结，该案（2016）湘0103民初829号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执2252号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪�
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2252号
申请执行人珠海市爱田贸易有限公司。
法定代表人刘加秀。
被执行人韩昌平，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日经本院审结，该案（2016）湘0103民初829号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项157000元、逾期利息2410元（按人民银行同期贷款利率的两倍标准，从2016年11月1日起暂计算至2016年12月28日止），并应承担案件执行费2278元，共计161688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩昌平的银行存款161688元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李 蔚
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第116号
原告ＸＸ，男，1986年2月11日出生。
委托代理人夏桂凤（系原告ＸＸ之母），女，1963年8月25日出生。
被告康定凯隆汽车销售有限公司，住所地：康定县炉城镇大河沟村文献街。
法定代表人董旭明，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告康定凯隆汽车销售有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费1299.00元由原告ＸＸ承担。
审判员 易敏
二〇一四年七月四日
书记员 马婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初415号
原告：薛莉群，住广西柳州市柳北区。
被告：薛涛，住广西柳城县。
原告薛莉群诉被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐黎明独任审判，书记员何佳佳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告薛莉群到庭参加诉讼，被告薛涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛莉群向本院提出诉讼请求：一、请判令被告返还借款人民币5000元给原告；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月15日被告以购买汽车资金紧张为由向原告借款5000元，经原告多次催还，被告于2017年1月30日补写了借条但至今未归还借款。
被告薛涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛涛五日内偿还原告薛莉群借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛涛负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐黎明
二〇一八年三月二十九日
书记员 何佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0316民初10228号
原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区。
负责人姚超强。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告陈勇洪，男，1973年2月6日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
上述当事人借款合同纠纷一案，原告诉请判令：l、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计208,272.75元（�息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2016年5月3日的贷款余额为200,000元、利息7,983.62元、罚息0元、复利289.13元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，原告的委托代理人于意到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款合同签订时间：2014年4月24日。
二、借款用途：创业。
三、借款数额：200,000元。
四、原告支付款项时间：2015年5月5日。
五、借款合同约定还款期限及方式：借款期限一年，被告按月付息、到期还本。
六、借款合同约定的利息、罚息、复利标准及计算方式：贷款固定月利率1%；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起按月利率1.5%计收罚息；对逾期的利�自逾期之日起按月利率1.5%计收复利。
七、被告还款情况：在约定的还款期内，被告逾期未还款的情况，截至2016年5月3日，尚欠贷款本金200,000元、利息7,983.62元、罚息0元、复利289.13元。
八、违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，案涉借款已经到期，但被告并未按合同约定偿还借款本金，其应当偿还借款本金200,000元，并应按照合同约定的利率、复利、罚息标准支付逾期还款产生的利息、复利和罚息。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇洪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳农村商业银行沙井支行清偿贷款本金200,000元、利息7,983.62元、罚息0元、复利289.13元（上述利息、罚息、复利暂计算至2016年5月3日，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
本案受理费4,424元、公告费700元，由被告负担，上述费用原告已预交。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李燕妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2568号
原告：钱云刚，男，汉族，1975年1月30日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告：佘万文，男，汉族，1968年11月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：王小兵，男，汉族，1978年12月7日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告钱云刚、佘万文与被告王小兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告钱云刚、佘万文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱云刚、佘万文撤回起诉处理。
审判员 徐荣春
二〇一七年十一月三日
书记员 李 强
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执备字第00063号
申请执行人安塞小虎汽车租赁有限公司，住安塞县供销总公司工业品公司院内，法人代表人，高根虎，该公司经理。
被执行人郝亮亮，男，汉族，1989年10月7日出生，陕西省安塞县人，住安塞县交警队家属院，安塞县交警队职工。
申请执行人安塞小虎汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院2014年5月8日作出的（2014）安民初字第00520号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请执行，本院于2014年7月4日依法受理。
本院依据发生法律效力的（2014）安民初字第00520号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人郝亮亮依法送达了执行通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人郝亮亮履行生效判决书确定的法律义务，但至今未履行其生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郝亮亮在中国工商银行安塞县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结郝亮亮在中国工商银行安塞县支行的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 曹海义
助理审判员 强秀梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨志伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中少刑终字第7号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩贤举，男，1970年11月7日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害于2013年8月20日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留10日，同年8月23日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人韩贤举犯故意伤害罪一案，于二○一四年二月二十七日作出（2014）北刑初字第55号刑事附带民事判决。原审被告人韩贤举不服，提起上诉。原审附带民事判决已经发生了法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员张可洁出庭履行职务，上诉人韩贤举到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，被告人韩贤举因其妻翟某某离家未归外出寻找，2013年8月20日5时许，韩贤兴在邵阳市汽车东站旁的水果批发市场找到了与被害人张某某一起在批发水果的翟某某，韩贤举要翟某某和其一起回贵州的家，并跟随翟某某上了张某某驾驶的三轮摩托车的后车厢。张某某驾车至邵阳市北塔区魏源西路西头加油站附近时停车要韩贤举下车，并在拉韩贤举下车未果的情况下，用拳头殴打韩贤举，韩贤举仍未下车，张某某就从车厢里拿出1根扁担，一手拉韩贤举，一手扬起扁担，韩贤举从裤袋中拿出1把匕首，朝张某某头部捅了1刀，张某某倒在地上后，韩贤举跳下车又朝张某某背部捅了1刀，致张某某重伤。尔后，韩贤举打电话报警和报急救，将匕首交给赶来现场的公安民警。原判采信证人翟某某、肖某某、蔡某某的证言和提取笔录、监控录像、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、住院收据以及户籍资料、被告人供述等证据，认为被告人韩贤举的行为已经构成故意伤害罪。韩贤举犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，且被害人对本案的发生有明显过错，可酌情对韩贤举从轻处罚。韩贤举故意伤害他人身体要害部位，且造成被害人叁级伤残，应酌情从重处罚。韩贤举在开庭审理中自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第一款，第三十六条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：一、被告人韩贤举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人韩贤举赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费共计人民币四万六千三百五十九元七角五分；三、违禁品（匕首一把）予以没收；四、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
原审被告人韩贤举上诉提出，本案的发生是被害人破坏其家庭和对其实施暴力伤害而导致的，原判虽然考虑了被害人的过错，但对其量刑偏重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原审判决。
经审理查明，2013年8月19日，上诉人韩贤举前往湖南省邵阳市寻找离家的妻子翟某某。次日凌晨5时，韩贤举在邵阳市汽车东站附近的水果批发市场找到正和被害人张某某一起批发水果的翟某某，要求翟某某和他一起返回贵州老家，并在翟某某和张某某批发好水果后，跟随翟某某坐上了张某某驾驶的牌照为湘E.BM6**的三轮摩托车的后车厢。途中，韩贤举一直劝说翟某某和他回贵州老家。张某某驾车至邵阳市北塔区魏源西路西头加油站附近时，停车要韩贤举下车，在拉韩贤举下车未果后，用拳头殴打韩贤举的头部、腹部。韩贤举仍未下车，张某某即从车厢里拿出1根竹扁担，一手拉韩贤举下车，一手扬起扁担，韩贤举见状从裤袋中拿出1把匕首，朝张某某的头部刺了1刀，张某某倒在地上，韩贤举从车上跳下来朝张某某背部又刺了1刀。尔后，韩贤举打电话报警和报急救，在公安民警到达现场后，将作案匕首交给了民警。经鉴定，张某某因锐性外力致开放性颅脑损伤、左侧肩胛部裂伤并气胸形成，构成重伤，其伤残程度被评定为叁级伤残。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1.现场勘验检查工作记录、照片证明，现场位于邵阳市北塔区魏源西路西头加油站旁马路上，马路上停有1辆牌照为湘E.BM6**的三轮摩托车，车后地面上发现1摊残留血迹。
2.扣押物品清单、照片证明，公安民警从韩贤举手中扣押长约20公分的黑色匕首1把。
3.证人翟某某的证言证明，她离家后于2012年8月份和张某某一起生活。2013年8月20日，她和张某某在邵阳市水果市场批发水果时，她丈夫韩贤举找到她，要她一起回贵州老家。批发好水果后，韩贤举跟着她坐上了张某某驾驶的三轮摩托车。路上韩贤举一直劝她回贵州。摩托车行至汽车北站旁边的加油站对面马路上时，张某某停车要韩贤举下车，韩贤举不同意，两人起了争执，张某某即去拉韩贤举下车，并殴打了韩贤举，韩贤举还是不下车。张某某又拿出了1根扁担，一手拉韩贤举下车，一手扬起扁担威胁，韩贤举便从裤袋里拿出1把黑色匕首朝张某某的头部刺了1刀，张某某倒在地上，韩贤举又朝张某某的背部刺了1刀，尔后韩贤举打电话报警和报急救。
4.证人肖某某的证言证明，2013年8月20日6时许她看见1个女子抱着1个躺在地上的男子，用手捂着该男子的头部，地上有1摊血，旁边还站着1个外地男子，警察来了之后，站在旁边的男子将刀子交给了警察，还帮忙将受伤的男子抬上车。
5.证人蔡某某的证言证明，2013年8月20日清晨她看到1辆三轮车在加油站旁边马路上停下，1个穿黄色雨衣的男子下车要三轮车上的男子下来，并用手去拉车上的男子，车上还有1个女子，3人争执了很久，后来看到穿黄色雨衣的男子倒在地上，流了很多血。
6.邵阳市公安局北塔分局（北）公（法）鉴（活）字（2013）5号鉴定文书意见、邵阳市公安局公（邵）鉴（法活）字（2013）1369号鉴定文书意见、医院诊断书、病历等证明，被害人张某某因锐性外力致开放性颅脑损伤、左侧肩胛部裂伤并气胸形成，已构成重伤，其伤残程度评定为叁级伤残。
7.上诉人韩贤举对上述犯罪事实供认不讳。
8.户籍资料证明了上诉人韩贤举的身份情况。
本院认为，上诉人韩贤举故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。韩贤举犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，且被害人对本案的发生有明显的过错，可酌情对韩贤举从轻处罚。韩贤举上诉提出“原判对其量刑偏重”。经查，原判对韩贤举犯罪后自首和本案发生的原因、被害人的过错等量刑情节均已予以了考虑，并在法律规定的幅度范围内对韩贤举从轻处罚，量刑恰当，其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 周丽红
代理审判员 黄 毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
重庆市荣昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05295号
原告：苏林全，男，生于1969年4月25日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：吕浩令，男，生于1977年7月29日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告苏林全诉被告吕浩令民间借贷纠纷一案中，原告苏林全于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏林全撤回起诉。
本案案件受理费减半预收525元，实际收取525元。
审判员 李 婧
二〇一四年十二月十九日
书记员 兰国彭
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00164号
原告蔡X，女，（……略）。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
被告城固县原公镇齐心村三组。
住所地城固县原公镇齐心村。
负责人黄XX，男，（……略）。
委托代理人马明宣，中法协法律服务中心城固站法律工作者。
原告蔡X与被告城固县原公镇齐心村三组租赁合同纠纷一案，原告蔡X于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员丁新华，人民陪审员王云光、人民陪审员黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录。于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及被告负责人、双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡X诉称：2011年3月，我经过对被告所在区域考察，计划进行水产养殖，与被告负责人协商租赁土地作水产养殖时，被告负责人同意我的计划。2011年11月18日，我与被告签订《租赁合同》租赁该组土地86亩，被告明确该宗土地使用性质为经济地，合同对其他事项做了约定。合同签订前，被告提供了集体土地所有证、与村民签订的经济土地承包合同书等资料。故我与农户签订了《转让协议书》，支付各种赔偿款37701元。2011年12月13日，我在租赁承包的土地上开挖渔塘，原公镇土管所检查发现后，以该土地是基本农田，不准开挖为由，于2011年12月29日发出停工通知书并发出书面处罚通知书，后又将案件移送城固县公安局立案侦查。我为进行水产养殖支付挖塘施工费、设计费等共计156370.36元。被告明知该土地已列入基本农田规划，却未告知原告，并与我签订租赁合同，因而导致原告被公安机关查处并造成我直接经济损失。现起诉要求：1、判令确认原被告签订的《租赁合同》合法有效；2、判令被告赔偿原告经济损失264786.58元；3、并将租赁合同期限延长3年；4、由被告承担本案诉讼费。
原告蔡X向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组：齐心村三组土地证及原被告所签订的《土地租赁合同》；第二组：原告履行合同支付青苗赔偿及租金相关票据；第三组：原告进行土地建设及申报相关证据（含报表、建设方案、原公镇关于齐心村土地违法事件的说明、云池立项报告、设施用地申请书、审批表复耕合同书及设施用地文件）；第四组：该宗土地是否属于基本农田的证人证言；第五组：证人证言、判决书；第六组：有关单位查处案件的通知书、起诉书；第七组：基本农田责任书；第八组：损失情况证明；第九组：原告合同租金高于此前租金近2倍，合同租金可调整的相关证据；第十组：城固县、汉中市、陕西省关于基本农田划定、调整的文件。
被告城固县原公镇齐心村三组辩称：1、同意原告诉请中《租赁合同》合法有效；2、原告主张的损失应由其自己承担。合同第三款载明：“乙方在承包期内使用土地必须经国家有关部门批准，依法修建、改造必须合法经营、合法使用，如有违法行为甲方有权制止，所产生的损失与甲方无关”；3、原告认为承租的经济地变成了基本农田，被告未尽到告知义务，应赔偿她的损失，没有依据。双方签订合同是2011年11月18日，县政府于2012年4月将该宗土地列为基本农田规划，与齐心村签订《基本农田责任书》是2010年12月31日。对政府行为，下级只能服从，且土地性质发生变化是依据土管法的规定实施的国家行为，齐心村不应为此承担赔偿责任；4、原告要求延长承包期限不合情理，应予驳回；5、原告违约应承担责任。
被告城固县原公镇齐心村三组向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、《租赁合同》；2、同意蔡X来招商引资的会议记录。
经本院庭审质证，各方当事人对原被告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，应予以确认，但被告对原告证据中第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第九组证据的证明目的有异议。因涉及到该宗土地的刑事案件尚无结果，有关争议问题需刑事案件下结论，我认为对这几组证据的证明目的不予采信。
诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点我归纳为：一、签订合同时，该宗土地是否基本农田；二、造成原告经济损失的责任由谁承担；三、合同延长三年是否合理，是有偿还是无偿延长。
经审理查明：2011年11月18日，原、被告签订《租赁合同》原告租赁该组土地86亩。合同共六条，第一条约定了租地事项。第3款要求乙方在承包期内用地须经国家机关批准，须合法否则造成后果与甲方无关。第4至第7款对租赁用地期间其他事项做了约定。第二、三、四、五条是关于租赁承包期限、费用、双方权利义务、违约责任、协议效力的约定。合同签订前，被告提供了集体土地所有证、与村民签订的经济土地承包合同书等资料。原告与农户签订了《转让协议书》，支付各种赔偿款37701元。2011年12月13日，原告在租赁承包的土地上开挖渔塘，原公镇土管所检查发现后，以该土地是基本农田，不准开挖为由，于2011年12月29日发出停工通知书并发出书面处罚通知书，后又将案件移送城固县公安局立案侦查。2012年4月，城固县政府将该宗土地列为基本农田规划，原公镇政府与齐心村村委会签订《基本农田保护责任书》。2014年1月20日，原告蔡X向法院起诉，要求：1、判令确认原被告签订的《租赁合同》合法有效；2、判令被告赔偿原告经济损失264786.58元；3、并将租赁合同期限延长3年；4、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告蔡X申请法院向国土局、公安局及人民检察院调取相关证据。国土局以案件移送公安机关为由未提供证据，公安局以案件在检察院未提供，检察院以案件退回公安局补充侦查亦未提供证据。
本院认为，原、被告在公平自愿的基础上签订的《租赁合同》真实、合法，双方均认可该合同有效，故原告要求确认该合同合法有效的诉请本院予以支持。但是，原告要求被告赔偿损失及延长三年承包期的诉请本院不予支持，理由如下：1、该宗土地因原告开挖渔塘被城固县国土资源管理局处罚，被城固县公安局立案侦查，造成损失的责任有待刑事案件做出结论，原告可在刑事案件做出结论后另案诉讼；2、承包期限是否延长需双方依据合同协商，人民法院不能强制做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡X与被告城固县原公镇齐心村三组签订的《租赁合同》合法有效；
二、驳回原告蔡X的其他诉请。
本案案件受理费2600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 招 静
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第376号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人揭某，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化。2009年1月7日因犯故意伤害罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年8月6日因本案被抓获。因涉嫌抢夺罪，2014年9月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人揭某犯抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日9时许，被告人揭某来到河源市源城区大学城商业街金源五金配送部以假装询问被害人郭某时间为由，趁被害人郭某不注意时抢走郭某佩戴在脖子上一条黄金项链及一个黄金吊坠（价值2457元）后逃离现场。当被告人揭某逃至河源市源城区胜利村回迁点时被发现而被当场抓住。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：行政处罚决定书、购买项链发票、抓获经过、刑事判决书、户籍资料及前科；证人梁某某的证言；被害人郭某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；被告人揭某的供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人揭某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人揭某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人揭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年8月5日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢素娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第119号
原告田新鹏，居民。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告吴学梅，居民。
被告李云强，居民。
原告田新鹏与被告吴学梅、李云强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新鹏及其委托代理人周中华到庭参加了诉讼，被告吴学梅、李云强经公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新鹏诉称，被告吴学梅于2011年7月10日、2012年5月23日分两次向原告借款共计230000元，后还款30000元，至今仍有200000元未还。被告李云强对以上借款提供保证责任。原告虽多次催要，但两被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告吴学梅归还借款200000元及利息；被告李云强在保证范围内承担连带责任。
被告吴学梅、李云强均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月10日，被告吴学梅作为借款人，崔国良与被告李云强作为保证人向原告田新鹏出具借条一份，注明：被告吴学梅向原告借款100000元，借款期限半年，自2011年7月10日至2012年1月9日，借款利息按中国人民银行同档次年基准利率的四倍付息，保证人承担连带保证责任。庭审中，原告向本院提交了中国工商银行个人业务凭证复印件一份，该复印件表明原告通过银行向被告吴学梅银行账户转账90000元。2012年5月23日，被告吴学梅作为借款人，崔国良作为保证人向原告出具借条一份，注明：被告吴学梅向原告借款100000元，还款日期为2012年11月22日。庭审中，原告向本院提交了中国工商银行活期类存款对账簿一份，证明其与2012年12月5月15日向被告吴学梅交付105000元。
在案件审理过程中，经原告申请并提供担保，本院对被告的财产依法采取了保全措施。
以上案件事实，有原告提交的借条两份，中国工商银行个人业务凭证复印件及活期类存款对账簿各一份，以及当事人陈述，在案为凭。
本院认为，被告吴学梅向原告出具了借据，表明当事人双方已达成借款的合意。作为证据形式之一的书证，应提供证据的原件；但原告仅提交了中国工商银行个人业务凭证复印件，在无原件进行比对或其他证据予以佐证的情形下，不能作为证据使用；原告提交的中国工商银行活期类存款对账簿显示原告于2012年5月15日以“卡取”的方式在银行支取款项105000元，并无向被告吴学梅实际交付所借款项的证据；原告在起诉状中称被告吴学梅向其借款共计230000元，与其在庭审中提交的借据相矛盾。故原告没有有效证据证明向被告吴学梅实际交付了所借款项，双方的借款合同关系未生效。主合同未生效，作为从合同的保证合同亦未生效。因此，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田新鹏的诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全费1170元，由原告田新鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董汝汝
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00946号
原告孙凤碧，女，1956年9月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告游中翠，女，1971年11月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告孙凤碧诉被告游中翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤碧及其委托代理人钟伟、被告游中翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤碧诉称，2014年12月16日原告回家看见被告后，被告却不由分说，拿着粪便想泼向原告，原告随即阻止，被告便殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗。后原、被告因赔偿事宜未协商一致，故诉讼来院，请求判决被告赔偿原告医疗费4500.00元、住院生活补助费120.00元（4天×30.00元／天）、护理费280.00元（4天×70.00元／天）、误工费2380.00元（34天×70.00元／天）、后续治疗费1000.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费200.00元、清理费150.00元，共计9930.00元。
被告游中翠辩称，原告诉称的基本事实不实。因原告丈夫刘明福系原、被告组的组长。被告的承包地因修建高铁被征用部分，原告丈夫故意瞒报被告的青苗补偿费。被告知道后于2014年12月16日到原告家找原告丈夫刘明福理论，在理论中，原告便破口大骂被告并阻止被告进入原告屋内，双方发生抓扯，抓扯过程中原告丈夫也参与其中。因此，原告也应承担责任。同时，原告的各项诉讼请求明显过高，请求法院依法审查，秉公判决。
经审理查明，原、被告系同一组村民，原告丈夫刘明福系该组组长。被告游中翠承包田土因修建高铁被征用部分，2014年12月16日下午5时许被告到原告家询问原告丈夫刘明福，为什么不将征用其承包田土的青苗补偿费分给被告，刘明福向被告答复，已将被告的青苗补偿费打入被告父亲账户上。后被告在原告家转了一圈，看见原告地坝有一塑料桶，并将该塑料桶提到粪池去舀了一桶粪，就用左手提到原告家门口，准备提到原告家里去泼。原告见状就上来抢粪桶，双方发生抓扯，被原告的丈夫和被告的母亲拉开。原、被告在抓扯过程中，被告将原告左侧面部多处浅表皮肤抓伤，造成局部皮肤渗血。原告受伤后，在梁平县人民医院住院4天，用去医疗费4477.82元。出院医嘱，院外继续休息，出院后1月复查头颅CT（原告在住院期间已两次CT检查颅内未见出血，颅骨未见骨折）。原告出院后至法院开庭审理时未到医院进行过治疗和CT检查。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的梁平县公安局第一派出所调查原、被告的笔录和原告丈夫刘明福的笔录以及原告住院的病历、检查报告单、医疗费发票、疾病诊断书、出院证等证据在案证实。
本院认为，2014年12月16日被告游中翠到原告孙凤碧家找原告丈夫刘明福询问其田土被国家征用后的青苗补偿费之事。原告丈夫已向被告解释其青苗补偿费已经打入被告父亲卡上。被告询问之事已得到答复，本应回家，而被告却在原告家中转了一圈后，将原告家地坝中的塑料桶提到粪池舀了一桶粪往被告家屋内提，原告见后不许被告将粪提到其屋内，属于正当行为，为此原、被告发生抓扯，被告将原告左侧面部多处抓伤，对原告受伤后所产生的医疗费、住院期间生活补助费、护理费、误工费损失予以承担全部赔偿责任。原告主张出院后的一个月误工费、后续治疗费和精神抚慰金的请求，因原告本次受伤较为轻微，且出院后未到医院进行治疗，其请求本院不予支持。原告主张的交通费、清理费在庭审中未提交相关证据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告游中翠在本判决生效后五日内赔偿原告孙凤碧医疗费4477.82元、误工费280.00元、护理费280.00元、住院生活补助费120.00元，共计5157.82元。
二、驳回原告孙凤碧的其他诉讼请求。
如果被告游中翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告游中翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 松
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4658号
原告：铁岭市久庆商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区人工街金城时代33号房。
法定代表人：杨清久，系该公司经理。
被告：湖南多轮轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道伍家岭路87号君悦香邸4栋1709房。
法定代表人：崔家伟。
原告铁岭市久庆商贸有限公司诉被告湖南多轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市久庆商贸有限公司及其委托诉讼代理人杨清久，被告湖南多轮轮胎有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁岭市久庆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖南多轮轮胎有限公司返还原告铁岭市久庆商贸有限公司货款19800元整：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告铁岭市久庆商贸有限公司在百度上找到被告湖南多轮轮胎有限公司并电话与被告联系，口头达成购买轮胎米淇林牌型号是295/80R22.5，价格为1100元／条的口头买卖协议。原告共在被告处订购18条轮胎，分别于2017年8月3日汇款18000元和8月4日汇款1800元（税金）给被告，被告收到货款后，既没有送货给原告，就连原告打电话给被告他都不接，甚至关机根本无法联系，原告又找到被告公司所在地连个人影都没有，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持上诉请求。
被告湖南多轮轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2017年8月，原告铁岭市久庆商贸有限公司需要购置轮胎，便在百度上搜索卖家，最后找到被告湖南多轮轮胎有限公司经营其需要的米淇林牌型号295/80R22.5的轮胎。原告工作人员电话与被告公司联系，口头达成购买型号为295/80R22.5的米淇林牌论套。单价为1100元／条的协议。原告共在被告处订购18条轮胎，分别于2017年8月3日汇款18000元和8月4日汇款1800元（税金）给被告，被告收到货款后，至今未向原告发送货物。
以上事实，有汇款单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告铁岭市久庆商贸有限公司向被告湖南多轮轮胎有限公司购买米淇林牌轮胎属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。被告湖南多轮轮胎有限公司在收取原告支付的货款后。被告至今未向原告交付货物，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告湖南多轮轮胎有限公司返还货款19800元的诉求予以支持。被告湖南多轮轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南多轮轮胎有限公司在本判决生效之日起十日内向原告铁岭市久庆商贸有限公司返还货款19800元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费295元、公告费560元，合计855元，由被告湖南多轮轮胎有限公司承担（该款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 李小辉
人民陪审员 谢江红
二〇一八年一月十二日
代理书记员 彭小波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1672号
原告：王少军，男，1953年1月6日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越律师事务所律师。
被告：巴艳丽，女，1960年1月14日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
原告王少军与被告巴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少军及其委托诉讼代理人曲迎越，被告巴艳丽及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王少军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款11万元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由巴艳丽承担。事实与理由：王少军与巴艳丽于2011年5月16日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。在王少军与巴艳丽办理结婚登记前，王少军将自己名下坐落于蛟河市河北街道永泰小区117号1-2-1楼出卖，所得卖楼款11万元被巴艳丽借去用于给自己女儿买楼。2014年王少军身患脑血栓之后，巴艳丽开始渐渐对王少军冷淡疏远、不尽照顾义务，经常离开王少军数月不归，而且常用语言刺激王少军，导致王少军病情逐渐加重。2015年6月8日巴艳丽为王少军出具11万元的借条，王少军依此向巴艳丽索要借款。2016年8月16日，巴艳丽离开王少军，至此未归。王少军生活需要照顾，多次央求巴艳丽回到身边但巴艳丽均予以拒绝。此后，王少军于2017年2月17日向法院提起离婚诉讼要求与巴艳丽离婚，同时要求巴艳丽返还上述11万元借款，蛟河市人民法院于2017年5月17日作出【（2017）吉0281民初470号】民事判决书，判决王少军与巴艳丽离婚，同时因王少军主张的11万元借款与离婚案并非同一法律关系，而建议另案告诉。现王少军脑血栓逐渐加重，无人照料，需要用上述11万元借款维持今后养老生活，在与巴艳丽协商无果的情况下诉至法院。
巴艳丽辩称：1.王少军与巴艳丽之间没有借款合意，卖房款由王少军自行管理、支配，巴艳丽从未向王少军借过该笔款项，借贷合同不存在。2.巴艳丽从来没有收到该笔款项，借款事实不存在。王少军在与巴艳丽结婚前将自己房屋出卖，卖得价款11万元一直由王少军自行管理、支配。王少军给过巴艳丽3万元用于购买二人结婚用品、照结婚照、买衣服置办酒席等，但该笔款项是二人结婚花费，并非借款。且王少军没有证据表明曾把该笔款项交付给巴艳丽。3.巴艳丽出具给王少军的借条是受王少军胁迫所写。依王少军所述借款发生在结婚前，二者当时还不是夫妻关系，在这种情况下王少军不要求巴艳丽出具借条是不合逻辑的。在二者婚姻存续期间，王少军对巴艳丽实施殴打，巴艳丽实在被逼无奈下依照王少军意愿写下11万元的借条给原告，依据《合同法》第52条，受胁迫所订立的合同无效。4.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款，巴艳丽抗辩借贷行为未实际发生，也做出合理说明，请法院依法查明事实真相。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.巴艳丽对王少军提供的借据有异议，认为系受胁迫所书，但未提供有效证据证明，故本院对该证据予以确认；2.巴艳丽对银行取款原始凭证真实性无异议，但对证明问题有异议，庭审中巴艳丽承认取款原始凭证中“王少军”三字系其所书，故本院对该份证据证明巴艳丽取得了该笔借款的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审理的证据，本院认定事实如下：王少军与巴艳丽于2011年5月16日登记结婚，2017年5月17日（2017）吉0281民初470号判决书，判决准许王少军与巴艳丽离婚。在王少军与巴艳丽办理结婚登记前，王少军将自己所有的蛟河市河北街道永泰小区117号1-2-1楼出卖，所得卖楼款11万元存入银行卡交与巴艳丽。巴艳丽承认本人多次在此卡中取款。2015年6月8日巴艳丽为王少军出具11万元的借条一份。巴艳丽自述此借据是受王少军胁迫所出具。
争议焦点：王少军与巴艳丽借贷关系是否成立。
本院认为：本案中争议的11万元系王少军个人财产，虽然该借据出具在婚姻关系存续期间，巴艳丽自述该借据系受王少军胁迫所出具，但未向法庭提供有效证据证明该借据系受胁迫所书，故本院认为该借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借据合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，巴艳丽应偿还借款本金11万元及逾期利息。
对于王少军主张巴艳丽给付利息的请求，因借据中载明一周时间还款，故本院认为自2015年6月16日起支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告巴艳丽于本判决生效之日后立即偿还原告王少军借款本金11万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以11万元为本金，利率按年利率6%计算，自2015年6月16日起计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由巴艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 徐丹丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新年，男，1965年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴利芳，女，1963年6月13日出生，汉族，济南泉城宾馆服务员，住济南市。
再审申请人王新年因与被申请人吴利芳健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王新年申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2012年7月4日15时30分左右，吴利芳与王新年因琐事发生争执继而发生殴打，导致吴利芳受伤的事实属实，证据充分。因王新年存在过错，其应承担赔偿责任。原审判决并无不当。王新年认为其没有侵害吴利芳的行为，其不应承担赔偿责任的理由无证据证实。原审判决适用法律亦并无不当。王新年的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新年的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 凡
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初9号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人严祖林，男，汉族，1968年8月18日出生于云南省盐津县，文盲，无业，住盐津县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人严祖林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人严祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月7日下午，钟宗华（已判刑）至宁波市北仑区梅山街道碑塔村厂跟17号，溜门进入院内，窃得被害人贺某放在卧室内的保险柜1个（价值人民币90元），内有黄金手镯1个、黄金戒指5枚、金粒1颗、银元2块、玉器1块（价值共计人民币18567元）和现金人民币2400元。后钟某华将该保险柜藏匿于院外，并找来被告人严祖林。被告人严祖林明知该保险柜系钟某华盗窃所得，仍帮忙将保险柜搬运至钟某华的三轮车上。之后钟某华骑三轮车将该保险柜转移至别处。
案发后，涉案财物均已被追回并发还给被害人贺某。2016年9月30日，被告人严祖林至云南省盐津县公安局兴隆派出所投案。
上述事实，被告人严祖林在庭审过程中亦无异议，并有同案犯钟某华的供述，被害人贺某的陈述，证人张某、石某,4的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单及照片，地点辨认笔录及照片，身份辨认笔录，到案经过陈述笔录，押解经过陈述笔录，户口证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严祖林明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严祖林虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，不构成自首，其自愿认罪，且被盗财物均已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人严祖林的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严祖林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一七年一月十日
代书记员 张蓓蓓
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0311刑初22号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人李润玉，男，1982年3月28日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市雁山区。因犯故意伤害罪，于2004年9月22日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年，于2009年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被桂林市公安局雁山分局取保候审，同年4月18日被桂林市雁山区人民检察院取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李润玉犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派副检察长张乐出庭支持公诉。被告人李润玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2017年2月6日11时许，被告人李润玉驾驶自己的摩托车搭载其妻子孩子到桂林市雁山区柘木镇卫生院给孩子打预防针。被告人李润玉在卫生院门口停放自己的摩托车时看见其旁边有一辆枣红色雅迪牌电动自行车（车牌号为桂Ｃ×××××），该车后箱锁上插有一串车钥匙。被告人李润玉在叫其老婆孩子进卫生院之后，利用这串车钥匙打开该电动车的电门锁，独自将该电动车盗走。该电动车在被雁山分局柘木派出所扣押后已发还给被害人。经桂林市价格认证中心认定，被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币1704元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证、车辆收据、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人李润玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人李润玉对公诉机关指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明，2017年2月6日11时许，被告人李润玉驾驶摩托车搭载其妻子孩子到桂林市雁山区柘木镇卫生院给孩子打预防针时，发现卫生院门口停放的一辆车牌号为桂Ｃ×××××枣红色雅迪牌电动自行车的后箱上插有一串车钥匙，后被告人李润玉用这串车钥匙将该电动车盗走。经桂林市价格认证中心认定，被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币1704元。案发后公安机关将缴获的电动车发还给了被害人，被告人李润玉取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李润玉作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人李润玉被抓获的情况；
3、购买收据和证明，证实被盗电动车的购买价格和特征；
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人李润玉因故意伤害罪被广东省增城市人民法院判刑及释放情况；
5、证人熊某的证言，证实2017年2月6日有一男子推一辆电动车来维修的情况；
6、被害人李某、秦某的陈述，证实其雅迪牌电动车车被盗窃的时间、地点及车辆特征等情况；
7、搜查笔录，证实经公安人员依法搜查发现被盗电动车的情况；
8、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案地点、涉案物品停放地点、涉案物品的情况；
9、扣押物品清单、发还物品情况，证实涉案电动车依法被公安机关扣押，并发还给了被害人；
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的电动车价值1704元；
11、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况；
12、视频资料，证实被告人盗窃后所行径的路线及时间；
13、谅解书，证实案发后被告人李润玉取得了被害人的谅解；
14、被告人李润玉的供述，其在柘木镇卫生院门口盗窃被害人雅迪牌电动车的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李润玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李润玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李润玉有前科劣迹，酌情可以从重处罚。被告人李润玉虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李润玉案发后取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。本院为维护国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李润玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阳志军
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 彭王莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24346号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：武双虎，男，1972年11月10日出生，汉族，住山�省交口县康城镇靳家沟村4329。被告：周元梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住山西省交口县康城镇靳家沟村4329。原告安吉租赁有限公司与被告武双虎、被告周元梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告武双虎、被告周元梅支付租金41,874元(3,627*19%2B1-27,040)，上述款项支付完毕后车辆(品牌起亚、车架号LJDMAA225DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告武双虎、被告周元梅与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额135,200元，每月租金3,627元，租�48个月，保证金27,040元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告武双虎交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告武双虎支付的保证金27,040元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款108,160元。被告武双虎、被告周元梅支付29期租金，自2016年6月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武双虎、被告周元梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武双虎、被告周元梅应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,874元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌起亚、车架号LJDMAA225DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)归被告武双虎、被告周元梅所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.80元,减半收取为423.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �亚璐
二〇一六年十一月七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初300号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人陈晖，男，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市，吕梁市建筑安装总公司职工，现住吕梁市。2017年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年7月13日经吕梁市离石区人民检察院批准逮捕，2017年7月14日被吕梁市离石区公安局执行逮捕，2017年10月27日被吕梁市离石区人民检察院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】102号起诉书指控被告人陈晖犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人陈晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日，被告人陈晖以资金周转困难为由，经朋友赵夏凯介绍，向张小伟贷款20万元，约定月利息4分，以永泰苑2单元402、403室为抵押，并且签订了两份购房合同，签署时间为2015年1月1日。2015年1月2日，张小伟通过银行转账，先后分4次给陈晖账户转款19.2万元，转账前张小伟已从约定好的20万元中先扣除了8000元的利息。后陈晖在拿到款后，先后8次按月给张小伟偿还贷款信息，并在2015年3月偿还了3万元的本金。但是陈晖在贷款的过程中，隐瞒了永泰苑2单元403室已经出售给他人的事实，并且在还了张小伟9个月的利息之后，就不再支付张小伟本金及约定利息，且在张小伟不知情的情况下，将402室再次卖给他人，再得到价款后，陈晖也没有给张小伟还所欠款项，从银行流水来看，陈晖事实上也具有履行还款的能力。
综上，陈晖的行为系以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以一套已经卖给他人的房屋来和张小伟签订购房合同，有虚构事实、隐瞒真相的行为，而受害人张小伟基于有购房合同的情况下，产生了错误认识，作出了处分财产的行为。故陈晖的行为涉嫌合同诈骗罪，犯罪数额为162000元
案发后，被告人陈晖退还受害人张少伟17万元，受害人对被告人的行为表现谅解。
上述事实，被告人陈晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、陈晖个人户籍信息、房屋买卖合同、借条、银行流水、揭发检举材料、抓捕经过；2、被告人陈晖的供述与辩解；3、受害人张小伟的询问及陈述；4、证人证言：证人贺某、赵某1、赵某2、张某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈晖以非法占有为目的，在签订合同、履行合同的过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方财产，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈晖系初犯、偶犯，案发后积极退赔受害人的经济损失，认罪态度较好，经社区矫正机构调查，同意对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员成皓
人民陪审员田伟良
二〇一七年十二月二十日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初300号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人陈晖，男，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市，吕梁市建筑安装总公司职工，现住吕梁市。2017年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年7月13日经吕梁市离石区人民检察院批准逮捕，2017年7月14日被吕梁市离石区公安局执行逮捕，2017年10月27日被吕梁市离石区人民检察院取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】102号起诉书指控被告人陈晖犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人陈晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日，被告人陈晖以资金周转困难为由，经朋友赵夏凯介绍，向张小伟贷款20万元，约定月利息4分，以永泰苑2单元402、403室为抵押，并且签订了两份购房合同，签署时间为2015年1月1日。2015年1月2日，张小伟通过银行转账，先后分4次给陈晖账户转款19.2万元，转账前张小伟已从约定好的20万元中先扣除了8000元的利息。后陈晖在拿到款后，先后8次按月给张小伟偿还贷款信息，并在2015年3月偿还了3万元的本金。但是陈晖在贷款的过程中，隐瞒了永泰苑2单元403室已经出售给他人的事实，并且在还了张小伟9个月的利息之后，就不再支付张小伟本金及约定利息，且在张小伟不知情的情况下，将402室再次卖给他人，再得到价款后，陈晖也没有给张小伟还所欠款项，从银行流水来看，陈晖事实上也具有履行还款的能力。综上，陈晖的行为系以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以一套已经卖给他人的房屋来和张小伟签订购房合同，有虚构事实、隐瞒真相的行为，而受害人张小伟基于有购房合同的情况下，产生了错误认识，作出了处分财产的行为。故陈晖的行为涉嫌合同诈骗罪，犯罪数额为162000元案发后，被告人陈晖退还受害人张少伟17万元，受害人对被告人的行为表现谅解。上述事实，被告人陈晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、陈晖个人户籍信息、房屋买卖合同、借条、银行流水、揭发检举材料、抓捕经过；2、被告人陈晖的供述与辩解；3、受害人张小伟的询问及陈述；4、证人证言：证人贺某、赵某1、赵某2、张某的证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈晖以非法占有为目的，在签订合同、履行合同的过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方财产，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈晖系初犯、偶犯，案发后积极退赔受害人的经济损失，认罪态度较好，经社区矫正机构调查，同意对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员成皓人民陪审员田伟良二〇一七年十二月二十日书记员董黛楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40039号
原告:赵德护，男，1952年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路10号。
法定代表人：王连平，主任。
委托诉讼代理人:马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津晟昊律师事务所，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号。
法定代表人：马福忠，主任。
本院在审理原告赵德护诉被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处、天津晟昊律师事务所拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵德护撤回起诉。
受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏姝玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年12月21日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，同月24日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年1月10日9时许，被告人吴某在广西北海市铁山港区南康镇三塘村委会三塘村北一队45号蔡卓斌家中趁被害人周某不备，盗走周某手提包内的一枚金戒指、一条金手链、两个金手镯和人民币5000元。事后吴某将盗取的首饰拿至广西北海市海城区中山西路27号刘某处兑换得一枚金戒指、一条金项链及人民币4350元。案发后公安机关在刘某处扣缴到吴某兑换给其的一枚金戒指、一条金手链、两个金手镯，在吴某处扣缴到人民币3000元，后一并发还给被害人周某。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月10日9时许，在广西北海市铁山港区南康镇三塘村委会三塘村北一队45号蔡卓斌家，被告人吴某趁被害人周某不备，盗走周某放在手提包内的一枚金戒指、一条金手链、两个金手镯和人民币5000元。经称量，被告人吴某所盗取的黄金首饰净重为41.25克。事后吴某将盗取的上述首饰拿至位于广西北海市海城区中山西路27号刘某经营的“北海市海城区恒发首饰店”处，以以旧换新的方式兑换得一枚金戒指、一条金项链及差价人民币4350元。案发后公安机关在刘某处扣缴到吴某兑换给其的一枚金戒指、一条金手链、两个金手镯，在吴某处扣缴到其从刘某处兑换到的一枚金戒指、一条金项链及人民币7350元。
案发后，公安机关将扣缴的一枚金戒指、一条金项链及人民币4350元发还给刘某，将扣缴的一枚金戒指、一条金手链、两个金手镯及人民币3000元发还给被害人周某。
另查明，被告人吴某于2015年6月3日生育女儿蔡诗婷，现处于哺乳期。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、出生医学证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、证人刘某的证言及辨认笔录、证人徐某的证言、被害人周某的陈述、被告人吴某庭前供述及辨认笔录、称量照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某处于哺乳期，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第106号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2013年10月24日19时许，被告人孙某某酒后驾驶黑F4＊＊**号桑塔纳轿车沿铁力市正阳大街由东向西行驶至中心路交叉路口时，闯红灯与戴某某驾驶的黑FT＊＊**号出租车相撞，造成出租车内一人轻伤的后果。经铁力市公安局交警大队认定：孙某某承担此起事故的全部责任。经＊＊＊＊＊＊司法医学鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇含量为85.71mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某某于2015年9月28日到铁力市公安机关主动投案。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、关某某、齐某等5人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，到案经过及破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，案发后，又因害怕被公安机关处罚及向伤者赔偿经济损失而逃往外地，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某被通缉后能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋薇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6725号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
主要负责人:张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：于涛,系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠,系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：崔军。
被告：徐云。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告崔军、被告徐云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师，被告崔军到庭参加了诉讼，被告徐云经本院公告送达，期限届满无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔军、徐云共同偿还原告借款本金60万元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2016年8月16日欠息合计73304.37元），本息暂合计673304.37元；2.请求依法判令原告对被告崔军所有的位于中山区南山街XX号（房产证号为：大房权证中私字第XXX**号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3.判令二被告共同承担本案相关诉讼费用。
事实及理由：2014年8月25日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告崔军签订了编号为：平银（大连）贷字（2014）第（SW20140825000041）号的《贷款合同》。合同约定，原告向贷款人发放贷款60万元，贷款期限11个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮40%，贷款用于租赁校舍，贷款资金采取受托支付方式支付，借款人应按月付息，到期一次性还本。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第七条的约定计算。抵押人崔军以其所有的位于中山区南山街XX号房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告崔军未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第六条、第七条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。
另因被告崔军与被告徐云为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。现因该笔贷款出现逾期后原告多次催缴未果，故原告起诉至法院。
被告崔军辩称，认可原告的诉讼请求以及事实理由，但是现在确实没有钱偿还。
被告徐云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年8月15日，原告与被告崔军签订编号为深发银连西个循字第20120814001号的《个人循环授信额度合同》。约定，原告向被告崔军提供总额为60万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2012年8月15日至2015年8月15日。
2.同日，原告与被告崔军签订编号为深发银连西额抵字第20120814001号的《最高额抵押担保合同》。约定，被告崔军以其名下位于大连市中山区南山街XX号（房产证号为：大房权证中私字第XXX**号）的房屋为上述编号为深发银连西个循字第20120814001号的《个人循环授信额度合同》项下债务提供最高额抵押担保。担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述抵押担保已经办理了相关抵押登记手续，原告取得了他项权利证书，权利证书载明，权利种类为最高额抵押权，最高债权数额为60万元。
3.2014年8月25日，原告与被告崔军依据上述《个人循环授信额度合同》签订编号为平银（大连）贷字（2014）第（SW20140825000041）号《贷款合同》。约定，原告向被告发放贷款60万元，贷款期限11个月，自2014年8月25日至2015年7月25日，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮40%，并按月调整，初始贷款利率为8.4%，还款方式为按月等额还款。被告未按合同约定履行还款义务时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
4.上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款60万元，被告自2015年7月25日未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月16日，被告崔军尚欠原告此笔贷款本金60万元，生成利息、复利合计人民币73304.37元。
5.被告崔金、被告徐云在贷款时系夫妻关系。
6.原告名称于2012年8月20日由深圳发展银行股份有限公司（深圳发展银行）变更为平安银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告崔军签订的《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》及《贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，抵押担保关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并支付罚息和复利。被告徐云和被告崔军在贷款时系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告崔军、被告徐云共同偿还全部剩余贷款本金60万元，并按双方约定的利率标准支付利息、复利（暂计至2016年8月16日利息、复利合计73304.37元）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权，因双方已办理了相关抵押登记手续，原告的抵押权成立。现被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权在最高抵押额范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告徐云经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔军、被告徐云共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金60万元及至2016年8月16日的利息、复利合计73304.37元，并自2016年8月17日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利；
上述被告崔军、被告徐云应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对崔军所有的位于大连市中山区南山街XX号（房产证号为：大房权证中私字第XXX**号）房屋享有抵押权，并在最高抵押额60万元范围内对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费10530元、公告费600元，由被告崔军、被告徐云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6725号原告：平安银行股份有限公司大连分行。主要负责人:张业军，该分行行长。委托诉讼代理人：于涛,系辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠,系辽宁庆德律师事务所律师。被告：崔军。被告：徐云。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告崔军、被告徐云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师，被告崔军到庭参加了诉讼，被告徐云经本院公告送达，期限届满无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔军、徐云共同偿还原告借款本金60万元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2016年8月16日欠息合计73304.37元），本息暂合计673304.37元；2.请求依法判令原告对被告崔军所有的位于中山区南山街XX号（房产证号为：大房权证中私字第XXX**号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3.判令二被告共同承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2014年8月25日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告崔军签订了编号为：平银（大连）贷字（2014）第（SW20140825000041）号的《贷款合同》。合同约定，原告向贷款人发放贷款60万元，贷款期限11个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮40%，贷款用于租赁校舍，贷款资金采取受托支付方式支付，借款人应按月付息，到期一次性还本。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第七条的约定计算。抵押人崔军以其所有的位于中山区南山街XX号房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告崔军未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第六条、第七条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。另因被告崔军与被告徐云为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。现因该笔贷款出现逾期后原告多次催缴未果，故原告起诉至法院。被告崔军辩称，认可原告的诉讼请求以及事实理由，但是现在确实没有钱偿还。被告徐云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年8月15日，原告与被告崔军签订编号为深发银连西个循字第20120814001号的《个人循环授信额度合同》。约定，原告向被告崔军提供总额为60万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2012年8月15日至2015年8月15日。2.同日，原告与被告崔军签订编号为深发银连西额抵字第20120814001号的《最高额抵押担保合同》。约定，被告崔军以其名下位于大连市中山区南山街XX号（房产证号为：大房权证中私字第XXX**号）的房屋为上述编号为深发银连西个循字第20120814001号的《个人循环授信额度合同》项下债务提供最高额抵押担保。担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述抵押担保已经办理了相关抵押登记手续，原告取得了他项权利证书，权利证书载明，权利种类为最高额抵押权，最高债权数额为60万元。3.2014年8月25日，原告与被告崔军依据上述《个人循环授信额度合同》签订编号为平银（大连）贷字（2014）第（SW20140825000041）号《贷款合同》。约定，原告向被告发放贷款60万元，贷款期限11个月，自2014年8月25日至2015年7月25日，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮40%，并按月调整，初始贷款利率为8.4%，还款方式为按月等额还款。被告未按合同约定履行还款义务时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款60万元，被告自2015年7月25日未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月16日，被告崔军尚欠原告此笔贷款本金60万元，生成利息、复利合计人民币73304.37元。5.被告崔金、被告徐云在贷款时系夫妻关系。6.原告名称于2012年8月20日由深圳发展银行股份有限公司（深圳发展银行）变更为平安银行股份有限公司。本院认为，原告与被告崔军签订的《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》及《贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，抵押担保关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并支付罚息和复利。被告徐云和被告崔军在贷款时系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告崔军、被告徐云共同偿还全部剩余贷款本金60万元，并按双方约定的利率标准支付利息、复利（暂计至2016年8月16日利息、复利合计73304.37元）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权，因双方已办理了相关抵押登记手续，原告的抵押权成立。现被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权在最高抵押额范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告徐云经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔军、被告徐云共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金60万元及至2016年8月16日的利息、复利合计73304.37元，并自2016年8月17日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利；上述被告崔军、被告徐云应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对崔军所有的位于大连市中山区南山街XX号（房产证号为：大房权证中私字第XXX**号）房屋享有抵押权，并在最高抵押额60万元范围内对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费10530元、公告费600元，由被告崔军、被告徐云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  王淑艳二〇一七年八月三日书 记 员  刘渐宽
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初90号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2575号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2575号原告：施秀珍，女，1945年4月24日出生，汉族，居民。被告：郑瑞云，女，1966年1月13日出生，汉族，居民。被告：邹荣诗，男，1965年11月12日出生，汉族，居民。本院在审理原告施秀珍与被告郑瑞云、邹荣诗民间借贷纠纷一案中，因被告郑瑞云去向不明，本案需要转为普通程序审理，本院于2015年7月31日通知原告补交案件受理费及公告费，原告施秀珍未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币647元，由原告施秀珍承担。代理审判员李森地二〇一五年八月十日书记员卫瑞霖
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922财保45号
申请人:射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：江德贵。
被申请人：贾安荣，男,1961年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被申请人：四川梓潼绿神丝绸有限责任公司，住所地四川省梓潼县。
法定代表人：贾安荣。
申请人射洪山融小额贷款股份有限公司于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人贾安荣在四川梓潼绿神丝绸有限责任公司68.5%的股权予以冻结；2、对被申请人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司所有的位于四川省梓潼县经济技术产业园区、梓潼县长卿镇的工业出让土地12宗和对四川梓潼绿神丝绸有限责任公司所有的位于长卿镇生产、住宅、办公房以及对四川梓潼绿神丝绸有限责任公司所有的位于经济技术产业园区住宅、生产、其他办公房予以查封。申请人射洪山融小额贷款股份有限公司以提供射洪荣兴置业有限责任公司所有的位于射洪县太和镇房屋担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾安荣所有的在四川梓潼绿神丝绸有限责任公司68.5%的股权，期限为2016年10月31日起至2019年10月30日止。
二、查封被申请人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司所有的位于四川省梓潼县经济技术产业园区、梓潼县长卿镇的工业出让土地12宗,期限为2016年10月31日起至2019年10月30日止。
三、查封被申请人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司所有的位于长卿镇生产、住宅、办公房以及对四川梓潼绿神丝绸有限责任公司所有的位于经济技术产业园区住宅、生产、其他办公房，期限为2016年10月31日起至2019年10月30日止。
四、查封申请人射洪山融小额贷款股份有限公司提供射洪荣兴置业有限责任公司所有的位于射洪县太和镇房屋，期限为2016年10月31日起至2019年10月30日止。
案件申请费5000元，由申请人射洪山融小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸＸ
`