浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第140号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：王兴江。
被告：唐法军。
被告：丁育新。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）诉被告王兴江、唐法军、丁育新金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王兴江、唐法军、丁育新送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告王兴江、唐法军、丁育新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托代理人裘炳锋、被告唐法军到庭参加诉讼，被告王兴江、丁育新经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告新昌农商银行起诉称：2013年7月3日，被告王兴江与浙江新昌农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，被告唐法军作为保证人在合同上签字，自愿对合同项下的债权提供保证担保。合同约定借款额度为200000元，借款人使用上述额度的期限自2013年7月3日起至2014年7月2日止，并约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。同日，被告丁育新在《共同参与还款承诺书》上签字，承诺对被告王兴江《个人循环保证借款合同》项下借款的还本付息承担连带责任。原告依约于2013年7月4日向被告王兴江发放贷款200000元，月利率为10.5‰。嗣后，借款人归还了自借款日起至2014年4月20日的借款利息，贷款到期后借款人一直未还清借款本息，保证人也未履行保证义务，共同参与还款人也未承担连带还款责任。原告因此诉请：1、判令被告王兴江归还借款本金200000元及利息6841.83元（算至2014年7月20日），并支付自2014年7月21日起至判决确定的还款日止按月利率15.75‰计算的罚息及复息；2、判令被告唐法军、丁育新对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告新昌农商银行为其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告王兴江、唐法军、丁育新身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、变更登记情况复印件一份，证明2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司；
3、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明原告与被告王兴江签订借款额度为200000元的个人循环保证借款合同，由被告唐法军提供担保的事实；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告于2013年7月4日向被告王兴江发放贷款200000元的事实；
5、《共同参与还款承诺书》复印件一份，证明被告丁育新对原告与被告王兴江《个人循环保证借款合同》项下借款的本息及费用承担连带还款责任的事实。
被告王兴江、丁育新未作答辩，也未向本院提交证据。
被告唐法军在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称：情况属实，我与王兴江以前是同事关系，出于好意为他提供担保。原告起诉后，王兴江和丁育新把自己厂里的设备卖掉了。我认为应该由王兴江自己承担借款，不足部分由我补充承担。目前我与王兴江、丁育新无法取得联系，只听说王兴江在江西上饶开洗车场，丁育新在新昌。
被告唐法军在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据认证意见如下：原告提供的5组证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。上述证据被告唐法军均无异议，被告王兴江、丁育新经本院公告传唤，期满未到庭应诉，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月3日，被告王兴江与浙江新昌农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，被告唐法军作为保证人在合同上签字，自愿为贷款人在借款合同项下的所有债权提供连带责任保证。合同约定借款额度为200000元，借款人使用上述额度的期限自2013年7月3日起至2014年7月2日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。同日，被告丁育新在《共同参与还款承诺书》上签字，承诺对被告王兴江《个人循环保证借款合同》项下借款的还本付息承担连带责任。原告依约于2013年7月4日向被告王兴江发放贷款200000元。嗣后，借款人王兴江支付了自借款日起至2014年4月20日的借款利息。2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。贷款到期后借款人一直未还清借款本息，保证人也未履行保证义务，共同参与还款人也未承担连带还款责任。原告经多次催收未果，起诉至本院，致纠纷产生。
本院认为：浙江新昌农村合作银行与被告王兴江、唐法军之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告丁育新出具的《共同参与还款承诺书》内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格予以遵照履行。被告王兴江作为借款人应当按照合同约定履行相应的还本付息义务，逾期属违约，应当承担相应的违约责任。2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，本案原告主体适格。被告王兴江自2014年4月21日起未再按约支付借款利息，贷款到期后，借款人亦未履行还款义务。现原告要求被告王兴江返还借款本金200000元及利息6841.83元（算至2014年7月20日），并支付自2014年7月21日起至本判决确定的还款日止按月利率15.75‰计算的罚息及复息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告丁育新在《共同参与还款承诺书》上签字，为原告与被告王兴江《个人循环保证借款合同》项下借款的还本付息提供连带责任保证，因此原告要求被告丁育新对借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告唐法军为合同项下的债务提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。因此原告要求被告唐法军对借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告王兴江、丁育新经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴江返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息6841.83元，并支付自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率15.75‰计算的罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐法军、丁育新对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告唐法军承担连带清偿责任后，有权向债务人王兴江追偿。
如果被告王兴江、唐法军、丁育新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，公告费400元，合计诉讼费4810元，由王兴江、唐法军、丁育新负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4410元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈梓晗