上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10573号
原告招商银行股份有限公司上海南西支行。
负责人沈大钧。
委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
被告东昊石油集团有限公司。
法定代表人闵春光。
委托代理人虞音，员工
。
委托代理人万加辉，上海市友林律师事务所律师。
被告万轩实业集团有限公司。
法定代表人唐建芳。
被告上海东昊汽车服务有限公司。
法定代表人闵春光。
被告闵春光。
原告招商银行股份有限公司上海南西支行（以下简称招行南西支行）与被告东昊石油集团有限公司（东昊石油公司）、万轩实业集团有限公司（万轩公司）、上海东昊汽车服务有限公司（东昊汽车公司）、闵春光金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告上海东昊进出口有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人刘兵、被告东昊石油公司委托代理人虞音、万加辉到庭参加诉讼，被告万轩公司、东昊汽车公司、闵春光因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行南西支行诉称：2014年8月7日，被告东昊石油公司因经营业务需要与原告签订《授信协议》，协议约定授信额度为人民币（币种下同）2，000万元，授信期间为2014年8月11日至2015年8月10日，同时将原编号为XXXXXXXXXX的《授信协议》下的《借款合同》中未清偿余额纳入到本《授信协议》项下，直接占用本《授信协议》项下授信额度。（原《授信协议》下《借款合同》为2014年6月17日签订，借款金额1，000万元，借款期限为2014年6月17日至2015年6月17日止）。2014年8月7日，双方签订《银行承兑合作协议》，该承兑协议为本案《授信协议》下的合同，双方约定被告东昊石油公司应于每笔承兑汇票到期前十日将应付票款足额交存于被告东昊石油公司开立于原告方的账户以备支付到期票款，若汇票到期日前，被告东昊石油公司未足额交付票款时，原告有权从被告东昊石油公司在原告开立的任何存款账户上扣款以作支付。因被告东昊石油公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。2014年8月12日，原告向被告东昊石油公司出具《银行承兑汇票》1，000万元，到期日为2015年2月12日。2014年8月15日，原告向被告东昊石油公司出具《银行承兑汇票》1，000万元，到期日为2015年2月15日。同时，被告东昊石油公司为该两笔承兑汇票各交付500万元保证金。该两笔承兑汇票到期后，被告东昊石油公司未能偿还汇票款致使原告垫款，故原告根据《银行承兑合作协议》第7条直接扣划被告东昊石油公司账户保证金1，000万元及利息用于偿还垫款，尚余9，994，701.39元垫款被告东昊石油公司未能偿还。2014年8月7日，被告万轩公司、闵春光各自与原告签署《最高额不可撤销担保书》，2014年9月27日，被告东昊汽车公司与原告签署《最高额不可撤销担保书》，担保的最高限额均为2，000万元，保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证方式为连带保证责任。根据借款合同条款16.1.4、16.4.3的约定，由于自2014年9月开始被告东昊石油公司就未能按时足额归还借款本息，且其资产大量被查封，原告有权提前收回全部借款本息。综上，原告起诉要求被告东昊石油公司偿还欠款本息，同时，被告万轩公司、东昊汽车公司、闵春光则依据各自与原告签署的《最高额不可撤销担保书》的约定范围向原告承担连带担保责任。诉请如下：1、判令被告东昊石油公司向原告偿还借款本金1，000万元及承兑汇票垫款9，994，701.39元；2、判令被告东昊石油公司向原告支付借款利息172，860.46元（暂计至2014年9月22日止）及自2014年9月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本息之和10，172，860.46元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算）及自2015年2月15日起至实际清偿之日止以承兑汇票垫款本金9，994，701.39元为基数，按日万分之五计算的逾期利息；3、判令被告东昊石油公司向原告支付律师费200，000元；4、判令被告万轩公司、东昊汽车公司、闵春光对被告东昊石油公司的以上全部债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告招行南西支行为此提交以下证据材料：1、《授信协议》两份（其中一份为2013年《授信协议》）、《借款合同》、《银行承兑合作协议》，证明被告东昊石油公司于2014年6月17日与原告签署协议，授信额度为2，000万元，原告同意借款并约定借款利息、偿还方式及违约责任等；2、《借款借据》，证明被告东昊石油公司向原告借款1，000万元的事实；3、《承兑申请书暨征信授权书》、《银行承兑汇票》、《付款回单》2套，证明经被告东昊石油公司申请，原告向被告东昊石油公司支付授信协议的承兑汇票2，000万元且被告东昊石油公司提供了1，000万元的保证金；4、《最高额不可撤销担保书》3份，证明被告万轩公司、东昊汽车公司、闵春光分别与原告签署上述担保书，就被告东昊石油公司的借款及承兑向原告承担连带担保责任；5、欠息记录和清单，证明被告东昊石油公司欠息情况；6、被告资产被司法查封情况，证明四被告的大量资产已经被法院司法查封的事实；7、《律师合同》、发票、转账凭证，证明因被告的违约造成原告必须通过诉讼的方式催讨借款，因此发生律师费用的支出，符合双方协议的约定并且该律师费的支付金额符合并远低于上海市律协发布的律师收费标准，不仅合法并且合理；8、《中国人民银行支付结算办法》，证明银行承兑汇票垫款的罚息计算方法。
被告东昊石油公司辩称，借款是事实，对借款本金无异议，利息由法院核实即可，但目前没有还款能力。
被告东昊石油公司未提供证据。
被告万轩公司、东昊汽车公司、闵春光未到庭抗辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告东昊石油公司对原告提供证据1、2、3、6、7、8表示无异议，对证据4不清楚，对证据5要求法院核对确认。
鉴于被告万轩公司、东昊汽车公司、闵春光均未到庭、亦未提供证据，本院对原告提供证据予以核对，经审理查明，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与各被告之间签订的《授信协议》、《借款合同》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》等，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告根据借款合同的约定，履行了放款义务，但被告东昊石油公司未按约履行按时归还借款的义务，构成违约，被告理应按借款合同约定归还原告借款本金、利息并支付逾期利息。另原告根据《银行承兑合作协议》的约定，履行了开具汇票的义务，但被告东昊石油公司未按约履行按时交清已签发的银行承兑汇票金额的义务，构成违约，应依约承担违约责任。在汇票到期后，因被告东昊石油公司未按约还款，原告已扣除了被告东昊石油公司的保证金及其利息，现主张被告东昊石油公司立即向原告归还银行承兑汇票垫款并向原告支付自银行承兑汇票到期日起至实际清偿日止按垫款金额为基数、每日万分之五计算之利息，符合双方合同约定及中国人民银行支付结算办法的相关规定，可予支持。原告与被告万轩公司、东昊汽车公司、闵春光分别签订了《最高额不可撤销担保书》，鉴于被告东昊石油公司未按约履行义务，作为保证人的万轩公司、东昊汽车公司、闵春光理应按照各自签订的《最高额不可撤销担保书》的约定对东昊石油公司的债务在各自所担保的最高债权限额内承担连带保证责任。当然，被告万轩公司、东昊汽车公司、闵春光在承担了保证责任后有权向被告东昊石油公司进行追偿。被告万轩公司、东昊汽车公司、闵春光经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海南西支行银行借款本金人民币1，000万元及银行承兑汇票垫款本金人民币9，994，701.39元；
二、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海南西支行借款利息人民币172，860.46元（暂计至2014年9月22日止）及自2014年9月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本息之和人民币10，172，860.46元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算）及自2015年2月15日起至实际清偿之日止以银行承兑汇票垫款本金人民币9，994，701.39元为基数，按日万分之五计算的逾期利息；
三、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海南西支行律师费损失人民币200，000元；
四、被告万轩实业集团有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、闵春光对上述判决主文第一项所确定的被告东昊石油集团有限公司的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告东昊石油集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145，689.30元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币150，689.30元，由被告东昊石油集团有限公司、万轩实业集团有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、闵春光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月七日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。