wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07809号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，�行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告罗贤勇，男，汉族，1982年6月19日出生，住重庆市大足县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗贤勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告罗贤勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年4月27日，罗贤勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分�按约向罗贤勇办理了卡号为521899051254****的信用卡一张。自2011年5月17日起罗贤勇开始使用上述贷记卡透支，截至2014年8月5日共透支本金13434.08元，产生利息5281.17元、费用562.19元，共计18991.78元。现交通银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、罗贤勇立即偿还信用卡透支本金13434.08元，支付截至2014年8月5日的利息5281.17元、费用562.19元，以上合计18991.78元，并支付自2014年8月6日起至还清本金之日止以本金13434.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗贤勇承担。
被告罗贤勇未答辩。
本院经审理查明，2011年4月27日，罗贤勇向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向罗贤勇发放了卡号为521899051254****的信用卡。罗贤勇自2011年5月17日起从其人民币帐户中透支。截至2014年8月5日，罗贤勇尚欠交通银行重庆分行透支本金13434.08元、利息4995.51元、费用562.19元，以上合计18991.78元。此款，罗贤勇至今没有清偿。
被告罗贤勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告罗贤勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13434.08元；支付截止2014年8月5日的利息4995.51元、费用562.19元；并支付自2014年8月6日起至还清本金之日止，以本金13434.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二�驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告罗贤勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 宇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初405号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人钟家冰，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，因涉嫌贩卖毒品于2016年10月26日被羁押，同年10月27日因吸毒被公安机关行政拘留十五日，同年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞342号起诉书指控被告人钟家冰犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人钟家冰及辩护人崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人钟家冰于2016年10月19日17时许，在茂名市电白区沙院镇牛岗客村口附近路边，向吸毒人员朱某出售50元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月26日17时许，被告人钟家冰在电白区水东镇咸水田路恒康药店门口路段等候交易毒品时被公安机关查获，民警在钟家冰身上缴获疑似冰毒、麻果混合物2小包（白色晶体），在其持有的一个充电宝套内查获冰毒疑似物、麻果疑似物共15小包。经鉴定，缴获冰毒疑似物9小包（红色片状物）、疑似冰毒麻果混合物1小包（红色片状物）均检出甲基苯丙胺成分；其他检材中[疑似冰毒、麻果混合物2小包（白色晶体)]、麻果疑似物4小包（白色晶体、灰色药丸1粒）均未检出常见毒品和易制毒化学品成分。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人钟家冰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处钟家冰有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人钟家冰对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人崔民敬辩称，被告人钟家冰以贩养吸，所扣押到的毒品未流入社会，认罪态度好，当庭认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人钟家冰于2016年10月19日17时许，在茂名市电白区沙院镇牛岗客村口附近路边，向吸毒人员朱某出售50元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月26日17时许，被告人钟家冰在电白区水东镇咸水田路恒康药店门口路段等候交易毒品时被公安机关查获，民警在钟家冰身上缴获疑似冰毒、麻果混合物2小包，在其持有的一个充电宝套内查获冰毒疑似物、麻果疑似物共15小包，以及作案工具乐视牌手机一部和大阳牌摩托一辆。经称量，在钟家冰身上缴获疑似冰毒、麻果混合物2小包净重共0.4克，在充电宝套内查获的冰毒疑似物净重共3.4克，麻果疑似物净重2.4克，灰色药丸净重0.8克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检物部分检出含甲基苯丙胺成分，部分未检出常见毒品和易制毒化学品成分。
上述事实，被告人钟家冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、称量笔录及照片、户籍资料、抓获经过、签认照片、检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人钟家冰违反国家毒品管理规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。被告人钟家冰归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人崔民敬的意见经查与事实相符，予以采纳。抓获钟家冰时缴获疑似毒品物质净重共计7克，经检验，部分疑似毒品物质含有毒品甲基苯丙胺成分，部分未检出常见毒品和易制毒化学品成分，但由于扣押及送检的标签不明，未能区分清楚含有毒品成分的物质重量。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟家冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、缴获的乐视牌手机一部、充电宝一个和大阳牌摩托一辆属作案工具，予以没收，上缴国库；缴获含甲基苯丙胺成分毒品及疑似毒品物质由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施建明。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省淮海农场（以下简称淮海农场），地址射阳县六垛乡国营淮海农场淮海路场部。
法定代表人：贺在锐，该农场场长。
再审申请人施建明因与被申请人淮海农场劳动争议纠纷一案，不服盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施建明申请再审称：根据《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，淮海农场应当按照其工资的60%向其支付伤残津贴，且每年应当增长，请求江苏省高级人民法院撤销射阳县人民法院、盐城市中级人民法院关于本案的一、二审判决，对本案提起再审。
本院审查查明：施建明系淮海农场职工，1987年9月9日施建明在工作过程中受伤，2003年9月26日经射阳县劳动鉴定委员会鉴定为工伤六级。施建明于2002年向射阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2003年12月3日，射阳县劳动争议仲裁委员会作出射劳仲案字（2012）29号仲裁调解书，主要内容为“由被告淮海农场补发施建明自2002年10月至2003年12月计14个月的伤残抚恤金4500元，2004年1月1日至6月30日由淮海农场每月按410元支付原告施建明伤残抚恤金，以后淮海农场每月按国家、省有关新的工伤保险规定标准支付给施建明，直至退休之日，但至少不得少于每月410元”。此后，淮海农场自2004年7月至2011年6月一直按射阳县最低工资标准的调整幅度向施建明发放伤残抚恤金，具体为：2004年7月至2006年9月为每月410元，2006年10月至2007年9月为每月520元，2007年10月至2010年2月为每月590元，2010年3月至2011年2月为每月670元（其中2010年3月补发80元），2011年3月至2011年6月为每月800元（其中2011年3月补发130元）。施建明于2012年6月26日向射阳县人民法院起诉，要求淮海农场支付自2004年7月至2011年6月拖欠的伤残津贴计68021.22元，该院判决驳回施建明的诉讼请求。
施建明不服一审判决，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。施建明仍不服，向本院申请再审。
本院认为：施建明与淮海农场之间的工伤纠纷经仲裁达成调解协议，淮海农场根据该协议“至少不得少于每月410元”的约定，于2004年7月至2006年9月支付施建明伤残抚恤金每月410元，期间射阳县当地最低工资标准不足410元每月，此后淮海农场一直按射阳县当地最低工资标准调整幅度在施建明诉讼前支付伤残抚恤金，协议执行时间达八年，双方对协议内容、执行标准是认可的；根据《工伤保险条例》第三十六条规定，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足不足差额，淮海农场按当地最低工资标准执行，并不违反该条例规定。现施建明要求改变协议执行标准，无事实依据，故一、二审判决认定调解协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，施建明提出的改变执行八年的伤残抚恤金支付标准的要求不能成立，作出的驳回其诉讼请求的判决正确。
综上，施建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施建明的再审申请。
审 判 长 支养民
审 判 员 朱金刚
代理审判员 胡 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第834号
原告赵某。
被告张某。
被告项某。
被告项某某。
三被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某、项某、项某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈垠担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告赵某、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告分别系死者项某甲的妻子、女儿及儿子。2009年7月和2015年1月20日，项某甲从原告处借款本金29万元和10万元，用于经营、投资，项某甲为原告出具了两张借据，原告多次找到项某甲催要此款，项某甲均以各种理由拖欠至今。2015年6月12日，项某甲因病去世。原告认为，三被告系死者项某甲的合法继承人，其应在继承财产范围内偿还原告借款本金39万元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称，对原告所诉无异议，对欠款数额也无异议，确实是项某甲向原告借款，被告同意偿还。
经审理查明，项某甲向原告借款29万元，为原告出具了借据。项某甲于2015年1月20日向原告借款10万元，为原告出具了借据。项某甲于2015年6月12日因病去世。被告张某系其妻子，被告项某系项某甲之女，被告项某某系项某甲之子。
以上事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某与项某甲之间的民间借贷关系成立，真实、合法、有效，原告赵某将所借款项交付项某甲。由于项某甲死亡，欠款不能偿还，被告张某作为项某甲夫妻共有财产的共有权人、项某甲财产的合法继承人，被告项某、项某某作为项某甲财产的合法继承人，三被告应当在财产共有和遗产继承的范围内对项某甲所欠款项承担偿还责任，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告赵某欠款本金人民币39万；
二、被告项某、项某某在继承项某甲遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，合计9620元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 垠
二〇一五年十一月六日
书记员 张海娣
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1787号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人刘庞才，该行职工，全权代理。
被告刘利风，男，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告刘利风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人刘庞才到庭参加诉讼，被告刘利风经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2013年4月14日，被告刘利风在我行申请办理了一张金穗准贷记卡，被告于2014年10月20日通过金穗准贷记卡透支方式取得该款项，但还款不主动及时，原告多次通过各种方式向被告刘利风进行催收，但被告拒不还款。被告至今拖欠我行金穗准贷记卡本金7841.13元，利息2297.81元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘利风偿还所欠原告金穗准贷记卡透支款本金人民币7841.13元及至归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘利风未进行答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告刘利风在中国农业银行吉水县支行申请办理了一张金穗准贷记卡，被告于2014年10月20日通过该卡透支，但被告未及时还款。之后原告多次通过各种方式向被告刘利风进行催收，但被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘利风偿还所欠原告金穗准贷记卡透支款本金人民币7841.13元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘利风以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告刘利风经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘利风在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行透支借款本金7841.13元，利息2297.81元。其中透支借款本金7841.13元，从2015年9月6日起，按日万分之五计息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告刘利风承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 易宗禄
审 判 员 刘声长
人民陪审员 张昌盛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1787号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告肖祖业，男，34岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告肖祖业林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗刚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1787号原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。法定代表人周晓萍，场长。被告肖祖业，男，34岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。本院在审理原告吉安县天河林场与被告肖祖业林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安县天河林场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。代理审判员  肖焰二〇一五年十一月三日书 记 员  罗刚
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第355号
原告宋远明，男，生于1946年11月14日。
委托代理人宋少春，男，生于1975年3月10日。
被告熊光涛，男，生于1971年6月22日。
被告文国莲，女，生于1970年8月9日。
委托代理人伍正康，冕宁县城厢法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告宋远明与被告熊光涛、文国莲健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员赵崇武适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋远明及其委托代理人、被告熊光涛、文国莲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告宋远明诉称，原告是多年的老共产党员，依法享有在村级出席党员会议的权利。每次开会都是被告文国莲通知到会，但是被告文国莲故意多次将原告遗忘，原告本着息事宁人的心态与被告文国莲说明以后不应如此，可是被告文国莲却以一种过激的心态对待原告的善意，由此双方发生争吵，本来双方争吵也没有什么大不了的事，然而被告熊光涛却以年青力壮，不考虑事件的内在因素，在不明事件真相的情形下，积极参与原告与其爱人的这起争吵，还将原告的左手拇指骨折，原告受伤后，在“泸沽凌华医院”及“泸沽铁矿职工医院”进行治疗，后被告拒绝支付住院费用，原告不得不回家疗养，经司法鉴定，原告为十级伤残，从原告受伤到鉴定之日，共计114天，原告的损失为护理费（114天×80元／天=9120元）、误工费（114天×60元／天=6840元）、营养费（114天×30元／天=3420元）、伙食补助费（114天×30元／天=3420元）、鉴定费750元、后续治疗费1.1万元、残疾赔偿金14002元，共计48952元。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告损失48952元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告熊光涛、文国莲辩称，被告文国莲只是一个村民小组的小组长，原告是一名老共产党员，但是每次开会时村委无法通知原告时都是由我来通知原告参会，但是因为原告没有通讯工具，有时被告文国莲也无法通知原告按时开会，原告有意见可以找村委提，但是原告在没有找村委就来找被告文国莲理论，被告文国莲看到原告的态度不对，就私人将开会的费用给了原告，但是原告还是要纠缠被告文国莲，在此情况下原告才与被告文国莲发生争吵，原告作为一名老共产党员，骂人不记口德，辱骂被告文国莲的话不堪入耳，被告熊光涛出面劝解，因为二被告是夫妻关系，原告就抓住被告熊光涛的项链，勒得被告熊光涛喘不过气来，被告熊光涛在将原告的手掰开的过程中使原告受伤，二被告没有故意将原告打伤，并且原告受伤后，所有的医疗费用二被告都已经支付了，原告才是本案的过错方，所以我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告宋远明为了证明其主张的成立，向人民法院提交的证据及被告质证意见：
1、泸沽华西医院检查报告二份，泸沽铁矿职工医院X报告一份。拟证明原告受伤还需要后续治疗。
二被告的质证意见：原告要治愈后才能评残，所以原告在治疗过程中和评残后的检查报告都不能证明原告还需要后续治疗。
2、司法鉴定意见书。拟证明原告受伤治疗后的伤残等级为十级伤残。
二被告的质证意见：没有异议。
二被告没有向本院提交证据材料。
本案经过庭审、双方当事人举证、质证，查明的事实如下：
原告与被告文国莲因为党支部开会问题发生争吵，被告熊光涛在劝解过程中与原告宋远明发生抓扯，致原告宋远明左手拇指受伤，经凉山定音司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书证明原告宋远明左手拇指伤残等级鉴定为十级。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据在卷证实：
1、原、被告身份证复印件在卷，证实原、被告基本情况；
2、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书；
3、法庭审理笔录在卷，证明原告与被告文国莲因为党支部开会问题发生争吵，被告熊光涛在劝解过程中与原告宋远明发生抓扯，致原告宋远明左手拇指受伤。
本案争议的焦点是：二被告是否应当赔偿原告护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费750元、后续治疗费1.1万元、残疾赔偿金14002元等共计48952元。
本院认为，原告向本院提交的凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书二被告没有异议，本院对原告受伤治疗后的伤残等级为十级予以认可；因原告没有向本院提交其住院治疗的相关证据，所以对原告主张要求二被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费本院不予支持；原告到鉴定机构对其伤残等级进行评定，但是没有向本院提交鉴定费用的依据，所以对原告主张要求二被告赔偿原告鉴定费用750的诉讼请求，本院不予支持；原告没有向本院提交其受伤后还需要后续治疗的相关证据，所以对原告主张要求二被告赔偿原告后续治疗费用1.1万元的诉讼请求，本院不予支持。原告生于1946年11月14日，现已年满67周岁，所以原告的残疾赔偿金应当从计算年限20年中扣减7年，由此依据原告向本院提交的证据及二被告的质证意见是，原告受伤后的损失为9101.3元（7001元／年×（20年-7年）×10%］。原告作为一名老共产党员，应当清楚党组织活动的组织程序，有意见可以找所在的党组织提交，不应当与村民小组长即被告文国莲争吵，所以原告对所在的党支部活动有意见进而与被告文国莲发生争吵的行为欠妥，应当对其损失承担20%责任；被告熊光涛在看到原告与被告文国莲发生争吵后进行劝解，因为被告熊光涛与被告文国莲是夫妻关系的特殊身份，致使矛盾纠纷转移，在与原告抓扯过程中致使原告受伤，由此二被告应当对原告的损失承担80%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告熊光涛、文国莲连带赔偿原告宋远明人民币7281.04元（9101.3元×80%），在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请人民法院执行。
审判员 赵崇武
二〇一四年五月四日
书记员 李雪川
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第355号
原告宋远明，男，生于1946年11月14日。
委托代理人宋少春，男，生于1975年3月10日，系原告之子。
被告熊光涛，男，生于1971年6月22日。
被告文国莲，女，生于1970年8月9日。
委托代理人伍正康，冕宁县城厢法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告宋远明与被告熊光涛、文国莲健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员赵崇武适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋远明及其委托代理人、被告熊光涛、文国莲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告宋远明诉称，原告是多年的老共产党员，依法享有在村级出席党员会议的权利。每次开会都是被告文国莲通知到会，但是被告文国莲故意多次将原告遗忘，原告本着息事宁人的心态与被告文国莲说明以后不应如此，可是被告文国莲却以一种过激的心态对待原告的善意，由此双方发生争吵，本来双方争吵也没有什么大不了的事，然而被告熊光涛却以年青力壮，不考虑事件的内在因素，在不明事件真相的情形下，积极参与原告与其爱人的这起争吵，还将原告的左手拇指骨折，原告受伤后，在“泸沽凌华医院”及“泸沽铁矿职工医院”进行治疗，后被告拒绝支付住院费用，原�不得不回家疗养，经司法鉴定，原告为十级伤残，从原告受伤到鉴定之日，共计114天，原告的损失为护理费（114天×80元／天=9120元）、误工费（114天×60元／天=6840元）、营养费（114天×30元／天=3420元）、伙食补助费（114天×30元／天=3420元）、鉴定费750元、后续治疗费1.1万元、残疾赔偿金14002元，共计48952元。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告损失48952元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告熊光涛、文国莲辩称，被告文国莲只是一个村民小组的小组长，原告是一名老共产党员，但是每次开会时村委无法通知原告时都是由我来通知原告参会，但是因为原告没有通讯工具，有时被告文国莲也无法通知原告按时开会，原告有意见可以找村委提，但是原告在没有找村委就来找被告文国莲理论，被告文国莲看到原告的态度不对，就私人将开会�费用给了原告，但是原告还是要纠缠被告文国莲，在此情况下原告才与被告文国莲发生争吵，原告作为一名老共产党员，骂人不记口德，辱骂被告文国莲的话不堪入耳，被告熊光涛出面劝解，因为二被告是夫妻关系，原告就抓住被告熊光涛的项链，勒得被告熊光涛喘不过气来，被告熊光涛在将原告的手掰开的过程中使原告受伤，二被告没有故意将原告打伤，并且原告受伤后，所有的医疗费用二被告都已经支付了，原告才是本案的过错方，所以我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告宋远明为了证明其主张的成立，向人民法院提交的证据及被告的质证意见：
1、泸沽华西医院检查报告二份，泸沽铁矿职工医院X报告一份。拟证明原告受伤还需要后续治疗。
二被告的质证意见：原告要治愈后才能评残，所以原告在治疗过程中和评残后的检查报告都不能证明原告还需要后续治疗。
2、司法鉴定意见书。拟证明原告受伤治疗后的伤残等级为十级伤残。
二被告的质证意见：没有异议。
二被告没有向本院提交证据材料。
本案经过庭审、双方当事人举证、质证，查明的事实如下：
原告与被告文国莲因为党支部开会问题发生争吵，被告熊光涛在劝解过程中与原告宋远明发生抓扯，致原告宋远明左手拇指受伤，经凉山定音司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书证明原告宋远明左手拇指伤残等级鉴定为十级。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据在卷证实：
1、原、被告身份证复印件在卷，证实原、被告基本情况；
2、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书；
3、法庭审理笔录在卷，证明原告与被告文国莲因为党支部开会问题发生争吵，被告熊光涛在劝解过程中与原告宋远�发生抓扯，致原告宋远明左手拇指受伤。
本案争议的焦点是：二被告是否应当赔偿原告护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费750元、后续治疗费1.1万元、残疾赔偿金14002元等共计48952元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，原告向本院提交的凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见�二被告没有异议，本院对原告受伤治疗后的伤残等级为十级予以认可；因原告没有向本院提交其住院治疗的相关证据，所以对原告主张要求二被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费本院不予支持；原告到鉴定机构对其伤残等级进行评定，但是没有向本院提交鉴定费用的依据，所以对原告主张要求二被告赔偿原告鉴定费用750的诉讼请求，本院不予支持；原告没有向本院提交其受伤后还需要后续治疗的相关证据，所以对原告主张要求二被告赔偿原告后续治疗费用1.1万元的诉讼请求，本院不予支持。原告生于1946年11月14日，现已年满67周岁，所以原告的残疾赔偿金应当从计算年限20年中扣减7年，由此依据原告向本院提交的证据及二被告的质证意见是，原告受伤后的损失为9101.3元（7001元／年×（20年-7年）×10%］。原告作为一名老共产党员，应当清楚党组织活动的组�程序，有意见可以找所在的党组织提交，不应当与村民小组长即被告文国莲争吵，所以原告对所在的党支部活动有意见进而与被告文国莲发生争吵的行为欠妥，应当对其损失承担20%责任；被告熊光涛在看到原告与被告文国莲发生争吵后进行劝解，因为被告熊光涛与被告文国莲是夫妻关系的特殊身份，致使矛盾纠纷转移，在与原告抓扯过程中致使原告受伤，由此二被告应当对原告的损失承担80%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告熊光涛、文国莲连带赔偿原告宋远明人民币7281.04元（9101.3元×80%），在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请人民法院执行。
审判员 赵崇武
二〇一四年五月四日
书记员 李雪川
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2250号
申请执行人屠梅。
被执行人盱眙县贝斯特房地产有限公司，住所地：盱眙县东方都市9幢A108室。
法人代表张栋，总经理。
原告屠梅与被告盱眙县贝斯特房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）盱民初字第757号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县贝斯特房地产有限公司于2012年8月30日前一次性支付原告屠梅逾期交房违约金15000元。如被告盱眙贝斯特房地产有限公司未能按期足额给付，则原告屠梅可按照18000元向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位18101.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王笑笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第134号
原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司。
法定代表人：肖家祥。
委托代理人：徐建峰。
被告：嘉兴博鸿建设工程有限公司。
法定代表人：陶贝贝。
原告嘉兴南方混凝土制品有限公司因与被告嘉兴博鸿建设工程有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告嘉兴南方混凝土制品有限公司委托代理人徐建锋到庭参加诉讼。被告嘉兴博鸿建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴南方混凝土制品有限公司起诉称：2011年2月23日，原、被告签订了《商品混凝土加工定作合同》一份，约定由原告向被告承建的“真真劳劳一期”工程供应混凝土，并对混凝土的质量要求、技术标准、交货地点和方式以及结算方式和付款方式等作了约定。自2011年2月至2013年，原告共计向被告供应混凝土定作款总计3874576.41元。对上述数量和金额被告已进行确认。但被告未按合同约定履行付款义务，至今只支付了3817375元，余款57201.41元经原告多次催讨，被告至今未付，故请求判令：一、被告立即支付原告定作款57201.41元，逾期付款违约金15673元（暂计算至起诉日，以后以57201.41元为基数，从起诉日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告嘉兴博鸿建设工程有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.2011年2月23日原、被告签订的《加工定作合同》一份，证明原、被告之间签订了加工定作合同并对具体的结算方式、付款方式及金额等权利义务作了约定的事实。
2.从2011年2月至2013年9月原告向被告供应的混凝土发货汇总单23份，证明原告总计供应给被告的混凝土3874576.41元的事实。
3.2014年5月20日原被告签订的《应收账款对账函》，证明原告与被告进行了应收款项的对帐，当时对帐确认总金额为3874576.41元，支付340万元，尚欠47万元左右的事实。
被告嘉兴博鸿建设工程有限公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，符合证据的要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年2月23日，原、被告双方签订《加工定作合同》一份，约定由原告向被告承建的“真真老老一期”工程供应混凝土，价格按嘉兴市当月信息价下浮17%，每月月底为结算日、次月15日付款，被告若延迟付款，被告应按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金等相关内容。原告于2011年2月份到2013年9月30日陆续向被告供应价款总值为3874576.41元的混凝土，在2014年5月20日，原、被告对应收账款进行对账，确认原、被告之间真真老老工程的商品混凝土截止2014年4月30日，原告总计向被告发货混凝土货款总计人民币3874576.41元，被告公司已支付货款人民币3400000元，尚欠原告混凝土款474576.41元。对账之后，被告公司又向原告支付部分货款，尚余57201.41元经原告多次催讨仍未支付，遂成讼。
本院认为，本案系因定作合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款57201.41元的事实，有原告提供的《加工定作合同》、《发货汇总单》、《应收账款对账函》予以证实，事实清楚。原告庭审中自认双方在对账后被告向其支付过417375元的货款，故现只要求被告支付货款57201.41元系其对自己诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许，本院予以支持。原、被告双方在《加工定作合同》中约定逾期付款违约金为每日万分之五，现原告主张逾期付款违约金按每日万分之五计算符合当事人相关约定，本院予以支持。原告最后一批混凝土是在2013年9月30日向被告发货的，根据合同约定，应从2013年10月15日即付款日开始按照每日万分之五计算违约金。被告嘉兴博鸿建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴博鸿建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴南方混凝土制品有限公司货款57201.41元并支付逾期付款违约金（以57201.41元为基数，自2013年10月15日开始按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取811元，由被告嘉兴博鸿建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03310号
原告商某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
委托代理人白某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村第一村民小组（以下简称西大寨南村一组）。
村民代表荣某、杨某某、荣某、刘某某、荣某某。
原告商某某诉被告西大寨南村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告组村民，生活、生长于该组，户口登记在该组，为该集体组织成员。2013年11月该组土地被征用，被告给每位村民分配征地补偿款12400元，但被告以原告出嫁为由拒不分配，经多次协商无果，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款12400元；2、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿1份。证明原告系被告合法村民。
2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系。
3、分配方案1份。证明被告分钱未给原告分配。
4、证明1份。证明被告给村民分钱的钱数。
5、民事判决书1份。证明本案与该判决为同类案件。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告户口登记在被告西大寨南村一组，2013年11月该组土地被征用，被告给每位村民分配征地补偿款12400元，未给原告分配。原告于2013年12月12日诉至本院请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款12400元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告给付原告征地补偿款12400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告商某某征地补偿款12400元。
案件受理费110元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村第一村民小组承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00582号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一五年七月二日
书记员 丁 英
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第816号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社沙朗信用社
被执行人：晏仲林
住所：昆明市西山区黑林铺居委会后所村
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社沙朗信用社与被执行人晏仲林、昆明市源宝包转有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）五法民三初字第609号民事调解书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社沙朗信用社于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人晏仲林、昆明市源宝包转有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第816号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 戚祥蕊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第225号
原告周锦姝，女。
被告江敏才，男。
委托代理人谢克武，广东唯杰（北京）律师事务所律师。
被告周慧姝，女。
委托代理人周勇，广东同益律师事务所律师。
原告周锦姝与被告江敏才、周慧姝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锦姝、被告江敏才委托代理人谢克武、被告周慧姝以及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦姝诉称，被告江敏才是我的妹夫。我与被告江敏才于2010年5月21日至2012年7月7日期间合伙经营钩机。被�江敏才在经营钩机期间，多次向我借款为钩机加油。至2012年7月7日拆伙之日止，被告江敏才仍欠我借款17500元未偿还。被告江敏才在2012年7月7日立下欠条，以之前欠款的名义对上述欠款进行了确认。为了维护我的合法权益，我请求法院判令被告江敏才立即偿还借款17500元及利息（利息从我主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告江敏才辩称，我对借款的金额没有异议，但我认为该借款发生在夫妻关系存在期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告周慧姝辩称，我方认为这属于被告江敏才的个人债务，我不应承担。
经审理查明，被告江敏才与被告周慧姝是夫妻关系。2012年7月7日，被告江敏才向原告出具欠条，欠条内容为“之前借款17500元”。欠条中有被告江敏才的签名。庭审中，被告江敏才确认了上述借款，并认为该借款为夫妻共同债务；被告周慧姝主张其不知道上述借款，认为与其无关。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了被告江敏才向其借款的欠条，以此证实双方借贷关系成立。庭审中，被告江敏才对借款的事实予以确认，故本院对原告与被告江敏才的借贷关系予以确认。另外，被告周慧姝与被告江敏才是夫妻关系，其虽主张被告江敏才的借款与其无关，但其并未就此举证予以证实，故本院认可上述借款为夫妻共同债务。现欠条上并没有约定还款的日期，原告可以随时要求还款，故本院对原告要求被告立即归还借款并承担从主张权利之日起至实际付清借款之日止的利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，江敏才、周慧姝归还周锦姝借款17500元及利息（利息以17500元为本金，从2014年3月6日起按银行同期贷款利率计至借款实际付清之日止）。
二、驳回周锦姝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告江敏才、周慧姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡�光
人民陪审员 龙 律 枢
人民陪审员 萧 春 红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 号
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第203号
原告青岛水木感应设备有限公司。
法定代表人孟冬菊，该公司董事长。
委托代理人高洪涛。
被告诸城市青腾机械科技有限公司。
法定代表人白绪凤，该公司董事长。
委托代理人魏振功。
本院在审理原告青岛水木感应设备有限公司与被告诸城市青腾机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛水木感应设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取882.5，由原告青岛水木感应设备有限公司负担。
审判员 于金强
二〇一四年六月三日
书记员 周红霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5612号
原告：苏彦龙，男，汉族。
委托代理人：焦成栋，男，延吉市法律援助中心工作人员。
被告：马生龙，男，汉族。
本院在审理原告苏彦龙诉被告马生龙劳务合同纠纷一案中，原告苏彦龙于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏彦龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏彦龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告苏彦龙承担。
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月十四日
书记员 白雪微
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1275号
罪犯韩林虎，男，1989年5月20日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）延中刑初字第28号刑事判决，认定韩林虎犯走私、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金3万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩林虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩林虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩林虎减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第91号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：孙利权。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告孙利权物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈奕瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1787号原告朱道兴，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住四川省营山县。委托代理人何伟，福建岩风律师事务所律师。委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。被告龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边。法定代表人林奕辉，总经理。委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。第三人邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，原住四川省遂宁市棚溪县，现住址。本院在审理原告朱道兴与被告龙岩市华辉建筑服务有限公司、第三人邓青修追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱道兴于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道兴自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱道兴撤回起诉。本案本诉案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱道兴负担。审判长林三凤人民陪审员陈俊伟人民陪审员池启龙二〇一五年七月七日书记员黄珺滢（代）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第34号
原告王万洪，男，生于1937年，住湄潭县黄家坝镇。
被告范官成，男，生于1970年，住湄潭县黄家坝镇。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告王万洪诉被告范官成排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员石声超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万洪、被告范官成及其委托代理人林永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万洪诉称，被告在属于我的半边堂屋前后的阶檐堆放杂物，致使原告无法行使自己的权利，现起诉要求被告立即排除妨害，将原告堂屋前后阶檐上的堆积物移开，本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，因原告王万洪不起诉前面阶檐，故原告当庭变更了诉讼请求，要求被告将原告所属一半堂屋后面阶檐上的堆积物移开。
被告范官成辩称，原告起诉的堂屋的一半以及“香火”后面的厨房处都是被告的地方，在2013年3月份原告以相同的理由起诉到法院，原告的诉讼请求已经在（2013）湄民初字第389号民事判决书中处理过，且原告没有新的证据和新的情况发生，违反了一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因共用堂屋权属发生纠纷，原告王万洪于2012年3月8日向本院起诉，要求确认争议堂屋的权属，经一、二审判决确认，双方共同使用的堂屋以房屋座向、堂屋中堂中线为准，座向左边（即与原告王万洪现住房相邻一边）的堂屋属原告王万洪所有。2013年3月6日，原告王万洪以排除妨害为由诉至本院，要求判令被告将所属原告堂屋里外的堆积物移走，将房屋交由原告使用；本院（2013）湄民初字第389号民事判决书载明：堂屋外的土地，原是被告范官成的厨房，原告无充分证据证明其对这宗土地享有使用权，故其要求被告将其堂屋外该宗土地上的堆积物移走的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2013年12月5日，原告王万洪再次以排除妨害为由，要求被告将原告堂屋后面阶檐上的堆积物移开。
另查明，原告王万洪在（2013）湄民初字第389号案件中所指“堂屋外的土地”，即原告所属一半堂屋后面屋檐下的阶檐部分，该部分原由被告范官成在作为厨房使用，该处的堆积物（柴禾）系被告范官成所堆放，2011年5月份被告范官成将厨房予以拆除。（2013）湄民初字第389号民事判决书现已生效，该案判决至今，纠纷无新的事实发生，双方在诉讼也无新的证据提供。
本院认为，原告王万洪在（2013）湄民初字第389号案件中所主张的排除妨害的标的物即“堂屋外的土地”，与原告在本案中所主张要排除妨害的“所属一半堂屋后面的阶檐”，系同一标的物。在（2013）湄民初字第389号案件中，原告王万洪要求判令被告将原告屋里屋外的堆积物移走的诉讼请求，实际上已经包括了本案原告要求被告将原告所属一半堂屋后面阶檐上的堆积物移开的诉讼请求，本案原告的诉讼请求已在（2013）湄民初字第389号案件中得到处理，所作出的一审判决现已生效，现原告以同样的事实和理由再次提起诉讼，主张同样的权利，有悖一事不再理的原则，故对原告提出的诉讼，本院依法予以驳回。即使原告的该请求能够得到法律的支持，也应通过另外的司法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告王万洪的起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告王万洪予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 石声超
二〇一四年一月十五日
书记员 孙兴旭
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0735号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行。
法定代表人陈必森，中国农业银行股份有限公司大丰市支行行长。
委托代理人王国誉（特别授权），男，1962年6月26日生，汉族，该支行职员。
委托代理人朱维亚（特别授权），男，1959年12月1日生，汉族，该支行职员。
被告陈平，男，1986年10月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下至判决主文前简称大丰农行）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2010年5月20日，被告陈平向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××3499，2013年1月21日起被告用此卡透支消费，至2014年1月27日止共欠透支款10196.47元。我行经多次催要，被告均未能按约还款。现请求法院判令：1.被告陈平归还所欠信用卡透支款本金7986.49元、利息1571.41元、滞纳金467.77元、其他费用170.80元（利息、滞纳金等费用计算至2014年1月27日止）及2014年1月27日起至判决确定履行之日止利息等。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈平未举证、未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告陈平向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××3499，卡种为人民币普卡，授信额度为8000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告陈平在该内容下方“主卡申领人”栏签字确认。该合约载明：贷记卡发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行。乙方（贷记卡申领人）应在还款日（账单日起第25日）营业终了前偿还全部欠款，无需支付从甲方（发卡行）记账日起至还款日止的贷款利息。乙方的现金交易不享受买免息待遇，须支付从甲方记账日起至还款日止的贷款利息。乙方未按期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额不能偿还的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。乙方连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。乙方若超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应对超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行标准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的授信额度的，除支付贷款利息外，还应支付最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费见附表。其中附表《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》中载明，挂失手续费为50元／卡，分期付款手续费为分期付款本金的0.6%。
另查明，被告陈平持卡后，多次进行了消费、取现。截止2014年1月27日，被告陈平所使用的金穗贷记卡账面欠款合计10196.47元，其中本金7986.49元、利息1571.41元、滞纳金467.77元、其他费用（分期付款手续费和挂失手续费）170.8元。原告大丰农行多次向被告陈平催收，被告陈平均未能清偿，原告大丰农行于2013年9月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准复印件，交易明细，催收记录，身份证明等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告方作出的合约和章程内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告陈平使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金、及其他费用，故原告要求被告偿还本息及滞纳金、手续费的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行借款本金7986.49元、利息1571.41元、滞纳金467.77元和其他费用170.8元，合计10196.47元（截至2014年1月27日止），并承付该款自2014年1月28日起至判决确定履行之日止按合约约定的方式计算的利息和滞纳金。以上款项，被告陈平于本判决生效后15日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年三月十一日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00315号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）张贺臣，男，1959年11月9日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人张贺臣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13093号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张贺臣在一审中起诉称：张贺臣与森菲克斯公司签订了位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块的C座C-8-8007号房屋的《MINI派物业认租协议书》，合同约定的交房日期为2013年8月31日，但森菲克斯公司未如约交房。张贺臣为此起诉至一审法院，要求解除《MINI派物业认租协议书》等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地位于北京市丰台区，本案应由合同签订地人民法院管辖，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；经核实，本案为房屋租赁合同纠纷，张贺臣与森菲克斯公司双方的合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
张贺臣对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张贺臣系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求森菲克斯公司解除《MINI派物业认租协议书》，属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，张贺臣与森菲克斯公司所签《MINI派物业认租协议书》涉及的租赁物所在地即本案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权。张贺臣选择向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；森菲克斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁永爽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第117号
申请人王某某，****年*月*日出生。
申请人王某某申请宣告被申请人周某丁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某述称，申请人王某某与被申请人周某丁系母子关系，因其于****年外出，至今已下落不明二十多年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告周某丁失踪。
经查，周某丁，男，****年*月**日出生，户籍所在地青岛市**区**路**号**户，未婚未育，身份证号码：。申请人王某某系被申请人周某丁的母亲，王某某与丈夫周某某（于****年*月**日去世）共生育八个子女：长子周某甲、次子周某乙（****年*月**日出生，于****年*月**日去世）、三子周某丙、四子周某丁、长女周某戊、次女周某己、三女周某庚、四女周某辛（****年*月**日出生，于****年*月**日死亡）。****年**月*日，青岛市中级人民法院作出（****）青刑初字第**号刑事判决书，其第2页第8行载明：“……周某丁（在逃）自****年*月以来，共谋倒卖黄金，……”。经询问，申请人王某某及周某丁的兄弟姐妹周某甲、周某丙、周某戊、周某己、周某庚均称，周某丁****年因为犯罪逃跑，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于****年*月*日在《山东**报》上发出寻找周某丁的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周某丁仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。本案被申请人周某丁至今已满两年的时间没有音讯，虽经多方寻找及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人王某某系周某丁的母亲，符合法律规定申请宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定判决如下：
宣告周某丁失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民特字第117号申请人王某某，****年*月*日出生。申请人王某某申请宣告被申请人周某丁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某某述称，申请人王某某与被申请人周某丁系母子关系，因其于****年外出，至今已下落不明二十多年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告周某丁失踪。经查，周某丁，男，****年*月**日出生，户籍所在地青岛市**区**路**号**户，未婚未育，身份证号码：。申请人王某某系被申请人周某丁的母亲，王某某与丈夫周某某（于****年*月**日去世）共生育八个子女：长子周某甲、次子周某乙（****年*月**日出生，于****年*月**日去世）、三子周某丙、四子周某丁、长女周某戊、次女周某己、三女周某庚、四女周某辛（****年*月**日出生，于****年*月**日死亡）。****年**月*日，青岛市中级人民法院作出（****）青刑初字第**号刑事判决书，其第2页第8行载明：“……周某丁（在逃）自****年*月以来，共谋倒卖黄金，……”。经询问，申请人王某某及周某丁的兄弟姐妹周某甲、周某丙、周某戊、周某己、周某庚均称，周某丁****年因为犯罪逃跑，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于****年*月*日在《山东**报》上发出寻找周某丁的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周某丁仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。本案被申请人周某丁至今已满两年的时间没有音讯，虽经多方寻找及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人王某某系周某丁的母亲，符合法律规定申请宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定判决如下：宣告周某丁失踪。本判决为终审判决。审判员  吕艳丽二〇一六年四月十五日书记员  张 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3185号
罪犯孙冉冉，（化名：李霞、刘小景），女，33岁（1981年2月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年9月24日作出（2007）房刑初字第294号刑事判决，认定被告人孙冉冉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月6日以（2009）一中刑减字第3187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月26日以（2011）一中刑减字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月9日以（2013）一中刑减字第3172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯孙冉冉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯孙冉冉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据孙冉冉的改造及奖励情况，提出对孙冉冉的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙冉冉在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙冉冉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙冉冉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冉冉减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月11日起至2016年11月10日止，剥夺政治权利二年。）罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1053号
原告李增堂（又名李珍堂），男，汉族，应县南泉乡小峪村人。
原告王强，男，汉族，应县东北角村人。
原告杜金花，女，汉族，应县杏寨乡杏寨村人。
被告郭胜，男，汉族，应县南泉乡*楼固村人。
原告李增堂、王强、杜金花诉被告郭胜民间借贷纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告李增堂、王强、杜金花到庭参加了诉讼，被告郭胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，三案现已审理终结。
原告李增堂诉称：2012年4月11日，被告因急需用钱向原告借款3万元，约定利息3分，到2013年4月11日被告给付一年的利息，剩余本息至今未付。2012年9月28日，被告又借款2万元，口头约定利息3分，被告只付了半年的利息后，剩余本息分文未付，一直推托，现被告居住地已被法院查封，现住址不明，人也找不到，无奈才诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告王强诉称：原、被告经人介绍认识，2008年4月3日被告以做生意为由向原告借款4万元，双方约定月利率0.02元，被告还向原告出具借条，利息结至2014年4月3日。现原告急需用钱，多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告杜金花诉称：2012年1月1日，被告郭胜因给其儿子在太原买房，向原告借款3万元，约定利息2.5分，到2012年7月10日被告给付利息3750元，剩余本息至今未付。2013年4月8日，被告因跑车急需用钱，又借款3万元，口头约定利息3分，之后原告去催要，被告本息分文未付，一直推托。现被告人也找不到，无奈才诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：一、2012年4月11日，被告郭胜向原告李增堂借款人民币30000元，双方约定月利率0.03元，利息支付到2013年4月11日。2012年9月28日，被告郭胜向原告李增堂借款人民币20000元，未书面约定利率。
二、2008年4月3日，被告郭胜与其妻子贾珍花向原告王强借款人民币40000元，约定月利率0.02元，利息支付到2014年4月3日，此后本息未付。
三、2012年1月1日，被告郭胜向原告杜金花借款人民币30000元，双方约定月利率0.025元，利息支付到2012年7月10日，结利息3750元。2013年4月8日，被告郭胜向原告杜金花借款人民币30000元，未书面约定利率。
上述事实，有三原告陈述以及借条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：三原告与被告借贷关系明确，借款事实清楚。由于双方未约定还款期限，因此三原告有随时主张还款的权利。原告李增堂、杜金花关于口头约定利率的请求，因无相应证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告李增堂借款人民币30000元及利息（利息计算按月利率0.03元，从2013年4月12日起至判决生效止）；被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告李增堂借款人民币20000元。
二、被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告王强借款人民币40000元及利息（利息计算按月利率0.02元，从2014年4月4日起至判决生效止）。
三、被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告杜金花借款人民币30000元及利息（利息计算按月利率0.025元，从2012年7月11日起至判决生效止）；被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告杜金花借款人民币30000元。
案件受理费3150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第2003号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：陈明和、王鑫。
被告：吴燕如。
被告：蔡纪多。
被告：陈俊。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告吴燕如、蔡纪多、陈俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴燕如偿还原告借款本金600000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2014年3月20日起至2014年7月7日止，按月利率1.86%计算，逾期月利息按2%计收至本金实际偿还之日止）；2、被告蔡纪多、陈俊对上述债务承担连带偿还责任；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求利息计算为：从2014年3月20日起按月利率1.86%计算至2014年7月7日，从2014年7月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月8日，被告吴燕如、蔡纪多、陈俊与原告签订《保证借款合同》，约定：原告同意向被告吴燕如发放贷款600000元，借款期限自2014年1月8日起至2014年7月7日，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。被告蔡纪多、陈俊自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告吴燕如向原告借款600000元，借款期限至2014年7月7日，月利率为1.86%，原告于同日履行款项支付义务。后被告吴燕如仅偿还利息至2014年3月20日，借款本金600000元及自2014年3月21日起的利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴燕如于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（从2014年3月21日起按月利率1.86%计算至2014年7月7日，从2014年7月8日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告蔡纪多、陈俊对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由吴燕如、蔡纪多、陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年一月二十七日
代书记员 朱诗亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00418号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京鑫业天达文化交流中心。住所地：北京市朝阳区拂林路*号*****室。
法定代表人：张学文，该中心总经理。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：野艳君。
再审申请人北京鑫业天达文化交流中心（以下简称鑫业天达中心）因与被申请人野艳君劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫业天达中心申请再审称：我单位与野艳君之间属于居间合作关系，不存在劳动关系。一、二审认定事实不清，适用法律错误，滥用自由裁量权，损害我单位的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据双方提交的证据及在案陈述，可以认定野艳君与鑫业天达中心之间存在劳动关系。鉴于双方均未对解除劳动关系的情况提交证据予以证明，一、二审按照双方协商解除处理并无不当，确定的解除劳动关系经济补偿金的数额亦无不妥。鑫业天达中心提出的再审主张，依据不足。
综上，鑫业天达中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鑫业天达文化交流中心的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周世文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民特29号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人马士兵，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。
申请人称，2013年9月30日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人马士兵用其所有坐落于宾县宾州镇文化街宾州镇政府第三栋住宅楼八单元502室房屋（房产证号：宾房宾州字第20130021**号）作抵押，向申请人借款24万元。现由于借款人马士兵逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金24万元及利息。
本院经审查认为，合同约定还款期间未届满，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人宾县农村信用合作联社要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐龙鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1188号
原告：嘉兴金达门窗有限公司。
法定代表人：徐利明。
委托代理人：王建明。
被告：浙江强奕建设有限公司。
法定代表人：许永强。
委托代理人：郑一彬。
原告嘉兴金达门窗有限公司与被告浙江强奕建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉，本院当日受理立案后，本案适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴金达门窗有限公司起诉称：2012年12月28日，被告因承建西塘南苑商贸中心项目，将铝合金门窗工程分包给原告，双方订立《门窗承揽合同》，约定合同价款、工程款支付、违约责任承担等权利义务。该项目经结算工程造价为1460127.57元，被告已付款1100000元，余欠360127.57元。原告现向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款360127.57元，承担违约金18000元（暂计至2014年7月7日，剩余违约金至判决确定的实际给付日止）；2、确认原告对工程款享有优先权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江强奕建设有限公司答辩称：双方合同真实有效，实际发生金额也是对的，由于原告没有依合同向被告提供足额的材料发票，以及按照合同要求达到的工程质量必须是合格并且确保南湖杯，现南湖杯的评审结果还没有出来，对于没有支付的款项被告暂时不予支付，也是合乎情理的。被告整个工程款的支付已经完成了大半，基本上都是依合同处理。还有要说明的一点，原告的诉请包含了应该预留的5％的质保金，是两年后支付的，还没有到付款期。
庭审中，原告为证明其主张所举的证据如下：1、原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、门窗承揽合同1份。证明：被告因承建西塘南苑商贸中心项目，将铝合金门窗工程分包给原告；3、嘉善西塘南苑商贸中心1-3#楼铝合金门窗结算清单1份。证明：该项目经结算工程造价为1460127.57元。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。
被告未举证。
被告对原告所举的证据均无异议，经本院审查后予以确认。为此，结合原、被告在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
2012年12月28日，原、被告签订《门窗承揽合同》一份，约定由被告将其承建的“西塘南苑商贸中心建设工程”中的铝合金门窗工程分包给原告施工，双方对承揽范围及方式、工期、合同价款、工程款的支付、违约责任等作了明确约定。合同第四条约定：“合同暂定总价为1479635元，按实结算；单价已包含材料、制作、安装、运输、清理、维护、利润等所有费用，但不包含纱窗；以上单价中不包含税金，但原告需提供材料发票给被告”。合同第十一条约定：“工程竣工验收合格后一周内，被告向原告支付到合同总价的75%；双方结算完成，至2013年年底前被告向原告支付到结算总价的95%；留结算总价的5%作为质量保修金，待保修期满后一个月内付清余款；保修期按现行国家有关规定执行二年”。合同第十二条约定：“若被告未按合同约定支付工程款，每拖延一天，按未付工程款的银行同期贷款利息的2倍支付违约金，至款清为止，并支付全额货款”。合同签订后，原告进场安装施工，被告已经支付给原告5笔工程款共计1100000元。2014年的1月28日，经双方结算的工程造价为1460127.57元。现原告诉至本院要求被告支付原告工程余款360127.57元及逾期付款违约金18000元（暂计至2014年7月7日，剩余违约金至判决确定的实际给付日止），确认原告对工程款享有优先权利。
本案在调解过程中，原告坚持认为被告已逾期给付工程款，故要求被告支付违约金；而被告则坚持认为，原告也有过错，没有及时交付全部材料费发票，且按合同约定的付款条件未成就等，故不予承担违约金。原、被告仅就是否需要承担违约金，双方各执一词，致本案调解不成。
本院认为，原、被告签订的《门窗承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案工程经双方结算工程价款为1460127.57元，被告已付1100000元，尚余工程款360127.57元，对此本院予以确认。因双方对合同中约定的付款条件的理解产生分歧，被告就此产生歧义未能及时付款尚在情理之中，况原告也无证据能证明已将其完成工程的材料费发票全部交付被告，故对原告要求被告承担逾期付款的违约责任及支付全额工程款之请求，本院不予支持，但被告理应支付工程款的95%即1387121.19元，被告已付1100000元，被告尚需支付原告工程款287121.19元。同时，原告认为其作为承包人，要求确认对工程款享有优先受偿权。经审查，就本案而言，作为涉案装修装饰工程的发包人即被告不是该建筑的所有人，也无证据能证明作为承包人的原告与该建筑的所有权之间存在合同关系，故对原告就此提出的要求工程欠款享有优先受偿权之诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江强奕建设有限公司于本判决书生效之日起五日内付给原告嘉兴金达门窗有限公司工程款287121.19元。
二、驳回原告嘉兴金达门窗有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6972元，减半收取3486元，保全费2411元，合计诉讼费5897（原告预交），由原告嘉兴金达门窗有限公司负担1419元，被告浙江强奕建设有限公司负担4478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一四年九月二十九日
书记员 马 琼
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民立初字第00001号
起诉人魏某甲，女，汉族，1955年2月4日生。
起诉人魏某乙，男，汉族，1945年9月2日生。
起诉人魏某丙，男，汉族，1958年9月12日生。
起诉人魏某丁，女，汉族，1947年11月9日生。
起诉人魏某戊，女，汉族，1952年8月25日生。
本院于2015年5月5日收到魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊的起诉状，起诉的主要事实和理由：起诉的五人均是房主魏某己的弟弟和妹妹，魏某己一生未婚，无子女，魏某己现在已经病故，他的父母也已经病故，根据《继承法》第10条的规定本案所争议的房产是魏某己的应由五位起诉人共同继承，魏某己是安阳市文峰区南大街原48号（现61号）的房主，由1951年�阳市人民政府颁发的房产证，房子8间。现在南大街正在拆迁，拆迁公布了拆迁房产名额时，五位起诉人才知道哥哥魏某己的房子被第三人给侵占了。起诉人找到拆迁办，得知第三人对于此房又有了新房产证。第三人是在1990年非法办的房产证。起诉人到房管局找存根，落实第三人的办证手续，从档案中查到：第三人办证时没有证明房产的手续，只有第三人写的一份具结书“其他证件均未找到，上诉我公司申请登记，如今后出现异议，我公司愿负法律责任。”现起诉要求依法撤销第000085号房产证。
经本院审查认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。起诉人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊要求撤销的第000085号房产证已颁发超过二十年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
�魏某甲、魏某乙、魏某丙，魏某丁、魏某戊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申江涛
审判员 郭红霞
审判员 户月娟
二〇一五年五月十一日
书记员 李艳利
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐环刑终字第7号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某（别名冠军），农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月27日被沛县公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。2015年6月26日，沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2015年8月11日，经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人杨某犯非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月16日作出（2015）沛环刑初字第0029号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年10月16立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判决认定：
一、非法狩猎
2014年4月至5月期间，被告人杨某到沛县沛城镇陈楼村东湖田内，使用粘网、电媒等禁止使用的工具非法捕猎野生黑水鸡约300只，后销售给张某（已判刑）谋利。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该野生黑水鸡系“三有”动物。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年4月至5月期间，被告人杨某在沛县沛城镇明知捕猎野生黑水鸡系违法行为的情况下，仍收购附近村民非法捕猎的野生黑水鸡700只，后销售给张某牟利。经沛县价格认证中心鉴定，上述黑水鸡合计价值人民币10500元。
另查明，被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。
认定上述事实的证据有被告人杨某的供述；证人张某、夏某、王某、康延州等人的证言；夏某的记账本；国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见；江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）；户籍证明；报警记录摘抄、发破案及到案经过等。
原审法院认为，被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人杨某明知野生黑水鸡是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。以被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
杨某上诉认为，原判决对其量刑过重，对非法狩猎野生黑水鸡数量与其相近的其他人以及同时具备非法狩猎、掩饰、隐瞒犯罪所得情形的其他人量刑过轻或未予追诉，请求二审法院从轻处罚，依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人杨某未提供新的证据。
关于上诉人杨某提出的原判决对其量刑过重，对非法狩猎野生黑水鸡数量与其相近的其他人以及同时具备非法狩猎、掩饰、隐瞒犯罪所得情形的其他人量刑过轻或未予追诉，请求从轻处罚的上诉理由，经查认为，上诉人杨某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重。同时上诉人杨某在明知野生黑水鸡是犯罪所得的赃物仍予以收购、转卖，社会危害程度较高。对于实施犯罪行为的人，人民法院根据其具体犯罪情节，综合考虑其人身危险性、社会危险性及有无坦白、认罪悔罪态度等法定、酌定量刑情节，对其作出量刑，故在对非法狩猎及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为人量刑时，不能进考虑捕杀、收购野生动物的只数。原审法院鉴于上诉人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。上诉人杨某提出原审法院对其他人量刑过轻，既无事实依据，也不能成为对其再予以从轻处罚的理由，其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某在禁猎区捕猎国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。同时上诉人杨某在明知野生黑水鸡是犯罪所得的赃物仍予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杨某犯数罪，应当数罪并罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李 飞
代理审判员 杜 林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜心舒
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第134号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族。被告人赵某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月15日以涉嫌犯骗取贷款罪被执行逮捕，同年3月20日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2015年11月17日�本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1971年5月12日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201241971********，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村赵家村**号。被告人赵某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日以涉嫌犯骗取贷款罪被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告人赵某丙，男，1971年5月21日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201241971********，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区永阳镇交通路**号*栋***室。被告人赵某丙因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月15日以涉嫌犯骗取贷款罪被执行逮捕，同年3月3日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年3月16日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2015年11月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯骗取贷款罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人魏宏富、被告人赵某乙及其辩护人韦日斌、被告人赵某丙及其辩护人陈量均到庭参加诉讼。在本院审理过程中，公诉机关分别于2015年7月24日和2015年11月21日提出延期审理，本院均予以许可。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2012年8、9月份，被告人赵某甲伙同赵某乙、赵某丙使用伪造的公证书、授权委托书办理房产抵押手续，向中国工商银行股份有限公司溧水支行抵押三处房产，以南京德辰文化有限公司名义骗取贷款人民币200万元，至2014年2月21日仍有本金1149987.39元、利息90149.87元未归还。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了三被告人的供述和辩解、证人樊某、张某、韩某等人的证言、三被告人的户籍证明、公证书等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。三被告人共同实施骗取贷款行为，构成共同犯罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款之规定判处。
三被告人在庭审中未辩解。
被告人赵某甲辩护人发表辩护意见：被告人赵�甲案发前后归还了部分贷款，目前正在积极筹款或变卖房产归还剩余贷款，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某乙辩护人发表辩护意见：被告人赵某乙自愿认罪，积极退赃，愿意接受财产刑处罚，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，无前科劣迹，且受害人即银行有过错，建议对其单处罚金或者适用缓刑。
被告人赵某丙辩护人发表辩护意见：被告人赵某丙有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，积极还款以减少被害人的损失，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，
2012年8、9月份，被告人赵某甲伙同被告人赵某乙、赵某丙持伪造的公证书、授权委托书各两份向中国工商银行股份有限公司溧水支行办理房产抵押贷款手续，通过抵押三处房产，以南京德辰文化有限公司名义骗取银行贷款人民币200万元。截止2014年2月21日，三被告人仍有本金1149987.39元、利息90149.87元未归还。
2014年12月10日，被告人赵某乙被南京市公安局溧水分局民警抓获；同年12月24日，被告人赵某甲被上海市公安局闸北分局民警抓获；同年12月30日，被告人赵某丙被南京市公安局溧水分局民警抓获。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，三被告人已将骗取的贷款本金全部还清，同时归还了利息损失人民币15000元。
上述事实，三被告人及其各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、三被告人的供述和辩解；2、证人樊某、张某、韩某、蔡某、夏某、刘某、赵某丁的证言；3、三被告人的户籍资料、归案经过、营业执照复印件、调查函、贷款文件、借款证明、注册材料、抵押材料、公证书、授权书、银行客户交易明细、扣押决定书、扣押发还清单、现金存款凭证、案件移送函、出所说明等证据。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控三被告人犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人到案后归还被害单位全部本金和部分利息，对三被告人均酌情予以从轻处罚。对各辩护人提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人赵某乙辩护人提出“被告人赵某乙在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，且受害人即银行有过错”的辩护意见，经查，被告人赵某乙伙同被告人赵某甲、赵某丙持伪造的公证书以及自己模仿妻子签名的授权�托书去银行办理抵押贷款手续，骗取了银行的信任而获得贷款，其在共同犯罪中的作用与其他被告人作用相当，且不分主次。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某丙辩护人提出“被告人赵某丙有自首情节，在共同犯罪中起次要作用”，经查，被告人赵某丙系抓获归案，非自动投案，且在共同犯罪的作用中与被告人赵某甲、赵某乙作用相当，不分主次。对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某丙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙共同归还被害单位利息损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一五年十二月九日
见习书记员 宋荷娣
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第116号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）148号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县王宅镇陶宅村村民陶建武非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第105号梁存清，个体户委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住址广西兴业县石南镇镇南路4号。原告梁存清诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁存清于2015年2月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告梁存清起诉中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司起诉对象错误，申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁存清撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁存清负�。审判员覃海桃二〇一五年二月二十八日书记员梁晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1947号
原告张某。
委托代理人裘某某、祝某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告张某与被告杭州××有限公司追索劳动报酬纠纷一
案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭于同年8
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人裘某某、祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告诉称：原告于2010年1月至4月在被告单位上班，被
告拖欠原告工资3250.00元。经原告多次催讨，被告分文未付
。原告于2010年5月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为
由不予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资3250.00元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由
被告出具的拖欠工资清单1份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会萧劳某不字（2010）第278号不予受理案件通知书1份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××有限公司在本判决生效后3日内支付张某工资32
50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××有限公司负
担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑洪良
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初886号
原告：任晓云，女，1978年1月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被告：韩述共，男，1960年1月出生，其他信息不详。
原告任晓云与被告韩述共财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告任晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任晓云撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一六年九月五日
书记员 董俊萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字1282号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地:山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付崇玉，该公司职工。
被告：包头傲马机械有限公司。
住所地：包头市九原区110国道兴胜立交桥西。
法定代表人：孙朝阳，该公司董事长。
被告：孙朝阳
被告：葛凡
被告：包头市腾通汽车贸易有限责任公司。
住所地：包头市九原区包白公路500米处路东西滩牛奶厂（乾通科技公司院内）。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
被告：刘春
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告包头傲马机械有限公司、包头市腾通汽车贸易有限责任公司、孙朝阳、葛凡、刘春租赁合同纠纷一案中，原告力士德工程机械股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力士德工程机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18755元减半收取9378元，保全费5000元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年一月三日
书记员 杜金香
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初14号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张某霞，女，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月19日被取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某霞犯交通肇事罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月26日16时许，被告人张某霞无证驾驶贵D779**号轿车，沿沿河县后马路往民族风情街方向行驶，当轿车行驶至后马路步步高超市前公路段时，发生交通事故，导致人行道上的行人崔某吾当场死亡，沈某、黄某涵、杨某虎受伤入院。经鉴定：崔某吾系生前因交通事故导致盆骨骨折，左股骨、胫腓骨骨折，会阴部损伤疼痛性休克性死亡；沈某右下肢损伤为重伤二级、会阴部损伤为轻伤一级、左下肢损伤（踝关节损伤内外踝骨折）为轻伤一级、左下肢损伤（腓骨骨折）为轻伤二级；黄某涵头部损伤为轻伤一级；杨某虎损伤为轻微伤。经沿公交认字（2015）第00036号认定：张某霞负该事故的全部责任；崔某吾、沈某、黄某涵、杨某虎均无责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人张某霞犯交通肇事罪向本院提起公诉，建议判处被告人张某霞有期徒刑二年至三年。
被告人张某霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月26日16时许，被告人张某霞无证驾驶贵D779**号轿车，沿沿河县后马路往民族风情街方向行驶，当轿车行驶至后马路步步高超市前公路段时，发生交通事故，导致人行道上的行人崔某吾当场死亡，沈某、黄某涵、杨某虎受伤入院。经鉴定：崔某吾系生前因交通事故导致盆骨骨折，左股骨、胫腓骨骨折，会阴部损伤疼痛性休克性死亡；沈某右下肢损伤为重伤二级、会阴部损伤为轻伤一级、左下肢损伤（踝关节损伤内外踝骨折）为轻伤一级、左下肢损伤（腓骨骨折）为轻伤二级；黄某涵头部损伤为轻伤一级；杨某虎损伤为轻微伤。当日17时23分，被告人张某霞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经沿公交认字（2015）第00036号认定：张某霞负该事故的全部责任；崔某吾、沈某、黄某涵、杨某虎均无责任。
2015年5月8日，被告人张某霞丈夫彭某林与死者崔某吾的妻子田碧芝达成调解协议，支付死者崔某吾死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项费用，共计人民币350000元。被告人张某霞取得了死者亲属的谅解。因被告人张某霞对被害人沈某、杨某虎积极医治、态度良好，取得了被害人沈某、杨某虎的谅解。
本院认为，被告人张某霞违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，三人不同程度的受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某霞主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；积极赔偿了死者的亲属，得到了死者亲属的谅解，有悔罪表现。公诉机关建议判处被告人张某霞有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人张某霞从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文道刚
二〇一六年一月十二日
书记员 肖诗楠