wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第872-6号
原告：中山市三色数码科技有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈炳真，该公司执行董事。
委托代理人：廖超凤，该公司工作人员。
委托代理人：蔡虎，广东众诚律师事务所律师。
被告：深圳市安澜国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：周婉君。
本院受理原告中山市三色数码科技有限公司诉被告深圳市安澜国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告之间从未签订任何书面合同，亦未与原告以其他方式形成海上货运代理合同关系，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求本院将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告称其在有货物需通过海上运输方式进行托运时，通过QQ聊天方式联系被告向船公司订舱，但被告在货物到达目的港后在无原告电放指令的情况下，擅自放货导致原告经济损失为由提起诉讼，是因货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第23项、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条和第十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地海事法院管辖。本案原、被告是否构成海上货运代理合同关系，属于实体审理问题，管辖权异议审查期间无法确定。本案被告住所地在广东省深圳市，属于本院管辖范围，原告向本院提起诉讼，并无不当。
综上，被告的管辖权异议，理由并不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市安澜国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费50元，由被告深圳市安澜国际货运代理有限公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 田昌琦
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡锡鸿
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00063号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被黄石经济技术开发区公安局监视居住，10月9日取保候审，2015年5月14日经我院决定对其继续取保候审。
辩护人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人柯国庆等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日上午，被害人柯某丙及其女儿柯某甲、女婿曹某、弟弟柯某乙等人到柏树嘴湾亲戚家喝酒。被害人柯某丙酒后闯入被告人叶某甲家，被告人叶某甲要求被害人柯某丙离开，为此二人发生争执、拉扯，后被害人柯某丙离开。之后被害人柯某丙及柯某甲、曹某到被告人叶某甲家围墙处，被害人柯某丙从地上拿起砖头将在做事的被告人叶某甲头部打伤。被害人柯某丙、曹某、柯某乙持锄头、铁锹打被告人叶某甲。被告人叶某甲抢过锄头后，用锄头朝被害人柯某丙头部、身体等部位进行击打，致其受伤。经法医鉴定，被害人柯某丙颅骨骨折属重伤、左肩胛骨骨折、左侧第5、6肋骨及右侧第5肋骨骨折、th椎体左侧横突骨折均构成轻伤二级，综合评定八级伤残。被告人叶某甲所受损伤属轻微伤。
2013年11月4日被告人叶某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后被告人叶某甲与被害人柯某丙达成和解协议。被告人叶某甲赔偿被害人柯某丙各项经济损失共计人民币10万元，被害人柯某丙向其出具谅解书，请求对被告人叶某甲从轻、减轻或免于处罚。
辩护人柯国庆提出的辩护意见是：一、被害人柯某丙对本案的发生及其结果均有重大过错，故应对被告人叶某甲从轻处罚；二、被告人叶某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；三、被告人叶某甲与被害人柯某丙达成和解协议，并赔偿了被害人柯某丙全部损失，应对被告人叶某甲酌情从轻处罚；四、被告人叶某甲一贯表现良好，系初犯，可酌情从轻处罚；五、被告人叶某甲认罪态度好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人叶某甲适用非监禁刑。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人叶某甲进行社会调查，建议对被告人叶某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人叶某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、被害人柯某丙治疗费用票据、归案经过、司法鉴定意见说明等书证；证人曹某、柯某甲、柯某乙、刘某、叶某乙等人的证言；被害人柯某丙的陈述；被告人叶某甲的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第g0978号、大冶弘法法医司法鉴定所弘法法医临床（2014）069号、黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第g1283号司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在遭受被害人柯某丙殴打时，夺过锄头将被害人柯某丙打伤，致被害人一处重伤、三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某甲在人身遭受正在进行的不法侵害时，而采取的制止不法侵害的行为，但其行为明显超过必要限度造成重大伤害，是防卫过当，依法应当减轻处罚。对辩护人柯国庆提出被害人柯某丙在本案中存在重大过错，应对被告人叶某甲从轻处罚的辩护意见。经查认为，本案被告人叶某甲是防卫过当，故对辩护人柯国庆的该项辩护意见本院不予采纳。案发后被告人叶某甲自动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人叶某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人柯国庆提出被告人叶某甲系自首、案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解、系初犯，认罪态度好，可以从轻或减轻及酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人叶某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人叶某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张洋佗
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 晏 平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贾申涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第86号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，局长。
委托代理人李胜利、黄德胜，该局工作人员。特别授权。
被申请人河南骏化发展股份有限公司。
法定代表人甘世杰，经理职务。
申请人驻马店市驿城区环境保护局申请执行被申请人河
南骏化发展股份有限公司行政处罚一案，向本院申请强制执
行。本院于2015年10月8日立案受理。本院在审查过程中，
申请人与被申请人达成了履行协议。申请人向本院提出撤回
强制执行申请。
本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻对申请人驻马店市驿城区环境保护局申请执行驿环罚决
定（2015）03号《行政处罚决定书》不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 利
对驻
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00232号
原告王清动。
原告王清素。
原告王银素，1970年12月有11日生。
原告杜秀申。
以上四原告委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告彭彦青。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
地所地：石家庄市裕华东路106号。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告王清动、王清素、王银素、杜秀申诉被告彭彦青、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称：人保财险长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清动及四原告委托代理人王军利，被告彭彦青，被告人保财险长安支公司委托代理人杨艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月21日9时许，彭彦青驾驶严重超载冀A×××××号重型自卸车，在204线西只甲村发生交通事故，造成王文奇受伤经抢救无效死亡及车辆损坏。此事故经藁城区交警大队认定，彭彦青负全部责任。请求判令被告赔偿各项损失200000元，诉讼费用由被告承担。
被告彭彦青辩称，发生交通事故是事实，我的车在人保财险长安支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险长安支公司辩称，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，王文奇于1940年9月15日生，系原告王清动、王清素、王银素之父，原告杜秀申之夫。2014年11月21日9时许，被告彭彦青驾驶自己所有的冀A×××××号重型自卸车，沿S204线由南向北行驶至西只甲村堵车待行起步时，将由东向西推自行车横过道路的王文奇撞倒后碾轧，造成王文奇受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。藁城区公安交通警察大队作出事故认定，彭彦青负此事故的全部责任，王文奇无责任。王文奇生前系非农业家庭户口，已退休在家。事故发生后，被告彭彦青补偿原告方5万元，原告方为被告彭彦青出具谅解书，此谅解书约定：保证不再追究彭彦青任何责任（民事责任及刑事责任）。
被告彭彦青所有的冀A×××××号重型自卸车，在被告人保财险长安支公司投保有交强险1份和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据及原告方与被告彭彦青达成的谅解协议，合法有效，本院均予采纳。四原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费653.5元；2、死亡赔偿金，事故发生时，王文奇已74周岁，参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入计算6年为22580元／年×6年=135480元；3、丧葬费，参照河北省2013年河北省在岗职工年平均工资计算6个月为42532元÷2=21266元；4、亲属处理死亡事宜误工费，四原告主张按10人，每天每人100元各计算3天即3000元，本院支持；5、精神损害抚慰金，四原告主张40000元，二被告认为过高，本次事故造成王文奇死亡且被保险车辆负全部责任，本院支持30000元。四原告以上损失共计190399.5元，被告人保财险长安支公司应在交强险责任限额内赔付110653.5元，不足部分190399.5元－110653.5元＝79746元，因被告彭彦青在此次交通事故中负全部责任，其赔偿责任应由被告人保财险长安支公司在商业三者险范围内承担。被告人保财险长安支公司要求按商业三者险条款及不计免赔险条款约定，扣除因被保险车辆严重超载免赔10%，本院采纳。即赔偿79746元-（79746元×10%）=71771.4元。因原告方在谅解协议中承诺，不再追究被告彭彦青的民事责任，故被告彭彦青在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险责任限额内赔偿原告王清动、王清素、王银素、杜秀申各项损失共计182424.9元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告彭彦青不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 杨丽萍
审判员 甘金中
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯金海
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00278号
原告郑东风，男，汉族，1976年7月1日出生，住平舆县.
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告彭永超，男，汉族，1971年3月8日出生，住平舆县。
被告杨菊环，女，汉族，1971年1月10日出生，住址同上。
被告马万举，女，汉族，1985年2月7日出生，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人侯李苹，河南熙盛律师事务所律师。
被告彭明杨，男，汉族，1984年2月19日出生，住址同上。
原告郑东风诉被告彭永超、杨菊环、马万举、彭明杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑东风及其委托代理人刘凌，被告彭明杨、彭永超，被告马万举及其委托代理人张林森、侯李平到庭参加了诉讼。被告杨菊环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告彭永超、马万举在其处购买空调、太阳能热水器等家电设备用于北戴河商务宾馆经营，原告负责安装，二被告支付安装费用。家电款和安装费用共计107041元。经原告多次追要，二被告偿还7000元后，出具欠条一张。因杨菊环系被告彭永超之妻，彭明杨系马万举之夫，故二人应对此债务承担连带赔偿责任。要求四被告支付欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭永超辩称，其已经2014年2月16日将北戴河商务宾馆转让给彭明杨和马万举，签订有股权转让协议，并经过律师公证，北戴河商务宾馆的所有债务已与其无关。
被告马万举辩称，其购买和安装空调是事实，但原告郑东风并没有按照约定安装格兰仕冷暖两用变频空调，而是安装的定频空调。原告郑东风承诺如果不是变频空调全部拆走，现同意原告拆走所安装的空调。
被告彭明杨坚持与被告马万举同一意见。
被告杨菊环在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月，被告马万举、彭永超购买原告郑东风空调等电器，总计款107041元。空调及其它电器安装后，2014年1月12日，被告彭永超、马万举给原告郑东风出具欠条一张，载明：“宾馆装空调款及其他安装费用款总计壹拾万元（100000.00）整，未付款。付款时多退少补，两家生意，一家一半。特此证明彭永超、马万举2014.元.12日”。原告向本院提供的被告购买商品清单显示，长虹空调1台54**元，格兰仕空调27台，每台26**元，安装费2700元。被告对原告所列商品价格提出异议，但未提出充分证据。审理中原告郑东风承认二被告已经累计偿还货款7000元。原告郑东风承诺安装的空调为变频空调，并于2014年3月21日向被告出具便条一张，载明：“不是变频拆走郑东风”。
另查明，2014年2月16日，四被告以彭明杨、马万举未甲方，以杨菊环、彭永超为乙方，签订股权转让协议一份，其中条款载明：“三、北戴河商务宾馆所有的债务转让后有甲方负责偿还，与乙方无关，乙方将宾馆的相关手续交付给甲方。”该协议的下方有四被告的签字捺印。河南熙盛律师事务所指定张林森、徐得力律师对该协议进行见证，并出具了（2014）熙盛见字第0001号律师见证书。
另查明，彭永超与杨菊环系夫妻关系，马万举与彭明杨系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告彭永超、马万举签名欠条，有被告马万举提供的原告郑东风出具的承诺保证和收条，有被告彭永超提供的股权转让协议及律师见证书，有当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。具体到本案，原告郑东风对被告方承诺其安装的空调为变频空调，否则承担“不是变频拆走”的后果。故对于本案中涉及的空调因不符合双方约定，原告郑东风应承担拆走退货的法律后果。对于关于太阳能、电视等其他标的物，因原告郑东风已经履行交付义务，并且被告已经使用，故被告彭永超、马万举应履行付款义务，付款数额为21700元（100000元-（27＊2600＋2700＋5400）元］=21700元）。根据“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告彭永超提出的债务与其无关的主张，因为不能提供有效证据证明经过原告郑东风同意，故对此主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对原告郑东风要求被告杨菊环、彭明杨共同承担债务的请求予以支持。被告杨菊环经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永超、杨菊环、马万举、彭明杨于本判决生效之日起十日内支付原告郑东风货款21700元。
二、驳回原告郑东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由原告郑东风承担1660元，被告彭永超、杨菊环、马万举、彭明杨承担1660元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 振
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1882号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：孙玉。
被告：陈洁。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年七月十五日
书记员 阮 君
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00084号
公诉机关温县人民检察院。
被告人成继祥，男，1976年出生，汉族，初中文化，司机，住山西省阳城县。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人成继祥犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院指派检察员邹琼、代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人成继祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2015年5月2日，被告人成继祥驾驶牌号为晋ERX9**重型半挂牵引车由东向西行驶至温县紫黄路30KM＋800M前北马路口时，与骑电动车由南向北行驶的于相撞，致于当场死亡。成继祥负事故主要责任。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人成继祥的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人成继祥辩称案发后其让吉学兵打电话报警，属自首。
经审理查明，2015年5月2日，被告人成继祥驾驶马红卫的牌号为晋ERX9**重型半挂牵引车、晋ER9**挂车由东向西超速行驶至温县紫黄路30KM＋800M前北马路口时，与骑电动车由南向北过路口时未确保安全行驶的于相撞，致于当场死亡。经温县交通警察大队认定，成继祥负事故主要责任，于负事故次要责任。
案发后，成继祥让吉学兵打电话报警并在现场等候公安人员到来。
本院审理期间，被害人亲属与车主马×卫等达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
被告人成继祥供述，2015年5月2日中午12点多，我开着晋ERX9**重型半挂牵引车（晋ER9**挂）从东向西行驶至紫黄路前北马路段时，有个女的骑一辆电动车由南向北行驶，我离她100米左右，我赶紧向右打方向踩刹车按喇叭，这个女的脸朝北没看我道路上的车辆，结果没有刹住车，我车正前部撞住这个女的右部。我让吉学兵打电话报警，我在现场等候。车速当时大概是70码，这条路上限速60码。
证人吉×兵证明，成继祥开车肇事时我正睡觉，成继祥让我打电话报警。
三、书证
1、现场勘查笔录及照片。
2、道路交通事故车辆安全技术检验报告，显示肇事的晋ERX9**重型半挂牵引车、电动车符合安全技术条件标准。
3、道路交通事故认定书。
4、法医学检验鉴定意见。
5、行车证、驾驶证复印件。
6、调解书及谅解书。
本院认为，被告人成继祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。但其案发后让同车人打电话报警并在现场等候，可视为自首，被告人成继祥的辩解意见成立，本院予以采纳，对成继祥依法从轻处罚；鉴于被害人亲属的损失已达成调解协议，且对成继祥表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成继祥犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张桂芳
审判员 谢 栋
审判员 孙文法
二〇一五年八月七日
书记员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初29号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人石某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年12月18日由双城区人民检察院决定取保候审，2016年1月12日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月30日23时许，治国派出所工作人员在双城区老年大学附近巡逻过程中发现一台正在行驶的哈飞路宝轿车，车牌号×××，驾驶员被告人石某某疑似酒驾，经鉴定，石某某的血液乙醇含量为114.97mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人石某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人石某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人石某某拘役并处罚金。
经审理查明：2015年11月30日23时许，被告人石某某酒后驾驶号牌为×××的哈飞路宝牌小型轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区老年大学附近时被公安机关执勤交警当场查获。经鉴定，石某某的血液乙醇含量为114.97mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人石某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实被告人石某某血液中乙醇含量为114.97mg／100ml。
3、驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人石某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、双城市公安局扣押、发还物品清单，证实被告人石某某驾驶的×××哈飞路宝小型轿车被公安机关依法扣押并发还。
5、户籍证明，证实被告人石某某的身份情况。
6、现实表现，证实被告人石某某无前科劣迹，现实表现一般。
7、被告人石某某的供述：2015年11月30日晚23时左右，我、李婷婷、关维明在我的旭日东升理发店喝完酒出来，我媳妇李婷婷开车没开明白，我就上去帮李婷婷开，当我把车行驶到双城区老年大学附近时被公安机关查获了。
本院认为，被告人石某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7411号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告兰丛万，男，汉族。
被告黎可，女，汉族。
被告深圳市朗勃旺万福物流有限公司。
法定代表人兰丛万。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2487号
原告朱海星。
被告恽国新。
原告朱海星与被告恽国新为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告向我借款10万元，时出具借条一份，约定同年9月13日前归还。届期，被告未能还款。请求判令被告立即归还我借款10万元。
经审理查明：2014年11月，闻宏等人向靖江市公安局报案称，其被恽国新骗了钱。2014年12月16日，恽国新因涉嫌诈骗案被靖江市公安局立案侦查。
本院认为，本案所涉借款人恽国新涉嫌诈骗案已被侦查机关立案侦查，出借人朱海星现要求其立即归还借款的，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱海星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严欢
二〇一五年二月十日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经受理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4917号
原告：刘德友，男，1976年5月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。
被告：王朝刚，男，1977年1月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告刘德友与被告王朝刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年11月4日公开开庭进行了独任审理。原告刘德友及委托诉讼代理人徐昌兴，被告王朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的工程款31531元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订了一份《房屋建设承包合同》，合同约定被告将其位于兴义市丰都街道办事处八一基地旁的房屋交由原告施工，房屋总面积为880平方米，单价为256元/平方米。合同签订后，原告按约如期完成了房屋工程，并经被告验收合格，现被告已入住该房屋。按照合同约定，被告应向原告支付的工程款合计225280元，但被告仅支付了原告193749元，尚欠原告工程款31531元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付剩余工程款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
王朝刚辩称，请求人民法院驳回原告请求支付工程款的诉讼请求，被告在本案中不应承担诉讼费。原告未按约定工期完成房屋建设，直到现在还有部分工程未完工。对原告起诉的工程单价无异议，但房屋面积并非原告陈述的880平方米，大概只有852平方米。同时原告所完工的房屋存在诸如柱子有缺陷、台梁有缺陷、柱子大小不一、底板露筋、板面有起层、墙面凹凸、墙体有裂缝等质量问题，被告已支付了90%的工程款，已超过合同约定的范围，且入住并不代表房屋已经验收合格。被告已于2016年5月19日按农村风俗办酒并入住该房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证双方当事人存在争议的证据如下：原告提交的记账单一份、被告提交的照片28张、黔西南州坤海测绘有限公司对涉案房屋所作的面积测绘图。
综合原、被告举证、质证，本院对原、被告所提交证据综合认定如下：原告提交的记账单可证明被告已支付的工程款为193749元，被告提交的照片28张可证明房屋在施工过程存在一定瑕疵。对于黔西南州坤海测绘有限公司所作的房屋面积测绘图，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条“人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。”的规定，本院在审理此案过程中，双方对涉案建房面积存有较大争议，因此本院依职权进行现场勘验，在现场勘验过程中，承办人作为勘验人均组织双方当事人到场，同时邀请具有相应测绘资质的黔西南州坤海测绘有限公司对涉案房屋面积进行实地测量，并将勘验情况和结果制作笔录，整个勘验过程符合法律规定，勘验结果客观真实，因此本院对黔西南州坤海测绘有限公司所作的房屋面积测绘图的真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日原、被告签订《房屋建设承包合同》，被告将其位于兴义市丰都街道办事处八一基地旁的房屋建设工程交由原告施工，双方约定的工程单价为256元/平方米。被告已向原告支付了193749元工程款，并于2016年5月19日按农村风俗办酒入住该房屋。2016年11月9日经本院现场勘验，涉案房屋面积为891.84㎡，房屋一层至四层均装修并使用。
本院认为，涉案房屋层高为四层，故本案不属于农村自建低层房屋范畴，因此本案应为建设工程属《中华人民共和国建筑法》调整的范围。原告刘德友系不具备建设工程施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。因此，刘德友与王朝刚签订的《房屋建设承包合同》无效。虽然合同无效，但刘德友可就已完成的工程部分参照合同约定请求支付工程款。王朝刚虽辩解涉案房屋未经验收且存在质量问题，但其已入住并使用该房屋，故本院对其辩解不予采纳。
关于涉案房屋主体工程是否存在质量问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，若涉案房屋的地基基础工程和主体结构存有质量问题，王朝刚对此可另案起诉主张。
关于涉案房屋面积及是否还需支付工程价款的问题，因原、被告双方对于房屋面积均有异议，本院对涉案房屋进行现场勘验经黔西南州坤海测绘有限公司测量，房屋板面面积为891.84平方米，同时经现场勘验房屋一层地窖为附加工程，面积为5.78平方米，故按照合同约定的单价计算涉案房屋工程价款为229790.72元，扣减王朝刚已支付的193749元后，王朝刚还应支付刘德友工程款36041.72元。因刘德友诉请的工程款为31531元，故王朝刚实应支付刘德友的工程款为31531元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、原告刘德友与被告王朝刚于2015年8月10日签订的《房屋建设承包合同》无效；
二、由被告王朝刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘德友建房工程款31531元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告王朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王三子
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人韩太俊。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与韩太俊（2015）舟定执民字第604号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈桃桃
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2096号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人庞忠山，男，汉族，广东省深圳市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010101号交通运输行政处罚决定，要求被执行人庞忠山缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010101号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010101号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人庞忠山须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ聪
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第147号
原告张家学，男，1966年10月出生，汉族，农民。
原告张家从（系张家学胞兄），1963年6月�生，汉族，农民。
委托代理人左天贵，男，凌云县司法局加尤司法所干部。
被告黄明康，男，1945年9月出生，汉族，农民。
委托代理人黄应文（系黄明康长子）。
被告黄应团（系黄明康次子），1980年1月出生，汉族，农民。
原告张家学、张家从与被告黄明康、黄应团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，于2014年2月11日依法由审判员杨秀丛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。原告张家学、张家从及其委托代理人左天贵、被告黄明康及其委托代理人黄应文到庭参加诉讼，被告黄应团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家学、张家从诉称，1984年落实联产承包责任制时，原告与被告在塔介（地名，又名达介、达盖）桐子林地相邻，1997年原告重垦种植八角、茶叶树，16年来双方对林木林地从未有过争议。2012年农历冬月间两被告持刀砍伐原告八角、茶叶树，经鉴定经济损失9547元，法院经审理认定黄明康构成破坏生产经营罪，判处拘役二个月，但被告拒不赔偿损害财产的经济损失，特起诉请求被告赔偿12587元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况和主体资格；
2、原告自留山使用证，证明原告合法取得林地经营权；
3、草图及照片，证明原告经营林地现场事实；
4、林业站勘查证实，证明争议现场及四至界限被砍伐的八角树、茶叶树面积和株数；
5、么贤村委证明，证明村委组织双方到现场调解的事实；
6、鉴定意见通知书，证明原告造成财产损失鉴定意见；
7、证人证据材料，证明原告经营林地被砍伐的八角、茶叶树现场事实；
8、（2013）凌刑初字第81号刑事判决书，证明被告违法的事实；
9、误工日记清单，证明原告财产损失后造成误工40天；
10、往返车票、油票，证明原告财产损失后所支付车费清单及7张发票。
被告黄明康辩称，被告方一直未察觉1997年原告在塔介开垦种八角、茶叶树，2007年被告才发现原告开垦超界，侵占被告1亩多地，后多次找分地人杨启爵等人和多位村干处理，但直到2012年年底仍无果，被告才砍掉原告超过界限种植的八角、茶叶树，被告是砍伐自己土地上的树木没有错，不同意赔偿原告。
被告黄明康为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、杨某证明，证实争议土地界限明确，权属归被告方；
2、杨某荣证明，证实分地人是杨某并界限明确；
3、林某春协议书及证实和村干调解材料，证明2007年双方已发生争议，被告反对原告继续侵占土地；
4、被告自留山使用证，证明被告合法取得林地经营权；
5、加尤镇政府证明，证实�告就争议土地已向政府部门提出重新确定边界并勾图换证申请；
6、向凌云县处纠办申请报告，证实被告就争议土地已向县级部门申请重新确定边界并勾图换证。
被告为其辩解申请杨某为其出庭作证：
证人杨某证言，证实争议土地使用权归属被告方，原告两兄弟是侵占被告土地种植八角、茶叶树的。
被告黄某团未到庭应诉，无答辩状，无举证材料。
经过开庭质证，被告黄明康对原告提供的证据真实性无异议，但对证据2～10证实内容有异议，认为证据2、3不能证实原告对争议土地享有权属；证据4没有林业站盖章和当事人签字，不认可其内容；证据5调解是实但未果；证据6公安局不是鉴定机构，不能确定损失金额；证据7、8不能证明争议土地归属原告；证据9、10不能证实误工、车费与本案有关并由被告承担。原告对被告黄明康提供的证据真实性无异议，但认为其�容均与本案财产损害赔偿纠纷无关；原告对证人杨某证言有异议，认为其不真实。本院认为，原告提供的证据8系本院作出的生效裁判文书，应作认定本案事实的依据，对上述其他证据均作参考证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：国家落实家庭联产承包责任制后，被告黄明康与原告张家学、张家从在本屯塔介（地名，又名达介、达盖）自留山经济林地相邻，1997年原告在塔介自留山上种植八角、茶叶树，2007年后双方因塔介约1亩多经济林地的权属产生争议，双方均主张权属归已方享有，经当地村干调处未果。2012年农历冬月间被告黄明康、黄应团持刀砍伐认为原告超界种植的八角、茶叶树，后经村委、司法所等调解未果。经相关部门现场勘查，被砍伐八角树41棵、茶叶树576棵，占地面积1.11亩。经鉴定，被砍伐的八角、茶叶树的价值9547元。后凌云县人民检察�指控，经本院审理认定被告黄明康构成破坏生产经营罪，判处拘役二个月（检察院对黄应团作另案处理，未提起公诉），因被告方拒不赔偿原告主张的财产损失，原告遂起诉请求被告赔偿八角、茶叶树损失9547元、误工费2240元（共40天，每天56元）、交通费800元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告黄明康、黄应团砍伐损毁原告张家学、张家从种植的八角、茶叶树，造成原告财产经济损失，已构成侵权，应依法承担民事赔偿责任，原告主张被告赔偿财产损失9547元的请求，事实清楚，证据充分，合法合理，本院予以支持。对于被告黄明康称砍伐原告侵占其自留山种植的八角、茶叶树无过错的辩解，因没有政府机关确定争议土地权属证据，而原告对自己种植15年的八角、茶叶树享有占有、收益、处分等权利，被告方故意砍伐损毁的行为，已侵犯原告的财产所有权，故其辩解证据不足，理由不充分，本院不予采纳。对于原告主张被告赔偿误工费2240元的请求，因其事由与被告侵权行为没有直接因果关系，且没有法律规定支持当事人诉讼误工损失的主张，所以其理由不充分，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿交通费800元的请求，因其提供的车票、油票不能证实与本案有关联，故证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明康、黄应团赔偿原告张家学、张家从财产损失人民币9547元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费114元，适用简易程序审理减半收取57元，由被告黄明康、黄应团负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内�行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——中级法院，账号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀丛
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第154号
原告昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号，组织机构代码：83812257-0。
法定代表人黄仕芬，系公司董事长。
委托代理人云闯、王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告俞立新。
委托代理人侯碧嘉，江苏闻贤律师事务所律师。
原告昆山华德尔复合肥有限公司与被告俞立新返还财产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审理，后因案件审理需要转为合议庭审理。本案于2014年4月10日、2014年12月8日、2015年1月12日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰第一次庭审到庭参加诉讼，在案件审理过程中原告撤回高峰的委托代理权限，本院予以准许，原告委托代理人云闯参加第二次、第三次庭审，原告委托代理人王小青第三次庭审到庭参加诉讼，原告法定代表人黄仕芬、被告委托代理人侯碧嘉三次到庭参加诉讼，被告俞立新本人到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告提供一份日期为“二零一三年十月十一日”的《与昆山华德尔公司经济往来的说明及处理协议》，被告对该协议落款处“黄仕芬”签名有异议，于2014年4月11日向本院申请了鉴定，2014年10月31日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为“根据现有样本，倾向认为检材上需检的‘黄仕芬’签名是黄仕芬所写”。
后因原告未在本院指定的期间交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20332元，原告已经预交10161元，减少后收取5080.5元由原告承担；鉴定费12000元，由原告承担，该款被告已经交纳鉴定机构，原告于签收本裁定之日起十日内支付被告。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第154号
原告昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号，组织机构代码：83812257-0。
法定代表人黄仕芬，系公司董事长。
委托代理人云闯、王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告俞立新。
委托代理人侯碧嘉，江苏闻贤律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告返还财产纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20332元，已收取10161元，减少后收取5080.5元，由原告承担。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第310号
原告：宁波德涛五金有限公司。
法定代表人：韩银华。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：张明。
被告：浙江日日昌电子科技有限公司。
法定代表人：戴树春。
原告宁波德涛五金有限公司为与被告浙江日日昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告宁波德涛五金有限公司同意后先行调解，调解不成于2013年7月1日受理，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告宁波德涛五金有限公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告浙江日日昌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波德涛五金有限公司起诉称：2012年7月至11月，被告向原告购买塑料气嘴、紧固圈、塑料附件等气泵配件，共计金额为142201.60元。2013年1月2日，被告支付原告货款20000元，尚欠原告122201.60元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉要求：1.被告立即支付原告货款122201.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江日日昌电子科技有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交销货清单十六份、增值税专用发票5份，用于证明在2012年7月至11月，被告向原告购买塑料气嘴、紧固圈、塑料附件等气泵配件，货款金额共计142201.60元。被告浙江日日昌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。被告接受供货后，未及时履行支付货款的业务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款122201.60元的诉讼请求予以支持。被告浙江日日昌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江日日昌电子科技有限公司支付原告宁波德涛五金有限公司货款122201.60元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告浙江日日昌电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年七月十五日
代书记员 沈佳萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更14号
罪犯岳金山，男，1982年6月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人岳金山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年11月29日作出（2011）鲁刑四终字第158号刑事判决，维持对被告人岳金山的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1069号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五个，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳金山减去有期徒刑九个月，刑期至2018年3月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 玮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执恢148号
申请执行人郑用珠，女，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人郑用珠与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第42号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月1日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人郑用珠于2018年3月26日，申请撤回对福建天华生物质材料有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2072号
原告王生吉，男。
被告李阔，男。
本院于2014年4月28日受理原告王生吉诉被告李阔民间借贷纠纷一案，原告王生吉于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李阔的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生吉撤回对被告李阔的诉讼。
案件受理费减半收取770元，由原告王生吉承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈玫岚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初978号
原告：金涛。
委托诉讼代理人：李加峰，湖北法之星律师事务所律师。
被告：甘小平。
被告：段圣兰。
二被告委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。
第三人：金淑萍。
第三人：何锋。
委托诉讼代理人：李加峰，湖北法之星律师事务所律师。
第三人：黄冬犁。
委托诉讼代理人李加峰，湖北法之星律师事务所律师。
第三人：刘渊。
第三人：甘爱萍。
原告金涛与被告段圣兰、甘小平及第三人金淑萍、何锋、黄冬犁、刘渊、甘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告金涛于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金涛撤诉。
案件受理费10000元，减半收取由原告金涛负担。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 刘爱琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周萌萌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1812号
申请执行人张星，女，汉族，1981年8月15日出生，
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司，
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4051号民事判决书立案执行的申请执行人张星申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款7507元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔晓强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第640号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人麦某甲，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）583号起诉书指控被告人麦某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
被告人麦某甲与被害人赵某是夫妻关系，被害人廖某与赵某是男女朋友关系。2015年7月3日17时许，在柳州市鱼峰区某路某村71号出租房二楼厨房内，被告人麦某甲持刀砍伤赵某和廖某，其中赵某左手受伤，廖某头部和颈部受伤。经鉴定，被害人廖某所受的损伤评定为轻伤二级。
案发后，麦某甲被赶来的公安民警当场抓获。
在庭审过程中，被告人麦某甲对上述事实及公诉机关指控的罪名无异议。
在本案审理过程中，被告人麦某甲自愿赔偿被害人廖某经济损失并获得廖某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，110案件信息，被告人麦某甲的供述，被害人廖某、赵某的陈述，证人麦某乙、韦某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，到案经过，被告人麦某甲的户籍证明，谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲不能正确处理家庭矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦某甲犯故意伤害罪成立。麦某甲归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，麦某甲主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：金属菜刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十月三十日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）招执字第1155号
申请执行人山东金潮集团有限公司于2012年8月24日向本院申请执行的申请执行人山东金潮集团有限公司与被执行人招远宏鑫食品有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行标的为110万元及逾期利息。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，钱款自行过付。申请执行人于2013年4月1日向本院提出撤回执行申请。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人山东金潮集团有限公司与被执行人招远宏鑫食品有限公司担保追偿权纠纷一案予以结案。
二〇一三年四月八日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1842号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼�理人：薛永莉，该公司员工。
被告：徐家刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽楚源工贸有限公司诉被告徐家刚为物业服务合同纠纷一案中，原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
�判员左明媚
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1333号
原告：宦飞，男，汉族，
委托代理人：李剑、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨梓源，女，汉族。
被告：张鹏，男，汉族。
被告：杨涛，男，汉族。
被告：云南凯邦瑞斯融资担保有限公司（以下简称：凯邦瑞斯公司）。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：李文俊。
原告宦飞诉被告杨梓源、张鹏、杨涛、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑、黄泽菲到庭参加了诉讼。被告杨梓源、张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦飞起诉称：被告杨梓源、张鹏、杨涛于2013年7月1日共同向原告借款人民币贰佰万元，借款期限一个月，即从2013年7月1日起至2013年7月31日止。同时，被告凯邦瑞斯公司为该笔借款提供连带责任担保，并出具《担保函》一份。原告在借款合同签订的当日将借款本金贰佰万元支付给被告杨梓源、张鹏、杨涛，并由被告杨梓源、张鹏、杨涛在收到原告借款本金贰佰万元后向原告出具了《收到借款确认书》一份。借款到期后，四被告未归还原告任何款项，原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告杨梓源、张鹏、杨涛立即偿还原告借款本金人民币2000000元，并支付逾期还款利息（2013年8月1日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；2、判令被告凯邦瑞斯公司对上述款项承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨梓源、张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司未答辩。
原告宦飞为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同，欲证明借款事实，与被告约定的借款金额和期限，且被告凯邦瑞斯公司承担连带担保责任；
2、担保函，欲证明被告凯邦瑞斯公司承担连带保证责任；
3、银行卡交易明细、收到借款确认书，欲证明原告已经支付借款，被告杨梓源、张鹏、杨涛出具收到借款确认书。
被告杨梓源、张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司未举证、质证。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据1、2、3形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2013年7月1日，原告宦飞与被告杨梓源、张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司签订《借款合同》一份，约定被告杨梓源、张鹏、杨涛向原告借款人民币2000000元，原告宦飞将款项打进被告杨梓源账户中，被告凯邦瑞斯公司为该笔借款提供连带责任担保，借款期限为一个月，从2013年7月1日起至2013年7月31日止。同日，被告凯邦瑞斯公司向原告宦飞出具《担保函》为被告杨梓源、张鹏、杨涛的该笔借款提供担保，担保范围为人民币2000000元整本金及利息、罚息、实现债权的费用；担保期限从2013年7月1日起至2013年7月31日止，如自借款到期之日起未履行归还前述借款本息之义务，我公司先行履行担保义务。2013年7月1日，被告杨梓源、张鹏、杨涛出具收到借款确认书认可收到借款人民币2000000元。原告陈述于2013年6月27日向被告杨梓源的账户转款人民币1900000元，2013年8月5日向被告杨梓源的账户转款人民币100000元。由于被告杨梓源、张鹏、杨涛未按时偿还借款，原告诉至本院主张权利。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宦飞与被告杨梓源、张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告杨梓源、张鹏、杨涛出具了《收到借款确认书》能够证明原告已履行发放借款的义务，被告杨梓源、张鹏、杨涛未按约定履行偿还借款的义务，根据《借款合同》的约定原告有权要求被告杨梓源、张鹏、杨涛偿还借款本金，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告于2013年8月5日转款100000元，完成借款义务，但双方在合同内约定了期限，故原告主张借款到期后，被告杨梓源、杨涛、张鹏向其支付逾期利息的主张应当得到支持，但原告与被告在合同中对借期内的利息没有约定，原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息的诉讼请求于法无据，故被告杨梓源、张鹏、杨涛应当向原告支付以人民币2000000元为基数，自2013年8月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。《借款合同》及《担保函》约定被告凯邦瑞斯公司对被告杨梓源、张鹏、杨涛的借款本金及利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任，故对于原告要求被告凯邦瑞斯公司对借款及逾期利息承担连带责任的诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告杨梓源、张鹏、杨涛于本判决生效之日起十日内共同向原告宦飞偿还借款人民币2000000元；
二、被告杨梓源、张鹏、杨涛于本判决生效之日起十日内共同向原告宦飞偿还上述借款人民币2000000元，自2013年8月1日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、由被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司对上述款项承担连带赔偿责任;
四、驳回原告宦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币29956元、公告费由被告杨梓源、张鹏、杨涛、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 车 润 萌
人民陪审员 农 绍 领
人民陪审员 许 丽 琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 欧阳俊杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1333号原告：宦飞，男，汉族，委托代理人：李剑、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨梓源，女，汉族。被告：张鹏，男，汉族。被告：杨涛，男，汉族。被告：云南凯邦瑞斯融资担保有限公司（以下简称：凯邦瑞斯公司）。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：李文俊。原告宦飞诉被告杨梓源、张鹏、杨涛、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑、黄泽菲到庭参加了诉讼。被告杨梓源、张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宦飞起诉称：被告杨梓源、张鹏、杨涛于2013年7月1日共同向原告借款人民币贰佰万元，借款期限一个月，即从2013年7月1日起至2013年7月31日止。同时，被告凯邦瑞斯公司为该笔借款提供连带责任担保，并出具《担保函》一份。原告在借款合同签订的当日将借款本金贰佰万元支付给被告杨梓源、张鹏、杨涛，并由被告杨梓源、张鹏、杨涛在收到原告借款本金贰佰万元后向原告出具了《收到借款确认书》一份。借款到期后，四被告未归还原告任何款项，原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告杨梓源、张鹏、杨涛立即偿还原告借款本金人民币2000000元，并支付逾期还款利息（2013年8月1日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；2、判令被告凯邦瑞斯公司对上述款项承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。被告杨梓源、张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司未答辩。原告宦飞为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同，欲证明借款事实，与被告约定的借款金额和期限，且被告凯邦瑞斯公司承担连带担保责任；2、担保函，欲证明被告凯邦瑞斯公司承担连带保证责任；3、银行卡交易明细、收到借款确认书，欲证明原告已经支付借款，被告杨梓源、张鹏、杨涛出具收到借款确认书。被告杨梓源、张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司未举证、质证。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据1、2、3形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2013年7月1日，原告宦飞与被告杨梓源、张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司签订《借款合同》一份，约定被告杨梓源、张鹏、杨涛向原告借款人民币2000000元，原告宦飞将款项打进被告杨梓源账户中，被告凯邦瑞斯公司为该笔借款提供连带责任担保，借款期限为一个月，从2013年7月1日起至2013年7月31日止。同日，被告凯邦瑞斯公司向原告宦飞出具《担保函》为被告杨梓源、张鹏、杨涛的该笔借款提供担保，担保范围为人民币2000000元整本金及利息、罚息、实现债权的费用；担保期限从2013年7月1日起至2013年7月31日止，如自借款到期之日起未履行归还前述借款本息之义务，我公司先行履行担保义务。2013年7月1日，被告杨梓源、张鹏、杨涛出具收到借款确认书认可收到借款人民币2000000元。原告陈述于2013年6月27日向被告杨梓源的账户转款人民币1900000元，2013年8月5日向被告杨梓源的账户转款人民币100000元。由于被告杨梓源、张鹏、杨涛未按时偿还借款，原告诉至本院主张权利。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宦飞与被告杨梓源、张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告杨梓源、张鹏、杨涛出具了《收到借款确认书》能够证明原告已履行发放借款的义务，被告杨梓源、张鹏、杨涛未按约定履行偿还借款的义务，根据《借款合同》的约定原告有权要求被告杨梓源、张鹏、杨涛偿还借款本金，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告于2013年8月5日转款100000元，完成借款义务，但双方在合同内约定了期限，故原告主张借款到期后，被告杨梓源、杨涛、张鹏向其支付逾期利息的主张应当得到支持，但原告与被告在合同中对借期内的利息没有约定，原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息的诉讼请求于法无据，故被告杨梓源、张鹏、杨涛应当向原告支付以人民币2000000元为基数，自2013年8月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。《借款合同》及《担保函》约定被告凯邦瑞斯公司对被告杨梓源、张鹏、杨涛的借款本金及利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任，故对于原告要求被告凯邦瑞斯公司对借款及逾期利息承担连带责任的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告杨梓源、张鹏、杨涛于本判决生效之日起十日内共同向原告宦飞偿还借款人民币2000000元；二、被告杨梓源、张鹏、杨涛于本判决生效之日起十日内共同向原告宦飞偿还上述借款人民币2000000元，自2013年8月1日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、由被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司对上述款项承担连带赔偿责任;四、驳回原告宦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币29956元、公告费由被告杨梓源、张鹏、杨涛、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 车 润 萌人民陪审员 农 绍 领人民陪审员 许 丽 琴二〇一六年三月十七日书 记 员 欧阳俊杰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执428号
申请执行人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行），住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号临街1楼，统一社会信用代码91500000070304923N。
法定代表人：赵中才，行长。
被执行人谭钊，男，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李小凤，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人吴红伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人曾益琼，女，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人黄明锦，男，1982年6月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人冉启梅，女，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被执行人谭钊、李小凤、吴红伟、曾益琼、黄明锦、冉启梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2245号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人谭钊、李小凤、吴红伟、曾益琼、黄明锦、冉启梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执428号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执428号申请执行人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行），住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号临街1楼，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：赵中才，行长。被执行人谭钊，男，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人李小凤，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人吴红伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人曾益琼，女，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黄明锦，男，1982年6月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人冉启梅，女，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被执行人谭钊、李小凤、吴红伟、曾益琼、黄明锦、冉启梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2245号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人谭钊、李小凤、吴红伟、曾益琼、黄明锦、冉启梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执428号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐 波
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4302号
原告：周志强，农民。
原告：周昌林。
法定代理人：周志强（系周昌林父亲），农民。
原告：崔文艳，农民。
被告：赵臣，农民。
原告周志强、周昌林、崔文艳与被告赵臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志强、周昌林的法定代理人周志强、崔文艳到庭参加诉讼。被告赵臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告�称：2013年9月29日8时30分，在平青乐线安新庄村中国石化路口，周志强驾驶自有的冀b×××××号二轮摩托车（乘坐崔文艳、周昌林）由南向北行驶时倒地侧滑，与被告赵臣驾驶的电动三轮车由北向东行驶时相撞，造成二轮车车损、周昌林、崔文艳受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定被告赵臣负事故主要责任，周志强负事故次要责任，周昌林、崔文艳无事故责任。此次事故给周志强造成的损失有：车损910元、存车费360元、拖车费150元，合计1420元；此次事故给崔文艳造成的损失有：医疗费4300.11元、住院伙食补助费100元，合计4400.11元；此次事故给原告周昌林造成的损失有：医疗费2298.5元、住院伙食补助费100元，合计2398.5元。被告赵臣负事故主要责任，要求被告赵臣按照70%的赔偿比例对三原告的损失进行赔偿。
被告赵臣经本院传票传唤未�庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日8时30分，在平青乐线安新庄村中国石化路口，周志强驾驶冀b×××××号二轮摩托车（乘坐崔文艳、周昌林）由南向北行驶时倒地侧滑，与被告赵臣驾驶的电动三轮车由北向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏、周昌林、崔文艳受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定被告赵臣无证驾驶电动三轮车，转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；周志强驾驶未年检摩托车未戴头盔，未按规定载客，行车未保证安全，负事故次要责任；乘车人周昌林、崔文艳无事故责任。
原告崔文艳受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗2天，此次事故给原告崔文艳造成的损失有：医疗费4300.11元、住院伙食补助费100元，合计4400.11元。原告周昌林受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗2天，此次事故给原告周昌林造成的损失有：医疗费2298.5元、住院伙食补助费100元，合计2398.5元。原告周志强驾驶的冀b×××××号二轮摩托车行驶证登记车主为崔长余，实际所有权人为原告周志强，经河北博泰安保险公估有限责任公司认定冀b×××××车损为910元。原告周志强因本次事故遭受的损失有：车损910元、拖车费150元，合计1060元。
上述事实有双方当事人的陈述、医疗费票据、交警队责任认定书、公估报告书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的本次事故认定书认定被告赵臣负事故主要责任，原告周志强负事故次要责任，周昌林、崔文艳无事故责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告周志强主张的存车费360元于法无据，本院不予支持。被告赵臣负事故主要责任，对三原告因本次事故遭受的损失被告赵臣应按照70%的比例进行赔偿，原告周志强损失合计1060元，被告赵臣按照70%比例赔偿742元；原告周昌林损失合计2398.5元，被告赵臣按照70%的比例赔偿1678.95元；原告崔文艳损失合计4400.11元，被告赵臣按照70%比例赔偿3080.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵臣赔偿原告周志强各项经济损失合计742元。（本判决生效后十日内履行）
二、被告赵臣赔偿原告周昌林各项经济损失合计1678.95元。（本判决生效后十日内履行）
三、被告赵臣赔偿原告崔文艳各项经济损失合计3080.08元。（本判决生效后十日内履行）
四、驳回原告周志强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一六年四月五日
书记员 翟立然
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法行终字第57号
上诉人（原审原告）：叶世本，男。
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
委托代理人：郑ＸＸ，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳西县农业和水务局。
法定代表人：洪坚体，该局局长。
委托代理人：王汝修。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
上诉人叶世本因诉被上诉人阳西县农业和水务局水政行政处罚纠纷一案，不服阳西县人民法院（2015）阳西法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人叶世本上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。一、原审判决认定叶世本在新湖水库库区塞围养殖行为未经县水行政主管部门批准认定事实错误。2000年，叶世本与阳西县新湖水库管理处签订了《承包合同》，《承包合同》约定阳西县新湖管理处将其管辖的新湖水库中的北干渠背坑口承包给叶世本进行养殖，叶世本与阳西县新湖管理处之间的合同是合法有效的。阳西县新湖管理处是水库的专门管理单位，为了解决阳西县新湖水库管理处的经费问题，水库一直以来都是由阳西县新湖水库管理处在运行管理、维护和开发利用。阳西县农业和水务局作为阳西县水行政主管部门，对于阳西县新湖水库管理处对外发包一直是知情并且同意的。二、原审判决认定阳西县农业和水务局适用《水库大坝安全管理条例》的相关规定对叶世本作出行政处罚是否正确并不影响阳西县农业和水务局依据《广东省水利工程管理条例》对叶世本作出水行政处罚的合法性是认定事实错误、适用法律错误。原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销，请求：1、依法撤销阳西县人民法院作出的（2015）阳西法行初字第6号行政判决书，并依法判决撤销阳西县农业和水务局作出的西水罚（2014）03号水行政处罚决定；2、本案诉讼费用由阳西县农业和水务局承担。
被上诉人阳西县农业和水务局答辩称：一、原审判决认定事实及适用法律正确，应当维持。1、原审判决认定叶世本在新湖水库塞围养殖未经县水行政主管部门批准，认定事实正确。2、阳西县农业和水务局根据《广东省水利工程管理条例》第二十七条及第三十四条的规定对叶世本作出停止违法行为和限期拆除违法修筑的土坝的行政处罚行为，证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。二、被诉具体行政行为涉及公共利益，不宜判决撤销。综上所述，原审判决认定事实及适用法律正确，并且被诉具体行政行为涉及公共利益，所以原审判决应予维持。叶世本的请求无事实及法律依据，应当驳回。
经审理查明：2000年8月1日，叶世本与阳西县新湖水库管理处签订《承包合同》，约定阳西县新湖水库管理处把其管辖的新湖水库中的北干渠背坑口约250亩水域承包给叶世本围垦养殖，期限为10年（从2000年8月1日起至2010年8月1日止），叶世本在签订合同之日起10天内一次性支付10年的承包费15000元等内容。2000年10月12日，叶世本与阳西县新湖水库管理处签订《补充合同》，将原合约再续期20年，承包期限为从2000年8月1日起至2030年8月1日止，续期20年承包费为26000元。
2014年1月23日，阳西县农业和水务局以叶世本未经县水行政主管部门批准擅自在新湖水库库区塞围养殖为由，对叶世本作出西水罚（2014）03号水行政处罚决定：一、责令叶世本立即停止违法行为；二、限期拆除违法修筑的土坝。
本院认为，叶世本与阳西县新湖水库管理处签订的承包合同在新湖水库库区养殖，阳西县农业和水务局对叶世本上述行为作出行政处罚，该处罚行为与阳西县新湖水库管理处存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，人民法院应依法通知阳西县新湖水库管理处作为第三人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，违反了法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳西县人民法院（2015）阳西法行初字第6号行政判决；
二、发回阳西县人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年十一月十三日
书记员 何杰雯
林冬柠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4949号
罪犯张渊，男，1984年5月26日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月15日作出（2013）东二法刑初字第865号刑事判决，以被告人张渊犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张渊在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张渊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第297号
原告：任韵蓁。
委托代理人：楼斌。
被告：王忠伟。
被告：云和县伟翔阀门制造有限公司。
法定代表人：王忠伟。
上述被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同委托代理人：ＸＸＸ。
原告任韵蓁与被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员朱刘上适用简易程序于2013年6月25日公开开庭审理。原告任韵蓁及其委托代理人楼斌，被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任韵蓁起诉称，被告王忠伟以公司资金周转困难为由，分别于2010年7月13日、2011年8月31日向原告任韵蓁借款人民币100000元、300000元，共计400000元，并向原告出具了借条，两笔借款均约定借款期限为一年，利息按月利率15‰计算，被告云和县伟翔阀门制造有限公司以保证人身份在借条上盖章担保。借款后，第一笔借款的利息被告王忠伟仅支付至2012年7月13日止，第二笔借款的利息被告王忠伟支付至2012年8月31日止，借款本金400000元及其相应剩余利息均未归还，原告经多次催讨未果，遂诉诸本院，要求被告归还借款400000元及利息56650元（利息暂计算至2013年5月31日，之后利息另计）。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告王忠伟归还借款本金400000元及利息（截止至2013年5月31日的利息为56400元，从2013年6月1日起的利息按月利率15‰计算至全部款项还清时止）；2、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同答辩称，借款及担保均属实，但目前企业存在诸多困难，暂无能力归还借款。
原告任韵蓁为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1-3，原、被告身份证复印件及被告云和县伟翔阀门制造有限公司工商登记基本情况各一份，待证原、被告双方诉讼主体资格；4、原告任韵蓁的户口本复印件一份，证明原告任韵蓁的曾用名为任红灵的事实；5、借据原件二张，证明被告王忠伟分别于2010年7月13日和2011年8月31日向原告借款100000元、300000元，借款共计400000元，两次借款均约定借款期限为一年，借款利息月利率为15‰，该两笔借款由被告云和县伟翔阀门制造有限公司担保的事实；6、中国农业银行的业务回单、云和县农村信用合作联社存折复印件各一份，证明原告通过汇款及现金方式将借款交付给被告王忠伟的事实。
被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司在举证期限内向法庭提交的证据有：1、云和县总商会阀门行业商会出具的要求对困难企业予以支持书面报告，证明被告外借款较多，确实存在还款困难的事实；2、被告提供的借款人与债权人双方协商一致条款，证明被告已与大部分债权人进行协商，并达成初步还款方案的事实。
经庭审质证，被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司对原告提供的证据1-6无异议；原告对被告提供的证据1-2认为与本案不具有关联性，同时原告也未在还款协议书上签字，该还款协议对原告不具约束力。本院认为原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性，予以采信，该证据可以作为认定本案事实的依据。对于被告提交的证据因与本案不具有关联性，不予采信。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告王忠伟的借贷关系合法有效，受法律保护，被告王忠伟应按约定归还原告借款本金其及利息。被告云和县伟翔阀门制造有限公司作为连带责任保证人在借条上签字担保，应对上述借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王忠伟于本判决生效之日起五日内归还原告任韵蓁借款400000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2012年7月14日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止；借款本金300000元的利息自2012年9月1日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8150元，减半收取4075元，由被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈园梦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2887号
罪犯夏保志，男，1988年2月10日出生于湖北省黄冈市，初中文化，汉族。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月16日作出（2012）狮刑初字第380号刑事判决，以被告人夏保志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月16日起至2021年12月15日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）泉刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏保志在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。
2012年9月至2014年8月达标分16.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏保志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏保志减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月16日起至2021年4月15日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第49号
罪犯邰进林，男，1992年8月16日出生，苗族，初中文化，农民。住剑河县岑松镇打老村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）黔东刑终字第32号刑事裁定，认定被告人邰进林犯抢劫罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金2000元（已缴纳）。于2011年3月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑6个月，刑期自2010年10月22日至2016年7月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邰进林在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰进林减去有期徒刑1年1个月（刑期自2010年10月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初102号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某甲，男，1966年3月23日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗。于2016年1月13日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月26日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年1月13日17时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶牌照号蒙FWB8**小型轿车沿省际通道（S306）由东向西行驶至科右中旗布敦化路口左转弯时，与沿省际通道由西向东行驶的由闫某某驾驶的牌照号吉G3M5**（附载：张某某）小型轿车相撞后，吴某甲驾驶的小型轿车又与范某某（附载：吴某乙）驾驶的牌照号蒙FR18**轻型普通货车相撞，造成张某某死亡，闫某某、吴某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故后被告人吴某甲逃离事故现场，后于当晚19时许主动向公安机关投案。道路交通事故责任认定书认定被告人吴某甲负事故主要责任。经法医鉴定被害人张某某属创伤性休克导致死亡。案发后，被告人吴某甲与被害人近亲属已达成调解协议。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、被告人供述材料、现场图、车体痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、调解协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人吴某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。现提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪的罪名无异议，对事实有异议，称因事故发生地点距离自己家很近，所以离开现场回家报信，回家后不久又返回事故现场，找别人顶替自己的事不清楚，与被害方家属已达成调解协议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日17时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶牌照号蒙FWB8**小型轿车沿省际通道（S306）由东向西行驶至科右中旗布敦化路口左转弯时，与沿省际通道由西向东行驶的由闫某某驾驶的牌照号吉G3M5**（附载：张某某）小型轿车相撞后，吴某甲驾驶的小型轿车又与范白山（附载：吴某乙）驾驶的牌照号蒙FR18**轻型普通货车相撞，造成张某某死亡，闫某某、吴某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲因害怕步行离开现场，回到家中让其亲属吴某丙顶替自己的肇事行为，随后与吴某丙返回事故现场，后因被害人张某某死亡，被告人吴某甲于当晚19时许在科右中旗人民医院主动向公安机关投案。经道路交通责任认定：被告人吴某甲负事故的主要责任。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：张某某属创伤性休克导致死亡。另查明，案发后被告人吴某甲与被害人家属就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，并已全部赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有如下当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、道路交通事故现场草图、现场勘验照片、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车检照片，证实2016年1月13日18时许，吴某甲驾驶牌照号蒙FWB8**小型轿车沿省际通道（S306）由东向西行驶至科右中旗布敦化路口左转弯时，与沿省际通道由西向东行驶的由闫某某驾驶的牌照号吉G3M5**（附载：张某某）小型轿车相撞后，吴某甲驾驶的小型轿车又与范某某（附载：吴某乙）驾驶的牌照号盟FR1808轻型普通货车相撞，造成张某某死亡的交通事故。
2、立案决定书，证实科右中旗公安局于2016年1月13日立案侦查本案。
3、强制措施凭证，证实被告人吴某甲于2016年1月13日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月26日被科右中旗公安局取保候审。
4、证人闫某某、范某某、吴某乙证言，证实2016年1月13日18时许，吴某甲驾驶牌照号蒙FWB8**小型轿车沿省际通道（S306）由东向西行驶至科右中旗布敦化路口左转弯时，与沿省际通道由西向东行驶的由闫某某驾驶的牌照号吉G3M5**（附载：张某某）小型轿车相撞后，吴某甲驾驶的小型轿车又与范某某（附载：吴某乙）驾驶的牌照号蒙FR18**轻型普通货车相撞的事实。
5、证人范某某证言，证实被告人吴某甲案发后离开现场的事实。
6、吴某丙、吴某丁、娜某某证言，证实吴某甲案发后离开现场并让吴某丙顶替案发时开肇事车辆的事实。
7、查获经过，证实被告人吴某甲于案发当日晚19时许在科右中旗人民医院向科右中旗公安局投案的事实。
8、血样提取登记表、提取血液照片、乙醇检验报告，证实被告人吴某甲血液中乙醇含量为51.8267mg／100ml。
9、交通事故尸体检验报告，经鉴定被害人张某某系创伤性休克死亡。
10、道路交通事故认定书，认定被告人吴某甲负事故主要责任。
11、协议书，被告人吴某甲一次性赔偿受害人家属各项经济损失50万元人民币。
12、被告人户籍信息：已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后因害怕逃离现场，其行为构成交通肇事罪，具有交通肇事后逃逸情节，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人称自己未逃离现场，只是回家报信的辩解，因与查明的事实不符，不予认可。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，且与被害方就民事赔偿事宜达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年五月十六日
书记员 王子炎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4630号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇，一般授权。
委托代理人马龙，一般授权。
被告刘月江。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘月江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告刘月江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年8月26日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为370000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金314391.02元、利息24731.76元、罚息及复利15102.04元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月14日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计354224.82元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费29000元及其他所有费用由被告承担。
被告刘月江未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月26日，刘月江与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为370000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款370000元。被告未按照合同约定还款，截止至2014年8月14日，已连续4期未能按时偿还贷款本息。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年8月14日，被告共欠借款本息合计354224.82元。原告多次催收未果，遂于2014年8月19日起诉来院，并产生律师费29000元。
另查明，原告起诉后，被告未有还款，截至2015年2月5日，欠款本金314391.02元，利息58204.23元，罚息17912.14元，共计390507.39元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告刘月江签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向刘月江提供贷款的义务，刘月江未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求刘月江清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费29000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费21826元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘月江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年8月14日的借款本息共计354224.82元以及从2014年8月15日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以314391.02元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告刘月江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费21826元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7048元，保全费2436元，公告费60元，共计9544元，由被告刘月江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年五月十日
书 记 员 王诗韵
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第91号
申请执行人符华强，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘逸夫，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘盛昌，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈思蓉，住广西壮族自治区容县。
申请执行人符华强与被执行人甘逸夫、刘盛昌、陈思蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第2191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘逸夫、刘盛昌、陈思蓉不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人符华强于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人甘逸夫、刘盛昌应共同偿还借款本金人民币1000000元及利息给申请执行人符华强，被执行人陈思蓉对上述债务属于被执行人甘逸夫的份额承担连带偿还责任。并应负担诉讼费6900元，财产保全费5000元，执行费12400元。在执行过程中，经采取“四查”措施，本院已于2015年5月4日，作出（2015）容执字第91号执行裁定书，依法裁定划拨被执行人陈思蓉的银行存款20000元，已支付给申请执行人符华强。另发现被执行人甘逸夫、陈思蓉财产已被查封待处置中，本院已于2015年6月3日，依法委托南宁市青秀区法院代为执行。除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 何小燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 封媛媛
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人王建民，男，1982年1月19日出生。
被执行人王晓坡，男，1966年3月12日出生。
被执行人王福增，男，1954年3月16日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人王建民、王晓坡、王福增债权一案中，查明被执行人王建民、王晓坡、王福增暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海