河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初字第178号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1955年6月17日出生，汉族，系死者之夫。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1981年5月4日出生，汉族，系死者之女。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，1981年11月30日出生，汉族，系死者之女。
附带民事诉讼原告人李某丁，男，1983年2月12日出生，汉族，系死者之子。
附带民事诉讼原告人李某戊，女，1983年6月4日出生，汉族，系死者之女。
委托代理人孙静，河南××律师事务所律师。
被告人时某，男，1988年6月7日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
附带民事诉讼被告人，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人贾国军。
委托代理人郑瑞友，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司法律顾问。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的诉讼代理人孙静、被告人时某、附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人贾瑞友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院起诉书指控：2016年3月5日14时30分许，被告人时某驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿信阳市平桥区龙井乡至肖店公路由北向南行驶至肖店派出所门前路段时，因操作不当，与陈某驾驶的电动三轮车相撞，后陈某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，时某负事故的全部责任。提供证据有户籍证明、前科证明，交通事故责任认定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，、车检报告、尸体检验报告，被告人时某供述等。认为被告人时某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉称，2016年3月5日14时30分许，被告人时某驾驶豫P×××××号重型自卸货车，沿信阳市平桥区龙井至肖店公路由北向南行驶至肖店派出所门前路段时，与驾驶电动三轮车的陈某发生相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。时某负事故的全部责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者保险。要求依法追究时某交通肇事罪的刑事责任；判令被告人及保险公司赔偿原告人各项损失共计396176.4元（死亡赔偿金10853×20=217060元、丧葬费42670÷12×6=21335元、医疗费4009.9元、误工费84.9×5×7=2971.5元、财产损失3000月、交通费500元、精神抚慰金150000元）。
被告人时某对起诉书指控的事实无异议，表示除保险外愿意赔偿，但能力有限。
附带民事诉讼被告人保险公司提出：医疗费票据中缺少对应的门诊病历，另一张是其他费用；停尸费属于丧葬费，不得另行提出；事故认定书中没有手机损失，车损缺少评估报告、修理费票据。
经审理查明，2016年3月5日14时30分许，被告人时某持B2证驾驶豫P×××××号重型自卸货车，沿信阳市平桥区龙井至肖店公路由北向南行驶至肖店派出所门前路段时，因操作不当，与被害人陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡、车辆受损。经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，时某负事故的全部责任。
案发后，时某用手机打电话电话报警，在现场等候交警处理接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，投、破案经过，前科调查情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、行车证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，信阳市公安局接处警登记表，证人熊某证言等证据证实，足以认定。
民事部分经审理查明，陈某出生于1959年2月14日，河南省信阳市平桥区龙井乡人，居民家庭户口，2016年3月5日因交通事故死亡。被告人时某的豫P×××××号重型自卸货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者保险。事故导致陈某电动车所有零部件全部破损。案发后，时某向交警队交款3万元，2016年3月6日，李某丁从交警队领取时某赔偿款3万元。
上述事实，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件及平桥区龙井乡兴龙居委会证明，平桥区肖店乡卫生院、信阳中医院门诊收费票据，信阳市公安局龙井派出所注销证明，机动车保险证复印件等证据证实。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及河南省统计局公布的相关数据计算。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊应得赔偿范围及数额为：死亡赔偿金10853×20=217060元、丧葬费42670÷12×6=21335元、医疗费586.36元、误工费84.9×5×7=2971.5元、财产损失3000元、交通费500元，共计245452.86元。
本院认为，被告人时某驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后在现场等候交警处理，主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人时某因其肇事行为造成他人死亡，应当承担赔偿责任；保险公司在强制险和商业险的范围内承担赔偿责任。保险公司提出停尸费属于丧葬费，不得另行提出及事故认定书中没有手机损失；太平间停放费、冷藏费、抬尸费等系列丧葬用品支出属于丧葬费用，手机发票本是机打票，手写属于无效票据，保险公司的上述意见符合本案事实，予以支持。还提出医疗费票据中缺少对应的门诊病历，另一张是其他费用，车损缺少评估报告、修理费票据；陈某在肖店发生事故后即被就近送往肖店卫生院抢救治疗，后转往信阳中医院救治死亡，虽没有相应病历但实际已花费；车损虽缺少评估报告、修理费票据，但车辆检验报告已证明电动车所有零部件全部破损，损失客观存在，可酌情考虑，故保险公司的上述意见不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金15万元，与法律规定不符，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条的规定，
判决如下：
一、被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年2月7日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失共计245452.86元（含时某已垫付的3万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余抒衡