陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00567号
原告：杨某某，男。
委托代理人：李昕华，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘勇，男，系原告杨某某二哥。
被告：居某某，女。
委托代理人：赵安同，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：居庆军，男，系被告居某某父亲。
原告原告杨某某与被告居某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，同年3月16日在勉县民政局登记结婚，系男到女家，被告系再婚，婚后未生育子女。谈婚期间，原告给付被告见面礼1000元，三次给被告购买衣服等花费l620元，另购买了一辆五羊本田踏板摩托车放在被告家中。因被告家未修建大房，经双方及介绍人协商，原告的父亲在双方领取结婚证后当天交给被告的父亲8万元作为被告家修建房屋之用。婚后，在被告家修房期间原告除了给付钱外，还参与建房事务。2011年6月下旬，原、被告到浙江省打工期间，为生活琐事发生过争吵，被告曾提出离婚。被告于8月回家，原告年底回家。2012年2月，被告向原告要钱打院场双方发生争吵，被告辱骂原告及原告父母，经邻居劝解后事态暂时平息。此后，被告仍提及叫原告给钱打院场，被告不但辱骂原告，还撕烂原告衣服，叫原告“滚”，原告到高速路天桥边躲避一阵，于当晚凌晨1点多才回到老家休息。2012年3月下旬，被告无端给原告找事，双方发生纠纷，被告于2012年4月离家出走，与原告分居生活至今，互不牵挂，互不联系，夫妻之情已恩断情绝，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；原告分得家庭共同所有的三间半楼房中的一半房产，或分得房产价值人民币8万元；原告婚前个人财产五羊本田踏板摩托车一辆归原告所有。
被告辩称：原告婚后虽然男到女家，但不安心在被告家生活，辱骂被告父母，还多次辱骂、殴打被告，给被告的身体和精神造成伤害。原告所得收入不给被告及家庭，而是用于老家建房。现双方夫妻感情确已破裂，且和好无望，被告同意和原告离婚。原告要求分割该房屋无事实和法律依据。在双方登记结婚当日，原告自愿给付被告8万元彩礼，但没有支付分文的建房款，且该彩礼被告在婚后因支付生活开支、被原告打伤的医疗费及被告母亲住院的部分医疗费，已经用完。被告无钱返还也不应返还给原告彩礼。被告家的建房材料是婚前被告父母购买的，原告未购买任何材料，也未支付分文款项，且建房是由他人承包修建的，原告并未参与建房劳动，房屋主体完工后，原、被告就外出打工了。原告所述的五羊本田踏板摩托车是被告的婚前以个人积蓄购买，有购车发票和合格证为证，并非原告购买。故请求依法驳回原告的财产部分的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年2月经张建兴（又名张建新）介绍相识谈婚，同年3月16日在勉县民政局登记结婚（男到女家，被告系再婚），婚后未生育子女，婚初夫妻关系一般。同年3月30日双方在原告老家举行结婚典礼并开始同居生活，但一直未在被告家举行结婚典礼。结婚后，被告家庭开始修建三间两层半（两板一瓦）楼房，同年6月新建房屋主体完工后，原、被告共同到浙江省到打工，被告8月回家，原告年底回家。2012年2月，因被告让原告给家里出2000元硬化水泥院坝双方发生纠纷，后经邻居和亲友劝解和好。2012年4月双方共同到江苏省打工，期间常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年3月7日双方再次发生纠纷后，原告回被告老家，被告一直未回家并更换电话号码不再和原告联系，双方自此分居生活至今。后经介绍人张建兴等人几次调解，因被告未回家，双方家人协商未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求分割被告家庭房屋；被告同意离婚，但拒绝返还彩礼和分割家庭房产。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
另查明：2011年3月16日，原告父亲在被告家看到双方领取的结婚后，当面通过介绍人张建兴给付被告家8万元彩礼。被告家庭修建新房的基础、地梁及大部分材料是在原、被告谈婚前修建、购买，建房工程的劳务部分系整体发包由他人承建，承包费部分来源于原告给付的彩礼，建房过程中原告及其父母也参与了部分辅助劳动，原告除给付彩礼外再未支付其他建房费用。被告家庭成员4人，除被告外还有其父亲、母亲和弟弟。庭审中双方均认可被告家修建的新房价值大约为18万。双方争议的五羊本田踏板摩托车是双方于2011年3月10日一起去勉县城区“勉县老朋友摩托车行”以4500元购买，该车行出具用的收款收据中交款人为镇川乡安咀村一组居某某，该车未到车辆管理部门办理入户登记。原告再无其他个人财产，双方无其他统统财产、存款及债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、双方身份证和结婚证复印件，原告提交对张建兴、居庆军、杨万寿的调查笔录，被告提交对张建新（张建兴）、居江、曹润英、居保庆的调查笔录，被告提交房屋修建合同，购买摩托车收款收据，被告提交门诊病历、检查单和门诊费票据，本院对介绍人张建兴（张建新）的调查笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告也以双方无法继续共同生活表示同意离婚，本院予以准许。关于原告方在登记结婚当天给付被告方8万元，原告认为是建房款，被告认为是彩礼；双方均提交了对介绍人张建兴的调查笔录，但陈述不一致，张建兴在本院对其调查时陈述该8万元系彩礼；因给付该8万元时，除了原、被告双方和其亲属外只有张建兴在场，而张建兴与双方无直接利害关系，且其对本院的陈述内容也比较符合本地习俗习惯，故对该8万元本院依据张建兴向本院的陈述认定属彩礼，对原告认为系建房款的意见本院不予采纳。被告家庭新建房屋的基础和地梁等在双方婚前早已建成，该房屋审批的居住人口必然不包含原告在内，房屋主体虽在双方婚后竣工，但原告对该房屋修建的材料费、人工费等支出也不了解，且该房屋的大部分材料为婚前购买、被告也再未支付其他建房费用，故该房屋应属被告家庭财产。虽在建房过程中原告及其父母参与过部分辅助劳动，但并不能因此改变房屋的属性。本案系男到女家，原告给付的8万元虽为彩礼，但从给付时间以及与婚姻法中民间传统女嫁男家给付的彩礼尚有一定区别，而被告家修建新房也使用了该款的一部分，同时原告现经济较为困难，故从公平原则考虑，并结合相关司法解释规定，被告应当适当退还给原告部分费用，结合本案实际情况，本院酌情决定由被告退还原告3万元。本案争议摩托车虽是双方婚前共同前往车行购买，该车行出具用的收款收据中交款人为被告居某某，原告主张该购车款是其支付，但被告对此予以否认，原告又不能提交其他相应有效的证据对此予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张该摩托车是其婚前个人财产，应归其个人所有的诉讼请求本院不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十二条及相关司法解释之之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告居某某离婚。
二、被告居某某退还原告杨某某部分彩礼3万元，限本判决书发生法律效力之日起十日内履行清结。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告居某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张 岢
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵海滨