wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3071号
原告吴凤岐，男，1955年6月17日出生。
原告王凤侠，女，1953年9月11日出生。
委托代理人庄树东（兼吴凤岐的委托代理人），男，1977年10月23日出生。
被告唐玉珍，女，1939年12月18日出生。
被告苏书敏，女，1959年5月14日出生。
被告苏书静，女，1962年3月17日出生。
被告张宝玲，女，1967年8月6日出生。
被告苏立欣，女，1969年3月17日出生。
被告苏维，男，1989年5月24日出生。
上述六被告委托代理人张明，男，1957年7月11日出生，汉族，北京市公安局保卫干部科退休职工，住北京市朝阳区潘家园南里17楼4门003号。
原告吴凤岐、王凤侠与被告唐玉珍、苏书敏、苏书静、苏立欣、张宝玲、苏维返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判�，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴凤岐及其委托代理人庄树东（兼王凤侠委托代理人）、被告苏立欣、苏维、苏书敏及其委托代理人张明（兼唐玉珍、苏书静、张宝玲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤岐、王凤侠诉称：吴凤岐与王凤侠系夫妻关系；2004年4月18日，吴凤岐与苏连江签订房屋买卖合同，将位于北京市大兴区采育镇广佛寺村广福巷2号的房屋及院落以80000元价格卖给苏连江，现苏连江已经去世；2011年吴凤岐对苏连江的继承人提起民事诉讼，2011年12月19日大兴区法院做出（2011）大民初字第9483号民事判决书，判决双方之间的买卖合同无效，现该判决书已经发生法律效力；根据我国法律规定，合同无效应承担相互返还的法律后果；现起诉至法院请求：一、判令唐玉珍、苏书敏、苏书�、苏立欣、张宝玲、苏维返还位于北京市大兴区采育镇广佛寺村广福巷2号的房屋及院落；二、诉讼费由唐玉珍、苏书敏、苏书静、苏立欣、张宝玲、苏维负担。
被告唐玉珍、苏书敏、苏书静、苏立欣、张宝玲、苏维辩称：苏连江于1997年先购买了一套房屋，当时是苏连江和唐玉珍一起在那里居住，且已经居住习惯，后经别人介绍，2004年购买吴凤岐的房屋，买这个房屋之后就把原房屋卖出，现老人已经在此居住十余年，已经适应了周围环境；如果返还，老人可能难以适应新的环境，而且搬走也根本就没有地方居住，所以不同意返还。
经审理查明：吴凤岐与王凤侠系夫妻关系，二人原在北京市大兴区采育镇广佛寺村广福巷2号有房屋一套；2004年4月18日，吴凤岐与苏连江签订《房屋买卖契约》约定，吴凤岐将位于北京市大兴区采育镇广佛寺村广福巷2号的房屋，包含北正房7间、西厢房3间、东厢房3间，以80000元的价格卖与苏连江；合同签订后，苏连江依约向吴凤岐支付了价款，吴凤岐将上述院落交予苏连江居住、使用；2011年吴凤岐向本院提起诉讼，要求确认双方签订的《房屋买卖契约》无效；2011年12月19日，本院依法作出（2011）大民初字第9483号民事判决书，确认吴凤岐与苏连江于二○○四年四月十八日签订的房屋买卖协议（《买卖房屋契约》）无效；苏连江入住后至今，并未对房屋进行翻建、扩建。
另查明，苏连江与唐玉珍系夫妻关系，二人育有四个子女，分别是苏书敏、苏书静、苏立欣、苏宝刚；苏连江于2006年去世，苏宝刚于2009年去世，苏宝刚的继承人为张宝玲、苏维；苏连江去世后，唐玉珍每年大概有半年时间在该房屋居住；苏连江生前另有一套房屋，位于北京市朝阳区华威西里36号楼3门4号；苏书敏、苏书静、苏立欣�张宝玲、苏维均各自拥有住房。庭审中，经释明唐玉珍、苏书敏、苏书静、苏立欣、张宝玲、苏维不要求对北京市大兴区采育镇广佛寺村广福巷2号的房屋及院落进行评估。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及判决书、房屋产权登记证书等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；吴凤岐和苏连江之间的房屋买卖关系被确认无效后，吴凤岐有权要求被告腾房，现唐玉珍、苏书敏、苏书静、苏立欣、张宝玲、苏维主张唐玉珍在北京市大兴区采育镇广佛寺村广福巷2号长期居住，已熟悉该处环境为由拒绝返还房屋，本院对其抗辩意见不予支持�且唐玉珍、苏书敏、苏书静、苏立欣、张宝玲、苏维返还争议房屋后，仍有其他房屋可供居住，不影响其基本生存权利，故应该予以腾退；综上吴凤岐、王凤侠要求唐玉珍、苏书敏、苏书静、苏立欣、张宝玲、苏维返还北京市大兴区采育镇广佛寺村广福巷2号的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告唐玉珍、苏书敏、苏书静、苏立欣、张宝玲、苏维于本判决生效后十五日内返还位于北京市大兴区采育镇广佛寺村广福巷二号的院落及房屋。
案件受理费人民币一千零五十元，由原告吴凤岐、王凤侠负担五百二十五元（已交纳）；由被告唐玉珍、苏书敏、苏书静、苏立欣、张宝玲、苏维负担五百二十五元（于本判决生效后十日内交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张国倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01193号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛金玉，无业。2005年11月、2010年8月因未取得《医疗机构执业许可证》、医师资格证书、医师执业证书擅自开展诊疗活动分别被江阴市卫生局罚款人民币二千元、三千元；2012年11月因犯非法行医罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月30日刑满释放。2015年3月29日因本案到案，次日因涉嫌犯非法行医罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1029号起诉书指控被告人薛金玉犯非法行医罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，后于2015年7月17日依法转为普通程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人薛金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人薛金玉曾因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展诊疗活动分别于2005年11月、2010年8月20日被江阴市卫生局行政处罚，仍于2015年3月，在未取得上述证书的情况下，至江阴市青阳镇里泾坝村新谊路北侧朱某租住的简易棚内从事医疗活动，为朱某输液，共非法获利人民币230元。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛金玉未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人薛金玉对公诉机关指控犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经过审理查明：
被告人薛金玉曾因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展诊疗活动分别于2005年11月11日、2010年8月20日被江阴市卫生局行政处罚，仍于2015年3月25日至29日期间，在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，先后5次至江阴市青阳镇里泾坝村新谊路北侧朱某租住的简易棚内从事医疗活动，为朱某输液。从中非法获利人民币230元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、江阴市卫生局出具的调查报告、案件移送书、现场照片、扣押物品清单、证明，证明被告人薛金玉未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》从事医疗活动被查获的情况。
2、江阴市公安局出具的解剖尸体通知书、被害人家属申请书，证明朱某家属自愿放弃解剖的情况。
3、未到庭证人宋某的证言笔录，证明对朱某实施抢救的情况。
4、未到庭证人朱某甲、朱某乙、王某的证言笔录，证明被告人薛金玉给朱某实施医疗活动的情况。
5、江阴市公安局收集的刑事判决书、释放证明书，证明被告人薛金玉的前科情况。
6、江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过及情况说明，证明本案的案发及侦破经过。
7、常住人口信息，证明被告人薛金玉的身份情况。
8、被告人薛金玉的供述。
本院认为，被告人薛金玉未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为确己构成非法行医罪。被告人薛金玉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人薛金玉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛金玉犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人薛金玉犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人薛金玉违法所得人民币230元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋相呈
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第735号
申请人：具XX，女，1960年10月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：金光日，男，1990年8月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2014年7月14日，申请人具XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院ＸＸ郡法院对当事人金XX与具XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年4月16日作出的2014第20号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院ＸＸ郡法院对上述案件的2014第20号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院ＸＸ郡法院2014第20号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1944号
罪犯李艳生（曾用名李伟、阿伟），男，1972年8月18日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）敖刑初字第117号刑事判决，以被告人李艳生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元（未缴纳）。刑期自2012年8月31日起至2023年8月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李艳生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李艳生在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩83分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年6月，获累计考核分262.1分，记功4次，结余考核分22.1分。
本院认为，罪犯李艳生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳生减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年8月31日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1067号
原告林某甲，女，1968年5月9日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，男，1968年10月7日出生，汉族，住长乐市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1991年5月按农村风俗举行婚礼，于1993年4月5日办理结婚登记手续，于1993年10月22日生育婚生子林某丙。1997年，被告在社会上结交了很多朋友后就不顾家庭，双方天天吵架，儿子由原告独自照料。2007年，被告到广西桂平矿山做事，依然不务正业，不顾家庭。2010年开始，原被告分居，夫妻感情破裂。原告曾于2012年9月提出离婚诉讼，法院于2013年4月判决驳回原告诉讼请求。现被告依然下落不明。原告诉请离婚。
被告林某乙未应诉、答辩。
原告林某甲提供其身份证复印件、结婚证原件、户口簿及（2012）长民初字第1381号民事判决书，证明其身份、原被告登记结婚及原告曾起诉离等事实，本院亦依职权调取了长乐市某居委会出具的关于被告林某乙去向不明的证明。被告林某乙未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于1991年5月按农村习俗举行婚礼，于1993年4月5日补办结婚登记手续，于1993年10月生育婚生子林某丙，现已成年。2012年9月，原告提起离婚诉讼；2013年4月，本院判决驳回其诉讼请求。2014年1月16日，原告再次起诉离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻共同财产及债权债务的证据。
本院认为：原告林某甲曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，此系其第二次起诉离婚，现被告林某乙仍去向不明，未能到庭应诉，可见原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1067号
原告高国俊。
被告连玉盘。
原告高国俊因与被告连玉盘健康权纠纷一案，高国俊于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同月20日作出受理决定，2014年4月28日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达连玉盘。后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，高国俊、连玉盘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高国俊诉称，2013年12月26日下午14时许，高国俊与连玉盘因琐事发生争执，引起推搡，致使高国俊受伤住院治疗。该事经长垣县公安局佘家派出所处理，给予连玉盘罚款五百元的处罚。但连玉盘至今未赔偿高国俊损失，现要求连玉盘赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
连玉盘辩称，高国俊所诉不实，不同意赔偿。
根据高国俊和连玉盘的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳案件的争议焦点为：高国俊要求连玉盘赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，有无事实与法律依据。
针对案件争议焦点，高国俊向本院提交的证据材料有：第一组：1、长垣县公安局长公（佘）行罚决字（2014）0066号行政处罚决定书一份；2、佘家派出所询问高国俊笔录一份；3、佘家派出所询问连玉盘笔录一份；4、佘家派出所询问高东亚笔录一份；5、佘家派出所询问高建星笔录一份；6、佘家派出所询问高子训笔录一份；7佘家派出所询问高庆朝笔录一份；据此证明连玉盘致伤高国俊的事实。第二组：1、长垣县人民医院诊断证明书一份；2、长垣县人民医院出院证一份；3、长垣县人民医院医疗费收据4张，计款2734.93元；4长垣县人民医院住院病案一份。据此证明高国俊受伤住院情况及医疗费用。
针对案件争议焦点，连玉盘未向本院提交证据材料。
经庭审质证，连玉盘对高国俊提交的第一组证据材料均有异议，认为内容不实。因为该组证明材料之间能够相互印证，且是公安机关的处罚决定书和询问笔录，连玉盘亦未提交相反的证据予以推翻，对此异议，不予支持。连玉盘对高国俊提供的第二组证明材料中的第1、2、4份没有异议，本院予以确认。对第3份提出异议，认为花费太高，因为花费均是高国俊住院期间支出，也是正规票据，对此异议，不予支持。
依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月26日14时许，在长垣县佘家乡高岸下村，因连玉盘占用道路盖房，连玉盘与高国俊发生争执，引起推搡，致使高国俊胸部及头部受伤。高国俊伤后于2013年12月26日至2014年1月8日在长垣县人民医院住院治疗13天，诊断为头外伤及胸部外伤，花去医疗费2734.93元。该事经长垣县公安局佘家派出所处理，给予连玉盘处伍百元罚款的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。连玉盘将高国俊头部及胸部致伤属于侵权，应对高国俊因此造成的经济损失承担赔偿责任。高国俊的损失有：医疗费2734.93元、误工费301.86元（按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／365天×13天）、住院生活补助费130元（10元×13天）、护理费471元（13224元／365天×13天），上述损失共计3637.79元，连玉盘应予赔偿。对高国俊要求赔偿营养费和交通费的主张，未向本院提交合法证据，对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、连玉盘于本判决生效后十日内赔偿高国俊医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费共计3637.79元。
二、驳回高国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由连玉盘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年七月十七日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1067号
原告某联社
被告王某成
原告某联社与被告王某成金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告王某成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月30日，被告王某成在某联社三县堡信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2007年1月20日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年3月30日，被告在原告处贷款9000元，到期日是2007年1月20日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某成于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年四月十八日
书记员 朱松涛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1067号
原告龙某某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告龙某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 叶明民
二〇一四年五月十四日
书记员 徐吉连
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1067号原告安X，女，汉族，被告冯XX，男，汉族，本院在审理原告安X诉被告冯XX离婚纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审结。原告安X诉称，原被告双方经人介绍相识，于2011年7月21日登记结婚。婚后生有一女，冯安琪，现年一周岁。由于二人婚前了解不够，草率结婚，婚后经常发生争吵。2014年3月1日，原被告又因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。期间孩子生病通知被告，被告不闻不问，原告认为夫妻感情破裂，已无和好可能，再者被告未尽到为人父的责任。恳请法院判决准予离婚。经本院核查，原告安X于2014年5月19日就其与被告冯XX离婚纠纷一案向河北省晋州市人民法提起过撤诉申请，晋州市法院于2014年5月19日准予原告安X撤诉。本院认为在没有新情况、新理由的情况之下原告又于2014年6月30日向我院提起诉讼，应不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告安X的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 周 健二〇一四年七月二十日书记员 范文雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第48号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人姜维某，男，1980年1月24日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人姜维某贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人姜维某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
（1）2013年7月底的一天晚上，被告人姜维某在南阳市文化路北头地质队家属院门口以500元的价格卖给李某某毒品约0.6克。
（2）2013年9月一天，被告人姜维某在南阳市文化路北头地质队家属院门口以500元的价格卖给李某某冰毒约0.6克。
公诉机关认为，被告人姜维某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了相应的证据，要求依法判处。
被告人姜维某对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明：2013年7月底的一天晚上，被告人姜维某在南阳市文化路北头地质队家属院门口以500元的价格卖给李某某毒品约0.6克。2013年9月份的一天，被告人姜维某在南阳市文化路北头地质队家属院门口以500元的价格卖给李某某冰毒约0.6克。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证
（1）被告人姜维某的户口证明
证实被告人姜维某出生日期，其具备刑事责任能力。
（2）公安机关出具的抓获经过一份
证实梅溪派出所民警接群众举报：2013年9月26日上午，赶至工业路方圆快捷酒店710酒店，发现姜维某精神亢奋，疑似吸毒状态，遂将姜维某传唤至梅溪派出所接受调查。经查，姜维某供述了其吸贩毒品的违法犯罪事实。
（3）判决书一份
证实被告人姜维某于2012年4月因犯贩卖毒品罪被宛城区法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（4）情况说明一份
证实经侦查机关多方通知，报刊亭老板均以不识字、不知情为由拒不证实被告人到报刊亭拿毒资的事实。
（5）辨认笔录
经李某某辨认证实被告人姜维某系向其贩卖毒品的人。
经姜维某辨认证实李某某系购买其毒品的人。
2、证人李某某证言
我吸食的毒品从姜维某处买的，我从他手中买过二次，第一次是2013年7月底一天下午，我跟姜维某电话联系买500元的冰毒，我俩约好在南阳市文化路北路地质队家属院门口见面，见面后姜维某给了我一包冰毒，我给了他500元钱。买的毒品我在家吸了。第二次是被抓前十天左右一天下午，我给姜维某发短信说想要毒品，我先把500元钱放在地质队家属院门口报刊亭的一个老太太那里，我没给老太太说什么，只说一会儿朋友来取。一会儿姜维某来了给我打电话我没接，他给我发短信说到了，我就下楼，在远处我看见姜维某，我打电话让他到报刊亭取500元，把东西（冰毒）放在报刊亭旁边一个自行车篓里。等他放完走后，我就过去把姜维某放在小卖铺门前的旧自行车篓里的东西拿走了。
3、被告人姜维某供述：
我共卖过两次毒品，第一次是2013年7月的一天下午，“嘉欣”给我打电话问我能不能联系来“东西”（冰毒），我说能，她说要“一个”（0.6克左右），我说500元，她同意了。等我拿着东西（冰毒）后我给她联系送到哪里，她让我到南阳市文化路北头地质队家属院门口，我到那里后见到了“嘉欣”，我们就一手交钱一手交货完成交易，第二次是2013年9月的一天下午，“嘉欣”给我打电话让我帮他联系500元钱的东西（冰毒），我同意了，我拿着冰毒后给她联系，她让我把东西送到地质队家属院门口，我到后没有看见她，就给她打电话联系，她说她和婆婆在院里不方便出来，让我到地质队家属院门口报刊亭向报刊亭老板要500元，把东西放在报刊亭旁边自行车篓里。我到她说的报刊厅里面，告诉里面的中年男老板，一个女的让我来拿放在这里的钱，男老板问多少钱，我说500元，男老板就递给我500元，我接到钱就把用空烟盒装着的冰毒扔在了报刊亭旁的自行车篓里离开。不知道嘉欣怎样对男老板说的，我和男老板只是核对钱数，他就把500元钱给我了。我两次卖给嘉欣的都是0.6克左右，共计1.2克左右，我第一次卖给嘉欣的毒品是在南阳独山大道“华鑫苑”门口向“小郭”以400元价格买来的0.7克左右，第二次是在卧龙路武侯祠上坡宏远宾馆对面向成哥以400元价格买的0.7克左右，每次我都先从袋里刮出0.2克左右留着自己玩。我因贩毒被判刑，她知道这事，今年春天我碰见她，她问我还玩不玩（指吸毒），我说有了还玩，随后她就打电话让我帮她买冰毒。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人姜维某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人姜维某违反社会管理秩序，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人姜维某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜维某曾因贩卖毒品被判处刑罚，不思悔改，刑满释放后又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人姜维某的犯罪情节、贩毒数量、次数、认罪态度、前科情况等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜维某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邢莉
二〇一四年三月五日
书记员 兰航
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法向民一初字第147号
原告谭某某，女，1979年3月28日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人罗雪峰，男，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人周明，男，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，1973年5月6日出生，汉族，衡南县人。
原告谭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员覃云云担任法庭记录。原告谭某某及其委托代理人罗雪峰、周明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1996年在外打工相识，1997年7月20日生育一女，取名李某乙，1999年3月生育一子，取名李某丙。原、被告于1999年3月29日在祁东县人民政府登记结婚，婚后由于性格不合双方经常因家庭琐事发生争吵，被告自原告怀孕起就对原告不关心，甚至不给原告怀孕期间的生活费，原告生育小孩后被告对家庭及小孩也不尽应负的责任，2013年9月12日，被告以“原、被告婚前缺乏了解，经常因小事争吵，谭某某与他人有不正当关系，夫妻感情已彻底破裂”为由向衡南县人民法院提起离婚诉讼，后被告自行撤诉，被告此举严重影响了原告对被告的感情，原告实在无法和被告继续生活下去，特诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系，由原告抚养儿子李某丙，由被告抚养女儿李某乙，小孩的抚养费由各自独立承担，平均分配夫妻共同财产，夫妻共同债务由原、被告共同承担。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下书面证据：
原告常住人口登记卡，用以证明原告身份。
2、被告湖南省常住人口信息表，用以证明被告身份。
3、李某乙、李某丙湖南省常住人口信息表，用以证明小孩李某乙、李某丙的身份。
4、（2013）南法向民一初字第315号民事裁定书及2013年9月12日被告的起诉状，用以证明原、被告合法婚姻关系及原被告之间感情已经破裂的事实。
被告李某甲未向法庭提交答辩状。
被告向法庭提交了如下书面证据：
原、被告常住人口登记卡，用以证明原、被告身份及原、被告夫妻关系。
2、李某乙常住人口登记卡，用以证明小孩李某乙的身份。
对原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。对被告提供的证据，原告均不持异议，该两份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
1996年6月原告谭某某与被告李某甲在广州打工相识，相识后不久两人便同居生活，1997年7月20日生育女儿李某乙，1999年3月29日双方自愿在祁东县人民政府办理了婚姻登记手续，2000年2月18日生育儿子李某丙。恋爱期间两人感情一般，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵未能妥善处理，以致原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱期间关系尚好，有一定的婚姻感情基础。后双方自愿登记结婚，婚后共同生活14年有余，且已生育两个小孩，夫妻之间虽因家庭琐事有些摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任、相互理解、加强沟通，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系有望和好，故对原告谭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一三年十二月十六日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6918号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长
被告：王英臣，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王英臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟孝峰到庭参加诉讼，被告王英臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月4日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款6000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年2月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金6000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告王英臣于2013年3月4日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款6000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年2月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王英臣于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币6000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年3月4日计算至实际给付之日止）。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年十一月十日
书记员 张树元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第77号
原告金某某。
委托代理人陈某。
被告钱某某。
原告金某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月16日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人陈
某到庭参加诉讼，被告钱某某经传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告金某某起诉称：2011年7月10日，被告向原告借款50
000元，并出具借条一份，约定于同年11月14日前归还。借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：
一、被告返还原告借款50000元；二、本案受理费由被告承担
。
被告钱某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年7月10日出具的借条一份。该证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2011年7月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于同年11月14日前归还。借款到期后被
告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款50000元未还的事实应予认定，原告要求被告返
还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
钱某某在本判决生效后十日内返还金某某借款人民币500
00元。
如果钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由钱某某负担。该款金某某已预交
，由钱某某在本判决生效后十日内直接支付给金某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 李阿关
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第77号
原告金彩娟。
委托代理人陈伟。
被告钱长富。
原告金彩娟与被告钱长富民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金彩娟的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告钱长富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金彩娟起诉称：2011年7月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于同年11月14日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、本案受理费由被告承担。
被告钱长富未作答辩。
原告金彩娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年7月10日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于同年11月14日前归还。借款到期后被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还的事实应予认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
钱长富在本判决生效后十日内返还金彩娟借款人民币50000元。
如果钱长富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由钱长富负担。该款金彩娟已预交，由钱长富在本判决生效后十日内直接支付给金彩娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 李阿关
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1045号
原告：陈玉芬，个体工商户。
委托代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司奉化支公司（组织结构代码：79008864-0），住所地：奉化市锦屏街道长汀路230、232、234号。
负责人：邬利吉，该公司总经理。
委托代理人：陈路，该公司职工。
被告：林建强，农民。
原告陈玉芬为与被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称永安保险公司）、林建强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉称原告经济损失为：医疗费196.5元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金105972元、残疾辅助器具费566.5元、被抚养人生活费20082.96元、误工费26874元、护理费8076.75元、交通费1000元、鉴定费2040元、精神损害赔偿金6000元。请求法院依法判令：1.被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.超出交强险限额的损失由被告林建强承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告陈玉芬及其委托代理人李琳、被告永安保险公司的委托代理人陈路、被告林建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年9月12日l2时57分许，林建强驾驶浙B×××××号小型普通客车由西往东方向行驶至梅茶线2KM＋750M处时，车头右侧与行走在人行横道上的陈玉芬发生碰撞，造成陈玉芬受伤的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告林建强承担此次事故的全部责住，陈玉芬无责任。事故发生后，原告陈玉芬住院治疗23天，共花费医疗费26494元（其中原告自行支付196.5元）。2015年12月22日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级伤残，护理期限为3个月，营养期限为3个月。截至定残前一日，原告的误工时间为101天。原告收入来源于城镇，被抚养人有：女儿屠欣宇，出生于2001年8月27日；儿子屠建宇，出生于2005年12月22日。另查明，浙B×××××号小型普通客车投保交强险于被告永安保险公司。事故发生后，被告林建强已支付30137.5元（其中医疗费发票金额为26297.5元）
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费：26494元。
2.住院伙食补助费：690元（30元／天×23天）。
3.营养费：2700元（30元／天×90天）。
4.误工费：14872.25元（147.25元／天×101天）。
5.护理费：6736.75元（147.25元／天×23天＋50元／天×67天）。
6.交通费：300元。结合原告门诊次数及就医地点等因素，本院酌定交通费为300元。
7.残疾赔偿金：126054.96元（44155元／年×20年×12%＋27893元／年×4年×12%÷2＋27893元／年×8年×12%÷2）。经调查核实，本院认为，原告提供的证据能证明原告收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
8.精神损害抚慰金：4000元。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
9.鉴定费：2040元。
10.残疾辅助器具费：566.5元。
以上合计184454.46元。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。结合本案的有效证据，本院核定原告经济损失合计184454.46元。浙B×××××号小型普通客车投保交强险于被告永安保险公司，故被告永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费106000元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元。被告林建强负事故的全部责任，故被告林建强应赔偿原告的金额为：原告的经济损失为184454.46元，扣除交强险赔偿金120000元，计款64454.46元，已支付30137.5元，尚需支付34316.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司应支付原告陈玉芬交强险赔偿金120000元；
二、被告林建强应赔偿原告陈玉芬经济损失64454.46元，已支付30137.5元，尚需支付34316.96元；
三、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3716元，减半收取1858元，由原告陈玉芬负担426元，被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司负担1114元，被告林建强负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 胡桢立
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第137号
原告：普拉达有限公司（PRADAS.A），住所：卢森堡。
法定代表人：Dr.OttoBruderer，职务：执行董事。
委托代理人：王宏涛，北京市罗杰律师事务所律师。
委托代理人：孙志峰，北京市罗杰律师事务所律师。
被告：赖婵卿，住所：广东省汕头市潮南区，系广州市越秀区＊＊铺的个体经营者。
被告：廖贤良，住所：广西。
被告：广州壹马交通投资有限公司，住所：广州市越秀区，组织机构代码证：7640296＊＊。
法定代表人：王燕森，职务：总经理。
委托代理人：罗红明，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被告：广州市迈腾物业管理有限公司，住所：广州市越秀区，组织机构代码证：0589005＊＊。
法定代表人：潘俊生，职务：总经理。
委托代理人：罗红明，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
本院在审理原告普拉达有限公司诉被告赖婵卿、廖贤良、广州壹马交通投资有限公司、广州市迈腾物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告普拉达有限公司于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告普拉达有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告普拉达有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收入人民币3065元，由原告普拉达有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 彭茵茵
程韵珊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1802号
上诉人（原审被告）陕西盛唐建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐东路4号104号。统一社会信用代码916100006751321163。
法定代表人赵敏科，该公司总经理。
委托代理人赵敏强，男，生于1984年12月4日，住陕西省咸阳市杨凌区。
委托代理人张引社，男，生于1964年9月8日，住陕西省咸阳市杨凌区。
被上诉人（原审原告）宝鸡市荣泰建筑机械有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路67号金泰大厦1幢20层6号。统一社会信用代码91610303671541668P。
法定代表人曹小辉，该公司执行董事。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
上诉人陕西盛唐建设有限公司与被上诉人宝鸡市荣泰建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服凤县人民法院（2016）陕0330民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西盛唐建设有限公司的委托代理人赵敏强、张引社、被上诉人宝鸡市荣泰建筑机械有限公司的委�代理人胡暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西盛唐建设有限公司的上诉请求为，撤销一审判决，改判合同违约造成上诉人的损失与拖欠被上诉人的租赁费冲抵，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合同约定设备安装调试并经职能部门检测验收合格启用，被上诉人未验收检测合格就通知上诉人使用，经上诉人多次催要，被上诉人仍未提供正式检测报告和机械合格证，被上诉人违约导致上诉人停工，上诉人的停工损失应与拖欠的租赁费相抵。被上诉人提交的结算单没有审核人签字认可，不应被采信，故一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人宝鸡市荣泰建筑机械有限公司辩称，原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
宝鸡市荣泰建筑机械有限公司向一审法院起诉请求，1、判令被告支付原告租金57890元，并按中国人民银行同期基准贷款利率赔偿原告以57890元为本金计算，从2015年5月23日起至租金实际付清之日止的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月5日，原、被告签订了一份机械（施工电梯）租赁合同书，双方约定，由原告向被告出租2台SC2**/200型施工电梯，用于被告在凤县金源世纪城4、6号楼的建设工程，被告每月每台支付12300元的标准向原告支付租金，合同一并对租赁物的维修保养、故障排除、违约责任等事项进行了约定。原告依约向被告提供施工电梯交付其使用。2015年5月24日，经原、被告双方结算，截止2015年5月22日，被告租赁的两台施工电梯共产生257890元，被告已付租金200000元，尚欠57890元。后经原告多次索要无果。另查明，2015年3月3日，原告将企业名称由宝鸡市荣泰建筑机械租赁有限公司变更为宝鸡市荣泰建筑机械有限公司。上述事实，有当事人陈述、施工电梯租赁合同、结算单、租费及付款清单、支付凭证、公司登记基本情况在案佐证，足以认定。
一审法院认为，原、被告签订的施工电梯租赁合同，其意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。关于被告认为双方结算条据无效的问题。被告虽辩称结算单据需管理人员项目经理、施工员、安全员审核后，公司财务方认可有效，但该规定是被告公司的内部规章，原、被告并未在合同中有相关约定，且被告未提供证据证明曾将此项规定告知原告，故对被告的该项辩解不予采信。李马宗作为被告公司的员工及项目部负责人，其在结算单据上签字确认的行为代表的是被告公司�其法律后果应当由被告承担，故双方结算条据应属有效。
关于被告向原告罚款的问题。被告提供的罚款单，是被告单方面作出的，被告未提供证据证明，已将罚款单据送达原告，且在双方结算时，并未有提及罚款的内容，故对罚款的真实性无法认定，对被告的该项辩解不予采信。关于被告应否向原告支付租金及逾期利息的问题。被告对下欠原告租赁费57890元的事实并无异议，故对原告要求被告支付57890元的诉讼请求，依法应予以支持。被告未能及时支付租赁费，应赔偿原告逾期利息损失，原告主张的利息计算方法并无不妥，予以支持。被告虽辩称原告未按合同提供正规检测报告，但其未提供相关证据，故对该项辩解依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，�决如下：被告陕西盛唐建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宝鸡市荣泰建筑机械有限公司支付租赁费57890元及利息（以57890元为本金，自2015年5月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告陕西盛唐建设有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的施工电梯租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为有效合同。双方签订合同后，被上诉人在上诉人工地安装了施工电梯，双方对电梯的启用、报停时间没有异议，并于2015年5月24日进行了结算，两台电梯租金为257890元，结算单上有双方公司项目负责人的签字，上诉人已向被上诉人支付租金200000元，被上诉人要求上诉人支付拖欠租金57890元的诉讼请求依法应予支持。
上诉人认为被上诉人未按合同约定向其提供电梯检测报告和机械合格证，导致其工程停工，停工损失应与租金相抵，上诉人在一审提交的停工通知单显示，工程停工有多种原因，上诉人并未提供充分的证据证实因电梯原因导致的具体损失是多少。双方关于电梯租金结算时间在停工以后，在结算时并未提及停工损失问题，上诉人在本案中亦未提供双方关于停工损失与租金相抵的证据，故上诉人的该项上诉理由不能成立，若上诉人有证�证实停工的具体损失，可另案起诉。上诉人认为在结算单上签名的李马宗不能代表上诉人，该公司财务制度规定结算必须有公司审核人签字认可，李马宗为本案涉及工程的项目负责人，其签字即可代表公司行为，上诉人关于公司内部财务制度的辩解理由不能成立，故一审法院认定结算单为有效证据并无不当。
综上所述，上诉人陕西盛唐建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由陕西盛唐建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 谈佳华
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初201号
自诉人：李海泉，男，汉族，1980年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人：张其生，男，1968年11月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人李海泉以被告人张其生犯拒不执行裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张其生按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李海泉向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李海泉撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李海泉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初201号自诉人：李海泉，男，汉族，1980年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人：张其生，男，1968年11月26日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人李海泉以被告人张其生犯拒不执行裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张其生按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李海泉向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李海泉撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李海泉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月十九日书记员 蒋晶晶
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审204号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人陈先文，男，1981年9月7日出生，住址重庆市武隆县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1522460《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈先文于2015年11月14日16时10分许，驾驶渝AS70**号车在绕城高速公路187KM+000M处，实施“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月14日作出NO:1522460《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈先文。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10187700号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人陈先文至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈先文的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522460《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522460《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审204号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人陈先文，男，1981年9月7日出生，住址重庆市武隆县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1522460《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈先文于2015年11月14日16时10分许，驾驶渝AS70**号车在绕城高速公路187KM+000M处，实施“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月14日作出NO:1522460《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈先文。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10187700号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人陈先文至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陈先文的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522460《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522460《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月十六日书 记 员  韦英俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2911号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人王某乙，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告人田某某(曾用名田浩)，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地河南省。被告人贾某甲，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地河南省。被告人贾某乙，女，1992年4月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2364号起诉书指控被告人罗某、王某乙、田某某、贾某甲、贾某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，五名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月5日21时35分许，被告人罗某、王某乙、田某某伙同胡长伟、王子宁、周方彪、蒋忠、郭爱存(均已判刑)等人在本市浦东新区康桥镇上南路XXX号亨都KTV内，因被告人贾某甲、贾某乙对之前与他人发生纠纷导致不满，遂酒后滋事，共同前往至该KTVV5包房内，持酒瓶、刀等物将惠某、张某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人惠某、张某的伤势均构成轻微伤。案发后，共同作案人王子宁在家属帮助下赔偿二名被害人人民币35,000元，并取得了谅解。2016年2月26日、3月1日，被告人罗某、王某乙先后被公安机关抓获，到案后均未作如实供述；2016年2月22日，被告人田某某至公安机关投案，并作如实供述；2016年1月6日，被告人贾某甲、贾某乙接电话通知后主动至公安机关接受调查，在侦查阶段初期未作如实供述，后期如实供述了上述基本的犯罪事实。本院审理期间，被告人罗某、王某乙在庭上始做如实供述。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的五名被告人供述笔录，被害人惠某、张某的陈述及辨认笔录，同案关系人胡长伟、王子宁、周方彪、蒋忠、郭爱存的供述及辨认笔录、刑事判决书，证人方某某、沈某、任某某、史某某、卓某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发及到案经过及被告人王某乙前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、王某乙、田某某、贾某甲、贾某乙在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某乙曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人田某某系自首，被告人贾某甲、贾某乙系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人罗某、王某乙能够当庭自愿认罪，可以分别酌情从轻处罚。鉴于同案犯王子宁已对二名被害人作出经济赔偿，对五名被告人可以分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人田某某、贾某甲、贾某乙均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。)二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。)三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)田某某、贾某甲、贾某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年九月二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3272号
原告张彪。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，总经理。
委托代理人王福军，该公司职工。
原告张彪与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张彪、被告城镇房地产公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称：原告于2013年5月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的香河县花园公寓小区4号楼2单元63号房屋，原告向被告交付了购房款。2014年3月20日，被告将房屋交付原告，原告当日向被告交付了该房屋契税、维修基金。但被告至今一直拖延未给原告办理房屋所有权证。
因原告与被告签订的是制式合同，合同中约定逾期办理房产证的违约金过低，拖延办证时间已过一年零三个月，不能赔偿原告因此造成的损失，也不能体现违约金对违约方的惩罚作用，为体现法律公平，公正的原则。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条、19条规定，原告要求被告按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算逾期办理房产证的违约金。故起诉，请求被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，违约金按已付房款的1782000元及日万分之2.1计算，自2014年6月20日起，至2015年7月8日止，违约金为10000元；诉讼费由被告负担。
被告城镇房地产公司辩称：原告的诉请没有事实依据。原、被告双方依法签订了商品房买卖合同，此合同真实合法有效，且双方的主要义务均已经履行完毕。被告没有违约，办理房产证是县政府职能部门的责任，我公司只是协助办理义务。房产证已经办理完毕，原告已经领走。原告请求的违约金计算标准和方法不正确，诉请的数额也不知从何而来。假如我公司违约，也应该按上述合同有关违约条款的约定，按总房款的0.1%承担责任。恳请法院在查明事实的基础上酌情裁判。
经审理，本院查明如下事实：2013年，原告张彪与被告城镇房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县金鼎府邸小区4号楼112号房屋，房屋总价款1782000元。合同约定交房日期为2013年10月15日前；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；等等。
合同签订后，原告交付了购房款1782000元。2014年2月27日，原告向被告交纳了契税、预告登记费、维修基金等。2014年3月20日，被告向原告交付了房屋。2015年7月8日，原告取得房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税、预告登记费、维修基金、房款收据及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告张彪与被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的合同明确约定，卖方仅负责向产权登记机关报送与办理权属登记有关的资料。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务。原告请求被告给付逾期取得房屋所有权证书违约金，因被告未能举证证实已及时履行了协助办证义务，致使原告未能在合同约定期间内取得房屋所有权证书，已构成违约。原告要求被告给付违约金10000元，但未提供充分证据证实其主张，应当按照合同约定，按原告已付房款的0.1%给付违约金1782元（1782000元×0.1%），对原告超出部分的请求，本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后立即向原告张彪支付违约金1782元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婧暄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9154号
原告王宗旺，男，1940年7月24日出生。
被告刘俊甫，女，1954年5月13日出生。
原告王宗旺与被告刘俊甫相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宗旺诉称:原告是北京市昌平区南口镇红泥沟村村民，是一名残疾人。在我们村南边有一块地专做墓地用地，因国家需要用地（需要占用我们家给原告家分了坟地），为了响应村里号召，经村委会同意在本村公墓地内给原告分了坟地，原告把自己家的祖坟迁到了村里给分的公墓地内。过了两天，原告突然发现有人家在原告家坟地内建了新坟，占据了原告家的坟地。经了解得知是被告家的坟地。原告多次要求被告把他们家的坟地向后（向西）迁动1.5米，被告至今未迁。为此，原告请求：1、依法判决被告把坟地向后（向西）迁1.5米；2、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：被告刘俊甫抗辩称己方作为儿媳对于迁移婆婆的坟墓没有决定权，迁坟一事是王久德、王淑芹、王淑芝三人办理的、己方没有参与；经本院询问，王久德、王淑芹、王淑芝亦认可其办理了涉案迁坟事宜；原告表示是因为“她（被告）在大队说你（原告）要是有什么不同意的话你爱上哪儿告上哪儿告”，所以原告才起诉被告的，原告也未能证明被告参与了涉案迁坟事宜，故原告起诉被告刘俊甫属于被告不适格。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗旺的起诉。
案件受理费七十元，由原告王宗旺负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 庆
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1484号
原告:高建国，住通河县。
被告：胡旭森，住通河县。
原告高建国诉被告胡旭森机动车交通事故责任纠纷一案于2016年9月9日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高建国负担。
审判员 韩宇
二〇一六年九月九日
书记员 江淼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03150号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告郭继堂，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告郭继堂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李佳垠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03150号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告郭继堂，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告郭继堂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李佳垠
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终404号
上诉人（原审原告）陈盛，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人李雯（特别授权代理），浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人蔡阳敢（特别授权代理），浙江楷泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人陈燕（特别授权代理），宁波市不动产登记服务中心工作人员。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人陈盛因诉被上诉人宁波市国土资源局房屋行政登记一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的(2016)浙0206行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月，宁波市江东商业大厦将位于宁波市江东区中山东路416弄26号房号为6-30、6-31、6-32，面积为955.69平方米（甬房权证江东字第××号）的办公用房出售给陈建敏、李玉凤，上述房屋进行分割后重新编号为6-30、6-31、6-32、6-38、6-39、6-40、6-41、6-42、6-43，房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，登记的用途仍为办公。2004年6月，原告陈盛向陈建敏、李玉凤购买了上述房屋中的6-38号房产，面积101.56平方米，用途为办公，房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号。
另查明，因机构职能变更，2015年11月20日起宁波市本级的房屋登记工作由宁波市国土资源局负责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，具有事实根据是提起行政诉讼的法定条件之一。对于起诉符合法定条件，原告负有举证责任。该案中，涉案6-38房号房屋的产权登记在陈建敏、李玉凤名下以来，登记的用途均为办公，而原告亦未提交证据证明存在被诉行政变更登记行为。因此，该院认为原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，其于2004年6月从陈建敏、李玉凤处购买涉案房屋，其是涉案房屋的唯一所有权人，具有法律上的利害关系。根据江东商业大厦变更的沿革记载，该大厦的设计用途是商业。虽然该房屋用途自陈建敏、李玉凤转让给上诉人的过程中未发生变更，但不能据此认为不存在变更。上诉人提供了宁波市房产管理局于2003年4月23日填发的宁波市江东商业大厦房产证复印件，其上记载了宁波市江东商业大厦的设计用途为商业，而涉案房屋源于6-10分割而来，故上诉人起诉具有事实根据，符合法定条件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，涉案房屋的设计用途自始至终是办公，不存在由商业变更登记为办公的事实。上诉人提起本案诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。结合已经查明的事实，自涉案房屋编号为6-38房号起，其房屋用途即登记为办公。其后6-38号房屋的产权登记在陈建敏、李玉凤名下，登记的用途仍为办公，至上诉人购买6-38号房屋并办理登记，房屋用途并未发生变化。现上诉人起诉认为存在变更登记行为，但并未提交证据证明存在变更登记行为，故上诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终404号上诉人（原审原告）陈盛，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人李雯（特别授权代理），浙江政法联律师事务所律师。委托代理人蔡阳敢（特别授权代理），浙江楷泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人陈燕（特别授权代理），宁波市不动产登记服务中心工作人员。委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。上诉人陈盛因诉被上诉人宁波市国土资源局房屋行政登记一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的(2016)浙0206行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年4月，宁波市江东商业大厦将位于宁波市江东区中山东路416弄26号房号为6-30、6-31、6-32，面积为955.69平方米（甬房权证江东字第××号）的办公用房出售给陈建敏、李玉凤，上述房屋进行分割后重新编号为6-30、6-31、6-32、6-38、6-39、6-40、6-41、6-42、6-43，房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，登记的用途仍为办公。2004年6月，原告陈盛向陈建敏、李玉凤购买了上述房屋中的6-38号房产，面积101.56平方米，用途为办公，房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号。另查明，因机构职能变更，2015年11月20日起宁波市本级的房屋登记工作由宁波市国土资源局负责。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，具有事实根据是提起行政诉讼的法定条件之一。对于起诉符合法定条件，原告负有举证责任。该案中，涉案6-38房号房屋的产权登记在陈建敏、李玉凤名下以来，登记的用途均为办公，而原告亦未提交证据证明存在被诉行政变更登记行为。因此，该院认为原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，其于2004年6月从陈建敏、李玉凤处购买涉案房屋，其是涉案房屋的唯一所有权人，具有法律上的利害关系。根据江东商业大厦变更的沿革记载，该大厦的设计用途是商业。虽然该房屋用途自陈建敏、李玉凤转让给上诉人的过程中未发生变更，但不能据此认为不存在变更。上诉人提供了宁波市房产管理局于2003年4月23日填发的宁波市江东商业大厦房产证复印件，其上记载了宁波市江东商业大厦的设计用途为商业，而涉案房屋源于6-10分割而来，故上诉人起诉具有事实根据，符合法定条件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人答辩称，涉案房屋的设计用途自始至终是办公，不存在由商业变更登记为办公的事实。上诉人提起本案诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。结合已经查明的事实，自涉案房屋编号为6-38房号起，其房屋用途即登记为办公。其后6-38号房屋的产权登记在陈建敏、李玉凤名下，登记的用途仍为办公，至上诉人购买6-38号房屋并办理登记，房屋用途并未发生变化。现上诉人起诉认为存在变更登记行为，但并未提交证据证明存在变更登记行为，故上诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  孙 雪代理审判员  尹婷婷二〇一七年一月六日书 记 员  何锦霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2303号
原告：中山市横栏镇新左右窗帘行，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：吴跃华。
被告：中山市悦美装饰工程有限公司，住所地广东省中山市横栏。
法定代表人：古健浩，执行董事、经理。
被告：梁洪健，男，1987年3月3日，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇新左右窗帘行与被告中山市悦美装饰工程有限公司、梁洪健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中山市横栏镇新左右窗帘行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇新左右窗帘行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市横栏镇新左右窗帘行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市横栏镇新左右窗帘行负担。
审判员 陈玉珍
二〇一八年三月三十日
书记员 刘颖焮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2658号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山西路576号，机构代码:55052466-9。
负责人:陈方春，该公司董事长。
被执行人谢长富，男，1963年2月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人冯如辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，机构代码:77647011-4。
负责人:冯如辉。
被执行人冯海斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人谢长富、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌小额借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）台椒商初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人於谦于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人谢长富归还借款本金100万元及利息，案件受理费7225元、公告费250元，被执行人冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人谢长富、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人谢长富、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌无可供执行财产为由，于2015年10月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人谢长富、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民审判员 刘仙德
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 尹仁波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2322号
原告向能渊，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杜三中，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杜金山，男，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向能渊诉被告杜三中、杜金山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陶璐担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员李小军组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告向能渊、被告杜三中到庭参加了诉讼。被告杜金山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向能渊诉称，2013年11月13日，云南楚雄建华建设集团有限公司（以下简称：楚雄公司）将其承建的重庆市长寿古镇第二期D区河道道路及室外总平开挖混凝土捣制等工程分包给被告杜三中、杜金山。2013年11月16日，被告杜三中、杜金山将其承接的重庆市长寿古镇D区河道及南上半幅总图工程中的石工、混凝土等分项工作的劳务分包给我。2014年7月6日，我承接的劳务部分的工程完工并交付给业主单位使用。2015年8月27日，被告杜三中、杜金山向我出具了《劳务结算清单》，载明：被告杜三中、杜金山下欠我劳务费200884.93元。2016年1月23日，被告杜三中、杜金山再次向我出具《工资欠条》，该欠条载明：2013年11月至2014年7月在长寿古镇D区河道及南上半幅总图人工工资已决算，下欠人工工资200884元。后我多次向被告杜三中、杜金山催收，但被告杜三中、杜金山均未支付工程款。现为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告杜三中、杜金山立即向我支付工程款200884元，并从2016年5月1日起以200884元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清时止。
被告杜三中辩称，我对于欠付原告向能渊工程款的金额无异议。我之所以没有向原告向能渊支付，是因为2016年1月23日我与楚雄公司结算后，楚雄公司还应向我支付214000元的工程款；当时我与原告向能渊、楚雄公司三方口头约定由楚雄公司直接将该笔欠付的工程款支付给原告向能渊。另，我虽然与楚雄公司签订了《建筑工程内部承包合同》，但我并不是楚雄公司的员工。请求人民法院依法判决。
被告杜金山未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告杜三中、杜金山与楚雄公司签订《建筑工程内部承包合同》，约定楚雄公司将其承建的重庆市长寿古镇第二期D区河道道路及室外总平开挖混凝土捣制等工程分包给被告杜三中、杜金山按图施工。2013年11月16日，原告向能渊与被告杜三中、杜金山签订《劳务合作协议》，约定被告杜三中、杜金山将其承接的重庆市长寿古镇D区河道及南上半幅总图工程中的石工、混凝土等分项工作的劳务分包给原告向能渊；结账、付款方式为收方以古镇开发部给被告杜三中、杜金山的收方量为准，每月25日报该月进度，次月25日前付上月进度款的75%，工作内容完工后余款90天内付清。2014年7月6日，原告向能渊承接劳务部分的工程完工并交付给业主单位使用。2015年8月27日，被告杜三中、杜金山向原告向能渊出具《劳务结算清单》，载明：被告杜三中、杜金山下欠原告向能渊劳务费共计200884.93元。2016年1月23日，被告杜三中、杜金山再次原告向能渊出具《工资欠条》，载明：2013年11月至2014年7月在长寿古镇D区河道及南上半幅总图人工工资已决算，下欠人工工资200884元。
另查明，被告杜三中、杜金山与楚雄公司之间并未建立劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、《建筑工程内部承包合同》、《劳务合作协议》、《劳务结算清单》、《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告向能渊与被告杜三中、杜金山均为自然人且不具备建筑施工企业资质，因此原、被告双方签订的《劳务合作协议》无效。原告向能渊承接劳务部分的工程已于2014年7月6日完工并交付给业主单位使用；后原、被告双方通过《劳务结算清单》、《工资欠条》明确了被告杜三中、杜金山尚欠原告向能渊工程款200884元。现被告杜三中虽然辩称该笔欠付的工程款应由楚雄公司向原告向能渊支付，但其没有提供证据予以证明，原告向能渊亦予以否认，其应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告向能渊主张被告杜三中、杜金山向其支付工程款200884元的诉讼请求，本院予以支持。原告向能渊承接劳务部分的工程已于2014年7月6日完工并交付给业主单位使用，被告杜三中、杜金山应向原告向能渊支付工程款，故对原告向能渊要求被告杜三中、杜金山从2016年5月1日起以200884元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清时止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告杜三中、杜金山在本判决生效后10日内共同向原告向能渊支付工程款200884元，并从2016年5月1日起以200884元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4314元，由被告杜三中、杜金山负担（限被告杜三中、杜金山于本判决生效后10内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王国鹏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初319号
原告孙太启，男，1971年6月4日生，汉族。
被告程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。
被告陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户。
被告程世青，男，1982年3月10日生，汉族，个体户。
被告程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户。
原告孙太启因与被告程平、程世青、程世杰、陈义勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙太启与被告程世青到庭参加了诉讼，被告程平、陈义勤、程世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告向被告出售花生米合款34000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果。原告请求判令四被告立即支付上述欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：被告陈平出具的欠条一张。计款3.4万元。
被告程世青对上述证据的质证意见是：欠条与我本人无关，我与程平分家了，我也没有参加花生米生意，不应当承担责任。
被告程世青辩称，其未向原告出具欠条，也未经营过花生生意，不应当承担责任，请求驳回原告的诉求。
被告程世青向法庭提供了以下证据：
1、桐柏县毛集镇湖山村委会证明，用以证实其已独立生活。
2、程世青与孙继坤《买卖协议》一份，用以证实其经营有生意。
3、法庭庭审笔录四份，用以证明未与其父共同生活，也未经营过花生生意，不应当承担责任。
原告对上述证据的质证意见是：证据我不清楚，不发表意见，当时我去卖花生的时候程世青也在那，还说我的花生湿不愿意收，如果他不参与为什么说我花生湿。
被告程平、程义勤、程世杰未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
为查明案情，本院依职权调取了（2015）桐民初字第00346号民事判决书和（2015）南民二终字第001166号民事判决书，证明四被告系共同经营花生米生意的事实。
原告的质证意见是：属实，无异议。
被告程世青的质证意见是：1、对两份判决书的真实性无异议，但二审判决书上的被上诉人是吴发林，而第五页的本院认为中认定的被上诉人为吴林和吴发中，不是同一人。2、认定程世青参与程平的花生仁生意，为家庭共同经营缺乏证据证明。一审案卷中出现了2015年7月7日对王宽青、李黄州、毛良强三人的调查笔录和2015年6月30日对程平的工商信息、汇款记录，而一审卷宗未见一审原告申请法院调查证据的申请，不符合《证据规则》的相关规定，而且上述证据未经一审庭审质证，因此一审法院违反法定程序，二审法院未对上述证据进行审查。
被告程平、陈义勤、程世杰未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，被告程平、陈义勤原系夫妻关系，离婚后仍共同生活。被告程世青、程世杰系程平、陈义勤之子。四被告长期在桐柏县毛集镇共同经营花生米生意。2015年3月27日，被告程平收购原告孙太启会价值34000元花生仁后，向原告出具欠条一张，内容为“欠条￥34000元今欠到孙太启花生仁款叁万肆仟元欠款人程平2015.3.27号”。该欠款四被告至今未予偿还，为此双方形成纠纷。
本案争议焦点是：被告程世青、程世杰、陈义勤是否应与被告程平共同向原告偿还欠款。
本院认为，被告一家长期经营花生仁生意，原告孙太启将花生仁卖给被告一家，被告程平向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系。四被告系家庭共同经营的事实已经生效判决认定，故四被告应共同承担向原告偿还欠款34000元的责任。关于原告对利息部分的请求，因双方未约定利息，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十八条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平、程世青、程世杰、陈义勤于本判决生效之日起五日内共同向原告孙太启偿还欠款34000元及利息（利息自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年六月十六日
书记员 唐培培
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1339号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2013年3月12日凌晨，被告人张某某伙同席某某（另案处理）经事先商量至上海市青浦区金泽镇岑杨路118号，采用撬门方式进入被害人夏某某开设的超市内，窃得价值人民币4,100余元的香烟及现金人民币60余元。
另查明，被告人张某某主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人席某某的陈述笔录、被害人夏某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、手印鉴定书，烟草专卖零售许可证、销售订单明细，上海商业在销牌号各环节价格表（2013.03.01），案发经过、抓获经过，户籍材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某应退赔被害人夏某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2738号
原告：周爱民。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王涛。
原告周爱民与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后。依法由代理审判员董宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其妻子经营一家水产店，被告经常从原告处购买海鲜产品。因被告是老客户，所以对被告产生了信任，同意其欠款拿货。到2016年4月，被告已累计拖欠货款66856元，有欠条为证。因原告资金紧张多次向被告催要欠款，但被告始终未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告被告偿还拖欠原告的货款66856元并承担本案相关诉讼费用。
原告向本院提交了由被告向原告出具的欠条七张，用以证明被告拖欠原告欠款的事实及具体的数额；
被告王涛未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告经营一家水产店。2016年，被告多次从原告处赊购海鲜，截止2016年4月19日，被告累计拖欠原告货款66856元，并分别向原告出具了七份欠条。后经原告向被告催要上述货款未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告王涛为原告出具的欠条七份等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的七份欠条，均有被告王涛的签字确认，因此，根据该七张欠条即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款66856元的事实。因七张欠条中均未约定被告给付货款的时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行给付货款的义务。综上，原告要求被告给付欠款66856元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛给付原告周爱民货款人民币66856元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取740元，诉讼保全费720元，合计1460元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛 超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1779号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行，住所地厦门市集美区杏北路7号综合楼第1-2层，组织机构代码85499156-5。
法定代表人施德。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋润已，董事长。
被执行人厦门金藏光电科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4.
法定代表人黄齐亮，总经理。
被执行人胡金河，男，汉族，1961年12月7日出生，住厦门市集美区。
被执行人张金英，女，汉族，1965年1月9日出生，住厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行与被执行人厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司、胡金河、张金英金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00166号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行于2015年11月4日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年4月25日，申请执行人向本院表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 俞 鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第970号
原告：魏磊，男，1978年12月12日出生，汉族，山东邹平西平王食品有限公司小包装厂职工，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告：山东省立医院，住所地本市。
法定代表人：秦成勇，该院院长。
委托诉讼代理人：杨凤辉，男，1966年6月21日出生，汉族，系山东省立医院肝胆外二科主任医师。
委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告魏磊与被告山东省立医院医疗损害责�纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。原告魏磊于2017年5月11日以需要补充证据、且时间难以确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律的相关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏磊撤诉。
案件受理费5639元，减半收取2819元，由原告魏磊负担。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 何春红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 莉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审968号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张文娟，女，1972年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月26日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］374号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张文娟与王建魁于2013年7月30日在平度市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］374号社会抚养费征收决定书：对张文娟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥143870元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］374号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张文娟于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥143870元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2058元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任春燕
河北省正定县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0123民初3717号
原告杜华锋，男，1986年2月1日生，汉族，住藁城区。
被告王彩斐，女，1989年11月24日生，汉族，住正定县。
本院于2017年10月31日立案受理了原告杜华锋与被告王彩斐为机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理。
关于杜华锋与王彩斐为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院主持调解下原、被告双方自愿达成如下协议：
被告王彩斐于2017年12月1日前一次性支付原告杜华锋3修理费1410元。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘宏亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵卓卓
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初155号
原告：梁桂铨，男，，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
被告：吴洪媚，女，，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：蔡世兴，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告梁桂铨诉被告吴洪媚、蔡世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告梁桂铨于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁桂铨以原告想通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁桂铨撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告梁桂铨负担。
审判员 吴飞
二〇一七年三月十五日
书记员 余敏
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督138号
申请人：马维虎，男，回族，现住门源县.
被申请人：童成寿，男，回族，现住门源县。
申请人马维虎于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人马维虎称，2008年6月，被申请人童成寿从申请人马维虎所经营的砖厂中欠走价值12000元的砖建造房屋，后经申请人催要，被申请人只履行了2000元的砖款。2014年被申请人出具欠条一份，并写明欠申请人砖款10000元整。要求被申请人童成寿给付申请人马维虎砖款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人童成寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马维虎砖款人民币10000元。
申请费17元，由申请人马维虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马剑龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 静