wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6365号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：苏章，男，1967年11月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:何晴，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告苏章、何晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行的诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告苏章、何晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏章、何晴偿还借款本金200万元，期内利息及逾期利息231779.31元，合计2231779.31元（2016年9月13日以后的利息按年利率12.36%另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、请求对该笔抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告药都银行2014年1月19日与被告苏章签订个人借款合同，同日与被告苏章、何晴签订最高额抵押合同，合同约定原告向被告提供可循环使用额度200万元的贷款，额度有效期为2014年1月19日至2016年1月16日。被告苏章于2015年8月18日从药都银行汤陵支行贷款200万元，合同约定年利率为8.245%，到期日为2016年1月20日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期以后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年1月20日以后的利息应按年利率12.36%计付。为保证合同履行，贷款时被告苏章、何晴用位于谯城区仙源路第101铺的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保。被告何晴作为抵押人及财产共有人，对苏章抵押贷款200万元的事实签名认可。该笔借款现已超过约定还款期限。经多次催要，借款人苏章未履行还款义务。被告何晴与苏章系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案贷款应是夫妻共同债务，被告何晴应共同偿还贷款。截至2016年9月13日，被告尚欠借款本金200万元，利息231779.31元。诉讼期间，原告自愿撤回对担保人孙孔全的起诉。
被告苏章、何晴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告苏章签署的借款合同及与苏章、何晴最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告苏章从药都银行汤陵支行贷款200万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。本案诉争借款发生在苏章与何晴婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本案借款应认定为苏章与何晴夫妻的共同债务。贷款到期后，被告苏章、何晴未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款（担保）合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告苏章、何晴归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏章、何晴于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息231779.31元，合计2231779.31元(自2016年9月13日起，按年利率12.36%计算利息至借款实际付清之日止)。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告苏章、何晴位于谯城区仙源路第101铺的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24734元，减半收取计12367元，由被告苏章、何晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年十二月二日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6365号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：苏章，男，1967年11月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告:何晴，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告苏章、何晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行的诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告苏章、何晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏章、何晴偿还借款本金200万元，期内利息及逾期利息231779.31元，合计2231779.31元（2016年9月13日以后的利息按年利率12.36%另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、请求对该笔抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告药都银行2014年1月19日与被告苏章签订个人借款合同，同日与被告苏章、何晴签订最高额抵押合同，合同约定原告向被告提供可循环使用额度200万元的贷款，额度有效期为2014年1月19日至2016年1月16日。被告苏章于2015年8月18日从药都银行汤陵支行贷款200万元，合同约定年利率为8.245%，到期日为2016年1月20日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期以后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年1月20日以后的利息应按年利率12.36%计付。为保证合同履行，贷款时被告苏章、何晴用位于谯城区仙源路第101铺的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保。被告何晴作为抵押人及财产共有人，对苏章抵押贷款200万元的事实签名认可。该笔借款现已超过约定还款期限。经多次催要，借款人苏章未履行还款义务。被告何晴与苏章系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案贷款应是夫妻共同债务，被告何晴应共同偿还贷款。截至2016年9月13日，被告尚欠借款本金200万元，利息231779.31元。诉讼期间，原告自愿撤回对担保人孙孔全的起诉。被告苏章、何晴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告苏章签署的借款合同及与苏章、何晴最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告苏章从药都银行汤陵支行贷款200万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。本案诉争借款发生在苏章与何晴婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本案借款应认定为苏章与何晴夫妻的共同债务。贷款到期后，被告苏章、何晴未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款（担保）合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告苏章、何晴归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告苏章、何晴于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息231779.31元，合计2231779.31元(自2016年9月13日起，按年利率12.36%计算利息至借款实际付清之日止)。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告苏章、何晴位于谯城区仙源路第101铺的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24734元，减半收取计12367元，由被告苏章、何晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  曹先锋二〇一六年十二月二日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第6页
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4945号
起诉人：张某，男，1968年10月24日出生，汉族，住普兰店市。
2017年9月21日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：要求确认其与普兰店区民政局于2001年5月10日订立的《退役士兵自主择业协议书》无效。事实和理由：原告与被告民政局下属办公室于2001年5月10订立一份《退役士兵自主择业协议书》。第三人普兰店区公证处在事后于2001年8月3日出具了公证书。原告服役十四年转业士官，符合国家安置条件，被告有法定义务对原告进行依法、依规、依章安置，而被告为了逃避法定义务与第三人恶意串通，竟然与具有行政管理关系的行政相对人订立民事合同，其违反了《兵役法》、《1978年75号文件》全国人民代表大会常委会（第五届）制定关于兵役制度的问题，以及《中国人民解放军士官退出现役安置办法》等多部法律法规。其合同形式、主体、内容违反多部法律法规强制性规定，而第三人违反法定程序，超范围公证，其行为违反了《公证法》、《公证程序规则》。综上所述，依据《合同法》第二条、第四十四条、第五十二条，《民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条以及其他法律文件，应确认协议无效，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人的诉请非平等民事主体间形成的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 ＸＸ鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐祺昱
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督36号
申请人：商美珍，女，1967年2月7日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人商美珍于2017年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资8466元。申请人商美珍为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
经审查，本院认为：申请人商美珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付商美珍工资8466元。
案件申请费17元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月一日
代书 记员 方欣
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢141号
申请执行人罗栋伦，男，1984年6月5日生，汉族。
被执行人云南省宣威市城南建筑有限公司。
本院依据已生效的弥渡县人民法院（2015）弥民初字第243号民事判决书，立案受理了罗栋伦申请执行云南省宣威市城南建筑有限公司承揽合同纠纷一案，罗栋伦申请执行的金额为：人民币89159.5元。
本案在执行过程中，被执行人云南省宣威市城南建筑有限公司已给付申请人罗栋伦人民币50000.00元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢141号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年八月十五日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢141号申请执行人罗栋伦，男，1984年6月5日生，汉族。被执行人云南省宣威市城南建筑有限公司。本院依据已生效的弥渡县人民法院（2015）弥民初字第243号民事判决书，立案受理了罗栋伦申请执行云南省宣威市城南建筑有限公司承揽合同纠纷一案，罗栋伦申请执行的金额为：人民币89159.5元。本案在执行过程中，被执行人云南省宣威市城南建筑有限公司已给付申请人罗栋伦人民币50000.00元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执恢141号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一七年八月十五日书记员  胡光佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3162号
原告杜海，男，1971年9月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告张全（张权），男，蒙古族，农民，1981年2月16日生，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
原告杜海诉被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜海、被告张全均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海诉称，被告张全于2014年1月27日在我处借款17400.00元，我们约定的利息是月利息2%，自2014年1月27日起，至2017年3月14日，共计3年1个月18天，利息为7520.00元，我起诉时要求的利息是7400.00元，按我起诉时为准。并由被告签名捺印写下欠条一枚，此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
被告辩称：我是在2014年1月27日在原告处借钱的，并且出具了一枚欠条，我现在当场可以给付3000.00元，其余欠款到秋天再还。对于利息部分我同意原告的计算方法，把当庭给付的3000.00元扣除，合计是14400.00元。
经审理查明，被告张全于2014年1月27日在原告杜海处借款17400.00元，双方约定利息为2%，并由被告签名捺印写下欠条一枚，被告张全当庭给付3000.00元，被告张全尚欠原告14400.00元，此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的欠条一枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款未按时偿还，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定判决如下：
被告张全于本判决书生效之日起十日内，偿还原告杜海欠款14400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取118.00元，由被告张全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年五月十日
书记员 何雲婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初328号
原告：郭某1，女，1986年11月12日出生，汉族，住枣强县。
被告：郭某2，男，1986年8月9日出生，汉族，住枣强县。
原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告郭某2离婚；2.婚生儿子郭某3由原告抚养，被告依法负担抚养费；3.婚后共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩郭某3。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，脾气性格各异，无法沟通，婚姻关系名存实亡多年，现夫妻感情已破裂。
郭某2在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；婚生男孩郭某3应由被告抚养；同意婚后共同财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩郭某3。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年，且育有一子，应有一定的夫妻感情，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐的生活环境，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
对原告郭某1要求与被告郭某2离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年三月十七日
书记员 李美玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1854号
原告姜亚飞。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杨娟。
原告姜亚飞诉被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用小额诉讼程序于2016年4月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告姜亚飞及其委托代理人朱扬到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚飞诉称：原被告系朋友关系。2015年2月14日，被告通过电话、短信等方式联系原告要求借款2000元，原告通过银行存取款机向原告汇款2000元，后经原告多次索要未果。现要求被告偿还原告借款2000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告杨娟未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日春节前，被告杨娟向原告姜亚飞借款2000元，并承诺过年发工资时还款，2月14日，原告姜亚飞通过中国邮政储蓄银行向被告杨娟的账号为62×××44帐户汇款2000元。
上述事实，有原告陈述、手机短信记录、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单及本院向中国邮政储蓄银行的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告通过手机短信与原告商讨借款事宜并已实际收到借款，借贷关系依法成立，双方未约定还款期限，被告应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告对于借款利率未作约定，但被告在原告催要后仍未还款，应自原告主张权利之日起承担逾期付款利息。原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨娟于本判决生效后十日内给付原告姜亚飞借款2000元及利息（利息自2016年3月28日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈小明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛 阳
第1页/共3页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2897号
原告：陆鹏程
委托代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：朱正法
被告：黄利
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
�责人：沈丽敏。
委托代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陆鹏程与被告朱正法、黄利、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆鹏程委托代理人刘静、被告朱正法及被告人保苏州公司委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2016年3月3日，原告驾驶苏Ｄ×××××轿车沿三河路南半幅机动车道由西向东行驶至天宁区郑陆镇三河路与河宁路交叉路口，恰遇朱正法驾驶登记在黄利名下的苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂苏EH1**挂号重型半挂车行驶至此发生碰撞，导致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，原告与朱正法承担事故同等责任。
一、双方对下列事项无争议：
1、保险情况：苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保苏州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。
2、原告的部分损失：医疗费12072元、车损61500元。
二、双方对下列事项有争议：
1、鉴定结论：原告提供苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告误工期六个月、护理期三个月、营养期三个月。
2、住院伙食补助费：原告住院17天，按每天50元的标准，计算为850元。
3、营养费：依据鉴定报告，营养期为3个月，按每天12元标准计算为1080元。
4、护理费：依据鉴定报告，护理期为3个月，按每天60元标准计算为5400元。
5、误工费：依据原告提供的由常州神龙管业有限公司出具的证明及个人所得税网上查询记录，可以�明事发前原告在该公司工作，发生交通事故后，该公司实际停发了原告5个月工资；原告主张按月工资5000元标准依据不足，本院酌定为3500元，误工费为17500元。
6、交通费：本院酌定为500元。
7、鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费1680元，予以认可。
8、停车费：原告提供停车费发票主张停车费250元，予以认可。
9、其他：朱正法陈述其是黄利个人雇佣的驾驶员，但未提供相关证据，故原告超过交强险的损失由其按责承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费12072元、住院伙食补助费850元、营养费1080元、护理费5400元、误工费17500元、交通费500元、鉴定费1680元、车损61750元，共计100832元。其中，医保外用药1207元（由被告朱正法赔偿50%即603.5元），剩余损失99625元，由人保苏州公司在交强险内赔偿37080元，余下62545元在商业三者险内赔偿50%即31272.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆鹏程68352.5元。
二、朱正法应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆鹏程603.5元。
三、驳回原告陆鹏程其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 娜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00846-3号
申请执行人陈钱荣。
被执行人陈昆。
本院在执行陈钱荣与陈昆民间借贷纠纷一案中，经查，陈昆在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈昆在银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓祥军
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初157号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李世林，男，1995年10月30日生于云南省屏边县，汉族，中专文化，农民，住屏边苗族自治县。因本案于2016年2月27日被拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人陆XX，男，1996年6月15日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年2月27日被拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李世林、陆XX犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人李世林、陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
一、抢劫罪
被告人李世林于2016年2月17日16时许，与李明祥、姚明亮、杨巨鸿（均另案处理）、杨明昆（在逃）在蒙自市朝阳路人工河岸边一过路口，看到被害人李兹和其弟弟经过，经商议后，以语言威胁和拳打脚踢等方式抢劫了被害人李兹的现金人民币60元及一部白色小米“红米NOTE”手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被抢小米手机价值人民币600元。
二、盗窃罪
1．被告人陆XX于2016年2月15日晚，与李明祥（未满十六周岁）、杨明昆（在逃）来到蒙自市朝阳路君悦天下小区热度网吧门口停车位，趁无人之机，以剪断后接起线路的方式盗窃了被害人刘静停放于此处的一辆灰色格铃牌二轮电动车。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1614.72元。
2．被告人李世林、陆XX于2016年2月17日晚，与李明祥、杨明昆来到蒙自市朝阳路君悦天下小区热度网咖门口停车位，趁无人之机，以剪断后接起线路的方式盗窃了被害人瞿XX停放于此处的车牌号为云GR44**紫色爱玛牌二轮电动车。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2417.60元。
3．被告人李世林、陆XX于2016年2月19日，与李明祥、杨明昆来到蒙自市朝阳路君悦天下小区热度网咖门口停车位，以剪断后接起线路的方式盗窃了被害人谈炳辰停放于此处的车牌号为云GP49**白色王派牌二轮电动车。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2358.46元。
公诉机关认为被告人李世林无视国法，以非法占有为目的、以胁迫、暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李世林、陆XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陆XX引导公安机关抓获涉嫌抢劫罪的其他嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李世林、陆XX归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李世林涉嫌抢劫罪的所抢物品已经返还被害人，可酌情从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人李世林有期徒刑三年至四年，并处罚金，以盗窃罪判处被告人李世林有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人陆XX有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李世林、陆XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、涉案财物价格认定结论书、涉案财物（灭失物）价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、云南省电动自行车行驶证、购机清单、物证照片、销售清单、侦查说明、被害人李X、刘X、瞿XX、谈XX的陈述、同伙李XX、姚XX、杨XX的供述、被告人李世林、陆XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世林以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李世林、陆XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李世林在判决宣告之前，一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。被告人陆XX协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。被告人李世林、陆XX归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李世林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年8月26日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人陆XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王丽明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初157号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李世林，男，1995年10月30日生于云南省屏边县，汉族，中专文化，农民，住屏边苗族自治县。因本案于2016年2月27日被拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人陆诚诚，男，1996年6月15日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年2月27日被拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李世林、陆诚诚犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人李世林、陆诚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
一、抢劫罪
被告人李世林于2016年2月17日16时许，与李某1、姚某、杨某1（均另案处理）、杨某2（在逃）在蒙自市朝阳路人工河岸边一过路口，看到被害人李某2和其弟弟经过，经商议后，以语言威胁和拳打脚踢等方式抢劫了被害人李某2的现金人民币60元及一部白色小米“红米NOTE”手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被抢小米手机价值人民币600元。
二、盗窃罪
1．被告人陆诚诚于2016年2月15日晚，与李某1（未满十六周岁）、杨某2（在逃）来到蒙自市朝阳路君悦天下小区热度网吧门口停车位，趁无人之机，以剪断后接起线路的方式盗窃了被害人刘静停放于此处的一辆灰色格铃牌二轮电动车。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1614.72元。
2．被告人李世林、陆诚诚于2016年2月17日晚，与李某1、杨某2来到蒙自市朝阳路君悦天下小区热度网咖门口停车位，趁无人之机，以剪断后接起线路的方式盗窃了被害人瞿李群停放于此处的车牌号为云Ｇ×××××紫色爱玛牌二轮电动车。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2417.60元。
3．被告人李世林、陆诚诚于2016年2月19日，与李某1、杨某2来到蒙自市朝阳路君悦天下小区热度网咖门口停车位，以剪断后接起线路的方式盗窃了被害人谈炳辰停放于此处的车牌号为云Ｇ×××××白色王派牌二轮电动车。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2358.46元。
公诉机关认为被告人李世林无视国法，以非法占有为目的、以胁迫、暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李世林、陆诚诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陆诚诚引导公安机关抓获涉嫌抢劫罪的其他嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李世林、陆诚诚归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李世林涉嫌抢劫罪的所抢物品已经返还被害人，可酌情从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人李世林有期徒刑三年至四年，并处罚金，以盗窃罪判处被告人李世林有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人陆诚诚有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李世林、陆诚诚在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、涉案财物价格认定结论书、涉案财物（灭失物）价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、云南省电动自行车行驶证、购机清单、物证照片、销售清单、侦查说明、被害人李某3、刘某、瞿某、谈某的陈述、同伙李某1、姚某、杨某1的供述、被告人李世林、陆诚诚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世林以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李世林、陆诚诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李世林在判决宣告之前，一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。被告人陆诚诚协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。被告人李世林、陆诚诚归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李世林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年8月26日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人陆诚诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王丽明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 韬
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初725号
原告：袁凤英，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈经长，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈强，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告袁凤英与被告陈经长、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告袁凤英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁凤英撤回起诉。
案件受理费250元，由原告袁凤英负担。
审判员 张海忠
二〇一七年三月十三日
书记员 张 攀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4255号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区延安南路**号。
法定代表人：叶国裕，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：向美娜，女，1953年5月27日出生，汉族住漳州市芗城区南昌中路86号东南商贸城灯具城4幢101室。
原告漳州市保障性住房管理中心与被告向美娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉；
本案受理费人民币658元，减半收取329元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一七年六月七日
书记员 谢丽敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初236号原告：徽商银行股份有限公司阜阳临沂商城支行被告：安徽省铭宸光电科技有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任有限公司、阜阳众合投资有限责任公司、范某、史某、王某原告徽商银行股份有限公司阜阳临沂商城支行与被告安徽省铭宸光电科技有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任有限公司、阜阳众合投资有限责任公司、范某、史某、王某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年二月十五日书 记 员  刘婧文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2782号
原告辛某。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告谭某。
本院在审理原告辛某与被告谭某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告委托代理人杨宝敏到庭，原告无正当理拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第62条规定，离婚案件有委托代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁孝军
二〇一六年七月二十二日
书记员 相益新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3908号
上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱墅区拱康路195号。
诉讼代表人：尤才俊。
被上诉人（原审被告）：胡雪东，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张根旺，男，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼银海，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江浦ＸＸ艺水晶珠宝有限公司，住所地浙江省浦江县江滨西路69号。
法定代表人：胡雪东。
委托代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建德市成利建材有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁村。
法定代表人：胡雪东。
委托代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。
上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）因与被上诉人胡雪东、张根旺、楼银海、浙江浦ＸＸ艺水晶珠宝有限公司（以下简称华艺公司）、建德市成利建材有限公司（以下简称成利公司）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱半商初字第246-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：杭州市公安局拱墅区分局已对张旭飞等人涉嫌骗取贷款一案立案侦查，本案所涉借款事实存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回稠州银行城北支行的起诉。案件受理费41568元，退还稠州银行城北支行；财产保全申请费5000元，由稠州银行城北支行负担。
稠州银行城北支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、原审驳回起诉适用法律不当。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有犯罪嫌疑。这两个条件相对独立、互相印证，缺一不可。本案是胡雪东向稠州银行城北支行借款，张根旺、楼银海、华艺公司、成利公司等提供连带保证担保，因胡雪东未按照约定到期归还借款本息引发的诉讼，从当事人订立、履行合同情况，结合一审中审理的情况，尚不能得出本案不属于经济纠纷的结论。杭州市公安局拱墅区分局经审查后认为张旭飞等人有经济犯罪嫌疑并对张旭飞等人骗取贷款案立案侦查，与本案涉及的民事法律关系并不完全一致，原审法院仅因张旭飞等人有经济犯罪嫌疑，将其与本案的金融借款纠纷及担保纠纷认定为同一事实，裁定驳回起诉，适用法律依据不足。二、借款合同无效，各连带责任保证人不当然免责。因张根旺、楼银海、华艺公司、成利公司等提供的是连带责任保证担保，不享有先诉抗辩权，即使胡雪东与稠州银行城北支行之间的借款合同无效，作为保证人的张根旺、楼银海、华艺公司、成利公司亦不当然免责。再者，虽然杭州市公安局拱墅区分局对张旭飞涉嫌骗取贷款罪立案侦查，但是作为犯罪嫌疑人的张旭飞在本案中并非借款人也非保证人，与本案没有联系，当然也不能免除保证人的连带清偿责任。三、骗取贷款罪构成要件不足，原审法院认定事实不清，法律概念混淆。骗取贷款罪在客观方面必须具备以欺骗手段骗取贷款，最主要、最基本的手段是虚构投资项目、虚构担保单位、虚设抵押物等，本案中各担保主体属实，并无虚设抵押物，同时稠州银行城北支行也根据胡雪东购买原材料之贷款需求进行了形式审查，履行了作为发放贷款银行之专业职责，严格进行贷前调查、贷中审查和贷后检查，即便最终的贷款用途与合同约定的用途不符，违反的是人民银行《贷款通则》规定，属于市场背信行为和违反契约精神，当用民事法律关系进行调整。综上所述，稠州银行城北支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院应予以受理。原审法院裁定驳回起诉损害了稠州银行城北支行的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。
胡雪东、张根旺、楼银海、华艺公司、成利公司辩称：一、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，有犯罪线索或者涉嫌犯罪的，应当移送公安机关立案侦查。原审裁定符合法律规定。二、本案系杭州盘石计算机网络技术有限公司向稠州银行城北支行骗取贷款后，稠州银行城北支行工作人员为了弥补该笔贷款损失，欺骗胡雪东以贷还贷。本案贷款从签约到款项发放，胡雪东均未与稠州银行城北支行办理正常的手续，只是根据银行经办人的要求提供了身份证，借款合同上胡雪东妻子的名字也是银行经办人冒签的。胡雪东没有占有和使用本案的贷款，而是稠州银行城北支行通过其内部流程以贷还贷，掩盖前一笔贷款被骗的事实，与前述犯罪行为是连贯性的，相互关联。综上，原审法院基于杭州市公安局拱墅区分局的立案事实而作出驳回本案起诉的裁定于法有据，请予维持。
本院审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案一审期间，经原审法院审查，案涉借款合同在签订过程中存在假冒签名的嫌疑、履行过程中款项流向、款项用途等存疑，且牵涉银行工作人员相关行为，本案存在经济犯罪嫌疑。原审法院据此裁定驳回稠州银行城北支行的起诉，将相关材料移送公安机关审查，该处理并无不当，且杭州市公安局拱墅区分局收到后已立案侦查。如经相关职能部门认定不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，本院对稠州银行城北支行要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金不换
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初838号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵谊，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因吸毒于2011年11月1日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。因本案于2016年7月28日被抓获，次日、2017年8月30日被取保候审。
被告人蔡建敏，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯寻衅滋事罪于2001年7月19日被本院判处有期徒刑六个月；又因吸毒于2003年3月27日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月29日、2017年8月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人蔡建敏、邵谊犯赌博罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人蔡建敏、邵谊到庭参加诉讼。同年11月7日，公诉机关以案件需要补充侦查为由，建议对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。同月20日，公诉机关以案件补充侦查完毕为由，建议恢复法庭审理，本院于同月24日，再次公开开庭进行审理，温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人蔡建敏、邵谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月24日始，被告人蔡建敏、邵谊以营利为目的建立微信群，将黄某等20余人拉入微信群以抢红包形式进行赌博，蔡建敏、邵谊以群主身份抽取头薪。经查，蔡建敏获利47332.78元，邵谊获利50062.67元，共计97395.45元。同月28日，邵谊被公安机关抓获。次日，蔡建敏向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡建敏、邵谊的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成赌博罪，应予处罚。被告人蔡建敏有自首情节，被告人邵谊有坦白情节，均可依法从轻处罚。建议对被告人蔡建敏、邵谊在有期徒刑一年六个月至二年的量刑幅度内判处，并处罚金。
被告人邵谊、蔡建敏对指控的事实均无异议。
经审理查明：2016年7月24日始，被告人蔡建敏、邵谊以营利为目的共同建立微信群，将黄某等20余人拉入微信群以抢红包形式进行赌博，并约定所得收益五五分成。后蔡建敏、邵谊先后以群主的身份抽取头薪，至同月28日，蔡建敏抽取头薪计47332.78元，邵谊抽取头薪计50062.67元，共计97395.45元。期间，邵谊在群内发福利共计25000元。
2016年7月28日，被告人邵谊被公安机关抓获并被扣押作案工具手机一部，后如实供述自己的罪行。次日，被告人蔡建敏向公安机关投案并被扣押作案工具手机一部，后如实供述自己的犯罪事实。同年10月11日，邵谊退出违法所得6971.39元。在本案审理过程中，蔡建敏、邵谊退出违法所得共计65424.06元。
上述事实，有退赃凭证和公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邵谊、蔡建敏的供述及被告人邵谊对被告人蔡建敏的辨认笔录，证明二被告人共同组建微信群，组织多人以抢红包形式进行赌博，二被告人抽取头薪及被告人邵谊在群内发福利的经过。
2、证人黄某的证言及其对被告人蔡建敏的辨认笔录，证明被告人蔡建敏、邵谊建立微信群，组织多人以抢红包形式进行赌博，二被告人抽取头薪并在群内发福利的事实。
3、扣押决定书、清单，证明公安机关从被告人蔡建敏、邵谊处扣押作案工具手机各一部的事实。
4、微信截图、微信红包明细，证明被告人蔡建敏、邵谊抽取头薪的事实。
5、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人蔡建敏的前科劣迹情况及被告人邵谊的劣迹情况。
6、公安机关出具的被告人邵谊、蔡建敏到案经过的证明。
7、被告人邵谊、蔡建敏的身份证明。
本院认为，被告人邵谊、蔡建敏违反社会管理秩序，以营利为目的，利用微信平台以抢红包形式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邵谊有劣迹，被告人蔡建敏有前科、劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应酌情从重处罚。被告人邵谊有坦白情节，被告人蔡建敏有自首情节，均可依法从轻处罚。另被告人邵谊、蔡建敏已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人蔡建敏的故意犯罪前科与本罪非同种罪行，且刑罚执行完毕超过十年；被告人邵谊、蔡建敏的劣迹与本罪也非同种行为，且行政处罚执行完毕分别超过三年、十年；结合被告人邵谊、蔡建敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵谊犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人蔡建敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币27000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的作案工具手机二部，扣押于公安机关的二被告人的违法所得人民币6971.39元及二被告人退至本院的违法所得人民币65424.06元，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?7?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初838号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邵谊，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因吸毒于2011年11月1日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。因本案于2016年7月28日被抓获，次日、2017年8月30日被取保候审。被告人蔡建敏，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯寻衅滋事罪于2001年7月19日被本院判处有期徒刑六个月；又因吸毒于2003年3月27日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月29日、2017年8月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人蔡建敏、邵谊犯赌博罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人蔡建敏、邵谊到庭参加诉讼。同年11月7日，公诉机关以案件需要补充侦查为由，建议对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。同月20日，公诉机关以案件补充侦查完毕为由，建议恢复法庭审理，本院于同月24日，再次公开开庭进行审理，温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人蔡建敏、邵谊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月24日始，被告人蔡建敏、邵谊以营利为目的建立微信群，将黄某等20余人拉入微信群以抢红包形式进行赌博，蔡建敏、邵谊以群主身份抽取头薪。经查，蔡建敏获利47332.78元，邵谊获利50062.67元，共计97395.45元。同月28日，邵谊被公安机关抓获。次日，蔡建敏向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡建敏、邵谊的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成赌博罪，应予处罚。被告人蔡建敏有自首情节，被告人邵谊有坦白情节，均可依法从轻处罚。建议对被告人蔡建敏、邵谊在有期徒刑一年六个月至二年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人邵谊、蔡建敏对指控的事实均无异议。经审理查明：2016年7月24日始，被告人蔡建敏、邵谊以营利为目的共同建立微信群，将黄某等20余人拉入微信群以抢红包形式进行赌博，并约定所得收益五五分成。后蔡建敏、邵谊先后以群主的身份抽取头薪，至同月28日，蔡建敏抽取头薪计47332.78元，邵谊抽取头薪计50062.67元，共计97395.45元。期间，邵谊在群内发福利共计25000元。2016年7月28日，被告人邵谊被公安机关抓获并被扣押作案工具手机一部，后如实供述自己的罪行。次日，被告人蔡建敏向公安机关投案并被扣押作案工具手机一部，后如实供述自己的犯罪事实。同年10月11日，邵谊退出违法所得6971.39元。在本案审理过程中，蔡建敏、邵谊退出违法所得共计65424.06元。上述事实，有退赃凭证和公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邵谊、蔡建敏的供述及被告人邵谊对被告人蔡建敏的辨认笔录，证明二被告人共同组建微信群，组织多人以抢红包形式进行赌博，二被告人抽取头薪及被告人邵谊在群内发福利的经过。2、证人黄某的证言及其对被告人蔡建敏的辨认笔录，证明被告人蔡建敏、邵谊建立微信群，组织多人以抢红包形式进行赌博，二被告人抽取头薪并在群内发福利的事实。3、扣押决定书、清单，证明公安机关从被告人蔡建敏、邵谊处扣押作案工具手机各一部的事实。4、微信截图、微信红包明细，证明被告人蔡建敏、邵谊抽取头薪的事实。5、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人蔡建敏的前科劣迹情况及被告人邵谊的劣迹情况。6、公安机关出具的被告人邵谊、蔡建敏到案经过的证明。7、被告人邵谊、蔡建敏的身份证明。本院认为，被告人邵谊、蔡建敏违反社会管理秩序，以营利为目的，利用微信平台以抢红包形式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邵谊有劣迹，被告人蔡建敏有前科、劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应酌情从重处罚。被告人邵谊有坦白情节，被告人蔡建敏有自首情节，均可依法从轻处罚。另被告人邵谊、蔡建敏已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人蔡建敏的故意犯罪前科与本罪非同种罪行，且刑罚执行完毕超过十年；被告人邵谊、蔡建敏的劣迹与本罪也非同种行为，且行政处罚执行完毕分别超过三年、十年；结合被告人邵谊、蔡建敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵谊犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人蔡建敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币27000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、随案移送的作案工具手机二部，扣押于公安机关的二被告人的违法所得人民币6971.39元及二被告人退至本院的违法所得人民币65424.06元，均予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉人民陪审员  陈 升人民陪审员  杨销销二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第??5?页共?NUMS?7?页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15393号
原告：蒋艳梅，女，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林，重庆金码律师事务所律师。
被告：简红，女，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市江北区。
被告：廖军，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市江北区。
原告蒋艳梅诉被告简红、廖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋艳梅的委托诉讼代理人刘云、被告简红到庭参加诉讼。被告廖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋艳梅向本院提出以下诉讼请求：简红返还借款35万元；简红支付利息（自2016年1月2日起至付清时止，以未付借款为基数，按照每月2.5%计算；截止2016年9月1日的利息为59375元）；廖军对简红的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：简红与廖军系夫妻关系，我与简红系朋友关系。2014年9月2日，简红向蒋艳梅借款50万元并出具借条，双方约定利息为每月12500元。我依约向简红支付了借款，2014年9月至2015年6月简红均能按季度支付利息，但2015年6月后开始未按约支付利息。2015年10月，简红归还本息20万元，2016年7月26日，简红归还利息1万元，此后再未归还任何款项。
被告简红辩称：蒋艳梅将钱给我是用于“放水”，其收取利息，这笔钱不是我借的，也不是我用的；2015年10月份，我曾给蒋艳梅出具过一张借条，金额为48.5万元，当时约定不计算利息，其后我还款21万元，现在我仍然在积极筹款还给蒋艳梅，要求蒋艳梅将我当时出具的借条拿出来；廖军对此事不知情。
被告廖军未答辩。
本院经审理查明以下事实:简红与廖军于1994年12月20日登记结婚。
2014年9月2日，简红向蒋艳梅出具借条载明：今借到蒋艳梅50万元，利息每月12500元，按季度结息，如果有急用，需提前一个月告知。当日，蒋艳梅通过银行转账支付50万元给简红。
借款发生后，2015年10月20日，简红归还蒋艳梅20万元，2016年7月26日，简红归还蒋艳梅1万元。蒋艳梅已结清截至2016年1月2日的利息，本金尚欠35万元。
以上事实，《借款协议》、转账凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋艳梅向简红支付款项50万元，简红向蒋艳梅出具借条，当事人之间的借贷关系依法成立。关于简红辩称的其与蒋艳梅不存在借贷关系，因其并未举证证明，本院不予采纳。蒋艳梅已经向简红出借了款项，简红应当依约还款。当事人并未约定还款时间，债权人可以要求债务人归还借款，故蒋艳梅有权要求简红归还款项，现简红未归还借款，故本院对蒋艳梅要求简红返还借款35万元的请求予以支持。关于蒋艳梅利息的请求，简红辩称当事人约定不计利息，但其并未提供证据证明，本院不予采纳，当事人约定的月利息为12500元，已超过了相关法律规定，本院按照月利率2%予以主张。蒋艳梅请求的截至2016年9月1日的利息59375元符合法律规定及当事人约定，本院予以确认。该笔债务发生在简红与廖军婚姻关系存续期间，当事人并未举证证明该笔债务不属于夫妻共同债务，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对蒋艳梅要求廖军对简红的前述债务承担连带清偿责任请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简红于本判决生效之日起十日内返还原告蒋艳梅借款35万元，支付截止2016年9月1日的利息59375元；
二、被告简红于本判决生效之日起十日内支付原告蒋艳梅自2016年9月2日起至付清时止的利息（以未返还的本金35万元为基数，按照每月2%计算，利随本清）；
三、被告廖军对被告简红的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒋艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7440元，由被告简红、廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
代理审判员 李 韶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱若一
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初15393号原告：蒋艳梅，女，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林，重庆金码律师事务所律师。被告：简红，女，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市江北区。被告：廖军，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市江北区。原告蒋艳梅诉被告简红、廖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋艳梅的委托诉讼代理人刘云、被告简红到庭参加诉讼。被告廖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋艳梅向本院提出以下诉讼请求：简红返还借款35万元；简红支付利息（自2016年1月2日起至付清时止，以未付借款为基数，按照每月2.5%计算；截止2016年9月1日的利息为59375元）；廖军对简红的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：简红与廖军系夫妻关系，我与简红系朋友关系。2014年9月2日，简红向蒋艳梅借款50万元并出具借条，双方约定利息为每月12500元。我依约向简红支付了借款，2014年9月至2015年6月简红均能按季度支付利息，但2015年6月后开始未按约支付利息。2015年10月，简红归还本息20万元，2016年7月26日，简红归还利息1万元，此后再未归还任何款项。被告简红辩称：蒋艳梅将钱给我是用于“放水”，其收取利息，这笔钱不是我借的，也不是我用的；2015年10月份，我曾给蒋艳梅出具过一张借条，金额为48.5万元，当时约定不计算利息，其后我还款21万元，现在我仍然在积极筹款还给蒋艳梅，要求蒋艳梅将我当时出具的借条拿出来；廖军对此事不知情。被告廖军未答辩。本院经审理查明以下事实:简红与廖军于1994年12月20日登记结婚。2014年9月2日，简红向蒋艳梅出具借条载明：今借到蒋艳梅50万元，利息每月12500元，按季度结息，如果有急用，需提前一个月告知。当日，蒋艳梅通过银行转账支付50万元给简红。借款发生后，2015年10月20日，简红归还蒋艳梅20万元，2016年7月26日，简红归还蒋艳梅1万元。蒋艳梅已结清截至2016年1月2日的利息，本金尚欠35万元。以上事实，《借款协议》、转账凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋艳梅向简红支付款项50万元，简红向蒋艳梅出具借条，当事人之间的借贷关系依法成立。关于简红辩称的其与蒋艳梅不存在借贷关系，因其并未举证证明，本院不予采纳。蒋艳梅已经向简红出借了款项，简红应当依约还款。当事人并未约定还款时间，债权人可以要求债务人归还借款，故蒋艳梅有权要求简红归还款项，现简红未归还借款，故本院对蒋艳梅要求简红返还借款35万元的请求予以支持。关于蒋艳梅利息的请求，简红辩称当事人约定不计利息，但其并未提供证据证明，本院不予采纳，当事人约定的月利息为12500元，已超过了相关法律规定，本院按照月利率2%予以主张。蒋艳梅请求的截至2016年9月1日的利息59375元符合法律规定及当事人约定，本院予以确认。该笔债务发生在简红与廖军婚姻关系存续期间，当事人并未举证证明该笔债务不属于夫妻共同债务，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对蒋艳梅要求廖军对简红的前述债务承担连带清偿责任请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简红于本判决生效之日起十日内返还原告蒋艳梅借款35万元，支付截止2016年9月1日的利息59375元；二、被告简红于本判决生效之日起十日内支付原告蒋艳梅自2016年9月2日起至付清时止的利息（以未返还的本金35万元为基数，按照每月2%计算，利随本清）；三、被告廖军对被告简红的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蒋艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7440元，由被告简红、廖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊代理审判员  李 韶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱若一
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2601号
原告：王道福，男，1976年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：高显光，男，1954年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告王道福与被告高显光民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高显光偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，其中50000元的利息从2016年1月3日起计算，另50000元的利息从2016年1月5日起计算，均计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告高显光需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告将诉讼请求中的利息变更为：利息均按月利率2%从2016年1月6日起计算至履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：被告高显光以资金周转需要为由分别于2016年1月3日、2016年1月6日各向原告王道福借款50000元，并分别出具了相应的借条。二份借条均载明：借款金额为50000元，借款月息为1000元。被告高显光在二份借条的借款人处均签名并按指印确认。但二份借条均未载明借款期限。借款后，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高显光于本判决生效之日起十日内返还原告王道福借款本金100000元并支付利息，利息从2016年1月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告高显光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 李希新
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初202号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人姜某，女，1987年2月6日出生，汉族。被告人姜某曾因犯盗窃罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人姜某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2016年4月27日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日15时许,被告人姜某在本市雨花台区***路***购物广场*号**美甲店，盗窃被害人梁某“孕睫”牌浓睫线尊享套组一套,价值人民币698元;
同日16时许,被告人姜某在本市雨花台区**路*号**雨棚门面房,盗窃被害人杜某钱包内的现金人民币505元;
另查明，2015年11月某日16时许，被告人姜某在本市雨花台区**路*号****服装店内,盗窃女式皮靴一双;
2016年1月某日,被告人姜某在本市雨花台区**路***购物广场**号服装店内盗窃女式上衣一件;
2016年2月3日,被告人姜某在本市雨花台区**路*号**饰品店,盗窃彩银项链一条、珍珠耳钉一对;
2016年3月9日16时30分许,被告人姜某在本市雨花台区**路***购物广场某饰品店内盗窃口红两支。以上物品均无法做出价格鉴证。
被告人姜某于2016年3月21日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、杨某、梁某、杜某的陈述，辨认笔录，电话查询记录、刑事判决书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，对姜某随身物品、住所的搜查笔录和扣押清单、发还清单，南京市雨花台区物价局价格认证中心不予受理通知书，被告人姜某的照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人姜某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二速初字第20号刑事判决书中对被告人姜某判处缓刑的部分。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前期尚未执行的有期徒刑七个月，罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑十个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月26日止，已扣除前期羁押的26日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年七月十三日
见习书记员 张玲莉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1480号
原告：汪远达，男，1953年10月7日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
原告：魏秋珍，女，1956年8月25日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。系原告汪远达之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告：程浩，男，1989年2月20日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
委托诉讼代理人：程果夫（系被告程浩之父），住本县。
委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
原告汪远达、魏秋珍与被告程浩健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日、2016年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告汪远达及其委托诉讼代理人谭维强和被告的委托诉讼代理人程果夫、程峰到庭参加了第一次庭审，原告汪远达、魏秋珍及其委托诉讼代理人谭维强和被告的委托诉讼代理人程果夫到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告汪远达、魏秋珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项损失共计6113.7元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日晚20时许，被告程浩在天城镇商业步行街153号和谐小区因停放小车一事与汪远达发生冲突，被告程浩动手将汪远达和他老婆打伤，汪远达和他老婆前往崇阳县人民医院住院治疗，经鉴定汪远达损伤程度评定为轻微伤肆级＋，魏秋珍的损伤程度评定为轻微伤肆级。事发后，原告多次与被告协商要求其支付医疗费及赔偿损失，被告均以各种借口推诿拒不支付。为此，特具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告辩称，本案事实方面，程浩的车并没有妨碍小区通行，原告强行要求被告将车开走才引起纠纷。发生纠纷后汪远达报了警，他当时只要求拘留被告，并没有要求赔偿。后来我主动要求派出所调解处理，但原告没有答应。当时原告说被告邀约了三个人打他，那么另外几个人应该也是本案被告。且原告诉讼请求过高，被告不应承担全部损失。
原告汪远达、魏秋珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提供的证据1、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据2中，原告汪远达的入院证、出院记录、医疗费用汇总清单、医疗费发票，被告认为该证据与证据4不符，原告在住院过程中治疗了肝脏及双肾多发性囊肿，该费用不应由被告负担。庭审后本院依法到崇阳县人民医院进行了调查，查明原告汪远达在住院过程中的例行检查中查出肝脏及双肾多发性囊肿，因此其住院期间的主治医师将该病情记载在出院记录上，但在汪远达住院期间并未对该病情进行治疗。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪远达、魏秋珍和被告程浩均系崇阳县天城镇商业步行街153号和谐小区居民。原告汪远达从单位退休后在小区内负责门卫及保安保洁工作。2016年1月29日晚20时许，被告程浩在小区内因停放小车一事与原告汪远达、魏秋珍发生纠纷。纠纷过程中原告汪远达被打伤致体表多处软组织损伤，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，损伤程度评定为轻微伤（属原轻微伤四级＋）。原告魏秋珍被打伤致左眼球钝挫伤，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，损伤程度评定为轻微伤（属原轻微伤四级）。纠纷发生后，被告程浩被崇阳县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告汪远达受伤后于2016年1月29日至2016年2月3日在崇阳县人民医院住院治疗5日，花费医疗费用等合计3124.10元。原告魏秋珍在崇阳县人民医院门诊检查诊疗，花费医疗费用合计353.30元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的合法权益，应承担相应的侵权责任。本案中，被告在与二原告发生的纠纷中致二原告受伤，被告实施了侵权行为，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……”。被告程浩虽因本次纠纷被崇阳县公安局给予治安处罚行政拘留十日并处罚款伍佰元，但不影响其承担相应的侵权赔偿责任。原告汪远达在住院期间，其原单位的退休工资和在小区的兼职工资并未停发，其亦未提供交通费正式票据，因此，其要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求本院不予支持。经本院核定，原告汪远达的损失为：医疗费3124.10元；护理费1200元／月÷30天×5天＝200元；住院伙食补助费50元×5天＝250元；营养费15元×5天＝75元；鉴定费450元。合计4099.10元。原告魏秋珍的损失为：医疗费353.30元；鉴定费450元。合计803.30元。原、被告共同居住同一小区，本应互谅互让，和睦相处，但双方未能正确冷静处理矛盾，致使双方矛盾激化进而发生冲突，双方均应从中汲取教训。原告汪远达担任小区门卫及保安工作，未能对小区居民车辆进出停放正确引导，原告魏秋珍在丈夫与被告发生冲突时未能及时劝导，对引发本次纠纷亦有过错，故应承担相应的责任。本院综合考量原告汪远达、魏秋珍的损失由被告赔偿70％，其余损失由二原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告程浩赔偿原告汪远达各项损失合计2869.40元；
二、由被告程浩赔偿原告魏秋珍各项损失合计562.30元；
三、驳回原告汪远达、魏秋珍的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告汪远达、魏秋珍负担15元，被告程浩负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王力超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14206号
原告：蒋和键，男，汉族，1972年12月09日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
原告：黄凤，女，苗族，1979年10月07日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。
法定代表人：罗兴建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告蒋和键、黄凤与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋和键及蒋和键、黄凤的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和键、黄凤向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金7790.45元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XXX号X幢X-
X商品房一套，总房款365749元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XXX号X幢X-
X号房屋，成交价为365749元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
合同签订后，原告支付了全部购房款。
2016年10月26日，原告在接房手续书上签字，办理了接房手续。
2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。
庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。
本院认为：原告与被告于2015年1月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年10月26日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。故对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金2158元（该违约金以合同总金额365749元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年10月28日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋和键、黄凤逾期交房的违约金2158元；
二、驳回原告蒋和键、黄凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14206号原告：蒋和键，男，汉族，1972年12月09日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。原告：黄凤，女，苗族，1979年10月07日出生，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。法定代表人：罗兴建，职务：董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。原告蒋和键、黄凤与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋和键及蒋和键、黄凤的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋和键、黄凤向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金7790.45元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XXX号X幢X-X商品房一套，总房款365749元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XXX号X幢X-X号房屋，成交价为365749元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款。2016年10月26日，原告在接房手续书上签字，办理了接房手续。2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。本院认为：原告与被告于2015年1月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年10月26日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。故对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金2158元（该违约金以合同总金额365749元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年10月28日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋和键、黄凤逾期交房的违约金2158元；二、驳回原告蒋和键、黄凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1669号
原告：刘恒斌，男，汉族，1955年8月1日出生，住普兰店市。
委托代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，系辽宁弘权律师事务所实习律师。
被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区。
法定代表人：林德忠，系该学校校长。
原告刘恒斌诉被告大连物流管理职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘恒斌及其委托代理人韩震、刘阳到庭参加诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币8000元及利息。事实和理由：被告于2013年7月9日向我借款人民币18000元，用于支付电大考试费用和资金，并给我出具借据一张，后期偿还一部分，多次索要，至今还欠8000元，故诉至法院请求依法判决。
被告大连物流管理职业技术学校无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告大连物流管理职业技术学校于2013年7月9日向原告借款，并出具制式借据一张，内容为“2013年7月9日兹借刘恒斌人民币壹万捌仟￥18000000支付奖学金、电大考试林德忠林珠物流学校”。该借款尚欠8000元未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借据》及当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大连物流管理职业技术学校于本判决生效后十日内偿还原告刘恒斌借款人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1090号
申请执行人杨文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
申请执行人杨文华与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2009）东法民初字第2885号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李海军在中国银行有账户。现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人李海军在中国银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年八月十八日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1090号申请执行人杨文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人杨文华与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2009）东法民初字第2885号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李海军在中国银行有账户。现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人李海军在中国银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年八月十八日书记员  郝凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2828号
原告北京环宇恒丰供暖有限公司,住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1088号。
法定代表人王建成，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生，北京环宇恒丰供暖有限公司职工，住北京市东城区。
被告李霞，女，1975年8月8日出生，职业不详。
原告北京环宇恒丰供暖有限公司（以下简称环宇恒丰供暖公司）与被告李霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇恒丰供暖公司委托代理人吴自恩到庭参加了诉讼，被告李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇恒丰供暖公司诉称：原告于2006年11月进驻北京市丰台区长辛店长云路2号珠光御景小区，接受北京珠光物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合京政容发（2010）126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖方式，故原告按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季每建筑平米供暖费人民币30元的收费标准收取供暖费。被告居住在丰台区长辛店长云路2号院12号楼2单元301号，原告已经按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。在经原告多次与被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，已经对原告的合法权益造成严重损害。现原告为保护合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付2014年11月15日-2016年3月15日的供暖费7797元、滞纳金214元；2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告李霞未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：北京市丰台区长云路2号院珠光御景小区4-27号楼，由原告环宇恒丰供暖公司负责供暖，供暖形式为燃气供暖，收费标准为建筑面积每平方米30元。被告李霞系北京市丰台区长云路2号院12号楼3层2单元301号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为129.95平方米。现因李霞未交纳2014-2016年度供暖费，形成本诉。
上述事实，有供暖承包运行管理合同、备案登记证、查询结果、房屋产权归属约定、北京市商品房预售合同及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。公民、法人的合法权益应当受到法律保护。李霞居住的房屋由环宇恒丰供暖公司提供供暖，双方形成事实上的供暖合同关系。李霞在实际享受环宇恒丰供暖公司提供的供暖服务后，理应按规定交纳供暖费，故对环宇恒丰供暖公司请求李霞支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。因双方对滞纳金并无明确约定，故对环宇恒丰供暖公司要求李霞支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内给付原告北京环宇恒丰供暖有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费七千七百九十七元；
二、驳回原告北京环宇恒丰供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告李霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 孙春茹
人民陪审员 张卫彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1196号
原告：中国电信股份有限公司晋江分公司。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼。组织机构代码：75735856-5。
负责人：蔡永潮，该分公司总经理。
被告：蔡清快，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
原告中国电信股份有限公司晋江分公司因与被告蔡清快电信服务合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司晋江分公司自动撤诉处理。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 林东杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第593号
原告雅致集成房屋股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人田俊彦，董事长。
委托代理人黄亮、陈凯，该公司职员。
被告海南永基建设工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人李勇。
被告济南金曰公路工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李君强。
委托代理人武幼韬，该公司职员。
原告雅致集成房屋股份有限公司诉被告海南永基建设工程有限公司（以下简称“永基公司”）、济南金曰公路工程有限公司（以下简称“金曰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亮、被告金曰公司的委托代理人武幼韬到庭参加诉讼，被告永基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与永基公司在2010年5月28日签订了《活动板房销售合同》，约定永基公司向原告购买活动板房，货款总金额为271150元。双方约定：合同签订后，永基公司应于2010年6月2日前向原告支付合同金额约20%的预付款50000元，于板房钢构进场后2天内支付合同金额50%的进度款141150元，于活动板房完工验收后三天内支付剩余的尾款80000元。双方还约定：如永基公司未按时向原告付款，应承担应付款项每日千分之三的逾期付款违约金。合同签订后，原告按约定的日期向永基公司交付了活动板房并完成安装，双方于2010年7月1日进行了质量验收，并于当日签订了两份证明板房质量合格的《验收及交付单》。永基公司系因海南省中线海口至屯昌高速公路（屯昌段）B标项目建设工程（以下简称“高速公路工程”）而购买原告的板房，金曰公司系高速公路工程的总承包方，永基公司系分包方，永基公司向原告购买的板房全部交付给金曰公司，并在该高速公路主体工程和分包工程建设中使用，金曰公司系该活动板房的实际所有权人和使用人，金曰公司至今仍然占有并使用涉案的板房。金曰公司按照合同约定已向原告支付了货款221136.50元，尚欠50014.30元未付。根据《公路建设市场管理办法》、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》等法律规定，金曰公司应对永基公司的付款义务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的板房货款50014.30元及逾期付款违约金（按每日千分之一计算，自2010年7月5日起算，暂计至起诉之日为44512.73元）；2、被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而实际支出的费用。
被告永基公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告金曰公司辩称：1、原告的诉讼请求与其没有关系，其未参与原告和永基公司之间的买卖合同关系，原告要求其承担连带责任无事实和法律依据；2、金曰公司是受永基公司的委托而向原告付款的；3、金曰公司承建涉案工程并不是要对涉案工程所有的债务都承担连带责任。
经审理查明，原告与永基公司于2010年5月28日签订了《活动板房销售合同》，约定永基公司向原告订购规格分别为3K×10K×3P、3K×12K×3P、3K×14K×3P、3K×20K×3P、3K×2K×3P的活动板房共6栋，总面积为874.68㎡，单价为310元／㎡，货款总金额为271150元。双方约定：永基公司应于2010年6月2日前向原告支付合同金额约20%的预付款50000元，于板房钢构进场后2天内支付合同金额约50%的进度款141150元，活动板房安装完工，永基公司在验收后3天内应向原告支付合同金额30%的尾款80000元。双方另约定，上述尾款中的13000元质保金于合同签订后一年内付清，剩余的67000元于三个月内付清。永基公司应按约定的时间及时支付款项，如其未按时向原告付款，应承担应付款项每日千分之三的滞纳金。原告于2010年7月1日向永基公司交付安装完成的活动板房，永基公司的代表经验收后在两份《验收及交付单》上签字认可。
永基公司于2010年6月1日向原告转账支付了预付款50000元。金曰公司于2010年10月26日向原告支付了50000元，于2011年1月17日向原告支付了91136.50元，于2011年5月23日向原告支付30000元，共计171136.50元（50000＋91136.50＋30000）。
上述事实，有《活动板房销售合同》、《验收及交付单》、汇款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与永基公司签订的《活动板房销售合同》合法有效，原告与永基公司之间存在买卖合同关系，双方应依约履行各自的权利义务。合同成立后，原告已依约向永基公司履行了交付、安装板房的义务，永基公司应当及时履行支付货款的义务。因金曰公司主张该公司是受永基公司的委托向原告支付了上述货款171136.50元，原告确认收到上述款项，也未提出其他异议，故本院对金曰公司的事实主张予以采纳，确认原告已收到涉案合同项下的货款221136.50元（50000＋171136.50），永基公司应向原告支付剩余货款50013.50元（271150-221136.50）。根据《活动板房销售合同》载明的内容，永基公司逾期付款的，每日应按应付款项的千分之三向原告支付滞纳金（指逾期付款违约金，下同）。原告虽主张滞纳金可按应付款项的每日千分之一计算，但本院认为原告主张的滞纳金计算标准依然过高，应予调整，本院依法酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算滞纳金。因永基公司未按照约定的付款日期向原告支付货款，滞纳金的起算时间也应分段计算。原告要求金曰公司对永基公司的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告永基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南永基建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雅致集成房屋股份有限公司支付货款50013.50元及滞纳金（其中，37013.50元自2010年8月29日起算，13000元自2011年5月29日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告雅致集成房屋股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，由原告负担133元、由永基公司负担2000元（原告已预交上述费用，本院不予退还，永基公司应于本判决生效之日起十日内将应付之数迳付原告）。
本案公告费450元，由永基公司负担，永基公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 席小战
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁运致