福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第489号
上诉人（原审原告）陈牡丹，女，1977年8月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。
委托代理人吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游鸿，男，1971年3月23日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被上诉人（原审被告）袁思宏，男，1986年8月16日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
上诉人陈牡丹因与被上诉人游鸿、袁思宏健康权纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2015）柘民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈牡丹的委托代理人吴恩增及被上诉人游鸿、袁思宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月10日，原告陈牡丹与被告游鸿因债务纠纷发生争执，并与在场的被告袁思宏发生肢体冲突，原告陈牡丹于次日住院治疗。2014年4月17日，福鼎市公安局物证鉴定室对原告陈牡丹的损伤鉴定为轻微伤。2015年2月16日，柘荣县公安局对被告袁思宏就打伤原告陈牡丹一事进行行政处罚，对被告袁思宏处以罚款500元。2015年5月29日，原告陈牡丹向本院提起诉讼，请求判令被告游鸿、袁思宏赔偿经济损失合计14680.55元。
原审判决认为：根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案发生于2014年4月10日，原告陈牡丹于2015年5月29日向本院起诉，已经超过一年的诉讼时效。被告游鸿、袁思宏对本案超过诉讼时效的辩解应予支持。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告陈牡丹的诉讼请求。本案案件受理费293元，减半收取为147元，由原告陈牡丹承担。
宣判后，陈牡丹不服，向本院提出上诉。
上诉人陈牡丹上诉称：原审判决认定事实与适用法律均有错误，主要理由如下：2014年4月10日晚，上诉人在家里被游鸿带人殴打，受伤住院治疗24天，共花费医疗费6173.89元。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，上诉人的损伤程度属轻微伤。上诉人多次恳请城关派出所及经办民警处理打人者并让打人者赔偿上诉人经济损失，但经办民警告知“打人者已外出，找不到人而无法处理”。上诉人只认识被上诉人游鸿，而游鸿以其没有殴打上诉人拒绝承担责任，上诉人并不认识其它打人者，无法维护自己的合法权益，无奈于2015年1月22日求助宁德市柘荣县妇女联合会。经宁德市柘荣县妇女联合会督促，柘荣县公安局于2015年2月16日作出关于被上诉人袁思宏打伤上诉人的行政处罚决定书，被上诉人袁思宏对殴打上诉人的事实供认不讳，柘荣县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被上诉人袁思宏处以500元罚款，至此，上诉人才确定具体侵权人，才能向侵权人主张赔偿权利，此时诉讼时效才开始计算。
综上，被上诉人袁思宏殴打上诉人致伤事实清楚，两被上诉人实施了共同侵权的行为，依法应承担侵权责任。上诉人一直在寻求维护自己合法权益的途径，从未放弃要求两被上诉人承担侵权责任，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案诉讼时效分别于2015年1月22日、2015年2月16日中断，原审判决以本案已经超过一年的诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费6173.89元、住院伙食补助费720元、营养费1500元、误工费3489.66元、护理费3240元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计20623.55元。
被上诉人游鸿答辩称：1、本案的起因是上诉人欠其款项，其到上诉人家中，上诉人用手戳其脸部，其就拍了下上诉人的手，上诉人就倒地了，其并没有打上诉人；2、上诉人的伤情系其自己倒地造成的，属于自伤；3、派出所作出处罚时未就民事赔偿部分作出处理和调解，本案诉讼时效应当从2014年4月10日算起，故本案诉讼时效已超过；4、上诉人的医疗费中存在不合理和不必要的用药。其不同意上诉人二审增加诉讼请求。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁思宏答辩称：在同意游鸿的答辩意见的基础上，另补充如下意见：其路过上诉人家，看见上诉人赖在地上，其从游鸿口中得知上诉人欠游鸿的钱。其劝上诉人有话好好讲，上诉人就抓着其不放，并骂其，其未殴打上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人陈牡丹于2014年4月11日至2015年5月4日在柘荣县医院住院治疗24天，共计支付医疗费6173.89元。上诉人陈牡丹家住柘荣县金山花园4幢15号。上诉人二审增加要求二被上诉人赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求。
2015年1月22日，上诉人向宁德市柘荣县妇女联合会信访要求维权，其信访内容主要为：“其于2014年4月10日晚在家中被游鸿带人打了，并受伤住院，公安机关以没法找到人为由而至今未处理，请求妇联督促公安机关及时处理，并赔偿医药费。”为此，上诉人在二审提供《宁德市妇联信访接待登记表》，被上诉人对该份证据的形式真实性无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人陈牡丹的损失应由谁来负担。本院就此分析、认定如下：
一、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，权利人向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案纠纷发生于2014年4月10日，上诉人于2015年1月22日向宁德市柘荣县妇女联合会信访并要求维权，柘荣县公安局城关派出所于2015年2月16日作出行政处罚决定书，故本案诉讼时效从2015年1月22日起中断，上诉人于2015年5月29日向法院起诉要求二被上诉人赔偿损失未超过诉讼时效，故上诉人关于诉讼时效问题的上诉有理，应予支持。二被上诉人关于本案诉讼时效已过的抗辩意见，不予支持。原审关于诉讼时效已超过的认定系适用法律错误，本院予以纠正。
二、上诉人陈牡丹的损失应由谁来负担（涉及两被上诉人对陈牡丹的受伤是否有过错、陈牡丹的损失大小及责任的分担）。
1、两被上诉人对陈牡丹的受伤是否有过错。
本院认为，双方当事人均对柘荣县公安局城关派出所作出的行政处罚决定书的形式真实性无异议，该处罚决定书中记载“2014年4月10日晚22时许，游鸿到柘荣县金山花园4栋15号陈牡丹家向陈牡丹讨债时，双方在陈牡丹家门口发生争吵，袁思宏看到游鸿跟陈牡丹在争吵就去劝架，而后袁思宏将陈牡丹甩了一巴掌，陈牡丹就摔倒在地上。经法医人体损伤程度鉴定为轻微伤”，该处罚决定书系有权机关作出，若无反证，应予采信，故袁思宏关于其未打上诉人的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。因此，袁思宏对上诉人的受伤负有过错。另，二审庭审中游鸿自认其有拍了陈牡丹的手，陈牡丹就倒地了，因此应认定被上诉人游鸿对陈牡丹的受伤亦负有一定的过错。
2、上诉人陈牡丹的损失大小及责任的分担。
关于上诉人原审主张的损失问题，本院作如下认定：
1、医疗费6173.89元。本院认为，二被上诉人均对上诉人原审提供的住院材料及医疗费发票等形式真实性无异议，故可认定上诉人因本案纠纷住院24天，花费医疗费6173.89元。二被上诉人抗辩认为上诉人住院期间存在不合理和不必要的用药，但未提供相应的证据，故该抗辩意见本院不予支持。
2、误工费2574元。本院认为，上诉人共计住院24天，其住在柘荣县城镇，其主张误工费按居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39512元／年计算，可予支持。故误工费为39512元／年÷12个月÷21.75天×17天=2574元。上诉人多主张部分，不予支持。
3、彩照费17元，有上诉人提供的彩照费发票为证，可予支持。
4、精神损害抚慰金。上诉人主张该项损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人本次诉讼主张的损失共计8764.89元。上诉人二审增加的诉讼请求，因二被上诉人不同意本院一并审理，且无法达成调解意见，故本案二审不予审理，上诉人应另行处理。
综上所述，被上诉人游鸿、袁思宏对上诉人陈牡丹的受伤均负有过错，二者对陈牡丹的损失应承担连带赔偿责任。本起纠纷系陈牡丹欠游鸿款项未还而引起争执，并发生肢体冲突，上诉人陈牡丹对自身的受伤亦负有一定的过错。上诉人陈牡丹本次诉讼所主张的损失可认定的金额共计8764.89元。结合本案的实际情况及双方的过错大小，本院认定上诉人陈牡丹应对其自身损失承担20%的责任为1752.98元，被上诉人游鸿、袁思宏对上诉人的损失承担80%的连带赔偿责任为7011.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销柘荣县人民法院（2015）柘民初字第405号民事判决；
二、被上诉人游鸿、袁思宏应于本判决生效之日起十日内共同赔偿上诉人陈牡丹损失共计7011.91元；
三、驳回上诉人陈牡丹的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费293元，减半收取147元，由上诉人陈牡丹负担47元，由被上诉人游鸿、袁思宏共同负担100元。
二审案件受理费293元，由上诉人陈牡丹负担94元，由被上诉人游鸿、袁思宏共同负担199元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。