wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初144号
原告林某1，男，1966年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。
被告黄某，女，1969年4月1日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现具体地址不详。
原告林某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2016年3月7日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告林某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，其与被告于1988年2月在广东省中山市打工期间自由认识谈爱，恋爱时间不长，双方便共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方一起在广西兴业县沙塘镇居住至1995年，××××年××月××日生育大女儿林某2，××××年××月××日生育小女儿林某3，现两个女儿均已独立生活。由于家庭经济暂时困难，双方为此经常发生争吵，1995年下半年，原、被告双方到广东打工。1995年8月，被告离开原告外出做工至今，虽经原告多次寻找均不知道被告的住所，在此期间双方互不联系、互不来往。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证、户口簿，证明原、被告系夫妻关系的事实及生育情况；3、村委会证明，证明被告自1995年外出至今的事实。
被告黄某在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告黄某在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于于1988年2月在广东省中山市打工期间自由认识谈爱，恋爱时间不长，双方便共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方一起在广西兴业县沙塘镇居住至1995年，××××年××月××日生育大女儿林某2，××××年××月××日生育小女儿林某3，现两个女儿均已独立生活。由于家庭经济暂时困难，双方为此经常发生争吵，1995年下半年，原、被告双方到广东打工。1995年8月，被告离开原告外出做工至今，虽经原告多次寻找均不知道被告的住所，在此期间双方互不联系、互不来往。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，因双方分居、缺少沟通而未能化解。特别是1995年8月，原、被告发生争吵后，被告外出做工至今长达21年，在此期间双方互不联系、互不来往。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某1与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初144号
原告林某，男，1966年6月24日生，汉族，现住广西兴业县。被告黄某，女，1969年4月1日生，汉族，现住广西兴业县，现地址不详。本院在审理林某诉黄某关于离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一六年三月七日
书记员 钟泽华
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第143号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人朱明红。
被执行人辛峰。
济宁市任城区人口和计划生育局对朱明红、辛峰社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初313号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西20米。
代表人：王香梅，该社主任。
委托代理人：杨东印，男，1969年6月15日出生，汉族，住濮阳县八公桥镇蔡油坊村**号，该社职工。
被告：王绪民，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住濮阳县八公桥镇山王占村，身份证号码：4109281968********。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王绪民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉来院，本院当日立案受理，同年2月29日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员房朝军、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告王绪民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日原告与被告签订一份借款合同，合同约定：借款金额70000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月14日，利率10.3‰，按月计息。合同签订后，原告将70000元现金交付给被告。合同到期后，被告至今未还，截止2015年11月6日被告仍欠原告本金70000元及利息9601.3元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元及利息。
被告王绪民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定：被告借原告款70000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月14日，借款月利率10.3‰。当日原告将70000元现金交付给被告。合同到期后，被告连本带息分文未付。原告起诉来院，要求依法判令被告偿还本金70000元及利息9601.3元（截止2015年11月6日，以后另算）。
以上事实，有原告陈述，借款合同等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原、被告在自愿、协商一致的基础上签订借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方签订的借款合同合法有效。原告将款70000元交付给被告，合同到期后，被告应按合同约定全面履行自己的义务，而被告未偿还原告的借款本息，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，不影响法院根据现有证据作出裁判。综上，借款合同到期后被告未履行还本付息的义务，本案事实清楚，证据确实充分，被告应承担违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告王绪民偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金70000元及利息9601.3元（利息计算至2015年11月6日，以后另算）。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1790元，由被告王绪民承担。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠伟
审 判 员 ：房朝军
人民陪审员 ：张长勇
二〇一六年三月八日
代书 记员 ： 宋 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10602号
原告胡艳，女，1984年4月4日生，汉族，住安徽省。委托代理人侯涛(系原告之夫)，住安徽省。被告田鼎政，男，1956年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告胡艳与被告田鼎政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳及其委托代理人侯涛、被告田鼎政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳诉称：2014年8月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租期至2016年8月1日届满。2016年5月5日后系争房屋遭到其他人的骚扰。2016年5月10日，被告在知情的情况下允许他人擅自更换房屋锁芯，强行入室入住，致使原告尚在合同期内的租客无家可归。原告已经于2014年6月3日根据被告要求支付两年的房租与押金，现合同未到期，据此原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告返还原告已经收取的剩余租金4,500元和押金1,500元；3、被告在无人为损害的情况下返还原告空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、彩电1台、沙发1个、茶几1个；3、被告支付原告搬家费、借宿费(主张期间为2016年5月5日至2016年5月9日)和中介费各1,000元。审理中，原告表示被告已经返还其购买的家电，故撤回该项诉请。被告田鼎政辩称：原告擅自转租房屋属于违约行为，因此对于原告要求解除合同被告并无异议，但认为解约原因是原告违约。房屋已经于2016年5月10日收回。系争房屋租金已经收取至2016年8月1日，但是由于原告违约故不同意返还租金。被告并未收取过租赁押金。对于原告主张的搬家费、借宿费和中介费均不予认可，系争房屋为案外人居某，不同意支付搬家费。经审理查明：被告田鼎政为上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的所有权人。2014年6月2日，原告胡艳与被告田鼎政签订《租赁合同》一份，该合同载明被告将系争房屋出租给被告使用，租期从2014年8月2日至2016年8月1日。租金为1,500元/月，另付1,500元押金，被告在收到租金和押金后必须开具收据给原告。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年6月3日，被告出具收据一份，载明：今收到承租人从2014年8月2日至2016年8月1日房屋租金37,500元，大写叁万柒仟伍佰元整(押金1,500元)。2016年5月10日，被告收回系争房屋。审理中，原告陈述其确实将系争房屋进行转租，原告早已不住在系争房屋内，但被告在1年前曾去过系争房屋内并已经知晓转租事宜。被告称其1年前确实看到案外人在系争房屋内居某，但不清楚是否同原告为合租关系，直至2016年4月准备卖房时才知道转租。本院询问被告是否有证据证明由于原告擅自转租行为，被告据此解除合同收回房屋。被告回复称没有证据。审理中，被告陈述2016年5月5日其朋友曾经入室骚扰过原告，后其朋友自愿支付6,000元损失费给系争房屋实际居某人。原告陈述2016年5月5日至2016年5月9日其朋友仍住在系争房屋内。庭审中，原告提供2014年5月2日被告出具的借条一份，借条甲方为侯涛，乙方为被告，借条载明乙方因身体不适向甲方借款30,000元作为看病医治之用。待该套经适房满五年以后出售归还。归还时间2016年5月2日之前，如未按时归还甲方有权免费居某该套房屋，待乙方款项还清甲方把房屋归还。乙方物业地址：松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室。同时原告提供转账凭证，载明2014年5月2日原告向被告转账30,000元。被告称只收到借条所载的30,000元，并未收取其他钱款。原告称该借条所载30,000元为借款，而系争房屋的租金和押金均通过现金方式支付。审理中，双方均表示没有租赁合同纠纷其他解除后果需要法庭一并处理。以上事实，有上海市房地产权证、租赁合同、收据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人有权解除合同。现由于被告朋友擅自侵占房屋致使原告无法继续使用系争房屋，原告据此要求解除合同，于法不悖，本院予以支持。尽管原告认可实施了转租行为，但被告并未举证证明其及时据此提出解约主张，因此本院对于被告关于原告擅自转租据此解除合同的辩称意见不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。由于2016年5月10日开始被告已经收回房屋，因此就剩余租期内的租金和押金，如原告在已经支付的情况下被告应当予以返还。而原告提供的收据中，被告明确收取2015年8月2日至2016年8月1日期间的租金和1,500元押金。据此被告2016年5月10日至2016年8月1日期间的租金4,065元和押金1,500元，被告应当予以返还。就原告提出的搬家费，由于原告实际并未居某系争房屋，且租期届满亦将发生搬家事宜，故对于原告主张的搬家费本院不予支持。就原告提出的借宿费，其自认2016年5月5日至2016年5月9日其朋友仍居某在房屋内，故对借宿费本院不予支持。就原告提出的中介费，本院认为，原告自称早已不住在系争房屋内，且未提供证据证明已经或可能发生该项费用，故对中介费主张本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告胡艳与被告田鼎政于2014年6月2日签订的《租赁合同》；二、被告田鼎政于本判决生效之日起十日内返还原告胡艳租金4,065元和押金1,500元；三、驳回原告胡艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,减半收取65元，由原告胡艳负担12.5元(已付)，由被告田鼎政负担52.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终93号
上诉人(原审被告)：四川徐记大德餐饮管理有限公司，住所地四川省。
法定代表人：徐义忠，总经理。
被上诉人(原审原告)：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。
法定代表人：江志强，董事长。
被上诉人(原审被告)：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人：张涛。
上诉人四川徐记大德餐饮管理有限公司因与被上诉人安乐(北京)电影发行有限公司、被上诉人上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初20782号民事裁定，向本院提起上诉。
四川徐记大德餐饮管理有限公司上诉称，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市的人民法院审理。事实与理由：上海汉涛信息咨询有限公司仅为互联网网络信息平台，被控侵权行为地不在上海，为更好查明案件事实及便于日后执行，认为本案由四川省成都市的人民法院审理更妥。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任意一个人民法院起诉。本案系著作权侵权纠纷，一审原告安乐(北京)电影发行有限公司起诉四川徐记大德餐饮管理有限公司直接侵权,同时起诉上海汉涛信息咨询有限公司构成帮助侵权,主张一审两被告共同承担民事责任，因此上海汉涛信息咨询有限公司为本案适格被告，而上海汉涛信息咨询有限公司的住所地位于上海市浦东新区，属于一审法院管辖范围，一审法院据此对本案具有管辖权。综上，上诉人四川徐记大德餐饮管理有限公司提出的管辖异议上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初588号
原告：叶建平，男，1971年5月13日出生，汉族，铜鼓县人。
被告：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人。
原告叶建平（以下简称原告）与被告叶新盛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款32600元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以借钱还账为由先后三次向原告借款，共计借款32600元。后因原告需要用钱，便找被告要求归还借款，被告总是以下个月归还为由搪塞原告，至今不肯归还。故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告因需要偿还自己所欠他人债务，先后三次向原告借款，合计借款32600元。并于2015年8月9日出具了借条一张给原告，借条写明:“今借到叶建平人币叁万贰仟元陆佰元正。（32600元）借款人叶新盛2015年8月9日36223319560503003X1390795****”。后因原告自己需要用钱，便找被告要求归还借款，但被告总是找理由搪塞原告，不肯归还借款。故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限未有约定，依法被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方既未对借期内的利率进行约定，也未对催告还款后逾期还款的利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院只能支持从逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶新盛在本判决生效之日起十日内偿还原告叶建平借款32600元及相应利息(利息从2016年7月25日起按年利率6%计算，算至债务清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费615元，由被告叶新盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年十月十八日
书记员 周小燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1516号
原告：王某某。
被告：黄某某。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年九月二十六日
书记员 文 毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执67号
本院于2018年1月11日立案执行的申请执行人郴州金塔起重设备安装有限公司与被执行人湖南长信建设集团有限公司、朱小苍、罗伟权租赁合同纠纷一案，已于2018年2月24日结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1618号
原告：马昌有，男，1953年6月9日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：赵福，男，1969年5月13日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2016年4月21日立案受理了原告马昌有诉被告赵福民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马昌有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马昌有负担。
代理审判员 丁健永
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1305号
申请执行人曾水玉，女，1957年3月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人曾水玉与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾水玉向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的借款本金70000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1305号申请执行人曾水玉，女，1957年3月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人曾水玉与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾水玉向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的借款本金70000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1091号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：阮养辉，男，1971年8月15日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮养辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,980.31元。原告诉称,被告阮养辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,980.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初355号
原告董庆华，农民。
委托代理人于成德，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告黎新红。
委托代理人叶谋建，广西昭平县黄姚镇法律服务所法律工作者。
原告董庆华与被告黎新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告董庆华及其委托代理人于成德，被告黎新红及其委托代理人叶谋建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费共计26154元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日16时15分许，被告黎新红驾驶悬挂11－22999号前车牌多功能拖拉机由黄姚镇中洞村散寨方向往省道327线行驶至事发交叉路口路段时，因实施左转弯未让直行车辆先通行，致使车辆与由原告驾驶并搭载董仁月由樟木林乡潮江村方向往黄姚镇笔头村方向直行的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人董仁月两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到贺州市中医医院住院治疗，诊断为：1.额叶损伤。2.肺部挫伤。3.头部颈部挫裂伤。后经公安机关鉴定为二级轻伤。原告出院后，被告不闻不问，不主动作出赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告黎新红辩称，发生交通事故是事实。原告住院期间的医疗费，被告已经向医院支付；关于原告诉请住院需二人护理，与原告较轻的伤势不符；关于原告诉请出院后三个月的营养费，没有法律依据；关于原告诉请精神损失费，不符合相关法律规定，不予认可。故请人民法院依法作出判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》1份，用以证明原告不负事故的责任。2.《法医学人体损伤程度鉴定意见书》1份，用以证明原告构成二级轻伤。3.贺州市中医医院《出院诊断证明书》、《证明》各1份，《入院记录》、《出院记录》各2份，《住院费用日清单》13页，用以证明原告住院治疗的经过。4.钟山县人民医院《门诊收费票据》1张，用以证明原告支出CT费171元。5.《机动车技术检验报告》2份，用以证明原告的车辆合格、被告的车辆不合格。6.《乙醇定量分析检验报告书》2份，广西盛邦司法鉴定中心《发票》1张，用以证明原、被告均未被检测出乙醇成分，原告为此支出鉴定费280元。被告未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《道路交通事故认定书》、《证明》、《入院记录》、《出院记录》，《住院费用日清单》、《门诊收费票据》无异议，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，本院认为虽具真实性，但与本案赔偿无关联性，不予确认；对《出院诊断证明书》，是在原告出院三个月后才出具的，与《出院记录》相互矛盾，不具客观性，本院不予确认；对广西盛邦司法鉴定中心《发票》，该乙醇定量分析检验费280元是行政执行费用，依法不应由当事人负担，本院不予确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月25日16时15分许，被告黎新红驾驶悬挂11－22999号前车牌多功能拖拉机由黄姚镇中洞村散寨方向往省道327线行驶至事发交叉路口路段时，因实施左转弯未让直行车辆先通行，致使车辆与由原告驾驶并搭载董仁月由樟木林乡潮江村方向往黄姚镇笔头村方向直行的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告董庆华及乘车人董仁月两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2015年6月25日至2015年7月10日被送到贺州市中医医院住院治疗15天，出院诊断为：1.额叶损伤。2.肺挫伤。3.头部颈部挫裂伤。4.多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.1个月后复查头颅ＷＲ。2.注意休息，加强营养。
另查明，本案交通事故经昭平县公安局交通管理大队作出贺（昭）公交认字（2015）第00079号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。原告住院期间所发生的医疗费11192.15元，已由被告向医院支付完毕。
本院认为，公民的身体权不受侵犯，实施侵权行为造成他人人身与财产损失的，依法应承担相应的侵权责任。昭平县公安局交通管理大队作出的贺（昭）公交认字（2015）第00079号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，责任分明，本院予以确认。被告因违反交通安全法规，实施了侵权行为，并造成原告损害，二者之间存在因果关系，应对原告的各种损失承担全部的赔偿责任。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告住院期间的误工费为1112.5元，伙食补助费为1500元，住院护理费为1112.5元。出院后复查费171元。关于营养费，本院结合原告的伤势，在住院期间酌情支持每天20元，为300元。关于原告诉请出院后3个月的营养费，因无医疗机构的确切证明，也与原告的实际伤情需要不符，不予支持；关于原告诉请的出院后三个月的误工费6675.3元，经被告确认，本院予以支持；关于原告诉请的精神抚慰金，因原告的伤未构成伤残等严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持；关于原告诉请的交通费200元，被告予以确认，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为11071.3元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告黎新红在本判决生效之日起十天内赔偿原告董庆华复查医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11071.3元；
二、驳回原告董庆华关于需被告黎新红赔偿住院期间医疗费的诉讼请求。
三、驳回原告董庆华关于需被告黎新红赔偿出院后三个月营养费的诉讼请求；
四、驳回原告董庆华关于需被告黎新红赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费453元（原告已预交），减半收取226.5元，由原告董庆华负担126.5元，被告黎新红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
书记员 董宇辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3634号
原告：于璐，女，1996年4月17日生，汉族，学生。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京分公司（以下简称邮政速递公司），住所地在南京市江宁区将军路666号。
负责人李岑，邮政速递公司经理。
委托代理人丁艳，江苏东银律师事务所律师。
原告于璐诉被告邮政速递公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员戴小虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于璐、被告邮政速递公司委托代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于璐诉称，2017年1月15日，其将30余件衣服、鞋子委托被告邮政速递公司设立在中国传媒大学南广学院的代办点邮寄回家，并交纳快递费60元，但因该公司工作失误，致使包裹遗失，其多次要求该公司查找包裹均无果。故请求法院判令被告邮政速递公司赔偿其实际损失8000元并承担诉讼费用。
被告邮政速递公司辩称：1、原告于璐交寄包裹的代办点系个人运营的机构，不属于我公司；2、我公司系实际承运人，而非合同相对方，代办点收取于璐快递费60元，仅向我公司交纳23元；3、即便赔偿，因为于璐未办理保价且未能提供索赔8000元的证据，故最高应当按照约定赔偿邮费的三倍。
经审理查明，2017年1月15日，原告于璐在中国传媒大学南广学院内的快递代办点交寄多件衣物。填写了中国邮政快递包裹详情单，并支付邮费60元。运输过程中，包裹被遗失。于璐多次要求邮政速递公司查找包裹无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有服务协议、内部流水单、通话录音、微信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告于璐与被告邮政速递公司之间存在邮寄服务合同关系，事实清楚，证据充分。被告未按约将交寄包裹安全寄交收件人，应承担相应的违约责任。于璐未为交寄包裹保价，且诉讼中亦未提供交寄衣物价值8000元的证据，故其要求邮政速递公司赔偿顺势8000元的请求，本院不宜支持；邮政速递公司应按于璐交纳邮费的三倍予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邮政速递公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告于璐180元并退还邮费60元。
二、驳回原告于璐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邮政速递公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴小虎
二〇一七年六月十二日
书记员 朱炜垚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1517号
原告：陈培春，男，汉族，1971年11月6日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告：郭月霞，女，回族，1978年9月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：林长兴（曾用名林长洪），男，汉族，1979年8月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：曾世琼，女，汉族，1970年2月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：林龙荣，男，汉族，1989年6月24日出生，住泉州市泉港区。
原告陈培春与被告郭月霞、林长兴、曾世琼、林龙荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培春的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告郭月霞、林长兴、曾世琼、林龙荣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培春向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭月霞、林长兴、曾世琼共同偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年3月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告林龙荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月16日，郭月霞、曾世琼在林龙荣的担保下以家庭资金周转困难为由向陈培春借款2万元，约定按月利率2%即年利率24%计算利息，未约定还款期限，由郭月霞、曾世琼出具借条1张交陈培春收执。期限届满后，郭月霞、曾世琼未能偿还借款。林长兴与郭月霞系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告郭月霞、林长兴、曾世琼、林龙荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，郭月霞、曾世琼在林龙荣的担保下向陈培春借款2万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限、担保方式、范围和期限，由郭月霞、曾世琼出具借条1张交陈培春收执，林龙荣在担保栏中签名确认。借款期限届满后，郭月霞、曾世琼未能偿还。2016年5月27日，陈培春诉诸本院。
另查明，郭月霞与林长兴于2004年11月24日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈培春的陈述及其提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭月霞、林长兴、曾世琼、林龙荣在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭月霞、曾世琼向陈培春借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了利息，未约定还款期限，属于不定期有息借贷，陈培春可随时请求郭月霞、曾世琼偿付借款本金及利息。本案借款发生于郭月霞与林长兴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。因陈培春与林龙荣对本案借款未约定保证方式和保证范围，本案担保方式应认定为连带保证责任，陈培春在担保期限内要求保证人林龙荣承担保证责任，故林龙荣应当承担本案担保责任。林龙荣在承担保证责任后，有权向郭月霞、林长兴、曾世琼追偿。郭月霞、林长兴、曾世琼、林龙荣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈培春的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭月霞、林长兴、曾世琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈培春借款本金2万元及利息(自2016年3月16日起至至还清款项之日止，按年利率24%计算)；
二、被告林龙荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林龙荣在承担保证责任后，有权向被告郭月霞、林长兴、曾世琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告郭月霞、林长兴、曾世琼、林龙荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1517号原告：陈培春，男，汉族，1971年11月6日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告：郭月霞，女，回族，1978年9月10日出生，住泉州市泉港区。被告：林长兴（曾用名林长洪），男，汉族，1979年8月5日出生，住泉州市泉港区。被告：曾世琼，女，汉族，1970年2月10日出生，住泉州市泉港区。被告：林龙荣，男，汉族，1989年6月24日出生，住泉州市泉港区。原告陈培春与被告郭月霞、林长兴、曾世琼、林龙荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培春的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告郭月霞、林长兴、曾世琼、林龙荣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培春向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭月霞、林长兴、曾世琼共同偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年3月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告林龙荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月16日，郭月霞、曾世琼在林龙荣的担保下以家庭资金周转困难为由向陈培春借款2万元，约定按月利率2%即年利率24%计算利息，未约定还款期限，由郭月霞、曾世琼出具借条1张交陈培春收执。期限届满后，郭月霞、曾世琼未能偿还借款。林长兴与郭月霞系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告郭月霞、林长兴、曾世琼、林龙荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，郭月霞、曾世琼在林龙荣的担保下向陈培春借款2万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限、担保方式、范围和期限，由郭月霞、曾世琼出具借条1张交陈培春收执，林龙荣在担保栏中签名确认。借款期限届满后，郭月霞、曾世琼未能偿还。2016年5月27日，陈培春诉诸本院。另查明，郭月霞与林长兴于2004年11月24日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有陈培春的陈述及其提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭月霞、林长兴、曾世琼、林龙荣在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭月霞、曾世琼向陈培春借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了利息，未约定还款期限，属于不定期有息借贷，陈培春可随时请求郭月霞、曾世琼偿付借款本金及利息。本案借款发生于郭月霞与林长兴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。因陈培春与林龙荣对本案借款未约定保证方式和保证范围，本案担保方式应认定为连带保证责任，陈培春在担保期限内要求保证人林龙荣承担保证责任，故林龙荣应当承担本案担保责任。林龙荣在承担保证责任后，有权向郭月霞、林长兴、曾世琼追偿。郭月霞、林长兴、曾世琼、林龙荣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈培春的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭月霞、林长兴、曾世琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈培春借款本金2万元及利息(自2016年3月16日起至至还清款项之日止，按年利率24%计算)；二、被告林龙荣对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林龙荣在承担保证责任后，有权向被告郭月霞、林长兴、曾世琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告郭月霞、林长兴、曾世琼、林龙荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林前枢人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年九月十八日书 记 员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第200号
原告西安市自强东路商场，住所地本市自强东路***号。
法定代表人张玉庆，副经理。
委托代理人任大利，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人李华，女，1957年9月9日出生，汉族，该商场职工，住本市。
被告李少敏，男，1952年11月24日出生，汉族，个体工商户，住本市新城区。
委托代理人孙金杰，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
委托代理人童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
原告西安市自强东路商场（以下简称自强商场）与被告李少敏联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张玉庆及其委托代理人任大利、李华，被告李少敏及其委托代理人孙金杰、童举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自强商场诉称，原、被告签订了“关于联营开发自强东路商场的协议”，但被告未能依协议按时如数地交付原告统筹金等定额费用，被告尚欠原告该费用15万元，现要求被告清结债务15万元，且终止原、被告的联营合同。
被告李少敏辩称，原、被告订立的联营合同属实，但该合同中约定的关于被告按时定额向原告支付统筹金等的条款与法相悖，系无效条款，况且被告已向原告交付了三十余万元该费用，被告并不欠原告的钱款，亦没有违约，表示不同意终止联营合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月13日，原告自强商场与被告李少敏签订了“关于联营开发自强东路商场的协议”言明，原告将其位于本市自强东路212号的营业大楼共五层（不含原告已租给建行的130㎡）及后院仓库与被告李少敏联营开发，被告李少敏对该营业大楼五层投入资金进行改造经营，联营期限自2001年11月1日至2006年10月30日止，合同约定，被告必须每年负担原告员工的统筹金、工资、管理费、医药费等合计为120000元，协议生效之日起三日内被告交第一次费用，以后每年度初十日内交当年费用，联营期间，被告有权采取对外承包、出租等多种经营方式，如果被告逾期一个月未向原告交付费用，原告有权终止协议，本合同双方签字盖章后生效。合同生效后，被告李少敏投资将该营业大楼进行了装修、改造，并负责出租经营。被告李少敏又陆续不时地向原告交付了统筹金等费用三十余万元。2005年12月，原告以被告未按合同所约按时如数地向原告交付费用为由诉至本院，要求被告支付其尚欠原告的钱款人民币150000元，并终止双方的联营合同。
以上事实，有当事人陈述、联营合同、原告收取被告统筹金等的收款凭证、被告李少敏与他人订立的租房合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的联营开发协议，系双方自愿所为，故协议成立，协议订立后，原告自强商场以其营业大楼作为联营出资，被告李少敏以对营业大楼进行装修改造作为联营出资，原、被告的这些行为，符合联营法律关系的特征，故应依法认定原、被告系联营合同关系，而在双方的联营合同中所约定的由被告李少敏必须每年按时如数地向原告交付原告员工的统筹金、工资、管理费、医药费等共计十二万元，否则原告有权终止协议的条款，实质为联营合同中的“保底条款”，该条款违反了联营法律关系中的联营双方应共享盈余、共担风险的原则，这显然与法相悖，故该条款无效，与该条款相关的关于李少敏如果不能按时交付原告该费用，则原告有权终止合同的条款，显然不能成立，系无效的约定，而合同的其余条款与法不悖，由此认定，原、被告签订的联营合同部分有效，现原告要求被告依“保底条款”支付其钱款，并终止联营合同，不能成立，本院依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第六十条第一款、第九十一条第二项、第七项、第九十四条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一款之规定，判决如下：
1、原告西安市自强东路商场与被告李少敏订立的联营合同部分有效。2、驳回原告西安市自强东路商场的诉讼请求。
诉讼费5700元，由原告西安市自强东路商场承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 薛琪
二〇〇六年三月三十一日
书 记 员 侯娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1793号
申请执行人科达智能装备股份有限公司。
被执行人喻认兵，男，1978年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人万素纯，女，1976年9月7日出生，汉族，农民。
本院执行的科达智能装备股份有限公司诉喻认兵、万素纯债权转让合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初377号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人喻认兵、万素纯应偿付申请执行人科达智能装备股份有限公司案款104980元，申请执行费1475元，尚未执行。现因被执行人喻认兵、万素纯暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1793号案件的本次执行程序。
对被执行人喻认兵、万素纯尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人科达智能装备股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审124号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德市双塔山镇中营子村民委员会，住所地承德市双滦区双塔山镇中营子村。
法定代表人李国民，职务：主任。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]46号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李凤阳、被执行人法定代表人李国民到会参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双塔山镇中营子村民委员会未经批准在承德市双滦区双塔山镇中营子村下犁沟集体土地堆渣，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为1011.6平方米，占地地类为耕地947.7平方米，未利用地63.9平方米。2016年4月8日，申请执行人作出双国土罚字[2016]46号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人承德市双塔山镇中营子村民委员会如下行政处罚：一、责令将非法占用的1011.6平方米土地退还；二、限十五日内清除在非法占用耕地上的渣，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，共计19593.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]46号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]46号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还和强制清除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张思宇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初301号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月6日出生于湖南省桃源县，汉族，高中肄业文化，无业；因犯贩卖毒品罪于2008年9月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2016年11月14日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日经本院批准次日被桃源县公安局执行逮捕。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年10月18日21时许，经吸毒人员虞某某电话联系，被告人陈某某在桃源县漳江镇“鑫鑫宾馆”518号房间向虞某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获赃款人民币80元。尔后，陈某某与虞某某、刘某某共同将该毒品吸食。
2016年11月25日，被告人陈某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获材料，证人虞某某、刘某某的证言及辨认笔录，陈某某、虞某某的电话详单，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，本院（2008）桃刑初字第147号刑事判决书，以及被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，为谋取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某在被强制隔离戒毒期间主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；有贩卖毒品犯罪前科，系毒品犯罪再犯，予以从重处罚。对公诉机关以被告人具有自首、毒品犯罪再犯等量刑情节，判处其有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年11月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4044号
申请执行人：杨有强，男，汉族，1975年9月7日出生，住广西北海市银海区。
被执行人：毛旬生，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省怀集县。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。
经执行查明，本案法律文书于2017年3月3日宣判送达当事人后，被执行人于2017年3月13日提出上诉并向本院递交上诉状，因被执行人的上诉在法定的上诉期限内，故本案依据执行的法律文书尚未发生法律效力，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案依据执行的法律文书尚未发生法律效力，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4044号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 浩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1374号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金飞锋，男，1983年1月13日出生于住浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人金飞锋犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人金飞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日凌晨0时25分许，被告人金飞锋饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区人民路211号路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。因被告人金飞锋拒绝呼气酒精测试，被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，其血样中检出乙醇成分，含量为226毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月5日，被告人金飞锋因未随车携带驾驶证醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被金华市�安局交通警察支队罚款人民币四百元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金飞锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人金飞锋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金飞锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金飞锋拒绝酒精呼气测试，且血液中酒精含量已超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人金飞锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金飞锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘剑萍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1980号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司
法定代表人郑文�，系该公司董事长。
委托代理人李俊，男，1972年4月21日出生，现住五原县。系该公司XX支行副行长。
被告刘二埃，男，1964年12月15日出生，现住五原县。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告刘二埃借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘明昌适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭其委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告刘二埃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告刘二埃向原告内蒙古五原农商行XX支行申请贷款两笔，借款金额分别为4万元及43300元，合计83300元。截止现在被告结欠金额63100元，原告与借款人签订了借款合同，约定了借款金额、用途、利息及还款日期。双方签订了借据、借款合同后，原告按照约定向被告支�了借款。借款期限届满，原告向被告催要借款及利息，借款人以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告刘二埃偿还原告借款本金63100元并承担借款期间利息，利息分别从2009年12月29日和2010年10月30日起计算至还清借款本金之日止。正常期间利息按原借款合同利率7.6725‰计算，逾期罚息按原借款利率上浮50%计算至还清借款本金之日止。
被告刘二埃辩称，这些钱是银行的人逼我签的字，这些贷款实际是五户人家的贷款，合计算在了我头上，是利滚利滚下的，我还了5万多，还剩63100元。我有车、有酒、有种子，看能否顶账，利息就不要给算了，我分10年还清这63100元。
经本院审理查明，2008年12月26日，被告刘二埃向原告五原农商银行XX支行申请小额贷款两笔，一笔4万元，一笔43300元，两笔合计83300元，原�与被告签订了借款借据，约定了借款数额、用途、利息及还款期限，后原告将借款给付被告。截止起诉日，被告下欠原告借款本金63100元及利息未给付。现原告诉至本院，请求依法判令被告刘二埃偿还原告借款本金63100元并承担借款期间利息，利息分别从2009年12月29日和2010年10月30日起计算至还清借款本金之日止。正常期间利息按原借款合同利率7.6725‰计算，逾期罚息按原借款利率上浮50%计算至还清借款本金之日止。
上述事实有原、被告陈述、农户小额信用贷款档案、借款借据、借款流水单、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、借款核对确认书、催款通知书可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并�付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其借款是信用社的人逼他签的字，是五户人的借款，合计算在了他头上，是利滚利滚下的，他还了5万元的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘二埃于本判决生效后之日起给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金63100元并承担借款期间利息，分别从2009年12月29日、2010年10月30日计算至偿清借款本金之日。正常期利息按原借款合同利率7.6725‰计算，逾期罚息按原借款利率上浮50%计算至还清借款本金之日止（其中借款本金19900元部分的利息从2010年10月30日起计算至还清此部分借款本金之日止；借款本金43200元部分的利息从2009年12月29日起计算至还清此部分借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告刘二埃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 倩
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终275号
上诉人（原审原告）章彩柱。
委托代理人张格平。
被上诉人（原审被告）苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌，局长。
委托代理人李丕慧，该局工作人员。
上诉人章彩柱因诉被上诉人苍南县公安局不履行公安管理法定职责一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月24日8时38分许，苍南县公安局110指挥中心接到章彩柱的报警求助电话（手机号码135××××9535），称其位于灵溪镇横江村304号的房屋被政府部门拆除，咨询是否属于公安机关管辖处理。接警员告知公安部门无权管辖处理政府拆迁行为，有不同意见可以找县政府部门或者拨打县长热线12345反映，章彩柱称自己知道了并表示感谢。2015年7月2日8时33分许，苍南县公安局110指挥中心再次接到章彩柱的报警求助电话（手机号码135××××9535），称其本人在县行政中心门口，因自己房屋被政府部门拆除，欲进县行政中心反映情况，但被县行政中心管理人员阻拦，遂报警求助。对此，110指挥中心下达指令，苍南县公安局灵溪新区派出所派员到达现场处警，经了解章彩柱称其房屋在2014年被政府拆除后，安置事宜未处理，要求进入县行政中心见县长，后经处警民警告知并劝说其到县信访局信访。期间，苍南县县城新区工程建设指挥部于2015年1月4日就章彩柱2014年11月10日向苍南县信访局反映请求对灵溪镇横江村304号正房两间重新审核，并给予补偿安置的信访事项，作出了县城新区信答字【2015】2号《信访事项答复意见书》，告知其上述房屋不能享受苍南县房屋安置补偿（优惠）政策。2015年2月25日，章彩柱向温州市信访局去信，不服苍南县县城新区工程建设指挥部《信访事项答复意见书》，提出复查申请。2015年9月9日，章彩柱为上述事宜到浙江省信访局信访。2015年11月23日，章彩柱的委托代理人向苍南县公安局灵溪新区派出所邮寄了《关于我的房产遭到毁损的报案材料》，要求公安机关对其灵溪镇横江村304号老宅被损坏拆除一事立案查处。在本案审理过程中，经释明，章彩柱明确其第一项诉讼请求中的“行政不作为”是指其报警后，苍南县公安局没有履行职责，即没有出警，也没有明确回复。
原判认为：中华人民共和国公安部《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。第三十二条规定，对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。根据前述规定，针对章彩柱的诉讼请求，苍南县公安局在2014年8月24日8时38分许及2015年7月2日8时33分许，两次接到报警求助电话后，对其分别陈述房屋被政府部门拆除及房屋在2014年被政府拆除后，安置事宜未处理，要求进入县行政中心信访，因章彩柱的求助事项不属于公安机关的职责范围，苍南县公安局对章彩柱进行必要的解释，并作了相应的处置，章彩柱也表示理解和感谢。《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。针对2015年7月2日8时33分许的报警，苍南县公安局接到110指令后，即立即指派民警迅速前往县行政中心现场处理，积极主动与报警人联系，并根据报警人的描述，引导其向县信访局信访。处警结束后，及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。其行为已符合《110接处警工作规则》第二十四条的规定。对2015年11月23日邮寄的报警材料，其内容为重复前述情况要求处理，不构成新的警情，因此苍南县公安局未重复处警，并无不当之处。综上，章彩柱认为苍南县公安局未及时处警也未对违法行为立案调查，构成了行政不作为的主张不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。对于章彩柱提出的其房屋被拆除后的补偿安置的信访事项，其可以通过其他途径依法予以主张。据此判决驳回章彩柱的诉讼请求。
上诉人章彩柱上诉称：上诉人因祖传老屋被拆除报案求助，属于《110接处警工作规则》第十四条第（三）项规定的受理报案范围。被上诉人苍南县公安局未到现场调查即以上诉人房屋因系违法建筑被职能部门拆除为由答复涉案报警事项不属于110报警服务台受理报警、求助的范围，且没有按《110接处警工作规则》第十五条的规定进行接警处置，存在行政不作为。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误。请求撤销原判，并确认苍南县公安局对上诉人2014年8月24日报案未出警处置的行政行为违法。
被上诉人苍南县公安局答辩称：上诉人明知其房屋因拆迁被政府部门拆除的情况下，于2014年8月24日向被上诉人110报警服务台寻求帮助。被上诉人接警后经了解，告知不属于公安职责范围内的求助类报警，有不同意见可找县政府部门或者打县长热线12345反映，符合《110接处警工作规则》第三十二条的规定，不存在行政不作为。此后，上诉人又多次以同一求助事由向110报警台求助，被上诉人均告知所求助事项的主管部门或单位，并给予充分必要的解释，已依法履行相应职责。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人章彩柱向本院提供了1991年农保图（复印件）、章彩柱房屋正面示意图和导航截图，以证明上诉人房屋被拆除的事实。上述证据系在二审诉讼中提供，不属于新证据，本院不予接纳。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：公安部《110接警工作规则》第十四条规定：“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。”上诉人在2014年8月24日报警时明确其房屋因征迁被政府部门拆除，不属于上述110接警服务台受理报警的范围。被上诉人苍南县公安局接警后已告知可寻求救济的方式、途径，并予以适当说明。原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人章彩柱如认为有关部门在拆除其房屋过程中存在违法行为并造成其财产损害的，可另行救济解决。上诉人章彩柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人章彩柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 诸智影
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 厉 超
天津市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）津02委赔6号
赔偿请求人天津市汉二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇水岸家园住宅小区商用房2号楼323号。
法定代表人李振月，总经理。
委托代理人李俊山，该公司部长。
赔偿义务机关天津市滨海新区人民法院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人宋春香，院长。
赔偿请求人天津市汉二建筑工程有限公司以未履行法定送达裁判文书职责为由申请天津市滨海新区人民法院国家赔偿一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116法赔3号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年4月28日天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116法赔3号不予受理案件决定书，以赔偿请求人所提的请求不属于国家赔偿的受案范围为由，对赔偿请求人的请求不予受理。赔偿请求人天津市汉二建筑工程有限公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，赔偿请求为：请求赔偿义务机关赔偿因未履行法定送达裁判文书职责造成的损失168000元。事实和理由：法院负有向各方当事人送达法律文书的职责，在（2013）滨汉民初字第5228号民事案件中，赔偿请求人向法院提出撤诉申请，法院作出了准予撤诉的裁定，但并没有履行法定职责向对方当事人即信汇医药公司送达该裁定书。导致赔偿请求人在另案中无法证明信汇医药公司知晓赔偿请求人已撤诉的事实，造成了损失。故请求赔偿义务机关赔偿损失168000元。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；(三)二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；(四)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；(五)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；(六)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；(七)在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；(八)依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；(九)在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”赔偿请求人以赔偿义务机关未履行法定送达裁判文书的职责为由，提出国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件范围。综上，依据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人天津市汉二建筑工程有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1257号
上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：万慧中，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：临安市龙祥照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市。
法定代表人：赵小祥，公司总经理。
上诉人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称：中鼎公司）因与被上诉人临安市龙祥照明电器有限公司（以下简称：龙祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初00750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案无证据证明当事人约定管辖权或约定合同履行地，而案件争议标的为给付货币，龙祥公司为接收货币一方，故其所在地为案涉合同履行地，原审法院依法享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的管辖权异议。
中鼎公司不服，提出上诉称：双方于2015年5月5日签订�买卖合同系中鼎公司制作的格式版本，合同最后落款处下方文字载明：“反面所列各项为本合同组成部分，具有同等法律效力”，而合同反面第八条约定：合同纠纷应由买受人住所地法院管辖，故本案应由买受人住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。即使双方未约定管辖，根据法定管辖原则，本案也应由被告所在地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
龙祥公司未提交答辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，中鼎公司上诉主张涉案合同中存在双方约定管辖法院的条款，但却未提交证据予以证明。从本案的现有证据上看，当事人双方在合同中并未约定管辖法院，也未明确约定合同的履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，案件争议标的为给付货币的，龙祥公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，中鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1257号上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：万慧中，公司总经理。被上诉人（原审原告）：临安市龙祥照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市。法定代表人：赵小祥，公司总经理。上诉人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称：中鼎公司）因与被上诉人临安市龙祥照明电器有限公司（以下简称：龙祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初00750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案无证据证明当事人约定管辖权或约定合同履行地，而案件争议标的为给付货币，龙祥公司为接收货币一方，故其所在地为案涉合同履行地，原审法院依法享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的管辖权异议。中鼎公司不服，提出上诉称：双方于2015年5月5日签订�买卖合同系中鼎公司制作的格式版本，合同最后落款处下方文字载明：“反面所列各项为本合同组成部分，具有同等法律效力”，而合同反面第八条约定：合同纠纷应由买受人住所地法院管辖，故本案应由买受人住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。即使双方未约定管辖，根据法定管辖原则，本案也应由被告所在地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。龙祥公司未提交答辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷，中鼎公司上诉主张涉案合同中存在双方约定管辖法院的条款，但却未提交证据予以证明。从本案的现有证据上看，当事人双方在合同中并未约定管辖法院，也未明确约定合同的履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，案件争议标的为给付货币的，龙祥公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，中鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年七月十一日书 记 员  逯遇草
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5036号
原告邹玉华。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告司春兰。
被告李振军。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人王芸，该公司职员。
委托代理人贾璨，该公司职员。
原告邹玉华与被告司春兰、李振军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告邹玉华及其委托代理人陈心刚，被告李振军、平安保险公司的委托代理人王芸到庭参加了诉讼，被告司春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹玉华诉称，2016年2月15日，被告李振军驾驶的苏E×××××小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。现请求判决被告平安保险公司在交强险范围内依法赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业险范围内按照70%比例赔偿，不足部分由被告司春兰、李振军按照70%比例共同赔偿；诉讼费由被告司春兰、李振军承担。
被告司春兰未作答辩。
被告李振军辩称：同意依法赔偿，我垫付了34000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：对事实、责任认定没有异议，我司在交强险范围内依法赔偿，商业险按照50%比例赔偿。我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年2月15日，李振军驾驶苏E×××××小型普通客车与沿张家港市大新镇海坝路由北向南行驶至大新村一组路口时，车辆左前部与小道由西向东行驶进入路口左转弯往北行驶邹玉华驾驶的二轮电动车前部及人体相撞，造成邹玉华受伤，二车损坏。经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：在该起事故中，李振军、邹玉华各承担事故同等责任。事故发生后，邹玉华于2015年2月15日至同年3月18日在张家港市第一人民医院住院治疗。因损失未得到赔偿，邹玉华向本院提起诉讼。
另查明，李振军持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期起始日期为2012年6月21日，有效期限为6年。苏E×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为司春兰，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔条款，保险期限均自2015年10月10日零时起至2016年10月9日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告邹玉华在2016年2月15日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏E×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险、商业险，现被告李振军驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告主张的医药费损失，被告平安保险公司作为交强险的保险人应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；不足部分，因被告李振军负事故的同等责任，故应由被告平安保险公司作为商业险的保险人在商业险责任限额内按照65%比例赔偿。对于被告李振军、平安保险公司垫付的费用，应当在本案中一并处理。原告主张医疗费141461.26元，提供了病历、医疗费发票、出院记录，费用清单等证据，被告平安保险公司要求扣除15%非医保用药。本院认为，原告提供的医疗费票据金额合计141461.26元，均是原告本次事故受伤后治疗所需，各方当事人应当按照责任比例赔偿。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告平安保险公司未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也不申请相关司法鉴定，故被告平安保险公司提出其中的非医保费用应予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。上述医药费损失，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元后，再在商业险范围内按照65%比例赔偿85449.82元（[总医疗费141461.26元-交强险10000元]*65%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告邹玉华因本起交通事故造成的医疗费损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿95449.82元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、原告邹玉华应返还被告李振军垫付款34000元，返还被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司垫付款10000元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告邹玉华支付51449.82元，向被告李振军支付34000元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告邹玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李振军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李振军于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆晓雷
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初556号
原告：王小旦，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告王小旦诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小旦的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小旦向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资12426元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告王小旦劳务报酬12426元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初397号
原告官长星，男，1959年6月10日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告光泽县白石林业专业合作社，住所地光泽县。
法定代表人徐天福，该社理事长（现下落不明）。
原告官长星与被告光泽县白石林业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官贤龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告官长星诉称，2014年8月被告雇请原告等6人为其在光泽县止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育，口头约定每亩抚育工资65元，其中省级财政每亩支付60元，被告每亩支付5元。当年12月26日该片抚育森林经林业部门验收合格，但被告法定代表人至今未到林业部门结账领取森林抚育补助款。现要求被告支付原告劳务工资68510元的六分之一即11418元。
被告光泽县白石林业专业合作社未作答辩。
本案在审理过程中，原告官长星向本院提供了以下证据：
证据1、光泽县2014年省级财政森林抚育项目营林施工验收结算单，证明2014年被告光泽县白石林业专业合作社在止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育经林业部门验收合格，抚育款为63240元。
证据2、被告股东黄增发、黄增福、邹训姬、黄英辉、黄增立、吴万贵、邹先有以及光泽县止马林业工作站出具的证明，证明2014年被告光泽县白石林业专业合作社在止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林是由黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人提供劳务抚育的，其劳务工资为每亩65元。
证据3、光泽县止马镇虎塘村民委员会、光泽县华桥村民委员会、光泽县止马镇劳动保障事务所、止马镇人民政府出具的证明，证明黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人为被告光泽县白石林业专业合作社提供劳务抚育森林1054亩每亩劳务工资65元。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
被告光泽县白石林业专业合作社未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年8月被告光泽县白石林业专业合作社法定代表人徐天福雇请黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人为被告在光泽县止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育，双方口头约定每亩抚育工资65元，其中省级财政支付每亩60元，被告支付每亩5元。当年12月26日原告等六人抚育结束后经林业部门验收合格，林业部门需支付抚育款为63240元。此后，被告法定代表人徐天福下落不明，其至今未到林业部门结账领取森林抚育补助款。因被告未支付原告等六人劳务工资，原告遂诉至本院。
本院认为，原告官长星等六人受被告光泽县白石林业专业合作社的雇佣为其从事森林抚育工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效，受法律保护。在双方的劳务合同履行中，原告付出了劳动，被告应当依约履行支付劳动报酬的义务。原告等人的劳务工资有被告股东以及林业部门出具的证明证实，可以认定被告尚欠原告等六人劳务工资68510元。被告未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县白石林业专业合作社应于本判决生效之日起五日内支付原告官长星劳务工资11418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费93元，共计178元，由被告光泽县白石林业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 章 羿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0013号
原告毛艾丽。
被告阮仁杰。
原告毛艾丽与被告阮仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛艾丽到庭参加诉讼，被告阮仁杰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛艾丽诉称：2013年9月28日，被告向原告借款1.3万元，出具借条一份。借款后，原告多次索款，被告未能偿还，故请求判令被告立即偿还借款1.3万元，承担本案诉讼费用。
被告阮仁杰未答辩。
经审理查明：被告阮仁杰于2013年9月28日向原告借款1.3万元，出具借条一份。原告称借款后，被告未还款。因索款无着，原告于2014年12月23日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告阮仁杰向原告借款1.3万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告阮仁杰依法应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮仁杰于本判决生效后立即偿还原告毛艾丽借款1.3万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费126元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7765号
原告刘光琼，女，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：×××。
委托代理人方雄文，广东合邦律师事务所律师。
被告胡国成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
原告刘光琼诉被告胡国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘光琼及其委托代理人方雄文、被告胡国成的委托代理人邓纯明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计158149.56元（详见附表）；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元；3.鉴定费1500元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告胡国成答辩称，1.对原告诉请的各项费用方面：医疗费确认86434.02元，超出部分不同意赔付；误工费应按照月工资1800元计算，误工天数没有异议；护理天数应按照医嘱计算，护理费没有事实和法律依据，不同意赔付；住院伙食补助费、鉴定费没有异议；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金没有法律依据；2.被告承担的此次事故的次要责任，相应的赔偿责任仅为30%，超出部分不同意支付。
本院经审理查明：2016年1月6日15时55分许，被告驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德杏坛镇二环路由北向南行驶，行驶至顺德区杏坛镇二环路光辉村对开路段时，与正在步行的原告发生碰撞，造成车辆受损及双方受伤的交通事故。事发后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字（坛）（2016）第b00003号道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告收取事故责任认定书后申请复核，佛山市公安局交通警察支队经审查后做出了维持佛顺公交认字（坛）（2016）第b00003号道路交通事故认定书认定的决定。
原告受伤后，被送往顺德第一人民医院住院治疗，期间共住院两次，共计住院41天，住院花费医疗费86434.02元；支出门诊费用683.4元，支持外购药品费用7455元。第一次出院诊断为：一、急性重型颅脑损伤：1.左侧颞叶脑挫裂伤；2.左侧额颞部硬膜下血肿；3.右侧颞骨骨折；4.右侧颞顶部头皮错裂伤并血肿；二、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1.按时服药，注意休息，全休二周，神经外科随诊治疗。第二次住院诊断为：1.重型颅脑损伤术后左侧额颞顶部颅骨缺损；2.重型颅脑损伤术后恢复期。医嘱建议：注意休息，避免剧烈活动，不适时返院复查。
出院后，原告于2016年4月8日委托广东法维司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定机构于2016年4月18日做出鉴定结论为：被鉴定人刘光琼因交通事故致损评定为一个九级伤残，一个十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
另查，被告驾驶的无号牌轻便摩托车未购买保险。诉讼中，原告认为双方过错相当，各自应付50%的责任，因原告系行人，应加重被告10%的赔偿责任，故被告应直接对原告的所有损失承担60%的赔偿责任。
本次事故共造成原告各项损失合共242462.6元（计算详见附表）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案赔偿责任方面，因被告驾驶的无号牌轻便摩托车未购买保险，且原告未主张交强险内的赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，结合原告主张的赔偿方式，被告应对原告的全部损失承担40%的赔偿责任。结合本院确定原告的损失，被告应赔偿原告的损失为242462.6元×40%=96985.04元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡国成应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告刘光琼赔偿其应此次交通事故造成的各项损失共计96985.04元；
二、驳回原告刘光琼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1896.49元（原告已预交），由被告胡国成负担1396.49元，由原告刘光琼负担500元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年六月十六日
书记员 苏惠敏
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费94572.42元
94572.42元
仅同意赔付住院医疗费用。
依据医疗费票据确定。
二
住院伙食补助4100元
4100元
无异议。
依原告诉请。
三
护理费5180元
27800元
不同意支付。
考虑原告的伤情及住院治疗情形，本院按70元／天计算受伤后至第二次出院期间共计74天为5180元。
四
误工费10300元
10300元
仅同意按1800元／月的误工标准计算误工费。
原告提供的工资凭条及劳动合同，相互能印证，原告主张按3000元／月计算其误工费，未超出上述证据显示的金额，本院予以支持。结合其误工天数，计算至定残前一日为103天。
五
残疾赔偿金
126810.18元
126810.18元
对残疾赔偿金的计算系数无异议，但认为应按农村标准计算残疾赔偿金。
原告提供的劳动合同、工资表、工作证明等相互印证，其已于2015年3月已经在佛山市顺德区亿富电镀有限公司工作，截止事发，已近一年。故应按2014年广东省城镇居民人均可支配性收入30192.9元／年计算其残疾赔偿金；结合其伤残等级，原告按21%的残疾系数主张赔偿金，且被告对此无异议，故本院按该标准计算，具体为：30192.9元／年×20年×21%=126810.18元。
六
鉴定费1500元
1500元
无异议。
依原告诉请。
七
精神损害抚慰金0元
15000元
不同意支付。
原告负主要责任，不予支持。
被告赔偿情况
无。
原告事故损失
242462.6元