北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第04932号
原告张俊连,女，1965年11月4日出生。
委托代理人王高鸽，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李巷苗，北京市元甲律师事务所律师。
被告宋二杭，男，1976年1月17日出生。
委托代理人宋继育（被告之父）。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1，组织机构代码76242XXXX
法定代表人吴点明,董事长。
委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号，组织机构代码（83931XXXX）。
负责人孙正明，经理。
委托代理人王梓旭。
原告张俊连与被告宋二杭、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊连及其委托代理人王高鸽、李巷苗，被告宋二杭的委托代理人宋继育，被告汽车贸易公司的委托代理人姜爱喜，被告保险公司的委托代理人王梓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊连诉称，2014年8月22日10时50分许，被告宋二杭驾驶被告汽车贸易公司所有的重型半挂牵引车牵引“开乐牌”重型仓栅式半挂车由西向东倒车时，在北京市平谷区大华山大峪子村北黄桃市场院内将推车站立的我撞伤。经北京市公安局平谷分局出具的交通事故认定书，认定被告宋二杭负此事故的全部责任。我受伤后被送往北京朝阳医院急诊抢救中心进行急救，此事故造成我右下足毁损伤等多种损伤，因伤势严重，不得不做右下肢截肢手术。后因右大腿皮肤软组织坏死感染，又转入北京积水潭医院进行治疗须做二次手术。经专业鉴定机构鉴定，我的伤情构成五级伤残，赔偿指数60%。现我自行支付了医疗费、护理费和假肢费用。因三被告未赔偿我的经济损失，故起诉要求被告赔偿我医疗费87818.33元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费114945元、误工费9660元、伤残赔偿金526920元、残疾辅助器具费1033999.5元、精神损害抚慰金60000元、交通费7649元、财产损失3030元，合计1850271.83元，要求上述损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由车主和司机共同承担赔偿责任。
被告宋二杭辩称,事故车辆系案外人纪京兵以分期付款方式在东海县鸿途汽车贸易公司购买，以14.9万元的价格转卖于我，我系该车实际车主，事故发生时，该车尚未过户。我购车后，运营利益、控制利益均由我享有，汽车贸易公司不收取挂靠费、管理费，我及我雇佣的驾驶员与贸易公司不存在劳动、劳务、帮工等关系。我所拥有的事故车辆在人保财产东海支公司投保了交强险、商业险及不计免赔。我已付原告38000元。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告汽车贸易公司辩称，我公司系事故车辆的出卖人，该车系案外人纪京兵以分期付款方式从我司购买，后转卖给被告宋二杭。宋二杭系该车的实际车主，享有该车的支配利益和运行利益，宋二杭与我司不具有劳动、劳务、帮工的法律关系，仅因纪京兵尚未付清按揭贷款，我司暂时保留所有权。根据法律规定，车辆在分期付款尚未偿还之前发生交通事故致人损伤和财产损失，保留所有权的出卖人不承担赔偿责任。此外，侵权责任法规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担责任，故法院应驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，原告受伤当天，即在北京朝阳急诊抢救中心行右下肢截肢术，住院八天，出现右大腿软组织坏死，感染后转至积水潭医院救治，在积水潭医院产生的医疗费系朝阳医院的过失所致，不应由交通事故赔偿义务人承担；原告系农业户口，以种植桃树为主要生活来源，久居华山镇大峪子村，并无工作单位，截肢装配假肢后，仅存在一段时间的适应过程，并无护理依赖，其主张57万元护理费缺乏依据，以城镇居民主张残疾赔偿金、误工费、护理费缺乏事实和法律依据；原告的鉴定程序违法，其主张100余万元的残疾辅助器具费依据不足；其所主张的交通费过高，财产损失无事实依据。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、第三者责任强制保险100万元及相关不计免赔，挂车投保5万元，共计117.2万元的保险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业第三者保险限额内承担原告合法合理的损失。原告的诉讼请求过高，护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等缺乏法律依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日10时50分，在北京市平谷区大华山镇大峪子村北黄桃市场院内，被告宋二杭驾驶车牌号为牵引车牌号为×××大货车（半挂车号牌为×××车）由西向东倒车时，将在院内推电动自行车站立的原告撞倒，大货车的后轮与原告身体相接触，造成原告受伤，电动车损坏。原告受伤后到北京朝阳急诊抢救中心治疗，伤情诊断为：右下肢毁损伤、失血性休克、右胫腓骨开放性骨折、右下肢皮肤剥脱伤、双侧胸腔积液，为此住院治疗8天；后到北京积水潭医院治疗，主要诊断为：右大腿皮肤软组织坏死感染，行大腿截肢术后，住院治疗26天，共支出医疗费87818.33元。2014年12月12日，原告就其伤情程度及护理依赖程度到北京博大司法鉴定所鉴定，结论为伤残等级为五级，赔偿指数为60%；护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支出鉴定费3150元。之后，原告安装右侧假肢，假肢费用为62800元，使用寿命为3年，每年的维修保养费为装配价格的百分之十。另，事故车辆原系案外人纪京兵自被告汽车贸易公司分期贷款所购，后纪京兵将该车转卖给被告宋二杭，该车现登记在被告贸易公司名下，未办理过户手续。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险、挂车5万元三者险及相关不计免赔。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告宋二杭负全部责任，原告无责任。被告宋二杭赔偿原告30000元损失后，三被告未赔偿原告其他损失，为此原告诉至本院，要求三被告赔偿原告的经济损失。诉讼过程中，被告保险公司认为原告安装假肢后不具有护理依赖，原告不予认可，被告保险公司申请就此重新进行鉴定，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行鉴定，结论为：一侧下肢缺失，属部分护理依赖，按完全护理依赖费用50%计算；一侧下肢缺失配置辅助器具后，为无护理依赖。被告保险公司为此支出鉴定费2100元。
另查，原告系北京市农业户口。诉讼过程中，其按北京市居民户口要求计算伤残赔偿金，被告对此予以否认，但原告未能出示有效证据证明其应按该标准予以计算该损失。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费87818.33元（其中被告宋二杭支付30000元）、住院伙食补助费1750元、营养费3600元、伤残赔偿金242712元、护理费13805元、误工费9660元、交通费2300元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费656818元、财产损失2000元，合计1060463.33元。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队出具的交通事故认定书，原告提交的医疗费票据、诊断书、住院病历，被告宋二杭所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险单、鉴定机构出具的鉴定意见书、恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司出具的证明等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。北京市公安局平谷分局交通支队认定被告宋二杭负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告宋二杭系事故车辆的实际受让人，该车未办理所有权转让登记手续，且发生事故后属该机动车一方责任，故原告的损失应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由宋二杭承担赔偿责任。现原告要求被告贸易公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及相关不计免赔，对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内依责赔偿，仍不足的部分，由宋二杭依责赔偿。原告系北京市农业户口，其按北京市非农业户口主张伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告按84岁主张伤残辅助器具费的期限过长，本院在本案中考虑至74岁，逾期如另有费用可待实际发生后另行主张。原告要求的营养费、护理费、精神损失抚慰金、交通费、财产损失等过高，本院本院结合原告伤情和司法鉴定意见等实际情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后三十日内给付原告张俊连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计一百零六万零四百六十三元三角三分（其中被告宋二杭支付的三万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司直接支付给被告宋二杭）；
二、驳回原告张俊连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千二百五十元，由被告宋二杭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
诉讼费二万一千四百五十二元，由原告张俊连负担七千一百零八元（已交纳），由被告宋二杭负担一万四千三百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 胡晓峰
人民陪审员 华国东
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩 静