山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初1124号原告：赵某某，女，1968年4月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区。负责人姜仪蔚，经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。原告赵某某与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人徐学春，被告信达财险烟台支公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计198657.8元（医疗费90301.92元，误工费12000元，护理费11490.06元，住院伙食补助4200元，残疾赔偿金73578元，营养费6000元，被扶养人生活费5768元，交通费700元，车损590元，鉴定费3000元，拖车费300元，辅助器具费880元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日6时50分许，孙某某驾驶鲁YRE0**号货车（在被告处投保第三者强制险和商业险）由东向南行至西宁路冀东润泰公司左转弯时与由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，事后经交警认定，孙某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。现诉至贵院，愿判如所请。被告信达财险烟台支公司辩称：本次事故发生在保险期间内，我方同意在被保险人提交合法有效的行驶证和驾驶证，确认涉案车辆与在我公司投保车辆为同一台车辆的前提下，在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日6时50分许，孙某某驾驶鲁YRE0**号货车由东向南行至西宁路冀东润泰公司左转弯时与由南向北行驶的原告赵某某相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：孙某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。原告赵某某受伤后被送往烟台业达医院住院31天，医疗费77785.84元，2018年3月5日原告赵某某因伤在烟台业达医院二次住院治疗11天，医疗费9778.36元。在两次住院期间，原告多次因伤花费门诊费2737.72元。原告因伤医疗费合计90301.92元，住院天数合计42天。原告赵某某于2016年12月19日委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理、营养、二次手术费用进行鉴定，2016年12月26日烟台富运司法鉴定中心出具结论：1、赵某某的右下肢损伤构成十级伤残。2、赵某某伤后误工时间为6个月。3、赵某某伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。4、赵某某营养期为2个月。5、赵某某的二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。另查明，赵某某驾驶的鲁YRE0**号货车在被告信达财险烟台支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、误工证明、工资表、劳动合同、交通费单据、鉴定费票据、身份证复印件、户口本等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。所以，对原告的损失，依法先由被告信达财险烟台支公司在交强险范围内先予赔偿，对不足部分，由被告信达财险烟台支公司在商业三者险的范围内赔偿。关于原告主张的两次医疗费合计90301.92元，被告主张根据保险行业惯例扣除15%的医药费于法无据不予支持，原告的医疗费属于本次交通事故造成的必要合理支出，故对于原告主张的两次医疗费，本院依法予以认定。关于原告主张误工费12000元，月工资2000元，误工6个月。被告辩称一是原告没有提供劳动合同、银行工资卡流水明细，无法确定扣发工资的实际情况，二是认为误工时间过长。针对被告意见，原告主张按照城镇居民人均收入计算误工6个月。对原告主张的误工费计算标准，本院认为，原告称其系烟台富民保洁有限公司职工，当庭提交了单位出具的工作证明、扣发工资证明以及2016年3、4、5三个月的工资明细，但其不能提供劳动合同、社保缴费证明、完税证明、实际扣发证明等其他相关证据予以佐证，且工资明细中并无原告领取签字记录。原告居住在烟台经济技术开发区潮水镇平畅魏家村49号，属于农村居民，故对原告主张的误工费计算标准，应当按照应按照2018年山东省农村居民年人均可支配收入15118元计算误工费。关于误工时间，原告主张的时间与烟台富运司法鉴定中心认定误工时间一致，并无不当，依法予以认定，故本院支持的误工费为7455.45元（15118元÷365天×180日）。关于原告主张护理费11490.06元，住院期间两人护理，出院一人护理一个月，护理人员为原告儿子魏德泉、儿媳马丽丽。被告辩称护理时间过长，要求按照农村居民标准计算护理费。本院认为，原告主张护理时间与烟台富运司法鉴定中心认定一致，计算标准并无不妥，本院依法予以认定。关于原告主张的住院伙食补助4200元（42天×100元/天），被告辩称标准过高，认可30元一天。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。又根据《烟台市市直机关差旅费管理办法》（烟财行〔2014〕9号)第十六条第一款规定：“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用”。原告主张住院伙食补助费每天100元于法有据，住院伙食补助费4200元，本院予以支持。关于残疾赔偿金原告主张构成10级伤残，残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民年人均可支配收入36789元，原告未满60周岁计20年，10级伤残乘以10%计算，为残疾赔偿金73578元（36789元×20年×10%），被告认为原告主张残疾赔偿金的标准过高。本院认为，本院认为，原告赵某某主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据为收入来源于城镇，但原告仅提供单位出具的工作证明、扣发工资证明以及2016年3、4、5三个月的工资明细，但其不能提供工作单位工商登记证明、劳动合同、社保缴费证明、完税证明、实际扣发证明，交通事故发生之日前一年的收入来源等其他相关证据予以佐证，且工资明细中并无原告领取签字记录，故本院依法不予认定。原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，即应按照2018年山东省农村居民年人均可支配收入15118元计算，残疾赔偿金为30236元（15118元×20年×10%）。关于原告主张营养费6000元（100元×60天），被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然烟台富运司法鉴定中心鉴定意见为原告营养期为2个月，但原告没有提供相关医嘱及营养费支出的凭证，故本院不予认定。关于原告主张被扶养人生活费5768元[（23072元×5年×10%）/4人×2人]，被告不认可，认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告是农村居民且按照农村居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算。计算赔偿被扶养人生活费的理论依据是继承丧失说，即被扶养人的生活费确定的依据是，原告残疾后受其扶养的人丧失本应获得的利益，即逸失利益。按照继承丧失说理论，原告致残的，其近亲属的逸失利益按收入损失计算，被扶养人的生活费也被吸收计算在“收入损失”中，考虑到司法解释须与我国现行民事法律中规定的赔偿项目相一致的原则精神，通过分解的方法将根据继承丧失说理论中的“收入损失”赔偿部分作了技术上的处理，即将“收入损失”分为“人均可支配收入”和“被扶养人生活费”，分别规定为残疾赔偿金和被扶养人生活费。通过以上理论依据可以看出，计算被扶养人生活费的依据是原告的收入损失。即应与原告即扶养人的残疾赔偿金计算标准一致。故被扶养人生活费应为2585.5元[(10342元×5年×10%）/4×2]。关于原告主张的交通费700元，被告不予认可，本院认为该项费用系原告必要合理支出，因原告没有交通费的证据，本院酌情认定400元。关于原告主张的车损590元，拖车费300元，辅助器具费880元。被告均不认可，认为原告车损提交的是销售单据，不是维修单据；拖车费不认可，辅助器具费不认可。本院认为，上述损失均为原告因交通事故所产生的合理损失，但上述费用中原告提供的证据存在瑕疵，故本院酌情支持车损450元，拖车费200元，辅助器具费700元。关于原告主张的鉴定费3000元，被告不同意承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第64条规定，应由保险公司承担。因此，原告主张的鉴定费3000元，本院予以支持。综上本院支持的原告的合理损失，包括医疗费90301.92元、误工费7455.45元、护理费11490.06元、住院伙食补助4200元、残疾赔偿金为30236元、被扶养人生活费2585.5元、交通费400元、车辆损失费450元，拖车费200元，辅助器具费700元、鉴定费3000元。应由被告信达财险烟台支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某医疗费10000元、误工费7455.45元、护理费11490.06元、残疾赔偿金为30236元、被扶养人生活费2585.5元、交通费400元、车辆损失费450元、拖车费200元、鉴定费3000元。超过交强险部分的损失85201.92元（即医疗费80301.92元、住院伙食补助费4200元、辅助器具费700元），由原告和孙某某根据事故责任按比例承担，结合本次事故发生的相关事实，原告赵某某承担20%、孙某某承担80%为合理；其中孙某某应承担的部分由被告信达财险烟台支公司根据商业第三者险合同的约定承担责任，即68161.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、拖车费、鉴定费共计人民币65817.01元。二、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告赵某某经济损失共计人民币68161.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元减半收取2137元，由原告赵某某负担427元，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1710元。上述款项被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一八年五月二十九日书记员 孙岩峰