广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初884号
原告徐小英，女，汉族，1970年1月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郑站场、骆文贤，男，广东凡恩律师事务所律师。
被告胡欣，女，汉族，1987年12月16日出生，住龙川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄。
委托代理人张秀梅，女，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告徐小英诉被告胡欣、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑站场、骆文贤到庭参加诉讼，被告胡欣、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年12月11日17时37分，胡欣驾驶悬挂牌粤Ｐ×××××号（真实车牌：粤Ｂ×××××）小型越野客车从龙川县新城水贝往老隆镇新街方向行驶至龙川县老隆镇东江酒店对面路段时，变更车道右转弯下坡与同方向行驶的罗建文罗XX无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮女装摩托车搭载徐小英发生碰撞，造成徐小英受伤，车辆损坏的道路交通事故。经过交通警察现场勘查和调查取证证实，胡欣驾驶悬挂粤Ｐ×××××号（真实车牌：粤Ｂ×××××）小型越野客车，在同方向的机动车道上，变更车道的机动车影响了相关车道内正常行驶的机动车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款之规定，其交通违法行为的过错在此次交通事故中起主要作用；当事人罗建文罗XX无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮女装摩托车在道路上行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条之规定，其交通违法行为的过错在此次交通事故中起次要作用；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，对该事故责任认定如下：胡欣承担此道路交通事故的主要责任，罗建文罗XX承担此道路交通事故的次要责任，徐小英不承担此次交通事故任何责任。肇事车辆粤Ｐ×××××号（真实车牌：粤Ｂ×××××）在被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了机动车交强险和第三者商业险及不计免赔，有效期都是自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止，事故时间处于上述两个保险期内。事故发生后，原告徐小英即被送往龙川县人民医院住院治疗，（住院时间：2015年12月11日至2016年3月5日，实际住院85天），住院期间的医疗费为30811.09元（其中住院医疗费见发票：2016年1月14日为18738.71元；2016年3月5日为10789.68元，合计29528.39元；其他检查费见发票2016年4月29日384.22元、610.00元；2016年6月13日2358.58元；龙川中医院复查费用2016年6月13日52.90元合计1282.7元），住院期间被告一支付了25000元住院医疗费，被告二未垫付任何住院医疗费，原告自行支付住院医疗5811.09元。出院后，原告到广东东江临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结果为：徐小英因此次交通事故造成两处十级伤残。以上事实有交警道路交通事故认定书、医院病历等证据为凭。此次交通事故给原告的生活带来极大影响，心灵受到极大创伤，因此特申请7000元精神损害抚慰金和2000元营养费给予原告。事故发生前，原告作为外来务工人员，在龙川县居住、工作多年，早已脱离了传统的农业劳动，有着稳定的非农收入来源，以上事实有用人单位出具的工作、居住情况证明等证据为凭，予以证实原告在事故发生前在城镇工作、生活居住一年以上且收入来源于城镇，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》粤高法发（2004）34号的通知第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，故应按广东省城镇标准计算其本人的伤残赔偿金。综上所述，原告损失应先由被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿（其中精神损失费优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告一赔偿。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、请求法院判令原告各项损失共计133421.98元先由被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿（其中精神损失费优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告一赔偿。2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。变更第一项诉讼请求如下：请求法院判令原告各项损失共计141090元，变更的依据是残疾赔偿金应按照广东省2016年人身损害赔偿计算，原来的年均支配收入30192.9元，按照新的标准计算34757.2元×20年×12%=83417元，其他项目无变更。相应的赔偿总额原来的133421.98元变更为141090元（已经扣除了胡欣垫付了25000元）。
被告胡欣未作书面答辩，开庭缺席。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：第一、有关交强险赔偿责任，因交强险在事故发生时处于有效期内，对于交强险内的赔偿责任，答辩人无异议；第二、有关商业险范围赔偿责任，因被保险人未悬挂真实的机动车号码，且行驶证车牌号码与交通事故认定书中认定的真实号码亦不同，被保险人车辆牌照情况无法核实，根据被保险人与答辩人签订的《神行车保机动车综合险》中的机动车第三者责任保险条款中的第7条第四项第一点“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时机动车没有公安机关交通管理部门及其它管理部门核发的行驶证、号牌…“，答辩人对此部分不承担赔偿责任。第三、即使不考虑商业险的免责情况，原告诉请赔偿的部分项目亦存在赔偿理由不充分等问题。医疗费30811.09元，参照实际一般存在10%左右非医保用药的情况，此医疗费的具体数额应予扣减10%；营养费2000元无证据证明发生，原告诉求无依据，应予驳回；误工费36914.5元，关于“全休半年”，作为更可靠的参照依据，两次鉴定报告均未对此说明，而参照原告较轻的伤残等情况，对此不能仅凭借医嘱就做出全部认定，对此答辩人认为一至两个月为宜；伤残赔偿金72462.96元，此项赔偿应按照重新鉴定的10级伤残计算，即赔偿数额为60385.8元；精神抚慰金7000元，参照本次事故给原告造成的伤害以及当地生活水平，我方认为5000元为宜，请法院酌定；交通费1000元，原告未对此举证，考虑实际发生的情况，请法院酌定。请法院依法判决。
经审理查明：2015年12月11日17时37分，胡欣驾驶悬挂牌粤Ｐ×××××号（真实车牌：粤Ｂ×××××登记车主为胡欣）小型越野客车从龙川县新城水贝往老隆镇新街方向行驶至龙川县老隆镇东江酒店对面路段时，变更车道右转弯下坡与同方向行驶的罗建文罗XX无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮女装摩托车搭载徐小英发生碰撞，造成徐小英受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年12月25日，龙川县公安局交通事故警察大队作出龙公交认字（2015）第C-211号《道路交通事故认定书》，认定胡欣驾驶悬挂粤Ｐ×××××号（真实车牌：粤Ｂ×××××）小型越野客车，在同方向的机动车道上，变更车道的机动车影响了相关车道内正常行驶的机动车，其交通违法行为的过错在此次交通事故中起主要作用；当事人罗建文罗XX无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮女装摩托车在道路上行驶，其交通违法行为的过错在此次交通事故中起次要作用；胡欣承担此道路交通事故的主要责任，罗建文罗XX承担此道路交通事故的次要责任，徐小英不承担此次交通事故任何责任。
事故发生后，徐小英被送往龙川县人民医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左侧第6、7肋骨折；3、双下肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、多处皮肤软组织擦挫伤；6、子宫右前壁肌瘤；7、肝右前叶血管瘤，住院85天，用去医疗费29528.39元（第一次住院2015年12月11日至2016年1月14日34天结算住院费用18738.71元，第二次住院2016年1月14日至2016年3月5日51天结算住院费用10789.68元），合计29528.39元。第一次出院证明记载住院期间两人护理，第二次出院证明记载住院期间两人护理11天，1人护理40天，每个月返院复查，休息半年。徐小英出院后曾二次去医院复查，共用去医疗费1282.7元。上述徐小英的医疗费合计为30811.09元。广东东江法医临床司法鉴定所受龙川县公安局交警大队委托于2016年4月29日作出粤东（2016）临鉴字0217号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐小英因车祸致伤，左肱骨外科颈骨折评定为十级伤残；左侧外踝骨折评定为十级伤残。用去鉴定费1800元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。广东南天司法鉴定所受本院委托于2016年10月8日作出粤南河（2016）临鉴字第376号《重新鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人徐小英左上肢损伤构成十级伤残，用去重新鉴定费1800元。
徐小英交通事故前即于2011年起在龙川南发织造有限公司工作并居住在该公司宿舍，月收入为4179元。事故发生后，该公司停止支付工资。
胡欣驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险与不计免赔50万元限额第三者商业责任险。
徐小英住院期间，胡欣向徐小英支付人民币25000元。
诉讼中，本院发现龙川县公安局交通事故警察大队作出的龙公交认字（2015）第C-211号《道路交通事故认定书》记载胡欣驾驶悬挂粤Ｐ×××××号（真实车牌：粤Ｂ×××××）小型越野客车与胡欣的机动车行驶证记载车牌号码粤Ｂ×××××不符，向龙川县公安局交通事故警察大队发出《询问函》。龙川县公安局交通事故警察大队作出《回复函》回复：胡欣于2015年12月11日驾驶的挂粤Ｐ×××××号小型越野车真实车牌号码为粤Ｂ×××××，由于笔误造成粤Ｂ×××××不便宜之处，敬请谅解。
以上事实有原告的民事诉状，被告的答辩状，《道路交通事故认定书》，出院证明，医疗费发票，交强险与第三者商业责任险保单，驾驶证，行驶证，《劳动合同书》，龙川南发织造有限公司与龙川县工业园管理委员会出具的《证明》，发放工资银行流水记录，徐小英的税收完税证明，司法鉴定意见书，《回复函》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，本院予以采纳，确认胡欣承担此道路交通事故的主要责任，罗建文罗XX承担此道路交通事故的次要责任，徐小英不承担此次交通事故任何责任。故本案的争议焦点为原告经济损失多少及由谁承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险与商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告请求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害的主张，于法有据，本院予以支持。
原告各项经济损失以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及以广东省高级人民法院2016年度人身损害赔偿计算标准为依据计算：1、医疗费用：原告因交通事故受伤治疗，依提供了医疗费票据证明医疗费用为30811.09元，本院予以确认原告的医疗费用为30811.09元；2、住院伙食补助费：以每天100元计，住院85天，本院确认住院伙食补助费为8500元。3、营养费：因原告被评定为十级伤残，本院酌情确认原告的营养费1000元。4、残疾赔偿金：徐小英虽是农业户口，但其从2011年起在龙川南发织造有限公司工作并居住在该公司宿舍，提供了龙川南发织造有限公司与龙川县工业园管理委员会出具的《证明》证实，本院认定徐小英的经常居住地为城镇。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合该复函的规定，本院予以支持。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告伤残等级为十级，本院确认原告残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元／年×20年×10%）；5、误工费：根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害者接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告向本院提供了出院证明记载休息半年证明误工时间，提供了通过银行发放工资流水账证明其收入状况，故原告主张其误工损失36914.50元（4179元／月÷30天／月×265天（住院天数85天＋出院休息天数180天）］，本院予以确认；6、护理费，根据原告提供的出院证明住院为85天，2人护理为45天，1人护理为40天。原告诉请以2人护理为11天，1人护理为74天计算，本院予以准许。本院按照城镇人均可支配收入标准计算护理费为9141.62元（34757.20元／年÷365天／年×11天×2人＋34757.20元／年÷365天／年×74天×1人］，原告诉请超出部分不予确认；7、交通费：是原告及护理人员因就医治疗必然发生的费用，本院根据就医时间、地点、次数酌情确认为800元；8、精神损害抚慰金，由于原告被评定为十级伤残，本院确认原告的精神抚慰金为5000元；9、鉴定费1800元，由于原告提供的《司法鉴定意见书》被《重新鉴定意见书》否定而无效，故该鉴定费本院不予确认，由原告自行承担。上述第1-8项为原告的各项经济损失合计161681.61元。第1-3项合计40311.09元为属于交强险医疗费赔偿项目，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元；余额30311.09元，按双方过错责任承担，由罗建文罗XX承担9093.33元（30311.09元×30%），被告胡欣承担21217.76元。第4-8项合计121370.52元属于交强险死亡伤残赔偿项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，余额11370.52元由罗建文罗XX承担3411.16元，被告胡欣承担7959.36元。综上，原告的各项经济损失合计161681.61元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿120000元。罗建文罗XX负责赔偿12504.49元（9093.33元＋3411.16元），但原告没有起诉罗建文罗XX承担责任，本院不予处理。被告胡欣负责赔偿29177.12元（7959.36元＋21217.76元元），扣除己付25000元外，仍要负责赔偿4177.12元。被告胡欣仍要负责赔偿的4177.12元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿。诉讼中，本院发现龙川县公安局交通警察大队作出的龙公交认字（2015）第C-211号《道路交通事故认定书》记载胡欣驾驶悬挂粤Ｐ×××××号（真实车牌：粤Ｂ×××××）小型越野客车与胡欣的机动车行驶证记载车牌号码粤Ｂ×××××不符，向龙川县公安局交通警察大队发出《询问函》。龙川县公安局交通警察大队作出《回复函》回复：胡欣于2015年12月11日驾驶的挂粤Ｐ×××××号小型越野车真实车牌号码为粤Ｂ×××××，由于笔误造成粤Ｂ×××××不便宜之处，敬请谅解。
故被告胡欣虽驾驶悬挂牌粤Ｐ×××××号小型越野客车，但经龙川县公安交通警察大队查实胡欣实际驾驶的是粤Ｂ×××××小型越野客车。本院根据由败诉方承担部分的本案受理费。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在应于本判决发生法律效力之日起15日内在粤Ｂ×××××小型越野客车强制责任险赔偿限额内赔偿原告徐小英各项经济损失人民币120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在应于本判决发生法律效力之日起15日内在粤Ｂ×××××小型越野客车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告徐小英人民币4177.12元。
三、驳回原告徐小英的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限在本判决生效之日起十五日内履行。款汇至本院执行账户（收款单位：龙川县人民法院，开户行：中国工商银行龙川新城支行，账号：20×××74）或者原告徐小英账户（户名徐小英，开户行中国工商银行龙川支行，卡号62×××06）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元（己交1484元），适用简易程序减半收取1484元，由原告负担184元，被告保险公司负担1300元。重新鉴定费1800元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一六年十一月十日
书记员 吴志良