湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终323号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）。
地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18楼.
负责人孙朝，平安保险湖南分公司总经理。
委托代理人胡义锋、罗芳，湖南纲维律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，常德德人小镇文化传播有限公司员工，住湖南省汉寿县。系被害人刘某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，广州欧博化妆品公司员工，住湖南省汉寿县。系被害人刘某2的母亲。
以上原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人简小波，湖南湘达律师事务所律师。
原审被告人陈勇，男，1988年2月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市天心区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
委托代理人陈国保，男，汉族，1964年6月24日出生，住长沙市天心区。系陈勇父亲。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈勇犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人刘某1、胡某提起附带民事诉讼要求原审被告人陈勇、原审附带民事诉讼被告人平安保险湖南分公司赔偿经济损失一案，于2017年12月15日作出(2017)湘0102刑初627号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人平安保险湖南分公司对民事部分不服，提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理查明：2017年6月26日21时8分许，被告人陈勇驾驶牌照号为湘Ａ×××××起亚小车，在长沙市芙蓉区司门口公交车站路段时，与正在此处人行横道线由北往南行走的刘某2、饶某相撞，致使刘某2、饶某受伤。刘某2后经医院抢救无效死亡，饶某构成轻伤一级、十级伤残。事故发生后，陈勇在现场向芙蓉区的干警投案。经长沙市芙蓉区交警大队道路交通事故认定书认定，陈勇负交通事故的全部责任。
被告人陈勇在案发后，已支付刘某2医药费人民币70260元、丧葬费人民币25000元；已支付饶某医药费人民币47339.5元。
另查明，2017年5月7日，陈勇向平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、保险金额500000元的第三者责任保险及不计免赔。
另查明，原告人刘某1、胡某的经济损失核定为：死亡赔偿金人民币625680元，丧葬费人民币26946元，交通费人民币5000元，误工费人民币6000元，以上合计人民币663626元。减去陈勇已支付的丧葬费人民币25000元，实际损失共计人民币638626元。
另外，饶某的经济损失共计人民币85937.64元。
该院认定事实的证据有：长沙市公安局交警支队芙蓉大队报警案件登记表、报警记录、受案登记表、立案决定书、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，湖南省文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2017）病鉴字第125号司法鉴定意见书、照片、湖南省天杰司法鉴定所湘天杰司鉴所（2017）第516号、515号司法鉴定意见书、长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队长公交认字（2017）75号道路交通事故认定书，被害人饶某的陈述，证人莫某、夏某的证言，被告人陈勇的供述、户籍资料，陈勇在平安保险湖南分公司购买的交强险保单、第三者责任险商业保单、陈勇的驾驶证，陈勇支付刘某2、饶某医药费的票据；支付刘某2丧葬费的收条，芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9148号民事判决书等。
该院认为，被告人陈勇违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈勇犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。陈勇能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。陈勇的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。被告人陈勇为肇事车辆向附带民事诉讼被告平安保险湖南分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故平安保险湖南分公司保险责任限额共计人民币620000元。由于附带民事诉讼原告人的损失已超过保险赔偿的总限额，陈勇交通肇事案的另一被害人饶某也在芙蓉区人民法院进行民事诉讼，综合考虑两案的相关情况，酌情决定平安保险湖南分公司将全部保险金的88％即人民币545600元用于赔付附带民事诉讼原告人，另12％即人民币74400元用于赔付饶某。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十五条的规定，判决：一、被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额范围内一次性支付附带民事诉讼原告人刘某1、胡某人民币545600元。三、被告人陈勇支付附带民事诉讼原告人刘某1、胡某人民币93026元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、胡某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人平安保险湖南分公司提出上诉称：陈勇在事故发生后离开现场，多次联系都均不露面，第二天才前往交警队自首，导致无法查清陈勇是否存在酒驾等保险免责情形，不能证明事故损失是否属于保险赔偿范围，据此要求平安保险湖南分公司支付保险金依据不足。请求二审法院改判其不承担赔偿责任或发回重审。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人陈勇驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡、1人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人陈勇的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人刘某1、胡某的经济损失，应承担相应赔偿责任。上诉人平安保险湖南分公司作为承保人，应当按照保险合同的约定承担民事赔偿责任。上诉人平安保险湖南分公司提出陈勇在事故后离开现场、可能存在酒驾等保险免责情形，经查，陈勇在事故发生后在现场向芙蓉区的民警投案，民警当时并未发现异常情况，随后，陈勇又随同救护车前往医院，次日前往交警大队接受处理，无证据证实陈勇存在酒驾等情况，上诉人平安保险湖南分公司如认为投保人陈勇或投保车辆存在免赔情形，应提供证据予以证实，但平安保险湖南分公司未能提供，故对相关上诉请求本院不予支持。综上，本案原审附带民事部分认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。