wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第398号
原告东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人唐岳泉。
委托代理人曾洪胜、李小亚，系广东弘名律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市博冠节能科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人汪丰。
原告东莞市科隆威自动化设备有限公司（以下简称科隆威公司）诉被告东莞市博冠节能科技有限公司（以下简称博冠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾洪胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科隆威公司诉称，2012年6月1日原被告双方签订了一份购销合同，被告向原告购买了一台全自动视觉钢网印刷机FLW-Win8和无铅电脑热风回流焊FLW-
VP860。原告按照合同约定将设备运送至贵公司，贵公司于2012年10月23日进行验收，依据合同付款条件，被告在验收合格后两个月将余款付清，但被告只支付了部分款项，还拖欠货款70000元。现剩货款70000元已全部到期，多次催讨被告未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告支付货款70000元及逾期付款利息6300元（暂计至2014年7月1日，并顺延至还款日止，按银行同期逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年6月1日原、被告双方签订了一份购销合同，约定被告博冠公司向原告科隆威公司订购一台全自动视觉钢网印刷机FLW-
Win8和一台无铅电脑热风回流焊FLW-
VP860；货款总额为318000元，交货期限为6月15日之前；付款条件为接订单付50%订金，验收合格后余款50%两个月内一次性付清，货到十五天内验收，逾期视为验收合格。2012年6月29日，原告向被告送货。2012年10月23日，双方签订设备验收单，验收单中载明案涉机器经安装及调试后，使用及操作性能一切正常，符合标准，同意验收。原告主张，被告支付了部份货款248000元后，剩余7000元至今未支付。
原告诉讼过程中向本院明确利息请求为自2012年12月25日起按银行逾期货款利率计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、设备验收单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告博冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提交的购销合同及送货单的内容显示，原告共向被告送货318000元，原告确认被告已付款248000元，余款70000元被告应当按约定支付给原告，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告支付货款70000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，因双方约定付款时间为验收合格后两个月内付清，双方签订设备验收单的时间为2012年10月23日，故原告要求利息从2012年12月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市博冠节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科隆威自动化设备有限公司支付货款70000元及利息（从2012年12月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853.75元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄彦奇
第4页共4页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾晓峰，男，汉族，1970年2月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何世敏，男，汉族，1941年2月10日出生。
再审申请人贾晓峰因与被申请人何世敏合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00135号民事判决及本院（2015）商民终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾晓峰申请再审称：一、原审定性错误，判非所诉。1、本案是双方当事人因相邻关系产生的赔偿纠纷。在再审申请人建房过程中，被申请人上访告状，刁难吵骂，其目的是阻止建房，敲诈钱财。再审申请人迫于无奈，违心签订的建房协议。该协议不是经济合同，原审按违约合同纠纷判决，没有事实依据。2、判非所诉，被申请人选择的是损失赔偿，而判决的是违约金。再审申请人应承担赔偿损失的责任，原审依据合同法的规定判决，实属认定事实错误，定性错误。二、认定事实不清，认定证据错误，导致判决错误。被申请人为了达到其欺诈胁迫的目的，逼迫再审申请人在预先写好的协议上签字。在二审庭审时，再审申请人提供了证人证言，充分证明被申请人阻止建房的种种行为，致使不能正常施工。再审申请人建房是经过城建部门批准的，与被申请人无权利义务关系，因此，再审申请人在协议上签字并非真实意思表示。三、适用法律错误。双方签订的协议是违背再审申请人真实意思的无效协议，原审法院应适用《民法通则》第58条的规定认定协议无效，判决驳回被申请人的诉讼请求。原审错误认定签订的协议是双方真实意思表示，适用法律错误，判决结果明显偏袒被申请人。综上，二审判决再审申请人支付被申请人10万元，判非所诉，定性错误，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，再审申请人贾晓峰翻建房屋，经夏邑县规划局审批，准许贾晓峰建造二层楼房。而贾晓峰却违反规划局审批建设三层楼房属于违法行为，由此造成的纠纷应当承担民事责任。双方为采光问题，签订了书面协议，并明确约定了第三层的具体建造高度。如果贾晓峰对协议内容有异议，应当在协议签订后的法定期限内行使撤销权。而贾晓峰主张签订协议不是其真实意思表示，且是被迫签字的，但其诉讼中并没有提供有效证据予以证实，也未行使撤销权。因此，原审认定双方签订的协议是其真实意思表示并无不当。原审适用合同法的相关规定依法裁判，符合法律适用原则，不存在适用法律错误的情形。何世敏未提起相邻关系侵权之诉，而是依据双方签订的协议提起诉讼，要求贾晓峰履行协议，赔偿10万元，原审按照合同纠纷依法审理并无不当。因此，贾晓峰认为原审定性错误，事实不清，判非所诉的主张于法无据，理由不能成立。原审根据双方当事人陈述及所举证据认定的基本事实清楚，不存在缺乏证据证明及超出何世敏诉请的情形。因此，贾晓峰的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，贾晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾晓峰的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦璐璐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初189号
原告赵文乾，男，1960年11月13日生，汉族，住滑县。
被告赵红芳（又名赵红仿），男，1971年10月20日生，汉族，住滑县。
原告赵文乾诉被告赵红芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文乾到庭参加诉讼，被告赵红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文乾诉称，2015年11月17日，原被告系邻村村民，双方较为熟悉，被告向原告借现金19000元，被告为原告出具了借条，双方并约定月息2分5厘。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款19000元及利息（自2015年11月17日起至付清日止，按每月2分5厘付息）；2、涉诉费用由被告承担。
被告赵红芳缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告系邻村村民，双方较为熟悉，2015年11月17日，案外人赵红允与被告赵红芳找到原告赵文乾，案外人赵红允向原告赵文乾借款19000元，被告赵红芳作为担保人，并出具借条一份，借条载明：“借条(月利息2分5厘）今借到前黄店赵文乾现金壹万玖仟元19000元借款人赵红允担保人：赵红仿2015.11.17号”。被告赵红芳在借条中将其姓名书写为“赵红仿”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条、滑县八里营乡西黄店村委会证明及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：保证人应当依法承担保证责任。被告赵红芳与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告赵红芳的保证责任应当认定为连带保证责任。被告赵红芳作为连带保证人为案外人赵红允向原告李国利借款的19000元提供担保，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约履行担保责任，应依法承担违约责任，原告要求被告赵红芳偿还借款19000元的主张合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款月息为2分5厘即为年利率30%，已超出法律规定，对于利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告利息应从被告借款之日即2015年11月17日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止。被告赵红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵红芳应于本判决生效后十日内偿还原告赵文乾借款本金19000元及利息，利息自被告借款之日即2015年11月17日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取137.5元，由被告赵红芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月三日
书记员 胡子隆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初2号
原告：宋怀岭，男，1966年4月生，户籍地江苏省徐州市，现住淮北市相山区。
被告：范韬，男，1986年3月生，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
原告宋怀岭诉被告范韬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告宋怀岭到庭参加诉讼，被告范韬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋怀岭诉称：范韬于2014年1月28日欠宋怀岭工费至今不还，期间多次催要未果。宋怀岭为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：范韬支付工费12400元，并承担本案诉讼费。
范韬在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：宋怀岭受雇于范韬从事贴瓷砖、地砖、墙砖、瓦工工作，但未签订书面劳务协议。2014年1月28日，经双方结算范韬尚欠宋怀岭贴砖工钱12400元，并出具欠条一张，载明“共欠贴砖宋师傅工费壹万贰仟肆佰圆整”。但迄今为止，范韬未向宋怀岭支付过该款。
以上案件事实有欠条、当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。宋怀岭与范韬达成的口头劳务合同为有效合同，对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行义务。本案中，宋怀岭已按约定为范韬提供相应劳务，范韬也应按照约定支付宋怀岭劳动报酬。宋怀岭诉请范韬支付其欠付的劳务费12400元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范韬于本判决生效之日起七日内支付原告宋怀岭工费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告范韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初100号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梅才学，男，汉族，1977年5月3日出生。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人梅才学犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月16日15时许，被告人梅才学在本市洪山区楚康路城投瀚城小区“老北方私房菜”餐馆附近，因向被害人蔺某索要欠款未果，遂邀约、伙同他人将蔺费打伤。经法医鉴定，蔺某所受伤为轻伤二级。
案发后，双方已达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人梅才学具有赔偿谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人梅才学一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人梅才学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅才学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅才学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年一月十九日
书记员 龚永博
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初540号
原告：杨某某，女，1953年8月11日出生，汉族，农民。
被告：杨某1，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告杨某1赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求搬回原住所居住；2、要求被告杨某1尽赡养义务（原告当庭变更）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨某2再婚生育儿子杨某1、女儿杨某3。1986年前后移民返库，原告被安置于北社村一组，村上统一划桩基，给原告划桩基院，由于当时原告经济特别困难，政府以帮扶的形式给原告在该桩基盖平房两间，供原告家人居住，原告和杨某2、儿子杨某1、女儿杨某3居住在一起，后女儿杨某3出嫁，原告丈夫杨某2于2016年农历9月29日去世。被告于2015年在原告的宅基地前院建筑约100平方米的住房。2017年3月15日，被告以原告与其妻发生争执，并打了其妻为由，对原告实施暴力殴打行为，强行将原告打出家门，不要原告在家居住，并砸坏原告的电视机、电动车、电暖器等物件，原告找村调解组织未果，现原告有家不能归，只能栖身别人无人居住，潮湿的地方安身。以上所属事实，原告含辛茹苦将被告养育成人，娶妻生子，被告不尽养育之恩，反将原告殴打出家门，独吞财产。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某1辩称，被告不愿意让原告回去住的原因是原被告之间存在矛盾，搬回去住容易产生家庭矛盾，被告愿意给原告在外租房，提供食宿；被告同时也愿意让原告搬回家居住，前提是原告必须将土地证、移民款等交付被告。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告杨某1之父杨某2于1976年7月16日在原渭南市凭信公社登记结婚，1986年2月9日生育被告杨某1，杨某2于2014年10月10日因病去世，后杨某某一直与儿子杨某1夫妇一起生活，2017年3月15日，原被告之间产生矛盾，经村委会主持调解，由被告杨某1在本村内为其母杨某某租房，杨某1承担房租及杨某某的生活必备品。杨某某称在外生活不习惯，要求搬回去住原居住地居住（系杨某2遗产，由杨某1翻修，房屋2间），并要求杨某1尽赡养义务。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告杨某某在原居住地已居住多年，已成为生活习惯，且原被告双方当庭已基本达成赡养的相关约定（约定内容：被告杨某1向原告杨某某提供原住房一间（与灶房相邻）、被告每季度向原告提供大米一袋、面粉一袋、20斤食用油一桶），故对原告诉请搬回原居住地居住、被告尽赡养义务，依法予以支持；对被告称要求原告将土地证、移民款等交付被告的意见，应另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决生效后十日内接原告杨某某回原居住地房屋（与灶房相邻的一间）；
二、被告杨某1每季度的第一个月十日前向原告杨某某给付50斤面粉一袋、20斤大米一袋、食用油20斤；
三、驳回原告其他诉讼请求。
缓交的案件受理费50元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁晓松
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终263号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路107号20楼。
负责人：车明强，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。0
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈红委（被上诉人之父），男，1975年6月29日出生，汉族，住荣成市。
上诉人泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山保险公司）因与被上诉人陈某人身保险合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰山保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由为：1.被上诉人法定代理人向上诉人报案时称“和家长生气，自己打玻璃”，故被上诉人敲打门玻璃导致玻璃破碎划伤左手，伤情系被上诉人自身故意行为造成，没有其他意外因素或外力，应当属于保险合同约定的免赔范围，上诉人不应当承担赔偿责任；2.一审法院适用法律有误。保险法第二十七条第二款规定，“××故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”被上诉人的伤情系其故意行为导致，根据法律规定上诉人不应承担责任。
陈某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈某向一审法院起诉请求:被告支付原告医疗费2984元（4973.65×60%）。事实与理由：原告在被告处投保学生幼儿意外伤害保险附加学生幼儿住院医疗保险。2016年8月9日，原告在家玩耍时左手臂被门玻璃划破，致使软组织挫裂，事后被送往荣成市石岛人民医院进行治疗，原告住院治疗三天，共花费医疗费4973.70元。
一审法院认定事实：2015年9月18日，原告在被告处投保学生幼儿意外伤害保险附加学生幼儿住院医疗保险，保险金额80000元，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日止。依据保险合同的约定，附加学生幼儿住院医疗保险每次住院合理医疗费用超过人民币100元，按下列比例计算：人民币1000元以上至5000元部分60%。2016年8月9日，原告因琐事与其母产生争执，用左手拍门玻璃，玻璃破碎致原告左手受伤，原告受伤后被送往荣成市石岛人民医院诊断为桡侧腕屈肌断裂（左）及软组织裂伤，住院三天，支出医疗费4973.65元。
一审法院认为：保险合同是最大的诚信合同，××投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险金，从而使××的利益受到保护。本案中，原告在被告处投保学生幼儿意外伤害保险附加学生幼儿住院医疗保险，其保险合同成立且合法有效，双方理应依法履行其各自的权利和义务。现原告主张被告按照附加学生幼儿住院医疗保险的约定支付医疗费2984元（4973.65×60%）元，理由正当，予以支持。被告辩称，原告系故意行为致伤，根据幼儿意外伤害保险条款第六条“因下列原因造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担给付保险金的责任：（二）××的故意行为、自致伤害或者自杀”的约定，被告不承担支付保险金的责任。一审法院认为，原告虽系自身拍打门玻璃而受伤，但其行为系情绪激动导致，无自伤故意，发生玻璃破碎致自己受伤，亦并非原告意愿且超出正常人预料之中，故原告受伤之情形与保险合同第六条第二项的约定不符，故被告之辩称，理由不当，于法无据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条之规定，判决：被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内支付原告陈某医疗费2984元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本院二审审理查明，泰山保险公司一审提交的投保确认单
（致家长一封信回执）中载明学生姓名为陈某，家长（××）处签名为陈红委，日期为2015年9月15日。《泰山财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款（2014版）》第六条第（二）项规定，××的故意行为、自致伤害或者自杀造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担给付保险金的责任。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致，对一审法
院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人遭受伤害是否属于保险条款约定的免责范围，上诉人应否支付保险金。首先，如一审所述，被上诉人虽系自身拍打门玻璃而受伤，但其行为系情绪激动导致，无自伤故意，发生玻璃破碎致自己受伤，亦并非被上诉人意愿且超出正常人预料之中，故被上诉人受伤之情形与保险合同第六条第（二）项的免除保险人责任条款约定情形不符；其次，从该保险合同第六条第（二）项内容看，约定的是××的故意行为、自致伤害或自杀造成被保险人身故、残疾，而本案中××系被上诉人之父陈红委,本案中被上诉人并非因为陈红委的行为受伤，因此该免责条款对本案不适用。故上诉人上诉称根据保险合同第六条第（二）项规定，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，应予驳回。
综上所述，泰山保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
审 判 员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚玉娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初492号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人柳平，男，1989年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯诈骗罪于2015年5月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人柳平犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人柳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳平通过在微信群中发送信息，谎称能代办高额度的信用卡的方式，取得他人信任，之后，再以收取代办费、包装费等为由，骗取被害人的款项。2016年4月至7月间，被告人柳平通过上述作案手段，骗取被害人卓某等人通过微信红包、微信转账等方式支付的款项共计人民币14850元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月25日及5月2日，被告人柳平分两次骗取被害人谭某人民币1000元。
2、2016年4月27日及5月1日，被告人柳平分两次骗取被害人陈某人民币1000元。
3、2016年5月20日及6月4日，被告人柳平分两次骗取被害人钟某人民币1800元。
4、2016年5月25日，被告人柳平骗取被害人庄某人民币750元。
5、2016年6月7日，被告人柳平骗取被害人王某1人民币1000元。
6、2016年6月9日，被告人柳平分两次骗取被害人杨某人民币2000元。
7、2016年6月15日及17日，被告人柳平分两次骗取被害人江某人民币600元。
8、2016年6月22日至7月2日间，被告人柳平分5次骗取被害人王某2人民币1200元。
9、2016年6月26日至7月3日间，被告人柳平分11次骗取被害人王某3人民币4300元。
10、2016年7月8日，被告人柳平分两次骗取被害人卓某人民币800元。
11、2016年7月9日，被告人柳平骗取被害人向某人民币400元。
2016年7月11日，被害人卓某约被告人柳平在新华路T淘园见面，向被告人柳平讨要款项未果后报警，被告人柳平在现场等候，后被警察带走。
案发后，被告人柳平的家属代其退出赃款人民币4300元，赔偿被害人王某丙。
上述事实，被告人柳平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的由公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录及照片、微信聊天记录、转账记录、账户明细、被害人谭某、陈某、钟某、庄某、王某1、杨某、江某、王某2、王某3、卓某、向某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人柳平在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人柳平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人柳平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人柳平明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人柳平多次实施诈骗，予以酌情从重处罚。被告人柳平的家属代其退出部分赃款，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人柳平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柳平退出赃款人民币10550元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十一月十日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保200号
申请人晋中华泰建筑工程有限公司，地址榆次区府兴路商铺7号。
法定代表人：张翊，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人山西铂实工贸有限公司，地址晋中开发区民营科技园太古街96号。
法定代表人：闫晨光，系该公司执行董事兼总经理
申请人晋中华泰建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西铂实工贸有限公司银行存款14171436.26元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西铂实工贸有限公司银行存款14171436.26元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月二十七日
书记员 张文文
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终4号
上诉人涂孝木，男，1943年6月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
上诉人涂孝木因黄冈市公安局作出的不予受理刑事复核申请决定一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行初109号行政裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，涂孝木不服黄冈市公安局作出的黄公刑复（核）不受字[2014]12号不予受理刑事复核申请决定提起的诉讼，系对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定对涂孝木的起诉不予受理。
上诉人涂孝木上诉称其女儿徐大红非正常死亡系他杀，公安部门应予立案侦查，黄冈市公安局作出的黄公刑复（核）不受字[2014]12号《不予受理刑事复核申请决定书》违法，应予撤销。请求：1、依法保护起诉人的健康权、申诉权、女儿非正常死亡方式的知情权；2、判令被上诉人依法履行职责；3依法撤销黄冈市公安局黄公刑复（核）不受字[2014]12号《不予受理刑事复核申请决定书》；4、依法对死者涂大红死因不明纠纷案件指定是什么行政机关的受案范围；5、撤销浠水县人民法院（2016）鄂1125行初109号行政裁定书，依法重新审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或其它组织对“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案上诉人涂孝木认为其女儿涂大红死亡系他杀，不服黄冈市公安局作出的黄公刑复（核）不受字[2014]12号不予受理刑事复核申请决定，系对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为所提起的诉讼，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王 爱 国
审判员 何 晓 军
二〇一七年三月三十日
书记员 ：陈新明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1321号
上诉人（原审被告）傅炳帝。
委托代理人徐栋，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅德良。
上诉人傅炳帝因与被上诉人傅德良财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年5月12日23时许，被告傅炳帝到原告傅德良经营的南安市霞美镇“洽成园艺场”外，后损毁园艺场的黑白格遮阳塑料网以及八盆盆景、三个花盆（经南安市价格认证中心和泉州市价格认证中心鉴定，损毁的物品价值为人民币8361元），被告傅炳帝至今未对上述款项进行赔偿。2013年6月30日，南安市公安局对被告傅炳帝作出南公（霞美）行罚决字[2013]03107号《行政处罚决定书》，决定对被告傅炳帝处以行政拘留十日（该行政拘留决定已于2013年7月10日执行完毕）。原告不服该行政处罚决定，于2013年7月15日向泉州市公安局申请行政复议。泉州市公安局于2013年9月5日作出维持原行政处罚决定的泉公复决字[2013]20《行政复议决定书》。原告仍不服该复议决定，于2013年10月8日提起行政诉讼，南安市人民法院于同年11月10日作出一审判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年2月12日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年11月19日起诉，请求判令被告傅炳帝赔偿原告故意损毁财物的经济损失8361元，并承担本案诉讼费。
双方当事人一审争议的焦点：本案是否超过诉讼时效。
原审判决认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述规定，原告不服南安市公安局对被告傅炳帝作出的《行政处罚决定书》、泉州市公安局《行政复议决定书》，提起行政诉讼，南安市人民法院于2013年11月10日作出一审行政判决。原告仍不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年2月12日作出终审判决。故原告于2015年11月19日提起民事诉讼，要求判决被告傅炳帝赔偿原告故意损毁财物的经济损失的诉请，并未超过二年的诉讼时效。
综上，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。侵害公民财产造成损失的，侵权人应承担赔偿责任。故被告傅炳帝应对其损毁原告的财物损失计人民币8361元承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：被告傅炳帝应于本判决生效后10日内赔偿原告傅德良财产损失计人民币8361元。受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告傅炳帝负担。
宣判后，被告傅炳帝不服，向本院提起上诉。
上诉人傅炳帝上诉称，上诉人损毁被上诉人财物行为发生于2012年5月12日，被上诉人承认从侵权行为开始至被上诉人向一审人民法院起诉，并没有直接向上诉人主张损害赔偿，被上诉人起诉已超过两年诉讼时效期间，其一审诉讼请求依法应予驳回。一审法院认为被上诉人针对南安市公安局对上诉人作出的行政处理及行政诉讼行为构成诉讼时效中断，明显违背《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，法律适用错误；根据该条的规定，2012年5月12日上诉人实施侵权行为后，南安市公安局认为该行为不构成犯罪，仅决定对上诉人处以行政拘留十日并于2013年7月10日执行完毕，被上诉人请求损害赔偿的诉讼时效从该日重新计算，至2015年11月19日本案起诉已经超过两年的诉讼时效。请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人傅德良答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原判查明的事实部分均无异议。本院对双方无争议的事实予以确认。双方二审争议的焦点与一审相同。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人实施本案侵权行为后，被上诉人向南安市公安局报案并对该局委托鉴定被损毁财物的价值鉴定结论不服，提起行政复议并经行政诉讼两审终审，被上诉人上述行政复议和行政诉讼行为系确定本案民事赔偿请求权数额的依据，而本院于2014年2月12日就行政诉讼作出终审判决，被上诉人据此根据生效行政判决确认的合法行政处罚中确定的损失数额于2015年11月19日提起本案民事诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。上诉人关于被上诉人本案起诉已超过诉讼时效期间的上诉请求及理由，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅德良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁吉娜
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1872号
原告汤金泽，住德惠市。
委托代理人潘莹、钟山，吉林邦安律师事务所律师。
被告张仕宇，住德惠市。
被告吴运成，住德惠市。
被告德惠市城市出租车有限责任公司
法定代表人姜辉，经理。
委托代理人鞠大鹏，科员。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司
负责人赵长学，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告汤金泽与被告张仕宇、吴运成、德惠市城市出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤金泽及其委托代理人潘莹、钟山，被告张仕宇、德惠市城市出租车有限责任公司委托代理人鞠大鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告吴运成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日17时30分，被告张仕宇驾驶被告吴运成的吉A7T0**号轿车沿德惠市迎新街由西向东行驶，行至市医院门前处左转弯时与对向由原告汤金泽驾驶的电动车相撞，致原告汤金泽受伤，要求被告赔偿一切经济损失和精神损害抚慰金。
被告张仕宇辩称，原告所诉情况属实，被告吴运成是吉A7T0**号轿车实际车主，我是其雇用的司机，该车挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司营业，同意按法律规定赔偿。
被告德惠市城市出租车有限责任公司辩称：同意按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称：同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
被告吴运成未答辩。
经审理查明，被告张仕宇是被告吴运成雇用的司机，2014年10月31日17时30分，被�张仕宇驾驶被告吴运成的吉A7T0**号轿车沿德惠市迎新街由西向东行驶，行至市医院门前处左转弯时与对向由原告汤金泽驾驶的电动车相撞，致原告汤金泽受伤。被告吴运成的吉A7T0**号轿车挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司营业，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投交强险和第三者商业保险，最高理赔限额分别为12万元和50万元。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告张仕宇承担此起事故全部责任，原告汤金泽无责任。原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗98天，诊断为肩锁关节脱位。原告委托吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：1、汤金泽此次外伤致左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。2、汤金泽的后续治疗费用需人民币一万一千元。3、汤金泽营养费为三千元。原告的各项损失为140299.37元，其中：医药费32472.98元，误工费2361.9×5个月＋3天×108.59＝12135.37元，护理费108.59×98天＝10641.82元，伙食补助费100×98天＝9800元，伤残赔偿金22274.6×20年×10%＝44549.2元，后续治疗费11000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2700元。代理费6000元.
本院认为，被告吴运成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为方弃抗辩权。原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由雇主被告吴运成依法赔偿，被告德惠市城市出租车有限责任公司对被告吴运成王志军的赔偿承担连带责任。被告张仕宇依法不承担责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险理赔限额内赔偿原告85326.39元（其中：医药费10000元，护理费10641.82元，误工费12135.37元，伤残赔偿金44549.2元，精神损害抚慰金8000元）。在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告46272.98元，其中：（医药费22472.98元＋伙食补助费9800元＋后续治疗费11000元＋营养费3000元）
二、被告吴运成赔偿原告8700元，其中：（鉴定费2700元＋代理费6000元），被告德惠市城市出租车有限责任公司承担连带责任。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费1263元，邮寄费180元，返还原告案件受理费632元，被告吴运成承担811元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜成龙
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01444号
原告：徐秋萍，女，1968年10月28日生，汉族，个体工商户，住望江县。
委托代理人：虞维星，望江县医院职工。
被告：朱结龙，男，1978年6月15日生，汉族，驾驶元，住望江县。
委托代理人：朱结东，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“宝山人民保险公司”）。
负责人：王丽英，该公司经理。
委托代理人：丁师伟、都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐秋萍与被告朱结龙、宝山人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞维星、被告朱结龙委托代理人朱结东到庭参加了诉讼，被告宝山人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋萍诉称：2015年5月29日11时许，被告朱结龙驾驶沪l×××××号小车沿回龙路行驶至望城景园左转弯时，与骑电动车的原告徐秋萍发生碰刮，致使原告徐秋萍受伤、电动车损坏。被告朱结龙负本次事故的全部责任。原告受伤后，入望江县医院住院治疗，用去医疗费4124.78元。事故车辆在被告宝山人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告诉至法院，要求两被告共同赔偿医药费等共计16459.51元。
被告朱结龙辩称：被告朱结龙投保了机动车第三者责任强制保险及不计免赔率的保险金额为100万元的第三者责任商业保险，原告的损失应由被告宝山人民保险公司予以赔偿，被告朱结龙垫付的4124.78元，要求在本案中一并处理。请法院依法判决。
被告宝山人民保险公司提交答辩状辩称：请法院核实交通事故的事实及责任认定。误工期、营养期及护理期以鉴定意见为准，如未经鉴定，被告宝山人民保险公司不予认可。原告的损伤未构成伤残，对其精神抚慰金不予认可。原告的车辆损失未经保险公司定损，不予认可。医药费应扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月29日11时40分许，被告朱结龙驾驶沪l×××××号小型客车沿回龙路行驶至望城景园左转弯时，与驾驶无号牌二轮电动车的原告徐秋萍发生碰刮，致使原告徐秋萍受伤、电动车损坏。望江县公安局交通警察大队认定：被告朱结龙负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即入望江县医院住院治疗，经诊断为：左膝关节及全身多发性外伤。2015年6月19日，原告出院，用去医疗费4124.78元（系被告朱结龙支付）。出院医嘱为：建议休息四周、加强营养、定时复查一次并随诊。被告朱结龙为其车辆在被告宝山人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业保险。本次交通事故发生在保险期间内。原告为城镇居民，在望江县华阳镇宏利步行街从事个体经营，系望江县金园农业服务经纪中心的业主。原告提交了2015年6月8日的修理费发票一张，证明其电动车修理费为1000元。
上述事实，有如下证据证明：当事人陈述，望江县公安局交通警察大队的第3408272201501936号交通事故认定书，望江县医院的诊断证明、出院记录、医疗费收据各一份，望江县金园农业服务经纪中心的营业执照复印件、证明及工资表，修理费发票一张，双方当事人的身份证明材料。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故各方按过错比例分担。本案中，被告朱结龙负交通事故的全部责任，故应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任；被告朱结龙在被告宝山人民保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期限内，故原告要求被告宝山人民保险公司直接向其赔付，符合法律规定。根据原告经营的业务范围，本院参照安徽省2014年度批发零售业的平均工资计算原告的误工费。根据原告的伤情，其要求住院期间的护理费，与事实和法律相符。望江县医院对原告的休息期及营养情况均有明确意见，原告主张误工期及营养期均为49天，不违反法律规定；被告宝山人民保险公司关于误工期、营养期及护理期须以鉴定意见为准的辩论意见，本院不予采纳。被告宝山人民保险公司认为原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药，未提供证据证明，亦不予采纳。综上，本院核定原告的损失范围为：医疗费4124.78元、住院伙食补助费420元（21日×20元／日）、营养费980元（49日×20元／日）、误工费5619.81元（49日×114.69元／日）、护理费2191.56元（21日×104.36元／日）、交通费210元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金1000元，共计15546.15元。原告的损失数额在交强险责任限额内，故该款由被告宝山人民保险公司直接向原告予以赔付。对被告朱结龙垫付的4124.78元，在本案中一并处理，由被告宝山人民保险公司从其应付给原告的赔偿款中扣减后直接付给被告朱结龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司支付原告徐秋萍交通事故损害赔偿款11421.37元（汇入原告委托代理人虞维星在徽商银行望江支行的账户，账号62×××18）。
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司支付被告朱结龙垫付款4124.78元（汇入被告朱结龙委托代理人朱结东在中国银行望江支行的账户，账号62×××12）。
上述一、二项应付款，均限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐秋萍的其他诉讼请求。
本案受理费211元，原告徐秋萍负担11元，被告朱结龙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司各负担100元（两被告应付诉讼费亦汇入本判决第一项所述的虞维星的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁慧淑
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1310号
原告：邹渭根，男，1972年4月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴敏华，男，1977年8月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告邹渭根与被告吴敏华民间借贷纠纷一案过程中，原告邹渭根于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告邹渭根向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹渭根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹渭根负担（已缴纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年四月十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05741号
原告段连祥，男，1988年10月2日出生。
原告焉桂柱，男，1964年11月11日出生。
原告李小立，男，1963年2月21日出生。
三原告委托代理人杜学颖，北京济和律师事务所律师。
三原告委托代理人陈宏云。
被告北京海涵装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼6层0604。
法定代表人吴小娅，该公司总经理兼董事长。
委托代理人张海池，男，1972年4月15日出生。
被告杨威，男，1962年2月5日出生。
原告段连祥、原告焉桂柱、原告李小立与被告北京海涵装饰设计有限公司、被告杨威建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告段连祥、原告李小立以及三原告的委托代理人杜学颖、陈宏云，被告北京海涵装饰设计有限公司（以下简称海涵公司）的委托代理人张海池到庭参加诉讼；被告杨威经法院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，我们三人与被告海涵公司达成协议，由我们三人为海涵公司从被告杨威处承包的工程进行施工，施工地点为中国农科院延庆实验示范基地。2015年5月6日至2015年6月3日，我们按约定进行了施工，但海涵公司以杨威未向其支付工程款为由拒绝支付我们的劳务工程款。导致我们与被告海涵公司约定的蒙古包建设、地下管线建设、室外景观建设、员工宿舍楼建设、长廊建设等部分建设工程无法继续进行。2015年7月17日，就我们已经完成的工程，海涵公司出具欠条，确认仍欠付我们工程款132600元。因多次催要未果，故我们诉至法院，请求法院判令海涵公司支付我们工程款132600元，并支付该款项自2015年6月3日应付之日起到实际给付之日止的银行同期贷款利息损失，同时我们要求被告杨威与海涵公司对我们上诉请求承担连带责任。
被告海涵公司辩称，三原告陈述的事实属实，我公司确实欠着三原告132600元的工程款未支付。但是我公司是将从杨威处承包的中国农科院延庆实验示范基地的部分工程以劳务清包的方式包给了原告段连祥，我们跟段连祥一人协商承包的事。焉桂柱和李小立在来工地之前我都不认识他们。另外，我公司认为原告诉求所要的钱应该都由杨威来承担，因为我公司承包了杨威的工程，但杨威没有按约定给我们钱，所以本案的全部责任都应该杨威承担。
被告杨威未答辩。
经审理查明，被告杨威与被告海涵公司在2015年5月25日签订《工程施工承建合同》，约定由海涵公司为杨威名为徽派钢结构二层阳光顶棚的工程进行施工建设，该工程地点为中国农业科学院延庆实验示范基地，合同价格为1072890元，海涵公司承包的范围包括设计安装钢结构阳光棚，阳光走廊的改造和玻璃安装，还有阳光棚、客房、厨房餐厅、门厅及其他辅助设施的装修工程。后海涵公司与原告段连祥达成口头约定，海涵公司将其承建工程中的部分工程（包括蒙古包建设、地下管线建设、室内外拆除、室内装修、员工宿舍楼建设、厨房改建、长廊以及鸡舍、配房建设等等）以劳务清包的方式承包给段连祥，双方未约定工程总价款，仅约定了按照工程的进度分批给钱，亦未约定具体给付时间。段连祥拿到工程后，与焉桂柱、李小立三人合伙承建，并雇佣工人于2015年5月6日开始施工建设，直至2015年6月3日，因海涵公司一直未支付工程款，段连祥与焉桂柱、李小立停止施工，此后亦未再施工。
段连祥、焉桂柱、李小立三人称自己已经完成了室内外和屋面的拆除、厨房改建、鸡舍和配房建设以及客房装修抹灰等部分工程，工程款共计132600元，其中包括拆除工费58600元、油工工费15000元、瓦工工费22000元、管理费10000元、工地停工的误工费27000元。为此三人提供海涵公司为三人打下的欠条一张进行证明。海涵公司对欠条的真实性、原告三人所完成的工程量以及132600元的工程款均予认可，但称因杨威未给付自己工程款，故公司无力承担上述费用。经查，欠条中的误工费27000元是三原告从2015年6月3日至2015年7月17日因停工，给工人支付工资造成损失。
此外，海涵公司自称对于杨威的工程，自己已经完成了拆除的工程和基础的部分，并与杨威就已完成的工程进行了结算，杨威仍欠付自己工程款301320元。为此，海涵公司提供现场施工工程量及费用明细确认单进行证明。经查，确认单上仅有海涵公司一方签名，并无杨威签字确认，本院对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的欠条、工程施工承建合同、被告提交的现场施工工程量及费用明细确认单、进场通知书、工程施工承建合同等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告段连祥作为合伙代表与被告海涵公司形成口头劳务清包约定，后段连祥、焉桂柱、李小立三人合伙按照约定完成了部分工程，被告海涵公司应当按照约定支付相关的费用。海涵公司出具欠条认可欠付三原告工程款共计132600元，本院对此不持异议。因三原告与海涵公司并未约定工程款的具体给付时间，且三原告主张的工程款中包含了2015年6月3日至2015年7月17日因停工造成的误工费用，海涵公司的工程款欠条也于2015年7月17日出具，故本院综合本案各项证据，认定海涵公司应于2015年7月17日给付三原告相应工程款。被告杨威作为工程的发包人，应当在欠付海涵公司工程价款的范围内对实际施工的原告承担责任。可是本案中，三原告以及被告海涵公司并不能提供证据证明杨威是否欠付工程款以及欠付的具体数额。故三原告要求被告杨威承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。海涵公司如认为自己与杨威之间就工程款存在纠纷，海涵公司可另案诉讼解决。被告杨威经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京海涵装饰设计有限公司给付原告段连祥、原告焉桂柱、原告李小立欠付工程款一十三万二千六百元及该工程款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自二〇一五年七月一十七日起至给付之日止），于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告段连祥、原告焉桂柱、原告李小立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十六元，由被告北京海涵装饰设计有限公司负担，本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟德军
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第167号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301--01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，公司法务。
被申请人邵兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人张桂莲，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邵兵、张桂莲融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计32.598032万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵兵、张桂莲银行存款共计32.598032万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高岚
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗铭
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第167号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301—01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，公司法务。被申请人邵兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人张桂莲，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邵兵、张桂莲融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计32.598032万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵兵、张桂莲银行存款共计32.598032万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高岚二〇一五年十月二十三日书记员  罗铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执恢23号
申请执行人:郑私苗
被执行人:董荣亮
申请执行人郑私苗与被执行人董荣亮装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）七法民初字第30498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董荣亮在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑私苗向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人董荣亮已自动履行生效法律文书确定的义务，并发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七法民初字第30498号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年七月二十七日
书记员 张艺馨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2424号
原告：胡成德，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：熊合国，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。
原告胡成德与被告熊合国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成德到庭参加了诉讼，被告熊合国经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胡成德向本院提出诉讼请求：判令被告熊合国偿还借款62600元。事实与理由：被告熊合国从原告胡成德处借款62600元，并书写借条一张，经多次催要，拒不还款。
被告熊合国未作答辩。
被告熊合国经本院传票传唤，逾期未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告胡成德围绕诉讼请求提交了被告熊合国书写的借条。该借条载明“借条，今熊合国借到胡成德现金款陆万贰仟陆佰元整￥62600元熊合国2017.2.28日”。
本院认为,该借条有明确的借款人、出借人、出借时间、金额，对其证据效力本院予以确认。债务应当清偿，被告熊合国从原告胡成德处借款，并书写有字据，原、被告之间权利、义务关系明确，对原告胡成德要求被告熊合国还款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告熊合国于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告胡成德62600元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.5元，由被告熊合国负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周泽然
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚炳坤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1658号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李立海，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2017年6月20日被中山市公安局刑事拘留，同年6月27日被中山市公安局取保候审。同年7月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1695号起诉书指控被告人李立海犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人李立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日下午4时许，被告人李立海醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市南朗镇东海岸花园11卡铺位对开路段时，碰撞前方同向行走的被害人严某，事故造成二人受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘察认定，被告人李立海对本次事故承担全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人李立海驾驶车辆时静脉血液检出乙醇（酒精）成份，含量227.1mg/100ml。
同年6月20日，被告人李立海主动到公安机关归案。归案后，被告人李立海如实供述了上述罪行。案发后，被告人李立海赔偿被害人严某人民币750元，取得谅解。
上述事实，被告人李立海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李立海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李立海有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李立海赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李立海符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李立海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二日
书记员 梁文虎
连宜静
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行初105号
原告李元容,女,1964年8月16日出生,汉族,农民,住涟源市。
被告涟源市公安局。住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局法制大队副大队长。
委托代理人禹优放，该局法制大队民警。
第三人吴新全，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告李元容不服被告涟源市公安局、第三人吴新全治安行政处罚及行政赔偿一案中，经传唤，原告李元容无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李元容负担。
审 判 长 高建成
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 谭显元
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘永江，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘永江信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,578.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘永江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,578.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘永江，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘永江信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,578.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘永江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,578.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初455号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨东移，男性，1978年12月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌盗窃罪经西昌市公安局决定，于20l7年5月7日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2017年6月13日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人杨东移犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、马兴碧出庭支持公诉，被告人杨东移到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年5月7日J凌晨，被告人杨东移窜至西昌市裕隆乡长村村8组附近，见被害人杨某某家院内停放有一辆电动三轮车，遂产生将该车盗走之念。于是，被告人杨东移便翻墙进入院内打开大门，将一辆红色”捷豹1.5M”变黄电动三轮车盗走后骑回家中。次日，被告人杨东移的父亲杨某2到公安机关报案。经鉴定:被盗电动三轮车价值4550元。公诉机关当庭出示了失主陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据支持公诉。公诉机关认为被告人杨东移的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人杨东移对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2017年5月7日J凌晨，被告人杨东移窜至西昌市裕隆乡长村村8组附近，见被害人杨某某家院内停放有一辆电动三轮车，遂产生将该车盗走之念。于是，被告人杨东移便翻墙进入院内打开大门，将一辆红色”捷豹1.5M”变黄电动三轮车盗走后骑回家中。次日，被告人杨东移的父亲杨某2到公安机关报案。经鉴定:被盗电动三轮车价值4550元。案发后，该被盗电瓶车已发还给失主。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、物证、书证
(1)受案登记表。
(2)户籍信息证实:被告人杨东移已达刑事责任年龄。
(3)抓获经过证实:2017年5月7日将被告人杨东移抓获。
(4)扣押决定发还清单证实:2017年5月7日在杨东移处扣押三轮车一辆(捷豹红色电动三轮车);并于同年5月9日发还杨某某。
(5)现场勘验笔录及照片证实:被告人杨东移指认作案工具及被盗物品照片。
(6)购买发票证实:杨某某于2017年5月4日在本市裕隆乡以
4580元购买的捷豹红色电动三轮车。
2、证人杨某2的证言证实:2017年5月7日凌晨2点的时候我起床上厕所，看见我儿子杨东移的房间门是开着的，我进房间去没有看到杨东移，我上了厕所就回床上了，凌晨4点的时候我听到院坝里有响声，我就出去看了下，我就看见我儿子杨东移骑了一辆电动三轮车回来，他把电动三轮车停放在门口就去睡觉，我们家里没有电动三轮车，我知道这是我儿子杨东移不知道哪里偷来的。然后我就到派出所来报案了。因为我儿子经常不在家，在家的时候半夜才出门，出门了就不回家了，我不知道他还偷了些什么东西。
3、被害人杨某某的陈述证实:2017年5月6日晚11点过我从外挖大葱回到西昌市裕隆乡长村村8组5号家中，我就将电三轮放在院子里靠近我睡觉的窗户充电，今天早上4点过我起床就发现我的三轮车不见了，我就在我家周围找了一圈都没有找到我的电三轮，于是我就来派出所报案了。我被盗的是一辆”捷豹1.5M”变黄电动三轮车，车架编号是TW17022533G。我被盗的电动三轮车买成4580元，2017年5月4日购买的。
4、被告人杨东移的供述辩解证实:昨天晚上7、8点左右我从马道镇坐摩的到了裕隆乡街上，当时我喝了点酒我就顺着西边走，到了街下面的水泥路的时候我看见田边堆放的有些大葱，我就在大葱旁边的田埂上睡觉，睡到凌晨12点的时候我就想到去找个电瓶车偷了在回家，我就顺着太阳落的方向一直走，差不多要走到山边的时候，我看见有一家人院坝里停放有一辆电动三轮车，我观察了周围一下，我看见他家大门没有锁，围墙很矮，我就从他家围墙翻了进去，我就先去把大门打开，我看见他家门槛有点高，我想到一会不好把车推出去我就把大门墙边的一块木板搭在门槛上，然后我就去把停放在院坝里的电动三轮车推到了大路上，我先把电动三轮车上连接钥匙的线拉出来然后用指甲刀夹断，夹断后我把线搭了一下电动车就打燃了，我就骑着电动三轮车回家了，到家后我把电动三轮车停放在我家院坝里我就去睡觉了，到了快天亮的时候派出所的民警就到我家去把我带到了派出所。事情就是这样。我以前在冕宁还偷过一次摩托车。大概是7、8年前(具体时间记不清了)我一个人到冕宁县城偷了一辆无牌照的两轮摩托车，从冕宁往西昌走的时候在泸沽出了车祸，我把车丢了。就跑了。因为时间有点长了具体情况不怎么记得了。
5、鉴定意见。同西市价认定【2017】120号结论:被盗三轮车价格为4550.00元。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨东移以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨东移到案后能如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨东移犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1338号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人马金。
被告：孙士怀，原住乾安县，现下落不明。
被告：李龙，身份证号艾玛：×××。
被告：孙文有。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙士怀、李龙、孙文有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人马金到庭参加诉讼。被告孙士怀、李龙、孙文有经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，2010年4月29日被告孙士怀在我行签约借款人民币30000元，保证人李龙、孙文有。借款2012年10月23日到期，被告未履约，形成不良。故请求判令被告偿还贷款本息，保证人承担保证责任。
被告孙士怀、李龙、孙文有均未予答辩。
经审理查明，2010年4月29日被告孙士怀与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告李龙、孙文有为被告孙士怀提供最高额33000元的连带责任保证。该借款周转后，2012年10月23日，被告未履约，形成不良。到期后被告本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同、乾安县安字镇退字村村民委员会证明在卷。
本院认为，三被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告孙士怀作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告李龙、孙文有作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士怀于本判决生效后即原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告李龙、孙文有在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
三、公告费人民币560元，由被告孙士怀负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告孙士怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 悦
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保67号
申请人刘兴伟。住黑龙江省绥棱县。
被申请人胡树军，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王宏宇，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保78号民事裁定书裁定准予查封被申请人胡树军、王宏宇所有的位于绥棱县XXX家属楼X号楼XX号门市建筑面积为XXXX平方米（房产证号码XXXX）的房屋，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人胡树军、王宏宇所有的位于绥棱县XXX家属楼X号楼XX号门市建筑面积为XXX平方米（房产证号码XXX）的房屋。
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月七日
书记员 刘振威
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保67号
申请人刘兴伟。住黑龙江省绥棱县。
被申请人胡树军，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王宏宇，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保78号民事裁定书裁定准予查封被申请人胡树军、王宏宇所有的位于绥棱县XXX家属楼X号楼XX号门市建筑面积为XXXX平方米（房产证号码XX**）的房屋，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人胡树军、王宏宇所有的位于绥棱县XXX家属楼X号楼XX号门市建筑面积为XXX平方米（房产证号码X**）的房屋。
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月七日
书记员 刘振威
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保67号
申请人范明凤，住黑龙江省绥棱县。
被申请人郑明珠，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保63号民事裁定书裁定准予冻结被申请人郑明珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账户为）的账号，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下�
准予冻结被申请人郑明珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账户为）的账号。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘振威
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3128号
原告：陈生振，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔律师事务所律师。
被告：李占杰，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：吴喜萍，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：何新国，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王瑞耕，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈生�诉被告李占杰、吴喜萍、何新国、王瑞耕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告陈生振于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生振自愿撤回对被告李占杰、吴喜萍、何新国、王瑞耕的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈生振撤回起诉。
案件受理费5539元，减半收取计2770元，由原告陈生振负担。
审判员 王海芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 周中耀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第478号
原告：田红旗，男，1970年11月24日出生，汉族，河南省孟州市赵和镇下坡村向阳二街*号居民。
委托代理人：范留宝，男，1958年3月13日出生，汉族，河南省长葛市和尚桥镇太平村**组居民。
被告：山西远征物流配送有限公司。
法定代表人：韩治兵，该公司经理。
委托代理人：张根存，男，1953年3月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区陶村镇二组，系该公司副经理。
原告田红旗诉被告山西远征物流配送有限公司（以下简称远征公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红旗委托代理人范留宝、被告远征公司委托代理人张根存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田红旗诉称：被告远征公司曾在河南省郑州市设立郑州瑞驰物流分公司，从事物流配送业务。从2013年至2014年间，郑州瑞驰物流分公司一直拖欠原告货款未付，2014年11月5日，双方经对账，被告尚欠原告货款50475元，被告给原告出具了欠条，该款后经原告多次索要，被告一直推拖未付，为此诉至法院，请求依法判令被告远征公司立即支付拖欠原告的货款50475元。
被告远征公司辩称：原、被告合作多年，该笔欠款系多年累积形成的，并非原告所称2013年至2014年一直不付钱。欠原告50475元属实。但现在公司经营困难，希望用货物折抵欠款。
经审理查明，原、被告曾多年合作经营物流业务，2014年11月5日经双方结算，被告远征公司尚欠原告田红旗货款50475元。同日，被告远征公司给原告田红旗出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到田红旗货款伍万零肆佰柒拾五元正（50475.00）远征货运韩治兵、2014年11月5日。”在该欠条落款处加盖有被告公司印签。该款经原告催要，至今未付。
本院认为，债务应当清偿。在原、被告合作关系终结后，经双方结算，被告远征公司欠原告田红旗货款50475元，该笔欠款属合法债务，被告远征公司理应归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西远征物流配送有限公司于本判决生效后十日内支付原告田红旗拖欠的货款50475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告山西远征物流配送有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年三月二日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县龙山大街265号。
负责人：李文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告：田书兵，男，1979年10月22日出生，汉族，现住涉县。
被告：田风霞，女，1980年12月12日出生，汉族，现住涉县。
被告：田飞飞，男，1982年2月26日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：赵彦波，男，1979年10月27日生，汉族，住涉县，系田飞飞姐夫。
被告：田书会，女，1973年12月22日出生，汉族，现住涉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政支行）与被告田书兵、田风霞、田飞飞、田书会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行委托代理人刘姜波、被告田飞飞委托代理人赵彦波、被告田书会到庭参加诉讼。被告田书兵、田风霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告贷款本息共计49772.25元(截止2017年4月13日)及从2017年4月14日起至还清止的利息（按本金43848.92元以14.58%年利率加30%计)；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，2015年11月24日原告与第一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款利率为年利率14.58%，逾期加收利息的30%，借款期限为12个月（自2015年11月至2016年11月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等。原告分别与第三、四被告签订了《小额贷款保证合同》，第三、四被告为第一、二被告承担连带保证责任。第一、二被告没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金43848.92元，原告经多次催收未果，诉至法院。
被告田飞飞、田书会辩称，借款是事实，钱应该还。
被告田书兵、田风霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年11月24日原告邮政支行与被告田书兵、田风霞签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款利率为年利率14.58%，逾期按借款利率加收30%罚息；借款期限为自2015年11月至2016年11月。原告邮政支行于2015年11月24日分别与被告田飞飞、田书会签订了《小额贷款保证合同》，被告田飞飞、田书会为被告田书兵、田风霞的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，邮政支行给付被告田书兵、田风霞借款150000元。截止2017年4月13日，被告田书兵、田风霞尚欠原告借款本金43848.92元未还，尚欠借款利息5923.33元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田书兵、田风霞向原告邮政支行借款的事实，有借款合同及借据予以证实，应予确认。原告邮政支行要求被告田书兵、田风霞偿还所欠借款本金及利息的诉求，应予支持。被告田飞飞、田书会自愿为被告田书兵、田风霞的借款承担连带保证责任，故应对被告田书兵、田风霞的借款本金及利息负连带清偿责任。被告田书兵、田风霞经传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田书兵、田风霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金43848.92元、利息5923.33元(2017年4月13日以前的利息）及后期借款利息（自2017年4月14日起至付清之日止，以本金43848.92元为基数，按年利率14.58%加收30%罚息计算），被告田飞飞、田书会负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告田书兵、田风霞、田飞飞、田书会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县龙山大街265号。
负责人：李文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告：田书兵，男，1979年10月22日出�，汉族，现住涉县。
被告：田风霞，女，1980年12月12日出生，汉族，现住涉县。
被告：田飞飞，男，1982年2月26日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：赵彦波，男，1979年10月27日生，汉族，住涉县，系田飞飞姐夫。
被告：田书会，女，1973年12月22日出生，汉族，现住涉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政支行）与被告田书兵、田风霞、田飞飞、田书会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行委托代理人刘姜波、被告田飞飞委托代理人赵彦波、被告田书会到庭参加诉讼。被告田书兵、田风霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告贷款本息共计49772.25元(截止2017年4月13日)及从2017年4月14日起至还清止的利息（按本金43848.92元以14.58%年利率加30%计)；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，2015年11月24日原告与第一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款利率为年利率14.58%，逾期加收利息的30%，借款期限为12个月（自2015年11月至2016年11月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等。原告分别与第三、四被告签订了《小额贷款保证合同》，第三、四被告为第一、二被告承担连带保证责任。第一、二被告没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金43848.92元，原告经多次催收未果，诉至法院。
被告田飞飞、田书会辩称，借款是事实，钱应该还。
被告田书兵、田风霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年11月24日原告邮政支行与被告田书兵、田风霞签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款利率为年利率14.58%，逾期按借款利率加收30%罚息；借款期限为自2015年11月至2016年11月。原告邮政支行于2015年11月24日分别与被告田飞飞、田书会签订了《小额贷款保证合同》，被告田飞飞、田书会为被告田书兵、田风霞的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，邮政支行给付被告田书兵、田风霞借款150000元。截止2017年4月13日，被告田书兵、田风霞尚欠原告借款本金43848.92元未还，尚欠借款利息5923.33元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田书兵、田风霞向原告邮政支行借款的事实，有借款合�及借据予以证实，应予确认。原告邮政支行要求被告田书兵、田风霞偿还所欠借款本金及利息的诉求，应予支持。被告田飞飞、田书会自愿为被告田书兵、田风霞的借款承担连带保证责任，故应对被告田书兵、田风霞的借款本金及利息负连带清偿责任。被告田书兵、田风霞经传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田书兵、田风霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金43848.92元、利息5923.33元(2017年4月13日以前的利息）及后期借款利息（自2017年4月14日起至付清之日止，以本金43848.92元为基数，按年利率14.58%加收30%罚息计算），被告田飞飞、田书会负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告田书兵、田风霞、田飞飞、田书会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 钰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初457号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人窦开栋，男，1967年9月22日出生于河南郸城县，汉族，小学文化，农民，住霍城县。2017年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人窦开栋犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人窦开栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年9月8日23时20分许，被告人窦开栋酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东行驶至霍城县萨尔布拉克镇中心街路段时，与同向被害人刘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：窦开栋、刘某负事故的同等责任。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：窦开栋的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为231.18mg/100ml。
上述事实，被告人窦开栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书等书证；被害人刘某的陈述；证人马某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录示意图及照片；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人窦开栋违反道路交通安全法的有关规定，酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人窦开栋归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人窦开栋的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦开栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1232号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于东伦。
被上诉人（原审原告）：刘兴兰。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告于东伦、刘兴兰起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金22080.52元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初776号
原告李宗山，男，1955年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被告申景海，男，1962年5月30日,汉族，住所地宁安市。
被告王禄,男,1979年10月9日出生,汉族,住所地吉林省敦化市。
被告杜国弟，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘树学，男，1957年4月7日出生，汉族，住所地宁安市。
原告李宗山与被告申景海、王禄、杜国弟、刘树学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李宗山、被告申景海、王禄、杜国弟、刘树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗山诉称，2014年1月28日，被告申景海向原告借款70000元并出具借条一份，约定月利息1分，被告王禄、杜国弟、刘树学为担保人。现原告诉至法院要求四被告偿还借款70000元，利息18900元（从2014年1月28日起按照月利率1%的标准计算至2016年4月28日止）。2016年4月28日以后的利息，按月利率1%的标准计算至实际给付时止。诉讼费用由四被告承担。
被告申景海、王禄、杜国弟、刘树学辩称：同意偿还借款，但无能力偿还。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借条一份。证明2014年1月28日，被告申景海向原告李宗山借款70000元，约定月利率1%，被告王禄、杜国弟、刘树学为担保人。
被告申景海、王禄、杜国弟、刘树学质证无异议。
被告申景海、王禄、杜国弟、刘树学未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月28日，被告申景海向原告李宗山借款70000元并出具借条一份，约定：月利息1分，如还款还不上由担保人承担一切后果责任。被告王禄、杜国弟、刘树学为担保人。李忠山与李宗山为同一人。杜国弟与杜国军为同一人。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告申景海向原告李宗山借款并出具借条，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告李宗山要求被告申景海偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的利息计算标准不超过法定最高标准，本院对原告要求被告给付利息18900元（从2014年1月28日起按照月利率1%的标准计算至2016年4月28日止）的诉讼请求予以支持。
被告王禄、杜国弟、刘树学在债务人申景海与原告李宗山签订的借条上签名，并承诺为该借款承担保证责任。因此，该保证合同依法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告李宗山与三被告未明确约定保证方式。因此，三被告应对该笔债务承担连带保证责任。原告既可向借款人申景海主张权利，也可要求三被告在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告申景海于本判决发生法律效力之日偿还原告李宗山借款70000元及利息利息18900元（从2014年1月28日起按照月利率1%的标准计算至2016年4月28日止）。2016年4月28日以后的利息，按月利率1%的标准计算至实际给付时止；
二、被告王禄、杜国弟、刘树学对以上款项承担连带给付责任，被告王禄、杜国弟、刘树学承担给付责任后，有权向被告申景海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022.50元减半收取，即1011.25元由被告申景海、王禄、杜国弟、刘树学负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李立平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初804号
原告华某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国某公司。
委托代理人都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告宁某。
被告薛某。
委托代理人宁某，系被告的丈夫。
被告某公司。
负责人刘某。
委托代理人卢永，该公司员工。
原告华某与被告中国某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某公司）、宁某、薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日、6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华，被告某公司委托代理人，某公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宁某、薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华某诉称：2015年2月5日13时22分左右，在宝应县中港，被告宁某驾驶苏E×××××小型普通客车由东向西行使与同向行驶的原告华某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致两车受损，原告受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，宁某承担本起事故的全部责任，华某无责任。被告宁某驾驶苏E×××××小型普通客车登记车主为被告薛某，该车已在被告某公司处投保了交强险，在某公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就原告人身损害赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费等各项合计159973.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。营养期鉴定意见为伤后60日，已经包含了住院期间；误工费，对公司出具的证明和工资表的真实性我公司不予认可。对残疾赔偿金，我公司认为应在规定标准的基础上按70%计算；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告某公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告合理合法的损失，交强险不足赔偿部分，我公司依法承担。医药费我公司要求扣除10%非医保用药。
被告宁某、薛某未予答辩。
经审理查明：2015年2月5日13时22分左右，在宝应县中港，被告宁某驾驶苏E×××××小型普通客车由东向西行使与同向行驶的原告华某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，宁某承担本起事故的全部责任，华某无责任。被告宁某驾驶苏E×××××小型普通客车登记车主为被告薛某，苏E×××××小型普通客车已在被告某公司投保了交强险，在被告某公司投保了商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔险）事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。诉讼中，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，该所于2016年6月2日出具意见为：被鉴定人华某交通事故致右髌骨骨折经手术治疗后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。
另查明：原告华某发生交通事故时在江苏王牌电机制造有限公司工作，月平均工资3490元。
以上事实有原、被告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、被告行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因此交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费原告主张34792.7元；住院伙食补助费540元（18元/天×30天）；营养费600元（10元/天×60天）；护理费4500元（50元/天×90天）；残疾赔偿金，原告居住地和主要收入均来源于城镇，应当按照城镇居民标准予以计算，即74346元（37173元/年×20年×10%）；误工费，即20940元（3490元/月×6个月）；精神抚慰金，本院酌情认定5000元；交通费，本院酌定400元；鉴定费2375元。原告上述损失合计143493.7元。肇事车辆在被告某公司投保了交强险，在被告某公司投保了商业三者险。保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定在交强险责任限额承担原告的损失，不足部分按双方过错及商业保险合同约定予以赔偿。被告某公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在伤残赔偿金限额内赔付原告107561元（含精神抚慰金）。被告某公司在商业三者险范围内赔偿原告25932.7元。对于原告主张的车损，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告宁某垫付的款项，原告获得上述赔偿同时应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国某公司赔偿原告117561元；被告某公司赔付原告25932.7元，上述赔付限于本判决生效后十日内履行，原告获得赔付同时返还被告宁某10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3499元，减半收取1750元，由原告负担100元，被告宁某负担1650元（此款已由原告垫付，被告宁某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3499元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨璐璐