wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金鱼，男，住天津市河北区。
委托代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人：陈仲严，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马国源，男，现住天津市河东区。
委托代理人：马俊鹏（马国源之子），现住天津市河东区。
一审原告:王金水，男，住天津市河北区。
再审申请人王金鱼因与被申请人马国源,一审原告王金水机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金鱼申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销二审判决，立案再审。主要理由：天津市公安交管局东丽支队张贵庄大队做出的交通事故责任认定是错误的。其委托的天津市天通司法鉴定中心对申请人车辆行驶速度进行鉴定中，故意向鉴定中心隐瞒马国源以20公里/小时速度由南向北迎面撞击申请人车辆的事实，导致鉴定中心的鉴定意见是在马国源车辆处于静止状态下，计算出申请人驾车的车速，因而公安机关认定申请人车辆超速，加重了申请人在交通事故中的责任比例。王金鱼根据民事诉讼法第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，关于交通事故责任认定问题。本案交通事故发生后，天津市公安交管局东丽支队张贵庄大队委托天津市天通司法鉴定中心对申请人王金鱼驾驶车辆的车速进行了鉴定，该鉴定意见认为：王金鱼驾驶的车辆在碰撞前的瞬时速度为46.99Km/h。天津市公安交通管理局东丽支队据此认定申请人王金鱼在事故发生时驾驶车辆的速度并无不当。上述鉴定意见系根据公安部发布的GA/T6432006《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》中的规定的计算方法对申请人王金鱼车辆行驶速度进行的分析计算。申请人王金鱼认为应将被申请人马国源车辆20公里/小时的速度作为计算依据的主张，由于不符合上述技术鉴定的分析计算方法，故对其该项主张，本院不予支持。因此，在申请人王金鱼不能提供足以推翻交通事故责任认定书的情况下，一、二审法院据此认定双方承担交通事故的责任比例，并无不当。
综上，王金鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金鱼的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董声洋
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第254号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人司某某，男，1980年1月16日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省建平县，捕前住赤峰市元宝山区，2015年10月9日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪批捕在逃，同年10月9日被河北省迁西县公安局抓获，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人司某某犯非法买卖爆炸物罪向本院提起公诉，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王占军、王世军出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年六、七月份期间，史某某（已判刑）利用在国电平庄煤业有限责任公司风水沟煤矿从事爆破员工作的便利，多次偷取用于井下爆破作业的电雷管，总计117枚。同年8月份，史某某将这117枚电雷管以每枚1元钱的价格出售给被告人夏某某（已判刑）。2014年8月份，夏某某将这批电雷管出售给被告人司某某，司某某又将这批电雷管转售给朱某某（另案起诉）。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、勘验、检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人司某某未经有关部门批准，私自买卖电雷管117枚，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、同案犯供述、赤峰市公安局元宝山区分局辨认笔录及照片、朝阳市公安局辨认笔录及照片、内蒙古生力资源集团红旗化工有限公司出具的证明、涉案电雷管号码表、民用爆炸物品购买证、爆炸物品出库明细表、内蒙古吉安化工有限责任公司元宝山分公司出具的证明及爆炸物品入库明细表、民用爆炸物品购买证、内蒙古吉安化工有限责任公司元宝山区分公司火工品出库单及收条、内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿2014年度领取（退库）雷管登记明细账、朝阳市公安局治安管理支队搜查证、搜查笔录、现场照片及扣押决定书、内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿出具的证明、辽宁省朝阳市公安机关立案决定书、起诉意见书、在逃人员登记信息表、公安机关出具的办案说明、朝阳市公安局治安管理支队出具的办案说明、迁西县公安局出具的抓获经过、赤峰市元宝山区人民法院元刑初字第79号刑事判决书、户籍信息及被告人司某某的供述等证据证实，足能认定
本院认为，被告人司某某未经批准，私自买卖电雷管，危害公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯非法买卖爆炸物罪，到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人司某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 窦颖征
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘佳敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1026号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某。因本案，于2014年11月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月2日下午，被告人潘某至平湖市新埭镇新红菱宾馆3004号房间内，容留吕程程、李凌周（均行政处罚）、“大飞”（在逃）以锡纸烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录及照片、旅客住宿登记表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某曾因吸毒多次受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1045号
原告商丘华鑫汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路69号，统一社会信用代码91411400092279757H。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告谷洪涛，男，汉族，1985年6月5日出生，住河南省民权县。
本院于2017年1月19日受理上列原、被告追偿权纠纷一案，2月20日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华鑫汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 韩明
二〇一七年三月一日
书记员 司曼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03528号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：李健宇。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李健宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷丽霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06539号
罪犯陈明，男，汉族，1972年7月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月5日作出（2012）凤刑初字第00258号刑事判决，以被告人陈明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年四个月，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，陈明的违法所得已全部追缴，财产刑也全部履行完毕。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省凤台县人民法院作出的（2012）凤刑初字第00258号刑事判决证实，该犯在该法院审理期间就已经履行了全部财产刑。
4、安徽省凤台县人民法院出具的（2012）凤刑初字第00258号刑事裁定和中国银行出具的单据证实，陈明的违法所得全部追缴完毕。
本院认为，罪犯陈明已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经陈明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。罪犯陈明的违法所得和财产刑也全部追缴完毕。故陈明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执656号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人蹇军声，男，汉族。
被执行人雷玉辉，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蹇军声、雷玉辉金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蹇军声、雷玉辉的执行标的为144791.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1602号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 辉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1773号
申请执行人杜敬东，男，1961年6月10日生，汉族，住句容市。
被执行人朱明海，男，1948年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被执行人胡正娣，女，1962年1月生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
申请执行人杜敬东与被执行人朱明海、胡正娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款450000元，此款两被执行人于2016年6月30前给付申请执行人60000元，2016年10月31日前给付申请执行人50000元，余款340000元于2016年12月31日前给付申请执行人。两被执行人欠申请执行人借款利息，利息以实际借款本金为基础，从2015年12月10日起至实际给付之日止，按照每万元每月200元的标准计算，此款于2016年12月31日前给付申请执行人。案件受理费4025元，由两被执行人负担，此款于2016年12月31日之前给付申请执行人。两被执行人如未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权就两被执行人承担的上述款项扣除已给付部分向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许社民
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱子晔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保367号
申请人：郭聿福，男，1965年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：青岛千惠麦饭石水业有限公司，住所地：即墨市经济开发区烟青一级路208号。统一社会信用代码：91370282682573745W。
法定代表人：丁书更。
被申请人：青岛千惠家纺集团有限公司，住所地：即墨市经济开发区烟青一级路208号。统一社会信用代码：91370200797508644M。
法定代表人：刘美春。
被申请人：青岛千惠绣品有限公司，住所地：即墨市经济开发区烟青一级路208号。统一社会信用代码：91370282724008796H。
法定代表人：刘美春。
本院在审理申请人郭聿福诉被申请人青岛千惠麦饭石水业有限公司、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛千惠麦饭石水业有限公司、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛千惠麦饭石水业有限公司、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 方
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 王梦文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执749号
申请执行人卢豫辉，男，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福鼎市。
被执行人王利娅，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982初字第76号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款449000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王利娅在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利娅所有银行账户存款人民币449000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执749号申请执行人卢豫辉，男，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福鼎市。被执行人王利娅，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982初字第76号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款449000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王利娅在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利娅所有银行账户存款人民币449000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1312号
原告毛向东。
法定代理人施琴华。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路县委党校东楼3层西侧。
负责人胡林利，经理。
委托代理人邹璇，职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人戴国强，职员。
原告毛向东诉被告李中贵、国元农业保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法通知紫金财产保险股份有限公司作为第三人参加诉讼；原告申请撤回对被告李中贵的起诉，本院裁定予以准许。原告毛向东的委托代理人夏敏到庭参加诉讼。被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛向东诉称：请求判令被告李中贵赔偿原告因交通事故所受损失425630.73元〔医疗费175724.49元、住院伙食补助费5000元、营养费8000元、残疾赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、护理费132000元（住院期间24000元、出院至评残前20400元、评残后87600元）、被抚养人生活费29345元、误工费47259.6元（5251.4元/月9个月）、交通费2000元、鉴定费2520元，被告应承担425630.73元〕，被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。审理中，原告表示在本案中只主张交强险责任份额。
被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司辩称：一、我司仅在交强险的责任限额及保险责任范围内依据保险条款进行赔付。二、超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，不疏于交强险的赔偿范围，我司不承担诉讼费用和鉴定费。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：我司于2015年2月6日为原告垫付抢救费用共计49414.31元，请求对救助基金垫付款项予以优先返还。
经审理查明：2015年1月29日18时12分许，原告毛向东驾驶苏E普通二轮摩托车在常熟市碧溪新区（东张）通达路由北向南行驶至铭记饭店北侧20米处时，撞击前方由李中贵停放在道路西侧非机动车道内的皖变型拖拉机尾部，致原告毛向东受伤、摩托车损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：当事人毛向东未取得机动车驾驶证夜间雨天驾驶强制注销状态的普通二轮摩托车上道路行驶，对前方路面情况疏于观察，撞击前方停放在非机动车道内车辆尾部，是造成该事故的主要原因；李中贵雨天夜间将事故后经检测防撞杆、尾部饭馆标识、灯光不符合安全技术要求的变型拖拉机停放在非机动车道内，未开启为限报警闪光灯、示廓灯、后位灯，亦是造成事故的一个原因。同年3月9日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定毛向东负该事故的主要责任、李中贵负事故的次要责任。在事故处理过程中，第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付原告医疗费49414.31元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当日，原告入住常熟市第二人民医院治疗，诊断为多发伤、继发性癫痫、坠积性肺炎，住院100天，于2015年5月9日出院。2015年10月28日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人毛向东因交通事故致颅脑外伤后遗留四肢瘫，其损伤已构成Ⅰ级（一级）伤残；建议其误工时限为伤后至评残前一日，伤后住院时予以2人护理，出院后至评残前一日予以1人护理，评残后暂定2年内予以1人护理；出院后60日予以营养支持。
又查明：事发前原告毛向东在常熟市常力紧固件有限公司工作。原告之母毛彩珍于年月日出生，原告父母共生养了五个子女。被告李中贵所驾皖车辆在被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费票据、应付工资明细账、司法鉴定意见书、户籍资料、社会救助基金协助追偿通知书、承诺书、付款回单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费175724.49元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、残疾赔偿金710396元（包含父母被扶养人生活费23476元：城镇居民人均消费性支出23476元/年5年100％÷5个扶养人）、精神损害抚慰金15000元、护理费110000元（住院期间20000元、出院至评残前17000元、评残后两年73000元）、误工费47259.6元（按事故前平均月收入5251.4元计算至定残前一日）、交通费1000元、鉴定费2520元，以上合计1069900.09元。鉴于李中贵所驾皖车辆在被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司办理了第三者责任强制保险，故原告损失由被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司在交强险责任限额内承担12万元。本案中第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付原告医疗费49414.31元，作为垫付款由被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司返还。被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告毛向东因交通事故造成损失人民币12万元，其中70585.69元支付原告毛向东，余款49414.31元作为垫付款返还第三人紫金财产保险股份有限公司，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛向东对机动车交通事故责任强制保险的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告毛向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年四月十五日
书记员 马晓丹
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执253号
申请执行人周某，农民。
被执行人张某，农民。
周某与张某离婚纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初282号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人抚养费，该案依申请人申请，于2016年8月2日立案执行。
执行中，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0632民初253号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 恒
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初826号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某（自报姓名），男，汉族，初中文化，住址：广东省紫金县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月15日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年7月22日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人罗某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月10日上午8时许，被告人罗某行至惠东县吉隆镇隆某花园旁边街道时发现被害人赖某的一部白色小车的副驾驶位车窗没有关，遂从该车内盗走现金人民币约5000元及港币约100元。2016年6月15日，公安机关将罗某抓获归案。
上述事实有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实公安机关于2016年6月15日将被告人罗某抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县吉隆镇隆某花园步行街三好茶叶店门口及上述现场环境情况。
4、被害人赖某的陈述材料，证实2016年6月10日凌晨4时许，赖某将小车停放在隆某花园步行街三好茶叶店门口。早上10时左右，赖某发现车窗没关便进去检查，发现放在车内的人民币及港币被盗，于是便查看监控，发现是有人于当日8时左右爬窗进去盗窃的。
5、被告人罗某的供述及辩解材料，证实2016年6月上旬的一天早上7时许，罗某在吉隆镇隆某花园路边看见一辆白色小车副驾驶室车窗没关，便从车内盗走五千多元人民币和一百多元港币。上述赃款已用于交房租和还债。
6、《行政处罚决定书》，证实2009年12月19日，罗某因盗窃被惠东县公安局行政拘留十日；2011年5月8日，罗某又因盗窃被惠东县公安局行政拘留十日；2012年3月9日，罗某再一次因盗窃被惠东县公安局行政拘留十日；2014年9月13日，罗某因赌博被惠东县公安局行政拘留五日；2014年10月17日，罗某因盗窃被惠东县公安局行政拘留十日；2015年2月8日，罗某因盗窃被惠东县公安局行政拘留十五日。
7、人口信息材料，证实被告人罗某的姓名及出生日期。
8、监控视频，证实被告人罗某盗窃的过程。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某当庭认罪，本可酌情从轻，但鉴于其曾多次因盗窃被公安机关行政拘留，释放后仍不思悔改继续作案，主观恶性及社会危害性较大，现依法予以惩处，其认罪态度可作为量刑情节予以考虑。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人罗某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。惠东县人民检察院的量刑建议于法有据并符合本案实际，能够体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人罗某向被害人赖焕源退赔被盗财物人民币五千元、港币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於少兵
审 判 员 吴润明
人民陪审员 罗建文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执复11号
申请复议人（被执行人）李淑萍，住惠农区。
申请执行人康永斌，住惠农区。
被执行人杨新兵，住惠农区。
申请复议人李淑萍因不服惠农区人民法院（2016）宁0205执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，2014年12月30日经该院（2014）石惠民初字第1837号民事判决书确定，被执行人杨新兵赔偿申请执行人康永斌占用挖掘机损失313092元，并承担案件受理费2998元；2015年2月12日被执行人杨新兵与案外人李淑萍离婚；2016年2月2日该院以杨新兵所欠康永斌债务为夫妻关系存续期间所欠债务为由，作出（2015）石惠执字第402号执行裁定书追加案外人李淑萍为被执行人。
执行法院认为，被执行人杨新兵所欠债务系其与李淑萍夫妻关系存续期间产生的债务，李淑萍未能提供证据证明该笔债务为杨新兵个人债务，且夫妻双方并未对夫妻关系存续期间所得财产及债务作出约定。因此，案外人李淑萍以杨新兵所欠康永斌债务不是夫妻关系存续期间的共同债务为由，请求裁定撤销该院（2015）石惠执字第402号执行裁定书的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议。
申请复议人李淑萍称，申请复议人与被申请复议人杨新兵于2015年2月12日解除了夫妻关系。双方约定，由杨新兵个人偿还在婚姻关系期间内所欠共同债务。申请复议人对双方婚姻关系存续期间债权债务并没有参与分割，因而申请复议人作为案外人不应承担夫妻关系存续期间的债务。杨新兵所欠债务是其私自从别处借款18万后，又将该借款借给了被申请复议人康永斌，该行为均是杨新兵个人行为，申请复议人并不知情，而且夫妻当时并没有任何存款，也不可能拿出18万元借给康永斌。另外，康永斌至今没有偿还本金，更没有支付过任何利息，也没有任何收益用于夫妻共同生活。原审法院将其追加为被申请执行人错误，不符合客观事实，也没有法律依据。综上，请求依法撤销石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205执异6-1号裁定书，支持申请复议人在原审法院的异议请求。
经审查查明，惠农区人民法院在执行（2015）石惠执字第43号康永斌与杨新兵返还原物纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2015）石惠执字第43-1号执行裁定书，追加第三人李淑萍为案件被执行人。李淑萍不服，向该院提出执行异议。惠农区人民法院于2016年3月30日作出（2016）宁0205执异6号执行裁定书，裁定驳回异议。上述两裁定的审判长均为同一人。2016年4月1日，该院作出（2016）宁0205执异6-1号执行裁定书，以（2016）宁0205执异6号执行裁定书有笔误应予补正为由，裁定：执行裁定书最后一页“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石嘴山市惠农区人民法院提起诉讼。”更正为“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审理。惠农区人民法院在办理该案时，审判长先后参与了案件的执行实施和执行异议的审查，违反法定程序。惠农区人民法院在作出（2016）宁0205执异6号执行裁定时，适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，却又赋予王淑萍向上一级人民法院申请复议的权利，适用法律与裁判主文的内容相互矛盾。同时，惠农区人民法院（2016）宁0205执异6-1号执行裁定书对（2016）宁0205执异6号执行裁定书进行补正的内容不属于笔误，依法不应当以裁定形式进行补正。综上，惠农区人民法院（2016）宁0205执异6号执行裁定、（2016）宁0205执异6-1号执行裁定违反法定程序、适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠农区人民法院（2016）宁0205执异6号执行裁定、（2016）宁0205执异6-1号执行裁定；
二、发回惠农区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 马春茂
二〇一六年五月五日
书记员 王 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15266号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：伏森林，男，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告付森林信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因付森林拖欠信用卡款项，请求判令：1.付森林向中行中山分行偿还信用卡欠款本金270345.4元、利息15824.68元、滞纳金25132.1元，总计311302.18元（暂计至2016年3月24日止，之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.付森林支付律师费15565.11元。
在本案审理过程中，中行中山分行称：被告有部分还款，截至2016年8月13日，被告尚欠本金269645.4元、利息34949.92元、滞纳金25132.1元，合计329727.42元；涉案信用卡已核销，作呆账处理，2016年8月14日之后不再计收利息、滞纳金；同时撤回对律师费的追索，其他诉求不变。
被告付森林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：付森林。
信用卡卡号：40×××58。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：付森林于2014年8月6日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，付森林持卡消费并发生透支，从2015年7月24日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年8月13日，被告尚欠信用卡本金269645.4元、利息34949.92元、滞纳金25132.1元，合计329727.42元。
本院认为,付森林向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。付森林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于付森林欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且付森林没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费和2016年8月14日之后的利息、滞纳金的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，付森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告付森林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月13日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计329727.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，诉讼保全费2154元，合计8358元，由被告付森林负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15266号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：伏森林，男，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告付森林信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因付森林拖欠信用卡款项，请求判令：1.付森林向中行中山分行偿还信用卡欠款本金270345.4元、利息15824.68元、滞纳金25132.1元，总计311302.18元（暂计至2016年3月24日止，之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.付森林支付律师费15565.11元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告有部分还款，截至2016年8月13日，被告尚欠本金269645.4元、利息34949.92元、滞纳金25132.1元，合计329727.42元；涉案信用卡已核销，作呆账处理，2016年8月14日之后不再计收利息、滞纳金；同时撤回对律师费的追索，其他诉求不变。被告付森林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：付森林。信用卡卡号：40×××58。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：付森林于2014年8月6日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，付森林持卡消费并发生透支，从2015年7月24日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年8月13日，被告尚欠信用卡本金269645.4元、利息34949.92元、滞纳金25132.1元，合计329727.42元。本院认为,付森林向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。付森林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于付森林欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且付森林没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费和2016年8月14日之后的利息、滞纳金的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，付森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告付森林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月13日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计329727.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，诉讼保全费2154元，合计8358元，由被告付森林负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  李泳瑜周晓文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1272-1号
本院于2015年10月15日作出的（2015）朝民初字第1272号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费50.00元及鉴定费446.00元由被告王晓民负担”更正为“案件受理费79.00元及鉴定费446.00元由被告王晓民负担”。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐红梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3048号
上诉人（原审被告）：于春福。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐洪来。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宁河县信德印刷厂，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**号。
经营者李志平，天津市宁河县信德印刷厂厂长。
上诉人于春福、唐洪来因与被上诉人天津市宁河县信德印刷厂承揽合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）津0117民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市宁河县信德印刷厂于2016年9月5日向本院提出撤回其起诉。
本院认为，天津市宁河县信德印刷厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初971号民事判决；
二、准许天津市宁河县信德印刷厂撤回起诉。
一审案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由天津市宁河县信德印刷厂负担。二审案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由于春福、唐洪来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 于明辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 邵玥婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1197号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人罗克斌，男，1970年9月9日出生，公民身份号码×××，高中文化，案发前系北京中旭达建筑工程有限公司经理；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1261号起诉书指控被告人罗克斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年10月9日20时许，被告人罗克斌酒后驾驶风神牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇通顺路李桥村口时，与李某驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏。被告人罗克斌明知对方报警而在现场等候处理。经检测，罗克斌血液中酒精含量为157.1mg/100ml。经认定，罗克斌负事故全部责任。
公诉机关认为被告人罗克斌具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人罗克斌拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人罗克斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗克斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗克斌自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗克斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年10月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年十月三十日
书记员 康 斌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1479号
上诉人（原审被告）：李新梅，女，1953年6月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：赵玉华，女，1977年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。系李新梅之女。
上诉人（原审被告）：赵玉华，女，1977年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：赵玉霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
上诉人（原审被告）：赵华伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）:李红萍，女，1964年1月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人李新梅、赵玉华、赵玉霞、赵华伟因与被上诉人王李红萍民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李新梅、赵玉华、赵玉霞、赵华伟上诉请求：撤销一审判决，二审法院查明事实后予以改判。事实和理由：1、一审判决李新梅和赵希平借李红萍143000元错误。上诉人对借款的真实性提出异议，被上诉人未对借款发生的时间、地点、经过、交付、经办人等重要事实完成举证责任的情况下，径直认定证据错误，证据认定没有说理性。2、一审程序有重大瑕疵。在遗产范围不确定、继承尚未发生的情况下追加赵希平的子女为被告错误。3、一审判决适用法律错误。
被上诉人李红萍答辩称，1、李新梅向李红萍出具了借款借据，该借据详细记载借款的情况，能证明双方存在民间借贷关系。2、一审法院审理程序合法，一审法院保全的财产为赵希平生前与李新梅共有的财产，属于遗产，一审法院将赵希平的遗产继承人列为被告并无不当。3、一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李红萍向一审法院起诉请求：1、李新梅、赵玉霞、赵玉华、赵华伟给付李红萍借款143000元及利息（自李红萍主张权利之日2016年1月15日起，按照年利率6%计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费由李新梅、赵玉霞、赵玉华、赵华伟负担。
一审法院认定事实：2014年4月1日凌晨，李新梅向李红萍出具了143000元的借条，并分列了每次借款的原因及数额，李新梅在借条上签字确认，赵玉霞、案外人赵大贺（李新梅侄女）作为证明人对借款事项进行了证明并签字。后李红萍多次催要借款未果，为此成诉。
另查明，本案赵玉华系李新梅与赵希平共同所生，赵玉霞、赵华伟系赵希平亲生子女，李新梅是其二人的继母。
一审法院认为：李红萍与李新梅之间借贷关系清楚，事实成立，并有李新梅出具的借条予以证实。作为债务人李新梅未履行还款义务，损害了李红萍的合法权益，理应承担还款责任，故对李红萍请求李新梅偿还借款本金143000元予以支持。
关于李红萍请求李新梅偿还143000元借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对以143000元为基数，按年利率6%，自第一次立案之日即2016年1月15日起至履行完毕之日止的逾期利息予以支持。
对于李红萍请求赵玉霞、赵玉华、赵华伟对李新梅的上述债务及利息承担清偿责任的诉请，本案涉案欠款143000元系李新梅在其丈夫赵希平在世时共同所借，属于夫妻共同债务，现李新梅丈夫赵希平已经去世，赵希平的遗产依法发生继承，赵希平的妻子即李新梅，赵希平的儿子赵华伟、女儿赵玉霞、赵玉华作为第一顺序继承人继承被继承人赵希平的遗产。所以赵玉霞、赵玉华、赵华伟应当在其各自继承赵希平遗产的实际价值内承担对该笔143000元欠款及利息的清偿责任。
一审法院判决：一、李新梅于判决生效后十日内偿还李红萍借款143000元及利息（以143000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、赵玉霞、赵玉华、赵华伟在其各自继承赵希平遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李红萍请求李新梅偿还143000元借款本金及利息，所提交的2014年4月1日凌晨李新梅向李红萍出具的143000元的借条，该借条上分列了每次借款的原因及数额，李新梅在借条上签字确认，赵玉霞、案外人赵大贺（李新梅侄女）作为证明人对借款事项进行了证明并签字。借条上所载明的情况清楚、明晰，对每一项金额都予以确认，故双方借贷关系明确。李新梅、赵玉霞、赵玉华、赵华伟上诉称李红萍应陈述借款的时间、地点，交付等情况，本院不予采信。关于是否应追加赵玉霞、赵玉华、赵华伟作为被告参加诉讼，因本案涉案欠款系李新梅、赵希平夫妻共同债务，现赵希平去世，其法定继承人在未放弃继承的情况下，理应作为被告参加诉讼。一审法院追加并无不当。
综上，李新梅、赵玉霞、赵玉华、赵华伟的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李新梅、赵玉华、赵玉霞、赵华伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4541号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：魏清文，男，汉族，四川省广元市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初14号刑事判决，于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行标的5000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十日
书记员 王 黎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1688号
申请执行人杨秀芬，女，1955年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈梅珊，女，1955年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴家喻，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨秀芬与被执行人陈梅珊、吴家喻民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月30日作出（2015）鲤民初字第5018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人吴家喻名下址在泉州市鲤城区的房屋及土地，并另案冻结被执行人陈梅珊在保险公司的保险收益，另经向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第5018号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2021号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆灼莲，女，汉族，1974年12月6日出生，住福建省福安市。
委托代理人：陈娟，女，汉族，1988年6月23日出生。
再审申请人陆灼莲因合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1021号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆灼莲申请再审称：原审裁定故意违背法律，属枉法裁判。原审判决陆灼莲确认出资10万元，林树银、胡伏赠出资8.2万元，认定已对本案合同无效问题作出裁判是错误的，本案有两个案由，一个是物权纠纷、一个是合同纠纷，原审对两个以上法律关系确定并列的案由，作出驳回起诉明显违背法律。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：本案陆灼莲就其与林树银、胡伏赠关于福安市城北街道新阳路304号房屋出资购买纠纷，向法院起诉，而福建省福安市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）××民初字第××号民事判决书及福建省宁德市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）××民终字第××号民事判决书，已经对该纠纷作出审理并认定，并已发生法律效力。现陆灼莲以同一的事实向法院起诉请求撤销该合同，属一事再理，重复起诉，故原审裁定并无不当，陆灼莲的再审理由不能成立。
综上，陆灼莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆灼莲的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初654号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，1979年10月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。2010年6月28日因犯故意毁坏财物罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月1日刑满释放。2014年5月4日因犯赌博罪被佛山高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年9月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月13日被逮捕。
辩护人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人聂先平到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控，2016年8月18日23时许，被告人谭某搭乘他人驾驶的小汽车回到其位于佛山市高明区荷城街道千彩街汇盈花园的住处。在经过小区保安亭时，谭某看见之前与其发生过口角的小区保安、被害人黄某正在保案亭值班，便下车走到保安亭，用电蚊拍、拳头殴打黄某，致使黄某多处受伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人谭某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。建议本院对被告人谭某判处七个月至一年七个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人谭某因琐事纠纷而殴打了被害人，其主观恶意不深；被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人的损失，已取得了被害人的谅解。综上，请法院对谭某予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日23时许，被告人谭某搭乘他人驾驶的小汽车回到其位于佛山市高明区荷城街道千彩街汇盈花园的住处。在经过小区保安亭时，谭某看见之前与其发生过口角的小区保安、被害人黄某正在保案亭值班，便下车走到保安亭，用电蚊拍、拳头殴打黄某，致使黄某多处受伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
另查，事发后，被告人谭某赔偿了被害人黄某经济损失共计人民币26000元，被害人亦向本院出具了书面的求情书，请求法院对谭某予以从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人梁某、李某、颜某的证言，辨认笔录，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，高明区中医院的病历及出院证明，和解协议书，收据，求情书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，视听资料及电子数据文件的校验说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人谭某在案发后积极赔偿被害人经济损失26000元，并取得被害人的谅解，故酌情对谭某予以从轻处罚。对辩护人提出的关于谭某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓豪杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5601号
原告曲艳琴，女住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告杨艳丽，女，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告曲艳琴与被告杨艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲艳琴于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲艳琴的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲艳琴撤回起诉。
案件受理费187元，原告曲艳琴已预付，减半收取94元，由原告曲艳琴负担。
(此页无正文)
代理审判员 李淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚庆飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3024号
原告：石晓珍，女，汉族，1971年8月20日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区百米大道铭馨苑小区**号楼*单元***室。
被告：刘喜庆，男，汉族，1971年3月27日出生，陕西省延安市人，现被羁押于延安市宝塔区看守所。
委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告石晓珍与被告刘喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓珍、被告刘喜庆委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘喜庆偿还原告借款1500000元，及至实际偿还之日的利息（自2017年10月25日起）；2、判令被告偿还原告借款1000000元，以及实际偿还之日的利息（自2017年11月5日起计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款1500000元，约定每月利息40000元，按月支付利息，被告按月支付利息到2017年10月25日。2017年5月25日，被告再次从原告处借款1000000元，约定月利率为3%，被告支付利息到2017年11月5日。之后被告一直没有按照约定向原告支付利息。
被告承认向原告借款的事实，但辩称借款数额应当以转账凭证为准，还款数额以付款凭证为准，利息应当按照月利息2%计算。对于超出月利息3%的部分要求予以返还并折抵本金重新计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告石晓珍与被告刘喜庆协商达成借款合意之后，2015年11月25日原告石晓珍通过李飞的账户给被告刘喜庆公司的财务人员房军转入1500000元，2016年2月5日原告石晓珍通过李飞的账户给被告刘喜庆公司的财务人员房军转入1000000元，2017年5月25日被告刘喜庆就上述两笔转账向原告石晓珍书写借条两张，并签定借款合同两份。原告诉称被告将2015年11月25日的1500000元的借款利息按照每月40000元清偿至2017年10月25日，将2016年2月5日的1000000元借款利息按照每月30000元清偿至2017年11月5日，被告对原告提交证据的真实性均无异议，抗辩还款事实应当以被告的还款资料为准，但被告未能提供还款证据，本院对原告主张的借款、还款事实予以认定。
另查明，被告刘喜庆于2018年5月9日用一辆奥迪轿车向原告抵账500000元，其中抵上述两笔借款2018年5月9日之前的利息共计300000元，抵本金200000元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供的借款合同与转账记录显示的借款时间不一致，民间借贷合同是实践性合同，借款实际支付合同才生效，因此本案原、被告之间的借款生效时间以转账记录为准；被告虽陈述还款情况应当以被告的还款记录为准，但未能提供被告的还款证据，应当承担举证不利的法律后果；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的年利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，双方约定的年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持，本案中原、被告之间2015年11月25日借款本金1500000元，约定月利息40000元，2016年2月5日的借款本金1000000元，约定月利率3%，两笔借款约定利率均超过年利率24%，但低于年利率36%，据此，对原告诉请的利息计算方式本院不予支持，借款利息均按照月利率2%计算，关于被告已经清偿的利息，因未超过年利率36%，对被告要求返还的主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘喜庆于本判决生效后十日内偿还原告石晓珍本金2300000元及利息（按月利率2%计算，从2018年5月9日起至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，原告石晓珍已预交，减半收取，实际由被告刘喜庆负担14720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 汪成龙
二〇一八年八月六日
书记员 马亚妮
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执673号
申请执行人：王桂林。
被执行人：李喜安。
被执行人：陈玉静。
申请执行人王桂林与被执行人李喜安、陈玉静债权纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第1349号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李喜安、陈玉静应偿还申请人王桂林借款本金17万元及利息、并承担案件受理费1850元。因被执行人李喜安、陈玉静未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，仅有数百元；现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供其下落或有可供执行的财产线索，现本案可予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1349号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚胜男
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初340号
原告：包某，男，1970年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1974年3月2日出生，汉族。
原告包某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人柏花青到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付刀头款27800元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告购买原告刀头，截止起诉之日，被告尚欠原告刀头款27800元。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包某从事刀头销售，被告刘某在经营石材厂期间购买原告刀头使用。原告提交欠条原件一份，载明：“2015年用刀头10800元与2014年余款共计27800元贰万柒仟捌佰元正刘某2015.2.13”。原告提供的欠条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。可以确认，至起诉之日，被告尚欠原告刀头款27800元。
本院认为，包某为刘某供应刀头，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。在包某依约交付刀头后，刘某应当及时足额支付货款。刘某拖欠包某刀头款27800元未付，事实清楚，证据确实充分，包某要求偿付刀头款27800元，本院予以支持。关于利息，可自包某起诉之日起以27800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。刘某拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳包某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某偿付原告包某刀头款27800元及利息（以27800元为基数自2018年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一八年四月四日
书记员 袁从宇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执242号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：郭仁财。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3985号
原告：洪云，男，1941年2月2�出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告洪云与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪云向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5670元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装�局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职�不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告洪云的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终836号
上诉人（原审被告）：太史光远，住所地辽源市。
被上诉人（原审原告）：李家文，住所地辽源市。
原审被告张文川，住所地辽源市。
上诉人太史光远因与被上诉人李家文、原审被告张文川机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太史光远未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到辽源市龙山区人民法院及本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太史光远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终836号上诉人（原审被告）：太史光远，住所地辽源市。被上诉人（原审原告）：李家文，住所地辽源市。原审被告张文川，住所地辽源市。上诉人太史光远因与被上诉人李家文、原审被告张文川机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太史光远未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到辽源市龙山区人民法院及本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太史光远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一六年十二月九日书 记 员  刘安琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特307号
申请人：顾长根，男，1937年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人：顾嫣红，女，1972年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
代理人：顾良琴(系被申请人顾嫣红的姐姐)，住上海市浦东新区海容路***弄***号***室。
申请人顾长根申请认定被申请人顾嫣红限制民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾长根称，其与被申请人顾嫣红系父女关系，被申请人顾嫣红因患有XXX疾病无法辨识自己的行为，生活不能自理。鉴于申请人年事已高，现顾嫣红的日常生活起居及照顾之责均系由姐姐顾良琴承担。为保障被申请人的合法权益，请求宣告被顾嫣红为无民事行为能力人。审理中，申请人变更请求为宣告顾嫣红为限制行为能力人。
代理人顾良琴称，顾嫣红现在都是本人照顾，每天都要吃药控制病情。
经审查，申请人顾长根系被申请人顾嫣红的父亲。2012年10月22日，上海市劳动能力鉴定中心出具鉴定结论书，被鉴定人顾嫣红目前的身体状况符合精神可第一条第5项，鉴定结论为完全丧失劳动能力。2017年8月2日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人顾嫣红的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2017年8月22日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人顾嫣红患轻度精神发育迟滞，显著的行为能力缺陷，需要加以关注或治疗，评定为目前限制民事行为能力。
本院认为，申请人顾长根向本院申请宣告被申请人顾嫣红为限制民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
顾嫣红为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一七年九月十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3511号
上诉人（原审原告）：王俊，男，1969年8月2日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：宁先洪，男，1958年3月10日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
原审第三人：曹德万，男，1974年5月26日生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人王俊因与被上诉人宁先洪、原审第三人曹德万案外人执行异议之诉一案，不服瓦房店市人民法院于2017年4月13日作出的（2015）瓦民初字第7485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王俊于2017年7月6日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤回上诉并撤回一审起诉的申请。
本院认为，上诉人王俊在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，并不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7485号民事判决；
二、准许王俊撤回起诉；
三、准许王俊撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由王俊负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一七年七月六日
书记员 王亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3511号上诉人（原审原告）：王俊，男，1969年8月2日生，汉族，无职业，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：宁先洪，男，1958年3月10日生，汉族，无职业，住瓦房店市。原审第三人：曹德万，男，1974年5月26日生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人王俊因与被上诉人宁先洪、原审第三人曹德万案外人执行异议之诉一案，不服瓦房店市人民法院于2017年4月13日作出的（2015）瓦民初字第7485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王俊于2017年7月6日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤回上诉并撤回一审起诉的申请。本院认为，上诉人王俊在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，并不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7485号民事判决；二、准许王俊撤回起诉；三、准许王俊撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王俊负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  吕瑛审判员  刘畅二〇一七年七月六日书记员  王亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第181号
原告：稽春英。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司。
法定代表人：范水明。
原告稽春英诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至12月在被告处上班工作，被告结欠原告工资2400元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11、12月在被告公司打工，被告共结欠原告工资2400元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告稽春英工资2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02701号
罪犯夏超，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年4月22日作出（2011）当刑初字第00075号刑事判决，以被告人夏超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
本院认为，罪犯夏超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏超减去自本裁定送达之日起至2016年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执617号
申请人杜迎凤，女，生于1984年5月5日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住本县。
被执行人陈开勇，男，生于1977年1月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人杜迎凤诉陈开勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 兵
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 张 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初47号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人张某（聋哑人），男，1988年3月19日出生，居民身份证号码2112821988********，汉族，小学文化，无业。2009年9月25日因盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役4个月。2010年盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人刘某，系辽宁省铁岭市清河区法律援助中心律师。
手语翻译人赵某，系开原市特殊教育学校教师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘杰、手语翻译赵明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年4月26日下午，被告人张某从开原市乘坐小客车到铁岭市清河区，在清河区繁荣路小区1号楼3单元门前，看见一辆摩托车，遂用技术手段将摩托车开锁后将车开走。公诉机关认为，被告�张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，应当从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人系聋哑人，系弱势群体，赃物已返还，应从轻处罚。
经审理查明：2016年4月26日下午，被告人张某从开原市乘坐小客车到铁岭市清河区，在清河区繁荣路小区1号楼3单元门前，看见一辆摩托车，遂用技术手段将摩托车开锁后将车开走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币人民币3000元，案发后，被盗摩托车已返还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人刘某陈述、被告人张某的供述，证人吴淑敏证言，证实被告人盗窃车辆的事实；
2、价格鉴定意见，证实被盗物品的价格；
3、现场指认照片，证实被盗现场的情况；
4、扣押决定书及发还清单，证实被盗车辆返还的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚，被告人系聋哑人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 刘景玉
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 张 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初47号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人张某（聋哑人），男，1988年3月19日出生，居民身份证号码2112821988********，汉族，小学文化，无业。2009年9月25日因盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役4个月。2010年盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人刘某，系辽宁省铁岭市清河区法律援助中心律师。手语翻译人赵某，系开原市特殊教育学校教师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘杰、手语翻译赵明均到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年4月26日下午，被告人张某从开原市乘坐小客车到铁岭市清河区，在清河区繁荣路小区1号楼3单元门前，看见一辆摩托车，遂用技术手段将摩托车开锁后将车开走。公诉机关认为，被告�张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，应当从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人系聋哑人，系弱势群体，赃物已返还，应从轻处罚。经审理查明：2016年4月26日下午，被告人张某从开原市乘坐小客车到铁岭市清河区，在清河区繁荣路小区1号楼3单元门前，看见一辆摩托车，遂用技术手段将摩托车开锁后将车开走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币人民币3000元，案发后，被盗摩托车已返还失主。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人刘某陈述、被告人张某的供述，证人吴淑敏证言，证实被告人盗窃车辆的事实；2、价格鉴定意见，证实被盗物品的价格；3、现场指认照片，证实被盗现场的情况；4、扣押决定书及发还清单，证实被盗车辆返还的事实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚，被告人系聋哑人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  刘景玉人民陪审员  齐云功二〇一六年十月二十七日书 记 员  祁江丰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终410号
上诉人（一审原告）：王虎明，男，1960年7月13日生，汉族，山西省平定县人。
委托诉讼代理人：王涛，1989年5月25日生，汉族，系王虎明之子。
被上诉人（一审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市矿区。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高源，女，阳煤集团法律事务部法律顾问。
委托诉讼代理人：许娟，女，阳煤集团法律事务部法律顾问。
上诉人王虎明因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王虎明及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司的委托代理人高源、许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月31日，原告王虎明与阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿签订《劳动合同书》一份，合同期间自2010年6月1日起至2013年5月31日止。2011年4月1日，原告王虎明与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止。2012年4月1日，原告王虎明与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限从2012年4月1日起至2015年3月31日止。合同到期后双方终止劳动关系。
2015年10月26日，原告王虎明向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出阳劳（人）仲案字（2015）199号不予受理通知书。
原告与被告多次协商未果，后原告向一审法院提起诉讼，要求判令：被告与原告签订无固定期限劳动合同至原告享受基本养老保险待遇时终止；被告支付原告因其违法终止劳动合同的赔偿金60000元。
一审法院据已认定以上事实的证据为：原告提供的阳劳（人）仲案字（2015）198号不予受理通知书，农民工劳动合同书，被告提供农民工劳动合同书，及双方当庭陈述等。
一审法院认为，无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。劳动者在该单位连续工作满十年的；或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2011年4月1日与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同，建立劳动关系，2000年至2010年，原告未能提供有效证据证明原、被告之间存在劳动合同，故原告主张已在被告处连续工作满十年，应与原告签订无固定期限劳动合同的请求，因未提供相应的证据予以佐证，一审法院不予支持。原告分别于2011年4月1日、2012年4月1日与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心连续两次签订有固定期限的劳动合同，因合同期限届满，双方终止劳动合同，此不属于续订即第三次签订劳动合同的情形，故不属于签订无固定期限合同的情形，故对原告主张连续签订两次固定期限劳动合同应与原告签订无固定期限劳动合同的请求不予支持。原告与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心是因劳动合同到期而终止，不存在违法情形，故原告请求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条第（一）项之规定，判决驳回原告王虎明的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
一审判决后，王虎明不服，向本院提起上诉，请求阳泉市中级人民法院依法撤销（2015）矿民初字第772号民事判决，依法改判被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同至上诉人享受基本养老保险待遇时终止；被上诉人支付上诉人因违法终止劳动合同的赔偿金60000元。事实与理由：本人在被上诉人处已经连续工作二十年多年及连续两次签订固定期限劳动合同，符合法定的签订无固定期限劳动合同的情形，被上诉人应当与本人签订无固定期限劳动合同。一审法院错误地适用法律，不予认定本人主张的事实，应当予以纠正。
被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司辩称，上诉人不符合签订无固定期限劳动合同的情形，双方之间劳动合同是合同到期终止，不是违法终止，不符合双方支付赔偿金的事实。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，从2014年4月至2015年3月，王虎明的年工资收入为56028元。
本院认为，上诉人王虎明称其已经在被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司连续工作二十年以上，但其提供的证据不足以证实，本院对此不予采信。上诉人与被上诉人签订了两次固定期限劳动合同，此后双方并未续签，故上诉人王虎明不符合应当签订无固定期限劳动合同的情形，对上诉人要求签订无固定期限劳动合同的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”上诉人与被上诉人签订的劳动合同因合同到期终止，被上诉人应当向上诉人支付相应的经济补偿，补偿标准为每满一年支付一个月工资。上诉人在被上诉人单位工作五年，被上诉人应当向上诉人支付的补偿金为23345元（56028÷12个月5个月）。一审法院未判令支付上诉人的补偿金，属适用法律不当。王虎明上诉请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第772号民事判决；
二、被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给上诉人王虎明经济补偿金23345元；
三、驳回上诉人王虎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年八月二十九日
书记员 李增艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16668号
罪犯汤春武，男，1977年9月7日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月三十日作出（2002）昆刑三初字第394号刑事判决，以被告人汤春武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十一日以（2002）云高刑复字第675号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第18号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2284号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤春武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤春武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤春武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤春武减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2021年2月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3311号
原告：缪庆庆，女，1983年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：来柏富，男，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告缪庆庆与被告来柏富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告缪庆庆、被告来柏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪庆庆向本院提出诉讼请求：1.被告来柏富返还借款290000元；2.被告来柏富支付原告利息65250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款290000元，双方约定借款利息为年息1分5厘，并约定借款期限为一年。被告收到借款后，向原告出具了借条及收条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以无力支付为由拒付。原告认为，被告逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告来柏富承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告来柏富于本判决生效之日起十日内返还原告缪庆庆借款290000元；
二、被告来柏富于本判决生效之日起十日内支付原告缪庆庆利息65250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由被告来柏富负担。原告缪庆庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告来柏富于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李唯桐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1619号
原告陈某甲陈国友，男，汉族，1966年1月4日出生，住址：河南省固始县。
委托代理人周显威，河南省信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告某某张庆坤，男，汉族，1954年5月26日出生，住址：河南省固始县。
被告朱某某仕国，男，汉族，1955年8月17日出生，住址：河南省固始县。
被告陈某乙礼海，男，汉族，1955年11月15日出生，住址：
河南省固始县分水亭镇政府家属楼。
原告陈某甲国友诉被告张某某庆坤、朱某某仕国及陈某乙礼海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲国友及其代理人周显威到庭参加了诉讼。被告张某某庆坤、朱某某仕国及陈某乙礼海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告陈某甲国友诉称：其从2012年起为三被告采购运送石沙材料，三被告采购后用于自己承包的信阳职业技术学院商住楼建设项目，2013年底工程结束，原告和三被告结算后，三被告给原告出具欠款证明一份，载明三被告欠原告38800元沙石料款。原告多次向三被告催要货款，但三被告始终相互推脱，欠款至今未还。
三被告未作答辩。
经北苑审理查明：原告陈某甲国友在三被告承包的信阳职业技术学院商住楼建设项目中供应沙石料，2013年底该工程结束，原告和三被告结算后，三被告共同给原告出具欠款证明一份，载明三被告欠原告38800元沙石料款。
本院认为：三被告向原告出具了供应沙石料结算单一张，证明了原、被告之间存在着供应沙石料的买卖合同关系，三被告在没有或没有提供相反的抗辩理由的情况下就应按结算单上的金额履行清偿义务，故本院对原告要求三被告连带承担清偿沙石料款义务的主张予以支持。对于原告要求三被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，原告没有向法院提交相关证据证明原告和三被告就清偿沙石料款约定了履行期限，故对原告要求三被告支付逾期利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决如下：
一、三被告张某某庆坤、朱某某仕国及陈某乙礼海对原告的38800元的沙石料款承担连带责任，款于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告陈某甲国友。
二、三被告张某某庆坤、朱某某朱仕国及陈某乙礼海如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由三被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一六年八月十九日
书记员 曾呈祥