wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3943号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：董宁，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：仵文振。
被告：曾杰。
�告：魏峰。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告仵文振、曾杰、魏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人董宁、被告仵文振到庭参加诉讼，被告曾杰、魏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告仵文振返还借款20万元并支付利息、逾期利息（至2016年9月9日的利息、逾期利息计13451.78元，2016年9月9日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率12.750829‰计付至还清款之日）；2.被告曾杰、魏峰负连带责任。事实和理由：被告仵文振于2015年3月25日借原告20万元用于购电动车，被告曾杰、魏峰提供连带责任保证；被告仵文振不按借款合同约定还款。
被告仵文振辩称，现在无能力偿还，愿意分期返还原告借款20万元并支付利息、逾期利息。
被告曾杰、魏峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年12月29日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告仵文振签订个人借款合同，约定：借款金额20万元，借款用途购电动车，借款期限2013年12月29日至2016年12月28日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款人在贷款人处开立账�办理借款资金的发放等业务，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，苏集支行与被告曾杰、魏峰签订最高额保证合同，约定：被告曾杰、魏峰为被告仵文振自2013年12月29日至2016年12月28日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2015年3月25日，苏集支行向被告仵文振放贷款20万元，借款月利率9.80833‰，借款期限自2015年3月25日至2016年3月23日。至2016年9月9日，被告仵文振欠原告借款本金20万元，欠原告利息、逾期利息计13451.78元。
本院认为，原告与被告仵文振签订的借款合同，与被告曾杰、魏峰签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月25日向被告仵文振发放贷款20万元，借款期限至2016年3月23日。至2016年9月9日，被告仵文振欠原告借款本金20万元，欠原告利息、逾期利息计13451.78元。被告仵文振未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告仵文振对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.750829‰（在借款期限内月利率9.80833‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告仵文振返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追�，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告曾杰、魏峰未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告仵文振案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告曾杰、魏峰对被告仵文振案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曾杰、魏峰应在债务最高余额30万元内承担连带责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民�和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵文振于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支利息、逾期利息（至2016年9月9日的利息、逾期利息计13451.78元，2016年9月9日之后的逾期利息按月利率12.750829‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告曾杰、魏峰对被告仵文振上述债务在最高余额30万元内承担连带责任；
三、被告曾杰、魏峰承担保证责任后，有权向被告仵文振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告仵文振负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年九月十八日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0013号
起诉人秦箬谣。
起诉人秦箬谣向本院递交起诉状，请求撤销天津市公安局南开分局作出的答复。
经审查，本院认为，天津市公安局南开分局所作答复不对起诉人的权利义务直接产生实际的影响。起诉人秦箬谣的诉讼请求内容不属于人民法院行政案件的受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对秦箬谣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年三月四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03173号
上诉人（原审原告）刘格慧。
委托代理人罗六清，湖南清源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊凤祥。
被上诉人（原审被告）晏锋华。
被上诉人（原审被告）付柏淋。
上诉人刘格慧因与被上诉人熊凤祥、晏锋华、付柏淋案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第05211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月14日，刘格慧与熊凤祥签订《个人房屋转让协议》，协议约定熊凤祥将位于长沙市开福区中三路万达广场2、3、5幢4单元17层1708房（建筑面积237.43平方米，实际使用面积188.38平方米）转让给刘格慧，转让价格248万元。同日，熊凤祥打了1张收到刘格慧购房诚意金8万元的收条。本案在诉讼过程中，刘格慧提供了1张银行付款凭证，其上记载2014年2月14日刘格慧向熊凤祥付款2400000元。熊凤祥在庭审中陈述，转账凭证是刘格慧的银行卡，将钱打进后，又由刘格慧取出来，退卡给熊凤祥时已没有该款。至今，刘格慧和熊凤祥没有办理诉争房屋过户登记，长沙市开福区中山路万达广场2、3、5幢4单元17层1708房的产权人仍属熊凤祥。另查明，2014年1月15日，原审法院作出（2014）雨执字第132-1、135-2号执行裁定书、协助执行通知书，查封了熊凤祥名下位于湖南省长沙市开福区中山路万达广场2、3、5幢4单元17层1708房的诉争房屋。查封期限为2014年1月15日至2016年1月14日。之后，刘格慧向原审法院提起执行异议，2014年11月26日，原审法院作出（2014）雨执裁字第00013、00014号执行裁定书，裁定驳回刘格慧的执行异议。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不论刘格慧与熊凤祥签订的《个人房屋转让协议》是否系双方当事人真实的意思表示，双方之间的买卖关系是否成立，均因刘格慧和熊凤祥没有办理诉争房屋过户登记手续，该诉争房屋的所有权人仍为熊凤祥。故原审法院对刘格慧请求判令诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。原审法院（2014）雨执字第132-1号、135-1号执行裁定书适用法律正确、程序合法，且原审法院依法查封熊凤祥名下位于湖南省长沙市开福区中山路万达广场2、3、5幢4单元17层1708房的时间为2014年1月15日，刘格慧向熊凤祥转账2400000元时间为2014年2月14日，原审法院的查封并未违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，故对于刘格慧请求立即停止对万达广场2、3、5幢4单元17层1708房的强制执行，并解除查封扣押、冻结的诉讼请求，依法不予支持。因万达广场2、3、5幢4单元17层1708房已经被合法查封，并进入执行程序，故对于刘格慧请求熊凤祥在办理好房产权证后，一个月内配合办理产权过户手续，将房屋产权变更登记至刘格慧名下的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回刘格慧的全部诉讼请求。本案受理费26640元，由刘格慧负担。
上诉人刘格慧不服原审判决，向本院提起上诉称：1、刘格慧与熊凤祥签订的《个人房屋转让协议》合法有效，并得到实际履行，刘格慧对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。2、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，并不只有房地产部门的登记才发生不动产物权的设立、变更、转让和消灭的效力。综上，请求撤销原判，依法改判支持刘格慧的诉讼请求。
被上诉人晏锋华、付柏淋答辩称：对《个人房屋转让协议》的真实性有异议，该协议不是熊凤祥及其妻陈晓娟的真实意思表示，违背了诚实信用原则，属无效法律行为。刘格慧通过银行转账240万元的时间是2014年2月12日，但本案诉争所涉房屋已于2014年1月25日被原审法院查封冻结，刘格慧转账240万元不是购房款，且熊凤祥并没有收到240万元款项。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据本案现有证据分析，即使刘格慧与熊凤祥于2013年11月14日签订了《个人房屋转让协议》、熊凤祥于同日收到诚意金8万元，但在2014年1月15日之前刘格慧并未交纳房屋价款，双方亦没有办理本案诉争所涉房屋的过户登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，本案诉争所涉房屋的所有权人仍为熊凤祥，原审法院于2014年1月15日以（2014）雨执字第132-1号、135-1号协助执行通知书依法查封熊凤祥名下本案诉争所涉房屋，并未违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，故原审判决对刘格慧请求立即停止对本案诉争所涉房屋的强制执行并解除查封、扣押、冻结的诉讼请求不予支持正确。本案诉争所涉房屋已经被合法查封，并已进入执行程序，原审法院对刘格慧请求判令本案诉争所涉房屋归其所有及办理产权过户的诉讼请求不予支持亦正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。上诉人刘格慧的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费26640元，由上诉人刘格慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1327号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，公司职工。
被告：杨艳明，男，1967年2月7日出生，汉族，住深州市。
被告：杨腾，男，1989年5月9日出生，汉族，住深州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）与被告杨艳明、杨腾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑞端，被告杨艳明、杨腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失58860元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月12日4时50分，被告杨艳明无证驾驶车主为杨腾的冀Ｔ×××××车辆沿深州市西外环路由北向南行驶至与博陵路交叉口向东左转弯，王云五无证驾驶摩托车沿深州市西外环路由南向北行驶至该处，双方车辆发生碰撞，致使王云五受伤的交通事故。事后报警，交警队未作出事故认定书。被告杨艳明驾驶的冀Ｔ×××××车辆在原告处投保了一份交强险。事故发生后，王云五诉至深州市人民法院，要求原告保险公司在交强险范围内赔偿其损失，深州市人民法院于2014年8月28日作出（2014）深民一初字第615号民事判决书，判决书认定原告在交强险范围内赔偿王云五各项损失共计58860元，并在判决中赋予原告在赔偿后有权向被告追偿。现原告对于（2014）深民一初字第615号民事判决书确定的义务已经履行完毕，因此要求二被告赔偿原告损失58860元。
被告杨艳明、杨腾未作答辩。
原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2014）深民一初字第615号民事判决书一份；2、交通事故证明一份；3、保险公司的支付凭证一份。本院组织当事人进行了质证，被告杨艳明、杨腾对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院认定法律事实如原告所诉。
本院认为，被告杨腾对自己的车辆疏于管理，让没有驾驶资格的杨艳明驾驶，发生交通事故，造成损失，原告在赔付对方损失后有权向二被告追偿，原告按（2014）深民一初字第615号民事判决书确定的数额履行了法律文书确定的义务，即取得了向本案二被告进行追偿的权利。故原告要求二被告给付为之垫付的赔偿金的请求合理合法，应予支持。杨腾作为事故车辆的车主承担损失的30%为宜，杨艳明无证驾驶造成事故承担损失的70%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杨艳明于判决生效后三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿金41202元。杨腾给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿金17658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元由被告杨艳明、杨腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一六年十月二十四日
书记员 王艳杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第143号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人罗洪，男，34岁（1980年10月16日出生）。曾因犯抢劫罪于2007年7月4日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2009年9月30日被假释，2010年9月20日假释期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人罗洪犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人罗洪及其辩护人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人罗洪于2014年6月2日21时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑北一区南门“老地方烧烤店”，酒后无故持啤酒箱将彭××店中的油烟净化车砸坏。经鉴定，净化车受损价值人民币7500余元。2014年11月9日，在北京市朝阳区八王坟长途客运站，被告人罗洪被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人罗洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人罗洪对公诉机关指控的基本事实及定性没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人罗洪当庭自愿认罪，有赔偿意愿，主观恶性较小，且被害人对矛盾的激化有一定责任，考虑到被告人罗洪家庭困难，有老人和孩子需要照顾，建议法庭对被告人罗洪从轻处罚。
经审理查明：被告人罗洪于2014年6月2日21时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑北一区南门“老地方烧烤店”，酒后无故持啤酒箱将彭××店中的油烟净化车砸坏。经鉴定，净化车受损价值人民币7508元。2014年11月9日，在北京市朝阳区八王坟长途客运站，被告人罗洪被公安机关抓获。
在本案审理期间，被告人罗洪与被害人家属达成和解协议并履行，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人罗洪在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人彭××的陈述，证人喻××、陈××、王×1、王×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，证明，收据，刑事判决书，罪犯档案资料及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人罗洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人罗洪自愿认罪，有赔偿意愿，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人罗洪主观恶性较小，被害人有过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人罗洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗洪在庭审中自愿认罪，且有赔偿情节并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人罗洪的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向南
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4709号
罪犯杨晓冬，男，1990年11月8日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年3月21日作出（2011）威刑初字第9号刑事判决，以被告人杨晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1500元；撤销四川省荣县人民法院（2008）荣初字第133号刑事判决书对被告人杨晓冬判处有期徒刑2年缓刑3年，并处罚金人民币5000元的缓刑宣告。合并执行有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元（罚金已执行5000元，出具困难证明）。刑期起于2010年8月23日止于2016年3月22日。判决生效后交付执行。于2011年4月28日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月12日作出（2013）成刑执字第2975号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年6月22日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核161分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓冬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一四年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：张连生，男，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××1615。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告张连生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈美松，被告张连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原、被告双方签订了合同编号为：4499980Q11405xxx号《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款为25万元，贷款期限自2014年5月29日至2024年5月29日，实际放款日与借款期限以贷款借据为准。为保证原告债权的顺利实现，被告提供抵押担保，担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。之后，双方在贷款借据中确认借款金额为25万元，借款期限自2014年6月16日至2024年6月16日止。放款时的借款年利率为7.205%，逾期利率为9.3665%，还款方式为等额本息。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收未果。为此，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、确认宣布原、被告于2014年5月29日签订的合同编号为：4499980Q1140562xxx号《个人购房借款及担保合同》项下的贷款提前到期；2、被告向原告归还借款本金225796.56元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人购房借款及担保合同》第四条、第九条的约定计算，借款利率为浮动利率，逾期罚息利率按借款利率加收30%；暂计至2015年12月7日，利息、罚息合计为1202.51元，本息合计226999.07元）；3、被告向原告支付律师费7144.91元；4、原告对被告提供抵押的位于xxx（房地产权证号：02××40，粤房地他项权证佛字第××号）享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，第一项诉讼请求作为事实陈述，不作为诉讼请求，被告在2015年12月16日还了本息992元、12月17日归还本息995元、12月21日归还利息0.22元、12月24日归还利息995元、2016年1月21日本息992元，截止至2016年2月28日被告尚欠本金223381.81元，利息和罚息合共2625.36元。从2016年2月29日起以尚欠本金223381.81元按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮30%计算。
被告辩称，对原告起诉的本金和利息无异议，但是没有钱还款，希望和原告协商。
被告对原告起诉的本金和利息无异议，故相关证据不再列示。
经审理，本院确认原告起诉所述属实。
另查明，借款合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，实际利率以借据为准。贷款发放后，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。原告于2014年6月16日向被告发放贷款25万元。被告从2014年10月16日开始逾期。
原告因本案支付了律师费7144.91元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告拖欠原告多期本息，已构成违约，原告主张提前收回贷款符合合同约定和法律规定，被告亦不持异议，故其所欠原告的借款本息应予以归还。原告主张被告支付律师费7144.91元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张连生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金223381.81元、计至2016年2月28日的利息及罚息2625.36及以本金223381.81元从2016年2月29日起至实际清偿日止按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的基础上上浮30%计付的利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告张连生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7144.91元予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被告张连生提供抵押的位于xxx（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告张连生不履行上述付款义务时，可以折价、拍卖或变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2406.08元、财产保全费1690.71元，合共4096.79元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年三月十四日
书记员 李海蓝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更375号
罪犯邢某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年9月30日作出了（2011）沂刑初字第195号刑事判决，以被告人邢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第119号
原告徐作鹏，男，1968年8月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段职工。
被告崔永贵，男，1962年5月17日出生，哈尔滨铁路局三间房车站职工。
被告高志强，男，1967年9月2日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房综合车间职工。
被告祝连和，男，1967年5月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工。
原告徐作鹏与被告崔永贵、高志强、祝连和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2014年8月13日依法公开开庭进行了审理，原告徐作鹏到庭参加诉讼，被告崔永贵、高志强、祝连和经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐作鹏诉称：被告崔永贵于2014年1月30日向原告徐作鹏借款80000.00元，当时约定被告崔永贵在2014年5月30日还款，当时约定月息3分，到期后被告崔永贵未能还款，原告徐作鹏多次催要未果，原告徐作鹏为维护自身合法利益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判决，被告立即给付拖欠原告欠款80000.00元及逾期利息，连带担保人高志强，祝连和对上述债务承担连带清偿责任，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告崔永贵未向法庭提交书面答辩意见，其在庭前调查时表示：80000.00元为欠款本金，另有一张7200.00元的利息款的欠条。
被告高志强未向法庭提交书面答辩意见，其在庭前调查时表示：80000.00元和7200.00元都是自己担保，没有异议。
被告祝连和未向法庭提交书面答辩意见，其在庭前调查时表示：最开始担保是20000.00元，后来变成80000.00元的时候是原告徐作鹏到祝连和的单位找祝连和签的字。
在举证期限内，原告徐作鹏向法庭提交的证据材料为：2014年1月30日，借款人为崔永贵、担保人为高志强、祝连和的80000.00元的《借条》一份，证明欠款事实的存在。
在举证期限内，被告崔永贵、高志强、祝连和均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告崔永贵曾分别向原告徐作鹏借款60000.00元和20000.00元，后于2014年1月30日，将以上两笔借款合并到一起，并重新出具了一份80000.00元的《借条》，由被告高志强和被告祝连和担保，双方约定借款期限为2014年1月30日至2014年5月30日，并口头约定借款利息为月息3分。借款发生后，崔永贵支付了2014年3月30日之前的利息，但对于以后的利息无力支付，并在2014年3月30日，被告崔永贵按照月息3分标准，向原告徐作鹏出具了自2014年3月30日至2014年6月30日期间的利息款（80000.00元×3个月×3分／月）7200.00元的《个人借款合同》一份，此事已另案处理。该80000.00元借款逾期后，经原告徐作鹏催要，被告未能支付，故原告徐作鹏诉至本院，要求被告崔永贵立即给付拖欠原告的欠款本金80000.00元及逾期利息，被告高志强、祝连和对上述债务承担连带清偿责任，并由被告方承担本案的诉讼费用。在庭审时，原告徐作鹏当庭表示，80000.00元的利息按照月息3分标准，主张自2014年6月30日以后至实际还款之日止。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，原告徐作鹏与被告崔永贵之间的借款合同及与被告高志强、祝连和的担保条款内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告徐作鹏诉讼请求的合理部分依法予以支持。对于双方约定的借款月息3分的问题，本院认为，本案中所涉及的借款本金80000.00元形成于2014年1月30日，依据此前2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率5.60%，并结合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，本院认为此借款的月利率以（5.60%／年×4倍÷12个月）1.87分计算较为合理，故本院对原告徐作鹏主张的利息按照月息1.87分予以支持。对于利息的起算时间问题，本院认为，因被告崔永贵将2014年3月30日之前的利息已经偿还完毕，且2014年3月30日至2014年6月30日期间的利息问题，本院已经另行处理，故本院认为，本案的利息起算时间应自2014年7月1日起算较为合理。
对于被告高志强、祝连和的担保行为，本院认为，担保行为发生于2014年1月30日，在原告徐作鹏向本院主张权利时，并未超过担保期限，且为连带担保，故被告高志强、祝连和作为担保人，应该按照合同的约定承担连带保证责任，但担保人高志强、祝连和在承担保证责任后，有权向被告崔永贵进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永贵于本判决生效后十日内向原告徐作鹏偿还借款本金80000.00元整；
二、被告崔永贵于本判决生效后十日内向原告徐作鹏偿还借款利息（以前项所述本金为基数，按照月息1.87分标准，自2014年7月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告高志强、祝连和对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告崔永贵进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由崔永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 聃
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第506号
罪犯刘国明，男，1960年3月4日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二O一一年八月九日作出（2011）宛龙刑初字第472号刑事判决，认定被告人刘国明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二O一一年一月八日起至二O一五年一月七日止。该犯于2011年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国明近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月至11月，罪犯刘国明结伙二次在南阳市卧龙区等地持械强抢他人现金、手机等财物，数额较大。
罪犯刘国明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪�刘国明属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国明减去刑期八个月。
刑满日期：二O一四年五月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1922号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：田普忠，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王秀凤，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲树合，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邢涛，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住龙口市
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人田普忠、王秀凤、曲树合、邢涛借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1193号
上诉人（原审被告）福建中冷食品有限公司，住所地漳浦县霞美镇溪仔村，组织机构代码76858475-2。
法定代表人卢宗乾，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡向前（曾用名蔡阿前），男，1963年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人福建中冷食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人未按规定预交二审上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢建才
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1740号
原告牛某某。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告牛某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告牛某某于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人关志兵，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，1995年冬季，原告牛某某经本村村民牛某甲介绍与被告谢某某相识，并于1996年2月2日登记结婚。由于当时原告家庭困难，加之原、被告生活习惯等原因，二人并无感情而言。可是，随着时间的推移，二人还是勉强在一起共同生活。1998年1月6日，双方生育长子牛某乙。2005年被告因家庭矛盾回了娘家，原告的亲属前去接被告，可被告仍旧不回来，过了大约两个月，被告才回到家中。2006年6月8日，双方生育次子牛某丙，但二人生活仍旧一般。原告在外打工，被告在家里，被告对家务活一点也不干，并且被告和原告母亲经常生气、吵架（原告父亲已去世多年）。从2011年开始被告到华都上班，从此被告很少回家，即使被告回到家，双方也不在一起生活。原、被告的次子牛某丙五岁时因病在滦平县中医院住院，在孩子住院期间被告只去探视一次。2013年，原、被告的长子牛某乙被打伤在滦平县医院及承德市中心医院住院，住院期间被告也只到医院一次。根本未尽到一个做母亲的责任。综上，原告方认为，原、被告在特殊环境和条件下认识，在双方认识短短的几个月便登记结婚，双方婚前根本没有任何了解，婚后也没有建立起和谐的夫妻关系，虽然双方共同生活多年并生育子女，但双方并无感情可言。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告特依法具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生长子牛某乙、次子牛某丙随原告共同生活，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告牛某某为支持自己的主张，向本院提交结婚证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系。
被告谢某某辩称，不同意与原告离婚。原告所述不属实，原、被告这些年生活在一起是有感情的。
被告谢某某没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告谢某某原籍云南省陆良县。1995年冬季经人介绍与原告牛某某认识，1996年2月2日，双方在滦平县婚姻登记部门登记结婚。原、被告于1998年1月6日生育长子牛某乙，2006年6月8日生育次子牛某丙。自2011年起，被告谢某某开始在滦平县滦平镇河北滦平华都食品有限公司上班，节假日回家与原告及儿子团聚。
以上事实有原、被告的诉、辩陈述，及金政字第38号《结婚证》予以证实。
本院认为，原告牛某某与被告谢某某之间经人介绍一年后登记结婚，双方了解较多，具有一定的感情基础，双方结婚十多年来，生育两个儿子，建立了深厚的夫妻感情。被告在外打工，不能认定为因夫妻感情不和而分居。原告牛某某向本院起诉，要求与被告谢某某离婚，依照法律规定，应当承担举证责任，证明夫妻感情彻底破裂，原告牛某某向本院提交的结婚证等证据材料，不足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告牛某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李小林
二〇一五年七月十三日
书记员 马银萍
附页：
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，或由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、自本判决书生效之日起六个月内，原告没有特殊情况又向法院起诉离婚的，不予受理。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1904号
上诉人（原审起诉人）：高丽华，女，汉族，1955年11月28日出生，住广州市越秀区。
上诉人高丽华因诉广州市城市管理综合执法局越秀分局信访复函一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2910号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2016年11月10日,原审法院收到起诉人高丽华的起诉状，诉称：起诉人位于广州市越秀区一德路果菜西街18号303房小阳台于2003年11月9日被广州市城市管理综合执法支队越秀大队人民街中队强行拆除，后起诉人书面向被起诉人广州市城市管理综合执法局越秀分局申请赔偿。被起诉人于2016年7月21日对起诉人的申请作出《关于“云信访”系统G216070100903号案件办理情况的复函》（穗越城管执信复字[2016]网180号）。起诉人认为广州市城市管理综合执法局越秀分局未处理其赔偿请求，起诉至原审法院，请求:撤销《关于“云信访”系统G216070100903号案件办理情况的复函》（穗越城管执信复字[2016]网180号），重新答复赔偿请求。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005]行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人高丽华的请求事项不属于法院行政诉讼受理范围，不符合法定起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人高丽华的起诉，不予立案。
上诉人高丽华不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）《关于整治一德路商业街部分路段市容景观的通告》规定的整治范围不包括上诉人的房屋所在路段，广州市城市管理综合执法局越秀分局作出的涉案复函变更原行政行为，符合受理条件，人民法院应予受理。（二）涉案复函没有答复信访人提出的赔偿和恢复小阳台的问题，而是答非所问指引到无关的街道办事处，侵犯上诉人的合法权益，该复函是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。因此，上诉请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广州市城市管理综合执法局越秀分局作出的涉案复函，是依据《信访条例》处理信访事项的行为，对信访人高丽华的实体权利义务不产生实质影响，依据上述规定不属于人民法院的受理范围。上诉人高丽华不服涉案复函向原审法院提起行政诉讼，原审法院对上诉人高丽华的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人提出其起诉属于法院立案受理范围的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李梦瑶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1904号上诉人（原审起诉人）：高丽华，女，汉族，1955年11月28日出生，住广州市越秀区。上诉人高丽华因诉广州市城市管理综合执法局越秀分局信访复函一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2910号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。2016年11月10日,原审法院收到起诉人高丽华的起诉状，诉称：起诉人位于广州市越秀区一德路果菜西街18号303房小阳台于2003年11月9日被广州市城市管理综合执法支队越秀大队人民街中队强行拆除，后起诉人书面向被起诉人广州市城市管理综合执法局越秀分局申请赔偿。被起诉人于2016年7月21日对起诉人的申请作出《关于“云信访”系统G216070100903号案件办理情况的复函》（穗越城管执信复字[2016]网180号）。起诉人认为广州市城市管理综合执法局越秀分局未处理其赔偿请求，起诉至原审法院，请求:撤销《关于“云信访”系统G216070100903号案件办理情况的复函》（穗越城管执信复字[2016]网180号），重新答复赔偿请求。原审法院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005]行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人高丽华的请求事项不属于法院行政诉讼受理范围，不符合法定起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人高丽华的起诉，不予立案。上诉人高丽华不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）《关于整治一德路商业街部分路段市容景观的通告》规定的整治范围不包括上诉人的房屋所在路段，广州市城市管理综合执法局越秀分局作出的涉案复函变更原行政行为，符合受理条件，人民法院应予受理。（二）涉案复函没有答复信访人提出的赔偿和恢复小阳台的问题，而是答非所问指引到无关的街道办事处，侵犯上诉人的合法权益，该复函是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。因此，上诉请求撤销原审裁定。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广州市城市管理综合执法局越秀分局作出的涉案复函，是依据《信访条例》处理信访事项的行为，对信访人高丽华的实体权利义务不产生实质影响，依据上述规定不属于人民法院的受理范围。上诉人高丽华不服涉案复函向原审法院提起行政诉讼，原审法院对上诉人高丽华的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人提出其起诉属于法院立案受理范围的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一六年十二月十三日书 记 员  李梦瑶
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初211号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人徐某,女,1968年4月7日出生于安徽省歙县,汉族,初中文化，务工，住歙县。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪，被歙县公安局取保候审。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
辩护人王欣，安徽久安律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被害人钱某、被告人徐某及其辩护人吴跃庭、王欣到庭参加了诉讼。期间，经歙县人民检察院建议，本院决定延期审理一次，本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年1月22日12时许，被告人徐某在自家侧门门口，因琐事与钱某发生争吵，之后钱某丈夫徐某2、儿子徐某1也赶到与徐某争执，双方发生互殴，在被劝开后，徐某用脚踢、踹了钱某胸部、背部，致钱某多根肋骨骨折。经鉴定，钱某的损伤为轻伤一级。为证明上述事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。该院认为，应当以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，本案因民间纠纷引发，被告人主观恶性较小，又系初犯，且具有如实供述、积极赔偿、取得谅解等从轻从宽情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月22日12时许，被告人徐某在歙县徽城镇古关路XX号自家侧门门口，因琐事与邻居钱某发生争吵，在钱某称要用水泼徐某时，徐某随手从家中拿了根棍子出来，被其丈夫余某劝阻，钱某丈夫徐某2、儿子徐某1闻声也从家中赶了出来。后徐有粮手持拐杖击打余某，余某欲抢拐杖，徐某1见状将余某按倒在地，并用拳头殴打余某。此时，钱某将徐某按在地上并用膝盖顶其头部，徐某2则用拐杖殴打余某头部、戳徐某下体、腹部等部位。被告人徐某亲属得知后赶到现场，钱某和徐某被人拉开，徐某1、徐某2见状跑回家中。被告人徐某发现自己脸部被打伤，余某满头是血，便用脚踢、踹躺在地上的钱某胸部、背部，致钱某多根肋骨骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某的损伤程度评定为轻伤一级，徐某、余某的损伤为轻微伤。
被告人徐某因涉嫌殴打他人被公安机关传唤到案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，后双方达成刑事和解协议，被告人徐某赔偿被害人钱某医药费、误工费、营养费等计17.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.物证木棍、拐杖等，证明双方争执、互殴中有使用木棍、拐杖的事实；
2.证人余某证言，证明双方发生争执互殴，其劝阻头部被打出血，后被他人劝开，钱某躺在地上，徐某便用脚踢了钱某的事实；证人徐某1证言，证明双方发生争执互殴，钱某被打伤送医院治疗的事实；证人李某证言，证明双方发生争吵、打架，余某头部被打出血，徐某脸部受伤，被人拉开后，徐某用脚踢了钱某身上的事实；证人汪某2证言，证明到现场见钱某骑在徐某身上，余某头部出血的事实；证人汪某3、沈某证言，证明到现场见钱某躺在地上，徐某脸部受伤，余某头部出血的事实；证人江某的证言，证明双方争执、打架，徐某脸部受伤，余某头部出血，钱某躺在地上的事实；证人洪某、许某证言，证明双方打架过程及余某头部被打流血的事实；证人潘某1证言，证明钱某肋骨骨折住院治疗的事实。
3.被害人钱某的陈述，证明双方发生争执、打架，徐某持木棍要打，余某接掉，其倒在地上时左侧后背和肋骨部位被踢受伤，后送医院治疗的事实。
4.被告人徐某的供述和辩解，证明双方发生争执、互殴，余某劝阻，余某头部被打出血，自己脸部又受伤，故在被劝开后，用脚踢钱某身上、左侧背部和肋骨部位的事实；
5.现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况；
6.鉴定意见，证明被害人钱某的损伤程度评定为轻伤一级，徐某余某的损伤为轻微伤的事实；
7.现场监控录制的视听资料，证明双方发生互殴钱某躺在地上，徐某用脚钱某的事实；
8.被告人徐某的户籍证明，证实被告人徐某具备完全刑事责任能力；
9.前科情况查询证明，证实被告人徐某无犯罪前科的事实；
10.刑事和解协议、收款收条、谅解书等，证明案发后双方达成刑事和解协议，被告人徐某赔偿钱某损失17.5万元，取得钱某的谅解。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人具有一定过错，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；双方自愿和解，依法可对被告人从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 汪勇波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑期的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第145-1号
申请执行人符天魁，男，汉族，1956年1月21日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于符天魁申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第184号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司在银行的存款及其他经济收入7560元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十五日
书记员 沈剑锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第145-1号
河南开封松鹤网业股份有限公司：
本院已立案执行符天魁诉你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年4月16日前，按照（2014）汴民终字第184号民事调解书、（2014）汴民终字第184-1号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十二日
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告黄国池，男，汉族，1984年2月25日出生，住郁南县。
被告梅汉荣，男，汉族，1979年11月12日出生，住郁南县。
被告伍月华，男，汉族，1964年5月8日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄国池、梅汉荣、伍月华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十日
书记员 傅华华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17910号
原告：吕芝培，住广东省揭东县。
被告：广州市天河区东棠嘉多福商行，住所地广州市天河区。
经营者：陈连浩。
原告吕芝培诉被告广州市天河区东棠嘉多福商行产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吕芝培于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕芝培申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕芝培撤诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由吕芝培负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨旻熹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3130号
上诉人（原审被告）：汪建民，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：黄晓春，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告：邹永仁，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审被告：占水芬，女，1976年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人汪建民因与被上诉人黄晓春及原审被告邹永仁、占水芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪建民未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪建民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高怡唯
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1367号
原告：王大波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：王希文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：林桂花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王大波与被告王希文、林桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大波的委托诉讼代理人王京浩到庭参加诉讼。被告王希文、林桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大波向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款75万元；2、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月24日，被告王希文因做生意资金周转困难遂向原告借款，为原告书写借据，借款75万元，并在借据上签字捺印，原告向被告多次催要无果。
被告王希文、林桂花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王希文、林桂花系夫妻关系。2016年11月24日，被告王希文为原告王大波出具借据、违约协议、收条。借据内容为“借据，兹有本人王希文（身份证号码）37062419690921XXXX于今日向王大波借款人民币（大写）柒拾伍万元整（750000.00元），借款人：王希文，身份证号码：37062419690921XXXX，现居住地地址：张星镇口后王家村，联系电话：13805****XX，2016年11月24日。”收条内容为“今收到债权人王大波共计人民币柒拾伍万（大写）元整，（小写）750000.00元整（大小写不一致时以大写为准）。特立此字据。借款人：王希文（签字按手印）收款日期：2016年11月24日。”原告王大波在庭审中确认放弃借款75万元的相关利息。
本院认为，被告王希文向原告王大波借款75万元，有借据、收条等证据为证，应予认定，该款系两被告婚姻存续期间所借，因被告未提供充分证据证明为个人债务，应认定为两被告共同债务。原告要求两被告偿还该债务，依法应予支持。被告王希文、林桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王希文、林桂花于判决生效后10日内偿还原告王大波借款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15570元减半收取7785元，财产保全申请费4270元，由被告王希文、林桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑淑平
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦钰婷
四平市铁东区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）东石民初字第4号
原告李加录，现住吉林省四平市铁东区。
被告程现林，现住四平市铁东区。
本院在审理原告李加录与被告程现林劳务合同纠纷一案中，原告李加录于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李加录撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，原告自愿负担。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 谷彦臣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4781号
上诉人（原审被告）沧州泰能模具有限公司，住所地：盐山县盐山镇盐塔路西侧。
法定代表人高文东，该公司经理。
委托代理人张树强，河北通和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）弋俊正，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住盐山县。
上诉人（原审被告）张海峰，男，1966年3月12日生，汉族，农民，系盐山县巨星不锈钢管件厂业主，住盐山县。
被上诉人（原审原告）王树岭，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住盐山县。
被上诉人（原审原告）王树生，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住盐山县。
以上二被上诉人委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人沧州泰能模具有限公司、弋俊正、张海峰因与被上诉人王树岭、王树生买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沧州泰能模具有限公司的法定代表人高文东及委托代理人张树强、上诉人弋俊正、上诉人张海峰以及被上诉人王树岭、王树生委托代理人赵胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月17日，朱伟敏与原告王树岭达成《供货合同》，由朱伟敏供原告王树岭、原告王树生设备一批，原告王树岭、原告王树生向朱伟敏交付300，000元定金及40，000元预付款。2014年3月10日双方签订《协议书》，商定退还原告王树岭、原告王树生340，000元，解除《供货合同》。协议签订后朱伟敏付原告70，000元。2015年3月16日，三被告为原告王树岭、原告王树生出具欠条一份，内容：“欠条今欠王树生、王树岭设备款270，000元，贰拾柒万元整。在2015年6月16号之前全部还清，如违约每日多付壹仟元整，以前欠条、朱伟敏张海峰所有欠条全部作废。欠款人沧州泰能模具有限公司（盖章）张海峰弋正2015年3月16号”。之后原告分二次收到还款30，000元，余款240，000元三被告不予偿还，原告王树岭、原告王树生于2016年4月28日诉至原审法院。
原审法院认为，被告沧州泰能模具有限公司、被告弋俊正、被告张海峰欠原告王树岭、原告王树生定金及设备款240，000元有欠条予以证实，原审法院予以确认。三被告不予偿还，造成纠纷应负全部民事责任。双方约定如违约每日多付壹仟元整，不符合有关法律规定，违约金应自2015年6月17日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州泰能模具有限公司、被告弋俊正、被告张海峰于本判决生效后十日内退还原告王树岭、原告王树生定金及设备款240，000元及违约金（自2015年6月17日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，675元，由被告沧州泰能模具有限公司、被告弋俊正、被告张海峰共同负担。
原审判决后，沧州泰能模具有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、沧州泰能模具有限公司不是本案适格被告。2015年3月16日，在被上诉人王树岭、王树生胁迫控制人身自由和公司其他股东不知情的情况下，张海峰加盖了沧州泰能模具有限公司的公章，案外人朱伟敏的个人债务也不能成为沧州泰能模具有限公司的债务，沧州泰能模具有限公司的股东未经公司授权，对案外人的债务加盖公章，属于违法无效；二、一审判决认定事实错误，对证据的采信偏听偏信。2015年5月8日，案外人朱伟敏又同王树生订立还款协议，朱伟敏又还了3万元钱，一审判决对这一事实及证据未予认定，导致认定事实错误。沧州泰能模具有限公司在二审庭审中补充上诉理由为：一审法院应追加朱伟敏为不饿案被告。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人王树岭、王树生对沧州泰能模具有限公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王树岭、王树生辩称，沧州泰能模具有限公司符合本案被告主体资格。本案债务由三上诉人承担符合法律规定。本案审理程序合法。请求二审法院驳回三上诉人的上诉请求。
弋俊正、张海峰述称，同意沧州泰能模具有限公司的上诉理由。
原审判决后，弋俊正、张海峰亦不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：弋俊正、张海峰与被上诉人并非有真正的欠款关系。该案中被上诉人的欠款人是朱伟敏。2015年3月16日，张海峰出于无奈为被上诉人打了欠条。又让弋俊正在欠条上签了字。2015年5月8日，被上诉人与朱伟敏协商由朱伟敏的代理人弋正为二上诉人出具了还款计划书，注明该款以后与二上诉人无关，以上欠条作废，朱伟敏也按计划履行了部分。弋俊正在二审庭审中补充上诉理由为：2015年5月8日的还款计划中字由我签，只起证明作用，我不是朱伟敏的代理人。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人王树岭、王树生对弋俊正、张海峰的诉讼请求。
被上诉人王树岭、王树生辩称，2015年3月16日，弋俊正、张海峰在欠条上签字的行为系对债务承担的认可，其并不是出于证明人的身份，请求二审法院驳回弋俊正、张海峰的上诉请求。
沧州泰能模具有限公司述称，弋俊正、张海峰的上诉状基本属实。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。该法第八十六条规定：“债务人转移义务的的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”。2015年3月16日，三上诉人在明知是他人债务的情况下，仍为被上诉人王树岭、王树生出具欠条，应视为原债务人已将债务转移给三上诉人，且被上诉人王树岭、王树生亦同意债务的转移。故三上诉人作为新债务人，负有履行本案争议的主债务和从债务的义务。因本案争议的债务已经转移，法律关系的主体已发生变化，上诉人沧州泰能模具有限公司上诉主张追加原债务人朱伟敏为本案当事人，理由不充分，本院不予支持。三上诉人上诉主张在2015年3月16日的欠条上盖章或签字不是真实意思表示，存在胁迫、控制人身自由、出于无奈等情形，证据不足，本院不予支持。张海峰在2015年3月16日的欠条上加盖公章是否经沧州泰能模具有限公司授权，属于上诉人沧州泰能模具有限公司的内部管理行为，上诉人沧州泰能模具有限公司以张海峰未经其授权为由而主张免除对外债务，理据不充分，本院不予支持。2015年5月8日的还款计划系上诉人弋俊正在本案一审中向一审法院提交的复印件，被上诉人王树岭、王树生一审中认为该还款计划系复印件，对真实性不认可，且该还款计划也不能证明免除了三上诉人的债务。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人沧州泰能模具有限公司负担4900元，上诉人弋俊正、张海峰负担4900元。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐菲菲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2237号
原告：陈泽民，现住双城区。
被告：金忠礼，现住双城区（未出庭）。
原告陈泽民与被告金忠礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈泽民到庭参加诉讼。被告金忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽民诉称，2011年7月28日原告承包了位于双城区东官镇庆和村庆民屯林带南二节地13垄土地，当要耕种该13垄耕地时，发现被被告金忠礼非法耕种了2垄土地（是12垄土地的地头长90米，合计为2垄土地），后经原告多次找被告索要，要求其停止侵权，返还耕地，被告金忠礼始终拒绝返还耕地。被告的行为侵犯了原告承包耕地的合法权益。故原告诉至法院，要求被告停止侵权，返还耕地并赔偿原告经济损失2,400.00元，并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立举示如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告身份情况；证据2、非经营性收款收据1张，旨在证明原告于2011年7月28日承包了东官镇庆和村庆民屯林带南二节地，交款8,000.00元，承包期30年，共13垄土地的事实；证据3、证人证言1份，旨在证明原告承包了庆民村南二节地林带地13垄的事实，证言人曹某某、周某某、陈某某、郑某某。
庭审中因被告未出庭，无法对原告所提出的证据进行质证。
经本院审查认为，原告所提供的证据1能够证明原告身份情况；证据2交承包费收据，能够证明原告承包土地情况，原告所举1-2证据与本案具有关联性、真实性，本院予以采信；证据3、曹某某、周某某、陈某某、郑某某的书面证言只能证明原告耕种13垄土地，没有证明被告金忠礼侵占了原告多少土地的事实，以上证人也未出庭为原告作证，因证言人未到庭，经法庭质询查证无法认定此证的真实性，本院不予采信。
本院经审理查明：原告陈泽民于2011年7月28日承包了双城区东官镇庆和村庆民屯林带南二节地13垄土地，承包期为30年，交承包费8,000.00元钱。原告所承包的土地是林带地，在村上土地台帐上没有记载原告承包土地情况，只有交款收据为证。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告陈泽民于2011年7月28日承包了位于双城区东官镇庆和村庆民屯林带南二节地13垄土地，取得了承包权，有交承包费票据为证，应受法律保护。在庭审中原告没有举示出被告金忠礼非法占用其土地是多少和所造成多少经济损失的直接有利证据来加以证明自己所诉被告主张事实成立，也没有举示出专业技术部门对地损情况的鉴定及物价部门的评估作价结论。因此原告所述证据不足，本院无法支持保护原告人的诉讼主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈泽民要求被告金忠礼返还耕地2垄，赔偿其经济损失2,400.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告陈泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张文才
二〇一六年六月二十二日
书记员 于厚龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杨行初字第00003号
原告陈某某，住杨陵区。
委托代理人杨波，陕西至柔律师事务所律师。
被告杨陵区某某管理所。
住所地：杨陵区康乐路**号。
委托代理人何新岗，该所法律顾问。
第三人赵某某，女，住上海市浦东新区。
第三人陈某，女，住上海市浦东新区
委托代理人陈某甲，女，系第三人赵某某、陈某的共同委托代理人。
第三人陈某乙，女，住杨陵区。
第三人陈某甲，女，住千阳县城关镇。
原告陈某某诉被告杨陵区某某管理所、第三人赵某某、陈某、陈某乙、陈某甲请求撤销房屋登记纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人杨波，被告杨陵区某某管理所的委托代理人何新岗，第三人赵某某、陈某的委托代理人陈某甲，第三人陈某乙、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨陵区某某管理所于1995年4月4日对申请人陈志英的权证号199号杨陵区城镇私有房屋所有权登记发（换）证申请书，认为“交验证件肆件、证件齐全，符合规定”，同意将杨陵区民政局家属楼西单元一楼东户房屋登记为陈志英、陈国明、赵某某、陈喻的共有财产。原告对该登记行为不服，诉至法院。
原告陈某某诉称，1987年原告陈某某带着当年15岁的女儿陈梅婴与陈志英登记结婚。结婚后，陈志英与前妻所生子女都已成家立业，特别是儿子陈国旺已去上海工作离家更远，所以，家中一直是原告、陈梅婴和陈志英共同生活，陈梅婴与陈志英已形成实际继女关系，现实的家庭成员就只有原告、陈梅婴和陈志英。1994年杨陵区房改过程中，区民政局为解决干部职工住房困难，按当时的房改政策由干部职工集资建筑了家属楼，并分给了原告、陈梅婴和陈志英西单元一楼东户住房一套。原告、陈梅婴和陈志英一直在此房内居住，生活并共同使用。2014年1月15日陈志英去世后，多年前已与陈志英分开生活的女儿陈某乙、陈某甲和孙女陈某三人以继承纠纷将原告诉至杨陵区法院。陈某乙等举证出杨权证《杨陵区城镇私有房屋所有权登记发（换）证申请书》复印件，该申请书复印件上申请人只有陈志英，共有人为陈国旺、赵某某、陈喻。原告才知道此事，此房产形成时正是陈志英和原告夫妻关系存续期间，按照《婚姻法》的规定，此房无疑应当是陈志英和原告的夫妻共有财产。由于这个申请书是陈志英背着原告私底下采取不正当手段形成的，该登记剥夺了原告的房产共有权，又错误的将当时早已不与陈志英及原告生活的陈国旺一家作为房产共有人予以登记，其登记过程违背房产登记的法律法规，因而是无效的，应当依法撤销。现请求依法判令：1、请求撤销杨陵区某某管理所杨房字第1**号房产登记的具体行政行为；2、依法重新登记杨陵区民政局家属楼西单元一楼东户的产权为陈志英和陈某某的共有产权。
被告杨陵区某某管理所辩称，1995年陈志英申请房产登记，当时的房产登记政策并不要求注明夫妻关系，故被告就进行了上述登记。我方对陈志英和第一原告的夫妻关系无异议。
第三人赵某某、陈某、陈某甲、陈某乙辩称，陈志英提供的证据齐全，房管所才予以登记，房管所登记是依据当时的规定。
根据原告陈述和被告、第三人答辩，本院总结案件争议焦点：1、被告对杨房管字第199号房屋是否进行有效的登记行为；2、原告请求撤销登记，并进行重新登记有无事实和法律依据。被告杨陵区某某管理所向本院提交了以下相关证据：房屋所有权登记表（换）证申请书、平面图一份，证明被告依陈志英申请，对涉案房屋进行登记。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，证明目的不予认可。第三人对被告证据无异议。
原告提供以下证据：1、结婚证、证明一份，证明陈某某与陈志英存在合法的婚姻关系，杨陵区民政局家属楼西单元一楼东户的房产为二人夫妻共同财产。2、房屋所有权登记发（换）证申请书，证明被告行政行为违法。
被告质证对原告提供的证据均无异议。第三人质证认为，对原告提供的结婚证、证明真实性不予认定。对房屋所有权登记发（换）证申请书真实性无异议，证明目的不予认定。
本院认为，原告提供证据真实且与本案有关联性，予以认定。对被告提供证据的真实性，予以认定。
经审理查明，1987年11月5日原告陈某某（曾用名张桂琴）与陈志英登记结婚。1994年9月陈志英购买杨陵区民政局家属楼西单元一楼东户住房一套。1995年4月1日陈志英向被告杨陵区某某管理所申请对该房屋进行产权登记，申请房屋共有人为陈国明、赵某某、陈喻，同年4月4日被告对申请人陈志英的申请审定符合规定，同意登记，编号为“权证号199”。2014年1月15日，陈志英去世。2014年8月份杨陵区民政局家属楼（包含本案涉案房屋）已被征收、拆除。
另查明，陈志英与原告陈某某均系再婚，婚后无子女。陈志英再婚前子女有：女儿陈某乙、陈某甲，儿子陈国明。陈志英办理房屋登记期间，陈国明与其妻女在上海居住，未与陈志英共同生活。陈国明于2008年已去世，其与妻赵某某婚后生一女陈某（小名陈喻）。陈梅婴系陈某某与前夫所生女儿。
本院认为，原告请求撤销的房屋登记是被告1995年4月份的登记行为，根据当时的《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条的规定：“登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备，应发给房屋所有权证件。”被告杨陵区某某管理所在审查申请人陈志英申请的涉案房屋权属登记时，仅凭人陈志英的申请，无任何相关证件和手续，即在审核认为：“交验证件肆件，证件齐全，同意登记”。该行为显属证据不足，程序违法、认定事实不清，应予以撤销。原告陈某某要求撤销被告杨陵区某某管理所权证号199房屋所有权证登记行为，本院予以支持。本案涉案房屋已被征收拆除，原告陈某某要求重新登记房屋产权为陈志英和陈某某的共有产权，目的已不能实现，对该请求本院不予支持。第三人辩称陈志英提供的证据齐全，被告才予以登记，但其与被告均未提供证据证明审核时陈志英提供了相关证件，其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项、《房屋登记办法》第二十二条第五项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销被告杨陵区某某管理所权证号199房屋所有权证登记。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨陵区某某管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
《房屋登记办法》第二十二条：有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：
（五）房屋已被征收、没收，原权利人申请登记的；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初766号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：城阳区华联购物超市。
经营者：韩雪。
委托诉讼代理人：李英、刘海琴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区华联购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告城阳区华联购物超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 王 燕
审判员 盛 建
二〇一七年八月三十日
书记员 李酉佳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执275号
申请执行人镇江源华铝业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城西麓村。
法定代表人傅志坚，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。
被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新工业园梧桐大道旁）。
申请执行人镇江源华铝业有限公司申请执行被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒商初字第0173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。申请执行标的为227029.16元，申请执行费3305元。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十四日
书记员 丁 琦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00292号
申请人谢明琼。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月20日受理了申请人谢明琼、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
谢明琼向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月二十日
书记员 许建军
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1850号
原告：母威风，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张大振，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告母威风诉被告张大振、王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母威风到庭参加了诉讼，被告张大振、王宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母威风诉称：2017年7月21日，被告张大振因用款，向原告借款50000元，约定月息2分，期限一个月，双方订立书面合同后，原告向被告转账支付了50000元，被告王宏为债务作连带担保，被告在借款期限届满后，偿还原告本金及利息共计24000元，下欠32000元的本金，迟迟不履行还款义务。被告王宏对此债务应付连带清偿责任。诉请判令二被告偿还原告母威风借款本金32000元及起诉至清偿之日的利息（月息2分）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张大振、王宏未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2017年7月21日，被告张大振因做生意资金周转困难，向原告母威风借款50000元，被告王宏对该笔借款进行担保。被告张大振给原告母威风出具了借款合同，合同约定：“甲方（××）：母威风，身份证号：，乙方（借款人）：张大振，身份证号：，1、乙方向甲方借到人民币50000元（大写）伍万元整，全部借款乙方已经收到。2、借款期限：借款期限1月，自2017年7月21日起至2017年8月20日止。3、借款利率：月利率2分，到期利息共计1000元。甲方（××）：母威风，乙方（借款人）：张大振，担保人：王宏，身份证号码：。日期为：2017年7月21日”。后经催要被告张大振于2017年10月10日通过微信转账给原告母威风5000元，2017年10月11日通过微信转账给付原告母威风2000元，2017年10月31日通过微信转账给付原告母威风10000元，2017年12月10日通过微信转账给付原告母威风5000元。2017年12月29日担保人王宏通过微信转账给付原告母威风2000元。以上偿还本息共计24000元。2017年10月10日偿还利息2667元，偿还本金2333元，剩余本金47667元；2017年10月11日偿还利息32元，偿还本金1968元，剩余本金45699元；2017年10月31日偿还利息609元，偿还本金9391元，剩余本金36308元；2017年12月10日偿还利息968元，偿还本金4032，剩余本金32276元；2017年12月29日偿还利息387元，偿还本金1613元，剩余本金30663元。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告母威风与被告张大振之间借款关系成立。原告母威风要求被告张大振偿还借款32000元，经计算被告王大振还剩余30663元的借款没有偿还，被告王宏承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告母威风要求被告张大振支付利息，按年利率24%计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大振偿还原告母威风借款本金30663元及利息（自2018年1月26日至债务清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕，被告王宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告张大振、王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹如玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4302号
原告：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路101号，统一社会信用代码913408221538656113（1-4）。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
原告：池州高河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区梅龙街道，统一社会信用代码91341700680833339Y（1-1）。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
被告：池州市华天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇人民路18号，统一社会信用代码341701000018594。
法定代表人：李轶秋，该公司总经理。
本院在审理原告怀宁县高河建筑安装有限责任公司、池州高河建筑安装工程有限公司与被告池州市华天房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原原告怀宁县高河建筑安装有限责任公司、池州高河建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费29200元，退回怀宁县高河建筑安装有限责任公司、池州高河建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱丽娟
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4302号原告：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路101号，统一社会信用代码913408221538656113（1-4）。法定代表人：张桂华，该公司总经理。原告：池州高河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区梅龙街道，统一社会信用代码91341700680833339Y（1-1）。法定代表人：张旭东，该公司总经理。被告：池州市华天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇人民路18号，统一社会信用代码341701000018594。法定代表人：李轶秋，该公司总经理。本院在审理原告怀宁县高河建筑安装有限责任公司、池州高河建筑安装工程有限公司与被告池州市华天房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原原告怀宁县高河建筑安装有限责任公司、池州高河建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费29200元，退回怀宁县高河建筑安装有限责任公司、池州高河建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱丽娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09199号
原告北京市万胜全物业管理中心，住所地北京市东城区崇文门外大街*号*层。
法定代表人林曦，董事长。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告康永平，男，1968年6月13日出生。
原告北京市万胜全物业管理中心（以下简称万胜全中心）与被告康永平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万胜全中心的委托代理人桑丽到庭参加诉讼，被告康永平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告万胜全中心诉称：被告2000年8月11日与我中心签订《房屋委托管理合同》，将其位于北京市丰台区×302号房屋委托我中心进行管理。但被告自2001年8月1日起至2014年7月31日未曾交纳物业费，侵害了我中心的合法权益。现我中心要求被告支付2000年8月1日至2014年7月31日的物业费4366.58元、卫生费468元，要求诉讼费由被告承担。
被告康永平未提出答辩。
经审理查明：康永平系北京市丰台区×302号（以下简称302号房屋）房屋所有权人，房屋建筑面积54.32平方米。2000年8月11日，万胜全中心（乙方）与康永平（甲方）签订《房屋委托管理合同》，约定：甲方愿将自有房产丰台区×302号房屋一套（55.28平方米）委托乙方实行物业管理；甲方在委托乙方实施物业管理期限内，应向乙方支付以下费用，物业管理服务费0.5元∕㎡·月，装修垃圾外运费21元∕自然间，生活垃圾清运费30元∕户·年，供暖费16元∕㎡·年；本《房屋委托管理合同》有效期为五年，从签定之日起生效，每年7月1日—9月30日以前，请到物业部门缴纳一年的物业管理费用。《房屋委托管理合同》签订后，万胜全中心对康永平的房屋所在区域进行了物业管理，《房屋委托管理合同》到期后，万胜全中心与康永平未签订新的房屋委托管理合同。万胜全中心称其主张的卫生费即《房屋委托管理合同》中约定的生活垃圾清运费，但因有保洁人员的支出，故主张按照3元∕户·月的标准收取。
上述事实，有房屋委托管理合同以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康永平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。万胜全中心与康永平之间签订的房屋委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。该合同到期后，双方虽未签订新的房屋委托管理合同，但万胜全中心仍对康永平的房屋所在区域进行物业服务，万胜全中心与康永平之间系事实上的物业服务关系，康永平应当按照房屋委托管理合同的约定向万胜全中心交纳物业费和卫生费。关于物业费的计算，房屋委托管理合同约定的302号房屋面积是55.28平方米，但302号房屋登记的建筑面积是54.32平方米，计算时应当以后者为准，康永平应当向万胜全中心交纳的物业费的具体数额，以本院查明的数额为准。关于卫生费的计算，房屋委托管理合同约定30元∕户·年，现万胜全中心主张按照3元∕户·月的标准收取，但未提供相应的证据予以佐证，对于万胜全中心的主张，本院不予采纳，卫生费应以30元∕户·年计算，康永平应当向万胜全中心交纳的卫生费的具体数额，以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康永平于本判决生效后七日内向原告北京市万胜全物业管理中心支付二〇〇一年八月一日至二〇一四年七月三十一日的物业费四千二百三十六元九角六分、卫生费三百九十元；
二、驳回原告北京市万胜全物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告康永平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 颜丽芬
人民陪审员 张惠臣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨舒淇
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审75号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283001652860D
法定代表人：刘继畅，系该局局长。
委托代理人：李其财，系该局工作人员。
被执行人：孙国飞，男，1954年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市林业水利局于2018年6月11日向本院申请强制执行庄水罚决字〔2017〕�（22）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙国飞于2017年8月20日至2017年8月27日期间，未经庄河市河道主管部门批准，私自在庄河市某镇某村某屯段小峪河河道管理范围内修建建筑物。依据《中华人民共和国防洪法》第七章第五十五条的规定，申请人已于2017年11月27日依法向被执行人孙国飞作出罚款人民币10000元的行政处罚决定，并于2017年11月27日送达，被执行人孙国飞在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告，被执行人孙国飞逾期仍未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证，证据2.水事案件来源登记表，证据3.《关于仙人洞镇小峪村下韩屯村民孙国飞在仙人洞保护区实验区小峪河河边违规建设凉亭情况的函》，证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证据5.孙国飞调查笔录，证据6.现场勘验笔录，证据7.现场照片，证据8.《<关于仙人洞镇小峪村下韩屯村民孙国飞在仙人洞保护区试验区内违规扩建房屋、修建凉亭的报告>的复函》,证据9.地籍证明表，证据10.水事案件调查报告，证据11.水事案件讨论笔录，证据12.行政处罚先行告知书、听证告知书及送达回证，证据13.行政强制执行催告书及送达回证，上述证据拟证明申请执行人作出行政处罚决定的行政行为合法、量罚适当。
被执行人辩称，不同意申请执行人的请求事项。2017年8月，因暴雨致大水漫到膝盖，我找到村里希望村里在我家门口的河边为我砌坝，村里答复让我回家自己先砌上，等村里有钱再给我，并与我签订了一份协议书。我只是修建了一个简单的凉亭，而且在河边修建凉亭的不只我一家。
被执行人提供如下证据：《上韩屯与农户孙国飞在其门前砌坝的协议》，拟证明被执行人修建堤坝和凉亭是经过村里同意的。
经审查查明，2017年10月17日，辽宁仙人洞国家级自然保护区管理局向申请执行人庄河市林业水利局出具辽仙保函[2017]12号《关于仙人洞镇小峪村下韩屯村民孙国飞在仙人洞保护区实验区小峪河河边违规建设凉亭情况的函》。根据该函中提供的线索，申请执行人庄河市林业水利局于2017年10月25日对该案立案调查。2017年11月27日，申请执行人庄河市林业水利局作出庄水罚决字〔2017〕第（22）号行政处罚决定书，认定被执行人孙国飞于2017年8月20日至2017年8月27日期间，未经庄河市水行政主管部门批准，私自在庄河市某镇某村某屯段小峪河河道管理范围内修建建筑物。经现场勘验，该建筑物顺水流方向长13.6米、宽6.8米、高出水面约2米。上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）项的规定，按照庄河市关于水行政处罚自由裁量权指导标准第27号适用条件和裁量幅度，对被执行人孙国飞作出如下行政处罚：1.罚款人民币壹万元整(10000.00元)；2.立即拆除该段河道管理范围内的建筑物。被执行人孙国飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，�请执行人庄河市林业水利局于2018年5月21日进行了催告，被执行人孙国飞在规定期限内仍未履行上述处罚决定。
另查，被执行人孙国飞提交的2017年9月16日其与某村某屯（居民组长韩世东）签订的《上韩屯与农户孙国飞在其门前砌坝的协议》主要内容为：“上韩屯居民孙国飞要在门口河边砌坝，为不影响以后屯的发展，特签订此协议：上韩屯居民孙国飞要在河边砌坝20米，为打算搞旅游服务业，此事经上韩屯居民组长和孙国飞协商一致同意以下两项：一、孙国飞可以在河边砌坝，但不要影响河水通畅和水利施工；二、若上韩屯修路需要，孙国飞必须无条件让出该地块，坚决不能影响施工。”落款处加盖有“庄河市仙人洞镇小峪村民委员会”字样。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。至于被执行人孙国飞提出其与村里已达成协议一节，不能成为其在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物的合法依据，其未履行行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2017年11月27日作出的庄水罚决字�2017〕第（22）号行政处罚决定书。其中第2项“立即拆除该段河道管理范围内的建筑物”交由申请执行人庄河市林业水利局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年七月三日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审75号申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283001652860D法定代表人：刘继畅，系该局局长。委托代理人：李其财，系该局工作人员。被执行人：孙国飞，男，1954年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市林业水利局于2018年6月11日向本院申请强制执行庄水罚决字〔2017〕�（22）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人孙国飞于2017年8月20日至2017年8月27日期间，未经庄河市河道主管部门批准，私自在庄河市某镇某村某屯段小峪河河道管理范围内修建建筑物。依据《中华人民共和国防洪法》第七章第五十五条的规定，申请人已于2017年11月27日依法向被执行人孙国飞作出罚款人民币10000元的行政处罚决定，并于2017年11月27日送达，被执行人孙国飞在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告，被执行人孙国飞逾期仍未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院强制执行。申请执行人提供如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证，证据2.水事案件来源登记表，证据3.《关于仙人洞镇小峪村下韩屯村民孙国飞在仙人洞保护区实验区小峪河河边违规建设凉亭情况的函》，证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证据5.孙国飞调查笔录，证据6.现场勘验笔录，证据7.现场照片，证据8.《的复函》,证据9.地籍证明表，证据10.水事案件调查报告，证据11.水事案件讨论笔录，证据12.行政处罚先行告知书、听证告知书及送达回证，证据13.行政强制执行催告书及送达回证，上述证据拟证明申请执行人作出行政处罚决定的行政行为合法、量罚适当。被执行人辩称，不同意申请执行人的请求事项。2017年8月，因暴雨致大水漫到膝盖，我找到村里希望村里在我家门口的河边为我砌坝，村里答复让我回家自己先砌上，等村里有钱再给我，并与我签订了一份协议书。我只是修建了一个简单的凉亭，而且在河边修建凉亭的不只我一家。被执行人提供如下证据：《上韩屯与农户孙国飞在其门前砌坝的协议》，拟证明被执行人修建堤坝和凉亭是经过村里同意的。经审查查明，2017年10月17日，辽宁仙人洞国家级自然保护区管理局向申请执行人庄河市林业水利局出具辽仙保函[2017]12号《关于仙人洞镇小峪村下韩屯村民孙国飞在仙人洞保护区实验区小峪河河边违规建设凉亭情况的函》。根据该函中提供的线索，申请执行人庄河市林业水利局于2017年10月25日对该案立案调查。2017年11月27日，申请执行人庄河市林业水利局作出庄水罚决字〔2017〕第（22）号行政处罚决定书，认定被执行人孙国飞于2017年8月20日至2017年8月27日期间，未经庄河市水行政主管部门批准，私自在庄河市某镇某村某屯段小峪河河道管理范围内修建建筑物。经现场勘验，该建筑物顺水流方向长13.6米、宽6.8米、高出水面约2米。上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）项的规定，按照庄河市关于水行政处罚自由裁量权指导标准第27号适用条件和裁量幅度，对被执行人孙国飞作出如下行政处罚：1.罚款人民币壹万元整(10000.00元)；2.立即拆除该段河道管理范围内的建筑物。被执行人孙国飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，�请执行人庄河市林业水利局于2018年5月21日进行了催告，被执行人孙国飞在规定期限内仍未履行上述处罚决定。另查，被执行人孙国飞提交的2017年9月16日其与某村某屯（居民组长韩世东）签订的《上韩屯与农户孙国飞在其门前砌坝的协议》主要内容为：“上韩屯居民孙国飞要在门口河边砌坝，为不影响以后屯的发展，特签订此协议：上韩屯居民孙国飞要在河边砌坝20米，为打算搞旅游服务业，此事经上韩屯居民组长和孙国飞协商一致同意以下两项：一、孙国飞可以在河边砌坝，但不要影响河水通畅和水利施工；二、若上韩屯修路需要，孙国飞必须无条件让出该地块，坚决不能影响施工。”落款处加盖有“庄河市仙人洞镇小峪村民委员会”字样。本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。至于被执行人孙国飞提出其与村里已达成协议一节，不能成为其在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物的合法依据，其未履行行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2017年11月27日作出的庄水罚决字�2017〕第（22）号行政处罚决定书。其中第2项“立即拆除该段河道管理范围内的建筑物”交由申请执行人庄河市林业水利局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林荣祥审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年七月三日书 记 员  王晓杰
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初27号
原告飘登，男，出生于1986年5月2日，藏族，现住四川省马尔康县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告飘登诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖�异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 余德芳
二〇一六年三月十日
书记员 唐建美
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民�院；异议不成立的，裁定驳回。