江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初195号
原告海安县东新生态农业发展有限公司，住所地海安县城东镇建海路2号。
法定代表人陆素琴。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被告南通贝利尔精密机械有限公司，住所地海安县海安镇江海西路60号。
法定代表人徐建红。
被告徐建红。
被告陆高元。
原告海安县东新生态农业发展有限公司（以下简称东新公司）与被告南通贝利尔精密机械有限公司（以下简称贝利尔公司）、徐建红、陆高元追偿权纠纷，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员丁隽独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告东新公司委托代理人韩忠泉、陆鹏鹏，被告贝利尔公司、徐建红委托代理人陆高元（即被告陆高元本人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东新公司诉称：2014年1月17日，贝利尔公司与广发银行股份有限公司南通分公司（以下简称广发银行南通分公司）签订《授信额度合同》一份，约定由广发银行南通分公司在2014年1月17日至2015年1月13日期间内向贝利尔公司提供最高额为1500万元的贷款。同日，东新公司为贝利尔公司的上述贷款提供担保，与广发银行南通分公司签订了一份《最高额保证合同》。贷款到期后，因贝利尔公司尚有400万元的贷款未偿还，东新公司依法履行担保代偿400万元的义务。贝利尔公司应当依法及时向东新公司支付400万元本金及其相应的利息28.8万元（按年利率6%上浮30%计算324天），但贝利尔公司一直未能履行。被告徐建红和陆高元与东新公司同样系贝利尔公司贷款的共同担保人，也应当依法履行相应的义务。请求法院判令三被告：1、立即支付400万元；2、支付自2015年2月11日至2015年12月31日的利息28.8万元，自2016年1月1日起至实际支付日的的利息按银行同期贷款利率的双倍计算；3、承担本案诉讼费。
被告贝利尔公司、徐建红、陆高元辩称：欠东新公司400万元确实，但2015年2月11日至2015年12月31日其间国家基准利率下降五次，故不同意按该期间利息以同期银行贷款利率6%上浮30%的利息计算。
经审理查明：2014年1月17日，贝利尔公司与广发银行南通分公司签订（136711）14银授合字第009号《授信额度合同》一份，约定由广发银行南通分公司在2014年1月17日至2015年1月13日期间内向贝利尔公司提供最高额为人民币1500万元的贷款；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变。同日，东新公司与广发银行南通分公司签订（136711）14银授合字第009号保01号《最高额保证合同》一份，徐建红、陆高元与广发银行南通分公司签订（136711）14银授合字第009号保02号《最高额保证合同》一份，两份保证合同分别约定由保证人东新公司、保证人徐建红、陆高元为贝利尔公司于2014年1月17日至2015年1月13日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供分别提供最高额为人民币1500万元的担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同债务人债务期限届满之日起两年。同日，广发银行向贝利尔公司发放1000万元贷款，贝利尔公司出具1000万元的借款借据，借期一年。
2015年2月10日，东新公司与广发银行南通分公司签订债权转让协议一份，由东新公司代债务人贝利尔公司偿还截至2015年2月10日的债务人民币400万元。同日，东新公司又与海安开发区经济技术开发总公司（以下简称开发区总公司）签订支付款项委托协议书，委托开发区总公司向广发银行南通分公司支付人民币400万，并由东新公司直接向贝利尔公司主张债权（担保追偿）本息等，开发区总公司则于2015年年底与东新公司进行内部结算，该委托协议书上底部有东新公司与开发区总公司盖章确认。同日，开发区总公司向广发银行南通分公司汇款400万元人民币并在汇款中备注，该款项系用于归还贝利尔公司贷款。
另查明，徐建红与陆高元系夫妻，借款人贝利尔公司法定代表人徐建红同时为案涉借款的担保人徐建红。
以上事实，有《授信额度合同》、《最高额度保证合同》、借款借据、债权转让协议、支付款项委托协议书、交易明细查询、当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告贝利尔公司与案外人广发银行南通分公司签订的《授信额度合同》，原告东新公司、被告徐建红、陆高元分别与广发银行南通分公司签订的《最高额度保证合同》依法成立并有效，各方均应按约履行各自义务。贝利尔公司未按约偿还《授信额度合同》项下债务，东新公司依其与广发银行南通分公司签订的《最高额度保证合同》替贝利尔公司代偿了400万元的欠款，东新公司在承担了400万元的保证责任后，有权向债务人贝利尔公司全额追偿，亦可要求同为担保人的徐建红、陆高元追偿按照平均承担保证责任的比例承担相应的给付责任。
关于东新公司有无追偿权的问题。陆高元提出实际还款的汇款人为开发区总公司，而非东新公司，东新公司无权主张追偿权的抗辩。本院认为，东新公司与开发区总公司达成协议并签章确认，由开发区总公司汇款至广发银行南通分公司，替贝利尔公司偿还400万元到期债务，并由其与东新公司内部结算，是开发区总公司与东新公司达成的合议，系协议双方的意思自治的体现。东新公司与开发区总公司之间实质形成代履行关系，对外的权利和义务应由东新公司享有和承担。根据合同的相对性原理，相关合同约定由东新公司作为债权人提起追偿诉讼并无不当，故对陆高元的这一抗辩本院不予采纳。
关于利息标准问题。广发银行南通分公司与贝利尔公司，贝利尔公司与东新公司在借款担保中形成两层法律关系，东新公司代偿借款中，并不能完全取得广发银行南通分公司在主合同中的一切权利。由于东新公司代偿后，未与贝利尔公司之间就利息及期限达成协议，东新公司主张罚息缺乏依据。考虑到东新公司在承担保证责任后，确有利息损失，而东新公司不代偿则贝利尔公司应继续支付银行利息，从公平原则出发，本院认为依照同期银行贷款利率较为适宜。
综上，因被告贝利尔公司逾期未偿还主合同借款，原告东新公司按约代偿了涉案债务，其在代偿后有权向债务人及其他担保人追偿。被告徐建红、陆高元与原告东新公司同为被告贝利尔公司的案涉借款担保人，在原告东新公司向债权人承担了全部债务的保证责任后，被告徐建红、陆高元应当按照全部保证责任的平均比例承担相应的担保责任，其在承担保证责任后，有权向贝利尔公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通贝利尔精密机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县东新生态农业发展有限公司代偿款人民币4000000元及利息（以本金4000000元，自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的给付之日止，）。
如果被告南通贝利尔精密机械有限公司未在上述确定的期间按照本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐建红、陆高元对被告南通贝利尔精密机械有限公司的上述本息给付义务的三分之二承担连带清偿责任；被告徐建红、陆高元承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通贝利尔精密机械有限公司追偿。
三、驳回原告海安县东新生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费41046元，减半收取20523元，由被告南通贝利尔精密机械有限公司、徐建红、陆高元连带负担（此款已由原告海安县东新生态农业发展有限公司代垫，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费41046元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 丁隽
二〇一六年三月七日
见习书记员 王璇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。