wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初47号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人梁宇，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，二道加油站员工，住吉林省安图县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被吉林省白河林区基层法院判处拘役四个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被安图县公安局取保候审，于2017年3月16日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人梁宇犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员付洪勇出庭支持公诉，被告人梁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月6日23时许，被告人梁宇醉酒无证驾驶×××号奇瑞牌轿车，从长白山池北区假日酒店附近的胡同，行至安图县安二线138公里100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁宇血液中乙醇含量为136.29mg/100ml。
被告人梁宇系抓获到案。
上述事实，被告人梁宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁宇的供述和辩解；吉林延平司法鉴定所《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁宇有犯罪前科，且酒后无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人梁宇有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年四月五日
书记员 陈雪莲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3373号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告张青龙、梅福明、李晓兰、孙修敢、邹金丝信用卡纠纷一案，（2015）金武王商初字第00100号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张青龙、梅福明、李晓兰、孙修敢、邹金丝支付执行款24633.75元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3373号案终结执行。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3373号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行
被执行人梅福明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00100号，依法向被执行人梅福明发出执行通知书，责令被执行人梅福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅福明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124633.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月十七日
书记员 任 胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初312号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）44060000001xxx。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告陈韶阳，男，汉族，住所地：广东省韶关市武江区，身份证号码：×××1510。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈韶阳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈韶阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告陈韶阳向原告下属支行申请办理了信用卡（尾号5659），并同意遵守信用卡领用合约。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月2日，被告拖欠透支本金21825.12元及利息2327.06元、滞纳金1244.58元。
为此，原告请求判令：被告陈韶阳立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈韶阳存在信用卡合同关系，被告陈韶阳在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：21825.12元×5%≈1091.26元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈韶阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21825.12元及利息2327.06元、滞纳金1091.26元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由被告陈韶阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾 莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1085号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人胡继林，男，1989年2月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因本案，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人胡继林犯非法买卖枪支罪一案，于2016年10月19日作出（2016）渝0106刑初1248号刑事判决。原审被告人胡继林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年2月，被告人胡继林通过微信与鲜某,4联系后以1600元的价格将一套快排气枪配件贩卖给鲜某,4，并指导鲜某,4将配件组装为枪支。经鉴定，该快排气枪系压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
2016年2月，被告人胡继林通过微信联系阳某后以1200元的价格将快排气枪一支和气手枪一支贩卖给阳某。经鉴定，该快排气枪系压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
2016年5月，被告人胡继林通过微信联系文某,4后以1100元的价格将快排气枪一支贩卖给文某,4。经鉴定，该快排气枪系压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，有原审法院经庭审质证并予以确认的证人鲜某,4、阳某、文某,4、郭某,4、刘某,4、吕某,4的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提某,4、交易明细、微信转账记录、指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书及被告人胡继林的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人胡继林违反法律规定非法贩卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。胡继林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人胡继林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；将公安机关扣押在案的枪支三支予以没收。
上诉人胡继林提出原审判决对其量刑过重；其向公安机关检举他人的犯罪线索，应认定为立功，请求从轻处罚，适用缓刑的上诉理由。
辩护人提出如下辩护意见：1.胡继林在获利较少，所贩卖的枪支未造成严重后果，胡继林犯罪情节较轻；2.胡继林系初犯，认罪悔罪，已无人身危险性，二审期间，积极退缴犯罪所得赃款，请求对其适用缓刑。
二审经审查查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，胡继林委托亲属退还犯罪所得赃款3900元。该事实有案款专用收据证实，予以确认。
本院认为，上诉人胡继林非法贩卖以压缩气体为动力的快排气枪3支，其行为构成非法买卖枪支罪。胡继林检举的他人的犯罪线索，系公安机关已掌握的事实，其检举行为不成立立功，胡继林关于其构成立功的上诉理由不成立。原审判决根据胡继林犯非法买卖枪支罪的事实、情节在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。胡继林关于原审判决对其量刑过重的上诉理由不成立。胡继林贩卖枪支的行为严重违反国家对枪支的管理制度，足以对公共安全造成严重危害，胡继林虽认罪悔罪，且在二审期间退缴犯罪所得赃款，但综合考虑其犯罪性质、情节及社会危害性程度等因素，不宜对其适用缓刑。胡继林及辩护人请求对胡继林适用缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄俊颖
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第208号
原告田某某，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码XXXXXXX。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，原住广东省湛江市，身份证号码XXXXXX。
被告潘某某，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码XXXXXX。
原告田某某诉被告冯某某、潘某某物权确认纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人余建湛、被告冯某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2006年，原告欲购买位于雷州市商品房，但因无法筹集全部房款，且因原告无正式单位不符合贷款条件，经与俩被告商量，被告冯某某同意以其名义购买房屋并办理按揭贷款手续。2006年8月24日，原告支付了购房首付款，并在后期陆续归还贷款。原告接收后，对房屋进行了装饰、装修，并请风水先生择日，乔迁新居，原告入住该房屋至今，并按期支付水电费。原告购房及实际居住的事实有邻居证言可以证实。
综上，涉案房屋系原告出资购买，由原告支付供房款，且原告对该房屋实际占有、支配，房屋应属原告所有。为维护原告的�法权益，请求判令：一、确认位于雷州市商品房属原告所有。二、俩被告承担本案诉讼费。
原告田某某对其主张在举证期限内向本院举证如下：
1、原告田某某身份证，证明原告田某某的身份。
2、俩被告身份证，证明被告冯某某、潘某某的身份。
3、《房地产权证》，证明涉案房屋位于雷州市。
4、收据，证明原告缴纳了位于雷州市商品房的首付款、水电报装费、车房款、房产证等费用。
5、订货单、提货单、水电费票据，证明原告为了装修涉案房子，购买了门窗及其他装修材料，以及原告入住后缴纳水电费情况。
6、郭某君系应原告及原告丈夫的要求为原告位于雷城镇商品房择装修及进宅吉日。
7、邻居梁某、郑某茵的书面证明材料及其房产证，证明原告从购房、交钱、装修、入伙及居住都是原告一家所为，被告完全没有参与。
8、中国建设银行存折、存款凭条，证明原告田某某通过中国建设银行账户（账号：XXXXXX）长期将每月房贷转账到冯某某在中国建设银行开设绑定用于偿还房贷的存折账户（账号：XXXXXX），以及原告使用现金存入冯某某的还贷账户。
9、（2015）湛雷法民二初字第1号、（2015）湛中法民一终字第373号民事判决书，证明俩被告已离婚，冯某某全部公积金151532.77元离婚时由俩被告平分，并没有使用公积金购房。
10、田某某的工商银行存折（账号：XXXXXX），证明原告为了购买位于雷州市商品房在工商银行取出34000元。
被告冯某某辩称，原告田某某为了诈骗我的房屋，捏造证据，其提供的证据中有关证人证言、收据等证据均系伪造。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第一百一十四条的规定，涉案房屋登记在我的名下，应属我个人所有。
被告冯某某对其抗辩在举证期限内向本院举证如下：
《房地产权证》，证明位于雷州市商品房的所有权人为冯某某。
被告潘某某辩称，被告冯某某的答辩意见是虚假陈述。被告潘某某与被告冯某某结婚后，于2002年购买了一套价值七万多元（已房改），当时被告冯某某的工资收入为1300元，其中700交给我作为孩子的抚养费，被告冯某某没有太多多余资金。2015年，俩被告共同购买了一辆价值10万元的小轿车，现在已卖掉。2006年，被告潘某某母亲因购房需要，经与我及被告冯某某商量，借用被告冯某某的名义购买并按揭涉案房屋。购买涉案房屋的手续均由原告办理，费用均由原告给付，且一直缴纳供房费，故涉案房屋应属于原告所有。被告冯某某作为一名公务员，根本没有财力去购买一套价值10多万的房产。
被告潘某某对其抗辩未向本院举证。
经审理查明，被告冯某某于2006年向案外人黄美玉购买坐落于雷州市商品房，约定870元／m2（房屋面积110.7m2）。被告冯某某于2006年8月24日交付首期38523元，2007年7月19日交付办理房产证费用11000元。被告冯某某与案外人黄某玉于2008年4月12日补签《房地产买卖合同》（合同乙方签名处“冯某某”系原告田某某儿子潘亮亮代签），约定：甲方黄美玉拟将雷州市房地产转让给乙方冯某某；该房地产的建筑面积为108.36m2；双方同意于2008年4月30日由甲方黄某玉将该房地产交付乙方冯某某使用。被告冯某某交付购房首期款后，原告田某某接收房屋，对房屋进行装修并入住至今。2008年11月28日，雷州市房产管理局为涉案房屋颁发了房地产权证（房地产证号：粤房地证字第××），登记簿�记载的房屋所有权人为被告冯某某。2009年2月24日，被告冯某某与中国建设银行股份有限公司雷州支行签订《住房公积金借款合同》，所借款项用于购买坐落于雷州市的商品房，每月按揭400元，并有广东国邦律师事务所律师蔡海燕对借款事宜进行见证。原告田某某自2014年5月29日起，陆续汇款至被告冯某某中国建设银行账户（账号XXXXXX），每笔资金均为400元。
现涉案房屋由原告田某某及其家人居住，同时，俩被告共同生育的孩子也由原告田某某照顾。
另查明，被告冯某某与被告潘某某2001年10月12日登记结婚，双方自2008年开始分居生活，2011年双方关系恶化。2013年12月，被告冯某某以夫妻感情破裂为由向本院提诉，请求离婚。本院于2014年4月14日判决不准双方离婚后，被告冯某某于2014年11月26日再次向本院起诉离婚，并请求分割涉案房屋。本院于2015年3月23日判决准予双方离婚，但对涉案房屋未作处理。潘某某不服一审判决，上诉至湛江市中级人民法院，后湛江市中级人民法院判决维持关于准予双方离婚的判项，但同样未对涉案房屋进行处理。本案原告田某某在两次离婚诉讼中均作为潘某某的委托代理人，并对涉案房屋的权属主张权利。
上述事实有原、被告提交并经质证的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属物权确认纠纷。原告田某某认为涉案房屋虽登记在被告冯某某的名下，但是该房屋由原告出资购买，占有并使用，真正的所有权人应为原告。被告冯某某作为名义上的所有权人，其在离婚诉讼中提出对涉案房屋进行分割，侵害了原告的合法权益，请求确认房屋的所有权。为此，原告田某某向本院提交了相关证据，欲以证实其出资购买、占有并使用涉案房屋的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告田某某必须证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人。但是原告田某某向本院提交的证据并不足以证明涉案房产由原告出资购买并由其按揭还贷，故应承担举证不能的法律后果，原告主张确认涉案房产归其所有的请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳�原告田某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 柯河冰
审判员 黄 祝
审判员 林 颖
二〇一六年五月十日
书记员 朱晓婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1934号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：黄新荣，男，1969年2月17日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告黄新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市燕东物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月十日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初500号
原告：李某某，女，1981年12月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：马某某，男，1976年9月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，XX中学教师。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后于2008年登记结婚。2009年1月12日生一男孩，取名马某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因琐事闹矛盾，被告爱怀疑，经常找我朋友的麻烦，致使我没法和朋友正常相处。2014年正月我因琐事与被告发生争吵，我离家外出，再没有回过被告家，同年3月我提起诉讼，法院判决不准离婚，在此之后我们关系仍没有好转，至今未在一起生活。现我们感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，孩子马某甲随被告生活，共同财产依法分割。
原告针对其诉讼请求举证如下：
1、结婚证复印件一份；
2、（2014）芮陌民初字第81号民事判决书一份。
被告辩称：原告自上次起诉到现在，确实没有回过我家，但我们不是没有联系，我们经常通过QQ、微信联系，原告在其娘家居住期间，我也经常去看她。我认为我与原告关系挺好的，原告生病了我也积极给她治疗，因为我们的孩子患有先天性自闭症，原告可能压力大，所以陈述的事实有些夸张。综上，我不同意离婚。
被告向本庭递交了XX市XX医院门诊病历两份证明其主张。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识，同年农历12月8日二人按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2008年11月20日二人补办结婚登记。2009年1月12日二人生一男孩，取名马某甲，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵。2014年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。本案中原、被告在同居近一年后自愿领取结婚证，至今已共同生活近十年，婚姻历经考验，感情基础较为良好。再者，考虑到二人所生男孩患有先行性疾病，亦正处于成长关键期，比普通孩子更需要父母的关爱及家庭的温暖，故本院认为原、被告还应秉持更加谨慎的态度对待其婚姻与家庭，珍惜夫妻缘分，同时也给孩子创造一个良好的学习、生活环境。综上，在原告未能提供证据证实其与被告感情确已破裂的情形下，本院对其离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 江
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1083号
罪犯袁正祥，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）泰中刑初字第0009-1号刑事判决，以被告人袁正祥犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年，管制三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元，继续向其追缴未退出的赃款赃物，发还相应被害人。2013年11月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯袁正祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯袁正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁正祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终200号
上诉人（原审原告）:任宗海，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托诉讼代理人：王铁军（系上诉人任宗海舅舅），男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告）:朱传云，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原审原告：刘玉朋，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
原审原告：吴长青，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
上诉人任宗海因与被上诉人朱传云、原审原告刘玉朋、吴长青农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任宗海及其委托诉讼代理人王铁军，被上诉人朱传云的委托诉讼代理人孙宝昌，原审原告刘玉朋、吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宗海上诉请求：请求撤销一审判决，改判承包费价格每公顷500元/年；改判朱传云与刘玉朋的合同关系成立，由刘玉朋承担每年每公顷上涨后的承包费；与案件相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决承包费价格调整为每公顷800元/年，显失公平。任宗海承包土地时对土地进行了大量投入，同时用数年投入30余万元修路，且土地的相关优惠政策均由被上诉人享有。黑龙江省高级人民法院有判例，将有参照价值的土地承包费判决为每公顷500元/年，一审法院径行将土地承包费调整为800元，有失公平。二、一审判决和一审裁定认定事实和适用法律均错误。任宗海已将自己名下相应土地转让给刘玉朋，双方《土地转包合同》约定：“以后一切事情由承包方（即刘玉朋）和小沟村村民（即朱传云）协商解决，转包方（任宗海）不承担任何责任。”任宗海当时承包朱传云土地是多年撂荒地，以后对土地进行开垦熟化大量投入，每亩收取成本投资127元，转让给刘玉朋已是可耕种的耕地。说明任宗海已退出自己与朱传云的《土地流转合同》，其权利义务全部由刘玉朋承担，刘玉朋已成为合同主体，刘玉朋和朱传云均认可同意，应由刘玉朋向朱传云履行每年给付土地承包费的义务，同时村委会加盖公章同意上述转让。因此，应认定任宗海和刘玉朋签订的《协议书》、《土地转包合同》是土地使用权转让合同，而非转包合同，一审判决仍由任宗海履行给付承包费义务，一审裁定驳回刘玉朋起诉，是认定事实和适用法律错误。任宗海与刘玉朋、吴长青作为共同原告起诉，其诉讼请求也是共同的，一审法院应在一份判决书中进行处理，而不应分别以判决书和裁定书的形式对三原告按身份和实体内容分开，请求二审法院对此纠正。三、朱传云为不同民事主体，任宗海与朱传云分别签订合同，一审法院不应将二人作为共同被告予以判决和裁定。综上，请求二审法院撤销一审判决和裁定，以维护任宗海的合法权益。
朱传云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回刘玉朋、吴长青诉讼请求合理。同意一审判决，请求驳回任宗海的上诉请求。
刘玉朋辩称，对任宗海上诉没有意见。
吴长青辩称，对任宗海上诉没有意见。
任宗海向一审法院起诉请求：1、请求依法确认任宗海与朱传云之间签订的《土地流转合同书》合法有效，承包费价格按照每公顷120元履行；2、诉讼费等费用由朱传云承担。
一审法院认为，本案诉争的任宗海与朱传云于2004年11月23日分别签订的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》，刘玉朋、吴长青不是上述合同的当事人，依合同相对性原则，刘玉朋、吴长青与朱传云没有发生合同上的权利、义务关系，不能基于上述合同对朱传云提出请求，刘玉朋、吴长青与本案无直接的利害关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘玉朋、吴长青的起诉。
本院认为，刘玉朋、吴长青不是诉争的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》合同当事人，与朱传云没有合同上的权利义务关系，一审法院裁定刘玉朋、吴长青不具备本案诉讼主体资格，驳回起诉符合法律规定。
综上，任宗海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红梅
审判员 于卫平
审判员 代柳怡
二〇一七年五月十九日
书记员 仇长城
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3677号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：杨菊林，女，汉族，1967年10月28日生，住樟树市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告杨菊林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨菊林的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告杨菊林的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十一日
书记员 兰燕花
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1866号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：凤冈县同济药品零售有限公司望湖分店。经营地址：贵州省凤冈县龙泉镇望湖广场路口。统一社会信用代码：91520327MA6DJ3A054。
负责人：邱建修，男，1983年1月3日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县，现�凤冈县。
本院于2017年7月19日受理原告石海与被告凤冈县同济药品零售有限公司望湖分店产品销售者责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告石海以证据不足为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费，减半收取41元，由原告石海负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁15行终140号
上诉人（原审原告）：幺贵坤，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冠县人民政府，住所地冠县红旗路109号。
法定代表人：张琳，县长。
委托代理人：冯向阳，冠县人民政府工作人员。
委托代理人：郭振吉，冠县人民政府工作人员。
原审第三人：孙学根，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：孙会宽，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人么贵坤因诉被上诉人冠县人民政府土地行政登记一案，不服冠县人民法院（2014）冠行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人幺贵坤及委托代理人李乐章，被上诉人冠县人民政府委托代理人冯向阳、郭振吉，原审第三人委托代理人孙会宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告么贵坤和第三人孙学根同为冠县东古城镇平村村民。被告冠县人民政府于2011年5月25日向原告么贵坤颁发了冠县农地承包权（2011）第1615070602300218号农村土地承包经营权证，该证显示，承包期限1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包地面积8.35亩，四至:东，村；西，振高；南，村；北，路。2003年秋，原告与第三人所在的冠县东古城镇平村村委会因本村统一规划宅基地，对本村土地进行统一调整，将第三人的部分耕地划到其他生产队。后因各种原因，调整没有完成。2003年秋，原告么贵坤一直耕种争议土地至今。
一审法院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，本案中么贵坤作为争议土地的实际使用人，具备原告主体资格，可以以自己名义提起诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整土地”的规定，本案中原告及第三人所承包土地的承包期限都是1999年12月31日起至2029年12月31日止，2003年秋村委会属于在承包期内调整土地，但最终统一调整土地的行为没有真正落实。原告提交的农村土地承包经营权证，亦不能证明争议土地在其农村土地承包经营权证记载的承包土地范围内，即原告对争议土地不具有可保护的合法权益，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告么贵坤的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人么贵坤不服一审判决，上诉称：上诉人的土地承包经营权证中包含了涉案争议地块，虽然在土地证中没有明确显示，这是由于被上诉人在2011年颁证时工作不细致造成的，被上诉人为原审第三人颁证的行为侵犯了上诉人现有的合法承包权利。被上诉人为原审第三人颁证的程序也不符合相关法律规定，故上诉人请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人冠县人民政府辩称：被上诉人为原审第三人颁发农村土地承包经营权证所依据的事实清楚，程序合法。该证记载的土地范围明确，上诉人提交的本人的农村土地承包经营权证，不能证明争议土地包含在其土地证记载的承包土地范围之内，即上诉人对争议土地不具有可保护的合法权益。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审第三人述称，一审判决正确，依法应予维持。
本院经审理查明，上诉人么贵坤和原审第三人孙学根同为冠县东古城镇平村村民，上诉人在第四生产队，原审第三人在第九生产队。2003年秋，上诉人与原审第三人所在的平村村委会因本村统一规划宅基地，对本村土地进行统一调整。为了方便调整，原审第三人拿出部分耕地交至村里，村委将涉案耕地划到九生产队,九生产队遂将涉案土地统一分配给了孙振海、孙克立、马发宽、孙振行、孙振付及上诉人么贵坤六农户。后因各种原因，土地调整没有最终完成。原审第三人要求六农户返还土地，六农户不予返还，原审第三人遂向村委及相关部门反映问题。2010年5月10日冠县东古城镇人民政府作出东政发【2010】10号文件，该文件载明：“……经多次与村委会、信访人做工作，村委会答应为其纠纷进行调解，将以上6户耕地收回，收回后由孙学根耕种。”该文下发后，孙振海与马发宽将土地返还给原审第三人，其余包括上诉人在内的四农户以土地是村里统一分配为由而拒绝返还。被上诉人冠县人民政府于2013年1月29日向原审第三人颁发了冠县农地承包权[2011]第1615070602300085号农村土地承包经营权证，该证显示，承包期限1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包地面积6.5亩，四至:东，春清；西，振雨；南，路；北，路。被上诉人为原审第三人颁发农村土地承包经营权证没有以土地承包合同为依据。自2003年秋，上诉人一直耕种涉案争议土地至今。
本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中么贵坤作为涉案争议土地的实际使用人，可以以自己名义提起诉讼。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案中，被上诉人在原审第三人没有签订农村土地承包合同的情况下，为原审第三人颁发了涉案的农村土地承包经营权证，程序违法，依法应予撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案所存在的农村土地承包经营权争议，原审第三人可以与上诉人进行协商，也可以请求所在村民委员会或乡镇人民政府调解，若调解不成，可以申请仲裁或直接向人民法院提起民事确权诉讼。待争议解决后，当事人可另行与本村村委会签订农村土地承包合同，再由相关部门完成报批、初审、审核、颁证等工作。
综上，一审法院判决驳回么贵坤的诉讼请求不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第三款和第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销冠县人民法院（2014）冠行初字第25号行政判决；
二、撤销被上诉人冠县人民政府为原审第三人孙学根颁发【2011】第1615070602300085号农村土地承包经营权证的行为。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人冠县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李利华
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 路普光
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行终140号上诉人（原审原告）：幺贵坤，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠县人民政府，住所地冠县红旗路109号。法定代表人：张琳，县长。委托代理人：冯向阳，冠县人民政府工作人员。委托代理人：郭振吉，冠县人民政府工作人员。原审第三人：孙学根，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：孙会宽，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人么贵坤因诉被上诉人冠县人民政府土地行政登记一案，不服冠县人民法院（2014）冠行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人幺贵坤及委托代理人李乐章，被上诉人冠县人民政府委托代理人冯向阳、郭振吉，原审第三人委托代理人孙会宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告么贵坤和第三人孙学根同为冠县东古城镇平村村民。被告冠县人民政府于2011年5月25日向原告么贵坤颁发了冠县农地承包权（2011）第1615070602300218号农村土地承包经营权证，该证显示，承包期限1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包地面积8.35亩，四至:东，村；西，振高；南，村；北，路。2003年秋，原告与第三人所在的冠县东古城镇平村村委会因本村统一规划宅基地，对本村土地进行统一调整，将第三人的部分耕地划到其他生产队。后因各种原因，调整没有完成。2003年秋，原告么贵坤一直耕种争议土地至今。一审法院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，本案中么贵坤作为争议土地的实际使用人，具备原告主体资格，可以以自己名义提起诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整土地”的规定，本案中原告及第三人所承包土地的承包期限都是1999年12月31日起至2029年12月31日止，2003年秋村委会属于在承包期内调整土地，但最终统一调整土地的行为没有真正落实。原告提交的农村土地承包经营权证，亦不能证明争议土地在其农村土地承包经营权证记载的承包土地范围内，即原告对争议土地不具有可保护的合法权益，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告么贵坤的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。上诉人么贵坤不服一审判决，上诉称：上诉人的土地承包经营权证中包含了涉案争议地块，虽然在土地证中没有明确显示，这是由于被上诉人在2011年颁证时工作不细致造成的，被上诉人为原审第三人颁证的行为侵犯了上诉人现有的合法承包权利。被上诉人为原审第三人颁证的程序也不符合相关法律规定，故上诉人请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人冠县人民政府辩称：被上诉人为原审第三人颁发农村土地承包经营权证所依据的事实清楚，程序合法。该证记载的土地范围明确，上诉人提交的本人的农村土地承包经营权证，不能证明争议土地包含在其土地证记载的承包土地范围之内，即上诉人对争议土地不具有可保护的合法权益。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审第三人述称，一审判决正确，依法应予维持。本院经审理查明，上诉人么贵坤和原审第三人孙学根同为冠县东古城镇平村村民，上诉人在第四生产队，原审第三人在第九生产队。2003年秋，上诉人与原审第三人所在的平村村委会因本村统一规划宅基地，对本村土地进行统一调整。为了方便调整，原审第三人拿出部分耕地交至村里，村委将涉案耕地划到九生产队,九生产队遂将涉案土地统一分配给了孙振海、孙克立、马发宽、孙振行、孙振付及上诉人么贵坤六农户。后因各种原因，土地调整没有最终完成。原审第三人要求六农户返还土地，六农户不予返还，原审第三人遂向村委及相关部门反映问题。2010年5月10日冠县东古城镇人民政府作出东政发【2010】10号文件，该文件载明：“……经多次与村委会、信访人做工作，村委会答应为其纠纷进行调解，将以上6户耕地收回，收回后由孙学根耕种。”该文下发后，孙振海与马发宽将土地返还给原审第三人，其余包括上诉人在内的四农户以土地是村里统一分配为由而拒绝返还。被上诉人冠县人民政府于2013年1月29日向原审第三人颁发了冠县农地承包权[2011]第1615070602300085号农村土地承包经营权证，该证显示，承包期限1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包地面积6.5亩，四至:东，春清；西，振雨；南，路；北，路。被上诉人为原审第三人颁发农村土地承包经营权证没有以土地承包合同为依据。自2003年秋，上诉人一直耕种涉案争议土地至今。本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中么贵坤作为涉案争议土地的实际使用人，可以以自己名义提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案中，被上诉人在原审第三人没有签订农村土地承包合同的情况下，为原审第三人颁发了涉案的农村土地承包经营权证，程序违法，依法应予撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案所存在的农村土地承包经营权争议，原审第三人可以与上诉人进行协商，也可以请求所在村民委员会或乡镇人民政府调解，若调解不成，可以申请仲裁或直接向人民法院提起民事确权诉讼。待争议解决后，当事人可另行与本村村委会签订农村土地承包合同，再由相关部门完成报批、初审、审核、颁证等工作。综上，一审法院判决驳回么贵坤的诉讼请求不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第三款和第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销冠县人民法院（2014）冠行初字第25号行政判决；二、撤销被上诉人冠县人民政府为原审第三人孙学根颁发【2011】第1615070602300085号农村土地承包经营权证的行为。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人冠县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李利华代理审判员  刘 鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  路普光
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初897号
原告冯某某，女。
被告王某某，男。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1996年9月30日登记结婚。共生育四子女，均已成年。结婚伊始，双方感情尚可，但近来年，被告越发不近人情，且有出轨行为，其给我写保证书后，仍未能悔改，且对我屡次实施家庭暴力。现我已无法与被告继续共同生活，故诉至法院，请求判决：１、解除我与被告的婚姻关系；２、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未提交答辩状。
经审理查明，原告冯某某与被告王某某于1996年9月30日登记结婚。婚后双方生育四子女，现均已成年。2016年6月14日，原告冯某某诉至本院要求与被告王某某离婚。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、户口簿在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告冯某某与被告王某某已结婚多年，婚后生育四子女，双方已建立一定的夫妻感情。共同生活过程中双方发生争执在所难免，今后双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告提出要求与被告离婚，本院不予准许。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一六年七月十一日
书记员 秦敏敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初153号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王立志，男，1983年12月30日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因犯强奸罪、抢劫罪，于2017年1月3日被开鲁县公安局刑事拘留；2017年1月23日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王立志犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人程某向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年6月12日，刑事附带民事诉讼原告人程某撤回诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会、赵广慧出庭支持公诉，被告人王立志及其辩护人孙淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,一、强奸事实
1、2012年4月23日凌晨1时20分左右，被告人王立志进入位于开鲁镇计生大楼西胡同往北第三趟房东数第二家的赵某家，趁被害人赵某熟睡之机从南侧窗户钻进屋内，在被害人赵某睡觉的炕上将其强奸。逃离现场时塞入被害人褥子底下人民币100.00元。
另查明，被害人赵某1996年3月17日出生，案发时未满十八周岁。
2、2016年8月16日晚22时左右，被告人王立志路过位于开鲁镇开鲁二中东侧平房区第二个胡同被害人刘某1家窗下，看见被害人刘某2一人在家睡觉，趁被害人刘某1熟睡之机将其家南侧窗户的窗纱掀开跳进屋内，在刘某1睡觉的炕上将刘某1压住并撕扯刘会梅内裤要强行与其发生性关系，并用手机充电器线缠住被害人的脖子，刘某2对被告人说”我家亲属是公安局的”，被告人王立志听说后停止强奸行为，逃离现场。
二、抢劫、强制猥亵事实
2014年6月16日晚9时30分左右，被告人王立志从开鲁县粮食二库骑一辆二轮摩托车回家，在开鲁镇东北亚公司西四、五十米处路北，被告人王立志看见程某一人行走，随产生抢劫的念头，将车停在路西良种场村胡同口，就跟在程某身后，追上程某后，王立志搂住其脖子，程某喊”救命”，王立志强行将被害人程某拖入路北绿化带内抢走千足金项链一段，经开鲁县价格认证中心认定被抢千足金项链每克价值为人民币298元。被告人王立志在抢劫过程中另起犯意，用手隔着丝袜强行抠、掐被害人程某阴部并吻其胸部，后被告人王立志拿着抢到的一段项链逃离现场。案发后，被抢项链退还给被害人。
上述事实，被告人王立志及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料、被告人户籍证明、被害人赵某户籍信息、归案情况说明、开鲁县公安局行政处罚决定书两份、被害人赵某、刘某1、程某的陈述、证人陶某、王某、邱某的证言、开鲁县公安局提取笔录、提取痕迹、物证登记表、刘某1辨认笔录、辨认照片及说明、王立志指认现场笔录及照片、开鲁县公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片、鉴定文书（通）公(司)鉴字DNA2013第43号、（通）公（司）鉴DNA字(2014)196号、（通）公(司)鉴字（DNA）2017第2号、开鲁县价格认证中心文件、鉴定意见通知书、现场勘验检查卷宗全册、被告人供述及辩解等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人王立志犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人王立志无视国家法律，违背妇女意志与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪；以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；以暴力手段，强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪；应依法惩处。被告人王立志犯数罪，应数罪并罚。被告人王立志在第二起强奸案中，自动放弃自己的犯罪行为，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人”对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百三十七条、第二十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王立志犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000.00元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月3日至2027年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李颖琪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1168号
原告李*枝，女，1967年5月16日出生，汉族，安化县人。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告陶*，女，1979年2月12日出生，汉族，安化县人。
原告李*枝与被告陶*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李*枝诉称，被告陶*与丈夫李*国夫妇因经营采砂船资金不够，于2013年7月向原告借款100000元，2015年3月15日向原告借款150000元，2015年8月1日借款200000元，原告均给付了借款给被告。2015年7月，陶*之夫李*国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本金，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款450000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条复印件三份，拟证明原被告之间贷款450000元的事实。
4、被告陶*与李*国的结婚证明复印件，拟证明陶*与李*国的夫妻关系；
5、李*国的死亡证明，证明李*国已死亡。
被告陶*辩称，原告诉称属实，只是暂无还款能力。对原告提出的上述证据均无异议。
原告李*枝提交的上述证据经被告质证均无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为确实本案事实的依据。
经审理查明，被告陶*与丈夫李*国夫妇因经营采砂船资金不够，从2013年7月至2015年8月累计向原告借款450000元。2015年7月，陶*之夫李*国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本金，被告一直未付。
本院认为，被告陶*之夫李*国因安全事故死亡，之前李*国、被告陶*向原告李*枝出具的借款借条客观真实，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李*国与被告陶*系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陶*在本判决生效之日起三日内偿还原告李*枝借款
本金450000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陶*承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 波
二〇一六年七月十一日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10383号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所河南省郑州市金水区丰产路80号。
负责人：叶森，行长。
委托代理人：赵凌风，该银行员工。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，汉族，1984年10月26日出生，住址郑州市。
上诉人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行因与被上诉人李雪储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行的委托代理人赵凌风、被上诉人李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决与事实和法律不符，被上诉人的银行卡的涉案消费与上诉人之间没有事实及法律上的因果关系。
李雪辩称，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
李雪向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告23311元存款及80元手续费；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费、通讯费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明：原告在被告中国光大银行郑州政七街支行开通卡号为62×××45储蓄卡。
2016年6月5日，原告卡内存款分7次在银联ATM机被取出14000元，银联消费9311元，以上共计23311元，上述交易还产生80元手续费。
2016年6月5日16时19分，原告向郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安五中队报警，该中队出示的接处警登记表显示报警内容为：“光大银行62×××45银行卡被盗刷23310元”，处警情况为：“民警见到报案人了解后，报警人称在家接到自己光大银行卡号62×××45短信提示，自己的卡被盗刷23310元……”。
2016年7月6日，原告诉至本院。
原审认为：原告在被告处申请办理储蓄卡，双方形成了储蓄存款合同关系，被告应负有妥善保管原告账户资金安全义务。涉案的8笔交易计23311元款项及80元手续费发生时，原告在自己家中，且原告发现上述交易发生后，及时前往公安机关进行了报案。根据公安机关出具的接处警记录，能够证明原告的储蓄卡一直在自己身边，涉案的8笔刷卡交易并非原告持卡交易。由于被告对原告银行卡账户资金保管不善，导致原告账户被他人支出23311元并被扣划80元手续费，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明其交通费、误工费、通讯费损失，故其该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不排除原告故意或者无意泄露秘密的可能或者原告自行或委托他人办理交易的可能性，但未向本院提供相应的证据，故被告的辩称意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于本判决生效后十日内赔偿原告储蓄款23311元并返还80元手续费；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告负担60元，被告负担400元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行没有提供证据证明履行了妥善保管被上诉人李雪账户资金的安全义务，对于被上诉人的资金损失，上诉人没有证据证明被上诉人存在过错。因此，上诉人应当承担赔偿被上诉人损失的义务。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十一月七日
书记员 秦梦梦
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执45号
申请执行人姚某某，男，生于1962年2月16日，汉族，农民，住凤翔县。
被执行人魏某某，男，生于1960年4月12日，汉族，农民，住岐山县。
申请执行人姚某某与被执行人魏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00125号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的本息（2016年6月20日前）合计22500元。
本案在执行过程中，经本院四查执行人魏某某无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2015）岐民初字第00125号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 攀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初263号
原告文岗，男。
被告李世平，男。
原告文岗与被告李世平保证合同纠纷一案，原告文岗于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告文岗到庭参加诉讼；被告李世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文岗诉称，2015年4月24日，刘朝贵以做生意为由向我借款40000元，由李世平担保并约定利息按月息2%计，借款人得款后向我出具一份借条，并以贵BW95**号车作为担保，约定2015年5月10日前还清，如有拖欠我有权收车。事后，我多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，拒不还款。现借款人下落不明，我只向担保人李世平主张权利，放弃向借款人刘朝贵主张权利。综上所述，被告的上述行为已严重损害我的合法权益，应承担民事责任。据此，我特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求人民法院判令被告李世平立即偿还原告借款本金40000元及利息6400元(从2015年4月24日至2015年12月24日止，共8个月，按月息2%,以后仍按此计算至还清本息为止)，本息合计46400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告文岗在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；3、借条一份，用于证明借款人为刘朝贵，被告李世平是担保人。
被告李世平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告李世平在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、被告的身份证复印件、借条，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，而被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：刘朝贵向原告文岗借款40000元，并于2015年4月24日向原告出具借条一张，内容为：今借到文岗人民币现金（大写）肆万元整，（小写）￥40000.00元整，借款仅用于周转不得用于其他用，每月利息为2%，借款人自愿用名下一切资产担保还款，直到全款还完为止，担保人自愿对该笔借款承担连带责任担保，担保该笔款全部还完，空口无凭，特立此据为证。刘朝贵在借条尾部的“借款人：”处签名并按手印。被告李世平自愿为上述借款提供担保，故在借条尾部的“担保人：”处签名并捺手印，并用黑色笔在借条尾部写明：“以贵BW95**作为担保，5月10日前还清，如有拖欠文岗有权收车李世平”。刘朝贵借款后，未按时偿还，原告要求被告承担担保责任未果，故诉至本院。
本院认为，被告李世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。从借条内容的约定来看，被告为本案债务既提供抵押担保又提供保证担保，但原、被告双方未将贵BW95**号车在车辆管理部分办理抵押登记，抵押权未设立，故被告应对本案债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告李世平与原告约定其对债务承担连带责任，故被告李世平对本案债务应承担连带保证责任，且双方对保证担保的范围约定不明确，故被告应对全部债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，原告仅将保证人作为被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。债务人刘朝贵向原告借款并出具借条，应承担偿还借款的责任，现债务人未履行到期债务，被告作为连带责任担保人，应在保证范围内承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的利率未违反法律规定，本院予以支持，故被告除向原告偿还借款本金外，还应向原告支付利息6400元（时间从2015年4月24日起至2015年12月24日止，共8个月，利率按月利率2%计，即40000元×2%×8＝6400元），从2015年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算。被告李世平承担连带保证责任后，有权就其已偿还的款项向借款人刘朝贵进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李世平于本判决生效后十日内偿还原告文岗借款本金40000元及利息6400元（利息暂算至2015年12月24日，从2015年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按年利率24%计算）；
如果被告李世平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李世平承担连带保证责任后，有权就其已偿还的款项向借款人刘朝贵进行追偿。
案件受理费960元，公告费600元，共计1560元，由被告李世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告文岗可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 熊 鹰
人民陪审员 杨光友
二０一六年七月十一日
书 记 员 宿 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初263号原告文岗，男。被告李世平，男。原告文岗与被告李世平保证合同纠纷一案，原告文岗于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告文岗到庭参加诉讼；被告李世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文岗诉称，2015年4月24日，刘朝贵以做生意为由向我借款40000元，由李世平担保并约定利息按月息2%计，借款人得款后向我出具一份借条，并以贵BW95**号车作为担保，约定2015年5月10日前还清，如有拖欠我有权收车。事后，我多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，拒不还款。现借款人下落不明，我只向担保人李世平主张权利，放弃向借款人刘朝贵主张权利。综上所述，被告的上述行为已严重损害我的合法权益，应承担民事责任。据此，我特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求人民法院判令被告李世平立即偿还原告借款本金40000元及利息6400元(从2015年4月24日至2015年12月24日止，共8个月，按月息2%,以后仍按此计算至还清本息为止)，本息合计46400元；本案诉讼费用由被告承担。原告文岗在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；3、借条一份，用于证明借款人为刘朝贵，被告李世平是担保人。被告李世平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。被告李世平在举证期限内，未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、被告的身份证复印件、借条，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，而被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：刘朝贵向原告文岗借款40000元，并于2015年4月24日向原告出具借条一张，内容为：今借到文岗人民币现金（大写）肆万元整，（小写）￥40000.00元整，借款仅用于周转不得用于其他用，每月利息为2%，借款人自愿用名下一切资产担保还款，直到全款还完为止，担保人自愿对该笔借款承担连带责任担保，担保该笔款全部还完，空口无凭，特立此据为证。刘朝贵在借条尾部的“借款人：”处签名并按手印。被告李世平自愿为上述借款提供担保，故在借条尾部的“担保人：”处签名并捺手印，并用黑色笔在借条尾部写明：“以贵BW95**作为担保，5月10日前还清，如有拖欠文岗有权收车李世平”。刘朝贵借款后，未按时偿还，原告要求被告承担担保责任未果，故诉至本院。本院认为，被告李世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。从借条内容的约定来看，被告为本案债务既提供抵押担保又提供保证担保，但原、被告双方未将贵BW95**号车在车辆管理部分办理抵押登记，抵押权未设立，故被告应对本案债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告李世平与原告约定其对债务承担连带责任，故被告李世平对本案债务应承担连带保证责任，且双方对保证担保的范围约定不明确，故被告应对全部债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，原告仅将保证人作为被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。债务人刘朝贵向原告借款并出具借条，应承担偿还借款的责任，现债务人未履行到期债务，被告作为连带责任担保人，应在保证范围内承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的利率未违反法律规定，本院予以支持，故被告除向原告偿还借款本金外，还应向原告支付利息6400元（时间从2015年4月24日起至2015年12月24日止，共8个月，利率按月利率2%计，即40000元×2%×8＝6400元），从2015年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算。被告李世平承担连带保证责任后，有权就其已偿还的款项向借款人刘朝贵进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李世平于本判决生效后十日内偿还原告文岗借款本金40000元及利息6400元（利息暂算至2015年12月24日，从2015年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按年利率24%计算）；如果被告李世平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李世平承担连带保证责任后，有权就其已偿还的款项向借款人刘朝贵进行追偿。案件受理费960元，公告费600元，共计1560元，由被告李世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告文岗可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 黄 亮人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二０一六年七月十一日书 记 员 宿 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1701号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告张井贵，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告张井贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息34,106.21及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,305.57元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1701号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告张井贵，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告张井贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息34,106.21及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,305.57元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申80号
再审申请人(原审被告)：杨云，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。
被申请人(原审原告)：谢莹，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
再审申请人杨云因与被申请人谢莹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初16194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨云申请再审称，原审法院未通知其判决时间且未向其本人送达判决书，程序违法，剥夺其上诉权利。被申请人不出具租房发票，且故意隐瞒系争房内发生过死人的事实，故原审判决认定事实及法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人谢莹辩称，合同没有约定被申请人需要开具发票，被申请人取得产权至与申请人签订合同时，系争房内未发生过死人的情形。原审判决正确，请求法院驳回杨云的再审申请。
本院经审查认为，原审审理过程中，当事人一致明确由法院以邮寄方式送达判决书，原审法院按照申请人确认的《当事人送达地址确认书》上的地址向杨云寄送了判决书，原审法院的送达符合法律规定。申请人与被申请人双方之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同未约定被申请人要开具租金发票，申请人关于系争房内发生过死人的事实缺乏依据，前述两个理由均不是申请人不支付租金的理由，故原判所作判决，并无不当。
综上，杨云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨云的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年一月二十五日
书记员 李博雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8976号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：罗露，男，1988年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十一月十六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8976号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：罗露，男，1988年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保42号
申请人陈某某。
被申请人李某某。
被申请人陈某甲。
被申请人武汉市某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈某甲。
担保人陈某乙。
申请人陈某某因借款纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人李某某、陈某甲、武汉市某某建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币175万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。申请人陈某某提供其名�的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村孙家畈村锦绣星城某某室的房产（武房权证蔡字第201005x**号）及担保人陈某乙提供其名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村孙家畈村金家6号某某室房产（武房权证蔡字第2011010x**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人陈某某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某、陈某甲、武汉市某某建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币175万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施并予以查封、冻结。
二、对申请人陈某某名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村孙家畈村锦绣星城某某室的房产（武房权证蔡字第201005x**号）及担保人陈某乙名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村孙家畈村金家6号某某室房产（武房权证蔡字第2011010x**号）予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年七月十一日
书记员 汪亚玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初933号
原告赵某某，男，1983年6月12日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1953年3月6日出生，住兰州市红古区。（系赵某某之父）
被告马某某，女，1989年6月7日出生，住甘肃省广河县。
原告赵某某与被告马某某抚养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将婚生子赵民交给原告抚养监护；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间于2007年11月8日生育一子赵民，2016年11月17日在红古区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，婚生子赵民由原告抚养，但被告于2017年5月2日在兰州市红古区红古镇新建小学将赵民私自带走后至今未跟原告联系，原告遂诉诸法院。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现原告无法提供被告马某某的送达住址,依据原告提供的送达地址无法向被告进行送达，原告又不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，待本裁定生效后退还原告赵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 牛高科
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘 洁
书 记 员 陈 洁
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初641号
原告礼县东方正捷信息服务中心。
法定代表人任慧，职务：董事长。
住甘肃省礼县城关镇东新北路综合开发邻街商铺2号楼9号铺面。
委托代理人赵艳红，礼县东方正捷信息服务中心经理。
委托代理人金雅莉，甘肃恒谦律师事务所律师。
被告李某，住甘肃省西和县。
被告赵某，住甘肃省礼县。
本院在审理原告礼县东方正捷信息服务中心诉被告李某、赵某借款合同纠纷一案中，原告礼县东方正捷信息服务中心于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告礼县东方正捷信息服务中心在诉讼期间以双方均有和解诚意为由提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告礼县东方正捷信息服务中心撤回起诉。
案件受理费1150元减半按照575元收取，由原告礼县东方正捷信息服务中心承担。
审判员 陈旭恒
二〇一七年九月四日
书记员 梁 惠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执817号
申请执行人吴学良,男,1970年11月5日生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人吴学良与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变�后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人吴学良应受偿6600元，实际受偿了1320元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年5月15日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执817号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
�判员孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初957号
原告：刘旗明。
委托诉讼代理人：周小菊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄盛美，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市盐田区人民医院。
法定代表人：张炜宁，该院院长。
被告：深圳市盐田区梅沙医院。
法定代表人：徐汉平，该院院长。
两被告共同委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：卓曼阳，广东解治律师事务所实习律师。
原告刘旗明诉被告深圳市盐田区人民医院（以下简称盐田医院）、深圳市盐田区梅沙医院（以下简称梅沙医院）劳动争议纠纷一案，原告诉请两被告向原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金人民币116996.12元；2、2015、2016年度的奖金人民币24000元；3、2015年8月19日至2016年5月14日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币93915.17元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对以下事实无争议：
1、入职时间：原告于2011年1月13入职被告盐田医院。
2、岗位：医学影像（放射）主治医师。
3、劳动合同签订情况：双方先后签订两份劳动合同，第一份合同期限为2011年1月13日至2014年1月12日；第二份合同期限为2014年1月13日至2017年1月12日。
4、仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
5、离职时间：2016年5月14日，被告盐田医院辞退原告。
6、仲裁结果：深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会认为双方关系不属于劳动法调整范围，对原告的申请不予受理。
7、其他情况：2015年8月19日，经深圳市盐田区机构编制委员会会议研究，决定对盐田医院与梅沙医院进行整合，梅沙医院更名为区人民医院梅沙分院，梅沙医院在编人员连人带编划入区人民医院。
二、双方争议事项如下：
1、被告盐田医院辞退原告是否应当支付经济补偿金。原告主张被告盐田医院解除双方之间的劳动合同，应依法支付解除劳动合同经济补偿金。被告盐田医院则认为原告早已达法定退休年龄，双方自2014年12月14日后实属劳务关系，被告因机构编制改革需要辞退原因无需支付经济补偿金。被告盐田医院提交了《关于梅沙分院协商解除劳动合同（协议）人员的通告》、《工会会议纪要》、《梅沙分院协商解聘人员经济补偿方案》等证据。
2、两被告是否应当支付未签劳动合同双倍工资。原告主张两被告整合后，被告盐田医院应当与原告重新签订劳动合同，被告对此不予认可。
3、两被告是否应当支付2015、2016年度的奖金人民币24000元。原告主张被告每年年初和年终有奖金发放，2015、2016年奖金大概为人民币24000元。被告则认为奖金并非常态或固定发放，要根据医院经营状况并经院领导班子会议确定是否应当发放，被告梅沙医院在2015、2016年度因严重亏损，区政府才决定将梅沙医院并入盐田医院，因此不可能有奖金发放。
裁决结果
本院认为，原告依据劳动法律法规向被告主张经济补偿金、未签劳动合同双倍工资及年终奖等劳动法上的权利，原、被告之间是否存在劳动关系是审查原告诉讼请求的前提。根据本案查明的事实，原告于2014年12月14日达法定退休年龄，依法应享受基本养老保险待遇，劳动合同终止，双方之间已不再存在劳动关系。被告盐田医院后续返聘原告，双方实际形成了劳务关系。因此，原告基于劳动关系提起的本案诉讼应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘旗明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 小 玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 何家纬（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1151号
原告田郭存，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告田二良，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人：程朋，虞城县利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田郭存诉被告田二良排除妨害纠纷一案中，原告田郭存于2014年8月13日以证据暂时不足，需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田郭存自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田郭存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田郭存承担。
代理审判员 宣豫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马雷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初818号
原告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。
法定代表人：谭志雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，系湖南衡阳南方新材料科技有限公司的员工，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：衡阳市市政工程公司，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路231号。
法定代表人：欧阳中意。
本院在审理原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被告衡阳市市政工程公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费14800元，减半收取7400元，由原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司负担。
审 判 员 李小燕
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初818号原告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。法定代表人：谭志雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，系湖南衡阳南方新材料科技有限公司的员工，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市市政工程公司，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路231号。法定代表人：欧阳中意。本院在审理原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被告衡阳市市政工程公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费14800元，减半收取7400元，由原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司负担。审 判 员  李小燕二〇一八年六月十三日代理书记员  李 晨校对人：李  晨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2252号
原告：张海亮，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋，山西民仁律师事务所律师。
被告：李义，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张征，山西云泽律师事务所律师。
原告张海亮与被告李义民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李业宏、刘栋，被告李义及其委托诉讼代理人张征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金人民币3万元整，并按同期银行贷款利率支付迟延履行利息人民币936.98元。2、本案诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由，提出向原告借款的请求，原告碍于情面，于2015年12月25日将人民币3万元出借给被告，同时约定于2016年1月25日按时还款，借款当日被告为原告出具借据一份并有被告亲笔签名。但当约定的还款日到期时，被告以种种理由推诿，至今仍未还款。现为维护原告的合法权益，特起诉人民法院，请求法院依法判决。
被告李义辩称，借款事实无异议，本案原告我不认识，借条是晋恩泽给我拿过来，给原告打的条子，借钱的时候原告压了我金条一根（61克），绿佛一个（价值36000元）。准备在2017年6月底前连本带利归还，同时赎回金条一根（61克），绿佛一个（价值36000元）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2015年12月25日被告李义给原告张海亮出具借条，写明“今有李义、身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX向自然人张海亮身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX借款人民币：叁万元整。借款期限一个月，从2015年12月25日至2016年1月25日止。”被告在借款人处签名。
本院认为，原告请求判令被告立即支付原告借款本金人民币3万元整，并按同期银行贷款利率支付迟延履行利息人民币936.98元。该借款有原告提供的借条予以证实，被告应按约定的期限归还借款。关于逾期利息，庭审中原告主张按年利率6%计算2016年1月25日至2016年7月29日间的利息共计936.98元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的法律规定，本院予以支持。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。原告请求被告承担律师代理费，但未提供证据证实律师费用的支出及数额，故本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李义于本判决生效后十日内归还原告张海亮借款本金30000元及逾期利息936.98元（从2016年1月25日至2016年7月29日）；
二、驳回原告张海亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 杨利军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 秦江昆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01042号
原告李某，农民。
委托代理人吴同强。
被告石某，农民。
原告李某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，李某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十二月十六日
书记员 林婷婷
第2页共2页
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第902号
原告李某。
被告卢某。
原告李某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告卢某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月签署《自愿离婚协议书》并依约于同年11月办理了离婚手续。协议第二条中，双方约定位于南宁市北湖北路43号2栋2单元xxx号房的房屋所有权归原告李某所有。在离婚8年间，原告历尽艰辛与年迈的父母、兄弟共同履行了《自愿离婚协议书》中约定的内容。期间原告自知工资收入微薄难以负担两个儿子读书、生活等费用想用房产证贷款以解燃眉之急，原告曾多次催促被告去履行完成《自愿离婚协议书》中的内容，随原告到房产部门办理房产的变更手续，但被告以房子必须要过户给儿子才协助办理为理由拒不履行和配合甚至态度恶劣。为维护原告的合法权益，为此原告请求法院：依法判决由被告卢某随原告到南宁市房产局办证大厅办理位于南宁市西乡塘区北湖北路43号2栋2单元xxx号房的产权变更手续，将该房屋产权变更为原告李某个人所有。
被告没有到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告与被告原为夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，原、被告共同向原南宁市郊区某工业管理局购买1998年度房改出售的成本价房，总价款78689.98元，房屋座落于南宁市北湖北路43号2栋2单元xxx号房，该房屋所有权证持证人为原告李某，被告卢某为共有权人，房屋所有权证为邕房权证字第xxxxxx**号。2004年11月15日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议中第二项约定：夫妻共同所有的位于南宁市北湖北路43号2栋2单元xxx号的房产所有权归男方所有，房屋在坛洛镇信用社贷款壹拾万元的债务由男方负担归还。因被告至今未履行上述义务，原告诉至本院并提出上述诉请。
另查明：本案诉争的房屋于2003年9月5日向坛洛镇信用社抵押贷款十万元人民币并在房产部门有抵押登记记录，2005年8月24日还清贷款后抵押登记被注销。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及针对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果。本案讼争房屋原系原、被告共同财产，但双方离婚时约定由原告取得该房。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，本案原、被告之间的离婚协议是双方真实意思的表示，合法有效，因此原告本案诉争房屋归原告所有，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南宁市北湖北路43号2栋2单元xxx号房（房产证编号：邕房权证字第xxxxxx**号）归原告李某一人所有，被告卢某有义务协助原告李某办理房产权属变更登记。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告李某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 陆富凡
人民陪审员 李善南
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韦合保
附相关法律、行政法规、司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1283号
原告高某某，女，1986年12月23生，汉族，教师。
委托代理人陈心欢，江西东太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某甲，男，1983年2月28日生，汉族，经商。
委托代理人邓征奇，江西东太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年通过互联网相识，逐渐发展成恋爱关系。几个月后原告就到了被告打工地浙江省慈溪市见面，随即同居生活，原告在当地工作，不久发现自己怀孕即辞职。2008年5.6月份就先去了原告娘家，后就到了被告老家。因原告责怪被告顶撞自己母亲，双方发生争执。被告就回了老家。后来被告要求原告终止妊娠，但由于被告在外不愿回来签字而耽搁。在原告怀孕期间，被告对原告很少过问和关心，更没有寄钱给原告。原告靠着帮被告父亲代课获得的每月700元报酬来解决日用和孕期检查。直到原告临近分娩被告才回家。双方2011年补办结婚登记。因小事，原、被告多次发生吵架，被告对原告还有实施家庭暴力。一直到2013年年初，因原告决意要被告一起外出务工，与被告家人发生矛盾，原告带着儿子回了娘家，原告对被告的感情一点一点地淡了下来。以致2014年原告对被告彻底绝望了。另外在修水县城新房从物业处取钥匙原告垫付了3000元。被告弟弟从原告处借走了10000元用于家里的新房装修和改造。新房改造、装修耗资近20万。原告在娘家生活期间，因照顾儿子举债35000元至今未还。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。故依法起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产（房产改造、装修折合价值约20万元）依法分割，债务3.5万元依法分担；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告之间的矛盾为众多夫妻之间发生的矛盾、摩擦。被告与原告一起生活后，不赌博、也没有第三者，对家庭也是尽职尽责，虽然由于一些客观原因导致双方之间的感情出现裂痕，但远远没有达到不能挽回的程度。如果是被告在生活、家庭上有不周到的地方，被告愿意在以后加以改正。被告诉请离婚不符合《婚姻法》规定的离婚条件，双方2013年年底还在一起生活，且被告无《婚姻法》规定的离婚法定情形。离婚将给双方父母和孩子造成巨大的伤害。故被告希望法庭给予双方一个机会、判决驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告2008年通过互联网相识，2009年年初原告到浙江慈溪市与被告见面，不久双方开始同居。2011年3月28日到政府民政部门登记结婚。2011年1月5日生育一子，取名徐某乙。近年来，由于双方偶尔因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年8月28日原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告庭审中陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方经过了近三年到政府民政部门登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效，受到法律的保护。原、被告由于家庭琐事争吵影响了夫妻感情，但远未达到夫妻感情破裂的程度。且被告也表示愿意在以后的生活中加以改正，希望双方看在家庭及孩子的份上，互敬互谅，珍惜双方之间的感情。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一四年九月二十九日
书记员 石章政
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第539号
申请执行人王桂香，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被执行人王海峰，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王海涛，男，出生年月不详，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第444号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人王海峰、王海涛暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第444号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1751号
罪犯罗丙米。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省汨罗市�民法院于二○一五年十月八日作出（2015）汨刑初字第187号刑事判决，以被告人罗丙米犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑刑期一年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付执行。服刑期至二○一六年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗丙米在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分20.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台�、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗丙米确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗丙米在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丙米减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文