wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2197号原告：温献民，男，汉族，1948年12月14日出生，住广东省英德市。原告：温南浩，男，汉族，1950年2月13日，住广东省英德市。原告：温乃新，男，1946年11月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告：温乃广，男，汉族，1961年5月10日出生，住广东省英德市。原告：温乃必，男，汉族，1972年5月25日出生，住广东省英德市。前述三原告共同委托代理人：温南浩，系本案的原告之一。被告：潘启召，男，汉族，1966年3月16日出生，住广东省英德市望埠镇望河大街（即镇政府大门对面手机店以下第5家婚纱店旁）。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。温南浩、温献民、温乃新、温乃广、温乃必等五原告与被告潘启召农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温乃新、温乃广、温乃必的共同委托代理人兼本案原告温南浩、原告温献民、被告潘启召的代理人郭必坤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。温南浩等五原告共同诉称，2011年9月1日，五原告与被告签订了《租赁水田合同书》，约定租赁面积44亩、租赁期16年（2011年至2026年底），头4年租金每年100元/亩，第五年起每年150元/亩。被告把水田全部种植树木发展林业生产，违反《土地管理法》第三十六条规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，同时违反《土地管理法》第三十一条规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”。被告把租赁的水田植树已成一片森林，改变土地用途，且永久性损害耕地，是违法行为。《租赁水田合同书》甲方签名仅5人（户主），违反《土地管理法》第十五条规定“农民集体所有的土地由集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。被告违反土地法规定，违反法律规定的合同不受法律保护，所以《租赁水田合同书》是无效合同，依法应解除。综上所诉，为维护原告的合法权益，请求法院予以判令解除《租赁水田合同书》。被告潘启召答辩称，首先对原告的主体资格提出异议。答辩人认为，原告本身不具备诉讼主体资格，理由是，涉案的土地是农村集体土地其所有权属于温屋村民小组，在原告没有取得温屋村民小组三分之二多数村民同意授权的情况下，原告是不具备主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。责令原告出示村民代表大会授予他们的参加诉讼的证据；二、涉案的土地，是由被告与温屋村民小组的村民代表以及村长所签订的，且也履行多年，本案的原告也实际收取了被告递交的第二期租金，第二期的租金也交到2020年，因此，被告对合同没有根本性违约，不存在可以解除合同的法定情形。相反，原告于2015年就准备了本案的诉状，在收取了被告的第二期租金后，还提起本案的诉讼，显然是一种恶意违约行为。据此，其诉讼请求不应得到支持。况且，《租赁水田合同书》第四条和第五条约定：被告在承租期间，“承包期内可育树苗”，只不过“到期乙方挖走树苗”即可。目前，被告方只是按照合同的约定，在所承租的土地上按约定种植绿化苗木，随时可根据市场需要出卖或者移植苗木，合同一旦期满即可交还土地；被告不存在对土地的永存性损害行为，原告要求解除合同理由不正当。当前所诉，被告主要是在承包的土地上培育绿化苗木，这些苗木有大有小，随时可以移植。一旦移植，土地即可恢复原状。没有任何对土地临时性或永久性的损害，不具有解除土地租赁合同的法定条件。据查，原告只是因为其他利益问题企图对本合同进行毁约，显属恶意。综上所诉，敬请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告温南浩等五人提供的温屋村民小组的证明证实，温南浩等五人已合法取得案涉土地的承包经营权，被告潘启召系通过与五原告签订土地承包合同的农村集体土地流转方式而获得土地的使用权，本院案由为农村土地承包合同纠纷。五原告对案涉土地具有自主经营的权利，因此，五原告是本案的适格原告。庭审过程中，原被告均确认案涉的44亩水田不属于基本农田，且原被告均未提供案涉土地属性的证据，本院对此予以采信。无证据证实原被告的土地承包合同违反了法律法规的强制性规定，该土地承包合同合法有效。原被告的土地承包合同约定：“被告可育树苗，但是不准挖塘、种竹，到期后被告应挖走苗木”，被告庭审中承认在案涉承包水田上移栽了部分大型绿化树木，并垒土圈围种植，未对原告的土地造成伤害，另栽培了部分为直径3、4公分不等的绿化苗木，原告则主张原被告双方的合同只是约定由被告培育小型树苗，现被告违约种植大树，造成了水田的永久性损害，故应解除土地承包合同，因此，原被告的争议焦点是被告的栽培行为是否违反了承包合同的约定并导致原告通过出租土地给他人合理使用而获取适当收益的合同目的不能实现。原被告的合同约定案涉土地承包后的用途为树苗培育，多大的树为树苗，并无统一的概念，各人有不同的理解，但是案涉土地为水田，其基本功能为水稻等农作物的栽培种植，因此，被告使用案涉土地培育树苗后，其返还土地应不会对水稻及农作物的种植造成相应的影响。本案中，被告在原告的土地上移植了大型绿化树木，尽管被告辩称是在承包土地表面上垒土圈栽，不会对原告土地的使用功能造成影响，但是，被告移栽大型绿化树木的行为，违反了合同的约定，且根据常理，承包土地返还后对水稻等农作物的栽培必然会造成影响，同时，其栽培直径3-4公分的树苗，亦会对土地返还后栽培水稻等作物造成严重影响，显然，原告在原土地承包合同约定的“树苗”概念并不包括被告日前栽培的“树苗”的范围。故，本案中，被告的违约行为造成了原告合理使用土地的合同目的不能实现，根据《合同法》第九十四条的约定，原告拥有相应合同的解除权，本院对原告的主张，依法予以支持。本案中，原告已收取了被告2015年至2019年的土地租金，合同解除后，原告应返还2018年至2019年的租金给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：解除原告温南浩、温献民、温乃新、温乃广、温乃必五人与被告潘启召于2011年9月1日签订的《租赁水田合同书》。本案受理费50元，由被告潘启召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一七年八月二十四日书记员  邓瑞军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4859号
原告渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人郭某某，经理。
委托代理人朱某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 盈
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1077号
申请执行人闫桂兰，女，1947年出生，汉族，住巨野县。
被执行人梁保国，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被执行人梁保金，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行闫桂兰与梁保国、梁保金健康权纠纷一案中，因菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏民一终字第147号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏民一终字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十二月五日
书记员 姚辉宽
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第507号
原告：李锦发，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。
被告：张健军，男，汉族，1979年7月19日出生，住广东省东莞市。
原告李锦发诉被告张健军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜飞到庭参加诉讼，被告张健军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦发诉称：2013年5月10日，被告因资金周转困难在东莞市虎门镇向原告借款150000元，原告当场支付现金150000元给被告，并由被告向原告出具借据作为收款凭证，约定三个月内归还欠款。后原告多次向被告催款，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金150000元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月11日起计至借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张健军没有答辩，亦未提供任何证据和提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，并向本院提供《借据》证明。《借据》记载：“本人张健军因资金周转不来向李锦发借到人民币拾伍万元正小写（￥150000.00），限三个月归还。”借款人处有“张健军”样式的签名和指模捺印，落款日期为2013年5月10日。庭审中，原告主张借款是在东莞市虎门镇白沙社区现金交付给被告，双方没有约定借款利息，被告借款后未归还过本金。
以上事实，有《借据》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠其借款150000元的事实，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方约定了借款期为三个月，应在2013年8月9日前归还借款，现借款期已届满，被告没有提交已还款的证据，原告请求被告立即归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从还款期届满的次日即2013年8月10日起向原告支付逾期利息，现原告请求被告从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，是对自身权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告张健军于本判决生效之日起五日内向原告李锦发归还借款本金150000元；
二、限被告张健军于本判决生效之日起五日内向原告李锦发支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以未还金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年8月11日起计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为3600元，由被告张健军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭鹤冲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第507号原告：李锦发，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省东莞市。委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。被告：张健军，男，汉族，1979年7月19日出生，住广东省东莞市。原告李锦发诉被告张健军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜飞到庭参加诉讼，被告张健军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦发诉称：2013年5月10日，被告因资金周转困难在东莞市虎门镇向原告借款150000元，原告当场支付现金150000元给被告，并由被告向原告出具借据作为收款凭证，约定三个月内归还欠款。后原告多次向被告催款，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金150000元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月11日起计至借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告张健军没有答辩，亦未提供任何证据和提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，并向本院提供《借据》证明。《借据》记载：“本人张健军因资金周转不来向李锦发借到人民币拾伍万元正小写（￥150000.00），限三个月归还。”借款人处有“张健军”样式的签名和指模捺印，落款日期为2013年5月10日。庭审中，原告主张借款是在东莞市虎门镇白沙社区现金交付给被告，双方没有约定借款利息，被告借款后未归还过本金。以上事实，有《借据》及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠其借款150000元的事实，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方约定了借款期为三个月，应在2013年8月9日前归还借款，现借款期已届满，被告没有提交已还款的证据，原告请求被告立即归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从还款期届满的次日即2013年8月10日起向原告支付逾期利息，现原告请求被告从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，是对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、限被告张健军于本判决生效之日起五日内向原告李锦发归还借款本金150000元；二、限被告张健军于本判决生效之日起五日内向原告李锦发支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以未还金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年8月11日起计算至借款本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为3600元，由被告张健军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王庆和人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年十月十五日书 记 员  郭鹤冲
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第259号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗红文，男，1980年09月02日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张林凤，女，1982年01月09日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人罗红文、张林凤因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人罗红文、张林凤的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗红文、张林凤银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人罗红文、张林凤负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第148号
姜殿海，男，1926年9月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告姜兴福，男，汉族。农民，现住同上。
本院审理原告姜殿海被告姜兴福腾迁民间借贷纠纷一案中，因原告姜殿海于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告姜殿海撤回起诉
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵嵩巍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01336号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人：鲁建昌，任理事长。
委托代理人：王琳，系该社职工。
被告：贾某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贾某某、李某某借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告贾某某于2008年6月24日与原告签订借款合同，借款金额15000元，月利率11.04%o，由被告李某某担保，借期为24个月。借款期限届满后被告经多次催收未果，诉讼要求被告贾某某归还借款本金15000元及利息，被告李某某承担连带清偿责任。
被告贾某某辩称：原告所诉属实，但我家经济十分困难，因我丈夫被肇事死亡，肇事车辆逃逸，家里靠政府救济生活，目前无能力归还借款。
被告李某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2008年6月24日，原告与被告双方签订借款合同一份，约定借款金额为15000元，借期为2年，月利率为11.04‰，借款用途为运输、家庭种养植。被告李某某为该借款向原告提供书面担保，担保方式为连带责任保证。当日被告贾某某取得原告借款15000元。之后被告贾某某分五次向原告给付利息，利息清止2010年12月14日，后因贾某某之天发生车祸死亡后家境贫困再未还本付息。
本院认为，被告贾某某取得原告借款后应当依照双方约定按期还本付息，由于家庭不幸导致借款归还困难，但民事责任不能免除，应当设法归还。被告李某某自愿为其提供担保，应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告贾某某于判决生效后三十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金15000元并承担该款从2010年12月15日起至归还之日止的中国人民银行规定的同期农村信用社贷款利率的利息。
二、被告李某某对以上款项给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由被告贾某某负担87.5元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一一年十月二十八日
书记员 冯亦华
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终610号
上诉人（原审原告）徐西莲，男，1973年9月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县济北街道办事处，住所地济阳县。
法定代表人张世东，主任。
委托代理人菅秀元，该单位工作人员。
委托代理人王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人安敬利，该单位法制办公室工作人员。
上诉人徐西莲因诉被上诉人济阳县济北街道办事处（以下简称济北街道办）履行行政审核职责、济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）行政复议一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐西莲系济阳县济北街道徐家居居民，曾在徐家居集体所有的民营园内养殖经营。徐家居现已进行旧村改造建设，民营园所在地块已被规划为徐家居生产、生活保障用地。徐西莲于2015年12月22日以邮寄的方式向济北街道办递交申请，申请济北街道办为其办理在济阳县济北街道徐家居民营园内土地使用、建设规划的相关申报、审核、审批的手续并在15日内将办理情况书面告知徐西莲。济北街道办收到徐西莲的申请后，于2015年12月31日向徐西莲作出《答复函》，称：该地块已被规划为徐家居生产生活保障用地，徐西莲所申请的事项无法办理。徐西莲收到答复后，于2016年1月6日向济阳县政府申请行政复议，济阳县政府于1月11日受理并于1月15日向济北街道办送达行政复议答复通知书。济北街道办于2016年1月22向济阳县政府提交延期答复的申请，获得批准后于2月3日提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2016年3月8日，济阳县政府作出济阳复决字[2016]02号行政复议决定书，驳回了徐西莲的复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十七条规定：“使用农村集体土地进行乡镇企业、新型农村社区、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位和个人应当持标明建设项目用地范围的地形图、建设项目规划设计方案、建设工程设计方案、建设项目所在地村（居）民委员会同意建设的书面意见等材料，向乡、镇人民政府或者街道办事处提出申请，由乡、镇人民政府或者街道办事处报城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。乡村建设规划许可证应当载明建设项目位置、用地范围和面积、建设规模和主要功能等内容，并附经审定的主要设计图纸。”依据上述规定，济北街道办具有对本辖区内的相关建设项目是否符合乡村规划进行审核的职责。但是徐西莲直接向济北街道办申请办理上述事项，并未提交任何相关材料，也未提供任何证据证明自己与所申请的地块有法律上的关系，并不符合上述规定。济北街道办在收到徐西莲的申请后，经审查，发现徐西莲申请办理许可的地块已被规划为徐家居生产生活保障用地，无法办理，济北街道办将该情况及时告知了徐西莲，应当认为济北街道办已经履行了其审核职责。因此，对徐西莲请求济北街道办为其办理土地使用、建设、规划的相关审核等手续的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但是有正当理由的除外。”徐西莲在第二次开庭时，提出要求济阳街道办为其办理土地使用证、建设用地使用证的诉讼请求，属于起诉状送达被告后增加新的诉讼请求，且无正当理由，不予准许。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出复议决定的经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”济阳县政府于2016年1月11日受理徐西莲申请后，于3月8日作出济阳复决字[2016]02号行政复议决定书，程序符合上述法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回徐西莲的诉讼请求。案件受理费50元，由徐西莲负担。
上诉人徐西莲不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，驳回上诉人的诉讼请求缺乏依据，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条和《山东省城乡规划条例》第五十七条的规定，济北街道办具有对辖区内的相关建设项目是否符合乡村规划进行审核的职责。徐西莲向济北街道办申请办理土地使用、建设规划的相关申报、审核、审批的手续。济北街道办在收到徐西莲的申请后，经审查，发现徐西莲申请办理许可的地块已被规划为徐家居生产生活保障用地，无法办理，济北街道办将该情况及时告知了徐西莲，应当认为济北街道办已经履行了审核职责。对于徐西莲申请办理许可的地块已被规划为徐家居生产生活保障用地的事实，济北街道办向一审法院提交了济北政发[2012]9号《济北街道办事处关于徐家片区改造建设有关事项的请示》、济阳政字[2012]30号《济阳县人民政府关于同意徐家片区改造建设工程实施方案的批复》、关于徐家居旧村改造的申请报告等证据予以证明。徐西莲上诉认为一审判决认定事实证据不足的理由不能成立。济阳县政府作出济阳复决字[2016]02号行政复议决定的程序合法。徐西莲上诉主张济阳县政府应提交济阳复决字[2016]02号行政复议决定书经该机关负责人审批或者集体讨论通过证据的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对徐西莲诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐西莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘桂凤
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终677号
上诉人（原审原告）魏福泉，男，1952年7月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人魏国存，该局综合处工作人员。
委托代理人曾艳，该局工伤生育保险处工作人员。
原审第三人济南铁路局济南工务段，住所地济南市。
负责人马千福，段长。
委托代理人孙启骏，该单位职工。
上诉人魏福泉因诉被上诉人济南市社会保险事业局（以下简称市社保局）工伤保险待遇一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，魏福泉为济南铁路局济南工务段退休职工。1984年4月17日，魏福泉发生工伤；1987年，魏福泉开始领取退休金。1999年10月魏福泉在济南铁路局劳动鉴定委员会鉴定为伤残等级4级，护理等级为部分。经济南铁路局社会保险事业管理中心审批，领取伤残抚恤金和护理费。2004年《工伤保险条例》实施后，要求中央企业职工按照属地管理原则参加工伤保险。2006年，济南铁路局开始参加济南市工伤保险，并向市社保局移交老工伤人员。移交后，魏福泉开始从市社保局领取每月84元护理费。2017年3月，魏福泉向市社保局递交《工伤保险待遇生活护理费申请书》，要求市社保局按照《工伤保险条例》规定支付生活护理费。2017年3月30日，市社保局作出《关于魏福泉申请生活护理费的答复》，要求魏福泉提交相关材料。魏福泉对此答复不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，魏福泉诉讼请求中的费用包括伤残津贴和生活护理费，均属于《工伤保险条例》中规定的工伤保险待遇的内容。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第三款，劳动和社会保险部、铁道部《关于铁路企业参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部函[2004]257号）的规定，《关于济南铁路局参加济南市工伤保险有关问题的会议纪要》的规定，魏福泉有权对市社保局提起行政诉讼，市社保局具备本案行政诉讼被告主体资格。
关于魏福泉要求市社保局支付伤残津贴的诉讼请求。依照《工伤保险条例》第三十五条第一款第（三）项之规定，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。魏福泉已经办理退休手续，领取基本养老保险待遇，不再支付伤残津贴，其诉讼主张不予支持。
关于魏福泉要求市社保局支付生活护理费的诉讼请求。依照《关于济南铁路局参加济南市工伤保险有关问题的会议纪要》的规定，双方已经确定魏福泉部分护理费用的支付方式。魏福泉向市社保局提出依照《工伤保险条例》规定支付生活护理费用后，市社保局答复其应当先去济南市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，领取《劳动能力鉴定结论通知书》，符合济劳社字[2007]186号济南市劳动和社会保障局《关于进一步做好老工伤人员登记管理工作的通知》中的明确规定，也符合劳动和社会保障部、铁道部《关于铁路企业参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部函[2004]257号）的要求，即“铁路企业工伤职工的工伤认定工作由统筹地区劳动保障行政部门负责，工伤职工的劳动能力鉴定工作由统筹地区劳动能力鉴定机构负责”，魏福泉以济南铁路局劳动鉴定委员会于1999年已经进行过鉴定，不需再鉴定，其理由不能成立。魏福泉援引（2009）行他字第5号最高人民法院行政庭《关于第六十四条理解和适用问题请示的答复》，即“企业职工因工伤伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”，法院审理认为，该条仅涉及老工人的工伤认定，不涉及劳动能力鉴定结论，其主张不成立，基于同一理由，其援引的《工伤保险条例》第六十七条同样不能够适用于本案。魏福泉持有的残疾证件系由残疾人联合会发放，上面确有记载原告“残疾等级”为四级，但是，依照上述援引的规定，在认定工伤职工劳动能力鉴定问题上，应当以劳动能力鉴定委员会鉴定结论为依据，保证社保基金发放的严谨性与科学性。总之，魏福泉应当按照规定及市社保局答复提交相应材料，经市社保局审核确定是否应当领取生活护理费用。
综上所述，魏福泉主要诉讼理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回魏福泉要求济南市社会保险事业局支付自2006年至2016年伤残津贴共计13761元的诉讼请求；二、驳回魏福泉要求济南市社会保险事业局支付自2006年至2016年生活护理费共计127898元，及按中国人民银行同期贷款利率计算利息和精神损失补偿费60000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏福泉负担。
上诉人魏福泉不服原审判决上诉称，上诉人享受工伤保险待遇具有事实依据，被上诉人要求上诉人重新进行工伤认定没有法律依据，被上诉人拒绝为上诉人办理工伤保险待遇的行政行为不具有合法性与合理性，一审法院认定事实和行政行为合法性、合理性上存在错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人市社保局及原审第三人济南铁路局济南工务段均未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部、铁道部《关于铁路企业参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部函[2004]257号）规定：“……三、铁路企业工伤职工的工伤认定工作由统筹地区劳动保障行政部门负责，工伤职工的劳动能力鉴定工作由统筹地区劳动能力鉴定机构负责。四、《工伤保险条例》实施前已确认的铁路工伤人员和工亡人员供养亲属享受的工伤保险待遇，应纳入工伤保险管理。具体纳入方式和步骤由铁路企业与所在地省、自治区、直辖市。根据2006年11月13日的《关于济南铁路局参加济南市工伤保险有关问题的会议纪要》，魏福泉部分护理费用的支付方式已经确定，市社保局也向魏福泉进行了支付。魏福泉向市社保局提出依照《工伤保险条例》规定支付生活护理费用后，市社保局答复其应当先去济南市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，领取《劳动能力鉴定结论通知书》，符合济劳社字[2007]186号济南市劳动和社会保障局《关于进一步做好老工伤人员登记管理工作的通知》中的规定。魏福泉上诉主张市社保局要求其重新进行工伤认定，系上诉人理解上的错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。魏福泉上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏福泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 亮
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第330号
申请执行人孙阿宏。
被执行人夏军艇。
本院在执行孙阿宏与夏军艇（2014）舟定执民字第330号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月三日
书记员 陈桃桃
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第121号
原告王家祥，男，1962年7月15日出生。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告修武县七贤镇人民政府，住所地：修武县七贤镇方庄村。
法定代表人韩保田。
委托代理人张佩民，修武县方庄法律服务所法律工作者。
原告王家祥诉被告修武县七贤镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李国祥、被告委托代理人张佩民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1998年之前曾任修武县方达家用电器厂厂长，原告在任期间因厂里经营所需先后为厂里垫资1117769.14元。1998年10月份，因工作变动，原告被调回修武县方庄镇人民政府工作。2003年经原告与修武县方达家用电器厂及修武县方庄镇乡镇企业办公室一同算帐，修武县方达家用电器厂共欠原告各项垫资1117769.14元。后该厂因系被告修武县方庄镇人民政府投资开办，被告将该厂整体出卖，所欠原告垫资款，经原告累年讨要�被告在长达15年的时间里仅支付原告504500元，余款613269.14元，被告仍准备持久支付，但被告所支付原告的款项尚不足以弥补原告垫资的利息，为此，原告请求判令：1、被告归还原告为其所属修武县方达家用电器厂垫资的各项费用资金613269.14元及垫资的利息662330.67元（按中国人民银行同期贷款利率6厘计算），合计1275599.81元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确计算利息的时间是从2003年8月9日开始计算至实际归还之日止。
被告辩称，原告所诉的没有法律依据，请求法院查明本案的事实，依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交了：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、2003年8月9日，方达家电厂欠原告王家祥垫资情况说明一份，说明上有河南省修武县方达家用电器厂的印章及修武县方庄镇乡镇企业办公室的印章，证明方达家电厂是被告投资开办�，由修武县方庄镇乡镇企业办公室主持开办的，2005年，被告把该厂出买，出卖的资金由被告收取。三、七贤镇财税所（七贤镇和方庄镇同系一个单位）的证明（手写）和（打印）各一份，证明截至2014年9月30日，被告共向原告支付504500元，还欠613249.14元未支付，被告应当支付所欠原告的垫付款及利息。
被告质证后认为，对第一份证据真实性无异议。对第二份证据有异议，方达家用电器厂已于1998年破产，方庄镇乡镇企业办公室不具有出具证明的主体资格，这个证据不能作为证据使用。对第三份证据中机器打印证明的真实性及内容无异议，对手写证明真实性有异议，是虚假证明。
被告未向本院提交相关证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据证据1和证据3中机器打印证明的真实性，被告质证无异议，本院予以采信。原告所举证据2，虽被告对其有异议，但因方庄镇乡镇企业办公室是乡办企业具体办事机构，其行为代表镇政府，结合证据3中机器打印证明，本院予以采信。证据3中的手写证明因无原件，被告否认，本院不予采信。
根据原告提供的证据及其当庭陈述本院确认案件事实如下：1998年之前，原告在修武县方达家用电器厂任厂长。1998年10月份，因工作变动，原告被调回被告处工作。2003年8月9日，原告、被告及修武县方达家用电器厂共同结算，修武县方达家用电器厂共欠原告款1117769.14元，该款约定三个月后归还。2005年7、8月份，被告将修武县方达家用电器厂整体出卖。被告每年均归还原告款。截止2014年6月30日，被告共归还原告款504500元，余款613269.14元至今未归还。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与修武县方达家用电器厂系借款合同法律关系。被告已将修武县方达家用电器厂的债务予以接收，并已部分履行，原、被告之间存在债权债务关系，被告应当承担继续归还原告款并支付逾期付款利息的民事责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内归还原告款613269.14元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2003年11月9日起至被告履行还款义务完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16280元，减半收取8140元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款8140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一四年十二月九日
书记员 田阳月
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第121号
原告刘剑锋，男，1976年8月21日出生，汉族。
委托代理人姚晟，修水县白岭法律服务所法律工作者。
委托代理人姜伟华，女，修水县司法局退休干部。
被告江西省第五建设集团有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，该公司董事长。
委托代理人詹洪水，该公司法律顾问，江西京九律师事务所律师。
本院于2014年5月6日受理原告刘剑锋诉被告江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘剑锋于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西省第五建设集团有限公司的起诉。
本院认为，诉讼中，原告以未结算为由自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告刘剑锋负担。
代理审判员 孙晓波
二〇一四年八月四日
书 记 员 张金霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00384-2号
申请执行人熊吉朝。
被执行人冯在武。
被执行人高邮市宏武机械厂，住所地在高邮市南郊开发区。
法定代表人冯在武，该厂厂长。
被执行人扬州市琼花丝绒厂，住所地在高邮市南郊开发区。
法定代表人冯在武，该厂董事长。
申请执行人熊吉朝与被执行人冯在武、高邮市宏武机械厂、扬州市琼花丝绒厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）邮开民初字第0355号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人冯在武欠申请人熊吉朝70万元，被执行人冯在武自愿于2014年8月8日前偿还申请人10万元；余款60万元自2014年9月起，每月30日前偿还申请人10万元直至还清为止。被执行人冯在武如有一期未按期足额履行还款义务，则申请人熊吉朝有权就全部借款70万元申请法院强制执行。二、被执行人高邮市宏武机械厂、扬州市琼花丝绒厂为上述还款协议自愿承担连带责任。案件受理费5400元，由被执行人冯在武、高邮市宏武机械厂、扬州市琼花丝绒厂自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人扬州市琼花丝绒厂提供登记的房产所有权人为扬州市琼花丝绒厂的坐落在高邮市高邮镇南郊开发区内的房屋（房屋所有权证书为邮房权证湖滨字第××号房产证，建筑面积计10216.02平方米）作为偿还所欠申请人尚未清偿债权部分的抵押。在办理抵押登记以后，被执行人扬州市琼花丝绒厂将逐步还清欠款（期限为二年）。在此期间，如遇拆迁，则必须一次性偿还。在本协议签订后，双方去高邮市房屋权属登记中心办理抵押登记。办妥抵押登记，本案即结案。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0355号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年六月十九日
书 记 员 纪维林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初821号
原告ＸＸＸ，男，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告ＸＸＸ与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1997年原告应聘到被告处上班，从事维修工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸＸ为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根�该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，�院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，后原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一�不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书记员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初821号原告ＸＸＸ，男，住平罗县。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告ＸＸＸ与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，1997年原告应聘到被告处上班，从事维修工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告ＸＸＸ为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根�该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，�院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，后原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一�不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  薄晓霞二〇一六年四月十八日书记员  田 璐判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第58号
原告林丽，女，1962年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地：哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人王忠伟，哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所副所长。
委托代理人林崧，哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所民警。
原告林丽不服被告哈尔滨市公安局南岗分局2015年3月19日作出的南岗公（保健）行罚决字（2015）411号处罚决定，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被告2015年3月19日作出南岗公（保健）行罚决字（2015）411号行政处罚决定，以原告到北京中南海周边地区进行非法上访，严重违反了相关法律规定为由，给予原告行政拘留10日处罚，现原告请求撤销南岗公（保健）行罚决字（2015）411号行政处罚决定。另查明，原告不服上述处罚决定，起诉前已先行向哈尔滨市人民政府申请复议，哈尔滨市人民政府已经受理，并于2015年5月11日通知被告提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，复议机关已经受理的，在法定行政复议期限内不得向法院提起行政诉讼。原告向哈尔滨市人民政府提起的行政复议尚在复议期限内，因此，原告不符合法定的起诉条件，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林丽的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 畅
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第58号
原告张博，男，1989年6月12日出生于吉林省通榆县，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托代理人马克庆、周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
被告长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，该局局长。
委托代理人李元波，该局民警。
原告张博不服被告长春市公安局南关区分局公安强制隔离戒毒一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月21日以被告已主动撤销具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 王亚东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 常万海
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第58号原告吴某某，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告石狮市地方税务局狮城分局，住所地福建省石狮市。法定代表人施某某，分局长。委托代理人倪某某、郑某某，福建中言律师事务所律师。本院在审理原告吴某某诉被告石狮市地方税务局狮城分局税务行政管理纠纷一案中，因原告经本院通知未在指定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  王一心审判员  张春水审判员  何朝晖二〇一五年十一月十八日书记员  陈 慧
青岛市市南区人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第58号原告青岛亿生堂工贸有限公司。法定代表人杨卫东，经理。委托代理人李冠英，青岛亿生堂工贸有限公司员工。被告青岛市人力资源和社会保障局。法定代表人纪敏，局长。委托代理人王一华、罗荣燕，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。第三人于洪起。原告青岛亿生堂工贸有限公司不服被告青岛市人力资源和社会保障局、第三人于洪起工伤行政确认一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告法定代表人杨卫东及委托代理人李冠英，被告委托代理人罗荣燕，第三人于洪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月24日，被告根据第三人申请作出青人社伤认决字（2014）第001990号《认定工伤决定书》，查明：于洪起系原告青岛亿生堂工贸有限公司职工。2013年8月20日，于洪起在仓库卸货时不慎从卫生纸垛跌落摔伤。经医院诊断为：右侧尺骨茎突骨折，右侧桡骨远端骨折。该决定书认为于洪起受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予认定工伤。被告于法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：《工伤不予认定决定书》、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定限期举证通知书》、《工伤认定申请补正材料告知书》、《工伤认定接收证据材料清单》，证明被告作出具体行政行为；工伤认定申请表，证明第三人提起工伤认定行为；送达回证，证明被告工伤认定程序合法；劳动仲裁裁决书，证明原告与第三人存在劳动关系；病历资料，证明原告伤情及治疗过程；工伤事故调查笔录两份、工伤事故证人证言一份，证明第三人系因工受伤；身份证，证明当事人身份；工商登记查询结果，证明原告具有合法用工资格。被告法律依据：《工伤保险条例》。原告诉称，2014年11月14日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年11月24日对第三人受到的事故伤害认定为工伤，并作出了青人社伤认决字（2014）第001990号《认定工伤决定书》，该决定书认定事实不清，适用法律错误，侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告作出的青人社伤认决字（2014）第001990号《认定工伤决定书》违法并予以撤销，本案诉讼费由被告承担。原告未提交证据进行质证。被告辩称，2014年11月5日，第三人向被告提起工伤认定申请。2014年11月14日，被告受理第三人申请后，依法向原告出具《工伤认定限期举证通知书》，原告答复称其与第三人之间不存在劳动关系，第三人所受伤害也不属于工伤。因第三人与原告之间的劳动关系不确定，第三人于2014年8月11日提起确认劳动关系的劳动仲裁。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出裁决，确认第三人与原告之间存在劳动关系，并向双方送达。经调查，被告认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的工伤认定条件，故作出涉案认定决定书，并依法送法。被告作出的认定工伤的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法予以维持。第三人述称，事发当日，第三人在为原告卸卫生纸过程中。右手受伤，后经医院确诊骨折，原告的法定代表人带第三人去医院看病。因原告没有主动为第三人申请工伤，所以第三人自己申请了工伤认定。第三人认可被告作出的工伤认定。第三人未提交证据进行质证。庭审中，原告对被告证据质证如下：证据1真实性无异议，其中的《工伤认定申请补正材料告知书》要求两人以上证人证言，但是本案被告只提交了一份证人证言；证据2-4真实性无异议；证据5真实性无异议，但对医院的诊断结果持保留态度；证据6中第三人笔录所称来货地点与事实不符，第三人受伤的事情是第三人自称的，没有人看到；证据6中杨卫东笔录无异议；证据6中证人证言真实性有异议，该证人并非公司员工，也没有现场目击证人，只有一份证人证言，不是两份，且没有证人的身份证明；证据7-9无异议。对此，被告辩称，根据《工伤保险条例》第十八条规定，证人证言不是必须提交的材料，证人身份无需核实，根据调查核实，原告和第三人之间确实存在劳动关系。第三人对被告证据质证如下：对证据6中杨卫东调查笔录称是从劳务市场把第三人找来有异议，原告和第三人之间存在劳动关系。证据6中证人证言只有一份是因为当时现场干活的只有杨卫东、第三人和该证人，该证人是当天干活的人。对被告其他证据无异议。经庭审质证，本院对被告证据作如下确认：证据1-5、证据7-9真实性各方当事人均无异议，本院予以确认；证据6中两份调查笔录系被告依职权对案件当事人进行的调查询问，该两份笔录能够相互印证，本院对其予以确认；证据6中证人证言因未附有身份证复印件等证明证人身份的文件，本院不予采信。综上，被告提供的其他证据能够相互认证，可以作为工伤认定的事实和程序依据，本院对此予以确认。经审理查明，第三人于洪起系原告青岛亿生堂工贸有限公司职工。2013年8月20日，第三人于洪起在往仓库卸货过程中从卫生纸垛跌落摔伤。经医院诊断为：右侧尺骨茎突骨折，右侧桡骨远端骨折。2014年11月14日，被告受理第三人提起的工伤认定申请并向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。2014年11月24日，被告作出青人社伤认决字（2014）第001990号《认定工伤决定书》并送达原告及第三人。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案第三人所受伤害系在工作时间、工作场所内，因从事本单位工作受到事故伤害，符合上述规定，依法应予认定工伤。关于原告主张第三人不是在自己工作范围内受伤，因原告未能提交证据证明，且原告已在工伤事故调查笔录中自认第三人系在为单位工作过程中受伤，即使该工作不是第三人本职工作，也不影响其因工作原因受伤的性质，因此本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告青岛亿生堂工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲亚男人民陪审员  卓晓明人民陪审员  张鲁波二〇一五年五月二十九日书 记 员  毛佩瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2015)南行初字第58号原告王批保，女，1972年6月12日生，苗族。被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府，地址在本市花溪区高坡乡。法定代表人杨洋，乡长。委托代理人龙开杰，该乡社会事务办工作人员。第三人王金阳，男，苗族。第三人王德明，男，1972年12月7日生，苗族。原告王批保诉被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府、第三人王金阳、王德明婚姻行政登记一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告王批保，被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府的委托代理人龙开杰，第三人王德明到庭参加诉讼；第三人王金阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。第三人王金阳与案外人王练力于2009年12月14日向被告申请结婚登记，填写《申请补办结婚登记声明书》并提交以下材料：原告与第三人王金阳的常住人口登记表、王金阳与她人的相片，被告于同日为原告与第三人王金阳颁发了黔花结字第1509195号结婚证。原告王批保诉称，1992年原告与第三人王德明相恋，并于同年在老家贵州省贵阳市花溪区高坡乡甲定村71号按当地习俗办理了婚礼，并生育了三个子女。原告与王德明婚后一直在上海打工生活。现原告与王德明准备去办理结婚登记，但在办理过程中发现原告已经与第三人王金阳办理了结婚登记。后经了解得知，2009年12月14日原告的户籍被其兄王朝福转卖给王金阳，王金阳通过该伪造的事实与原告办理了虚假的结婚登记，以达到其为自己小孩上户口的目的。被告未核实证件就办理了结婚登记，伤害了原告和第三人王德明的合法权益。现请求：1、判决撤销原告王批保与第三人王金阳的婚姻关系。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告王批保未提交证据。被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府辩称，王金阳办理结婚登记的手续是齐备的，但到现场和其办理结婚登记的人不是王批保，当时被告工作人员没有审查出来。登记错误，同意撤销王批保与王金阳的婚姻登记。被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、结婚登记审查处理表；2、申请补办结婚登记申明书；3、常住人口登记卡；4、结婚证。证明被告依法审查原告提交结婚登记材料，依职权办理结婚登记手续。第三人王德明述称，原告所述属实。第三人王德明未提交证据。经庭审质证，原告王批保及第三人王德明对被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府提交的证据1-4的真实性有异议，认为王批保本人的户口簿在龙里，身份证在身上，不知道王金阳是用什么办理的结婚登记；王批保未到场办理和王金阳的结婚登记，照片也不是王批保和王金阳所照，所有王批保的签名也都不是王批保所签。被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府表示通过和王金阳通话得知王金阳办理结婚登记时提供的王批保的证件和实际证件不相符，当时到场的也不是王批保。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据1—3因不是王批保到场办理，且照片也非王批保所照，常住人口登记卡也系王金阳伪造，故对其真实性本院不予认可；证件4系本案审理的对象，故不应作为证据使用。经审理查明，2009年12月4日，第三人王金阳让案外人王练力以原告名义填写《申请结婚登记声明书》，并提交原告与王金阳的常住人口登记卡、以及王金阳和王练力的相片，向被告申请办理结婚登记。被告于同日向第三人颁发黔花结字第1509195号结婚证。2015年原告在准备和王德明办理结婚登记时，发现第三人王金阳提供虚假证件与其办理了结婚登记。原告遂起诉来法院，诉请如前。本院认为，被告作为乡政府负责对本行政区域内婚姻登记工作。《婚姻登记条例》第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。同时，《婚姻登记条例》第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，第三人王金阳让她人持原告王批保的常住人口登记卡与其到被告处办理结婚登记，并填写《申请结婚登记声明书》，但其未提交双方的身份证，不符合上述办理结婚登记的证明材料。被告在登记双方未提交身份证的情况，未尽到必要的审查责任下，导致第三人王金阳与她人冒用原告的名义办理了结婚登记，故被告作出的婚姻登记行为主要证据不足。另，结婚登记的原告未亲自到婚姻登记机关进行登记，且不能证明婚姻鞥就系原告的真实意思表示，被告给第三人颁发的黔花结字第1509195号结婚证的行政行为认定事实不清，且违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”根据最高人民法院行政审判庭《关于审理婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》（2005年10月8日法[2005]行他字第13号）第二条：“根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，婚姻关系双方或一方当事人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，且不能证明婚姻登记系男女双方的真实意思表示，当事人对该婚姻登记不服提起诉讼的，人民法院应当依法予以撤销。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府2009年12月4日为原告王批保与第三人王金阳颁发的黔花结字第1509195号结婚证。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  韩 益二0一六年元月十一日书 记 员  刘 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02224号
上诉人（原审原告）：崔玉胜，男，1953年2月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：潘敬善，男，1946年6月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）：潘福涛，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。
上诉人崔玉胜与被上诉人潘敬善、潘福涛相邻通行纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年11月19日作出（2015）苏民一初字第1212号民事判决，宣判后，崔玉胜不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
崔玉胜原审诉称，崔玉胜与潘敬善均系苏家屯区陈相镇胡老屯村村民。崔玉胜在村里的东岭地块承包14亩果园，该地块有两条历史形成的通道，分别为东西及南北走向。1999年新一轮土地承包后，潘敬善开始耕种潘福涛承包的位于东岭地块的土地3.6亩。此后，潘敬善就侵占了两条历史通道，在通道上种植了玉米，并且挖沟，致使崔玉胜的车辆无法通行。现崔玉胜起诉至法院，请求判令潘敬善立即停止占道种植，填平道路壕沟，恢复道路原状，使崔玉胜的通行使用权不受侵占，通行道路畅通无阻。
潘敬善原审辩称，中间南北通道分地时就是道，十几年前都走这条道，第一家李玉凤、第二家潘刚、第三家闫金才，崔玉胜把两头给占了，我们都走不了，我们只能在自己地里走。关于四条垄是不好的地，所以每人给补足一根，这不是道，这是我们的补偿地。
潘福涛原审述称，土地侵占问题，是崔玉胜把两边的道给占了，以前有的道被崔玉胜占领了，我们在地中间把中间的道也给占了，我们同意退回。
原审法院经审理查明，崔玉胜与潘敬善、潘福涛均系沈阳市苏家屯区陈相镇胡老屯村村民。现崔玉胜在该村东岭地块承包土地14亩，潘敬善在该地块有承包土地16亩（四至为东至道、南至闫金才、西至道、北至地）。崔玉胜认为该地块有两条历史形成的通道，分别为东西及南北走向，潘敬善在该历史通道种植玉米并挖沟，致崔玉胜车辆无法通行。故崔玉胜起诉来院，请求判令潘敬善立即停止占道种植，填平道路壕沟，恢复道路原状，使崔玉胜的通行使用权不受侵占，通行道路畅通无阻。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据潘敬善提供的农村土地承包经营权证可看出，潘敬善东岭地块北至地，而并非崔玉胜主张的道，崔玉胜亦未能提供充分的证据证明该地块存在两条历史通道，并且该通道被潘敬善侵占，导致崔玉胜无法通行，故对于崔玉胜诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回崔玉胜诉讼请求。案件受理费人民币100元，由崔玉胜负担。
宣判后，崔玉胜不服该判决，向本院提起上诉称，本案中村委会和街道办事处作为土地的发包人和管理人，代表村农村集体组织与一级政府，其做出的证明具有法律效力，原审法院对我方提出的多份证据不予采信，事实不清，适用法律不当。本案原为三个案子，三个原告，应三案合并为一案审理与判决，应将胡老屯村村委会作为第三方参加诉讼，故本案审理程序不符合法律规定。请求撤销原审判决，改判潘敬善将其占用的两条历史通道面积腾退出来，排除阻碍，方便我方和村民通行。
潘敬善二审辩称，1999年新一轮土地承包时，我们家四口人我、我妻子赵振华、儿子潘福涛、儿媳周淑平都是在一个土地承包责任书内作为承包人，每人旱田3.6亩，四口人一共14.4亩旱田，但分到的土地实际上不够承包书上的实际亩数，所以村里在北岭小孩地给我补了9根垄，有0.9亩，根本不存在崔玉胜所说的历史通道。
潘福涛二审答辩意见同潘敬善。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，潘敬善原审时提供农村土地承包经营权证，主张双方诉争地块为其承包地；崔玉胜原审时提供村委会、街道办事处及分地小组成员出具的证明，主张双方诉争地块原来是两条能够供车辆通行的“历史通道”。因本案双方当事人均提供了证明自己主张的证据，而本案诉争的地块通行问题，涉及农民的种植活动，关系到农民的基本生活，应对本案“历史通道”问题予以进一步查实，妥善处理同村邻里的相邻关系，故本案应发回重审，重审时在查明“历史通道”的相关事实基础上，再行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1212号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还崔玉胜。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2471号
申请执行人：吕和东，男，1971年1月2日生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。现住上海市嘉定区。
被执行人：金树枝，男，1973年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人吕和东与被执行人金树枝民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日做出的（2016）苏0612民初1936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，吕和东向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理，执行标的额92050元（不含执行1281元）。依该判决，被执行人金树枝于民事判决书发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人吕和东借款90000元及逾期利息（利息计算方法：自2015年12月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
在执行过程中：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人金树枝未能自觉履行生效法律文书确定的义务；
2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人金树枝名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，并至南通市通州区不动产登记交易中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3、本院于2017年9月21日至被执行人住所地花市××村村委会调查，该村委会主任反映金树枝已下落不明三四年，逢年过节亦不回家，无法联系，并反映已离婚数年；
4、本院调取了被执行人关联案件，得知被执行人于2011年5月16日在本院通过调解方式与前妻解除婚姻关系；
5、执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
6、上述执行情况及信息本院通过执行情况告知书暨限期举证通知书方式将被执行人金树枝名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能在限定期限内提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人金树枝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕和东释明被执行人的财产情况，申请执行人未在规定期间内提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的调查结果及本院终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1936号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2471号申请执行人：吕和东，男，1971年1月2日生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。现住上海市嘉定区。被执行人：金树枝，男，1973年5月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吕和东与被执行人金树枝民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日做出的（2016）苏0612民初1936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，吕和东向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理，执行标的额92050元（不含执行1281元）。依该判决，被执行人金树枝于民事判决书发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人吕和东借款90000元及逾期利息（利息计算方法：自2015年12月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。在执行过程中：1、本院于2017年8月10日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人金树枝未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人金树枝名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，并至南通市通州区不动产登记交易中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2017年9月21日至被执行人住所地花市××村村委会调查，该村委会主任反映金树枝已下落不明三四年，逢年过节亦不回家，无法联系，并反映已离婚数年；4、本院调取了被执行人关联案件，得知被执行人于2011年5月16日在本院通过调解方式与前妻解除婚姻关系；5、执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息本院通过执行情况告知书暨限期举证通知书方式将被执行人金树枝名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能在限定期限内提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。综上所述，执行过程中，因本案被执行人金树枝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕和东释明被执行人的财产情况，申请执行人未在规定期间内提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的调查结果及本院终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1936号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月一日书 记 员  范会伟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初667号
原告：李某1，男，1978年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被告：陈某，女，1976年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
原告李某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子李志明归原告抚养，被告承担儿子每年抚养费6000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚。双方于2014年5月经媒人介绍相识，经过几天的短暂了解后，并开始了同居生活。××××年××月××日，双方到广丰县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，婚生儿子李志明出生。原、被告双方于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现双方性格迥异，且被告经常背着原告虐待原告前婚生育的小女儿李某2（李某2今年6岁），并造成李某2全身都是伤。2016年年底，被告又开始整天赌博（赌白板九）,不务正业。原告曾多次劝被告安心带孩子，好好过日子，然而，被告不但不听，还要经常跟原告吵架打架。导致原告对这样的生活感到恐惧和痛苦。至此，原告对被告及双方的感情彻底失去信心，本就脆弱的夫妻感情也已完全破裂且再无和好可能。综上所述，婚后被告经常背着原告虐待原告前婚生育的小女儿李某2的行为及所染的种种恶习让原告再也不能忍受，也让原告对这段婚姻彻底失去希望。现原告为摆脱这段痛苦的婚姻，根据我国《婚姻法》的相关规定，特具状贵院，请依法判决如诉请。
被告陈某辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻婚前感情基础不好，婚后经常吵架，并且被告对家庭不负责任，经常赌博，同时被告对原告前妻生育的两个小孩经常虐待。但原、被告自认识后感情一直较好，婚后出生儿子李志明，办理了结婚证。婚后双方建立了良好的夫妻感情。原告未提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂，且双方分居未达二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。（原告预交150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 晨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1662号
申请执行人卞振录，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行卞振录与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卞振录于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款14000.00元、案件受理费75.00元、执行费110.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字528号
原告马家茂，住六安市霍邱县。
委托代理人（特别授权）张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告荣先武，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）张思领，男住六安市裕安区。
被告六安市裕新公交客运服务有限公司，住所地：六安市。
法定代表人：黄先道，该公司经理。
被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（简称国元农险六安公司），住所地：六安市。
负责人游家荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑书贤，该公司员工。
原告马家茂诉被告荣先武、六安市裕新公交客运服务有限公司、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马家茂的特别授权委托代理人张明惠，被告荣先武的特别授权委托代理人张思领，被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人郑书贤到庭参加了诉讼。被告六安市裕新公交客运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日5时左右，本人上班途经龙河路口时，被第一被告荣先武驾驶的皖Ｎ×××××客车撞伤，现经治疗基本治愈，经专业机关认定第一被告负本起事故全部责任，皖Ｎ×××××客车实际所有人为第一被告，在第二被告处挂靠经营，在第三被告处投保交强险和商业险，现依法诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计40151.43元，第三被告在保险责任范围内承担；2、被告承担本案的诉讼费。并提供身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、复查病历、医疗费收据、车损报告、评估费发票、物业证明、公安机关检查笔录、租房合同、劳动合同、营业执照、工资表、证明、停车费、交通费发票等证据支持其诉讼请求。
被告荣先武、六安市裕新公交客运服务有限公司未作答辩。
被告国元农险六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定及肇事车辆在本公司投保的事实无异议；2、在保险合同范围内依法赔偿；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2010年5月14日5时40分，被告荣先武驾驶皖Ｎ×××××客车，由西向东沿六安市龙河路行驶至百合巷口，左转弯时与由东向西沿龙河路直行原告马家茂驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车发生相撞，致二车受损、马家茂受伤的交通事故。同日，六安市公安局交警支队一大队（2010）第10579号道路交通事故认定书认定：荣先武违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的全部责任。马家茂无责任。事故发生后原告马家茂被送入六安市人民医院住院治疗，经诊断：头皮血肿、头皮裂口伤、颈部和全身多处软组织损伤。对症治疗，支付医疗费21427.03元（其中被告荣先武垫付18727.03元，原告马家茂自付2700元）。于2010年6月23日出院，住院40天。出院医嘱：××对症处理。我科随访。2010年6月24日，原告马家茂在六安市人民医院门诊治疗，医嘱建议休息2月，加强营养。原告马家茂在事故中受损摩托车经六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司评估车损额为835元，原告支付评估费80元，支付停车费360元。
另查明，原告马家茂自2007年12月起在六安新世纪门窗配件工作，月平均工资2000元，并自2008年12月起租住六安市世纪景园12号楼1单元202室；被告荣先武驾驶的皖Ｎ×××××客车，登记车主为被告六安市裕新公交客运服务有限公司、，并以被告六安市裕新公交客运服务有限公司为被保险人在被告国元农险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告荣先武违规驾驶车辆发生交通事故致伤原告，交警部门认定被告荣先武负事故的全部责任，本院予以釆信；原告因交通事故受伤，诉请被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持；被告六安市裕新公交客运服务有限公司作为肇事车辆所有人，依法对原告损失承担赔偿责任；被告荣先武负事故的全部责任，有重大过失，对被告六安市裕新公交客运服务有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告户籍虽是农村居民，但其长期在城市务工，有较稳定的收入，居住，生活、消费均在城市，请求以城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院伙食补助费、营养费以20元／天计算住院39天（原告诉请），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资，以67.95元／天计算39天，误工费以每天66.67元计算住院39天及出院后医嘱确定的60天计99天，精神抚慰金和交通费本院酌定。综上，原告的损失为：医疗费21427.03元，住院伙食补助费780元（20元／天×39天），营养费780元（20元／天×39天），计22987.03元；误工费6600.33元（66.67元／天×99天），护理费2650.05元（67.95元／天×39天），车损835元，精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定300元，计12385.38元。上述数额由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告11550.38元，在财产损失赔偿限额內赔偿原告车损835元，超交强险限额的医疗费12987.03元，由保险公司从商业三者险中替代赔偿给原告；原告交纳的评估费80元、停车费360元，计440元，由被告荣先武、六安市裕新公交客运服务有限公司共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告荣先武、六安市裕新公交客运服务有限公司共同赔偿原告马家茂评估费、停车费损失440元。两被告互负连带赔偿责任。
二、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司从交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告马家茂医疗费10000元、从死亡伤残赔偿限额中赔偿原告马家茂护理费、误工费、精神抚慰金、交通费损失11550.38元，从财产损失赔偿限额中赔偿原告车损835元，计款22385.38元。
三、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司从商业三者险中替代赔偿原告马家茂医疗费损失12987.03元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费810元，由被告荣先武、六安市裕新公交客运服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
审判员 马从军
二〇一一年三月二十五日
书记员 樊丙召
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00353-1号
胡久明：
夏大华与胡久明建设工程劳务分包施工合同纠纷一案，权利人夏大华依据本院2010年12月14日作出的（2010）鄂汉阳民三初字第00335号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为42421.7元。执行中，我院对被执行人胡久明强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初397号
原告路俊辉，男，1998年11月28日生，汉族，住尉氏县。
法定监护人路战友，男，汉族，1972年6月14日生，住址同上，系原告父亲。
被告赵文广，男，2001年11月13日生，汉族，住尉氏县。
法定�护人赵双阳，男，汉族，1978年12月17日生，住址同上。系赵文广父亲。
被告肖宝贵，男，2001年12月11日生，汉族，住尉氏县。
法定监护人肖广川，男，汉族，1974年5月14日生，住址同上。系肖宝贵父亲。
被告肖依龙，男，2002年11月15日生，汉族，住尉氏县。
法定监护人肖根伟，男，汉族，1974年8月29日生，住址同上。系肖依龙父亲。
原告路俊辉诉被告赵文广、肖宝贵、肖依龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人到庭参加了诉讼，三被告及法定监护人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日下午，原告骑两轮电车在韩佐村被被告打伤，原告在尉氏县第三人民医院住院治疗10天，花医疗费4000多元，被告不赔偿原告医疗费用。故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计12000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县人民医院住院病历一套、诊断证明、出院证明、医疗费票据、用药清单各一份；2、尉氏县岗李乡卫生院收费票据一张。
三被告未答辩且也未向本院提交证据。
本院依职权调取尉氏县公安局岗李派出所路俊辉、路瑞科与赵文广、肖依龙、肖宝贵行政卷一套。
经审理查明，2016年4月17日下午四时左右，原告同路瑞科骑两轮电动车在岗李乡××东边环城路行走过程中，与在该路段玩耍的三被告相遇发生矛盾，后三被告殴打原告，原告被家人送到岗李卫生院治疗，当天又被转尉氏县第三人民医院住院治疗9天，原告支付医疗费3395.2元，尉氏县公安局物证鉴定室法医学人�损伤程度鉴定书显示原告的伤情属轻微伤，三被告未支付原告的医疗费。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案三被告殴打原告，导致原告受伤，住院治疗，侵害了原告的合法权益，被告给原告造成的损失，应当予以赔偿。结合本案实际，原告的损失有：1、医疗费3395.2元；2、住院伙食补助费270元（9天x30元/天）；3、营养费135元（9天x15元/天）；4、护理费761.4元（84.6元/天x9天）；5、交通费本院酌定200元。上述费用共计4761.6元。对于原告要求误工费，因原告属限制民事行为能力人，庭审中，原告的监护人也未提供原告固定收入的相关证据，因此，对该项诉请，本院不予支持。三被告均属限制民事行为能力人，共同对原告实施侵权行为，且难以分清各自责任大小，因此，三被告的监护人应对原告造成的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文广的监护人赵双阳、被告肖依龙的监护人肖根伟、被告肖宝贵的监护人肖广川于本判决生效后三日内共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4761.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告的监护人承担50元，三被告的监护人承担50元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王俊凯
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第31号
原告旃建荣，男，1956年5月30日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告旃建荣因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告旃建荣、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告旃建荣诉称，2014年3月15日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款6500元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款6500元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月15日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款6500元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款6500元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款6500元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告旃建荣货款6500元。
二、驳回原告旃建荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 李凤萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4987号
原告：陆庆永，男，1978年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：沈燕燕，女，1982年1月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陆庆永诉被告沈燕燕民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月25日立案。2017年8月7日，原告陆庆永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆庆永撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告陆庆永负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第103号
原告：朱某某，女，汉族，1962年12月20日生，农民，现住大安市。
被告：尹某某，男，汉族，1961年4月18日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告朱某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告朱某某负担。
审判员 吴多广
二〇一五年六月八日
书记员 王鑫程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第130号
原告邱正国，男，汉族，湘潭市人。
被告邹静，女，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告邱正国与被告邹静劳动争议纠纷一案中，原告邱正国于2014年1月22日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹静的起诉。
本院认为，原告邱正国的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱正国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免收。
代理审判员 黄义华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 刘 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1747号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：崔治山，男，1950年7月3日出生，汉族，无职业。
被告：刘彦玲，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业。
被告：巩洪国，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业。
被告：隋广文，男，1953年3月25日出生，汉族，无职业。
被告：隋长海，男，1979年7月3日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告崔治山、刘彦玲、巩洪国、隋广文、隋长海借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林建男
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7336号
原告：马斌。
委托代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
被告：杜红梅。
被告：罗锡全。
原告马斌与被告杜红梅、罗锡全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马斌的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告杜红梅、罗锡全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告马斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜红梅偿还原告欠款本金500000元；利息60000元、逾期利息280000元（自2014年6月12日暂计算至2016年10月11日，请求支付至实际付清日止），合计840000元；2、判令被告罗锡全就被告杜红梅在本案中的上述给付内容承担连带清偿责任；3、判令以上二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月12日，原告马斌与被告1杜红梅签订了《借款合同》，约定马斌出借500000元给杜红梅，借款期限自2013年12月12日起至2014年6月11日止，月利率2.8%。双方就逾期利息、滞纳金、违约金也作出书面约定。同日，被告2罗锡权同意为杜红梅提供连带责任保证，并与马斌签订了《保证合同》。两份合同签订后，马斌依照约定通过银行转账将借款转到杜红梅账户。借款期限届满后，原告多次向被告杜红梅、罗锡全催讨借款本金及利息，但均被对方以各种理由拒绝偿还，
被告杜红梅、罗锡全未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》，证明借款事实；
2、划款委托书、转账凭证、收据，证明借款支付情况；
3、保证合同、债权债务确认书，证明保证人罗锡全承担连带保证责任。
被告杜红梅、罗锡全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告马斌所举证据放弃质证。
根据马斌的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年12月11日，杜红梅与马斌签署一份《借款合同》，约定杜红梅向马斌借款50万元，用途为流动资金，借款期限自2013年12月12日至2014年6月11日，月利率约定为2.8%。合同第十一条约定，本合同履行发生争议，由签订地有管辖权的法院管辖。合同签订地为成都市青羊区青羊大道。2013年12月12日，马斌向杜红梅的账户转账支付180万元，杜红梅还向马斌出具了一张《收据》，载明其收到马斌出借的款项50万元。
2013年12月12日，罗锡全与马斌签订一份《保证合同》，约定罗锡全为杜红梅的上述借款作连带责任保证担保，保证范围为借条项下全部债务，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2014年12月15日，债权人马斌、债务人杜红梅、担保人罗锡全签订一份《债权债务确认书》，债务人杜红梅、担保人罗锡全承诺于2014年12月31日之前偿还借款，保证期间顺延至主债务履行期届满之日其至被担保的债权诉讼时效届满之日起两年止。
本院认为，根据原告马斌提交的《借款合同》、银行转账凭证、《收据》，能够确认马斌与杜红梅存在借贷关系，借款金额为50万元，杜红梅认可收到了款项，马斌履行了出借款项的义务。现借款期限已经届满，马斌称杜红梅未偿还任何款项，杜红梅也未提交证据证明其还款情况，故杜红梅应立即偿还给马斌借款本金50万元。合同约定利息为月利率2.8%，超过了法律强制性规定，本院依法调减为月利率按2%计算，故杜红梅还应从借款出借之日，即2013年12月12日起支付利息。罗锡全自愿作为连带责任保证人，且马斌起诉时，尚在保证期间内，故罗锡全应对杜红梅的上述债务承担连带清偿责任，之后有权向杜红梅进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜红梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告马斌借款本金50万元及利息（本金50万元，自2013年12月12日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告罗锡全对被告杜红梅的上述付款义务承担连带清偿责任，之后有权向被告杜红梅进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费600元，诉讼保全费4520元元，共计17320元，由被告杜红梅、罗锡全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 侯 波
二〇一七年二月八日
书 记 员 童 宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03887号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告何福生，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告何福生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00870号
申请执行人丁某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初第00283号民事判决书，在执行丁某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月19向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人李某某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民二初第00283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月四日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00870号
申请执行人丁某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00283号民事判决书，在执行丁某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月16日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗�伟
审判员 马 宏 成
审判员 陈 友 全
二〇一四年七月十一日
书记员 韦 云 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1845号
申请执行人董璐，女，汉族，陕西西安市人。
被执行人咸阳皮个布教育科技有限公司,住所地：咸阳市秦都区人民路咸阳国际财富购物中心三层3F-016,3F-017。
被执行人郭韦霞，女，汉族，西安市人。
申请执行人董璐诉被执行人咸阳皮个布教育科技有限公司、郭韦霞因管理纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终459号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初4008号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告咸阳皮个布教育科技有限公司、被告郭韦霞在本判决生效后十日内付给原告董璐人民币616890.6元及利息42504元（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月12日起至付款之日止）。上述义务被执行人至今未履行，本案受理费9495元，保全费3770元，执行费8994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳皮个布教育科技有限公司、郭韦霞名下银行存款或者扣留、提取其收入681653.6元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 秦海军