wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20287号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：孟宪明，1980年5月4日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孟宪明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。因被告已向原告交纳2014年8月至2015年6月期间物业服务费用770元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2090号
原告王某。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张光辉、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月8日，双方经人介绍相识相恋。2015年4月20日，原、被告按风俗举行订婚仪式。双方至今未举行婚礼，未同居生活，也未领取结婚证。原、被告均系离异。订婚当日，原告给付被告礼金28000元和金项链一根、金戒指一枚、金手镯一只，首饰共计21281元。在双方相处中，被告提出一些苛刻的要求，导致原告与被告无法再交往下去。双方就礼金和首饰多次交涉未果。要求被告返还礼金28000元及金项链、金戒指、金手镯等共计49281元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告提出因总金额中未计算一枚金戒指的金额，故变更诉讼请求为，要求被告返还礼金28000元及金项链一根（价值12570.6元）、金戒指一枚（价值1000元）、金手镯一只（价值8710元），礼金与首饰等共计50281元，要求被告按80%的比例返还礼金，剩余部分原告自愿放弃。
被告刘某辩称，同意退回三金首饰，原告给付的礼金已用于替原告女儿开店。开店共支付50000元，双方分手后，为开店的事情曾进行过协商，后协商不成，原告向法院起诉。
经审理查明，原、被告均系离异。2015年3月8日，双方经人介绍相识相恋。2015年4月20日，双方举行订婚仪式。原告给付被告礼金28000元，同时给付被告金项链一根（价值12570.6元）、金戒指一枚（价值1000元）、金手镯一只（价值8710元），现首饰均在被告处。订婚后，原、被告因故发生矛盾，结束恋爱关系，没有结婚。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的首饰质量保证书、银行支付交易凭条，证人徐某、张某证言等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形的，人民法院应当予以支持。原、被告经人介绍相识恋爱，双方在相处过程中发生了矛盾，至今未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张订婚时给付被告礼金28000元、金项链一根（价值12570.6元）、金戒指一枚（价值1000元）、金手镯一只（价值8710元），礼金及首饰价值共计应为50280.6元，被告予以认可，礼金及金首饰属于彩礼，被告应当依法返还。原告请求被告按照80%的比例返还礼金及首饰计40224.48元（50280.6＊80%），结合本地习俗、财物数额等因素，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，本院确认被告返还原告金项链一根（价值12570.6元）、金戒指一枚（价值1000元）、金手镯一只（价值8710元）和礼金17944元。
被告刘某辩称，经双方协商，被告和原告女儿王昭君合伙开店，礼金28000元已用于开店装修和进货等，故不应当返还礼金28000元，被告该辩称无法律依据，本院不予支持。被告如与他人有合伙开店纠纷，被告刘某可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告王某金项链一根（价值12570.6元）、金戒指一枚（价值1000元）、金手镯一只（价值8710元）和礼金17943.88元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1032元（原告已预交1032元），由原告王某负担207元，被告刘某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 唐铭淮
代理审判员 白文君
人民陪审员 吴云平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 戈
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终630号
上诉人（原审原告）蔡孝敏，男，1966年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区成山路990号。法定代表人章灿钢，局长。被上诉人（原审被告）上海市环保局，住所地上海市大沽路100号。法定代表人张全，局长。上诉人蔡孝敏因与被上诉人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局（以下简称浦东环保和市容管理局）、上海市环保局（以下简称市环保局）政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，浦东环保和市容管理局于2016年1月25日收到蔡孝敏要求获取：“2011年浦东环保和市容管理局收到浦东法院司法建议后，向法院反馈的整改内容”的政府信息。浦东环保和市容管理局受理后经审查于2016年2月16日，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项规定，以浦环保市容（2016）申告19号《告知书》答复蔡孝敏其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，拒绝了蔡孝敏的申请。蔡孝敏不服，于2016年3月31日向市环保局申请行政复议，同年4月1日市环保局收到蔡孝敏的申请后予以立案，并于同年4月6日向浦东环保和市容管理局发出行政复议答复通知书，要求浦东环保和市容管理局提供作出被复议的政府信息答复的相关证据、依据。浦东环保和市容管理局收到行政复议答复通知书后于同年4月14日向市环保局提供了行政复议答辩状及相关的证据材料。2016年5月9日，市环保局根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项规定作出沪环复决字[2016]第005号行政复议决定，维持浦东环保和市容管理局作出的浦环保市容（2016）申告19号《告知书》的行政行为。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案中，浦东环保和市容管理局是一级政府机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。浦东环保和市容管理局接到蔡孝敏申请公开的政府信息后经审查，蔡孝敏要求获取的信息实际上是行政机关进行内部管理而作出的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，因而，浦东环保和市容管理局的答复符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项规定。市环保局是被告浦东环保和市容管理局的上一级行政机关，根据《行政复议法》第十二条规定，市环保局依法有权受理蔡孝敏提出的行政复议申请。市环保局于2016年4月1日收到蔡孝敏提出的复议申请后，于同年5月9日，作出被诉行政复议决定，并向蔡孝敏及浦东环保和市容管理局送达了行政复议决定书，市环保局的复议决定符合《行政复议法》第三十一条的规定。市环保局在审核了蔡孝敏的申请及浦东环保和市容管理局的提交的证据材料后，依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持浦东环保和市容管理局浦环保市容（2016）申告19号《告知书》的行政行为，其认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。蔡孝敏的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回蔡孝敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元（已预缴），减半收取25元，由蔡孝敏负担。蔡孝敏不服，向本院提起上诉。蔡孝敏上诉请求：1，请求判决撤销原判；2，判决撤销沪环复决字（2016）第005号行政复议决定；3，判决撤销浦环保市容（2016）申告19号告知书；4，诉讼费由被上诉人负担。经二审审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据原审援引的相关法律法规，浦东环保和市容管理局是一级政府机关，具有受理和处理向蔡孝敏提出政府信息公开申请的法定职责。蔡孝敏作为提出的政府信息公开的申请人，其申请公开的信息应限于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，即是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。要求获取的信息实际上是行政机关进行内部管理而作出的信息。蔡孝敏向浦东环保和市容管理局申请获取“2011年该局接到法院司法建议后，向法院反馈整改的内容”的信息，显然不是其在履行职责过程中制作的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的应担公开的政府信息，被告浦东环保和市容管理局的答复并无不当。市环保局是浦东环保和市容管理局的上一级行政机关，也是法定的行政复议机关，其在审核了蔡孝敏的申请及浦东环保和市容管理局的提交的证据材料后，作出被诉行政复议决定，亦无不当。蔡孝敏的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡孝敏负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特532号
申请人（仲裁第一被申请人）：杨艳妮。
委托诉讼代理人：谷家泽。
被申请人（仲裁申请人）：王维东。
委托诉�代理人：张卫星。
委托诉讼代理人：徐波克。
仲裁第二被申请人：王胜玲。
申请人杨艳妮与被申请人王维东、仲裁第二被申请人王胜玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年8月12日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2015]第1431号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年2月3日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：杨艳妮与王维东因股权处置协议纠纷，深圳仲裁委员会以[2015]深仲裁字第2110号裁决书（以下简称2110号裁决）裁决杨艳妮向王维东支付违约金人民币50万元、律师费2万元、仲裁费53875元。现杨艳妮根据《仲裁法》的规定，申请撤销2110号裁决，主要事实与理由为：1、杨艳妮2007年即合法登记为深圳市赢合科技有限公司股东，2010年11月10日，由王维东操纵在杨艳妮不知情的情况下，伪造杨艳妮签名将杨艳妮持有的股份变更至王胜玲名下，其后双方即因该违背杨艳妮意愿的虚假股权转让产生争议和纠纷。王维东一方面对杨艳妮承诺由王胜玲代为持股是为上市的需要，一方面又多次利用其控股股东地位，稀释由王胜玲代持的股权，损害杨艳妮的权益，直至利用杨艳妮与王胜玲离婚的时机，威逼利诱，在公司上市前迫使杨艳妮转让了部分股权。事实上，杨艳妮同意签署2011年6月29日的股权处置《协议书》是以2010年12月24日杨艳妮与王胜玲签订有《委托协议书》，明确双方之间的代持关系为前提的。现王维东隐瞒其2010年11月操纵虚假转让股权和明知杨艳妮通过委托协议由�胜玲代持股权的证据和事实，符合《仲裁法》规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”申请撤销仲裁裁决的条件。2、2011年6月29日的股权处置《协议书》除因违反婚姻法的强制性规定部分条款无效外，王维东还强行通过《协议书》的限制性规定限制杨艳妮的股权处置权，涉嫌以合法形式达到将小股东排挤出公司并限制其股权处置权的非法目的，该部分条款也应该确认无效，建立在该无效条款上的违约责任也就成为无本之末，无从谈起。3、杨艳妮依法要求显名为公司股东是依法行使其财产处置权，该权利的主张并未影响公司正常上市，未给王维东造成任何损失，也不构成违约。2110号裁决认为杨艳妮“违反《协议书》的约定，以其与王胜玲单方签订、未经其他股东同意的《委托协议书》为依据，向王维东主张权利，杨艳妮的行为已经构成违约，应按协�约定承担违约责任”的认定失之于简单粗暴，违法错误。首先，争议中的《委托协议书》属杨艳妮与王胜玲之间的约定当然不可能有除二人之外的第三人签署，且王维东对此是明知的；其次裁决书既认定杨艳妮违约，又不明确认定具体违反了何条约定，刻意模糊处理这种明显规避了杨艳妮违反的可能是无效条款，杨艳妮根本不存在违约的问题。综上所述，杨艳妮申请撤销2110号裁决，请法院予以支持。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对杨艳妮的撤裁申请理由进行审查。杨艳妮主张王维东隐瞒了其2010年11月操纵虚假转让股权和明知杨艳妮通过委托协议由王胜玲代持股权的证据和事实。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据�是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。首先，王维东否认其操纵虚假转让股权的事实，杨艳妮也没有提供任何证据证明王维东伪造了其签名；其次，杨艳妮持有2010年11月4日的股东会决议、股权转让协议书以及2010年12月24日其与王胜玲签订的《委托协议书》，但其未向仲裁庭提交；最后，仲裁庭裁决杨艳妮承担违约责任的依据是杨艳妮违反了2011年6月29日《协议书》的约定，而不是上述股权转让协议。因此，杨艳妮主张王维东隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于杨艳妮主张仲裁庭应认定2011年6月29日的股权处置《协议书》全部条款无效以及其根本不存在违约的问题。仲裁裁决的司法审查属于程序性审查，因该事由涉及仲裁案件的事实认定和实体处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条法定撤销仲裁裁决的理由，本院对此不予审查。综上所述，杨艳妮申请撤销2110号裁决的理由不成立，证据不充分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨艳妮撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2110号仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人杨艳妮负担。
审判长 邓 晓 琴
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年十月二十四日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4288号
原告：山东一诺生物质材料有限公司，住所地：莘县古云镇经济开发区徐庄村。
法定代表人：刘占杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨森，男，1973年2月22日出生，汉族，山东一诺生物质材料有限公司员工，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张海涛，河南百特律师事务所律师。
被告：山东良艺化工新材料有限公司，住所地：菏泽市昆明路西侧大学路北侧（牡丹工业园内）。
被告：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，山东良艺化工新材料有限公司员工，住菏泽市牡丹区。
原告山东一诺生物质材料有限公司（以下简称一诺公司）与被告山东良艺化工新材料有限公司（以下简称良艺公司）、侯良文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告一诺公司委托诉讼代理人杨森、张海涛，被告侯良文到庭参加诉讼，被告良艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告货款152508.94元并赔偿原告自2015年12月31日起至实际付清货款为止的利息损失；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告一诺公司与被告良艺公司签订货物买卖合同，原告向被告良艺公司销售糠醇。原告按照合同约定多次将货物交付给被告良艺公司，被告也多次给付原告货款。截止2016年6月30日双方对账，被告良艺公司尚欠原告货款152508.94元。2016年7月15日，被告良艺公司实际控制人侯良文向原告出具承诺书承诺归还该笔欠款，但至今未还。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。
被告侯良文辩称，我本人不是良艺公司实际控制人，公司法人是我大哥，我在公司负责供应业务和一部分销售业务。我出具承诺书是因为我和原告公司的业务员比较熟悉，他告诉我如果我出具承诺书，原告就不会再因为欠货款的事罚他的钱，我才出具的。我本人没有和原告有任何业务往来，我不应承担还款责任。
被告良艺公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯良文系被告良艺公司的股东，负责管理良艺公司的供应业务和一部分销售业务。2015年9月15日原告一诺公司与被告良艺公司签订《糠醇销售合作协议》，约定原告一诺公司向被告良艺公司供应糠醇，原告以缓收货款的方式给予被告良艺公司支持，并约定被告良艺公司于2015年12月31日向原告付清全部货款。签订合同后，原告开始向被告良艺公司供应糠醇，但被告良艺公司未按合同约定结清全部货款。2016年7月1日，原告一诺公司向被告良艺公司发出对账函，被告良艺公司在对账函上加盖公章确认截止到2016年6月30日尚欠原告货款152508.94元未结清。2016年7月15日被告侯良文出具承诺书，承诺被告良艺公司所欠原告货款152508.94元，如良艺公司无法支付货款，则还款责任和义务由侯良文承担。后二被告均未支付所欠货款。2016年9月12日原告诉至本院要求判令二被告给付原告货款152508.94元并赔偿原告自2015年12月31日起至实际付清货款为止的利息损失。
本院认为：原告一诺公司与被告良艺公司签订《糠醇销售合作协议》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，当事人应当全面履行自己的义务。被告良艺公司向原告购买货物后，未按时支付货款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告良艺公司偿还货款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告良艺公司自逾期付款之日（2015年12月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯良文自愿向原告出具承诺书，承诺对上述欠款承担偿还责任，加入到原告与被告良艺公司的债权债务关系中，该承诺具有法律约束力，被告侯良文应当履行其承诺的清偿义务。原告要求被告侯良文偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告侯良文辩称其本人与原告公司没有任何业务往来，不应承担任何责任，但其出具承诺书作出同意还款的承诺系债务的加入，故其辩称理由不予成立。被告良艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东良艺化工新材料有限公司、侯良文于本判决生效之日起十日内偿还原告货款152508.94元及利息（自2015年12月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元减半收取1675元，保全费1283元，由被告山东良艺化工新材料有限公司、侯良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年十一月三十日
书记员 冀相通
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4288号
原告：山东一诺生物质材料有限公司，住所地：莘县古云经济开发区。
法定代表人：刘占杰，董事长。
被告：山东良艺化工新材料有限公司，住所地：菏泽市昆明路西侧大学路北侧（牡丹工业园区内）。
法定代表人：侯良义，经理。
被告：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告山东一诺生物质材料有限公司诉被告山东良艺化工新材料有限公司、侯良文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封登记在被告侯良文名下的位于西城中华西路北侧明珠花园**号楼**室房屋一套，产权证号：******。查封期限为三年。查封期间不得转移、过户、抵押、买卖等改变权属的行为。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满十五日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张明久
二〇一六年十月十八日
书记员 冀相通
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初979号
申请人：汝鹏飞，男，1988年7月10日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市，
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人汝鹏飞�被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款10000元。
本院经审查认为，申请人汝鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人汝鹏飞工资款10000元。
案件申请费50元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 文 华
二〇一八年二月十三日
书记员 �王庆和
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2147号
原告:汤某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告:刘某，女，汉族，农民。
原告汤某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，2012年春天，我和被告经人介绍认识，并按风俗习惯订立婚约。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女孩取名汤某乙。由于婚前二人认识时间比较短，互相了解不多，没有感情基础。婚后，在共同生活中，我发现被告经常与婚外异性聊天保持着暧昧关系，双方为此经常生气。我常规劝被告要为家庭和孩子着想，要求被告迷途知返，被告不知悔改、一意孤行。被告的行为，严重伤害了夫妻感情。2014年12月23日，双方开始分居至今。现我和被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2012年春天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名汤某乙，现随原告生活。婚后曾因生活琐事吵架，2014年农历12月23日，双方再次发生争吵，被告回娘家居住。2016年1月27日，被告曾诉至本院，要求和原告离婚。开庭审理中，双方均认可夫妻感情无法和好。但2016年4月20日，被告以准备和好为由，向本院提交撤诉申请书。本院对被告母亲询问，被告母亲称被告想抚养女儿，因婚生女现在原告处，所以撤回起诉。2016年5月3日，原告诉至本院，要求和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有以下证据在案佐证：
原告陈述。
原告提交的民事起诉状、民事裁定书各一份，证明双方分居时间、被告曾因双方感情破裂而起诉的事实。
本院对被告母亲崔某的询问笔录一份，证明原、被告感情不合、持续分居的事实。
上述证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原告汤某甲与被告刘某婚前相识时间较短，婚姻基础一般。婚后发生矛盾后未能妥善处理，导致自2014年末分居至今。刘某曾诉至本院，要求离婚，后因孩子抚养问题撤回起诉，本院裁定准予刘某撤回起诉后，双方均未为和好作出努力，继续分居生活。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无维持必要。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女汤某乙现在跟随原告生活、学习，擅自改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告依法应承担抚养费，庭审中原告要求被告每月承担抚养费350元，符合本地实际，应当予以支持。故被告应当承担的抚养费共计63700元（350元/月×182个月）。被告刘某母亲声称被告刘某有婚前陪嫁在原告处，因其未到庭也未提供证据证明，且原告不予认可，本院无法核实，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第二项、第五条、第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某甲与被告刘某离婚。
婚生女汤雪慧由原告汤某甲抚养，被告刘某承担抚养费63700元，于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年六月十六日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2147号原告:汤某甲，男，汉族，农民。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告:刘某，女，汉族，农民。原告汤某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，2012年春天，我和被告经人介绍认识，并按风俗习惯订立婚约。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女孩取名汤某乙。由于婚前二人认识时间比较短，互相了解不多，没有感情基础。婚后，在共同生活中，我发现被告经常与婚外异性聊天保持着暧昧关系，双方为此经常生气。我常规劝被告要为家庭和孩子着想，要求被告迷途知返，被告不知悔改、一意孤行。被告的行为，严重伤害了夫妻感情。2014年12月23日，双方开始分居至今。现我和被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告刘某未答辩。经审理查明：2012年春天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名汤某乙，现随原告生活。婚后曾因生活琐事吵架，2014年农历12月23日，双方再次发生争吵，被告回娘家居住。2016年1月27日，被告曾诉至本院，要求和原告离婚。开庭审理中，双方均认可夫妻感情无法和好。但2016年4月20日，被告以准备和好为由，向本院提交撤诉申请书。本院对被告母亲询问，被告母亲称被告想抚养女儿，因婚生女现在原告处，所以撤回起诉。2016年5月3日，原告诉至本院，要求和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。上述事实有以下证据在案佐证：原告陈述。原告提交的民事起诉状、民事裁定书各一份，证明双方分居时间、被告曾因双方感情破裂而起诉的事实。本院对被告母亲崔某的询问笔录一份，证明原、被告感情不合、持续分居的事实。上述证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告汤某甲与被告刘某婚前相识时间较短，婚姻基础一般。婚后发生矛盾后未能妥善处理，导致自2014年末分居至今。刘某曾诉至本院，要求离婚，后因孩子抚养问题撤回起诉，本院裁定准予刘某撤回起诉后，双方均未为和好作出努力，继续分居生活。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无维持必要。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女汤某乙现在跟随原告生活、学习，擅自改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告依法应承担抚养费，庭审中原告要求被告每月承担抚养费350元，符合本地实际，应当予以支持。故被告应当承担的抚养费共计63700元（350元/月×182个月）。被告刘某母亲声称被告刘某有婚前陪嫁在原告处，因其未到庭也未提供证据证明，且原告不予认可，本院无法核实，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院》第三条第二项、第五条、第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告汤某甲与被告刘某离婚。婚生女汤雪慧由原告汤某甲抚养，被告刘某承担抚养费63700元，于本判决生效后十五日内给付。案件受理费150元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年六月十六日书记员  张亚淑
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初737号
原告董某某，女，1985年1月8日出生，汉族，住平阴县
委托代理人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告孔某某，男，1984年7月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
原告董某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人夏传辉、被告孔某某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2004年4月份经人介绍相识，2006年阴历8月份订立婚约，后被告外出打工，双方联系较少，婚前感情基础差。2007年3月29日双方登记结婚共同生活。婚后，原告发现被告性格执拗、内向，对原告有家庭暴力行为，并辱骂原告。2007年9月18日生育女儿孔某甲后，被告仍没有改变，二人经常争吵，对原告母女不管不问。2015年被告将工资折密码更改，不给原告母女生活费。后原告离家回娘门居住至今。现起诉至法院，请求：判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告夫妻感情较好，被告没有打骂过原告，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年4月份经人介绍相识，2007年3月29日双方登记结婚共同生活，2007年9月18日生育一女取名孔某甲。婚后因家庭琐事原、被告曾发生过矛盾，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要标准。本案中，原、被告从认识、相恋到结婚已十年有余，具有一定的感情基础。婚后因家庭琐事和性格差异产生矛盾实属正常情况，但这些矛盾并非不可调和，原告诉称双方的感情已经破裂，但未提交有效证据予以证明。本院希望，原、被告双方均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互谅互让，珍惜多年建立的夫妻感情，且婚生女年幼，若草率解除婚姻关系，伤害最大的往往是需要家庭温暖的小孩，所以原、被告更应从有利于小孩健康成长及家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通、多交流，相互理解、相互宽容，以消除隔阂，重归于好。综上所述，对原告董某某的离婚诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文君
二〇一六年五月三日
书记员 王婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22534号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张仕红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张仕红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张仕红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,264.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,264.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异40号
案外人：曾宪法，男，1982年出生，家住绥化市望奎县。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。（以下简称信达公司）与望奎县森淼地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款纠纷一案中，案外人曾宪法对执行望奎县森淼开发的位于望奎县一套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，于2013年8月8日向森淼公司购买望奎县森淼开发的位于望奎县一套面积93.12平方米房产，森淼公司出具人民币246768.00元房款的收据，已入住3年。绥化市中级人民法院在执行信达公司与森淼公司借款纠纷一案中，将案外人所购买的房产查封，侵害了所有权人的合法利益，请求法院依法解除查封。同时向本院提交购楼收据。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的望奎县一套房产。案外人曾宪法不服查封裁定，向本院提出异议申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人森淼公司至今未履行生效判决书确定的金钱债务，为实现申请执行人依据生效法律文书所享有的债权，保障生效法律文书的顺利执行，本院查封被执行人开发建设的房产，符合法律规定。我国物权法第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，涉案不动产未办理物权转让登记，不发生物权变动的效力，异议人未取得涉案房产的所有权，涉案房产的所有权仍归森淼公司享有。案外人虽然向森淼公司交付全额房款，但未提交双方的购房合同，亦未提交唯一住房证明。异议人请求解除对本院查封的涉案房产没有法律依据。异议人曾宪法享有的权益不足以排除强制执行，对异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回曾宪法的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年五月十九日
书记员 郑铠佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5460号
原告：庄友记。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
被告：中华人民共和国张家港海关。
负责人：陈解平，关长。
委托诉讼代理人：曹艳华，员工。
委托诉讼代理人：顾国锋，员工。
原告庄友记与被告中华人民共和国张家港海关（以下简称张家港海关）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。后本院组成合议庭，于2016年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄友记及其委托诉讼代理人马涛、被告张家港海关的委托诉讼代理人曹艳华、顾国锋两次均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄友记诉称，2016年3月23日，原告通过中国拍卖行业协会网络拍卖平台对张家港海关进行拍卖的一批货物竞拍成功，并支付了相应的价款和佣金，被告也向原告办理了相应的法定手续。然而在原告对有关货物提货时，却被告知有两批拍卖的货物因张家港保税区弘园物流有限公司仓储公司保管时发生火灾，造成货物消灭，无法提货。事后，原、被告就相关赔偿事宜进行了协商，双方不能达成一致意见。原告认为，因被告的原因造成原告所拍得的货物消灭，从而造成原告预期所得的利益不能实现，给原告造成相应的经济损失，被告理应依法赔偿。故诉至法院：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失805760元（包括羊毛原毛492800元，原木（血檀）312960元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张家港海关辩称，对于原告货物损失的事实没有异议，我们同意赔偿原告未提的在火灾中灭失的两笔货物，根据拍卖底价并参考拍卖成交价来赔偿原告的直接损失。
经审理查明,2016年3月10日，张家港海关（委托人）与江苏广聚源拍卖有限公司（以下简称广聚源拍卖公司，拍卖人）签订《江苏省委托拍卖合同》，约定由委托人委托拍卖人在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍卖蝶形花科原木277支（约10.432立方米，以下简称涉案货物）、苏木科原木1支（约21.054立方米）、原毛73包（约24.64公吨，以下简称涉案货物）、楝科原木5支（约25.186立方米）、楝科原木2支（约8.485立方米）。2016年3月23日，庄友记通过网上拍卖平台竞买拍得上述物品，成交价为26万元，庄友记支付了成交价以及佣金。后庄友记向货物保管单位张家港保税区弘园物流有限公司仓储公司提货时，因涉案货物在仓储过程中发生火灾而灭失，庄友记提货未果为此引起本案纠纷。
另查明，2016年2月26日，张家港海关委托北京德祥资产评估有限责任公司江苏分公司对上述五笔货物进行评估，评估总价为164195.14元。其中，涉案货物蝶形花科原木277支，评估价格为每立方米2240元。原毛73包（注明有杂质、有异味），评估价格为每公斤2.52元。
审理中，双方一致同意：对于灭失货物的价值，按照灭失货物的评估价在评估总价164195.14元的比例×成交价26万元来计算,即135325.11元。
上述事实，有《江苏省委托拍卖合同》、拍卖报告书、江苏省拍卖成交确认书、海关涉案财物出库清单、海关货物出库工作联系单、照片、资产评估报告及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告为支持其主张，还提供：1、2016年3月23日，庄友记与朱坤表签订的买卖合同一份，约定：朱坤表向庄友记购买：羊毛原毛（数量24640公斤），价格20元/公斤，合计价款492800元；蝶形花科原木（血檀，10.432立方米）合计折成原木吨数15.02208吨，价格25000元/吨，合计价款375552元。朱坤表支付定金24万元。2、2016年3月23日周科味汇付给庄友记24万元的银行卡交易明细清单。证明原告在货物毁损后不能向买卖合同的相对人交付货物，所承担的定金损失24万元。
被告质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，货物拍卖是在2016年3月23日成交，原告当日就与第三人签订买卖合同，对时间上的真实性存有异议。从银行转账凭证看，只能反映案外人向原告转账24万元，该24万元是何性质无法确认。从买卖合同上看，该买卖合同恰好只包括了灭失的原木和原毛，当时原毛评估时有明显瑕疵，价格为每公斤2.52元，而原告卖给第三人的价格是每公斤20元。当时品相完好的原毛每公斤也达不到20元。原木评估价格是每立方米2240元，而原告卖给第三人的价格为每立方米3万元，价格上不合理。
本院认为，被告张家港海关与广聚源拍卖公司签订的《江苏省委托拍卖合同》、广聚源拍卖公司作为拍卖人依据上述委托拍卖合同与买受人庄友记之间形成的拍卖合同关系，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。涉案货物在仓储过程中因失火而灭失，被告理应赔偿原告灭失货物的价值。对于原告主张的预期利益损失，本院不予支持。理由如下：1、从原告与朱坤表签订的买卖合同来看，原告将涉案货物卖给朱坤表的单价相比评估价格高出将近十倍，而且在原毛存在杂质以及异味等瑕疵的情况下，该价格明显不合理，超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、周科味并非买卖合同当事人，周科味汇付给原告的款项24万元，无法确认其性质，原告主张预期利益损失的依据不充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国拍卖法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华人民共和国张家港海关应赔偿原告庄友记货物损失135325.11元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告庄友记的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费11858元，由原告庄友记负担9866元，由被告中华人民共和国张家港海关负担1992元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钱佳宇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第38-1号
申请执行人周生亮，住郓城县。
被执行人郓城县银河玻璃制品有限公司。
法定代表人：韩忠亮，总经理。
住所地：郓城县郓城镇工业园区崛起广场西临。
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2668号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郓城县银河玻璃制品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郓城县银河玻璃制品有限公司有玻璃瓶一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人郓城县银河玻璃制品有限公司的玻璃瓶200万个予以查封（查封物品详见清单）。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一五年四月十六日
书记员 李旭东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更536号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯黄东辉，男，1973年4月27日出生于江苏省常州市，汉族，研究生文化，现于江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月23日作出（2012）钟刑二初字第139号刑事判决，以被告人黄东辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；退出的人民币十四万三千五百元，予以没收，上缴国库。黄东辉不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）常刑二终字第1号刑事裁定，准许上诉人黄东辉撤回上诉。宣判后即交付执行。因漏罪，本院于2016年6月16日作出（2015）常刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄东辉犯滥用职权罪，免予刑事处罚；与前罪受贿罪判处有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯黄东辉到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月二十八天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯黄东辉在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕；又查明，该犯漏罪系其自首。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄东辉的刑罚减去有期徒刑六个月零二天（减刑后的刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2921号
罪犯陈冬冬，男，1986年4月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月16日作出（2011）龙新刑初字第698号刑事附带民事判决，以被告人陈冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月22日起至2018年10月21日止）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59161.37元。判决发生法律效力后，交付执行。于2014年10月27日入狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3458号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2018年7月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬冬肢体残疾肆级，在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；服从安排，完成力所能及的劳动，表现较好。2015年获监狱表扬。2015年11月起至2016年10月累计获得达标分5.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬冬减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年10月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初143号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人施崇德，男，1970年10月6日出生，户籍地及住址：四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年6月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
辩护人郑仁义，四川川高律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人施崇德犯合同诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人施崇德及辩护人卢连贵到庭参加诉讼，辩护人郑仁义未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日，被告人施崇德因资金困难，在没有承建云南省昆明市“万彩城”工程的情况下，虚构其承建了该工程，与李某1在攀枝花市仁和区弯庄社区“花城阳光”茶楼签订《工程劳务承包合同》，将其虚构的“万彩城”工程的3号楼木工工程承包给李某1施工，并收取李某1的履约保证金90000元。2015年8月中旬，被告人施崇德因无法归还李某1保证金及违约金，遂更换了手机号码并离开攀枝花市，之后与李某1失去联系。
另查明，2015年8月31日，李某1发现自己被骗后向公安机关报警。同年9月中旬，被告人施崇德在向李某1发短信告知其暂时不能还钱后，再次与李某1失去联系。2016年6月13日，公安机关在四川省成都市将被告人施崇德抓获归案。之后，被告人施崇德的亲属代其赔偿被害人李某1的损失，被害人李某1对被告人施崇德表示谅解。
上述事实，被告人施崇德及辩护人卢连贵在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，工程劳务承包合同及收条，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及刑事照片，谅解书及收条，证人李某2、岳某、李某3、杨某、李某4、艾某的证言，被害人李某1的陈述，被告人施崇德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施崇德没有实际合同履行能力，采用虚构事实诱骗他人签订合同的方式，骗取他人保证金90000元后逃匿，拒不归还，其以非法占有为目的主观故意明显，且达到数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人施崇德庭审时认罪态度较好，其亲属也代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人施崇德的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人施崇德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条【合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初962号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：代福权，系阜新市太平区水泉镇法律服务所法律工作者。
被告：褚某，女。
原告张某某诉被告褚某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人代福权、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告系祖孙关系。2013年原告从李秀梅处购得房屋一处，因为年龄大便让被告跟着跑腿帮忙，办完后就将相关手续放在被告处，等办手续的时候再让被告帮忙。现在原告想办理房屋过户，被告不协助还不归还相关手续，多次协商未果，原告无奈，提起诉讼。请求：1、判令被告返还原告购买房屋的契约手续（房屋买卖协议书）和收据，并协助办理过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告褚某辩称：房屋是被告父亲出资80000元与原告共同购买的，且相关手续并不在被告处，被告无法返还。因手续不在被告处，被告不是购买房屋的当事人，且购买该房屋有经济纠纷，所以被告没有协助原告办理过户手续。
经审理查明：原告张某某系被告褚某祖母。坐落于阜新市细河区房屋的房屋所有权证在原告张某某处，该房屋登记的房屋所有权人为李秀梅。2018年4月24日，原告张某某诉至阜新市细河区人民法院，主张其从李秀梅处购买了坐落于阜新市细河区房屋，请求被告褚某返还其购买房屋的契约手续、收据，并协助其办理过户。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张某某请求被告褚某返还购买房屋的契约手续和收据，应举证证明存在契约手续和收据，且在被告处，因原告未能举证证明存在契约手续和收据，且证人证言证实原告当时没有与原房主签订买卖房屋协议，也没有办理收款收据，故本院对原告的该请求不予支持。原告张某某请求被告褚某协助其办理房屋过户，但被告褚某并非是原告所主张的房屋买卖合同的当事人，被告褚某无法履行房屋买卖合同约定的义务，故对于原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 盟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7660号
原告王义元，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人ＸＸ，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海云峰集团富民汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高荣华。
原告王义元与被告上海云峰集团富民汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义元及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告上海云峰集团富民汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王义元诉称，原告于1969年入伍，直至1975年3月退伍。之后原告老家当地为原告安排至安徽长丰县农机二厂从事机修工工作。1983年3月，原告原属部队中国人民解放军上海警备区后勤部企业领导将原告调入中国人民解放军上海警备区富民汽车维修总站。1992年10月，该后勤部成立了上海云峰实业公司。1998年中央军委下发文件，所有的部队企业移交给地方政府，故上海云峰实业公司、富民汽车维修总站全部被上海绿地集团接管，原先的部队企业全部统称为上海云峰(集团)有限公司，但对外进行名称的分化。富民汽车维修总站对外成为云峰(集团)富民汽车服务有限公司，均接受绿地集团的管理。1998年至2001年期间原告系云峰(集团)富民汽车服务有限公司员工。2009年云峰(集团)富民汽车服务有限公司被吊销营业执照，其权利义务由2009年10月23日成立的上海云峰汽车销售服务有限公司长江西路分公司承接，故自2009年直至退休，原告系与上海云峰汽车销售服务有限公司长江西路分公司间存在劳动关系。因被告未依法为原告缴纳社会保险费，导致原告无法享受退休待遇，故原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求：1、确认原、被告间于1985年7月至2013年3月期间存有劳动关系；2、被告支付原告赔偿款人民币(以下币种均为人民币)650,000元(其中养老金4,500元/月×40年=550,000＋精神损失费以及上访花费100,000元)。
被告上海云峰集团富民汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，原告系外省市户籍人员，于2013年3月12日达到法定退休年龄。
2014年7月15日，原告向上海市闵行区人民法院起诉，案号为(2014)闵民一(民)初字第12621号，要求确认其在上海云峰(集团)有限公司于1985年7月至2013年3月期间的事实工龄、并要求上海云峰(集团)有限公司为其办理退休事宜等。闵行区人民法院于2014年10月13日作出民事判决，其中“经审理查明”部分载明：“上海云峰(集团)有限公司为原告缴纳了2003年8月至2005年10月期间的上海市外来从业人员综合保险。上海云峰(集团)有限公司长江路分公司为原告缴纳了2005年11月至2010年5月期间的上海市外来从业人员综合保险。上海云峰汽车销售服务有限公司长江西路分公司为原告缴纳了2010年6月至2011年6月期间的上海市外来从业人员综合保险，以及2011年7月至2012年12月期间的上海市城镇社会保险费”。在该案审理中，原告提供了《个人信息档案》原件，其上加盖有上海云峰(集团)有限公司长江路分公司、上海云峰汽车销售服务有限公司长江西路分公司以及上海云峰集团汽车产业发展有限公司的印章。该个人信息档案载明：“1985年7月至1992年10月期间，原告在中国机械进出口总公司罗马尼亚汽车上海技术服务总站工作；1992年10月至1998年10月期间，原告唉中国人民解放军上海警备区富民汽车服务总站工作；1998年11月至2000年12月期间，原告在上海云峰集团富民汽车服务有限公司工作；2001年1月至2011年4月期间，原告在上海云峰(集团)有限公司长江路分公司工作；2011年5月至2013年2月期间，原告在上海云峰汽车销售服务有限公司长江西路分公司工作。”闵行区人民法院判决原告与上海云峰(集团)有限公司于2001年1月至2011年4月期间存在劳动关系。
2014年11月12日，原告不服(2014)闵民一(民)初字第12621号民事判决，向上海市第一中级人民法院上诉，案号为(2014)沪一中民三(民)终字第1950号，要求确认原告与上海云峰(集团)有限公司于1985年7月至2013年3月期间的事实工龄并要求上海云峰(集团)有限公司为其办理退休事宜等。上海市第一中级人民法院经审理后认为原告要求确认于1985年7月至2013年3月期间与上海云峰(集团)有限公司的事实工龄，实质上系要求确认双方之间的劳动关系，并于2015年3月10日作出终审判决，维持闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第12621号民事判决。
原告不服(2014)沪一中民三(民)终字第1950号向上海市高级人民法院申请再审，案号为(2015)沪高民一(民)申字第831号，上海市高级人民法院于2015年12月21日作出民事裁定书，认为原审法院认定原告与上海云峰(集团)有限公司于2001年1月至2011年4月期间存在劳动关系并无不当，原告要求上海云峰(集团)有限公司为其办理退休事宜的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，不予处理，最终驳回原告的再审申请。
另查明，原告于2016年3月21日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告间于1985年7月至2000年12月期间存在劳动关系，并要求被告为原告补缴1992年至2011年12月期间的社会保险费、支付侵权损害赔偿650,000元并办理退休保障工资。仲裁委员会以原告于2013年3月达到法定退休年龄后离开被告处，原告要求确认劳动关系的申诉请求已经超过仲裁申请时效，其余申诉请求不属于其处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、(2014)闵民一(民)初字第12621号民事判决书、(2014)沪一中民三(民)终字第1950号民事判决书、(2015)沪高民一(民)申字第831号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在(2014)闵民一(民)初字第12621号案件审理过程中提供了《个人信息档案》原件，生效的民事判决已经认定原告与上海云峰(集团)有限公司于2001年1月至2011年4月期间存在劳动关系，且原告于1998年11月至2000年12月期间在被告处工作，故可以认定原、被告间于1998年11月至2000年12月期间存在劳动关系。原告要求被告支付损害赔偿650,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王义元与被告上海云峰集团富民汽车服务有限公司于1998年11月至2000年12月期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告王义元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1173号
原告黄翠英，女，1929年3月2日出生，汉族，住平罗县城。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁留其，男，1957年2月18日出生，汉族，系阳光城市花园小区保安，住平罗县城。
原告黄翠英与被告丁留其不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年5月25日、2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄翠英的委托代理人解玉勤、张丽，被告丁留其均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告黄翠英诉称，原、被告系母子关系。2011年，因建极乐寺，政府征用平罗县城关镇新民村土地时，将原告位于新民村七队的住房50.76平方米及铺助设施，耕地2.40亩征用。原告的耕地补偿费和房屋拆迁补偿费全部由被告领取，给予安置的廉租房被被告占用。原告多次向被告索要上述补偿费和住房均遭被告拒绝。无奈，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告耕地补偿费61878.40元（25821元×2.40亩），房屋拆迁补偿费41630元，共计103608.40元，由被告负担本案诉讼费用。
被告丁留其辩称，原告所诉不属实，原告只有1.70亩地，政府只征收了0.46亩，这0.46亩地的征地补偿款给原告买了养老保险，原告没有房子，住的是被告的房子，诉讼并非原告本人的意思，是原告女儿丁红美的意思。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了下列证据：
1.平罗县极乐寺房屋征收补偿费领款领条一张、房屋拆迁协议书一份、附属物征收补偿统计表一份、房屋评估表一份，证明被告领取原告房屋征收补偿费41630元，被告占用政府为原告安置的廉租房一套的事实。
被告对该组证据质证后，认为与本案无关联性，房子是被告的。
2.平罗县城关镇新民村村民委员会和平罗县城关镇人民政府出具的介绍信一份，证明原告黄翠英的耕地2.40亩及房屋因极乐寺项目建设被政府征收的事实。
被告对该组证据质证后，有异议，认为原告黄翠英只有1.70亩地，征收了0.46亩地。
3.本院依原告申请调取极乐寺迁建项目征地补偿花名册二张、极乐寺迁建项目征收城关镇集体土地花名册二张，证明耕地补偿标准。
原告对该组证据质证后，无异议。
被告对该组证据质证后，对真实性无异议，但认为与本案无关。
被告丁留其为支持其主张成立，向法庭提供了宁夏回族自治区社会保险费缴费专用凭证一张，证明用原告的耕地补偿款为原告缴纳了养老保险19000元。
原告对该组证据质证后，对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为不能证明是被告缴纳的，更不能证明是用耕地补偿款缴纳的。
本院对原、被告提供的证据，结合原、被告当庭陈述及质证意见，分析认定：原告提供的证据2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据1，因达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告黄翠英系被告丁留其的母亲。2011年，极乐寺迁建项目征收平罗县城关镇集体土地时，将原告黄翠英在平罗县城关镇新民村应种植耕地2.40亩征收，每亩地土地补偿标准为25821元，共计61970.40元，由被告丁留其以其名义领取，并为原告缴纳城镇职工基本养老保险19000元，余款未返还原告，引起原告诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在平罗县城关镇新民村种植耕地被征收，缴纳城镇职工基本养老保险19000元后，应得土地补偿费42970.40元，由被告丁留其领取，被告应当将取得的不当利益返还原告，故对原告要求被告给付原告耕地补偿费61878.40元的诉讼请求，本院依法予以支持42970.40元。因和平罗县城市公共事业管理所签订房屋征收补偿协议的是被告丁留其，原告未提供证据予以佐证，被告亦不认可，故对原告要求被告给付原告房屋拆迁补偿费41630元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告丁留其辩称，原告只有耕地1.70亩，征收0.46亩，因原告提供了平罗县城关镇新民村村民委员会和平罗县城关镇人民政府出具的介绍信，证明原告耕地2.40亩被征收，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁留其于本判决生效之日起十日内返还原告黄翠英耕地补偿费42970.40元；
二、驳回原告黄翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（缓缴），由被告丁留其负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年七月九日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1173号
原告房云德，住平泉县。
被告平泉天顺达养殖有限责任公司。
法定代表人李忠，经理。
住所地：平泉县松树台乡古山子村。
原告房云德与被告平泉天顺达养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，于2015年4月30日中止审理，后本案依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告房云德到庭参加诉讼，被告平泉天顺达养殖有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房云德诉称，2012年至2013年度，原告向被告出售玉米，被告共欠原告玉米款17638.00元，此款一直未付，今诉至法院，要求被告给付玉米款17638.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉天顺达养殖有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年7月6日、2013年8月9日，原告房云德两次向被告平泉天顺达养殖有限责任公司出售玉米，共计核款17638.00元，原告房云德提供被告收购玉米清单证明上述事实。2015年3月5日，原告房云德诉至本院，要求被告给付玉米款17638.00元及利息。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，房云德与被告天顺达养殖公司的买卖行为，符合有关法律规定，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定将玉米交付给被告，被告应及时给付玉米款，但被告至今未履行给付义务，故原告房云德要求被告给付所欠玉米款人民币17638.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自原告主张权利之日起计算。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉天顺达养殖公司于本判决生效之日起十日内给付原告房云德玉米款人民币17638.00元，并支付自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告平泉天顺达养殖公司承担，并于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费120.00元）。
审判员 杨旭东
二〇一五年七月十三日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1173号
原告邹元银，男，1958年4月16日生，汉族。
被告胡小俊，女，1981年7月28日生，汉族。
被告魏章杰，男，1974年1月26日生，汉族。
二被告共同委托代理人肖前荣，女，1956年10月4日生，汉族。系被告胡小俊的母亲。
原告邹元银诉被告胡小俊、魏章杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹元银、被告胡小俊及二被告的诉讼代理人肖前荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告魏章杰、胡小俊二人与原告签订了房屋抵偿协议，被告同意将平桥十六组宏鑫小区水电接通起2个月付给原告45000元，原告于2014年10月早已把小区水电接通安好，达到水通、电通，原告按照协议多次找被告索要欠款，被告至今没有付给原告，现请求法院依法判令被告给付原告欠款45000元，以维护原告的合法权益。
二被告答辩：抵偿协议上的房屋是魏章杰投资的，房屋已经盖起来了，但是原告没有给工钱和料钱，原告后用五套车库作价抵给我们55万元，抵扣工钱50.5万元，所以现在还欠4.5万元，车库到现在一套也没有卖出去，所以我们也不应该给他钱，如果原告想要钱，那就等车库卖出去了以后才能给钱，如果原告想要房屋，房子可以退还给原告，原告支付钱给我们。
经审理查明：2013年，原告在平桥区平桥十六组建一栋四单元七层的房屋，并以包共包料的方式发包给被告魏章杰，该工程完工后，2013年10月2日，原告与被告魏章杰签订一份《房屋抵偿协议》，内容为：甲方（原告）在平桥十六组建造一栋四单元柒层的房屋，以包工包料的方式包给乙方（被告魏章杰），现乙方工程全部完工，甲方欠乙方工程款共计50.5万元（伍拾万零伍仟元整），现甲方同意将北头超市以55万元（伍拾伍万元整）抵偿给乙方，此55万元（伍拾伍万元整）扣除工程款50.5万元后，所余4.5万元（肆万伍仟元整），乙方同意于甲方将小区水电接通之日算起的两个月（贰个月）之内付于甲方，从此以后，两方钱账两清，再无经济纠纷。
同时查明：二被告系夫妻关系，2013年10月2日原告与被告魏章杰签订的《房屋抵偿协议》系由被告胡小俊替被告魏章杰代签，对此，原告与被告胡小俊当庭均予认可。原告当庭陈述该小区系2013年年底接通的水电。现原告以二被告没有支付拖欠的4.5万元欠款为由，诉至本院，要求二被告支付该欠款。
本院认为，原告因欠被告魏章杰工程款50.5万元，双方签订《房屋抵偿协议》，约定原告将房屋作价55万元给被告魏章杰抵拖欠的工程款50.5万元，剩余的4.5万元由原告将所建小区水电接通之日起的两个月内支付给原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，应当予以认可，原告与被告魏章杰均应当按照该协议的约定履行自己的义务，现原告已在约定的期间内将小区的水电接通，被告魏章杰应当按照约定支付拖欠的4.5万元欠款，对原告要求被告魏章杰支付拖欠的4.5万元欠款的请求，本院予以支持。虽然该协议系被告胡小俊替被告魏章杰代签，但该代签行为原告知晓并认可，因该欠款并非被告胡小俊所欠，故原告要求被告胡小俊支付4.5万元欠款的请求，本院不予支持。二被告辩称因抵偿的房屋到现在尚未卖出，所以只有等到该房屋卖出后才能归还欠款，或者退还所抵的房屋。本院认为，二被告的此项辩解与双方签订的协议不符，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏章杰于本判决生效之日起五日内支付原告邹元银欠款4.5万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告魏章杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 婉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1173号
原告：师某某，男，1989年4月3日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被告：柳某某，女，1992年2月20日出生，汉族。
原告师某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员梁红珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某及委托代理人郝智慧律师到庭参加了诉讼，被告柳某某经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：我与被告经人介绍于2010年10月相识，2011年1月29日举办“结婚”仪式生活在一起，我入赘在被告家里。2012年7月26日办理了结婚登记手续。2012年12月13日生下女儿柳某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后我才发现被告是一个虚荣心特别强的女人，在日常生活中不知道关心体贴我，只知道向我要钱。她也不心疼我辛苦挣下的钱，胡花乱花，只要我挣钱少，她就与我吵闹，为此感情一直不好。为了孩子，我一忍再忍。但自2012年以来，被告不但没有好转，而且在网上聊天，与网友见面，她不听亲戚劝解，丝毫没有改变，还不断与我吵闹，不让我回家。被告严重伤害了我的感情，致使本来就不深的夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿柳某某随原告共同生活，被告给付抚养费，家庭共同财产和债务依法分割。
举证期限内，原告师某某及委托代理人向本院提交了如下证据材料：
申请结婚声明书2份和结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告双方结婚登记情况。
平陆县农村信用合作联社三门信用社借款借据1份，拟证明原、被告双方在婚姻存续期间于2015年3月11日由原告师某某出名到三门信用社贷款20000元，贷款到期为2016年3月10日。
被告柳某某在法定期间未提出任何答辩理由，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2010年10月认识。2011年1月29日双方举办“结婚”仪式生活在一起，原告入赘到被告家中。2012年7月26日双方办理了结婚登记。2012年12月13日生下女儿柳某甲，现随原告共同生活。婚后双方感情一般，常因被告上网与他人聊天双方发生争执，造成夫妻感情不和。夫妻共同债务由师某某出名在平陆县农村信用合作联社三门信用社贷款20000元。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，双方常因被告喜欢上网聊天而发生争吵，夫妻感情不够牢固，双方之间未能建立起真正的夫妻感情。加之原告是入赘到被告家中，被告不顾及原告感情，造成夫妻之间感情出现裂痕，夫妻感情难以修复。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。女儿柳某甲现随原告共同生活，为有利于孩子的成长，应维持现状，孩子应随原告共同生活，被告应支付孩子必要的抚养费。夫妻共同财产及婚前个人财产情况，因被告未到庭，无法查清，本案暂不做处理。对以原告师某某在平陆县农村信用合作联社三门信用社贷款20000元属夫妻存续期间所发生的债务，原、被告应共同承担。其他债务被告未能到庭，本庭无法查清，暂不做处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告师某某与被告柳某某离婚；
二、孩子柳某甲随原告师某某共同生活，由被告柳某某一次性承担孩子抚养费18000元；
三、在平陆县农村信用合作联社三门信用社原告师某某名下的贷款20000元由原、被告共同偿还。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁红珍
二〇一六年一月七日
书记员 郭 敏
福建省平和县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1173号
原告林剑勇，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住平和县文峰。
委托代理人林竹三，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张志诚，男，1984年出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林剑勇与被告张志诚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林剑勇撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告林剑勇负担。
审判员 赖丰富
二〇一五年七月六日
书记员 方艺灵
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初77号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人安某，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住淄博市博山区。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2004年3月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日14时左右，被告人安某驾驶鲁Ｃ×××××号（挪用号牌）普通二轮摩托车，顺张博路由北向南行驶至博山区白塔镇赵庄村农村商业银行处时，与驾驶燃油二轮车顺张博路由东向西横过道路的王某相撞，致使王某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。民警在调查事故过程中，发现安某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂带安某到博山区医院对安某抽取静脉血送检化验。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，安某血液中乙醇含量为198.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，安某承担事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、照片、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、（2004）博刑初字第60号刑事判决书、常住人口信息；被害人王某的陈述材料和济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人安某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、发破案说明及对被告人安某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪成立。被告人安某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人安某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月十二日起至二O一七年八月十一日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉龙
二〇一七年五月十九日
书记员 岳爱华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初701号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈某，男，出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日，王某经金某（已判刑）介绍借款，后因其无法还款，金某遂将其先后看管在本市玫瑰爱情宾馆、瓯景宾馆、天皓商务宾馆等房间，以扇耳光、言语威胁等方式，逼迫王某还钱。2017年3月11日以来，金某伙同被告人沈某和蒋某某（名字在卷，2001年1月出生，另案处理）在天皓宾馆301、306房间催讨欠款。期间，金某和蒋某某多次用拳头、衣架、扫帚、凳子、塑料拖鞋等，殴打王某，被告人沈某亦用塑料拖鞋殴打王某；让王某学动物叫声和姿势，不合心意便拳打脚踢；逼迫王某写下欠马某（系金某女友）人民币26000元的借条。2017年3月21日，王某亲属接其微信求助后报警，公安民警接警后前往天皓宾馆将王某解救。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
2017年5月19日，被告人沈�主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案金某、蒋某某的供述、被害人王某的陈述、证人卢某、黄某、马某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、接受证据清单、微信聊天记录照片、被害人的伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、全省旅馆住宿人员列表、本院（2017）浙0783刑初591号刑事判决书、公安民警对被告人沈某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为索取债务，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某伙同他人在非法拘禁过程中有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。被告人沈某�共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人沈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月十日
代书记员 俞思倩
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第97号
起诉人王应虎、李福泉等22人（名单附后）。
诉讼代表人王应虎，男，1941年10月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
诉讼代表人李开良，男，1954年7月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
诉讼代表人刘代明，男，1942年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
诉讼代表人李福昭，男，1956年4月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
诉讼代表人李福泉，男，1951年10月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号。
起诉人王应虎、李福泉等22人起诉称：起诉人系四川省泸州市江阳区分水岭乡大南村二社村民，依法享有合法承包经营权的耕地因分水岭乡集镇道路建设工程及岭南锦城项目占地征收。2014年2月20日，起诉人通过信息公开得知，被起诉人泸州市国土资源局于2012年1月4日作出《泸州市国土资源局关于泸州市2011年第一批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告》（泸市国土资布（2012）3号）。因起诉人的承包地在确定征收补偿范围之内，故起诉人与该行为存在直接利害关系。起诉人依法向四川省国土资源厅提起关于撤销该《公告》的行政复议申请。2014年6月19日，起诉人收到四川省国土资源厅驳回起诉人复议申请的行政复议决定书（川国土资复决（2014）21号）。起诉人认为：1、被起诉人作出、实施涉案征地补偿安置方案，没有听取和征求村集体和农民的意见，起诉人也未听说相关事宜，被起诉人作出、实施涉案《公告》程序违法；2、涉案《公告》补偿标准不合理、不合法，严重侵犯起诉人的合法权益。请求：1、确认被起诉人作出、实施的《泸州市国土资源局关于泸州市2011年第一批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告》（泸市国土资布（2012）3号）违法，并予以撤销；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。起诉人王应虎、李福泉等22人自2014年2月20日知道被起诉人《泸州市国土资源局关于泸州市2011年第一批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告》（泸市国土资布（2012）3号）起，至其2014年7月1日第一次向本院递交起诉状时，已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：：
对起诉人王应虎、李福泉等22人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 益
附：起诉人名单
起诉人王应虎，男，1941年10月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人曾国海，男，1970年1月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区
起诉人李开良，男，1954年7月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人周建福，男，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人李福清，男，1957年10月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人李福昭，男，1956年4月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人王世华，男，1965年12月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人李福成，男，1971年8月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人牟光铃，男，1950年7月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人曾金生，男，1949年8月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人王世康，男，1963年6月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人曾进洪，男，1960年6月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人李福泉，男，1951年10月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人牟太贵，男，1964年3月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人牟太坤，男，1955年9月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人牟光金，男，1946年9月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人王学志，男，1945年5月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人刘代明，男，1942年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人王高全，男，1974年1月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人李福良，男，1969年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人刘兴富，男，1965年11月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人何祖明，男，1969年2月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终205号
上诉人（原审原告）:任宗海，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托诉讼代理人：王铁军（系上诉人任宗海舅舅），男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告）:杨瑞印，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原审原告：刘玉朋，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
原审原告：吴长青，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
上诉人任宗海因与被上诉人杨瑞印、原审原告刘玉朋、吴长青农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任宗海及其委托诉讼代理人王铁军，被上诉人杨瑞印的委托诉讼代理人孙宝昌，原审原告刘玉朋、吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宗海上诉请求：请求撤销一审判决，改判承包费价格每公顷500元/年；改判杨瑞印与刘玉朋的合同关系成立，由刘玉朋承担每年每公顷上涨后的承包费；与案件相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决承包费价格调整为每公顷800元/年，显失公平。任宗海承包土地时对土地进行了大量投入，同时用数年投入30余万元修路，且土地的相关优惠政策均由被上诉人享有。黑龙江省高级人民法院有判例，将有参照价值的土地承包费判决为每公顷500元/年，一审法院径行将土地承包费调整为800元，有失公平。二、一审判决和一审裁定认定事实和适用法律均错误。任宗海已将自己名下相应土地转让给刘玉朋，双方《土地转包合同》约定：“以后一切事情由承包方（即刘玉朋）和小沟村村民（即杨瑞印）协商解决，转包方（任宗海）不承担任何责任。”任宗海当时承包杨瑞印土地是多年撂荒地，以后对土地进行开垦熟化大量投入，每亩收取成本投资127元，转让给刘玉朋已是可耕种的耕地。说明任宗海已退出自己与杨瑞印的《土地流转合同》，其权利义务全部由刘玉朋承担，刘玉朋已成为合同主体，刘玉朋和杨瑞印均认可同意，应由刘玉朋向杨瑞印履行每年给付土地承包费的义务，同时村委会加盖公章同意上述转让。因此，应认定任宗海和刘玉朋签订的《协议书》、《土地转包合同》是土地使用权转让合同，而非转包合同，一审判决仍由任宗海履行给付承包费义务，一审裁定驳回刘玉朋起诉，是认定事实和适用法律错误。任宗海与刘玉朋、吴长青作为共同原告起诉，其诉讼请求也是共同的，一审法院应在一份判决书中进行处理，而不应分别以判决书和裁定书的形式对三原告按身份和实体内容分开，请求二审法院对此纠正。三、杨瑞印为不同民事主体，任宗海与杨瑞印分别签订合同，一审法院不应将二人作为共同被告予以判决和裁定。综上，请求二审法院撤销一审判决和裁定，以维护任宗海的合法权益。
杨瑞印辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回刘玉朋、吴长青诉讼请求合理。同意一审判决，请求驳回任宗海的上诉请求。
刘玉朋辩称，对任宗海上诉没有意见。
吴长青辩称，对任宗海上诉没有意见。
任宗海向一审法院起诉请求：1、请求依法确认任宗海与杨瑞印之间签订的《土地流转合同书》合法有效，承包费价格按照每公顷120元履行；2、诉讼费等费用由杨瑞印承担。
一审法院认为，本案诉争的任宗海与杨瑞印于2004年11月23日分别签订的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》，刘玉朋、吴长青不是上述合同的当事人，依合同相对性原则，刘玉朋、吴长青与杨瑞印没有发生合同上的权利、义务关系，不能基于上述合同对杨瑞印提出请求，刘玉朋、吴长青与本案无直接的利害关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘玉朋、吴长青的起诉。
本院认为，刘玉朋、吴长青不是诉争的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》合同当事人，与杨瑞印没有合同上的权利义务关系，一审法院裁定刘玉朋、吴长青不具备本案诉讼主体资格，驳回起诉符合法律规定。
综上，任宗海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红梅
审判员 于卫平
审判员 代柳怡
二〇一七年五月十九日
书记员 仇长城
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执798号
申请执行人安顺市瑞辰机电科技有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新村。
被执行人贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司。住所地：贵州安顺市外环西南路4号6楼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初1952号民事调解书，于2017年6月5日依法受理安顺市瑞辰机电科技有限责任公司申请执行贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1、偿还安顺市瑞辰机电科技有限责任公司欠款人民币247200元及利息（利息于2016年12月5日起开始计算，以247200元为基数，利率为年利率8%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币3174元、申请执行费人民币3608元。但被执行至今未履行义务。执行中，本院查明，被执行人贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司位于安顺市XX区XX乡的采矿权（采矿许可证号：XXXXXX）已被他案查封。同时查明，被执行人在房产部门无房屋登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融机构无存款可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执798号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗健欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00047号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与郑义惠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2015）淮劳人仲案字第97号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审48号
申请执行人平凉市崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，该区政府区长。
委托代理人张继文，平凉中心城区棚户区改造管理中心新民北路东片区组长。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人者心平
申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年7月1日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)39号房屋征收补偿决定。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市崆峒区人民政府于2014年4月21日，发出了区政公字(2014)8号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》，“一、征收范围为东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道，总占地约603亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。二、征收补偿签约期限2014年4月24日至7月23日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人者心平的房屋位于平凉市崆峒区开发西路236号，该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2014年5月2日向被执行人者心平送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对被执行人者心平的房屋进行评估，实测房屋建筑面积99.36平方米，对载证房屋建筑面积49.89平方米，评估价值为189472元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年10月13日向被执行人者心平送达了《房屋估价报告送达告知书》，被执行人拒绝签字。该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起10日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人者心平在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议。申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)39号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人者心平位于平凉市崆峒区开发西路236号的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计459406.60元(其中：房屋补偿为362617.00元、附属设施补偿87021.60元、搬家补助费4968.00元、临时安置补偿费4800.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新民北路东片居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2014】8号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人者心平于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区开发西路236号房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人者心平告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月21日向被执行人进行了送达。被执行人在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月8日向被执行人者心平送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)39号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人者心平在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)39号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人者心平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 胡彩霞
审判员 薛 红
二〇一六年七月十一日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审48号申请执行人平凉市崆峒区人民政府。法定代表人赵小林，该区政府区长。委托代理人张继文，平凉中心城区棚户区改造管理中心新民北路东片区组长。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人者心平申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年7月1日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)39号房屋征收补偿决定。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市崆峒区人民政府于2014年4月21日，发出了区政公字(2014)8号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》，“一、征收范围为东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道，总占地约603亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。二、征收补偿签约期限2014年4月24日至7月23日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人者心平的房屋位于平凉市崆峒区开发西路236号，该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2014年5月2日向被执行人者心平送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对被执行人者心平的房屋进行评估，实测房屋建筑面积99.36平方米，对载证房屋建筑面积49.89平方米，评估价值为189472元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年10月13日向被执行人者心平送达了《房屋估价报告送达告知书》，被执行人拒绝签字。该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起10日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人者心平在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议。申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)39号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人者心平位于平凉市崆峒区开发西路236号的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计459406.60元(其中：房屋补偿为362617.00元、附属设施补偿87021.60元、搬家补助费4968.00元、临时安置补偿费4800.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新民北路东片居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2014】8号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人者心平于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区开发西路236号房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人者心平告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月21日向被执行人进行了送达。被执行人在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月8日向被执行人者心平送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)39号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人者心平在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)39号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人者心平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  胡彩霞审判员  薛 红二〇一六年七月十一日书记员  容 慧