沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第2915号
原告赵利东。
委托代理人张立宇、赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告沈才宏。
被告沈阳金运之旅客运服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（1-21-28室）。
法定代表人刘智，系该公司董事长。
二被告委托代理人范旭华，系辽宁冠佳律师事务所律师。
二被告委托代理人张晓荻，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人冯东洋。
委托代理人付雪飞。
第三人际华三五二三特种装备有限公司，住所地沈阳市铁西区重工街南十西路54号，组织机构代码证11797291—1。
法定代表人李方舟，系该公司总经理。
委托代理人郝忠禹，系该公司职员。
原告赵利东与被告沈才宏、被告沈阳金运之旅客运服务有限公司(以下简称金运公司)、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称天安保险公司)、第三人际华三五二三特种装备有限公司（以下简称际华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵利东委托代理人张立宇、被告沈才宏及被告金运公司共同委托代理人张晓荻、被告天安保险公司委托代理人冯东洋被告际华公司委托代理人郝忠禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日在沈阳市沈北新区G102线775公里处被告沈才宏驾驶辽AK80**号大客车由南向北行驶时与一辆同向行驶的轿车发生交通事故，致使乘坐辽AK80**号客车的原告受伤。为维护原告合法权益，诉至贵院。现请求判令被告赔偿原告医疗费889.28元、误工费1820元，由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳金运公司辩称，医药费、误工费应当按照相关法律规定及原告提供的合法票据进行赔偿对超过法定范围内的不予赔偿，被告在天安保险公司投保了道路客运人责任险事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任，沈才宏系我公司司机，履行职务时发生本次事故。
被告沈才宏辩称，同被告沈阳金运公司意见。
被告天安保险公司辨称，肇事车辆在我公司投保道路承运人每座50万元，事故发生在保险期限内，按证据核定证据以后予以赔付，间接损失不同意赔付。
第三人际华三五二三公司辩称，受伤人员系我单位员工，我单位虽然借钱给一些困难员工但是交通事故索赔系保险公司与肇事者之间的关系与我公司没有关系，我单位企业帐户没有收到金运之旅支付的任何费用，当时金运之旅垫付的钱款是在医院帮忙的职工收取的，金额不知道，已经给金运之旅打收条了，具体金额我不清楚，应当以单位的收条为准，我们给王瑞明用了，因为其伤势重。
经审理查明，2014年12月1日8时许，被告沈才宏驾驶辽AK80**号大型客车由南向北行驶至沈阳市沈北新区G102线775公里800米处时，与前方同车道内王贤明驾驶的由南向北方向行驶的辽M757**号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王贤明及辽AK80**号大型客车乘员赵利东等50人受伤的后果。经沈北交警大队认定被告沈才宏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未确保前方同向车道内行驶的机动车安全的行为，是引发该事故的全部原因，认定被告沈才宏负此次事故的全部责任；王贤明及大客车乘员赵利东等50人无事故责任。
另查明，被告沈才宏系被告金运公司司机，原告赵利东系第三人辽宁际华三五二三特种装备有限公司员工。第三人辽宁际华三五二三特种装备有限公司与被告金运公司签订通勤车租赁协议，被告金运公司为第三人辽宁际华三五二三特种装备有限公司员工通勤用车提供车辆及司机，被告金运公司保证交通和乘坐人员的人身安全，原告系在通勤途中发生交通事故。
再查明，肇事车辆辽AK80**号大型客车所有人为沈阳中田客运服务有限公司(该公司于2014年10月31日变更为沈阳金运之旅客运服务有限公司)，该车辆以沈阳中田客运服务有限公司为被保险人投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
又查明，针对本次事故被告保险公司已经理赔原告医药费889.28元，该笔费用已经支付给被告金运公司。本次事故被告金运公司共计垫付医药费51万元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的交通事故认定书、急诊病历、住院病案、诊断书、营业执照复印件、银行明细清单、劳动合同、误工证明、复印费票据、医疗费票据等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案被告沈才宏作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因被告沈才宏系被告金运公司的司机，在工作中发生交通事故，故被告沈才宏的赔偿责任应由被告金运公司承担。因该车辆在被告天安保险公司处投保了客运人责任保险，故应由被告天安保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分的损失，由被告金运公司承担赔偿责任。
关于原告主张的医药费889.28元，该笔费用已由被告保险公司理赔给被告金运公司，因该笔费用实际并非是原告支付，故对于该笔费用，无论是由第三人际华公司支付，还是由被告金运之旅支付的，对于该部分的医药费所形成的债权债务应由实际支付人另行主张权利，本案中不予处理。
关于误工费，根据原告医嘱及诊断,原告误工天数为15天，根据原告提供的工资流水计算，原告受伤前三个月日平均工资为124.03元，经计算原告主张误工费1820元不超过该标准，本院予以支持；关于被告金运之旅提出的本案诉讼费应当由被告天安保险公司承担的意见，因被告金运公司提交的保险条款约定保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他费用必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿，为减少当事人诉累本院对被告金运之旅该主张予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告赵利东误工费1820元；
以上款项于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 王继阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。