杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2810号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地:杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
代表人：洪素芳，行长。
委托代理人：王丹霞，该行职员。
被告：杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司，统一社会信用代码：9133018314371561XH，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：汪文忠。
被告：杭州行地集团有限公司，统一社会信用代码：330196000004703，住所地：杭州市转塘镇凌家村317号厂区内。
法定代表人：陈永兴。
被告：汪文忠。
被告：廖虹。
被告:叶吉。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）与被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司（以下简称富轮轮胎橡胶公司）、杭州行地集团有限公司（以下简称行地公司）、汪文忠、廖虹、叶吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杭州银行富阳支行的委托代理人王丹霞到庭参加诉讼，被告富轮轮胎橡胶公司、行地公司、汪文忠、廖虹、叶吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行富阳支行起诉称：2015年3月20日，原告与被告行地公司签订《最高额保证合同》（合同编号为：027C5112015001111），约定：保证的主债权为原告在2015年3月20日至2017年3月20日期间内与被告富轮轮胎橡胶公司签订的各类授信业务下所发生的债权提供不可撤销的连带责任保证，保证的范围为主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；保证最高额度为11000000元。2015年6月8日，被告富轮轮胎橡胶公司与原告签订编号为027C1102015000337的《借款合同》，约定借款金额为4000000元，借款期限为2015年6月8日至2016年3月15日止，贷款利率采取固定利率，月利率为5.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即8.2875‰。2015年3月20日，原告与被告富轮轮胎橡胶公司签订了《银行承兑合同》（合同编号为027C511201500111号），合同约定：原告为被告富轮轮胎橡胶公司开立银行承兑汇票，汇票金额为2500000元；明确银行承兑汇票到期日为2015年9月20日；约定汇票到期日如被告富轮轮胎橡胶公司无款支付或不足支付部分的票款，由原告进行垫款，并以垫款金额为本金，至本息清偿完毕之日止按每日万分之五计收罚息。2015年3月31日，原告与被告富轮轮胎橡胶公司签订了《银行承兑合同》（合同编号为027C511201500131号），合同约定：原告为被告富轮轮胎橡胶公司开立银行承兑汇票，汇票金额为3500000元；明确银行承兑汇票到期日为2015年9月30日；约定汇票到期日如被告富轮轮胎橡胶公司无款支付或不足支付部分的票款，由原告进行垫款，并以垫款金额为本金，至本息清偿完毕之日止按每日万分之五计收罚息。对于上述债务被告汪文忠、廖虹、叶吉分别向原告出具了《融资担保书》,为被告富轮轮胎橡胶公司与原告签订各《借款合同》、《银行承兑汇票》项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。上述合同签订后，原告依约签发了银行承兑汇票及贷款，履行了合同义务。但汇票及贷款到期后，原告多次催讨，但被告富轮轮胎橡胶公司再拖延，拒绝归还。故起诉请求判令：一、被告富轮轮胎橡胶公司偿还原告合同编号为027C110201500337《借款合同》下合计借款本金4000000元，利息250745.93元（暂计算至2016年3月28日止），并按合同约定支付自2016年3月29日起到付清日止利息、罚息、违约金等费用；二、被告富轮轮胎橡胶公司支付原告合同编号为027C511201500111《银行承兑合同》下开立的银行承兑汇票垫款2500000元，并按合同约定支付自2015年9月20日起到付清日止利息、罚息、违约金等费用（利率按日万分之五执行）；三、被告富轮轮胎橡胶公司支付原告合同编号为027C511201500131《银行承兑合同》下开立的银行承兑汇票垫款3459750元，并按合同约定支付自2015年9月30日起到付清日止利息、罚息、违约金等费用（利率按日万分之五执行）；四、被告行地公司对上述债务在最高额11000000元保证范围内承担连带清偿责任；五、被告汪文忠、廖虹、叶吉对被告富轮轮胎橡胶公司上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告杭州银行富阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证合同一份，以证明被告行地公司与原告签订最高额保证合同，双方约定了权利义务。
2、借款合同一份，以证明被告富轮轮胎橡胶公司与原告签订借款合同，双方约定了权利义务。
3、银行承兑合同两份，以证明被告富轮轮胎橡胶公司与原告签订银行承兑合同，双方约定了权利义务。
4、融资担保书九份，以证明被告汪文忠、廖虹、叶吉对被告富轮轮胎橡胶公司的债务承诺承担共同还款连带责任。
5、借款借据一份、受托支付证明二份，以证明原告依约发放了贷款。
6、银行承兑汇票五份、票据确认清单二份，以证明被告富轮轮胎橡胶公司已收妥原告开立的银行承兑汇票。
7、还款流水三份，以证明被告富轮轮胎橡胶公司还款情况。
8、银承到期垫款回执、往来账报明细共七份，以证明原告对银行承兑已垫款。
9、利息计算清单一份，以证明被告富轮轮胎橡胶公司所欠利息金额及计算方法。
被告富轮轮胎橡胶公司、行地公司、汪文忠、廖虹、叶吉未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告富轮轮胎橡胶公司、行地公司、汪文忠、廖虹、叶吉未到庭质证。本院经审查认为上述证据内容真实，形式合法，能证明原告的主张，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年3月20日，原告杭州银行富阳支行（债权人）与被告行地公司（保证人）签订027C5112015001111号《最高额保证合同》，约定：为了确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与杭州银行富阳支行签订的所有银行融资合同项下债务人的义务得以切实履行，行地公司愿意提供不可撤销的连带责任保证；债权确定期间为2015年3月20日至2017年3月20日；最高融资余额为11000000元，合同所保证的主债权为合同规定的期间和最高额度内，杭州银行富阳支行依据主合同发生的所有融资债权，主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人提供的保证金确定；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等级）；保证期限自主合同债务履行期满起始日至履行期届满之日后两年。
2015年6月8日，原告杭州银行富阳支行（贷款人）与被告富轮轮胎橡胶公司（借款人）签订编号为027C1102015000337号《借款合同》，约定：被告富轮轮胎橡胶公司向原告杭州银行富阳支行借款4000000元，借款期限自2015年6月8日至2016年3月15日止，贷款用途为购原内胎；贷款利率为月利率5.525‰，借款期限内利率不变；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日。如被告富轮轮胎橡胶公司不能按约归还借款，原告杭州银行富阳支行对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告富轮轮胎橡胶公司未按时支付利息的，原告杭州银行富阳支行对被告富轮轮胎橡胶公司未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。此后，原告杭州银行富阳支行向被告富轮轮胎橡胶公司发放贷款4000000元，借款借据载明月利率5.525‰。
2015年3月20日，原告杭州银行富阳支行（承兑银行）与被告富轮轮胎橡胶公司（承兑申请人）签订编号为027C511201500111号《银行承兑合同》，约定：根据被告富轮轮胎橡胶公司的申请，原告杭州银行富阳支行同意承兑被告富轮轮胎橡胶公司的银行承兑汇票2500000元；汇票到期日如被告富轮轮胎橡胶公司无款支付或不足支付部分的票款，由原告杭州银行富阳支行进行垫款后将其转入被告富轮轮胎橡胶公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五计收罚息。承兑汇票到期后，原告杭州银行富阳支行对被告富轮轮胎橡胶公司为出票人的上述承兑汇票进行兑付。
2015年3月31日，原告杭州银行富阳支行（承兑银行）与被告富轮轮胎橡胶公司（承兑申请人）签订编号为027C511201500131号《银行承兑合同》，约定：根据被告富轮轮胎橡胶公司的申请，原告杭州银行富阳支行同意承兑被告富轮轮胎橡胶公司的银行承兑汇票3500000元；汇票到期日如被告富轮轮胎橡胶公司无款支付或不足支付部分的票款，由原告杭州银行富阳支行进行垫款后将其转入被告富轮轮胎橡胶公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五计收罚息。承兑汇票到期后，原告杭州银行富阳支行对被告富轮轮胎橡胶公司为出票人的上述承兑汇票进行兑付。
对于上述债务被告汪文忠、廖虹、叶吉于2015年3月20日、3月31日、6月8日分别向原告杭州银行富阳支行出具了《融资担保书》,承诺为被告富轮轮胎橡胶公司与原告签订的编号为027C1102015000337号《借款合同》、编号为027C511201500111号《银行承兑合同》、编号为027C511201500131号《银行承兑合同》项下债务向原告提供不可撤销的连带责任保证；担保期限自主合同履行起始日至履行届满之日后两年；担保范围约定为融资金额（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
上述合同到期后，被告富轮轮胎橡胶公司、行地公司、汪文忠、廖虹、叶吉均未按约履行。
本院认为：原告杭州银行富阳支行与被告富轮轮胎橡胶公司、行地公司、汪文忠、廖虹、叶吉签订的《借款合同》、《银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《融资担保书》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告杭州银行富阳支行与被告富轮轮胎橡胶公司签订《借款合同》、《银行承兑合同》后，已依约放贷或垫款，但被告富轮轮胎橡胶公司收到贷款或原告垫款后，未按约支付借款，构成违约，故对原告杭州银行富阳支行要求被告富轮轮胎橡胶公司归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告行地公司、汪文忠、廖虹、叶吉自愿签字承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告行地公司、汪文忠、廖虹、叶吉依照合同约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告富轮轮胎橡胶公司、行地公司、汪文忠、廖虹、叶吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行编号为027C1102015000337号《借款合同》项下借款本金4000000元，支付利息38761.44元（计算至2015年9月20日止）及从2015年9月21日起至款项还清日止按月利率8.2875‰计算的罚息；
二、被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行编号为027C511201500111号《银行承兑合同》项下垫款本金2500000元，支付从2015年9月20日起至款项还清日止按日万分之五计算的逾期利息；
三、被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行编号为027C511201500131号《银行承兑合同》项下垫款本金3459750元，支付从2015年9月30日起至款项还清日止按日万分之五计算的逾期利息；
四、被告杭州行地集团有限公司对述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
五、被告汪文忠、廖虹、叶吉对述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83063元、保全费5000元，合计人民币88063元，由被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司、杭州行地集团有限公司、汪文忠、廖虹、叶吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一六年六月十六日
代书 记员 周 婷