wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1016号
原告梅维松，男，1970年3月生，住南皮县。委托代理人刘文文，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告陈金花，女，南皮县。
原告梅维松与被告陈金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅维松诉称，原告与被告丈夫梁永超系朋友关系，梁永超于数天前因交通事故去世，其生前向原告借款100000元，约定2015年2月1日还款，约定到期后，被告丈夫梁永超推托拒不还款，直至发生交通事故，为维护自身合法权益，特具状起诉请求判令被告立即归还借款100000元及违约金、利息，违约金按借条上每日欠款金额千分之五计算自2015年2月2日计算至履行完毕之日止，利息按年利率24%计算自2014年11月1日计算至履行完毕之日止。
被告陈金花未答辩。
经审理查明，被告之夫梁永超于2014年11月1日向原告借款100000元，梁永超因交通事故于2016年4月20日死亡。原告提交了南皮县大浪淀乡三合村村民委员会2016年4月25日出具的证明一份，证明内容为“兹有我村村民梁永超，男，1970年9月出生，与陈金花，女，现住大浪淀乡三合村，二人系夫妻关系，特此证明。”提交借条一张，借条显示“今借到人民币（大写）拾万元整人民币（小写）100000元，借款日期：2014年11月1日，约定2015年2月1日归还，如债权人需要，可随时要求债务人提前归还借款。到期不还原承担违约责……借款人签名：梁永超，连带责任担保人梁连胜，2014年11月1日”。庭审中，原告主张被告陈金花与梁永超系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，借条上有梁永超的签字且借款已经实际交付，梁永超一直未还款，故要求被告陈金花承担还款责任，违约金按借条上每日欠款金额千分之五计算自2015年2月2日至履行完毕之日止，利息按年利率24%计算自2014年11月1日至履行完毕之日止。上述事实有原告提交的证明一份、借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告偿还借款，提交的南皮县大浪淀乡三合村村民委员会2016年4月25日出具的证明可以证实借款人梁永超与被告系夫妻关系，借条载明该借款发生在2014年11月1日，故该笔借款发生在被告与借款人梁永超夫妻关系存续期间。法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。法律规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按年利率24%支付借期内即2014年11月1日至2015年2月1日的利息于法无据，本院不予支持。“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求按借条上约定的每日欠款金额千分之五计算违约金属于要求过高，本院依法予以调整，原告要求的逾期利息及违约金应按年利率24%计算自2015年2月2日起至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金花于判决生效后三日内偿还原告梅维松借款100000元及其利息、违约金（利息及违约金按照年利率24%计算，自2015年2月2日起至履行完毕之日止）。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初381号
原告：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地舒城县城关镇北隅村。
法定代表人：廖春松，职位董事长。
委托代理人：韦敏，办公室主任。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽六洲建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路。
法定代表人：束学勤，职位董事长。
委托代理人：吴勇，公司员工。
被告：安徽省彤宇太阳能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：李治红，职位董事长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所。
原告舒城强力商品混凝土有限公司（以下简称舒城强力公司）诉被告舒城县六洲建设工程有限公司（以下简称舒城六洲公司）、安徽省彤宇太阳能科技有限公司（以下简称安徽彤宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告舒城强力公司的委托代理人韦敏、胡双庆，被告舒城六洲公司的委托代理人吴勇，被告安徽彤宇公司的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城强力公司诉称：被告舒城六洲公司因承建被告安徽彤宇公司1、2号深加工车间工程，从原告处购买混凝土。2014年12月17日，双方协议，数量以被告签单为准。按月对账，当月付总砼款的60%，主体封顶后支付总砼款的70%，春节、端午节、中秋节余款可先行支付，下剩余款待砼浇筑结束后6个月内付清。被告安徽彤宇公司为被告舒城六洲公司向原告提供了连带责任保证。截止2015年8月5日，原告总计提供了1891.50方的混凝土，价款642530元，但被告一直未有给付。请求法院判令1、被告舒城六洲公司立即给付尚欠原告的货款642530元及违约金（自2015年8月6日起按日万分之六给付至还款日，至起诉日的违约金约为50000元）；2、被告安徽彤宇公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告舒城六洲公司辩称：被告安徽彤宇公司1、2号深加工车间工程系李松陆挂靠被告承建，购买原告混凝土的情况被告不清楚。因为被告安徽彤宇公司没有支付工程款，故被告没有支付原告货款。
被告安徽彤宇公司辩称：为被告六洲公司签章属实；但被告并非该买卖合同的当事人，对该合同的实际履行及货款结算不知情，也无法查实。
原告舒城强力公司提交的证据如下：
（一）、《预拌商品混凝土购销合同》一份。证明原、被告约定混凝土实际方量签单为准；如果被告未按合同约定按期支付货款，原告有权从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费；被告安徽彤宇公司为被告舒城六洲公司向原告提供了连带责任保证。
（二）、销售对账清单。证明原告总计出售给被告1891.5m3混凝土，价款642530元。
被告舒城六洲公司质证认为：证据一上加盖被告单位印章的真实性有异议。证据二的真实性没有异议，有这样一个清单，但不是对清单上的数额无异议。
被告安徽彤宇公司质证认为：对于证据一真实性没有异议，关联性有异议，该合同的实际履行情况及货款结算被告均不知情，也无法查证。证据二的证据“三性”有异议，被告对其不知情。
两被告均没有向法庭提交证据。
本院认证认为：被告舒城六洲公司虽对其上自己印章的真实性有异议，但无证明该章与自己单位章不具有同一性的反证，且被告安徽彤宇公司对该证据的真实性无异议；证据二虽非被告舒城六洲公司在购销合同指定的签收人签名，有瑕疵，但其对该证据的真实性无异议，也自认有该对账清单存在，虽对数额有异议，但无反证。对以上证据的证明力均予以认定。
经审理查明：2014年12月17日，原告舒城强力公司与被告舒城六洲公司签订一份《混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买强度等级分别为C15-C40强度等级的混凝土约2000m3，用于被告安徽彤宇公司1#2#深加工车间的施工建设，泵送价按强度等级分别为每立方米300元-365元不等，非泵送价每立方米280元-345元不等，以购方实际签收量、合同及调价函价格为准。被告在浇捣现场指定“匡厚稳、匡林”书面签收混凝土。付款方式为按月对账，当月付上月总砼款的60%，主体封顶后支付总砼款的70%，春节、端午节、中秋节余款可先行支付，下剩余款待砼浇筑结束后6个月内付清。合同另约定：如需方未按合同约定按期支付货款，供方有权解除合同，收回所欠货款，并从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费。被告安徽彤宇公司以担保人名义在该协议上盖章。担保方式约定为连带责任保证，保证范围为货款、违约金、利息、律师费等一切费用，保证期限为两年。后原告舒城强力公司与被告舒城六洲公司分别于2015年2月13日、6月8日、9月2日进行对账，双方确认截止2015年8月5日，原告总计提供了1891.50方的混凝土，价款642530元。该款经原告催要，两被告均没有给付。
本院认为：原告舒城强力公司与被告舒城六洲公司、安徽彤宇公司之间的买卖及保证合同关系，系各当事人自愿建立，意思表示真实，应受法律保护。合同中关于自违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费的内容，实际是双方对违约金计算方法的约定。两被告均没有依约按期向原告履行各自的合同义务，构成根本违约，应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。故本院对原告舒城强力公司要求被告舒城六洲公司给付尚欠的货款、自违约日起支付违约金，被告安徽彤宇公司承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。原告提出由两被告负担诉讼费用的请求，不属于当事人民事权利义务的争议范围，本院不予支持。被告舒城六洲公司提出的系他人挂靠自己承建工程，购买原告混凝土的情况被告不清楚，因被告安徽彤宇公司没有支付工程款，故也没有支付原告货款的抗辩主张，均不能成为不履行合同义务的理由，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告舒城县六洲建设工程有限公司给付所欠原告舒城强力商品混凝土有限公司货款642530元及违约金（自2015年8月6日起按日万分之六计付至该欠款实际清偿日止），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告安徽省彤宇太阳能科技有限公司对被告舒城县六洲建设工程有限公司该642530元及违约金的债务向原告舒城强力商品混凝土有限公司承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告舒城县六洲建设工程有限公司追偿。
三、驳回原告舒城强力商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元减半收取为5365元、财产保全费5000元，计10365元。由原告舒城强力商品混凝土有限公司负担1365元，被告舒城县六洲建设工程有限公司、安徽省彤宇太阳能科技有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年四月十一日
书记员 晋尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3994号
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人郑某某，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告李成军，男，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉被告李成军劳动争议一案中，原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 翟广明
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈鹏飞
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101财保1号
申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行，住所地新疆乌鲁木齐市人民路307号。
负责人：万永军，该行行长。
被申请人：新疆远东石油煤炭销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街69号。
法定代表人：马明莲，该公司执行董事。
被申请人：新疆新大新石油化工销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市五星南路125号六号楼3单元4楼。
法定代表人：王玉黛，该公司执行董事。
申请人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆远东石油煤炭销售有限公司在乌鲁木齐银行××支行开立的账户（账号：×××）、在乌鲁木齐银行××支行开立的账户（账号：×××）中存款；新疆新大新石油化工销售有限公司在乌鲁木齐银行××支行开立的账户（账号：×××）中存款2526283.33元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，因被申请人不履行按期还款义务，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司新合支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆远东石油煤炭销售有限公司在乌鲁木齐银行××支行开立的账户（账号：×××）、在乌鲁木齐银行××支行开立的账户（账号：×××）中存款；新疆新大新石油化工销售有限公司在乌鲁木齐银行××支行开立的账户（账号：×××）中存款2526283.33元，保全期限为一年。
案件申请费5000元，（暂）由申请人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 靳朝帆
代理审判员 程菲菲
代理审判员 阿提坎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 聂红梅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执444号
申请人刘彦平，公民身份证号码×××，男，1984年1月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高遥汗，公民身份证号码×××，女，1990年5月30日出生，蒙古族，在职职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
刘彦平申请执行高遥汗民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初518号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金59000元，案件受理费638元。申请执行人刘彦平于2016年3月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初518号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1956号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李光军，男，该单位职工。
被告：李明山,男,1975年12月2日出生,汉族,住莱芜市农高区。
被告：李海燕,女,1976年4月5日出生，汉族，住莱芜市农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李明山、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼，被告李明山、李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明山、李海燕偿还我行贷款本金人民币100000元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李明山于2008年7月11日从我行借款100000元，2009年7月11日到期，现结欠本金100000元。被告李海燕与李明山系夫妻关系应承担共同偿还债务的责任。该笔贷款到期后，债务人未能按时足额偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《配偶同意书》等，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告李明山、李海燕未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月11日，被告李明山与莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订《借款合同》一份，约定被告李明山向杨庄信用社借款人民币100000元，借款期限自2008年7月11日至2009年7月11日，月利率为6.225‰上浮80%。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。
2007年6月20日，被告李明山之妻被告李海燕在《借款人配偶同意书》签字确认，同意借款人参加联户联保小组，并成为联户联保小组成员，同意借款人向杨庄信用社贷款30万元，并同意以家庭共有财产承担其债务，并承担连带责任保证。
2008年7月11日，杨庄信用社向被告李明山发放贷款100000元，被告李明山在借款凭证中签字确认。被告李明山于2009年9月13日偿还利息0.98元，本金100000元未偿还。
莱芜农商行杨庄支行于2017年4月8日对李明山、李海燕进行书面催收，被告李海燕在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月28日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、借款凭证、《借款人配偶同意书》、《贷款账卡及利率变动明细表》、贷款逾期催收通知书以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李明山向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李海燕在《贷款逾期催收通知书》签字确认视为对债务的重新确认。原告依据合同约定，要求被告李明山偿还借款本金100000元以及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。原告诉请被告李海燕偿还借款本金100000元以及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告莱芜农商行主张的各项利息的计算标准问题，借款内的利息，逾期利息的计算在《借款合同》中做了明确的规定：借款内利息计算按照借款凭证记载的利率即月利率6.225‰上浮80%计算；逾期利息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明山、李海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及部分利息（借款内利息，逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算）。
二、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李明山、李海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨萍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1094号
原告:刘伟毅,男,1991年2月16日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告:张朝山,男,1957年8月16日生，汉族,住安徽省来安县。
被告：张谦，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘伟毅与被告张朝山、张谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟毅及其委托诉讼代理人姚大志、被告张朝山到庭参加诉讼，被告张谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟毅向本院提出诉讼请求：1.要求张朝山、张谦、立即偿还借款105000元及利息（自2016年6月30日起，按月息一分计息）；2.诉讼费用由张朝山、张谦负担。事实和理由：其与张谦是朋友，2014年3月14日，张谦因资金周转困难向其借款100000元，并出具了借据一份。2015年3月12日，张谦父亲张朝山找其要求代为偿还张谦的借款。张朝山将原张谦出具的100000元借条收回后重新出具了借条，约定：借款本金100000元，利息5000元，借款期限为2015年3月12日至2016年6月30日。张朝山在借款人处签字，张谦在借条上注明：情况属实并签字。借款到期后经其多次催要，张朝山一直拖欠不还，故其提起诉讼。
张朝山在庭审中辩称：该笔借款确实是其儿子张谦出面向刘伟毅借款，后经双方同意，由其另行出具了借条给刘伟毅，张谦不再承担该笔借款的偿还责任；其愿意偿还该笔借款本息105000元，刘伟毅的主张张谦承担还款责任，没有依据。
张谦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于张朝山出具借条行为的性质。本案中,张朝山以借款人的身份向刘伟毅重新出具借据并承诺由其按期履行张谦债务的行为系债务承担行为，且其向刘伟毅表达了由张朝山自己独立承担债务而不再由原债务人张谦承担债务的意思，属于当事人以可推知其内心意思的默示方式表达意思表示的方式，具有法律效力。刘伟毅接受以张朝山名义出具的借条并自愿放弃张谦出具的借据的行为，表明刘伟毅同意张朝山以其行为默示表达的由其独立承担张谦债务的意思表示。因此本案债务承担的具体方式应认定为免责的债务承担，即债务转移。关于本案利息如何计算。2014年3月14日，张谦向刘伟毅借款100000元。2015年3月12日，双方商定由张朝山替张谦偿还刘伟毅借款100000元，并承担利息5000元，于2016年6月30日前付清。因此，从借款使用时间及支付利息5000元可以推定，该借款对借款利息约定不明确，视为不支付利息，属朋友间的无偿行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原债务人张谦脱离原债权债务的关系，不再对所转移的债务承担责任，张朝山作为新的债务人对所承受的债务负责。故刘伟毅要求张朝山承担偿还借款本息105000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持，刘伟毅要求张谦承担偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因借条中对借款利息约定不明确，视为不支付利息，但是刘伟毅可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
一、被告张朝山偿还原告刘伟毅借款105000元及利息（本金100000元，自2016年6月30日起，年利率6%计息）于判决生效后10日内付清，利随本清。
二、驳回原告刘伟毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张朝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年七月十八日
代理书记员 吴海士
附：本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1094号原告:刘伟毅,男,1991年2月16日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被告:张朝山,男,1957年8月16日生，汉族,住安徽省来安县。被告：张谦，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘伟毅与被告张朝山、张谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟毅及其委托诉讼代理人姚大志、被告张朝山到庭参加诉讼，被告张谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘伟毅向本院提出诉讼请求：1.要求张朝山、张谦、立即偿还借款105000元及利息（自2016年6月30日起，按月息一分计息）；2.诉讼费用由张朝山、张谦负担。事实和理由：其与张谦是朋友，2014年3月14日，张谦因资金周转困难向其借款100000元，并出具了借据一份。2015年3月12日，张谦父亲张朝山找其要求代为偿还张谦的借款。张朝山将原张谦出具的100000元借条收回后重新出具了借条，约定：借款本金100000元，利息5000元，借款期限为2015年3月12日至2016年6月30日。张朝山在借款人处签字，张谦在借条上注明：情况属实并签字。借款到期后经其多次催要，张朝山一直拖欠不还，故其提起诉讼。张朝山在庭审中辩称：该笔借款确实是其儿子张谦出面向刘伟毅借款，后经双方同意，由其另行出具了借条给刘伟毅，张谦不再承担该笔借款的偿还责任；其愿意偿还该笔借款本息105000元，刘伟毅的主张张谦承担还款责任，没有依据。张谦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于张朝山出具借条行为的性质。本案中,张朝山以借款人的身份向刘伟毅重新出具借据并承诺由其按期履行张谦债务的行为系债务承担行为，且其向刘伟毅表达了由张朝山自己独立承担债务而不再由原债务人张谦承担债务的意思，属于当事人以可推知其内心意思的默示方式表达意思表示的方式，具有法律效力。刘伟毅接受以张朝山名义出具的借条并自愿放弃张谦出具的借据的行为，表明刘伟毅同意张朝山以其行为默示表达的由其独立承担张谦债务的意思表示。因此本案债务承担的具体方式应认定为免责的债务承担，即债务转移。关于本案利息如何计算。2014年3月14日，张谦向刘伟毅借款100000元。2015年3月12日，双方商定由张朝山替张谦偿还刘伟毅借款100000元，并承担利息5000元，于2016年6月30日前付清。因此，从借款使用时间及支付利息5000元可以推定，该借款对借款利息约定不明确，视为不支付利息，属朋友间的无偿行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原债务人张谦脱离原债权债务的关系，不再对所转移的债务承担责任，张朝山作为新的债务人对所承受的债务负责。故刘伟毅要求张朝山承担偿还借款本息105000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持，刘伟毅要求张谦承担偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因借条中对借款利息约定不明确，视为不支付利息，但是刘伟毅可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：一、被告张朝山偿还原告刘伟毅借款105000元及利息（本金100000元，自2016年6月30日起，年利率6%计息）于判决生效后10日内付清，利随本清。二、驳回原告刘伟毅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张朝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年七月十八日代理书记员  吴海士附：本案适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1264号
申请人：高留云，男，汉族，1951年12月2日生。
被执行人：高治永，男，汉族，1958年8月17日生。
本院在执行高留云与高治永附带民事赔偿一案，我院于2017年5月9日作出的（2017）豫0182刑初68号刑事附带民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1264号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明洲
二〇一七年八月十七日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1264号申请人：高留云，男，汉族，1951年12月2日生。被执行人：高治永，男，汉族，1958年8月17日生。本院在执行高留云与高治永附带民事赔偿一案，我院于2017年5月9日作出的（2017）豫0182刑初68号刑事附带民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1264号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一七年八月十七日书记员  张 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6402号
原告：马加美。
委托代理人（特别授权）：徐广萍、沈金土，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：苗铭义。
原告马加美与被告苗铭义民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告苗铭义立即归还原告借款本金1万元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈金土到庭参加诉讼，被告苗铭义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月19日被告苗铭义向原告借款1万元，并出具借条一份，被告苗铭义在借款人处签字确认。
本院认为，原告马加美与被告苗铭义之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可认定被告苗铭义尚欠原告借款1万元，对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付的利息，因借条中未作出约定，本院依法调整为按年利率6%计算。被告苗铭义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗铭义归还原告马加美借款本金1万元，并按年利率6%支付自2016年7月5日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告马加美其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告苗铭义负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执字第00338号
申请执行人：叶莲花。
被执行人：黄山伟豪电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳调字第49号仲裁调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山伟豪电子科技有限公司银行存款人民币5684.20元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月二十日
书记员 丁 耀
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1491号
上诉人（原审被告）：崔海军，男，1956年11月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：公主岭市莲花山世纪饭庄。
经营者：车振昌，男，1970年8月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人崔海军因与被上诉人公主岭市莲花山世纪饭庄（以下简称世纪饭庄）餐饮服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔海军上诉请求：撤销一审判决并予改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人作为本案被告主体不适格。争议的餐饮费是上诉人担任村副主任期间招待上级领导花费的，是职务行为，被上诉人应将公主岭市双城堡镇前油坊村委会作为本案的被告进行诉讼。2.该餐饮费发生在2005年至2011年间，在此期间被上诉人未向上诉人主张，被上诉人已超过二年的诉讼时效。
世纪饭庄向一审法院起诉请求：请求判令崔海军立即给付餐费2926元。
一审法院认定的事实：世纪饭庄提交了欠据13份，金额合计为2926元，每张欠据均有崔海军的签名。一审法院认为，崔海军到世纪饭庄用餐，双方形成餐饮服务合同关系，世纪饭庄为崔海军提供了用餐服务，崔海军应支付相应价款。现世纪饭庄持崔海军签字的欠据，请求判令崔海军支付餐饮服务费2926元，予以支持。崔海军虽主张就餐是集体行为，不是个人行为，是领导签不了字的情况下才由其签字，但崔海军未向本院提供证据证明自己的主张，一审法院无法核实崔海军在欠据上书写的就餐缘由，崔海军应承担举证不能的法律后果。判决：崔海军于判决生效后十日内支付公主岭市莲花山世纪饭庄餐饮服务费2926元。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔海军负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人崔海军在被上诉人世纪饭庄用餐后书写欠据，应认定崔海军对世纪饭庄提供餐饮服务事实及价款的确认。根据合同相对性原则，被上诉人世纪饭庄有权向崔海军主张权利。崔海军虽主张其签字系职务行为，但一方面，崔海军没有提供证据证明该签字行为得到村委会的委托；另一方面，崔海军没有提供证据证明其书写欠据时向世纪饭庄表明职务身份且得到世纪饭庄的认可。故上诉人崔海军主张其作为本案的一审被告主体不适格的理由不能成立。在一审中，上诉人崔海军并未就诉讼时效提出抗辩，且其书写的欠据未注明履行期限，世纪饭庄可随时主张。故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，崔海军上诉就被上诉人此笔债权已过诉讼时效的主张不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 王艺潼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4029号
原告：赵旭光，男，1941年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告赵旭光与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵旭光向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵旭光的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4664号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:肖维兵，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告肖维兵劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月18日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）312号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年11月1日诉至本院即（2017）川0603民初4664号案。肖维兵亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4534号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4534号案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初69号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，1974年8月20日出生，无文化，农民，现住黑龙江省方正县。2008年8月8日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑二年。2010年5月19日刑满释放。2015年6月23日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被处以罚款人民币500元。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年5月20日19时许，被告人时某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿同哈公路自西向东行驶至方正县伊汉通乡吉利村宫某某家门前会车时驶入道路左侧与对向由被害人贺某某（男，57岁）驾驶的黑LE06**号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成贺某某受伤。经司法鉴定：时某某血液中乙醇含量为188.48mg/100ml。经法医鉴定：贺某某的损伤程度为重伤二级。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：时某某负该起事故全部责任。公诉机关认定被告人时某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
被告人时某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2015年5月20日17时许，被告人时某某与朋友在方正县里聚餐，席间喝三两白酒。同日19时许，时某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车返家，其驾车沿同哈公路自西向东行驶至方正县伊汉通乡吉利村宫某某家门前时与对向车辆会车。在会车时，时某某操作不当、未确保安全致使车辆驶入对向车道，与对向由被害人贺某某（男，57岁）驾驶的黑LE06**号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成贺某某受伤。过往群众见此情景电话报警。公安机关赶赴现场后将伤者贺某某、时某某送至方正县人民医院救治。对时某某进行抽血检测，时某某血液中乙醇含量为188.48mg/100ml。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：时某某无证醉酒后驾驶未经登记的机动车辆，会车时驶入道路左侧，遇情况采取措施不当，未确保安全，负该起事故的全部责任。对伤者贺某某的伤情进行检验分析，贺某某重度颅脑闭合伤，急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，评定为重伤二级。对时某某、贺某某所驾的摩托车辆进行交通事故痕迹检验鉴定，经检验，时某某所驾驶的无号牌两轮摩托车右侧前部与贺山长所驾驶的黑LE06**号豪爵牌两轮摩托车右侧存在接触。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单,方正县公安局刑事技术大队鉴定意见书，行政处罚决定书，（2008）方刑初字第83号刑事判决书，刑满释放人员通知书，方正县人民医院诊断证明书，被告人时某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某某违章驾驶机动车辆发生事故，致1人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。时某某明知酒后不准驾车仍大量饮酒，血液中乙醇含量超过醉酒标准数值的2倍，导致驾车操控时行为及意识迟缓酿成本起事故，且案发后无力赔偿被害人的经济损失，造成严重后果，针对上述情节对其可酌情从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
代理审判员 宋再东
人民陪审员 徐智超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 宁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保37号
申请人：张某，男，1994年7月17日出生，汉族，住魏县。
被申请人：王某，女，1993年4月20日生，汉族，住魏县。
申请人与被申请人因同居关系析产产生纠纷，张某向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结王某在XXXX保险有限公司邯郸中心支公司所投国花泰山2号年金保险十万元（冻结期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵君
二〇一七年三月二十日
书记员 申建军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1774号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路7号。
负责人梁云杉，该支行行长。
委托代理人周建，该支行副行长。（一般授权代理）
委托代理人肖大忠，该支行客户经理。（一般授权代理）
被告黄昌华。
被告桑玉华。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告黄昌华、桑玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行的委托代理人周建、肖大忠到庭参加诉讼。被告黄昌华、桑玉华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行诉称，2013年8月1日中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行（后划归原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行管辖）与被告黄昌华、桑玉华签订《个人借款／担保合同》，约定原告为被告黄昌华、桑玉华提供贷款，被告为该笔贷款做贷款抵押担保，贷款用途为购买家用轿车。该合同约定，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用，发生纠纷时向贷款人所在地人民法院提起诉讼。后原告按照合同约定将50万元贷款汇入黄昌华、桑玉华交易对手帐户，被告黄昌华在借款凭证上签字确认。而二被告未按合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同偿还原告借款本金146927.32元，利息及逾期罚息共计7317.77元（截止2016年7月12日），并自2016年7月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍的标准支付利息、逾期罚息；2、请求确认原告对被告所有的车辆（车辆牌号：鄂Ｅ×××××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄昌华、桑玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行与被告黄昌华、桑玉华签订《个人借款／担保合同》一份，约定黄昌华、桑玉华向该支行借款50万元用以购车，借款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，中途遇基准利率调整的，于调整日次年一月一日起，按上年度最后一次调整利率上浮30%计息。借款人未按约定日期偿还借款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%确定。合同还约定，二被告以其所购汽车（车辆牌号：鄂Ｅ×××××）为上述借款债务提供抵押担保。同年8月7日，二被告与中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行共同为上述抵押车辆办理了抵押登记，8月12日，中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行按照合同约定将50万元借款汇入黄昌华、桑玉华指定的收款帐户。2015年11月起，二被告连续多月未依约偿还借款，截止2016年7月12日，二被告共欠借款本金146927.32元，利息及逾期罚息7317.77元。
同时查明，中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行于2014年4月30日合并至原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、车辆抵押登记资料、个人借款凭证、《机构合并证明》、银行账目明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上述《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。贷款方已依约履行了贷款发放义务，二被告却未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，二被告对所欠借款本息依法应予清偿。另被告以其自有车辆为其上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，在其未履行还款义务的情况下，贷款人有权行使抵押权。原中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行在与二被告签订《个人借款／担保合同》后与原告发生了合并，其《个人借款／担保合同》项下权利依法即由原告概括承受。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌华、桑玉华偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金146927.32元及截止2016年7月12日的利息、逾期罚息7317.77元。
二、被告黄昌华、桑玉华以146927.32元为基数，自2016年7月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准向原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行支付利息、逾期罚息。
三、在被告黄昌华、桑玉华不履行上述第一、二判项之给付义务的情况下，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对鄂Ｅ×××××号小汽车享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以该车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿，该车辆的价款超过债权数额的部分仍归被告黄昌华、桑玉华所有；不足部分，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行仍有权向被告黄昌华、桑玉华追偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元（原告已预交），本院减半收取1692.5元，由被告黄昌华、桑玉华负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一六年十月二十五日
书记员 莊 丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1979号
原告王素琴，女，汉族，1962年4月17日出生。
被告ＸＸ莲，男，汉族。
本院在审理原告王素琴诉被告ＸＸ莲追索劳动报酬纠纷一案中，原告王素琴于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素琴的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王素琴撤回对ＸＸ莲的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告王素琴承担。
审判员 柳 楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 王玲莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6979号
申请人常州市五星禾丰农资有限公司晶晶分公司，注册号320483000033723，住所地常州市武进区洛阳镇农贸东路95号。
被执行人江阴红翻天果业有限公司，组织机构代码57813910-5，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭青路。
申请执行人常州市五星禾丰农资有限公司晶晶分公司与被执行人江阴红翻天果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)澄徐商初字第00168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴红翻天果业有限公司应给付常州市五星禾丰农资有限公司晶晶分公司货款102200元，并负担案件受理费1172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市五星禾丰农资有限公司晶晶分公司向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴红翻天果业有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年10月24日，申请执行人常州市五星禾丰农资有限公司晶晶分公司以与被执行人江阴红翻天果业有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人常州市五星禾丰农资有限公司晶晶分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄徐商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十四日
书记员 金才兴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第870号
申请执行人张明来，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司，住所地宁安市。
法定代表人胡振彪，男，总经理。
本院（2014）宁民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，确定被告宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告张明来工程款894，691.99元、违约损失461，586.51元，共计1，356，278.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17，006.00元，由被告宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司负担。逾期被执行人宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。原告张明来向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张明来同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第305号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司有可供执行财产，申请执行人张明来可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李明鑫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2573号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健。
统一社会信用代码：91130900769817140H。
被告：刘树亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与刘树亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第825号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社
被执行人韩旭
乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社申请执行韩旭公证债权文书一案，科尔沁右翼前旗公证处作出的（2014）前执字第39号公证书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人韩旭存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩旭暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社未受偿金额为1448730.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第825号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 赵青山
执 行 裁 定 书 （2014）乌执字第825号  申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社，住所地乌兰浩特市和平街锦绣家园门市。法定代表人王翠艳，主任。被执行人韩旭，男，1987年6月12日出生，汉族。乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社申请执行韩旭公证债权文书一案，科尔沁右翼前旗公证处作出的(2014)前执字第39号公证书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社于2014年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人韩旭存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩旭暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社未受偿金额为1 448 730.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2014)乌执字第825号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年八月十三日 书 记 员 赵 青 山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8638号
原告：温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会，住所地温州市瓯海区丽岙街道茶堂花苑B幢103-104室。
法定代表人：徐协春，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林峰，瑞安市瑞申法律服务所法律服务工作者。
被告：夏云，男，1981年3月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡晓黎，女，1981年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴士培，男，1951年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会与被告夏云、胡晓黎、戴士培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，因被告夏云下落不明，于2016年9月14日裁定转普通程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼；被告夏云经公告传唤，被告胡晓黎、戴士培经传票传唤后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏云、胡晓黎偿还借款本金30万元及逾期利息损失（逾期利息从2016年5月25日起至偿还完毕之日止，按月利率12.24‰计算）；二、判令被告夏云、胡晓黎承担原告为实现债权而支付的代理费；三、判令被告戴士培对上述借款本金、逾期利息及代理费承担连带担保责任；四、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告夏云因种植生产需要向原告申请投放金30万元，签订《保证投放金合同》，约定原告向被告夏云投放互助金30万元，投放期限为2015年11月25日起至2016年5月24日止，投放金占用费率为月费率10.2‰，按月支付占用费用，如未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费（逾期利息为月息12.24‰），被告戴士培自愿为被告夏云提供连带担保责任，担保范围包含投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的律师费等各项费用，合同签订后原告按约支付30万元的投放金，届期，被告夏云未按合同约定履行还款义务，被告戴士培为担保人应依法承担连带偿还责任，被告胡晓黎与被告夏云系夫妻关系，应承担责任。
原告在庭审中明确第二项诉讼请求中的代理费为1.5万元。原告在庭审中补充陈述：被告已支付全部期内占用费至2016年5月24日。
被告夏云、胡晓黎、戴士培未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏云、胡晓黎、戴士培未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会提供的证据无异议。原告提供的证据结婚登记审查处理表、保证投放金合同、农村商业银行转账凭证、投放金借据、转账凭条、法律服务委托合同书各一份、发票两份等证据，经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日被告夏云、戴士培与原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会签订一份合同号为（2015）保投字第1121号的《保证投放金合同》，约定：1．原告同意向会员即被告夏云投放互助金30万元，投放金用途为种植；2．投放期限自2015年11月25日起至2016年5月24日止；3．投放金占用费率为月费率10.2‰；4．还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日；5．投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清；6．保证人戴士培自愿提供连带责任保证；7．保证期间自投放金期限届满之日起二年；8．保证担保范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用；9．未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费。《保证投放金合同》签订后，原告于当日按约支付被告夏云30万元。投放期限届满时，被告夏云未按约归还投放金。为实现涉案债权，原告于2016年8月8日与瑞安市瑞申法律服务所签订《法律服务委托合同书》，约定代理费为1.5万元。
另查明：被告夏云与被告胡晓黎于2006年3月1日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会与被告夏云、戴士培签订的《保证投放金合同》依法成立，已自原告提供借款时生效，借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故《保证投放金合同》合法、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告夏云未按约偿还投放金本金，应当按照占用费率月利率10.2‰加收20%即月利率12.24%计算逾期占用费。被告戴士培作为连带责任保证人，原告可以要求被告戴士培在其保证范围内承担保证责任。原告陈述其收到期内占用费至2016年5月24日，未加重债务人的负担，本院予以确认。涉案《保证投放金合同》中已对律师费等实现债权费用的负担情况进行约定，该内容系合同当事人真实意思表示，应予以确认，但原告所主张的代理费1.5万元过高，本院对原告诉请的代理费酌情予以支持5000元。
被告夏云向原告借款，发生在被告夏云与被告胡晓黎的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告夏云、胡晓黎承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏云、胡晓黎于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会投放金本金30万元并支付逾期占用费（以本金30万元为基数自2016年5月25日起按月利率1.224%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告夏云、胡晓黎于本判决生效之日起十日内支付原告的代理费5000元；
三、被告戴士培对第一、二项的债务承担连带保证责任；被告戴士培承担连带保证责任后，有权向被告夏云、胡晓黎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5945元，由被告夏云、胡晓黎、戴士培共同承担（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8638号原告：温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会，住所地温州市瓯海区丽岙街道茶堂花苑B幢103-104室。法定代表人：徐协春，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林峰，瑞安市瑞申法律服务所法律服务工作者。被告：夏云，男，1981年3月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：胡晓黎，女，1981年8月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴士培，男，1951年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会与被告夏云、胡晓黎、戴士培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，因被告夏云下落不明，于2016年9月14日裁定转普通程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼；被告夏云经公告传唤，被告胡晓黎、戴士培经传票传唤后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏云、胡晓黎偿还借款本金30万元及逾期利息损失（逾期利息从2016年5月25日起至偿还完毕之日止，按月利率12.24‰计算）；二、判令被告夏云、胡晓黎承担原告为实现债权而支付的代理费；三、判令被告戴士培对上述借款本金、逾期利息及代理费承担连带担保责任；四、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告夏云因种植生产需要向原告申请投放金30万元，签订《保证投放金合同》，约定原告向被告夏云投放互助金30万元，投放期限为2015年11月25日起至2016年5月24日止，投放金占用费率为月费率10.2‰，按月支付占用费用，如未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费（逾期利息为月息12.24‰），被告戴士培自愿为被告夏云提供连带担保责任，担保范围包含投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的律师费等各项费用，合同签订后原告按约支付30万元的投放金，届期，被告夏云未按合同约定履行还款义务，被告戴士培为担保人应依法承担连带偿还责任，被告胡晓黎与被告夏云系夫妻关系，应承担责任。原告在庭审中明确第二项诉讼请求中的代理费为1.5万元。原告在庭审中补充陈述：被告已支付全部期内占用费至2016年5月24日。被告夏云、胡晓黎、戴士培未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏云、胡晓黎、戴士培未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会提供的证据无异议。原告提供的证据结婚登记审查处理表、保证投放金合同、农村商业银行转账凭证、投放金借据、转账凭条、法律服务委托合同书各一份、发票两份等证据，经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日被告夏云、戴士培与原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会签订一份合同号为（2015）保投字第1121号的《保证投放金合同》，约定：1．原告同意向会员即被告夏云投放互助金30万元，投放金用途为种植；2．投放期限自2015年11月25日起至2016年5月24日止；3．投放金占用费率为月费率10.2‰；4．还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日；5．投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清；6．保证人戴士培自愿提供连带责任保证；7．保证期间自投放金期限届满之日起二年；8．保证担保范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用；9．未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费。《保证投放金合同》签订后，原告于当日按约支付被告夏云30万元。投放期限届满时，被告夏云未按约归还投放金。为实现涉案债权，原告于2016年8月8日与瑞安市瑞申法律服务所签订《法律服务委托合同书》，约定代理费为1.5万元。另查明：被告夏云与被告胡晓黎于2006年3月1日办理了结婚登记手续。本院认为，原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会与被告夏云、戴士培签订的《保证投放金合同》依法成立，已自原告提供借款时生效，借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故《保证投放金合同》合法、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告夏云未按约偿还投放金本金，应当按照占用费率月利率10.2‰加收20%即月利率12.24%计算逾期占用费。被告戴士培作为连带责任保证人，原告可以要求被告戴士培在其保证范围内承担保证责任。原告陈述其收到期内占用费至2016年5月24日，未加重债务人的负担，本院予以确认。涉案《保证投放金合同》中已对律师费等实现债权费用的负担情况进行约定，该内容系合同当事人真实意思表示，应予以确认，但原告所主张的代理费1.5万元过高，本院对原告诉请的代理费酌情予以支持5000元。被告夏云向原告借款，发生在被告夏云与被告胡晓黎的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告夏云、胡晓黎承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏云、胡晓黎于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会投放金本金30万元并支付逾期占用费（以本金30万元为基数自2016年5月25日起按月利率1.224%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告夏云、胡晓黎于本判决生效之日起十日内支付原告的代理费5000元；三、被告戴士培对第一、二项的债务承担连带保证责任；被告戴士培承担连带保证责任后，有权向被告夏云、胡晓黎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5945元，由被告夏云、胡晓黎、戴士培共同承担（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈也峰人民陪审员  王素琴人民陪审员  叶秀微二〇一六年十二月十九日代书 记员  张 杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14684号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人：张德民，董事长。
委托诉讼代理人：王靖，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：林颜芬，女，该公司职工。
被告：张凤凯，男，1962年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）诉被告张凤凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方庄物业公司的委托诉讼代理人王靖、林颜芬到庭参加诉讼，被告张凤凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庄物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张凤凯向原告支付2007年1月1日起至2016年12月31日止的物业费13042.60元。事实及理由：被告居住在由原告提供物业服务的北京市丰台区方庄紫芳园一区11号楼1209号（以下简称1209号）房屋，双方签订有物业服务合同。被告自2007年1月1日起欠付物业费，其中2007年1月1日至2011年12月31日期间每年欠付物业费1290.17元，2012年1月1日至2016年12月31日期间每年欠付物业费1318.35元，共计欠付物业费13042.60元，原告多次催收均无果。
被告张凤凯未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年12月1日，张凤凯（甲方）与北京大方物业管理有限责任公司（乙方，以下简称大方物业公司）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将建筑面积为72.20㎡的1209号房屋委托给乙方实施物业管理；物业委托管理期限为5年，自2002年12月1日至2007年12月1日；甲方应于每年5月31日前向乙方交纳管理费173.28元、公共部位零维修费65.70元、电梯运行维护费576.88元、电梯检测费3.61元、水泵运行维修费120.57元、小区公用设施维修费72.20元、化粪池清掏费21.66元、绿化费47.65元、保安费60元、保洁费48元、费用统收服务费12元、供暖费1732.80元、生活垃圾消纳费30元、生活垃圾处理费36元、税金66.09元，总计3066.44元。张凤凯未支付2007年度至2016年度的物业费。
庭审中，方庄物业公司称大方物业公司系其下属子公司，后按国资委取消四级公司的要求撤销，为此提交大方物业公司《股东会决议》三份、北京市工商行政管理局丰台分局出具的《注销核准通知书》一份，证明大方物业公司系方庄物业公司（持有83.33%股份）与北京益丰物业经营有限责任公司（持有16.67%股份）投资开办，两股东同意注销大方物业公司，并将该公司相关资料全部移交方庄物业公司存档保管，工商行政管理部门于2013年10月9日核准注销了大方物业公司。方庄物业公司称大方物业公司注销前一直为张凤凯居住的小区提供物业服务，注销后由方庄物业公司继续提供物业服务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张凤凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
大方物业公司与张凤凯签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。合同到期后，大方物业公司以及方庄物业公司先后继续向张凤凯居住的小区提供了物业服务，与张凤凯间形成了事实上的物业服务合同关系，双方未就相关权利义务作出变更前应参照原合同约定履行。张凤凯未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及相应证据推翻方庄物业公司的诉讼请求及证据，方庄物业公司主张的物业费收费标准并未超过《物业管理委托合同》中约定的各项费用扣除供暖费后的金额，方庄物业公司要求张凤凯支付2007年1月1日至2016年12月31日期间物业费13042.60元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张凤凯于本判决生效后七日内向北京方庄物业管理有限责任公司支付二〇〇七年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费13042.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由张凤凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈映红
二〇一七年六月二十九日
书记员 王美茜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1567号
申请执行人王娜，女。
被执行人毋正杰，男。
被执行人申娜，女。
被执行人吴爱梅，女。
被执行人毋存良，男。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终2268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴爱梅、毋存良、王娜、毋正杰的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1567号之二
申请执行人王娜，女，1977年9月15日出生。
被执行人毋正杰，男，1981年8月19日出生。
被执行人申娜，女，1982年3月10日出生。
被执行人吴爱梅，女，1955年11月16日出生。
被执行人毋存良，男，1954年3月9日出生。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终2268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴爱梅、毋存良的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年九月十八日
书记员 葛琳琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终92号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：宋腾飞，男，1990年313日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人宋腾飞、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初60号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初886号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：王彬彬，公司职员。
被告：李大伟，男，1973年1月18日，汉族，住长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛·豪庭**栋****室。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告李大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初886号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：李大伟，男，1973年1月18日，汉族，住长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛·豪庭**栋****室。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告李大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初58号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月8日出生于辽宁省本溪市，身份证号码2105021983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，捕前住本溪市平山区广山社区*号楼1-4-14。2012年因犯贩卖毒品罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，刑罚于2012年3月26日执行完毕。2016年12月因吸食毒品被本溪市公安局溪湖分局给予行政拘留十日的处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员李爽、孙俏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9、10月份的一天，被告人刘某以人民币200元的价格从“大胖”（未到案）手中购买约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在本溪市平山区广山社区9号楼1单元4楼自己家中，与吸毒人员吴秋红共同吸食。
2、2016年12月11日左右的一天18时许，被告人刘某以人民币200元的价格从“大胖”手中购买约0.2克甲基苯丙胺后，在本溪市平山区广山社区9号楼1单元4楼自己家中，与吸毒人员吴秋红共同吸食。
3、2016年12月25日19时许，被告人刘某以人民币200元的价格从“大胖”手中购买约0.2克甲基苯丙胺和一片甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，在本溪市平山区广山社区9号楼1单元4楼自己家中，与吸毒人员吴秋红共同吸食。
案发后，被告人刘某被抓获归案，小米手机一部被侦查机关依法扣押。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的贩卖毒品罪对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人吴秋红、李淑芳、刘全勋的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，本溪市平山区人民法院（2012）平刑初字第00022号刑事判决书，本溪市看守所释放证明书，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书，本溪市公安局溪湖分局现场检测报告书，公安民警吸毒人员现场检测资格证，本溪市公安局溪湖分局证据保全决定书、证据保全清单，本溪市公安局溪湖分局收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，指认照片，关于犯罪嫌疑人刘某与吴秋红微信聊天记录制作说明，微信内容照片，情况说明，本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字【2017】04001号检验报告，辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品罪再犯，应从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年四月十三日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第49号
原告刘刚，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告杨建平，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李彩荣，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘刚与被告杨建平、李彩荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告李彩荣到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年4月4日，被告杨建平、李彩荣从原告处借款25万元，约定月利息为2%，与此同时被告自愿以其所有的产权证号为蒙房权证乌丹镇字第176**号房产签订了抵押合同，并到房产部门做了抵押登记，有赤峰市房他权翁牛特旗字第1630414yyyyy号为证。此款原告多次催还至今未果，故诉诸贵院，请求判令被告立即偿还欠款25万元及利息，如果无法偿还将涉案抵押的房屋作价归原告优先受偿，二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李彩荣辩称，钱是我女婿李艳龙用了，但借据是我们签的字。
被告杨建平在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告刘刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款借据一份，由原被告于2014年4月4日签订，约定月利率为2%，还款期为2015年4月3日，证明二被告欠款的事实。被告质证无异议。
2、翁房权证乌丹镇字第176**号房屋所有权证一份，证明位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会花园小区12号楼（建筑面积为83.75平方米）的楼房所有权人系本案被告杨建平所有，已作了他项权证。被告质证无异议。
3、民间借贷抵押合同、内蒙古自治区房地产抵押合同、房屋他项权证复印件各一份，证明二被告同意将位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会花园小区12号楼（建筑面积为83.75平方米）的楼房一处抵押给原告刘刚，并为其办理了赤峰市房他证翁牛特旗字第1630414yyy**号房屋他项权证。被告质证认为无异议。
4、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，同意抵押声明书、具结书、婚姻状况声明、共同还款声明书各一份，证明杨建平与李彩荣系夫妻关系，二人共同承担涉案欠款的偿还义务。被告质证无异议。
5、保证住所声明书一份、翁集建（1999）字第80051号集体土地建设用地使用证复印件一份、蒙D09360**xx号蒙村房权证复印件一份，证明杨建平将位于花园小区12号楼的房屋抵押给刘刚后，若贷款到期无力偿还，自愿搬离该住所，搬入韩凤友所有的位于赤峰市翁牛特旗朝格温都苏木三星他拉嘎查平房居住。被告质证无异议。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告杨建平、李彩荣系夫妻关系。2014年4月4日，被告杨建平、李彩荣从原告处借款25万元，约定月利息为2%，还款期限为2015年4月3日。被告用其所有的翁房权证乌丹镇字第176**号房产作抵押，并办理了赤峰市房他证翁牛特旗字第1630414yyy**号房屋他项权证。2014年7月4日，被告偿还原告利息15000元。尾款至今未还。
本院认为，被告杨建平、李彩荣从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。被告应积极的履行还款义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告履行偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时，用自己的房产进行了抵押，并办理了他项权证，此抵押合同有效。被告辩称此款为案外人李艳龙所借，但未能提交证据予以支持，且欠据又是被告所签，此抗辩理由不能成立。双方在借款时约定利率为2%，此约定在法律允许的范围之内，应按照该利率给付利息。被告已支付利息15000元至2014年7月4日，故应从次日起计算利息。被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平、李彩荣于判决生效后10日内偿还原告欠款250000.00元及利息（利息自2014年7月5日起以本金25万元为基数按照月利率2%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年五月二十八日
书记员 荀孟琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1297号
原告：李高峰，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：辛大平，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李高峰与被告辛大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李高峰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李高峰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李高峰负担。
代理审判员 郭 强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17412号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，统一社会信用代码915001057474835490。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：刘俊麟，原告职工，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：潘先容，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告潘先容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告潘先容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日起至2015年11月30日止的物业管理费1101.6元、公共能源费42.5元；2、判令被告支付逾期支付物业管理费和公共能源费的违约金100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，原告与被告住所地所在的重庆市渝北区人和春天业主委员会签订物业管理服务委托协议，约定由原告为人和春天小区提供物业管理服务，住宅的物业管理费按每月0.6元/平方米计算，公用能源费用按每月2.5元/户收取。合同签订后，原告按约为人和春天小区提供了物业管理服务，但被告却从2014年7月1日起拒绝缴纳物业管理费。
被告潘先容未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月26日，重庆市渝北区人和春天业主委员会与具有贰级物业服务资质的原告签订《物业管理服务委托协议》，约定由原告向人和春天小区提供物业管理服务，从2012年9月29日起至2012年12月31日为试用期，试用期满后，双方无书面异议，本协议继续履行，直至业委会选择新的物业公司进场提供服务时止；原告提供的物业服务内容主要包括清洁卫生管理、绿化管理、水电气等设施设备管理等；住宅的物业管理服务费收费标准为每月0.6元/平方米；小区业主的公用能源费用按每月2.5元/户收取；物业管理费、公共能源费的收取时间从2012年10月1日起记收，小区业主应当在每月10日前将该月费用全额缴清，逾期未缴纳的，按应缴纳费用总额的日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告于2012年10月1日进驻人和春天小区，并为该小区提供物业管理服务至2015年11月30日。
另查明，被告为人和春天小区X幢X-X-
X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为108平方米。因被告未缴纳2014年7月1日起至2015年11月30日的物业管理费、公共能源费，经多次催收无果后，原告起诉来院。
以上事实，有物业管理服务委托协议、重庆市渝北区回兴街道金兰路社区居民委员会出具的撤场证明、重庆市渝北区人和春天业主委员会出具的情况说明、欠费催收公示、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05483号民事判决书及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人和春天小区业委会与原告签订的物业管理服务委托协议系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，被告作为该小区业主理应受到该协议约束。原告于2012年10月1日至2015年11月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按协议约定履行缴纳相应费用的义务，被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业管理费1101.6元、公共能源费42.5元的诉讼请求予以支持。另被告未按期支付相应费用的行为已违反协议约定，应当承担违约责任，现原告主张被告支付违约金100元有据可依，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘先容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2014年7月1日至2015年11月30日的物业服务费1101.6元；
二、被告潘先容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2014年7月1日至2015年11月30日的公共能源费42.5元；
三、被告潘先容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司逾期缴纳物业管理费、公共能源费的违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘先容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张欢
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04063号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：丛福源，男，1956年11月4日生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告丛福源金融借款合同纠纷一案中，原告大连盛铎投资管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告丛福源的起诉。
案件受理费5000元（原告已预交），由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 黄爱华
二〇一七年四月十七日
书记员 吕悦宁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第342号
原告董介英，女，现住四平市铁西区。
被告安宏亮，女，现住四平市铁西区。
原告董介英诉被告安宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董介英、被告安宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董介英诉称，安宏亮向董介英借款人民币13000元整，约定2015年6月1日还清，但至今不还，找不到被告人，打电话不接，侵犯了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判领被告偿还人民币13000元整，利息1000元整。被告承担诉讼费用。
被告安宏亮辩称，这个钱不是我本人向原告借的。原告的中间人是我前夫的姐姐，我和前夫离婚时我净身出户，我带着孩子，还带走了一身债务。我不想和前夫有任何瓜葛，也想先还上这笔钱，但是孩子有病住院，我没有钱。我同意先还5000元，等我去还钱的时候，我前夫在，把我骗了，抢走我的5000元。现在我还欠原告5000元我承认，要是还说我欠原告1万元我不承认。
开庭审理时原告董介英为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠我钱的事实；
2、曹玉兰证人证言，证明案件事实。
被告安宏亮为支持其辩解成立，向本院提交了如下证据：
1、一张条，证明那天我去还5000元钱，我前夫把钱抢走，还没给我出条，给了我一张这个条；
2、刘双证人证言，证明案件事实。
经审理查明，2015年3月1日，被告安宏亮向原告董介英借款人民币10000元整并出具《欠条》，约定“今欠郭世权母亲董介英10000.00元。3月之内把欠款全部返还，截止6月1日之前，含利息3000元，共计13000元”，欠条由被告安宏亮个人签名并按手印。
另查明，被告安宏亮与案外人曹福立协议离婚时，双方签订《协议离婚后债务偿还统计表》，该统计表中明确约定5笔“外欠债务”本金总计85000元由安宏亮个人偿还，与曹福立无关。其中包含本案所涉的“欠郭世权母亲董介英10000元，利息由安宏亮承担”。本院（2015）四西民一初字第121号民事判决书中对上述事实予以确认。庭审中，被告安宏亮表示中间人曹玉兰和案外人曹福立分别给自己打电话要求还钱，曹福立电话中称《欠条》在他处，让安宏亮去他住处。安宏亮到曹福立处后，曹福立将《欠条》交给安宏亮，安宏亮将部分欠款5000元交给曹福立，然后曹福立又将《欠条》抢走了，安宏亮向曹福立索要，曹福立给了一张其他的条。2016年5月12日，本院就相关案情询问案外人曹福立，曹福立称被告安宏亮所说“不是事实。他给我送的是补工资的钱，是1万元，我要了5000”，询问时被告安宏亮在场。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告安宏亮向原告董介英借款人民币10000元并出具《欠条》，且对此借款事实原、被告双方均无异议，故原、被告之间借款的事实清楚，民间借贷法律关系成立，借款金额为人民币10000元整，借款期限从2015年3月1日起至2015年6月1日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，借贷双方约定的3个月利息共计3000元过高，法院依法按年利率24%保护3个月的利息人民币600元（借款本金10000元×年利率24%÷12个月×3个月）。被告安宏亮与案外人曹福立协议离婚时，双方自愿签订的《协议离婚后债务偿还统计表》明确约定欠郭世权母亲董介英10000元及利息由安宏亮个人偿还，且在本案中原告董介英仅起诉安宏亮个人作为单独被告，故本案诉争债务应确认为被告安宏亮的个人债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告董介英在2015年12月23日的起诉状中要求被告给付逾期利息1000元符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告安宏亮称其经案外人曹福立还款5000元，但未向法庭举证债权人所出具的收条，又未收回自己所出具的欠据，且案外人曹福立经法院依法询问称“不是事实”，故被告安宏亮称其已经还款5000元因无证据支持，对该主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安宏亮在本判决生效之日起三十日内一次性向原告董介英偿还借款本金10000元、利息600元、逾期利息1000元，总计人民币11600元整。
二、驳回原告董介英的其它诉讼请求。
如果被告安宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告安宏亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 刘丽丽
人民陪审员 王志宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 雪