浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1671号
原告：浙江太融资产管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6号楼209-1-210室。统一社会信用代码：91330110MA27X7A698
法定代表人：徐可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：华利平，女，1964年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱建康，男，1962年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
原告浙江太融资产管理有限公司（以下简称太融公司）与被告华利平、朱建康保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理期间，原告提出财产保全申请并提供相应担保，本院经审查后裁定予以准许，并采取保全措施。本院于2018年3月16日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人陈天翔、二被告委托诉讼代理人陈姝贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太融公司以二被告未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告华利平、朱建康对（2017）浙0282民初12993号民事判决书项下借款人慈溪市华胜菜市经营服务有限公司（以下简称华胜公司）欠原告的借款本金8000000元、利息55680元、截止2016年2月6日止的复利132.96元，自2016年2月7日起至款项付清日止分别以本金8000000元和利息55680元为基数，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息和复利承担连带清偿责任；2.被告华利平、朱建康对（2017）浙0282民初12993号民事判决书项下借款人华胜公司欠原告的借款本金8920980.94元、利息24795元、截止2016年3月21日止的罚息142288.71元、复利393.68元，自2016年3月22日起至款项付清日止分别以本金8920980.94元、利息24795元为基数，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息和复利承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。案件审理过程中，原告明确要求二被告对上述第1、2项诉讼请求在17000000元范围内承担连带清偿责任。
被告华利平、朱建康在庭审中答辩称：第一，二被告对个人连带责任保证书的签名有异议，二被告不记得签过个人连带保证责任书，而且涉案主债权由被告华利平提供了物权担保，太融公司在之前的债权转让公告时未将二被告列为担保人，对主债权提起诉讼时也未起诉二被告。故二被告无需承担连带清偿责任；第二，涉案债权可能存在以贷还贷的情况，请法院予以核查，如确为以贷还贷，则二被告无需承担连带清偿责任。第三，即使二被告应对涉案债务承担连带担保责任，本案的诉讼费也应该由原告来承担，因为原告就主债务提起诉讼时，被告华利平已经承担了诉讼费，原告本可以一并起诉，由于原告分别起诉而产生的额外的诉讼成本应由原告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月5日、9日。
二、借款金额：华胜公司向中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）分别借款8000000元、9000000元。
三、约定利息：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%。借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。按月结息，借款到期，利随本清。借款到期，自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
四、款项交付：工商银行于2015年2月6日、9日向华胜公司发放上述借款。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：2014年3月12日，被告华利平与工商银行签订最高额抵押合同，为华胜公司向工商银行的借款在最高余额16600000元范围内提供抵押担保。双方办理了抵押登记。同日，宋秀青与工商银行签订最高额抵押合同，为华胜公司向工商银行的借款在最高余额8080000元范围内提供抵押担保。双方办理了抵押登记。同日，被告华利平、朱建康出具个人连带责任保证书，为华胜公司在最高额17000000元范围内提供连带责任担保。上述抵押合同、保证书均对主债权发生期间、担保范围等进行了约定。
七、还款期限：分别为2016年2月4日、1月8日。
八、还款情况：8000000元这笔借款，未偿还任何本金，利息正常支付至2015年12月19日；9000000元这笔借款，分别于2016年1月8日、18日、2月16日、18日及3月21日扣划2807.22元、100元、76106.75元、4元、1.09元，合计79019.06元，用于归还本金，利息正常付至2015年12月19日。
九、尚欠本息：8000000元这笔：本金8000000元、利息55680元、至2016年2月6日的复利132.96元及逾期利息、后续复利；9000000元这笔：本金8920980.94元、利息24795元、至2016年3月21日的逾期利息142288.71元、复利393.68元及后续逾期利息和复利。
十、其他相关事实：2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将本案债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将本案债权及从权利转让给华融汇通资产管理有限公司。2017年7月19日，华融汇通资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将本案债权及从权利转让给原告。三次债权转让的当事人共同分别在2016年7月23日的《宁波日报》、2016年9月23日的《中国经济导报》、2017年9月12日的《浙江法制报》上刊登债权转让暨债务催收公告。2017年11月20日，原告将华胜公司、宋秀青及被告华利平诉至本院，要求其承担还款及担保责任，本院于2018年1月3日作出（2017）浙0282民初12993号民事判决，支持原告诉请。
以上事实由原告提供的《小企业借款合同》及借款借据各2份、《个人连带责任保证书》1份、（2017）浙0282民初12993号民事判决书1份、《资产转让协议》2份、《债权转让协议》1份、《债权转让通知暨债务催收公告》3份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案所涉各合同内容及形式合法，是各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告华利平、朱建康为案外人华胜公司的债务提供最高额担保，最高保证金额为17000000元，现华胜公司未按约还本付息，被告华利平、朱建康作为连带责任保证人理应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向华胜公司追偿。原告通过债权转让取得本案债权及相应从权利，有权要求二被告在17000000元范围内对华胜公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告否认在保证书上签名，并申请笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费，致使鉴定未能进行，应承担举证上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告华利平、朱建康在最高额17000000元范围内对下列慈溪市华胜菜市经营服务有限公司应偿还原告浙江太融资产管理有限公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向慈溪市华胜菜市经营服务有限公司追偿：
一、借款本金8000000元、利息55680元、截止2016年2月6日止的复利132.96元及自2016年2月7日起至款项付清日止分别以本金8000000元和利息55680元为基数，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息和复利；
二、借款本金8920980.94元、利息24795元、截止2016年3月21日止的罚息142288.71元、复利393.68元及自2016年3月22日起至款项付清日止分别以本金8920980.94元、利息24795元为基数，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费123800元、财产保全费5000元，由被告华利平、朱建康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 翁玲峰
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 岑央科