辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1303号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原，该公司总经理。
委托代理人：董美妍，单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：王春林，男，汉族。
委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞠建华，男，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人王春林、鞠建华机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月10日作出（2014）皇民一初字第531号民事判决，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王春林一审诉称：2013年1月26日鞠建华驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市601所院内与行走的王春林相撞，造成王春林受伤住院治疗的后果。经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队认定鞠建华负事故的全部责任，王春林无责任。王春林受伤并支付医疗费，该起交通事故的发生，影响了王春林正常生活和劳动，给王春林造成了极大的困难和重大的精神创伤，故起诉来院，请求法院判决被告赔偿王春林医疗费53114.56元、住院伙食补助费13950元、营养费13950元、护理费41850元、误工费33397元、交通费704元、辅助器具费98元、鉴定费870元、复印费27元、特快专递费44元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元，由被告承担本案诉讼费用。
鞠建华辩称：车辆系个人所有，在保险公司投保交强险和商业三责险20万，有不计免赔。王春林损失应由保险公司承担。我为王春林垫付医药费，要求保险公司直接向我理赔。
阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险20万，有不计免赔。为王春林垫付急救费1万元，对于合理的损失同意赔偿。
一审法院审理查明，2013年1月26日6时30分，在沈阳市皇姑区601所院内，鞠建华驾驶车牌号为辽AXXX**号机动车与行人王春林发生交通事故，致王春林受伤。王春林经沈阳市急救中心120急救车送至沈阳市第四人民医院，门诊诊断为右胫腓骨骨折，当天被收入院，住院202天，住院期间医嘱均为二级护理，普食，王春林于2013年8月16日出院，出院后医嘱休息58天。2013年10月9日，王春林因右胫腓骨骨折术后再次到沈阳市第四人民医院住院治疗，住院77天，住院期间医嘱均为二级护理，普食，2013年12月25日出院，出院后医嘱休息30天。王春林两次住院累计发生120急救费用、门诊医药费、住院医药费54215.76元，其中鞠建华垫付1101.2元，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付10000元急救费，王春林自行支付43114.56元。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定鞠建华负此事故全部责任，王春林无责任。
经沈阳市公安交警支队皇姑大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对王春林伤情进行鉴定，2014年2月18日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，其中记载“王春林右下肢损伤评定为十级伤残”，王春林支付鉴定费870元，王春林为城镇户口。
另查，车牌号为辽AXXX**号车辆登记所有人为鞠建华，该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及20万元商业第三者责任险，有不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。鞠建华系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，故其应对因其驾驶车辆过程中造成的王春林损失承担赔偿责任。又因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，王春林的损失应先由保险公司即阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由鞠建华承担赔偿责任。
关于王春林主张的医药费问题，王春林因本次事故住院及门诊检查发生医药费54215.76元，120急救费用收据、门诊医药费收据、住院医药费收据与门诊病历及住院病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，保险公司应予以赔偿。对于鞠建华垫付的医疗费，应由保险公司直接向被告鞠建华支付。关于王春林主张住院伙食补助费13950元一事，王春林两次住院累计279天，按每天50元的标准计算，王春林住院伙食补助费应为13950元，由保险公司承担赔偿责任。关于王春林主张营养费13950元一事，营养费应根据医院医嘱予以确定，王春林两次住院，医嘱均为普通饮食，故王春林主张营养费没有事实和法律依据，不予支持。关于王春林主张交通费704元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。王春林住院279天，结合王春林住院期限以及复诊次数数额合理，予以支持。关于辅助用具费98元一事，关于王春林主张的辅助用具费，王春林因本次事故造成右胫腓骨骨折，使用拐杖确系治疗、康复所必需，故对于王春林该项请求，予以支持。关于王春林主张误工费33397元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。根据王春林住院期间以及医嘱休息期限，王春林因本次事故累计误工367天。对于误工费标准，参照辽宁省上一年度人均可支配收入23223元计算，故王春林的误工费数额为23350元。关于王春林主张护理费41850元一事，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告两次住院，医嘱均为二级护理，但王春林提供的家政中心护理证明中记载，护理人员为王春林进行24小时护理，该护理与王春林医嘱护理级别不符，故对于王春林提供的护理费主张，不予采信。关于护理费标准，护理费依法参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33021元计算，王春林住院279天，均为二级护理，根据相关规定需一人护理，故王春林护理费应为25241元。关于王春林主张的残疾赔偿金的问题。根据法律规定，伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，定残时王春林未满60岁，为城镇户口，依法应按20年计算伤残赔偿金，因王春林的伤残为十级，故伤残系数为10%，王春林伤残赔偿金应为46446元。关于王春林主张的精神损害抚慰金5000元的问题，王春林因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿王春林适当的精神损害抚慰金。根据王春林伤情、考虑侵权人过错程度等因素酌定精神损害抚慰金为4000元，由保险公司承担。关于王春林提出鉴定费870元的问题，该费用系因本次交通事故所产生，予以支持，由保险公司承担赔偿责任。关于复印费27元、邮寄费44元，确系因本次交通事故造成的损失，因不属于保险公司理赔范围，同时鞠建华同意赔偿，故应由鞠建华承担赔偿责任。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告王春林支付医药费44085.56元。（43114.56元＋27元＋44元＋900元）二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告王春林支付住院伙食补助费13950元。三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告王春林支付交通费704元。四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告王春林支付辅助器具费98元。五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告王春林支付误工费23350元。六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告王春林支付护理费25241元。七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告王春林支付伤残赔偿金46446元。八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告王春林支付精神损害抚慰金4000元。九、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告王春林支付鉴定费870元。十、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向被告鞠建华返还垫付的医药费130.2元。（1101.2元-27元-44元-900元）十一、被告鞠建华向原告王春林支付复印费27元。（已赔付）十二、被告鞠建华向原告王春林支付特快专递费44元。（已赔付）被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告鞠建华承担（已赔付）。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服原审法院判决，以“被上诉人在未提供任何误工费证据的情况下，判决上诉人支付被上诉人误工费23350元属认定事实错误，证据不足，适用法律不当”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决中第五项误工费的赔偿金额23350元，并由被上诉人承担诉讼费用。王春林、鞠建华则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人鞠建华驾驶的车辆造成被上诉人王春林身体受到伤害，其应对王春林的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，保险公司应在保险额度内直接给付被侵权人王春林，故一审法院据此判决上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向被上诉人王春林承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人未提供任何的误工证明，不应承担误工费的主张，因王春林未满49周岁，是601所雇佣的临时工作人员，具备劳动能力，因本次交通事故导致其收入相应减少，二者具有直接的因果关系，故侵权人应对王春林误工期间造成的误工费用予以赔偿，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年七月二十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；