福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1294号
原告陈仲景，男，汉族，干部，住漳平。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告游开潭，男，汉族，教师，住漳平。
原告陈仲景诉被告游开潭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲景的委托代理人陈景新到庭参加诉讼，原告陈仲景的委托代理人汪明敏未到庭参加诉讼，被告游开潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲景诉称，被告游开潭于2009年11月起陆续向原告借款，其中于2009年11月16日借20000元，于2011年3月17日借10000元，于2013年2月1日借30000元，于2013年3月22日借40000元。2015年9月1日，双方对发生在2013年3月22日之前的借款进行结算，被告游开潭于当日重新出具一张借条给原告，确认其尚欠原告陈仲景人民币80000元，同时双方约定：该借款月息为2.5分（即每月利息为人民币2000元），每月1日支付利息。重新出具借条后，被告游开潭未再按约定的期限和利率向原告支付利息。现原告因自身需要资金，向被告游开潭催讨，要求被告游开潭偿还借款本金及欠付的利息，但被告游开潭表示没钱无法偿还。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告游开潭立即向原告偿还借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2015年9月1日起算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告游开潭承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告于2015年9月1日出具的《借条》1张、2015年9月1日之前被告出具的借条4张，证明从2009年11月16日到2013年3月22日期间被告陆续向原告借款合计人民币100000元，后被告有偿还本金20000元，被告对剩下80000元在2015年9月1日重新出具一张金额为80000元的借条给原告，重新出具的借条里面双方仍然约定利息按月利率2.5%计算等事实。
被告游开潭未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告的上述证据认证如下：
本院认为，因被告游开潭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告游开潭以做生意及购房需资金为由分别于2009年11月16日、2011年3月17日、2013年2月1日、2013年3月22日向原告借款20000元（第一笔借款）、10000元（第二笔借款）借30000元（第三笔借款）、40000元（第四笔借款），合计借款人民币100000元，被告游开潭于借款当日对上述四笔借款分别向原告出具了借条。双方对上述四笔借款均口头约定月利率为2.5%。借款后，被告游开潭于2015年6、7月左右向原告还清第一笔借款本金及约定的利息。被告游开潭对其他三笔借款只向原告支付2015年9月1日前约定的利息，对借款本金80000元未予偿还。2015年9月1日，双方对上述余下未还清的三笔借款进行了结算。结算后，被告游开潭于结算当日针对上述未还的三笔借款向原告重新出具一张《借条》。该借条言明：借款金额为人民币80000元；月利率2.5%（即利息为每月人民币2000元），每月1日支付利息；出借人陈仲景；借款人游开潭。重新出具借条后，经原告多次催讨，被告游开潭对借款本金80000元及2015年9月1日起至今的利息均分文未予偿还，拖欠至今。2016年5月25日，原告陈仲景向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告游开潭向原告陈仲景借款，有被告游开潭出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系除对约定的月利率过高违反了法律的限制性规定外，其他部分均合法成立并有效，受法律保护。原告陈仲景履行了交付借款义务后，被告游开潭应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告陈仲景有权要求被告游开潭在合理期限内偿还。原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告游开潭合理时间，被告游开潭在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告陈仲景要求被告游开潭偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院可以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借贷双方约定的月利率2.5%，已超法律规定的范围。对原告要求被告游开潭支付从2015年9月1日起至本金还清之日止按月利率2.5%计算的利息主张，因该利率超过年利率24%，本院对法律保护范围内的利息予以支持，对超出法律保护范围部分的利息不予支持。因此，本院对原告该利息主张予以部分支持。被告游开潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告游开潭应于本判决生效之日起三十日内向原告陈仲景偿还借款本金人民币80000元及利息（利息以本金人民币8万元按月利率2%计算，从2015年9月1日起算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈仲景的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2240元，由原告陈仲景负担人民币81元，由被告游开潭负担人民币2159元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。