广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第478号
原告戴玉娥。
委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师助理。
被告谢游兴。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人罗炳恒，该公司员工。
原告戴玉娥诉被告谢游兴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序并有审判员马小笛独任审理，并于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张精洛、唐玉娟，被告谢游兴的委托代理人唐伟成，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人罗炳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉娥诉称，2015年4月5日22时14分许，谢游兴未取得机动车驾驶证驾驶粤SXXX**号小型轿车从大朗镇往东城区方向沿着莞樟路行驶，途经东莞市莞樟路寮步镇横坑村松园路段时，粤SXXX**号小型轿车车头右边与从右往左横过道路的行人左奋飞身体发生碰撞，造成左奋飞受伤送院经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后谢游兴驾驶粤SXXX**号小型轿车逃离现场，于2015年4月6日8时40分许谢游兴前往交警大队投案自首。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定谢游兴负此事故的全部责任。原告因此受到精神损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告原告损失750694.5元（其中死亡赔偿金661801元、丧葬费29672.5元、误工费1965元、交通费3794元、住宿费3462元、精神损害抚慰金50000元）。2、判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，商业险一并处理。3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更部分诉请，即死亡赔偿金变更为651974元，总诉请相应变更为740867.5元。
被告谢游兴提交书面答辩状称，交警对事故的认定错误，我方也向交警提出复核，因原告起诉，交警依法终止复核，请求法院根据双方过错，依法确定各自的赔偿责任。左奋飞对事故发生存在重大过错，其行为违反了《道路交通安全法》规定，应承担同等责任。左奋飞横穿中间设置隔离带的道路，事发时已处于超车道的位置，而谢游兴驾驶的车辆当时正在超车道上行驶，难以预判行人或采取有效措施。此路段设置地下通行隧道，左奋飞违反规定未走隧道，直接穿越中间设有隔离带的道路，对正常行驶的车辆造成障碍，直接导致安全隐患，其违反行为明显。即使谢游兴事发后逃逸，也不必然承担事故全部责任，同样要认定左奋飞的过错程度。交通事故认定书只是确定民事赔偿责任的证据，而不是责任划分的依据。原告诉请按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，原告举证不足以证明其属于城镇居民，户籍性质应以户口本登记为准。原告诉请交通费、住宿费，未提供相应票据，不予支持。肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，相应赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在承保范围内承担。事故发生后我方已向原告支付20000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，本次事故的肇事司机无证驾驶且逃逸，根据商业保险约定，这属于责任免除的情形，我司有权在商业第三者责任保险范围内免赔。根据交强险约定，我司先行赔付后享有向侵权人追偿的权利，原告未提供确定受害人户口性质的材料，应按农村户口标准计算死亡赔偿金。其他赔偿项目请求法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月5日22时14分许，谢游兴未取得机动车驾驶证驾驶粤SXXX**号小型轿车从大朗镇往东城区方向沿着莞樟路行驶，途经东莞市莞樟路寮步镇横坑村松园路段时，粤SXXX**号小型轿车车头右边与从右往左横过道路的行人左奋飞身体发生碰撞，造成左奋飞受伤送院经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后谢游兴驾驶粤SXXX**号小型轿车逃离现场，于2015年4月6日8时40分许谢游兴前往交警大队投案自首。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定谢游兴负此事故的全部责任。肇事粤SXXX**号小型轿车的登记车主为谢游兴，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险条款第第四条第（一）款约定“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”，“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，保险人不负赔偿责任。
事发后，被告谢游兴向原告赔偿了20000元。左奋飞事发时31岁，原告主张其属于非农业户口，并提供了居委会证明、公证书佐证。
另查明，依据原告申请，本院依法对谢游兴的财产采取了保全措施。
以上事实，有事故认定书、保险单、居委会证明、公证书、死亡医学证明书、担保收据、问话笔录、亲属关系证明书、商业保险条款、投保单、保单、发票及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。针对交警部门作出的交通事故认定书所确定的事故责任，本院认为，首先，依据《中华人民共和国交通安全法》第十九条的规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。被告谢游兴未取得机动车驾驶证即驾驶机动车上路，本身就属于违反禁止性规定的违法行为。谢游兴不具备驾驶员资格，因此也无从谈及驾驶员对路况、行人的预判问题，被告谢游兴辩称存在逻辑上的错误。其次，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤警察或者公安机关交通管理部门。所谓保护现场，除了要求车辆不可擅自移动外，驾驶员如无特殊情形，也不应擅自离开现场，在交通事故中，肇事司机可能无责任或只有部分责任，但如果逃逸，导致交通事故责任无法认定，司机就要负交通事故的全部责任。因此，谢游兴肇事后逃逸，应负事故全责，这是违反交通法规的后果，是一种违法成本。综上，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告作为左奋飞直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。
左奋飞相对粤SXXX**号小型轿车属于第三者，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告先行垫付。损失超过交强险部分，因肇事车辆驾驶员被告谢游兴无证驾驶且肇事逃逸，依据机动车的第三者责任保险条款，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司有权在商业第三者责任险的赔偿范围主张免赔，故超出交强险部分应由被告谢游兴承担100%的赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、丧葬费：按照职工平均工资即59345元／年标准计算6个月为29672.5元。
2、死亡赔偿金：左奋飞事发时31岁，属于非农业户籍，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年为：32598.7元／年×20年×100%（系数）=651974元。
3、精神损害抚慰金：本事故造成左奋飞死亡，使原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。
4、交通费：根据原告处理交通事故的实际情况，酌情支持2000元。
5、处理事故人员误工费：原告未提供误工人员劳动及收入证据，根据原告处理交通事故的实际情况，原告诉请1965元合理，予以确认。
6、住宿费：原告未提供误工人员劳动及收入证据，根据原告处理交通事故的实际情况，原告诉请3462元合理，予以确认。
以上原告损失合计739073.5元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担110000元，余额629073.5元由被告谢游兴承担。综上，被告谢游兴实际应赔偿原告：629073.5元-20000元=609073.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告110000元，垫付完毕后有权向致害人追偿。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告110000元。
二、限被告谢游兴自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告609073.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费7573.47元，其中受理费5653.47元，保全费1920元。由原告负担319.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1109.75元，被告谢游兴负担6144.71元，原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年七月九日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第10页共11页