辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00125号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄虎，男，1974年8月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2010年8月因犯行贿罪被判处有期徒刑二年，2012年1月29日刑罚执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冉某某，男，1973年5月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人黄虎、冉某某犯诈骗罪一案，于2014年9月10日作出（2014）明刑初字第00187号刑事判决。原审被告人黄虎、冉某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查证据，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人黄虎、冉某某于2011年12月份，在与被害人王某某准备共同成立本溪市日昌昇担保有限公司的过程中，虚构可以不用5000万元注册资金即可办理成立担保公司应具备的验资报告的事实。在被告人黄虎此前向王某某已借得人民币3万元的基础上，又从王某某处骗取人民币7万元。后于2013年2月28日由被告人冉某某提供给王某某一份虚假的验资报告复印件。被告人黄虎、冉某某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄虎、冉某某供述，被害人王某某陈述，本溪市日昌昇担保有限公司注册材料、辽金办发（2012）4号文件、辽金办发（2013）6号文件、本溪市人民政府金融工作办公室出具的证明、收条、验资报告复印件、辽宁慧泽会计师事务所有限公司2011年验资报告登记簿及相关情况说明、刑事判决书、公安机关出具的情况说明等书证，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人黄虎、冉某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄虎、冉某某犯诈骗罪的罪名均成立。被告人黄虎、冉某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人黄虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人冉某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。原审法院视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，认定被告人黄虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）；认定被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
上诉人黄虎的上诉理由：1、辽宁慧泽会计师事务所有限公司是为了推卸责任而不承认本案涉及的验资报告是该公司出具的；2、原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见：王某某成立担保公司其并没有相关规定要求的5000万元资金，其让上诉人黄虎、冉某某办理的就是假的验资报告，因此，上诉人黄虎的行为不构成诈骗罪。
上诉人冉某某的上诉理由：上诉人黄虎没有给其验资的费用，其也没有办理、制作验资报告，因此，其行为不构成诈骗罪。
其辩护人的辩护意见：被害人王某某的陈述和上诉人黄虎的供述缺乏真实性，没有其他证据证明上诉人黄虎给上诉人冉某某办理、制作验资报告的费用以及是上诉人冉某某制作的验资报告，因此，认定上诉人冉某某犯诈骗罪事实不清，证据不足。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某某陈述，其于2011年要开办担保公司，但没有5000万元资金存入银行办理验资报告，黄虎说能办但要公司的股份，并称冉某某能办理验资报告，让我先拿10万元，由于之前黄虎向我借了3万元未还，我给黄虎拿了7万元，黄虎给我打了10万元的收条；书证收条证实黄虎收到王某某10万元。
2、上诉人黄虎供述，2011年其与王某某、冉某某等人合办担保公司，由冉某某负责办理验资报告，由于之前其向王某某借款3万元未还，在收到王某某的7万元后，便给王某某打了一个10万元的收条，7万元交给冉某某了，验资报告是冉某某在沈阳办的。
3、被害人王某某陈述，2012年上半年，我问黄虎10万元钱怎么花了及验资报告的事儿，黄虎说钱办验资报告了，报告在冉某某那儿，我找冉某某要报告，冉某某给我拿了一份报告的复印件，说是他在沈阳办的，我将报告抢走，后来到报告署名的会计师事务所验证，该所说该份报告不是他们出具的，是假的。
4、上诉人黄虎供述，王某某要看验资报告，我让冉某某拿报告的复印件给她看，后来冉某某打电话告诉我报告的复印件被王某某抢走了。
5、上诉人冉某某供述，2011年年末，黄虎、王某某等商量办担保公司，黄虎说能办验资报告，需要王某某出钱；黄虎让我帮忙找制作验资报告的机构，我就对他说路边有做验资报告的小广告；2012年的一天，黄虎让我拿一份验资报告的复印件给王某某，我在北地邮局把报告的复印件给了王某某。
6、书证辽慧会内验字（2011）第161号验资报告、辽宁慧泽会计师事务所有限公司“2011年验资报告登记簿”及出具的证明和情况说明，证实上诉人冉某某出示给王某某的“辽慧会内验字（2011）第161号验资报告”不是由辽宁慧泽会计师事务所有限公司出具的。
7、书证辽金办发（2012）4号、辽金办发（2013）6号文件，证实辽宁省内各城市申请设立融资性担保机构的条件，其中除沈阳、大连、营口、盘锦4市外，其他市申请设立融资性担保机构，注册资本最低限额为5000万元。
8、书证本溪市南芬区人民法院（2010）南刑初字第40号刑事判决和本溪市第二看守所的刑满释放证明书，证实上诉人黄虎的前科情况和释放时间。
9、案件来源及抓捕经过，证实本案揭发情况及上诉人黄虎和冉某某的归案情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
关于上诉人黄虎所提“辽宁慧泽会计师事务所有限公司是为了推卸责任而不承认本案涉及的验资报告是该公司出具的”上诉理由，经查，没有证据证明本案涉及的验资报告为辽宁慧泽会计师事务所有限公司出具，故亦不存在该公司推卸责任的情形，因此，该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳；原审法院已根据其犯罪情节、后果以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其作出合理量刑，因此，其所提“原判量刑过重”的上诉理由没有法律依据，本院亦不予以采纳。
关于其辩护人所提“王某某成立担保公司其并没有相关规定要求的5000万元资金，其让上诉人黄虎、冉某某办理的就是假的验资报告，因此，上诉人黄虎的行为不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，被害人王某某的陈述及上诉人黄虎的供述均为办理验资报告，而非办理假的验资报告，因此，该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人冉某某所提“上诉人黄虎没有给其验资的费用，其也没有办理、制作验资报告，因此，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由以及其辩护人所提“认定上诉人冉某某犯诈骗罪事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，被害人王某某陈述上诉人冉某某对其说验资报告是冉某某在沈阳办的，上诉人黄虎亦供述验资报告是上诉人冉某某在沈阳办的，该陈述和供述均证实验资报告系由上诉人冉某某所提供，上诉人冉某某虽对此予以否认，但不能提供证据予以证实，因此，该上诉理由和辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄虎、冉某某编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。上诉人黄虎、冉某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪；上诉人黄虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人冉某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 张 平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；