wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第00198号
原告：郑明位，农民。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司
法定代表人：骆正明，职务：。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
原告郑明位与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付机械费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑明位的委托代理人张国阳、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的委托代理人郑雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明位起诉称：自2013年2月起，被告因常山产业集聚区土石方平整工程施工需要，雇请原告为其提供土方运输、挖机作业。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告机械费103200元，被告承诺此款一年内付清，并由被告的常山产业集聚区土石方平整工程I标段项目部代表被告出具欠条一份。双方还约定，如发生纠纷，交由常山法院起诉。后被告未按约付款。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付机械费103200元，并赔偿损失650.16元（损失按月利率千分之六点三自2015年1月30日起计算至判决生效之日，现已算至2015年2月28日）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司答辩称：被告与原告不存在机械租赁协议，被告将部分土石方工程承包给林土兴和郑俊施工，被告对林土兴和郑俊二人与原告之间的关系不知情，根据合同约定，林土兴和郑俊在法律上是独立于被告，原告应当向林土兴和郑俊主张权利。欠条上的项目公章是林土兴和郑俊两人借工作便利私自加盖的，被告不予认可。原告主张的利息损失没有合同约定，原告也没有法定的贷款业务，不能主张利息损失，而且利率也过高，依法不应当得到支持。综上，被告希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告郑明位为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、企业法人营业执照各1份，用以证明原告及被告的身份情况及主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告机械费的事实。
3、原告申请法院到常山县工业发展有限公司调取的工程量结算计量确认表、建设工程施工合同各1份，用以证明常山产业集聚区土石方平整工程I标段土石方工程系被告承包施工的，欠条上签名的林土兴代表被告，是被告项目负责人的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性有异议，欠条是支票式欠条，是事先打好后填写的，公章也是事先盖好的；对证据3真实性无异议，但建设工程施工合同与本案没有关联性，被告不否认承包了该工程，但不能排除被告向外发包该工程部分工程的事实，被告将部分工程承包给了林土兴和郑俊两人，结算时当然要求林土兴去确认结算。
本院对原告郑明位提供的证据审查后认证意见为，对证据1、3，因被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；对证据2，虽被告对其真实性有异议，然原告提供了欠条原件予以核实，且被告对欠条上公章的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、项目施工管理经济责任内部承包协议2份，用以证明被告将常山产业集聚区土石方平整I标段工程部分分包给林土兴和郑俊，两人对工程包工包料，两人在经济上自负盈亏的事实。
2、证明1份，用以证明常山产业集聚区土石方平整I标段项目负责人仅贾湛泉一人，郑俊、林土兴并非被告公司指派的常山产业集聚区土石方平整I标段项目工作人员的事实。
3、承诺书1份，用以证明2014年3月26日林土兴、郑俊向被告出具承诺书，承诺有关衢州绿色产业集聚区常山片区土石方工程I标段施工中发生的一切债务均由林土兴、郑俊自行解决，与被告无关的事实。
经质证，原告对证据1真实性有异议，原告不了解，退一步说这也是内部协议，内部承包人的相应责任应当由被告来承担；对证据2真实性、关联性有异议，与原告申请法院调取的证据内容相矛盾，不能主张被告所要证明的待证事实；对证据3真实性有异议，不能证明被告的待证事实。
本院对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3，结合庭审调查，被告主张本案诉争工程系分包给林土兴、郑俊二人，但该二人均未到庭，本院对被告的该主张的真实性难以认定，且证据3中显示的“杜土兴”与被告主张的“林土兴”有异，故本院对被告提供的证据在本案中不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月，被告与常山县工业发展有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包常山产业集聚区土石方平整I标段工程。2013年2月起，原告开始到该工地上提供土方运输和挖机作业。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告机械费103200元，并约定该笔款项一年内付清，如发生纠纷，由常山法院管辖。嗣后，被告未按约支付欠款。2015年3月26日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上作业，双方书面确认被告尚欠原告机械费103200元，并约定了还款时间，现原告要求被告支付机械费的请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告未与其存在机械租赁关系，原告应当向他人主张权利，然原告的债权经被告的书面确认，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。原告要求被告赔偿损失的请求，因原、被告事先未有相关约定，原告亦未提供损失的计算依据，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付原告郑明位机械及运输费103200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑明位的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，已减半收取1189元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2377元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年六月十八日
代书 记员 范建平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6347号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4096元，减半收取2048元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执504号
申请执行人赵士茹。
被执行人赵士云。
本院在执行赵士茹与赵士云提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1870号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十八日
书记员 梁智勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7428号
申请执行人钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人刘金海，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告钟涛与被告刘金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘金海应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费共计850元。因债务人刘金海未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位于佛山市顺德区容桂街道谭家围路8号永坚豪庭E401号的房产，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请不查封被执行人名下的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务50850元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除未查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡祉彦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第39号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告张立海。
原告安达市农村信用合作联社与被告张立海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告张立海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2001年4月29日，原、被告签订农户借款合同，被告向原告贷款1，673.00元，合同期自2001年4月29日至2001年11月30日，贷款月利率为6.825‰。贷款到期后，被告张立海未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告张立海偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告张立海未出庭、未答辩。
经审理查明，2001年4月29日，被告张立海与原告安达市农村信用合作联社签订了农户借款合同，被告张立海向原告贷款1，673.00元。双方约定贷款月利率为6.825‰，贷款期限自2001年4月29日至2001年11月30日。贷款到期后，被告张立海未按合同约定还本付息。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立海给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金1，673元、利息1，828.05元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告张立海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年六月二十七日
书记员 张慧男
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3865号
原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：蒋强，系该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：刘青山，住沈阳市辽中区。
被告：李会青，曾用名李会清，男，1953年7月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社诉被告李会青不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社委托诉讼代理人刘青山到庭参加诉讼。被告李会青经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告李会青立即返还不当得利款10779.60元；二、诉讼费由被告李会青承担。事实及理由：被告原系辽中县信用合作联社茨榆坨信用社信贷员。2002年原告将用于偿还贷款利息的10779.60元交给被告，但被告没有将该款交给信用社，被被告自己占用。后原告再次偿还了上述贷款利息。事后，原告多次找到被告要求其返还该款，被告均以种种理由推拖至今未还。现原告要求被告立即返还不当得利款10779.60元。
被告李会青缺席未答辩。
原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告李会青原系辽中县农村信用合作联社茨榆坨信用社的信贷员。2002年12月25日原告将用于偿还27万元贷款的利息10779.60元交给被告，让其交给茨榆坨信用社，但被告没有将该款交给信用社，被被告自己占用至今。事后，原告多次找到被告要求其返还该款，被告均以种种理由推拖至今未还。现原告要求被告立即返还不当得利款10779.60元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李会青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社的陈述以及其提供的证据综合认定本案事实。不当得利是因他人没有法律上的根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社交给被告李会青107**.60元，让被告李会青将此款交给茨榆坨信用社，用于支付原告在茨榆坨信用社的贷款利息，经庭审查证，被告李会青在收到原告交给他的这笔款项后，没有将此款交给茨榆坨信用社，而是一直占用至今，被告李会青的行为已经构成不当得利，其应立即将该笔款项返还给原告，故本院对原告这一诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李会青于本判决生效之日起一次性返还原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社10779.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费800元，均由被告李会青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 铁 权
审 判 员 费 晓 波
人民陪审员 李小松二○一八年一月十日
书 记 员 刘 伊 洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1749号
原告吉同楼。
被告张向坤。
原告吉同楼与被告张向坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉同楼到庭参加了诉讼，被告张向坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉同楼诉称，2014年7月30日前，原告吉同楼在滨州市××都花园（××路××）跟被告张向坤干活期间，被告张向坤欠原告人工费13000元，并于2014年7月30日写了欠条一张。现为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决被告支付原告人工费13000元及索要欠款期间实际损失2000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告张向坤未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月6日至2014年7月26日期间，在滨州市××都花园（××路××）建设工程工地，原告吉同楼受雇于被告张向坤在地下车库从事木工工作。2014年7月30日，被告张向坤给原告吉同楼出具了欠原告劳务费13000元的欠条一张。原告系江苏省射阳县洋马镇兴垦村人，为向被告张向坤追讨欠款，原告吉同楼多次往返于江苏省、山东省。
以上事实，有欠条、火车票、汽车票及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告吉同楼受雇于被告张向坤为其提供劳务，被告张向坤尚欠原告劳务费13000元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告张向坤支付劳务费及借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，结合原告吉同楼提供的交通费用的证据，本院酌情认定原告吉同楼因向被告张向坤追讨欠款而产生的交通食宿费用为1000元，该费用系原告的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告张向坤应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向坤支付原告吉同楼劳务费13000元、赔偿原告吉同楼经济损失1000元，以上款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吉同楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张向坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 张 莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 林 茹
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执455号
申请执行人：陈玉红，女，1980年11月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：袁惟龙，男，1968年10月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人陈玉红与被执行人袁惟龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400万元及利息。
执行过程中，本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月八日
书记员 钱玉函
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第16313号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨彬，男，1990年1月6日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，住织金县。曾因犯抢夺罪于2011年11月2日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月8日刑满释放。
被告人房潼，曾用名房月，男，1994年9月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。曾因犯抢夺罪于2011年12月26日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月9日刑满释放。
被告人陈某某，男，1995年2月18日出生于贵州省织金县，，汉族，初中文化，无业，住织金县。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现均羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人杨彬、房潼、陈某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人杨彬、房潼、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年4月间，被告人杨彬、房潼、陈某某经事先预谋，采取螺丝刀撬砸车窗玻璃的方式，盗窃他人放置于车内的财物，共作案4起，盗得赃款赃物总价值人民币10584元。具体事实如下：
1、2014年4月25日凌晨，被告人杨彬、房潼、陈某某到浙江省宁波市北仑区小港高河塘菜市场前面的停车场，采用上述方式，盗走被害人贺某某放置于车内的现金6700元及利群牌香烟一条（无法估价）。案发后，追回赃款人民币2700元。
2、2014年4月29日凌晨，被告人杨彬、房潼、陈某某到石狮市灵秀镇西环路368号后面的空地上，采用上述方式，盗走被害人谢某某放置于车内的包1个。案发后，赃物未追回。
3、2014年4月29日凌晨，被告人杨彬、房潼、陈某某到石狮市灵秀镇鹏达货运对面的停车场，采用上述方式，盗走被害人黄某某放置于小汽车内的诺基亚N97-4型手机1部、华为C8650型手机1部、仿三星手机1部（价值人民币598元）。案发后，赃物均已追还。
4、2014年4月29日凌晨，被告人杨彬、房潼、陈某某到石狮市灵秀镇塘园村明升洗车场对面空地，采用上述方式，盗走被害人李某某放置于小汽车内的中华牌香烟2条、贵州茅台酒2瓶（价值人民币3286元）。案发后，赃物均已追还。
2014年4月29日凌晨，公安人员在泉州市鲤城区江南街道王宫社区路口抓获被告人杨彬、房潼、陈某某、并扣押到作案工具手电筒、一字型螺丝刀各1把。
上述事实，被告人杨彬、房潼、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某、谢某某、黄某某、李某某陈述，书证户籍证明、居民身份证、刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押笔录、清单、发还清单、盗窃现场平面图，物证赃款赃物照片，关于手机等的价格鉴定结论意见书，以及被告人杨彬、房潼、陈某某的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬、房潼、陈某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款及可估赃物总价值人民币10584元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彬、房潼在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法予以从重处罚。被告人杨彬、房潼、陈某某归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。三被告人短期内多次使用破坏性手段进行盗窃，均酌情予以从重处罚。鉴于本案大部分涉案赃款赃物已被追回，酌情对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨彬、房潼、陈某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人房潼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人杨彬、房潼、陈某某共同违法所得人民币四千元，连同扣押在石狮市公安局的赃款人民币二千七百元，发还被害人贺某某。责令被告人杨彬、房潼、陈某某共同退赔被害人贺某某利群牌香烟一条、谢某某包一个。扣押在石狮市公安局的作案工具手电筒、一字型螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00170号
原告彭婷，无业。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张斌，无业。
被告钱海霞，无业，系被告张斌前妻。
被告葛亚萍，无业。
委托代理人葛运松，系被告葛亚萍之父，代理权限为特别授权。
委托代理人宋同顺，系被告葛亚萍叔父，代理权限为特别授权。
原告彭婷诉被告张斌、钱海霞、葛亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告张斌、钱海霞经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告葛亚萍及其委托代理人葛运松、宋同顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭婷诉称：2013年1月24日，被告张斌急需用钱，经被告葛某介绍向原告借款80000元，借款期限6个月，经三方口头约定月息2分，每月付一次利息，并向原告出具借条，由被告葛某作为担保人签字，2013年3月19日，被告葛某又找到原告，称被告张斌做生意资金周转困难，需再借100000元，原告不愿再借款给被告张斌，经被告葛某多次打电话给原告请求帮忙，并承诺还是由其担保，碍于被告葛某的情面，再次借款100000元给被告张斌，借款期限6个月，经三方口头约定，此笔借款月息3分，每月付息。由被告张斌出具借条，由被告葛某作为担保人签字。在两次约定的还款期限届满后，被告张斌并没有按约定还本付息，原告多次找被告张斌及保证人葛某还款，两被告均找借口拖延。为此，原告诉至本院，请求依法判令三被告返还原告借款180000元及约定利息。
原告彭婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二：借条二份及银行汇款凭证，证明被告张斌向原告借款，被告葛某为担保人的事实；
证据三：录音资料、手机微信聊天记录，证明借款利息为月息2分，且在第二次借款到期后6个月内原告多次要求保证人承担保证责任的事实。
被告张斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
被告钱海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
被告葛某辩称：被告在原告放贷过程中只是起了介绍、证实作用，原告多次借款张斌，都是原告自己决定，我无任何决定权。我在借款单上的签字，只能证明双方借款事实成立。
被告葛某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告葛某对原告提交的证据一、二真实性无异议，本院予以采信，对证据三真实性有异议，本院认为，该证据录音资料被告葛某对其真实性有异议，且不能证明该录音系被告葛某所讲述，对该录音证据本院不予采信。对手机微信聊天记录来源因与被告葛某手机号一致，其内容都是要求被告葛某催促被告张斌还钱及要求被告葛某还钱，该证据客观、真实，本院予以认可。
根据上述依法确认的有效证据和当事人庭审中陈述，本院认定以下事实：
2013年1月24日，被告张斌急需资金周转，经被告葛某介绍向原告彭婷借款80000元，借款期限6个月，并由被告张斌向原告出具借条，由被告葛某作为担保人。2013年3月19日，被告葛某再次找原告，称被告张斌做生意还缺部分资金，需再借100000元，并承诺还是由其担保，原告再次借给被告张斌100000元，借款期限至2013年10月19日，由被告葛某作为担保人签字，在二次约定的还款期限届满后，被告张斌并没有按约定偿还借款。担保人葛某也未履行担保责任，后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求依法解决。
同时查明：被告钱海霞与被告张斌原系夫妻关系，2014年8月4日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌向原告彭婷借款后未及时偿还，应承担本案的民事责任，为此，原告要求被告张斌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉求，因无书面约定，又无其它证据证明，本院根据案情依法可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因借条上只有被告张斌签字，经本院查明被告张斌与被告钱海霞于2014年8月4日已登记离婚，但原、被告债务发生在夫妻关系存续期间，因被告钱海霞未提供证据证明该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，该笔借款应由被告张斌、钱海霞共同偿还。被告葛某提供担保，对保证方式没有约定，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、钱海霞在本判决书生效后十五日内偿还原告彭婷借款本金180000元及利息，利息计算按借款80000元及100000元时借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款利率计算。被告葛亚萍对上述二被告借款承担连带责任。
案件受理费3900元，由被告张斌、钱海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仕仕
审 判 员 何业勇
人民陪审员 李汉华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 灿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1247号
原告李芳，女，1979年3月30日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告王焕成，男，1956年10月15日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。
原告李芳与被告王焕成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告李芳,被告王焕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2015年9月27日13时许，被告驾车行驶到绥化市北林区永安满族镇十字街处时，将原告撞伤后逃逸。当时原告向公安机关报警，公安机关出警并对被告的违法事实予以认定，并于2015年10月19日作出绥公（北）行罚决字【2015】1302号行政处罚决定书，对被告予以处罚。原告受伤后进入绥化市第一医院治疗，原告的伤情被诊断为头部外伤、肘部挫伤。原告的伤情被法医机构鉴定为轻微伤、医疗终结时间3周、伤后需一人护理期限15天。原告受伤后，被告不去医院看望，也不给原告支付医疗费。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求,依法判令被告给付原告医药费4990.61元、误工费3000元/月÷30天×21天=2100元、伙食补助费12天×100元/天=1200元、护理费3800元/月÷30天×15天=1900元、法医鉴定费1800元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，以上合计14090.61元；诉讼费由被告承担。
被告王焕成辩称，2015年9月27日13时许，我的车在永安十字街口停着，我两个外孙子着急去绥化赶火车去哈市，我车启动行驶中原告碰瓷撞到我车上了，撞到什么位置我也没看到，因为没有撞在我车头前面。虽然是她碰瓷，但毕竟受伤了，合理部分我可以给。
经审理查明，2015年9月27日13时许，被告王焕成在绥化市北林区永安满族镇十字街驾车行驶时，将原告刮倒致伤后驾车离去，原告当即向公安机关报警，公安机关出警并对被告的违法事实予以认定，并于2015年10月19日作出绥公（北）行罚决字【2015】1302号行政处罚决定书，对被告王焕成处以行政拘留七日并处罚款300元。原告受伤当日进入绥化市第一医院治疗12天，原告的伤情被诊断为头部外伤、肘部挫伤。2015年12月31日，原告的伤情经绥化市北林区第三医院司法鉴定所法鉴定为轻微伤、医疗终结时间3周、伤后需一人护理期限15天。原告受伤后，被告未曾到医院看望伤者亦未支付医疗费。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告医药费4990.61元、误工费3000元/月÷30天×21天=2100元、伙食补助费12天×100元/天=1200元、护理费3800元/月÷30天×15天=1900元、法医鉴定费1800元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，以上合计14090.61元；诉讼费由被告承担。此案经调解未果。
上述事实有绥化市公安局北林分局绥公（北）行罚决字[2015]1302号行政处罚决定书一份、绥化市第一医院住院病历一份、绥化市第一医院出院诊断书一份、绥化市第三医院司法鉴定意见书一份、绥化市第一医院医疗费票据、鉴定费票据和用药清单各一份、伤者照片五张、原、被告身份证复印件一份、公安机关于2015年10月14日14时对李芳询问笔录、公安机关于2015年9月28日11时27分对李芳询问笔录、公安机关于2015年10月14日16时49分对王焕成询问笔录、公安机关于2015年9月29日8时47分对王焕成询问笔录、公安机关于2015年10月8日16时21分对侯月询问笔录、公安机关于2015年9月30日16时15分对侯野询问笔录、公安机关于2015年9月29日13时13分对兰金东询问笔录、公安机关于2015年9月28日8时40分对褚玉波询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王焕成在绥化市北林区永安满族镇十字街驾车行驶时，将原告李芳刮倒致伤，有公安机关对乘车人侯野、侯跃证言笔录在卷证实。被告驾车将原告致伤的事实清楚证据充分，且公安机关已经对被告做出了行政处罚，被告理应承担民事赔偿责任。被告主张原告是故意碰瓷，但未有证据证实，本院对其主张不予支持。原告要求被告支付医药费4990.61元、伙食补助费12天×100元/天=1200元、护理费3800元/月÷30天×15天=1900元、法医鉴定费1800元、交通费100元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付误工费3000元/月÷30天×21天=2100元、因原告系农民身份又无固定职业，依据2014年黑龙江省分行业就业人员平均工资农林牧渔每年25816元，其误工费应为25816元/年÷365天×21天=1485元，原告系轻微伤，其请求精神抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王焕成赔偿原告李芳医药费4990.61元、误工费25816元/年÷365天×21天=1485元、伙食补助费12天×100元/天=1200元、护理费3800元/月÷30天×15天=1900元、法医鉴定费1800元、交通费100元、以上合计11475.61元。此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费152元减半收取76元由被告承担62，原告承担14元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 闯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1264号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1264号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第963号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月30日中午，被告人何某某驾驶一辆牌号为川A-＊＊＊**的东风牌重型普通货车，由成都市金牛区付家二队方向沿海霸王路往沙西线方向行驶；12时29分许，何某某驾车行驶至接近沙西线与海霸王路交叉口时，为避让从左侧驶入道路的三轮车向右打方向驶入右侧车道，撞击与其同向行驶的被害人蒙某某所骑行的电动自行车并发生碾压，造成蒙某某当场死亡。后何某某叫其朋友报警并在现场等候交警处理。经成都市公安局交通管理局认定，何某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2012年8月，被告人何某某已与被害人家属达成民事调解协议，并取得了被害人家属的谅解。2014年5月29日，何某某主动到公安机关投案，后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，情况说明，受案登记表，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡确认记录及火化证，交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，（2012）金牛民初字第4480号民事调解书及谅解书，户籍材料，证人曾某某、李某某、陈某某、谢某某、陈某、雷某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。何某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初905号
原告广西千里马临工机械有限公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼712-1号。
法定代表人刘佳琳，职务董事长。
委托代理人覃晓梅，系广西千里马临工机械有限公司员工。
被告邱军。
被告邓表锌。
上述两被告的共同委托代理人邓明君，广西广合律师事务所律师。
原告广西千里马临工机械有限公司（简称千里马公司）诉被告邱军、邓表锌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员农艺适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人覃晓梅，被告邱军、邓表锌的共同委托代理人邓明君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，原告与被告邱军及被告邓表锌签订了编号为GX××××SZ20150098A的《广西省工程机械买卖合同》，被告邱军以分期付款的方式购买原告山东临工LG×××936L装载机一台（设备编号：D9×××025922），价值19.2万元。合同约定被告邱军支付首付款及各项杂费合计60000元，剩余欠款分18期支付，每期付8055.6元。然而，被告邱军提走设备后只支付过一期款项便不再支付，原告经多次交涉，被告均拒不按时履行还款义务。截至目前为止被告邱军欠原告的款项为156145.2元。根据合同第八条，被告邓表锌作为被告邱军的担保人，对设备山东临工L××G936L的欠款承担连带担保责任。
诉讼请求：一、判令被告邱军支付山东临工LG×××936L的剩余货款136945.2元及违约金19200元，以上共计156145.2元；二、判令被告邓表锌在担保范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、广西省工程机械买卖合同，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告邓表锌为被告邱军提供担保的事实；2、欠款明细表，证明被告拖欠货款的事实；3、设备交付证书，证明原告已履行设备的交付义务。
被告邱军、邓表锌辩称，原告诉讼请求的余款被告没有意见，对于违约金被告不认同，因为没有事实依据，不是被告故意违约，是因第三人侵权，是不可抗力权。违约金的计算方式没有事实依据，即使有违约金，但是违约金过高，违约金已经超过实际损失。
被告向法庭提供的证据有：1、LG××9361L铲车被烧照片，证明被告不能按时付款是因为第三人侵权；2、鉴定意见书，证明LG××9361L铲车的评估价值；3、起诉意见书，证明LG××9361L铲车被烧的法律责任。
经审理查明，2015年8月21日，原告与被告邱军及被告邓表锌签订了编号为GXS×××Z20150098A的《广西省工程机械买卖合同》，被告邱军以分期付款的方式购买原告山东临工LG××936L装载机一台（设备编号：D×902××5922），价值19.2万元。合同约定被告邱军支付首付款及各项杂费合计60000元，剩余欠款分18期支付，每期付8055.6元。合同还约定乙方（被告邱军）逾期还款次数累计达3次以上或逾期还款达到本合同总价五分之一的，本合同项下未到期款项视为到期，甲方（原告）有权要求乙方一次性付清，且乙方承担净机价10%或未付款项万分之八／日的违约金。丙方（被告邓表锌）自愿对乙方承担连带担保责任，保证期间为本合同届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将机械交付给被告邱军，被告邱军于2015年9月21日支付了第一期款项8055.6元之后，就不再支付任何款项。截至目前为止被告邱军欠原告的货款本金136945.2元。
另查明，被告向原告购买的LG××936L装载机于2015年9月29日被他人烧毁。
本院认为，原、被告双方于2015年8月21日签订的《广西省工程机械买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告邱军作为买受人收到货物后应按约定支付货款，由于被告邱军没有按约定付清货款，其行为属于违约，原告起诉主张被告邱军支付该拖欠货款，依法有据，本院予以支持。由于被告邱军违约，其应承担违约责任，按照合同约定，违约金是按净机价10%或未付款项万分之八／日计算，原告主张根据合同约定按净机价10%计算违约金，即192000元×10%=19200元，本院予以支持。被告认为双方约定的违约金过高，综合被告尚欠款项的数额及欠款的时间，结合违约金的性质考虑，本院认为双方约定的违约金并不高，被告关于违约金过高的主张，本院不予采信。原告已按合同约定将买卖标的物交付被告控制，至于标的物是否受到损害不影响被告对合同付款义务的履行。尽管本案涉案机械被烧毁后，可能影响到被告付款的经济来源，但被告不能因此为理由不按合同约定履行义务，故被告主张其不构成违约，本院不予采信。
双方在合同约定丙方（被告邓表锌）自愿对乙方承担连带担保责任，保证期间为本合同届满之日起二年。双方明确了担保的方式和期限，原告起诉主张权利时，尚在被告邓表锌担保的有效期内，原告主张由被告邓表锌对被告邱军的债务承担连带责任，本院予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱军向原告广西千里马临工机械有限公司支付货款136945.2元；
二、被告邱军向原告广西千里马临工机械有限公司支付违约金19200元；
三、被告邓表锌对被告邱军上述一、二项的债务承担连带责任。
案件受理费1711元，由被告邱军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1711元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17；逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艺
二〇一六年五月二十四日
书记员 敬敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初22号
原告陈某。
委托代理人李建霞，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李建霞、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于2009年相识订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2009年农历8月6日举行了结婚仪式同居生活。由于婚前了解沟通较少，婚后发现原、被告性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，以至于未建立起夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚，原告抚养二个女儿，由被告负担抚养费，返还婚前个人财产并分割婚后共同财产。
被告张某辩称：原告诉称被告脾气不好，被告可以改正，而且原、被告已经生育有二个孩子，被告不同意离婚，
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2009年农历8月6日举行了结婚仪式同居生活，婚后，原、被告生育二个女儿，××××年××月××日生育长女张婉晴，××××年××月××日生育次女张雯晴，现均随被告生活。2015年7月，原、被告分居至今。原告在被告处的个人财产有被子九条、床单九条、宗申两轮摩托车一辆、自行车一辆、木箱一个、饮水机一台、钢丝床一张。原告诉称婚后在被告处的共同财产有格力空调一台、美的冰箱一台、太阳能一台、力之星电动三轮车一辆，共同存款36000元，共同债权10000元（被告叔叔张开周所借），无共同债务。被告辩称原告诉称的共同财产是被告及其家人购买的，共同存款不是36000元，而是30000元，已消费完毕，对被告叔叔张开周的债权是5000元，另外，还有共同债权10000元（原告哥哥买房子所借）以及共同债务5000元（向被告妹妹张雪苹所借），原、被告双方对各自主张均未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，结婚同居生活，且已生育二个女儿。虽然原、被告共同生活期间，也有矛盾发生，但夫妻感情还有一定的基础。故此，原、被告应互敬互爱，相互理解与信任，珍惜夫妻间的感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求解除与被告张某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴盼盼
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第25号
原告杨建子，男，汉族，1963年6月3日出生，农民，住甘肃省甘谷县。
被告韩月娃，男，汉族，1968年4月25日出生，农民，住甘肃省舟曲县。
本院在审理原告杨建子诉被告韩月娃民间借贷纠纷一案中，原告杨建子于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建子提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建子撤回起诉。
案件受理费55元由原告杨建子承担。
审判员 李和平
二〇一五年二月十二日
书记员 王馨锐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2887号
申请执行人：昆明市西山区南通丽友酒店用品经营部。
被执行人：云南官宏酒店管理有限公司。
申请执行人昆明市西山区南通丽友酒店用品经营部与被执行人云南官宏酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2887号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2887号申请执行人：昆明市西山区南通丽友酒店用品经营部。被执行人：云南官宏酒店管理有限公司。申请执行人昆明市西山区南通丽友酒店用品经营部与被执行人云南官宏酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2887号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年四月二十六日书 记 员  文 永
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1959号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：周汉宁，男，壮族，1966年11月19日出生，住广西上林县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告周汉宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告周汉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告周汉宁之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，从2014年1月16日起至2015年1月26日。自2016年5月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，影响了原告公司的正常经营和管理，并可能损害原告的合法权益。
被告周汉宁未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告鹏运公司（甲方）与被告周汉宁（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGDGMAAL06H506391），发动机号：YC6J180-21J49D1604501）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2014年1月16日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费144元，如乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期从2014年1月16日至2015年1月26日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期需年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：1、终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告周汉宁之间于2014年1月16日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》；庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告周汉宁之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告周汉宁之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告周汉宁之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周汉宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 莫俊雅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执481号
申请执行人耿光磊，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏××律师事务所律师。
被申请人付海广，居民。
申请执行人耿光磊与被执行人付海广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第01826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位26007584元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第01826号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3285号
原告泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人马宝行，董事长。
委托代理人李国杰，该公司员工。
被告山西清慧机械制造有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇渠头村。
法定代表人李中会，总经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告山西清慧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰伦特生物工程股份有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工用品。现被告尚欠原告货款187800元未付。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款187800元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、订货单。证明原、被告的买卖合同关系；
证据二、承诺函。证明2015年11月9日被告向原告承诺尚欠货款187800元。
被告山西清慧机械制造有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。被告向原告出具承诺函，确认截止2015年11月9日尚欠原告货款187800元，并加盖公章。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。双方签订对账函，对账目及业务情况进行确认，系双方真实意思表示，亦合法有效，双方应依约履行相应的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对原告要求被告给付货款187800元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西清慧机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款187800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第699号
上诉人（原审被告）于得江，男，1955年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人宋保国，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海军，男，1976年12月20日出生，汉族，农民。
上诉人于德江与被上诉人于海军农村土地承包经营权纠纷一案，一审判决后，上诉人于得江不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，肇源县和平乡工农村村民委员会出具的“证明”及涉案土地实际耕种人的证言证实涉案土地现为案外人鞠淑英耕种。故原审法院认定上诉人于得江与被上诉人于海军之间存在侵权的事实基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第548号民事判决；
二、发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人于得江。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4970号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社。
负责人：施晓凌，该社主任。
委托代理人：李华，该社员工。
被告：王东伟。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）与被告王东伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行审理，原告梅山信用社委托代理人李华到庭参加诉讼，被告王东伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅山信用社以被告王东伟未按约还款为由，起诉要求：1.被告归还原告借款本金3000.97元，并支付自2014年5月9日起至2016年6月22日止的利息、滞纳金共计4695.23元，此后的利息、滞纳金按合同约定方法计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王东伟未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年3月3日，被告王东伟向原告梅山信用社申请办理丰收贷记信用卡1张，信用额度5000元。被告在丰收贷记卡标准个人卡申请表填写了自己的基本信息并在“声明及签名栏”中签名。该“声明及签名栏”载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，愿意遵守合约的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》（以下简称领用合约）载明：在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》（以下简称章程）的基础上，丰收贷记卡标准个人卡主卡及副卡申请人／持卡人与发卡机构就领用丰收贷记卡标准个人卡的相关事宜达成共识，并签订合约。章程第七条载明：主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务承担全部清偿责任。第九条载明：申请人在申请表上签字确认即表示其已完全获知并同意遵守申请表、本章程与领用合约、收费表及其后的修订版本中的各项规定。领用合约第二条5.载明：客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账，客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。第四条载明：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2014年3月12日，原告向被告核发了卡号为62×××13的丰收贷记信用卡，信用额度5000元。此后被告使用该信用卡消费，但未按约定还款。截至2016年6月22日，被告共产生欠款本金3000.97元，利息及滞纳金共计4695.23元。
以上事实由原告提供的《丰收贷记卡（标准个人卡）申请表》、《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》、《宁波市北仑区农村信用合作联社丰收贷记卡审批表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、丰收贷记卡交易明细清单以及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东伟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金3000.97元，并支付自2014年5月9日起至2016年6月22日止的利息、滞纳金共计4695.23元，此后的利息、滞纳金按合同约定方法计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年九月五日
代书记员 柯元芬
河南省叶县人民法院
支 付 令
（2018）豫0422民督12号
申请人：牛欠，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：刘国干，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：叶县中小企业投资担保有限公司，所在地：叶县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
申请人牛欠于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人牛欠称，2016年6月10日申请人借给被申请人现金30,000元，并有承诺书、收据、还款计划书为证。逾期被申请人未按约定还款。要求被申请人叶县中小企业投资担保有限公司给付申请人牛欠借款本金30,000元。
本院经审查认为，申请人�申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶县中小企业投资担保有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人牛欠借款本金30,000元。
申请费183元，由被申请人叶县中小企业投资担保有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国平
二〇一八年二月十一日
书记员 铁乐乐
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立字第20号
起诉人：兰巨友，男，1940年4月9日出生，汉族。住址：
辽宁省鞍山市铁东区。
2015年5月26日，兰巨友以鞍山市教养院为被告，向本院提起行政诉讼，要求：对1960年4月9日由鞍钢运输部（现铁运公司）申请，经市人委批准，没有教养审批手续、没有法律程
序就对我进行劳动教养一事彻底平反，赔偿一切经济损失。
本院认为：鞍山市教养院对兰巨友的教养虽属行政行为，但该行为发生在行政诉讼法施行之前。而1957年8月3日公布的《国务院关于劳动教养问题的决定》没有规定法院受理此类案件。因此，人民法院不能受理，兰巨友应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项
的规定，裁定如下：
对兰巨友的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 孙 挺
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字629号
原告：应成菊，女，汉族，1988年2月4日出生，农民。
被告：张全学，男，汉族，1988年6月15日出生，农民。
委托代理人：胡成，张玉琴，互助县威远法律服务所法律工作者。
原告应成菊与被告张全学抚养权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应成菊、被告张全学及其委托代理人胡成、张玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应成菊诉称：2007年1月，依习俗与被告举行婚礼共同生活，2008年2月25日生育女孩张得蓉，2010年8月12日，双方在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情较好，2012年5月，我外出打工，被告将女孩张得蓉送回我娘家，明确表示拒绝抚养。2012年10月，被告向法院起诉要求离婚，法院经公告送达后于2013年10月15日判决我与被告离婚，女孩张得蓉由被告张全学负责抚养，事实上女孩张得蓉一直由我抚养。2014年2月24日，被告强行将女孩从我家带走。被告长期在外打工，根本照顾不上孩子，且被告母亲长期患病，孩子由被告抚养对其以后的生活和成长不利，孩子从小到大一直和我生活至今，适应了我家的生活环境，改变环境对其成长也不利。现起诉要求变更女孩张得蓉的抚养关系，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张全学辩称：原告所述的结婚时间及孩子出生时间、离婚事实属实。2012年5月，我与原告吵架后，原告离家外出，下落不明，我为让原告回来共同生活将女孩送回原告娘家，后经法院判决女孩由我抚养。2014年2月24日，我将孩子带回抚养，现不同意变更抚养关系。
经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍举行结婚仪式共同生活，2008年2月25日生育女孩张得蓉，2010年8月12日，双方在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情较好，2012年5月，因原告外出打工下落不明，为让原告回来共同生活，被告将女孩送回原告娘家，女孩张得蓉一直随原告父母共同生活。同年10月被告向法院起诉要求与被告离婚，法院经公告送达于2013年10月15日以（2013）互民初字第1266号民事判决书判决原、被告离婚，女孩张得蓉由被告张全学负责抚养。2014年2月24日，被告以法院判决女孩张得蓉由自己抚养为由，将女孩张得蓉从原告家带回。现原告起诉要求变更女孩张得蓉的抚养关系，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告不同意变更抚养关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方身份证复印件、女孩张得蓉户口本复印件、本院（2013）互民初字第1266号民事判决书等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。双方离婚时，因原告外出打工下落不明，为让原告回来共同生活，被告将女孩送回原告娘家，并非拒绝抚养，本院根据具体情况判决女孩由被告张全学负责抚养并无不当，女孩张得蓉虽在原告家生活一年多，但是与原告父母共同生活，并非与原告一起生活，原告的诉讼请求不符合法律规定的变更子女抚养关系的情形，故原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告应成菊要求变更女孩张得蓉抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二〇一四年三月二十四日
书记员 马小兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初78号
原告：赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人：林守顺，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，系该公司法务。
被告：鑫业集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：林承芳，系该公司负责人。
被告：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖，系该公司执行董事兼总经理。
被告：林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州天龙包装彩印有限公司诉被告鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、林业霖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、林业霖，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州天龙包装彩印有限公司诉称，原告和鑫业地产集团有限公司、林业霖系鑫业集团有限公司向赣州星盛投资有限公司借款500万的共同担保人。2015年1月28日，原告与鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、林业霖签订了《协议书》，约定原告替鑫业集团有限公司向赣州星盛投资有限公司代偿剩余180万元借款。2015年1月29日，原告按约代偿50万元，转账至借款人赣州星盛投资有限公司，在原告代偿该款后，原告向三被告多次追偿未果。故诉至法院，请求：1、判令三被告偿还原告代偿款50万元及利息58417元（暂计算至起诉之日，按银行同期一年以上五年以下贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、林业霖未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，案外人赣州星盛投资有限公司、原告赣州天龙包装彩印有限公司、被告鑫业集团有限公司、林业霖签订了一份《借款合同书》，约定被告鑫业集团有限公司向赣州星盛投资有限公司借款5000000元用于生产周转，借款期限自2013年7月16日至2013年12月12日，按月利率2%计息；原告赣州天龙包装彩印有限公司自愿提供担保，承担连带清偿责任。次日，赣州星盛投资有限公司通过转账方式向被告鑫业集团有限公司支付借款5000000元。被告鑫业集团有限公司在借款到期后未按约定归还借款，后案外人赣州星盛投资有限公司将被告鑫业集团有限公司、原告诉至赣州市中级人民法院，该院已作出判决。之后案外人赣州星盛投资有限公司（甲方）、被告鑫业集团有限公司（乙方）、原告（丙方）、被告鑫业地产集团有限公司（丁方）、林业霖（戊方）于2015年1月28日签订了一份《协议书》，约定：各方共同确认乙方尚欠甲方借款本金5000000元及利息，丙方自愿为乙方向甲方代偿人民币180万元，签订协议当日支付500000元，丙方于2015年5月31日前向甲方支付剩余1300000元。丙方代偿上述款项后，乙方应将上述款项付至丙方，并且乙方应自丙方代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向丙方支付利息，丁方及戊方为上述款项及利息向丙方承担连带保证责任。签订协议后，原告在2015年1月29日通过转账方式向案外人赣州星盛投资有限公司支付了500000元。该款项经原告向被告催收后，一直未偿还，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的借款合同、协议书、网上转账电子回执等证据，以上证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，借款合同、协议书系各方当事人在平等、自愿基础上签订的，不违反法律、法规的强制性或禁止性规定，合同依法成立并生效，各当事人均应按照合同履行。因为被告鑫业集团有限公司未按借款合同的约定向案外人赣州星盛投资有限公司归还借款，原告赣州天龙包装彩印有限公司依保证合同及协议书的约定，向案外人赣州星盛投资有限公司支付了被告鑫业集团有限公司的借款500000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向人债务人追偿”，故原告赣州天龙包装彩印有限公司有权向被告鑫业集团有限公司追偿。对原告要求被告鑫业集团有限公司归还所代偿的借款500000元及按中国人民银行同期贷款年利率6%计算上述代偿金额的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鑫业地产集团有限公司、林业霖共同偿还所代偿的借款500000元及利息的诉讼请求，本院认为，被告鑫业地产集团有限公司、林业霖在五方所签订协议中，约定在被告鑫业集团有限公司不能向原告支付代偿款时，承担连带保证责任，因此对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫业集团有限公司应当归还原告赣州天龙包装彩印有限公司代偿款500000元及利息，（利息按欠款金额，从2015年1月29日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
二、被告鑫业地产集团有限公司、林业霖对被告鑫业集团有限公司的上述还款责任，向原告赣州天龙包装彩印有限公司承担连带清偿责任。
三、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，由被告鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、林业霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年六月八日
代理书记员 付桂春
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初966号
原告：王某。
被告：黄某。
原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张敏于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员覃贵和担任法庭记录。原告王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2016年2月22日协议离婚。离婚协议约定共有的桂Ｂ×××××号汽车一辆归被告所有，被告一次性付汽车补偿款25000元给原告。离婚手续办妥之后，被告未履行付款义务。故诉请：判决被告支付25000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的有：
1.《离婚协议书》，证明原告与被告离婚时约定被告应付25000元车款给原告；
2.《离婚证》，证明原告与被告已经离婚。
被告辩称：1.同意付25000元给原告，但目前没有能力支付，因被告需负担小孩生活费与8万元债务，故要求分5期给付，每期付5000元，分五年付清。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议。
本院认为，原告提供的证据1-2，来源合法，客观真实，与案件关联，予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告黄某原系夫妻关系，2016年2月22日登记离婚。《离婚协议书》第三条约定：双方共同财产桂Ｂ×××××号汽车一辆归被告所有，被告一次性付汽车补偿款25000元给原告。协议签订之后，因被告未履行上述付款义务，原告遂于2016年5月4日提起诉讼，请求判决被告在一个月内付清上述款项。经查，上述协议系双方自愿签订，不存在无效情形，被告亦表示不提出变更或撤销财产分割协议的请求，只要求分期履行。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，各方应遵守并履行。原告王某与被告黄某自愿离婚，所达成的财产分割协议，系双方真实意思表示，合法有效，各方应遵守履行，受其约束。被告不按协议约定履行付款义务，违反约定，应承担继续履行的法律责任。原告的诉请，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿给予被告一个月的履行期限，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，予以准许。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起一个月内付给原告王某25000元。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 覃贵和
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民监字第00006号
申请再审人（原审原告）张文强
被申请再审人（原审被告）韩城市裕德源酒楼。
法定代表人张校清
申请人张文强因与被申请人渭南市裕德源酒楼合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2010）韩民初字第1047号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
张文强申请再审称原审认定事实不清，适用法律错误，且因被申请人单方中止合同，按照合同约定，应判令其支付申请人赔偿金30000元、误工费3000元，交通、生活费、住宿费360元；由被申请人承担诉讼费690元，两次公告费1000元，新产生的交通费2000元。
本院经审查认为，申请人张文强与被申请人韩城市裕德源酒楼所签订的包厨合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，申请人主张系被申请人单方中止合同无证据支持，故其要求赔偿损失的请求原审不予支持正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之法定情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张文强的再审申请。
审判长 郝 翎
审判员 李存宪
审判员 李 华
二〇一四年七月一日
书记员 丁林华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第442号
申请执行人江苏吉鑫风能科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园区那巷路8号。
法定代表人包士金。
委托代理人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人江苏文德新能源有限公司。
法定代表人曹立银。
申请执行人江苏吉鑫风能科技股份有限公司与被执行人江苏文德新能源有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，申请人向本院申请执行，被执行人应支付给申请人本金755200元，逾期违约金26069.92元，诉讼费5676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理，执行费10270元未缴纳。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年八月十三日
书记员 李 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初358号
原告周泳龙，男，1977年8月22日出生，壮族，住广西桂平市。
委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，汉族，住广西桂平市，桂平市城区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄强，男，1976年4月26日出生，汉族，住广西桂平市。
被告李仁怀，男，1976年4月11日出生，汉族，住广西桂平市。
原告周泳龙与被告黄强、李仁怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚耀智担任审判长，人民陪审员秦海逢、陈昌森组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员高添华担任记录。原告周泳龙的委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼。被告黄强、李仁怀经本院传票传唤，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泳龙诉称，被告黄强向原告借款20000元，约定借款期限为24个月，超期不还，每日支付违约金300元，并由被告李仁怀为借款担保人，上述借款期满后，经原告多次追收，两被告至今未归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄强归还借款20000元并承担违约金6000元给原告；被告李仁怀对被告黄强上述债务承担保证责任；本案受理费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，欲证实原告的身份情况；2、被告黄强、李仁怀的身份证复印件各1张，欲证实被告的身份；3、《借条》1份，欲证实被告黄强向原告借款20000元，至今未还的事实。
被告黄强，李仁怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告既不作答辩，也未向法庭提供任何书面材料。
本院依职权向桂平市麻垌镇洞天村村民委员会证明1张，证明被告黄强，现外出务工、去向不明的事实。
经庭审举证，本院认为，被告黄强，李仁怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视其为放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据，因证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，确认证据的证据效力，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄强于2011年8月11日向原告借款20000元，约定借款期限为24个月，超期不还，每日支付违约金300元，并在《借条》签名、盖指摸后交原告收执，被告李仁怀在《借条》担保人栏上签名，借款期满后，经原告多次追收，两被告至今未归还借款给原告。原告于2016年1月14日向法院提起诉讼。提出上述的诉讼请求。本案在庭审中，原告明确表示放弃了要求被告李仁怀对被告黄强的债务承担连带保证责任的请求。
本院认为，原告提供由、被告黄强，李仁怀签名按捺的《借条》可以证实，被告黄强向原告借款20000元，双方并约定借款期限为24个月。两被告并在《借条》的借款人和担保人栏上签名、盖指摸进行确认。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告黄强未按双方约定期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告诉请被告黄强归还借款20000元给原告，有事实依据，理由充分，依法应予支持。原、被告在借条约定逾期不还清，每天罚违约金为300元，属明显过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金原告选择偿还违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告黄强2011年8月1日向原告借款20000元，约定借款期限为24个月，2013年8月1日至2016年4月18日（开庭时间）为2年8个月按年利率24%计算利息为11200元，原告现主张违约金6000元（即20000元×30%＝6000元），符合法律规定的范围之内，本院依法应予以支持。原告在庭审中，明确表示放弃要求被告李仁怀对被告黄强的债务承担连带保证责任的请求，是原告对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院依法作出口头裁定予以准许。被告黄强，被告黄强、李仁怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，也未提供有任何证据材料，视为其已放弃答辩与质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄强应归还借款本金20000元给原告周泳龙；
二、被告黄强应偿付违约金6000元给原告周泳龙；
本案受理费300元（原告已预交），由被告黄强负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚耀智
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈昌森
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高添华
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第554号
申请执行人：郭某某。
被执行人：高某某。
上列当事人因郭某某诉高某某教育机构责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）吕民一终字第483号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人高某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30479.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）939元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费357.19元，由被执行人高某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十二月三日
书记员 任雅敏
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第554号申请执行人：郭某某。被执行人：高某某。上列当事人因郭某某诉高某某教育机构责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）吕民一终字第483号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人高某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30479.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）939元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费357.19元，由被执行人高某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一四年十二月三日书记员  任雅敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第878号
原告蒋某（曾用名蒋孑兑秀），农民。
委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告涂某，农民。
原告蒋某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员韦遥远适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告蒋某及委托代理人熊晓勇，被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告经人介绍短暂相处后结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长女涂庭红，××××年××月××日生育次女涂庭兰。由于婚前了解不够，婚后又性格不合，双方常因小事发生争吵。1999年原、被告搞养殖，因养殖生意亏本，原告便于2002年初到桂林当保姆，至2005年底期间只是偶尔回家一趟。被告有时也到桂林找原告，要求原告回家一起务农，原告为挣钱继续在桂林打工。2006年2月，原、被告开始分居生活，至今已9年，夫妻感情已完全破裂。2013年1月，原告曾向法院起诉离婚，经调解，均同意给对方一次机会。然而，双方并未和好，仍然处于分居状态，已无法继续共同生活。2014年8月原告第二次向法院起诉，法院判决不准离婚。现原告第三次次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产一层砖房两间，原、被告各一间；原告自愿承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、原告与涂庭红、涂庭兰的户籍登记簿一份，证明原、被告婚后生育长女涂庭红、次女涂庭兰；3、婚姻状况证明，证明原、被告结婚登记及婚姻存续事实；4、（2014）灵民初字第811号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告辩称，原告诉状所写内容与事实不符。原、被告夫妻感情确已破裂，其同意与原告离婚。2008年其因道路交通事故受伤，造成左下肢丧失功能构成7级伤残，现在已无法正常做工养家，希望原告能在经济上适当帮助其50000元。夫妻共同债务由原告承担。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对其证据效力予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1990年8月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后感情一般，原、被告在涂家村从事农业生产，经营家庭种养。1992年4月19日生育长女涂庭红，××××年××月××日生育次女涂庭兰。原、被告先后于2002年、2005年外出桂林务工。期间，双方常为家庭琐事争吵。2006年2月，被告返回家中继续从事种养，原告独自在外务工。2008年9月18日，被告因交通事故受伤，造成左下肢丧失功能构成7级伤残，导致其无法正常做工养家。被告因伤致残后独自一人在家生活，原告仍在桂林打工。2012年12月28日，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2014年8月26日，原告再次起诉，持前述理由要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。2015年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产一层砖房两间，原、被告各一间；原告自愿承担本案诉讼费。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：于2002年在灵川县九屋镇江头村委涂家村建成水泥砖混结构房屋一座（一层，建筑面积87.17平方米）；原、被告夫妻共同债务有：2007年3月18日向广西灵川农村合作银行青狮潭支行贷款11000元。
再查明，在诉讼过程中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，即位于灵川县九屋镇江头村委涂家村建成水泥砖混结构房屋一座。
本院认为，（1）离婚问题。原告起诉要求与被告离婚，被告也认为夫妻感情破裂且无和好可能，同意与原告离婚，对原告离婚的诉请，本院予以支持。（2）共同财产的处理问题。原告在诉讼过程中自愿放弃分割夫妻共同财产水泥砖混结构房屋一座，是其真实意思表示，本院予以认可。（3）共同债务的处理问题。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务11000元，应当共同偿还。被告提出共同债务由原告承担的抗辩意见，于法不符，本院不予采信。（4）关于被告提出要求原告给予适当帮助50000元的抗辩意见，因被告在2008年9月18日遭受交通事故造成左下肢丧失功能构成7级伤残，无法外出打工挣钱，在家务农行动不便，生活困难，原告应给予适当帮助，故对该抗辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告涂某离婚；
二、原告蒋某、被告涂某所欠广西灵川农村合作银行青狮潭支行贷款11000元，由原、被告共同偿还；
三、原告蒋某给付被告涂某生活困难帮助金50000元。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告蒋某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年十月九日
书 记 员 张小春
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审131号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，田小华，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人马高朋，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月24日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）208号行政处罚决定书的第一项及要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；申请人要求被执行人退还土地，尚在被执行人的法定举证期限内。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十三条、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）208号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）208号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回申请执行人要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈书杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水商初字第0036号
原告李伯平。
委托代理人张强，江苏致达律师事务所律师。
被告江苏金堰交通工程有限公司。
法定代表人俞善明，该公司董事长。
本院在审理原告李伯平诉被告江苏金堰交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伯平撤回起诉。
本案案件受理费人民币3158元，由原告李伯平减半负担1579元。
审判员 杨丽莉
二〇一四年九月四日
书记员 祁云秀
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初697号
原告赵文峰，男，汉族，1950年6月14日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，金水区电子政务中心工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告赵文峰诉被告郑州市金水区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵文峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文峰负担。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 王 婧
审 判 员 张昕欣
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1235号
原告顾某，男，1960年5月22日生，汉族。
被告张某，女，1961年4月3日生，汉族，保洁员。
委托代理人何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某，被告张某及其委托代理人何宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2015年3月4日，被告离家出走，出走时携带45万元存款及同心佳园房产合同与资料。被告出走前一星期，原、被告发生口角，原告和被告发生争吵如同家常便饭，婚姻已到了破裂程度，无法和好。现被告以离家出走为手段，迫使原告提出离婚。综上所述，原、被告长年争吵，现被告离家出走，造成夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院：1、要求离婚；2、原、被告的住房一人一半；3、原、被告2009年存款45万元一人一半。
被告张某辩称，原告所称不是事实。我们结婚后感情一直很好，原告所称的离婚原因我不认可，我最近不在家是因我母亲生病，故在我母亲处照顾她。我们双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂。故不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1981年举行结婚仪式，婚后共生有两女，均已成年，2013年10月19日双方补办登记结婚手续。婚后夫妻感情尚可。现原告以双方经常发生争吵，且被告于2015年3月4日离家出走，致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提交的结婚登记材料等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且已保持婚姻关系多年，现双方虽有矛盾，但不足以认定双方夫妻感情完全破裂。故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持，应予驳回。当然，只要双方能珍惜住日的夫妻感情，多为家庭和子女利益着想，相互尊重，相互体谅，加强沟通与交流，夫妻和好则是有可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁冬丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第135号
申请执行人周水平，男，1965年5月11日生，汉族。
被执行人周贵宝，男，1940年11月5日生，汉族。
周水平诉周贵宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）建民初字第1909号民事调解书，确认周贵宝在2013年12月31日前一次性支付周水平工资款35000元，并承担案件受理费300元随工资款一并支付给周水平。调解书生效后，因周贵宝未履行上述义务，周水平遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人周贵宝的财产。经查，周贵宝名下没有房产、车辆等可供执行的财产；唯有其名下设立在南京银行百子亭支行的银行账户，每月有410元的进账，后经查，周贵宝夫妻均为低保户，该账户为其低保账户，该款项为其唯一经济收入，且该收入只能维系其基本生活开支。
因被执行人名下现没有可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。执行程序终结后，申请人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第1909号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十五日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年五月十日
见习书记员 赵翊康
建平县人民法院结 案 通 知 书（2014）建执字第135号朝阳银行股份有限公司建平支行（申请执行人）赵永清（被执行人）：朝阳银行股份有限公司建平支行与赵永清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计256617.00元。经本院立案执行，被执行人已将案款交付至建平县人民法院。本院已于2021年04月28日将该款转付给朝阳银行股份有限公司建平支行（申请执行人）。至此，朝阳银行股份有限公司建平支行（申请执行人）向本院申请执行的（2014）建执字第135号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 凯二〇二一年四月二十八日书记员 吴佳朋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0887号
原告泰兴祥云置业有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路48号。
法定代表人陈国祥，董事长。
委托代理人戴群、戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告刘健，男，1981年12月26日生，汉族。
被告于秋芳，女，1982年10月27日生，汉族。
本院在审理原告泰兴祥云置业有限公司与被告刘健、于秋芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴祥云置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11315元，减半收取5657.5元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年一月十五日
书记员 周莉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执157号
申请执行人白某某，男，1964年7月22日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1977年3月25日出生，汉族。
本院在执行白某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建雄
审判员 高祖庆
审判员 刘海方
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 波