河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2072号
原告李恩伟，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，现住唐山市丰润区。
委托代理人黄跃红，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告张春刚，男，1985年4月24日出生，汉族，司机，住唐山市古冶区。
被告王永超，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
被告刘长生，男，1960年8月13日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李恩伟与被告张春刚、王永超、刘长生、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩伟及委托代理人黄跃红、被告王永超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加诉讼，被告张春刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告李恩伟申请撤回对被告刘长生的起诉，经审查原告李恩伟的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李恩伟诉称，2012年4月25日，被告张春刚驾驶被告王永超所有的冀BAB0**号货车由西向东行驶至丰润区大八里庄南村口时，与相对方向原告骑行的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告张春刚承担此事故的全部责任，原告李恩伟无责任。冀BAB0**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成损失有：医药费69316元、误工费46575元、护理费9020元、住院伙食补助费1640元、交通费2783元、伤残赔偿金57520元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费13157元、施救费150元、停车费350元、复印费30元，合计207341元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判令被告赔偿原告各项损失207341元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李恩伟为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2012年5月8日作出的唐公交认字（2012-9-3】第082号道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定。
2、张春刚驾驶证复印件、冀BAB0**号自卸低速货车行驶证复印件、冀BAB0**号自卸低速货车机动车交通事故责任强制保险单（副本）、冀BAB0**号自卸低速货车商业险保单复印件，证明被告车辆情况及投保情况。
3、唐山市第二医院住院统一收费收据、门诊收费收据、出院证、住院病历、诊断证明复印件、门诊病历、患者费用汇总表，证明原告受伤治疗情况。
4、唐山森港机械设备制造有限公司于2013年5月30日为原告李恩伟及护理人员李希秋出具的误工证明、2012年1-3月的工资表、李希秋的身份证复印件，证明原告李恩伟及护理人员李希秋的误工损失情况。
5、丰润司法医学鉴定中心2013年6月4日作出的（2013）临鉴字第176号临床鉴定意见书、李恩伟户口本复印件、鉴定检查收费收据、鉴定费票据，证明原告李恩伟系城镇居民，伤情符合GB18667-2002，4.10.10e，评定为拾级伤残，左足横弓结构完全破坏，符合GB18667-2002，4.10.10d，Ia值为4%，原告支出鉴定检查费554.10元、鉴定费800元。
6、原告李恩伟与李健的户口本复印件一份，证明被扶养人情况。
7、交通费票据一组，证明原告交通费支出情况。
8、施救费票据一张、停车占地费收据一张，证明原告支出施救费及停车占地费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告主张的有证据支持的合理合法的损失，我公司在保险范围内承担理赔责任。精神损害抚慰金数额过高。依据合同约定，诉讼费我公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告王永超辩称，我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了全险，应由保险公司直接赔偿原告。
被告王永超为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
被告刘长生与被告王永超汽车转让协议书，证明冀BAB0**号自卸低速货车的车主是被告王永超。
被告张春刚未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据1、2、6各被告均无异议。对原告提交的证据3中的门诊收费收据，各被告仅认可住院当天的，其他时间的认为与医嘱不符，且没有复查记录，不予认可，对该组其他证据无异议。对原告提交的证据4，各被告认为应提交原告及护理人员与用人单位的劳动合同及用人单位的资质证明，认为原告李恩伟误工天数过长，认可给付120天，误工费同意按制造业标准给付。对原告提交的证据5，各被告认为鉴定检查费票据与鉴定结论日期不符；鉴定费属于间接损失，不予承担，对其他证据无异议，但认为原告户籍性质属于黑龙江省的城镇居民，其经常居住地是河北省的农村，残疾赔偿金的赔偿标准应以河北省的农村标准计算；对原告提交的证据6各被告无异议，但主张如果李建在黑龙江生活，应按黑龙江的标准计算。对原告证据7，各被告认为与原告实际住院情况不符，不予认可。对原告提交的证据8，各被告认为停车占地费是非正式票据，且未加盖公章，对其真实性、合法性不予认可，对施救费无异议。
对被告王永超提交的证据，原告李恩伟及被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司均无异议。
原告证据1、2、6和被告王永超提交的证据对方当事人均无异议，本院予以认定。原告证据3中的非当日门诊收费收据，均系原告因伤治疗的实际支出，本院予以认定，该组其他证据，被告无异议，本院予以认定。原告证据4，未能提供与用人单位的劳动合同等证据予以佐证，对该证据证明的原告及护理人员的工资数额本院不予采信，原告及护理人员的误工标准按照被告认可的制造业100.27元／天计算。原告证据5，鉴定检查的门诊收费收据，系原告合理真实支出，本院予以认定，该组其他证据，被告无异议，本院予以认定。原告证据7，停车占地费收据系非正式票据本院不予认定，该组其他证据，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2012年4月25日8时许，被告张春刚驾驶被告王永超所有的冀BAB0**号货车由西向东行驶至唐山市丰润区大八里南村口时，与相对方向原告李恩伟骑行的电动自行车相刮碰，造成两车不同程度受损、原告李恩伟受伤的交通事故。2012年5月8日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-3】第082号道路交通事故认定书，认定被告张春刚承担此事故的全部责任，原告李恩伟无责任。原告李恩伟受伤后，被送到唐山市第二人民医院住院治疗71天，诊断为左足开放伤（GustiloIIIB型）：（1）左足底大面积皮肤剥脱伤、足背皮肤潜行剥脱伤；（2）左足第1跖骨基底及第2跖骨颈开放骨折；（3）左足第1、3足趾皮肤脱套伤，皮肤缺损；（4）左足第2、4、5趾血管、神经损伤（左足第1、3趾截趾）。之后原告李恩伟又于2012年8月21日第二次入住唐山市第二医院进行取内固定物手术，住院治疗3天。2012年12月25日，原告因左足外伤术后，左足第2趾槌状趾畸形、疼痛、活动受限再次入住唐山市第二医院，住院治疗8天。原告因伤支出医药费68762.16元，被告王永超为原告垫付医药费23000元。原告住院期间由其父亲李希秋护理，原告李恩伟及护理人员李希秋均从事制造业。2013年6月4日，丰润司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第176号临床鉴定意见书，认定原告李恩伟伤情符合GB18667-2002，4.10.10e，评定为拾级伤残，左足横弓结构完全破坏，符合GB18667-2002，4.10.10d，Ia值为4%，原告为此支出鉴定检查费554.10元、鉴定费800元。原告因此次事故还支出施救费150元。
原告李恩伟系黑龙江省城镇居民，与其妻蒋春华共生育一个儿子李健，系2009年6月10日出生，系城镇居民。
被告王永超系冀BAB0**号自卸低速货车的所有人，被告张春刚系其雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣行为。被告王永超为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元不计免赔第三者责任险，保险期间自2011年6月23日至2012年6月22日止。
本院认为，被告张春刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告李恩伟受伤的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队的事故认定书，被告张春刚应对原告损失承担全部赔偿责任。但被告张春刚是在从事雇佣行为时造成他人损害，故应由其雇主即本案被告王永超承担赔偿责任。综合考虑原告伤情及住院病历、复查记录等证据，对原告主张405天误工期，本院予以支持。原告住院、出院、复查确需支出交通费，考虑到原告就医地点、次数等因素，本院合理支持800元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”的规定，对原告主张的残疾赔偿金和其子李健的被扶养人生活费分别按照河北省2012年城镇居民人均年可支配收入20543元、城镇居民人均年消费性支出12531元计算的请求，本院予以支持，被告主张应按黑龙江的标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。李健年满4周岁，被扶养人生活费给付年限应为14年，被扶养人生活费为12280.38元（12531元／年×14年×14%÷2人）。鉴定费，系为查明保险标的损失程度的合理必要开支，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予承担。原告主张的精神损害抚慰金，结合当地生活水平及原告在事故中的责任等，本院合理支持3000元。原告因此次事故造成的损失有：医药费68762.16元、住院伙食补助费1640元（20元／天×82天）、误工费40609.35元（100.27元／天×405天）、护理费8222.14元（100.27元／天×82天）、残疾赔偿金69800.78元（河北省2012年城镇居民人均年可支配收入20543元／年×20年×14%＋被扶养人生活费12280.38元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、鉴定检查费554.10元、施救费150元、交通费800元，合计194338.53元。因被告王永超为冀BAB0**号自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，原告以上损失均在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额和范围内赔偿。被告王永超为原告垫付的医药费23000元，原告在获得保险赔偿时应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BAB0**号自卸低速货车保险限额和范围内赔偿原告李恩伟各项交通事故损失194338.53元，限判决生效后十日内履行；
二、原告李恩伟在获得保险赔偿时返还被告王永超23000元；
三、驳回原告李恩伟的其他诉讼请求。
案件受理费1337元，减半收取669元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一三年九月二十三日
书记员 鲁红媛