wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁01刑终279号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人杨文，男，1978年10月28日出生，公民身份号码1，汉族，大学本科，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住银川市兴庆区。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年5月24日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年5月31日被银川市金凤区人民法院取保候审。
辩护人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人杨文犯危险驾驶罪一案，金凤区人民法院于2017年6月14日依法作出（2017）宁0106刑初208号刑事判决，原审被告人杨文不服，提出上诉，检察机关未提请抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员周娜江出庭履行职务，上诉人杨文及其辩护人惠兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月11日0时许，被告人杨文醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区正源北街由北向南行驶至康平路交叉路口时，与前方同向行驶的被害人张某某驾驶×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：杨文血液中乙醇含量为228mg/100ml。
经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人杨文负事故全部责任。
并查明被告人杨文归案后，如实供述了所犯罪行。被告人杨文与被害人张某某自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人张某某对被告人杨文的行为表示谅解。以上事实有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、照片、被害人张某某的陈述、被告人杨文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人杨文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立。被告人杨文血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚。被告人杨文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨文已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人杨文及其辩护人的上诉理由:刑事部分原判量刑过重，杨文案发后等待交警处理其�当认定自首情节，杨文孩子处于哺乳期且实行会影响其公司经营。鉴于杨文具有自首情节，系初犯、偶犯，一贯表现良好，对被害人赔偿谅解。上诉人的行为属于犯罪显著轻微，建议对上诉人杨文适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但部分适用法律错误,上诉人杨文明知被害人报警而未离开现场，后民警在现场将上诉人抓获，其自首情节成立。一审量刑适当。建议二审法院纠正部分适用法律错误，维持一审对上诉的量刑。
经二审理查明，上诉人杨文明知他人报警而在现场等待，其归案后如实供述了所犯罪行。
二审审理期间杨文辩护人向本院提交新的证据。宁夏今成资本咨询有限公司出具证明，欲证实该公司日常及重大事宜需要上诉�决定且上诉人平时表现良好；兴庆区前进街街道办事处出具证明，欲证实上诉人二胎7个月大，尚在哺乳期，上诉人母亲年龄较大且患有疾病家庭经济困难。出庭履行职务的检察人员认为该证据与本案没有关联性。
综上，上述两份证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。二审查明的其他事实及采纳证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。上诉人杨文血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚。上诉人杨文已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
上诉人杨文及其辩护人提出杨文具有自首情节的意见，经查，有受案登记表、被告人供述及被害人陈述相互印证，案发时杨文明知被害人拨打110电话报案后其在现场等待交警处理，上诉人杨文到案后如实供述犯罪事实，故杨文符合自首情节的构成要件，对上诉人杨文依法可从轻处罚，故对该辩解辩护意见及检察意见本院予以采纳。
对上诉人杨文及其辩护人提出杨文孩子处于哺乳期且实刑会影响其公司经营，上诉人的行为属于犯罪显著轻微，应适用缓刑，一审对上诉人量刑过重的意见，经查，孩子处于哺乳期且实刑会影响其公司经营的情况并不是法定或者酌定的从轻情节，同时上诉人杨文血液中乙醇含量达200mg/100ml以上并造成道路交通事故并负全部责任的法定从重情节，故对该辩解辩护意见本院不予采纳。
对检察机关的量刑建议本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106刑初208号刑事判决，即：被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；
二、上诉人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李根贤
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛润佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4096号
原告:刘冠楠，男，1988年6月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：胡可新，女，1988年11月16日生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告刘冠楠与被告胡可新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冠楠、被告胡可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冠楠诉称：胡可新于2015年3月25日在我处借款人民币17000元，并且按照银行贷款利率的4倍给付利息，于2015年6月25日还清此款。但是现在约定的日期已过，多次向胡可新催要，她至今没有偿还此笔借款。综上，请求法院判令胡可新偿还欠款人民币17000元，不再要求被告偿还利息。
胡可新辩称：原告陈述的都是事实，确实欠刘冠楠17000元，但是现在自己没有钱偿还这笔借款。
经审理查明，胡可新于2015年3月25日向原告刘冠楠借款17000元，约定2015年6月25日还清，并出具了借据一枚，收据一枚。
认定上述事实的证据有：有胡可新签名、捺印的借据一枚、收据一枚。
本院认为，胡可新在刘冠楠处借款，并给刘冠楠出具了借据、收据，胡可新认可确实收到了刘冠楠借给她的17000元钱，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，刘冠楠要求胡可新偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡可新于本判决生效后立即偿还原告刘冠楠借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取113元由胡可新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年九月二十日
书记员 烨 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1698号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某乙，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人曾某，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人王江燕，上海沪北律师事务所律师。辩护人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告人赵某，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1518号起诉书指控被告人胡某乙、曾某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某甲、代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人胡某乙、曾某、赵某及辩护人王江燕、郭钧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月8日13时30分许，被告人曾某于被害人李某某在本市宝山区罗店镇市一路景罗苑XXX号重庆侨巴尔火山鱼饭店聚餐敬酒时发生争执，后被劝离。在场的被告人胡某乙、赵某获悉后，伙同曾某追至饭店门口，对准备离开的李某某拳打脚踢，造成李某某脑挫伤、硬膜外血肿、两处眶壁骨折、左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定，构成三处轻伤一级，二处轻伤二级。被告人胡某乙、曾某、赵某对指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控被告人曾某构成寻衅滋事罪不持异议，同时提出被害人对本案的发生存有过错，被告人曾某起辅助作用，系从犯，如实供述罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月8日13时30分许，被告人曾某于被害人李某某在本市宝山区罗店镇市一路景罗苑XXX号重庆侨巴尔火山鱼饭店聚餐敬酒时发生争执，后被劝离。在场的被告人胡某乙、赵某获悉后，伙同曾某追至饭店门口，对准备离开的李某某拳打脚踢，造成李某某脑挫伤、硬膜外血肿、两处眶壁骨折、左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定，构成三处轻伤一级，二处轻伤二级。被告人胡某乙于案发当日被抓获，到案后如实供述罪行。被告人曾某、赵某分别于同年5月17日、5月23日向公安机关投案，但均未如实供述罪行。案发后，被告人曾某亲属代为赔偿被害人李某某人民20万元，被害人对三名被告人均表示谅解。上述事实有以下证据证实：1、被害人李某某陈述，案发当日13时许，其与曾某在刘家东新开的饭店内吃饭敬酒时发生争执，双方互不相让，后被人劝开。之后其出饭店想叫车离开时，曾某带了另外二名男子殴打其，其被打倒在地及被踢头部。2、证人刘家东、李益成证实，案发当日中午，曾某和李某某在饭店内争吵，李某某被劝离到门口准备打车。一会，曾某和胡某乙走出饭店，胡某乙冲去用拳头一下把李某某打倒在地，接着曾某挣脱拉他的人冲去踢了李某某，然后赵某接着上前踢了李某某头部两脚。3、证人李邦菊证实，案发当日，曾某和李某某发生争吵，李某某被劝到马路上。后曾某带了另外两名男子拳打脚踢将李某某打倒在马路上。4、证人李秀春证实，案发当日，曾某敬李某某酒，李某某用酒瓶敲了自己脑袋，又砸了曾某头部，后被人劝开。后曾某和胡某乙冲出饭店。5、证人李一兵证实，案发当日，曾某和李某某敬酒时争吵，互不相让。李某某持酒瓶砸曾某头部，李某某被劝出了饭店。一会胡某乙冲出饭店将李某某打倒在地，曾某也上前踹李某某，后赵某又出来朝李某某头部狠踢两脚。6、上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司《法医临床司法鉴定意见书》，证实李某某脑挫伤、硬膜外血肿、两处眶壁骨折，三处均构成轻伤一级；左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，二处均构成轻伤二级。7、现场照片、视频截图，证实案发现场情况。8、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》、蚌埠市公安局高新区分局出具的《证明》，证实被告人胡某乙于案发当日被抓获，被告人曾某、赵某分别于同年5月17日、5月23日向公安机关投案。9、《收条》、《谅解书》，证实案发后，被告人曾某亲属代为赔偿被害人李某某人民20万元，被害人对三名被告人均表示谅解。10、本院(2015)宝刑初字第1819号《刑事判决书》，证实被告人胡某乙因寻衅滋事犯罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年9月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某乙、曾某、赵某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因被告人曾某与被害人的纠纷而起，后又与另二名被告人共同殴打被害人，对曾某不宜认定为从犯。被告人胡某乙、曾某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡某乙在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚。被告人曾某赔偿被害人经济损失，被害人对三名被告人均表示谅解，对三名被告人均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销本院(2015)宝刑初字第1819号刑事判决中的缓刑部分，与有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年12月17日止。)二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。)三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1278号
申请人：马少帅，男，1991年9月23日生，回族，住阳信县。
被申请人：山东省阳信梨花台调味品有限公司。住址：阳信县工业八路以北。
法定代表人：黄焕成，该公司经理。
申请人马少帅与被申请人山东省阳信梨花台调味品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东省阳信梨花台调味品有限公司所有的位于阳信县工业八路以北厂区内的机器设备、钢结构价值2000000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司2000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东省阳信梨花台调味品有限公司所有的位于阳信县工业八路以北厂区内的机器设备、钢结构厂房（详见清单），期限两年，自2017年8月23日起至2019年8月22日止；查封期间被申请人不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹炳燕
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初382号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李林，男，1997年11月4日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人李林至常州市武某区横林某盗窃作案3起，窃得香烟、现金等财物，共计价值人民币290元。
1、2017年9月16日凌晨，被告人李林用砖块砸破玻璃窗进入常州市武进区横林镇横洛东路301号被害人吴某、薛某夫妇经营的铂金公馆酒店，窃得软中华香烟4包、硬中华香烟1包，共计价值人民币280元。
2、2017年9月19日凌晨，被告人李林用铁锤砸玻璃墙进入常州市武进区横林镇瑞丰花苑1幢5号被害人陆某经营的丰泽园饭店，窃得人民币10元。
3、2017年10月7日凌晨，被告人李林用撬棍撬开窗户进入常州市武进区横林镇横林地板城6-2幢201号金满楼饭店，在该饭店一楼行窃时被饭店员工发现而逃离现场。
归案后，被告人李林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表；证人周某、姜某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人薛某、吴某、陆某的陈述笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人李林多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李林在实施第3起盗窃作案时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李林退赔赃款人民币二百六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年十一月七日
见习书记员 徐 俐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2319号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：孔晓慧，住山东省惠民县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔晓慧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告孔晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计118723.17元（截止2017年2月4日，欠款本金78671.77元，利息10626.14元，费用29425.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告孔晓慧自2006年12月7日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月4日，被告累计欠款本息共计118723.17元。经多次催要，孔晓慧一直未清偿。
被告孔晓慧未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2006年12月7日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告孔晓慧在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月4日，被告欠款共计118723.17元，其中本金78671.77元、利息10626.14元、费用29425.26元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月4日，被告尚欠本金、利息及费用共计118723.17元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔晓慧于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月4日的欠款本金、利息、费用共计118723.17元；
二、被告孔晓慧于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月5日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告孔晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年七月十五日
书记员 王玉儒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6145号
原告：项修法，男，1953年6月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：周通来，男，1959年10月9日出生，汉族，住临海市。
原告项修法与被告周通来为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告项修法的委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告周通来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项修法向本院提出诉讼请求：1、判令被告周通来及时支付原告劳务报酬13800元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因农业生产需要，在2010年4月份雇佣了原告，2010年农历12月26日，双方经结算，被告尚欠原告报酬17300元。后经原告每年年底催讨，被告陆续支付了3500元，至今还欠13800元。被告总是借故推托，再无支付报酬之诚意。
被告周通来未作答辩和举证。
本院已向被告周通来送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周通来既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付报酬。经结算，被告尚欠原告工资17300元，但对于上述欠款被告仅支付3500元，显属不当，应当承担支付原告全部劳务报酬的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以准予。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周通来在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告项修法劳务报酬13800元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月13日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告周通来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理145元，由被告周通来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费145元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶莎莎
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第460号
原告刘光顺，男，1964年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。
被告刘小燕，男，1963年10月28日出生，汉族，务农。
原告刘光顺与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘光顺及其委托代理人谌保荣到庭参加诉讼。被告刘小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合作开办砖厂，被�因缺乏资金，向原告借款313151元，约定借款利息为月利率2%。原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告没有偿还。请求判令被告偿还借款本金313151元，并支付自借款之日至2015年10月1日的借款利息118997.38元，后续利息计算至借款还清之日止。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，用于证明被告刘小燕于2014年3月1日向原告刘光顺借款313151元，约定借款利率为月息20‰，没有约定还款期限的事实。
被告刘小燕未作答辩。
被告刘小燕在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的借条系原件，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘小�邀请原告刘光顺合伙开办砖厂，因缺乏资金向原告借款。原告于2014年3月1日为被告垫资313151元做合伙投资，被告给原告出具了一张借条，约定借款利率为月息20‰，没有约定还款期限。后因被告没有依约支付借款利息，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金和支付利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告刘小燕在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借款时约定借款利息为月利率20‰，未超过年利率24%，故原告请求被告依约支付自借款之日至2015年10月1日止的借款利息118997.38元、并将后续利息支付至本金偿清之日的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小燕在本判决生效后偿还原告刘光顺借款本金313151元，支付借款利息118997.38元。后续利息按照年利率24%自2015年10月1日起计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，由被告刘小燕负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 李宝忠
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执780号
申请执行人：宋巨鸿，男，1957年9月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县凤华硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县殷涧镇。组织机构代码15288006-X。
法定代表人：陈利利，该公司总经理。
宋巨鸿与陈利利、刘传伟、凤阳县凤华硅砂有限公司股权转让合同纠纷一案，本�的（2016）皖1126民初3349号民事判决书，确定：被告陈利利、刘传伟、凤阳县凤华硅砂有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宋巨鸿欠款125万元及利息（利息自2015年8月30日起按月利率2%计算）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人宋巨鸿于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1250000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初3349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中申请人宋巨鸿与被执行人陈利利达成协议，被执行人陈利利偿还申请人25万元，剩余钱款双方以后协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执780号申请执行人：宋巨鸿，男，1957年9月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤华硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县殷涧镇。组织机构代码15288006-X。法定代表人：陈利利，该公司总经理。宋巨鸿与陈利利、刘传伟、凤阳县凤华硅砂有限公司股权转让合同纠纷一案，本�的（2016）皖1126民初3349号民事判决书，确定：被告陈利利、刘传伟、凤阳县凤华硅砂有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宋巨鸿欠款125万元及利息（利息自2015年8月30日起按月利率2%计算）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人宋巨鸿于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1250000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初3349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中申请人宋巨鸿与被执行人陈利利达成协议，被执行人陈利利偿还申请人25万元，剩余钱款双方以后协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月三十日代理书记员  汪 折
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初557号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住武汉市武昌区。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，务工，住湖北省云梦县。2016年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人朱某某，男，高中肄业，务工，住湖北省云梦县。2016年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人杨某甲、王某某、朱某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人杨某甲、王某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日19时30分许，被告人杨某甲在武汉市东西湖区吴家山虾城停车场，因被害人段某辱骂其姐姐杨某乙，遂用脚踢踹被害人段某胸腹部。杨某乙的朋友被告人王某某、朱某某见状上前帮忙，对被害人段某拳打脚踢，被告人朱某某持鞋子殴打被害人段某头部，后三被告人分别逃离现场。经法医鉴定，被害人段某主要损伤为全身多处软组织损伤，左侧第5、7肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
同年8月1日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案，其归案后赔偿被害人段某经济损失人民币10万元。同月12日，被告人王某某、朱某某到公安机关投案。被害人段某对被告人杨某甲、王某某、朱某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、王某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、申请书、病历、和解协议书、收条、谅解书，证人方某、殷某、李某、杨某乙的证言，被害人段某的陈述，被告人杨某甲、王某某、朱某某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像、视频截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某某、朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案民事赔偿已经调解处理，被害人对被告人杨某甲、王某某、朱某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲、王某某、朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 菁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2787号
原告：夏宗峰，男，1968年1月9日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：郭井富，男，其他自然情况不详。
原告夏宗峰与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏宗峰撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月十五日
书记员 江 北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2787号原告：夏宗峰，男，1968年1月9日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：郭井富，男，其他自然情况不详。原告夏宗峰与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏宗峰撤诉。案件受理费予以免收。审判员 宋长飞二Ｏ一七年六月十五日书记员 江北
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00080号
原告吴定惠，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告符荣华，男，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社。
法定代表人江明煌。
本院在审理原告吴定惠，符荣华与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告重庆禧德置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其公司注册地虽为原万盛区黑山镇农中社，但其在该地并未设立办事机构，唯一的办事机构是位于重庆市南岸区万达广场为由，认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的注册地系在本院辖区，即使被告的主要办事机构所在地在南岸区，但本案的合同履行地也在本院辖区，原告选择了向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，本院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆禧德置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆禧德置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一五年八月十七日
书记员 李江南
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第731号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人牙某，男，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县，农民工。因本案于2015年8月22日被抓获�同日被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人胡玉清，广东祥麟律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人牙某犯职务侵占罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牙某在肇庆绿宝石电子科技股份有限公司深圳办事处任区域经理期间，冒充中山鸿迪电子有限公司向自己公司订货电解电容，在公司出货的时候又以深圳市东方之星电源有限公司退货电解电容的名义要求跟单人员寄到被告人牙某指定的位置，之后被告人牙某侵占了这两批货物共计价值32625元。被�人牙某又多次冒充深圳市天籁实业有限公司的向自己公司订货电解电容，天籁公司收到货物后以为发错货物将该货物退给被告人牙某，被告人牙某侵占了这些货物，共计价值25300元。综上，被告人牙某利用职务之便共侵占肇庆绿宝石公司的货物金额总计57925元。
2015年9月25日，被告人牙某与肇庆绿宝石电子科技股份有限公司达成还款协议。
上述事实，被告人牙某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、订货合同和退货单等书证材料、被告人的入职资料和劳动合同、证人证言、被告人的供述、抓获经过、户籍资料、还款协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人牙某是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，并与被害单位达成还款协议，取得了被害人的谅解，有悔改表现，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，有理有据，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人牙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈华健
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第369号
上诉人（原审原告）王琳瑜。
被上诉人（原审被告）大连市土地储备中心，住所地大连市西岗区新开路***号。
法定代表人王忠彦，主任。
委托代理人尹波，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托代理人赵媛，该中心法规处工作人员。
上诉人王琳瑜因政府信息公开一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告王琳瑜于2014年8月登录“中国大连”网站两次向被告大连市土地储备中心提出信息公开申请，申请编号分别是21305和21437，其中21305申请内容为：公开沙区政府对建和巷2-12号房屋拟征收地段的土地收储的申报时间，并要求看申报原文件。被告在答复中告知建和巷2-12号地块土地收储计划至今未启动，并告知其土地收储工作计划制定的制约因素，以及动迁属地化原则的相关内容。21437号申请内容为：公开旧城区改造土地收储的操作流程及土地收储工作与模拟拆迁工作的作用关系。被告在答复中简单介绍了旧城区改造的步骤。原审法院认为，编号为21305的申请具体指向为大连市沙河口区人民政府制作的申报文件，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，应由大连市沙河口区人民政府公开，故被告不负有公开职责；编号为21437的申请，被告在应诉答辩中告知，其相应内容已由大连市土地储备委员会进行公开，并告知该文件内容和查询方式等，故原告不应再向被告申请公开。遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：驳回原告王琳瑜的诉讼请求。
上诉人王琳瑜上诉称，请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、依法确认被上诉人对编号为21305的申请内容是否作出了答复；三、发回原审法院重新审理。主要理由是：一、原审判决认定事实不清，缺乏法律依据。被上诉人在履行职责过程中获取并记录、保存了案涉信息，依法应予公开。二、被上诉人提供的信息与案涉地块土地收储无关，其答复没有涉及上诉人的申请内容。三、原审法院片面理解《政府信息公开条例》第十七条的规定，判决适用法律错误，且程序违法。
被上诉人大连市土地储备中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依法及时履行了公开职责，上诉人申请公开的事项属于大连市沙河口区人民政府的职责范围。请求驳回上诉，维持原审判决。
上诉人王琳瑜在本案二审审理期间，向本院提交以下证据：1.《关于沙区建和巷2-12号拟征收地块的住户申请公开房屋征收补偿方案事宜的答复》，以证明被上诉人是案涉信息的保存机关；2.投诉情况的网络记录，以证明申请事项系被上诉人能够当场答复的内容；3.上诉人的政府信息公开申请网络记录，以证明案涉信息在被上诉人处；4.大连市国土资源和房屋局的信息公开答复，以证明政府信息答复的规范样式；5.被上诉人关于信息公开的网络答复，以证明被上诉人未予答复。
针对上述证据，被上诉人大连市土地储备中心的质证意见是：上诉人提供上述证据超过法定举证期限，且均未提供原件，对其真实性不予认可，该组证据亦与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：上诉人提供的上述证据均与其在编号为21305和21437的申请中要求被上诉人公开的政府信息无关，即与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人提出的编号为21305的申请涉及大连市沙河口区人民政府制作的申报文件，根据前述规定，被上诉人不负有公开此信息的行政职责。由于该申请还涉及土地收储的申报时间，被上诉人根据其掌握的情况，告知上诉人案涉地块的土地收储工作尚未启动，实际上已对其申请事项作出相应答复。至于上诉人提出的编号为21437的申请，根据被上诉人的一审答辩意见及提供的相应证据可知，其相应内容已由大连市土地储备委员会公开，且被上诉人已告知该文件内容和查询方式等，故判决被上诉人重新作出答复并无实际意义。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王琳瑜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1612号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告石孟阔，男，汉族。
被告许关镇，男，汉族。
被告周立勇，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告石孟阔、许关镇、周立勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告石孟阔、许关镇、周立勇经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告石孟阔与原告清泉支行签订了聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2013）第20130123号《个人借款合同》，从原告处借款50000元。借款期限至2014年5月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清泉支行保字（2013）年第201300123号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日，被告石孟阔从原告处借款5万元，并与原告清泉支行签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清泉支行）个借字（2013）第20130123号《个人借款合同》，约定被告石孟阔从原告处借款5万元，借款期限至2014年5月10日，利率为月利率10.5‰。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年5月15日，原告与被告许关镇、周立勇签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清泉支行）保字（2013）年第201300123号《保证合同》，该合同约定：“为确保借款人石孟阔与债权人签订的编号为（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清泉支行）个借字（2013）第20130123号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月15日，原告将5万元转到被告石孟阔申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告石孟阔未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告石孟阔双方于2013年5月15日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告石孟阔应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告石孟阔承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告石孟阔在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告许关镇、周立勇与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告许关镇、周立勇就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告石孟阔于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自借款之日起以5万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年5月10日，自2014年5月11日起以5万元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告许关镇、周立勇对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告石孟阔追偿。
如果被告石孟阔、许关镇、周立勇未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜 颖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保9号
申请人：姚先爱，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系周久山之妻。
申请人：聂小枚，女，1943年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系周久山之母。
申请人：周昌盛，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系周久山之子。
申请人：周昌富，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系周久山之子。
被申请人：刘磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人姚先爱、聂小枚、周昌盛、周昌富于2017�5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊名下的小型轿车予以保全。案外人周群跃以自己的汉房证私字第00**2号房屋为此次申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人姚先爱、聂小枚、周昌盛、周昌富对被申请人刘磊名下的小型轿车提出的保全申请。
案件申请费720元，由申请人姚先爱、聂小枚、周昌盛、周昌富负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 �爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年五月二日
书记员 黄 启 树
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2586号
原告：宋喜香，现住农安县。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告:农安县人民医院
法定代表人：刘竞先，党委书记、院长。
委托代理人：张洪威，医务科科长。
委托代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告宋喜香与被告农安县人民医院（以下简称县医院）健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋喜香及其委托代理人张文利、被告农安县人民医院委托代理人张洪威、齐秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋喜香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费56，947.66元、护理费、伙食补助费3319.15元（2698.75+124.08×5）、住院伙食补助费3500元(35×100)、交通费1800元，总计5，566.81元；2、残疾赔偿金和继续治疗费待司法鉴定后增加诉讼。诉讼过程中，宋喜香变更了诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费56，960.66、护理费13，743.7元（2627.92×5+120.82×5）、伙食补助费3500元、交通费1800元、鉴定费3580元、残疾赔偿金134，464.64元、精神抚慰金15,000.00元，律师代理费10，000.00元，营养费9000元，共计248，049.00元。事实和理由：原告于2016年5月10日晚，在农安县人民医院台阶处摔伤，医院正在装修，没有放置任何警示标语，原告摔伤后，到县医院救治，后来又到吉林省前卫医院进行手术。截至目前，已花费医疗费5万多元，原告多次找的被告协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
县医院辩称，1、原告称在被告台阶处摔伤导致骨折一事，被告并不知情，也无法核实，需要原告提供确实充分的证据加以证实。2、原告是完全民事行为能力人，行走时应当尽到正常人应当尽到的注意义务，对自身摔伤负有完全责任。3、被告的台阶符合国家设计标准，并非障碍物，不需要设置警示标语和采取特别措施，原告诉称的台阶每天都有大量的人群通过，从未出现此种事情，原告对此次后果自负责任。
当事人当庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据真实性无异议的证据：住院病历、医疗费票据、用药明细、农安县医院对宋喜香摔伤的答复意见、律师代理费票据、鉴定费票据。对以上证据的真实性本院予以确认。对有争议的证据：1、原告提供的急诊处方，被告方认为无法证明其真实性和客观性；本院认为该份急诊处方上面载有县医院综合协调科科长王秀英对宋喜香因摔伤收入住院的书面意见，该份处方与证人证言、县医院对宋喜香摔伤问题的答复意见相互印证，故本院对该份证据的真实性及证明力予以确认。2、对原告提供的照片，被告方认为不能证明是案发当日拍摄，已无法证明原告在此摔伤和摔伤结果系被告过错；对几份照片中的现场，本院经过现场勘查，可以认定是县医院楼道内的走廊通道。3、对经过法院委托的司法鉴定单位出具的两份鉴定意见，被告认为鉴定单位直接做出营养费9000元没有依据；对鉴定意见中原告的伤残等级鉴定及护理期限均有异议，认为伤残等级及护理期限均过高。本院认为，被告虽对鉴定意见有异议，但无相反证据予以反驳，故对鉴定单位的鉴定意见，本院予以确认并采信。4、对证人吕某某的证言，被告方有异议，认为单纯的证人证言不能作为定案依据。本院认为，证人吕某某证明的事实与原告陈述、及其他书面证据相互印证，该证言可以反映案件真实情况，故本院对该证言予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日晚，原告到农安县医院探视病人，在通往二楼的通道门口时，在台阶处摔倒，经农安县诊断为：左侧股骨颈骨折。原告在农安县医院住院治疗16天，后转院至吉林省前卫医院，住院19天，花医疗费57，592.47元。原告之伤经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定为八级伤残，营养费9000元；经立民司法鉴定所鉴定原告护理期限120天左右为宜。
另查明，原告居住在农安县农安镇内。
本院认为，根据查明的事实，原告宋喜香在农安县医院摔伤的走廊是县医院正常人行通道，经过台阶时，因其自身未尽到注意义务，导致摔伤，而其系具有完全民事行为能力的成年人，应当对其损害结果承担主要责任；而农安县医院作为特殊的公共场所，台阶处与里面的地面连接处有高低错层，存在安全隐患，被告应当设立警示而在当时没有设立，导致原告摔伤，故对宋喜香的损害结果应当承担相应的过错责任；宋喜香共花医疗费57，592.47元，经鉴定宋喜香的护理期限为120天，原告诉请护理费13，743.7元的请求符合法律规定，本院予以支持；伙食补助费为：35天×100元=3500元符合法律规定，本院予以支持；经鉴定，宋喜香62周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应为18年，宋喜香之伤经鉴定构成八级伤残，伤残赔偿金为：24，900.86元×18年×30%=134，464.64元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，根据本案案情及原告实际损害情况，酌定赔偿15，000.00元为宜；鉴定费3580元，营养费9000元以上赔偿数额共计为：236，886.81元，上述赔偿数额，原告自行承担70%，即165，820.76元，被告承担30%，即71，066.04元。原告律师代理费应以原告胜诉标的按律师收费标准赔偿4000元为合理。原告要求赔偿交通费1800元因未能提供证据予以证明，故对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告农安县人民医院于判决生效后立即赔偿原告宋喜香医疗费57，592.47元、护理费13，743.7元、伙食补助费为：3500元、伤残赔偿金：134，464.64元；精神损害抚慰金15，000.00元；鉴定费3580元，营养费9000元以上赔偿数额共计为：236，886.81元×30%，即71，066.04元及代理费4000元，合计为75，066.04元。
2、驳回宋喜香其他的诉讼请求。
案件受理费5385元由原告宋喜香负担3560元，由被告农安县人民医院负担1825元。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 雪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初629号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人白守举，男，1960年10月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，2008年8月至2010年10月任邓州市组长，住邓州市。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被邓州市公安局取保候审。
辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人白守举犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人白守举及其辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2010年9月20日，邓州市穰东镇前庄村轩寺组原组长被告人白守举伙同会计宋某（另案处理）未经有权机关批准，将本组位于赵河西岸的67亩沙滩地非法以租赁的方式以每亩4000元的价格转让给郭某，从中非法获利26.8万元。经邓州市国土资源局认定，该宗土地分别属于河流用地、林地。现该宗土地已挖成坑。
为上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人白守举的户籍证明、白守举经手收支情况、协议书、群众分款名单等书证，证人李某1、辛某等人证言，被告人白守举的供述和辩解等证据，认为被告人白守举以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白守举对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人对起诉书指控被告人白守举犯非法转让土地使用权罪的罪名不持异议。认为：1、被告人所转让的土地是荒地，社会危害性小；2、转让土地时经群众同意，且获款一部分分给群众，一部分用于组里支出；3、被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人白守举在任邓州市穰东镇前庄村轩寺组组长期间，于2010年9月20日伙同会计宋某（另案处理），未经有权机关批准，将本组位于赵河西岸的沙滩地67亩以租赁的方式转让给郭某，从中非法获利26.8万元。经邓州市国土资源局认定，该宗土地分别属于河流用地及林地。现该土地已挖成坑。
上述事实，有下列证据予以证实。
户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市穰东镇前庄村民委员会证明：证实被告人的身份情况。
协议书：证明穰东镇前庄村轩寺组组长白守举，会计宋某作为甲方，于2010年9月20日代表本组与乙方郭某签订协议，将本组位于赵河西岸的原已开采过的废旧沙场坑地67亩，以每亩4000元的价格转让给乙方经营利用。乙方一次性支付26.8万元。
收条：证实2010年9月20日白守举收到租沙滩地款26.8万元。
提取的被告人白守举经手开支和收入情况（帐页）、条据及轩寺组村民分款名单、现任组长赵某证明、清账情况：证明白守举收到租地款后的支出情况。
证人李某1证言：证实当时卖地时组长是白守举，他没有把钱全部分给群众，群众不让他干了。签合同时，他没叫群众代表，他一个人去把事办了。这中间每亩是多少钱，没人知道。他说每亩是4000元，只给群众分一少部分，剩余的他开支了。我们每个人分有不到300元。这块地卖之前全部种的杨树，现在全部是坑，挖沙挖的。
证人辛某证言：证实我组北湾荒地以前是河滩荒地，南阳一个公司在这块地上种杨树，再后来组里把地承包给一个姓孙的。组里没开过会，组长拿个空白纸到各家去问同意不同意，同意了在纸上签个名，大家都同意后，麦收期间，白守举把群众叫到河上，大家商量每亩是4000元……后我们清账时，让白守举拿合同时，才知道当时签合同时只有白守举和组会计宋某两个人（签名）。（钱）分有十来万（元），剩余的都胡把开支了。
证人李某2证言：证实听邻里说河滩地卖了60多亩，组长也没开过会，只有少部分代表知道。这地以前种的都是杨树。（组里）共分两次钱，第一次每人200元，第二次每人100元。
证人洪某证言：证实白守举卖地一事没和一个村干部打过招呼。清账时我见到协议才知道这是67亩，之前种的杨树，一共卖了26万元，听说卖给孙某开沙场了。现开沙场挖成水潭了。
证人张某证言：证实其是村会计，后通过清账见了协议，才知道卖了26.8万元。第一次分给群众每人200元，第二次每人分100元。两次共分10万元多一点，还剩16万元，他以种种理由不分。这块地以前是杨树，卖地时一块卖给孙某。
证人孙某证言：证实租的地是废河滩地。2010年9月20日签订的，租期20年，搞养鱼及开采。共68亩，每亩4000元，一次性交清共26.8万元，交给组长白守举了。协议是以其妻子郭某的名义签的。现这块地挖了一部分沙，在养鱼，另一部分准备种树。并证其每年都给市河道管理所和市矿办交有管理费，并办有采砂证，都有年审。2014年4月份邓州市人民政府对全市河道采砂实行统一竞拍，其以每年4万元竞拍成功。
邓州市国土资源局关于穰东镇前庄村轩寺组沙场的地类认定证明、勘测定界图、现场照片：证实涉案土地地类分别为河流用地、林地及土地位置、面积的情况。
另有到案经过、委托书、邓州市公安局经济侦查大队情况说明、穰东镇前庄村轩寺组证明、邓州市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、邓州市砂土资源竞价承包办公室通知、中华人民共和国采矿许可证等证据在卷佐证。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人白守举以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。白守举能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辨护人辩称的对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。白守举有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白守举犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志强
审 判 员 周 韬
代理审判员 周 克
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴卫锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6189号
上诉人（原审原告）：夏志利，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：丁赣渝，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海功乐贸易有限公司，住所地上海市长宁区剑河路425-429号（单）3夹层01室。
法定代表人：居福林，总经理。
上诉人夏志利因与被上诉人上海功乐贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人夏志利收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏志利自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1866号
原告:广州市海珠区瓯纺皮革商行，地址广州市海珠区。
经营者：陈秀力，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：肖骁，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：黄兵，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：广州市海珠区浪屿仙制衣厂，住所地广州市海珠区。
投资人：江友明。
被告：江友明，住安徽省安庆市安庆地区。
原告广州市海珠区瓯纺皮革商行（以下简称瓯纺商行）诉被告广州市海珠区浪屿仙制衣厂（以下简称浪屿制衣厂）、江友明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖骁到庭参加了诉讼，被告江友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告浪屿制衣厂下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓯纺商行诉称：原告与被告浪屿制衣厂多年来存在皮料交易买卖，到2012年年底被告浪屿制衣厂尚欠皮料款400000元，2013年1月24日被告江友明以个人名义向原告出具欠条，但经原告多次催讨，两被告均拒绝支付款项，故原告起诉要求：判令两被告向原告支付货款本金400000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均没有提出答辩意见或提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年1月24日，被告江友明向原告出具欠条一份，其上载明：“在2012年底本人欠瓯纺皮料款人民币肆拾万元整（￥400000元）。”诉讼中，原告表示其是向被告浪屿制衣厂供应皮料的，在催收款项时被告江友明以个人名义出具了涉案的欠条。被告江友明出具欠条后，原告因两被告仍未支付欠款遂于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告江友明以个人名义出具欠条，确认其尚欠原告皮料款400000元，故原告起诉要求被告江友明支付尚欠货款400000元及自起诉之日起（2015年6月9日）至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张其是向被告浪屿制衣厂供应涉案货物，但对此主张原告没有提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告浪屿制衣厂支付货款400000元及逾期付款利息，事实依据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江友明在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区瓯纺皮革商行支付货款400000元，并从2015年6月9日起至实际清偿之日止，以400000元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息给原告广州市海珠区瓯纺皮革商行；
二、驳回原告广州市海珠区瓯纺皮革商行的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告江友明负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告江友明在履行本判决时将应负担的受理费7300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 彭建新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执838号
申请执行人张家平，男，生于1975年9月3日，汉族。
被执行人潘如林，男，生于1955年1月28日，汉族。
被执行人路廷莉，女，生于1955年6月8日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1766号民事调解书，立案受理张家平申请执行潘如林、路廷莉借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人潘如林、路廷莉应支付张家平借款500000元，并支付案件受理费5000元，保全费4020元。执行中，申请执行人张家平以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1766号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执838号申请执行人张家平，男，生于1975年9月3日，汉族。被执行人潘如林，男，生于1955年1月28日，汉族。被执行人路廷莉，女，生于1955年6月8日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1766号民事调解书，立案受理张家平申请执行潘如林、路廷莉借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人潘如林、路廷莉应支付张家平借款500000元，并支付案件受理费5000元，保全费4020元。执行中，申请执行人张家平以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1766号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1739号
原告李琼英。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告李琼英与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李琼英的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼英诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计5300元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资5300元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告李琼英等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付李琼英2015年12月（一整月）及2016年1月（出勤7天）的工资共计5290元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李琼英在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告李琼英相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告李琼英主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告李琼英主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告李琼英在被告处务工的具体情况，结合原告李琼英的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告李琼英的工资为1550.4元（5290元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告李琼英4232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
甘肃省永靖县人民法院
刑事判决书
（2016）甘2923刑初56号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人董明明，男，1993年4月14日生，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化，住永靖县。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人董明明犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人董明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月7日1时30分许，被告人董明明酒后无证驾驶×××号摩托车，行驶至永靖县刘家峡镇南滨河路向西50米处时，未能确保安全，车辆撞向路边路灯，致董明明颅骨骨折、肝挫裂等。后被�安民警依法查获。经检测，董明明血液中的乙醇含量为210.8mg/100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，董明明负事故的全部责任。
上述事实，被告人董明明在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、户籍证明、交通事故认定书等书证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董明明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董明明无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人董明明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人董明明从轻处罚，并适用缓刑。为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《�高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人董明明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4000元，剩余罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永恩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孔维宝
甘肃省永靖县人民法院					刑事判决书					（2016）甘2923刑初56号					公诉机关永靖县人民检察院。					被告人董明明，男，1993年4月14日生，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化，住永靖县。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。					永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人董明明犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人董明明到庭参加诉讼。现已审理终结。					公诉机关指控2015年11月7日1时30分许，被告人董明明酒后无证驾驶×××号摩托车，行驶至永靖县刘家峡镇南滨河路向西50米处时，未能确保安全，车辆撞向路边路灯，致董明明颅骨骨折、肝挫裂等。后被�安民警依法查获。经检测，董明明血液中的乙醇含量为210.8mg/100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，董明明负事故的全部责任。					上述事实，被告人董明明在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、户籍证明、交通事故认定书等书证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。					本院认为：被告人董明明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董明明无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人董明明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人董明明从轻处罚，并适用缓刑。为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《�高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：					被告人董明明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。					（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4000元，剩余罚金于本判决生效后30日内缴纳。）					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。					审  判  员   刘永恩					二〇一六年六月二十四日					书  记  员   孔维宝
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1281号
原告：凌泽亮，男，1957年11月13日出生，汉族，个体户，住平果县。
被告：唐奇昌，男，1977年1月4日出生，壮族，自由职业，住平果县。
原告凌泽亮与被告唐奇昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌泽亮到庭参加诉讼，被告唐奇昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告凌泽亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐奇昌因生意资金周转需要于2014年6月23日向原告凌泽亮借款60000元，并自立借条承诺于2014年7月22日还清。借款逾期后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告唐奇昌没有答辩。
被告唐奇昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当按照约定的期限清偿。被告唐奇昌逾期还款已构成违约，应当承担偿还给原告凌泽亮借款本金60000元的违约责任。原告与被告在借款时没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当以年利率6%为准。因此，原告主张的逾期利息应当以本金60000元为基数，从逾期之日2014年7月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐奇昌偿还原告凌泽亮借款本金60000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金60000元为基数，从逾期之日2014年7月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费1800元，由被告
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆文林
审 判 员 李 颖
人民陪审员 黄丽媚
二○一六年十一月
书 记 员 方元官
nt
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申30号
再审申请人（原审被告）：常州市富友百货有限公司，住所地常州市天宁区怡康花园11幢甲单元803室。
法定代表人：王群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中山凯中有限公司，住所地中山市东区起湾北道142号。
法定代表人：梁配辉，该公司总经理。
再审申请人常州市富友百货有限公司（以下简称富友公司）因与被申请人中山凯中有限公司（以下简称凯中公司）买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第2504号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
富友公司申请再审主要称，申请人于原审开庭前以邮寄方式书面提交了质证意见，原审只字未提；凯中公司对销售合同、发货单、销售确认表、银行汇单无法提供原件，申请人对该部分证据不予认可；凯中公司提供的经销合同复印件和其公司单方制作的《2013年度市场秩序管理规定》复印件与本案无关；凯中公司提供的销售发货单复印件上的提货人不是申请人公司人员；确认表上申请人的公章是虚假的。综上，申请人认为凯中公司所提供的证据没有证明力，不能证明凯中公司主张的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
凯中公司提供意见称，凯中公司在原审提供的证据都有原件，并经过了法庭的审查。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富友公司的再审申请。
本院经审查认为，原审查明，凯中公司提供的证据显示，2013年4月23日，凯中公司与富友公司签订合同，约定富友公司是凯中公司产品在常州区域经销商。其后，凯中公司向富友公司供货。现凯中公司自认扣减后富友公司尚欠其公司69125.49元货款，该金额小于其证据所显示的尚欠金额。据此，原审确认富友公司尚欠凯中公司货款69125.49元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州市富友百货有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭俏芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执93号
申请执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人俞玉兴，总经理。
委托代理人陈永根，系公司员工。
被执行人吴江市荣泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱巧珍，董事长。
被执行人吴江市荣泰染料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾建荣，董事长。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何凤英，董事长。
被执行人顾建荣。
被执行人钱巧珍。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告吴江市荣泰纺织品有限公司、吴江市荣泰染料有限公司、吴江明士达纺织有限公司、顾建荣、钱巧珍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市荣泰橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付利息及逾期利息（按年利率16.8%从2014年12月26日起计算至实际给付之日止的金额，扣除被告吴江市荣泰橡塑有限公司已支付的25000元）。二、被告吴江市荣泰染料有限公司、吴江明士达纺织有限公司、顾建荣、钱巧珍对被告吴江市荣泰橡塑有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31664元、保全费5000元、公告费560元，合计37224元，由被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰染料有限公司、吴江明士达纺织有限公司、顾建荣、钱巧珍共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请�行标的为3750724元，本案申请执行费39907元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人吴江市荣泰纺织品有限公司、吴江市荣泰染料有限公司、吴江明士达纺织有限公司、顾建荣、钱巧珍在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院已对被执行人名下相关财产进行了产权查封，因相关财产另案已设定抵押，故本案暂时不予处理，待另案处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外，本院�发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年6月14日向申请执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的相关财产设定了抵押，本院正另案处理中，现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施。本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案�符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第0127号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执636号
申请执行人：邱一某，男。
被执行人：林一某，男。
本院在执行申请执行人邱一某与被执行人林一某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人林一某送达了执行通知书，责令被执行人林一某自收到执行通知之日起五个工作日内向申请执行人邱一某支付欠款本金154000元及债务利息（利息按年利率24％计算，自2016年计算至还清之日止）；本案执行受理费2210元，由被执行人林一某负担，限被执行人林一某连同将拖欠的本案诉讼费1690元一并向本院缴纳，但被执行人林一某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林一某是定安县疾控中心的职工，现每月的固定工资收入为3989.70元；同时查明，被执行人林一某购买经济适用房向中国建设银行股份有限公司定安支行贷款128000元，限期15年，根据《公积金借款合同规定》，被执行人林一某每月从其现有的工资收入用950元偿还贷款本息。
本院认为，被执行人林一某是定安县疾控中心的职工，现每月的固定工资收入有3989.70元。本案在裁定提取其工资收入用于偿还申请执行人邱一某的债务时，首先应保留其每月用于偿还银行的公积金贷款950元和扶养其家属的生活费用1000元后，每月提取其工资收入中的2000元用于分期偿还申请执行人邱一某的债务较恰。同时，为了便于结算债务本息，每月从被执行人林一某工资帐户中提取的工资收入先用于偿还申请执行人邱一某的债务本金。待本案欠款本金结清后双方当事人再按年利率的24％，分期结算从2016年起至还清债务之日止时的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林一某在中国建设银行股份有限公司定安支行工资帐户（卡号：6210813520010976093）中的2017年3月份、4月份的工资收入各1950元（共计3900元）至本院账户，用于缴纳本案的执行受理费和诉讼费；
开户银行：中国建设银行股份有限公司定安支行、开户名：定安县人民法院；帐号：46001005936050002842。
二、从2017年5月份起，每月提取被执行人林一某在中国建设银行股份有限公司定安支行工资帐户（卡号：6210813520010976093）中的工资收入2000元至申请执行人的个人银行帐户，至被执行人林一某全部偿还完申请执行人邱一某欠款本息时止；
开户银行：海南省农村信用社、开户名：邱一某、帐号：6214586480002428420。
本裁定立即执行。
审判员 韩卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fe22704-8e78-497b-8f40-a6fd01731a4c&imgId=MGZlMjI3MDQtOGU3OC00OTdiLThmNDAtYTZmZDAxNzMxYTRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十二日
dxwykmii6hpxetek4q
案件唯一码
书记员王春茹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变份的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变份财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年12月12日印制
（共印5份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执636号申请执行人：邱一某，男。被执行人：林一某，男。本院在执行申请执行人邱一某与被执行人林一某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人林一某送达了执行通知书，责令被执行人林一某自收到执行通知之日起五个工作日内向申请执行人邱一某支付欠款本金154000元及债务利息（利息按年利率24％计算，自2016年计算至还清之日止）；本案执行受理费2210元，由被执行人林一某负担，限被执行人林一某连同将拖欠的本案诉讼费1690元一并向本院缴纳，但被执行人林一某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林一某是定安县疾控中心的职工，现每月的固定工资收入为3989.70元；同时查明，被执行人林一某购买经济适用房向中国建设银行股份有限公司定安支行贷款128000元，限期15年，根据《公积金借款合同规定》，被执行人林一某每月从其现有的工资收入用950元偿还贷款本息。本院认为，被执行人林一某是定安县疾控中心的职工，现每月的固定工资收入有3989.70元。本案在裁定提取其工资收入用于偿还申请执行人邱一某的债务时，首先应保留其每月用于偿还银行的公积金贷款950元和扶养其家属的生活费用1000元后，每月提取其工资收入中的2000元用于分期偿还申请执行人邱一某的债务较恰。同时，为了便于结算债务本息，每月从被执行人林一某工资帐户中提取的工资收入先用于偿还申请执行人邱一某的债务本金。待本案欠款本金结清后双方当事人再按年利率的24％，分期结算从2016年起至还清债务之日止时的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：一、划拨被执行人林一某在中国建设银行股份有限公司定安支行工资帐户（卡号：6210813520010976093）中的2017年3月份、4月份的工资收入各1950元（共计3900元）至本院账户，用于缴纳本案的执行受理费和诉讼费；开户银行：中国建设银行股份有限公司定安支行、开户名：定安县人民法院；帐号：46001005936050002842。二、从2017年5月份起，每月提取被执行人林一某在中国建设银行股份有限公司定安支行工资帐户（卡号：6210813520010976093）中的工资收入2000元至申请执行人的个人银行帐户，至被执行人林一某全部偿还完申请执行人邱一某欠款本息时止；开户银行：海南省农村信用社、开户名：邱一某、帐号：6214586480002428420。本裁定立即执行。审判员  韩卫东二〇一六年十二月十二日dxwykmii6hpxetek4q案件唯一码书记员王春茹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变份的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变份财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹海南省定安县人民法院2016年12月12日印制（共印5份）
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初581号
原告：清流县尚海汽车维修中心，住所地福建省清流县龙津镇雷公浦苦竹坑。
主要负责人：罗尚海，该中心厂长。
被告：卓建云，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告清流县尚海汽车维修中心（以下简称尚海维修中心）与被告卓建云修理合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚海维修中心的主要负责人罗尚海到庭参加诉讼，被告卓建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚海维修中心向本院提出诉讼请求：判令卓建云向尚海维修中心支付修理费28，000元。事实和理由：2015年期间，卓建云在尚海维修中心修理汽车。2015年12月15日，经双方结算，卓建云欠尚海维修中心修理费28，000元，并出具了一张欠条。后尚海维修中心多次以电话或短信的方式催收，但卓建云置之不理。
卓建云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卓建云未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，尚海维修中心提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尚海维修中心为卓建云修理汽车，双方�2015年12月15日结算，卓建云欠尚海维修中心汽车修理费28，000元，并出具了欠条一份。现尚海维修中心诉至本院，要求卓建云予以支付。
本院认为，债务应当清偿。卓建云作为定作人应当支付报酬，故尚海维修中心要求其支付修理费28，000元，应予支持。卓建云经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓建云于本判决生效之日起十日内支付清流县尚海汽车维修中心修理费28，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由卓建云负担；公告费560元，由卓建云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 薛 苏 华
审判员 余 忠 发
审判员 林 艺 贤
二〇一六年九月三十日
书记员 谢紫薇（代）
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初98号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2015年12月3日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2016)13号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日9时许，被告人朱某驾驶鄂Ａ×××××汽车（内载彭某1、彭某2、朱某），在本市分水镇106省道39KM+250M处与刘爱中驾驶的豫Ｑ×××××汽车相撞，致彭某1死亡，彭某2、朱某及被告人朱某受伤。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担此事故的主要责任，刘爱中承担此事故的次要责任。在诉讼过程中，被告人朱某与被害人的近亲属自愿刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失93158.85元，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、潘某人的证言，勘查笔录、交通事故照片、交通事故认定书、尸检报告、司法鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人朱某的供述等证据证实，且经当庭举证、质证，足以认定。
汉川市司法局向本院提交了被告人朱某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某能当庭自愿认罪，且与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 王小平
陪审员 张茂利
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初643号
原告：七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人：李翀逶，职位，总经理。
委托诉讼代理人：白金龙，职务，副经理。
被告：宋西亮，身份信息不详，现住址七台河市桃山区。
原告七台河市美佳物业管理有限公司诉被告宋西亮物业服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2018年6月22日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以找不到被告为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市美佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭志杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2618号
原告：吴连岗，农民。
委托代理人：吴美燕，农民。
被告：黄骅市祥通石化物流有限公司。住所地：黄骅市羊三木乡。
法定代表人：张立新，经理。
被告：张立新，农民。
被告：王国珍，农民。
三被告委托代理人：刘双来，公司职员。
原告吴连岗与被告黄骅市祥通石化物流有限公司（以下简称祥通公司）、张立新、王国珍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连岗的委托代理人吴美燕，被告祥通公司、张立新、王国珍的委托代理人刘双来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连岗诉称：2014年2月9日，原告吴连岗为被告祥通公司烫罐底费用7680元，被告祥通公司给原告吴连岗出具了欠据。经原告多次催要，被告祥通公司至今未给付，现请求人民法院判令：1、被告祥通公司给付原告吴连岗烫罐底款7680元。2、案件受理费由被告祥通公司承担。
被告祥通公司、张立新、王国珍辩称：原告吴连岗起诉的是事实。
经审理查明：2014年2月9日，原告吴连岗为被告祥通公司烫罐底，费用为7680元。2014年2月14日，被告祥通公司给原告吴连岗出具了欠据。经原告多次催要，被告祥通公司至今未给付该款项。
审理中，原告吴连岗提交了被告祥通公司职员出具的欠据。
上述事实有当事人陈述、欠据在案佐证。
本院认为：被告祥通公司对拖欠原告吴连岗烫罐底款7680元没有异议，本院予以确认。对原告吴连岗请求被告祥通公司给付烫罐底款7680元予以支持。被告张立新、王国珍在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市祥通石化物流有限公司自判决生效之日起五日内给付原告吴连岗烫罐底款7680元；
二、被告张立新、王国珍在本案中不承担责任。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄骅市祥通石化物流有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩明鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00529号
原告：舒城县城关舒中应明小件预制厂，住所地安徽省舒城县城关镇舒中村。
法定代表人：许绪明，厂长。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律事务所律师。
被告：李敏。
被告：钟运祥。
两被告委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
本院在审理原告舒城县城关舒中应明小件预制厂诉被告李敏、钟运祥买卖合同纠纷一案中，原告舒城县城关舒中应明小件预制厂于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告舒城县城关舒中应明小件预制厂撤回起诉�
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 查明春
二〇一一年七月四日
书记员 胡锦峰