江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2462号
原告：赵生兰，女，1965年10月30日出生，，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江市凯威装饰有限公司，住所地江苏省镇江市润州区领城国际商务楼A座722室。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
被告：刘士建，男，1980年3月16日出生，，汉族，住江苏省。
被告：张国军，男，1976年2月10日出生，，汉族，住江苏省。
原告赵生兰与被告镇江市凯威装饰有限公司（以下简称凯威公司）、刘士建、张国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐畅、被告刘士建、张国军到庭参加了诉讼，被告凯威公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款203087元及给付自起诉之日至实际还款之日的还款利息（以同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年，原告陆续供应弹簧卡、玻璃胶等货物给被告，原告依约将货物送至被告指定的客户家、店中，并由被告方现场对其所供货物的品种、数量、金额等进行签收确认。双方往来中，截止目前被告共拖欠原告货款203087元，经原告多次催要未果。
被告刘士建辩称：我于2013年在被告凯威公司处上班，原告与被告凯威公司本来就有业务往来关系，我可以证明原告是将货物送到现场的，我代表公司就将货物签收了，原告要求给付货款与我没有关系，我只是公司的员工，我的行为只是代表了公司的行为，当时原告送货的单子，我有时候也不在现场，就由工人签收了。
被告张国军辩称：我于2013年在被告凯威公司处上班，我负责工地上的施工，原告送的材料是由我们来签收，再送到仓库，我们不在现场的时候，有时候就由瓦工或其他工人来签收，原告起诉我们，我认为是没有道理的，我也打电话给原告，问原告情况，原告说只是叫我们证明将货物送到现场，我们的行为都是代表公司，不是个人拿的货物。
被告凯威公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告凯威公司素有建材买卖业务往来，原告按照被告凯威公司的要求供应建材，并送货至被告凯威公司的指定地点。2013年9月8日至2014年11月17日，原告以个人名义或以其经营的润州区四季红建材经营部的名义（送货单位由原告赵生兰签字确认）向被告凯威公司开具送货单共113份，每份供货单均载明了送货名称、规格、单位、数量及单价，113份送货单合计价款为203087元。上述113份送货单中，由被告刘士建签字确认收货的送货单为68份，合计价款45736元；由被告张国军签字确认收货的送货单为38份，合计价款88854元；由被告刘士建、张国军共同签字确认收货的送货单为1张，价款为49700元；由案外人顾华签字确认收货的送货单为5份，合计价款17997元；由案外人张凉签字确认收货的送货单为1份，价款800元。
被告凯威公司原法定代表人华磊于2015年2月17日通过银行转账的形式支付原告3500元，被告凯威公司员工朱露于2015年2月18日通过银行转账的形式支付原告30000元，共计支付原告33500元货款。据原告称，上述款项是用于支付之前的货款，非用于归还本案所涉货款。
另查明，润州区四季红建材经营部未进行登记注册，该经营部由原告赵生兰负责投资经营。
上述事实有原告提交的113张送货单、被告刘士建、张国军提交的领取工资凭证、通话记录、镇江银湖戴斯酒店装饰工程施工合同及到庭当事人当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：
一、原告对被告刘士建、张国军的诉讼请求是否应得到支持。
首先，从被告刘士建、张国军分别提供的三份领取被告凯威公司工资的领款凭证以及证人证言来看，结合原告的陈述，应当认定被告刘士建、张国军系被告凯威公司的雇员事实成立；
其次，从履行义务的主体来看，根据原告的陈述，原告是与被告凯威公司发生业务关系，根据被告凯威公司的指示将货物送至指定地点，货款也是由被告凯威公司支付，结合被告凯威公司曾经支付给原告33500元的货款这一履行义务的行为，也印证了该买卖关系的对象为被告凯威公司。
综上，根据原告提供的送货单，与原告发生买卖关系的对象应为凯威公司，故原告要求被告刘士建、张国军承担支付货款的请求，本院不予支持。
二、原告对被告凯威公司的诉讼请求是否应得到支持。
结合本案事实，原告与被告凯威公司之间买卖关系系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，依法成立并有效，应受到法律保护。
针对被告刘士建签字确认的68份送货单、被告张国军签字确认的38份送货单、被告刘士建、张国军共同签字确认的1张送货单，共计价款为184290元，因被告刘士建、张国军系被告凯威公司的雇员，故被告刘士建、张国军在送货单上的签字行为，应系代被告凯威公司确认收货的行为，应视为被告凯威公司对上述买卖关系涉及的货物数量及价款的确认。另由案外人顾华签字确认的5份送货单、案外人张凉签字确认的1份送货单，共计价款18797元，从送货时间及地点来看，案外人顾华、张凉系凯威公司在工地上指定的收货人，也系凯威公司确认收货的行为，视为凯威公司对货物数量及价款的确认。
综上，原告向被告凯威公司送货，由其员工被告刘士建、张国军及指定收货人顾华、张凉签字确认结欠总货款203087元未支付。本案所涉及结欠的货款虽没有证据证明双方有明确的支付时间，但根据合同法第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。从原告提供的送货单来看，最后一笔货物的签收时间为2014年11月17日，故上述结欠203087元货款应于2014年11月17日前支付，但经原告催要，被告凯威公司并未支付。故原告要求被告凯威公司给付货款203087元的诉讼请求，本院予以支持。
另原告主张从起诉之日至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持，被告凯威公司应当支付上述所欠货款利息（该利息以203087元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至全部货款清偿之日止）。被告凯威公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市凯威装饰有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告赵生兰货款203087元及利息（该利息以203087元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至全部货款清偿之日止）；
二、驳回原告赵生兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，公告费606元，由被告镇江市凯威装饰有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告镇江市凯威装饰有限公司应于本判决发生法律效力起十日内将负担的诉讼费用支付给原告赵生兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。