湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00714号
上诉人（原审被告）谷城海波新型建材有限公司（下称海波建材公司），住所地谷城县庙滩镇徐家山。
法定代表人陈秀华，海波建材公司总经理。
委托代理人占涛，谷城县庙滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈罡，男，生于1969年1月3日，汉族，湖北省谷城县人。
委托代理人苏辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）徐世财，男，生于1978年4月10日，汉族，湖北省谷城县人。
被上诉人（原审被告）张发辉，男，生于1980年6月20日，汉族，湖北省竹溪县人。
原审被告方海波，男，生于1969年10月29日，汉族，湖北省谷城县人。
原审被告陈秀华，女，生于1970年12月30日，汉族，湖北省谷城县人。
上诉人海波建材公司因与被上诉人陈罡、徐世财、张发辉，原审被告方海波、陈秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年8月8日作出的（2015）鄂谷城庙民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月12日，陈罡经徐世财聘请到海波建材公司工作，报酬依据工作量获取。2014年2月22日中午，陈罡饮用啤酒一瓶。当日下午，陈罡在打包机工作岗位上工作时，意外挤伤双手。陈罡当天入住谷城县中医院，于2014年3月13日出院，住院19天，医疗费为12763.46元。出院诊断为：陈罡左手3、4、5指近节指骨开放性骨折、左手皮肤套脱伤、左手中指掌指关节处掌面皮肤挫裂伤、右手小指远节开放性骨折、右手第四指中远节皮肤挫裂伤、左手3、4、5指伸肌腱挫伤。医嘱建议：定期复查，前三月每月一次；院外加强左手指功能锻炼，禁止暴力活动；骨折愈合后取出内固定（约1年左右）；院外不适随诊。2014年12月16日，陈罡入住谷城县中医院，住院10天，医疗费为3843.20元。出院诊断为：左第3－5指骨骨折术后取出内固定物。医嘱建议：院外加强左手指功能锻炼；每二天换药一次，术后半月拆线；院外不适随诊。陈罡第二次住院期间，护理人员仅护理3日。海波建材公司已支付陈罡全部医疗费用并支付其它费用8600元。2014年12月29日，谷城县银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2014）第353号法医学鉴定意见书，认定陈罡伤残程度为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准10级；建议误工休息90日，护理45日；鉴定费用为1560元。经双方自行协商，谷城海波新型建材有限公司申请重新鉴定。2015年4月27日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第327号法医临床学司法鉴定意见书，认定陈罡伤残程度为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准10级。
原审另查明，海波建材公司法定代表人为陈秀华。2014年2月9日，徐世财、张发辉与海波建材公司签订内部承包合同。合同中约定由徐世财、张发辉招聘员工并培训，安排工作岗位；出现安全生产事故，轻伤以下由徐世财、张发辉承担赔偿责任，重伤以上由合同双方各承担50%赔偿责任。
原审还查明，陈罡家庭成员共4人，其妻何秋娃，现患重大疾病；长子陈双，于2003年7月17日出生；女儿陈婷于2008年9月3日出生。陈罡在事故发生时，户籍在谷城县庙滩镇灵水街社区居民委员会，户籍性质为农村户口，全家无承包耕地耕种。2014年7月21日，陈罡户籍已迁徙自襄阳市襄州区双沟镇杨坡村。
原审法院认为，张发辉、徐世财与海波建材公司签订内部承包合同，仅能约束合同主体双方，不能约束合同主体以外的受害人。张发辉、徐世财在履行内部承包合同期间职务行为的法律责任应由海波建材公司承担。因此，方海波、陈秀华、张发辉、徐世财对陈罡的损害不应承担赔偿责任。陈罡在海波建材公司务工，海波建材公司依据陈罡工作量给付报酬，双方形成劳务关系，而非劳动关系，因此法院对张发辉主张陈罡应当依照劳动仲裁前置程序主张权利的辩论意见不予采纳。陈罡午间饮酒后工作，其对侵权行为的发生具有过失，因此减轻海波建材公司赔偿责任。根据陈罡的过错程度，其自担20%的损失，海波建材公司赔偿陈罡80%的损失。陈罡在侵权行为发生时，虽然是农村户籍，但其家庭未从事农业生产，因此应当参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。因双方协商一致后重新鉴定残疾级别，法院对陈罡第一次鉴定意见中确定的休息时间、护理时间不予采纳。根据陈罡的残疾级别，劳动能力丧失程度较轻，因此法院对陈罡主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。因诊疗机构未建议陈罡加强营养，对其主张营养费的诉讼请求不予支持。陈罡主张误工费60元／天标准低于行业收入标准，法院予以采纳，陈罡误工29天，误工费为1740元。陈罡构成十级伤残，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据本地经济发展状况、责任主体的责任承担能力，法院对陈罡主张精神抚慰金的诉讼请求在3000元范围内予以支持。陈罡住院期间，护理天数22天，护理费为1731.62元；住院伙食补助费为580元；残疾赔偿金为49704元；误工费1740元；鉴定费1560元；交通费酌定为200元；医疗费16606.66元；合计损失为72122.28元。海波建材公司赔偿陈罡80%的损失，即57697.82元，并赔偿精神抚慰金3000元，其已支付的25206.66元应予扣减，海波建材公司还应赔偿陈罡35491.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告谷城海波新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈罡经济损失35491.16元。二、驳回原告陈罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，予以减半收取，由陈罡负担316.5元，谷城海波新型建材有限公司负担250元。
上诉人海波建材公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。1.海波建材公司与徐世财、张发辉签订的车间承包合同系平等主体之间签订，合同明确约定了双方的权利义务，双方的民事行为应当受合同约束。张发辉、徐世财违反合同约定，未交纳工人保险费，其二人应当依照约定对陈罡承担50%的责任。2.陈罡系徐世财雇请，其工资由徐世财进行结算，徐世财应当作为雇主对陈罡的损害承担赔偿责任。3.原审法院按照城镇居民标准计算陈罡的残疾赔偿金无事实依据。陈罡无证据证实其收入状况，原审法院自行收集证据认定陈罡无耕地，超越了审理范围。二、原审判决适用法律错误。1.陈罡午间饮酒后工作，其对侵权后果的发生存在重大过失，原审判决陈罡自担20%的责任于情、于理、于法不通。2原审判决支持陈罡3000元精神抚慰金错误。三、原审法院适用简易程序审理该案，但按普通程序分担案件受理费，违反了诉讼费用交纳办法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈罡针对上诉人海波建材公司的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告方海波、陈秀华针对上诉人海波建材公司的上诉请求和理由答辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人徐世财未答辩。
被上诉人张发辉未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2014年2月9日，海波建材公司作为甲方与乙方徐世财、张发辉签订了《海波新型建材有限公司工作工序承包合同》，约定双方以提高生产质量、产量，达到双方共赢为目的，由甲方负责生产设备、提供原材料，并对生产线的管理进行监督，提出合理化建议。乙方负责生产线管理，按甲方要求保质保量生产，不得擅自停工、停产；乙方全年产量不少于3600万块，每月不低于330万块，每少产一块砖甲方可按1分罚款。
针对上诉人海波建材公司的上诉请求和理由，本院评析如下：
关于原审判决确定海波建材公司承担80%的赔偿责任是否适当。上诉人海波建材公司主张受害人陈罡是在为徐世财、张发辉提供劳务的过程中受伤，应当由徐世财、张发辉承担赔偿责任，且上诉人与徐世财、张发辉之间系平等主体，即使上诉人承担责任，上诉人也仅应当按照合同约定承担50%的责任。本院认为，虽然海波建材公司与徐世财、张发辉签订的合同约定了双方的权利义务，但对合同以外的第三方不具有约束力，徐世财、张发辉作为海波建材公司内部生产车间的承包方，在生产过程中受海波建材公司的监督、管理，按照海波建材公司规定的产量和质量进行生产，该合同性质为内部承包合同，陈罡在徐世财、张发辉承包的生产线上受伤，应当由海波建材公司承担赔偿责任，海波建材公司对陈罡赔偿后可依据其与徐世财、张发辉签订的内部承包合同进行追偿。上诉人海波建材公司主张陈罡是在为徐世财、张发辉提供劳务的过程中受伤，应由徐世财、张发辉承担赔偿责任或按承包合同的约定承担责任的上诉请求本院不予支持。关于责任比例，陈罡在工作岗位上受伤，其工作日午间饮酒的行为对事故的发生有一定的原因力，应当根据陈罡的过错程度减轻海波建材公司的赔偿责任，原审法院据此判决上诉人承担80%的责任并无不当，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，上诉人主张陈罡户籍性质为农村，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，陈罡居住在谷城县庙滩镇灵水社区，其受伤前主要收入来源于城镇，且其户籍所在地的基层组织亦出具证据证实陈罡无承包耕地，原审法院按照城镇居民标准计算陈罡残疾赔偿金符合法律规定。上诉人主张按照农村居民标准计算陈罡残疾赔偿金的上诉请求本院不予支持。
关于精神抚慰金，上诉人主张陈罡对本案损害后果的发生有过错，应根据其过错程度免除上诉人的精神损害赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为的方式、侵权后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平确定，陈罡在本案事故中造成十级伤残，原审判决依据上述规定酌定上诉人承担3000元精神抚慰金符合本案实际，亦不违反法律规定，本院予以确认。
关于诉讼费问题，原审法院作出（2015）鄂谷城庙民初字第00099号民事判决后另制作补正裁定一份，对诉讼费的分担笔误进行了补正，并将该补正裁定向各方当事人送达。二审庭审中上诉人已撤回该项上诉请求，本院准许。
综上，上诉人海波建材公司的各项上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人海波建材公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十二月十一日
书记员 余 龙