山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0316号
原告和科峰，男，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告高玉方，男，汉族。
被告黎城县东兴汽运有限公司，地址山西省黎城县停河铺乡中街村。
负责人张爱苗，职务总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市城西路264号。
负责人贾风林，职务总经理。
委托代理人马彪，山西北野律师事务所律师。
原告和科峰诉被告高玉方、黎城县东兴汽运有限公司（以下简称东兴公司）、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和科峰及特别授权代理人安云生、被告高玉方、被告大地财保公司的特别授权代理人马彪到庭参加了诉讼，被告东兴公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日6时30分许，被告高玉方雇佣高玉永驾驶晋D☆☆☆☆☆、晋D★★★★挂半挂车沿309线由西向东行驶至故南村交叉口路段时，与由南向北左转弯原告驾驶的晋D○○○○○号小客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后先在长钢总医院住院，后在长治市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：开放性颅内损伤、右侧颜面部皮肤裂伤、右侧颧弓骨折、脑脊液右耳漏等损伤。原告住院治疗38天后出院回家休养，住院期间由原告妻子李净进行护理。后经鉴定，原告的面部损伤和颅脑损伤分别达十级伤残。晋D☆☆☆☆☆、晋D★★★★挂车辆的实际车主为高玉方，挂靠登记在被告东兴公司名下；该车辆在被告大地财保公司投保有交强险和第三者责任险。原告认为，本次交通事故造成原告的损失为163833.55元，高玉方和大地财保公司分别支付原告医疗费10000元，剩余损失未予赔偿。原告现诉至人民法院，请求人民法院判决：一、赔偿原告各项损失122916.78元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其损失进行了明确：1、医疗费为47954.13元：包括长钢医院的住院费用为4847.5元、长治市人民医院的住院费用为42672.63元、门诊费用为434元；2、误工费按每天100元计算111天为11100元；3、护理费按每天107.79元计算38天为4096.02元；4、交通费为500元；5、住院伙食补助费按每天100元计算38天为3800元；6、营养费按每天30天计算38天为1140元；7、残疾赔偿金为57765.6元；8、精神抚慰金为2000元；9、被抚养人生活费为6367.1元；10、鉴定费及检查费1230元；11、晋D○○○○○车辆损失为27130.7元；12.车辆施救费为750元。以上损失共计163833.55元，由大地财保公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余41833.55元由被告方承担50%即20916.78元；剔除高玉方和大地财保公司支付的20000元，被告还应赔偿122916.78元。另外，高玉方支付过门诊医药费1813元、支付过原告施救费750元，由于车辆施救费共计为1500元，而原告主张的施救费750元系施救原告车辆产生的，与被告所述的施救费不是同一笔款项。
被告高玉方辩称，对本次交通事故发生的事实无异议；对责任划分有异议，原告应承担主要责任；车辆驾驶员高玉永与高玉方系兄弟关系。晋D☆☆☆☆☆车辆在大地财保公司处投保有交强险、限额为500000元的第三者责任保险和不计免赔险，晋D★★★★挂车辆在大地财保公司处投保有限额为50000元的第三者责任保险和不计免赔险，保险期间均为2014年1月29日至2015年1月28日。原告的损失应由大地财保公司承担。另外，高玉方支付了原告住院费10000元、门诊医疗费1813元、车辆施救费750元。高玉方要求原告返还其垫付的费用。
被告东兴公司未到庭，其提交的书面答辩状辩称，晋D☆☆☆☆☆、晋D★★★★挂车辆的实际车主为高玉方，该车辆系高玉方在东兴公司处分期付款所购，东兴公司仅是该车辆的产权留质单位，不应承担赔偿责任，而应由实际车主高玉方赔偿原告的损失，由于该车辆在大地财保公司处投保有交强险和第三者责任保险，故原告的损失应由大地财保公司进行赔偿。
被告大地财保公司辩称，对高玉方所述的晋D☆☆☆☆☆、晋D★★★★挂车辆的投保情况无异议。由于投保车辆存在超载的事实，依据保险条款的约定，大地财保公司主张在第三者责任保险范围内免赔10%，同时在第三者责任保险范围内承担40%的赔偿责任；大地财保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付了原告10000元；综上，原告的损失应在投保车辆的交强险限额范围内赔偿112000元，超出部分在第三者责任保险限额范围内进行赔偿。大地财保公司不承担鉴定费及诉讼费用。
本案的争议焦点：一、交通事故的责任比例如何划分。二、原告诉请的各项损失是否符合法律规定以及实际金额为多少。
原、被告针对各自的主张提供了以下证据，并经对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、道路交通事故认定书1份。证明本次事故发生的地点、经过及责任划分情况。
2、出院证2份、住院病历2份。证明原告的伤情及住院治疗情况。
3、医药费票据4支、鉴定及鉴定检查费票据3支。证明原告支付医药费及鉴定费用的情况。
4、长治市＊区＊＊＊焦油化工有限公司出具的证明1份、原告的工资表3份。证明原告受伤前的工资收入情况。
5、长治市＊＊＊宾馆有限公司出具的证明1份、工资表2份。证明护理人员的收入情况。
6、原告妻子李净的户口本1份、结婚证1份。证明原告与李净系夫妻关系。
7、原告的户籍证明1份、伤残等级评定书1份。证明原告的户籍性质及伤残等级情况。
8、原告儿子和某的户口本1份、出生医学证明1份。证明原告系和某的父亲。
9、中国人民财产保险股份有限公司出具的车损确认书1份。证明原告驾驶车辆的损失为27130.70元。
10、发票1支。证明原告车辆的施救费用为1500元。
11、原告的户口本1份。证明原告的户籍情况。
被告大地财保公司质证称，对证据1、6、8、11的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但无加强营养的医嘱，病历中也没有记载原告面部瘢痕形成10厘米。对证据3中的住院医药费票据无异议；对门诊医药费票据的真实性无异议，但该票据不是产生在住院期间；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于大地财保公司赔偿的范围。对证据4、5中证明的真实性有异议，存在先盖章后书写的嫌疑，对工资表无异议。证据7户籍证明中的户籍住所与原告所述不一致，对司法鉴定意见书有异议。对证据9有异议，定损单不是大地财保公司作出的。对证据10有异议，该发票不是事故当天出具的，与本案没有关联性。
被告高玉方质证称无异议。
二、被告高玉方提供了票据5支。证明高玉方支付原告的费用情况。
原告质证称无异议。
被告大地财保公司质证称，对票据上记载的姓名为“和科文”的票据不予认可，对其他票据认可。
三、被告东兴公司未到庭，但庭前提供了保险单3份。
原告、被告高玉方、被告大地财保公司质证称均无异议。
四、被告大地财保公司提供以下证据。
1、晋D★★★★挂车辆行驶证1份（复印件）。证明该车辆的荷载为31吨。
2、供货单2份（复印件）。证明晋D★★★★挂车辆在事故发生时的载货情况。
3、第三者责任保险条款1份、不计免赔条款1份。证明大地财保公司不承担鉴定费及诉讼费用；对违反安全装载规定的车辆需免赔10%，免赔的部分应由被保险人进行赔偿。
原告质证称，对证据1无异议。对证据2不予认可。证据3与原告没有关系，不予质证。
被告高玉方质证称，对证据1无异议。证据2看不清楚，不予认可。证据3不予认可，应由大地财保公司全额进行赔偿。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据均具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
被告高玉方提供的门诊医药费统一收据中虽然有3支上记载的姓名为“和科文”，但已经进行了更正并加盖了收款人“李新”的印章或门诊收费印章，该3支收据具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信；另外2支票据，各方当事人质证无异议，予以采信。
被告东兴公司提供的证据，各方当事人质证无异议，予以采信。
被告大地财保公司提供的证据1，各方当事人质证无异议，予以采信；证据2系复印件，且无法看清，无法核实其真实性，不予采信。证据3，各方当事人均不认可，该证据不能证明其主张，不予采信。
经审理查明，2015年1月3日6时30分许，高玉永驾驶晋D☆☆☆☆☆、晋D★★★★挂重型半挂牵引车沿309线由西向东行驶至故南交叉口路段时，与由南向北而后向西左转弯原告驾驶的晋D○○○○○五菱牌小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队于2015年1月23日作出公交认字（2015）第10004号道路交通事故认定：原告和高玉永负本次事故的同等责任。
原告受伤后，先在长治钢铁（集团）有限公司职工总医院住院治疗，当天又转入长治市人民医院住院治疗38天后于2015年2月10日出院。经诊断，原告的伤情为：开放性颅内损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液右耳漏、右颞底硬膜外血肿、颅内积气、右侧颜面部皮肤裂伤、右侧颧弓骨折、双肺挫伤、急性上呼吸道感染。原告住院期间由其妻子李净进行护理。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2015年4月24日作出长道路（2015）司鉴字第180号伤残等级评定：原告的面部损伤残留瘢痕达伤残十级、颅脑损伤达伤残十级。
晋D☆☆☆☆☆、晋D★★★★挂重型半挂牵引车的实际车主为高玉方，挂靠登记在东兴公司名下。晋D☆☆☆☆☆车辆在大地财保公司处投保有交强险、限额为500000元的第三者责任保险和不计免赔险；晋D★★★★挂车辆在大地财保公司处投保有限额为50000元的第三者责任保险和不计免赔险；保险期间均为2014年1月29日至2015年1月28日。高玉永系高玉方雇用的驾驶员，二人系兄弟关系。
高玉方支付了门诊医药费1813元、另给付原告住院医药费10000元和拖车费用750元。大地财保公司给付原告住院医药费10000元。
本院认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照保险法第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”
原告在交通事故中受伤，经长治市公安局交通警察支队五大队认定高玉永和原告负事故的同等责任，高玉方作为高玉永的雇主，应当承担赔偿责任。由于晋D☆☆☆☆☆、晋D★★★★挂车辆在大地财保公司处投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，故原告的各项损失先由大地财险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分在第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔偿，不足部分由高玉方予以赔偿。
经交警部门认定，高玉永和原告负事故的同等责任，大地财保公司主张在第三者责任保险范围内承担40%的赔偿责任，但其提供的证据不能证明其主张，不予支持，故大地财保公司应当在第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任。大地财保公司主张由于车辆超载而增加10%免赔率，其提供的证据不能证明其主张，且该车辆均投保有不计免赔险并无特别约定，故对大地财保公司的该主张亦不支持。原告产生的鉴定费用由高玉方承担，但高玉方承担的部分可在第三者责任保险范围内予以赔付。庭审辩论结束后，大地财保公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，各方当事人均不意进行鉴定，且大地财保公司重新鉴定的申请也不符合法律规定，本院不予准许。
依据原告的诉请及提供的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失有：1、医疗费49767.13元：包括原告支付的住院医药费47520.13元和门诊医疗费434元、高玉方支付的门诊医药费1813元。2、误工标准按原告月平均工资2583.33元计算；误工时间从受伤之日2015年1月3日计算至定残前一日2015年4月23日为111天，误工费计算为9558.21元。3、护理人员按一人计算；护理人员的工资标准按原告妻子李净的月平均工资3222.13元计算，护理天数按照住院期间38天计算，护理费为4081.2元。4、交通费酌情计算300元。5、住院伙食补助费按每天100元计算38天为3800元。6、长治市人民医院的出院证主要治疗中记载“神经营养对症治疗”，同时考虑原告的伤情情况，营养费按每天30元计算38天为1140元。7、原告系非农业户口，残疾赔偿金标准按2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算；赔偿年限按20年计算；伤残等级经鉴定为两个十级，按伤残等级最高处的十级伤残赔偿指数10%及十级伤残赔偿附加指数2%共计12%计算；残疾赔偿金计算为57765.6元。8、被扶养人和某系原告儿子，于2004年7月31日出生，到原告定残之日为10周岁零267天，原告现主张扶养年限按7年零3个月计算，本院予以支持；标准按2014年山西省城镇居民人均生活消费支出14637元计算；扶养人为原告及其妻子2人；伤残系数按12%计算，和某的被扶养人生活费为6367.1元。9、精神抚慰金考虑其伤残等级及伤残部位，酌情计算2000元。10、鉴定及相关检查费用为1230元。11、晋D○○○○○车辆的损失为27130.7元、车辆施救费为1500元。
综上所述，原告的各项损失为164639.94元，由大地财保公司在晋D☆☆☆☆☆车辆交强险范围内赔付原告122000元；剩余部分42639.94元由大地财保公司在晋D☆☆☆☆☆、晋D★★★★挂车辆第三者责任险范围内赔付原告50%即21319.97元；共计143319.97元。
由于大地财保公司已经支付了原告10000元，故大地财保公司应赔付原告133319.97元；由于高玉方已经支付原告住院医药费10000元、门诊医药费1813元、车辆施救费750元，故原告获得赔偿款后返还高玉方支付的款项12563元。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在晋D☆☆☆☆☆、晋D★★★★挂车辆交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告和科峰133319.97元。
二、原告和科峰获得赔偿款后返还被告高玉方垫付的款项12563元。
以上第一、二项内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果原、被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告高玉方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 高 宇
人民陪审员 刘 创
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张莎莎