云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初804号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日生，汉族，住易门县，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王月艳，女，1971年11月8日生，汉族，住易门县。
被告：向海亮，男，1975年10月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：王萍芝，女，1972年2月22日生，汉族，住易门县。
被告：王耀兴，男，1968年5月22日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：金自连，女，1937年4月28日生，汉族，住易门县。
被告：王某，男，2000年11月12日生，汉族，住易门县。
法定代理人：王耀兴，男，1968年5月22日生，汉族，住址同上。系王卜之父亲。
法定代理人：王萍芝，女，1972年2月22日生，汉族，住址同上。系王卜之母亲。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司诉被告王月艳、向海亮、王萍芝、王耀兴、金自连、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，原告向本院申请追加王某为被告参与诉讼，经本院审查后，依法追加王某作为被告参与诉讼。本案适用简易程序，于2017年11月10日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增林，被告王月艳、王耀兴到庭参加诉讼，被告向海亮、王萍芝、金自连、王某经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王月艳、向海亮立即归还拖欠原告贷款本金259000元、利息13856.88元，本息合计272856.88元（利息算至2017年9月20日）及本金259000元自2017年9月21日起至实际还款之日止按月利率8.60942‰计算的利息。2、对被告王萍芝、王耀兴所有抵押给原告的易林证字（2008）第2502XXXX号林权，林地面积165.3亩拍卖或变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由五被告承担。诉讼中，原告将第2条请求变更为：对被告王萍芝、王耀兴、金自连、王某所有抵押给原告的易林证字（2008）第2502XXXX号林权，林地面积165.3亩拍卖或变卖所得价款优先受偿。第3条变更为：本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：被告王月艳、向海亮原系夫妻关系，现离异，因购房资金不足，被告王月艳、向海亮于2014年3月12日向原告贷款300000元，到期日2017年3月12日，根据《个人借款合同》第四条4.1，“贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%”，第五条5.1，“本合同约定的罚息利率为本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定”，贷款逾期后月利率确定为8.60942‰。该笔借款用被告王萍芝、王耀兴、金自连共有的易林证字（2008）第2502XXXX号林权作抵押担保。款项出借后，被告王月艳、向海亮未按合同约定履行还本付息义务，仅先后四次归还借款本金41000元，并将利息结至2017年3月20日，尚欠的借款本金259000元及2017年3月20日以后的利息至今未还。
被告王月艳辩称，对原告起诉的事实没有意见，现欠款本金也符合的，希望原告酌情考虑减免一部分利息，给王月艳一点时间，由王月艳分期来偿还借款，保担人的林权能不拍卖就不要拍卖了，贷款王月艳会偿还的。
被告王耀兴辩称，既然现在借款人没有办法偿还贷款，起诉之后的贷款利息就不要计算了，计算利息只会加重借款人的负担。担保人现在也是困难，没有办法偿还贷款本息，如果借款人不能还款了，原告要求拍卖林权偿还贷款被告也没有意见，林权当时是被告自愿拿去抵押的。
被告向海亮、王萍芝、金自连、王某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告王月艳作为借款人、被告向海亮作为共同借款人与贷款人原易门县农村信用合作联社订立编号为：2014年汇借字第21号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款用途为购房，借款期限为36个月，自2014年3月12日起至2017年3月14日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，确定为月利率7.4313‰。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。《个人借款合同》还对其他内容作了约定。同日，作为抵押人（甲方）的被告王萍芝与作为抵押权人（乙方）的原易门县农村信用合作联社订立《抵押合同》，约定：甲方用位于易门县六街镇柏树村委会X组XX、林权证号为易林证字（2008）第2502XXXX号的林权提供抵押担保，甲方所担保的主债权为乙方依据其与被告王月艳订立的编号为：2014年汇借字第21号借款合同而享有的对债务人的债权。甲方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。《抵押合同》还对其他内容作了约定，《抵押合同》中抵押物共有人处为被告王耀兴、金自连。同时，当事人到易门县林业局对抵押的林权办理了抵押登记，并取得了易林资登字（2014）00XX号云南省林权抵押登记他项权利证明书。
2014年3月12日，原告向被告王月艳发放了贷款300000元，贷款借据中确定的借款到期日为2017年3月12日，月利率为7.4313‰。贷款发放后，被告王月艳先后四次归还借款本金41000元，并将利息结至2017年3月20日，尚欠借款本金259000元及2017年3月20日以后的利息至今未还。
另查明，王月艳与向海亮于1997年12月16日结婚，现已离婚。王萍芝与王耀兴系夫妻关系、王某系王萍芝与王耀兴的儿子，金自连系被告王耀兴母亲。易林证字（2008）第2502XXXX号林权的共有人为被告王萍芝、王耀兴、金自连、王某。签订《抵押合同》时，王卜未在抵押合同上签名。诉讼中，被告王萍芝、王耀兴明确表示，易林证字（2008）第2502XXXX号林权系家庭按份共有。
2016年12月16日，中国银监会云南监管局批复“云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，个人借款合同、抵押合同、贷款借据、林权证及林权抵押登记它项权利证明书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原易门县农村信用合作联社与被告王月艳、向海亮签订的《个人借款合同》和与被告王萍芝、王耀兴、金自连签订的《抵押合同》系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人借款合同》、《抵押合同》订立后，原易门县农村信用合作联社已按约履行了发放贷款300000元的义务，被告王月艳、向海亮作为借款人逾期未能履行还款义务，应承担归还借款本金以及支付相应利息的违约责任，被告王萍芝、王耀兴、金自连、王某应承担抵押担保的民事责任。现原告云南易门农村商业银行股份有限公司作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求借款人偿还借款本息及抵押人承担担保责任的诉请，理据充分，予以支持。被告王月艳、王耀兴要求原告减免借款利息的答辩意见，无相关的事实及法律依据，本院不予采纳。被告向海亮、王萍芝、金自连、王某经合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月艳、向海亮于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金259000元，并支付2017年3月21日至款项清偿之日止按月利率8.60942‰计算的利息，利随本清。
二、如被告王月艳、向海亮届期未履行第一判项还款义务，原告云南易门农村商业银行股份有限公司可以以被告王萍芝、王耀兴、金自连、王某共有的位于易门县六街镇柏树村委会X组的林权（林权证号为易林证字（2008）第2502XXXX号）折价或者拍卖、变卖该抵押林权所得的价款优先受偿。该林权折价或者拍卖、变卖后价款超过上述第一判项债权数额部分归被告王萍芝、王耀兴、金自连、王某所有，不足部分由被告王月艳、向海亮继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2696元，由被告王月艳、向海亮、王萍芝、王耀兴、金自连、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜天星