湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00396号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人吕惠卿，男，1984年5月29日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）谢新田，男，1947年5月18日出生，汉族。
委托代理人朱莹，女，1982年4月13日出生，汉族，系谢新田之儿媳妇.
被上诉人（原审被告）李泽昌，男，1969年1月18日出生，汉族。
委托代理人罗一辉，男，1976年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南龙骧巴士有限责任公司。
法定代表人龚乐君，董事长。
委托代理人罗一辉，男，1976年1月16日出生，汉族，该公司法务。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）因与被上诉人谢新田、李泽昌、湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李泽昌是龙骧巴士公司员工。
2013年2月23日6时1分许，李泽昌驾驶龙骧巴士公司所有的湘A×××××号公交车沿韶山南路由北往东驶入汽车南站入口处，此时谢新田沿韶山南路由北往南步行经过汽车南站入口处，湘A×××××号公交车前部与谢新田身体相撞，造成谢新田倒地受伤的道路交通事故。
2013年2月23日，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出的长公交（2013）认字（02135）号《道路交通事故认定书（简易程序》认定李泽昌的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，应负此次事故的全部责任。谢新田无交通违法行为，不负责任。
事故发生后，谢新田被送往湖南省脑科医院住院治疗86天，花费住院医疗费74532.54元、门诊医疗费1320.4元，合计75852.94元，已全部由龙骧巴士公司支付。另外，龙骧巴士公司还支付了谢新田护理费5950元、救护车费100元。
湖南省脑科医院于2013年5月20日对谢新田出具的《出院记录》出院诊断：1、急性内开放性中型颅脑损伤：（1）脑挫裂伤（右额颞）；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）颅底骨折；（4）右颧弓骨折；（5）右额颞头皮血肿；（6）头皮挫裂伤（右额、外毗）；2、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：1、出院后加强饮食营养调节治疗，注意休息，保持良好的精神状态；2、避免高危险、高空、高强度等运动；3、口服药物治疗；4、糖尿病饮食，建议到内分泌科进一步诊治；5、1月左右复查头颅WRI。随诊。
经龙骧巴士公司委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2013年5月29日作出的湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第565号《法医临床鉴定意见书》鉴定谢新田的伤情构成十级伤残；后续治疗费约6000元。鉴定费1140元已由龙骧巴士公司支付。
2012年5月23日，龙骧巴士公司就其湘A×××××号公交车向太平洋财保湖南公司投保了交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
2013年7月26日，浏阳市溪江乡浆田村村民委员会和浏阳市溪江乡人民政府共同出具《证明》一份，证明谢新田自2012年1月10日起至今一直居住在其儿子谢秋波位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭三期5栋1701号房屋内。谢新田诉称其在儿子家帮忙带小孩，受伤住院期间另外请人帮儿子带小孩。
同日，长沙市雨花区圭塘街道嘉盛华庭社区居委会和长沙市公安局雨花分局圭塘派出所共同出具《证明》一份，证明谢新田自2012年1月10日起至今一直居住在其儿子谢秋波位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭三期5栋1701号房屋内。
2013年10月16日，谢新田向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。
（二）李泽昌驾驶机动车行经人行横道时未停车让行或减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，应负此次事故的全部责任。谢新田无交通违法行为，可不负责任。长公交（2013）认字（02135）号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，责任划分基本恰当，原审法院予以确认。
（三）李泽昌是龙骧巴士公司的员工，李泽昌在执行工作任务时发生交通事故，其赔偿责任应由龙骧巴士公司承担。
（四）太平洋财保湖南公司与龙骧巴士公司签订了道路交通事故强制责任保险合同，应当依法在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，谢新田诉求的鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
（五）原审法院对本次交通给谢新田造成的损失确认如下：
1、医疗费：谢新田受伤后花费住院医疗费74532.54元、门诊医疗费1320.4元，合计75852.94元，已全部由龙骧巴士公司支付。
2、后期治疗费：湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第565号《法医临床鉴定意见书》鉴定谢新田的后续治疗费为6000元，原审法院予以确认。
3、住院伙食补助费：谢新田受伤后住院治疗86天，住院伙食补助费为2580元（30×86）。
4、营养费：湖南省脑科医院对谢新田出具的《出院记录》出院医嘱：出院后加强饮食营养调节治疗，原审法院酌情认定谢新田的营养费为500元。
5、误工费：尽管谢新田已达退休年龄，但谢新田在其儿子家帮忙带小孩，因此，本案交通事故给谢新田造成了实际误工损失，应当赔偿谢新田误工费。参照湖南省2012年度职工月平均工资标准计算谢新田的误工费为9563.2元（3336÷30×86）。
6、护理费：谢新田受伤后住院治疗86天，参照当地护工劳务报酬标准计算谢新田的护理费为8497.98元（36067÷365×86）。龙骧巴士公司已支付谢新田护理费5950元。
7、交通费：谢新田要求赔偿交通费1009元，并提供了部分交通费票据，原审法院酌情认定本案交通费为600元。龙骧巴士公司已支付救护车费100元。
8、残疾赔偿金：发生交通事故时谢新田65岁，受伤构成十级伤残，其残疾赔偿金为31978.5元（21319×15×10%）。
9、精神损害抚慰金：李泽昌违章驾驶，造成谢新田身体轻度残疾，给谢新田造成了一定的心理、精神伤害，原审法院酌情认定谢新田的精神损害抚慰金为3000元。
10、鉴定费1140元，有湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的发票在卷证实，原审法院予以确认。该笔费用已由龙骧巴士公司支付。
（六）原审法院对本案交通事故当事人责任分担具体数额确认如下：
1、谢新田的医疗费75852.94元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2580元、营养费500元等合计84932.94元。应由太平洋财保湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿10000元给谢新田，谢新田在交强险医疗费用赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为74932.94元（84932.94－10000）。
2、谢新田的残疾赔偿金31978.5元、误工费9563.2元、护理费8497.98元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计53639.68元，应由太平洋财保湖南分公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接赔偿给谢新田。
3、谢新田在交强险赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为74932.94元、鉴定费1140元，合计76072.94元，应由龙骧巴士公司赔偿给谢新田。龙骧巴士公司已赔偿谢新田医疗费、护理费、救护车费、鉴定费合计83042.94元（75852.94＋5950＋100＋1140）。多付6970元（83042.94－76072.94），应由太平洋财保湖南分公司返还给龙骧巴士公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效后5日内在交强险赔偿限额范围内赔偿谢新田各项损失合计56669.68元（10000＋53639.68－6970）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效后5日内支付湖南龙骧巴士有限责任公司垫付费用6970元；三、驳回谢新田的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。一审诉讼费534元，因适用简易程序减半收取267元，由谢新田负担70元，湖南龙骧巴士有限责任公司负担197元。
上诉人太平洋财保湖南分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院对被上诉人谢新田误工费、残疾赔偿金的认定缺乏事实和法律依据；2、龙骧巴士公司已支付全部护理费用，谢新田的护理费损失已经得到全部赔偿，不应另行计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢新田答辩称：1、谢新田被撞之前一直在帮儿子儿媳带小孩，被撞伤后一直在住院，只能请两个保姆，一个照顾谢新田，一个带小孩，一共支付了15000元的工资。2、一审时我们提供了有效证据证明残疾赔偿金按城镇标准计算的合理性。3、谢新田现在需要复查并长期服用药品。综上，请法院依法维持原判。
被上诉人龙骧巴士公司、李泽昌共同答辩称：答辩意见和一审相同。误工费应当按照法律规定计算，残疾赔偿金如果没有相应证据，应当按农村标准计算。
本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点主要是对谢新田的误工费、残疾赔偿金、护理费的认定问题。
（一）误工费。谢新田虽然已达退休年龄，但一直在儿子家帮忙带小孩，本案交通事故客观上给谢新田造成了实际损失，原审法院参照湖南省2012年度职工月平均工资标准计算谢新田的误工费，处理并无不当，本院予以支持。
（二）残疾赔偿金。太平洋财保湖南分公司主张谢新田系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院经审查认为，根据最高人民法院对云南省高院《关于罗金会等五人与云南昭通运输集团旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的有关规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或农村居民人均纯收入（人均生活消费支出）的标准。本案中，受害人谢新田虽系农村户口，但已在城市居住一年以上，其经常居住地、生活消费支出地均为城市，其残疾赔偿金宜根据城镇居民的相关标准计算。太平洋财保湖南分公司的该项上诉理由本院不予支持。
（三）护理费。谢新田住院期间的护理费数额明确，且已由龙骧巴士公司支付，谢新田并未额外支出护理费，其护理费应按照实际发生的5950元进行计算，原审法院参照当地护工劳务报酬标准计算谢新田的护理费，处理不恰当，本院予以纠正。谢新田的护理费损失多计算8497.87元-5950元=2547.87元，该部分应在赔偿金额中予以扣除。
综上所述，太平洋财保湖南分公司的上诉理由部分成立。原审法院在认定事实方面和适用法律方面存在不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3100号民事判决第二项、第三项；
二、变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3100号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效后5日内在交强险赔偿限额范围内赔偿谢新田各项损失合计54121.81元。
如果未按照本判决指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案二审受理费534元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担500元，谢新田负担34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 赵康宁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨鑫鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。