wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01231号
原告刘俊三。
被告刘支进。
原告刘俊三诉被告刘支进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘俊三到庭参加了诉讼，被告刘支进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊三诉称：2010年10月16日，被告刘支进以偿还贷款为由向我借款30000元，并立下借条1份，承诺借款30000元每月支付利息600元。后我曾多次找被告刘支进索讨借款，但刘支进以种种理由拒绝还款，后来被告更是更换电话号码，拒不与我见面。按照当初约定，被告刘支进应偿还借款30000元，同时支付从借款之日至2014年5月42个月利息共计25200元。被告刘支进借款不还且故意躲避，严重违背了诚实信用原则，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款30000元，并支付利息25200元，合计55200元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘俊三为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证实被告欠原告借款30000元及按每月利息600元支付利息的事实。
被告刘支进未到庭质证。
被告刘支进未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为查明相关案情，本院依职权调取了被告刘支进之妻邓秀瑛的离婚起诉状及中共巴东县水布垭镇委员会证明各1份，证实被告刘支进现下落不明的事实。
经质证，原告刘俊三无异议。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院经综合审查判断如下：原告提交的证据系原始书证，被告未到庭提交相反证据反驳，该证据具有客观真实性，本院予以采信。本院调取的邓秀瑛离婚起诉状系原始书证，中共巴东县水布垭镇委员会证明系被告所在单位出具，对被告刘支进下落不明的事实相互印证一致，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月16日，被告刘支进向原告刘俊三借款30000元，并于当日给原告出具借条1份，载明：“今借到刘俊三人民币叁万元整（小写30000.00元）（并每月3万元共付息600元）。借款人刘支进。2010.11.16日。”此后，原告追讨借款未果，于2014年9月10日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率期限档次有：“六个月以下（含六个月）”、“六个月至一年（含一年）”、“一年至三年（含三年）”、“三年至五年（含五年）”、“五年以上”5类。中国人民银行2010年10月20日规定的金融机构人民币三至五年（含五年）贷款年利率为5.96%，2010年12月26日至2014年5月31日规定的金融机构人民币三至五年（含五年）贷款年利率均大于6%。
本院认为：一、被告刘支进向原告刘俊三借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款合同关系成立有效，被告刘支进应履行还款义务及支付相应利息。本案中，原、被告双方未约定还款期限，但自原告诉讼至今，被告仍未还款，被告刘支进应当承担继续履行的违约责任，因此，原告刘俊三要求被告刘支进偿还借款本金3万元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。
二、对于原、被告约定利率是否违反国家有关限制借款利率的审核。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定月利息为600元，年利率即为24%。本院认为，本案中，原、被告未明确约定还款期限，但自2010年11月16日被告借款起至今已逾3年未还款，因此，应以中国人民银行规定的人民币三至五年（含五年）贷款年利率为基准来审定原、被告之间约定的利率是否高于法定标准。因此，根据中国人民银行规定的金融机构同期人民币三年至五年（含五年）贷款基准年利率，2010年11月16日至同年12月25日贷款基准年利率的四倍为5.96%×4=23.84%，原、被告之间的利息（年利率24%）约定高于该标准，因此，2010年11月16日至同年12月25日，原告应以年利率23.84%计息，超出的利息部分，本院不予支持；2010年12月26日至2014年5月31日，中国人民银行规定的金融机构同期人民币三年至五年（含五年）贷款基准年利率均高于6%，因此，原、被告之间的利率约定不高于该标准的四倍，应予以保护，因此，原告刘俊三要求被告刘支进自2010年12月26日至2014年5月31日每月给付利息600元，于法有据，本院予以支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘支进偿还原告刘俊三借款30000元，并自2010年11月16日至2010年12月25日按年利率23.84%支付利息，2010年12月26日至2014年5月31日每月支付利息600元。限本判决生效之日起30日内履行。
二、驳回原告刘俊三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘支进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年二月五日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00460号
原告：李某，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：巫某，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：白文彬。
上述两原告共同的委托代理人：亓峰。
被告：陈某，男，1986年9月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
负责人：杜洪锋，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁。
被告：民安财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人：储杰，该公司总经理。
委托代理人：冯向军。
本院在审理原告李某、巫某诉被告陈某、王某、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司、民安财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、巫某于2014年6月25日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某、巫某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某、巫某撤回起诉。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告李某、巫某负担。
审 判 长 周 林 林
人民陪审员 金贺标人民陪审员周峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00460号
原告：贺结宗，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：殷文良，男，1979年1月12日出生，汉族，个私业主，住安徽省东至县。
被告：何仙凤，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告殷文良之妻。
原告贺结宗与被告殷文良、何仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺结宗的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告殷文良、何仙凤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺结宗诉称：2012年元月22日被告殷文良因办厂急需用钱便向原告借款。原告即向被告提供借款95000元，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次向被告殷文良催讨而未果。被告何仙凤系殷文良之妻，此债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求二被告立即支付借款95000元及利息。
被告殷文良、何仙凤未作答辩。
经审理查明：2012年元月22日被告殷文良因办厂资金周转之需便向原告借款。原告即向被告提供借款95000元，被告向原告出具欠条一份，约定该款于2012年底付清。此后，被告殷文良一直未偿还欠款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款之后，被告应依约定的期限偿还原告借款。故被告未能按期还款的行为已构成违约，原告请求被告偿还欠款并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告何仙凤与殷文良系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还此债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷文良、何仙凤于本判决生效后十五日内共同偿还原告贺结宗借款95000元，并承担自2013年1月1日起至本院确定的清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告殷文良、何仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年七月二日
书 记 员 张智平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3440号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇善星街95号。
负责人王志阳，组织机构代码：59786847-7。
委托代理人余伟斌、叶小妹，该支行员工。
被告尤福海，男，汉族，1967年9月26日出生，身份证号码3505831967********，住南安市省新镇园内村艺星**号。
被告尤江海，男，汉族，1960年1月24日出生，身份证号码3505831960********，住南安市省新镇园内村艺星**号。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行因与被告尤福海、尤江海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小妹到庭参加诉讼，被告尤福海、尤江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行诉称，2014年2月6日，被告尤福海因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称原告）申请借款叁拾万元整，经原告及两被告同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告尤福海发放人民币叁拾万元整的贷款，期限自2014年2月6日起至2015年2月5日止，月利率10.25‰，按月结息，并约定由被告尤江海提供连带责任保证，保证期间贷款到期后二年。合同签订后，原告依约于2014年2月6日向被告尤福海发放了30万元的贷款。贷款到期后，被告尤福海只归还至2015年1月21日的利息，尚欠本金300000元及自2015年1月22日起的利息、罚息未还。保证人也没履行保证责任，虽经原告多方催讨，但被告尤福海至今仍未归还，被告尤江海也没有履行其相应的担保责任，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告尤福海立即偿还借款人民币300000元整及自2015年1月22日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算的利息、罚息；2、由被告尤江海对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告尤福海、尤江海未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年2月6日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤福海、被告尤江海签订1份编号为HT9070730140002871的保证借款合同，约定：尤福海向原告借款300000元，借款期限自2014年2月6日至2015年2月5日，月利率为10.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告尤江海对被告尤福海向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。还约定：贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。保证借款合同签订后，原告于2014年2月6日放款300000元给被告尤福海。借款后，被告偿还至2015年1月21日的利息，尚欠本金300000元及自2015年1月22日起的利息、罚息至今未还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告尤福海、尤江海个人身份证复印件、保证借款合同、借款借据各1份、贷款明细帐以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，二被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告尤福海、被告尤江海签订的保证借款合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告尤福海向原告借款300000元，现贷款期限已届满，被告尤福海仍欠原告本金300000元及利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，故原告请求被告尤福海偿还尚欠本金300000元及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尤江海自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告尤江海承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告尤江海承担保证责任后，有权向被告尤福海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告尤福海应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金300000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年1月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告尤江海对上述款项承担连带清偿责任；被告尤江海在承担保证责任后，有权向被告尤福海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半后收取2900元，由被告尤福海、尤江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3440号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
被告：王清洲，住长春市。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告王清洲物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00857号
原告朱某某。
委托代理人吴云亭，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳格瑞斯石油机械制造有限责任公司，住所地咸阳市西高新渭滨镇留印村。
法定代表人宁某某，系该公司董事长。
委托代理人王舒，陕西融德律师事务所律师。
原告朱某某诉被告咸阳格瑞斯石油机械制造有限责任公司（以下简称格瑞斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人吴云亭，被告格瑞斯公司的委托代理人王舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告于2005年底和被告法定代表人宁某某合伙筹建格瑞斯公司，原告出资30万元，股东共7人，原告占10%。2006年初公司成立，为了公司发展，鼓励销售渠道和规模，公司制定了按照4%比例给销售人员提成劳务费的规定，该销售提成与工资、分红、奖金独立存项。原告从2006年到2010年先后与全国十五家相关企业签订合同100多份，涉及销售金额巨大，公司也因而得到了很大的发展。但公司至今未能给原告兑现销售提成。现诉至法院请求判令被告向原告支付销售提成1290508.23元，诉讼费由被告承担。
被告格瑞斯公司辩称：原告没有证据证明公司应该向其支付所诉的销售提成，另外，本案所诉争议已过诉讼时效，且本案应是劳动争议纠纷，并非劳务合同，劳动争议案件应该仲裁前置，法院不应受理。
本院认为，原告在离开格瑞斯公司以前，不仅是公司股东，其还担任了公司的副总经理等职务，并按月领取工资，双方构成事实上的劳动合同关系，对于原告诉讼的销售提成应是劳动报酬的一部分，双方的纠纷应属于劳动争议，当事人应该先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告朱某某对被告格瑞斯公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某对被告咸阳格瑞斯石油机械制造有限责任公司的起诉。
诉讼费16288元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 硕
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执537号
申请执行人王安平，女，1975年2月26日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人ＸＸ龙，男，1979年9月8日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人王安平与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人ＸＸ龙存款无果。被执行人ＸＸ龙现下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款63000元暂时无法执行到位，申请人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月十日
书记员 韦友宏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2369号
原告刘惠松，男，汉族，1968年12月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳鹏盛地产实业有限公司，住所地深圳市福田区鹏盛年华公寓裙楼404，组织机构代码61881208-6。
法定代表人庞鸣钟。
委托代理人张海斌，男，汉族，1971年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
原告刘惠松诉被告深圳鹏盛地产实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由代理审判员吴颂、人民陪审员夏文郁、雷南山组成合议庭适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告本人、被告委托代理人张海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月31日，原告以一次性付清的方式购买了位于深圳市福田区八卦一路鹏盛邨6栋604房屋，房屋面积为47.056平方，当时机向被告付清房款共计135465元，被告向原告提供了发票以及付清楼款证明，但未签订购房合同。当时被告承诺办理房产证时会通知原告，但实际上却一直未予通知，办理房产证之事一直被搁置。原告多次向被告催办却一直未能解决。原告购买该房产后，一直使用房屋至今，并每月及时缴纳水电费和物业管理费。但由于当时未签订购房合同，导致原告一直未能办理房产证，原告的合法权益已经受到损害。
综上，原告依法取得深圳市福田区八卦一路鹏盛邨6栋604房屋所有权，并占有此房屋，但被告一直未依约办理房产证。
请求判令：确认八卦一路鹏盛邨6栋604房屋产权为原告所有。庭审中原告明确诉讼请求的意思是要求确认涉案房产归原告所有，并要求被告配合原告办理房地产权证书。
被告答辩称：原告提交的付款发票是真实的，被告予以确认。对于原告的诉讼请求，被告也无异议。涉案房产可以办证时，被告有在报纸上发布过办证广告，大部分业主都已经办证了。
经审理查明，1992年12月31日，被告向原告出具《付清楼款证明》，证明上载明：原告向被告购买八卦岭3-3区6幢604房间，楼款135465元已付清，请凭楼宇的买卖合同，业主身份证明以及付清楼款证明给予办理房产登记手续。
1993年2月24日，原告向被告支付水电费押金、防盗通讯系统、防盗网、防盗门及信箱的费用。原告主张当天被告即已向原告交付了涉案房产。此后，涉案房产由原告占有使用至今。
庭审中，法庭询问原被告是否签订书面的房屋买卖合同，原告陈述称当时签了很多字，可能有签了合同，但是原告没有拿到合同。被告则称无法确认有无签订合同。
另查，庭审后本院院向深圳市不动产登记中心发函询问涉案房产的权属登记信息，该中心函复本院称涉案鹏盛村6栋已办理房地产初始登记，登记权利人为被告。截止2016年4月11日，鹏盛村6栋604房产未办理分户产权登记，无抵押、查封、异议、预告、地役权登记记录。
本院认为，原被告虽未提交书面的房地产买卖合同，但原告向被告足额支付购房款，被告向原告开具付清楼款证明并向原告交付涉案房产，由原告占有使用至今，应视为双方成立了事实上的房屋买卖合同。在原告履行完毕支付房款的义务后，被告理应为原告办理涉案房产的产权证书。关于原告的确权请求，本案原被告之间的房屋买卖法律关系发生于1992年，虽然双方并未提交证据证明合同约定的办理房产证的期限，但常理上来说办理房产权证的期限不会超过物权法实施之后，在原告已向被告支付全部房屋价款并实际占有房屋的情况下，对于原告请求确认房屋归其所有，本院予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认深圳市福田区八卦一路鹏盛村6栋604房产归原告刘惠松所有；
二、被告深圳鹏盛地产实业有限公司应于本判决生效之日起10日内协助原告刘惠松将位于深圳市福田区八卦一路鹏盛村6栋604房产转移登记至原告刘惠松名下，办理过户的所有费用由政策规定的承担方承担。
本案案件受理费3009元（已由原告预交），由原告负担1504.5元，由被告负担1504.5元。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞婷婷（代）
第1页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2111号
原告何凤香，无职业。
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1号。
法定代表人谢学农，职务董事长。
原告何凤香与被告天津中天锦绣商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤香到庭参加了诉讼，被告天津中天锦绣商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤香诉称，原告于2011年1月1日起在被告处从事厨师工作。被告拖欠原告2013年11月15日至2013年11月30日及2014年1月1日至2014年1月16日的工资共计2400元。原告于2014年1月17日辞职。故起诉请求判令被告支付劳动报酬2400元并承担本案诉讼费用。
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出津滨劳人仲不字（2014）第30030号不予受理通知书，原告不服，故成讼。庭审中，原告陈述于2014年1月17日辞职，并提供考勤表复印件两份，证明曾在被告处工作过。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告仅仅提供考勤表复印件两份，不足以证明其在被告处工作并拖欠工资的事实，因此原告的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何凤香的诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1706号
申请执行人：曹怀山，男，1973年8月11日生，汉族，住寿光市。
委托代理人闫喜刚，北京炜衡律师事务所律师。
被执行人：孙培珍，男，1977年1月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王永娥，女，1975年1月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市金岭基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。
法定代表人：孙培珍，经理。
被执行人：寿光市辉腾新型建材有限公司。住所地：寿光市文家街道潘曲村东南边。组织机构代码：67924315-5。
法定代表人：颜炳江，经理。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日审结，该案（2016）鲁0783民初669号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孙培珍、王永娥、寿光市金岭基础工程有限公司、寿光市辉腾新型建材有限公司在银行（或其他金融机构）等单位存款（或债权）1200000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：李树光
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：李晓东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1004号
原告：冯春雪，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏某，阆中市某法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：杨果，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢某，四川某律师事务所律师。（特别授权）
原告�某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人魏某、被告杨某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42236.31元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某曾经系朋友。被告因为资金周转困难要求原告帮其借款。2015年11月4日，原告以本人在太平洋保险公司投保的“财富成长1号”产品作担保，申请在“上海你我贷金融信息服务公司”通过网络平台贷款本金60000元，期限36个月，每月利息加本金需还2965.3元。2015年11月13日，原告将此款借给被告使用，被告向原告出具一份“贷款字据”，承诺由其本人按月还款。被告自2015年12月4日起通过银行卡，按月转账3000元到原告银行账户，用于偿还借款，一直到2017年1月5日。后被告不再偿还借款，贷款公司向原告催款，原告只好先行还款，截止2017年2月23日，原告向贷款公司偿还全部借款及违约金合计42236.31元。由于被告没有偿还原告的借款，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向法庭提交主要证据，《借款协议》、《电子借条》、冯某银行卡明细、《贷款字据》、金融公司出具的结清证明。
被告杨某对原告向金融公司借款、自己一直在偿还该笔借款和原告最后结清贷款的事实没有异议。辩解意见称，原被告同居期间共同经营珠宝店生意，因资金筹措及周转需要，二人通过以原告名义贷款来筹集资金；贷款不是被告一人独自使用，而是用于共同经营珠宝店，店铺的盈亏应由双方共同承担，贷款也应由二人共同偿还。
被告为支持自己的主张，向法庭提交主要证据，租房材料、冯某曾经用过的记载培训和营业记录的笔记本、视频光盘一张、手机微信交易记录、冯某收取杨某母亲吴冬琴1500元的收条、照片、证人杨军和袁鹏的证言。
原告对二人曾经恋爱同居的事实和证据没有异议。质证意见称，被告提供的证据无法证明原被告同居期间共同经营，原告在被告经营的珠宝店工作是以管理人员身份，并未与被告共同经营；被告主张二人共同经营，应当提供共同经营合同、资金注入、盈利分配等证据证明。
根据原、被告的陈述和举证、质证情况，经全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，本院认定事实如下：2013年下半年，原告冯某与被告杨某建立恋爱关系后同居生活。2014年9月18日，杨某在营山县开店铺经营珠宝生意，冯某在该珠宝店从事经营管理工作。2015年11月4日，原告冯某以自己的名义，帮助被告杨某在“你我贷网络平台”借款，用于被告珠宝店的经营，被告为此向原告出具一张《贷款字据》。自2015年12月4日至2017年1月5日，被告通过银行卡按月向原告账户转账3000元用于偿还借款。2017年2月4日，由于被告没有及时向原告账户转账，原告在联系不上被告的情形下，找到被告母亲吴冬琴，由吴冬琴拿出1500元交与原告偿还该期借款。2017年2月23日，原告将借款余额42236.31元全部还清。于是，原告起诉被告偿还该款项。
本院认为，原告冯某通过网络平台借款，用于被告杨某珠宝店的经营，被告理应承担借款的偿还责任。原告在贷款方催款后先行偿还借款余额，履行还款义务，其同时取得向被告追偿的权利。原告主张被告付给借款本息42236.31元的请求，合乎法律规定，本院予以支持。
本案原被告争议的焦点在于珠宝店究竟是否双方共同投资经营？本院认为，被告与原告曾经长时间同居生活，双方在生活中难免发生经济上的交葛。但是，认定二人是否存在共同投资经营珠宝店的事实，应当有确实充分的证据证明，正如原告代理人所辩称，若双方存在共同经营关系，应有相关经营合同、资金注入、盈利分配的证据事实佐证。事实上，被告未能就此提供确实充分的证据予以证明，而被告与原告终止同居关系后，没有对珠宝店盈利亏损进行核算的事实本身，能够印证双方在认识上的一致，即均不认同珠宝店是二人共同投资�营的生意。由于本案被告无法举证证明自己的主张，应自负举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零六条规定，判决如下：
被告杨某限于本判决发生法律效力后十日内，付给原告冯某人民币42,236.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 文淞毅
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初392号
原告：吴志辉，男，1983年9月9日生，汉族，住石家庄市赵县，
委托代理人：张鹍翔，男，1985年11月20日生，汉族，无业，住石家庄市井陉县。
被告：贾兴华，男，汉族，1977年2月14日生，石家庄市赵县，
委托代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县北环路302号，统一社会信用代码91130132678507796E。
法定代表人：齐凯军，职位总经理。
被告：王素林，男，汉族，1980年7月10日生，住山西省盂县，
被告：元氏县途安汽车运输有限公司，住所地元氏县南因镇董堡村，统一社会信用代码91130132MA07QH1AXT.
法定代表人：牛建军，职位总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部，住所地元氏县蟠龙路北，统一社会信用代码9113013267853206XX。
负责人：杜宏伟，职位经理。
委托代理人：高广超，公司职员。
被告刘春亮，男，汉族，1979年8月23日生，元氏县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址元氏县长春路25号，统一社会信用代码911301321080118441。
负责人：陈吉玲，职位经理。
委托代理人：孔少贤，该公司职员。
原告吴志辉与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）、贾兴华、元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛公司）、王素林、刘春亮、元氏县途安汽车运输有限公司（以下简称途安公司）、华安财产保险股份有限公司石家庄元氏营销服务部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴志辉委托代理人张鹍翔、被告人保元氏公司委托代理人孔少贤、华安公司委托代理人高广超到庭参加诉讼。其余被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付各项损失181000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日9时16分，在京昆××××+594M处，原告车辆冀Ａ×××××撞上发生事故的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××肇事车辆，造成原告车辆受损、人员受伤。肇事车辆分别在被告元氏人保公司、华安保险公司投保保险，事故发生在保险责任期间内。
人保元氏公司辩称：肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、三责险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，但另案中我司已经赔偿3万余元，因此应当扣减相应份额，诉讼费等为间接损失我司不予承担。
华安保险公司辩称：肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保三责险，按照法律规定赔偿，另案交强险已经承担，不承担诉讼费等间接损失。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书一份、车辆行驶证、司机的驾驶证和从业资格证、实际车主证明等证明原告具有本案的诉讼主体资格，驾驶员具有驾驶资格；2、施救费发票一张。证明事故发生后产生施救费17000元；3、肇事车辆冀Ａ×××××公估报告书一份，车损为155000元，并产生公估费9000元；
被告人保元氏公司对以上证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为数额过高；对证据3公估报告认为数额过高，以保险公司定损为准，鉴定费票据真实性无异议但不属于保险赔偿范围；
经审理查明：2016年11月21日9时16分，在京昆××××+594M处，原告吴志辉驾驶车辆冀Ａ×××××撞上发生事故的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××肇事车辆，造成原告车辆受损、人员受伤。经山西省公安厅交警总队高速一支队十二大队事故认定，原告吴志辉负事故次要责任，驾驶冀Ａ×××××的肇事司机安佳负事故主要责任，驾驶冀Ａ×××××的肇事司机王素林负事故次要责任。冀Ａ×××××在元氏人保投保车损险且不计免赔，冀Ａ×××××在元氏人保投保三责险100万且不计免赔，冀Ａ×××××在华安保险投保三责险事故发生在保险责任期间内。
处理事故中原告支付盂县永安工程机械租赁门市施救费17000元。原告冀Ａ×××××肇事车辆经本院委广源行保险公估有限公司评估车损为155000元，并支付鉴定费9000元。原告车辆系分期付款方式从鑫盛公司购买，实际车主为原告吴志辉。冀Ａ×××××的肇事车辆系被告贾兴华分期付款方式从鑫盛公司购买，实际车主为被告贾兴华。冀Ａ×××××肇事车辆系被告刘春亮以分期付款方式从途安公司购买，实际车主为被告刘春亮。
本院认为：原被告车辆发生交通事故，符合保险合同约定的车损险、三责险赔偿条款，各被告保险公司应当在保险限额内按照事故责任比例依法承担赔偿责任。冀Ａ×××××肇事车辆评估车损为155000元，车损公估报告系本院委托广源行保险公估有限公司评估所得，该评估报告程序合法，被告虽有异议但无反驳证据提交，因此本院对该数额予以确认。原告支付的鉴定费9000元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度支付的必要、合理的费用，根据保险法规定应当由保险人承担。施救费17000元，系事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用，根据保险法的规定，应当由各被告保险公司承担，被告保险公司辩称数额过高，无事实依据不予采纳。以上合计本案原告的总损失为车损155000元+施救费17000元+鉴定费9000元=181000元。上述数额按照事故责任比例由被告元氏人保在三责险内赔偿15%，车损险内赔偿70%，华安保险在三责险内赔偿15%。即元氏人保赔偿153850元，华安保险赔偿27000元。鑫盛公司、途安公司系分期付款保留所有权登记车主，根据法律规定不承担责任。驾驶员的侵权行为系履行职务行为由实际车主作为雇主承担责任。被告贾兴华、鑫盛公司、王素林、刘春亮、途安公司经传唤未到庭，应适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内给付原告吴志辉赔款153850元。
二、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部于本判决生效后十日内给付原告吴志辉赔款27000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元由被告贾兴华负担1372元，被告刘春亮负担294元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年五月二十六日
代书记员 张正夫
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1479号
原告刘海群
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人刘英华，山东方向明律师事务所律师。
被告郑州东风建筑工程有限公司威海分公司。
被告威海锦庭建筑劳务有限公司。
被告赵克军。
本案在审理原告刘海群与被告郑州东风建筑工程有限公司威海分公司、威海锦庭建筑劳务有限公司、赵克军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严相荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 王磊磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5355号
被告（反诉人）：郭玉芬，女，1964年2月8日出生，汉族，现住榆树市新庄镇苇沟村刘家街屯2组。
原告（被反诉人）：赵春英，女，1962年9月24日出生，汉族，现住榆树市环城乡长岭村长岭屯5组。
被告：李喜彦，现住榆树市。
本院在审理原告赵春英诉被告郭玉芬、李喜彦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被告（反诉人）申请撤回反诉。
本院认为，被告（反诉人）郭玉芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉人）郭玉芬撤回反诉。
案件受理费减半收取。
审判长 李兆君
二〇一七年十一月十四日
书记员 史哲峰
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第190号
原告宜黄县农村信用合作联社，住所地，宜黄县学前街*号。组织机构代码：70578300-9。
法定代表人魏任裕，系该企业的理事长。
委托代理人占向华，男，1975年8月21日出生，汉族，现住抚州市宜黄县。系该企业的职工，特别授权。
被告吴建军，男，1969年6月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住抚州市宜黄县。
被告张余婆，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住抚州市宜黄县。
原告宜黄县农村信用合作联社（以下简称宜黄农信社）诉被告吴建军、张余婆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判长龚晗璐、代理审判员李雨童、人民陪审员伊保金适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜黄农信社到庭参加诉讼，被告吴建军、张余婆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宜黄农信社诉称，2009年12月18日，被告吴建军、张余婆在原告处贷按揭款200，000元整，自2015年4月始连续逾期5期，之后再未归还任何贷款，共结欠163，695.29元。被告吴建军、张余婆对这笔借款承担连带责任，现经原告多次催收无果，故诉至法院请求：1、要求被告吴建军、张余婆偿还截至2015年5月11日止贷款本金163,695.29元，利息2,334.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、由吴建军、张余婆房产及土地作抵押的贷款，抵押物优先受偿。
被告吴建军、张余婆未答辩。
原告宜黄农信社为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：企业法人营业执照复印件1份、代表人身份证明书1份、代表人身份证复印件1份、组织机构代码证书复印件1份、被告身份证复印件2份，证明原、被告的基本信息。
第2组证据：《借款合同》复印件1份、《房屋买卖合同》复印件1份，证明被告因购买房屋向原告办理房屋按揭贷款的事实。
第3组证据：快递单复印件2份，证明原告曾多次向被告追偿欠款。
第4组证据：他项权证复印件1份，证明被告以所购买房屋向原告设立抵押并办理了他项权证登记。
由于被告吴建军、张余婆均未到庭，对原告宜黄农信社提供的证据均未质证。本院将原告宜黄农信社所提供的证据与原件核对后，认为原告宜黄农信社所提供的证据符合证据的“三性”，已形成完整的证据链，可以达到证明目的，本院予以认定。
被告吴建军、张余婆在举证期限内均未提供任何证据。
根据原告宜黄农信社在庭审中的诉称及举证，可以认定以下案件事实：
2009年12月18日，原告宜黄农信社与被告吴建军、张余婆签订《个人住房借款合同》，由原告宜黄农信社为被告吴建军、张余婆提供人民币200,000元贷款，约定月利率为0.3465%，借款期限为20年。贷款偿还方式为阶段性等额本息还款法，即：把按揭贷款的本金总额与利息总额相加，然后平均分摊到还款期限的每个月中，借款人每月按相等金额偿还贷款本息，每月贷款利息按月初剩余贷款本金计算并逐月结清。被告吴建军、张余婆以所购宜黄县世纪大道东面世纪家园18#-1-602的房屋为该笔贷款设置抵押，并办理了房他证（房他证第20120203号）。合同签订后原告宜黄农信社当日即向被告吴建军、张余婆放款人民币200，000元。放款后，被告吴建军、张余婆均按期还款人民币1274.3元，直至2015年4月被告吴建军、张余婆停止还款。被告吴建军、张余婆共计还款63期，共归还贷款本金人民币36,304.71元及利息人民币43,638.21元，剩余未归还本金人民币163,695.29元及利息人民币2,334.72元。
根据原告宜黄农信社的举证、质证意见，本案的争议焦点如下：
一、被告吴建军、张余婆拖欠的借款本金、违约金、逾期罚息如何计算。
（一）尚欠借款本金的计算。
被告吴建军、张余婆个人住房借款金额为人民币200，000元，2009年12月18日至2015年3月21日，期间共归还了63期借款，共归还贷款本金人民币36,304.71元及利息人民币43,638.21元，尚欠贷款本金人民币163,695.29及利息人民币2,334.72元，与原告的诉讼请求相一致，故予以支持。
（二）最后一次还款之后至原告起诉时利息的计算。
被告吴建军、张余婆个人住房借款采用等额本息还款法，已经将借款利息统一计算后划分于每期所归还的借款当中，故原告起诉时按合同所约定的等额本息还款法计算剩余本金及剩余利息，本院予以支持。
（三）原告2015年5月11日结算之后至款清之日利息的计算。
本院认为，被告吴建军、张余婆个人住房借款已按照等额本息还款法计算过整个借款期间的利息，被告吴建军、张余婆所归还的63期借款中已包含整个借款期间的利息，故按照合同约定的等额本息还款法归还剩余本金及剩余利息，不再另行计算借款利息较为妥当。
二、被告吴建军、张余婆为个人住房借款设置的抵押是否成立有效？
被告吴建军、张余婆以所购宜黄县世纪大道东面世纪家园18#-1-602的房屋为个人住房借款设置抵押，并办理了房他证，是真实的意思表示，又不违背国家法律、法规的规定。故本院认为，被告吴建军、张余婆为个人住房借款设置的抵押成立有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴建军、张余婆归还原告宜黄县农村信用合作联社个人住房借款本金人民币163,695.29及利息人民币2,334.72元；
二、原告宜黄县农村信用合作联社对上述第（一）项中的款项及本案诉讼费就抵押合同约定（房他证第20120203号）的宜黄县世纪大道东面世纪家园18#-1-602的房屋所有权、土地使用权依法处分所得的价款享有优先受偿权。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252.06元，由被告吴建军、张余婆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚晗璐
代理审判员 李雨童
人民陪审员 伊保金
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄文盛
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第190号
申请人四川鸿富建筑劳务有限责任公司，地址：宜宾县柏溪镇成中路。
法定代表人杨刚，职务总经理。
委托代理人罗凯，公司职工。
委托代理人李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被申请人向南信,男，汉族，1966年10月出生，住四川省宜宾县。
申请人四川鸿富建筑劳务有限公司与被申请人向南信追索劳动报酬纠纷案，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出翠劳人仲案字【2015】1337号仲裁裁决。申请人四川鸿富建筑劳务有限公司对该裁决不服，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人四川鸿富建筑劳务有限责任公司是经宜宾县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，公司住所宜宾县柏溪镇成中路。四川鸿富建筑劳务有限责任公司承接了翠屏区翠屏新区“天悦府”项目的劳务分包，后与自然人万乾奎签订《天悦府7、8#楼木工合同》，合同载明“将天悦府7、8#楼模板分包给乙方(万乾奎)”“每月工资发放问题，必须严格按实有工天，实有人员、造好当月的工资表，由项目管理人员监督发放，当期项目对班组是支付产值的85％不能够支付人工工资，差余部分必须由乙方先垫付每月的人工工资。如果乙方没有把当月工资付清，造成工人不满而闹事或上告劳动管理部门去反应，给公司和项目造成了声誉上的影响，每次处罚乙方50000元。”而万乾奎班组实际施工为7、8、11#楼。在施工及领取款项时，万乾奎曾用名万林。四川鸿富建筑劳务有限责任公司的工资发放是由班组长报进度给四川鸿富建筑劳务有限责任公司，经四川鸿富建筑劳务有限责任公司确认后拨款，然后由班组长造工资表在四川鸿富建筑劳务有限责任公司办公室现场发放并照相。2014年6月2日和7月4日万乾奎两次作出书面承诺“按劳务所付金额的发放给工人如有拖欠工人工资由本人负责”。万乾奎多次
填写《领款单》从四川鸿富建筑劳务有限责任公司处领取现金。2015年2月16目，罗凯作出《万林木工班方量统计》显示所有模板接触面积为93740平方米，万林签字确认。同日，万乾奎出具欠条“经典建司天悦府项目鸿富劳务木工班8#、1l#石匠剔打主体包工承包人彭仕军8#、11#楼主体全部29000元，扣除劳务用工3000元，最后进26000元整(贰万陆千元整)，原因：因劳务没和班组结总账现由单条领工资”。“经典建司天悦府项目鸿富劳务木工班7#楼石匠点工王清余7#楼点工共73天×200元=14600元，包工二模2800元，共17400元(壹万柒仟肆佰元整)。原因：因劳务没和班组结总账现由单条领工资。”向南信未领到工资，到象鼻街道劳动监察中队投诉，经象鼻劳动监察中队多次调解，均未达成一致意见。
宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，“天悦府”属翠屏区行政区划范围内，劳动者向劳动合同履行地的宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会对本争议具有管辖权。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中向南信不能提供与四川鸿富建筑劳务有限责任公司建立劳动关系的证据，应当承担举证不力的后果。三、根据查明事实，四川鸿富建筑劳务有限责任公司与万乾奎签订《天悦府7、8#木工合同》，四川鸿富建筑劳务有限责任公司与万乾奎系劳务承包关系。在施工过程中，万乾奎负责招收、管理和安排包括向南信在内的工人，并支付向南信工资。因四川鸿富建筑劳务有限责任公司既不直接招收管理向南信、也不支付向南信劳动报酬，所以双方不具备构成劳动关系中劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的要件，双方之间没有劳动关系。四、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承担经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包者承担连带赔偿责任。”本案中虽然双方之间不存在劳动关系。但因四川鸿福建筑劳务有限责任公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人万乾奎，造成工资拖欠，因此四川鸿福建筑劳务有限责任公司应当依法承担万乾奎支付工资的连带赔偿责任根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条.第二十一条.《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁决如下：四川鸿福建筑劳务有限责任公司承担万乾奎支付向南信工资9680元的连带赔偿责任。
申请人四川鸿福建筑劳务有限责任公司认为该裁决遗留了必须参加仲裁程序的当事人万乾奎属严重违反法定程序，仲裁认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求本院撤销该裁决。
被申请人向南信请求本院驳回申请人四川鸿福建筑劳务有限责任公司的申请。
本院认为，四川鸿福建筑劳务有限责任公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人万乾奎，万乾奎与其雇佣的劳动者因拖欠劳动报酬产生纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承担经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包者承担连带赔偿责任。”的规定，对拖欠劳动者的劳动报酬，发包单位和个人承包者应该承担的是连带赔偿责任。个人承包人是拖欠劳动者劳动报酬的法定赔偿责任人。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会对该案进行仲裁时，未将个人承包人万乾奎追加为必须共同参加仲裁的当事人，未查清是否存在拖欠劳动报酬的情况以及具体数额，遗漏了法定的赔偿责任人，属于严重违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的……”的规定,该裁决应予以撤销。
综上，申请人四川鸿福建筑劳务有限责任公司请求撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字【2015】1337号仲裁裁决。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由四川鸿福建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 曦
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第190号原告宜黄县农村信用合作联社。法定代表人魏任裕，系该企业的理事长。委托代理人占向华，系该企业的职工，特别授权。被告吴某，年月日出生，族，江西省宜黄县人。被告张某，年月日出生，族，江西省宜黄县人。原告宜黄县农村信用合作联社（以下简称宜黄农信社）诉被告吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判长龚晗璐、代理审判员李雨童、人民陪审员伊保金适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜黄农信社到庭参加诉讼，被告吴某、张某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宜黄农信社诉称，2009年12月18日，被告吴某、张某在原告处贷按揭款200，000元整，自2015年4月始连续逾期5期，之后再未归还任何贷款，共结欠163，695.29元。被告吴某、张某对这笔借款承担连带责任，现经原告多次催收无果，故诉至法院请求：1、要求被告吴某、张某偿还截至2015年5月11日止贷款本金163，695.29元，利息2，334.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、由吴某、张某房产及土地作抵押的贷款，抵押物优先受偿。被告吴某、张某未答辩。原告宜黄农信社为支持其主张，提供了以下证据：第1组证据：企业法人营业执照复印件1份、代表人身份证明书1份、代表人身份证复印件1份、组织机构代码证书复印件1份、被告身份证复印件2份，证明原、被告的基本信息。第2组证据：《借款合同》复印件1份、《房屋买卖合同》复印件1份，证明被告因购买房屋向原告办理房屋按揭贷款的事实。第3组证据：快递单复印件2份，证明原告曾多次向被告追偿欠款。第4组证据：他项权证复印件1份，证明被告以所购买房屋向原告设立抵押并办理了他项权证登记。由于被告吴某、张某均未到庭，对原告宜黄农信社提供的证据均未质证。本院将原告宜黄农信社所提供的证据与原件核对后，认为原告宜黄农信社所提供的证据符合证据的“三性”，已形成完整的证据链，可以达到证明目的，本院予以认定。被告吴某、张某在举证期限内均未提供任何证据。根据原告宜黄农信社在庭审中的诉称及举证，可以认定以下案件事实：2009年12月18日，原告宜黄农信社与被告吴某、张某签订《个人住房借款合同》，由原告宜黄农信社为被告吴某、张某提供人民币200，000元贷款，约定月利率为0.3465%，借款期限为20年。贷款偿还方式为阶段性等额本息还款法，即：把按揭贷款的本金总额与利息总额相加，然后平均分摊到还款期限的每个月中，借款人每月按相等金额偿还贷款本息，每月贷款利息按月初剩余贷款本金计算并逐月结清。被告吴某、张某以所购宜黄县世纪大道东面世纪家园XX的房屋为该笔贷款设置抵押，并办理了房他证（房他证第XX号）。合同签订后原告宜黄农信社当日即向被告吴某、张某放款人民币200，000元。放款后，被告吴某、张某均按期还款人民币1274.3元，直至2015年4月被告吴某、张某停止还款。被告吴某、张某共计还款63期，共归还贷款本金人民币36，304.71元及利息人民币43，638.21元，剩余未归还本金人民币163，695.29元及利息人民币2，334.72元。根据原告宜黄农信社的举证、质证意见，本案的争议焦点如下：一、被告吴某、张某拖欠的借款本金、违约金、逾期罚息如何计算。（一）尚欠借款本金的计算。被告吴某、张某个人住房借款金额为人民币200，000元，2009年12月18日至2015年3月21日，期间共归还了63期借款，共归还贷款本金人民币36，304.71元及利息人民币43，638.21元，尚欠贷款本金人民币163，695.29及利息人民币2，334.72元，与原告的诉讼请求相一致，故予以支持。（二）最后一次还款之后至原告起诉时利息的计算。被告吴某、张某个人住房借款采用等额本息还款法，已经将借款利息统一计算后划分于每期所归还的借款当中，故原告起诉时按合同所约定的等额本息还款法计算剩余本金及剩余利息，本院予以支持。（三）原告2015年5月11日结算之后至款清之日利息的计算。本院认为，被告吴某、张某个人住房借款已按照等额本息还款法计算过整个借款期间的利息，被告吴某、张某所归还的63期借款中已包含整个借款期间的利息，故按照合同约定的等额本息还款法归还剩余本金及剩余利息，不再另行计算借款利息较为妥当。二、被告吴某、张某为个人住房借款设置的抵押是否成立有效？被告吴某、张某以所购宜黄县世纪大道东面世纪家园XX的房屋为个人住房借款设置抵押，并办理了房他证，是真实的意思表示，又不违背国家法律、法规的规定。故本院认为，被告吴某、张某为个人住房借款设置的抵押成立有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴某、张某归还原告宜黄县农村信用合作联社个人住房借款本金人民币163，695.29及利息人民币2，334.72元；二、原告宜黄县农村信用合作联社对上述第（一）项中的款项及本案诉讼费就抵押合同约定（房他证第XX号）的宜黄县世纪大道东面世纪家园XX的房屋所有权、土地使用权依法处分所得的价款享有优先受偿权。上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：3690）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252.06元，由被告吴某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚晗璐代理审判员  李雨童人民陪审员  伊保金二〇一六年三月三日书 记 员  黄文盛温馨提示：《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初96号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李文龙（曾用名陈文龙），男，汉族，1993年4月4日出生，2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月6日刑满释放。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，2018年2月1日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月9日8时许，被告人李文龙在本市秦淮区大光路启明星网咖内，趁被害人程某1熟睡之机，窃得程某1放在83号机位桌面的VIVO牌X9I型手机一部，价值人民币1537元。
当日，被告人李文龙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人程某1。
公诉机关认为，被告人李文龙具有坦白的法定从轻处罚情节，多次盗窃前科的酌定从重处罚情节，赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李文龙拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李文龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月9日起至2018年4月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年二月六日
见习书记员 王 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终902号
上诉人（原审被告）：深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司。
负责人：连晶伟。
委托诉讼代理人：李建军。
被上诉人（原审原告）：王海生。
上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司（以下简称佰仟公司葫芦岛分公司）因与被上诉人王海生劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3890号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佰仟公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人李建军，被上诉人王海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佰仟公司葫芦岛分公司上诉称:请求二审法院依法判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金9284元、加班费6000元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、上诉人因业务调整，终止了被上诉人原负责的商户，并对被上诉人的工作地点进行调整，但经上诉人多次沟通，被上诉人均不予理会，拒不到新的工作地点报到，上诉人以旷工解除劳动合同符合规定，无需支付解除劳动赔偿金。二、根据双方签订的劳动合同约定，员工自己加班的，应完成公司规定的报告和审批程序，被上诉人主张存在加班，无证据证明经上诉人审批同意。一审阶段，被上诉人仅提供了一张真实性无法确定的微信截图，主张加班费不应被采纳。被上诉人为销售人员，其工作时间、地点均较为自由，上诉人并无统一考勤要求，一审判决给付加班费无事实依据，也不符合销售岗位的实际情况。
被上诉人王海生答辩称：一审判决正确，应予维持。
王海生向一审法院起诉请求：1、请求深圳市佰仟金融有限公司葫芦岛分公司给予本人离职赔偿金10000元。2、请求赔偿八个月加班费用6000元。事实与理由：2017年10月佰仟金融葫芦岛分公司，强制将本人调离外地，因本人在市内不方便调离，在本人没有同意的去建昌工作的情况下，对本人所有门店进行解绑，每个小时一签到。劳动法规定签订劳动合同时应上保险，也未上。在10月底，我们已申请仲裁，但我们对仲裁书不满意，故诉至法院。
一审法院查明的事实：原告于2017年2月入职该公司，担任销售代表一职。原、被告于2017年8月1日签订劳动合同，合同期限为2017年8月1日起至2020年7月31日止。双方在合同中对工作时间约定为：“甲方（被告）对员工采用每天八小时，每周四十小时的法定工作时间。”但在日常工作中，被告要求原告每周休息一天。2017年10月起被告以葫芦岛市场困难、店面流失等理由对本人进行劝退，原告未接受劝退，后被告将原告调离到离家几百公里以外的外县工作，在原告没有同意的情况下将原告的工作单位门店进行解绑，致使原告无法正常工作。后被告以原告未到新的岗位报到，以旷工的名义对原告予以辞退。原告离职前12个月应发工资为4642元。原告于2017年10月向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求1、安排合理的店面或离职赔偿金8000元。2、请求补偿6个月加班费3840元。3、请求补偿6个月保险费6000元。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】26号裁决书支持给付原告经济补偿金请求。
一审法院认为，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。用人单位及劳动者应按照口头及书面劳动合同的约定履行各自的义务。原告签订劳动合同时工作地点在葫芦岛市内，在履行合同过程中，被告改变合同内容即本案工作地点，未与原告协商一致，被告违反了劳动合同约定，被告强行调离原告到离家几百公里以外的外县工作，并以原告未到新的岗位报到旷工为名，对原告予以辞退，属违法解除劳动合同。被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告在被告处工作期间，每周加班一天的事实存在，故对原告要求支付加班费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王海生赔偿金9284（4642元×1个月×2=9284）元。二、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告加班费6000元（4642.00元÷22.75天/月×8×4天=6529.4元，原告诉讼请求额为6000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，邮递费40元，合计45元，由被告承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，双方对解除劳动不持异议，争议的焦点是应否给付赔偿金和加班费的问题。首先，关于应不给付赔偿金的问题。本案中，双方签有书面劳动合同并对劳动合同的合法有效性不持异议，双方则应依约严格履行。佰仟公司葫芦岛分公司在未与王海生协商一致的情况下，擅自变更劳动合同中约定的工作地点，后又以王海生旷工为由予以辞退，该行为应认定为违法解除劳动合同，故而，一审法院判决给付赔偿金并无不当。其次，关于应否给付加班费的问题。佰仟公司葫芦岛分公司对一审法院认定的“佰仟公司葫芦岛分公司要求王海生每周休息一天”这一事实予以认可，现抗辩称不存在加班事实，那么，其应提供单位考勤记录等相关证据进一步举证证明，因佰仟公司葫芦岛分公司未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上，对佰仟公司葫芦岛分公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9726号
原告张伟宁。
委托代理人段宏文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200210239050。
被告杨雪娜。
被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道太白路布心村3号204。
法定代表人杨雪娜。
上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告诉称，2015年原告与两被告签订《合作协议》，约定原告以壹拾万元向被告杨雪娜购买“海蓝艺术培训中心”20%的股份，被告杨雪娜占80%的股份，并约定双方按照股份比例分配利润。经查，“海蓝艺术培训中心”既没有在当地教育部门合法注册，也没有实际开展经营。协议签订后，原告于2015年9月23日�根据被告杨雪娜的指定，在“王家营润枫装饰”店刷广发银行信用卡人民币20000元，作为“购买股份款”的定金，于2015年9月23日向被告杨雪娜招商银行账户汇款人民币20000元，于2015年9月24日向被告杨雪娜招商银行汇款人民币60000元，共依约支付“购买股份款”十万元。后被告杨雪娜又以所谓租金涨价的理由，要求原告追加投资，原告又于2015年11月12日向被告杨雪娜招商银行账户汇款人民币3000元，于2015年11月17日向被告杨雪娜招商银行账户汇款人民币18000元。原告共计向被告杨雪娜支付人民币121000元。合同签订后，原告基于对被告杨雪娜的信任，没有实际参与“海蓝艺术培训中心”的经营。2015年12月份，原告前往《合作协议》中约定的地址查看时，发现已经人去楼空，被告杨雪娜手机也已停机，无法联系。基于上述理由，两被告明显存在欺诈行为，致使原告向被告支付了人民币121000元，使得原告通过投资教育行业赢利的合同目的完全落空。根据《中华人民共和国合同法》，该《合作协议》是可撤销的合同，两被告应当返还原告的投资款。故请求法院判令：1、撤销双方签订的《合作协议》；2、两被告向原告连带返还投资款人民币121000元及其利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，本院查明，2015年9月24日，原告与被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司签订《合作协议》。协议第五条第2点约定：“本协议在执行过程中如发生争议时，由甲、乙双方协商解决。不能协商解决的争议，甲、乙双方同意选择设在北京市的中国国际经济贸易仲裁委员会并适用中华人民共和国法律仲裁解决”。合同甲方为本案被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司，乙方为本案原告，双方在合同落款处盖章签名。被告杨雪娜在合同正文空白处手写“6230580000033312229平安银行梅沙支行，每月1号将利润分配至张伟宁指定银行账户。”并签名按手印进行确认。
2016年2月1日原告以被告杨雪娜及被告深圳市萌芽应该文化传播有限公司为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。中国国际经济贸易仲裁委员会认为《合作协议》为原告与被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司签订，被告杨雪娜仅在合同签章处注明为被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司的法定代表人，故原告应以被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司为被申请人提出仲裁申请。
2016年5月13日，原告以杨雪娜和深圳市萌芽阳光文化传播有限公司为被告以合同纠纷为由诉至本院，请求法院撤销双方签订的《合作协议》，并要求两被告向原告连带返还投资款人民币121000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，本案为合同纠纷，原告的起诉是基于其与被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司签订的《合作协议》，本案应依照该合同的约定来确定管辖。原告将杨雪娜作为共同被告起诉，要求其承担连带还款责任的依据是，被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司为被告杨雪娜一人独资的有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，杨雪娜作为该一人公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告杨雪娜承担责任的前提是被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司应对原告承担违约责任，且杨雪娜个人财产与公司财产混同的情况下。因此，本案主要的争议仍是依据原告与被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司签订的《合作协议》，主要争议的双方是原告与被告深圳市萌芽阳�文化传播有限公司，而原告与被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司在《合作协议》中明确约定了双方合同争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，被告杨雪娜的住所地也不在深圳市罗湖区，本案原告应当以被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司为被申请人向约定的仲裁委员会申请仲裁，确定了被告深圳市萌芽阳光文化传播有限公司应承担的涉案合同义务后再向有管辖权的法院起诉被告杨雪娜要求其承担连带责任。故本院对双方的争议没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟宁的起诉。
本案受理费人民币1360元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 欧 雪
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执140号
申请执行人沈萍,女,1955年5月16日出生,汉族,现住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人沈萍与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执140号申请执行人沈萍,女,1955年5月16日出生,汉族,现住闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人沈萍与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1069号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：罗泽墙（曾用名罗泽垟），男，1954年4月7日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告罗泽墙金融借款合同纠纷，本院于2017年6月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告罗泽墙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗泽墙偿还借款28000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款偿还之日止（其中利息暂计至2017年5月21日为129820.89元，本息合共157820.89元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年12月28日，被告罗泽墙向原告属下信用社借款28000元，借款期限从1999年12月28日至2000年11月20日止，用途为转据，月利率7.3125‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。2011年5月9日、2013年1月23日、2013年8月15日和2015年7月24日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。
佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、被告的身份证、户籍证明、佛冈县ＸＸ镇ＸＸ村民委员会的证明复印件，拟证明被告主体适格；
证据三、借款合同、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书、确认书复印件，拟证明原告向被告催收贷款，被告均予以签名确认的事实；
证据五、逾期未还款查询，拟证明暂计至2017年5月21日，被告共欠借款及利息157820.89元。
罗泽墙未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月27日，被告罗泽墙因缺乏资金周转向原告属下信用社借款28000元，双方签订信用借款合同。同年12月28日，原告属下信用社依约发放贷款28000元给被告，约定借款期限从1999年12月28日至2000年11月20日止，月利率7.3125‰，立下借款借据。借款期限届满后，被告未依约还款。2011年5月9日、2013年1月23日、2013年8月15日、2015年7月24日，原告分别向被告送达逾期贷款确认及催收通知书、贷款催收通知书，被告均签名确认欠款事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗泽墙因缺乏资金周转向原告属下信用社借款，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。原告属下信用社依约发放借款28000元给被告，但被告未依约履行还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款28000元及利息，事实清楚，有借款借据、信用借款合同、逾期贷款确认及催收通知书、逾期未还款查询明细为据，本院予以支持。被告罗泽墙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗泽墙于本判决生效后十五日内偿还借款28000元及利息（利息按借款合同约定计至全部借款清偿之日止，暂计至2017年5月21日止的利息为129820.89元，本息合共157820.89元）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告罗泽墙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2013号
原告：高祥。
原告：王娇。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组。
诉讼代表人：岳改选。
原告高祥、王娇与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组（以下简称新常村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥、王娇到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村九组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高祥、王娇向本院提出诉讼请求：1.判决两被告互付连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款53100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，只生育了一个子女，系独生子女户。2015年12月，集体小组土地被国家征收，新常村九组分给每人现金53100元，给独生子女户增加30％的份额。但其并未分配30％的奖励款。其认为应享有额外100％的奖励份额，被告侵犯了其合法权益，起诉要求二被告给付其全额奖励款。
被告新常村村委会未出庭无答辩。
被告新常村九组辩称，原告的独生子女父母光荣证是在村组分配方案制定后才办理的，也是在分配方案所确定的户口截止日期后办理的，故不应再给其进行独生子女户奖励。
本院经审理认定事实如下：原告高祥系被告村组村民，2013年7月1日与原告王娇结婚，2013年8月28日王娇将户籍迁来被告村组。2014年4月21日生有一子高某某。2015年10月，因村组土地被征用，被告村组开会制定了分配方案，给独生子女户奖励每人应分征地款的30％。2015年11月16日，原告夫妇在西安市长安区斗门街道办事处办理了独生子女父母光荣证。2015年12月份，被告村组给每名村民分配征地款55000元，给独生子女户奖励本村组应分征地款的30％。给原告高祥、王娇未分配奖励份额。原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。斗门街道办事处要求新常要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行。但新常村依然坚持之前拟定的分配方案。故原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，要求被告给其支付其应奖励的集体经济组织收益款55000元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告家庭户口本、独生子女父母光荣证、家庭合作医疗本、结婚证、西安市长安区斗门街道办事处处理意见书、分配集体经济收益的花名册照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告高祥、王娇享有被告村组村民主体资格，共同组成了被告村组的独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告请求被告按一人份额对其分配奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村九组辩称的原告是在分配方案确定后才办理的独生子女父母光荣证，而不应给其进行奖励，与《陕西省人口与计划生育条例》的规定相悖，不予支持。在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。被告新常村村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告新常村九组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对被告新常村九组承担之给付责任负连带责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组一次性给付原告高祥、王娇集体经济组织收益分配款53100元。
二、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，原告已预交，减半收取，本院退回原告564元，另564元由被告西安市长安区斗门街道新常村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00331号
罪犯音正国，男，1953年8月10日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年4月2日作出（2008）瑶刑初字第55号刑事判决，以被告人音正国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯音正国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯音正国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯音正国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初373号
原告：黄某良，男，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
原告：黄某淑，女。汉族。
法定代理人：黄某良，系黄某淑之父。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：刘某祥，该村民小组组长。
原告黄某良、刘某某、黄某淑与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某良、刘某某到庭参加诉讼，被告某某村某组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某良、刘某某、黄某淑向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款15000元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月某某村某组土地被某某旅游项目征用，每个村民应分土地补偿款15000元整，而某某村村委会、某某村某组强行决定，不给独生子女增加一个人份的征地补偿款。根据陕西省人口与计划生育条例第四十八条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。而村组并不认可条例，拒绝分配，原告多次找村组未果，遂诉至法院。
原告黄某良、刘某某、黄某淑为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、黄某良、刘某某、黄某淑的户口本以及黄某良与刘某某的身份证、结婚证各一份，欲证明黄某良、刘某某、黄某淑户口登记在某某村某组，系该村合法村民，应享有该村组村民待遇。
2、独生子女光荣证一份，欲证明黄某良、刘某某、黄某淑一户系独生子女户的事实。
3、某某村村委会证明一份，欲证明被告村组土地被某某旅游项目征用后，村组向每位村民分配征地补偿款15000元，但未向独生子女户增加一个人份的份额。
被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告黄某良、刘某某、黄某淑所举证据，合议庭审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
黄某良，陕西省某某县人。2003年7月4日与某某市某某区某某村某组村民刘某某登记结婚。2003年8月29日其户籍由陕西省某某县迁入某某市某某区某某街道办事处某某村某组。2006年10月16日二人婚生一女，取名黄某淑，其户籍亦登记在某某村某组。2011年2月24日黄某良、刘某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年10月某某村某组土地被某某旅游项目征用，后村组研究于2016年1月制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款15000元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女分配。后黄某良一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村某组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告黄某良、刘某某系某某村某组村民，两人生育女儿黄某淑后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村某组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份的土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告黄某良、刘某某、黄某淑的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告黄某良、刘某某、黄某淑土地补偿款15000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费175元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段边区
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执480号
申请执行人南京万基彩钢钢制品有限公司（以下简称万基公司，组织机构代码72179952-9），住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人汤盛安，该公司总经理。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人南京博林彩钢型钢有限公司（以下简称博林公司，组织机构代码74237728-8），住所地在南京市高新区泰山园区小柳工业园。
法定代表人陈学林，该公司总经理。
原告万基公司与被告博林公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第1287号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、博林公司应当给付万基公司货款469873.6元及违约金10万元，该款项于2015年12月31日前付清；二、如果博林公司未按期足额支付上述第一项款项，则应当向万基公司以未付款项为基数，按年利率10%自2016年1月1日起支付至实际偿还之日止计算违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人博林公司银行存款155400元，收取执行费8000元，另被执行人博林公司直接给付申请执行人万基公司案款137000元。现双方当事人已经达成还款协议，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院扣划了被执行人博林公司银行存款155400元，收取执行费8000元，另被执行人博林公司直接给付申请执行人万基公司案款137000元。现双方当事人已经达成还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第1287号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 秀
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初818号
原告：陈家萍，教师。
被告：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
委托代理人：金正萍，该公司员工。
原告陈家萍与被告安徽益民工贸集团有限公司（以下简称：益民工贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家萍，被告益民工贸的委托代理人金正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家萍诉称：2014年2月21日、2014年10月31日，被告益民工贸因经营需要资金周转，两次向其借款计46144元，同时约定年利率12%。2015年2月21日、2015年10月31日被告益民工贸将上述借款本息计51681元分两次重新立据，并约定月利率10‰。后来其找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求益民工贸归还借款及相应利息。
益民工贸辩称：借款属实，现公司经营困难，暂时无力偿还。
陈家萍提供的证据有：2015年2月21日、2015年10月31日益民工贸所立条据二份，证明借款事实。
经质证，益民工贸对陈家萍出示的证据没有异议。
益民工贸未提供证据。
本院认证如下：对陈家萍出示的证据，因益民工贸没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年2月21日、2014年10月31日，被告益民工贸因经营需要资金周转，两次向陈家萍借款计借46144元，同时约定年利率12%。2015年2月21日、2015年10月31日经结算，益民工贸将上述借款本息计51681元分两次重新立据，并约定月利率10‰。后来陈家萍找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直未付，利息也未结。现陈家萍诉至法院要求益民工贸归还借款及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年2月21日、2014年10月31日，被告益民工贸因经营需要资金周转，两次向陈家萍借款计借46144元，同时约定年利率12%。2015年2月21日、2015年10月31日经结算，被告益民工贸将上述借款本息计51681元分两次重新立据给陈家萍，并约定月利率10‰，事实存在。益民工贸在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。陈家萍要求益民工贸归还借款，并按照约定付息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告安徽益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十内归还原告陈家萍借款本金51681元，并就本金37632元从2015年2月21日起按照月利率10‰计算付息，就本金14049元从2015年10月31日起按照月利率10‰计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告安徽益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初327号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人冯如锋，男，1979年4月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被陆川县公安局逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人冯如锋犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人冯如锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2014年11月的一天凌晨三四点钟，被告人冯如锋在陆川县温泉镇峨眉街“裕康药业”门口，盗窃了胡某停放在该处的一辆青色“金龟王”电动车。经陆川县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2463元。
2、2016年1月24日12时许，被告人冯如锋在陆川县温泉镇峨眉街“桦英网吧”门口，盗窃了罗某停放在该处的一辆黑色台铃电动车。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2219元。
3、2016年1月29日晚上，被告人冯如锋在陆川县温泉镇中医院停车场，盗窃了梁某停放在该处的一辆欧宝煌牌电动车。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1672元。
4、2016年2月4日11时许，被告人冯如锋在陆川县东方网吧门口，盗窃了冯某停放在该处的一辆黑色雅迪电动车。经陆川县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2418元。
5、2016年2月6日，被告人冯如锋在陆川县温泉镇峨眉街路段，盗窃了林某停放在该处的一辆黑色欧派牌小龟型电动车。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2870元。
6、2016年4月14日傍晚，被告人冯如锋伙同他人在陆川县汽车总站斜对面新日电车小巷旁，偷了庞某停放在该处的一辆珍珠白色台铃牌电动车，后在乌石派出所附近的木场卖给他人。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2362元。
7、2016年7月16日下午，被告人冯如锋伙同他人在陆川县温泉镇峨眉街麦田网吧一楼楼梯口，盗窃了宁某停放在该处的一辆天蓝色绿源牌金龟王电动车。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2315元。
8、2016年8月9日凌晨5时许，被告人冯如锋伙同他人在陆川县温泉镇峨眉街东方网吧一楼，盗窃了赖某亦停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1909元。
9、2016年8月11日早上6时许，被告人冯如锋伙同吕恩献、阮玉兰在陆川县温泉镇峨眉街苏宁易购店门口，分工合作盗窃了吕俞润停放在该处的一辆蓝色铃木王牌电动车。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2750元。
综上，被告人冯如锋参与盗窃九次，盗窃物品价值总计人民币20978元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯如锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯如锋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人冯如锋的犯罪事实与公诉机关指控的事实相符。
另查明，案发后，公诉机关扣押到胡某、梁某被盗的车辆，并返还给胡某、梁某。被告人冯如锋所盗得的其它车辆均已销赃给他人，所得赃款均用于购买毒品花光。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、指认物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人吕某证言、被害人胡某、冯某、罗某、林某、梁某、庞某、宁某、赖某亦、吕俞润陈述、被告人冯如锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯如锋为筹集毒资，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯如锋犯盗窃罪罪名成立。被告人冯如锋当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。被告人冯如锋依法应当退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯如锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年6月28日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯如锋退赔下列被害人经济损失：罗威武人民币二千二百一十九元；冯缤晖人民币二千四百一十八元；林千智人民币二千八百七十元；庞玉萍人民币二千三百六十二元；宁榕蔓人民币二千三百一十五元；赖亦斯人民币一千九百零九元；吕俞润人民币二千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年十月二十日
书记员 林小莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2853号
原告三门峡市海威物业管理有限公司。住所：三门峡市文明中路卢家渠88号。
法定代表人吴瑞海，该公司总经理。
委托代理吕杭洲，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告周素萍，女，1974年5月10日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告周素萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市海威物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市海威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告三门峡市海威物业管理有限公司负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年六月一日
书记员 李 彦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3b2265b-76c6-4ce1-adca-59d92b7b4747&imgId=ZjNiMjI2NWItNzZjNi00Y2UxLWFkY2EtNTlkOTJiN2I0NzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴巡初字第180号
原告唐秀玲，女，1965年5月10日出生，汉族，个体，住磴口县。
被告朱世伟，又名朱斌，男，1980年11月1日出生，汉族，个体，住磴口县。
原告唐秀玲诉被告朱世伟买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告唐秀玲、被告朱世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告去原告经营的蒙地卡罗陶瓷店选购地砖、木门（赠送座便一套），地砖价款总计14146元，当时付现5000元，欠9146元。2013年3月23日，被告订购门和配套木工材料，价格总计7959元，当时由员工陈勇办理出具货单及付货手续，两次交易总价为22105元。被告从2013年3月18日至2013年11月12日分四次总计付款18000元，尚欠款4105元，对于欠款被告承诺在数月内还清，但经原告多次追讨，被告均以各种理由推拖，后又以款付清为由，拒绝给付。故原告诉讼法院，请求依法制裁被告的民事违法行为，维护原告的合法权益。
被告辩称：我在原告处购买门和地板是事实，总价款的数字我记不清楚了，我已给原告付清材料款。没有书面证据证实。
围绕争议焦点，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、2013年3月18日材料清单一份，证明被告从我店里赊购地板等装修材料14146元，给付5000元的事实，下欠材料款9146元，清单上有被告的签字。2、2013年3月23日材料清单一份，证明被告从我店里赊购木门等装修材料7959元。3、2013年4月3日厂家发货清单一份，证明我从厂家订的货与被告赊购的材料是相符的。4、2013年3月18日、2013年6月12日、2013年7月22日收据三张，2013年11月12日刷卡收据一张，证明被告共计支付18000元材料款。5、2015年10月27日电话录音一份，证明被告没有付清材料款。
另有原告证人陈勇当庭作证：我在2011年年底至2013年6、7月份任凯德装饰公司监理，在任职期间，客户的用料和下单都由我决定。客户朱斌来订货，我请示老板，因被告妻子在店里打过工，老板同意朱斌不交定金，所以朱斌从店里拉走了地板和门。公司出纳李培娜每次都会给顾客出具收款收据，朱斌现在还欠原告货款，但具体欠多少不清楚。
原告证人李培娜当庭作证：我在2012年年底在原告处打工，我的职责就是负责给公司催要货款，被告朱世伟使用的装修材料是用的原告的，在原告赊购材料后，我多次向被告要过材料款。2015年我给被告打过两次电话，被告没有说给付材料款，也没有说不给。
被告朱世伟无证据向法庭出示。
对原告所举证据，被告提出的质证意见是：对1号、2号、3号证据无异议，称自己确实是用了原告的地板和门，但对上述证据中材料的价款记不清了。对4号证据无异议，已经给原告付清了材料款，分几次付记不清了。对5号证据称录音听清了，应该是我和证人李培娜的通话，我接完电话后，给原告付清了材料款。对证人陈勇的证词不认可，证人2013年6月已离开凯德装饰公司，怎能知道我材料款未付。对证人李培娜的证词有异议，理由是证人是原告的员工。
经综合本案认为，原告所举1号、2号、3号、4号证据可清楚证明被告在原告处购买材料合款22105元，已给付18000元，尚欠4105元未付，应予采信。原告所举5号证据，属于原被告双方通话录音，是否作为认定案件事实的证据使用，只能酌情予以参考。对证人的证词，予以采信，该证词客观、真实、全面的反映了案件的事实。
根据本案具体情况，并结合当事人陈述和证据材料，查明如下事实：
2013年3月18日和2013年3月23日，被告两次从原告处购买地砖、木门及配套材料，共计合款22105元，在2013年3月18日给付原告材料款5000元，2013年6月12日给付原告材料款5000元，2013年7月22日给付原告材料款5000元，2013年11月12日刷卡3000元，共计付款18000元，尚欠4105元未付。后经原告多次催要，被告拖欠未付，2015年10月，原告再次向被告讨要，被告以材料款全部付清为由拒付。故原告诉讼法院，要求被告给付欠原告材料款4105元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确表示，欠款4105元可以按优惠价3800元给付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告将装修材料已经交付被告，被告接受该材料，就应该支付约定的价款。被告未支付尚欠原告的4105元材料款，应当承担民事责任。庭审中原告明确表示，被告欠款4105元，可以优惠到3800元，该意愿是当事人在法律允许范围内对自己民事权益的处分，应当予以支持。被告辩解称已付清欠原告的材料款，但被告未能提供相应的证据和依据证明，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告朱世伟在判决书生效后十日内给付欠原告材料款3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱世伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郭宏伟
审 判 员 吴 达
人民陪审员 王晓军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 飞