wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2421号原告：王东红，女，1964年5月27日生，汉族，住霞浦县。被告：周玉琴，女，1963年4月20日生，汉族，住霞浦县。被告：叶彪，男，1957年5月20日生，汉族，住霞浦县，系被告周玉琴丈夫。原告王东红与被告周玉琴、叶彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东红到庭参加诉讼。被告周玉琴、叶彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东红向本院提出诉讼请求：周玉琴、叶彪共同偿还王东红借款43万元及利息（其中23万元月利息按3%、20万元月利息按2%计算自起诉日至还款日止）。事实和理由：周玉琴、叶彪夫妻以做生意为由，向王东红借款共计43万元，并立有四张字据，分别为2014年2月17日、2014年7月25日、2014年9月15日、2015年8月26日。其中2015年8月26日的借款23万元，名为投资款，但不参与经营，不承担风险，分红固定，旱涝保收，为民间借款。借款后，经王东红多次催讨，周玉琴、叶彪夫妻以各种理由推托不还。周玉琴未作答辩。叶彪未作答辩。王东红围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份、收条一份，本院组织当事人进行了质证。结合王东红的陈述，本院认定事实如下：2014年2月17日，2014年7月25日，2014年9月15日，周玉琴出具借条各一张，分别载明借王东红15万元、1万元、4万元，均约定月息2%；2015年8月26日，周玉琴出具收条一张，载明收王东红投资款23万元，并约定“每月分干红6900元”，时间三年。到期退回本金23万元等。借款后，周玉琴支付利息至2016年6月份。上述借款发生在周玉琴、叶彪婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。2014年2月17日至2014年9月15日周玉琴向王东红借款20万元属实，该款王东红应予偿还。2015年8月26日的23万元款项虽名为投资款，但周玉琴承诺每月分红6900元，换算为利息恰为月利率3%（23万元*3%=6900元），还有时间三年，到期退回本金等约定，综合分析，可以看出，该款名为投资，实为借贷。但对月利率3%的约定过高，应依法调整为按月利率2%计算利息。该款发生在周玉琴、叶彪婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因此，王东红要求周玉琴、叶彪夫妻共同偿还借款43万元并支付以20万元为本金按照月利率2%、以30万元为本金按照月利率3%自起诉日起计算利息的主张，本院将利息部分调整为以本金43万元为基数按照月利率2%计算利息。周玉琴、叶彪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、周玉琴、叶彪应于本判决生效之日起十日内共同偿还王东红借款本金43万元，并支付自起诉日（2016年8月1）日起至实际还款日止以本金43万元为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回王东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。本案受理费7914元，由周玉琴、叶彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  雷树连审 判 员  赵梦静人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十二月七日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初487号
原告：陈某甲，女，1979年10月27日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：杨某，男，1971年5月24日生，汉族，住池州市贵池区。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于1999年下半年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子陈某乙。婚后因性格不合，加上被告对家庭不负责任，时常争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。2014年5月、2015年3月原告先后两次向法院提起离婚诉求，法院均判决不准离婚。原告认为与被告无丝毫和好可能，故具状法院，再次请求判决与被告离婚、婚生子由原告抚养且被告支付生活费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉求，原告提供以下证据：
身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原告陈某甲诉讼主体适格。
民事判决书两份。证明原告2014年5月、2015年3月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
3、短信内容一份。证明被告与其他人存在暧昧关系，对婚姻不忠，导致婚姻破裂。
被告杨某未到庭应诉，但庭后称对离婚没有意见，只是希望小孩随自己生活，对此次原告的诉求中未要求处理两人夫妻共同财产也没有意见。
对原告提供的证据，本院认为证据1、2具备客观性、合法性和关联性，予以认定；证据3没有其他证据相印证，不予认定。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原告陈某甲曾于2014年5月和2015年3月先后两次向法院提出离婚诉请，本院均以双方是自由恋爱，感情基础还较牢靠，婚生子正值上学的关键时期，均判决不准离婚。2016年3月15日原告陈某甲又以夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能为由，向本院提起诉讼。经调查双方一致同意对夫妻共同财产此次离婚不作处理。婚生子陈某乙一直随原告生活，此次也出具书面材料要求随原告生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为参考。原告陈某甲曾多次向法院提出离婚诉讼，本院考虑到双方感情基础较好，婚生子陈某乙年龄尚小，且正在上学期间，需要父母双方的关爱，遂判决不准离婚。但原、被告在此期间并未修复夫妻感情，本院也做了调解工作，仍无和好可能。婚生子陈某乙由于一直随原告生活，为不改变孩子生活现状，故本院认为孩子跟随原告生活，被告支付抚养费更为合适。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告抚养，自2016年5月份起至婚生子陈某乙独立生活止，被告每月支付抚养费800元，于每月1日前支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年五月十一日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初78号
原告：王永生，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市宏程农业专业合作社
法定代表人：陈自娟，女，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
住所地：青铜峡市
被告：马军，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市邵岗镇东方红村委会
法定代表人：宋军武，系该村村长
住所地：青铜峡市
原告王永生与被告青铜峡市宏程农业专业合作社、马军、青铜峡市邵岗镇东方红村委会合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告青铜峡市邵岗镇东方红村委会的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤诉。
审判员 薛正林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王元峰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1595号
原告赵斌
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告赵斌诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告赵斌的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告赵斌诉称：原、被告于2013年6月25日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园8-809楼房一套，房屋价格为416487元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付306487元，其余购房款110000元于2013年8月3日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为36859.10元（416487元×0.0002×395天+416487元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金36859.10元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金36859.10元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月25日，买受人原告赵斌（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园8-809。建筑面积99.30平方米。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，�平方米价格为4194.23元，价款为416487元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付�品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款306487元，剩余房款110000元，原告于2013年8月3日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金36859.10元（416487元×0.0002×395天+416487元×0.0005×19天）。关于�告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赵斌逾期交付商品房违约金36859.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360.74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之�定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4250号
申请执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市练市镇朱泾村，组织机构代码：14698087-3。
法定代表人：冯永根，该公司总经理。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，组织机构代码：73800974-9。
法定代表人：洪金山，该公司董事长。
本院于2016年8月18日立案执行申请执行人浙江奥特服饰有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5839号民事判决书，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司应支付申请执行人浙江奥特服饰有限公司款项3012936元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市佐岸服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市佐岸服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市佐岸服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2016）闽0581执4250号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人石狮市佐岸服饰有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司尚有款项3012936元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4250号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江奥特服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡海峰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第89号
原告封玉林，男，X年X月X日出生，汉族，东营市广饶县XX村村民，住该村XX号。
委托代理人李平，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告封玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封玉林委托代理人李平，被告中保财险东营分公司委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封玉林诉称，2014年12月11日，张某甲醉酒后驾驶鲁EW29**号小型越野车沿辛河路由北向南行驶至辛河路花官镇政府路口处时，与沿东西走向的花官镇道路由西向东行驶的张某乙驾驶的鲁ES99**号小型轿车相撞，致张某乙受伤，两车受损。原告于2014年8月7日在被告处投保了机动车第三者责任强制保险、机动车损失险（A）、不计免赔率等险种，被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同的约定赔偿原告损失。原告因该交通事故产生车辆损失28690元、施救费1180元、鉴定费2700元，共计32570元，请求判令被告赔偿以上损失。
被告中保财险东营分公司辩称，原告所投保的鲁ES99**号小型轿车无责任，该赔偿责任应由对方肇事者进行赔偿。另外，原告所主张的鉴定费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2014年12月11日14时50分许，张某甲醉酒后驾驶鲁EW29**号小型越野车沿辛河路由北向南行驶至辛河路花官镇政府路口处时，与沿东西走向的花官镇道路由西向东行驶的张某乙驾驶的鲁ES99**号小型轿车发生交通事故，致张某乙受伤，两车损坏。2015年1月6日，经广饶县公安局交通管理大队认定，张某甲承担事故的全部责任，张某乙无事故责任。
本案在审理过程中，原告申请对鲁ES99**号小型轿车车辆损失进行鉴定。2015年2月9日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，车辆损失为人民币28690元。另原告因该交通事故支付施救费1180元、鉴定费2700元。
鲁ES99**号小型轿车系原告所有，原告系该车的被保险人，原告为该车在被告处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险300000元。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为61020元，并投保了不计免赔。
以上事实，有原、被告的陈述及机动车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车损失保险等保险单1份、道路交通事故认定书1份、施救费发票2份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书1份、鉴定费发票1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人张某甲赔偿损失；也可以要求被告先行赔偿因交通事故遭受的损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代为求偿权。被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。原告因该交通事故产生的车辆损失28690元，系依法委托鉴定评估部门出具评估报告，程序合法，本院予以支持。原告主张的施救费1180元、鉴定费2700元，均系因该事故产生的必要的、合理的费用支出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告封玉林车辆损失28690元、施救费1180元、鉴定费2700元，共计32570元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年三月六日
书记员 张雪峰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第89号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人蔡辉，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告邵国华，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省东明县。
被告邵书彬，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省东明县。
被告周风阁，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告邵国华、邵书彬、周风阁金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东明县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨凤丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第95号
原告：鹤山市昊天环保科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：麦志坚，是该公司总经理。
委托代理人：陈振彩，是该公司的员工。
被告：开平市达洋化工有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。
法定代表人：谢卫平。
委托代理人：肖丽娟，是该公司财务。
原告鹤山市昊天环保科技有限公司（以下简称昊天公司）诉被告开平市达洋化工有限公司（以下简称达洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，分别于2015年7月20日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告昊天公司的法定代表人麦志坚、被告达洋公司的委托代理人肖丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊天公司诉称：原告与被告于2014年6月开始有生意往来，货到付款，开始被告还讲信用，但到2014年10月止，被告欠原告货款共18200元一直未支付。经原告多次追收，被告付了2次款，每次付5000元，余款8200元一直未支付，且被告付款态度极其恶劣，多次开空头支票等方式拖延时间。现原告特诉至法院，请求判令被告一次性支付货款8200元及货款利息984元给原告，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、送货单复印件一份，证明被告欠原告货款。
被告达洋公司辩称：提供的送货单是修改了日期的，我司收货是有盖章确认的，但被告的送货单上没有我司的盖章签收。原告的货款应该由谢乐平承担，该货款与我司无关。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告昊天公司与被告达洋公司有生意往来，2014年10月2日被告达洋公司向原告购买合碱一批，价值18200元，被告达洋公司的股东谢乐平在�购销合同及送货凭证》中签名确认。该款后经原告催收，被告支付了10000元给原告，余款8200元一直未付。原告遂诉至本院，请求本院判令被告一次性支付货款8200元及货款利息984元给原告，本案诉讼费由被告负担。
另查明：被告达洋公司的投资者有谢乐平、谢卫平。
本院认为：原告送达的货物由被告股东谢乐平签收后，未足额收到货款，原告遂诉至本院，故本案是买卖合同纠纷。被告达洋公司辩称达洋公司未收到原告的上述货物，故未拖欠原告货款。谢乐平是被告达洋公司的投资者即股东，谢乐平在《购销合同及送货凭证》中签名确认达洋公司收到原告价值18200元的货物。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，�案中《购销合同及送货凭证》的签收者谢乐平为被告达洋公司的股东，且原告陈述货物已由物流公司送到被告达洋公司，并已收取被告货款10000元，可见，原告有理由相信谢乐平是有代理权的，谢乐平的签收行为符合表见代理的特征，是合法有效，本院对被告达洋公司的辩称不予支持。被告达洋公司未足额支付货款给原告昊天公司，应承担违约责任，原告请求被告达洋公司支付货款8200元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金，故原告请求的逾期付款违约金，应从起诉之日即2015年3月18日起计算。逾期付款违约金应以欠款金额8200元为基数自2015年3月18日起至本判决规定的付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市达洋化工有限公司欠原告鹤山市昊天环保科技有限公司货款8200元及逾期付款违约金（以欠款金额8200元为基数自2015年3月18日起至本判决规定的付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市昊天环保科技有限公司。
二、驳回原告鹤山市昊天环保科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告开平市达洋化工有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日�七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯泽文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1632号
原告马伟红。
被告石广德。
原告马伟红诉被告石广德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马伟红到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告与原告签订借款合同，向原告借款100万元，并以其所有的金水区的房产作为抵押，且到郑州市房管局办理房屋抵押登记手续，他项权证号为郑房他证字第x**号。原告于2014年9月2日，通过银行转账给被告100万元。被告按照合同约定，支付了2014年9月份、10月份、11月份3个月的利息。2014年12月份的利息至今未付。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元及自2014年12月份至判决确认还款之日止的利息；2、被告向原告支付违约金88000元、罚息24000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》；
2、《借据》；
3、《收条》；
4、《银行卡客户交易查询单》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年9月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供借款100万元。借款期限10个月，自2014年9月1日至2015年6月30日止。借款利率为月息18‰，从原告实际交付款项之日起计息至被告还清原告与本合同有关的全部款项及利率为止。被告向原告每月支付一次借款利息，到期还本。第六条第三项约定：在本合同履行期间，发生下列情况之一（1、被告违反本合同约定的；2、被告负有较大数额的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响被告偿债能力的；3、在本合同履行期间，原告认为被告发生足以影响本合同继续履行的其他情形的），原告有权提前收回全部借款本息或解除合同。被告未按合同约定期限偿还本金或利息的，被告应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并向原告支付每日200元违约金。原告催收后，被告仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告采取相关措施的，被告除支付采取相关措施而支出的全部费用外，被告还应向原告支付借款金额15‰的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到原告100万元，借款期限自2014年9月1日起至2015年6月30日止，利率按《借款合同》约定执行等。
同日，被告向原告出具《收条》一份，主要载明：今收到原告100万元等。
2014年9月2日，原告通过其名下xxxx的账户分三次向被告账号为xxxx的账户共转款100万元。
2015年1月15日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方自愿签订《借款合同》，除违约金的约定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告未按《借款合同》的约定按时向原告支付借款利息，已构成违约，根据《借款合同》第六条第三项：被告违反合同约定，原告有权提前收回全部借款本息或解除合同的约定，原告有权在被告逾期支付借款利息时，提前收回全部借款本息。现原告要求被告归还借款本金100万元的条件已成就，故对原告要求被告支付借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定借款月息为18‰，即月利率为1.8％，此标准虽不超过法律规定的标准，但原告除要求被告支付利息外，也要求被告支付违约金8.8万元、罚息2.4万元，利息、罚息和违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院酌定利息、罚息、违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为准。原告称被告2014年12月份的利息未支付，鉴于双方对每月支付利息的时间未约定，但约定了每月支付一次，故被告应向原告支付2014年12月1日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石广德于本判决生效后十日内支付原告马伟红借款100万元并支付自2015年12月1日起以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告马伟红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14808元，由原告负担1203元，被告负担13605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年六月九日
书 记 员 马丽莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38821号
原告汤爱华。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告计美芳。
原告汤爱华与被告计美芳身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月19日、12月11日公开开庭进行了审理。原告汤爱华及其委托代理人施冬梅、被告计美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱华诉称，2014年8月7日晚上8点30分左右，原、被告二人共用三轮车将废旧木材装载后进行变卖，在卸料过程中，被告明知原告站在三轮车一侧，却不顾原告的危险，将捆绑木料的绳子先解开，导致木料倾倒致伤原告，导致原告手背、身上多处受伤，但事后被告对此事全部予以否认，故要求被告赔偿原告医疗费1，692.93元（人民币，下同）、营养费1，800元、护理费4，500元、交通费500元、衣物损失费500元，合计8，992.93元。
被告计美芳辩称，原、被告系朋友关系，2014年8月7日晚上，原告在小区内发现有人家装修丢弃的木料，被告在跳完广场舞回家的路上遇到原告，原告就拉被告一起去卖木料，被告答应后，二人共同借了一辆三轮车，当天晚上七点半左右开始装木料，8点半的时候就卖完了，当天没有发生任何事故，第二天被告还到原告处将卖木料的钱分给原告。故不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年8月7日晚7点半左右，原、被告共同借用他人的三轮车，将上海市浦东新区周浦镇公元三村小区内他人丢弃的废旧木料装运后进行变卖，变卖后所得钱款由双方分割；同年8月21日，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，但病史记录上未载明具体内容，仅有所配药品记录；同年9月6日，原告向上海市公安局浦东分局康桥派出所报警称：“其于8月7日在梓康路51弄小区门口南侧300米处跟一名姓季女子一起卖木材，由于对方先解开车绳，导致木材倾倒，使其受伤”。原告认为因被告的过错造成其损伤，故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失。
以上事实由原告提供的公安案件接报回执单、病历册、医疗费发票，公安机关询问笔录、验伤通知书、证明书，被告提供的证明书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称由于被告解开三轮车的绳子，导致木材倾倒致使原告受伤，对此被告予以否认，原告亦未就该侵权事实提供相应足够证据加以证明，另原告所称受伤的时间与原告病历册上首次出现原告就诊记录的时间，及原告报警的时间相隔较长，本院无法确认其关联性，即无法确认被告就诊治疗的伤情是否为原、被告运送木料时产生。根据举证责任的相关规定，原告应对此承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤爱华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤爱华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1580号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1992年10月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某某2014年2月开始吸食毒品，于同年6月15日以700元的价格向“阿华”（另案处理）购买15小包甲基苯丙胺（冰毒）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。期间，刘某某在东莞市虎门镇皇庭酒店宿舍＊房以“抽水烟”的方式吸食毒品，并将剩余的毒品藏在宿舍枕头底下。2014年6月19日，公安机关对皇庭酒店宿舍＊房进行检查时将刘某某抓获，当场缴获白色晶状物若干（净重9.3克）、红色药片若干（净重0.9克）。经检验，上述晶状物和红色药片均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案毒品照片，扣押清单，现场检测报告书，检验鉴定报告，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，被告人刘某某的供述等证据。据此认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
）
审判员 代勇军
二〇一四年十月十六日
书记员 刘楚琪
第页共4页
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第04592号
原告周凤香，男，1976年5月24日出生。
被告刁秀凤，女，1959年11月5日出生。
原告周凤香与被告刁秀凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤香，被告刁秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤香诉称：2015年3月11日，被告购买我所有的力士德牌270挖掘机一台，价款330000元，被告已付款200000元，尚欠130000元未付。被告为我出具欠条一张，并约定于2015年5月底前还清，如到期被告未能还清付违约金10000元。现已过约定期限，被告仍未还款。现起诉到法院，要求判令被告给付欠款130000元、违约金10000元。本案诉讼费由被告负担。
被告刁秀凤辩称：这台挖掘机原来是我的，2013年底时以330000元的价格卖给了原告，2015年3月份原告又说不要挖掘机了，又以330000元价格卖给我，我用一辆大众迈腾汽车顶给了原告165000元，又给了原告5000元现金，因魏来国欠我的钱，又让魏来国给原告30000元，我承认欠原告挖掘机款130000元，但我现在没有能力给付原告。
经审理查明：被告刁秀凤原有一台力士德牌270挖掘机，2013年底以330000元的价格卖给了原告周凤香，2015年3月11日原告周凤香又以330000元价格将挖掘机卖给被告刁秀凤，刁秀凤用大众迈腾汽车（车号：京X）一辆作价165000元抵顶给原告周凤香，给了原告周凤香5000元现金，又让债务人魏来国给付原告30000元，尚欠原告周凤香130000元未付。同日，被告刁秀凤与原告周凤香签订协议一份，协议约定：周凤香将力士德牌270挖掘机出售给刁秀凤，刁秀凤将一辆大众汽车以165000元价格给周凤香，给付现金35000元，余款130000元在2015年5月底之前还清，如果到期没有还清，刁秀凤愿付违约金10000元。刁秀凤必须协助周凤香办理大众汽车过户手续。2015年3月11日，被告刁秀凤为原告周凤香出具欠条一张，承认欠原告购买挖掘机款130000元，并表示如果2015年5月底前没有还清，愿付违约金10000元。经原告索要，被告未能按约定时间给付余款。现原告诉于法院，要求被告给付挖掘机款130000元，违约金10000元。并承担本案诉讼费用。
另查明，原告周凤香已将挖掘机交付给被告刁秀凤，被告刁秀凤已协助原告周凤香办理大众牌迈腾汽车过户手续。
上述事实，有2015年3月11日刁秀凤签名的欠条、双签订的协议及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周凤香已将挖掘机给付被告刁秀凤，已履行了交付义务，被告刁秀凤应依约定时间给付原告挖掘机款，但被告并未按约定的时间付款，原告要求被告给付挖掘机款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刁秀凤于本判决生效后十日内给付原告周凤香挖掘机款人民币十三万元。
二、被告刁秀凤于本判决生效后十日内给付原告周凤香违约金一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告刁秀凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张俊杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第418号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江友开，男，1996年6月28日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，住福建省永定县。因犯抢劫罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（2013年2月19日被抓，同年8月1日释放），并处罚金人民币2000元（已缴清）。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月4日被刑事拘留，2014年11月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审，2015年5月21日经本院决定，被执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人江友开犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人江友开到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月21日凌晨1时许，被告人江友开与被害人朱某因男女朋友关系问题发生争执，随后被告人江友开电话纠集涂嘉诚（另案处理）等人至龙岩市新罗区中城解放北路延通炖品附近持木棍殴打朱某、钟某、罗某等人，致朱某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、全身多处软组织挫伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年10月4日，被告人江友开在其父亲的陪同下到龙岩市公安局中城派出所投案，但未如实供述自己的罪行。2014年11月22日，被告人江友开已赔偿被害人朱某经济损失人民币20000元，并取得朱某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过证明，本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，被害人朱某的陈述，证人钟某、王某、刘某、罗某、林某、许某的证言，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人江友开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江友开伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江友开积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿当庭认罪，予以从轻处罚。被告人江友开在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）龙新少刑初字第27号刑事判决第二项“被告人江友开犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元”中的缓刑部分。
二、被告人江友开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；合并前罪为有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 罗 宁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）民行初字第15号
原告田六斤，男，汉族，生于1970年2月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县前河乡田家村5社***号。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县公安局前河派出所。
负责人陕云，该所所长。
委托代理人韩永福，民和县公安局法制室主任。
委托代理人张学文，民和县公安局满坪派出所教导员。
原告田六斤要求撤销民和县公安局前河派出所于2014年3月7日作出的民公前（治）决字（2014）第01号公安行政处罚决定书公安行政处罚一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2014年5月5日由审判员冯英独任并公开开庭审理了本案。原告田六斤及其委托代理人韩喜军，被告民和县公安局前河派出所委托代理人韩永福、张学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民和县公安局前河派出所作出的民公前（治）决字（2014）第01号公安行政处罚决定书认定：2013年3月22日18时许，民和县前河乡田家村村民王长存与同村村民田六斤在田家村四社田六斤地边农路处因琐事引发纠纷，继而发生撕打，田六斤用铁锨打伤王长存头部，王长存徒手打伤田六斤左脸部，田国祥徒手打伤田六斤右臂，后被他人拉开。原告接到公安行政处罚决定书后不服，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。
原告诉称，2013年3月22日下午6时许，原告与被处罚人田国祥在修农路时发生争论，村民田福祥将原告推搡两下，王长存赶来用拳头殴打，随后刘永忠也参与殴打，上述四人在原告头、胸部用拳头殴打，打到后用脚在原告头部乱踏，有人用铁锹在原告腿上砍。原告受伤后当晚在卫生院治疗，后经多家医院诊断造成多处软组织挫伤，神经性耳聋。在该次打架中先出手的是王长存，多人殴打原告时不得已才还手，被处罚人等殴打原告时，王长存头部被划伤，并非原告故意殴打造成，处罚决定书中认定原告拿铁锹打伤王长存头部明显证据不足，原告在打架事件中是受害人，造成的伤害后果较重，被告对原告作出300元处罚明显错误。且在本次事件中村民田福祥、刘永忠参与殴打原告，被告作出处罚决定时没有依法查明客观事实、对原告处罚过重，也遗漏了其他应当处罚的人，故依法要求撤销该处罚决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，2013年3月22日18时许，民和县前河乡田家村村民王长存与同村村民田六斤在其地边农路处因琐事发生纠纷，继而发生撕打，田六斤用铁锨打伤王长存头部，王长存徒手打伤田六斤左脸部，田国祥徒手打伤田六斤右臂，后被他人拉开。经司法鉴定认定原告的伤情为轻微伤，据此，我所于2014年3月7日作出了民公前（治）决字（2014）第01号公安行政处罚决定书，给予田六斤罚款300元、王长存罚款200元、田国祥罚款100元之处罚。我所作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，原告要求撤销公安行政处罚决定书的理由不能成立，请求予以驳回。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、实体方面的证据16份。（1）受害人王长存陈述（2013年3月28日和4月11日询问笔录）证明其头部被田六斤用铁锹打伤的经过与事实；（2）报警记录，证明事发后由前河乡田家村支书田三成于2013年3月22日18时05分报警田六斤将王长存打伤；（3）田国祥证言一份，（4）天国辉证言一份，（5）田国虎证言一份，（6）刘永忠证言一份，（7）田福祥证言一份，（9）朱虎梅证言一份，（10）朵双妹证言一份，（11）白五月女证言一份，（12）田小德证言一份，（3）至（12）证人证言均证明田六斤用铁锹打伤王长存头部的事实；（13）青政信司鉴所（2013）临检字第530号司法鉴定意见书，证明田六斤的伤情为轻微伤；（14）现场证据保全清单及照片各一份，证明田六斤打伤王长存所使用的工具；（15）王长存的出院证，证明受害人受伤的事实。（16）田六斤的陈述，证明承认王长存头部由其用铁锹打伤的事实。2、程序方面的证据14份。（1）受案登记表；（2）受案回执；（4）呈请延长办案期限报告；（4）接警记录；（5）呈请证据保全审批报告和证据保全决定书一份；（6）呈请延长扣押期限报告；（7）呈请鉴定报告和鉴定娉请书一份；（8）呈请重新鉴定报告、鉴定聘请书、鉴定事项登记各两份；（9）活体损伤鉴定书；（10）公安行政处罚告知笔录和呈请行政处罚报告各一份；（11）行政处罚决定书；（12）送达回证；（13）户籍证明三份；（14）违法犯罪记录查询情况说明三份。上述（1）至（14）证，均证明办案程序合法、处罚适当。
根据原、被告陈述及上述采信的证据，认定事实如下：
2013年3月22日18时许，民和县前河乡田家村村民王长存与同村村民田六斤等人在田六斤地边修农路时因琐事引发纠纷，继而原告田六斤与王长存发生撕打，田六斤用手拿的铁锨在王长存头部打了一铁锨，致王长存头皮破裂，王长存徒手打伤原告田六斤左脸部，田国祥劝架中徒手打了田六斤右臂两拳，后被他人拉开。经原告申请司法鉴定，认定原告的伤情为轻微伤。2014年4月7日被告作出民公前（治）决字（2014）第01号公安行政处罚决定书，给予田六斤罚款300元、王长存罚款200元、田国祥罚款100元的处罚。原告田六斤接到公安行政处罚决定书后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一的规定，被告享有对本辖区内违反治安管理行为给予警告，500元以下罚款的职权。被告依据原告及受害人陈述、证人询问笔录、证据保全清单及照片、受害人出院证明等证据可以证明原告田六斤使用手拿的铁锨殴打王长存头部，致王长存头皮裂伤的事实，且原告所述王长存首先动手打他，没有提供相应的证据证明。原告另述本次打架事件中其亦是受害人之一，被告对参与殴打原告的其他人未作出处罚一节，从被告提供的证据中证实，对参与打架的田六斤、王长存、田国祥同时作出了罚款300元、200元、100元不等的处罚，其他人参与殴打原告的事实，原告亦未提供相应的证据证明。被告对原告处以300元罚款是视其情节作出的，并无不当。原告所诉撤销被告作出的公安行政处罚决定书的请求本院不予支持。被告据以作出处罚决定证据充分、认定事实清楚、程序合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告田六斤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冯 英
二〇一四年五月十五日
书记员 吕秀英
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第15号
原告吴某某，女，1962年11月生，市民，汉族，住所地：民权县城关镇。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县房地产管理局。
法定代表人蔡勇，该局局长。
住所地：民权县环境监测大楼**层。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人：吴某甲，男，1975年2生，市民，汉族，住所地：民权县道南。
原告吴某某不服被告民权县房地产管理局、第三人吴某甲房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年九月一日
书 记 员 史先慧
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第15号
原告吴令云，女，1962年11月15日出生，市民，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县房地产管理局。
法定代表人蔡勇，该局局长。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人：吴新民，男，1975年2月10日出生，市民，汉族，住所地民权县。
原告吴令云不服被告民权县房地产管理局、第三人吴新民房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴令云撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年九月一日
书 记 员 史先慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第348号
申请执行人吴钦铭，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人林婷、董小燕，福建中言律师事务所律师。
被执行人蔡千山，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行吴钦铭申请执行蔡千山租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2357号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人蔡千山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡千山支付给申请执行人吴钦铭人民币36273元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币444元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人蔡千山可供执行的财产。申请执行人吴钦铭亦未向本院提供被执行人蔡千山的下落及可供执行的财产线索。本院于2014年1月29日作出决定将被执行人蔡千山纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕晓辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执330号
申请执行人王良川。
被执行人蒋华。
申请执行人王良川与被执行人蒋华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00918号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执330号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林 省
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民监字第00003号
申请再审人（原审被告）张冶俗。
申请再审人（原审被告）佘艳。
被申请人（原审原告）米国海。
原审原告米国海与原审被告张冶俗、佘艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2007年10月11日作出（2007）岳民一初字第1971号民事调解书，已经发生法律效力。长沙市岳麓区人民检察院向本院提出长岳检民（行）监（2015）43010400002号检察建议书，建议本院对本案依法再审。经本院院长审查，并提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 袁 征
二〇一五年十月二十日
书记员 夏小云
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）源刑再初字第1号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
原审被告人吴某，女，1950年7月25日出生，身份证号码4111231950********，汉族，文盲，农民，原任漯河市郾城区城关镇东街8组群众代表，住漯河市郾城区城关镇东街。因涉嫌职务侵占犯罪，于2010年2月4日被原漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，于2010年2月9日被漯河市郾城区人民检察院批准逮捕，同日被原漯河市公安局郾城分局执行逮捕。2010年6月26日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。
辩护人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告人吴某犯职务侵占罪一案，本院于2011年4月2日作出（2011）漯源刑初字第29号判决书，已经发生法律效力。被告人吴某于2013年11月20日申请再审，本院于2014年4月25日作出（2014）源刑申字第1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院检察员陈进出庭支持公诉，原审被告人吴某及其辩护人古炜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2003年至2006年，被告人吴某担任漯河市郾城区城关镇东街8组群众代表（实际履行村民组长职务），期间，先后从漯河市郾城区城关镇人民政府工作人员手中领取三笔征地补偿款，共计304000元。吴某将其中的271492元（含上访群众误工费、餐费、代表费等共计34362元）给该组群众分配后，将余款32508元予以侵占。案发后，吴某通过其家人将赃款退还给该组群众。认为被告人吴某在其担任漯河市郾城区城关镇东街8组群众代表职务期间，利用负责领取、管理、发放该组征地款的职务便利，侵占单位资金32508元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴某案发后积极退赔全部赃款，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依法判决被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。该判决已经发生法律效力。原审被告人吴某于2013年11月20日提出申诉，其认为：一、原审程序违法，源汇区法院对本案无管辖权。二、认定事实错误。被告人不符合职务侵占罪的主体要件，被告人没有侵占集体财产。三、原审法院适用法律错误。被告人主观上没有侵占集体财产的故意，客观上没有侵占的事实，不�成职务侵占罪。请求撤销（2011）漯源刑初字第29号刑事判决书，改判其无罪。本院于2014年4月25日作出（2014）源刑申字第1号再审决定书，认为原审判决认定事实不清、证据不足，决定对本案进行再审。
再审查明：2003年至2006年，吴某担任漯河市郾城区城关镇东街8组群众代表（实际履行村民组长职务）期间，先后从漯河市郾城区城关镇人民政府工作人员手中领取三笔征地补偿款，本次庭审中，吴某对原审中其中一笔17000元的款项数额提出异议，认为是15000元，并提供新证据“关于张国强等三人15000元附属物补偿款的处理意见”，该证据显示，退还八组附属物补偿款15000元。后经源汇区检察院补充侦查无法查明该事实。原审判决书中查明吴某将其中的271492元（含上访群众误工费、餐费、代表费34362元）分配给该组群众属计算错误，应更正为吴某将其中的271489元（含上访群众误工费、餐费、代表费34359元）分配给该组群众，余款30511元予以侵占。
再审庭审中吴某对原审中供词翻供，认为自己无罪，吴某提供了其辩护人对证人胡芬、关盘作出的新的调查笔录。再审中源汇区检察院对该案进行补充侦查，对证人胡芬、关盘分别作出询问笔录，二证人均表示2010年在公安机关所作出的多次笔录是实事求是的，若吴某的辩护人作出的调查笔录与在公安机关作出的询问笔录不一致，以后者为准。再审庭审前，本院根据法律规定向证人胡芬、关盘送达出庭通知书，但二证人均未到庭参加诉讼。
2010年11月16日，漯河市中级法院作出（2010）漯法刑管字第16号指定管辖决定书，指定郾城区法院将该案移送源汇区法院审理。
上述事实有经过庭审质证的证据如下：
1、书证：证明、情况说明、票据及领条、钱款分配表等，上述书证证实吴某作为群众代表负责领取和分配该组征地补偿款，2003年至2006年期间，其先后从郾城区城关镇政府领取征地款共计302000元，其中分配给群众及合理支出共计271489元。
2、吴某在公安机关的供述，再审中其对指控事实予以否认。
3、再审中吴某提供新证据“关于张国强等三人15000元附属物补偿款的处理意见”中认定，退还八组附属物补偿款15000元，原一审中吴某自认从镇政府领17000元，经源汇区检察院补充侦查无法查明该事实。
4、再审中吴某提供新证据，其辩护人对证人胡芬、关盘的作出的调查笔录，源汇区检察院补充侦查阶段对证人胡芬、关盘作出的询问笔录，证实二证人均表示2010年在公安机关所作出的多次笔录是实事求是的，若吴某的辩护人作出的调查笔录与在公安机关作出的询问笔录不一致，以后者为准。
本院认为，本案由漯河市中级法院指定本院进行审理，属于指定管辖，�对吴某提出的本院无管辖权的申诉理由，本院不予采信。原审被告人吴某担任漯河市郾城区城关镇东街8组群众代表职务期间，实际履行村民组长职务，符合职务侵占罪的主体要件。再审中吴某为证实自己无罪提交的其辩护人对证人胡芬、关盘作出的调查笔录，该证言的效力低于其在公安机关所作证言的效力，对吴某提出的该新证据本院不予采信。吴某将其保管的302000元其中271489元分给该组群众后，余款30511元长期占有，不予分配。综上，原审被告人吴某担任漯河市郾城区城关镇东街8组群众代表职务期间，利用负责领取、管理、发放该组织征地补偿款的职务便利，侵占单位资金30511元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，原审判决定罪准确，量刑适当，应予以维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百八十九条第二项之规定，裁定如下：
维持本院（2011）漯源刑初字第29号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李 琦
审判员 郭智勇
审判员 董亚伟
二〇一五年五月十七日
书记员 薛媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2782-1号
申请执行人蒲小渠。
被执行人深圳市音信科技开发有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2591号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市音信科技开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0596号
上诉人（原审被告）宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
法定代表人王延宏，董事长。
委托代理人宋涛，该公司法务。
被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
原审第三人赵喜臣。
原审第三人呼伦贝尔耀海汽车销售有限公司。
法定代表人刘洪海，公司股东。
上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法�（2015）滨民初字第0336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院审理。理由：1、天津市滨海新区人民法院所作裁定程序违法，本案仅就程序问题进行审理，不应涉及《租赁物回购协议书》实体效力问题；2、原审法院在裁定中认定本案法律关系为融资租赁合同法律关系，故确定本案管辖权的依据应为《融资租赁合同》，而非《租赁物回购协议书》；3、上诉人为同一法律主体，并非原审法院裁定的不同合同相对方，原审裁定逻辑错误，请求按照被告住所地原则将本案移送。
被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司答辩认为，本案在《融资租赁合同》以及《租赁物回购协议书》中均约定了管辖，因此应按照合同约定确认管辖。合同中约定的管辖符合法律规定，原审法院具有管辖权，关于级别管辖，被上诉人就同�份协议书分别起诉了不同融资租赁合同的相对方，且租赁物不同，损失数额不同，违约情况不同，被上诉人有权根据不同的法律关系分别提起诉讼。故原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《租赁物回购协议书》约定，双方发生争议可向合同签订地法院提起诉讼。上诉人虽否认《租赁物回购协议书》真实性，但未能进一步提出证据予以否认。因《租赁物回购协议书》签订于天津市经济技术开发区新城西路52号，按照双方约定管辖内容，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。因本案合同涉及不同的相对�，且租赁物不同，损失数额不同，违约情况不同，被上诉人依据不同法律关系分别起诉，不违反级别管辖的规定。故原审法院具有管辖权，上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4367号
上诉人（原审被告）：沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石洪祥，该公司总经理。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠诚。
上诉人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司因与被上诉人张忠诚追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司委托代理人王新阳，被上诉人张忠诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张忠诚诉称，原告于2012年1月3日入职被告公司，任职常务总经理，分管产品加工和工程产品安装。税后薪资20万元。其中，每月支付1万元，年终一次性支付8万元。2014年12月下旬，原告申请调离常务总经理岗位，得到批准并于2015年1月1日起正式调离常务总经理岗位，同时被任命为被告公司顾问。2015年2月26日原告提出辞职并将辞职书用微信发给被告法定代表人石洪祥先生，2月27日石洪祥先生同意了原告的辞职申请。被告从2014年9月份起至2014年12月31日，共欠付原告工资12万元，其中包括2014年9月份至12月份每月应开工资4万元，和年终一次性支付工资8万元。被告无正当理由拖欠原告工资的行为，已触犯了劳动法的有关规定，故提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠工资12万元。
一审被告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司辩称，一、原告所述工资及奖金额度与实际情况不符，原告所述的2014年度工资及奖金合计12万元，实际工资及奖金合计为46，748元；二、原告于2015年1月1日擅自离岗并未办理任何手续，相关的客户资料、图纸也未移交；三、原告从2014年6月份开始工作业绩差、生产管理不严、业务开展不利、起不到良好的作用，导致公司经济大幅下降，因而才导致不予发放奖金奖励。
原审法院审理查明，2012年1月4日，原告张忠诚入职被告钱鑫铜公司，任常务总经理职务。2012年3月21日，被告为原告出具在职及年薪收入证明，主要内容为“张忠诚先生出生于1955年5月12日，现就职于我公司，担任常务总经理职位。税后年薪总额为20万元”。原告在被告处工作至2014年12月底后离职，并于2015年2月26日向被告提出辞职，被告于2015年2月27日同意。但原告自2014年9月至2014年12月的工资被告未给付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付工资12万元。
另查明，原告张忠诚自2012年2月起至离职之日止，工资表上记载原告每月工资5000元；被告于2013年1月18日、2014年1月29日分别给付原告张忠诚8万元。
再查明，原告张忠诚诉被告钱鑫铜公司要求给付拖欠工资一案，原告曾至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，于2015年8月24日作出了沈西劳人仲不字（2015）775号不予受理的决定。原告不服，诉至一审法院。
上述事实，有不予受理通知书、工资表、在职及年薪收入证明、辞职书等证据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张忠诚在被告处工作，双方建立了劳动关系，被告应按时向原告支付工资。但被告在原告离职后尚欠原告2014年9月至2014年12月的工资，每月5000元，共计20000元，被告应予给付。原告主张其每月工资10000元，证据不足，该院不予支持。另外，被告钱鑫铜公司分别于2013年1月18日、2014年1月29日给付原告张忠诚的8万元，结合原告提供的在职及年薪收入证明，应认定为年终一次性支付工资。被告在原告2014年工作结束后尚未支付，应予支付。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、被告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司给付原告张忠诚2014年9月-2014年12月工资20，000元；二、被告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司给付原告张忠诚2014年年终一次性工资80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司负担。
宣判后，沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司不服，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决第二项，理由如下：一审认定我方支付给被上诉人80，000元的款项为奖金没有依据，该款是我方借给被上诉人的；另外，被上诉人在一审时，自认我方向其支付过奖金5000至10，000元不等，说明奖金没有80，000元这么高；最后，即使奖金是每年80，000元，现在企业效益不好，我方要求酌定减少或有权拒付。
被上诉人张忠诚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张不应给付张忠诚年终一次性工资80，000元的问题，因劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。张忠诚在沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司处工作，双方建立了劳动关系，沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司应按时向张忠诚支付工资，且沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司对其为张忠诚出具的在职及年薪收入证明的真实性无异议，综合张忠诚的中国农业银行银行卡交易明细清单，可以看出沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司分别于2013年1月18日、2014年1月29日给付张忠诚的8万元应认定为年终一次性支付工资。沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司在张忠诚2014年工作结束后尚未支付，因此对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康 赦
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执120号
申请执行人：公方洪，男，住吉林省汪清县。
申请执行人：厉秀莲，女，住吉林省汪清县。
委托代理人：乔希波，男，法律工作者。
被执行人：马丽萍，女，住和龙市。
申请执行人公方洪、厉秀莲与被执行人马丽萍民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）延中民一终字第577号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元。
本案在执行过程中，被执行人马丽萍自动履行了30000元给付义务，此款已支付给申请执行人公方洪、厉秀莲。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）延中民一终字第577号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年四月五日
书记员 元香花
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第468号
原告张后田。
委托代理人朱思峰。
被告项振远。
原告张后田与被告项振远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱思峰到庭参加诉讼，被告项振远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后田诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告联系原告需购一批煤炭，经双方口头协商达成买卖协议，由原告为被告供应一批煤炭。后期，原告按照被告要求供货。2014年5月经双方结算，被告尚欠原告163874.20元。原告多次催要，被告仅偿还10000元，剩余货款至今未付。请求依法判令被告项振远支付货款153874.20元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告项振远未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月，原、被告协商由原告向被告供应煤炭。之后，原告向被告发货41车，计2341.06吨，单价70元／吨，货款共计163874.20元。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告煤款162000元。之后，被告支付货款10000元。庭审中，原告向法庭提供过磅单41张，共向被告发货2341.06吨。被告尚欠原告货款153874.20元。
上述事实，有被告出具的欠条及过磅单予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应煤炭，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。原告已履行了供货的义务，被告亦应履行支付货款的义务。被告应当向原告支付该货款，原告的诉讼请求，本院予以支�。被告既不到庭，又不作答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项振远于本判决生效之日起十日内向原告张后田支付货款153874.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，诉讼保全费1320元，由被告项振远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 刘德远
人民陪审员 岳 齐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02463号
原�：梁某，女，汉族。
被告：祁某，男，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告祁某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告梁某承担。
审判员 马 军
二〇一五年四月十三日
书记员 征翔祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00465号
原告：王开慧，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市鲍氏实业有限公司。
法定代表人：鲍学平，该公司经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告王开慧与被告滁州市鲍氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王开慧的委托代理人程昕，被告滁州市鲍氏实业有限公司法定代表人鲍学平及委托代理人童超均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王开慧诉称：2010年11月26日，王开慧与滁州市鲍氏实业有限公司签订了《废品回收合同》，约定滁州市鲍氏实业有限公司将生产废品废料卖给王开慧，如果卖给其他买方，则双方倍返还保证金。滁州市鲍氏实业有限公司收取王开慧保证金30000元后，并未将废品废料卖给王开慧，现要求判令滁州市鲍氏实业有限公司双倍返还定金60000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，王开慧增加诉讼请求，要求解除其与滁州市鲍氏实业有限公司签订的《废品回收合同》。
滁州市鲍氏实业有限公司在庭审中辩称：滁州市鲍氏实业有限公司与王开慧签订《废品回收合同》并收取王开慧保证金属实，但2013年4月25日双方已协商一致解除了本合同，并将3万元保证金转换为借款，王开慧出具了借条，同时在借款中备注2010年11月26日的合同及收据作废，该借条原件由原告持有；王开慧要求返还双倍定金没有事实和法律依据，滁州市鲍氏实业有限公司收取的是保证金而不是定金，滁州市鲍氏实业有限公司也未将废品卖给其他第三方。
王开慧为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王开慧的身份证复印件一份。证明王开慧的基本情况；
证据二、2010年11月26日的《废品回收合同》一份。证明滁州市鲍氏实业有限公司收取保证金30000元，双方在合同中约定如果将废品废料卖给其他买方则双倍返还保证金；
证据三、证人吴某某出庭作证。证人陈述其系《废品回收合同》上的见证人，鲍学平叫证人通知王开慧拉废料，但听王开慧说没有拉过废料；另陈述听别人说滁州市鲍氏实业有限公司的废品被人拉走了，但没有亲眼见到。
上述三组证据，经滁州市鲍氏实业有限公司质证，对证据一、证据二的真实性均无异议，但认为保证金不是定金，滁州市鲍氏实业有限公司通知王开慧回收废品，王开慧以量少为由没有回收，后双方解除了合同。对证据三认为证人只能证明双方签订了合同，无法证明被告将废品卖给他人。
滁州市鲍氏实业有限公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、滁州市鲍氏实业有限公司的营业执照、组织机构各一份。证明滁州市鲍氏实业有限公司的基本情况；
证据二、2013年4月25日的借条复印件一份。证明3万元保证金转变为借款。
上述两组证据，经王开慧质证，对证据一无异议，对证据二认为系复印件，不认可，对保证金转为借款并出具欠条的事实不认可。
本院认为：王开慧举证的证据一、证据二及滁州市鲍氏实业有限公司举证的证据一，均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。王开慧举证的证据三证人证言，该证据系孤证，其陈述的“废品被他人拉走”系听他人所说，不是本人亲自所见，且王开慧没有其他证据与之相吻合印证，故本院对其证明力不予确认。滁州市鲍氏实业有限公司举证的证据二系复印件，王开慧对该证据及证明目的不认可，故本院对其证明力亦不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2010年11月26日，王开慧作为买方、滁州市鲍氏实业有限公司作为卖方，双方签订了一份《废品回收合同》，约定：一、卖方自愿将厂内生产废品废料卖给买方，不选其他买方，如果卖给其他买方，双倍返还保证金；二、买方自愿付保证金30000元给卖方，买方要保证买方卫生不要有积压，买方不得在磅秤上做手脚，一旦发现时直接扣除保证金，同时解除合同；（一）价格按市场价格实际浮动，现款提货；（二）合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；（三）解除合同退回保证金。当日，滁州市鲍氏实业有限公司法定代表人鲍学平收取王开慧保证金30000元。后，双方合同没有履行。
本院认为：综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：王开慧与滁州市鲍氏实业有限公司签订的《废品回收合同》是否应当解除，滁州市鲍氏实业有限公司是否应当双倍返还定金60000元。王开慧与滁州市鲍氏实业有限公司在平等自愿的基础上签订的《废品回收合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，王开慧支付保证金30000元后，双方合同没有实际履行，现王开慧要求解除《废品回收合同》，本院予以支持。王开慧要求滁州市鲍氏实业有限公司双倍返还保证金，因其没有证据相互印证滁州市鲍氏实业有限公司将废品废料卖给他人的事实，而且保证金不具有定金性质，故本院对该诉讼请求不予支持。滁州市鲍氏实业有限公司应返还保证金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一零九条之规定，判决如下：
一、解除原告王开慧与被告滁州市鲍氏实业有限公司签订的《废品回收合同》；
二、被告滁州市鲍氏实业有限公司于判决生效后十日内返还原告王开慧保证金30000元；
三、驳回原告王开慧的其他诉讼请求。
如果被告滁州市鲍氏实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王开慧负担325元、被告滁州市鲍氏实业有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2714号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱运忠、邱华平，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月31日22时23分，被告人谭某某明知粤X9＊＊**号小型客车制动系不符合安全标准，仍驾驶该机动车搭载陈有业，沿佛山市顺德区容桂街道华发路由建业中路方向往桂洲大道东方向行驶，至华发路与保民路的交汇路口，遇被害人李某某骑无号牌自行车横过道路，致粤X9＊＊**号小型客车车头与无号牌自行车右侧车身发生碰撞，及被害人李某某受伤被送医院抢救。事故后，被告人谭某某逃离现场。后经检查鉴定，被害人李某某所受损伤构成重伤。2014年1月6日，被告人谭某某主动到交警部门投案。经交警部门认定，被告人谭某某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某某的供述；证人陈某某、邓某某、段某某的证言；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书及告知书；法医学活体检验鉴定书及告知书；诊断证明书；道路交通事故车辆技术检验报告书及告知书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果及驾驶证、行驶证复印件；警情资料；道路交通事故认定书；公安行政处罚告知笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；公安机关出具的关于本案责任认定的复函；被告人谭某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，谭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人谭某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谭某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，认罪、悔罪态度好；2.被告人谭某某属于初犯，没有犯罪前科；3.案发后被告人谭某某为被害人垫付了医药费人民币17000元；4.被告人谭某某是家庭经济支柱，有两个小孩需要照顾。综上，请法庭对被告人谭某某从轻处罚，建议判处被告人谭某某有期徒刑九个月并适用缓刑。
被告人谭某某的辩护人向本院提交了医疗费收款收据、（2014）佛顺法容民初字第495号民事判决书等证据，证明案发后被告人谭某某为被害人垫付了医药费人民币17000元。
经审理查明，除被告人谭某某在此事故中承担的责任应纠正为主要责任外，公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪的其他事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人谭某某为被害人李某某垫付了医药费人民币17000元。该事实有被告人谭某某的辩护人提供的医疗费收款收据、（2014）佛顺法容民初字第495号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
关于被告人谭某某在本案中应承担的责任问题。经查，被告人谭某某的供述、证人陈有业的证言、现场勘察记录和照片、现场监控录像等证据可以证实，被害人李某某驾驶自行车横过机动车道时，未下车推行，未让优先通行的一方先行，对本案的发生存在一定过错，应当承担本案的次要责任；被告人谭某某驾驶机件不符合《机动车运行安全技术标准》的机动车上道路行驶，在行经人行横道时未减速慢行，其过错是造成此事故的主要原因，应当承担本事故的主要责任。公安机关出具的关于本案责任认定的复函亦对被告人谭某某承担本事故的主要责任予以确认。在公诉机关提交的道路交通事故认定书中，公安机关根据被告人谭某某的逃逸行为来推定被告人谭某某负全部责任，本院在本案中对该道路交通事故认定书不予采信。相应，对公诉机关指控被告人谭某某负事故的全部责任，本院予以纠正。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，并发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人谭某某肇事后逃逸，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人谭某某犯罪后能主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被害人李某某驾驶自行车横过机动车道时，未下车推行，未让优先通行的一方先行，对本案的发生存在一定过错，且案发后被告人谭某某为被害人李某某垫付了医药费人民币17000元，对被告人谭某某可酌情予以从轻处罚。被告人谭某某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人谭某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。综合被告人谭某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，被告人谭某某的辩护人所提的量刑建议，与被告人谭某某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
代理审判员 肖复春
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1913号
申请执行人:孙宜茂，男，1957年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张广志，男，1960年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:姚德叶，女，1958年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙宜茂与被执行人张广志、姚德叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行，执行中，发现申请执行人提供的被执行人的姓名及身份信息错误，致使执行工作无法进行。
本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月十七日
书记员 姚 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第27号
原告青岛三美立物业管理有限公司。
法定代表人赵桂利，该公司经理。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告郑令红。
委托代理人张显志，山东信裕律师事务所律师。
原告青岛三美立物业管理有限公司与被告郑令红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大清、被告及其委托代理人张显志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑令红于2006年9月购买青岛三美立房地产开发有限公司锦绣园小区房产一处，2006年2月16日青岛三美立房地产开发有限公司将锦绣园小区委托给原告实行物业管理。原告接受委托后依法严格按照莱西市物价局、莱西市房产管理局相关规定对提供服务的住宅小区实施管理服务。该小区内的业主除极小数外，均能按约交纳物业费及原告代收的水费、电费。但是被告自2008年10月1号后未能及时交纳物业费及原告代收的水费、电费，后经多次协商被告以种种理由拒不交纳。请求判令原告支付自2008年10月1日起至2012年9月30日止物业费11995.20元、水费129元、电费708.4元，合计12832.60元。庭审中，原告撤回要求被告支付水电费的诉讼请求。
被告辩称，2008年国庆节期间家中被盗，被偷了10000元现金及3000元购物卡，当时报了案。当时物业公司的李经理答复免收物业费及水电费。但我一直缴纳水电费，没交物业费。当时具体免收几年的物业费也没有说清楚，只是说扣够了钱数后再交。原告收费标准过高。原告禁止业主按防盗窗导致业主家中被盗，应承担相应的责任。
经审理查明：2006年2月16日，原告（受托人，乙方）与青岛三美立房地产开发有限公司（委托人，甲方）签订小区物业管理委托合同，双方约定：甲方将锦绣园别墅小区委托于乙方实行物业管理，乙方按市物价部门核定的收费标准向业主和物业使用人收取物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月0.8元／平方米向业主或物业使用人收取。双方均在合同上签章。
2009年4月20日，经莱西市物价局批准原告物业管理服务费的收费标准为住宅0.80元／建筑平方米。
另查明，被告房屋面积312.42㎡，被告欠原告物业管理费11995.20元（每月0.8元×312.42㎡为249.9元，2008年10月至2012年10月共48个月）。
庭审时，被告称2008年家中被盗走10000元现金，并提供莱西市公安局青岛路派出所的报案记录，但报案记录中只载明是被告报案所称损失11000元。
本院所确认的上述事实由原告提交的物业管理委托合同、莱西市物价局、莱西市房产管理物价局文件、入住合约及原被告当庭陈述在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：原被告间物业管理关系依法成立，原告受托对锦绣园小区进行物业管理，被告作为业主应依约支付物业服务费，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称当时物业公司的李经理答复免收物业费，因未提供相关证据予以证实，本院对该辩论意见不予采纳。被告称2008年家中被盗走10000元现金，并提供莱西市公安局青岛路派出所的报案记录，但报案记录中只载明是被告报案所称损失11000元，未经公安机关确认，故其所称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告郑令红于判决生效之日起十日内支付原告青岛三美立物业管理有限公司物业费11995.20元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告负担21元，由被告负担100元；速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵少馥
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初38号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月30日出生，汉族。2015年11月12日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员余波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：
一、职务侵占罪
2005年，南京市雨花经济开发区三桥互通征地拆迁项目中，被告人李某与南京市雨花经济开发区党支部书记兼主任单某、副主任徐某（均另案处理）共同利用管理村集体资产的职务便利，骗取拆迁补偿款人民币（以下币种相同）22.8万元并私分。被告人李某实际分得7.4万元。
二、贪污罪
2007年，南京市雨花经济开发区湿地公园拆迁项目中，被告人李某与南京市雨花经济开发区拆迁农水部部长黄某（另案处理）、单某、徐某共同利用黄某负责拆迁工作的职务便利，骗取拆迁补偿款21.2万元并私分。被告人李某实际分得5.4万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人李某利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额巨大；利用他人职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以职务侵占罪和贪污罪追究其刑事责任，且应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，1.李某2005年的违法行为符合贪污罪的构成要件，应与2007年的行为作一罪处理；2.李某在共同犯罪中的作用小于单某等人，应当认定为从犯；3.李某具有自首情节；4.李某平时表现积极，认罪、悔罪，退缴全部赃款。综上，恳请法庭对李某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005年至2007年，被告人李某在担任南京市经雨花经济开发区天后村村委会主任、副主任，协助人民政府从事征地拆迁事务期间，与时任该村党支部书记兼村委会主任单某、村委会副主任徐某及时任南京市雨花经济开发区管委会拆迁及农水部部长黄某（均另案处理）经共谋后，共同利用职务便利，两次骗取国家拆迁补偿共计44万元。被告人李某实际分得12.8万元。具体分述如下：
1.2005年，被告人李某与单某、徐某经共谋后，共同利用协助雨花台区征地拆迁安置办公室从事南京市雨花经济开发区三桥互通征地拆迁的职务便利，隐瞒天后村村民戴某的房屋已被拆迁补偿的事实，以徐某的名义签订虚假的拆迁补偿协议，骗取拆迁补偿款22.8万元并私分。被告人李某实际分得7.4万元。
2.2007年，被告人李某与单某、徐某在协助雨花台区征地拆迁安置办公室从事三桥湿地公园非征地房屋拆迁过程中，与黄某共谋后，共同利用职务便利，虚构金胜村村民沈某被拆迁的事实，签订虚假的拆迁补偿协议，骗取拆迁补偿款21.2万元并私分。被告人李某实际分得5.4万元。
另查明，2015年10月15日，中共南京市雨花台区纪律检查委员会根据黄某的交代掌握了李某涉嫌贪污的线索，电话通知李某到案接受调查谈话，被告人李某在接受调查谈话期间，如实交代办案机关已掌握线索所针对的事实。被告人李某主动退缴其个人全部违法所得12.8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人戴某、史某、陈某、沈某的证言；2.李某个人基本信息采集表、职务任免通知、雨花台区非征地房屋拆迁实施方案批准通知书、关于成立南京市雨花经济开发区拆迁工作指挥部的通知、雨花台区征地拆迁调查表、土地登记收件单、南京市征地房屋拆迁协议、房屋拆迁款和附属物补偿款存单、领条、到案情况说明、案件移送函、情况说明、随案移送赃证款物品清单、戴荣荣户籍资料等书证；3.另案处理被告人黄某、单某、徐某的供述及被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立；但指控李某犯职务侵占罪适用法律错误，本院予以纠正。被告人李某与他人共同故意实施贪污犯罪行为，系共同犯罪。关于辩护人提出“李某2005年的行为应定性为贪污罪”的辩护意见，经查，2005年，南京市雨花经济开发区三桥互通征地拆迁过程中，被告人李某及单某、徐某作为天后村党支部书记、村委会主任、副主任协助雨花台区国土局从事征地拆迁工作，属于依照法律从事公务的人员，三人的身份均符合贪污罪的主体要件。在拆迁过程中，三人明知戴某的房屋已在十四所项目中被拆迁补偿，向雨花台区国土局隐瞒该事实，又以徐某的名义签订虚假的补偿协议，骗取了拆迁补偿款归三人私分。李某等人虽向雨花台区国土局谎称要以天后村的名义将补偿款支付给戴某，但其等一开始就有私分补偿款的故意，领取补偿款后即予以私分，未进入天后村集体账户。三人的行为符合贪污罪的构成要件，应认定为贪污罪。故辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“李某在共同犯罪中属从犯”的辩护意见，经审查认为，李某与本案其他行为人系在共谋后实施共同贪污行为，且事后对赃款进行了均分，根据李某在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定其为从犯。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“李某具有自首情节”的辩护意见，在案证据证实，2015年8月12日，中共南京市雨花台区纪律检查委员会通过对黄某进行调查谈话，已掌握被告人李某有与黄某等人共同实施贪污行为的线索，2015年10月15日中共南京市雨花台区纪律检查委员会据此通知李某到案接受调查谈话，李某交代的亦是办案机关所掌握线索所针对的事实和与办案机关所掌握线索属同种罪行的事实。李某未主动投案，其交代的贪污犯罪事实系办案机关已掌握线索所针对的事实和同种事实，依法不应认定其贪污罪具有自首情节，其归案后如实供述自己犯罪事实的行为，应认定为具有坦白情节。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人李某贪污犯罪所得人民币12.8万元发还被害单位南京市雨花经济开发区管理委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 吴美云
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 刘梦婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1387号
原告：杨吉祥，男，生于1970年07月25日，汉族，住安岳县。
被告：杨成彦，男，生于1980年08月20日，汉族，住安岳县。
被告：刘春华，女，生于1977年01月06日，汉族，住安岳县。
二被告共同委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
原告杨吉祥与被告杨成彦、刘春华民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告杨吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨吉祥撤回起诉处理。
代理审判员 刘盛彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚小东
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1387号原告：杨吉祥，男，生于1970年07月25日，汉族，住安岳县。被告：杨成彦，男，生于1980年08月20日，汉族，住安岳县。被告：刘春华，女，生于1977年01月06日，汉族，住安岳县。二被告共同委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。原告杨吉祥与被告杨成彦、刘春华民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告杨吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨吉祥撤回起诉处理。代理审判员  刘盛彬二〇一七年五月十七日书 记 员  姚小东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第301号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杜某某，女，1967年2月21日出生。
原审被告人杨某某，女，1976年6月15日出生。
会泽县人民法院合并审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某诉原审被告人杨某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二0一四年八月一日作出（2014）会刑初字第55号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，不需要开庭。现已审理终结。
原判认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某与被告人杨某某系同村村民，2013年1月31日，被告人杨某某正准备把砍好的松枝背回家时被杜某某看见，杜某某怀疑杨某某砍的松枝是其帮他人看管的松林里的松枝，二人发生争执，后二人同意将砍好的松枝留在山上，第二天请社长曹某某处理此事。2013年2月1日，曹某某和杜某某到松林查看情况，回去的路上遇到杨某某，杜某某和杨某某为砍松枝一事发生吵打，在吵打过程中，杜某某的牙齿被杨某某打伤。杜某某伤后到会泽县人民医院门诊治疗，用去治疗费人民币163.98元，病情诊断为：2╂脱落，1╂12Ⅲ度松动拔除，1╂12牙槽明显吸收，待镶假牙。杜某某的伤经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
原审根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；二、由被告人杨某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某伤后的经济损失共计人民币263.98元（即医疗费163.98、交通费酌情认定100元）。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某以应当对原审被告人杨某某判处实刑、原判对其经济损失未客观认定并予判决，请求二审改判为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有经原审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表、报案记录、会泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、自诉人杜某某的陈述、证人曹某某、邓某某的证言、被告人杨某某的供述或辩解、门诊收费收据、病情诊断证明书、会泽县大桥乡错初村民委员会和会泽县公安局大桥派出所证明、身份证复印件等证据在卷证实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案属民事纠纷引发，上诉人杜某某对于本案的发生也有一定责任，原判对原审被告人杨某某酌情从轻处罚并适用缓刑并无不当。原审被告人杨某某的犯罪行为给上诉人杜某某造成了一定的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人杜某某因受伤后到会泽县大桥乡卫生院及会泽县人民医院治疗，共开支医疗费7374.88元，虽无医院出具的门诊病历、处方相印证，但医疗费单据上明显写明系口腔科、五官科就诊，可予认定；后期治疗费因没有经过专门鉴定机构进行评估，不予认定；误工费、护理费、住宿费没有相应的住院证明，不予认定；交通费在合理范围部分，予以认定。上诉人杜某某对本案的发生有一定过错，应相应减轻原审被告人杨某某的民事赔偿责任。原判认定的刑事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作刑事判决并无不当。民事部分认定事实不清，本院根据查明的事实予以判决。上诉人杜某某提出的上诉意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、维持会泽县人民法院（2014）会刑初字第55号刑事附带民事判决第一项，即被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；
二、撤销会泽县人民法院（2014）会刑初字第55号刑事附带民事判决第二项，即由被告人杨某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某伤后的经济损失共计人民币263.98元（即医疗费163.98、交通费酌情认定100元）；
三、由原审被告人杨某某赔偿上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）杜某某经济损失人民币5000元（限于判决生效后三个月内履行）。
本判决为终审判决。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年十二月三日
书记员 宋红波
-3-