安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖08刑终240号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左友权，男，1975年8月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。1994年因犯盗窃罪，被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2004年因犯抢劫罪，被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；2013年因犯盗窃罪，被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2015年因犯盗窃罪，被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，于2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被潜山县公安局刑事拘留，2017年1月24日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理安徽省潜山县人民检察院指控原审被告人左友权犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖0824刑初59号刑事判决。原审被告人左友权不服，提出上诉。本院受理后，依法组合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日至同年12月28日，被告人左友权分别在安庆市太湖县、潜山县境内，采取砸碎车辆后挡风玻璃盗窃车内财物的方法，实施盗窃四起，盗窃财物价值人民币（下同）12615元。具体盗窃事实如下：
一、2016年10月17日凌晨，左友权来到太湖县晋熙镇文苑小区3栋1单元楼下，砸碎被害人周某停放在此的皖Ａ×××××雪佛兰牌轿车后挡风玻璃，盗窃车内的一个黑色卓梵阿玛尼牌真皮手包（淘宝网购买时价格为1800元）、一张交通银行卡、四张中国银行卡、两张工商银行卡、一张邮政银行卡、一张徽商银行卡、两张建设银行卡、一枚十元面值猴年纪念币及现金2000元。经鉴定，左友权盗窃周某车内财物价值合计3810元。周某轿车后挡风玻璃修理、贴膜费用为900元。
上述事实，有下列经过原审庭审举证、质证的证据证实：
1、物证
黑色卓梵阿玛尼牌真皮手包一个、十元面值猴年纪念币一枚、尾号为0557交通银行卡一张，尾号为3709、0960、3886、1181中国银行卡各一张，尾号为4488、尾号为3622工商银行卡各一张，尾号为4729邮政银行卡一张，尾号为6373微商银行卡一张，尾号为7174、5797建设银行卡各一张。
2、书证
（1）受案登记表，证实被害人周某于2016年10月17日向太湖县公安局报案。
（2）乘车记录，证实被告人左友权于2016年10月16日21:27乘坐K91火车从庐江来到太湖，次日08:57乘坐K256火车从太湖到庐江。
（3）车辆维修收据，证实周某修理汽车玻璃费用900元。
（4）协助查询财产通知书及回执，证实潜山县公安局对在左友权处扣押的11张银行卡依法向有关银行查询，尾号为0557交通银行卡，户主为李琪；尾号为3709、0960、3886、1181中国银行卡4张，户主为周某；尾号为4488工商银行卡，户主为李琪；尾号为3622工商银行卡，户主为周某；尾号为4729邮政银行卡，户主为周某；尾号为6373微商银行卡，户主为周某；尾号为7174建设银行卡，户主为李琪；尾号为5797建设银行卡，户主为周某。周某与李琪系夫妻关系。
（5）有关黑色卓梵阿玛尼牌真皮手包及十元面值猴年纪念币的情况说明，证实潜山县公安局民警在左友权处扣押的黑色卓梵阿玛尼牌真皮手包及十元面值猴年纪念币与被害人周某陈述的被盗手包和纪念币相符。
3、被害人周某的陈述：2016年10月17日5时40分许，发现皖Ａ×××××白色雪佛兰2012款迈瑞宝三厢小轿车后挡风玻璃被人弄坏了，放在车内副驾驶工具箱内的一个黑色男士真皮手包及包内物品被盗。手包是2015年5月份在淘宝上购的真品卓梵阿玛尼牌，外面有“JOSEPHAMANI”的标志，买时付了1800元。包内物品有：2000元多现金，中国银行、工商银行、交通银行、建设银行、徽商银行的银行卡十几张，还有妻子李琪身份证，正反面都是金色边框的十元面值的猴年纪念币一枚。被盗时间在2016年10月17日02时许至5时40分许，地点在太湖县晋熙镇文苑小区3栋1单元门口。维修后挡风玻璃花了900元。
4、被告人左友权的供述与辩解：2016年12月28日凌晨两点左右，到潜山县城马路边上的一个巷道，看到一名男子感觉很可疑，一直盯着他，看见他用石头砸了一辆轿车的后备箱，从后备箱内盗走一箱口子窖酒和一条多香烟，就喊了一声，那名男子丢下烟酒就吓跑了，其把烟酒捡起来带到火车站清点了“捡漏”的物品，是一箱4瓶口子窖白酒，十几包硬盒苏烟，一个塑料袋里面装了一个黑色钱包，钱包里面夹层银行卡有10张左右。去过一次太湖，是抱着“捡漏”的目的。
5、鉴定意见
潜山县价格认证中心潜价认字[2017]16号价格认定结论书，证实皖Ａ×××××雪佛兰牌轿车后挡风玻璃修理、贴膜费用合计900元。
二、2016年12月18日凌晨，被告人左友权来到潜山县梅城镇旺业大市场花坛旁，砸碎被害人徐某1停放在此的皖Ａ×××××路虎牌越野车后挡风玻璃，盗窃车内的四瓶五粮液白酒、两条软中华香烟、一件“INSEE”牌棕色皮衣。经鉴定，四瓶五粮液白酒价值3120元，两条软中华香烟价值1300元，一件“INSEE”牌棕色皮衣价值3021元，左友权盗窃财物价值合计7441元。徐某1越野车后挡风玻璃修理、贴膜费用为4560元。
上述事实，有下列经过原审庭审举证、质证的证据证实：
1、物证，INSEE牌皮衣一件。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实被害人徐某1于2016年12月18日向潜山县公安局报案。
（2）乘车记录，证实被告人左友权于2016年12月17日22:01乘坐K321火车从庐江来到天柱山，次日03:18乘坐K312火车从天柱山到桐城。
（3）车辆维修发票、皮衣发票，证实徐某1更换被砸汽车玻璃费用合计4560元，皮衣购买价格为3357元。
（4）涉案INSEE牌皮衣情况说明，证实潜山县公安局民警在左友权身上查获的黑色INSEE牌皮衣与被害人徐某1被盗皮衣系同一品牌，即浙江上格时装有限公司的时尚皮装品牌INSEE。
3、被害人徐某1的陈述：2016年12月17日21时30分左右，把车停在潜山县城旺业大市场中间大花坛不锈钢店门口，次日早晨八点二十分，准备开车发现车子后备箱玻璃被砸，玻璃全部都碎了。后备箱里面的四瓶五粮液白酒及两条软中华香烟被盗，五粮液白酒780元一瓶，软中华650元一条，还有放在正驾驶座椅上的一件中长款的阿玛尼的棕色皮衣被盗，衣领是黑色绒的，价格是3000多元。车子是蓝色路虎，在潜山县福耀汽车玻璃店换了玻璃，花了四千多元。
4、被告人左友权的供述和辩解：其身上穿的INSEE棕黑色皮外套是一个礼拜前在庐江百货大楼外面路面上以2000余元钱买的，没有发票。
5、证人证言
（1）证人江某的证言：左友权穿的一件黑色皮大衣，最近才开始穿。
（2）证人吴某的证言：其在庐江县百货大楼工作十几年了，主要负责男装，始终都没有卖过“INSEE”这个牌子的男士皮衣。
6、鉴定意见
（1）安庆市公安局刑事科学技术室安公（刑技）鉴（DNA）字[2017]3号《DNA鉴定书》，证实从皖Ａ×××××轿车后备箱上边沿提取的可疑斑迹拭子检出的DNA支持为被告人左友权所留。
（2）潜山县价格认证中心潜价认定[2017]16号价格认定结论书，证实皖Ａ×××××号轿车后挡风玻璃修理、贴膜费用为4560元；车内被盗财物价值合计7441元。
7、现场勘验笔录：2016年12月18日9:20至10:20，潜山县公安局侦查人员对被害人徐某1车内财物被盗现场进行勘验。中心现场为潜山县梅城镇旺业大市场中央花坛旁徐某1轿车周围，该轿车为一辆蓝色路虎牌越野型轿车，车牌号为皖Ａ×××××。后备箱玻璃呈破碎状态。在后备箱上边沿（后挡风玻璃下边沿）处有一可疑印迹（照相、棉签擦拭提取）。
8、视听资料
潜山县梅城镇旺业大市场监控视频，庭审播放时左友权承认录像画面中的男子是其本人，证实被告人左友权于2016年12月18日0时40分45秒、0时43分25秒、1时05分31秒在潜山县梅城镇旺业大市场的情况。
三、2016年12月28日凌晨，被告人左友权来到潜山县梅城镇南岳路外贸公司大院内，砸碎被害人高某停放在此的皖Ａ×××××东风日产牌越野车后挡风玻璃，盗窃车内的十三包硬盒苏烟，经鉴定价值364元。高某东风日产越野车后挡风玻璃修理、贴膜费用为900元。
四、2016年12月28日凌晨，被告人左友权来到潜山县梅城镇南岳路外贸公司大院内，砸碎被害人方某1停放在此的皖Ｈ×××××北京现代牌越野车后挡风玻璃，盗窃车内的四瓶十年口子窖白酒，经鉴定价值1000元。方某1北京现代越野车后挡风玻璃修理、贴膜费用为800元。
上述两起盗窃事实，有下列经过原审庭审举证、质证的证据证实：
1、物证
硬盒苏烟十三包、十年口子窖白酒四瓶。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实被害人高某、方某1于2016年12月28日分别向潜山县公安局报案。
（2）乘车记录，证实被告人左友权于2016年12月27日22:01乘坐K321火车从庐江到天柱山。
（3）车辆维修收据，证实高某修理汽车玻璃花费1000元，方某1修理汽车玻璃花费830元。
（4）情况说明，证实被告人左友权被抓获时从其身上搜查出的四块玻璃碎块的去向。
（5）关于方某1被砸汽车玻璃维修费用情况的说明，证实方某1被砸汽车玻璃维修费用认定为800元为宜。
3、被害人陈述
（1）被害人高某陈述：2016年12月27日21时许，将车停放在潜山县梅城镇南岳路外贸公司大院内，次日13时许，准备开车外出时发现轿车后备箱玻璃被砸，被盗的物品是13包硬盒苏烟，其中一条没有拆封，是免税烟，有“专供出口”的标志。车是一辆海军蓝色东风日产逍客牌SUV小轿车，车牌号为皖Ａ×××××，在潜山县城一家修理厂维修，花了1000元。
（2）被害人方某1陈述：2016年12月27日20时左右，将车停放在潜山县梅城镇南岳路外贸公司大院内，次日7时50分左右，开车外出，将车开出两三米，听到车子有声响，下车查看发现后备箱玻璃被砸，车里的财物被盗。被盗的是一箱四瓶十年口子窖兼香型41度白酒，外面的纸箱是土黄色的，包装箱上面是打开的，里面白酒是金色铁盒包装。车是一辆白色的IX35北京现代牌轿车，车牌号码为皖Ｈ×××××，后挡风玻璃维修花400元左右，贴膜430元。
4、被告人左友权的供述与辩解：2016年12月27日晚上10点左右，从庐江乘火车于晚上11点半到潜山。次日凌晨两点左右，其从天柱山火车站来到潜山县城的马路边上的一个巷道，巷道里面有楼房，其待在楼梯口里面，等了一个小时左右，看到一名男子感觉很可疑，一直盯着他，看见一名男子用旁边石头砸了一辆轿车的后备箱，从后备箱内盗走一箱口子窖酒和一条多香烟，往外走的时候其喊了一声，那名男子丢下烟酒吓跑了，其把烟酒捡起来带到潜山火车站。清点了捡漏的物品，是一箱4瓶口子窖白酒，十几包硬盒苏烟，一个塑料袋里面装了一个黑色钱包，钱包里面夹层都是银行卡，10张左右，几张外币，塑料袋外面的白袋子里面有大宝和手电筒。其随身灰色格子公文包内的玻璃碎片不清楚，也许是香水瓶子打碎了。
5、鉴定意见
（1）公物证鉴字[2017]193号、194号《中华人民共和国公安部物证检验报告》，证实从左友权身上查获的玻璃碎片与高某轿车后挡风玻璃碎片表面黑色涂层和玻璃元素成分相同，厚度及折射率均无显著性差异；左友权身上玻璃碎片与方某1轿车内玻璃碎片表面黑色涂层元素成分均不同，玻璃的元素成分相同，厚度无显著性差异，但折射率有显著性差异。
（2）潜山县价格认证中心潜价认定[2017]05号《关于被盗硬盒苏烟等物品的价格认定结论书》，证实被害人高某被盗香烟价值364元，被害人方某1被盗十年口子窖白酒价值1000元。
（3）潜山县价格认证中心潜价认定[2017]16号《关于左友权涉嫌系列盗窃车内财物案中涉及被损坏车辆及五粮液牌白酒等物品的价格认定结论书》，证实高某皖Ａ×××××东风日产车后挡风玻璃修理、贴膜费用合计900元；方某1皖Ｈ×××××车后挡风玻璃修理、贴膜费用合计800元。
6、勘验、检查笔录及照片
（1）勘验笔录及照片
2016年12月28日14:40至15:40潜山县公安局对被害人高某车内财物被盗现场进行勘验。中心现场位于潜山县梅城镇南岳路外贸公司大院内，该轿车系一辆蓝、白相间迷彩花纹的日产逍客轿车，车牌号为皖Ａ×××××，车辆后侧车窗玻璃呈缺失状，位于后车窗左下角见有一处打击痕迹，位于车尾西侧地面发现一块呈粉碎状车窗玻璃。
2016年12月28日16:30至17:30潜山县公安局对被害人方某1车内财物被盗现场进行勘验。中心现场位于潜山县梅城镇南岳路外贸公司大院内。该位置西侧地面发现大量呈粉碎状车窗玻璃。该车系一辆白色北京现代越野车，车牌号为皖Ｈ×××××。
（2）检查笔录及照片
2016年12月28日潜山县公安局对被告人左友权进行人身检查。经检查，左友权衣物内有四块疑似车玻璃碎块，每块长约5mm，在检查时，四块疑似车玻璃碎块掉落地上，民警依法进行扣押。
7、视听资料
（1）潜山县梅城镇苏果超市停车场监控视频光盘，证实被告人左友权于2016年12月28日1时41分19秒、1时49分33秒、2时41分57秒、4时16分55秒在潜山县梅城镇外贸公司大院进进出出情况。
（2）潜山县公安局民警执法记录仪视频光盘，证实2016年12月28日，潜山县公安局民警抓获左友权并对其进行人身检查的情况。
2016年12月28日5时许，潜山县公安局侦查人员在潜山县天柱山火车站候车厅将被告人左友权抓获归案，当场查获一箱四瓶十年口子窖白酒、十三包硬盒苏烟、一件“INSEE”牌棕色皮衣、一个黑色卓梵阿玛尼牌真皮手包、一张交通银行卡、四张中国银行卡、两张工商银行卡、一张邮政银行卡、一张徽商银行卡、两张建设银行卡、一枚十元面值猴年纪念币，以及现金人民币1830.40元等物品依法予以扣押并随案移送。
本案四起盗窃事实另有经过原审庭审举证、质证的下列综合性证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过，证实2016年12月28日05时许，潜山县公安局侦查人员在潜山县天柱山车站候车厅将被告人左友权抓获。
（2）扣押决定书及扣押清单、随案移送物品清单，证实潜山县公安局侦查人员抓获被告人左友权时，扣押涉案赃款赃物情况。
（3）拘留证、逮捕证等相关法律文书，证实公安机关对被告人左友权采取强制措施情况。
（4）视听资料制作说明，证实潜山县公安局随案移送两张光盘的内容、来源以及制作过程。
（5）调取证据通知书及清单，证实2017年2月23日潜山县公安局向合肥铁路公安处刑警支队调取左友权2016年9月1日至2016年12月30日间的铁路乘车记录。
（6）鉴定聘请书，证实潜山县公安局依法聘请潜山县价格认证中心、中华人民共和国公安部物证鉴定中心对涉案相关物品进行鉴定。
（7）鉴定意见通知书，证实潜山县公安局依法将鉴定意见通知被告人左友权及各被害人的情况。
（8）安徽省桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00299号刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局（2016）白局释字第4001号释放证明书，证实被告人左友权前科情况，其中左友权因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，于2016年9月27日刑满释放。
2、被告人左友权的供述与辩解：出狱以后，其主要租住在庐江县城，去过庐江县城、舒城县城、六安郊区、桐城市区、巢湖市区、无为县城、枞阳县城、安庆市区、怀某县城、太湖县城、宿某县城、外省的常州，每次都是捡漏。去怀某、安庆、桐城、宿某、太湖都是坐火车，去其他地方都是坐汽车。每次捡漏的时间都是凌晨。具体捡漏的过程都是跟踪盯着可疑的人，等他砸车玻璃盗窃车内的烟酒后，再把他吓走，拿他丢下的东西。每次捡漏成功得到的都是烟酒、衣服，烟一般都是中华烟，酒都是100元1瓶的白酒，烟酒能卖掉就卖掉，卖不掉的就自己喝、自己抽，用的东西也一样，能卖就卖，卖不掉就自己用，在哪里捡漏就在当地路边卖给路人，也有在车站卖的，低于市场价，这么多次一共捡漏卖掉的东西有三四千元左右，平时生活花掉了，包括租房子、吃饭、抽烟、车旅费等等。
原判认为，被告人左友权以非法占有为目的，窃得他人财物价值12615元，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。左友权因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃、流窜作案、采取砸车玻璃这一破坏性手段盗窃他人财物，社会危害性大，应从重处罚；其拒不供述、拒不认罪，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决被告人左友权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；随案移送的一个黑色卓梵阿玛尼牌真皮手包、一张交通银行卡、四张中国银行卡、两张工商银行卡、一张邮政银行卡、一张徽商银行卡、两张建设银行卡、一枚十元面值猴年纪念币、一件“INSEE”牌棕色皮衣、十三包硬盒苏烟、四瓶十年口子窖白酒、现金1830.40元发还被害人，其余物品予以没收；责令被告人左友权退赔被害人周某损失2900元、徐某1损失8980元、高某损失900元、方某1损失800元。
宣判后，原审被告人左友权上诉提出：其没有实施砸后挡风玻璃盗窃车内财物的行为，涉案物品大部分是“捡漏”所得，被扣押的皮衣是其在庐江百货大楼外面所购买的。
经审理查明，2016年10月17日至12月28日，上诉人左友权在太湖县、潜山县境内盗窃被害人周某、徐某1、高某、方某1所停放的轿车内物品的事实，与原审查明一致，且有经原审庭审举质、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人左友权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币12615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。左友权因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。左友权多次盗窃、流窜作案、采取破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。对左友权提出的其没有实施砸车窗盗窃行为的辩解，经查，从左友权随身扣押的部分财物与被害人陈述所失窃的财物相符，左友权乘车往返案发地的时间段与被害人陈述的失窃时间段相吻合，有关监控显示左友权在失窃时间段出现在被害人所停车辆附近，有关鉴定检出左友权在徐某1所停车辆留有DNA信息，从左友权随身查获的玻璃碎片在黑色涂层、元素成分上均与被害人高某所停被砸车窗玻璃相同，而左友权对被扣赃物、玻璃碎片、DNA信息等均不能作出合理解释，前述证据足以认定左友权破坏车窗实施盗窃的事实。故左友权的辩解不能成立，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判对左友权被查扣而与本案无直接关联的物品判决予以没收，以及直接判决责令退赔被害人车辆玻璃损失，显属不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824刑初59号刑事判决第一项，即被告人左友权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824刑初59号刑事判决第二项、第三项，即有关发还被害人相关财物、对其他扣押在案物品予以没收和责令退赔被害人损失的判决内容；
三、扣押在案的一个黑色卓梵阿玛尼牌真皮手包、一张交通银行卡、四张中国银行卡、两张工商银行卡、一张邮政银行卡、一张徽商银行卡、两张建设银行卡、一枚十元面值猴年纪念币、一件“INSEE”牌棕色皮衣、十三包硬盒苏烟、四瓶十年口子窖白酒、现金人民币1830.40元发还相应被害人。继续追缴上诉人左友权的违法所得人民币4589.60元，发还相应被害人。
本判决为终审判决。
审判长 纪泽平
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨娟娟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；