北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00908号
原告天津市津交富港物流有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区旺港路15号。
法定代表人李西安，经理。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
被告戴洪业，男，1987年6月6日出生。
被告梁山县乾丰运输有限公司，住所地梁山县公明路（宏志中学对面）。
法定代表人刘春花，总经理。
委托代理人王森森，男，1984年10月22日出生。
被告戚海军，男，1970年1月14日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。
负责人李加营，总经理。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生。
原告天津市津交富港物流有限责任公司（以下简称物流公司）与被告戴洪业、梁山县乾丰运输有限公司（以下简称运输公司）、戚海军、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）通民初字第4042号民事判决书。被告运输公司不服该�决提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）三中民终字第13628号民事裁定书，撤销本院（2014）通民初字第4042号民事判决书，以违反法定程序为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告物流公司的委托代理人徐朋朋，被告戴洪业，被告运输公司的委托代理人王森森，被告戚海军，被告保险公司的委托代理人梁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2012年12月26日4时40分，在北京市通州区京塘路觅子店路口北，被告戴洪业驾驶的大货车（车号：鲁HBM2**）由北向南行驶，原告司机商德瑞驾驶的大货车（车号：津AF27**，津AW6**挂）由北向南行驶，戴洪业驾驶的车辆（车号：鲁HBM2**）与中间车（冀B446**）尾部，致使中间车与原告车辆尾部左侧接触，�成原告车辆损坏。此事故经北京市公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告戴洪业负全部责任，原告无责任。经查大货车（车号：鲁HBM2**）由被告运输公司所有，在被告保险公司投保，现原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费75300元，装卸费7000元，拖吊费15000元，施救费16800元，停运损失费259066.69元，共计373166.69元。
被告戴洪业辩称：我是戚海军的司机。
被告戚海军辩称：我是实际车主，被告戴洪业是我雇佣的司机，事发时系在从事职务行为。我的车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告运输公司辩称：车辆在事故发生时虽登记在运输公司名下，但该车已于2012年10月转卖给戚海军，动产所有权在交付时发生转移，故应由受让人承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的真实性认可，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失过高，停运损失不属于保险赔偿范围。本案被保险人不是戚海军，我们对戚海军不承担保险合同义务。
经审理查明：2012年12月26日4时40分，在北京市通州区京塘路觅子店路口北，被告戴洪业驾驶大货车（车牌号为鲁HBM2**）由北向南行驶，原告物流公司的司机商德瑞驾驶的大货车（车牌号为津AF27**，津AW6**挂）由北向南行驶，发生交通事故，导致原告物流公司的车辆损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告戴洪业负事故全部责任。事故发生�，原告物流公司对其车辆进行了维修并对损坏部分进行了更换，共花费维修费75300元。在原审过程中，被告保险公司在未出示其定损单的情况下向本院提出鉴定申请对原告物流公司维修项目的合理性进行鉴定，本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对其申请进行了鉴定，2014年6月23日，该鉴定中心出具了鉴定意见。后法院根据被告保险公司的定损单，并结合鉴定结论，确定维修费为51275元。本案审理过程中，双方当事人均明确表示对法院认定的维修费数额无异议。经核实，原告物流公司的合理损失为：维修费51275元、装卸费7000元、拖吊费15000元、施救费16800元、停运损失费80000元。
另查，被告戴洪业所驾驶的事故车辆登记在被告运输公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免陪的商业三者险50万元，交通�故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告运输公司主张肇事车辆已经转卖给了戚海军，并向法庭提交了车辆转让协议复印件予以证明。对该转让协议，原告物流公司质证称“协议是他们之间的，我们不认可他们进行了所有权转移”。关于肇事车辆的实际所有权人，三被告未提供其他证据予以证明。戚海军称戴洪业系其司机，其愿意承担雇主责任，并称运输公司已经将肇事车辆转让给戚海军，其与运输公司没有任何关系；物流公司同意戚海军承担雇主责任，但要求运输公司与戚海军承担连带责任。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车费发票、维修清单、施救费发票、装卸费发票、拖吊费发票、鉴定意见书、定损单、鉴定费发票以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院�为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，根据已查明的事实，商德瑞驾驶原告物流公司所有的车辆与被告戴洪业驾驶的车辆发生交通事故，导致物流公司所有的车辆受损，戴洪业负事故全部责任，故对物流公司要求赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。关于本案的赔偿责任主体，戚海军要求为戴洪业承担雇主责任，物流公司亦表示同意，本院对此不持异议。对于物流公司要求运输公司承担责任的诉讼请求，因肇事车辆登记在运输公司名下，且运输公司未提供充分证据证明其已将肇事车辆转让给了戚海军，故对物流公司要求运输公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告物流公司主张的停业损失，由于该车辆系正在运行中的营运车辆，因此次交通导致其车辆维修停运确有停运损失存在，本院结合其车辆情况、停运期间以及同行业的收入状况，依法酌情确定为80000元。由于该项损失属间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，故对于被告保险公司不同意赔付该项费用的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付原告天津市津交富港物流有限责任公司财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付原告天津市津交富港物流有限�任公司财产损失八万八千零七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告戚海军赔偿原告天津市津交富港物流有限责任公司车辆停运损失八万元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告梁山县乾丰运输有限公司对此承担连带责任；
四、驳回原告天津市津交富港物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元，由原告天津市津交富港物流有限责任公司负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳，由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担四千元（已交纳）。
公告费五百六十元，由被告戴洪业、梁山县乾丰运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千八百九十八元，由被告戚海军、梁山县乾丰运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤国庆
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔 欢