wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终914号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人刘青。
委托代理人郑进喜。
被上诉人（原审原告）：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人罗国贵。
委托代理人李生全。
委托代理人金建军，河北华研律师事务所律师。
上诉人刘某因与崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司（以下简称三星公司）借款合同纠纷一案，不服崇礼县人民法院（2016）冀733民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某委托代理人刘青、郑进喜，被上诉人三星公司委托代理人李生全、金建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三星公司诉称，双方在2014年8月28日签订了贷款合同，贷款本金500万元，贷款期限自2014年8月28日起至2014年11月27日止，贷款月利率为18‰，并应于2014年11月27日偿还全部贷款本金，如合同到期刘某不按约定还款，将按合同约定的月利率基础上浮50%违约金，合同约定由刘某对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。刘某借款利息支付到2014年11月20日，2014年11月27日合同到期后也未按时归还借款。提起诉讼，请求依法判决刘某给付本金及利息。
刘某未答辩。
一审法院审理查明，2014年8月28日，刘某因购买原材料从三星公司贷款500万元，借款期限为2014年8月28日至2014年11月27日，约定月利率为18‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。同日双方签订崇三星抵（2014）第5号《抵押合同》，刘某以座落于宣化区牌楼北街6号楼257、115的商业用房为上述借款合同提供担保。合同签订后，三星公司按时向刘某发放了借款500万元，其中474.5万元系银行转账给付，25.5万元以现金方式给付。在借款合同到期后，刘某未履行还款义务。三星公司多次向借款人刘某催促还款，但刘某一直未能归还上述贷款本金和逾期利息。
另查，本案抵押合同中的座落于宣化区牌楼北街6号楼257、115的商业用房系刘某及其妻子张玉雪的夫妻共同财产。张玉雪于2014年8月28日签订同意抵押承诺书，自愿承诺同意为借款人刘某向三星公司借款500万元提供抵押担保。
再查，河北省张家口市宣化区公证处于2014年8月28日为刘某、三星公司双方签订的《抵押合同》出具了（2014）张宣区证经字第0029号公证书。证明三星公司的法定代表人罗国贵与刘某于2014年8月28日签订了《抵押合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上双方当事人的签字、手印、印鉴均属实。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。刘某自愿与三星公司签订借款合同，向三星公司贷款500万元本金，并同时签订抵押合同，双方之间形成了附带抵押的借款合同法律关系。上述合同内容没有违反法律规定，借款合同及抵押合同均合法有效。在逾期之后，刘某未能履行合同约定的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、刘某在本判决书生效后五日内一次性归还崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（利息计算截止到实际偿还借款本金之日止）。二、驳回崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费46800元由刘某承担。
刘某上诉称，判决所认定的事实是错误的，一审法院在判决书中査明认定“合同签订后三星公司按时向刘某发放了贷款5000000元，其中4745000元系银行转账给付，255000元以现金方式给付。”2014年8月28日，三星公司通过河北银行股份有限公司张家口宣化支行向我转账474.5万元，合同中约定的500万元中提前扣除利息25.5万元，此借款中我只收到了银行转账款，再没有收到其他现金。双方在合同中约定贷款月利率为18‰，但在实际履行中，三星公司是按月利率3.5%收取，在借款时提前扣除二个月的利息即25.5万元，然后再按月息1.8‰逐月缴纳，我三个月又缴纳了利息25.5万元，截止今日共缴利息51万元，三星公司收取的利息已远远超过中国人民银行规定的基准利率，属违法发放高利贷。一审法院认定合同内容没有违反法律规定，合同合法有效，是违反法律的认定，三星公司放贷时提前扣除放贷利息，违反《合同法》第200条规定，放贷利率违反《合同法》第204条规定及中国人民银行关于贷款基准利率的规定，故该院的认定不能成立。违法多收取案件受理费本判决认定的案件受理费是46800元，按照国务院颁布的诉讼费收取办法第16条，使用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费之规定，本案应收取23400元案件受理费，可本判决却让我承担46800元。综上一审法院的判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，应依法发还重审或改判。
三星公司答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2014年8月28日，刘某从三星公司贷款500万元，三星公司按时向刘某发放了贷款500万元，其中474.5万元银行转账给付，25.5万元以现金给付，双方之间形成了抵押贷款合同法律关系。刘某上诉称，只收到三星公司474.5万元银行转账，未收到25.5万元现金，该上诉理由没有证据支持。本案借款给付方式，三星公司除通过银行转账外不足部分用现金补齐，符合民间借款的交易习惯。为此，刘某应按借据金额500万元偿还三星公司。借款期限为三个月，刘某按照合同约定向三星公司支付利息25.5万元。借款到期后刘某没有按合同约定按期偿还贷款，刘某已违约。三星公司要求支付违约金的主张应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，三星公司可一并主张，但总计不能超过年利率24%，给付利息和违约金时间应从2014年11月27日开始止于借款本金偿还完毕之日止。为此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人刘某上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由刘某负担。二审案件受理费46800元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁秀峰
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初93号
原告傅春燕，女。
原告邵某。
法定代理人傅春燕，系邵某母亲。
两原告委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，住所地杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦。
法定代表人施天贵，该管委会主任。
委托代理人申旖琳，系该管委会工作人员。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
第三人邵国江，男。
原告傅春燕、邵某诉被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会（以下简称世纪城管委会）拆迁行政协议一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告傅春燕、邵某诉称：2013年4月11日，原告、原告前夫邵国江与被告世纪城管委会经平等协商签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。根据协议约定，原告户的安置人口为（3+1）人，原告及其前夫各享有60平方米高层住宅安置面积，婚生女邵某享有100平方米多层住宅安置面积；协议同时就补偿金额、过渡费等问题作了具体约定。协议签订至今，被告世纪城管委会一直按时支付过渡费，但近日被告拒绝履行合同约定义务，告知将不予分配两原告安置房。原告认为，案涉拆迁补偿协议系原、被告及第三人经平等协商达成的民事协议，被告并非行政主体，无权单方变更协议，现被告无正当理由明示毁约，构成严重违约。原告为此向法院起诉，请求判令被告继续履行合同，即按原约定分配给原告60平方米（高层）以及100平方米（多层）的安置房。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》系原告傅春燕、第三人邵国江与被告世纪城管委会于2013年4月11日签订的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议，属于民事协议，由此产生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。两原告就该协议向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅春燕、邵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 熠
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初93号原告傅春燕，女。原告邵某。法定代理人傅春燕，系邵某母亲。两原告委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，住所地杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦。法定代表人施天贵，该管委会主任。委托代理人申旖琳，系该管委会工作人员。委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。第三人邵国江，男。原告傅春燕、邵某诉被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会（以下简称世纪城管委会）拆迁行政协议一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告傅春燕、邵某诉称：2013年4月11日，原告、原告前夫邵国江与被告世纪城管委会经平等协商签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。根据协议约定，原告户的安置人口为（3+1）人，原告及其前夫各享有60平方米高层住宅安置面积，婚生女邵某享有100平方米多层住宅安置面积；协议同时就补偿金额、过渡费等问题作了具体约定。协议签订至今，被告世纪城管委会一直按时支付过渡费，但近日被告拒绝履行合同约定义务，告知将不予分配两原告安置房。原告认为，案涉拆迁补偿协议系原、被告及第三人经平等协商达成的民事协议，被告并非行政主体，无权单方变更协议，现被告无正当理由明示毁约，构成严重违约。原告为此向法院起诉，请求判令被告继续履行合同，即按原约定分配给原告60平方米（高层）以及100平方米（多层）的安置房。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》系原告傅春燕、第三人邵国江与被告世纪城管委会于2013年4月11日签订的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议，属于民事协议，由此产生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。两原告就该协议向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅春燕、邵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭 权人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 熠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1206号
原告：李向阳，男，1962年10月7日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：曾亚雄，男，1987年2月15日出生，汉族，住沅江市。
原告李向阳与被告曾亚雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告曾亚雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2015年4月，原告到被告曾亚雄在广西××××县的电信光缆架设工地做事，后经双方结算，被告共计应支付原告工资57200元，并出具欠条两张，后原告多次向被告催要上述工资，但被告都以种种理由予以拖延，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
原告李向阳为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条两张，证明被告曾亚雄欠原告57200元工资未付。
被告曾亚雄未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核认为,原告提供的两张欠条均具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年4月，被告曾亚雄雇佣原告李向阳在广西××自治区桂林市××县的电信光缆架设工地从事光缆架设工作，后经双方结算，被告曾亚雄分别于2016年2月7日和2016年5月6日出具工资欠条两张，被告共应支付原告工资57200元。之后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告李向阳受雇于被告曾亚雄在其工地务工，曾亚雄应向李向阳支付劳动报酬，其出具的工资欠条可视为对工资欠款金额57200元的认可，对原告李向阳要求被告曾亚雄支付工资57200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾亚雄于本判决生效之日起十日内支付原告李向阳工资款57200元及利息（利息从2016年7月21日起比照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1230元、财产保全费720元，两项共计1950元，由被告曾亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李冰冰
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1155号
原告张某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告战某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
原告张某某诉被告战某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某、战某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告战某某偿还借款11000元；2、战某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告战某某向原告张某某借款11000元，当时口头约定月息2分，并出具借条一份，该款经张某某多次催要至今未还。
被告战某某辩称，同意将东西折价6000元给原告张某某，额外再按10000元差价补给张某某，当时是谢某某说做隆力奇项目比较赚钱，战某某说没有钱，谢某某说我给你借钱，战某某说你借我我也没有钱还，现在打工还贷款，孩子结婚欠了不少钱，谢某某说没事，赚了钱我也能帮你还，几天后谢某某拿着一份借条让战某某签字并说帮战某某借到了10000元钱，战某某当时想借10000元也行便签了字，后来问谢某某什么时候能拿到借的10000元钱，谢某某说她帮战某某取，到那儿就可以取回来，取来之后就给战某某，半个月后战某某收到快递送来的一大堆东西，便和快递员说没有邮寄过东西，但快递员说上面收货人写的是战某某，先收着吧，战某某便予以签收，快递员走后战某某发现邮来的都是隆力奇的产品，便给谢某某打电话，谢某某说在外地等回来再说，此后直到张某某来要钱再没见过谢某某，张某某来要两次钱，第三次来的时候谢某某也在场，战某某对张某某说为了不让其受到损失，东西按实际价格给张某某，不足部分补差价给张某某，张某某是老实人，战某某也是受害者，但张某某没说什么就和谢某某走了。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告战某某向原告张某某出具借条一份，内容为“今借张某某壹万壹仟元整，还款期是2013年10月20日”，该笔借款实际出借金额为10000元。
本院认为，被告战某某向原告张某某出具的借条、其于庭审中的答辩意见及证人谢某某的证言相互佐证，可以证实原、被告间民间借贷法律关系，依据战某某的辩解意见，战某某具有借款的意思表示，也向张某某出具的了借条，且其认可以物抵6000元借款并对不足抵偿部分补齐差价，虽然本案在钱款给付过程中，并未由张某某将借款直接交付给战某某，而是通过谢某某交付，但张某某作为出借人已将借款予以支出，而谢某某出庭亦证实已将张某某的10000元交给战某某，战某某针对其不应承担还款责任的辩解意见未提交任何证据予以证实，如其认为与谢某某之间具有其他权利义务关系，也只能由其向谢某某主张，而不能以此否定对张某某的还款义务。虽借条中写明借款数额为11000元，但张某某实际出借金额为10000元，借条中双方未约定有利息，故张某某主张由战某某还款11000元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告战某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告战某某负担50元，由原告张某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一七年三月三日
书 记 员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1155号原告张某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告战某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。原告张某某诉被告战某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某、战某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告战某某偿还借款11000元；2、战某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告战某某向原告张某某借款11000元，当时口头约定月息2分，并出具借条一份，该款经张某某多次催要至今未还。被告战某某辩称，同意将东西折价6000元给原告张某某，额外再按10000元差价补给张某某，当时是谢某某说做隆力奇项目比较赚钱，战某某说没有钱，谢某某说我给你借钱，战某某说你借我我也没有钱还，现在打工还贷款，孩子结婚欠了不少钱，谢某某说没事，赚了钱我也能帮你还，几天后谢某某拿着一份借条让战某某签字并说帮战某某借到了10000元钱，战某某当时想借10000元也行便签了字，后来问谢某某什么时候能拿到借的10000元钱，谢某某说她帮战某某取，到那儿就可以取回来，取来之后就给战某某，半个月后战某某收到快递送来的一大堆东西，便和快递员说没有邮寄过东西，但快递员说上面收货人写的是战某某，先收着吧，战某某便予以签收，快递员走后战某某发现邮来的都是隆力奇的产品，便给谢某某打电话，谢某某说在外地等回来再说，此后直到张某某来要钱再没见过谢某某，张某某来要两次钱，第三次来的时候谢某某也在场，战某某对张某某说为了不让其受到损失，东西按实际价格给张某某，不足部分补差价给张某某，张某某是老实人，战某某也是受害者，但张某某没说什么就和谢某某走了。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告战某某向原告张某某出具借条一份，内容为“今借张某某壹万壹仟元整，还款期是2013年10月20日”，该笔借款实际出借金额为10000元。本院认为，被告战某某向原告张某某出具的借条、其于庭审中的答辩意见及证人谢某某的证言相互佐证，可以证实原、被告间民间借贷法律关系，依据战某某的辩解意见，战某某具有借款的意思表示，也向张某某出具的了借条，且其认可以物抵6000元借款并对不足抵偿部分补齐差价，虽然本案在钱款给付过程中，并未由张某某将借款直接交付给战某某，而是通过谢某某交付，但张某某作为出借人已将借款予以支出，而谢某某出庭亦证实已将张某某的10000元交给战某某，战某某针对其不应承担还款责任的辩解意见未提交任何证据予以证实，如其认为与谢某某之间具有其他权利义务关系，也只能由其向谢某某主张，而不能以此否定对张某某的还款义务。虽借条中写明借款数额为11000元，但张某某实际出借金额为10000元，借条中双方未约定有利息，故张某某主张由战某某还款11000元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告战某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告战某某负担50元，由原告张某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘 君二〇一七年三月三日书 记 员 王路乔
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第226号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日被公安机关取保候审。同年10月17日被刑事拘留，10月22日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年4月11日13时许，被告人梁某某驾驶无号牌农用三轮车，沿伊通满族自治县西苇镇街道由南向北行驶至魏四商店门前时，与从道路东侧向道路西侧横过道路的行人暮某某相撞，致使暮某某受伤。经法医鉴定暮某某伤势构成重伤。经事故责任认定，梁某某负责事故的主要责任。2014年10月17日，梁某某被公安机关抓获。现梁某某已赔偿被害人经济损失96000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人暮某某的陈述，证人穆某某、全某某、李某某、夏某某的证言，被告人梁某某的供述，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，临床法医学鉴定意见书，调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通法规，无证驾驶机动车辆，肇事致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第226号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人解某某，男，汉族，1982年4月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体（从事水暖业）。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]218号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年7月15日16时42分，被告人解某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街由东向西行驶至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城建安钣金烤漆修配处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人解某某被查获时血液中酒精含量为183mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理强制措施凭证、现场照片、视听资料、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人解某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年七月二十五日书记员  吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2043号
原告：徐金英，女，1957年8月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：林凤梅，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告徐金英因与被告林凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告徐金英到庭参加诉讼，被告林凤梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金英向本院提出诉讼请求：1.林凤梅偿还徐金英借款10000元，并自2013年11月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由林凤梅承担。事实与理由：林凤梅以其儿子找工作需要钱为由，于2013年11月30日向徐金英借款10000元，约定月利率1.5%计，没有约定借款期限，祥见林凤梅亲写的借条。现徐金英急需用钱，并多次向林凤梅催讨欠款及利息，但林凤梅以种种理由拒不还款付息。
林凤梅未作答辩。
徐金英围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院经审查认为：林凤梅未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，真实有效，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的事实均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月30日，林凤梅向徐金英借款10000元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，时由林凤梅出具借条1份交徐金英收执。现因徐金英向林凤梅催讨，林凤梅无还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林凤梅向徐金英借款10000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。徐金英诉讼请求林凤梅偿还借款10000元及按月利率1.5%计算利息，合理合法，予以支持。林凤梅下落不明，徐金英支付了公告费720元用于本案送达相关法律文书，现其诉讼请求林凤梅支付上述费用，是合理合法的，予以支持。林凤梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林凤梅应在本判决生效之日起十日内偿还徐金英借款10000元，并自2013年11月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；
二、林凤梅应在本判决生效之日起十日内支付徐金英因本案支出的公告费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由林凤梅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林若诗
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5533号
原告张朋龙，男，1980年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人王延龙，男，1990年4月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告韩玉龙，男，1970年12月14日生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宾县。
原告张朋龙与被告韩玉龙保证合同纠纷一案，原告张朋龙于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了此案。原告张朋龙到庭参加诉讼，被告韩玉龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张朋龙诉称：要求韩玉龙承担保证责任，偿还借款本金36000元，自2016年1月23日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；由韩玉龙承担本案诉讼费用。
被告韩玉龙未出庭，无答辩。
张朋龙为证明自己主张的事实成立，向法庭举示了证据。
张朋龙举示的证据是：
证据A1，借条一份，拟证明：2015年3月23日王金发在张朋龙处借款36000元，约定借款期限是十个月，偿还期限为2016年1月23日，如到期不还，按月利率2.5分支付利息，由韩玉龙提供连带责任担保，担保期限为2年。
被告韩玉龙未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：张朋龙举示的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年3月23日王金发在张朋龙处借款36000元，约定借款期限是十个月，偿还期限为2016年1月23日，如到期不还，按月利率2.5分支付利息，由韩玉龙提供连带责任担保，担保期限为2年。此款至今未能偿还。现张朋龙诉讼来院，要求韩玉龙承担保证责任，偿还借款本金36000元，自2016年1月23日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；由韩玉龙承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告张朋龙与被告韩玉龙保证合同成立，韩玉龙应按照连带责任保证承担保证责任，偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张朋龙与王金发约定的利率虽高，但张朋龙主张的利息符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、26条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告韩玉龙于判决生效之日起7日内偿还王金发在原告张朋龙处借款本金36000元；自2016年1月23日起按本金36000元、月利率2分支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告韩玉龙负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月八日
书记员 王丹丹
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1297号
原告瑞能工程有限公司（原青海瑞能工程设计咨询有限公司）。
法定代表人张世瑜，董事长。
原告青海世成电气科技有限公司。
法定代表人张世瑜，董事长。
委托代理人李延伟，青海辉煌律师事务所律师。
被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司。
法定代表人陈春珠，董事长。
原告瑞能工程有限公司（原青海瑞能工程设计咨询有限公司）、青海世成电气科技有限公司与被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告瑞能工程有限公司（原青海瑞能工程设计咨询有限公司）、青海世成电气科技有限公司委托代理人李延伟到庭参加诉讼，被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞能工程有限公司（原青海瑞能工程设计咨询有限公司）、青海世成电气科技有限公司诉称，2012年2月，二原告分别与被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司签订《青海鸿丰伟业矿产投资有限公司中灶火多金属矿矿区110KV供用电工程EPC总承包工合同》及《青海鸿丰伟业矿产投资有限公司中灶火多金属矿矿区110KV供用电工程电气设备订货合同》，合同签订后，二原告按约组织施工及供货。工程竣工后，2014年6月19日二原告与被告就工程付款及质量问题经协商达成《工程质量、工程发票和工程款问题的谅解协议》，约定被告自2014年7月起，每月月底向二原告支付工程款17万元，至2015年7月31日前付清所欠工程款。但被告在支付了部分工程款后，一直以资金不足为由迟迟不支付剩余工程款，至今尚欠二原告工程款58.2万元未支付。现二原告为维护自身合法权益，故于2016年9月8日向法院提起诉讼，要求：1、请求人民法院依法判令被告支付二原告工程款共计582000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月，原告瑞能工程有限公司（原青海瑞能工程设计咨询有限公司）、青海世成电气科技有限公司分别与被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司签订《青海鸿丰伟业矿产投资有限公司中灶火多金属矿矿区110KV供用电工程EPC总承包工合同》及《青海鸿丰伟业矿产投资有限公司中灶火多金属矿矿区110KV供用电工程电气设备订货合同》，约定原告瑞能工程有限公司（原青海瑞能工程设计咨询有限公司）承建被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司位于中灶火多金属矿矿区110KV供用电工程，包括设计、施工、调试、验收。竣工期限为2012年5月30日前，工程造价为500万元，开工前3日，被告预付工程款200万元，工程验收合格供电后一个月内支付剩余工程款300万元。同时，原告青海世成电气科技有限公司与被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司签订《青海鸿丰伟业矿产投资有限公司中灶火多金属矿矿区110KV供用电工程电气设备订货合同》，约定原告青海世成电气科技有限公司向被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司提供其建设中灶火多金属矿矿区110KV供用电工程所需材料设备，价款共计900万元，供货时间自2012年2月10日至2012年12月31日，交货地点为指定的安装现场，合同签订时预付60%货款，货到现场付35%货款，同时由供货方开具合同价款全额增值税发票，验收供电后付5%剩余货款。材料、设备质保期为1年，质保期内对产品出现的质量问题实行“三包”，此后对产品进行跟踪服务。合同签订后，二原告按约组织施工及供货，被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司支付了部分工程款及材料设备款。工程竣工后，原、被告对工程质量、工程发票、支付工程款问题发生争议，2014年6月19日二原告与被告就工程付款及质量问题经协商达成《工程质量、工程发票和工程款问题的谅解协议》，约定被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司自2014年7月起，每月月底向二原告支付工程款及货款17万元，至2015年7月31日前付清。但被告在支付了部分款项后，一直以资金不足为由迟迟不支付剩余工程款及货款，至今尚欠二原告58.2万元未支付。
另查明，原告瑞能工程有限公司（原青海瑞能工程设计咨询有限公司）与青海世成电气科技有限公司虽然分别具有独立法人资格，但法定代表人均为张世瑜。
上述事实，有营业执照复印件2份；企业名称变更核准通知书及通告函2份；《青海鸿丰伟业矿产投资有限公司中灶火多金属矿矿区110KV供用电工程EPC总承包工合同》及《青海鸿丰伟业矿产投资有限公司中灶火多金属矿矿区110KV供用电工程电气设备订货合同》2份；《工程质量、工程发票和工程款问题的谅解协议》；增值税专用发票复印件9张；EMS邮政快递单复印件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，二原、被告于2012年2月10日签订的《青海鸿丰伟业矿产投资有限公司中灶火多金属矿矿区110KV供用电工程EPC总承包工合同》及《青海鸿丰伟业矿产投资有限公司中灶火多金属矿矿区110KV供用电工程电气设备订货合同》系双方当事人真实意思表达，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，二原告按约完成了施工及供货义务，被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司未按约支付全额工程款及货款，为此，原、被告双方经协商于2014年6月19日签订了《工程质量、工程发票和工程款问题的谅解协议》，谅解协议达成后，被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司仍未按照协议履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，二原告要求被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司支付工程款及货款582000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司支付原告瑞能工程有限公司（原青海瑞能工程设计咨询有限公司）、青海世成电气科技有限公司工程款及货款共计582000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620（已交纳），减半收取4810元，由被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6948号
原告：方炆夫，男，1983年8月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟柳斐、占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张超阳，女，1973年3月27日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。
被告：方明辉，男，1975年4月27日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。
原告方炆夫与被告张超阳、方明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告方炆夫之委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼，被告张超阳、方明辉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方炆夫向本院提出诉讼请求：要求被告张超阳、方明辉支付货款83047元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间有买卖裤腰头业务。2016年1月14日，原告与被告经结算后确认被告尚欠原告货款88047元。该款经原告催讨，被告仅支付5000元，余款83047元一直没有支付给原告。
被告张超阳、方明辉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、对账单一份、送货单五十二份，以证明两被告尚欠原告货款88047元的事实。
2、结婚登记申请书一份，以证明两被告之间存在婚姻关系的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告张超阳、方明辉未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告方炆夫诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：两被告尚欠原告货款83047元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系共同与原告发生买卖业务关系，又系夫妻，故原告要求两被告共同支付货款，合法有据，本院予以支持。被告张朝阳、方明辉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝阳、方明辉应支付原告方炆夫货款83047元，并支付该款自2016年6月12日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，财产保全费870元，合计诉讼费2746元，由被告张超阳、方明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙晨辰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1446号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
法定代表人：庞志军，该委员会主任。
委托代理人：王明春，该委员会运营部经理。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆则律师事务所。
被告：时圣文,住长春市南关区。
本院受理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会（以下简称华侨业主委员会）与被告时圣文合同纠纷一案中，原告华侨业主委员会于2016年7月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告华侨业主委员会申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 马盛邦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特275号
申请人：韩春荣，男，1950年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张一峰，男，1988年6月29日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人韩春荣与申请人张一峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张一峰赔偿申请人韩春荣医疗费人民币1504.60元、车辆修理费人民币1700元；
二、申请人张一峰自愿一次性赔偿申请人韩春荣人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩春荣与申请人张一峰于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保40号
申请人薄某，男，1973年12月2日出生，汉族，住凌海市。
被申请人凌海市广益农作物种植专业合作社，负责人李某某，住所地凌海市余积镇小韩村。
被申请人李某某，男，1967年6月18日出生，汉族，现住凌海市。
申请人薄某因其与被申请人凌海市广益农作物种植专业合作社、李某某民间借贷纠纷一案，申请人薄某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人凌海市广益农作物种植专业合作社在中国农业银行凌海支行余积分理处账号内存款人民币3万元予以冻结，申请人薄某自愿用其所有的存于中国农业银行凌海支行余积分理处人民币3万元为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人薄某提供担保的存于中国农业银行凌海支行余积分理处的存款人民币3万元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人凌海市广益农作物种植专业合作社在中国农业银行凌海支行余积分理处账号内资金人民币3万元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年十二月七日
书记员 张 俭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第183号
原告：绍兴市辰通金属制品有限公司。住所地：绍兴滨海新城沥海工业区*幢。
法定代表人：周梁，该公司经理。
委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：宁波信悦工艺制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道镇南路。
法定代表人：张信徒，该公司执行董事。
被告：潘玉依，女，1973年11月24日出生，汉族，住余姚市低塘街道汤家闸村汤闸**号。公民身份号码：3302191973********。
两被告共同委托代理人：吴可斌。
原告绍兴市辰通金属制品有限公司（以下简称绍兴辰通公司）诉被告宁波信悦工艺制品有限公司（以下简称宁波信悦公司）、被告潘玉依买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员禹伯森独任审判。2015年11月4日，原告绍兴辰通公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波信悦公司的银行存款95070.40元，本院于2015年11月6日依法采取财产保全措施。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴辰通公司的委托代理人陈新斌，被告宁波信悦公司、被告潘玉依的共同委托代理人吴可斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴辰通公司起诉称：原告绍兴辰通公司与被告宁波信悦公司、被告潘玉依、潘纪顺有钢管买卖关系，原告与三方分别签订了采购协议。其中潘玉依、潘纪顺用被告空白采购合同与原告签订了采购协议，原告依约履行了交货义务，货物分别由潘玉依、潘纪顺和被告公司员工签收。被告宁波信悦公司对其与原告、原告与潘玉依、潘纪顺之间的货款一起进行了对账并对此承担共同的付款责任。截止2015年9月28日，经原、被告宁波信悦公司双方对账确认，被告宁波信悦公司、被告潘玉依、潘纪顺共欠原告货款252174.30元，其中潘玉依签字部分货款尚欠
95070.40元，潘纪顺签字部分货款尚欠114876.60元，以上欠款被告宁波信悦公司承担共同付款责任。现因被告多次拖延支付货款。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告宁波信悦公司、被告潘玉依支付原告货款95070.40元；2.判令两被告按银行同期贷款利率支付从起诉日至判决确定的履行日止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告绍兴辰通公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.采购协议1份，拟证明原、被告双方有钢管买卖关系的事实；2.对账单2份，拟证明被告宁波信悦公司、潘玉依、潘纪顺共欠原告货款252174.30元的事实；3.明细单1份、送货单一组，拟证明两被告需共同支付原告货款95070.40元的事实。4.余姚市信悦工具包装有限公司的工商机读材料1份，拟证明被告潘玉依有自己的公司，其与被告宁波信悦公司共同向原告购买钢管的事实。
被告宁波信悦公司答辩称，欠原告货款属实。被告宁波信悦公司未向本院提交任何证据。
被告潘玉依答辩称：被告潘玉依是宁波信悦公司公司主管业务的，此欠款是被告宁波信悦公司向原告所欠的货款，该欠款不应由被告潘玉依承担，应驳回原告对被告潘玉依的诉讼请求。
被告潘玉依未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，2，经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议。故本院对原告提交的证据1，2予以采信，但采购协议和对账单显示与原告发生买卖合同关系的均为被告宁波信悦公司。对原告提交的证据3，经庭审质证，两被告对送货单的真实性无异议，对明细单不予认可，被告潘玉依认为，该欠款是被告宁波信悦公司所欠，应由被告宁波信悦公司承担付款责任，与被告潘玉依无关，经审查，本院认为，两被告的异议理由成立，故本院对原告提交的证据3中的送货单予以采信，对明细单不予采信。对原告提交的证据4，经庭审质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院认为，两被告的异议理由成立，故本院对原告提交的证据4的真实性予以采信，对其关联性不予采信。
本院根据原告的陈述、两被告的答辩及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告绍兴辰通公司与被告宁波信悦公司有买卖钢管的业务关系，截止2015年9月28日，经双方对账确认，被告宁波信悦公司欠原告货款261606.90元，嗣后，双方又发生业务关系，截止2015年10月3日，被告宁波信悦公司尚欠原告货款252174.30元。现原告在本案中仅就货款95070.40元诉讼来院，要求两被告共同支付以上货款。
本院认为：原告绍兴辰通公司与被告宁波信悦公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告宁波信悦公司向原告购买货物后，应及时支付原告货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告宁波信悦公司即时支付货款95070.40元及支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告诉称，要求被告支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院对此项诉讼请求，也予以支持。原告要求被告潘玉依对上述款项承担共同的付款责任，证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波信悦工艺制品有限公司支付原告绍兴市辰通金属制品有限公司货款95070.40元，并支付自2015年11月3日起至判决确定的履行日止以货款95070.40元为基数按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告绍兴市辰通金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2177元，减半收取1088.50元，财产保全费971元，合计2059.50元，由被告宁波信悦工艺制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月九日
代书记员 莫永丰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保234号
湖南祁阳农村商业银行、于训珍、田冬秀
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请于训珍、田冬秀金融借款合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人于训珍、田冬秀在金融机构的存款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2660号
罪犯郭廷达，男，1971年1月14日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年8月13日作出（2014）惠刑初字第587号刑事判决，以被告人郭廷达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五十万元，继续追缴被告人郭廷达的违法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭廷达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭廷达本次缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯郭廷达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭廷达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭廷达减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷达减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执226号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，该行理事长。
委托代理人朴明泽，该联社悦来信用社主任。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，该公司桦川分公司经理。
被执行人赵忠超,男，1979年11月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与赵忠超、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可够执行财产，申请执行人书面同意终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第127号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 吴国华
审判员 沈利人
二〇一七年五月二十三日
书记员 王天宇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初581号
原告郑某某。
委托代理人雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川兴万康机电设备安装有限公司。
法定代表人刘嘉。
委托代理人黄丹，系公司员工。
被告成都绿脉科技有限公司。
法定代表人胡卫东。
委托代理人安文斌，系公司副总经理。
被告成都天尚环保设备有限公司。
法定代表人李启明。
委托代理人廖秦，系公司员工。
原告郑某某与被告四川兴万康机电设备安装有限公司（以下简称兴万康公司），被告成都绿脉科技有限公司（以下简称绿脉公司）、被告成都天尚环保设备有限公司（以下简称天尚公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘路茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人雷蕾，被告兴万康公司的委托代理人黄丹，被告绿脉公司的委托代理人安文斌，被告天尚公司的委托代理人廖秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告一为怡口产品四川地区总销售，被告二与被告三均为其分销公司，三被告共同合作销售怡口产品。2015年3月24日，因被告供货的800GPRO纯水机三通喷水，造成原告别墅一楼客厅、地板、墙面、家具及家电全部浸泡，负一楼顶部渗水。维修人员到场后确定是三通DMT管卡及管子脱落，三通喷水导致。后经多方协商于2015年8月20日，由被告一、被告三与原告就赔偿事宜达成一致，三方签订《补偿协议书》约定被告一一次性补偿原告174,488元，被告三一次性补偿原告12,463元。至今被告一未兑现补偿款。三被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告权益，现诉至法院，请求：1、判令被告一向原告支付赔偿金174,488元，并自2015年8月20日起，按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告兴万康公司辩称，公司与原告没有任何合同关系，发生事故后公司也积极配合，损失与公司无关，对于发生事故原告也有责任。公司没有授权天尚公司售卖怡口产品。
被告绿脉公司辩称，公司与原告没有直接销售合同，公司不是怡口产品的经销商，公司与本案无关。
被告天尚公司辩称，第一被告、原告与天尚公司签订了补偿协议，按照协议天尚公司已经履行了赔偿责任。
经审理查明，兴万康公司为怡口产品的四川总经销商。2014年4月，兴万康公司授权绿脉公司为怡口产品成都区域分销商。2014年4月，绿脉公司与天尚公司签订怡口产品渠道合作协议。2014年7月17日，郑某某与天尚公司签订合同书，订购了800GPRO纯水机等怡口水处理系列产品。当日，兴万康公司向郑某某配送了上述怡口产品并于次日派安装人员对该产品进行了安装调试。2015年8月20日，郑某某与兴万康公司、天尚公司就原告购买的800GPRO纯水机三通喷水问题签订了补偿协议书，协议书主要内容为：2015年3月24日上午接到顾客通知，称其800GPRO纯水机三通喷水，造成一楼客厅、地板、墙面、家具及家电全部浸泡、负一楼顶部渗水，维修人员到场后发现是三通DMT管卡及管子脱落，使三通处喷水。客户描述24日凌晨两三点回家都是正常的，早上八点起床后下楼发现一楼全是水，到处找原因才发现是怡口净水机漏水。就以上所述事件造成甲方的损失，经甲乙丙三方充分友好协商，现确定相关事项具体如下，一、乙方（即兴万康公司）一次性补偿甲方（即郑雪梅郑某某）174,488元作为本次事件的完全和最终的了结。二、丙方（即天尚公司）补偿甲方12,463元作为本次事件的完全和最终的了结。三、本协议签订后当日生效，甲方不得再因此事件向乙方及其任何相关方提出其他诉求。
上述事实，有原被告的身份信息、双方当事人的当庭陈述、分销协议、产品销售合同、收据、验收表、《产品购销合同》、补偿协议书等证据审核在卷，本院予以确认。
本院认为，郑某某与兴万康公司、天尚公司签订的《补偿协议书》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。在郑某某购买的案涉产品出现喷水问题后，郑某某与天尚公司、兴万康公司就喷水问题造成的损失达成了补偿协议书，兴万康公司应当按照补偿协议书的内容向郑某某支付补偿金，故对于郑某某要求兴万康公司支付补偿金的请求，本院予以支持。兴万康公司未按照《补偿协议书》的内容向原告支付补偿金，客观上造成郑某某的资金利息损失，应承担自2015年8月21日起至补偿金还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。
关于郑某某主张天尚公司为案涉产品的销售者，应当承担连带赔偿责任的问题。在郑某某购买的案涉产品出现喷水问题后，郑某某与天尚公司、兴万康公司就喷水问题造成的损失达成了补偿协议书，而天尚公司已按照补偿协议书的内容履行完毕补偿义务，故对于上述主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于郑某某主张绿脉公司为案涉产品的销售者，应当承担连带赔偿责任的问题。郑某某系与天尚公司签订了案涉产品的销售合同并由兴万康公司提供并安装了该产品，而绿脉公司并非该销售合同的相对方，在该产品购销过程中也不存在任何过错，不应承担责任，故本院对于上述主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川兴万康机电设备安装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付补偿金174,488元及相应利息（利息计算方式为：以补偿金174,488元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，自2015年8月21日起至上述款项付清时止）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,938元，由被告四川兴万康机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐灿文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初534号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒙某，男，1992年11月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，个体经营者，住柳州市城中区，户籍所在地：柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月9日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月10日5时许，被告人蒙某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌小型轿车上路行驶，行至柳州市XX区XX北路XX桥头时，被执勤民警查获。经对蒙某进行血液检测，其血液内乙醇含量为184mg／100ml，已达醉酒状态。
2016年6月12日，被告人蒙某到公安机关如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人蒙某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，蒙某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过，蒙某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒙某犯危险驾驶罪成立。蒙某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于蒙某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对蒙某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3318号
原告：杨芝合。
委托代理人：陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杜艳凤。
委托代理人：杜进。代理权限：承认、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人张东敏，该公司经理。
委托代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求等。
原告杨芝合与被告杜艳凤、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员王军适用简易程序，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨芝合的委托代理人陈来宏、被告杜艳凤及其委托代理人杜进、被告人保财险十堰分公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月28日15时13分许，杜艳凤驾驶鄂C×××××小型车，行至十堰市天津路农耕年华路段，杨芝合所驾驶的鄂C×××××两轮摩托车采取措施不当摔倒后与杜艳凤所驾车辆相撞，致车辆受损、杨芝合受伤。交警部门认定杨芝合、杜艳凤负事故同等责任。事故车辆向人保财险十堰分公司投保了交强险、第三者责任险（300000元）。原告杨芝合起诉要求被告杜艳凤赔偿其医疗费6252.29元（含医用拐杖费170元），住院伙食补助费250元，营养费4500元，护理费9000元，误工费42000元，残疾赔偿金54102元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1900元，摩托车维修费1700元，共计123204.29元。人保财险十堰分公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原、被告对机动车交通事故的事实无异议。人保财险十堰分公司认为原告杨芝合要求的护理费、误工费、营养费过高，其不应赔偿原告杨芝合的鉴定费。
受害人杨芝合伤后住院5天，误工时间90天（至定残日前一天），护理时间90天，加强营养时间5天，遗留十级伤残。本院依法确认杨芝合各项经济损失：医疗费6082.29元，医用拐杖费170元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），营养费150元（30元／天×5天），护理费7678元（31138／年÷365天×90天），误工费10972元（44496／年÷365天×90天），残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费1900元，摩托车维修费1640元，共计86144.29元。
本院认为：杜艳凤驾驶机动车发生交通事故致使杨芝合遭受人身损害，承保肇事车辆交强险、第三者责任险的人保财险十堰分公司，首先在交强险限额内赔偿杨芝合的损失，超出部分，再根据杜艳凤在事故中的过错在第三者责任险限额内赔偿即承担事故的50%责任予以赔偿。其中，杨芝合的误工费、护理费、残疾赔偿金、医用拐杖费、精神损害抚慰金、交通费，共计76122元，由人保财险十堰分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿；杨芝合的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6482.29元，由人保财险十堰分公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿；摩托车维修费1640元，由人保财险十堰分公司在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1900元，由人保财险十堰分公司在第三者责任险内承担事故的50%责任予以赔偿鉴定费950元，杨芝合自担事故的50%责任即自担鉴定费950元；由杜艳凤、杨芝合各自承担案件受理费的50%。原告杨芝合请求赔偿的营养费、护理费、误工费、鉴定费、摩托车维修费超出法律规定的部分，本院不予支持。原告杨芝合请求赔偿的精神损害抚慰金，本院予以确定。请求赔偿的交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿原告杨芝合损失85194.29元。
二、驳回原告杨芝合的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元减半收取计1374元，由原告杨芝合承担687元，被告杜艳凤承担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王军
二〇一六年十月二十四日
书记员 石磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7473号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告李志国。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告李志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告李志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2013年11月5日向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中银白金信用卡申请表领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度300000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金488447.12元、利息45488.26元、滞纳金119417.49元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计653352.87元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李志国未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李志国于2013年11月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约中《费率表》中约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后中国银行成都天府广场支行为李志国办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金488447.12元，利息45488.26元，滞纳金119417.49元，共计653352.87元。
以上事实有信用卡申请表、《中银白金信用卡申请表领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，李志国与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中银白金信用卡申请表领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请李志国支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金488447.12元，截至2015年8月8日累计欠利息45488.26元、滞纳金119417.49元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金488447.12元；
二、被告李志国于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息45488.26元，滞纳金119417.49元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10334元，公告费600元，共计10934元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1249号
原告：梅向阳，男，1964年8月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：白四新，男，1966年10月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告梅向阳与被告白四新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅向阳到庭参加诉讼，被告白四新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅向阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元、利息7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告以孩子上学用钱为由向原告借款10000元，借期半年，利息按同期银行贷款利率的四倍计算（即月息2.5%），协议达成后原告于当日向被告支付借款10000元。现借款期限已满，但被告至今不愿偿还借款本息，故诉至法院。
白四新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：对原告提供的证据借条的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。本院认定，2013年12月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借梅向阳现金人民币壹万元整（10000），不超过银行利息4倍，半年还清”，担保人李飞在该借条上签字、捺印。协议达成后，原告、被告于当天晚上一起前往当地工商银行取款，在扣除2个月利息500元后，原告现金支付被告9500元。至今被告及担保人未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。被告向原告出具的借条上有被告的亲笔签字、捺印，是双方真实意思表示。原告向被告支付了借款，被告就应当履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金10000元，因原告在向被告支付借款时预先扣除了利息500元，因此原告实际出借的本金为9500元，故本院支持被告偿还借款本金9500元。原告诉请被告支付利息7500元（以10000元为本金，自2013年12月11日按月息2.5%计算至2016年6月11日，即30个月），因原主张的借款利息（同期银行贷款利率的四倍）已高于法律保护的月息2%，故本院支持利息5700元（9500元×月息2%×30个月）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白四新于本判决生效之日起七日内偿还原告梅向阳借款本金9500元、利息5700元；
二、驳回原告梅向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告梅向阳负担31元，被告白四新负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第538号
上诉人（原审被告）：珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司。住所地：广东省珠海市珠澳跨境工业区珠海。
法定代表人：陈丽芬，董事长。
上诉人（原审被告）：陈丽芬，女，澳门特别行政区居民。
上述两上诉人的共同委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：宋星磊，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文钜，男，香港特别行政区居民，香港身份证号码：×××（）。
委托代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。
上诉人珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司（下称成利威公司）、陈丽芬因与被上诉人何文钜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：何文钜系香港特别行政区居民，本案双方当事人因民间借贷而引起纠纷，故本案属涉港民间借贷纠纷，应当参照我国有关涉外民事案件管辖的法律规定确定本案的管辖权。何文钜诉请标的额为人民币2900余万元（本金+暂计利息）。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”以及第六条第一项“中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，原审法院对本案有管辖权。成利威公司及陈丽芬提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回成利威公司、陈丽芬对本案管辖权提出的异议。
成利威公司、陈丽芬不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款的规定，本案中并无上述法律规定的由中级人民法院管辖的情形，故本案不应由原审法院管辖，而应由上诉人住所地的基层人民法院，即广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为：何文钜起诉请求判令成利威公司返还借款本息、陈丽芬承担连带赔偿责任，故本案为民间借贷纠纷。何文钜为香港居民，陈丽芬为澳门居民，因此，本案具有涉港、涉澳因素。成利威公司的住所地在广东省，本案诉讼标的额为本金17129609元及利息12794124.28元（计至2015年3月20日），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法【2008】28号）第五条、第六条第一项的规定，原审法院管辖辖区内标的金额为人民币600万元以上2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，故原审法院对本案具有管辖权。成利威公司、陈丽芬认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月二日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法【2008】28号）
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执805号
申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人：石力华，董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被执行人：大连市中山区好运来超市，经营场所大连市中山区虎滩路38-3号公建。
经营者：杜祥文，男，1971年8月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人大连市中山区好运来超市侵害商标权纠纷一案中，被执行人大连市中山区好运来超市未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
冻结、划拨杜祥文在银行及金融机构账户内存款14707元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 毕 胜
二〇一七年五月十八日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执805号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人：石力华，董事长。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被执行人：大连市中山区好运来超市，经营场所大连市中山区虎滩路38-3号公建。经营者：杜祥文，男，1971年8月30日生，汉族。本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人大连市中山区好运来超市侵害商标权纠纷一案中，被执行人大连市中山区好运来超市未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：冻结、划拨杜祥文在银行及金融机构账户内存款14707元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 毕 胜二〇一七年五月十八日书记员 刘大利
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第01490号
原告李XX，女，1986年10月25日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住址齐村。身份证号1426231986********。
委托代理人荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告李XX（又名卢XX），男，1983年1月7日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住址齐村。身份证号1426231983********。
原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李XX及其委托代理人荀国厉到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2005年农历10月8日原、被告按农村习俗举行婚礼同居生活，2011年2月14日登记结婚，双方协议，男到女家共同生活。2006年9月7日生儿子李XX，2013年11月2日生女儿李XX，现均随原告共同生活。婚初双方感情尚可，近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，被告外出务工很少回家，对原告及子女的生活不闻不问，其行为伤透了原告的心，导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每年负担抚养费12000元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚证两本。证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡两份。证明婚生子女的基本情况。被告李XX在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院认为，被告李XX未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，庭审中，原告述称双方没有个人财产、共同财产以及共同债权、债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚后应本着和睦相处、互敬互谅的原则处理夫妻关系，双方却因缺乏沟通交流，不能正确处理婚姻家庭关系，并被告外出务工至今未归，致使本案调解不能。审理过程中，虽经劝解，但原告坚决要求离婚，应视双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生子女李XX、李XX一直随原告共同生活，鉴于被告长年在外务工不能直接履行抚养义务的实际，原告要求直接抚养子女，本院予以支持；关于子女抚养费问题，原告未提供证据证明被告有固定收入，结合双方的负担能力及家居农村的实际生活水平等因素，被告应参照山西省2013年农、林、牧、渔业人均收入29961元负担相应抚养费，至婚生子女李XX、李XX十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告李XX离婚。
二、婚生子女李XX、李XX随原告共同生活，被告自2015年起于每年8月30日前给付原告子女抚养费各5900元，分别至子女李XX、李XX年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
审 判 员 段超凡
人民陪审员 石根基
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李超群
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第01490号
原告李XX，女，1986年10月25日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住址齐村。身份证号1426231986********。
委托代理人荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告李一X（又名卢XX），男，1983年1月7日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住址齐村。身份证号1426231983********。
原告李XX诉被告李一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李XX及其委托代理人荀国厉到庭参加诉讼，被告李一X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2005年农历10月8日原、被告按农村习俗举行婚礼同居生活，2011年2月14日登记结婚，双方协议，男到女家共同生活。2006年9月7日生儿子李二X，2013年11月2日生女儿李三X，现均随原告共同生活。婚初双方感情尚可，近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，被告外出务工很少回家，对原告及子女的生活不闻不问，其行为伤透了原告的心，导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每年负担抚养费12000元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚证两本。证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡两份。证明婚生子女的基本情况。被告李一X在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院认为，被告李一X未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，庭审中，原告述称双方没有个人财产、共同财产以及共同债权、债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚后应本着和睦相处、互敬互谅的原则处理夫妻关系，双方却因缺乏沟通交流，不能正确处理婚姻家庭关系，并被告外出务工至今未归，致使本案调解不能。审理过程中，虽经劝解，但原告坚决要求离婚，应视双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生子女李二X、李三X一直随原告共同生活，鉴于被告长年在外务工不能直接履行抚养义务的实际，原告要求直接抚养子女，本院予以支持；关于子女抚养费问题，原告未提供证据证明被告有固定收入，结合双方的负担能力及家居农村的实际生活水平等因素，被告应参照山西省2013年农、林、牧、渔业人均收入29961元负担相应抚养费，至婚生子女李二X、李三X十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告李一X离婚。
二、婚生子女李二X、李三X随原告共同生活，被告自2015年起于每年8月30日前给付原告子女抚养费各5900元，分别至子女李二X、李三X年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
审 判 员 段超凡
人民陪审员 石根基
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李超群
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00174号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人乔某某，农民。2006年8月1日因犯强迫交易罪被行唐县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年3月26日因涉嫌危险驾驶罪到行唐县公安局投案自首，2014年6月27日被行唐县公安局取保候审。2014年10月31日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日15时许，王某某驾驶二轮摩托车沿行唐至城寨公路由西向东行驶至上子洋村村西道口处，与前方向右转弯的乔某某驾驶的冀003**轿车相撞，造成王某某受伤，两处受损的交通事故。经检测，乔某某的血液乙醇含量137.6mg／100ml，达醉酒阈值。此事故乔某某负主要责任。乔某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后被告人及时拨打110报警及120抢救电话，没有离开现场且到交警队后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人对被害人王某某已经进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、司法医学鉴定书、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车上路，且造成交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于事故发生后被告人及时拨打110报警及120抢救电话，没有离开现场且到交警队后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首。本院对其依法从轻处罚。被告人已经对被害人依法进行赔偿，取得了被害人的谅解，故本院酌情从轻对被告人进行刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币1000元。（罚金待判决生效后10日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一四年十一月十六日
书记员 王婉璐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第511号
原告张某，女，1982年7月15日生，汉族。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告翟某，男，1984年5月29日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐晓芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 路晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6283号
原告：刘志利，男。
委托诉讼代理人:王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被告：税国军，男。
原告刘志利与被告税国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘志利及其委托诉讼代理人王家喜到庭参加诉讼，被告税国军于第一次开庭到庭参加诉讼，于第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即协助原告办理坐落于八里台镇天嘉湖风笛庭院33301房屋的产权变更手续；2.判令被告给付违约金30000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告定金20000元；3.被告赔偿原告损失300000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日原、被告签订私产房屋买卖协议书，并预约2016年9月9日共同至房管局办理产权变更手续，但被告提出解除合同，而且现被告已经将房屋卖予他人，属于恶意违约，原告的合同目的已经无法实现，要求解除合同，并赔偿房屋差价损失300000元及返还定金20000元。
被告税国军辩称，不同意继续履行合同,被告要求解除合同，同意双倍返还定金。被告发信息给原告爱人，表示被告有个亲戚在天津，也想买被告的房子，被告妈妈想让被告将房子卖给亲戚，房子可能不卖给原告了。之后，原告就把房子撬了，双方因此发生争吵。被告不卖给原告房子的原因一部分是因为被告的亲戚想买房子，主要原因是原告把房子撬了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，1.原告提交的房地产抵押评估报告、评估费收据及银行账户冻结申请书具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的原告自有房屋的买卖协议，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认；3.原告提交的中介费的收据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
原告于2016年7月看到被告在网上刊登的售房信息，通过电话联系，双方协商房屋售价为665000元，2016年7月15日被告税国军委托其朋友季鲁收取原告购房定金10000元。2016年7月16日被告税国军作为甲方（卖方），原告刘志利作为乙方（买方）签订《私产房屋买卖协议书》，约定甲方将坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖路东侧、唐津高速南侧风笛庭院33301的房屋卖给乙方，该房屋售价为665000元，定金20000元，余款以银行贷款形式给付。合同签订后原告通过银行向被告转账定金10000元。后被告配合原告到中国工商银行天津市分行陈塘庄支行办理贷款手续，原告在该银行存款200000元作为首付款，并同意冻结6个月，该银行于2016年8月5日出具了存款账户冻结申请书的回执。双方预约于2016年9月9日在房管局签订二手房买卖协议。2016年9月4日凌晨被告税国军通知原告刘志利房子可能卖不了了，因为老家有亲戚准备在天津工作，家里亲戚说要把房子给老家亲戚居住。2016年9月4日上午九时许，原告刘志利将诉争房屋撬开，表示要入住该房屋。2016年9月5日被告表示该房屋坚决不出售给原告。2016年9月9日被告税国军与案外人李路明到房管局签订天津市房产买卖协议，将诉争房屋出售给案外人李路明。
另查，原告因购买房屋向房屋中介支付中介费6650元、评估费3225元。
本院认为，原、被告之间签订的《私产房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告刘志利按约定履行了自己的义务，被告税国军因其个人原因拒绝履行合同义务显属违约，在被告表示不卖房屋后，原告将房屋撬开的行为属于过激行为，对原告的行为提出严厉批评。被告税国军在表示不再向原告出售房屋后，双方并未解除合同的情况下，被告在与原告在房管局预约的时间与他人签订买卖协议，将诉争房屋出售给他人，被告的行为属于违约，原告现已经不能实现合同目的，因此原告刘志利有权要求解除合同并要求被告税国军返还定金及赔偿损失。现原告要求解除房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告税国军返还定金20000元，亦符合法律规定，本院予以准许。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益或实际损失。原告主张损失，本院结合双方买卖房屋所处区域实际情况、守约方的履约情况以及违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力等因素综合进行考虑，本院酌情考虑被告税国军赔偿原告损失130000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志利与被告税国军于2016年7月16日签订的《私产房屋买卖协议书》。
二、被告税国军于本判决生效后3日返还原告刘志利定金20000元。
三、被告税国军于本判决生效后3日内赔偿原告刘志利损失130000元。
四、驳回原告刘志利其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，保全费3895元,共计9170元，由被告税国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 林鹏志
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第489号
原告：付文泰，农民。
被告：付文华，农民。
原告付文泰诉被告付文华财产损害赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付文泰诉称，2013年10月8日，原告在自己承包地里撒上花肥，准备种上小麦，被告付文华在原告的承包地上，擅自偷种上小麦，一审法院判决让被告归还土地，没有赔偿小麦的收益。原告又上诉到邯郸市中院，市中院维持原判。2015年4月20日申诉到河北省高级法院，原告在等待申诉结果。请求：邱县人民法院让被告赔偿原告小麦收益2400元人民币。一切诉讼费用由被告承担。
经审查，原告付文泰与被告付文华土地承包经营权纠纷一案，2014年4月10日河北省邱县人民法院作出（2014）邱民初字第9号民事判决，判决：一、被告付文华、赵俊荣退还原告付文泰的承包地1.5亩；二、被告付文华、赵俊荣赔偿原告付文泰经济损失人民币260元；三、驳回原告付文泰的其他诉讼请求。原告付文泰不服一审判决，向邯郸中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2014年9月3日作出的（2014）邯市民四终字第120号民事判决认为，土地承包经营权人对其承包经营的耕地、林地、草原等享有占有、使用和收益的权利，国家保护承包方的土地经营权。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。但考虑到原告的实际诉讼能力及被告占用原告1.5亩承包地使原告无法耕种或流转使用的实际情况，比照当地承包土地流转租赁情况，酌定被告赔偿原告710元.判决：1、维持河北省邱县人民法院（2014）邱民初字第9号民事判决第一、三项。变更河北省邱县人民法院（2014）邱民初字第9号民事判决第二项为：付文华、赵俊荣赔偿付文泰经济损失合计人民币710元。该判决已发生法律效力。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不服的，告知申请人申请再审。申请人应在法定期限内，申请人民法院强制执行，以维护自己的合法权益。本案中，原告付文泰的损失，是因原告付文泰在人民法院判决生效后，未向人民法院申请强制执行、怠于履行法律赋予其法定权利而造成的。原告又向人民法院起诉，没有法律和事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付文泰的起诉。
案件受理费50元，退回原告付文泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年十月二十四日
书记员 张欣
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。