山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1537号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源（特别授权代理），男，鄄城县农村商业银行左营�行副行长，住山东省鄄城县。
被告：李安，男，住山东省鄄城县。
被告：孙凤兰，女，住山东省鄄城县。
被告：刘传力，男，住山东省鄄城县。
被告：牛东云，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告李安、孙凤兰、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周鲁源、被告刘传力均到庭参加诉讼，被告李安、孙凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛东云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李安、孙凤兰偿还借款本金199326.33元、利息21380.31元（计算至2017年12月20日，�限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告刘传力、牛东云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月15日原告鄄城农商银行与被告李安签订借款合同一份，约定被告李安向原告借款200000元，同日，原告与被告刘传力、牛东云签订最高额担保合同一份，约定被告刘传力、牛东云为原告与被告李安签订的自2015年5月15日至2017年5月10日止的借款合同承担连带清偿担保责任。2015年5月11日原告同被告李安与孙凤兰、被告刘传力与牛东云签订共同还款承诺书一份。被告李安于2016年5月14日将此笔贷款贷出200000元，于2017年5月9日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要未偿还，仍欠本金199326.33元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权�，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘传力辩称，原告上述所说是真实的，对原告的诉讼请求及理由无异议。
被告李安、孙凤兰、牛东云均未作答辩。
原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社左营信用社）个借字（2015）年第201505015号个人借款合同一份；2.（鄄城联社左营信用社）高保字（2015）年第201505015号最高额保证合同一份；3.共同还款承诺书一份；4.贷转存凭证（借款借据）一份；5.被告李安、孙凤兰、刘传力、牛东云的身份证复印件及结婚证复印件各一份；6.原告业务系统打印的欠息证明一份。
被告刘传力对原告提交的1—6组证据没有异议。
被告李安、孙凤兰、刘传力、牛东云均未提交证据材料。
经本院庭审审查和质证，原告鄄城农商银行提交的1—6组证据被告未提�异议，均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，鄄城县农村信用合作联社左营信用社（以下简称左营信用社）与被告李安签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城联社左营信用社）个借字（2015）年第201505015号〕一份，约定：被告李安向左营信用社借款200000元，期限为自2015年5月15日至2017年5月10日；借款方式为被告李安可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮157%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告李安按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还�有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××39），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社左营信用社）高保字（2015）年第201505015号。
2015年5月15日，左营信用社又与被告刘传力、牛东云签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城联社左营信用社）高保字（2015）年第201505015号〕一份，约定被告刘传力、牛东云为原告与被告李安之间自2015年5月15日至2017年5月10日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年5月11日，被告李安、孙凤兰、刘传力、牛东云向左营信用社出具共同还款责任承诺书一份，内容为：“因借款人向贵社申请人民币贷款（大写）贰拾万元，用于购人发。本人作为（借款人/担保人）财产共有人，向贵社承诺借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为信用社对借款人授信期内德贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。”被告李安和孙凤兰、被告刘传力和牛东云分别在借款人、家属及担保人、家属处签名捺印。被告李安与被告孙凤兰借款时系夫妻关系。
合同签订后，左营信用社与被告李安于2016年5月14日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告李安借款金额为200000元，期限为2016年5月14日至2017年5月9日，月利率为9.31625‰，并载明合同号为201505015。当日左营信用社行履行了给付义务，将借款200000元划入被告李安的账户（卡号62×××39）。
借款后被告李安偿还了借款本金673.67元，利息26347.88元，截止到2017年12月20日，被告李安欠左营信用社借款本金199326.33元及利息21380.31元。
2017年7月11日，被告刘传力因涉嫌挪用资金罪被鄄城县公安局立案执行逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
左营信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，左营信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。左营信用社与被告李安、被告刘传力、牛东云分别签订借款合同、最高额保证�同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，左营信用社又与被告李安签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为201505015，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告李安偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告李安与被告孙凤兰在婚姻关系存续期间形成，被告孙凤兰作为�告李安的财产共有人在向左营信用社出具的共同还款承诺书上签名捺印，证明被告孙凤兰对案涉借款知情且同意，被告李安、孙凤兰夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告李安与被告孙凤兰共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。
左营信用社与被告刘传力、牛东云签订的最高额保证合同明确约定：被告刘传力、牛东云为左营信用社与被告李安之间自2015年5月15日至2017年5月10日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中，左营信用社与被告李安形成的债权系在自2015年5月15日至2017年5月10日期间形成的，在最高额保证合同约定的期间之内，被告刘传力、牛东云应当按其与左营信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告刘传力、牛东云对被告李安、孙�兰的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额300000元为限，被告刘传力、牛东云承担连带清偿责任后，有权向被告李安、孙凤兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安、孙凤兰于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金199326.33元、利息21380.31元及以后产生的利息（以本金199326.33元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按约定月利率9.31625‰的基础上上浮30%计算）；
二、被告刘传力、牛东云对上述借款本息在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告李安、孙凤兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，由四被告李安、孙凤兰、刘传力、牛东云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 樊 波
人民陪审员 付成银
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 硕