黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5162号
原告:王荣芳，女，1964年3月30日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人:杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人:于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告:顾枭，男，1987年5月27日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人:杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人:于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告:孙东冬，男，1991年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人:何涛，黑龙江同长律师事务所律师。
委托代理人:钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。
被告:李洋，女，1992年1月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。
被告:阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称阳光财保三亚支公司），住所地海南省三亚市迎宾路119号天际大厦605房。
法定代表人:陈进，职务总经理。
委托代理人:陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王荣芳、顾枭与被告孙东冬、李洋、阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣芳、顾枭的委托代理人杨立敏、于欢欢，被告孙东冬的委托代理人何涛、钟晓军，被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告李洋经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙东冬、李洋支付原告死亡赔偿金338842元、丧葬费17108.35元，扣除已经取得的保险公司交强险赔偿部分55000元，共计人民币300950元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司在交强险和商业险的保险责任限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日23时20分许，被告孙东冬酒后驾驶小型轿车，在哈尔滨市南岗区文昌桥由东向西行驶至李范五花园路段时，因瞭望不够，将在桥面上协商解决其他事故的机动车驾驶人顾某某、荆某某撞到，致使顾某某当场死亡，荆琦医院抢救无效后死亡，发生事故后孙东冬将肇事车辆遗弃在现场逃逸，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，顾青业损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部外伤，左肺门撕裂、胸腔积血，外伤性大失血而死亡。后经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，孙东冬负事故的主要责任，顾某某、荆某某负事故的次要责任。孙东冬于2015年4月24日到公安机关投案，如实供述犯罪行为。另外，肇事车辆xxx在阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者商业险。虽然被告孙东冬为车辆驾驶人逃逸，但车辆的所有人被告李洋并未逃逸，因此保险公司并不免除保险责任，应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，被告的行为构成对原告合法权利的侵害，顾某某的死亡给其家庭造成了极大的经济损失和精神痛苦。顾某某的妻子王荣芳无收入来源，身体虚弱，今后将面临严重的生活困苦。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。
被告孙东冬辩称，对符合法律规定的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但孙东冬的父亲早年去世，没有经济能力，无房、无承包土地。而且现在孙东冬因急性淋巴结炎，在省监狱管理局中心医院住院，急需10000元手术费。孙东冬的母亲交不上，因此没有赔偿能力。
被告阳光财保三亚支公司辩称，因驾驶人肇事逃逸，其公司在三者险范围内免除责任。
被告李洋未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告孙东冬所举证据一，即香坊区黎明街道办事处穆家沟村民委员会出具的证明一份，该证据的真实性本院予以采信。对于证明内容，虽孙东冬父亲早年去世，母亲暂住在该村且租房生活，没有承包土地，生活困难，但孙东冬具有完全的民事行为能力，其出狱后可通过自己的劳动获得收入，应对其给原告造成的损害承担法律责任，故对该证据欲证明的内容不予认定；2.被告孙东冬所举证据二，即黑龙江省监狱管理局病历复印件及彩超各一份，该证据的真实性本院予以采信，对于证明内容，虽孙东冬在服刑期间住院，其家庭无能力支付医疗费用，经济条件有限，没有赔偿能力，但被告的身体状况以及经济实力不是免除其赔偿义务的法定理由，故对该证据欲证明的内容不予认定；3.被告阳光财保三亚支公司所举证据一，即投保单及三者险条款各一份，该证据的真实性本院予以采信。对于证明内容，因事故发生后，被保险人李洋并未逃逸，且保险公司未能提供证据证明该格式免责条款已向被保险人李洋明示和解释，故对该证据欲证明的被告孙东冬弃车逃逸应免除保险公司赔偿责任的内容，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告孙东冬驾驶小型轿车在哈尔滨市南岗区文昌桥由东向西行驶至李范伍花园路段时，因瞭望不够，将在桥面上协商解决其它事故的机动车驾驶人顾某某、荆某某撞倒，致顾某某当场死亡，事故发生后孙东冬将肇事车辆遗弃在现场逃逸。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，顾某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部外伤，左肺门撕裂，胸腔积血，外伤性大失血死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，孙东冬负事故主要责任，顾某某负事故次要责任。
另查明：本案原告王荣芳系顾某某的妻子，原告顾枭系顾某某的儿子。肇事轿车的所有权人为被告李洋，该车于2014年11月27日在阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司投保交强险及机动车第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，阳光财保三亚支公司在交强险限额内已向二原告支付55000元，动车第三者责任险的限额为100000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告孙东冬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致顾某某当场死亡，经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，孙东冬负事故主要责任，顾某某负事故次要责任，孙东冬的主要责任以承担70%的赔偿责任为宜。肇事车辆的所有人李洋在阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司对该车投保交强险和机动车第三者责任险，故阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司应在其赔偿限额内按比例承担赔偿责任。对于二原告提出的合理、合法诉讼请求，予以支持，具体赔偿项目如下：（一）关于死亡赔偿金，顾某某于1959年5月5日出生，其死亡赔偿金为283842元（计算方式：2015年城镇居民人均可支配收入24203元/年×20年×70%-阳光财保三亚支公司在交强险限额范围内支付的55000元）。（二）关于丧葬费，丧葬费为17108.35元（计算方式：2015年黑龙江省职工平均工资48881元/年×0.5年×70%）。综上，对于本院予以支持的部分，由阳光财保三亚支公司在第三者责任险限额内按比例赔偿二原告死亡赔偿金50000元，其余部分由被告孙东冬予以赔偿。李洋作为肇事车辆的所有权人，且事故发生时，李洋亦乘坐了该车，对孙东冬违反交通运输管理法规的驾驶行为并未加以劝告和制止，其自身亦存在过错，故李洋对孙东冬的赔偿部分承担连带赔偿责任。阳光财保三亚支公司辩称，肇事车辆驾驶人孙东冬弃车逃逸，根据机动车第三者责任保险条款规定其应免除保险理赔责任，但本案中车辆所有人李洋并未逃逸，且保险公司未能提供证据证明该格式免责条款已向被保险人李洋明示和解释，故对阳光财保三亚支公司的该主张，本院不予支持。
综上所述，对二原告主张的要求被告支付死亡赔偿金283842元、丧葬费17108.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告王荣芳、顾枭死亡赔偿金50000元；
二、被告孙东冬于本判决生效后十五日内赔偿二原告王荣芳、顾枭死亡赔偿金233842元；
三、被告孙东冬于本判决生效后十五日内赔偿二原告王荣芳、顾枭丧葬费17108.35元；
四、被告李洋对上列第二、三判项的赔偿内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由被告孙东冬、李洋连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文广
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 芳