wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第66号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1991年7月13日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。2008年7月11日因犯强奸罪被资阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年12月16日刑满释放。2014年12月9日因砍伤他人被资中县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人蒲某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人蒲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年12月9日16时许，被告人蒲某甲在资中县水南镇东峰温馨旅社与吕强因纠纷发生冲突，随后蒲某甲持菜刀将吕强的右手臂、额头、右腰部等部位砍伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，吕强的伤情评定为轻伤二级。
另查明，被告人蒲某甲向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕强的陈述、证人张某甲、张某乙、孙某、刘某某、蒲某乙的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场指认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县公安局扣押清单、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2014）86号法医学人体损伤程度鉴定书、病历、四川省资阳市中级人民法院（2008）资刑终字第17号刑事判决书、释放证明书、资中县公安局行政处罚决定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蒲某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蒲某甲有前科，可以增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2370号
原告：谯某甲，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，齐河县人。
原告谯某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谯某甲及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某甲诉称：我和被告经人介绍于1989年10月18日举行结婚仪式，婚�未生育子女。因双方性格脾气不投，无共同语言，根本无法正常沟通交流，无法履行正常的夫妻义务，而且经常为生活琐事打仗、闹矛盾，我们之间根本没有夫妻感情可言，更无法在一起共同生活。为此于1997年麦后双方打仗后，我离家出走，自此与被告分居至今，期间双方无任何联系。综上，我和被告只是挂名的夫妻关系，勉强维持无任何意义，请求法院解除我们的婚姻关系。
被告张某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告谯某甲与被告张某某于1989年10月18日举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。以上事实由原告提交的齐河县胡官屯镇付军屯村村委会出具的书面证明一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争�焦点，原告谯某甲向本院提交了以下证据：1.齐河县胡官屯镇付军屯村村委会出具的书面证明一份，用以证明原被告因夫妻感情不好分居的时间。2.证人谯某乙（系原告娘家邻居）出庭作证，其证言证明原被告婚后感情不好，经常打仗，张某某及其母亲常打谯某甲，每次被打后谯某甲就回娘家，从1997年麦后谯某甲回娘家居住后，双方开始分居，在这期间也没有见张某某来找过。3.证人谯某丙（系原告娘家邻居）出庭作证，其证言证明原被告婚后感情不好，张某某经常打谯某甲，被打后谯某甲就回娘家，我们那附近都知道谯某甲挨打这事。自1997年麦后谯某甲回到娘家就一直没有回去，我也没有见张某某来叫过她。对上述证据被告张某某未到庭质证，亦未就该争议焦点向本院提供任何证据。
本院认为：原、被告于1989年10月18日举行结婚仪式，但一直未办理结�登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，本案按事实婚姻处理。原、被告自登记结婚后，因性格脾气不投，经常发生争吵，致原告谯某甲于1997年麦后在与被告张某某发生矛盾后回到娘家居住至今。原告谯某甲在其娘家居住期间，被告张某某未有任何求和举动，双方分居长达18年之久。庭审中原告谯某甲提交的齐河县胡官屯镇付军屯村村委会出具的书面证明和证人谯某乙、谯某丙出庭作证的证人证言，均证明原被告因感情不和分居长达18年多，综上，原、被告双方因夫妻感情不和分居长达18年之久，足见夫妻感情已然破裂，原告谯某甲要求与被告张某某离婚的请求，本院依法予以支持。关于原被告婚后共同财产和共同债权、债务情况，因被告张某某未到庭，本院无法核对处理，原、被告可另案主张。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告谯某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告谯某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孟 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00102号
原告黄海荣。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告郁建华。
本院在审理原告黄海荣与被告郁建华民间借贷纠纷一案中，原告黄海荣于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告黄海荣负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年二月二日
书记员 陆玉群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第154号
原告郑淑霞，女，1967年5月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体工商户，现住嘉峪关市建新街区**栋*号。身份证号码2108811967********。
原告王军，男，1965年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体工商户，现住嘉峪关市建新街区**栋*号。身份证号码2108241965********。系郑淑霞丈夫。
二原告委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告孔德红，女，1971年5月26日出生，汉族，山东省东阿县人，无业，现住嘉峪关市永乐街区**号楼*单元*号。身份证号码62020219710********。
被告甘肃省全通物流有限责任公司。住所地嘉峪关市东湖东路****幢***单元**号。
法定代表人杨永清，总经理。
二被告委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告郑淑霞、王军诉被告孔德红、甘肃省全通物流有限责任公司（以下简称全通物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑淑霞及二原告委托代理人郭玉喜、被告郑淑霞及二被告委托代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至12月，应被告孔德红及被告全通物流公司法定代表人杨永清的要求，原告分三次借给孔德红现金100万元，用于投入全通物流公司，并分别出具了借条同时承诺随时偿还，但该款经多次催要至今未还。因借款是用于全通物流公司流动资金的周转，且该公司法定代表人杨永清也知道此事并承诺愿意还款。另全通物流公司成立于2013年10月30日，孔德红出资97.5万元。为此提起诉讼，请求依法判令：一、被告孔德红偿还原告借款100万元及自起诉之日至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率每年6%计算利息；二、被告全通物流公司对以上债务承担连带偿付责任。
被告孔德红辩称，2013年期间，共向原告借了80万元，在2014年4月偿付了10万元，实际欠借款本金70万元，该借款属第一被告使用，与第二被告无关。因被告对此无能力偿还，应原告要求将原始借条收回重新书写了含有逾期利息在内的100万元的借条，第一被告对承担逾期利息认可，但起算时间应从重新书写借条的时间即2014年12月10日按本金70万元计算。
被告全通物流公司辩称，不论第一被告对借款用途如何表述，但该借条上没有第二被告印章及法定代表人签名，事后也未得到第二被告的追认，原告与第二被告之间不存在债权债务关系，原告主张于法无据，故请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年期间，被告孔德红共向原告借款80万元。2014年9月4日，应原告要求重新书写借款日期分别为2013年8月12日、11月20日、12月20日借款本金共计为100万元的借据三张。
以上事实有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在庭审中明确表示借款本金实为80万元，故对其主张本金为100万元不予支持。被告孔德红辩称已偿付10万元后才将原借条收回，现只欠原告本金70万元，但此辩解与之后重新书写的借据明显存在矛盾，且没有其他还款的证据证实，故认定借款本金为80万元。庭审中孔德红对应承担逾期付款利息认可，因原告主张从起诉之日开始计算利息，故本院认定从2015年3月9日为起算时间并按银行同期贷款利率计算利息。原告要求全通物流公司承担连带偿付责任的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，原告与被告孔德红之间借贷关系明确，被告孔德红应承担及时偿付的责任，为维护经济秩序，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》?第二条之规定，判决如下：
一、被告孔德红偿付原告郑淑霞、王军借款80万元及自2015年3月9日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告郑淑霞、王军承担3800元，被告孔德红承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 王光军
二〇一五年六月二日
书 记 员 时转丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初352-2号
原告：杭州图强工程材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中国针织城六层615室。
法定代表人：项小珍。
委托代理人：胡昌华，系该公司员工。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和。
委托代理人：张伟、张婧，系该公司员工。
本院在审理原告杭州图强工程材料有限公司诉被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州图强工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由原告杭州图强工程材料有限公司负担，退回原告杭州图强工程材料有限公司1620.5元。
审判员 姚炜强
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢思一
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第873号
原告王某，农民。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘全军、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一子张某乙，现已成年。我与被告婚后经常因家庭琐事生气吵架。2006年，我曾起诉要求与被告离婚，滦南县人民法院判决不准离婚，但我们的夫妻感情并未有所好转。现夫妻感情确认破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，2006年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们已经和好。我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于1990年10月28日生一男孩，名张建廷，现已成家。原告曾于2006年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后二人一直共同生活。原告于2014年2月外出打工，原、被告现分居两个月。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供相关证据。被告称原被告间夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告间已共同生活多年，并生有一子，已建立起较为深厚的夫妻感情。2006年原告起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方已和好并共同生活多年，现原告主张夫妻感情已彻底破裂，其未提交相关证据予以证实，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年四月九日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第873号
原告王某某，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，滦南县人。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被告张某某，男，1954年2月22日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘全军、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1989年10月28日依法登记结婚，婚后生一子张建庭，现已成年。我与被告婚后经常因家庭琐事生气吵架。2006年，我曾起诉要求与被告离婚，滦南县人民法院判决不准离婚，但我们的夫妻感情并未有所好转。现夫妻感情确认破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，2006年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们已经和好。我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1989年10月28日登记结婚。于1990年10月28日生一男孩，名张某某甲，现已成家。原告曾于2006年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后二人一直共同生活。原告于2014年2月外出打工，原、被告现分居两个月。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供相关证据。被告称原被告间夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告间已共同生活多年，并生有一子，已建立起较为深厚的夫妻感情。2006年原告起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方已和好并共同生活多年，现原告主张夫妻感情已彻底破裂，其未提交相关证据予以证实，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年四月九日
书记员 贾慧颖
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第508号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李关彬。
被执行人：张娇娇。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第507号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月28日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第507号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许明文
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00291号
原告叶某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
原告王某某，女，汉族，籍贯、职业同上。系原告叶某某之妻。
原告的共同委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
原告的共同委托代理人叶某甲，男，汉族，陕西省商南县人，农民。系二原告的侄子，特别代理。
被告石某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告叶某乙，女，民族、籍贯、同上，学生。
法定代理人石某，基本情况同前。系叶某乙之母。
被告的共同委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告叶某某、王某某与被告石某、叶某乙继承纠纷一案中，原告叶某某、王某某因与被告石某、叶某乙达成协议，故于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某、叶某乙的起诉。
本院认为，原告叶某某、王某某向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某、王某某承担。
审 判 长 ：陈宝珍
人民审判员 ：刘端华
人民陪审员 ：章仁德
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ： 张 波
书 记 员 ：刘乔星
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00019号
原告郑杰，石家庄市振头实业总公司职工。
被告杜惠英，原河北融泉投资管理有限公司法定代表人。
被告刘庆民，河北融泉投资管理有限公司法定代表人。
被告河北融泉投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街23号。
法定代表人刘庆民，该公司董事长。
原告郑杰与被告杜惠英、刘庆民、河北融泉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告杜惠英、刘庆民、河北融泉投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，2013年11月14日，原告与河北融泉投资管理有限公司签订了一份名为理财实为借款的《投资理财协议》，签订协议后，原告立即依约打入河北融泉投资管理有限公司法定代表人刘庆民账户人民币100万元，该公司向原告开具了收据并加盖了公司的印章，期间，被告河北融泉投资管理有限公司没有支付原告利息。2014年11月14日，《投资理财协议》到期后，原告多次找刘庆民催讨本金100万元及欠付的利息未果。此时，河北融泉投资管理有限公司的关联公司河北融泉担保有限公司的法定代表人即被告杜惠英向原告表示该款作为借款偿还原告，并签订《借款合同》一份，上述还款期限到期后，经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告杜惠英、刘庆民偿还原告借款本金1000000元、利息300000元（截止计算日为2014年11月13日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）以及2014年11月13日之后直至付清本金之日的利息（按日万分之五计算）；二、被告河北融泉投资管理有限公司对该笔借款的偿还承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜惠英、刘庆民、河北融泉投资管理有限公司未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月14日，原告郑杰（乙方）与被告河北融泉投资管理有限公司（甲方）签订《投资理财协议》，协议载明：“为确保公司投资理财计划安全实施，经双方协商协议如下：一、乙方自愿接受甲方公司做资金投资理财，一年为一周期；二、一年一付息，月收益2.5%；三、甲方投资专款专用；四、协议签订后，双方应履行本协议，如乙方中途解除本协议，甲方按银行活期利率执行，须提前15天告知；五、甲方对乙方到期资金提出撤出资金要求时，公司三天之内安排资金给付乙方；六、金额：壹佰万元整（小写）1000000元。”同日，原告通过中国民生银行任燕（原告之妻）转款给刘庆民100万元。同日，原告收到盖有河北融泉投资管理有限公司公章的收据，显示收到金额100万元。2014年11月14日，原告（甲方、出借方）与被告杜惠英（借款方、乙方）签订《借款合同》，合同载明：“第一条：乙方（借款方）于2014年11月14日借甲方（出借方）人民币壹佰万元整，乙方承诺在2014年11月28日前一次性全额（本息均含）偿还甲方；第二条：借款利率为每日万分之五，即每日利息500元；第三条：乙方借款用途为经营周转；第四条：乙方还款方式为本息一次结清，还款账号62×××46.开户行民生银行鹿泉支行，户名任燕……”。现原告因被告未能偿还借款，诉至本院。原告称，二被告系夫妻关系，均为河北融泉投资管理有限公司股东，三被告应连带承担偿还借款。为此提交投资理财协议、银行凭证、收据及借款合同等证实其主张。
另，2014年9月26日，被告河北融泉投资管理有限公司法定代表人由被告杜惠英变更为刘庆民。
以上事实，有原告提交的投资理财协议、银行付款凭证、收据、借款合同及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告河北融泉投资管理有限公司签订协议，约定一年一周期，一年一付息。原告将100万元本金汇入被告刘庆民名下，到期后被告河北融泉投资管理有限公司未能按约定付息。2014年11月14日，被告杜惠英与原告签订借款协议，被告杜惠英承诺于2014年11月28日前向原告偿还借款本金100万元并按约定支付利息，应视为债权债务转移，现原告要求被告杜惠英偿还借款，本院予以支持。刘庆民与杜惠英系夫妻，亦应承担连带责任。
原告与被告河北融泉投资管理有限公司协议中约定月息2.5%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，被告河北融泉投资管理有限公司应向原告支付自2013年11月14日起至2014年11月13日止的利息。2014年11月14日，原告与被告杜惠英约定借款利率为每日万分之五，约定罚息为借款利率基础上上浮100%，二者相加之和超出中国人民银行同期贷款利率四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告杜惠英、刘庆民、河北融泉投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜惠英、刘庆民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑杰借款本金100万元及利息（自2014年11月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告杜惠英、刘庆民并互负连带责任；
二、被告河北融泉投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑杰自2013年11月14日起至2014年11月13日止的利息（以100万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元、公告费600元，上述共计22100元，由被告杜惠英、刘庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 王天文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2196号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月10日，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3047号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人杨某伙同平永艳（另案起诉）等人，利用QQ等网络聊天软件，在网上物色男性被害人，与被害人情感聊天至取得被害人信任，后互相配合、分工扮演角色，以需要车费及在坐车途中得××等借口诈骗被害人。同年3月23日，杨某假扮司机，谎称平永艳在其车上晕倒，帮助平永艳诈骗被害人石某和共人民币7625元，让石某和将钱汇入平永艳指定的邮政储蓄银行卡（卡号62×××54、户名平永艳，及卡号62×××15、户名杨霞蓉）内。同年8月8日，公安人员在中山市东区抓获杨某，并在其身上缴获手机3部、银行卡5张。归案后，杨某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。杨某在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关从被告人杨某身上扣押的手机3部、银行卡5张予以没收，由扣押机关依法处理；
三、责令被告人杨某与同案人平永艳共同退赔诈骗犯罪所得赃款人民币7625元给被害人石永和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第3页共3页
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第35号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关明水县人民检察院
被告人董某某，男，1987年6月19日出生，系黑龙江省绥化市明水县人，汉族，小学文化，现住黑龙江省明水县。2014年4月15日因本案被明水县公安局行政拘留，2015年4月21日因本案被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年4月20日19时许，在明水县光荣乡靠山村街内，被告人董某某酒后驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车与行人白某某相撞。办案民警在调查该案工作中，发现董某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行乙醇定量检验，经鉴定，检验结果为血液中乙醇含量为196.84mg／100ml。
被告人董某某于2015年4月21日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人董某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年4月20日19时许，在明水县光荣乡靠山村街内，被告人董某某酒后驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车与行人白某某相撞。经乙醇定量检验，被告人董某某血液中乙醇含量为196.84mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，庭前被告人董某某已与被害人白某某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人白某某的各项经济损失，已经得到被害人的谅解。
被告人董某某于2015年4月21日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人董某某的供述，证实案发的时间、地点及事实经过；2、被害人白某某的陈述，证实自己被撞的时间、地点及事实经过；3、被告人董某某的户籍证明，证实被告人董某某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实被告人董某某血液中乙醇含量为196.84mg／100ml，系醉酒驾车；5、谅解协议及调查笔录，证实被告人董某某已与被害人白雪丽达成谅解协议，得到了被害人的谅解；6、到案经过，证实被告人董某某系投案自首；7、现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况；8、诊断书，证实受害人白某某受伤情况；9、驾驶员信息登记表，证实被告人董某某具备摩托车驾驶资格。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人董某某系投案自首，依法可从轻处罚；被告人董某某能够积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2＋000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一五年六月五日
书记员 关利娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第131号
申请执行人：白晓芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵彩琴，女，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙海军，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白晓芳与被执行人赵彩琴、孙海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第3703号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙海军有大众牌帕萨特轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙海军有大众牌帕萨特轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一六年一月十八日
书记员 游勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2012)东法执字第131号申请执行人白晓芳，女，汉族，现住东胜区。被执行人韩丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人赵彩琴，女，汉族，现住东胜区。被执行人孙海军，男，汉族，现住东胜区。被执行人严勇，男，汉族，现住东胜区。关于白晓芳申请执行韩丽、赵彩琴、孙海军、严勇民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的(2011)东法民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年5月25日依法裁定拍卖被执行人孙海军所有大众帕萨特牌小型汽车一辆。该车辆经依法评估，本院于2016年6月14日10时至2016年6月14日22时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该车辆公开拍卖。该车辆经依法拍卖，买受人柴晓以最高价竞买成交。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、大众帕萨特牌小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人柴晓所有。大众帕萨特牌小型汽车一辆的财产权自本裁定送达买受人柴晓时起转移。二、买受人柴晓可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  孙燕代理审判员  王健二〇一六年七月四日书 记 员  游勇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1210号
申请执行人陈志轩。
被执行人庄恭坤。
被执行人林毅麟。
第三人王晓鸿
申请执行人陈志轩与被执行人庄恭坤、林毅麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第960号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院查明被执行人庄恭坤与王晓鸿于2007年4月15日登记结婚，被执行人庄恭坤在婚姻关系存续期间向申请执行人陈志轩借款100000元，该债务系庄恭坤与王晓鸿婚姻关系期间以庄恭坤个人名义所负债务，系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王晓鸿为本案的被执行人；
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人庄恭坤、王晓鸿和林毅麟价值人民币102550元（包括本金100000元、案件受理费1150元和执行费1400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱英元
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启军，男，1983年2月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丛洪兰，女，1934年1月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：孔繁才（丛洪兰儿子）。
再审申请人陈启军因与被申请人丛洪兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈启军申请再审称：一审中对签订《协议书》时现场证人刘忠双、王海龙笔迹鉴定，结果均为本人签字，且两人证明，合同签订后我已将6万元现金交付给房屋出卖人陈启友，房屋买卖成立并实际履行。两审法院均认定合同有效，仅是在二审中一位证人由于客观原因不能出庭，判决诉争房屋保留诉权，未作处分，导致我的权益受到损害，故申请再审，给予公正判决。
丛洪兰提交意见称：陈启军认为已交付房款证据不足，二审时法院给予足够时间，一名证人还是没有出庭，陈启军辩称交付房款，却拿不出相关收条，有悖常识。陈启友在去世前一直使用、控制涉案房屋，并没有将其交给陈启军，故陈启军申请再审无事实法律依据。
本院认为：本案中，陈启军与陈启友（2013年10月3日因病死亡）于2009年8月15日签订的《协议书》未违反法律和行政法规的强制性规定，一、二审判决均认定该协议有效，此节已无争议。根据陈启军与丛洪兰双方诉辩观点，本案争议的焦点是陈启军是否履行了合同义务，即支付6万元的购房款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，从陈启军在一审中提交的证据及该协议中约定内容来看，协议约定房款交付时间是“甲方交出此房给乙方时，乙方一次性付清”。现诉争房屋所有权人登记的仍是陈启友，自签订协议后，陈启军亦未实际占有、使用，且仅以在二审时一位证人出庭作证的情况下证明陈启军已支付购房款，没有其他证据证明6万元房款的来源。据此，不能形成完整、唯一的证据链条，若就此认定陈启军支付了购房款且诉争房屋归陈启军所有，显属依据不足，陈启军应承担举证不利的后果，二审判决为诉争房屋保留其诉权并无不当。陈启军申请再审并未就其再审主张提供新的证据举证证明，本院不予支持。
综上，陈启军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈启军的再审申请。
审 判 长 梁春雨
审 判 员 田水春
代理审判员 张庆敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 健
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第1628号
原告：张某甲，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某乙，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与张某乙是父子关系。我把张某乙从小抚养到大，并帮助其成家立业，他早已能够独立生活，而我现已年老体弱，丧失劳动能力，没有生活来源。张某乙不仅不履行赡养义务，还殴打我。我现在起诉要求其每年给付我赡养费2000元。
张某乙当庭辩称：我虽然有赡养义务，但应当以张某甲没有劳动能力为前提。张某甲有养老补助、工资收入、土地收入，我们双方经派出所调解互不干涉双方的生活。
张某甲未向法庭提交证据。
张某乙向法庭提交的证据有调解协议书一份，据以证明其与张某甲经派出所调解双方生活互不干涉。张某甲的质证意见为：上面的名字是我签的，当时我生气，没看懂上面的协议内容就签字了。
本院对证据的分析和认定如下：张某乙提交的调解协议，张某甲辩称当时因为生气没有看懂内容就签字了，但是没有提交证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。该份调解协议约定的“四、双方达成协议后，张某乙和张某甲的生活双方互相不要干涉，双方不得再因此事发生冲突，否则后果自负。”违反了法律的规定，本院对证据证明的这一内容不予采信。
经审理查明：张某甲与妻子李春娥共生育五个子女，分别是长子张某乙、长女张素芹、次女张晴、三女张素玲、次子ＸＸ勇，五个子女均已成家并独立生活。张某甲每月有村干部补助金270元、养老补助80元，并种植18亩土地。张某甲和李春娥现在主要靠土地租金、村干部补助金及养老补助生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张某甲已经74岁，基本丧失了劳动能力，其五个子女均有赡养张某甲的义务。现张某甲只起诉大儿子张某乙，这属张某甲的诉权处分，但并不能因此加重张某乙应承担的赡养份额。考虑到本地经济生活水平及张某甲有村干部补助金、养老补助、土地收入的实际情况，本院酌情确定张某乙每年给付1000元以维持张某甲的生活。因此，对于张某甲的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年起每年给付原告张某甲赡养费1000元，每年的赡养费于当年的12月31日前一次性付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第228号
申请执行人陈月仁。
被执行人曾桂文。
被执行人王月坤。
申请执行人陈月仁与被执行人曾桂文、王月坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾桂文、王月坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈月仁于2014年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人曾桂文、王月坤赔偿各项经济损失共计人民币179243.32元及逾期利息，案件受理费1281元，执行费2588元，合计183112.32元。本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曾桂文、王月坤发出执行通知书，但被执行人曾桂文、王月坤并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人曾桂文、王月坤的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2014）武民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年八月二十二日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1692号
原告上海腾铭模具钢材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人康建先，总经理。
委托代理人康宗富，男。
被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂，住所地江苏省。
经营者刘资颖。
原告上海腾铭模具钢材有限公司诉被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序继续审理，并于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康宗富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海腾铭模具钢材有限公司诉称：2014年6月至2015年1月期间，被告向原告订购模具钢材，双方未签订书面合同。，原告按被告要求向被告厂址送货，商定付款期限为月结30天。原告累计向被告供货66147元，被告仅分两次支付了合计10000元货款，余款56147元，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿付货款56147元。为证明自己的主张，原告向本院提供对账函、送货单及短信记录等证据。
被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告间存在买卖合同关系。双方间累计交易金额66147元，被告已付款1000元。在双方对账函中，被告对欠付货款金额也予以认可。原告向被告供货，被告理应按约支付相应货款，被告完全支付的，应继续支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海腾铭模具钢材有限公司货款56147元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，公告费560元，合计诉讼费1764元，由被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第309-12号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人俞家涛，住安徽省长丰县，居民身份证X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010319号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币8349.89元。2014年6月5号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年8月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币8349.89元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币8349.89元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 栋
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人俞家涛，汉族，1978年4月21日出生，住安徽省长丰县水湖镇俞岗村俞老圩村民组，居民身份证340121197804210415。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人俞家涛其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第179号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人俞家涛送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人俞家涛的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，俞家涛名下有B5EC26号机动车一台，除此外没有可供执行的财产。2014年6月5号本院通知深圳市交通警察局对该车辆进行布控，但至今未实际控制。本院于2014年6月6日向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
代理审判员黄泽辉
二○一四年六月十八日
书记员刘栋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终183号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，生于1979年9月24日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。2016年5月12日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）川1702刑初200号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，达州市人民检察院检察员易刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月1日凌晨2时许，被告人唐某某窜至达州市通川区西外金兰路滨江山语城小区外公路边，盗窃被害人黄某的一辆电瓶车，盗窃被害人陈某的一辆电瓶车。经鉴定，黄某被盗电瓶车价值人民币2025元，陈某被盗电瓶车价值人民币1960元。2016年5月11日10时许，唐某某驾驶一辆摩托车窜至达州市通川区西外万豪一品小区门口附近，盗走被害人张某的一辆电瓶车，唐某某返回万豪一品旁驾驶自己的摩托车时被抓获归案。经鉴定，张某被盗电瓶车价值人民币2400元。案发后，公安机关从被告人唐某某处扣押了组合扳手等作案工具、银行卡和其他物品。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人黄某、陈某、张某的陈述；证人杨某甲、杨某乙的证言；价格鉴定意见书；扣押决定书、扣押、接受证据清单；光盘刻录说明；被告人唐某某的供述及户籍信息等。
原判认为，被告人唐某某的行为构成盗窃罪。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人唐某某退赔被害人黄某人民币2025元、被害人陈某人民币1960元、被害人张某人民币2400元；三、对组合扳手等作案工具予以没收，对银行卡等物品由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）唐某某的上诉理由是：其系初犯并在归案后能如实供述，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。原判对上诉人（原审被告人）唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。上诉人（原审被告人）唐某某提出“其归案后有如实供述等情节”的上诉理由，原判已予认定并在量刑时已予考虑。因此其提出“原判量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，检察机关的出庭意见正确，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 王天双
审判员 吴成姝
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘燕平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初589号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孔令超，曾因盗窃罪于2012年7月6日于被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月22日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人孔令超犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年4月25日10时许，被告人孔令超驾驶车牌号为贵BF8X**的面包车，在六盘水市钟山区XX小广场108窗帘店内盗窃被害人杨某的酷派XXF1手机一部。
2.2016年5月3日10时许，孔令超在六盘水市钟山区德坞贵州XX有限公司将被害人胡某某放在办公桌上的钱包盗走，内有200余元人民币。
3.2016年5月3日10时30分许，孔令超在盗窃了胡某某之后乘车来到XX小广场XX烟酒店，盗窃被害人王某某放在店内的一部XX手机。
4.2016年5月7日9时许，孔令超在六盘水市钟山区德坞XX苑门口“XX卤味店”内盗窃被害人杨某某放在沙发上的一个手提包，包内有200余元人民币。
5.2016年5月8日16时许，孔令超在六盘水市钟山区XX路旁“XX轮胎店”内盗窃被害人梁某某在店内桌子上的一部oppo手机。
经六盘水市钟山区物价认证中心鉴定，被盗XX手机价值人民币1301元，被盗酷派XXF1手机价值人民币344元。
认为被告人孔令超行为已构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。认定事实的证据有被害人陈述，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录、被告人户籍证明及供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人孔令超在有期徒刑八个月至二年处刑并处罚金。
审理查明，被告人孔令超对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孔令超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔令超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人孔令超归案后如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年6月1日起至2017年9月30止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学二〇一六年九月二十日
书记员 谷 峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初243号
原告:张弼,男,1985年9月24日出生,汉族，住吉林省长春市。
被告:张立飞,男,1985年9月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:徐凤泽,女,1986年1月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告张弼诉被告张立飞、徐凤泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弼到庭参加诉讼。被告张立飞、徐凤泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张弼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款330000元及逾期归还的利息损失（以330000元为基数，依照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉日起计算至本金全部偿还之日止）；2、本案的所有诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月3日向原告借款30万元，2016年5月16日向原告借款15万元，期间归还原告12万元，并于2016年5月25日被告为此原告出具了相应债务凭证。经原告多次追讨，但被告拒不归还。原告故诉至法院。
被告张立飞、徐凤泽未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张立飞、徐凤泽向原告借款45万元，后归还12万元，截至2016年5月25日尚欠33万元，故二被告向原告出具借条一份，约定借款33万元。后于同日又出具还款计划一份，承诺一个月内偿还此笔借款。
此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、还款计划等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张立飞、徐凤泽向原告张弼借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张立飞、徐凤泽未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从自起诉日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法调整为按年利率4.35%计算。被告张立飞、徐凤泽经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立飞、徐凤泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张弼支付借款本金33万元及利息（从2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费800元，合计7050元（原告已预交），由被告张立飞、徐凤泽承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6250元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初243号原告:张弼,男,1985年9月24日出生,汉族，住吉林省长春市。被告:张立飞,男,1985年9月11日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:徐凤泽,女,1986年1月28日出生,汉族，住连云港市海州区。原告张弼诉被告张立飞、徐凤泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弼到庭参加诉讼。被告张立飞、徐凤泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张弼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款330000元及逾期归还的利息损失（以330000元为基数，依照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉日起计算至本金全部偿还之日止）；2、本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月3日向原告借款30万元，2016年5月16日向原告借款15万元，期间归还原告12万元，并于2016年5月25日被告为此原告出具了相应债务凭证。经原告多次追讨，但被告拒不归还。原告故诉至法院。被告张立飞、徐凤泽未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张立飞、徐凤泽向原告借款45万元，后归还12万元，截至2016年5月25日尚欠33万元，故二被告向原告出具借条一份，约定借款33万元。后于同日又出具还款计划一份，承诺一个月内偿还此笔借款。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、还款计划等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张立飞、徐凤泽向原告张弼借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张立飞、徐凤泽未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从自起诉日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法调整为按年利率4.35%计算。被告张立飞、徐凤泽经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立飞、徐凤泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张弼支付借款本金33万元及利息（从2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费800元，合计7050元（原告已预交），由被告张立飞、徐凤泽承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6250元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  张艺姝代理审判员  张 丹人民陪审员  李 玲二〇一七年六月六日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3520号
原告翟浩。
委托代理人田云箭。
被告王杰。
被告河北中创运输服务有限公司。
法定代表人范广才。
委托代理人焦军锋。
被告樊新会。
委托代理人焦军锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人刘瑞学。
委托代理人袁晓丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人杨建利。
委托代理人袁晓丽。
案件事实
2015年12月30日1时10分许，被告王杰驾驶登记在被告河北中创运输服务有限公司名下的冀A号重型自卸货车，沿本市时光街由北向南行驶至振岗路交叉口，遇酒后驾驶冀A号小型面包车的牛飞飞发生交通事故，造成牛飞飞经抢救无效死亡，原告翟浩及乘车人马梦昌、赵志伟受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2016年1月8日出具了石公交西认字【2016】第01000003号道路交通事故认定书，认定被告王杰、牛飞飞负事故的同等责任。被告王杰所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保机动车第三者强制保险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保机动车第三者责任商业保险100万元附带不计免赔。原告受伤后被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：尺骨骨折。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
11387.1元
认可票据的真实性，具体数额以实际票据金额为准。
原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可以证实原告的医疗费为11237.25元。
2、交通费
200元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的加油票据不符合上述规定，要求交通费200元不予支持。
3、营养费
3000元
不认可
原告需要加强营养有原告接受治疗的医疗机构证明可证实，应酌情给予营养费600元为宜。
4、住院伙食补助费
600元
认可
双方认可应予确认。
5、误工费
13300元
不认可误工期限和误工标准
原告住院6天有住院出院记录可证实，出院后需要休息没有原告接受治疗机构的说明，应参照公安部日评定标准酌情认定误工期限为90天。原告未提交劳动合同、事发前三个月的工资清单或银行工资流水相互佐证，现有证据不能证实原告的实际损失，应参照修理和其他服务业年平均工资33543元计算每天91.90元共计误工费8271元。
6、护理费
3973.5元
不认可
原告住院6天有住院出院记录可证实，主张护理期限6天应予支持，出院后一个月需人护理有医嘱可以证实，因此原告的护理期限为36天。原告的护理人员的证据不足以认定其实际损失，应参照居民服务业年平均工资33543元计算每天91.90元误工损失应为3308.35元。
原告上述损失总计
共计24016.6元
裁判理由与结果
本院认为，被告王杰驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的同等责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。本次事故造成三人受伤、一人死亡，具体有多少损失无法确定，故应按照人数确定比例份额。原告的实际损失为24016.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在机动车第三者强制保险限额内按照四分之一的责任比例承担医疗费2500元、误工费8271元、护理费3308.35元，共计14079.35元。剩余医疗费8737.25元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计9937.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在商业三者责任险内按照责任比例的50%承担赔偿责任，即4968.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告翟浩各项损失共计14079.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告翟浩各项损失共计4968.63元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币550元减半收取275元，由被告王杰承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保97号
申请人：韦玉芝。
被申请人：淄博众智汽车维修有限公司。
法定代表人：沈军，经理。
被申请人：淄博盛凯汽车配件有限公司。
法定代表人：黄学东，经理。
被申请人：淄博众智成汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李洪林，经理。
被申请人：淄博众智源汽车销售有限公司。
法定代表人：宋丰年，经理。
申请人韦玉芝因被申请人淄博众智汽车维修有限公司、淄博盛凯汽车配件有限公司、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博众智源汽车销售有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人淄博众智汽车维修有限公司、淄博盛凯汽车配件有限公司、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博众智源汽车销售有限公司的银行存款190万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博众智汽车维修有限公司、淄博盛凯汽车配件有限公司、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博众智源汽车销售有限公司的银行存款190万元。
二、如被申请人淄博众智汽车维修有限公司、淄博盛凯汽车配件有限公司、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博众智源汽车销售有限公司的银行存款不足190万元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 旭
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初576号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人夏叶军，男，1991年2月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪，隆回县人民检察院于2013年1月6日对其决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人范双云，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］581号起诉书指控被告人夏叶军犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人夏叶军及其辩护人范双云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日23时许，被害人舒某意欲带文某去隆回县桃洪镇“皇太子”酒店开房，被被告人夏叶军等人遇见，文某放弃和舒某开房，转而上了夏叶军的车并要夏叶军送其回家。舒某通过语音微信质问文某为什么在其“小弟”面前没有给其面子，被告人夏叶军得知此事后心生不满，当晚就准备了三把“管铩”放在自己的车子后备箱里，伺机报复。3月17日凌晨1时许，夏叶军、袁胜长（在逃）等人开车途经隆回县汽车总站蓝盾汽修厂门口时，偶遇舒某，夏叶军立即纠集袁胜长、“明明”、“阿风”、“阿坤”、“李白”等七、八个年轻男子持“管铩”等凶器围殴舒某，在场便衣民警在制止时，被袁胜长持仿六四式手枪威胁，夏叶军等人随后将舒某强行推上车，并带至桃洪镇南松岔路口附近。后夏叶军等迫于公安机关的压力，才将舒某释放。
上述事实，被告人夏叶军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏叶军的供述及户籍证明；被害人舒某的陈述；证人蔡某、肖某、范某、隆某1、黄某、文某、阳某等人的证言及王某的情况说明；辨认笔录，提取笔录及提取的微信聊天记录，调取证据清单，提取笔录及照片，情况说明，到案经过；物证鉴定书和现场监控视频光盘等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2016年6月3日，被告人夏叶军因吸食K粉，被隆回县公安局决定罚款500元人民币；2017年3月20日，被告人夏叶军因无证驾驶，被隆回县公安局决定行政拘留五日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（禁）决字〔2016〕第0829号、隆公（高邵隆）决字〔2017〕第0387号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。
2、被告人夏叶军因盗窃，隆回县人民检察院于2013年1月6日对其作出相对不起诉决定。
上述事实，有隆回县人民检察院隆检刑不诉〔2013〕1号不起诉决定书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人夏叶军结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏叶军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人夏叶军起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任。被告人夏叶军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人夏叶军的辩护人辩护提出“夏叶军到案后，能坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏叶军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起到2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘春桃
人民陪审员 刘光武
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初45号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某，住霍山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被霍山县公安局取保候审，同年5月5日被霍山县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年2月25日19时20分许，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车碰撞同向行人邓某乙，造成邓某乙受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为282.7mg／100ml。经交管部门认定，王某负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
被告人王某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年2月25日19时20分许，被告人王某酒后驾驶皖N号普通二轮摩托车沿本县省道209线由漫水河往铜锣寨方向行驶，行至省道209线129KM＋300M处，碰撞同向行人邓某乙，造成邓某乙受伤、车辆受损的交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为282.7mg／100ml，属醉酒驾驶。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2016）第00034号《道路交通事故认定书》认定：王某应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成民事赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人李某、邓某甲、黄某的证言，被害人邓某乙的陈述，鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人王某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，均应当从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹辉荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢636号
申请执行人刑银六，男，1954年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人杨令召，男，1964年1月23日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行刑银六申请执行杨令召民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第187号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月12日立案执行（执行标的15000元），并向被执行人杨令召发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月24日、2017年9月28日、2017年10月29日三次通过网络查询被执行人杨令召的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人杨令召有银行存款2000元，已冻结其银行存款；3、本院依法将被执行人杨令召纳入失信被执行人名单；4、2017年11月23日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为11000元已执行4000。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢636号申请执行人刑银六，男，1954年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人杨令召，男，1964年1月23日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行刑银六申请执行杨令召民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第187号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月12日立案执行（执行标的15000元），并向被执行人杨令召发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月24日、2017年9月28日、2017年10月29日三次通过网络查询被执行人杨令召的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人杨令召有银行存款2000元，已冻结其银行存款；3、本院依法将被执行人杨令召纳入失信被执行人名单；4、2017年11月23日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为11000元已执行4000。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十七日书记员  张书亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执350号
申请执行人孔卫红，女，汉族，1971年5月23日出生，住河南省太康县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
孔卫红申请执行河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11506号民事判决书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定第义务，申请人孔卫红于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执350号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭剑锋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1244号
申请执行人周国华，男，苗族，1984年12月20日出生，住重庆市彭水县。
被执行人龙成建设工程有限公司，组织机构代码71629862-3，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人周训龙，该公司董事长。
申请执行人周国华与被执行人龙成建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）栖民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国华于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙成建设工程有限公司银行存款1632655元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年八月五日
书记员 王菲
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初116号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年10月9日出生于河北省广宗县，汉族，大专文化，河北省广宗县冯寨乡卫生院职工，现住河北省广宗县。2016年10月29日因涉嫌故意泄露国家秘密罪被刑事拘留，同年11月11日被释放。2017年3月10日因涉嫌故意泄露国家秘密罪被取保候审。
辩护人翟记辉、胡小丽，河北领途律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人梁某某犯泄露国家秘密罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年10月29日上午，被告人梁某某在邢台市桥西区金华中学考点218考场内，参加全国成人高考中西医专业专升本的政治考试，在政治试卷下发后9时03分许，梁以想能有人传进答案、考出好成绩为目的，用私自带进考场的手机拍摄政治考卷照片一张并上传至群名为“2016考试交流群”的手机微信群，当时群内人员约80多人，绝大多数为当年成人考试考生。其行为被考点负责网络监控的工作人员当场发现，随后梁某某被带出考场。经核实，梁某某手机拍摄上传的照片与此次政治考试试卷一致，该政治试题经认定属于机密级国家秘密材料。被告人梁某某于2016年10月29日被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、左某、张某1、张某2、高某、陈某证言、准考证、微信截图及照片、邢台市国家保密局出具的关于全国统一考试试题开考后密级认定的函、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、抓获证明、户籍证明信、物证：手机一部、视频资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某参加成人高校招生全国统一考试，发放试卷后其掌握了属于机密级国家秘密材料的成人高考政治试卷，其用手机拍摄试题并通过网络将照片上传至微信群，被告人虽非国家机关工作人员，但保守国家秘密是每个公民对国家应尽的义务，机密是重要的国家秘密，泄露会使国家的安全和利益遭受严重危害，其行为侵犯国家正常的保密制度，依照国家工作人员犯罪酌情处罚，被告人的行为构成故意泄露国家秘密罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，配合查处，被告人在9时03分拍摄试题照片并上传至微信群，9时04分即被网络监考人员发现并报案，本案现有证据未证实被告人上传至微信群的试题照片被转发扩散，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，且被告人当庭悔罪。对辩护人以上方面的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意泄露国家秘密罪，免予刑事处罚。
二、作案工具灰色魅族手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王灿钊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5619号
原告赵宗巧，男，1956年8月11日出生，汉族。
被告肖教训，男，1969年7月4日出生，汉族。
原告赵宗巧与被告肖教训民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。本案原告赵宗巧到庭参加诉讼，被告肖教训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告向原告借款10万元，约定月息1分2厘。被告向原告出具了借条。至今为止，被告未偿还该借款，后原告也联系不到被告本人，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息（从出借之日起按月息1.2分计算至实际履行之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年2月1日，被告因装修房屋缺少资金向被告借款10万元，被告收到借款后向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到赵宗巧老板现金壹拾万元整（100000元）计利息1分2厘2013年2月1日肖教训”。诉讼过程中，原告陈述至今为止被告未偿还原告任何借款本息。以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款事实。原告向本院陈述被告至今为止未向其偿还任何借款本息，而被告亦未提交任何证据证实其已还款数额，故原告请求被告偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张利息，被告出具的借条上明确约定的月利率为1.2%，该利息标准未超过法律规定，故对原告要求被告支付从2013年2月1日起以10万元为基数按月利率1.2%的标准计算的利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
肖教训于本判决生效之日起三内日向赵宗巧偿还借款本金10万元及利息（从2013年2月1日起以10万元为基数按月利率1.2%标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，由肖教训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5619号原告赵宗巧，男，1956年8月11日出生，汉族。被告肖教训，男，1969年7月4日出生，汉族。原告赵宗巧与被告肖教训民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。本案原告赵宗巧到庭参加诉讼，被告肖教训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，被告向原告借款10万元，约定月息1分2厘。被告向原告出具了借条。至今为止，被告未偿还该借款，后原告也联系不到被告本人，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息（从出借之日起按月息1.2分计算至实际履行之日止），被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年2月1日，被告因装修房屋缺少资金向被告借款10万元，被告收到借款后向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到赵宗巧老板现金壹拾万元整（100000元）计利息1分2厘2013年2月1日肖教训”。诉讼过程中，原告陈述至今为止被告未偿还原告任何借款本息。以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款事实。原告向本院陈述被告至今为止未向其偿还任何借款本息，而被告亦未提交任何证据证实其已还款数额，故原告请求被告偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张利息，被告出具的借条上明确约定的月利率为1.2%，该利息标准未超过法律规定，故对原告要求被告支付从2013年2月1日起以10万元为基数按月利率1.2%的标准计算的利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：肖教训于本判决生效之日起三内日向赵宗巧偿还借款本金10万元及利息（从2013年2月1日起以10万元为基数按月利率1.2%标准计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3548元，由肖教训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一七年十二月十五日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初253号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人贺建伟，男，1980年1月16日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木犯罪于2015年1月2日被汝阳县森林公安局刑事拘留，于2015年1月28日被汝阳县森林公安局取保候审，于2016年8月16日被汝阳县森林公安局再次取保候审。
被告人郭会敏，男，1973年9月21日出生于汝阳县，汉族，初中文化，无业，住汝阳县。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木犯罪于2015年1月7日被汝阳县森林公安局取保候审，于2016年8月16日被汝阳县森林公安局再次取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人贺建伟、郭会敏犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人贺建伟、郭会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年11月以来，被告人贺建伟在汝阳县某某镇某某村石门口非法设立林木收购点，被告人贺建伟、郭会敏二人在该收购点大量收购栎树、杂木等林木。2015年1月1日，该收购点被汝阳县森林公安局查获。经鉴定，涉案林木及其产品材积共计36.7361立方米。
另查明，2016年1月7日，被告人郭会敏到汝阳县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人贺建伟、郭会敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人付某、段某、李某1、李某2、张某、李某3、赵某1、赵某2、王某、徐某的证言；涉案木材材积鉴定书；现场勘验笔录、侦查实验笔录；扣押物品清单、汝阳县林业局处置木材情况说明及票据、欠条、收购木材记录、汝阳县林业局林政股证明、汝阳县森林公安局情况说明、到案经过、行政处罚决定书及票据、二被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建伟、郭会敏非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，数量达36.7361立方米，其行为均已经触犯我国刑法，构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭会敏能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人郭会敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人贺建伟、郭会敏适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺建伟犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处拘役六月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人郭会敏犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文杰（兼）
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初639号
原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区鑫达腾汽车用品商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和路七巷*号101。
经营者：朱幼微。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告任雯敏诉被告深圳市龙岗区鑫达腾汽车用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告任雯敏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任雯敏负担。
审判员 吴 彦
二〇一八年四月十日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初639号原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区鑫达腾汽车用品商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和路七巷*号101。经营者：朱幼微。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告任雯敏诉被告深圳市龙岗区鑫达腾汽车用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告任雯敏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任雯敏负担。审判员 吴 彦二〇一八年四月十日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执335号
申请执行人金永浩，男，生于1963年11月6日，朝鲜族，高中文化，现在云南省普洱市创基公司做水电工程师，住普洱市中心商务区。
被执行人金成，男，生于1984年12月26日，汉族，中专文化，无业，现住普洱市思茅区。
申请执行人金永浩与被执行人金成机动车事故责任纠纷一案，申请执行人金永浩于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1803号民事判决书于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李翠芳、杨戴华支付申请执行人金永浩借款本息107400.00元，并负担案件受理费1150.00元、申请执行费1528.00元。经查，被执行人李翠芳、杨戴华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一六年十一月九日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执335号申请执行人金永浩，男，生于1963年11月6日，朝鲜族，高中文化，现在云南省普洱市创基公司做水电工程师，住普洱市中心商务区。被执行人金成，男，生于1984年12月26日，汉族，中专文化，无业，现住普洱市思茅区。申请执行人金永浩与被执行人金成机动车事故责任纠纷一案，申请执行人金永浩于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1803号民事判决书于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李翠芳、杨戴华支付申请执行人金永浩借款本息107400.00元，并负担案件受理费1150.00元、申请执行费1528.00元。经查，被执行人李翠芳、杨戴华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十一月九日书记员 周 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20268号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：朱志强，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
本院在审理原告郑航诉被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郑航于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑航自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑航撤回起诉。
案件受理费6374元，减半收取计3187元，诉讼保全费2211元，合计5398元（该款原告已预交），由原告郑航负担。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄威阳