海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1383号上诉人(原审被告)：海南普天投资开发有限公司，住所地海南省儋州市。法定代表人：林奇龙，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南吾福投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵天保，该公司董事长。委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。原审第三人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：敖翔，该公司董事长。委托代理人：姚剑，男，1987年6月5日出生，汉族，该公司员工，住湖北省浠水县。上诉人海南普天投资开发有限公司（以下简称普天公司）因与被上诉人海南吾福投资有限公司（以下简称吾福公司）、一审第三人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。普天公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.案件受理费依法处理。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审法院于2016年7月7日向普天公司送达举证通知书，并被告知举证期限为15日，因普天公司财务人员变动，需要时间核对货款支付情况，故于2016年7月20日向一审法院提出延期举证通知书，但一审法院在对延期举证申请未做是否准许的情况下开庭审理，并以普天公司无正当理由拒不到庭为由，进行缺席判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条规定，一审法院在对上诉人延期举证申请未做出是否准许的情况下开庭审理并作出判决，属于程序违法；二、吾福公司主张普天公司欠其货款480935元证据不足，需要双方具体核实，吾福公司提供的混泥土没有质量合格验收报告，造成所建造的房屋无法验收。另，吾福公司已收取的货款不给发票，导致普天公司税款增多，故吾福公司若不向普天公司开具发票，普天公司有权拒绝支付余下货款。被上诉人吾福公司答辩称，一、一审已履行了相关权利义务告知，程序合法；二、普天公司尚欠货款480935元事实清楚，有证据证实；三、《商品混凝土购销合同》中已明确约定价格且不包括税费，若要开具发票，需另行支付税费，普天公司要求开具发票没有依据；四、提供的混泥土质量合格，且普天公司收货时每次都进行了验收。一审第三人中康公司述称，中康公司与吾福公司的辩称意见一致。被上诉人吾福公司向一审法院起诉请求：1.普天公司向吾福公司支付混凝土货款480935元及逾期付款损失112538.78元（逾期付款损失参照2014年、2015年、2016年同期中国人民银行贷款利率，并在该基础上上调至同期贷款利率水平的50%计算，从2014年9月2日计算至实际给付之日）；2.案件受理费由普天公司负担。一审法院认定事实：2012年8月12日，吾福公司与中康公司签订《商品混凝土购销合同》，约定吾福公司向中康公司承建的位于儋州市白马井镇中心大道的白马井普天豪苑项目提供混凝土，总供货量约7000立方米。吾福公司按约提供了混凝土，但中康公司并未按照约定支付货款。2012年12月6日，经协商约定由吾福公司提供混凝土并垫资至一期工程1#楼、2#楼、3#楼封顶，中康公司以2#住宅楼11层、12层以每平方米2200元的价格作抵押。1#楼、2#楼、3#楼封顶一个月内，中康公司必须付清全部混凝土款，否则，所抵押楼盘将为吾福公司所有。后吾福公司履行了义务，但中康公司未履行相应的义务。吾福公司遂委托海南京园律师事务所赵亮向该公司出具律师函，要求其支付货款1488735元，但未果，为此吾福公司于2014年7月向该院起诉，要求中康公司履行相应义务，案件审理阶段，经吾福公司、普天公司、中康公司协商，于2014年7月3日签订《关于处理普天豪苑混凝土款问题的协议书》，约定经确认中康公司所欠货款为1174935元，原应当由中康公司向吾福公司支付货款的义务转让给普天公司直接支付，并定于2014年9月2日前支付完毕。协议签订后，吾福公司与中康公司签订的《商品混凝土购销合同》自行终止，吾福公司不得以任何方式再向中康公司主张权利，包括但不限于要求支付混凝土款、违约金、赔偿金等。后吾福公司向法院申请撤诉，该协议书经三方确认盖章后生效后，普天公司从2014年8月起至今年2月间陆续向吾福公司支付了部分货款，但至今尚欠吾福公司480935元。另，普天公司为普天豪苑项目的开发商，中康公司为该项目的施工方。案件审理中，普天公司曾向该院提出延长举证申请，但被驳回。一审时普天公司、中康公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，缺席进行了审理。一审法院认为，当事人之间签订的协议，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行自己的义务。普天公司未能按照《关于处理普天豪苑混凝土款问题的协议书》的约定及时偿清货款，构成违约，吾福公司要求普天公司给付货款480935元及逾期付款的利息请求，合法有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：海南普天投资开发有限公司于判决生效之日起三十日内向海南吾福投资有限公司支付拖欠的货款480935元及逾期付款利息（自2014年9月2日起，按中国人民银行同期一年期一般流动资金的贷款基准利率计算利息，算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9334元，由海南普天投资开发有限公司负担。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致。本院认为，当事人争议的焦点为：一、一审法院是否程序违法；二、普天公司是否应当向吾福公司支付货款480935元。一、关于一审判决是否违反法定程序问题。民事审判的宗旨是化解矛盾、解决纠纷，为便于查清案件事实，充分表达当事人的意见，双方当事人或者其委托诉讼代理人应当到庭参加诉讼，对无故不参加庭审的被告方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。一审法院已合法传唤普天公司，普天公司无故不参加庭审，一审法院对其缺席进行庭审并依法作出判决，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条的规定，申请延期举证是当事人的权利，但延期举证申请是否准许应当经人民法院审查，申请理由不成立的，不予准许。一审法院未同意普天公司延期举证的申请，事后依法履行了通知义务。故普天公司上诉主张一审法院对延期举证申请未予回应，缺席进行审理，属于程序违法，要求发回重审，于法无据，不予支持。二、关于普天公司是否应当支付货款480935元问题。双方当事人自愿签订《关于处理普天豪苑混泥土款问题的协议书》，该协议明确约定普天公司应向吾福公司支付货款1174935元，事后，普天公司向吾福公司支付了部分货款，尚欠480935元。故吾福公司要求普天公司支付尾款480935元，于法有据，应予支持。普天公司抗辩称具体数额必须双方对账后才能确定，现无法证明其尚欠货款480935元。根据协议约定，按时支付货款是普天公司应尽的合同义务，且有责任证明其已付多少及尚欠多少货款的事实，该事实无需对账即可明确，在其不能提供且拒绝支付的情况下，吾福公司要求其支付尚欠货款合理合法，予以支持。综上所述，普天公司请求撤销一审判决，发回重审的诉请不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9334元，由上诉人海南普天投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 符嘉华审 判 员 孔凡勇审 判 员 龙蜀娟二〇一六年十二月二十八日法官助理 平英梅书 记 员 王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。