wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1412号原告：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：池加立，男，1968年12月9日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：林玉秀，女，1972年10月24日出生，汉族，住址福建省大田县。原告陈联真与被告池加立、林玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告池加立、林玉秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈联真向本院提出诉讼请求：1、判决池加立、林玉秀共同偿还借款20000元及其利息24800元，合计44800元，并支付从2016年5月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)；2、诉讼费由池加立、林玉秀负担。事实和理由：2011年3月22日，池加立向陈联真借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。该笔借款发生在池加立、林玉秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。池加立、林玉秀未作答辩。陈联真围绕诉讼请求依法提交了由池加立出具的借条一份，并向本院申请调取了池加立与林玉秀补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。池加立、林玉秀未予质证。对陈联真提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈联真的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，池加立向陈联真借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，池加立未尽还款义务，尚欠借款20000元及其利息24800元(自2011年3月22日起至2016年5月21日止，按月利率2%)，合计44800元，经催讨未果，遂诉至本院。另查明，池加立与林玉秀于1992年10月24日办理结婚登记手续，2016年7月1日办理离婚登记手续。本院认为，陈联真与池加立之间因借贷而产生的债权债务关系明确，池加立应当偿还借款。陈联真的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈联真要求池加立偿还借款20000元及其利息24800元，合计44800元，并支付从2016年5月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在池加立与林玉秀夫妻关系存续期间，池加立、林玉秀未提供证据证明本案借款属于池加立的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈联真要求林玉秀承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。池加立、林玉秀经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池加立、林玉秀应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈联真借款20000元及其利息24800元，合计44800元，并支付从2016年5月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率24%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由池加立、林玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  许跃东人民陪审员  方胥炎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2042号
原告：张艳，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：谷洪伟，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：范永英，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系谷洪伟之妻）
本院在审理原告张艳与被告谷洪伟、范永英物权纠纷一案中，原告张艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艳负担。
审判员 杨子全
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 秀
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第2330号
申请执行人张元江，男，1975年6月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人李学江，男，1972年10月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人张书芳，女，1972年9月26日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第1428号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张元江于2014年11月27日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张元江与被执行人李学江、张书芳民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张元江与被执行人李学江、张书芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 盖 辰
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初462号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人靳乾立，男，1977年6月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因吸食毒品于2011年11月28日被苏州市公安局吴中分局南区派出所强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年1月16日被苏州市公安局吴中分局长桥派出所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被郏县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人靳乾立犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人靳乾立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年6月下旬一天上午11时许，被告人靳乾立伙同周某（已被行政处罚）行至郏县城关镇经二路公疗医院院内，将郏县城关镇居民王某2停放在该院内的一辆红色电动车盗走。后周某将该电动车骑至自家门口，以400元的价格卖掉。靳乾立分获赃款200元，赃款已挥霍。经郏县价格认证中心认证，该被盗电动车价值人民币400元。
二、2017年6月22日14时许，被告人靳乾立行至郏县城关镇“华联超市”西边走廊处，将郏县薛店镇唐村村民张某2停放在该处的一辆紫色“邦德牌”二轮电动车盗走。后靳乾立将该电动车骑至郏县八一路附近，以170元的价格卖掉。赃款已挥霍。经郏县价格认证中心认证，该被盗电动车价值人民币750元。
三、2017年7月4日9时许，被告人靳乾立行至郏县城关镇经三路与东大街交叉口“大东鞋业”门口，将西华县红花镇居民李某停放在店门口的一辆“黑马牌”二轮电动车盗走。后靳乾立将该电动车骑至郏县小西湖路口，以150元的价格卖掉。赃款已挥霍。经郏县价格认证中心认证，该被盗电动车价值人民币750元。
四、2017年7月5日13时许，被告人靳乾立行至郏县城关镇广场路北“心情网吧”西侧胡同，将郏县城关镇居民姜某停放在“心情网吧”后门口的一辆白色“爱玛牌”二轮电动车盗走。经郏县价格认证中心认证，该被盗电动车价值人民币899.5元。案发后，被盗电动车已追退并发还被害人。
上述事实，被告人靳乾立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、张某2、李某、姜某的陈述，证人张贺华、张某1、刘某、周某、王某1等人的证言材料，户籍证明，前科证明，郏县公安局出具的抓获经过、发还物品清单，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2017]第037、048号价格认定结论书及被盗三辆电动车价格认定结论明细表，盗窃电动车监控截图，郏县公安局广天派出所出具的监控情况说明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳乾立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人靳乾立刑事责任的意见正确，本院予以支持。靳乾立归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳乾立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金人民币3000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人靳乾立退赔被害人王漂被盗电动车折价款400元；退赔被害人张晓红被盗二轮电动车折价款750元；退赔被害人李守焕被盗二轮电动车折价款750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年十一月十日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初12号
原告于某，女。
被告某局。
案由：不履行法定职责。
不上传文书理由：上诉案件。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 佟 乐
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执232号
申请执行人袁喜，女，1968年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人刘江，男，1986年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区荷花乡白马村。
申请执行人袁喜与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1001号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1001号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年九月八日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执232号申请执行人袁喜，女，1968年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人刘江，男，1986年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区荷花乡白马村。申请执行人袁喜与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1001号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1001号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年九月八日书 记 员  付 贵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1252号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地广德县。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：王彬，该公司经理。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：万书平，男，住安徽省广德县。
被告：乐清娥，女，住址同上。
被告：胡志清，男，住安徽省广德县。
被告：李建萍，女，住址同上。
本院在审理原告广德德善小额贷款有限公司诉被告万书平、乐清娥、胡志清、李建萍借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德德善小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告广德德善小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1252号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：王彬，该公司经理。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：万书平，男，住安徽省广德县。
被告：乐清娥，女，住址同上。
被告：胡志清，男，住安徽省广德县。
被告：李建萍，女，住址同上。
本院在审理原告广德德善小额贷款有限公司诉被告万书平、乐清娥、胡志清、李建萍借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德德善小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告广德德善小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第239号
原告王延强，男，汉族。
被告鹤岗市瑞腾房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区食品厂综合楼。
法定代表人尹玉敏，职务经理。
原告王延强诉被告鹤岗市瑞腾房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审理，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告王延强到庭参加诉讼，被告鹤岗市瑞腾房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王延强诉称，2013年5月至同年8月18日，我给被告鹤岗市瑞腾房地产开发有限责任公司送河沙，共计人民币31500.00元，2015年1月被告给付5000.00元，剩余26500.00元至今未给付，我多次催要，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，要求被告给付拖欠的河沙款26500.00元，按照法律规定的利息标准支付迟延给付期间的利息，从2013年9月1日起至2015年7月13日止，要求被告承担诉讼费用。
被告鹤岗市瑞腾房地产开发有限责任公司在答辩期限内未答辩。
原告王延强为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、欠据1张、领料单7张、收料单1张，证实从2013年5月至同年8月18日我给被告送河沙，被告共欠我河沙款31500.00元，在2015年1月被告给付我5000.00元，尚欠河沙款26500.00元至今未给付。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
被告鹤岗市瑞腾房地产开发有限责任公司在举证期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年5月至同年8月18日，原告王延强给被告鹤岗市瑞腾房地产开发有限责任公司送河沙，河沙款共计31500.00元，2015年1月被告给付原告河沙款5000.00元，尚欠26500.00元河沙款未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的河沙款26500.00元，按照法律规定的利息标准支付迟延给付期间的利息，从2013年9月1日起至2015年7月13日止。
本院认为，原告王延强要求被告鹤岗市瑞腾房地产开发有限责任公司给付河沙款26500.00元及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鹤岗市瑞腾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王延强河沙款26500.00元；自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款利息至2015年7月13日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元，减半收取231.25元，由被告鹤岗市瑞腾房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2685号
原告杨某某，男，1982年10月25日出生，汉族，济南振邦押运公司押运员，住济南市。
委托代理人尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告解某某，女，1981年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尹燕樑、被告解某某及其委托代理人王罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告解某某经人介绍相识，并于2007年7月18日登记结婚（均属再婚），婚后无子女。我们婚后初期感情还可以，但后来我发现被告解某某脾气暴躁，花钱大手大脚，她常不顾及夫妻感情与我吵闹。我们结婚时间不长被告解某某便向我母亲借款10万有余，至今已全部花光。被告解某某在我们婚姻关系存续期间与他人有染并怀孕，导致我们夫妻关系破裂，虽经我多次劝说仍无悔改之意，我现在已无法维持这种名存实亡的婚姻。2013年3月21日，我曾诉至法院要求与被告解某某离婚，后法院判决不准离婚。综上所述，我与被告解某某的感情确已破裂，现再次起诉法院要求：1、判令准予我与被告解某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告解某某承担。
被告解某某辩称，我不同意与原告杨某某离婚。原告杨某某在诉状中所述并不属实，我们双方的夫妻感情没有破裂，我们依然可以继续共同生活。
经审理查明，原告杨某某与被告解某某于2007年5月份经人介绍相识，于2007年7月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告杨某某与被告解某某婚前及婚后初期感情尚可，但自2010年4、5月份开始双方常因家庭琐事产生矛盾，双方感情出现隔阂。2013年1月9日，原告杨某某诉至本院要求与被告解某某离婚，本院于2013年3月21日作出（2013）槐民初字第123号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求与被告解某某离婚。
以上事实，有原告杨某某向本院提供的（2013）槐民初字第123号民事判决书、结婚登记审查处理表、户口本索引表（均系复印件）及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告解某某婚姻基础及婚后初期感情尚可，双方虽因家庭琐事产生了矛盾，但那些不是影响夫妻感情的根本性矛盾，不能认定双方感情已破裂。现原告杨某某与被告解某某离婚的理由尚不充分，双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题，双方还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年一月十七日
书记员 吴蓓蓓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0244号
申请人刘福荣。
委托代理人王昊，江苏崇安律师事务所律师。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人刘福荣与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人刘福荣要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第304号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事�讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第304号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋婉龄
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1990号
原告：辽宁技益电力检修工程有限公司。
法定代表人：邢荣成。
委托代理人：牛中原。
被告：绍兴县兴亚热电有限公司。
法定代表人：陈雅娟。
委托代理人：陶光明。
委托代理人：金林华。
原告辽宁技益电力检修工程有限公司与被告绍兴县兴亚热电有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，先后于2012年12月18日、2013年1月17日二次公开开庭进行了审理。原告辽宁技益电力检修工程有限公司的委托代理人牛中原，被告绍兴县兴亚热电有限公司的委托代理人陶光明、金林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁技益电力检修工程有限公司起诉称，2008年3月原告对被告公司1号机进行大修，大修前该机前汽封就存在漏气问题，原告根据合同规定，按标准检修项目对该机进行检修后，前汽封还漏气，后经检查，该机的辅机系统存在射汽抽气器喷嘴断裂、一抽轴封气门阀瓣脱落、轴封回气管路堵塞等问题，上述问题是造成汽封漏气的直接原因，但上述问题出在辅机系统，不在原告对汽轮机本体标准检修项目范围内，为解决上述问题，原告检修人员将二号轴封器换到一号机上，并更换了轴封气门，检修后被告一直没起机，因此也没有给原告检修款，原告认为在2008年3月，原告已按标准项目对1号汽轮机本体进行了检修，起机后汽封存在漏气现象，但导致汽封漏气的直接原因在汽轮机辅机系统，而辅机问题不在原告检修范围内，故原告不应承担责任。虽然机组存在上述缺陷责任不在原告公司，但原告本着负责的态度对上述缺陷进行了检修处理，现漏气问题已解决，被告不起机也不付款，故要求被告支付检修工程款3.9万元。
被告绍兴县兴亚热电有限公司答辩称，原告起诉的部分事实与客观事实不符，原告的诉讼请求没有法律依据，具体理由与事实如下：第一，2008年1月，原、被告双方签订1号机和3号机的检修安装合同，合同签订以后，原告于2008年3月上旬对被告的两组汽轮机进行检修，但在汽轮机运转过程中，尤其是1号机汽封漏气现象很严重，因此双方的技术人员进行多次的调试和讨论，虽然汽轮机辅机也有一定的缺陷，但主要原因还是原告没有按照标准进行检修，因此原、被告双方于2008年4月3日进行协商，在尊重事实的情况下，签订了关于1号机的补充协议，该补充协议对1号机当时存在的缺陷进行了论证，对1号机存在的漏气较大这一现象进行了确定，为此，原告方承诺就1号机的漏气问题再次进行检修，并承认了漏气现象是承揽合同当中存在着违约导致的，因此双方就存在的现象进行协商并达成了如下处理意见：由原告方继续检修1号机并由双方技术人员进行开机调试；第二，关于承揽价款问题，除被告方已付款项以外，扣除质保金及汽封漏气的违约保证金3.9万元外，其余款项已由被告支付给原告，如1号机进行调试以后，还是未能处理汽封漏气的情况，那么原告方还应返还30%的工程款。补充协议签订以后，原告方对1号机进行检修，同时被告方将协议约定的4.6万元汇入原告账户，但原告方尽了最大努力还是不能处理好1号机汽封漏气问题，被告方的1号机始终未能正常运行。因此被告方认为，原告方要求被告支付检修工程款3.9万元没有法律依据，该3.9万元包括两部分，一是1.5万元的质保金，二是2.4万元的违约金，由于原告对1号机的汽封漏气进行检修后仍达不到质量标准，故该质保金不予支付；另2.4万元的违约金是补充协议所约定的应当在原告的检修工程款中予以扣除；第三，从时间上讲，从2008年的5月份检修完毕至今时间长达4年，已超过诉讼时效。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，兴亚热电有限公司1号机组本体检修、安装合同、兴亚热电有限公司3号机组本体检修、安装合同及关于1号机补充协议各一份（均系复印件），用以证明原告为被告检修安装1号机和3号机，并且被告尚欠原告修理费3.9万元的事实；
证据2，原告单方制作的对账单（复印件）一份，用以证明被告结欠原告3.9万元的事实；
证据3，本案讼争的1号机辅机系统图纸（复印件）一份，用以证明1号机辅机不属于原告检修范畴，汽封漏气是因为辅机系统零部件有损坏的事实；
证据4，车票十份，用以证明原告多次到被告处索要工程款的事实。
被告未提交相关证据材料。
原告提供的证据，经被告质证如下：对证据1的真实性无异议；对证据2真实性有异议，两台机器的检修款合计是10.5万元，已经支付了6.6万元，余款是两台机器的质保金1.5万元（其中1号机1万元，3号机5，000元），另2.4万元是违约金；对证据3真实性有异议，1号机汽封漏气的原因是1号机本机漏气；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，原告在浙江其他地方及绍兴地区有很多业务单位，这些车票是原告人员到其他业务单位去所购买和使用的车票，企业人员公出使用的车票按财务制度应及时报销，且报销凭证上应注明去何地、何业务单位、联系何种业务，现原告提交的车票日期已久，又无报销凭证，不符合财务规定，不具有证明作用，故证据4不能证明原告曾到被告处向被告催讨过款项的事实。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1经对方当事人确认对真实性无异议，对本案具有证明力；证据2系原告自行制作，且与其提交的其他证据及其在庭审中的陈述均不相符，被告又不予确认，本院不作为认定本案事实的依据；证据3系复印件，被告不予认可，不能作为认定本案事实的依据；证据4不能证明原告主张的待证事实。
综上，经审理本院确认如下事实：
2008年初，原告曾为被告检修机器两台，约定承揽价款合计10.5万元，质保金合计1.5万元，如一年内无质量问题予以返还。后因其中一台机器的汽封漏气问题未能解决，故双方又于2008年4月3日签订补充协议一份，并由原告继续为被告维修机器。2012年11月13日，原告向本院起诉要求被告支付尚欠款项3.9万元。
本院认为，根据原告在庭审中的陈述，2008年5月原告已将被告的机器修好，假设该陈述属实，根据合同约定，质保金应在一年内返还，即最后返还时间点为2009年5月，而在原告向本院提交的十份车票中只有一份2010年9月的车票系到绍兴的，其余车票均不能证明其曾到达绍兴，假设其于该时间点到达过被告公司并主张权利，则诉讼时效自2010年9月重新起算，但至其于2012年11月13日向本院起诉也已超过两年，现被告否认原告曾向其主张过权利，故在原告未能提交其他证据的情况下，本院认为被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩主张符合有关法律规定，本院予以采纳，因原告的起诉已经超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁技益电力检修工程有限公司对被告绍兴县兴亚热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一三年一月三十日
书记员 沈森华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00617号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，绰号“大莽”，男，1990年12月12日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月1日被抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第655号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年5月29日，被告人张某在万州区林家湾飞越网吧附近以200元价格给向某贩卖一个包子的甲基苯丙胺，毒资未付。
2015年6月1日15时许，向某联系被告人张某，要求购买200元的甲基苯丙胺，并支付赊欠的毒资。二人在万州区孙家书房路金航大厦附近交易时被警察查获，从被告人张某身上搜出人民币400元和甲基苯丙胺0.58克。被告人张某的上述行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。
上述事实，张某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明，公安机关情况证明及抓获经过，扣押清单、通话清单，毒品搜查、提取、称量笔录，辨认笔录，毒品检验报告，被告人张某的供述，证人向某、张某、郝某某、张甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的毒资400元予以没收，甲基苯丙胺0.58克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一五年七月十四日
书记员 邓 伟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01898号
申请执行人：建平宝华糖业有限公司。
被申请执行人：李长森。
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被申请人李长森买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）建黑民初字第00393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年110月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李长森现外出，下落不明，无任何财产可供执行，申请人也无法提供任何财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01898号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年三月十三日
书记员 李 孟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初929号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人万媛元，系甘肃金城律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）948号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人万媛元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月27日0时许，被告人魏某某在兰州市城关区甘南路360号如家酒店230房间内，趁同屋的被害人骆某某熟睡之机，窃得骆某某钱包内的150元现金和邮政储蓄银行卡一张，随后到兰州市城关区皋兰路农村合作信用社自动取款机上盗取卡内现金19900元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议，表示�愿认罪。魏某某的辩护人提出，被告人魏某某当庭自愿认罪且到案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度良好。此外，被告人魏某某的家属向被害人进行了全款退赔，取得了被害人的谅解。综上，请法院对被告人从轻量刑。
经审理查明，2014年1月27日0时许，被告人魏某某在兰州市城关区甘南路360号如家酒店230房间内，趁同屋的被害人骆某某熟睡之机，窃得骆某某钱包内的150元现金和邮政储蓄银行卡一张（卡号：6221883450016328374），后被告人魏某某到兰州市城关区皋兰路农村合作信用社自动取款机上盗取卡内现金19900元。经被害人报案，警方于2014年1月28日立案侦查。2016年1月18日，被告人魏某某被警方抓获。同年1月27日，被告人家属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人魏某某的供述、�害人骆某某的陈述、证人魏某某的证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、银行交易清单、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人魏某某无视刑律，盗窃他人财物及信用卡并使用，且窃取数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某辩护人提出，被告人到案后能够如实陈述自己的罪行且自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见，与案件的查明事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 钰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第890号
原告：金显双。
被告：温州天淇立信息技术有限公司。
法定代表人：万大全。
原告金显双诉被告温州天淇立信息有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款124000元并赔偿利息损失（自2013年9月1日起至债务履行之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月，被告向原告购买网络设备。2013年8月19日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款124000元，承诺同年8月31日偿还，由被告出具欠条一份。后被告一直未偿付货款，原告为此提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州天淇立信息有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告金显双货款人民币124000元及利息损失（自2013年9月1日起至债务履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告温州天淇立信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 李梦怡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1667号
原告邱伯勋，男，1978年8月5日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日。
被告陈惠英，女，1986年2月10日出生。
原告邱伯勋与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱伯勋的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈惠英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱伯勋诉称，被告以经济困难为由于2013年5月2日向原告借款30000元，定于同年6月2日还款，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并由杨某某担保，有被告出具的借条一份为据。借款后，被告未付分文本息。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月2日起至判决确定还款之日止的利息。
被告陈惠英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告于2013年5月2日向原告借款30000元，双方约定同年6月2日还清，逾期未还，自借款之日起按银行同类贷款利率四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2013年5月2日向原告借款30000元，约定于同年6月2日还清，逾期未还，自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计息。由被告出具了借条1份交给原告收执。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其向原告出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限，该借贷关系属定期借贷。双方约定逾期未还，借款人应按银行同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，被告未能在约定期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱伯勋借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取343元，由被告陈惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第131号
原告苏进强，男，46岁，汉族，住白银区。
被告张飞江，男，45岁，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告苏进强诉被告张飞江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏进强于2015年2月9日向本院提出撤回对被告张飞江的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告张飞江的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏进强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴勇前
二〇一五年三月二十日
书记员 张荣芳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑一终字第00022号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被勃利县公安局刑事拘留，同年6月15日移交神木县公安局并刑事拘留，2012年7月7日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控的被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2012年11月9日作出（2012）神刑初字第00760号刑事判决，宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员王巧玲、王萃出庭履行职务。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月2日凌晨1时许，被告人李某某伙同陈某某（在逃）、盖某某等十多人在神木县大柳塔镇红旗“KTV”02包间内消费时，被告人李某某要带该“KTV”一陪酒女外出而与其同行的盖某某发生争吵，后被告人李某某等人便用水杯、酒杯等物打砸他们所包的该包间的电视机、茶机、玻璃、服务器、烟灰缸、纸盒等物品。被砸毁的财物价值29307元。之后，被告人李某某要求该“KTV”的工作人员杨某某再给他叫一名陪酒女，因嫌杨某某未能及时叫来陪酒女，被告人李某某与被害人杨某某发生争吵，在争吵过程中被告人李某某用垃圾桶盖等物将杨某某打伤。据此，原审判决认为，被告人李某某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，故意损毁他人财物，其行为同时触犯了刑法第二百九十三条的寻衅滋事罪和第二百七十五条的故意毁坏财物罪。按规定，应择一重罪处罚。我国刑法规定，寻衅滋事罪的法定最高刑为有期徒刑五年，而故意毁坏财物罪中数额达到巨大者，法定最高刑为有期徒刑七年。本案中，被告人李某某等人损毁的财物价值已超过我国所刑法规定的数额巨大的最低数额标准，已达到价值29307元，故对被告人李某某应以处罚较重的故意毁坏财物罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又六个月。
上诉人李某某上诉认为，在本次犯罪中系从犯，被害人有过错，应当减轻处罚，庭审中称没有砸过KTV的东西。
榆林市人民检察院出庭检察员认为，原审认定的事实清楚，正确，但判决书中有错误，应当纠正。
经二审审理查明，原审认定被告人李某某在2011年10月2日在神木县大柳塔镇红旗“KTV”02包间消费时，砸毁财物价值29307元，无故殴打被害人杨小方的事实清楚、正确。有经过一、二审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某伙同他人无故在红旗KTV打砸财物，随意殴打他人，其行已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人李某某在公共场所随意殴打他人，并且任意损毁公私财物，其行为显系寻衅滋事，原审仅认定故意毁坏财物罪中，对其随意殴打他人的行为未作判处，显属不当，故原审法院认定罪名不当，应予纠正。上诉人李某某上诉认为，被害人有过错，应当减轻处罚之理由，经查，其在包间内消费时，被害人杨某某并无任何过错，其伙同他人无故殴打被害人，不仅有被害人杨某某的陈述，还有与其一同消费的盖某某的证明，工作人员全某某、高某某、龚某某均能一致证明，被害人杨某某无过错；又在庭审中称没有砸过KTV的东西之理由，经查，其砸KTV包间的物品，不仅有与其一同消费的王某、刘某某等人的证明，还有KTV工作人员吕某某、崔某某、涂某某、张某某、王某、陈某均证明其砸包间里的物品，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，唯定性有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2012）神刑初字第00760号刑事判决；
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月2日起至2015年12月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 韦永峰
二〇一三年四月九日
书 记 员 钞子芮
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第6号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人梁其景，外号“亚林”，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，同年12月2日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑2年。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人邓丕勇，曾用名邓小伟，外号“亚鲍”，男。因犯故意伤害罪，2014年6月30日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年7月26日被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人邓丕伟，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人邓兴东，男。2013年6月3日因打架斗殴被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并处罚金人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人邓丕勇、邓丕伟、邓兴东、梁其景犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓丕勇、邓丕伟、邓兴东、梁其景到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某泽、陈某发于2015年1月7日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，为防止刑事案件审判的过分迟延，决定附带民事诉讼分案审理。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日晚上21时许，被告人梁其景、邓丕勇、邓丕伟、邓兴东、吴某大（另案处理）、杨某忠（另案处理）等人到陵水县椰林镇新民路印吧酒吧内喝酒。在喝酒过程中，一名住光坡镇坡尾村男子对众人声称受到挑衅，被告人邓丕勇等人便外出到酒吧外找人进行殴打。在酒吧外住坡尾村男子认出被害人林某隆后率先上前殴打，见状梁其景、邓丕勇、邓兴东、邓丕伟、吴某大、杨某忠等十多名男子便冲上去对被害人周某泽、林某隆、陈某发进行殴打，造成被害人周某泽、林某隆、陈某发三人均受不同程度的损伤。经鉴定，被害人周某泽身体所受损伤：脾脏破裂；左腰部约第1腰椎旁及背部约7、8肋间分别各见一处刀剌伤口，约3厘米，其伤系锐器致伤，属重伤二级，所受损伤构成七级伤残；被害人林某隆、陈某发二人身体所受损伤属轻微伤。
另查明，1、被告人梁其景因犯抢劫罪，2014年12月2日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年4月11日起至2016年4月10日止）。2、被告人邓丕勇因犯故意伤害罪，2014年6月30日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑6个月（刑期自2014年1月27日起至2014年7月26日止），2014年7月26日被刑满释放。
上述事实，被告人梁其景、邓丕勇、邓丕伟、邓兴东在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、到案经过、扣押决定书、侦查说明、刑事判决书、释放通知书等；2、证人黎修泽、王宜鸿的证言；3、被害人周某泽、林某隆、陈某发的陈述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、评残报告书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、视听资料：监控录像一份；7、被告人邓丕勇、邓丕伟、邓兴东、梁其景及同案人杨某忠、吴某大的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁其景、邓丕勇、邓丕伟、邓兴东无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓丕勇、邓丕伟、邓兴东、梁其景的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人邓丕勇、邓丕伟、邓兴东、梁其景自愿认罪，可以从轻处罚；被告人梁其景、邓丕勇被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人梁其景犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。合并原判抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2019年10月10日止。）
被告人邓丕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。合并原判故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2018年1月26日止。）
被告人邓丕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年3月14日止。）
被告人邓兴东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王宏亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第6号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省长子县人，小学文化，农民，住山西省潞城市。因涉嫌盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员都黎庆、薛长忠出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日11时30分许，被告人李某甲窜至陵川县人民医院，使用随身携带的自制盗车工具撬锁盗窃赵某某停放在医院内科楼前南侧的黑色豪爵牌110型二轮摩托车一辆，骑行至长治县交警大队附近路口时，将所窃摩托车以1000元贩卖给一名外地人，赃款被挥霍。同年9月9日11时30分许，被告人李某甲窜至陵川县平城镇盛邦小区，使用随身携带的自制盗车工具撬锁盗窃李某乙停放在该小区四号楼通道内的黑色建设-
雅马哈牌110型摩托车一辆，骑行至长治县以500元贩卖给一名外地人，赃款被挥霍。经陵川县物价局价格认证中心对涉案物品价格鉴定，涉案的被盗黑色豪爵牌110型两轮摩托车鉴定价格为人民币2200元；涉案的被盗黑色建设-
雅马哈110-A型两轮摩托车鉴定价格为3869元。李某甲归案后，侦查人员依法对其位于潞城市佳地花园的住所进行搜查，扣押自制盗窃工具起子头三根及未打磨金属改锥头一包。
本案审查起诉期间，被告人李某甲的前妻主动向陵川县人民检察院退赔6069元，检察机关分别发还被害人赵某某2200元、被害人李某乙3869元。
以上事实被告人李某甲均无异议，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的被害人赵某某、李某乙的陈述，机动车合格证及销售证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，搜查笔录及扣押物品照片、扣押清单，理化检验报告及移交、发还清单，物证自制作案工具改锥3根、未打磨工具1包及随案移送清单，视听资料光盘一张及光盘制作说明，抓获证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书及拘留证、逮捕证，交款及领款证明，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，自制盗窃工具，采用撬锁方式秘密窃取他人摩托车二辆，盗窃财物价值6069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陵川县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚，其前妻代其主动退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月24日止）
二、扣押在案的作案工具起子头三根及改锥头一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李沫
二〇一五年一月十三日
代书记员 段慧
附注
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00481号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，该银行董事长。
委托代理人：徐峰。
被告：蒋庆山，男，1970年1月25日出生，汉族。
被告：尹良喜，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告：毛龙群，女1969年5月11日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告蒋庆山、尹良喜、毛龙群金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元减半收取937.5元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2060号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阮某某（自报）。
辩护人张志林，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人方某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人张志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人阮某某与被害人方某系夫妻关系。2014年4月8日7时许，双方因家庭矛盾在家（本市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室）中发生了争吵，阮某某用拳击打方某面部，用烟灰缸砸方某的左脚，致方某因外伤致左足第2跖骨中段完全性骨折，左鼻骨线形骨折，全身多处软组织损伤。
经司法鉴定，被害人方某因外伤致左足第2跖骨中段完全性骨折，构成轻伤。
同年5月12日，被告人阮某某接公安机关电话通知后自行投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，被告人阮某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
审理中，附带民事诉讼原告人方某以双方已达成和解为由撤回了起诉，并表示对被告人阮某某予以适度谅解。
本院认为，被告人阮某某因家庭矛盾而对配偶故意实施暴力伤害，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人阮某某有自首情节，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人阮某某有通过补偿形式与被害人方某达成了和解，也得到了被害人方某的一定谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
阮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5822号
原告：白珊丹，内蒙古乔泰国土勘测技术有限公司员工，住呼和浩特市。
被告：霍学仕，无固定职业，住内蒙古包头市。
被告：阳光财产保险股份有限呼和浩特中心支公司。
负责人：赵石峰，总经理。
委托诉讼代理人：霍雪峰、马佳宁，该公司员工。
原告白珊丹诉被告霍学仕、阳光财产保险股份有限呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白珊丹、被告霍学仕、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人霍雪峰、马佳宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白珊丹诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2098元、误工费16666.66元、住院伙食补助费2800元、营养费10000元、护理费12000元、交通费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计49964.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月1日14时50分许，被告霍学仕驾驶×××号小型轿车在赛罕区昭乌达路小南国停车场停驶后，车辆发生溜车碰撞了在公交站牌处等公交的原告。原告被送往中国人民武警警察部队内蒙古总队医院诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左膝腓肠肌内侧头拉上并肌间隙积液、左膝内后侧软组织伤等。事故经交警部门认定，被告霍学仕承担全部责任，原告无责任。原告住院28天后因经济窘迫、被告拒绝支付任何费用，只好办理出院。休养45天后于2017年5月12日到医院复查，诊断结果为左膝前交叉韧带损伤未痊愈，腿部不能弯曲，需要继续修养。直至2017年6月1日，原告觉得腿部可以适当活动并在活动训练10天后于2017年6月11日起上班。住院期间，原告的同事萨出拉请假护理原告至出院，原告父亲白布和从老家过来陪护2个月。同时，原告因在此次交通事故中受到惊吓，经常夜不能寐。综上，请求法院判如所请。
被告霍学仕答辩称，事故发生后为原告垫付了5300元医疗费。
被告阳光财险公司答辩称，对该事故真实性、责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额为30万元的不计免赔机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）且不计免赔，事故发生保险期内。
经审理查明，2017年3月1日14时50分许，被告霍学仕驾驶×××号小型轿车在呼和浩特市××区小南国停车场上停驶后，车辆发生溜车，与道路上步行的原告白珊丹发生碰撞后，又与公交站牌发生碰撞，造成原告白珊丹轻微受伤、车辆及公交站牌受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告霍学仕负全部责任，原告白珊丹无责任。事故发生后，原告白珊丹被送往中国人民武装警察部队内蒙古总队医院诊断为膝关节交叉韧带损伤，住院治疗27天。原告白珊丹住院治疗期间，被告霍学仕垫付医疗费5300元，为减少当事人诉累，该费用在本案中一并予以解决。
另查明，×××号小型轿车在被告阳关财险公司处投有交强险及限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费等各种票据、开庭笔录等予以佐证。
本院对原告白珊丹因此次交通事故产生的如下损失予以确认：1、医疗费2068元（扣减被告霍学仕垫付的5300元）；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、营养费2700元（100元/天×27天）；4、护理费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”护理人员由收入的，参照误工费的规定计算，......”的规定，原告白珊丹未提供证明护理人员工资情况的有效证据，因此护理费确定为2862元（106元/天×27天）；5、误工费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款”......受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告白珊丹未提供能够证明其最近三年平均收入的证据，本院根据其工作单位（内蒙古乔泰国土勘测技术有限公司）性质及原告白珊丹的工作岗位，参照上一年度科学研究和技术服务业平均收入计算其误工费，误工费确定为4860元（180元/天×27天）；6、交通费为住院治疗期间必要支出，本院酌情支持500元；以上共计15690元。原告白珊丹主张的其父亲的机票费用不属于住院治疗期间产生的必要交通费，本院不予支持；原告白珊丹主张的精神抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，因此，被告阳光财险公司在交强险限额内赔付原告白珊丹医疗费2068元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费2862元、误工费4860元、交通费500元，共计15690元。被告霍学仕为原告白珊丹支付的5300元属于为被告阳光财险公司先行垫付的费用，应由被告阳光财险公司在保险责任限额内予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内向原告白珊丹赔付医疗费2068元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费2862元、误工费4860元、交通费500元，共计15690元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内向被告霍学仕返还5300元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告白珊丹的其他诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由原告白珊丹承担300元，被告霍学仕承担225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员王燕
二〇一七年十一月八日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5822号原告：白珊丹，内蒙古乔泰国土勘测技术有限公司员工，住呼和浩特市。被告：霍学仕，无固定职业，住内蒙古包头市。被告：阳光财产保险股份有限呼和浩特中心支公司。负责人：赵石峰，总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰、马佳宁，该公司员工。原告白珊丹诉被告霍学仕、阳光财产保险股份有限呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白珊丹、被告霍学仕、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人霍雪峰、马佳宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白珊丹诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2098元、误工费16666.66元、住院伙食补助费2800元、营养费10000元、护理费12000元、交通费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计49964.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日14时50分许，被告霍学仕驾驶×××号小型轿车在赛罕区昭乌达路小南国停车场停驶后，车辆发生溜车碰撞了在公交站牌处等公交的原告。原告被送往中国人民武警警察部队内蒙古总队医院诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左膝腓肠肌内侧头拉上并肌间隙积液、左膝内后侧软组织伤等。事故经交警部门认定，被告霍学仕承担全部责任，原告无责任。原告住院28天后因经济窘迫、被告拒绝支付任何费用，只好办理出院。休养45天后于2017年5月12日到医院复查，诊断结果为左膝前交叉韧带损伤未痊愈，腿部不能弯曲，需要继续修养。直至2017年6月1日，原告觉得腿部可以适当活动并在活动训练10天后于2017年6月11日起上班。住院期间，原告的同事萨出拉请假护理原告至出院，原告父亲白布和从老家过来陪护2个月。同时，原告因在此次交通事故中受到惊吓，经常夜不能寐。综上，请求法院判如所请。被告霍学仕答辩称，事故发生后为原告垫付了5300元医疗费。被告阳光财险公司答辩称，对该事故真实性、责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额为30万元的不计免赔机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）且不计免赔，事故发生保险期内。经审理查明，2017年3月1日14时50分许，被告霍学仕驾驶×××号小型轿车在呼和浩特市××区小南国停车场上停驶后，车辆发生溜车，与道路上步行的原告白珊丹发生碰撞后，又与公交站牌发生碰撞，造成原告白珊丹轻微受伤、车辆及公交站牌受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告霍学仕负全部责任，原告白珊丹无责任。事故发生后，原告白珊丹被送往中国人民武装警察部队内蒙古总队医院诊断为膝关节交叉韧带损伤，住院治疗27天。原告白珊丹住院治疗期间，被告霍学仕垫付医疗费5300元，为减少当事人诉累，该费用在本案中一并予以解决。另查明，×××号小型轿车在被告阳关财险公司处投有交强险及限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。以上事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费等各种票据、开庭笔录等予以佐证。本院对原告白珊丹因此次交通事故产生的如下损失予以确认：1、医疗费2068元（扣减被告霍学仕垫付的5300元）；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、营养费2700元（100元/天×27天）；4、护理费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”护理人员由收入的，参照误工费的规定计算，......”的规定，原告白珊丹未提供证明护理人员工资情况的有效证据，因此护理费确定为2862元（106元/天×27天）；5、误工费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款”......受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告白珊丹未提供能够证明其最近三年平均收入的证据，本院根据其工作单位（内蒙古乔泰国土勘测技术有限公司）性质及原告白珊丹的工作岗位，参照上一年度科学研究和技术服务业平均收入计算其误工费，误工费确定为4860元（180元/天×27天）；6、交通费为住院治疗期间必要支出，本院酌情支持500元；以上共计15690元。原告白珊丹主张的其父亲的机票费用不属于住院治疗期间产生的必要交通费，本院不予支持；原告白珊丹主张的精神抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，因此，被告阳光财险公司在交强险限额内赔付原告白珊丹医疗费2068元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费2862元、误工费4860元、交通费500元，共计15690元。被告霍学仕为原告白珊丹支付的5300元属于为被告阳光财险公司先行垫付的费用，应由被告阳光财险公司在保险责任限额内予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内向原告白珊丹赔付医疗费2068元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费2862元、误工费4860元、交通费500元，共计15690元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内向被告霍学仕返还5300元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告白珊丹的其他诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告白珊丹承担300元，被告霍学仕承担225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员王燕二〇一七年十一月八日书记员彭远超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00331号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年3月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年1月17日3时43分，被告人朱某某酒后驾驶新BW89**号小型轿车，在昌吉市长宁南路由北向南行驶至江南小镇南侧路段时，与杨某停放在上述路段的新BT06**号车相撞。事故发生后，被告人朱某某驾车逃逸。公安民警赶往现场，后在昌吉市凯迪名苑二期将其抓获。经鉴定，被告人朱某某每一百毫升血液中含乙醇257毫克，属于醉酒驾驶机动车；经交警部门认定，被告人朱某某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某某赔偿被害人杨兵文损失11280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、机动车查�单，被告人的常住基本人口信息，到案经过，赔偿收条，证人马某、马某某的证言，新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第338号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故逃逸，负事故的全部责任，被告人肇事时体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，可以认定为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年九月十八日
书记员 张 静
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼山民二初字第270号
原告湖北至高建设集团有限公司。
法定代表人王松球，系该公司董事长。
委托代理人罗于贤，三亚市天涯法律事务所法律工作者。
被告海南中骏投资有限公司。
法定代表人张光忠，系该公司董事长。
委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
第三人蔡亚荣，男，1969年6月18日出生，汉族。
第三人吴冬华，男，1967年1月17日出生，汉族。
第三人李茂丰，男，1961年6月17日出生，汉族。
第三人刘应佳，男，1962年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖北至高建设集团有限公司与被告海南中骏投资有限公司，第三人蔡亚荣、吴冬华、李茂丰、刘应佳建设工程合同纠纷一案中，原告湖北至高建设集团有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北至高建设集团有限公司自愿申请撤诉，是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北至高建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40079.49元减半收取20039.75元，由原告湖北至高建设集团有限公司负担。
审 判 长 钟玉静
代理审判员 林玥希
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年八月六日
书 记 员 庄梦婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第81号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈润芬，女，1973年2月5日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：邵汉�，男，1970年10月19日出生，汉族。
上述二被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第539号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第539号仲裁裁决。
被申请人陈润芬、邵汉辉共同答辩称：涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2008年5月24日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第539号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第539号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
代理审判员 罗 毅
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘合安
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00199-2号
原告魏某，居民。
被告王某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告王某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第137号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人马XX。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人马XX、张XX因计划生育行政征收一案，于2013年4月16日作出浙奉人口计生征字（2013）第096号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第150号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人对应交纳社会抚养费62616元、执行费839．24元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第137号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00161号
上诉人（原审原告）王菊珍。
委托代理人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐水仙。
被上诉人（原审被告）芮文俊。
被上诉人（原审被告）张建明。
上诉人王菊珍因与被上诉人徐水仙、芮文俊、张建明侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：因二审中出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0310号民事判决；
二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。
二审案件受理费400元，由本院退还给上诉人王菊珍。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3112-1号
申请执行人刘惠军，居民。
被执行人徐州奥�维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该××董事长。
申请执行人刘惠军与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月25日作出（2013）邳商初字第0213号民事判决书：一、解除刘惠军与徐州奥斯维德企业管理有限公司之间签订的《商铺租赁合同》。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付刘惠军2012年拖欠的租金103647元及违约金（自2012年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。）；2013年拖欠的租金35686元及违约金（自2013年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日）。二、驳回刘惠军的其他诉讼请求。案件受理费4476元，由徐州奥斯维德�业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：＊－＊＊＊、＊－＊＊＊、＊－＊＊＊、＊－＊＊＊、＊－＊＊＊、，房产证号分别为：邳公房＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊**号）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3112号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚银
执行员 郭峰
执行员 刘洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02700号
原告杨永峰。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告胡茂宇。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告杨永峰与被告胡茂宇合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提交诉讼保全申请，要求对被告所有的路虎牌豫N×××××号轿车予以查封。本院于2015年9月2日作出（2015）夏民初字第2700-1号民事裁定，查封登记在被告胡茂宇名下的路虎牌豫N×××××号轿车一辆。本院于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告杨永峰及其委托代理人王辉，被告胡茂宇委托代理人王思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永峰诉称，2011年9月17日，被告胡茂宇为原告杨永峰打了一张欠条，内容为欠杨永峰1000000元（壹佰万元整），日期为2011年9月17日。被告分六次偿还原告770000元，现被告拒绝交付剩余欠款。请求依法判决被告偿还原告欠款230000元。
被告胡茂宇辩称，钱已还清，已超诉讼时效，不再欠原告款，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告基本信息各一份，证明原、被告主体适格；2、2011年9月17日欠条一份，证明被告共计欠原告1000000元的事实，被告曾分六次偿还原告770000元，最后一次还款时间为2013年春节；3、2012年5月30日协议书一份，证明原告购买被告搅拌机一套，折款100000元，该100000元包含在已还款770000元内。4、申请证人王某、丁某出庭作证。王某证言：最近两年催要过几次，2014年在夏邑县桑固乡被告的单位办公室见到被告一次，但是原、被告如何说的不清楚。被告具体欠原告多少钱不清楚。丁某证言：与原告一块催要过，最近两年去过几次，2014年年底去被告单位要钱，被告开车走了。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3无异议。证据4证人与原告系朋友关系，且所证事实不清楚，不应采信。
根据原、被告质证意见，对原告提交的证据及证人出庭作证证言本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。证人王某、丁某证明与原告一块到被告所在的单位催要欠款的事实，客观真实，本院采信。被告仅以证人与原告系朋友关系、所证事实不清楚提出异议，对其质证观点，本院不予采纳。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月，原、被告合伙投建一搅拌站，原告出资1000000元，不久，原告即退伙，被告于2011年9月17日为原告出具一欠条，内容为“欠条今欠杨永峰1000000-壹佰万元胡茂宇2.11年9月17日”。后经原告催要，被告六次还款770000元（包含设备折抵）。尚欠230000元未付，原告诉至本院。
本院认为，对原、被告合伙投资兴办搅拌站，原告出资1000000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告退伙后，被告为原告出具了欠条，该欠条内容客观真实，本院予以认定，被告应按欠条数额偿还原告欠款，经原告催要，被告还款770000元，尚欠230000元未付事实清楚，被告应予偿还。在被告出具欠条后，原告多次向被告要欠款，引发诉讼时效中断，至原告起诉之日，不存在超过诉讼时效的情形，对被告辩称该案超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡茂宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永峰欠款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，由被告胡茂宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 李 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 徐雷增
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第106号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人雷文昌，假名雷斌，绰号光头强，男，1975年出生于江西省丰城市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：丰城市白土镇范坊村。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人刘杨，广东华南律师事务所律师。
被告人万祥江，男，1975年出生于江西省南昌市，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记住址：南昌市青山湖区昌东工业园区石桥村。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人雷文昌犯组织卖淫罪、被告人万祥江犯协助组织卖淫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人雷文昌及其辩护人刘杨、被告人万祥江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月间，被告人雷文昌租下江门市江海区南泉花园碧泉33号别墅，又于同月及2015年1月先后租下江门市江海区新星公寓207房和203房，并招募了6名女性从事卖淫活动，并自行对卖淫女的考勤、休假进行管理。被告人雷文昌每次招揽嫖客到新星公寓达成交易意向后，收取嫖资人民币600元至800元，再将嫖客及卖淫女送至南泉花园别墅内进行性交易。在此期间，被告人万祥江专门负责接送卖淫嫖娼人员到南泉花园，并安排工人在该碧泉33号别墅内打扫卫生。2015年1月28日，公安机关在对南泉花园碧泉33号别墅进行检查时，当场查获陈某林（女）等4对正在进行卖淫嫖娼的人员。
上述事实，被告人雷文昌、万祥江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、房地产租赁合同、身份证复印件、收据、抓获经过、手机通话记录、行政处罚决定书及行政处罚相关文书资料及罚款收据、现场照片等书证、证人陈某林、李某菊、苏某、吴某喜、刘某华、陕某松、张某源、张某林、陈某鸿、谢某润、朱某娟、熊某平、李某兰的证言、被告人雷文昌、万祥江的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文昌无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人万祥江无视国家法律，为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人雷文昌犯组织卖淫罪、被告人万祥江犯协助组织卖淫罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人雷文昌、万祥江如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人万祥江积极动员家属代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人雷文昌归案后认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人雷文昌判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人万祥江判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人万祥江的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人雷文昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2020年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人万祥江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 温建州
人民陪审员 温佩华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴淑贞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0033号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史建康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵应来。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人赵应来买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2014年1月6日作出的（2014）淮开民辖初字第0007号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司上诉主要理由为：没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系以及合同履行地在江苏麒祥高新材料有限公司工地。上诉人住所地在溧阳市，请求将本案移送溧阳市人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人赵应来向一审法院诉称，2012年，被告江苏天腾建设集团有限公司承建了江苏麒祥高新材料有限公司位于淮安市经济开发区盐化工厂房工程。施工过程中，原告向被告供应水泥，共计34680元，被告项目负责人狄洪明对上述欠款进行了确认。原告多次催要，被告不付。请求判令被告给付原告欠款34680元及逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
被上诉人赵应来随状向一审法院提交以下主要证据材料（复印件）：1、《欠款说明》一份，主要内容为：“江苏天腾建设集团有限公司承建江苏麒祥高新材料有限公司工程，本人提供水泥……合计34680元，供货人赵应来。2013年4月9日”。狄洪明在该说明签注“情况属实”；2、2012年3月18日江苏天腾建设集团有限公司《关于成立淮安市江苏麒祥高新材料有限公司生产一车间、门卫等工程项目部的通知》的文件，主要内容：经公司研究决定：任命狄洪明同志为项目总负责。
本院认为，本案系因上诉人江苏天腾建设集团有限公司承建江苏麒祥高新材料有限公司位于淮安经济技术开发区盐化工厂房工程中，上诉人购买被上诉人水泥而形成的合同纠纷。本案合同履行地在淮安经济技术开发区盐化工厂房工地。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人江苏天腾建设集团有限公司虽然未与被上诉人赵应来直接签订合同，但上诉人的项目总负责狄洪明向被上诉人确认了为工程而产生的欠条，被上诉人认为所欠款应由上诉人支付，将上诉人列为被告并无不妥。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年四月一日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1007号
原告牛世亮，男，1981年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人董寒玉，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告吴亚明，男，成年，汉族，居民。
原告牛世亮与被告吴亚明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛世亮的委托代理人董寒玉到庭参加诉讼，被告吴亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛世亮诉称，2012年，原告应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电，当时约定完工后就付给工钱，被告于2013年9月20日写下欠条，承诺很快就把工钱算清。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付工资款17800元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴亚明在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年，原告牛世亮应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电。经结算，被告吴亚明欠原告工资款17800元，并由被告吴亚明于2013年9月20日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴亚明欠原告牛世亮工资款17800元未还，有欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴亚明应承担偿付责任并赔偿利息损失，故对原告要求被告吴亚明偿付工资款17800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴亚明经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚明于本判决生效之日起五日内偿付原告牛世亮人民币17800元及利息（利息自2013年9月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告吴亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二０一四年四月十八日
书记员 武 威
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1007号
原告高业亮。
委托代理人左干。
被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心，住所地淮安市清江商场二楼夹层。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告高业亮与被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告高业亮未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告高业亮未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄海艳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第278号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈太林，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人林惠娇，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈太林、林惠娇计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人陈太林、林惠娇多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103187号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103187号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达被执行人陈太林、林惠娇，被执行人陈太林、林惠娇未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103187号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈太林、林惠娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈太林、林惠娇必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103187号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。三、被执行人陈太林、林惠娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1365号
原告史清贤，男，1961年7月30日生，汉族，农民。
被告李树民，男，1974年2月17日生，汉族，农民。
原告史清贤与被告李树民民间借贷纠纷一案，史清贤于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。史清贤，李树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史清贤诉称，2015年4月12日，李树民从史清贤处借款9万元，当时约定5月4日前还款，但逾期后李树民未还。故诉至法院，请求：1、依法判令李树民偿还借款9万元及利息；2、案件受理费由李树民承担。
被告李树民辩称，李树民与史清贤并不存在债权债务关系。该笔借款是史清贤与海南华成建设有限公司签订建筑工程承包协议中的合同履约金，李树民只是中间介绍人，该10万元李树民并未收到，借条也是在逼迫无奈的情况下所出具。李树民对该款不应当承担偿还责任。
经审理查明，2014年3月史清贤经高奇峰、李树民介绍和郝胜利认识。2014年4月17日，郝胜利以海南华成建设有限公司河南省第二分公司盛武北苑小区建设工程项目业务经理的名义与史清贤签订承包责任协议书一份，协议约定海南华成建设有限公司河南省第二分公司将盛武北苑小区二栋28层高层承包给王战红、史清贤进行施工，同时收取史清贤履约金10万元。郝胜利、李树民出具了收款证明一份，其内容为：“合同履约金收讫证明今收到王占红、史清贤交来人民币20万元，用作盛武北苑小区28层高层建筑两栋的合同履约金，双方约定该笔履约金总计100万元，本次支付10万元，余款80万元开工进场7日内补齐，交于海南华成建设有限公司河南省第二分公司郝胜利、李树民处。双方约定，2014年5月前开工，合同履约金的退还按海南华成建设有限公司河南省第二分公司与河南德润置业签订的退还日期方式方法为准。收款人郝胜利李树民2014.4.17本次交的20万元余款10万元五日内补齐”。后史清贤在查看郝胜利所提供的施工图纸时发现与所签合同约定的楼层不符，在多次催要施工图纸无果的情况下史清贤要求解除合同，并要求郝胜利、李树民返还履约金10万元。后李树民通过转账方式退还履约金1万元，下余9万元未付。2015年4月12日，史清贤和李树民通过协商，史清贤将承包责任协议书、合同履约金收讫证明交付给李树民并宣布作废，李树民则向史清贤出具借条一张，其内容为：“借条今借史清贤现金玖万元整，五月四号还清90000元整李树民2015年4月12日”。逾期后由于李树民未能清偿，史清贤于2015年9月1日诉至本院，请求李树民偿还借款9万元及利息。
上述事实，有史清贤提供的身份证明、借条一张及证人高奇峰的证人证言，李树民提供的身份证明、承包责任协议书、合同履约金收讫证明等在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，本案所涉标的9万元虽系合同履约金，但由于郝胜利、李树民不能提供施工图纸导致合同无法履行，后李树民支付1万元并对下余9万元向史清贤出具了借条，同时李树民又将承包责任协议书、合同履约金收讫证明收回并宣布作废，由此可以证明李树民同意将该履约金转化为借款并负责清偿。故史清贤请求李树民偿还借款9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李树民辩称该借条是在史清贤逼迫无奈的情形下所出具，由于没有证据加以证明，本院不予认定。关于利息问题，由于双方在借据上并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李树民于本判决生效之日起十日内偿还史清贤借款9万元；
二、驳回史清贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由李树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张冰清