广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第843号
原告邢天平
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
原告熊银平
被告杨永忠
被告东莞市谢岗东正五金制品厂，住所地：东莞市
投资人李小松。
被告李小松
上述两被告委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
上述两被告委托代理人张英尧，广东弘名律师事务所实习律师。
被告蒋梦军
委托代理人谢志武，湖南省新邵县坪上法律服务所律师。
被告刘立新
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市
负责人刘柏球，该公司副总经理。
委托代理人蔡博，该公司员工。
原告邢天平、熊银平诉被告杨永忠、东莞市谢岗东正五金制品厂、李小松、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、蒋梦军、刘立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，原适用简易程序后转为普通程序审理，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告邢天平及其委托代理人易飞，原告熊银平，被告东莞市谢岗东正五金制品厂、李小松的委托代理人刘玉华，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人蔡博到庭参加了诉讼。被告杨永忠、蒋梦军、刘立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢天平、熊银平诉称，2014年6月25日17时05分许，司机杨永忠驾驶粤Sxxx**号中型厢式货车（该车制动系统不符合安全技术要求标准），从东城经莞樟路往大朗方向行驶，当车辆行驶至东莞市莞樟路寮步下岭贝跨线桥上桥路段时，该车靠左侧车道行驶过程中，与停放在前方的由蒋梦军驾驶的故障车辆粤Bxxx**号轻型厢式货车（该车灯光系统不符合安全技术要求标准）车尾发生碰撞，导致粤Bxxx**号轻型厢式货车失控向前滑行，车头左角与行人熊航（原粤Bxxx**货车车上乘客）相碰撞，造成司机杨永忠受伤、行人熊航当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定杨永忠负事故主要责任，蒋梦军负此事故的次要责任，熊航无责任。原告因此受到巨大的精神损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失691936.1元（其中丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费7689.6元、交通费5000元、住宿费13600元、伙食费4000元，合计761936.1元，扣减被告已赔偿的70000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司提交答辩状称，肇事的粤Sxxx**号中型厢式货车在我司投保了机动车道路交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险200000元，因第三者责任险没有购买不计免赔，免赔率为15%。且事故发生于保险期限内。我司不承担本案诉讼费。原告未提交驾驶员的有效驾驶证、标的车有效行驶证，我司不同意承担本案赔偿责任。熊航为农村户口，依据粤高法发（2004）34号第27条规定，原告仅提供了未经备案的合同、治安联防队的居住证明，并不能证明熊航已在城镇居住且有固定收入一年以上，应按农村标准计算该费用。误工费、住宿费、伙食费缺乏证据，我司不予承担。交通费诉请过高，请求法院依法判决。杨永忠已经构成了交通肇事罪，原告诉请精神损害抚慰金缺乏依据。我对原告诉请超过交强险医疗费用按责任承担70%的赔偿责任。
被告东莞市谢岗东正五金制品厂、李小松辩称，我方共同垫付了60000元。其余答辩意见和保险公司的意见一致。
被告杨永忠、蒋梦军、刘立新未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月25日17时05分许，司机杨永忠驾驶粤Sxxx**号中型厢式货车（该车制动系统不符合安全技术要求标准），从东城经莞樟路往大朗方向行驶，当车辆行驶至东莞市莞樟路寮步下岭贝跨线桥上桥路段时，该车靠左侧车道行驶过程中，与停放在前方的由蒋梦军驾驶的故障车辆粤Bxxx**号轻型厢式货车（该车灯光系统不符合安全技术要求标准）车尾发生碰撞，导致粤Bxxx**号轻型厢式货车失控向前滑行，车头左角与行人熊航（原粤Bxxx**货车车上乘客）相碰撞，造成司机杨永忠受伤、行人熊航当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定杨永忠负事故主要责任，蒋梦军负此事故的次要责任，熊航无责任。肇事粤Sxxx**号中型厢式货车的登记车主为东莞市谢岗东正五金制品厂，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……负主要事故责任的免赔率为15%……”。肇事的粤Bxxx**号轻型厢式货车未投保交通事故责任强制保险。事发后，被告东莞市谢岗东正五金制品厂、李小松垫付60000元，被告蒋梦军垫付10000元。
另查明，熊航事发时18岁，系农村户籍，原告主张其在城镇居住且有固定收入满1年，并提供了劳动合同、居住证明、工资明细、银行流水佐证。被告东莞市谢岗东正五金制品厂为个人独资企业，投资人为李小松。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、公证书、交通费发票、（2009）罗三民一初字第086号民事判决书、入厂登记表、合同书、工资明细、户口本、居住和工作证明、银行流水、保险条款、报案记录及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告作为熊航直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。熊航相对粤Sxxx**号中型厢式货车、粤Bxxx**号轻型厢式货车属于第三者，而被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保了粤Sxxx**号中型厢式货车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。被告蒋梦军驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的粤Bxxx**号轻型厢式货车上路行驶，其行为存在过错，由于该过错行为导致原告不能依法获得保险公司赔偿的结果，依据过错责任原则，被告蒋梦军应对此承担民事责任，即原告的事故损失不能依法从保险公司获得的赔偿应由被告蒋梦军承担。
损失扣除上述两部肇事车机动车交通事故责任强制保险限额后，1、被告杨永忠应按责任承担70%的赔偿责任，这部分损失属于粤Sxxx**号中型厢式货车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在承保范围200000元内承担，但因粤Sxxx**号中型厢式货车未投保不计免赔，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司依约享有15%的免赔。若原告损失超过粤Sxxx**号中型厢式货车所投保的保险限额的，应由侵权人被告杨永忠承担赔偿责任。肇事粤Sxxx**号中型厢式货车的登记车主东莞市谢岗东正五金制品厂未尽到必要的管理义务，亦应对被告杨永忠的赔偿义务承担连带赔偿责任，东莞市谢岗东正五金制品厂为个人独资企业，其投资人李小松应对企业债务承担无限责任。2、被告蒋梦军对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，肇事粤Bxxx**号轻型厢式货车登记车主刘立新未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，未尽到必要的管理义务，亦应在交强险及超出保险范围外的损失对被告蒋梦军的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、丧葬费：按照职工平均工资即59345元／年标准计算6个月，丧葬费计算为29672.5元。
2、死亡赔偿金：熊航事发时18岁，系农村户籍，原告主张其在东莞居住且有固定收入满1年，并提供了居住和工作证明佐证，结合其提供的入厂登记表、合同书、工资明细、银行流水等，依据充分，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年，死亡赔偿金计算为：32598.7元／年×20年×100％（系数）＝651974元。
3、精神损害抚慰金：本事故造成熊航死亡，使原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。
4、交通费：根据处理交通事故的实际情况，酌情支持2000元。
5、处理事故人员误工费：原告未提供处理事故人员劳动合同、工资条、银行代发工资流水等证据，举证不足。根据处理交通事故的实际情况，酌定处理事故人员3人，每人误工15天，按东莞市最低工资标准计算为：1310元／月×15天×3人÷30天／月=1965元。
6、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，酌定3400元。
7、伙食费：非法定赔付项目，不予支持。
以上原告损失合计739011.5元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司先予承担110000元、被告蒋梦军、刘立新连带承担110000元，余额519011.5元由被告杨永忠承担70%的责任即363308.05元，扣除其东莞市谢岗东正五金制品厂、李小松垫付的60000元，余款303308.05元属于肇事车辆投保的商业第三者责任险200000元的赔偿范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司依约承担200000元×（1-15%免赔）=170000元。被告杨永忠、东莞市谢岗东正五金制品厂、李小松应连带赔偿133308.05元。被告蒋梦军应承担30%的责任即155703.45元，刘立新承担连带赔偿责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司实际应赔偿原告：110000元＋170000元=280000元；被告杨永忠、东莞市谢岗东正五金制品厂、李小松应实际连带赔偿原告133308.05元；被告蒋梦军、刘立新实际应赔偿原告：110000元＋155703.45元-10000元=255703.45元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，依据充分，予以支持。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告280000元。
二、被告杨永忠自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告133308.05元。
三、被告东莞市谢岗东正五金制品厂、李小松对杨永忠的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、被告蒋梦军自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告255703.45元。
五、被告刘立新对蒋梦军的赔偿义务承担连带赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10719.36元，由原告负担355.14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担4337.71元，被告杨永忠、东莞市谢岗东正五金制品厂、李小松负担2065.19元，被告蒋梦军、刘立新负担3961.32元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 马小笛
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第11页共13页