wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00473号
原告赵秋菊，女，1966年8月17日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区友谊街66号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告赵秋菊另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款3万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告赵秋菊的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告赵秋菊的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告赵秋菊诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告赵秋菊借款3万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至付清之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邵泽润
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1625号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
被执行人磐安县水梦之都休闲会所，住所地磐安县安文镇北街27号。
被执行人陈光好，男，住磐安县。
被执行人陈利杨，男，住磐安县。
被执行人葛飞燕，女，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人磐安县水梦之都休闲会所、陈光好、陈利杨、葛飞燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人磐安县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过法院与公安“点对点”查询陈利杨有车辆，但为查封状态。申请执行人于2016年11月23日向本院出具了终结本次执行程序的申请书。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1625号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 包丽娇
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1625号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。被执行人磐安县水梦之都休闲会所，住所地磐安县安文镇北街27号。被执行人陈光好，男，住磐安县。被执行人陈利杨，男，住磐安县。被执行人葛飞燕，女，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人磐安县水梦之都休闲会所、陈光好、陈利杨、葛飞燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人磐安县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过法院与公安“点对点”查询陈利杨有车辆，但为查封状态。申请执行人于2016年11月23日向本院出具了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1625号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年十一月二十八日代书记员 包丽娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1291号
原告：王爱萍。
被告：皇甫勇军。
被告：徐晓丽。
原告王爱萍与被告皇甫勇军、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王爱萍到庭参加诉讼。被告皇甫勇军、徐晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王爱萍起诉称：2012年9月16日，皇甫勇军因经营白酒业务资金紧缺，向王爱萍借款50000元，并出具借条一份。后皇甫勇军未归还借款。皇甫勇军自2014年1月17日起失去联系。皇甫勇军、徐晓丽系夫妻，该借款发生于皇甫勇军、徐晓丽婚姻关系存续期间，且徐晓丽对该借款知情，故该借款系皇甫勇军、徐晓丽的夫妻共同债务。为此，王爱萍向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令皇甫勇军、徐晓丽归还借款50000元；2.判令皇甫勇军、徐晓丽支付利息28545.75元（按月利率2%自2012年9月7日起计算至2014年7月31日止，每月利息计入下月本金，后续利息计算至皇甫勇军、徐晓丽还清本息之日止）；3.本案诉讼费用由皇甫勇军、徐晓丽负担。
原告王爱萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件1份，证明皇甫勇军向王爱萍借款事实；
2.皇甫勇军、徐晓丽的结婚登记申请书及审查处理结果复印件（调取自桐庐县档案馆）1份，证明皇甫勇军、徐晓丽系夫妻。
被告皇甫勇军、徐晓丽未作答辩，也未提交证据。
本院对原告王爱萍提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月6日，皇甫勇军向王爱萍出具借条一份。该借条载明：今向王爱萍借人民币50000元。皇甫勇军在该借条的落款处签字。后皇甫勇军未归还该借款。
另查明：皇甫勇军、徐晓丽于2003年2月12日登记结婚。
本院认为：王爱萍与皇甫勇军之间的民间借贷关系成立且有效。王爱萍已向皇甫勇军提供借款，皇甫勇军应归还借款。双方对借款期限无约定，王爱萍有权随时主张归还借款。双方对借款利息无约定，故本院对王爱萍主张起诉之日前的利息的诉讼请求不予支持。王爱萍仅有权主张自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。王爱萍主张的逾期利息标准超出上述标准，本院予以调整。该借款发生于皇甫勇军、徐晓丽婚姻关系存续期间，王爱萍主张借款系皇甫勇军、徐晓丽的夫妻共同债务。皇甫勇军、徐晓丽未到庭应诉，放弃抗辩的权利，也未能举证证明王爱萍与皇甫勇军明确约定该借款系皇甫勇军的个人债务，或者具有皇甫勇军与徐晓丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王爱萍知道该约定的情形，故该借款债务应按皇甫勇军、徐晓丽的夫妻共同债务处理，由皇甫勇军、徐晓丽承担共同还款责任。综上，本院对王爱萍的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫勇军、徐晓丽归还原告王爱萍借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告皇甫勇军、徐晓丽支付原告王爱萍50000元借款按年利率5.6%自2014年8月1日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告王爱萍负担357元，由被告皇甫勇军、徐晓丽负担525元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1764元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年九月二十三日
书记员 方淼丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2492号
原告王XX，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人杨XX，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告陈XX，男，1982年8月10日出生，布依族，住本市南明区。
原告王XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年7月29日，被告陈XX因承包工程急需用钱向原告借款96200元，并签名捺印向原告出具借条两张，原告因向被告催要借款未果，故请求判令：1、被告归还原告借款96200元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，被告陈XX向原告出具借条载明：“今借到王XX（身份证号：XX）现金65000元，大写：陆万伍仟元整。借款人：陈XX身份证号：XX2014年7月29日”同日，被告向原告出具借条载明：“今借到王XX（身份证号XX）现金31200元借款人：陈XX身份证号XX2014年7月29日”;原告因向被告索要借款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告向本院提交了被告陈XX签名捺印的借条原件2张，证明被告陈XX向其借款的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈XX向原告王XX借款96200元，有其签名捺印的借条为据，双方借贷关系应予认定支持，原告诉请被告归还借款96200元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈XX在判决生效之日起十日内，归还王XX借款96200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 骈冬梅
审判员 胡 杨
审判员 胡 焱
二0一六年九月十一日书记员杨俊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终130号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振忠。
原审被告人王喆。因本案于2016年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王喆、李振忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2017）琼0108刑初42号刑事判决，判决：一、被告人王喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人李振忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、缴获在案的毒品尼古丁0.5766克、烟盒一个，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机2部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李振忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李振忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李振忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振忠撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 林蔚茹
审判员 蒋小马
二〇一七年三月二日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终130号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振忠。原审被告人王喆。因本案于2016年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王喆、李振忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2017）琼0108刑初42号刑事判决，判决：一、被告人王喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人李振忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、缴获在案的毒品尼古丁0.5766克、烟盒一个，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机2部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李振忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李振忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李振忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李振忠撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦丹碧审判员  林蔚茹审判员  蒋小马二〇一七年三月二日书记员  王 尧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初15号
原告：喻某某，女。
被告：黄某某，男。
原告喻某某为与被告黄某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、审判员漆星、代理审判员龙火星参加的合议庭，书记员张龙颖担任记录，公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，我与被告于2000年9月开始交往，因当时涉世未深，缺乏对社会、人性的深层了解，于2001年5月25日到民政局领取结婚证，2002年6月10日生下儿子黄某浩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活环境和生活习惯上大相径庭，尤其是被告，有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常在外结交酒肉朋友，并迷上了赌博。经常夜不归宿，对家里的情况不闻不问，对儿子更是关系甚少，缺乏男人最起码的责任感。被告还对我有严重的家庭暴力倾向，只要一不顺心，就喜欢动手打人，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2015年5月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以感情未彻底破裂为由，于2015年5月26日判决不准原告与被告离婚。自从上次起诉后，双方的矛盾进一步激化。我已经搬离家住，一直到现在双方都是分居的状态。今年端午节的前一天，被告到我工作单位良福小学来打我，我再一次报警了。今年我考进了城区的学校，所以在城区租赁了别人的房子。11月8日下午被告跟踪发现后，不断来搅扰我，我不开门，被告就叫开锁的人把我租赁的房门撬开，并把里面卧室的门也踢烂，这次我又在康乐分局报案了。被告这样使我不能正常生活、工作，还不忘威胁我说不要做得太过分。自从与被告关系闹僵后，我空出房子给他住，但是房贷一直都是我在偿还。以上这些已经给我的身心造成了严重的伤害，双方的夫妻关系已经名存实亡。我认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。在分居的这段时间由于我不在家住，被告只顾着自己吃喝玩乐，孩子的学习无人管理，成绩迅速下滑。由年级排名170名降至400多名，为有利于孩子的健康成长，应由我抚养。现请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生小孩黄某浩由原告负责抚养，被告负担相应的抚养费，依法共同分割共同财产，并要求被告赔偿我损坏我租赁房屋的维修费400元。
被告黄某某辩称，我和原告已经结婚十多年了，夫妻之间在情感、小孩教育方面难免有一点摩擦。原告的性格比较强势，为达到离婚的目的，严重诽谤我，我没有暴力倾向，也没有赌博的嗜好。婚后双方的感情比较好的，后我发现她与单位的领导关系不清不白，我一直在挽救我们的感情，建议原告不要和领导走得太近，但原告一直没有听劝，她的领导也一直会打电话给她，虽然我相信原告不是这样的人，但是一直这样，我心里很不舒服，有次我是动手打了她。自从上次起诉后，我多次劝过原告不要离婚，而且原告对儿子不管不顾，是我一直带儿子在身边，现在儿子也比较亲近我。在经济方面，原告是很顾家的，就是太强势，每到我发工资的日子，原告就吵吵嚷嚷一定要我上交，所以我每个月的生活费都会上交。在端午节前几天，我听朋友说她摔了一跤，我后来得知她在打针，到原告的单位后，我询问原告的情况，但是双方在言语上又发生冲突，我摔了原告手机，原告来打我，我顺手推了原告一下。有次我在路上看到了原告，我是跟着她到了租房子的地方，原告进去后，一直没有开灯，我出于担心去敲门，但她没有开门，我就报警了，还叫开锁的人来开了锁，开锁后，我发现屋里有间房门是锁着的，想到原告以前的行为，我不知怎么就踢了房门，然后原告就打我也报了警，还叫了她父母亲戚过来。总之，我不同意离婚，这个损失400元我也不同意赔偿。
经审理查明，1999年9月，原、被告相识，2001年5月25日双方自愿在万载县民政局办理了结婚登记手续。2002年6月10日生育男孩黄某浩。婚后初期感情很好，自从2002年生育小孩之后，双方因家庭琐事、小孩教育、经济问题等会产生矛盾。原告喻某某于2015年4月30日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活。2015年端午节前后，原告摔跤被告前去探望时，双方因言语又发生冲突。
另查明，双方于2015年3月开始分居。双方婚后共同财产有住宅一套、储藏室一间、赣CFXX**面包车一辆。被告黄某某在庭审中陈述有如下共同债务：欠花招弟借款25000元、欠黄雪萍借款20000元、欠吴卫明借款50000元、欠钟建伟借款30000元、欠魏联峰借款30000元、欠黄雪英借款26000元、欠黄荣借款5000元，原告喻某某仅认可欠黄荣借款5000元，对其余的债务表示不知情、不认可。双方均陈述其共同财产住房一套系按揭购买，尚欠银行部分按揭贷款，具体金额以银行的对账单为准。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）万民一初字第115号民事判决书、银行还款明细、购房合同、产权证复印件、鉴定意见书、调解协议书，被告提交的结婚证、借条、股份协议、证明及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，感情基础较好，双方共同生活、互相扶持十余年并共同生育小孩，在生活中产生矛盾在所难免，双方之间应加强沟通和理解，互谅互让，应体会到家庭和小孩对自己人生的重要性，在处理家庭矛盾时应注意方法，多考虑对方的感受。双方为家庭琐事等曾经有推搡、接触等行为，但原告提交的法医学活体检验鉴定意见书并不能证明被告对原告有家庭暴力倾向。原告主张的被告存在赌博恶习，其并未向本庭提供任何证据。综上，结合庭审和双方提交的证据，本院认为双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。关于原告诉请的财产损失，系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张龙颖
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建�福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第757号
申请执行人何秀琼，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人何秀琼与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）772号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书�责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）772号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1233号
原告：肖寿洪，男，1968年2月7日出生，原住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李翠琼，女，1968年8月13日生，原住云南省昆明市宜良县，现在云南省小龙潭监狱第四分监狱服刑。
原告肖寿洪与被告李翠琼确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖寿洪及其委托代理人达胜、被告李翠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖寿洪向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方订立的离婚协议有效；2、责令被告协助原告办理房屋变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1990年4月3日自愿登记结婚，2012年3月15日订立了离婚协议，当天在民政部门办理离婚。协议约定未成年子女由我抚育，被告不支付抚养费，坐落于宜良县登记在我与被告名下的房产归我享有，我一次性补偿被告人民币总共10万元。我严格按照协议约定履行了自己的义务。2012年4月29日由于家庭困难双方订立离婚补充协议，由被告补助我25000元。当天被告写下申明书，申明被告无条件协助原告办理房屋变更登记手续。2016年6月6日，我与宜良县房管局工作人员一起到云南省小龙潭监狱第四分监狱办理房产变更登记时，被告拒绝协助办理登记手续。被告的行为违反了双方的协议约定，损害了我的合法权益，为维护自身权益特提起诉讼，请法院支持我的全部诉讼请求。
被告李翠琼辩称，1、我不同意变更房屋产权，如要变更我只愿意变更至两个女儿名下，如果原告不同意就等我出狱后再协商；2、原告说一次性补偿我10万元并不属实，10万元钱与房屋不挂钩，只是离婚时原告带走了两辆车，我才留下75000元的玉米种子等货物，原告还欠我25000元现金，直至今日都未还完，此事双方都有合同签约；3、2012年4月29日双方订立离婚补充协议，并不是原告说的情况，当天协议的时候有更多的原因，原告提出事实与理由未属实，当天协议有证人作证，原告没有权利强迫我变更房屋产权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《离婚协议书》一份，欲证实原、被告双方约定坐落于宜良县房产归原告享有，因被告对其真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信，对其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判；2、对于原告提交的《补充协议》、《申明书》各一份，欲证实原、被告订立补充协议，再次对房产登记进行约定，因被告对其真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信，对其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告肖寿洪与被告李翠琼于2012年3月15日在宜良县竹山镇人民政府协议离婚，同时在《离婚协议书》上对住房归属作出了约定：“坐落于宜良县房产归男方所有（注:此房以后不可变卖，继承权归双方婚生女肖燕、肖铭所有）。”同年4月29日，被告李翠琼出具《申明书》，写明：“位于宜良县，产权证号为×的房产所有权归肖寿洪所有，此房今后所有产权及处置权归肖寿洪所有，李翠琼无权干预，在今后办理此房公证过户等手续时李翠琼必须无条件配合。”《申明书》上的证明人刘永林系被告妹夫，管炳红系原、被告双方共同的朋友。另，坐落于宜良县（宜良县房权证匡远镇字第×号）房屋属于李翠琼、肖寿洪共同共有。
本院认为，《婚姻法解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2012年3月15日在宜良县竹山镇人民政府办理了离婚登记手续，同时签订了《离婚协议书》，该协议中对诉争房屋约定的条款对原、被告双方具有法律约束力，无需再次进行确认，被告理应履行协议书相关义务并协助原告办理相关手续，故对原告要求被告协助原告办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
一、由被告李翠琼协助原告肖寿洪办理宜良县房产变更登记的相关手续；
二、驳回原告肖寿洪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李翠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙莹蕊
二〇一六年九月五日
书记员 杜俊妮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第844号
原告奚甲。
委托代理人奚�。
委托代理人俞××。
被告章××。
被告黄××。
被告姜××。
原告奚甲与被告章××、黄××、姜××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年4月14日立案受理。依法由审判员姚胜涛
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚甲及其委托代理人
奚乙、俞××、被告姜××到庭参加诉讼，被告章××、黄×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告奚甲诉称，被告章××于2008年7月25日向原告借款
800000元，并由被告黄××、姜××提供担保。经原告多次催
讨，三被告无理拒付。为此请求法院判令：1、被告章××立
即归还借款人民币800000元；2、被告黄××、姜××承担连
带清偿责任。
为证明上述事实�原告在举证期限内向本院提交了借条1
份。
被告章××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证据材料。
被告黄××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何
证据材料。
被告姜××辩称，借条上明确言明，只承担一般保证责
任。
经审理查明：本案争议的焦点是被告姜××承担的是否
属一般保证责任。原告主张本案事实的依据是借条一份，被告
姜××提出，该借条中言明“该借款如以上借款人和担保人不
能归还，有我负责归还”，故其担保为一般保证责任。经审查
，原告提交的证据符合有效证据条件，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明的事
实如下：被告章××于2008年7月25日向原告借款800000元，
并由被告黄××、姜××提供担保，其中被告姜××的保证为
一般保证责任的担保。后经原告多次催讨，三被告均未履行还
款义务。
本院认为，原告与被告章××之间民间借贷关系明确，
证据确凿，且合法有效，应予保护。因被告章××未按约归还
借款及被告黄××、姜××未按约履行担保义务，从而引起本
案讼争，三被告依法应承担民事责任，故原告诉请被告章××
履行归还借款的义务，被告黄××承担连带责任，理由正当，
本院予以支持；原告诉请被告姜××承担连带清偿责任，因被
告姜××的保证系一般保证责任，故对原告的这一诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告章××归还原告奚甲借款800000元，限判决生
效后7日内履行；
二、被告黄××对上述款项负连带清偿责任；
三、在被告章××、黄××的财产经依法强制执行后仍
不能履行上述款项后，由被告姜××承担清偿责任；
四、驳回原告奚甲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10520元（其中案件受理费11800元减半收取5
900元、财产保全费4620元），由被告章××、黄××负担。
限判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年六月十九日
代书记员 张锦霞
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第844号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.4.14
结案日期：2009.6.
适用程序：简易
原告：奚甲
被告：章××、黄××、姜××
简要案情：被告章××于2008年7月25日向原告借款8000
00元，并由被告黄××、姜××提供担保，其中被告姜××的
保证为一般保证责任的担保。后经原告多次催讨，三被告均未
履行还款义务。
认定证据：
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、
二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十一条
处理意见：一、被告章××归还原告奚甲借款800000元，限判决生
效后7日内履行；
二、被告黄××对上述款项负连带清偿责任；
三、在被告章××、黄××的财产经依法强制执行后仍
不能履行上述款项后，由被告姜××承担清偿责任；
四、驳回原告奚甲的其他诉讼请求。
备注：
承办人：
书记员
审批意见：
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初185号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶剑锋，男，1981年8月20日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人叶剑锋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2018年2月2日22时41分许，被告人叶剑锋酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市泽国镇泽新路171号前路段时，因酒醉困倦将车停下并在车上睡觉，后被群众举报并被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人叶剑锋血液中的酒精含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人叶剑锋具有坦白的处罚情节，建议对被告人叶剑锋判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人叶剑锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年二月九无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执599号
申请执行人：林庚华，男，农民。
被执行人：赵文胜，男，农民。
本院在执行申请执行人林庚华与被执行人赵文胜买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1932号民事判决一案中，被执行人赵文胜应给付申请执行人林庚华案款93393.34元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 廖书辉
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审62号
申请执行人：长春市双阳区林业局。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。
法定代表人：陈希平，该局局长。
委托代理人：刘飞，该局法制员。
委托代理人：闫忠军，该局法制员。
被执行人：长春市双阳区和太矿业有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭街道大屯村西山。
法定代表人：杨晓飞，经理。
申请执行人长春市双阳区林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行长双（新）林罚决字[2017]第002号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，2016年9月28日，长春市双阳区和太矿业有限公司因采石生产需要，未经当地林业主管部门审批，在双阳区奢岭街道大屯村六社石砬沟北山西北边国有林地内，用挖掘机推占林地面积三千三百平方米。上述行为及事实有下列证据证实：现场勘查笔录、检查单、照片、本人陈述、证人证言等相关证据。违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定。故依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、限期（六个月）恢复原状；（另下达责令通知书）
2、处以非法改变林地用途罚款人民币陆万陆仟圆整（3300平方米×20元/平方米=66000.00元）
被执行人长春市双阳区和太矿业有限公司已主动履行了处罚决定书第2项，故申请执行人长春市双阳区林业局申请执行处罚决定书中的第1项。
经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双（新）林罚决字[2017]第002号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行长春市双阳区林业局作出的长双（新）林罚决字[2017]第002号行政处罚决定中的第1项，即：“限期（六个月）恢复原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于欣冬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7269号
原告：雷霆，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟开成，广东卓领律师事务所实习律师。
被告：杨达莉，女，汉族，住广东省揭西县，
原告雷霆与被告杨达莉股权转让一案，本院于2017年6月2日立案。原告雷霆于2017年10月17日提出撤诉。
本院认为，原告雷霆自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告雷霆撤诉。
案件适用普通程序，案件受理费22832元，因原告雷霆申请撤诉，受理费减半收取11416元,由原告雷霆负担。
审
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘舒婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2921号
原告吴彩芬与被告陈玄校、奉化市伟鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）甬奉江商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴彩芬于2013年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市伟鑫服饰有限公司已停业，法定代表人去向不明，其名下位于宁波市海曙区顺德路136弄58号抵押给申请执行人吴彩芬的房产已被其他法院查封，目前不宜处置，无其他可供执行财产；被执行人陈玄校目前去向不明，无可供执行财产。截止2013年12月4日被执行人陈玄校尚应返还申请执行人吴彩芬借款660000元及相应利息，支付律师费40000元，并承担案件受理费10899元，被执行人陈玄校、奉化市伟鑫服饰有限公司共同承担申请执行费9508.99元。申请执行人吴彩芬有权在660000元限额内以被执行人奉化市伟鑫服饰有限公司所有的位于宁波市海曙区顺德路136弄58号房产（20-13）（20-14）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2921号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管初字第10号
原告赵磊，男，1972年7月12日生，汉族。
被�江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，董事长。
第三人江苏三兴建工集团有限公司长白分公司，住所地吉林省长白县长白镇阳光小区000101号。
负责人孙传进，经理。
本院受理原告赵磊与被告江苏三兴建工集团有限公司、第三人江苏三兴建工集团有限公司长白分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏三兴建工集团有限公司在提交答辩状期间认为申请人与被申请人之间无任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地人民法院即江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。请求本院依法裁定将此案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。
�告赵磊答辩如下：本案原告起诉被告要求被告给付工程款，属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。被告提出的管辖权异议不成立，应驳回异议人的管辖异议申请。
经审查，本院认为，关于被告江苏三兴建工集团有限公司提出双方无合同关系，应由被告住所地人民法院管辖的主张。因原告提供了第三人出具的所涉工程原告为实际施工人的《情况说明》，原、被告虽未签订施工合同，但从争议的法律关系看，本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据2015年2月4日公布施行的最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案所涉建设工程施工地点在吉林省长春市辖区，故长春市中级人民法院对本案享有管辖权。被告江苏三兴建工集团有限公司提出的管辖权异议于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏三兴建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏三兴建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗惠元
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2849号
原告：陈某甲。
委托代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
被告：彭某。
委托代理人：郭勋瑾，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告陈某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘琬琳，被告彭某及其委托代理人郭勋瑾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告彭某离婚；2.判令婚生子女陈歆语和陈某乙由我抚养至独立生活时止，被告彭某每月支付抚养费2000元；3.分割夫妻共同财产（位于武汉市江夏区流芳街惠风同庆花园小区14-1-403号的房屋一套）。事实和理由：我和被告彭某于××××年××月××日在武汉市黄陂区�政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈歆语和一女陈某乙。由于我和被告彭某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在性格、生活习惯和价值观念上都存在很大的分歧，而且被告彭某性格暴躁，不懂得尊重和体贴我。我和被告彭某已逾两年没有夫妻生活，感情完全破裂，没有和好的可能。
被告彭某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告彭某在深圳工作期间相识，二人自由恋爱多年后于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陈歆语和一女陈某乙。婚后初期双方感情尚好，后自2014年起双方逐渐产生矛盾，夫妻感情受到影响。现原告陈某甲以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚等。
本案在审理过程中，因原告陈某甲与被告彭某对离婚问题�持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证和户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告彭某自由恋爱多年后登记结婚，并育有一子一女，具有较好的感情基础。后双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，没有及时进行有效的沟通和化解，日积月累，影响了夫妻感情。但只要双方当事人互谅互让，加强沟通，受损的夫妻感情是可以修复的。原告陈某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告彭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 明
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保101号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。
被申请人：王兴平，男，1972年3月2日出生，汉族，住岷县。
被申请人：张回春，女，1971年7月1日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴平、张回春共同所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王兴平、张回春共同所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费420元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1555号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告倪治杰，男，1989年3月5日出生，回族，住河南省沈丘县。
被告刘晓龙，男，1983年4月17日出生，回族，住河南省沈丘县。
被告马涛，男，1986年10月10日出生，回族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告倪治杰、刘晓龙、马涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告倪治杰、刘晓龙、马涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年5月31日，被告倪治杰在原告沈丘县北郊信用社借款12万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告刘晓龙、马涛提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告倪治杰、刘晓龙、马涛未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人倪治杰及担保人刘晓龙、马涛的身份证复印件。证明三被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告倪治杰与原告签订了借款合同，借款金额12万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人刘晓龙、马涛的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人倪治杰已收到12万元借款。
被告倪治杰、刘晓龙、马涛未提交证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告倪治杰向原告沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款12万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额12万元，借款期限一年（自2014年5月31日至2015年5月31日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告刘晓龙、马涛与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为，12万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为，自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告倪治杰收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明，原告于2016年7月13日撤回对被告倪琳的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告倪治杰向原告沈丘县农村信用合作联社借款12万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证金额、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。原告请求被告倪治杰偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告刘晓龙、马涛连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪治杰于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金12万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年5月31日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年6月1日起至全部借款还清之日）。
二、被告刘晓龙、马涛对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元（巳减半收取），由被告倪治杰、刘晓龙、马涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年七月十九日
书记员 周抗抗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2165号
原告：郑月仙，女，1969年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王仁春，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑月仙与被告王仁春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月仙到庭参加诉讼，被告王仁春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑月仙向本院提出诉讼请求：王仁春一次性偿还借款70000元，并支付利息39200元（从2014年4月至2016年8月，按约定2%月利率计算）及后续利息。事实与理由：王仁春以缺资为由，分别三次向郑月仙借款，2012年3月9日借20000元，口头约定月利率2%，并出具欠条，2012年3月15日借30000元，约定月利率为2%，并出具借条，2012年5月30日借20000元，约定月利率为2%，并出具借条。借款后，王仁春仅归还了2014年3月前本金70000元按月利率2%计算的利息，余款本息经郑月仙多次催讨未果。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持郑月仙诉请。
王仁春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王仁春因生意经营所需，曾三次向郑月仙借款合计70000元。其中2012年3月15日借款20000元，出具的欠条上未写明借款利息，双方口头约定借款月利率2%，同年3月15日借款30000元，出具的借条上写明月利2分，同年5月30日借款20000元，出具的借条上写明月利2%，三张借条均未写明还款日期。借款后，王仁春按月利率2%偿还上述借款利息至2014年3月，余欠款本息经郑月仙多次催讨，至今未偿还。
郑月仙向本院提交相应证据，王仁春未提出异议，本院对郑月仙提交的相应证据予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王仁春结欠郑月仙借款本金70000元及相应利息，有王仁春签名捺印的三张借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，于法有据，予以支持。王仁春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王仁春应于本判决生效之日起十日内偿还郑月仙借款本金70000元及利息（自2014年3月起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由王仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十月三十一日
书记员 全丽燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执256号
申请执行人陈某某，男，1974年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人范某某，女，1978年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人彭某，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人汤某某，男，1970年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人陈某某与被执行人范某某、彭某、汤某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范某某、彭某、汤某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1848号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月十六日
书记员 钟 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6119号
原告：刘欣。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告刘欣（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金400000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费20300元；4、判令被告金通智能向原告支付违约金40000元；5、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款400000元，借期为6个月，自2015年11月13日起至2016年5月13日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告金通智能应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初381号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某,男，汉族，1973年7月2日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月2日22时21分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，从本市鼓楼区龙江地区驶往方家营，行驶至鼓楼区大桥南路新民路路口附近追尾前方李超驾驶的苏A×××××的小型轿车，发生交通事故，造成李超车辆损失10705元。李超报警后，李某在现场等待。民警赶赴现场，对李某当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为104mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为161.2mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿李超各项损失共计15000元，取得了李超的谅解。认为被告人李某具有自首、赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节及发生事故的从重处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 朱伶仪
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行初27号
原告王习斌，男，1934年9月29日出生，汉族。
委托代理人王小雨，女，1992年8月2日出生，汉族。系原告王习斌之孙女。
被告荆门市人民政府，住所地荆门市象山大道53号。
法定代表人张依涛，男，市长。
原告王习斌诉被告荆门市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王习斌诉称，1994年5月，被告荆门市人民政府为原告颁发了荆集建（1994）字1210208号《集体土地建设用地使用证》，后荆门市东宝区石桥驿镇人民政府（以下简称石桥驿镇政府）决定在原告使用的土地上修建临时集贸市场，原告同意在不改变其为使用权人的基础上将土地临时借用给石桥驿镇政府，签订《新建集贸市场用地协议》。后该处被修建为集贸市场。2015年底集贸市场倒塌。2016年2月原告才知晓被告荆门市人民政府对该宗土地重新作出了荆集建（1995）第420802120100273号《集体土地建设用地使用证》。经查证，作出该《集体土地建设用地使用证》的依据为一份违法的公证文书（92）荆证字第759号。该公证文书现已被（2016）荆公撤字第01号决定书撤销。2016年3月21日，原告向被告荆门市人民政府申请撤销其作出的侵犯了原告权利的荆集建（1995）第420802120100273号《集体土地建设用地使用证》。被告未作书面答复，也未作实体处理。2016年9月27日，原告向荆门市中级人民法院寄送了行政起诉书及相关材料。该法院未在法定期限内立案，也未作出不予受理裁定及其它书面答复，并于2016年10月17日将起诉书等材料退还原告。2016年10月18日，原告将起诉状递交湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院将原告的起诉材料发回荆门市中级人民法院，并要求该院受理。被告对同一宗土地，为原告和他人颁发了两个土地使用权证，无事实依据且违反法律规定。综上，原告请求判令撤销荆集建（1995）第420802120100273号《集体土地建设用地使用证》和鄂政复决（2016）146号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，1995年5月5日，被告荆门市人民政府为石桥驿菜场颁发了荆集建（1995）第420802120100273号《集体土地建设用地使用证》。2016年9月28日，本院收到原告要求撤销被告荆门市人民政府为石桥驿菜场颁发的荆集建（1995）第420802120100273号《集体土地建设用地使用证》的起诉状。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告因不动产提起诉讼的时间自被告颁发荆集建（1995）第420802120100273号《集体土地建设用地使用证》之日起已经超过二十年，人民法院应不予受理。
原告请求判令撤销鄂政复决（2016）146号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，鄂政复决（2016）146号《驳回行政复议申请决定书》是由湖北省人民政府作出，与本案被告荆门市人民政府没有关联。在本院向原告释明后，原告拒绝变更其诉讼请求，坚持以荆门市人民政府为被告请求法院撤销《驳回行政复议申请决定书》。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，应裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王习斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一六年二月二十日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂08行初27号原告王习斌，男，1934年9月29日出生，汉族。委托代理人王小雨，女，1992年8月2日出生，汉族。系原告王习斌之孙女。被告荆门市人民政府，住所地荆门市象山大道53号。法定代表人张依涛，男，市长。原告王习斌诉被告荆门市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王习斌诉称，1994年5月，被告荆门市人民政府为原告颁发了荆集建（1994）字1210208号《集体土地建设用地使用证》，后荆门市东宝区石桥驿镇人民政府（以下简称石桥驿镇政府）决定在原告使用的土地上修建临时集贸市场，原告同意在不改变其为使用权人的基础上将土地临时借用给石桥驿镇政府，签订《新建集贸市场用地协议》。后该处被修建为集贸市场。2015年底集贸市场倒塌。2016年2月原告才知晓被告荆门市人民政府对该宗土地重新作出了荆集建（1995）第420802120100273号《集体土地建设用地使用证》。经查证，作出该《集体土地建设用地使用证》的依据为一份违法的公证文书（92）荆证字第759号。该公证文书现已被（2016）荆公撤字第01号决定书撤销。2016年3月21日，原告向被告荆门市人民政府申请撤销其作出的侵犯了原告权利的荆集建（1995）第420802120100273号《集体土地建设用地使用证》。被告未作书面答复，也未作实体处理。2016年9月27日，原告向荆门市中级人民法院寄送了行政起诉书及相关材料。该法院未在法定期限内立案，也未作出不予受理裁定及其它书面答复，并于2016年10月17日将起诉书等材料退还原告。2016年10月18日，原告将起诉状递交湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院将原告的起诉材料发回荆门市中级人民法院，并要求该院受理。被告对同一宗土地，为原告和他人颁发了两个土地使用权证，无事实依据且违反法律规定。综上，原告请求判令撤销荆集建（1995）第420802120100273号《集体土地建设用地使用证》和鄂政复决（2016）146号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，1995年5月5日，被告荆门市人民政府为石桥驿菜场颁发了荆集建（1995）第420802120100273号《集体土地建设用地使用证》。2016年9月28日，本院收到原告要求撤销被告荆门市人民政府为石桥驿菜场颁发的荆集建（1995）第420802120100273号《集体土地建设用地使用证》的起诉状。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告因不动产提起诉讼的时间自被告颁发荆集建（1995）第420802120100273号《集体土地建设用地使用证》之日起已经超过二十年，人民法院应不予受理。原告请求判令撤销鄂政复决（2016）146号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，鄂政复决（2016）146号《驳回行政复议申请决定书》是由湖北省人民政府作出，与本案被告荆门市人民政府没有关联。在本院向原告释明后，原告拒绝变更其诉讼请求，坚持以荆门市人民政府为被告请求法院撤销《驳回行政复议申请决定书》。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王习斌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李国林审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一六年二月二十日书记员  曾 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1548号
原告程金兰，女，1955年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告陈秀珍，女，1984年8月9日出生，汉族，住罗庄区褚墩镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路1号广田悦城1号楼。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人戚健，该公司职工。
原告程金兰与被告陈秀珍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金兰的委托代理人李玉珠、被告陈秀珍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戚健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日17时30分许，陈秀珍驾驶鲁QX52**号小型汽车沿褚墩镇东卜庄中心街由南向北行驶至事故地点时，与顺行的程金兰驾驶的自行车相撞，致程金兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定程金兰无事故责任，陈秀珍负事故全部责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计48000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为67417.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，我公司愿在保险责任的范围内承担原告合理合法的损失，对于本次事故产生的诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告陈秀珍辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年11月13日17时30分许，陈秀珍驾驶鲁QX52**号小型汽车沿褚墩镇东卜庄中心街由南向北行驶至事故地点时，与顺行的程金兰驾驶的自行车相撞，致程金兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定程金兰无事故责任，陈秀珍负事故主要责任。原告程金兰在临沂罗庄中心医院住院41天，支出医疗费30880元，主张住院伙食补助费1230元，主张住院期间由其子唐高廷护理，提供了护理人员从事交通运输业相关证据。2015年4月25日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：程金兰右肩袖损伤导致肩关节丧失功能度达一肢体10%以上，评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日。原告支出鉴定费600元，主张误工费7902元、护理费10080元、残疾赔偿金38884元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤残程度重新鉴定，鉴定意见：程金兰的损伤构成十级伤残。原告因二次鉴定支出门诊检查费772.5元。另原告主张交通费600元、精神抚慰金2000元。
还查明，被告陈秀珍为原告垫付医疗费24948元，被告陈秀珍驾驶的鲁QX52**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险合同约定的赔偿限额为300000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告陈秀珍应当承担相应赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告程金兰未提供固定收入相关证据，结合其户籍性质，相关赔偿应按农村标准计算。原告程金兰支出医疗费31652.5元，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告主张误工费7902元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金38884元，因其提交的住院病历存在挂床现象，本院依法认定原告实际住院天数为36天，结合其定残日期，参照农村赔偿标准，依法支持误工费7402.5元、残疾赔偿金21240元；关于原告主张护理费10080元，结合其提交的相关证据，本院依法予以支持5508元；关于原告主张交通费600元，结合其实际住院天数、地点等实际情况，本院酌情予以支持360元；关于原告主张精神抚慰金2000元，结合原告伤情等实际情况，本院酌情予以支持1000元；关于原告主张鉴定费600元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告程金兰的损失共计66843元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告程金兰45510.5元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告程金兰22732.5元。被告陈秀珍在保险范围外赔偿原告程金兰600元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告程金兰道路交通事故损失人民币45510.5元，在商业三者险责任限额内赔偿原告道路交通事故损失人民币22732.5元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告陈秀珍赔偿原告程金兰道路交通事故损失人民币600元，因已垫付24838元，原告应返还被告陈秀珍24238元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告程金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告陈秀珍负担965元，原告程金兰负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高永飞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初849号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴新峰吴某某，男，1986年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月23日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月19日被取保候审，2016年9月11日被继续取保候审。2016年10月24日由本院决定被逮捕。
辩护人蔡友强、胡英雄（实习），福建铭群律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人吴新峰吴某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人吴新峰吴某某及其辩护人蔡友强、胡英雄（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴新峰吴某某于2014年3月间，在安溪县桃舟乡下格村上格仑其家中，通过互联网购买他人骗领的银行卡二张（户名为“罗恩海罗某某”、“陈炼陈某某”）及身份证、U盾、动态密码卡等，并转售给张某1。
公安机关向张某1扣押到的涉案银行卡2张等物品，已由本院（2014）安刑初字第868号刑事判决作出处理。
被告人吴新峰吴某某于2015年11月19日主动向公安投案，其归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴新峰吴某某主动向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人吴新峰吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，证人张某1、张某2、吴某1、张某3、吴某2证言、证人罗恩海罗某某短信回访截图，投案、自首证明审核表，搜查笔录，扣押物品清单及照片，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，刑事判决书，预缴罚金票据，被告人吴新峰吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新峰吴某某非法购买以虚假身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人吴新峰吴某某�妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人吴新峰吴某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人蔡友强关于被告人吴新峰吴某某具有自首、积极预缴罚金等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人吴新峰吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴新峰吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年十一月四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而�有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初97号
原告：朱孟海，男，1962年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1978年11月30日生，汉族。
被告：贾有素，女，1978年10月8日生，汉族。系被告李志勇之妻。
原告朱孟海与被告李志勇、贾有素民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟海及其委托诉讼代理人朱瑞兵、被告李志勇到庭参加了诉讼，被告贾有素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47200元及利息；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李志勇较为熟悉。2013年10月17日、2015年11月10日、2016年11月3日，被告李志勇分三次分别借原告现金30000元、10000元、7200元，三次借款共计47200元，被告李志勇均为原告出具了书面借据。后经原告数次催要，被告以困难为由拖延。综上，为保护原告合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告李志勇辩称，被告于2013年向原告借款30000元，双方约定利息为月息3分，被告已支付了两年利息，2016年的利息未支付，被告于2016年11月3日就利息部分向原告书写了7200元的借条。被告于2015年11月10日向原告借款10000元，双方未约定利息。被告实际向原告借款本金40000元，其用妻子的信用卡向原告偿还了5000元，其彩票中奖款约5700元也用以向原告偿还借款。
被告贾有素未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志勇与贾有素系夫妻关系，二人于2002年1月20日登记结婚。被告李志勇通过买彩票与原告朱孟海认识。2013年10月17日，被告李志勇向原告朱孟海借款30000元，并向原告书写了借条，借条内容显示：“今借到，现金人民币叁万整，￥<30000元>，李志勇，2013年10月17日”，双方口头约定利息为月息3分。2015年11月10日，被告李志勇向原告借款10000元，并向原告书写了借条，借条内容显示“今借到，朱孟海现金壹万元，<10000元>，李志勇，2015年11月10日”，双方未明确约定利息。2016年上半年，被告李志勇先后通过刷信用卡、兑彩票奖的方式偿还原告利息8800元。2016年11月3日，原被告对借款利息进行了结算，并就下欠利息重新约定以本金40000元为基础按月息1.5分计算一年至结算日止为7200元，被告对该利息向原告书写了借条，借条内容为“今借到，朱孟海现金柒仟贰佰元，<7200元>，李志勇，2016年11月3日”。后经原告多次催要，被告至今未再向原告偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李志勇先后向原告借款共计40000元，有被告李志勇出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告贾有素与李志勇系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告不能证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务互负连带偿还责任。被告辩解其已支付了两年的利息，其通过兑彩票奖、刷信用卡的方式已偿还原告本金共计约10700元，但其并未提交相应证据予以证明，庭审中原告认可被告通过兑彩票奖、刷信用卡的方式偿还原告利息共计8800元，且该8800元经双方协商已冲抵为借款前两年的利息，被告庭审中也认可双方在2016年11月3日结算利息时是以本金40000元为基础计算利息，故对被告的辩解意见本院不予采信。关于原告主张的利息，2016年11月3日前一年的利息为7200元；自2016年11月4日起的利息，因原被告双方于2016年11月3日结算利息时重新约定按月息1.5分计算，故利息应自2016年11月4日按月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇、贾有素于本判决生效后十日内偿还原告朱孟海本金40000元及利息（其中利息：2016年11月3日前一年的利息为7200元，自2016年11月4日起的利息按月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止），二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告朱孟海负担75元，由被告李志勇、贾有素共同负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年二月十七日
书记员 陈鹏沙
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初97号原告：朱孟海，男，1962年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：李志勇，男，1978年11月30日生，汉族。被告：贾有素，女，1978年10月8日生，汉族。系被告李志勇之妻。原告朱孟海与被告李志勇、贾有素民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟海及其委托诉讼代理人朱瑞兵、被告李志勇到庭参加了诉讼，被告贾有素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47200元及利息；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李志勇较为熟悉。2013年10月17日、2015年11月10日、2016年11月3日，被告李志勇分三次分别借原告现金30000元、10000元、7200元，三次借款共计47200元，被告李志勇均为原告出具了书面借据。后经原告数次催要，被告以困难为由拖延。综上，为保护原告合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院判如所请。被告李志勇辩称，被告于2013年向原告借款30000元，双方约定利息为月息3分，被告已支付了两年利息，2016年的利息未支付，被告于2016年11月3日就利息部分向原告书写了7200元的借条。被告于2015年11月10日向原告借款10000元，双方未约定利息。被告实际向原告借款本金40000元，其用妻子的信用卡向原告偿还了5000元，其彩票中奖款约5700元也用以向原告偿还借款。被告贾有素未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志勇与贾有素系夫妻关系，二人于2002年1月20日登记结婚。被告李志勇通过买彩票与原告朱孟海认识。2013年10月17日，被告李志勇向原告朱孟海借款30000元，并向原告书写了借条，借条内容显示：“今借到，现金人民币叁万整，￥，李志勇，2013年10月17日”，双方口头约定利息为月息3分。2015年11月10日，被告李志勇向原告借款10000元，并向原告书写了借条，借条内容显示“今借到，朱孟海现金壹万元，，李志勇，2015年11月10日”，双方未明确约定利息。2016年上半年，被告李志勇先后通过刷信用卡、兑彩票奖的方式偿还原告利息8800元。2016年11月3日，原被告对借款利息进行了结算，并就下欠利息重新约定以本金40000元为基础按月息1.5分计算一年至结算日止为7200元，被告对该利息向原告书写了借条，借条内容为“今借到，朱孟海现金柒仟贰佰元，，李志勇，2016年11月3日”。后经原告多次催要，被告至今未再向原告偿还本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告李志勇先后向原告借款共计40000元，有被告李志勇出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告贾有素与李志勇系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告不能证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务互负连带偿还责任。被告辩解其已支付了两年的利息，其通过兑彩票奖、刷信用卡的方式已偿还原告本金共计约10700元，但其并未提交相应证据予以证明，庭审中原告认可被告通过兑彩票奖、刷信用卡的方式偿还原告利息共计8800元，且该8800元经双方协商已冲抵为借款前两年的利息，被告庭审中也认可双方在2016年11月3日结算利息时是以本金40000元为基础计算利息，故对被告的辩解意见本院不予采信。关于原告主张的利息，2016年11月3日前一年的利息为7200元；自2016年11月4日起的利息，因原被告双方于2016年11月3日结算利息时重新约定按月息1.5分计算，故利息应自2016年11月4日按月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志勇、贾有素于本判决生效后十日内偿还原告朱孟海本金40000元及利息（其中利息：2016年11月3日前一年的利息为7200元，自2016年11月4日起的利息按月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止），二被告互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告朱孟海负担75元，由被告李志勇、贾有素共同负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一七年二月十七日书记员  陈鹏沙
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初198号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月8日生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月13日被取保候审。
被告人白某，男，1969年8月6日生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月13日被取保候审。
被告人李某，男，1979年11月16日生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月13日被取保候审。
被告人史某，男，1996年10月2日生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月13日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人张某、白某、李某、史某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月12日20时许，张某、白某、李某、史某经事先预谋，至南京市江宁区江宁街道广济路与嘉业路路口西南侧水沟边，以头灯、电筒为工具，使用夜间照明的方法，非法捕捉国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑斑蛙、金线蛙共计57只。公诉机关认为被告人张某、白某、李某、史某有坦白等量刑情节，建议对被告人张某、白某、李某、史某判处罚金。
被告人张某、白某、李某、史某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、白某、李某、史某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
被告人白某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
被告人史某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 黄冰雪
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初2116号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，现住廉江市廉江市，
被告：黄岩，男，1971年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：被告黄岩因资金紧缺，于2015年9月1日立据向我借款200000元，双方约定月利率2%。这笔借款没有支付过借款本金，利息也一次都没有给过，被告虽经我多次催收，但每次被告�以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，特起诉至法院，请求法院依法判决1、判令被告黄岩偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年9月2日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄岩同意于2017年10月8日前一次性支付人民币贰拾万元整（￥200000元）及利息（利息从2015年9月2日起按月利率2%计至清偿借款之日止）给原告郭树聪。
二、上述协议自各方签订之日起生效。
三、案件受理费2150元，由被告黄岩负担。
经审查，上述协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经原被告双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄妍娃
二〇一七年九月五日
书记员 何 柱
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3645-1号
申请执行人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村工业园。
被执行人广州市源美印刷有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街清湖村三社大布路一路219号。
被执行人刘正海，男，汉族，1969年2月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初44号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州市源美印刷有限公司、刘正海的银行存款214529.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年五月九日
书记员 颜 威
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4538号
申请执行人虞洛传，男，1981年5月2日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。被执行人蔡丽莉，女，1981年10月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人蔡新娣，女，1949年7月4日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人徐永灿，男，1970年3月24日生，户籍所在地浙江省上虞市。申请执行人虞洛传与被执行人蔡丽莉、蔡新娣、徐永灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8666号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人虞洛传依据该民事判决于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡丽莉、蔡新娣共同偿还申请执行人借款人民币500,000元及利息197,500元，支付违约金200,000元；被执行人徐永灿对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费11,437.50元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人蔡丽莉、蔡新娣、徐永灿发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“长期外出无人签收”为由而退回。诉讼中，本院鉴于财产保全已查封了被执行人蔡丽莉名下上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋涉及案外人朱孝林、朱蓓旎共同共有，故目前不具备处置条件。本院已将被执行人蔡丽莉、蔡新娣、徐永灿纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金500,000元、利息197,500元、违约金200,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费11,437.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的被执行人房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人虞洛传与被执行人蔡丽莉、蔡新娣、徐永灿民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年九月十八日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2430号
申请执行人靖江市龙腾特种合金钢机械制造厂，统一社会信用代码913212827394272054，住所地江苏省泰州市靖江市。
被执行人靖江市联发机械有限公司，住所地靖江市。
本院在执行靖江市龙腾特种合金钢机械制造厂与靖江市联发机械有限公司为定作合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2430号申请执行人靖江市龙腾特种合金钢机械制造厂，统一社会信用代码913212827394272054，住所地江苏省泰州市靖江市。被执行人靖江市联发机械有限公司，住所地靖江市。本院在执行靖江市龙腾特种合金钢机械制造厂与靖江市联发机械有限公司为定作合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  阮 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第773号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告董赞峰，男，1985年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区芝川路***弄**号***室。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告董赞峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币1832.90元及违约金人民币1784.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告董赞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币1832.90元及违约金人民币1784.60元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董赞峰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币1832.90元；
二、被告董赞峰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币1784.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告董赞峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年二月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3855号
原告刘福东，男，1972年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王建祺，女，1994年2月17日出生，汉族。
被告王治忠，男，1970年10月24日出生，汉族，.
原告刘福东与被告王建祺、王治忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福东的委托诉讼代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告王建祺、王治忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款30000元，利息15600元（具体数额以30000为本金按月息2份计算到实际清偿之日）。2、被告王治忠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，王建祺向刘福东借款2万元，约定使用期限5个月，王建祺为刘福东出具了借条一张，双方约定利息为月息三分。2015年6月16日，王建祺向刘福东借款1万元，约定使用期限5个月，王建祺为刘福东出具了借条一张，双方约定利息为月息三分。上述两笔借款均由王治忠担保，王治忠在借条上签名，双方约定担保期限为两年。以上借款到期后，被告至今未还款。为此诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王建祺、王治忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日，被告王建祺向原告刘福东借款2万元，由被告王治忠提供担保，被告出具借条一张，内容为：“今借到刘福东现金人民币贰万元（20000元），使用期五个月，利息每月叁分按月支付（附利息每月支付陆佰元）借款人：王建祺担保人:王治忠担保期限两年借款时间：2015年5月15日”。2015年6月16日，被告王建祺再次向原告借款10000元，由被告王治忠提供担保，被告出具借条一张，内容为：“今借到�福东现金人民币壹万元（10000元），使用期五个月，利息每月叁分，按月支付（附利息每月支付叁佰元）借款人：王建祺担保人：王治忠担保期限两年借款时间：2015年6月16日”。两笔借款期满后，被告王建祺均未偿还本金，未支付利息，被告王治忠亦未履行担保义务。
在诉讼中，原告主张每月利息按2分利率计算，20000元利息自2015年5月16日始，计算至2017年7月16日止；10000元利息自2015年6月17日始，计算至2017年7月17日止，利息合计15400元。
上述事实，有原告向本院提交的借据2张，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿有偿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王建祺欠原告借款事实清楚，证据充分，应按照约定的期限还本付息。双方约定每月利息3分，已超出最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释中关于年利率24%的最高额限制，原告在诉讼中主张按月息2分分段计算符合规定，是对其实体权利的依法处分，本院予以支持。被告王治忠为被告王建祺的两笔借款提供保证担保，因未约定保证责任方式，根据《担保法》第19条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对涉案债务承担连带清偿责任。原告在借款期限界满之日起两年内向被告王治忠主张权利，未超出约定的2年保证期限。被告王治忠承担保证责任后，有权向被告王建祺追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上，原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王建祺于本判决生效之日起三日内偿还原告刘福东借款30000元及利息15400元(自2017年7月17日之后的利息，以30000元为基数，按月利率2分计算到实际清偿之日止)；
2、被告王治忠对上述债务承担连带清偿责任；
3、被告王治忠履行保证责任后，有权向被告王建祺追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，诉讼�全费520元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费940元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年九月十一日
书记员 邱道硕