wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审42号
申请执行人甘州区食品药品监督管理局。
法定代表人宁克海，系该局局长。
委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
被申请执行人刘海英，女，1972年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
申请执行人甘州区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（甘区）食药监械罚〔2015〕4号食品药品行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区食品药品监督管理局于2015年5月18日以刘海英未经许可擅自从事医疗器械经营活动、未经许可及经营标签不符合规定医疗器械的行为，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项、第六十七条第二项的规定，作出行政处罚：1.没收用于违法经营的医疗器械共74副148（瓶）；2.没收违法所得48元；3.处以50000元的罚款，合计罚没款50048元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：案件来源登记表、立案审批表、询问调查笔录、现场检查笔录、扣押物品审批表、扣押决定书、扣押物品清单、案件调查终结报告、案件合议记录、审核意见表、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、没收物品凭证、送达回证、听证告知书、公告、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、个体工商户营业执照复印件、刘海英身份证复印件、照片、行政执法监督记录。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区食品药品监督管理局作出的（甘区）食药监械罚〔2015〕4号食品药品行政处罚决定书中关于罚没款50048元的内容，并承担加处罚款49500元,合计99548元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年六月十六日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审42号申请执行人甘州区食品药品监督管理局。法定代表人宁克海，系该局局长。委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。被申请执行人刘海英，女，1972年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.申请执行人甘州区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（甘区）食药监械罚〔2015〕4号食品药品行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区食品药品监督管理局于2015年5月18日以刘海英未经许可擅自从事医疗器械经营活动、未经许可及经营标签不符合规定医疗器械的行为，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项、第六十七条第二项的规定，作出行政处罚：1.没收用于违法经营的医疗器械共74副148（瓶）；2.没收违法所得48元；3.处以50000元的罚款，合计罚没款50048元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：案件来源登记表、立案审批表、询问调查笔录、现场检查笔录、扣押物品审批表、扣押决定书、扣押物品清单、案件调查终结报告、案件合议记录、审核意见表、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、没收物品凭证、送达回证、听证告知书、公告、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、个体工商户营业执照复印件、刘海英身份证复印件、照片、行政执法监督记录。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区食品药品监督管理局作出的（甘区）食药监械罚〔2015〕4号食品药品行政处罚决定书中关于罚没款50048元的内容，并承担加处罚款49500元,合计99548元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年六月十六日书记员 高芙蓉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1851-1号
原告：彭学彬，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：秦立峰，男，1960年9月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：刘伟，男，1982年7月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告彭学彬诉称：被告秦立峰分别于2013年8月10日、2013年8月20日向原告借款12万元和1万元，被告秦立峰为原告出具了借条二张。事后，原告多次向被告索要，被告均拖欠不还。现原告起诉，要求被告偿还借款13万元并支付利息39000元。
本院认为：被告秦立峰的行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查。故本院认为应裁定驳回起诉，并将秦立峰涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭学彬的起诉。
案件受理费3680元，由本院退回原告彭学彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 梁治超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王洪洁
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
驳回起诉：
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初168号
原告：庄兴旺，男，回族，1969年5月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：马品方，男，回族，1975年12月30日生，云南嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王丽英，女，回族，1976年12月3日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告庄兴旺与被告马品方、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告庄兴旺到庭参加了诉讼,被告马品方、被告王丽英经本院依法传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄兴旺诉称：我与被告马品方、王丽英是朋友关系，被告马品方、王丽英是夫妻关系。2014年11月13日，被告马品方、王丽英以资金周转为由向我借款600000元。双方约定利息为月利率3%，借款期限为4个月，即自2014年11月13日起至2015年2月13日止，并约定二被告用坐落于昆明市玉器城Y08幢5单元8层6-7号房屋作为该借款的抵押物。原告于借款次日向被告转款570000元，现金支付30000元。经我多次讨要，被告至今未偿还我借款本金及相应利息。为维护我的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判决：1、由被告马品方、王丽英偿还我借款本金600000元及自2014年12月1日起至2017年1月2日止的利息300000元，自2014年12月2日起至借款还清之日止的利息（利息以本金600000元按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告马品方、王丽英未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理，本院确认如下法律事实：原告庄兴旺与被告马品方、王丽英是朋友关系，被告马品方、王丽英是夫妻关系。2014年11月13日，被告王丽英、马品方向原告庄兴旺借款600000元，双方签订了《借款合同》，并约定借款期限为4个月，自2014年11月13日起至2015年2月13日止，借款利息为月利率3%，并约定用二被告坐落于昆明市玉器城Y08幢5单元8层6-7号房屋作为该借款的抵押物，该抵押物未办理抵押登记手续。原告于当日向被告马品方账户存款570000元。（另查明，经本院庭审后再次向原告询问，原告自认向被告实际交付的借款为570000元，另外30000元为预先扣除的利息。）借款期限届满后至今，被告王丽英、马品方尚未偿还原告庄兴旺借款本金及利息。
庭审过程中，原告庄兴旺明确起诉状中利息一项诉讼主张为以本金600000元自2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、客户存款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。对于原告主张被告马品方、王丽英偿还其借款本金600000元的诉讼请求，本案原告庄兴旺所述向被告马品方账户存款570000元的事实，因有银行存款回单予以证实，对另外30000元，原告认可是预先扣除的利息，根据“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”的规定，本院认定本案的借款本金为570000元。对于原告庄兴旺主张由被告马品方、王丽英支付以本金600000元自2014年12月1日起至借款还清之日止(按月利率2%计算)的利息的诉讼请求，根据本院对本案本金的认定，本院支持的利息为：以本金570000元自2014年12月1日起计算至借款还清之日止（按月利率2%计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马品方、王丽英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄兴旺借款本金570000元及自2014年12月1日起至借款还清之日止的利息（利息以本金570000元按年利率24%计算支付）；
二、驳回原告庄兴旺的其他诉讼请求。
案件诉讼费12800元，减半收取6400元，由原告庄兴旺承担400元，由被告马品方、王丽英共同承担6000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一七年四月五日
书记员 李竹美
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第342号
申请执行人姜十全。
被执行人宁波盈旺通信设备有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：岑绍能。
本院在执行申请执行人姜十全与被执行人宁波盈旺通信设备有限公司［甬北劳仲案字（2014）第578号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人宁波盈旺通信设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第342号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十三日
代书记员 蔡丹亚
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初39号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某，男。2013年9月18日因犯窝藏、包庇罪和容留他人吸毒罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月9日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被莲花县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所�
被告人杨某，男。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被莲花县公安局刑事拘留，同年11月1被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2016年8月3日凌晨，被告人杨某伙同同案人“李某华”（公诉机关称在逃，以下同）从江西省永新县来到安福县盗窃摩托车，发现被害人刘某青停放在安福县“海尔星级服务中心”店门口的一辆黑色豪爵摩托车，两人将摩托车推至附近没有灯光�地方，用随身携带的工具剪断火线将摩托车发动，骑着摩托车逃离现场。经鉴定，该被盗摩托车价值为2008元。
2、2016年8月3日凌晨,被告人杨某同案人伙同李某华盗窃了被害人刘某青的黑色豪爵摩托车后，在逃离的途中发现被害人李某停放在安福县平都镇西门牙仔饭庄旁边的一辆白色赛车款摩托车。两人将该摩托车推至附近没有人灯光的地方，用随身带的工具剪断点火线将摩托车发动，骑着摩托车逃离现场，并将之前盗窃的黑色豪爵摩托车遗弃于路边。该白色摩托车（公诉机关称无法评估），已被公安机关扣押。
3、2016年8月16日晚上，被告人李某、杨某伙同同案人李某华驾驶着盗窃所得白色赛车款摩托车从江西省永新县来到莲花县盗窃摩托车。三人在莲花县永安南路台莲宾馆门口发现被害人刘某停放的一部豪爵摩托�，遂将龙头锁弄开，将摩托车推至附近没有灯光的地方，用李某带来的起子撬开摩托车的车头盖，剪断了点火线后将摩托车发动。随后三人骑摩托车逃离现场。经莲花县价格认证中心评估，刘某被盗的摩托车价值为3343元。
4、2016年9月19日晚上，被告人李某伙同同案人李某华驾驶着摩托车从江西省永新县来到井冈山市盗窃摩托车，两人在井冈山市内一家网吧门口发现被害人杨珊的一辆黑色女式豪爵摩托车，用随身带的工具剪断火线后将摩托车发动。两人骑着摩托车逃离现场。经鉴定，该被盗摩托车的价值为3813元。
综上所述，被告人李某盗窃金额为7156元，被告人杨某盗窃金额为5351元及白色摩托车一辆。
上述事实，被告人李某、杨某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某青、李某、刘某、杨某珊的陈述，莲花县价格认证中心的鉴定意见，被告人李某、杨某对犯罪现场的指认笔录和照片、对同案犯的辨认笔录，莲花县公安局制作的扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、卡口照片，归案说明，常住人口信息，被害人李某、杨某珊被盗摩托车的信息资料，江西省永新县人民法院（2013）永刑初字第80号刑事判决书及江西省帮扶数据信息管理平台的信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，因有同案犯未归案，不宜划分主从犯。归案后，两被告人如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，本院决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后七日内缴清）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后七日内缴清）。
三、被告人李某、杨某的违法所得，予以追缴，退回给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 李太年
二〇一七年五月十五日
书 记 员 欧阳丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1912号
罪犯董求军，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）二中刑终字第169号刑事判决，认定董求军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董求军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董求军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董求军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年11月5日起至2024年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初146号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈锡潘某某，男，1989年11月8日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，职业务农，住封开县。2016年7月25日因涉嫌故意伤害被封开县公安局留置，同年7月26日至8月4日被行政拘留，同年8月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，8月18日被逮捕，11月18日经本院决定变更强制措施为监视居住。
辩护人何学兵，广东连捷律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈锡潘某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人陈锡潘陈某某及其辩护人何学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日18时许，被告人陈锡潘陈某某在帮其父亲陈某1追讨“六合彩”欠数过程中和被害人陈某10产生矛盾，被告人陈锡潘陈某某在封开县长安镇中良村委会路口陈某10的卖鱼档及食为先饭店门口，用刀将陈某10右肩部和左手手腕砍伤。经鉴定，陈某10的损失程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、移交物品、文件清单、调取证据清单、证人黄某、陈某2、陈某3、陈某1、梁某、童某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9的证言、被害人陈某10的陈述、辨认笔录、封某（司）鉴（法活）字（2016）091号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡潘陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈锡潘陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人陈锡潘陈某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚；被告人陈锡潘陈某某是初犯，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈锡潘陈某某的辩护人提出的被告人具有自首、积极赔偿经济损失、悔罪表现较好、是初犯、偶犯等情节而请求对被告人从轻判处的辩护意见，与本案客观情况相符，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈锡潘陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1858号
原告：福州永智自控工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人：吴厚雷，总经理。
委托诉讼代理人：黄德陆，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严进，福建远东大成律师事务所律师。
被告：辉煌重工集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人：王秀成，董事长。
原告福州永智自控工程有限公司与被告辉煌重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州永智自控工程有限公司的法定代表人吴厚雷，委托诉讼代理人黄德陆、严进到庭参加诉讼，被告辉煌重工集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州永智自控工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.福州永智自控工程有限公司请求判令辉煌重工集团有限公司支付货款3130318.7元并支付利息56737元（该利息按银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起暂计至起诉时止，此后利息仍按上述利率标准计至实际还款之日止）；2.由辉煌重工集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：辉煌重工集团有限公司因生产需要，长期向福州永智自控工程有限公司购买各种设备及配件。2015年12月31日，福州永智自控工程有限公司向辉煌重工集团有限公司发出对账单，要求辉煌重工集团有限公司对尚欠福州永智自控工程有限公司货款进行确认。经辉煌重工集团有限公司对账后，于2016年2月26日对欠款3130318.7元予以确认。嗣后，虽经福州永智自控工程有限公司多次催讨，辉煌重工集团有限公司均以资金周转困难为由拒不履行付款义务，福州永智自控工程有限公司遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
辉煌重工集团有限公司辉煌重工集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与福州永智自控工程有限公司所述相符，本院予以认定。
综上所述，本院认为，福州永智自控工程有限公司与辉煌重工集团有限公司之间存在买卖合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。辉煌重工集团有限公司向福州永智自控工程有限公司购买各种设备及配件后，未履行支付货款之义务，应承担相应的民事责任。故对福州永智自控工程有限公司请求判令辉煌重工集团有限公司支付货款3130318.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。辉煌重工集团有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辉煌重工集团有限公司应于本判决生效后三日内支付给福州永智自控工程有限公司货款3130318.7元。
二、辉煌重工集团有限公司应于本判决生效后三日内支付给福州永智自控工程有限公司逾期付款利息（该利息以3130318.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日计至付款义务人实际付清货款之日止）。
三、驳回福州永智自控工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32296元，因适用简易程序审理，减半收取16148元，财产保全费5000元，合计21148元，由辉煌重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25662573号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人：刘亚东，董事长。
委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。
法定代表人卢宝丰。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2016年10月26日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
上述案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张文艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白超霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25662573号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：刘亚东，董事长。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限�司，住所地上海市静安区大田路***弄*号*层*室。法定代表人卢宝丰。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2016年10月26日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。上述案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  赵晓红代理审判员  卓丹红人民陪审员  张文艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  白超霞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第371-2号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：钟镜钦，男
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人钟镜钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人钟镜钦欠申请执行人借款本金15000元及利息，限在判决生效后5日内付清，并承担案件受理费129元。但被执行人钟镜钦未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，另询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，另询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第371号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 王思豪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第465号
原告谭金某，男。
委托代理人张晓艳，系滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告吕春某，女。
原告谭金某与被告吕春某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告谭金某及其委托代理人张晓艳、被告吕春某均到庭参加诉讼。第二次开庭时原告谭金某及其委托代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告吕春某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭金某诉称，2012年10月15日原、被告经政府登记结婚，婚生女儿谭某某于2014年4月25日出生。结婚后，原、被告感情一般，原告发现被告很愚昧，有了孩子后被告更迷信，孩子有病不积极看医生，而是用一些迷信的方法对待，原告规劝，便发生争执，被告对老人没有起码的尊敬，对待孩子极不负责任，生气便回娘家居住，还诬陷原告。被告回娘家后私自取走原、被告结婚时原告收的彩礼钱30，000.00元及10，000.00元的工资共计40，000.00元。同时拿走结婚时原告购买的三金包括戒指、项链、耳钉。原告多次和家人亲属去接被告，被告根本无悔改的意思，被告已回娘家居住近四个月。综上所述，原告实在无法忍受被告的愚昧，导致原、被告感情破裂诉至法院，要求离婚，要求抚养婚生女儿谭某某（2014年4月25日出生），由被告承担抚养费每月700.00元至孩子独立生活时止，要求分割已被被告私自取走的存款40，000.00元，要求被告返还三金戒指、项链、耳钉总价值为7，800.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告吕春某辩称，原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案争议的焦点是：原告谭金某与被告吕春某的夫妻感情是否已破裂。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告谭金某提交的证据有：
证据一、结婚证原件一本。证明原、被告于2012年10月15日登记结婚，是合法夫妻关系；
证据二、原、被告婚生女儿谭某某户口复印件一份1张（与原件核对无异）。证明原、被告的婚生女儿谭某某于2014年4月25日出生；
证据三、九福金店出具的信誉卡复印件一张（与原件核对无异）。证明2012年10月24日原告给被告购买的首饰戒指、项链、耳钉合计花销7，800.00元，现首饰均在被告手中；
证据四、农村信用社储蓄存单3张。证明原、被告婚后有存款40，000.00元，现均在被告手里。其中借据20，000.00元系原、被告的债权，借给滴道区川上川火锅店老板接某，在被告走后已经私自要回这20，000.00元，现在被告手中。
被告对原告的证据一、二、三、四的真实性均没有异议，但是对证据三的证明目的有异议，称这些首饰不在自己手中。
被告吕春某没有向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一、二、四被告无异议，本院予以采纳；对于原告提交的证据三，被告不予认可，原告未向本院提交其它证实予以佐证，故本院对原告提交的该份证据不予采纳。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告谭金某与被告吕春某于2012年10月15日在滴道区民政局登记结婚，女儿谭某某于2014年4月25日出生。原告谭金某于2015年7月1日以被告愚昧迷信、对老人不尊敬、对孩子不负责任等为由诉至本院，要求与被告吕春某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的标准。本案中原告谭金某没有提供充分证据证明其与被告吕春某的夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭金某与被告吕春某离婚。
案件受理费300.00元，由原告谭金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张水晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第407号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韩先乐，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永芬，女，汉族。
一审被告、二审上诉人：赵绍荣，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：王香荣，女，汉族。
一审被告、二审上诉人：杨健，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：姜明伟，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：罗红英，女，汉族。
一审被告：赵星梅，女，汉族。
申请再审人韩先乐因与被申请人罗永芬及一审被告、二审上诉人赵绍荣、王香荣、杨健、姜明伟、罗红英，一审被告赵星梅民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2008）川民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩先乐申请再审称:一、二审判决违反程序，超出当事人诉讼请求，认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项、第（十二）项的规定申请再审。具体事实和理由：1.一、二审违反诉讼程序。罗永芬起诉的是连带责任，一、二审判决的是按份责任，判决不仅超出当事人诉讼请求，而且用于认定事实的主要证据不经质证、辩论，剥夺了当事人的举证、质证及辩论权。韩先乐和杨健是有过合伙万发砂石场的事，也有过用砂场合伙财产、设备担保杨健向罗永芬借款的法律事实，但对此罗永芬终未认可。韩先乐等人几次及时告知罗永芬向砂场申报权利，但罗永芬拒绝，并明确表示和砂场无任何关系。2.二审判决事实不清，证据不足。本案《借条》是要约而不是“借据”。杨健的许诺是，由他找人帮他向银行贷款，贷款投入砂场后所得股份由杨健、姜明伟、韩先乐三人均摊，这就是三人当时的内部约定。2003年6月4日，杨健突然提出说，现在情况有所变化，银行贷不到款，款由其向罗永芬私人借，但罗说不认识姜明伟、韩先乐，怕受骗。要姜明伟、韩先乐也在他写好的《借条》上签个名，面对这突然的变化，韩先乐和姜明伟经验不足，更兼当天已经约定要给一个明确答复，事已至此，为表明清白，即在《借条》上签了名并留下详细住址，只能算是向罗永芬交出了想借到款的要约。韩先乐并没有收到过借款，全案只有杨健个人陈述收到过罗永芬的借款，但这些陈述佐证不足，瑕疵有余。二审判决对“本息由三人均摊”理解错误，“摊”不是归还的意思。3.二审判决适用法律不当。合同法规定，自然人之间借贷关系的成立生效以实际交付金钱为准，韩先乐没有借过罗永芬的钱，二审判决没有借钱的韩先乐还钱，属于适用法律不当。
姜明伟提交意见认为，同意韩先乐的意见。
杨健、赵绍荣、王香荣提交意见认为，韩先乐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于一、二审是否违反法定程序的问题。罗永芬诉讼请求为判令韩先乐承担连带责任，即要求韩先乐承担的责任为连带归还借款本金及利息，而一、二审法院均判决韩先乐承担归还本金及利息三分之一的责任，并未超出罗永芬的诉讼请求。一、二审期间，韩先乐均到庭参加了庭审，其举证、质证及辩论权并未受到限制，认定本案事实的主要证据均经过质证，因此，韩先乐关于一、二审程序违法的主张不能成立。
（二）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。借据是借款人向出借人出具的借款凭证，出借人是否签名不影响借据的效力。韩先乐不否认自己在《借条》上的签名，各方当事人不否认《借条》的客观真实性，杨健认可收到所借款项，故本案借贷关系成立。《借条》载明：“因三人启动资金短缺，无法运转，由杨健主要筹备款项，所筹款项本息由三人均摊”，“不足款项，三人均继续偿还，直到还清为止”。《借条》记载的内容清晰表明，韩先乐等三人对借款有按份偿还的责任。至于韩先乐称其之所以在2003年6月4日的《借条》上签名，是因情况有变，自己经验不足所致。但事隔两年之后的2005年5月25日，韩先乐又在内容相同的《借条》上签字，充分表明签字是其真实意思表示。韩先乐先后两次在内容相同的《借条》上签字的行为表明其对承担还款义务的认可。因此，韩先乐认为二审判决认定事实缺乏证据证明的主张依据不足。
（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。韩先乐称其未收到借款，但杨健在一、二审中均承认收到了所借款项。《借条》载明杨健、姜明伟、韩先乐系合伙关系，韩先乐也两次在《借条》上签字，故其本人是否收到借款与是否承担还款责任没有必然的因果关系。二审法院依据《借条》载明的还款方式，判决韩先乐承担借款本金及利息三分之一的责任，适用法律并无不当。
综上，韩先乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩先乐的再审申请。
审 判 长 张国蓉
审 判 员 王季君
代理审判员 万 挺
二〇一二年六月十九日
书 记 员 刘亚男
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第564号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐之胜，男，1982年9月8日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，农民，住东安县新圩江镇小田村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人唐之胜犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人唐之胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日0时50分许，被告人唐之胜饮酒后驾驶浙BW58**号小型轿车行驶至余姚市阳明街道西石山北路159号处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人唐之胜有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人唐之胜的血液中检出乙醇成份，浓度为165mg／100ml。
上述事实，被告人唐之胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐之胜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐之胜归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐之胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年4月21日起至2015年5月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二十一日
代书记员 韩 枫
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执351号
申请执行人徐占龙，男，1982年6�12日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人崔海苹，女，1981年8月21日出生，农民，现住农安县。
关于申请执行人徐占龙与被执行人崔海苹婚生子女徐硕研抚养费纠纷一案，农安县人民法院做出的（2011）吉农民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔海苹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐占龙于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人崔海苹给付婚生子女徐硕研抚养费21,000.00元及相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人崔海苹一次性给付与徐占龙婚生子女徐硕研抚养费共计21,000.00元，执行费215.00元由崔海苹缴纳，被执行人崔海苹按判决已全部履行完毕。
本院认为，（2011）吉农民初字第796号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人徐占龙基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费215.00元已由崔海苹缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2011）吉农民初字第796号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十五日
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第31号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘德立。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人刘德立给付借款本金30000元及利息
32778元，合计62778元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及利息32778元，合计62778元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第268号
上诉人（原审原告）：宁波市北仑模具××有限公司，
浙江省宁波市××碶模具路××号。
法定代表人：庄某某。
被上诉人（原审被告）：安徽××车××司，
安徽省合肥市××园区××道。
上诉人宁波市北仑模具××有限公司不服浙江省宁波市
北仑区人民法院于2010年11月4日作出的（2010）甬仑商初字
第903号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提出管辖异
议所依据的买卖合同，未经上诉人同意擅自添加“允许承兑、
不贴息”、“安徽××车××司”等内容，对上诉人不具有法
律约束力。况且，买卖合同中的合同履行地“诸暨店口”，并
未明确店口的某一具体地点，仍属于约定不明。依原审法院在
被上诉人开户银行取得的双方于2009年10月1日签订的《工矿
产品订货合同》，其有效期为2009年10月1日至2010年9月30日
，而买卖合同的有效期为2008年6月20日至2011年6月20日，《
工矿产品订货合同》的有效期包含在买卖合同的有效期内，故
在2009年10月1日至2010年9月30日期间发生的涉案纠纷应适用
《工矿产品订货合同》。而《工矿产品订货合同》并未约定交
货地点，应以上诉人按照被上诉人指定的图纸开具模具制作产
品的加工承揽合同纠纷确定管辖。请求撤销原审裁定，本案由
原审法院继续审理。被上诉人安徽××车××司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人虽然认为被上诉人在《买卖合
同》上添加了部分内容，但其对与被上诉人签订《买卖合同》
及在该合同上约定合同履行地在诸暨店口并无异议。本案原审
被告和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不
享有管辖权。原审裁定按双方在买卖合同中约定的合同履行地
，将本案移送合同履行地法院管辖，符合法律规定。上诉人的
上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 卢秧淑
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01488号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月12日20时许，被告人李某某在重庆市某区某村1号某宾馆二楼麻将房内被公安人员捉获。公安人员从李某某登记入住的某宾馆328房间电脑桌旁的小桌上提取到李某某所有的白色晶体状可疑物17袋（净重16.79克）、红色颗粒状可疑物6袋（净重0.75克）以及电子称、勺子等物。经鉴定，从查获的上述白色晶体状可疑物中检出了甲基苯丙胺成分，从查获的上述红色颗粒状可疑物中检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施文书、到案经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书和清单、称量记录、辨认笔录、辨认现场笔录、封存记录、启封记录、照片、提取送检笔录、物证检验报告等鉴定文书、情况说明、临时住宿登记表，证人证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺17.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年十一月五日
书记员 倪江宁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1056号
原告：程清清，女，1991年9月18日生，汉族。
原告：张细细，女，1990年7月30日生，汉族。
二原告委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：冀有群，男，1966年9月28日生，汉族。
原告程清清、张细细诉被告冀有群机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告称清清、张细细及其委托代理人宁永强、王冬梅，被告冀有群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程清清、张细细诉称：2014年5月7日21时10分，被告冀有群驾驶电动三轮车沿阿里山路由北向南行驶至阿里山路中段时，与对向行驶的由原告程清清驾驶的电动自行车相撞，造成原告程清清及乘坐人张细细受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告冀有群负事故全部责任。原告受伤后，入襄城县人民医院治疗，其中原告程清清已构成十级伤残。故诉至法院，请求判令：1、被告冀有群赔偿原告程清清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等共计64101.5元。2、被告冀有群赔偿原告张细细医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失6303.5元。3、诉讼费由被告负担。
被告冀有群辩称：原告请求过高，我没有能力赔偿。我对事故认定书有异议。
原告程清清为支持其主张提供以下证据
证据一，道路交通事故认定书一份。证明被告冀有群负事故的全部责任。
证据二，襄城中西医结合医院出具的河南省非营利性医疗机构住院收费票据一份，诊断证明、护理证明、出院证明各一份，病历、记账明细各一份。证明程清清住院期间支出医疗费为11159.86元，共住院12天，一级护理5天，二级护理7天。
证据三，许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。证明程清清的损伤评定为十级伤残，后期行内固定取出术费用评定为陆仟元，鉴定费为1300元。
证据四，身份证、居民户口簿一份、亲属关系证明一份、村委证明一份。证明父母亲年老体弱无劳动能力需要扶养，
原告姊妹2人，应均担父母的抚养费。
原告张细细为支持其主张提供以下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份。证明被告冀有群负事故的全部责任，张细细无责任。
证据二，许昌襄城中西医结合医院出具的河南省非营利性医疗机构住院收费票据一份，诊断证明、护理证明、出院证明各一份，病历、记账明细各一份。证明张细细的医疗费为：1311.03元，住院8天，住院期间需要二级护理。
被告冀有群未提供证据。
被告对二原告证据质证意见是：我不识字，不发表意见。事故责任认定有意见，我不应是全责。
证据的分析与认定：二原告证据被告未对其真实性提出异议，本院予以确认。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年5月7日21时10分，被告冀有群驾驶电动三轮车沿阿里山路由北向南行驶至阿里山路中段时，与对向行驶的由原告程清清驾驶的电动自行车相撞，造成原告程清清及乘坐人张细细受伤的交通事故。2014年5月21日，襄城县公安交警大队作出公交认字（2014）第0507-2号道路交通事故认定书，认定：被告冀有群负事故全部责任。二原告受伤后，入襄城县中西医结合医院治疗，原告程清清入院诊断：1、左锁骨骨折；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、多发软组织损伤；4、头外伤。2014年5月19日出院，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、多发软组织损伤；4、头外伤。住院期间二级护理，期间产生医疗费11159.86元。2014年10月21日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第452号司法鉴定意见书，认定原告程清清构成十级伤残，后期医疗费为6000元。原告张细细入院诊断：多发软组织损伤。2014年5月14日出院，出院诊断：多发软组织损伤。住院期间二级护理，产生医疗费1311.03元。2014年7月4日原告程清清、张细细诉至本院，请求判令：1、被告冀有群赔偿原告程清清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等共计64101.5元。2、被告冀有群赔偿原告张细细医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失6303.5元。3、诉讼费由被告负担。
另查明：原告程清清之父程昌，1962年12月18日生。原告程清清之母王桂妮1964年5月5日生。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故经襄城县公安交警大队认定被告冀有群负事故全部责任，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，异议不能成立。原告程清清各项损失为：医疗费11159.86元，后续治疗费6000元，营养费（10元／天×12天）＝120元，住院伙食补助费（30元／天×12天）＝360元，护理费23.22元／天×12天＝278.64元，误工费按农村居民纯收入计算到定残前一日，为23.22元／天×170天＝3947.4元。伤残赔偿金为8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元。本次事故造成原告十级伤残，确为原告带来精神痛苦，原告精神抚慰金本院酌定1000元。鉴定费依据票据认定为1300元。交通费依据原告住院地点及时间酌定200元。因原告程清清父母事故发生时均不满60周岁，原告请求被扶养人生活费本院不予支持。以上原告程清清各项损失共计41316.58元。原告张细细各项损失为：医疗费1311.03元，营养费10元／×8天＝80元，住院伙食补助费30元／天×8天＝240元，护理费23.22元／天×8天＝185.76元，误工费23.22元／天×8天＝185.76元，交通费依据原告张细细住院地点及时间本院酌定100元。本次事故未造成原告张细细伤残，其精神抚慰金请求本院不予支持。以上原告张细细各项损失共计2102.65元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定判决如下：
一、被告冀有群于本判决生效后十日内赔偿原告程清清各项损失共计41316.58元。
二、被告冀有群于本判决生效后十日内赔偿原告张细细各项损失2102.65元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元由原告程清清、张细细负担60元，被告冀有群负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 牛应召
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00214号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告郝成彬，男，40岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告郝成彬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈妍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5544号
原告建平华特北方化工有限公司。
法定代表人楼苏琴。
被告唐山凤形金属制品有限公司。
法定代表人杨玉海。
本院在审理原告建平华特北方化工有限公司诉被告唐山凤形金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平华特北方化工有限公司撤回对被告唐山凤形金属制品有限公司的起诉。
案件受理费3040元，保全费2170元，合计5210元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年十二月七日
书记员 李 岩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5544号之二
原告建平华特北方化工有限公司。
法定代表人楼苏琴，经理。
被告唐山凤形金属制品有限公司。
法定代表人杨玉海，经理。
本院在审理原告建平华特北方化工有限公司诉被告唐山凤形金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平华特北方化工有限公司撤回对被告唐山凤形金属制品有限公司的起诉。
案件受理费3040元，保全费2170元，合计5210元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年十二月七日
书记员 李 岩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第24号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 颜 芳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终170号
上诉人（原审起诉人）：袁先超。
袁先超诉洪江市人民政府不履行信息公开法定职责一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）怀中立行初字第21号行政裁定。袁先超不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审认为，从起诉人袁先超起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服,而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，起诉人对洪江市人民政府提起诉讼亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对袁先超的起诉不予立案。
袁先超上诉称，原审以被诉告知书被撤销为由裁定不予立案是错误的，该撤销告知书是在立案审查期间作出的，原审以此为由不予立案没有法律依据。原审超期作出裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，发回怀化市中级人民法院再审，追究怀化市中级人民法院拖延立案，人为控制立案的刑事责任。
本院经审查认为，起诉人于2015年向洪江市人民政府申请对托口电站移民征地的工作程序；从修电站开始到下闸蓄水、突发公共事件的应急预案信息及应对情况；托口水电站建设及征收过程中参与评估的单位及主要负责人等三项信息进行公开，洪江市人民政府于2015年8月10日作出（2015）第020号、（2015）第023号、（2015）第038号告知书，以上述信息不属于政府信息为由，不予受理。起诉人对该告知书不服，向人民法院提起诉讼。2015年11月10日，洪江市人民政府作出洪政信公撤字（2015）01号《撤销<政府信息依申请公开事项告知书>的通知》，表明撤销上述告知书，决定对其信息公开申请予以受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，洪江市人民政府在（2015）第020号、（2015）第023号、（2015）第038号《政府信息依申请公开事项告知书》中指出申请人申请公开的信息不属于政府信息，申请人可到洪江市水库移民管理局进行咨询。该告知书并未对赵雪平的实体权利义务产生实质影响，就该告知书提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理，符合法律规定，是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终170号上诉人（原审起诉人）：袁先超。袁先超诉洪江市人民政府不履行信息公开法定职责一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）怀中立行初字第21号行政裁定。袁先超不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原审认为，从起诉人袁先超起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服,而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，起诉人对洪江市人民政府提起诉讼亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对袁先超的起诉不予立案。袁先超上诉称，原审以被诉告知书被撤销为由裁定不予立案是错误的，该撤销告知书是在立案审查期间作出的，原审以此为由不予立案没有法律依据。原审超期作出裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，发回怀化市中级人民法院再审，追究怀化市中级人民法院拖延立案，人为控制立案的刑事责任。本院经审查认为，起诉人于2015年向洪江市人民政府申请对托口电站移民征地的工作程序；从修电站开始到下闸蓄水、突发公共事件的应急预案信息及应对情况；托口水电站建设及征收过程中参与评估的单位及主要负责人等三项信息进行公开，洪江市人民政府于2015年8月10日作出（2015）第020号、（2015）第023号、（2015）第038号告知书，以上述信息不属于政府信息为由，不予受理。起诉人对该告知书不服，向人民法院提起诉讼。2015年11月10日，洪江市人民政府作出洪政信公撤字（2015）01号《撤销的通知》，表明撤销上述告知书，决定对其信息公开申请予以受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，洪江市人民政府在（2015）第020号、（2015）第023号、（2015）第038号《政府信息依申请公开事项告知书》中指出申请人申请公开的信息不属于政府信息，申请人可到洪江市水库移民管理局进行咨询。该告知书并未对赵雪平的实体权利义务产生实质影响，就该告知书提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理，符合法律规定，是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  吴兆堂代理审判员  方 晶二〇一六年五月十日书 记 员  苏玲玉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终字第50号
上诉人（原审被告）内蒙古港原化工有限公司（以下简称港原公司），住所地察右后旗杭宁达莱工业园区。
法定代表人曾春华，职务董事长。
委托代理人陈楚桥，男，汉族，1983年11月12日出生，内蒙古港原化工有限公司供应部部长，现住内蒙古港原化工有限公司。
被上诉人（原审原告）察右后旗润安石灰矿（以下简称润安石灰矿），住所地察右后旗阿贵图乡王丙村。
负责人田润安，职务厂长。
上诉人内蒙古港原化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2015）察后商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古港原化工有限公司的委托代理人陈楚桥，被上诉人察右后旗润安石灰矿的负责人田润安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年至2014年期间，润安石灰矿多次向港原公司供应过石灰石。2008年1月4日，原告向被告供应了价值99307.6元的石灰石，同时被告港原公司向原告润安石灰矿出具了一份《收据》，港原公司支付了54545.6元石灰石货款，尚欠44762元货款。润安石灰矿负责人田润安从2008至2015年间多次向港原公司催要货款。证人张素丽于2005年进入港原公司工作，2014年4月7日港原公司因张素丽超过法定年龄不能胜任本职工作为由，解除了与证人张素丽之间的劳动关系。另查明，中国人民银行公布的2007年12月21日以后执行的六个月期限商业贷款基准利率年利率为6.57%。
原审法院认为，2008年1月4日，被告港原公司向原告润安石灰矿购买了石灰石并出具了《收据》，双方之间实际上形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。双方均应依约全面履行各自的义务，原告润安石灰矿履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。对于被告港原公司提出的给原告润安石灰矿出具收据只是交付发票的行为，不能证明欠款事实的主张，本院认为港原公司作为买方向润安石灰矿出具《收据》的性质应当认定为收到原告润安石灰矿提供货物的确认行为，并且是否已履行了支付货款的证明责任不在于原告，法律关系消灭的举证证明责任应当由被告承担，被告未提交任何证据证明其已履行了支付货款的义务，故对被告的上述辩解意见不予采纳。对于被告港原公司主张原告润安石灰矿的诉请已超过诉讼时效期限，从证人张素丽的证言可知，2008年1月4日，原告润安石灰矿向被告港原公司履行了供货义务后一直在向港原公司催要货款，诉讼时效存在中断情形，不存在超过诉讼时效期间的问题，故对被告上述辩解意见不予采纳。在原告润安石灰矿履行了供货义务后，被告也应当及时履行支付货款的义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。原、被告双方当事人未书面约定违约责任，但从原告的诉状及庭审的陈述中，可得知原告主张违约金的根本性质为被告逾期付款而形成的损失，依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照2013年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“关于罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，酌定按照最低标准加收30%计算罚息利率6.57%+6.57%30%=8.54%。在原告履行了交付货物的义务后，被告港原公司应当在合理期限内向原告支付货款，本院酌定合理期限为2个月，故从2008年3月4日至起诉之日2015年8月21日期间的逾期付款损失为28351元（44762元8.54%7年5个月），本院应在诉讼请求范围内进行裁判，故被告应支付原告逾期付款损失15000元。综上，原告润安石灰矿要求被告港原公司给付44762元货款及违约金15000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、九十一条之规定，判决：被告内蒙古港原化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告察右后旗润安石灰矿货款44762元以及逾期付款损失15000元，以上两项共计59762元。案件受理费4400元，由被告内蒙古港原化工有限公司负担。
宣判后，原审被告内蒙古港原化工有限公司不服提出上诉，上诉的主要理由是一、（2015）察后商初字第125号民事判决书中对被上诉人所提供的第一组证据予以采信，并认为对是否履行了支付货款的证明责任不在被上诉人，而在于上诉人，对上诉人的辩解意见不予采纳。一审判决书中需上诉人提供证明，加重了上诉人的举证责任。第二、一审法院对证人徐建国及张素丽的证人证言存在错误，属认定事实不清。第三、原审判决对本金的来源仅仅凭被上诉人出具的一份《收据》，且该收据无上诉人签字及盖章，不应认定。综上，原审认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人察右后旗润安石灰矿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。答辩人与港原公司买卖石灰已经七八年了，上诉人给被上诉人出具过收据。答辩人从2006年开始供货，这些钱是累计下来的，年前上诉人和我商量用酒顶账，我没有同意，这几年累计港原所欠我的货款上诉人处都有记载，故请求支付货款。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人察右后旗润安石灰矿为上诉人供应石灰，双方当事人对双方存在买卖合同关系不持异议。现被上诉人要求上诉人支付累计拖欠的石灰款44762元。经审查，因上诉人与被上诉人的买卖合同关系从2008年一直持续，本案所争议的44762元也是历年累计拖欠货款的金额，被上诉人未能提交所欠44762元的总收据，但提供了上诉人出具的收到上诉人交石灰石收据。上诉人内蒙古港原化工有限公司于2003年成立，并在2014年发生股东变更，但其延续了原港原化工有限公司，为查明案件真实情况，我院要求上诉人提交港原化工有限公司有效财会记账凭证，对本案所涉及的款项进行核实，但上诉人提交的清单，无起止时间，也不是完整的对外欠款情况的清单，在本案中，上诉人作为正规成立的公司，其应当对账目有完整、准确的记载，其应当对本案需要查明的事实予以配合，但其在我院规定时间内无正当理由拒绝提交，上诉人的行为有违公平原则和诚实信用原则。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人内蒙古港原化工有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元由上诉人内蒙古港原化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 强 婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终字第50号上诉人（原审被告）内蒙古港原化工有限公司（以下简称港原公司），住所地察右后旗杭宁达莱工业园区。法定代表人曾春华，职务董事长。委托代理人陈楚桥，男，汉族，1983年11月12日出生，内蒙古港原化工有限公司供应部部长，现住内蒙古港原化工有限公司。被上诉人（原审原告）察右后旗润安石灰矿（以下简称润安石灰矿），住所地察右后旗阿贵图乡王丙村。负责人田润安，职务厂长。上诉人内蒙古港原化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2015）察后商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古港原化工有限公司的委托代理人陈楚桥，被上诉人察右后旗润安石灰矿的负责人田润安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年至2014年期间，润安石灰矿多次向港原公司供应过石灰石。2008年1月4日，原告向被告供应了价值99307.6元的石灰石，同时被告港原公司向原告润安石灰矿出具了一份《收据》，港原公司支付了54545.6元石灰石货款，尚欠44762元货款。润安石灰矿负责人田润安从2008至2015年间多次向港原公司催要货款。证人张素丽于2005年进入港原公司工作，2014年4月7日港原公司因张素丽超过法定年龄不能胜任本职工作为由，解除了与证人张素丽之间的劳动关系。另查明，中国人民银行公布的2007年12月21日以后执行的六个月期限商业贷款基准利率年利率为6.57%。原审法院认为，2008年1月4日，被告港原公司向原告润安石灰矿购买了石灰石并出具了《收据》，双方之间实际上形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。双方均应依约全面履行各自的义务，原告润安石灰矿履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。对于被告港原公司提出的给原告润安石灰矿出具收据只是交付发票的行为，不能证明欠款事实的主张，本院认为港原公司作为买方向润安石灰矿出具《收据》的性质应当认定为收到原告润安石灰矿提供货物的确认行为，并且是否已履行了支付货款的证明责任不在于原告，法律关系消灭的举证证明责任应当由被告承担，被告未提交任何证据证明其已履行了支付货款的义务，故对被告的上述辩解意见不予采纳。对于被告港原公司主张原告润安石灰矿的诉请已超过诉讼时效期限，从证人张素丽的证言可知，2008年1月4日，原告润安石灰矿向被告港原公司履行了供货义务后一直在向港原公司催要货款，诉讼时效存在中断情形，不存在超过诉讼时效期间的问题，故对被告上述辩解意见不予采纳。在原告润安石灰矿履行了供货义务后，被告也应当及时履行支付货款的义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。原、被告双方当事人未书面约定违约责任，但从原告的诉状及庭审的陈述中，可得知原告主张违约金的根本性质为被告逾期付款而形成的损失，依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照2013年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“关于罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，酌定按照最低标准加收30%计算罚息利率6.57%+6.57%30%=8.54%。在原告履行了交付货物的义务后，被告港原公司应当在合理期限内向原告支付货款，本院酌定合理期限为2个月，故从2008年3月4日至起诉之日2015年8月21日期间的逾期付款损失为28351元（44762元8.54%7年5个月），本院应在诉讼请求范围内进行裁判，故被告应支付原告逾期付款损失15000元。综上，原告润安石灰矿要求被告港原公司给付44762元货款及违约金15000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、九十一条之规定，判决：被告内蒙古港原化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告察右后旗润安石灰矿货款44762元以及逾期付款损失15000元，以上两项共计59762元。案件受理费4400元，由被告内蒙古港原化工有限公司负担。宣判后，原审被告内蒙古港原化工有限公司不服提出上诉，上诉的主要理由是一、（2015）察后商初字第125号民事判决书中对被上诉人所提供的第一组证据予以采信，并认为对是否履行了支付货款的证明责任不在被上诉人，而在于上诉人，对上诉人的辩解意见不予采纳。一审判决书中需上诉人提供证明，加重了上诉人的举证责任。第二、一审法院对证人徐建国及张素丽的证人证言存在错误，属认定事实不清。第三、原审判决对本金的来源仅仅凭被上诉人出具的一份《收据》，且该收据无上诉人签字及盖章，不应认定。综上，原审认定事实不清，请求依法改判。被上诉人察右后旗润安石灰矿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。答辩人与港原公司买卖石灰已经七八年了，上诉人给被上诉人出具过收据。答辩人从2006年开始供货，这些钱是累计下来的，年前上诉人和我商量用酒顶账，我没有同意，这几年累计港原所欠我的货款上诉人处都有记载，故请求支付货款。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人察右后旗润安石灰矿为上诉人供应石灰，双方当事人对双方存在买卖合同关系不持异议。现被上诉人要求上诉人支付累计拖欠的石灰款44762元。经审查，因上诉人与被上诉人的买卖合同关系从2008年一直持续，本案所争议的44762元也是历年累计拖欠货款的金额，被上诉人未能提交所欠44762元的总收据，但提供了上诉人出具的收到上诉人交石灰石收据。上诉人内蒙古港原化工有限公司于2003年成立，并在2014年发生股东变更，但其延续了原港原化工有限公司，为查明案件真实情况，我院要求上诉人提交港原化工有限公司有效财会记账凭证，对本案所涉及的款项进行核实，但上诉人提交的清单，无起止时间，也不是完整的对外欠款情况的清单，在本案中，上诉人作为正规成立的公司，其应当对账目有完整、准确的记载，其应当对本案需要查明的事实予以配合，但其在我院规定时间内无正当理由拒绝提交，上诉人的行为有违公平原则和诚实信用原则。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人内蒙古港原化工有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元由上诉人内蒙古港原化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乌 兰审 判 员  张丽君代理审判员  赵 昱二〇一六年五月十一日书 记 员  强 婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4230号
上诉人（原审被告）：于翰山。
委托诉讼代理人：刘忠诚。
被上诉人（原审原告）：李南。
上诉人于翰山与被上诉人李南财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2011号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于翰山、委托诉讼代理人刘忠诚，被上诉人李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于翰山上诉请求：撤销一审判决。依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案主要事实不清，被上诉人的房屋是2015年1月28日火灾后漏的水，火灾发生后上诉人保留了现场，房子无人居住和使用。火灾发生一个多月被上诉人就搬走了。现在看到鉴定中的照片整个墙壁是发霉的，理工大学作因果关系认定时应该鉴定霉斑形成时间，上诉人认为不可能在冬季一、二个月就形成了霉斑，所以理工大学的因果关系认定是错误的。理工大学的鉴定结论，认为通风口漏水，但通风口终端不在二楼是在顶楼，到底是如何漏水的，没有弄清楚。上诉人认为鉴定结论不科学，一审时，鉴定人员出庭质证，对于上诉人提出的问题鉴定人员都没有回答出来，鉴定结论不应该使用。小区所有一楼都是这样，不是漏水的问题，应该是其他方面的原因。不能单纯认定是水造成的。作出赔偿前作了资产评估报告，鉴定时应该要求双方当事人到场，在上诉人没有到场情况下单方作的结论程序存在问题。
李南二审辩称：不同意上诉人上诉请求，请求二审法院维持一审判决。上诉人说的霉斑形成时间不是一个月后，理工大学鉴定时应该以当时的时间为准的，上诉人陈述是不对的。鉴定时被上诉人按照法官约定时间到现场，但是上诉人没有到场。
李南向一审法院的诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失5100元，房租费2015年11月1日至2017年4月1房租暂计为17000元，其余要求按照每月1000元的标准到实际给付之日止，鉴定费1万元。
一审法院认定事实：原告与被告系上下楼邻居关系。原告房屋位于大连市金州区拥政街道三里村830号1单元1层2号，2015年1月28日，原告发现自家卫生间棚顶漏水，漏水原因我院委托大连理工大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：于翰山房屋卫生间地面遗留排气孔未做有效防水，致李南房屋漏水。漏水对原告家造成的损失金额，我院委托辽宁明科资产评估有限公司评估，评估意见为：各项损失金额合计5100元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告与被告是不动产相邻权人，应当按照有利于生产、生活方便、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。在本案中，原告家卫生间棚顶漏水原因，经鉴定系被告房屋卫生间地面遗留排气孔未做有效防水所致，故被告应当对原告家卫生间棚顶漏水所造成的经济损失承担赔偿的责任。经评估，原告家卫生间棚顶漏水给原告带来的各项经济损失合计为5100元，故该损失应当由被告赔偿。对于原告提出的因房屋漏水导致的租房损失，应向法庭提供漏水达到不能居住的程度及漏水的起止时间等证据予以证明其诉请，故原告诉请因未能提供确切证据予以证明，该诉请本院不予以支持。对于被告提出对漏水因果原因鉴定意见与事实不符及本案应当中止审理的意见，因未提供确切的证据予以证明，故该意见本院不予以支持。综上，原告诉请要求被告赔偿卫生间漏水导致的经济损失5100元的意见，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告于翰山于本判决生效后十日内赔偿原告李南人民币5100元；二、驳回原告李南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，鉴定费10000元，合计10653元（原告已预交），由被告于翰山负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人家因房屋漏水造成的损失是否与上诉人的房屋存在因果关系。被上诉人与上诉人是不动产相邻权人。在本案中，被上诉人家卫生间棚顶漏水原因，经鉴定系上诉人房屋卫生间地面遗留排气孔未做有效防水所致，故一审依据鉴定结论认定上诉人应当对被上诉人家卫生间棚顶漏水所造成的经济损失承担赔偿的责任并无不妥。经评估，被上诉人家卫生间棚顶漏水给其带来的各项经济损失合计为5100元，一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人的各项经济损失合计为5100元有事实根据和法律依据本院予以确认。上诉人认为本案主要事实不清，理工大学的鉴定结论错误，小区所有一楼都有墙体发霉现象，不是漏水的原因。因上诉人未提供确切的证据予以证明，故该意见本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人于翰山负担。
本判决为终审判决。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年七月二十八日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4230号上诉人（原审被告）：于翰山。委托诉讼代理人：刘忠诚。被上诉人（原审原告）：李南。上诉人于翰山与被上诉人李南财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2011号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于翰山、委托诉讼代理人刘忠诚，被上诉人李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于翰山上诉请求：撤销一审判决。依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案主要事实不清，被上诉人的房屋是2015年1月28日火灾后漏的水，火灾发生后上诉人保留了现场，房子无人居住和使用。火灾发生一个多月被上诉人就搬走了。现在看到鉴定中的照片整个墙壁是发霉的，理工大学作因果关系认定时应该鉴定霉斑形成时间，上诉人认为不可能在冬季一、二个月就形成了霉斑，所以理工大学的因果关系认定是错误的。理工大学的鉴定结论，认为通风口漏水，但通风口终端不在二楼是在顶楼，到底是如何漏水的，没有弄清楚。上诉人认为鉴定结论不科学，一审时，鉴定人员出庭质证，对于上诉人提出的问题鉴定人员都没有回答出来，鉴定结论不应该使用。小区所有一楼都是这样，不是漏水的问题，应该是其他方面的原因。不能单纯认定是水造成的。作出赔偿前作了资产评估报告，鉴定时应该要求双方当事人到场，在上诉人没有到场情况下单方作的结论程序存在问题。李南二审辩称：不同意上诉人上诉请求，请求二审法院维持一审判决。上诉人说的霉斑形成时间不是一个月后，理工大学鉴定时应该以当时的时间为准的，上诉人陈述是不对的。鉴定时被上诉人按照法官约定时间到现场，但是上诉人没有到场。李南向一审法院的诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失5100元，房租费2015年11月1日至2017年4月1房租暂计为17000元，其余要求按照每月1000元的标准到实际给付之日止，鉴定费1万元。一审法院认定事实：原告与被告系上下楼邻居关系。原告房屋位于大连市金州区拥政街道三里村830号1单元1层2号，2015年1月28日，原告发现自家卫生间棚顶漏水，漏水原因我院委托大连理工大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：于翰山房屋卫生间地面遗留排气孔未做有效防水，致李南房屋漏水。漏水对原告家造成的损失金额，我院委托辽宁明科资产评估有限公司评估，评估意见为：各项损失金额合计5100元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告与被告是不动产相邻权人，应当按照有利于生产、生活方便、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。在本案中，原告家卫生间棚顶漏水原因，经鉴定系被告房屋卫生间地面遗留排气孔未做有效防水所致，故被告应当对原告家卫生间棚顶漏水所造成的经济损失承担赔偿的责任。经评估，原告家卫生间棚顶漏水给原告带来的各项经济损失合计为5100元，故该损失应当由被告赔偿。对于原告提出的因房屋漏水导致的租房损失，应向法庭提供漏水达到不能居住的程度及漏水的起止时间等证据予以证明其诉请，故原告诉请因未能提供确切证据予以证明，该诉请本院不予以支持。对于被告提出对漏水因果原因鉴定意见与事实不符及本案应当中止审理的意见，因未提供确切的证据予以证明，故该意见本院不予以支持。综上，原告诉请要求被告赔偿卫生间漏水导致的经济损失5100元的意见，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告于翰山于本判决生效后十日内赔偿原告李南人民币5100元；二、驳回原告李南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，鉴定费10000元，合计10653元（原告已预交），由被告于翰山负担。本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人家因房屋漏水造成的损失是否与上诉人的房屋存在因果关系。被上诉人与上诉人是不动产相邻权人。在本案中，被上诉人家卫生间棚顶漏水原因，经鉴定系上诉人房屋卫生间地面遗留排气孔未做有效防水所致，故一审依据鉴定结论认定上诉人应当对被上诉人家卫生间棚顶漏水所造成的经济损失承担赔偿的责任并无不妥。经评估，被上诉人家卫生间棚顶漏水给其带来的各项经济损失合计为5100元，一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人的各项经济损失合计为5100元有事实根据和法律依据本院予以确认。上诉人认为本案主要事实不清，理工大学的鉴定结论错误，小区所有一楼都有墙体发霉现象，不是漏水的原因。因上诉人未提供确切的证据予以证明，故该意见本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由上诉人于翰山负担。本判决为终审判决。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年七月二十八日书记员李彩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3991号
罪犯尹富元，男，汉族，1977年3月27日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年八月十六日作出（2001）昆刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人尹富元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）云高刑终字第1382号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹富元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯尹富元现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年5月14日止。罪犯尹富元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹富元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹富元减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初117号
原告李招秀，女，1953年12月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李招秀诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李招秀诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李招秀的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法知民终字第00063号
上诉人（原审原告）：岳德宇，男，汉族，1963年9月1日出生，住北京市东城区中华路*号。
委托代理人：李联伟、石克俭，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省洛阳市新华书店有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：李虎斌，该公司总经理。
委托代理人：赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纯，男，汉族，1955年6月20日出生，系江苏省特级教师，住江苏省靖江市康宁路**号。
委托代理人：文亮、李婧，上海中建中汇(北京)律师事务所律师。
上诉人岳德宇与被上诉人河南省洛阳市新华书店有限公司（以下简称洛阳新华书店）、张纯侵犯著作权纠纷一案，岳德宇于2012年6月13日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2012年12月7日作出（2012）洛知民初字第73号民事判决。岳德宇不服提起上诉，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日上午公开开庭审理本案。上诉人岳德宇及其委托代理人李联伟、石克俭，洛阳新华书店委托代理人赵晓明，张纯的委托代理人文亮到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛知民初字第73号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
岳德宇预交的二审案件受理费500元，本院予以退还。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 关晓海
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张 睿
遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第55号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“老膜炎”），无业。2007年2月6日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区法院判处有期徒刑十个月，同年7月21日刑满释放。因本案于2014年11月6日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2010年12月9日凌晨，被告人刘某甲驾驶一辆摩托车载易某（另案处理）来到遂川县城105国道遂川大桥附近路段。见罗某独自一人在路连行走，易某遂下车尾随，乘其不备，将罗某佩戴的一对金耳环抢走后乘坐被告人刘某甲驾驶的摩托车迅速逃离。经鉴定，被抢的黄金耳环价值1524.6元。
案发后，被告人刘某甲退赃款1524.6元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人罗某的陈述，证人易某、孙某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲已退赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年二月十日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第55号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人毛某某，女，1963年7月18日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地遂平县，现住遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月13日被遂平县公安局取保候审，2014年12月10日被遂平县公安局刑事拘留，现羁押于驻马店市看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人毛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年6月至案发，被告人毛某某在遂平县沈寨镇沈寨街东街其经营的“阳光小吃”店内生产销售小笼包，并雇佣韩景梅帮工打杂。其在制作包子和面时添加“香甜泡打粉”，销售给顾客。2013年12月2日，遂平县公安局民警对毛某某生产销售的小笼包进行现场抽样，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从韩景梅处提取的包子皮中铝的残留量为1070mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量≤100mg／kg的限量标准。
上述事实，被告人毛某某在开庭过程中亦无异议，并有证人韩某某、梁某某、赵某某、王某某等人的证言，遂平县公安局扣押物品清单、照片，公安机关出具的毛某某的户籍证明、无前科证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反食品卫生管理法规，生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控毛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，请求惩处予以支持。毛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。毛某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据毛某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月9日止；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年一月二十日
书记员 张 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1319号
罪犯刘建军，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2013年8月20日作出（2013）晏刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘建军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减刑五个月（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执559号
申请执行人刘士龙，男，32岁，汉族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司，法定代表人：樊致平，现住：内蒙古包头市九原区。
本院执行刘士龙申请内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）通劳人仲决字第525号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）通劳人仲决字第525号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年五月十七日
书记员 图拉古日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00770号
原告牛学峰，男，1983年5月16日出生，汉族。
原告牛某甲。
原告牛某乙。
法定代理人牛学峰，系牛某甲、牛某乙父亲。
原告李希连，女，1952年4月16日出生，汉族。
四原告委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告周春中，男，1978年10月17日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。组织代码：77796294-6。
代表人王军林，职务：公司总经理。
委托代理人张倩，该公司职工。
被告耿红军，男，1977年7月3日出生，汉族。
委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告牛学峰、牛某甲、牛某乙、李希连与被告周春中、太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财保安阳支公司）、耿红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛学峰及四原告委托代理人田伟、被告周春中、被告太平财保安阳支公司委托代理人张倩、被告耿红军委托代理人张文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学峰、牛某甲、牛某乙、李希连诉称，2014年2月10日18时40分许，崔运枝、牛小宇乘坐被告耿红军驾驶的豫E×××××号小型普通客车行驶至301省道白壁镇东北务村路段时，与行驶至相同路段张卫东驾驶的豫E×××××轻型厢式货车会车时发生碰撞，致崔运枝当场死亡、牛小宇经抢救无效死亡的后果。安阳县公安交通警察大队责任认定，张卫东负事故主要责任，被告耿红军负事故次要责任。豫E×××××轻型厢式货车在被告太平财保安阳支公司投有交强险，被告周春中系该车实际车主。请求依法判令一、三被告赔偿四原告因崔运枝死亡造成的各项经济损失326012.9元；二、三被告赔偿四原告因牛小宇死亡造成的各项经济损失234459.43元；三、被告太平财保安阳中心支公司在交强险限额内对上述损失直接赔付给原告。
被告周春中辩称，对事故的经过无异议，张卫东是我雇佣的司机，对原告要求的李希连的抚养费及处理事故人员的误工费有异议。
被告太平财保安阳支公司辩称，车辆在我公司投有交强险，我公司同意在保险限额内承担赔付责任，但不承担诉讼费。
被告耿红军辩称，对事故的经过无异议，同意按国家的赔偿标准承担赔偿责任，承担次要责任。
经审理查明，2014年2月10日18时40分左右，张卫东驾驶豫E×××××轻型厢式货车在301省道由东向西行驶至白壁东北务村路段时，与相对方向被告耿红军驾驶的豫E×××××小型普通客车会车时相撞，致小型普通客车乘坐人崔运枝、牛小宇死亡，耿红军及乘坐人苏爱君、崔利霞、牛文臣、武娜只、王朋、王自军、史小龙、苏爱君、李和平受伤。经安阳县公安交通警察大队责任认定，张卫东驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上超速行驶，遇相对方向来车时采取措施不力，未减速靠右行驶是此事故形成的主要原因，张卫东应负事故主要责任，耿红军驾驶私自改装后的超员机动车在夜间行驶未降速行驶也是此事故形成的原因，应负事故次要责任。被告周春中是豫E×××××轻型厢式货车的实际所有人，张卫东是其雇佣的司机，该车在被告太平财保安阳支公司投有交强险，在保险期间内。被告耿红军系豫E×××××小型普通客车所有人。牛小宇在安阳市人民医院抢救5天，支付医疗费32173.63元。原告牛学峰系崔运枝丈夫、牛小宇父亲；原告牛某甲、牛某乙系崔运枝女儿，牛某甲2007年6月18日出生，牛某乙2011年10月18日出生；原告李希连系崔运枝母亲，1952年4月16日出生，崔运枝兄妹五人。肇事后，被告周春中赔偿37000元。
另审理过程中，本院根据原告申请将豫E×××××轻型厢式货车予以扣押，被告周春中向本院交纳赔偿款18000元后，解除了扣押。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、出院证明、责任认定书、户口本、安阳县吕村镇崔奇务村证明及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，四原告作为交通事故受害人的近亲属有权利要求偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，因崔运枝死亡造成的经济损失为：丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元、被抚养人生活费20259.8元、精神抚慰金50000元，合计人民币258746元。因牛小宇死亡造成的经济损失为：医疗费32173.63元、住院伙食补助费150元、护理费500元、丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元、精神抚慰金50000元，合计人民币271309元。综上，四原告的经济损失为530055元。赔偿义务主体被告太平财保安阳支公司在交强险限额内赔偿四原告92691元；剩余437364元，由被告周春中承担70%的赔偿责任，扣除已赔偿的37000元，即为269155元；被告耿红军承担30%的赔偿责任即131209元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛学峰、牛某甲、牛某乙、李希连经济损失人民币92691元；
二、被告周春中赔偿四原告经济损失人民币269155元；
三、被告耿红军赔偿四原告经济损失人民币131209元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费9405元，保全费300元，共计9705元，由被告周春中负担6582元，被告耿红军负担2912元，四原告负担211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张军艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00770号
原告牛学峰，男，1983年5月16日出生，汉族。
原告牛某甲。
原告牛某乙。
法定代理人牛学峰，系牛某甲、牛某乙父亲。
原告李希连，女，1952年4月16日出生，汉族。
四原告委托代理人田伟，河南永生律师事务所律师。
被告周春中，男，1978年10月17日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人王军林，该公司经理。
委托代理人张倩。该公司职工。
被告耿红军，男，1977年7月3日出生，汉族。
委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告牛学峰等四人与被告周春中等三人机动车交通事故责任纠纷一案中，因2014年2月10日18时发生的特大交通事故受害人较多，涉及到保险限额在各受害人之间的分配问题，故需等待其他案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张军艳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢163号
杨涛：
杨涛申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11126元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，杨涛向本院申请执行的（2016）苏0404民初2015号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日