北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65621号
原告王茜，女，1977年5月4日出生，住北京市海淀区。
委托代理人胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人傅跃红，董事长。
委托代理人郑跃杰，北京市中伦律师事务所律师。
被告北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。
负责人杨启龙，总经理。
委托代理人郑跃杰，北京市中伦律师事务所律师。
原告王茜与被告北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎友谊商城）、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称奥莱中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长，人民陪审员席久义、常振海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茜、被告燕莎友谊商城、奥莱中心的共同委托代理人郑跃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王茜起诉称：2016年3月1日，王茜自奥莱中心购得品牌为GIORGIOARMANI（阿玛尼）西服套装一套，吊牌价格：33000元，折后单价13200元（4折）。款式编号：PSVD2G。等级：合格品。原产地：意大利。执行标准：GB/T2664-2009（男士西服）。GB/T2666-2009（男士西裤）吊牌标注：面料：羊毛56%、桑蚕丝44%。里料：醋酸纤维64%、棉36%，里料2：醋酸纤维57%、粘胶纤维43%。里料3：醋酸纤维60%、铜氨纤维40%。且男士西裤水洗标有主要里料醋酸纤维64%、棉36%。购买时导购宣称里料成分醋酸纤维、铜氨纤维是国际上最好的里料材质。王茜当时也看了看吊牌及水洗标标注的成分和导购宣称的成分一致。王茜购买了一套；支付货款13200元（4折），后来发现衣服可能存在质量问题，王茜于2016年9月23日将涉案款号PSVD2G西服套装送至国家絮用纤维制品质量监督检验中心、天津市纺织纤维检验所对男士西裤进行检验。报告编号：16-0165672016年9月26日出具报告显示：纤维含量实测数据：裤子面料：羊毛58.7、桑蚕丝41.3%。裤子里料：醋酯纤维61.9%、再生纤维素纤维38.1%。裤子口袋布：棉100%。裤子配料：棉100%。王茜支付检验费700元。从检验报告来看涉案西服套装西裤吊牌及水洗标标注的里料成份明显与实际不符，西裤水洗标标注的主要里料：醋酸纤维64%、棉36%，根本不存在。里料2：醋酸纤维57%、粘胶纤维43%，根本不存在。里料3：醋酸纤维60%、铜氨纤维40%，根本不存在。报告显示裤子口袋布：棉100%。裤子配料：棉100%。化学纤维中根本没有醋酸纤维名称，被告销售的涉装吊牌标注的醋酸纤维属于虚假标注宣传行为，且标注里料成分及含量也与实际检验结果不符。故王茜诉至法院，请求判令奥莱中心、燕莎公司为其办理退货手续，退还购物款13200元，赔偿王茜损失39600元、鉴定费损失700元，诉讼费奥莱中心及燕莎公司负担。
被告燕莎友谊商城、奥莱中心答辩称：一、案涉产品质量合格，标识并不违反相关规定，铜氨纤维本身就是一种“再生纤维素纤维”，西裤水洗标和吊牌中显示的成分“铜氨纤维”就是王茜提交的《检测报告》所称的“再生纤维素纤维”，西裤水洗标和吊牌中显示的成分“醋酸纤维”，正是王茜提交的《检验报告》中所指的“醋酯纤维”。西裤水洗标和吊牌标识的材质是整套西装的材质，该标识中的里料、里料2、里料3是指西装上衣的大身里料和袖里料、西装裤子里料，其成分符合相关规定。王茜主张的裤子口袋布、配料等均属于不需要标识的部分。二、销售案涉产品并不构成“欺诈”。王茜以牟利为目的购买涉案产品，不属于《消费者权益保护法》保护的“消费者”范畴，其诉讼请求不应得到支持，三、涉案产品按照相应国家标准为合格商品，本案合同合法有效且已履行完毕，不应支持原告退货要求。
经审理查明，2016年3月1日，王茜自奥莱中心购得品牌为GIORGIOARMANI（阿玛尼）西服套装一套，吊牌价格：33000元，折后单价13200元（4折）。款式编号：PSVD2G。等级：合格品。原产地：意大利。执行标准：GB/T2664-2009（男士西服）。GB/T2666-2009（男士西裤）吊牌标注：面料：羊毛56%、桑蚕丝44%。里料：醋酸纤维64%、棉36%，里料2：醋酸纤维57%、粘胶纤维43%。里料3：醋酸纤维60%、铜氨纤维40%。
后王茜将上述物品送至天津市纺织纤维检验所进行检验，检验结果为：裤子面料：羊毛58.7、桑蚕丝41.3%。裤子里料：醋酯纤维61.9%、再生纤维素纤维38.1%。裤子口袋布：棉100%。裤子配料：棉100%。支付检验费700元。
经本庭询问王茜主张欺诈的表现，其表示购买产品吊牌标注：面料：羊毛56%、桑蚕丝44%。里料：醋酸纤维64%、棉36%，里料2：醋酸纤维57%、粘胶纤维43%。里料3：醋酸纤维60%、铜氨纤维40%。且男士西裤水洗标有主要里料醋酸纤维64%、棉36%。实际检测结果为：裤子面料：羊毛58.7、桑蚕丝41.3%。裤子里料：醋酯纤维61.9%、再生纤维素纤维38.1%。裤子口袋布：棉100%。裤子配料：棉100%。水洗标没有标注里料2、3所以检测机构就将其与口袋布腰带布对应，西裤里料2、3与检测的口袋布腰带布成分不一致。亦不符合GB/T2666-2009《西裤》中合格品的要求的结论。对此燕山友谊商城和奥莱中心回应：涉案产品是套装，吊牌上是在西装的扣子上，套装是整个出售，酉服西裤是独立的栓在一起，合格证上是套装，所表示的里料2、3是针对整个西服，里料是针对西装大身，里料2是袖子，里料3是裤子里料，检测报告与裤子里料是一致的，裤子口袋及腰带不标注成分是符合标准的，通过生活常识是可以判断这个里料针对什么位置的。
另查明一，全国纺织品标准化技术委员会向房山法院发函载明：再生纤维素纤维是以天然高聚物为原料经纺丝制得的纤维。铜氨纤维是由铜氨工艺得到的纤维素纤维，是再生纤维素纤维的一种。……将“醋脂纤维”标注为“醋酸纤维”是不规范的。
另查明二，GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》规定，第6.13条“在产品中起装饰作用的部件、非外露部件以及某些小部件，例如：花边，褶边、滚边、贴边、腰带、饰带、衣领、袖口、下摆罗口、松紧口、衬布、衬垫、口袋、内胆布、商标、局部绣花、贴花、连接线和局部填充物等，其纤维成分可以不标。”第7.3条“产品或产品的某一部分含有两种及以上的纤维时，除了本标准许可不标注的纤维外，在标签上标明的每种纤维含量允差为5%。
另查明三，奥莱中心系燕莎友谊商城的分公司。
上述事实，有王茜提供的实物、消费小票、发票、检验报告，燕莎公司、奥莱中心提供的海关进口货物报关单、检验报告、纺织品委员会函件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为奥莱中心向王茜销售涉案服装时是否存在欺诈行为。所谓欺诈，系指故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断做出的意思表示。
本案中，王茜购买的产品为西服套装，即西服上衣与西裤不分开出售，价格亦为整套的西服套装价格，因此西服、西裤上的成分标针对整套产品的面料进行标注符合情理。现王茜提供检测报告针对西裤的料成分检测结果与奥莱中心出售的套装产品水洗标上指代的面料并非同一部分，成分当然不同。涉案产品标注的成分范围与王茜提供的检测结果的差距的在合理的误差范围内，故本院认为，并不构成欺诈。
现涉案服装存在的问题为将面料醋酯标注为醋酸纤维，再生纤维素纤维标注为铜氨纤维。根据全国纺织品标准化技术委员会的函件，上述产品成分虽名称不同，但因其存在归属关系且在不同领域称谓不同，只是属不规范标注，应予改正范畴，其成分含量误差也不违反GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》规定。
王茜要求奥莱中心作为销售者三倍赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。但鉴于奥莱中心向王茜提供的涉案衣物标签确有瑕疵，故针对王茜主张退还货款及赔偿鉴定费损失的诉讼请求本院予以支持。奥莱中心系燕山友谊商城的分公司，燕莎公司应对奥莱中心承担共同的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决生效之日起七日内退还原告王茜货款一万三千二百元；
二、原告王茜于本判决生效之日起七日内退还被告北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心阿玛尼西服套装一套（款号PSVD2G），如不能退还，则折价赔偿；
三、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心赔偿原告王茜鉴定费损失七百元；
四、驳回原告王茜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，由被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心负担一百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告王茜负担一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 席久义
人民陪审员 常振海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 森