四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第238号
原告阳云莲，女，生于1953年9月。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告何兴海，男，生于1963年10月。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告刘玉琼，女，生于1956年12月。
被告杨三宝，男，生于1986年9月。
被告杨三英，女，生于1975年9月。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人孙立，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告阳云莲诉被告何兴海、刘玉琼、杨三宝、杨三英、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告阳云莲及其委托代理人刘水泉、被告刘玉琼、被告杨三宝、被告何兴海及其委托代理人杨万礼、被告人寿财险德阳支公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼；被告杨三英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2014年3月7日依法中止诉讼；2014年8月恢复诉讼并于同月7日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘水泉、被告何兴海的委托代理人杨万礼到庭参加诉讼，被告刘玉琼、杨三宝、杨三英、人寿财险德阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨云莲称：2013年5月16日7时50分许，被告何兴海驾驶川FGY5**小型货车从绵竹方向经德茂路川润化工厂路段往孝德方向行驶，驶至川润化工厂路段，遇杨尚荣未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车搭乘阳云莲从孝德方向经德茂路越过中央绿化隔离带往川润化工厂方向行驶时发生事故，致两车受损，杨尚荣、阳云莲不同程度受伤，杨尚荣后经医院抢救无效于2013年6月30日死亡。此事故经绵竹市公安局交警大队认定：何兴海、杨尚荣在事故中负同等责任，阳云莲不负责任。事故发生后，原告被送往绵竹仁爱医院住院治疗，经诊断系右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折，右锁骨骨折，右肋骨多处骨折等，医院对其进行了内固定术。后于2013年6月18日出院，原告所受伤经四川鼎诚司法鉴定为九级及三个十级。经查，川FGY5**号车在被告人寿财险德阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告垫付了部分医疗费，对于其余经济损失原告与被告协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计82491.47元。庭审中，原告请求变更赔偿各项损失为76656.77元，其中医疗费36611.19元、误工费8924.30元（73.15元／天×122天）、住院护理费2074.56元（64.83元／天×32天）、住院生活补助费640元（20元／天×32天）、残疾赔偿金33606.72元（7001.40／年×20年×24%）、鉴定费800元、交通费1000元、再医费800元、精神损害赔偿10000元，以上费用合计101656.77元，扣除已经支付的25000元，被告还应赔付76656.77元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告居民身份复印件，拟证明原告诉讼主体基本信息；
2、认定书，拟证明事故的经过及责任认定；
3、出院病情证明书，拟证明原告住院32天及受伤的具体情况，医嘱出院后休息3个月。
4、门诊费票据8份、住院费用结算票据1份，拟证明原告因此事故共发生医疗费36611.19元；
5、鉴定费票据，拟证明原告鉴定伤情发生鉴定费800元；
6、鉴定意见书，拟证明原告的伤残为一处9级和3处10级；
7、仁爱医院的医学证明，拟证明原告需后续治疗费8000元。
被告何兴海辩称：对交通事故发生的经过和责任划分无异议，被告所有的川FGY5**小型货车在被告人寿财险德阳支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。原告诉请的住院生活补助费应按15元／天计算，交通费过高，被告认为300为宜，门诊费坚持质证意见，再医费应实际发生后再赔付，被告已垫付了20000元，支付了护理费400元，应当进行扣减。
被告何兴海为证明自己的主张，提交了如下证据：
1.护理费收条，拟证明为原告支付了护理费400元；
2.住院费用结算票据，拟证明为原告支付了医疗费20000元。
3.机动车行驶证复印件，拟证明川FGY5**小型货车为其所有。
被告刘玉琼、杨三宝辩称：被告与原告阳云莲是邻居，原告阳云莲搭乘杨尚荣的车，没有收原告的费，所以应当减轻被告的责任。对事故发生的经过和责任划分无异议。
被告杨三英未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告刘玉琼、杨三宝、杨三英均未提交证据。
被告人寿财险德阳支公司辩称：对原告主张的交通事故事实及责任认定无异议。事故车川FGY5**小型货车在被告人寿财险德阳支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。被告人寿财险德阳支公司已经支付向原告5000元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告诉求的答辩意见，与被告何兴海相同。
被告人寿财险德阳支公司为证明自己的主张，提交了机动车辆保险报案记录（代抄单），拟证明川FGY5**小型货车投保了交强险。
双方的质证意见如下：
1、对原告提交的证据，被告何兴海认为，证据3记载了原告贫血，所以医疗费应扣除治疗原告贫血的医疗费；对证据4中门诊费票据真实性无异议，但对关联性性有异议，应有处方笺来证明门诊费是治疗原告的伤；对证据7的真实性无异议，但应等后续治疗费实际发生后再赔付；对其余证据的真实性、合法性均无异议。被告刘玉琼、被告杨三宝、被告人寿财险德阳支公司质证意见与被告何兴海一致。
2、对被告何兴海提供的证据，原告及被告人寿财险德阳支公司均无异议。
3、对被告人寿财险德阳支公司提供的证据，原告及被告何兴海均无异议。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据4，因门诊费属原告住院期间治疗时发生的相关费用及出院后根据医嘱继续门诊复查发生的费用，本院予以认定。对证据3、7予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2013年5月16日7时50分许，被告何兴海持证驾驶川FGY5**小型货车从绵竹方向经德茂路川润化工厂路段往孝德方向行驶，驶至川润化工厂路段，遇杨尚荣无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车搭乘原告阳云莲从孝德方向经德茂路越过中央绿化隔离带往川润化工厂方向行驶时发生事故，致两车受损，杨尚荣、原告阳云莲不同程度受伤，杨尚荣后经医院抢救无效于2013年6月30日死亡。此事故经绵竹市公安局交警大队认定：何兴海、杨尚荣在事故中负同等责任，阳云莲不负责任。事故发生当日，原告阳云莲到绵竹仁爱医院住院治疗，经诊断系右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折，右锁骨骨折，右3、4、5、6多段性肋骨多处骨折等，医院对其进行了内固定术。后于2013年6月18日出院，共住院32天，用去医疗费36611.19元，其中被告何兴海垫付费用20000元，被告人寿财险德阳支公司垫付5000元。出院医嘱继续门诊治疗，出院后休息3个月。绵竹仁爱医院应原告要求于2013年8月2日出具取内固定材料费用医学证明：大约需医药费捌仟元。原告的伤势经四川鼎诚司法鉴定所于2013年12月13日作出鉴定，认定原告的伤残等级为九级及三个十级，用去鉴定费800元。
另查明，川FGY5**号货车为被告何兴海所有，在被告人寿财险德阳支公司投保了交强险，交强险期限自2012年12月15日至2013年12月14日止，事故发生在保险期内。
本起交通事故造成原告阳云莲受伤，杨尚荣受伤后经抢救无效死亡。现杨尚荣的近亲属刘玉琼、杨三宝、杨三英在另案中起诉何兴海、人寿财险德阳支公司，要求其赔偿各项损失。另案三原告刘玉琼、杨三宝、杨三英在医疗费用赔偿范围内的医疗损失44968.08元，在死亡伤残赔偿范围内的损失为162765.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由机动车按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故中，原告阳云莲不负事故责任，杨尚荣与被告何兴海在事故中负同等责任，原告的损失首先应由被告人寿财险德阳支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由何兴海、杨尚荣各承担50%的赔偿责任。
根据2012年度有关统计数据标准，结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见，本院依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失如下：
1.医疗费36611.19元，被告辩称应扣除治疗贫血的医疗费，本院认为原告虽检测出贫血，但被告因未提交证据证明原告治疗了贫血，治疗外伤中给原告输血也是合理的，被告的辩解不予支持；
2.住院伙食补助费480元（15元／天×32天）；
3.误工费8924.30元（73.15元／天×122天）；
4.护理费2074.56元（64.83元／天×32天）；
5.残疾赔偿金33604.8元（7001元／年×20年×24%）；
6.交通费，原告未提供票据，本院根据实际情况酌定300元；
7.鉴定费800元（以有效发票为凭）；
8.再医费8000元；
9.精神损害赔偿7800元（由本院根据侵权人过错程度、原告阳云莲的伤残程度并结合本地生活水平等因素酌定，此款优先在交强险内赔付）；
以上费用合计98594.85元。
因本案交通事故造成原告阳云莲受伤及另案杨尚荣死亡，故对于原告阳云莲及另案原告杨三宝、杨三英、刘玉琼的损失，被告人寿财险德阳支公司应当按照其损失比例确定交强险的赔偿数额。在医疗费用赔偿范围内，原告阳云莲的医疗损失为45091.19元（医疗费36611.19元＋住院伙食补助费480元＋再医费8000元），而另案三原告的医疗损失为44968.08元，根据其比例及交强险限额，被告人寿财险德阳支公司在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告阳云莲5000元，该项目的余额为另案三原告预留。在死亡伤残赔偿范围内，原告阳云莲的损失为53503.66元（误工费8924.30元＋护理费2074.56元＋残疾赔偿金33604.8元＋交通费300元＋鉴定费800元＋精神损害赔偿7800元），而另案三原告的损失为162765.37元，根据其比例及交强险限额，被告人寿财险德阳支公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告阳云莲27213元，该项目的余额为另案三原告预留。据此，被告人寿财险德阳支公司应在交强险限额内共计赔偿原告阳云莲32213元，扣减已付的5000元，还应支付原告27213元。对超出交强险限额的损失为66381.85元，由被告何兴海赔偿50%即33191元，扣减被告何兴海已付的20400元，被告何兴海还应支付原告12791元；被告刘玉琼、杨三宝、杨三英连带赔偿50%即33191元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，向原告阳云莲支付交通事故赔偿款27213元；
二、被告何兴海应于本判决生效之日起十日内，向原告阳云莲支付交通事故赔偿款12791元；
三、被告刘玉琼、杨三宝、杨三英应于本判决生效之日起十日内，向原告阳云莲连带支付交通事故赔偿款33191元；
四、驳回原告阳云莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费930元（已依法减半收取），由被告何兴海负担200元，被告刘玉琼负担200元，被告杨三宝负担200元，被告杨三英负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司负担130元（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，由被告何兴海、刘玉琼、杨三宝、杨三英、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗 丹