甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0136号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
委托代理人张某某，该联社职工。
被告赵某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告赵某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。7月21日及8月13日开庭二被告到庭参加诉讼，9月24日第三次开庭被告李某某未到庭。原告委托代理人刁某某、张某某、二被告委托代理人罗玉琪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称：2008年12月15日，被告赵某甲因搞副业所需在我社下属的某某信用社借款50000元，借款利率为10.8%，借款期限一年，由被告李某某提供连带保证责任。合同约定从逾期之日按15.12﹪计收利息。借款到期后我社工作人员多次催要，借款人未归还本息，保证人也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。
二被告辩称：原告起诉我们的借款实为2006年案外人赵某乙在我们不知情的情况下借用我们名义在某某信用社的贷款，该借款信用社交付给赵某乙，未打到借款人账户。2008年12月15日在原告工作人员的哄骗下又以被告名义进行了续贷，续贷只是签合同走形式，根本未发放贷款。被告虽与原告签订借款合同，但被告始终未收到贷款现金。我们认为，该借款为原告工作人员与第三人赵某乙恶言串通，骗取国家资产，应由实际用款人偿还。另原告计收复利没有法律规定。故应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年11月18日，被告赵某甲因搞副业所需从原告下属的某某信用社借款50000元，借款利率为9.25%，借款期限一年，由被告李某某对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还。2008年12月15日，经被告申请，原告下属的某某信用社同意被告赵某甲借新还旧，双方又签订借款合同，被告赵某甲从某某信用社贷款50000元，借款利率为10.8％，借款期限一年，按季结息，利随本请，逾期按15.12％计付利息。被告李某某对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。2014年6月11日原告诉至本院。现被告共欠原告借款本金50000元，利息48560.78元（利息算至2014年9月23日），其中借期利息6570元，逾期利息41990.78元。
上述事实，有下列证据证实。
1、原告宣读并出示组织机构代码证、营业执照、法人代表证明，证明原告主体资格。该证据符合法律规定且二被告无异议，本院予以认定。
2、原告宣读并出示2006年被告赵某甲个人借款申请及保证担保借款合同、贷款凭证、借款审查及贷后监督调查报告等证据材料，证实2006年12月18日被告向原告借款的事实。经质证，二被告认可在借款申请、合同及贷款凭证等贷款手续上为本人签名或盖章，对以上证据法庭予以认定。
3、原告提交2008年借新还旧时被告借款申请书、农户短期借款申请书各1份，借款合同、借据、保证担保借款合同、担保承诺书、盖有现金付讫印章借款借据（贷款凭证）各1份，农户贷款资信档案表、调查报告各1份，证实被告赵某甲于2008年12月15日与某某信用社签订借新还旧借款合同并由被告李某某担保的事实。经质证，二被告认可借款合同、担保合同、担保承诺书及其他贷款凭证上均系本人签名或盖章，但被告李某某提出自己的印章系原告工作人员私刻。以上证据中，农户短期借款申请书负责人意见栏注明“同意借新还旧”。对以上证据法庭予以认定，证实被告于2008年12月15日借款50000元用于偿还2006年借款的事实。
4、原告提交2009年12月18日催收通知书、2013年8月25日不良贷款催收协议各1份，证明原告在保证期间内向保证人主张了权利，在贷款到期后向借款人及担保人进行了催收，被告李某某认为催收通知书上的印章为原告工作人员私刻，被告赵某甲对二份证据无异议，本院对以上证据予以认定。
5、原告提交渭源县公安局不予立案通知书，证实原告工作人员与他人不存在被告举报的贷款诈骗犯罪事实。经质证，被告无异议，法庭予以认定。
6、原告提交2006年11月18日现金出纳帐簿及现金支出凭证，证实被告2006年从某某信用社提取了现金。经质证，被告认为凡在金融部门提取现金均有提款凭证，原告未提交提款凭证，且现金出纳帐簿有造假嫌疑，被告的印章由原告保管，现金支出凭证上虽盖有被告印章，但不能证实被告实际提取了现金。对该证据被告没有相反证据推翻，法庭予以认定。
7、被告提交2008年12月15日案外人赵某丙、彭某某签名的借款担保承诺书及2014年6月20日赵某丙代写的还款承诺书，欲证实2008年12月15日分别以赵某甲和李某某为借款人和担保人、何某某和申某某为借款人和担保人、马某某和赵某丙为借款人和担保人各贷的50000元，共计150000元均系案外人赵某乙为实际用款人，赵某乙妻彭某某及弟赵某丙承诺负责偿还贷款本息。经质证原告否认当时知情，对被告与他人之间的还款承诺，原告作为债权人未在承诺书上签字确认，该证据与本案不存在关联性。对以上承诺书法庭不予认定。
8、被告提交调查笔录1份，证实二被告及其他4人因该笔贷款向定西市银监会上访，市银监会调查处理的情况。经质证原告无异议，予以认定。
9、被告提交某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，欲证实原告工作人员为给案外人赵某乙贷款私刻被告印章，申请提交司法机关查办并由当事人出庭作证。对该证据反映的情况，因证明上仅盖有村委会印章，无相关负责人签名，法庭当庭告知被告可向公安部门举报，该证明不作为本案认定事实的依据。
10、被告提交他人分别在1994年、2000年、2006年从信用社贷款的放款付出凭证、贷款放出凭证及贷款凭证，欲证实从信用社贷款应有以上凭据，并要求原告提交。经质证，原告认为以上凭据均为信用社凭证，但信用社贷款凭证样式逐年更换，1994年的放款付出凭证及2000年的贷款放出凭证早已废弃不用，对2006年的贷款凭证无异议。其中2006年借款人为翟某某的贷款凭证与被告赵某甲在2006年的贷款凭证样式完全相同，该证据间接证明了被告赵某甲2006年提取了现金的事实。
11、经被告申请，法庭从中国银行业监督管理委员会定西监管分局调取了二被告及其他4人的投诉材料及该监管分局的调查笔录。原、被告对调查笔录无异议。该调查笔录对当时二被告及其余4人贷款的情况进行核实，但未作出调查结论。对该调查笔录法庭予以认定。
本院认为，原、被告2006年签订借款合同后被告未按合同约定偿还借款，2008年双方又签订新的借款合同，以借新还旧的方式偿还了2006年的借款。原、被告2008年签订的个人借新还旧借款合同未违反法律的禁止性规定，该合同真实有效。合同到期后被告赵某甲违反诚信原则，未按合同约定还本付息，显系违约，应承担违约责任，被告李某某作为保证担保人，理应承担连带还款责任。被告主张该款并未发放给本人，而是由案外人提走，且原告私刻被告印章，违规放款，哄骗被告签订借款合同，并向公安部门举报原告方工作人员在贷款中与他人勾结，涉嫌贷款诈骗。但被告认可向原告方因该笔贷款提供自己的有效身份证件，并两次与原告签订借款合同，公安部门对被告方的举报作出不予立案的决定，故被告的主张理由不能成立，本院不予支持。关于被告一直主张并未实际领取到贷款现金的问题，原告向法庭提交了2006年现金支取凭证及当日现金日记账，且被告提交的同年案外人在某某信用社贷款凭证与本案贷款凭证无异，证实向被告支付了贷款现金的事实，被告对现金支取凭证及当日现金日记帐不予认可，并认为现金日记帐有造假嫌疑，但被告没有提交相反证据证实，其主张不能成立。对原告要求被告支付复利的请求，原告未提供复利的计算标准，经本院释明仍没有提交，故不予支持。原告请求归还借款本金及利息的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告赵某甲偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金50000元，利息48560.78元（息算至2014年9月23日），于判决发生法律效力后立即付清。从2014年9月24日至还款之日的利息仍按逾期利率15.12％计付。
二、被告李某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁国英