四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初307号
原告牟光平，男，生于1985年10月1日，汉族。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告何占平，男，生于1978年1月10日，汉族。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码：73657489-1。
法定代表人卢维秀，系该公司经理。
委托代理人张明权，男，生于1954年8月22日，汉族，系该公司员工。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码：76594422-2。
负责人熊军，该公司副总经理。
委托代理人赵强，男，生于1987年6月19日，汉族，该公司员工。
被告张通群，女，生于1979年6月26日，汉族。
委托代理人何占平，身份信息如上。
原告牟光平诉被告何占平、重庆永鑫运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称：太平财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月18日组织原、被告进行证据交换，被告何占平对原告牟光平的伤残等级和医疗费的合理性持有异议，申请对原告的伤残等级和医疗费合理性进行重新鉴定，本院准许后，委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定原告的伤残等级和医疗费的合理性，2016年4月7日，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见书。2016年4月22日，本院应被告重庆永鑫运输有限公司的申请追加张通群为本案被告参加诉讼。2016年5月18日，本案由审判员吴少均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟光平及其代理人贾雪梅与被告何占平、被告重庆永鑫运输有限公司的委托代理人张明权、被告太平财保重庆公司的委托代理人赵强、张通群的委托代理人何占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟光平诉称：2015年6月25日00时30分，被告何占平驾驶被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司所有的渝BE23**号重型厢式货车，行驶至叙永县国道321线1727公里400米时，因操作不当造成车辆侧翻的道路交通事故，造成车辆、三者受损及乘车人牟光平受伤的道路交通事故。该事故经叙永县交通管理部门认定，被告何占平承担事故的全部责任，原告牟光平无责任。原告受伤后，在泸州医学院附属中医院住院治疗21天，花去医疗费43423.7元。原告于2015年7月17日出院，出院诊断为右桡骨远端骨折，全身多数软组织挫裂伤，后经泸州科正司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费8500元。于此，原告诉至法院，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、续医费共计134510.2元。
被告何占平辩称：1、被告何占平对交通事故的事实无异议，事发前是被告何占平为原告拉货，卸货后被告何占平返回泸州，被告免费搭乘原告，属于好意同乘，应当减轻被告的责任；2、事发后，被告何占平及时地将原告送至叙永县人民医院，原告擅自转院，扩大了医疗费损失；3、原告系农村居民，应按照农村居民的标准计算赔偿费用；4、原告主张的续医费用没有发生，应在发生后再主张，原告主张赔偿标准过高，应予调整，被告已垫付了部分医疗费，应在本案赔偿中扣减。
被告重庆永鑫运输有限公司辩称：1、重庆永鑫运输第一分公司系重庆永鑫运输有限公司的分支机构，无诉讼主体资格，本案由重庆永鑫运输有限公司作为被告参与诉讼，并承担相应的法律后果；2、本案肇事车辆渝BE23**号车系被告张通群所有，被告张通群将车挂靠于重庆永鑫运输有限公司第一分公司，该车在被告太平财保重庆公司处投保了交强险和商业险、乘坐险（限额2万元），事故发生在保险有效期内，应由保险公司承担赔偿责任；3、本案发生系原告强行搭乘被告何占平驾驶的车辆，原告要求被告何占平必须送原告回去后才给原告，被告何占平只好免费搭乘原告，造成了交通事故，故应减轻或者免除被告何占平和被告永鑫公司的责任；4、原告擅自转院扩大医疗费用，并造成伤残，被告不承担扩大部分和伤残部分的赔偿责任；5、没有证据显示原告的父亲丧失劳动能力，不应作为被抚养人，原告主张的营养费不应支持。
被告太平财保重庆公司辩称：本次交通事故不存在三者险赔偿，肇事车辆在被告太平财保重庆公司投保了乘坐险2万元，但未投保不计免赔险，按照保险合同的约定，应扣除15%的免赔，被告太平财保重庆公司愿将乘坐险直接赔偿给原告。
被告张通群辩称：同意被告何占平和重庆永鑫运输有限公司的意见。
经审理查明：2015年6月25日00时左右，原告牟光平免费搭乘被告何占平驾驶渝BE23**号重型厢式货车从叙永返回泸州，00时30分，车辆行驶至叙永县国道321线1727公里400米时，因被告何占平操作不当致车辆侧翻，造成车辆、三者受损及渝BE23**号车乘车人牟光平受伤的道路交通事故。该事故经叙永县交通管理部门认定，被告何占平负事故的全部责任，原告牟光平无责任。原告受伤后，被送至叙永县人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折、右小腿皮肤挫裂伤，原告于当日11时出院，产生医疗费1758.75元。原告出院后随即到泸州医学院附属中医院住院治疗，共住院21天，产生医疗费43423.70元，出院诊断为：右桡骨远端骨折、全身多处软组织挫裂伤清创缝合术后，出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、院外加强患肢功能锻炼，3个月内患肢禁止负重，术后1、2、3、6、12月定期复查，根据复查情况决定下一步治疗计划，术后1年根据骨折愈合情况决定是否去除内固定。2015年7月20日，泸州医学院附属中医院出具医疗证明，载明：牟光平于2015年6月25日来我院骨科就诊，经检查患右桡骨远端骨折、全身多处软组织挫裂伤清创术后，建议休息一个月，一月后门诊复查下一步治疗计划。2015年8月25日，原告到泸州医学院附属中医院门诊检查，产生门诊费143.5元。同日，泸州医学院附属中医院出具医疗证明，载明：牟光平于2015年6月25日来我院骨科就诊，经检查患右桡骨远端骨折、全身多处软组织挫裂伤清创术后，建议休息半月，半月后门诊复查下一步治疗计划。2015年9月10日，泸州医学院附属中医院出具医疗证明，载明：牟光平于2015年6月25日来我院骨科就诊，经检查患右桡骨远端骨折、全身多处软组织挫裂伤清创术后，建议休息半月，半月后门诊复查下一步治疗计划。2015年11月12日，泸州科正司法鉴定中心就原告牟光平的伤情和后续医疗费用作出鉴定意见，意见为：根据牟光平病情资料及法医学检查表现，评定为十级伤残；续医费用评估为8500元或以实际发生为准。该鉴定产生伤残鉴定费700元、续医费鉴定费600元。2016年4月7日，四川菲斯特司法鉴定所受本院委托，就原告原告牟光平伤残等级和医疗费合理性作出鉴定意见，意见为：被鉴定人牟光平右上肢之损伤构成十级伤残，住院医疗费具有合理性（未发现非治疗交通事故外伤或自身疾病的医疗费用）。
另查明：1、被告何占平具有驾驶资质，其与被告张通群于2014年12月12月办理结婚登记，2014年5月20日，被告张通群将渝BE23**号车挂靠于被告重庆永鑫汽车运输有限公司；
2、2014年10月13日，渝BE23**号车在被告太平财保重庆公司投保了交强险、商业第三者责任险和车上人员责任险（每座限额20000元），事故发生在保险有效期内；
车上人员责任险保险条款第十一条载明：“根据驾驶人在交通事故中所负的责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负事故主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%，单方肇事事故的免赔15%”，第十六条载明：“发生车上人员的人身伤亡后，本保险按以下方法计算车上人员的赔偿金额：（一）当被保险人按事故责任比例应付的赔偿金额高于每座赔偿限额，赔偿=每座赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）”；
事发后，被告何占平在叙永县人民医院为原告垫付了1758.75元医疗费，在泸州医学院附属医院为原告垫付了8100元医疗费；
原告牟光平系独生子，于2009年12月29日生育一女名牟秋桐，原告之父牟国华生于1962年12月17日，系视力一级盲的残疾人。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、原告的户口簿、道路交通事故认定书、原告在泸州医学院附属中医院的医疗病历、出院证、医疗证明、住院费发票、门诊费用发票、泸州科正司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费用发票、泸州市江阳区分水岭镇回龙寺村村委会出具的证明、牟国华的残疾证；被告何占平提供的原告在叙永县人民医院的住院证、住院费发票、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书、被告何占平的驾驶证、渝BE23**号车行驶证；被告重庆永鑫运输有限公司提供的车辆挂靠合同、保险单；被告太平财保重庆公司提供的乘座险保险合同条款等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，经交通管理部门认定，被告何占平负事故全部责任，原告牟光平无责任，各方当事人均未对交通管理部门作出的责任认定提出异议，故本院对对交通管理部门作出的事故责任认定书的证明力予以确认。被告何占平、重庆永鑫运输有限公司提出原告因善意同乘遭受损害，应当减轻或者免除被告的责任；鉴于本案中原、被告存在好意施惠关系，被告何占平作为施惠人，其因过失致原告受伤，基于公序良俗原则，应当减轻侵权人的责任，结合本案实际，本院确定减轻侵权人何占平10%的责任。对本案的民事责任问题，本院确定由被告何占平承担原告因本次交通事故造成的90%损失，被告张通群和被告重庆永鑫运输有限公司作为渝BE23**号车的挂靠人和被挂靠人，依法应当对被告何占平所负责任承担连带责任，剩余10%的责任由原告自行负担。原告提出由被告太平财保重庆公司将乘座险保险金直接赔偿给原告，其他当事人均未提出异议，本院予以支持，被告何占平、张通群、重庆永鑫运输有限公司在原告获赔的乘座险保险金范围内免除赔偿责任。
现就原告牟光平主张的各项赔偿评析如下：
医疗费，原告主张在泸州医学院附属医院治疗产生了住院费43423.70元、门诊费143.5元，共计43567.2元，被告何占平、重庆永鑫运输有限公司认为原告擅自转院扩大了医疗费用，鉴于四川菲斯特司法鉴定作出鉴定意见表明原告的上述医疗费具有合理性，被告何占平、重庆永鑫运输有限公司也未举证证明原告扩大了医疗费损失，本院对原告主张的上述医疗费损失予以支持；
误工费，原告主张6480元，鉴于原告主张的81天误工期有医疗证明和病历为证，原告主张的每日80元的误工费符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；
护理费，原告共住院21天，主张1680元的护理费，该主张符合法律规定，本院予以支持；
住院伙食补助费，原告主张420元，该主张符合法律规定，本院予以支持；
营养费，鉴于原告未举证证明其伤情需要额外补充营养，本院对原告的此项主张不予支持；
残疾赔偿金，原告系农村居民，经评定为十级伤残，主张按城镇居民标准计算此项损失，鉴于原告未提供其收入源于城镇的证据，本院确定按农村居民标准计算此项损失，具体为17606元（8803元/年×20年×10%）；
7、被抚养人生活费，原告之父牟国华虽未到退休年龄，但其属视力盲一级残疾，显然缺乏劳动能力，原告作为成年子女，有赡养义务，故牟国华属于原告的扶养人，其被抚养人生活费计算为14220元（7110元/年×20年×10%）。由于年赔偿总额累计已达到上一年度农村居民人均年生活消费支出额上限，原告之女牟秋桐的被抚养人生活费不再计算；
8、交通费，原告主张2000元，未提供相应的证据，本院考虑到原告受伤必然产生一定交通费用，酌定此项损失为300元；
9、精神抚慰金，原告主张3000元，结合本案实际，本院酌定为2000元；
10、鉴定费，原告主张1300元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持；
11、续医费，原告主张后续治疗将产生8500元治疗费，有司法鉴定意见书和出院医嘱为证，本院予以支持。
综上所述，原告的各损失为：96073.2元（医疗费43567.2元+续医费8500元+住院伙食补助费420元+误工费6480元+护理费1680元+残疾赔偿金17606元+被抚养人生活费14220元+交通费300元+精神抚慰金2000元+鉴定费1300元），应由侵权人负担86465.88元（96073.2×90%），先由被告太平财保重庆公司依照乘座险保险合同赔偿后，剩余部分再扣除被告已何占平垫付的8100元后由被告何占平承担，被告张通群、重庆永鑫运输有限公司对被告何占平所负责任承担连带责任。被告太平财保重庆公司提出被告何占平未购买不计免赔险，依照保险合同应免赔15%，被告太平财保重庆公司的此项主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持，由被告太平财保重庆公司赔偿原告17000元【20000元×（1-15%）】，剩余61365.88元（86465.88元-17000元-8100元）由被告何占平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告牟光平17000元；
二、被告何占平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告牟光平61366元；
三、被告张通群和被告重庆永鑫运输有限公司对判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1494元（已减半收取），由原告牟光平负担494元，被告何占平、张通群、重庆永鑫运输有限公司连带负担1000元（原告已垫付，被告何占平、张通群、重庆永鑫运输有限公司在本判决生效之日起十五日内直接支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 勇