山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初955号
原告：王兰奎，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被告：张占军，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玉香（系张占军妻子），女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王兰奎与被告张占军合伙协议纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，于2016年6月17日作出（2016）鲁0832民初2239号民事判决。原告王兰奎不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年11月28日济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终4747号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰奎及其委托诉讼代理人翟继现、被告张占军的委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张占军返还原告在双方合伙期间共同财产中原告应当分得的价值20000元的财产；2、诉讼费用及其他费用由被告张占军负担。事实和理由：原告与被告张占军及案外人李某三人自2010年秋天起共同承包经营打水泥地面工程，三人口头约定共同投资，平分利润。2011年麦收后，李某与原、被告散伙，三人经清算后同意由原告王兰奎退还李某8000元，李某的合伙份额由原告享有。至此，合伙期间的全部机器设备等所有合伙财产归原、被告双方所有，原告王兰奎占有2/3的份额，被告张占军占有1/3的份额。2012年至2013年期间，原、被告双方在工作过程中产生分歧，张占军便全部侵占了属于双方共同共有的合伙财产；后经双方所在的村民委员会调解，原告支付被告70394元（当时暂由村民委员会保管），被告张占军应将合伙财产交付原告，但在村民委员会将70394元交付被告后，被告却拒绝将合伙财产返还原告。
被告张占军辩称，被告从未与原告及案外人李某合伙经营过打水泥地面工程，不存在原告诉称的三人口头约定共同投资、平分利润，以及后来李某退伙的事实。被告曾于2011年麦收后至2012年底聘用原告王兰奎担任会计，并由其负责要账，因原告拒不将要来的工程款交给被告，也不给被告算账，2012年底原告被解聘，二人因此发生矛盾。因原、被告系同村村民，为化解矛盾，村书记郑军亮、村会计张良廷、村民张洪文曾于2013年3月2日出面调解过，由于原告拒不拿出账本，凭空编造，被告愤然离开；被告没有委托妻子王玉香与原告算账。经过调解，原告曾经拿出70000元通过张良廷给了被告，但被其占有的剩余135559元资金没有给付。原告诉称的事由虚假，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王兰奎为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、梁山县人民法院（2014）梁民初字第2780号民事案件的法庭审理笔录复印件一份，证人候某、孙某、刘某1、刘某2出庭作证的证人证言，证明原、被告在梁山宇通专用汽车制造有限公司承包打地面工程时系合伙关系。
2、济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2146号民事案件的庭审笔录复印件一份，梁山宇通专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人的陈述、孙某出庭作证的证人证言，证明原、被告在梁山宇通专用汽车制造有限公司承包打水泥地面工程时系合伙关系。
3、2013年3月2日张占军、王兰奎分账清单原件一份，证明在2013年3月2日之前，原、被告双方存在合伙关系，以及双方散伙后，要求村委会进行调解分账的事实。
4、济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2146号开庭传票、民事上诉状、民事裁定书原件各一份，证明上诉人梁山宇通专用汽车制造有限公司在上诉状中的上诉理由说明了原、被告双方在其公司承包打地面工作时，系合伙关系。
5、领款证明单复印件四份、济宁银行企业网上银行转账凭证复印件一份，领款证明单的领款人为被告张占军，在中间说明部分有“兰奎”二字，与2012年9月12日王兰奎的领款证明单的领款原因一致，二者结合能够证明原、被告在梁山宇通专用汽车制造有限公司合伙承包打地面工程的事实。另外两份领款证明单及银行转账凭证能够证明原告在梁山宇通专用汽车制造有限公司工作期间，与被告张占军是合伙关系，不是被告辩称的聘用会计。
6、原告王兰奎本人书写的合伙财产清单复印件一份，证明财产清单中列明的财产现保存在被告手中，依法应当进行分割。
7、证人李某出庭作证的证人证言，证明原、被告双方及李某自2010年秋天起开始合伙，至2011年收麦后，李某退出合伙，李某退伙时将其合伙份额转让给原告的情况。
8、梁山县人民法院（2017）鲁0832民初676号民事判决书及生效证明书各一份，证明原、被告存在合伙关系。
经质证，被告张占军提出以下意见：对证据1，无论是张占军申请的证人出庭作证，还是王兰奎申请的证人出庭作证，以及梁山宇通专用汽车制造有限公司申请的证人出庭作证，证人均没有资格证明张占军与王兰奎存在合伙关系，张占军对上述证人的所谓证言不予认可。对证据2，梁山宇通专用汽车制造有限公司代理人的陈述，以及孙某的证人证言所说的原、被告二人存在合伙关系是虚假的，同时也没有资格证明二人系合伙关系，对孙某的证人证言不予认可。对证据3的真实性不予认可，也不存在张占军签名确认。2013年3月2日，双方曾经算过账，但并不是分账，当时被告要求原告交出账本，退还其收回的工程款，因原告拒不交出账本，被告离开了算账现场，因此被告对算账清单不予认可。该证据不能证明双方在2013年3月2日之前存在合伙关系。证据4亦不能证明双方存在合伙关系；梁山宇通专用汽车制造有限公司作为上诉人，其陈述不能作为认定原、被告存在合伙关系的证据使用。对证据5中2014年5月7日的领款证明单的真实性无异议，该领款证明单不能证明双方存在合伙关系，上面的注明“兰奎”二字的目的是从梁山宇通专用汽车制造有限公司的总工程量中减除王兰奎的工程量部分。其余的领款证明单与银行转款凭证不能证明原、被告存在合伙关系，且与本案无关联性。对证据6的真实性有异议，该证据不能证明是原、被告合伙期间购买的财物，且这些东西也没有存放在被告张占军的家中。对证据7有异议，证人所证虚假，不能证明原、被告之间存在合伙关系。对证据8有异议，与本案无关，他们是串通好的，与被告无关。
被告张占军向本院提交了（2016）鲁0832民初3280民事判决书、（2016）鲁0832民初2456号民事判决书、（2016）鲁0832民初15号民事判决书各一份，证明王兰奎为了不还所欠工资款135559元，与他人恶意串通。
经质证，原告王兰奎提出以下意见，对以上证据的真实性无异议，但认为（2016）鲁0832民初3280号民事判决书不能证实被告的主张，（2016）鲁0832民初15号、2456号民事判决书尚未生效。
经审查，原告提交的证据均不能证明被告占有合伙财产的事实，不符合有关法律规定，本院不予采信。被告提交的证据，不能证明其待证目的，不符合有关法律规定，本院亦不予采信。
综上，本院认定以下事实：原告王兰奎未向本院提交有效证据证明其所称的被告张占军占有合伙财产的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王兰奎主张被告张占军返还原告在双方合伙期间共同财产中原告应当分得的价值20000元的财产，其应当提供证据证明被告张占军侵占合伙财产的事实。原告王兰奎提交的证据均不能证明这一主张，故对原告王兰奎主张的要求被告张占军返还原告在双方合伙期间共同财产中原告应当分得的价值20000元的财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王兰奎的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王兰奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕晓霞