wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初35号
原告李爱清，无业。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告刘建杰，职工。
被告王作进，农民。
被告王海安，农民。
委托代理人王作进，自然情况同上。
原告李爱清诉被告刘建杰、王作进、王海安返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年2月1日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李爱清及其委托代理人菅峰，被告刘建杰、被告王作进（兼被告王海安的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱清诉称：2015年10月1日，被告刘建杰借用原告的苏C×××××号北京现代车从丰县回老家王沟镇，2015年10月2日在丰县中学附近被被告王作进、王海安以刘建杰欠款不还为由扣押，后原告要求被告归还车辆，被告置之不理。被告的非法行为给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告返还给原告苏C×××××号北京现代车一辆或者赔偿车辆损失70000元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告刘建杰辩称：答辩人从原告处借用车辆期间，被告王海安、王作进从答辩人处强行扣押涉案车辆。答辩人欠被告王海安的借款，车辆扣押后，答辩人也曾积极偿还给王海安部分欠款，但是被告王海安、王作进一直未能将扣押的车辆返还。因涉案车辆实际上由被告王海安、王作进非法控制，故在本案中应由王海安、王作进向原告返还车辆。
被告王作进、王海安共同答辩称：答辩人于2015年10月2日从被告刘建杰处取得涉案车辆，因为刘建杰欠两答辩人71000元以及利息，至今一直未还。当时两答辩人与刘建杰协商的是用涉案车辆进行抵押，两答辩人一直不认识原告，也不知道涉案车辆的权属情况。如果刘建杰将所欠两答辩人的钱款偿还，两答辩人同意返还涉案车辆。
经审理查明：2015年10月1日，原告李爱清将其所有的苏C×××××号（车辆识别码LBEHDAEB9BY714380，发动机号BB722490）北京现代牌小型轿车一辆借给被告刘建杰使用，在刘建杰使用过程中，涉案轿车于2015年10月2日被被告王作进、王海安扣押，至今，被告王作进、王海安未将该车辆返还给原告李爱清。经双方多次协商，未果。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的车辆行驶证、车辆登记证、电话录音、丰县公安局110接处警综合记录单等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：三被告是否应返给原告原告苏C×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和非法扣押，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从本案查证的证据来看，被告王作进、王海安私自扣押原告李爱清所有的车辆，已构成对原告李爱清物权的侵害，依法应当承担返还原物的民事责任。原告李爱清要求被告王作进、王海安返还被扣押车辆的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王作进、王海安辩称，其扣押车辆系刘建杰欠款不还，对此本院认为，被告王作进、王海安可以在取得相关欠款证据后，另行向刘建杰主张权利，但是不能据此对抗原告的返还原物请求权。因涉案车辆已经注册登记，应为特定物，且该车现被王作进、王海安实际控制，故，原告要求被告刘建杰返还涉案车辆的诉讼请求，无相应依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王作进、王海安于本判决生效后十日内返还给原告李爱清苏C×××××号北京现代牌小型轿车一辆（车辆识别码LBEHDAEB9BY714380，发动机号BB722490）；
二、驳回原告李爱清对被告刘建杰的诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取，原告已预交)，由被告王作进、王海安负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年六月十六日
书记员 孙文娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第971号
原告：贺某，男，1977年4月27日出生，汉族，日照港集团有限公司聘用职工。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：尹某，女，1978年1月1日出生，汉族，新华保险股份有限公司日照中心支公司职工。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
原告贺某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人李兆军，被告尹某及其委托代理人凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2006年2月原、被告经人介绍相识，同年5月8日登记结婚。2008年12月23日生育女孩“贺某某”，婚后感情尚可，自2010年起双方常发生争吵，自2011年开始分居。2013年原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院作出（2013）
东民一初字第2056号民事判决，判决不准双方离婚，后双方并未和好，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女贺某某由原告抚养，被告支付抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告尹某辩称：不同意离婚，如果离婚的话要求原告经济赔偿，同意原告抚养孩子，抚养费原告自理。财产依法分割。被告出资装修原告父母的房屋，要求原告赔偿。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年5月8日在日照市东港区民政局登记结婚。于2008年12月23日生育女儿贺某某。原、被告在夫妻共同生活初期感情较好，
后因家务琐事常发生纠纷，2013年原告向贵院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）东民一初字第2056号民事判决，判决不准双方离婚，后双方并未和好共同生活，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告主张其婚前个人财产有：29吋TCL王牌彩电一台、宗申摩托车一辆、海尔冰箱一台、沙发一套、床三张，均在原告处。被告辩称其中一张单人床系婚后购买，对原告其他主张予以认可。被告主张其婚前个人财产有：海尔洗衣机一台在原告处，原告无异议。双方无异议的婚后夫妻共同财产有：格力柜式空调一台、海尔挂式空调一台、联想笔记本电脑一台、微波炉一台、缝纫机一台、电动车一辆，电脑和电动车在被告处，其他均在原告处。另被告主张婚后原告父母老房子拆迁，补偿安置楼房两套（一处位于日照市东港区海滨四路，另一处位于日照市东港区海滨二路）均赠与原、被告，被告出资对其中楼房一套进行了装修，购置了家庭用品。原告不予认可，辩称两套房屋均登记在原告父母名下，房屋装修及室内物品均系父母出资。原告主张有夫妻共同存款五、六万元在被告处，对此未提供证据予以证实，被告否认有存款。原、被告均无其他共同存款及债权、债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、（2013）东民一初字第2056号民事判决书等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经一段时间的了解后结婚，并生育子女，建立起一定的夫妻感情，本应互相尊重，互相理解，但双方婚后因未妥当处理家务琐事，发生矛盾影响了夫妻感情。原告于2013年向本院起诉，要求与被告尹某离婚，本院作出（2013）东民一初字第2056号民事判决，判决不准原、被告离婚，但原、被告并未和好生活，夫妻感情确已破裂，原告贺某现再次起诉离婚，本院予以支持。
关于原、被告的婚生女贺某某的抚养问题，由于孩子长期跟随原告贺某生活，不宜改变孩子现有的生活居住环境，案件调解过程中，原告贺某要求抚养孩子，并自愿承担孩子抚养费，被告尹某同意孩子由原告抚养，本院予以准许。被告享有探视权，探视时间、地点双方自行协商。
原告的婚前个人财产29吋TCL王牌彩电一台、宗申摩托车一辆、海尔冰箱一台、沙发一套、床三张归原告贺某所有。被告的婚前个人财产有海尔洗衣机一台归被告所有。原、被告的夫妻共同财产中，格力柜式空调一台、联想笔记本电脑一台、缝纫机一台、电动车一辆归被告尹某所有，海尔挂式空调一台、微波炉一台归原告贺某所有。因被告未提供合法有效地证据证明原告的父亲将房产赠与原、被告，故上述房产并非原、被告夫妻共同财产，被告要求分割，本院不予支持。被告未提供证据证明出资装修原告父母名下房屋，对被告尹某的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告尹某离婚；
二、原、被告的婚生女贺某某随原告贺某共同生活，抚养费自理。被告尹某于每月的第二、第四个周的周日各探视一次孩子，原告贺某予以配合，具体方式原、被告协商；
三、原告贺某的婚前个人财产29吋TCL王牌彩电一台、宗申摩托车一辆、海尔冰箱一台、沙发一套、床三张归原告贺某所有；
四、被告尹某的婚前个人财产海尔洗衣机一台，归被告所有；
五、原、被告的夫妻共同财产中，格力柜式空调一台、联想笔记本电脑一台、缝纫机一台、电动车一辆归被告尹某所有，海尔挂式空调一台、微波炉一台归原告贺某所有；
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄秋扬
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第971号原告刘某，农民。委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。原告刘某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年底通过介绍人认识，××××年××月××日生育男孩陈某乙。由于双方性格不合，诸多方面不融洽且原告年龄大等原因影响，原、被告一直未到民政部门办理结婚登记手续，至今系非法同居关系，原告多次要求被告通过协商方式解除同居关系及对小孩抚养作出安排，但被告不学法不懂法，只是横蛮不讲理强迫原告，还威胁原告及原告家人，致使原告有家不能归也不想归，现分居多年。根本不可能去登记结婚而成为什么夫妻，今具状起诉，请人民法院查明事实并判如所请为谢。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：调查笔录一份，以证明原、被告同居期间生育的小孩抚养问某。被告陈某甲辩称，我与刘某于××××年结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。当时因我未达法定婚龄，加之法律意识不强，故未办理结婚登记手续。我俩一直在温州打工，小孩由我父母照料。我万分不愿与刘某解除婚姻关系，还我家庭圆满为盼。上述证据经庭审核实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的基本要求，予以认定，作为定案依据。根据对证据分析与认定和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月介绍相识恋爱，随后同居生活，至今未登记结婚。××××年××月××日生育男孩陈某乙，小孩现在随被告共同生活。原告陈述，同居期间没有共同财产和共同债务。本院认为，原告刘某与被告陈某甲未办理婚姻登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育男孩陈某乙，因一直随被告生活，故应由被告抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻关系同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告刘某支付小孩陈某乙抚养费人民币15000元，原告享有探视权。本案案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗岳峰二〇一五年一月二十日书记员  邓卫锋校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻关系同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1395号
原告程某。
被告袁某甲。
原告程某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，儿子袁某乙于××××年××月出生。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有赌博、打架等恶习，无正式工作，游手好闲。被告对家庭不负责，儿子出生后一直靠原告独立抚养教育。被告存在大男子主义思想，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至还有辱骂。原告为了儿子能有一个完整的家，一直忍气吞声。2013年9月儿子考上大学开始独立生活，原告下定决心离开被告，被告执意不肯离婚，原告便于2013年11月回到江西娘家生活。期间，被告不同意离婚，且一再威胁恐吓原告，要求原告回到被告身边。原告认为，被告所作所为已经导致双方感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求房屋拆迁分配给原告的房产归于儿子袁某乙名下。
被告袁某甲�称，婚后原被告感情很好。2013年11月，原告因母亲患病、父亲发生交通事故而回江西老家探望，期间，被告去看望过原告的父母亲。原告在江西上班，没时间回启东，从2013年11月至2016年3月回到启东两次。每个家庭都有小吵闹，原被告只有一两次吵架，不至于闹到离婚的地步。二十年来，被告与原告相处得还好，2013年原告回上饶，被告并不知道原告想离婚。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识，××××年××月生育儿子袁某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格差异、家庭琐事等发生争吵。原告程某曾于2006年向本院提起离婚诉讼，因未按规定预交诉讼费，该案由本院裁定按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、2006年民事诉状、（2006）启民一初字第1756号�事裁定书、原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告1995年相识，1996年生育儿子袁某乙，现儿子已成年，原、被告应和睦相处，积极营造温馨的家庭氛围，一同安享儿孙绕膝的晚年。婚后，双方虽因家庭琐事出现争吵，但被告表示从此改正不良习惯，踏实生活，给原告一个和谐温暖的家。原告未提供充分证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉请本院不予支持。被告袁某甲日后应在情感上加强与原告的沟通，生活上对原告充分关心照料，尽到一个丈夫和父亲的责任。只要双方互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，多一分理解和包容，夫妻关系是能够得以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告程某与被告袁某甲离婚。
本案受理费240元，减半收�120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄晓赛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第172号
罪犯梁远青，男，1989年12月30日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月21日作出了(2009)甬鄞刑初字第486号刑事判决，以被告人梁远青犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁远青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁远青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁远青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁远青减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保162号
申请人：安徽杰涛船舶工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区278号财富广场C座1901-1903室。
法定代表人：赵四葵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董劲松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：芜湖市安润船舶有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区沈港镇。
法定代表人：王波锋，该公司总经理。
被申请人：安润集团安徽中润重工有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区沈港镇。
法定代表人：王波锋，该公司总经理。
申请人安徽杰涛船舶工程有限公司因与被申请人芜湖市安润船舶有限公司、被申请人安润集团安徽中润重工有限公司船舶权属纠纷，于2016年11月10日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人芜湖市安润船舶有限公司名下登记号为121215000123、船舶识别号为CN20144454170的船舶以及被申请人安润集团安徽中润重工有限公司名下所有船舶在海事部门的登记资料予以保全。
本院经审查认为，申请人安徽杰涛船舶工程有限公司提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽杰涛船舶工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对被申请人芜湖市安润船舶有限公司名下登记号为121215000123、船舶识别号为CN20144454170的船舶以及被申请人安润集团安徽中润重工有限公司名下所有船舶的登记资料提取复制件。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年11月30日前向本院提出异议。
审判员 万怡
二〇一六年十一月十一日
书记员 马帅
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2793号
原告余银坤，男，汉族，1986年9月28日出生。
委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告厦门盛元嘉诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈建元。
委托代理人邓再强，何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司厦门分行。
负责人崔勇。
第三人苏世文，男，1990年10月17日出生，汉族。
委托代理人叶超然，男，1950年8月15日出生，汉族，系厦门市两岸兴投资咨询有限公司职员。
本院在审理原告余银坤与被告厦门盛元嘉诚汽车销售服务有限公司与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行、第三人苏世文确认合同无效纠纷一案中，原告余银坤于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余银坤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余银坤负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十月十四日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初205号
原告：陈大雷，男，1975年9月5日出生，住山东省东平县。
被告：宋广灿，男，1993年12月20日出生，住山东省东平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路名仕尚座。
负责人：孙鸿毅，总经理。
委托诉讼代理人：姜正伟，该公司员工。
原告陈大雷与被告宋广灿、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈大雷、被告宋广灿、被告阳光财险泰安中支的委托诉讼代理人姜正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失25,000元变更为18,790.42元，具体为：医疗费6401.42元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、护理费2000元（80元/天×25天）、车损7989元、拖车费500元、评估费1000元；2、诉讼费、保全费800元，由被告承担。事实和理由：2016年12月4日7时许，在东平县老湖镇铁板桥路段，宋广灿驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与陈大雷驾驶的津Ｍ×××××小型轿车相撞，造成陈大雷受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字[2016]第00830号道路交通事故认定书，认定宋广灿承担事故的全部责任，陈大雷无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告宋广灿辩称，对交通事故认定书无异议，我的车在保险公司投有交强险和商业三者险50万且不计免赔，原告合理合法的损失由保险公司赔偿后，剩余部分请求法院依法判决。
被告阳光财险泰安中支辩称，1.对交通事故认定书及投保情况无异议，原告或被告应提交驾驶证、行驶证及保单，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，我司在交强险和商业险内承担责任，如以上证件不合适，我司则不赔偿；2.我司不承担诉讼费、保全费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的道路交通事故认定书、泰安市和平价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票、拖车费票据，被告宋广灿提交的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供在东平县人民医院的住院病历一宗、诊断证明1张、费用清单一宗、住院治疗收费票据1张，证明原告在该院治疗7天，诊断为胸骨骨折、软组织挫伤、手术后脾缺如，支出医疗费4035.40元；提供在东平县第三人民医院的住院病历一份、费用清单一宗、住院治疗收费票据1张，证明原告在该院治疗22天，诊断为胸骨骨折，支出医疗费2576.02元；提供在肥城市骨科医院的门诊收费票据1张，支出药费90元。以此主张医疗费6401.42元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）。被告阳光财险泰安中支对上述证据的真实性无异议，但认为东平县第三人民医院的病历中无体温单记录，不排除存在挂床现象；对住院伙食补助费计算标准无异议，但应按照29天计算。经审查，原告的医疗费共计6701.42元（4035.40元+2576.02元+90元），并认可快出院的几天晚上回家打针，其现主张医疗费6401.42元，符合法律规定，本院予以支持。原告两次住院共29天，且被告阳光财险泰安中支予以认可，故原告的住院伙食补助费应为870元（30元/天×29天）。2、原告提交护理人员陈某（系原告之弟）的身份证复印件、停发工资证明各一份，证明原告住院期间由其护理，按照护理人员的工资标准主张护理费2000元（80元/天×25天）。被告阳光财险泰安中支认为原告应提交护理人员所在单位的营业执照、劳动合同、事发前三个月工资表，且对该护理人员的实际护理行为存疑，因我司前期在医院做过调查，护理人员为原告的妻子，其职业为教师，作为公务人员不存在扣发工资情况。因原告提供的护理人员工资证明未提供银行流水予以佐证，其护理费标准应参照当地护工标准即50元/天计算，原告主张护理期限25天，符合法律规定，故其护理费应为1250元（50元/天×25天）。综上，本院认定原告的损失为：医疗费6401.42元、住院伙食补助费870元、护理费1250元、车损7989元、拖车费500元、评估费1000元，共计18,010.42元。
同时查明，被告宋广灿具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。鲁Ｊ×××××小型轿车在被告阳光财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因被告宋广灿承担事故的全部责任，故被告阳光财险泰安中支根据保险合同约定应在商业第三者责任险范围内予以承担。又因被告阳光财险泰安中支未提供证据证实已就免责条款尽到了说明告知义务，故原告支出的评估费亦应由其承担。原告的损失足以在保险范围内赔付，被告宋广灿不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈大雷医疗费6401.42元、住院伙食补助费870元、护理费1250元、车损2000元，共计10,521.42元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈大雷剩余车辆损失费5989元、拖车费500元、评估费1000元，共计7489元。以上合计18,010.42元；
二、被告宋广灿不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告陈大雷的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费290元、保全费800元，共计1090元，由原告陈大雷负担25元，被告宋广灿负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 潇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执784号
申请执行人：张亚英，女，1943年12月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：肖木能，男，1963年7月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：肖素梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13553号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊杰、陈雪红、肖木能、肖素梅的银行存款8606026元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年二月一日
代书 记员 郭志坚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第131号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人刘思全。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人刘思全行政非诉纠纷一案，标的额为55692元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）即行审字第294号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0558号
上诉人（原审被告）刘某甲，村民。
上诉人（原审被告）刘某乙，村民。
以上两上诉人共同委托代理人周正亚，江苏法鼎律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人赵其凡。
被上诉人（原审原告）马某甲，村民。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙与被上诉人马某甲婚约财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月，原告马某甲与被告刘某甲相识恋爱。在此期间，原告两次为被告刘某甲购买了“三金”和“通灵钻戒”，即金手镯、金项链、金戒指，通灵钻戒计22064.6元（其中：金手镯12830.4元，金项链6917.4元、金戒指1688.8元、通灵钻戒628元）。2013年农历4月22日，原告马某甲与被告刘某甲以民间风俗举行婚礼；当日，原告马某甲应被告刘某乙的要求，给付礼金86000元。继而同居生活，后双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾，双方分居生活。
一审审理后认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。原、被告按照民间习俗举行订婚仪式，继而未依法办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，原告按照习俗给付被告彩礼86000元及价值22064.6元的金首饰，现双方无法共同生活，原告请求返还彩礼，符合法律规定，应予支持。鉴于原、被告双方以夫妻名义共同生活了一段时间，被告所接受的礼金应酌情返还。据此，一审法院判决：一、刘某甲返还马某甲金手镯、通灵钻戒各一件（或折价13458.4元予以返还）。二、刘某乙返还原告礼金51600元。案件受理费2570元减半收取1285元，原告负担549元，被告负担736元。
上诉人刘某甲、刘某乙不服一审判决，向本院提起上诉称：1.本案双方对所谓的86000元礼金存在重大争议，不适用简易程序审理。2.被上诉人马某甲在何时、何地将86000元礼金交付给上诉人刘某乙，一审对此并未查清。3.被上诉人提交的陈某的证人证言是孤证，是假证，一审据此认定被上诉人交付86000元礼金没有依据。4.本案由于被上诉人结婚时未达到法定结婚年龄，所以未进行结婚登记，不存在《中华人民共和国婚姻法》第三条规定的借婚姻索取财物的情形。5.被上诉人给上诉人刘某甲“三金”是其自愿的，是主动赠予行为，不存在折价返还问题。一审判决返还51600元礼金无法律和事实依据。6.上诉人刘某甲因与被上诉人马某甲结婚，辞去了苏州的工作，怀孕后又因胎儿有问题作了流产手术，为结婚上诉人陪嫁物品并给付压箱底钱，前后共计损失6万元，一审对上诉人上述损失忽略不计，于法不公。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马某甲答辩称：1.被上诉人与刘某甲相识不久就确认恋爱关系，被上诉人及其父母在2012年农历腊月十六到刘某乙家商量定亲事宜。刘某乙夫妇提出要三金及彩礼86000元，被上诉人及其父母当时予以认可，并在当日赶到刘某甲所在地苏州，第二天在“上海老凤祥银楼”购买了三金。在2013年2月12日（正月初三）被上诉人到了刘某乙家，将86000元现金彩礼交给了刘某乙。2.被上诉人与刘某甲虽举行了农村结婚仪式，但未领取结婚手续，只是同居关系，不受法律保护。在同居期间，刘某甲在未告知并未征得被上诉人同意情况下，私自流产，才导致双方关系恶化。综上，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2013年2月12日，马某甲与刘某甲以民间风俗举行订婚仪式；当日，马某甲应要求，给付刘某乙彩礼金86000元。对一审法院查明的其余事实，经本院核对属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。”，就本案而言，本案属婚约财产纠纷，案件基本事实清楚，争议不大，故一审采用简易程序进行审理符合法律规定。为证明本案彩礼金给付数额，被上诉人马某甲提供了证人陈某、马某乙出庭作证，一审法院结合该两证人证言内容，马某甲给付礼金前5天的银行取款流水明细查询单，并根据当地的订婚习俗等因素，综合认定被上诉人马某甲给付刘某乙86000元礼金有事实依据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案马某甲与刘某甲未办理婚姻登记手续，故马某甲有权请求返还彩礼。案涉的86000元礼金以及金手镯、金项链、金戒指、通灵钻戒均是马某甲按照习俗以结婚为目的所给付上诉人的财物，属婚姻法规定的彩礼范围。考虑到双方办理结婚仪式后共同生活的事实，一审法院酌情判决刘某甲返还马某甲金手镯、通灵钻戒各一件（或折价13458.4元予以返还），判决刘某乙返还礼金51600元并无不当，本院予以维持。对于刘某甲所主张的因与马某甲结婚而辞职的收入损失、流产费用、陪嫁物品及压箱底钱共计6万元的损失，因其在一审中并未提出该抗辩，故一审未予理涉符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢 超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第03805号
原告侯小亮，男，汉族，出生于1984年3月10日。
委托代理人杨丽丽，女，汉族，出生于1984年10月11日。
被告马五营，男，汉族，出生于1965年10月5日。
原告侯小亮诉被告马五营合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，称双方已经私下和解。
本院认为，原告的申请不违法法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯小亮撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告侯小亮负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 尧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1518号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：水富贺尔康蜂业有限公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处多伦多花园16幢1-6号。
法定代表人：贺朝华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告水富贺尔康蜂业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月二十日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1518号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：水富贺尔康蜂业有限公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处多伦多花园16幢1-6号。法定代表人：贺朝华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告水富贺尔康蜂业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年六月二十日书记员 林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初7919号
原告：聂芳，女，1974年1月5日出生，汉族，遵义市人，大专文化，遵义市生产力促进中心工作人员，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区澳门路安宇轩报业大夏B-9-1号。
法定代表人：罗光强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎建国，该公司副经理。
被告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8栋附1号。
法定代表人：徐海宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆展华物业管理有限公司遵义分公司负责人。
原告聂芳诉被告遵义美城房地产开发有限责任公司、重庆展华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂芳、被告遵义美城房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人黎建国、重庆展华物业管理有限公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失8591元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告聂芳将自有车辆停放在福源山庄公共停车区。后发现车辆后窗挡风玻璃被砸坏，后盖箱、保险杠也有损坏，经南关派出所出警后查看，车辆损害系被告建设管理的美城阳光小区楼房的墙砖脱落所致。因原告在事故后与被告协商未果，原告遂将车辆送修，产生维修费8591元。原告认为重庆展华物业管理有限公司在管理物业过程中，对可能脱落的瓷砖未加固或维修，未尽管理责任。遵义美城房地产开发有限责任公司对于原告的损失也有因果关系，应承担赔偿责任，为维护合法权益，原告特诉至法院，望依法裁判。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司、重庆展华物业管理有限公司辩称，原告的车辆被砸当天没有通知公司，且在未通知公司的情况下撤离现场，第二日下午才通知公司，被告也曾要求原告提供受损证据以便协调，但原告一直未提供，开庭时提供的派出所证明被告是第一次看到。原告主张脱落瓷砖的楼房在两年前有脱落的情况，但之后没有再发生，原告在庭审中提交的瓷砖没有新脱落痕迹，应该是原来脱落的瓷砖。为此，原告主张侵权事实不能成立，综上，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日18时许，原告聂芳将其所有的贵Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车停放于福源山庄小区停车场一侧，后该车被后侧墙面上方美城阳光小区楼房外墙脱落的瓷砖砸中，造成车辆的挡风玻璃、行李箱盖、后保险杠损害。随后，遵义市公安局红花岗分局南关派出所干警在接警并对现场进行勘查后确认了上述事实。
另查，原告聂芳于2017年8月28日将贵Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车送至遵义驰奥汽车销售服务有限公司维修，结算单反映维修项目有拆装后挡玻璃更换、拆装后杠修复、尾门修复、后杠及尾盖喷漆，计费4000元，备件有夹子、玻璃胶、一汽奥迪标志、后窗玻璃，计费1990.82元，遵义驰奥汽车销售服务有限公司于2017年9月3日开具发票二张，其中一张票面金额为5991元，应税劳务、服务名称为维修材料、维修工时。另一张票面金额2600元，应税服务名称为备件，原告称为更换后窗贴膜产生。
又，临靠福源山庄小区停车场一侧的美城阳光小区楼房系2008年建成并使用，被告遵义美城房地产开发有限责任公司为美城阳光小区项目开发企业，被告重庆展华物业管理有限公司系美城阳光小区物业服务企业。被告陈述该楼房瓷砖在两年曾发生脱落，后进行清理但未加固。原告庭审中提供了此次脱落的瓷砖，并以照片形式提交存档。
本院认为，本案的争议焦点为原告聂芳所有贵Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车在2017年8月24日是否因美城阳光小区楼房外墙瓷砖脱落受到损害。原告提供了遵义市公安局红花岗分局南关派出所证明、现场照片及脱落的瓷砖照片证实车辆因瓷砖脱落受损，考虑原告提供该组证据来源合法，反映内容客观真实，故对其主张事实予以认定。而被告以原告在双方协商时一直未能提供派出所证明，且瓷砖可能为原脱落瓷砖予以否认，但不能提供相关依据予以驳斥，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。现原告聂芳请求两被告共同赔偿其损失8591元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”、《中华人民共和国物权法》第七十九条“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”的规定，脱落瓷砖的楼房外墙为美城阳光小区业主共同所有，被告重庆展华物业管理有限公司为小区建筑物管理人，现原告起诉主张被告重庆展华物业管理有限公司承担赔偿责任，被告重庆展华物业管理有限公司不能证明其无过错，则应当承担本案的侵权赔偿责任，而被告遵义美城房地产开发有限责任公司不是本案侵权责任主体，原告亦未提供依据证实被告遵义美城房地产开发有限责任公司存在过错，故原告主张由其承担责任，本院不予支持。对于原告主张损失8591元，其提供了结算单载明维修费用为5991元，亦有相应金额的发票予以佐证，故对此部分损失予以确认；而另外的备件费用2600元无明细清单，不能确认与此次事件存在关联，故本院不予认定。综上，被告重庆展华物业管理有限公司作为美城阳光小区建筑物的管理人，应当对小区楼房外墙的瓷砖脱落给原告造成的经济损失5991元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第七十九条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告重庆展华物业管理有限公司在本判决生效后立即赔偿原告聂芳维修费用5991元。
二、驳回原告聂芳对被告遵义美城房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆展华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴乾平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申108号
再审申请人（原审被告）：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所地：安图县。
经营者：谭世新，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：于海存，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人（原审第三人）：安图县两江镇人民政府，住所地：安图县。
法定代表人：赵毅，镇长。
再审申请人安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称两江中心市场）因与被申请人于海存、安图县两江镇人民政府（以下简称两江镇政府）买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两江中心市场申请再审称：（一）原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决相互矛盾；（二）在原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决中，两江镇政府用同一个证据证明了两个不同的事实，即同一笔资金拨给了两个不同的人群，均得到了安图县人民法院的认可；（三）在申请人没有提起反诉的情况下，原审法院判令被申请人于海存向申请人给付金钱超出了诉讼请求范围。
本院认为，原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决所涉及的房屋范围不同、各属于不同住户，判决内容不存在矛盾之处。申请人主张（2013）安民初字第71-1号民事判决中两江镇政府提交的五份拨款凭证在本案中重复使用，其实质是主张两江镇政府未向申请人拨付于海存等20户的民政救灾资金。但在本案原审过程中，申请人未提出两江镇政府重复使用证据及未予拨款的抗辩主张，原审的证据认定并无不妥。申请人提出两江镇政府未向其拨付相应房款的主张不成立，本院不予支持。因双方没有约定履行合同的先后顺序，法院判令双方同时履行合同义务并无不当。
综上，两江中心市场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安图县两江镇世新农贸中心市场的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二日
书记员 李 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1896号
原告四川省亿龙物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区富源街58号、60号。
法定代表人王进宇。
委托代理人周娟，女，生于1981年8月20日，汉族，住四川省华蓥市。系公司职工。
被告游义英，女，住广安市广安区五福南路388号凌云江景小区7栋2单元501号。
本院在审理原告四川省亿龙物业管理有限公司诉被告游义英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省亿龙物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川省亿龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年七月二日
书记员 王庭燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5785号
申请执行人李X华，住北京市通州区。
被执行人李X军，住山西省文水县。
本院在执行李X华诉李X军财产损害赔偿纠纷一案过程中，经查，被执行人李X军暂无可供执行财产，申请执行人李X华亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第19004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李X华如发现被执行人李X军存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第605号
罪犯黄宗亮，于福建省松溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月15日作出（2011）甬海刑初字第332号刑事判决，以罪犯黄宗亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄宗亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄宗亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄宗亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄宗亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗亮减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终83号
上诉人（原审被告）余菊花，个体。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初39号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执450号
申请执行人姜兴彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人白晓东，男，1966年2月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。
姜兴彬申请白晓东建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2782号民事调解书已发生法律效力。姜兴彬于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，目前双方当事人已自愿达成和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执450号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执450号申请执行人姜兴彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人白晓东，男，1966年2月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。姜兴彬申请白晓东建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2782号民事调解书已发生法律效力。姜兴彬于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，目前双方当事人已自愿达成和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执450号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年七月二十日书 记 员  杨志爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第08989号
案外人张明霞。
申请执行人杨辉。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
被执行人刘宏生。
本院受理的杨辉申请执行刘宏生借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张明霞向本院提出执行异议，请求中止对北京市XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张明霞述称，我请求中止对北京市XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。我与刘宏生于1985年12月24日登记结婚，现仍处于婚姻存续期间。刘宏生向申请执行人杨辉借款时未经我同意，尚自将夫妻共同财产位于北京市XXX（房产证号：京房权证优宣私字第101**号）的房产为该笔借款设置了抵押担保。同时，被执行人刘宏生的该笔借款并非用于夫妻共同生活支出，不应认定为夫妻共同债务，对该笔借款，我无连带清偿义务，作为夫妻共同财产的唯一住房，不应予以执行。
申请执行人杨辉辩称，我不同张明霞的案外人异议。我认为张明霞的异议理由不符合对涉案房屋中止执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”涉案房屋现登记在被执行人刘宏生名下，案外人所提异议不符合前述规定第三十一条及有关法律法规禁止查封的情形。而且，我作为善意第三人，在设定抵押时，我核实了房屋所有权证上的所有权人为刘宏生单独所有，不存在过失，并依法办理抵押登记手续，符合《物权法》第一百零六条构成善意第三人需要符合的三个条件。综上所述，请求法院依法驳回张明霞的案外人异议。
本院经审查查明，杨辉与刘宏生民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2015年7月6日作出（2015）京中信执字第01130号执行证书，确认：“被执行人为刘宏生，执行标的为：1、借款本金人民币贰佰万元整；2、借款利息（自二○一四年七月九日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。”2015年7月，杨辉向本院申请强制执行。本院执行实施部门于2015年7月27日查封了刘宏生名下位于北京市XXX号房屋（以下简称涉案房屋）。
另查，涉案房屋的房屋所有权人为刘宏生，房产证号为京房权证优宣私字第101**号，2014年6月11日，刘宏生将涉案房屋在北京市西城区房屋管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为杨辉，债权数额为人民币2000000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”、第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院执行实施部门依据生效法律文书查封被执行人刘宏生名下的房产符合法律规定，申请执行人杨辉对涉案房屋依法享有担保物权，案外人张明霞请求法院中止对涉案房屋的执行缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张明霞的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 强
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第228号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人肖某。因本案于2015年9月17日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人肖某犯过失致人死亡罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日9时许，被告人肖某驾驶鄂L×××××号货车在京珠高速公路1258KM＋700M道路施工区域内倒车，因观察路面不细致，不慎将施工人员张某撞倒，导致张某死亡。经鉴定，张某因胸腔严重闭合性损伤致死。案发后，被告人肖某主动到公安机关投案自首。
同时查明，被告人肖某就民事赔偿部分与被害人张某家属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在公共交通管理范围外的施工区域驾驶车辆，因疏忽大意撞倒被害人致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人肖某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02000号
原告：张某某，男，1987年02月06日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：刘宏韬，朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李某某，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省利辛县人，住址同上。身份证号：
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年07月09日受理后，依法由审判员刘向阳独任审判，于2014年08月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘宏韬、朱小董、被告李某某及其委托代理人李恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2010年1月份按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年01月05日补办结婚登记。双方于2010年09月08日生育一女孩“张某某”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告喜欢胡搅蛮缠，一生气就回其娘家，且闹着要求离婚，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权，共同债务有2014年06月08日因购买电瓶车欠款3000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某某辩称：原告张某某起诉状中所述与事实不符，被告没有胡搅蛮缠，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原、被告身份、关系及家庭成员情况。
被告提交证据为身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2010年1月份按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年01月05日补办结婚登记。双方于2010年09月08日生育一女孩“张某某”。现由于双方因生活琐事生气，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方现已结婚共同生活近四年，并生育一女孩，夫妻双方理应和谐相处，共同营造一个和睦的家庭，为孩子营造一个健康的成长环境。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实依据，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘向阳
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐 甲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02000号
原告：张某，男，1987年02月06日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：刘宏韬，朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年07月09日受理后，依法由审判员刘向阳独任审判，于2014年08月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘宏韬、朱小董、被告李某及其委托代理人李恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩“张某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告喜欢胡搅蛮缠，一生气就回其娘家，且闹着要求离婚，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权，共同债务有2014年06月08日因购买电瓶车欠款3000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某辩称：原告张某起诉状中所述与事实不符，被告没有胡搅蛮缠，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原、被告身份、关系及家庭成员情况。
被告提交证据为身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩“张某某。现由于双方因生活琐事生气，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方现已结婚共同生活近四年，并生育一女孩，夫妻双方理应和谐相处，共同营造一个和睦的家庭，为孩子营造一个健康的成长环境。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实依据，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘向阳
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐 甲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02678号
原告封某某，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某某，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告封某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告封某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告封某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告封某某负担（已交纳）。
审 判 员 周策
二〇一五年五月十二日
书记员代 丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2340号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路19号。组织机构代码：28203227-X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：付燕丽，女，1987年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，
被告：邓特，男，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桑植县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告付燕丽、邓特信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还所欠款项为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，诉讼保全费272元，合计487元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年十月十日
书记员 向娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1449号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年11月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，原佛山市南海周金珠宝店销售员，住饶平县海山镇达南公厅南三巷*号，因本案于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月14日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人林某某犯职务侵占罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2013年10月份入职佛山市南海周金珠宝店，在南海区大沥镇黄岐国昌城市广场一楼的老凤祥专柜担任珠宝销售员。工作期间，林某某发现该店铺存在管理漏洞，于是利用职务上的便利，以自己购买小克数黄金首饰后，偷换成较大克数的黄金首饰后销赃。林某某以上述方法于2013年12月16日、12月31日、2014年1月15日、1月24日和1月31日作案共五次，共侵占黄金首饰186.17克。破案后，林某某及其家属退还赃款人民币50600元予被害单位。
经鉴定，被侵占的黄金首饰价值约人民币56340.98元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害单位出具的申请书查明，被告人退赃后，被害单位对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人林某某身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，已向被害单位退赃并获得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3475号
原告戚江，男，汉族，1965年11月18日出生，四川省巴中市，个体，现住库尔勒市.
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市.
法定代表人纪艳丽，公司经理。
被告委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告戚江与被告宏信房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2014年11月27日、12月1日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告戚江委托代理人曾晓鸿，被告宏信房产公司委托代理人周妍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚江诉称，2011年6月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于本市河畔世家1号楼2单元1505室商品房卖给原告，建筑面积92.36平方米，房屋总价款450716.80元，双方约定该房交房时间为2013年9月30日，任何一方违约按日万分之三的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，被告在商品房未达到交接使用条件下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交接使用条件，被告共计违约336天，累计应赔偿原告45432.25元，双方就此事协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告向原告支付违约金45432.25元。
被告宏信房产公司辩称，原告所诉逾期交房的事实存在，但答辩人逾期交房是因存在非答辩人所能控制的因素即政府的行为造成的，故答辩人根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任；答辩人已于2014年4月14日向原告报纸公告通知交房，答辩人的交房公告行为符合双方合同的约定，故原告要求答辩人承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任无任何事实根据和法律依据，恳请法院依法予以驳回；答辩人认为原告主张的违约金计算标准过高，恳请法院依法予以调整。
经审理查明，2011年6月30日原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于库尔勒市河畔世家1号楼2单元1505室房屋（房屋面积、总房款未载明）；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；但如遇特殊原因（1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素），双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。合同签订后，原告向被告支付了房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。
另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工，停工期达4个月。原告在被告公告交房之前已办理了入住手续。本院（2014）库民初字第3514号案件已经二审审结生效，该判决中已确定被告开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元违约交房时间为14天并按约定的违约金计算方式赔偿购房人的损失。原、被告对合同总价450716.80元，房屋建筑面积92.36平方米没有提出异议。
认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案、判决书及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收。原、被告虽在验收之前办理了验房交收手续，但涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为1893.01元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告戚江逾期交房违约金1893.01元。
二、驳回原告戚江的其他诉讼请求。
案件受理费467.90元，由原告戚江负担417.90元，被告宏信房产公司负担50元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖平
二〇一五年六月二日
书记员 唐维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第69号
原告罗棉兵，男，汉族。
被告罗金，男，汉族。
原告罗棉兵诉被告罗金承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗棉兵到庭参加诉讼，被告罗金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗棉兵诉称，被告罗金于2010年购买了永兴镇华欲路居委会5组赵作林宅基地，同年6月开始修建。原告罗棉兵承包了该幢楼房水电安装的材料及人工（包工包料），工程总造价为106000元。2010年10月13日，经双方结算后，被告罗金向原告出具欠条，并约定欠款于2011年12月底付清。后因被告对外欠债太多，经原告多次催收，被告至今仍未按欠条支付拖欠原告的水电安装费，为维护原告的合法权益，特起诉至你院，请求依法判令：1、被告罗金支付原告水电安装材料费及人工工资款100000元及资金利息、损失3000元，合计人民币103000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗金未作答辩。
经审理查明，2010年6月，被告因修建位于绵阳高新区永兴镇华欲路居委会5组的房屋，与原告口头约定，由原告承包该房屋水电安装工程，约定单价200元／平方米，总面积约530平方米，水电安装总造价为106000元。竣工后，原、被告双方进行结算，被告于2010年10月13日向原告出具欠条一份，被告罗金在欠条上签名确认欠原告罗棉兵水电安装材料、人工工资共计人民币100000元，并约定该款于2011年12月底付清。逾期被告未能支付，原告经催要无果，起诉来院，要求被告立即支付拖欠水电安装材料费及人工工资款100000元。
庭审中，原告明确放弃损失3000元的诉请，主张从2012年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算资金利息。
上述事实有经庭审核实的身份证明、欠条及当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：原、被告间虽未订立书面合同，但结合欠条等证据，应认定双方间承揽合同法律关系的事实存在，合法有效，被告结欠原告100000元，事实清楚，证据确凿，原告履行承揽合同义务后，被告应按结算约定支付劳务报酬，故原告请求被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付款，给原告造成损失，原告请求从2012年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告明确放弃主张损失3000元的诉请，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金于本判决生效之日起十日内给付原告罗棉兵人民币100000元并支付该款从2012年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告罗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 何艳红
人民陪审员 赵德志
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱晓杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡丹武，男，1982年8月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：乐年珍，女，1963年12月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：陶生阳，男，1956年7月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡均祥，男，1956年10月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡丹武、乐年珍、陶生阳、胡均祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告陶生阳、胡均祥到庭参加诉讼，被告胡丹武、乐年珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年7月14日，胡丹武在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，乐年珍、陶生阳、胡均祥对贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。后胡丹武未偿还贷款，邮政银行武穴支行诉至法院，要求胡丹武、乐年珍、陶生阳、胡均祥偿还贷款5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年8月2日邮政银行武穴支行与胡丹武、乐年珍、陶生阳、胡均祥签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明胡丹武、乐年珍、陶生阳、胡均祥四人为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任；
证据二、2014年7月14日，邮政银行武穴支行与胡丹武签订的《小额联保借款合同》复印件一份，拟证明胡丹武在邮政银行武穴支行借款5万元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、胡丹武在邮政银行武穴支行办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将贷款5万元交付给胡丹武，期限为2014年7月14日至2015年7月14日；
证据四、《客户还款流水详情表》复印件二份，拟证明胡丹武借款利息结至2015年6月14日，本金偿还24914.07元的事实。
被告陶生阳辩称：联保协议上名字是他本人签的，与胡丹武是朋友，是给胡丹武帮忙。
被告胡均祥辩称：联保协议上名字是他本人签的。
被告陶生阳、胡均祥均未向本院提交证据。
被告胡丹武、乐年珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陶生阳、胡均祥对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，且原告邮政银行武穴支行提供的证据与原件核对无异，均能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月2日，胡丹武、乐年珍、陶生阳、胡均祥四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定乐年珍为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起（2013年8月2日起至2015年8月2日止）两年内享有向邮政银行武穴支行申请贷款本金不超过人民币5万元，小组总计贷款不超过人民币20万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……；2014年7月14日，胡丹武以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由胡丹武向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2014年7月14日起至2015年7月14日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，张有孟在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名。当日邮政银行武穴支行向胡丹武放借款5万元。此后胡丹武将借款利息支付至2015年6月14日，同日本金偿还24914.07元，余款25085.93元及后期利息未偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求胡丹武返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，乐年珍、陶生阳、胡均祥对胡丹武借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意胡丹武逾期利息从2015年7月15日起计算
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡丹武签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，被告胡丹武应当按照约定的期限返还借款并支付利息；二、被告胡丹武未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。原告邮政银行武穴支行要求被告胡丹武返还借款，并承担自2015年7月15日起按合同约定年利率15.3﹪的130﹪计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡丹武、乐年珍、陶生阳、胡均祥作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，合法有效。故原告邮政银行武穴支行要求被告乐年珍、陶生阳、胡均祥对胡丹武的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡丹武在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款25085.93元并支付利息（利息自2015年6月15日起至2015年7月14日止按年利率15.3%计算；自2015年7月15日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告乐年珍、陶生阳、胡均祥对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告胡丹武、乐年珍、陶生阳、胡均祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮新佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1655号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某明，男，汉族，初中文化，在深圳无固定住址，无业。因本案于2016年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，在深圳无固定住址，无业。因本案于2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，在深圳无固定住址，无业。因本案于2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1757号起诉书指控被告人李某明、李某、李某犯盗窃罪，建议对被告人李某明、李某、李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某明、李某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某明、李某、李某构成盗窃罪。三被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人李某明、李某、李某具有认罪态度好、部分被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条。
判决
|
一、被告人李某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起执行至2017年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起执行至2017年1月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起执行至2017年1月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1655号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某明，男，汉族，初中文化，在深圳无固定住址，无业。因本案于2016年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人李某，男，汉族，初中文化，在深圳无固定住址，无业。因本案于2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人李某，男，汉族，初中文化，在深圳无固定住址，无业。因本案于2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1757号起诉书指控被告人李某明、李某、李某犯盗窃罪，建议对被告人李某明、李某、李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人李某明、李某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某明、李某、李某构成盗窃罪。三被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人李某明、李某、李某具有认罪态度好、部分被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条。判决一、被告人李某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起执行至2017年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起执行至2017年1月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起执行至2017年1月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十二日书 记 员   董硕语
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初48号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张廷会，男，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月30日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张廷会犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张廷会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月30日14时10分许，被告人张廷会饮酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至新民市辽河大街两洞桥岗，被新民是公安局执勤交警查获涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定被告人张廷会体内酒精含量为138.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述查明事实，被告人张廷会在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，人身安全检查笔录，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，新民市公安局鉴定意见通知书，沈阳市公安局交通警察支队新民大队实施行政强制措施审批表，新民市公安局交通警察大队电话查询记录，张廷会机动车驾驶证复印件，新民市公安局交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，新民市交警大队出具的机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，新民市公安局交警大队2017年9月30日提取的张廷会酒安6900鉴别材料，新民市公安局交通警察大队提取的张廷会配合执法照片，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局交通警察大队检测结果告知笔录，新民市公安局交通警察行政处罚告知笔录，户口信息，被告人张廷会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人张廷会当庭如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，故本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张廷会不具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》中规定的法定从重情节，结合新民市司法局出具的同意接收社区矫正的调查意见，本院决定对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张廷会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张廷会应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一八年一月十九日
书记员 郭芳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第28号
原告荣成市成山卫镇城东郭家村村民委员会，住所地：荣成市成山卫镇城东郭家村。
法定代表人魏永阳，村委会主任。
委托代理人万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告荣成市住房保障和房产管理局，住所地：荣成市观海中路8号。
法定代表人梁志强，局长。
委托代理人张志刚，副局长。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
第三人孙龙。
原告荣成市成山卫镇城东郭家村村民委员会诉被告荣成市住房保障和房产管理局、第三人孙龙房管行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，荣成市人民法院公告称因申请执行人孙龙（本案第三人）与被申请执行人袁宝洪、荣成市金泰渔业有限公司民间借贷一案，被申请执行人未履行义务，法院将荣成市金泰渔业有限公司所有的位于原告处，登记在山东省石岛国际贸易区安泰渔贸有限公司（以下简称安泰渔贸有限公司）名下的荣房权证村字第号房产进行拍卖，申请执行人孙龙以1581100元的最高价竞得。原告认为该房产占用的土地属于原告的集体土地，但原告并未向被告申请对该房产进行产权登记，故被告未经原告全体村民同意对原告集体土地上的房产进行产权登记违法，且被告对村集体土地上的房产进行产权登记无法律依据。现请求法院撤销被告发放的荣房权证村字第号房屋所有权证。
被告及第三人辩称，本案所涉房产1999年已建成并登记，显然得到原告的许可，原告现向法院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年9月9日，原告与安泰渔贸有限公司签订合同书，达成共同投资迁建鱼粉厂的协议，约定安泰渔贸有限公司现有的鱼粉生产线，各项专用设备进行更新搬迁，对环保局的审批手续由安泰渔贸有限公司负责，新建生产线的配套工程包括水、电、排污系统、车间、仓库以及更新拆迁的全部生产设备由安泰渔贸有限公司出资，原告以本村南沙场北现有土地5600平方米作为出资，土地使用证由原告负责办理。1999年9月18日安泰渔贸有限公司向被告申请对新建的鱼粉厂进行产权登记。1999年10月18日，被告向安泰渔贸有限公司发放了荣房权证村字第房屋所有权证。2001年安泰渔贸有限公司将该房产转让给荣成市金泰渔业有限公司，未办理过户手续。2014年6月26日，因第三人孙龙与袁宝洪、荣成市金泰渔业有限公司之间的债务纠纷，我院作出（2013）荣执字第111-1号执行裁定书，裁定本案涉案房产归第三人孙龙所有。现原告向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告为安泰渔贸有限公司发放的荣房权证村字第号房屋所有权证。
本院认为，原告与安泰渔贸有限公司签订共同投资迁建鱼粉厂的协议，1999年9月18日安泰渔贸有限公司为新建的鱼粉厂向被告申请房屋产权登记并于同年10月18日取得房屋所有权证，对该事实经过，原告作为投资一方，基于其与安泰渔贸有限公司之间的共同利益关系，其在安泰渔贸有限公司申请办证、领证的同时即应当知道。原告称其直到法院2014年拍卖该房产时才知道该房产已经办理了产权登记，有悖常理，本院不予支持。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原告的起诉超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告荣成市成山卫镇城东郭家村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曲 惠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第28号
原告骆小芳，女，1949年10月出生，汉族，四川省荣县人。
原告骆宁辉，女，1954年6月出生，汉族，四川省荣县人。
被告荣县国土资源局，地址：四川省荣县旭阳镇光明路156号。
法定代表人李伯宣，局长。
原告骆小芳、骆宁辉诉被告荣县国土资源局土地行政确权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告骆小芳、骆宁辉起诉称：二原告系姐妹关系，因继承取得了其母亲骆李嫦生前在荣县来牟镇的房屋。被告于2014年9月19日为二原告颁发的集体土地使用权证面积等有误，请求判决被告纠正错误，正确履行颁证确权职责。
被告荣县国土资源局答辩称：依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，荣县国土资源局不是集体土地使用权的确权颁证机关。行政机关应当坚持职权法定原则，二原告系错列被告，应依法驳回其起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六条第二款规定：“县级以上人民政府是土地登记造册，确认土地所有权、使用权，核发土地所有权、使用权证书的法定机关，县级以上人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”据此，县级人民政府才是集体土地使用权颁证确权的法定机关，而二原告拒绝变更被告。且本院对以县级人民政府作为被告的行政诉讼案件不具有管辖权。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：┅┅（三）错列被告且拒绝变更的”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告骆小芳、骆宁辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 宋小勤
人民陪审员 黄永丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李扬昕
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地，德安县宝塔大道84号。
被执行人潘玲丽，女，1981年8月8日生，汉族，住共青城市。
被执行人黄鐄，男，1979年9月18日生，汉族，住福建厦门市思明区。
本院于2017年8月22日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行申请潘玲丽、黄鐄借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初492号民事判决书，被执行人潘玲丽、黄鐄应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行案款860429.37元，承担执行费11004.29元。本院已执行0元,尚有860429.37元未执行,现因未发现被执行人潘玲丽、黄鐄有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执471号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1121号
上诉人（原审原告）：訾红，女，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：李可天，男，住安徽省阜阳市颍州区。
两上诉人共同委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽延保援助电子商务有限公司，住所地安徽省住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王静，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：赵松来，该公司总经理。
委托代理人：秦自强，该公司员工。
上诉人訾红、上诉人李可天为与被上诉人安徽延保援助电子商务有限公司、被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，訾红、李可天于2016年7月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回原审起诉并撤回上诉。
本院认为：訾红、李可天申请撤回原审起诉及申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许訾红、李可天撤回上诉；
撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00238号民事判决；
准许訾红、李可天撤回原审起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取计为2900元；二审案件受理费5800元，减半收取计为2900元，以上合计5800元，由訾红、李可天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 程 畅
代理审判员 邵静怡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈贺娟
附：（2016）皖12民终1121号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1121号上诉人（原审原告）：訾红，女，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：李可天，男，住安徽省阜阳市颍州区。两上诉人共同委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽延保援助电子商务有限公司，住所地安徽省住所地阜阳市颍州区。法定代表人：王静，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：赵松来，该公司总经理。委托代理人：秦自强，该公司员工。上诉人訾红、上诉人李可天为与被上诉人安徽延保援助电子商务有限公司、被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，訾红、李可天于2016年7月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回原审起诉并撤回上诉。本院认为：訾红、李可天申请撤回原审起诉及申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许訾红、李可天撤回上诉；撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00238号民事判决；准许訾红、李可天撤回原审起诉。一审案件受理费5800元，减半收取计为2900元；二审案件受理费5800元，减半收取计为2900元，以上合计5800元，由訾红、李可天负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 伟代理审判员 程 畅代理审判员 邵静怡二〇一六年七月十一日书 记 员 陈贺娟附：（2016）皖12民终1121号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第439号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，男，1975年10月11日出生于铜仁市碧江区，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月7日经本院决定取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日21时许，被告人张某持G类驾驶证驾驶贵10-503**运输型拖拉机，由碧江区河西办事处茅溪村肖家沙场往碧江区坝黄镇方向行驶，当该车行驶至铜修线S305线13公里＋100米处时，该车右侧中部与横过道路的行人张某某相刮擦，造成被害人张某某倒地后左脚被该车右后轮碾压。事故发生后，被告人张某停车查看事故情况，并拨打120急救电话及报警电话后，留在案发现场等候处理。被害人张某某被送往铜仁市第一人民医院经抢救无效，于同年6月12日0时35分死亡。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某符合交通事故致急性创伤性、失血性休克死亡。被告人张某驾驶的车辆，经检测可排出故障与交通事故有关的可能。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人张某承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。
案发后，被告人张某向公安机关如实供述其犯罪事实，并与被害人张某某的亲属达成民事赔偿协议，按照协议约定的内容，履行了全部赔偿款18万元人民币，并取得被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的受案登记表、被告人张某、被害人张某某的户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，收条，被害人张某某的亲属出具的谅解书，证人管某某的证言，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，2014第00094号道路交通事故车辆技术检验报告，碧公（交）认字（2014）第00048号道路交通事故认定书，贵州省铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2014）016号法医学死因分析意见书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，驾驶机动车时未确保安全，造成一人死亡的交通事故，且承担该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某在案发后拨打电话报警，留在案发现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人张某与被害人的亲属达成赔偿协议，并按照协议内容支付了全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某具有自首情节，赔偿被害人亲属并取得谅解的意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定采纳公诉机关建议对被告人张某宣告缓刑的意见，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01739号
原告武汉XX物业XXXX公司，住所地武汉市XX区XX路XX号XX花苑X号楼X单元。
法定代表人洪X，总经理。
委托代理人刘XX，该公司员工。
委托代理人官X，该公司员工。
被告刘XX。
原告武汉XX物业XXXX公司（以下简称XX物业公司）诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李义飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏安物业的委托代理人刘XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX物业公司诉请，1、被告刘XX支付原告XX物业公司物业服务费3459.3元（2011年4月1日至2015年6月30日）和违约金4151元，共计7610.3元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，XX物业公司是武汉市东西湖区XXX路XX街XX号XXXX小区的物业服务公司，刘XX是武汉市东西湖区XXX路XX街XX号XXXX小区12-1-XXX室房屋的业主，房屋建筑面积XX9.X7平方米。2007年3月17日，刘XX与XX物业公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费暂定0.5元／平方米／月，实际收费标准为0.4元／平方米／月。刘XX自2011年4月1日至2015年6月30日共欠XX物业公司物业服务费3459.3元。2015年6月30日，原告XX物业公司与小区业主委员会签订解聘协议，已退出小区物业服务。审理中，刘XX对欠XX物业公司物业服务费3459.3元无异议，但提出原告在对该小区提供物业服务期间，其房屋顶层没有隔热、防漏及防水设施，原告未能进行维修，致使其房屋漏水多年，原告未完全尽到物业管理责任。且小区监控设施未运行导致车辆停放小区遭到人为损坏，原告未按规定向业主公开物业费收支使用账目等，请求驳回原告XX物业公司的诉讼请求。
本院认为，被告刘XX与原告XX物业公司签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告对武汉市东西湖区XXX路XX街XX号XXXX小区的物业进行了服务，被告应依约履行交纳物业服务费的义务。因原告XX物业公司的服务存在瑕疵，未能依约履行物业规范确定的维护、管理及维修义务，故应在原告收费标准上酌情予以扣减。对原告XX物业公司要求被告刘XX支付自2011年4月1日至2015年6月30日的物业费3459.3元的诉讼请求，本院酌定在80％范围内予以支持，即2767.4元，对其它部分物业服务费，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金4151元的诉讼请求，因本案系被告房屋漏水未进行维修引起，庭审中，原告明确表示不能履行物业管理服务职责，亦未提交因被告未按时缴纳物业服务费造成其实际损失的有效证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决书生效后五日内偿付原告武汉XX物业XXXX公司自2011年4月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2767.4元；
二、驳回原告武汉XX物业XXXX公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉XX物业XXXX公司负担5元，被告刘XX负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李义飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 万 江