wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
发文字号（20142015）金刑初字第15945号缓急密级内部审判长：签名：时间：法律文书名称：时间：庭长  ：  签名：?????曾秋程时间：?????2015-7-20主办单位：拟稿人：梁霞娜兰建国时间：2015-7-172015-7-22院领导签发：?????发。签名：?????王歆时间：?????2015-7-21核稿人核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：?????梁霞娜校对：6谭群份数：?????20金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第45号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1979年3月27日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，中专文化，国家工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月14日被金秀瑶族自治县公安局监视居住。辩护人梁捷飞，男，广西通诚律师事务所律师。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，被告人李某某及其辩护人梁捷飞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月2日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶桂G×××××号小轿车由金秀瑶族自治县金秀镇瑶都广场往金秀瑶族自治县幼儿园方向行驶，当行驶至金秀瑶族自治县金秀镇金园小区森鑫超市门前路段时，碰撞到在公路右手边行走的行人莫某某、文某某、赵某某。经来宾市公安局交通事故技术研究所鉴定，被害人莫某某损伤程度为重伤二级，被害人文某某、赵某某受伤程度均为轻伤二级。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为275mg／100ml。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李某某酒后驾车上道路行驶，对此事故负全部责任，被害人莫某某、文某某、赵某某不负责任。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名无异议，但认为被告人李某某犯罪较轻，未造成严重伤亡后果，且有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，请求本院对被告人李某某免于刑事处罚。经审理后查明，2015年1月2日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶桂G×××××号小轿车由金秀瑶族自治县金秀镇瑶都广场往金秀瑶族自治县幼儿园方向行驶，行驶至金秀瑶族自治县金秀镇金园小区森鑫超市门前路段时，碰撞到在公路右边行走的行人莫某某、文某某、赵某某。事故发生后，被告人李某某请求路人帮忙拨打报警电话，留在现场等候处理，并在公安机关询问时又能如实供述犯罪事实。经来宾市公安局交通事故技术研究所鉴定，被害人莫某某损伤程度为重伤二级，被害人文某某、赵某某损伤程度均为轻伤二级。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为275mg／100ml。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李某某酒后驾车上道路行驶，对此事故负全部责任，被害人莫某某、文某某、赵某某不负责任。另查明，事故发生后，被告人李某某请求路人帮忙拨打报警和抢救电话，其留在现场等候处理，后在公安机关到场处理时其能如实供述了交通肇事的事实。再查明，案发后，被告人李某某主动与被害人莫某某、文某某、赵某某达成了赔偿协议，由被告人李某某在赔付医药费之后再赔偿给被害人莫某某人民币180000元，赔偿给文某某和赵某某人民币140000元。上述款项，被告人李某某已全部赔付给了被害人收讫；被害人莫某某、文某某、赵某某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人李某某从轻、减轻处罚，依法对其免于刑事处罚。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述。（1）被害人莫某某证实2015年1月2日晚上，其和文某某、赵某某一起散步至金园小区附近被一辆车撞倒的事实。（2）被害人文某某、赵某某证实2015年1月2日20时许，其二人与莫某某从鑫瑶茶庄往金秀瑶族自治县工商局方向沿公路散步至森鑫超市门前时被一辆车子从身后撞倒的事实。2、证人证言。证人罗某某证实2015年1月2日20时30分左右，其在经营的森鑫超市卖东西，突然听到外面有碰撞的声音，于是其到店外看，发现有三人被一辆小轿车撞倒，后轿车司机叫其帮忙报警，不久交警和救护车便到现场的事实。3、书证。（1）接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关于2015年1月2日20时30分接到报案后予以立案的情况。（2）执法经过。证实公安机关于2015年1月2日20时40分，金秀瑶族自治县公安局交通警察大队在接到报案后前往案发现场处理，并将被告人李某某带到医院抽血检查的事实。（3）机动车信息查询结果单。证实桂G×××××小轿车所有人为被告人李某某。（4）行政强制措施凭证、血液提取登记表及其照片。证实2015年1月2日，金秀瑶族自治县公安局交通警察大队对被告人李某某采取扣押机动车驾驶证和检验血液的行政强制措施，当日22时00分，公安民警带被告人李某某到金秀瑶族自治县人民医院进行血液提取的情况及其相关照片。（5）道路交通事故认定书。证实经金秀瑶族自治县交通警察大队认定，被告人李某某酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任。4、现场勘验检查笔录及相关照片。证实案发现场位于金秀瑶族自治县金园小区森鑫超市门前路段及现场相关照片的事实。5、鉴定意见。（1）血液鉴定意见。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为275mg／100ml，属于醉酒驾车。（2）被害人伤情鉴定。经鉴定，被害人莫某某损伤程度为重伤二级，文某某赵某某的损伤程度为轻伤二级。6、被告人供述。被告人李某某在案发后如实供述了自己于2015年1月2日晚上，其喝酒后将停放在金秀瑶族自治县金园小区的桂G×××××小轿车开走，当行驶至金园小区森鑫超市门口时，其看到有三人在前方步行，其本想踩刹车，却是踩到油门，后直接撞上此三人。撞到人，其马上下车叫旁人帮打电话，不久便有警察到现场处理的情况经过。其所供述的与证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据相互吻合、且相互印证。以上证据，来源合法、客观真实，与案件相关联，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，造成一人重伤，二人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪成立。被告人李某某在案发后主动报案，并留在现场等候公安机关前来处理，归案后能如实地供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另鉴于同时，被告人李某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某减轻并免于刑事处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长曾秋程审判员梁霞娜人民陪审员韦菲艳二○一五年七月二十一十七日书记员莫婧姿
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第45号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人刘某。金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）28号起诉书控告被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2015年1月12日9时许，被告人刘某为寻找田某甲与其母景某发生口角，在争执过程中刘某用随身携带的匕首将景某戳伤。后又用匕首将听到叫喊声赶来的田某乙戳伤。经鉴定，景某的损伤为轻伤二级，�某乙的损伤为轻伤一级。针对以上指控控方以物证，书证，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据加以证明。控方认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应依法追究其刑事责任。被告人刘某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2015年1月12日9时许，被告人刘某因谈对象到金塔县羊井子湾乡双古城村田某甲家中寻找田某甲，在未找到田某甲后，在其家走道内与田某甲母亲景某发生口角，在争执过程中刘某用随身携带的匕首将景某戳伤。后景某之子田某乙听到叫喊声后赶到现场，又与刘某发生撕扯，在撕扯过程中，刘某又用匕首将田某乙戳伤。经鉴定，景某的损伤为轻伤二级，田某乙的损伤为轻伤一级。案发后，被告人刘某在其亲属的帮助下，赔偿了二受害人的各项花费和损失共计64500元，并征得了二受害人的谅解，二受害人出具了谅解书，建议对其从轻处罚。以上事实有受害人景某、田某乙的陈述，证人田某丙、柳某某、赵某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，诊断证明书，鉴定意见书，收条，谅解书，被告人刘某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体健康，并致二人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人刘某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后，在其亲属的帮助下能够积极赔偿受害人各项花费和损失，并征得了受害人的谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。加之系初犯，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，�据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月12日起至2015年10月11日止。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一五年五月二十六日书 记 员  李巧琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3516号
原告张某。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人尹成刚到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年经媒人王功香介绍认识，××××年××月××日定亲，12月21日办理结婚登记手续，2008年农历二月十六日过门同居生活，××××年××月××日生一男孩王某乙，婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年农历三月二十六日被告把原告撵出家门，原被告分居至今。请求：请求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2007年经媒人王功香介绍认识，××××年××月××日定亲，12月21日在新泰民政局办理结婚登记手续，2008年农历二月十六日原告过门到被告处同居生活，××××年××月8生一男孩王某乙。婚后常因家庭琐事发生争吵。原告主张2015年农历三月二十六日再次发生争执后，被告将原告撵出家门，原被告分居至今。原告于2015年8月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系经人介绍相识并登记结婚，婚后已育有一子，婚姻基础及婚后夫妻感情一般。在共同生活期间虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方正确处理家庭关系，为了家庭和孩子共同努力，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年九月七日
书记员 李 慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1108号
原告：钱艳芬，女，汉族，1978年4月18日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。
被告：王建设，男，汉族，1965年3月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：王昆楠，男，汉族，1990年5月11日出生，住孟州市。
被告：赵良香，女，汉族，1940年2月19日出生，住孟州市。
上述二被告委托诉讼代理人：谢继源，河南承通律师事务所律师。
原告钱艳芬与被告王建设、王昆楠、赵良香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳芬及其委托代理人刘二虎，被告王建设的委托代理人杨仲琦，被告王昆楠、赵良香的委托代理人谢继源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱艳芬向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款50000元及利息，利息从2014年12月4日起至判决确定给付之日止按月息1.4%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与王建设、李娜夫妇系邻里关系，2014年12月4日，王建设与李娜以做生意需用资金为由向原告借款50000元，并由李娜为原告出具借据。2017年4月21日李娜因病去世，后原告多次向三被告索要借款，三被告推托未还，被告王昆楠、赵良香作为李娜的遗产继承人，也应承担还款责任，故诉至法院。
被告王建设辩称，要求依法驳回对王建设的诉讼请求。李娜生前与原告是否存在该笔债权债务，王建设不知情，原告未将该款交给王建设，李娜也未将该款用于家庭共同生活，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。
被告王昆楠、赵良香辩称，没有继承李娜的遗产，今后也不继承李娜的遗产，所以不应承担还款责任。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：涉案50000元是否李娜和王建设的夫妻共同债务，王建设应否承担还款责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2014年12月4日李娜出具的借条一张，证明债权债务的存在，被告李娜共支付原告利息1000元，之后未归还过本金和利息。被告王建设质证称，对该借条不知情，并未见过，对债权债务的真实性有异议。被告王昆楠和赵良香对该证据不予质证。本院认为，被告王建设对原告的证据提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对原告的证据依法予以采信。
围绕争议焦点，三被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王建设与李娜系夫妻关系，被告王昆楠系二人之子，被告赵良香系李娜的母亲。2014年12月4日，李娜给原告出具借条一张，载明“今借钱艳芬现金五万元整，月息1.4分，时间半年，每月付息。注：2016年2月3号取走1000元，李娜。借款人：李娜2014年12月4日。”后李娜于2017年4月21日因病去世。庭审中，被告王昆楠、赵良香当庭明确表示放弃继承李娜的遗产。以上即为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债权处理。被告王建设故去的妻子李娜借原告现金50000元，该债务发生在王建设和李娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王建设主张并非夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证明，故原告要求被告王建设归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照借条约定要求从2014年12月4日起至判决确定给付之日止按月息1.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但已支付的1000元利息应予扣除。被告王昆楠作为李娜的儿子，被告赵良香作为李娜的母亲，当庭明确表示放弃继承李娜的遗产，故被告王昆楠、赵良香对李娜所负债务不负偿还责任，原告也当庭表示不再要求被告王昆楠、赵良香承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建设于本判决生效后三日内给付原告钱艳芬现金50000元及利息，利息自2014年12月4日起按月息1.4%计算至判决确定给付之日止（已支付1000元利息）；
二、驳回原告钱艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 籍师师
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异31号
案外人：刘伟。
案外人：朱芳芳。
申请执行人：曙光控股集团有限公司，住所地：温岭市。
法定代表人：江夫友，该××董事长。
被执行人：新鹏房地产集团有限公司，住所地：温岭市。
法定代表人：邵为军，该××执行董事。
被执行人：济南浙商皮革城有限公司，住所地：山东省济南市天乔区。
法定代表人：梁小芬，执行董事。
本院在执行申请执行人曙光控股集团有限公司（以下简称曙光公司）与被执行人新鹏房地产集团有限公司(以下简称新鹏公司)、济南浙商皮革城有限公司（以下简称皮革城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘伟、朱芳芳对本院依据（2015）台温执民字第1501-2号执行裁定，查封登记在新鹏公司名下的位于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭6幢三单元205室（产权证号：温房权证箬横字第××号）提出异议，要求撤销查封裁定并解除对涉案房地产的查封。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘伟、朱芳芳称：2015年5月26日，两案外人与新鹏房地产集团有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定将箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭6幢三单元205室预售给两案外人，2015年5月26日、5月29日，两案外人足额支付了购房款并交付了钥匙。因该房屋不满足办理过户手续，于2015年5月26日在温岭市房管处进行了预售登记。两案外人已经足额支付购房款并实际占有房屋，该房屋属于异议人所有，温岭市人民法院对该房屋查封侵犯了两异议人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出执行异议申请，请求法院解除对涉案房地产的查封。两案外人向本院提交了商品房买卖合同复印件、收条、汇款记录复印件、物业收款收据复印件、住宅使用说明书复印件、钥匙照片、温岭市房屋登记信息查询记录复印件、房屋所有权证复印件、销售不动产发票复印件各一份作为证据。
本院查明：曙光公司与新鹏公司、皮革城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）台温民初字第1097号民事判决，责令新鹏公司支付给曙光公司2520万元及违约金252万元、律师代理费52万元，皮革城公司对上述款项的支付承担连带责任。曙光公司在新鹏公司欠付的1960万元范围内对其承建的箬横镇新鹏阳光华庭项目经拍卖、变卖等方式实现的价款享有优先受偿权。案件受理费180400元由新鹏公司、皮革城公司承担。判决生效后，新鹏公司未履行，曙光公司向本院申请执行。本院于2015年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日作出（2015）台温执民字第1501-2号执行裁定，查封登记在新鹏公司名下的涉案房地产，并于次日送达温岭市房产进行登记查封。截止2016年3月11日，本院通过温岭市房管处查询房屋登记信息查询，涉案房地产仍登记在新鹏公司名下。2016年5月5日，温岭市房管处向本院出具关于涉案房地产的说明：该房屋在2015年5月29日在我处办理了商品房（预）销售合同备案，备案日期为2015年5月29日。
另查明，2015年5月26日案外人刘伟、朱芳芳与新鹏公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定将箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭6幢三单元205室预售给两案外人。2015年5月26日、5月29日，两案外人足额支付了购房款，领取了钥匙，并于2015年5月26日在温岭市房管处申请预售登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。本案中，本院原根据温岭市房管处提供的房屋登记信息查询记录查封涉案房屋系依法履职行为。但温岭市房管处更正了涉案房地产的登记信息，涉案房地产已进行商品房（预）销售合同登记备案在案外人刘伟、朱芳芳名下，依照《物权法》第二十条及最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，对案外人的合法权益应予保护，故本院对案外人提出的停止对涉案房地产执行的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）台温执民字第1501-2号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
人民陪审员 张妙花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毛魏魏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3904号
原告：郁振，男，1973年8月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告：胡建荣，男，1977年7月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告郁振与被告胡建荣民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。原告郁振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郁振撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 方霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终659号
上诉人（原审原告）张文学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，市长。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。执业证号15204201110961165。代理权限为一般授权代理。
上诉人张文学与贵州省安顺市人民政府（以下简称“安顺市政府”）房屋行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张文学一审诉称，2015年10月12日，安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称“安顺经开区管委会”）向张文学发出通知，称因急需对中华西路二期道路建设进行施工，张文学的房屋处在红线内，经多次商谈，张文学至今未签订征收补偿协议，拟定于2015年10月20日对其房屋进行证据保全拆除。2015年10月20日，安顺经开区管委会组织相关人员，将张文学位于安顺市西秀区西航片龙井村四组的房屋强制拆除，致使张文学的房屋及相关物品等被损毁，给张文学造成巨大经济损失。张文学认为，作为安顺市政府的派出机构，安顺经开区管委会在没有法律、法规或者规章授权的情况下，即组织人员对张文学的房屋进行强制拆除，其行为违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，主要证据不足，程序违法，严重侵害了张文学的合法权益。现提起行政诉讼，请求确认安顺市政府的派出机构安顺经开区管委会于2015年10月20日对张文学房屋实施强制拆除的行为违法。
安顺市政府辩称，张文学的诉讼请求系确认强制拆除其房屋的具体行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案中作出强制拆除房屋这一具体行政行为的行政机关并非安顺市政府，因此，安顺市政府作为一审被告，主体不适格。
一审法院认为，《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使行政职权，故本案中的安顺经开区管委会具备行政主体资格，是本案适格的被告。一审法院于2015年5月26日依法向张文学释明，但张文学仍坚持将安顺市政府列为被告，拒绝变更，故应当裁定驳回张文学的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张文学的起诉。案件受理费50元，退回张文学。
张文学不服一审裁定，向本院提起上诉称：安顺经开区管委会作为安顺市政府的派出机构，仅具有开发区范围内的部分事物管理职责，不具备房屋行政强制拆除的职权，故安顺经开区管委会在没有法律、法规授权的情况下，组织人员对上诉人的房屋进行强制拆除，应由安顺市政府作为本案的适格被告，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初25号行政裁定；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
被上诉人安顺市政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案张文学诉请要求确认行政机关强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，属于行政诉讼的受案范围。因作出该行政强制执行行为的机关系安顺经开区管委会，为安顺市政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案应以安顺市政府为被告，张文学的起诉并无不当，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初25号行政裁定；
二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终659号上诉人（原审原告）张文学，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵州省安顺市人民政府。法定代表人曾永涛，市长。委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。执业证号15204201110961165。代理权限为一般授权代理。上诉人张文学与贵州省安顺市人民政府（以下简称“安顺市政府”）房屋行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张文学一审诉称，2015年10月12日，安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称“安顺经开区管委会”）向张文学发出通知，称因急需对中华西路二期道路建设进行施工，张文学的房屋处在红线内，经多次商谈，张文学至今未签订征收补偿协议，拟定于2015年10月20日对其房屋进行证据保全拆除。2015年10月20日，安顺经开区管委会组织相关人员，将张文学位于安顺市西秀区西航片龙井村四组的房屋强制拆除，致使张文学的房屋及相关物品等被损毁，给张文学造成巨大经济损失。张文学认为，作为安顺市政府的派出机构，安顺经开区管委会在没有法律、法规或者规章授权的情况下，即组织人员对张文学的房屋进行强制拆除，其行为违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，主要证据不足，程序违法，严重侵害了张文学的合法权益。现提起行政诉讼，请求确认安顺市政府的派出机构安顺经开区管委会于2015年10月20日对张文学房屋实施强制拆除的行为违法。安顺市政府辩称，张文学的诉讼请求系确认强制拆除其房屋的具体行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案中作出强制拆除房屋这一具体行政行为的行政机关并非安顺市政府，因此，安顺市政府作为一审被告，主体不适格。一审法院认为，《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使行政职权，故本案中的安顺经开区管委会具备行政主体资格，是本案适格的被告。一审法院于2015年5月26日依法向张文学释明，但张文学仍坚持将安顺市政府列为被告，拒绝变更，故应当裁定驳回张文学的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张文学的起诉。案件受理费50元，退回张文学。张文学不服一审裁定，向本院提起上诉称：安顺经开区管委会作为安顺市政府的派出机构，仅具有开发区范围内的部分事物管理职责，不具备房屋行政强制拆除的职权，故安顺经开区管委会在没有法律、法规授权的情况下，组织人员对上诉人的房屋进行强制拆除，应由安顺市政府作为本案的适格被告，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初25号行政裁定；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。被上诉人安顺市政府在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案张文学诉请要求确认行政机关强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，属于行政诉讼的受案范围。因作出该行政强制执行行为的机关系安顺经开区管委会，为安顺市政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案应以安顺市政府为被告，张文学的起诉并无不当，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初25号行政裁定；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  刘 畅二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈倩雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初242号
原告:肃州区大物通物流信息货运部。注册号620902600295297.
经营者：丁勇胜，男，1964年10月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北新街*号楼***号，身份证号6221021964
10221010。
委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。
被告:杨建涛，男，身份证号6221021986
11251813。
原告肃州区大物通物流信息货运部与被告杨建涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区大物通物流信息货运部经营者丁勇胜与被告杨建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃州区大物通物流信息货运部向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失16919元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告受聘为原告驾驶员，工作期间被告违规操作运输车辆，造成车辆损坏。数次丢失货物。并带走货款及运费。现诉至法院，请求判决被告赔偿以上损失。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、证明一份、银行转账单二份，证明被告在原告处工作的时间及领取工资情况；
2、原告向湘汉运送货物的货运单一份，证明被告拿走的运费；
3、金轮物流公司收条一份，证明被告丢失的价值3000元，原告向收货人照价赔偿3000元；
4、货运单一份，证明被告丢失原告给金山物流的价值240元的货物，及原告照价赔偿240元；
5、销货清单及收条，证明原告修理被告损坏其天车支出的修理费。
被告杨建涛辩称，我在原告处工作三个多月时间，我只负责驾车。装货时均是原告清点后，由我与原告所派的人同时将货送至收货人处。装货时，我既没有点货的权利，运送货物时一般也是由原告派人跟随运送，故不存在我丢失货物的情况。对原告诉请的天车修理费，修理也属正常磨损所致，非我操作不当故意损坏，且原告所说的天车我从未操作过，不存在因我违规操作而损坏设备的问题。反而是有一次因我及时恰当处理轮胎着火的事故，避免了损失扩大。对于原告所说的货款，我拿了4000元是原告欠我的工资。故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的第一组证据，证明被告在原告处工作的时间及领取工资情况，被告不认可原告所证明的工作时间，但认可本案所涉货物属其运送，因本案属财产损害赔偿纠纷，本院就本案所涉货物属被告在原告处工作时运送予以认定；
对原告提交的第二组证据证明被告拿走的运费，被告不认可，因此与本案非同一法律关系，故本案中不作认定；
对原告提交的第三组证据证明被告丢失向金轮物流公司运送的价值3000元的货物，被告不认可，原告无其他证据印证此货为被告丢失，故本院对此证据不予认定；
对原告提交的第四组证据证明被告丢失原告向金山物流运送的价值240元货物，被告对此不予认可，但因被告在酒泉市中级人民法院审理的（2017）甘09民终1153号案件的询问笔录中陈述”当时总共有252件货，但是我们装货清点的时候发现少一件，我们走的时候上诉人（原告）又给我放了一件，说如果少一件的话就把他给我的那件拿出来，我照做了，但是到卸货的时候还是少一件。我们给接货的人说再找找，接货的人不行，就要扣240元，结账的时候结了3500元”，且被告认可此批货物由其一人运送。故可认定此240元系被告运送时丢失，故本院对原告此证据予以认定；
对原告提交的第五组证据证明被告违规驾驶致车辆损坏而支出的修理费，因此仅能证明车辆维修情况，但无证据证实此系原告故意或重大过失造成车辆损坏而维修的事实，故此证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
对本院调取的（2017）甘09民终1153号案件中2017年11月15日对原、被告的询问笔录，双方均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年，原告肃州区大物通物流信息货运部雇佣被告为其驾驶车辆运送货物。被告工作一段时期后辞职离开原告。但在原告工作期间，驾车向金山物流运送货物时丢失价值240元的货物，金山物流结算时扣除原告240元赔偿款。现双方就被告工作期间所运货物、车辆维修及所收货款双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告雇佣被告为其驾驶车辆运送货物，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。本案被告在依原告安排向他人运送货物时，丢失240元的货物，他人从应给付原告的款项中扣除240元作为丢失货物的赔偿，给原告造成损失，被告有过错，应赔偿原告240元损失。对原告请求被告赔偿丢失其他货物的损失，被告不认可，原告无证据证实此损失系原告所致，故对原告要求被告赔偿其他货物损失的请求，本院不予支持。对原告请求被告赔偿因原告违规操作致其车辆损坏而支出修理费的请求，因其无证据证实车辆的修理系原告过错所致，故本院不予支持。对原告提出被告退还拿走其货款及运费的请求，因与本案非同一法律关系，本案不予审理，原告可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，判决如下：
一、限被告杨建涛于判决生效后30日内赔付原告肃州区大物通物流信息货运部损失240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原、被告各负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员张玉玲
人民陪审员周旭德
二〇一八年六月七日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初242号原告:肃州区大物通物流信息货运部。注册号620902600295297.经营者：丁勇胜，男，1964年10月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北新街*号楼***号，身份证号622102196410221010。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。被告:杨建涛，男，身份证号622102198611251813。原告肃州区大物通物流信息货运部与被告杨建涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区大物通物流信息货运部经营者丁勇胜与被告杨建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区大物通物流信息货运部向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失16919元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告受聘为原告驾驶员，工作期间被告违规操作运输车辆，造成车辆损坏。数次丢失货物。并带走货款及运费。现诉至法院，请求判决被告赔偿以上损失。原告为证明其主张，提交以下证据：1、证明一份、银行转账单二份，证明被告在原告处工作的时间及领取工资情况；2、原告向湘汉运送货物的货运单一份，证明被告拿走的运费；3、金轮物流公司收条一份，证明被告丢失的价值3000元，原告向收货人照价赔偿3000元；4、货运单一份，证明被告丢失原告给金山物流的价值240元的货物，及原告照价赔偿240元；5、销货清单及收条，证明原告修理被告损坏其天车支出的修理费。被告杨建涛辩称，我在原告处工作三个多月时间，我只负责驾车。装货时均是原告清点后，由我与原告所派的人同时将货送至收货人处。装货时，我既没有点货的权利，运送货物时一般也是由原告派人跟随运送，故不存在我丢失货物的情况。对原告诉请的天车修理费，修理也属正常磨损所致，非我操作不当故意损坏，且原告所说的天车我从未操作过，不存在因我违规操作而损坏设备的问题。反而是有一次因我及时恰当处理轮胎着火的事故，避免了损失扩大。对于原告所说的货款，我拿了4000元是原告欠我的工资。故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据，证明被告在原告处工作的时间及领取工资情况，被告不认可原告所证明的工作时间，但认可本案所涉货物属其运送，因本案属财产损害赔偿纠纷，本院就本案所涉货物属被告在原告处工作时运送予以认定；对原告提交的第二组证据证明被告拿走的运费，被告不认可，因此与本案非同一法律关系，故本案中不作认定；对原告提交的第三组证据证明被告丢失向金轮物流公司运送的价值3000元的货物，被告不认可，原告无其他证据印证此货为被告丢失，故本院对此证据不予认定；对原告提交的第四组证据证明被告丢失原告向金山物流运送的价值240元货物，被告对此不予认可，但因被告在酒泉市中级人民法院审理的（2017）甘09民终1153号案件的询问笔录中陈述”当时总共有252件货，但是我们装货清点的时候发现少一件，我们走的时候上诉人（原告）又给我放了一件，说如果少一件的话就把他给我的那件拿出来，我照做了，但是到卸货的时候还是少一件。我们给接货的人说再找找，接货的人不行，就要扣240元，结账的时候结了3500元”，且被告认可此批货物由其一人运送。故可认定此240元系被告运送时丢失，故本院对原告此证据予以认定；对原告提交的第五组证据证明被告违规驾驶致车辆损坏而支出的修理费，因此仅能证明车辆维修情况，但无证据证实此系原告故意或重大过失造成车辆损坏而维修的事实，故此证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。对本院调取的（2017）甘09民终1153号案件中2017年11月15日对原、被告的询问笔录，双方均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年，原告肃州区大物通物流信息货运部雇佣被告为其驾驶车辆运送货物。被告工作一段时期后辞职离开原告。但在原告工作期间，驾车向金山物流运送货物时丢失价值240元的货物，金山物流结算时扣除原告240元赔偿款。现双方就被告工作期间所运货物、车辆维修及所收货款双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告雇佣被告为其驾驶车辆运送货物，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。本案被告在依原告安排向他人运送货物时，丢失240元的货物，他人从应给付原告的款项中扣除240元作为丢失货物的赔偿，给原告造成损失，被告有过错，应赔偿原告240元损失。对原告请求被告赔偿丢失其他货物的损失，被告不认可，原告无证据证实此损失系原告所致，故对原告要求被告赔偿其他货物损失的请求，本院不予支持。对原告请求被告赔偿因原告违规操作致其车辆损坏而支出修理费的请求，因其无证据证实车辆的修理系原告过错所致，故本院不予支持。对原告提出被告退还拿走其货款及运费的请求，因与本案非同一法律关系，本案不予审理，原告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，判决如下：一、限被告杨建涛于判决生效后30日内赔付原告肃州区大物通物流信息货运部损失240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原、被告各负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员张玉玲人民陪审员周旭德二〇一八年六月七日书记员张静
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初181号
被告人
基本情况
姓 名
|
罗杰
|
出生日期
|
1985年5月21日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省资中县。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年1月6日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）166号
指控
事实
|
2015年6月18日23时50分许，被告人罗杰驾驶川A***K9号小型轿车沿郫县望丛西路由西大街方向朝国道317线方向行驶至望丛西路凤凰酒店外路段时，越过公路中心实线与相对方向行驶由被害人黄某驾驶的川A***00号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事发后被告人罗杰驾车逃逸至国道317线东山汽修厂路段时被巡逻民警挡获。经鉴定，被告人罗杰血液中乙醇浓度为247.7mg/100ml。
2016年1月6日上午，被告人罗杰接电话通知后到郫县公安局交警大队接受处理。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人罗杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人罗杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗杰在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗杰无前科，认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人罗杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 四 月十二日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初181号被告人基本情况姓 名罗杰出生日期1985年5月21日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省资中县。前科情况无强制措施情况因涉嫌危险驾驶，2016年1月6日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）166号指控事实2015年6月18日23时50分许，被告人罗杰驾驶川A***K9号小型轿车沿郫县望丛西路由西大街方向朝国道317线方向行驶至望丛西路凤凰酒店外路段时，越过公路中心实线与相对方向行驶由被害人黄某驾驶的川A***00号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事发后被告人罗杰驾车逃逸至国道317线东山汽修厂路段时被巡逻民警挡获。经鉴定，被告人罗杰血液中乙醇浓度为247.7mg/100ml。2016年1月6日上午，被告人罗杰接电话通知后到郫县公安局交警大队接受处理。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处五个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人罗杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求对其从轻处罚。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人罗杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗杰在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗杰无前科，认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人罗杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 四 月十二日书 记 员    付 玛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1247号
原告青岛海融金业投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区XXX
法定代表人吕彦锋，职务执行董事兼总经理。
原告初文超，男，汉族，XX年X月X日出生，住青岛市李沧区XXX。身份证号码：XXX。
原告吕彦锋，男，汉族，XX年X月X日出生，住青岛市城阳区XXX。身份证号码：XXX。
三原告委托代理人沈黎明、于喆，天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛华银贵金属交易中心有限公司，住所地青岛保税区XXX
法定代表人张春亮，职务董事长。
被告晏加铭，男，汉族，XX年XX月X日出生，住青岛市保税区XXX。身份证号码：XXX
原告青岛海融金业投资咨询有限公司、初文超、吕彦锋诉被告青岛华银贵金属交易中心有限公司、晏加铭合作合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海融金业投资咨询有限公司、初文超、吕彦锋撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担，退原告2900元。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 宾
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初124号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姚魁，男，1976年11月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人姚魁犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人姚魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月至2016年11月11日，被告人姚魁为谋取非法利益，在其经营的镇海区庄市街道勤勇村琴涌家园店面房A-17号姚琴超市内，提供场地、赌具，供赌客沈某、倪某等人以“推牌九”、“接黄龙”的方式赌博。期间，被告人姚魁抽头获利共计人民币8000余元。
同年11月11日，被告人姚魁在该超市内被公安机关抓获。
另查明，在本院审理过程中，被告人姚魁退缴赃款人民币8?000元。
上述事实，被告人姚魁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚魁的户籍证明、抓案经过、公安行政处罚决定书、照片、浙江省法院执行款票据，证人沈某、倪某、张某、李某的证言，辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚魁为谋取非法利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人姚魁归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人姚魁退缴的违法所得八千元，依法应予没收。据此，根据被告人姚魁的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚魁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚魁的违法所得人民币八千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年四月二十日
书记员 滕爱娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第643号
原告：金某某。
被告：洪某某。
被告：梁某某。
原告金某某诉被告洪某某、梁某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告洪某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：两被告与原告相互熟悉。2012年4月13日，两被告因资金周转共同向原告借款人民币2000000元。原告当天借给两被告人民币2000000元，约定月息2.5%。经多次催讨，两被告于2014年3月12日结欠利息600000元。后多次催讨未果。原告起诉要求被告归还借款本金及利息2600000元，并支付按1.2%利率自起诉之日算至被告履行之日的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告洪某某、梁某某归还原告借款本金2000000元、结欠利息600000元，并支付按照月利率25‰从2014年3月13日开始计算至付清日止的利息。
被告洪某某、梁某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、2012年4月13日借条原件一份，证明被告洪某某、梁某某向原告借款2000000元的事实；2、2014年3月12日欠条原件一份，证明被告洪某某、梁某某尚欠原告利息600000元的事实；3、洪某某工商银行浙商财富商友卡复印件一份、工商银行自助服务终端凭条一份，证明原告将2000000元汇入被告洪某某账户的事实。
被告洪某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，具有真实性、合法性、关联性，结合证据3，能证明被告洪某某、梁某某向原告借款2000000元的事实，对其证明效力予以认定；证据2，具有真实性、合法性、关联性，结合证据1，能证明被告洪某某、梁某某结欠利息600000元的事实，对其证明效力予以认定；证据3，经审查属实，能证明原告将2000000元款项汇入被告洪某某账户的事实。
结合上述采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月13日，被告洪某某、梁某某出具借条向原告金某某借款2000000元。该借条载明“今借到金某某人民币贰佰万整，借期暂定壹拾伍个月，月息2.5%，按月付息，到期如数归还。”同日，原告将2000000元款项汇入被告洪某某账户。借款后，被告按月利率25‰（即每月50000元）支付给原告11个月利息，共计人民币550000元。2014年3月12日，经结算，两被告出具欠条一份，欠条载明“今欠金某某利息陆拾万元整，时间2013.3.12-2014.3.12止（本金200万元，每月5万元利息）。”其余本息未还。
本院认为，被告洪某某、梁某某向原告金某某借款未还，事实清楚，两被告应履行还款义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。本案起诉时间为2014年3月25日，结合借款日期，适用中国人民银行公布的1-3年同期同档次贷款基准利率标准（相关贷款基准年利率如下：2011年7月7日为6.65%，2012年6月8日为6.40%，2012年7月6日为6.15%）。原、被告约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法予以调整。按上述原则计算，结合被告方还款情况，2012年4月13日至2013年3月11日，应保护利息为458611.11元，被告支付的550000元款项中的458611.11元视为支付利息，其余91388.89元应抵扣本金，故截止2013年3月11日，被告尚欠原告借款本金为1908611.11元，两被告应予归还。2013年3月12日至2014年3月12日期间的利息，原、被告虽进行了结算，但利息计算标准亦超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对该段期间及2014年3月13日之后的利息，均调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪某某、梁某某在本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款本金计人民币1908611.11元并支付利息（利息从2013年3月12日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27600元，由原告金某某负担2120元，由被告洪某某、梁某某负担25480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费27600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王晓娇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第565号￻
￹
罪犯郭宝福，男，1969年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省勃
利县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2009年8月26日作出（2009）鞍台刑初字
第138号刑事判决，以被告人郭宝福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭宝福在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有
期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭宝福在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极�加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯郭宝福多次获记功奖
励，被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯郭宝福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝福减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年1月18日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1127号
申请执行人：郭婧，女，1994年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人郭婧与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭婧于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郭婧与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郭婧以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雅思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8991号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈力（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：张利明。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告张利明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告张利明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利明偿还信用卡透支款本金499797.73元及已结利息3278.32元、滞纳金4907.5元、手续费8379.8元（暂算至2016年7月17日），并以欠款516363.35元为基数自2016年7月18日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张利明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，被告张利明向原告农行瑞安支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》约定：可选期数为3期、6期、12期、24期自由选择（每月为一期），每期手续费为分期付款本金的0.6%。原告经审查后向被告发放了卡号为46×××99的信用卡，授信额度为500000元。被告张利明多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年7月17日，被告张利明尚欠原告本金499797.73元、利息3278.32元、手续费8379.8元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告张利明之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为24989.89元（499797.73元×5%≈24989.89元）。现原告自愿诉请滞纳金为4907.5元，有利于被告，本院予以支持。透支利息的利率为日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定的惩罚性质，原告要求对透支利息及滞纳金计入本金再计收复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金499797.73元、利息（截至2016年7月17日为3278.32元，之后利息以透支本金499797.73元为基数，自2016年7月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金4907.5元、手续费8379.8元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8964元，减半收取4482元，由被告张利明负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费8964元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵章瑜
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周力程
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02327号
原告朱爱珍。
委托代理人黄玉兰，系原告母亲。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ文。
被告周胜军，系被告ＸＸ文之妻。
原告朱爱珍与被告ＸＸ文、周胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人黄玉兰、戴丽以及被告ＸＸ文到庭参加诉讼，被告周胜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年两被告承包了长沙市税务局楼房装修工程，急需资金周转，2009年4月2日，两被告向原告夫妻借款30000元，并出具借条，约定两年偿还借款，且口头约定月利率1分（即每月利息300元），由案外人刘建国作为证明人。刘定良当日付给被告现金30000元。2012年刘定良病故，债权人变为原告朱爱珍一个人，到期后，原告向被告多次催讨，被告于2014年12月12日，支付利息500元，此后一直未偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求判决：1、两被告偿还原告本金30000元，利息从2009年4月2日计算至2015年5月2日，利息为21900元（30000元×73个月×0.01元），共计本息51900元。其中被告于2014年12月12日付利息500元，被告尚欠原告本息51400元，后段利息依数计算至两被告偿还借款本息之日；2、两被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ文辩称，借款属实，不是不还，只是现在没办法支付。
被告周胜军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年两被告因承包长沙市税务局楼房装修工程，急需资金，向原告朱爱珍之夫刘定良借款，同年4月1日，刘定良将原告朱爱珍名下位于宁乡县玉潭镇香山巷129号（印刷厂职工宿舍）的房屋抵押贷款120000元，将其中的30000元借予两被告。2009年4月2日，在案外人刘建国见证下，两被告出具借条：“今借到刘定良现金叁万元整，用于装修长沙市税务局工程流动费用，此款保证在2年归还，按期到位，如违约本人将土地证房屋（240平方）作抵押，位于朱良桥左家山”。上述借款双方未书面约定利息，亦未办理抵押登记。2014年12月12日，被告周胜军向原告偿还了500元，同年农历12月27日（即公历2015年2月15日），两被告再次偿还了1000元，此后，虽经原告多次催讨，两被告均未再次偿还借款。故酿成本诉。
另查，两被告系夫妻关系。刘定良于2012年4月过世，其继承人仅有配偶朱爱珍以及儿子刘灿乾，本案审理过程中，刘灿乾出具书面声明，将其应继承的债权让予其母亲即本案原告朱爱珍。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份信息资料、证明、借条、还款条、原告房屋产权证、债权让予声明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、两被告向原告借款并出具借条予以确认，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系，对双方当事人均有约束力，被告应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；二、现无证据证明两被告与刘定良对借款约定了利息，故应认定两被告偿还的1500元系借款本金，故两被告尚欠借款28500元；三、两被告于借款时约定还款期限为2年，现到期未予偿还，依法自到期之日即2011年4月1日起应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，被告ＸＸ文当庭同意按1%的月利率支付利息，且考虑到涉案30000系刘定良自银行贷款而来，本身已向银行支付了利息，故本院对原告要求按1%的月利率计算利息的诉请予以支持，截止至2015年5月2日止，应支付利息14622.67元（详见附表一）；四、两被告系夫妻关系，且均于借条上签字确认，故涉案借款系夫妻共同债务，应共同偿还；五、刘定良之子明确表示将其应继承的债权让予其母亲即本案原告朱爱珍，未违反法律禁止性规定，故涉案债权权利主体仅为原告朱爱珍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》］第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ文、周胜军偿还原告朱爱珍借款本金28500元；
二、被告ＸＸ文、周胜军向原告朱爱珍支付截至2015年5月2日止的利息14622.67元（后段利息按1%的月利率计算至借款本金实际偿还之日）；
上述一、二项限被告ＸＸ文、周胜军于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱爱珍的其它诉讼请求。
本案受理费1086元，减半收取543元，由被告ＸＸ文、周胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李潇潇
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表一
1、金额：30000元
天数：自2011年4月1日至2014年12月12日
约定利率：月利率1%
逾期利息：13310.00元
2、金额：29500元
天数：自2014年12月13日至2015年2月15日
约定利率：月利率1%
逾期利息：609.67元
3、金额：28500元
天数：自2015年2月15日至2015年5月2日
约定利率：月利率1%
逾期利率：703.00元
上述三项共计14622.67元
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第188-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人崔某某（曾用名刘某某），男，1984年5月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张某某，男，1995年10月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人崔某某及同案人张某山犯盗窃罪和非法拘禁罪，被告人张某某及同案人张某江犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组适用普通程序，不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人崔某某、张某某、同案人张某山，同案人张某江及其合适成年人、指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月的一天，被告人崔某某、张某某与张某山、张某江（均另行判决）经密谋，驾车从广州市黄浦区来到佛山市南海区桂城南海中医院旁的建筑工地，乘无人之机，盗走被害人杜某某放在工地上的笔记本电脑3台（经鉴定价值人民币3700元）和台式电脑6台。破案后未能起获赃物。
2014年3月11日15时许，被告人崔某某与张某山驾驶一辆号牌为粤AT9S**的黑色小轿车来到广州市黄浦区双岗天桥附近，以解决经济纠纷为由强制将被害人贺某某拉上车，期间造成贺某某左肩背部挫伤（经法医鉴定，属轻微伤）。后崔某某、张某山又将贺某某强行带到广州市黄埔区黄埔东路2963号太荣旅店603房，并向贺某某索要3万元赔偿费。2014年3月12日11时许，接到报警的公安人员到上述地点将崔某某抓获，并将被害人贺某某救出。2014年3月14日8时许，张某山主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人杜某某、贺某某的陈述及贺某某的辨认笔录；证人李某某、钟某某、赖某某、陈某某的证言及辨认笔录；被告人崔某某、张某某的供述、辩解及辨认笔录；同案人张某江、张某山的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过证明、到案经过证明；涉案财产价格鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；扣押、发还物品清单；被告人崔某某、张某某的户籍资料；现场监控录像等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人崔某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人崔某某一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
被告人崔某某、张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某某、张某某盗窃，被告人崔某某非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某、张某某以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人崔某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人崔某某在法庭上自愿认罪，被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔某某、张某某流窜盗窃作案，量刑时予以从严考虑。被告人崔某某在非法拘禁被害人的过程中致被害人轻微伤，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈小桃
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初282号
原告：周进明，男，1955年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周显岳，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般授权。
被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告周进明与被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周进明撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免予原告周进明负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘军语
原告李英辉与被告姜龙、乔淑梅机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）乾民初字第2135号
原告：李英辉，男，1971年10月6日出生，汉族，乾安县人。
被告：姜龙，男，1977年7月11日出生，满族，乾安县人。
被告：乔淑梅，女，1979年4月20日出生，汉族，乾安县人。
原告李英辉与被告姜龙、乔淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李英辉到庭参加诉讼，被告姜龙、乔淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日23时40分，被告姜龙酒后驾驶吉J64H**号小轿车将停在东方洗路边的尼桑天籁轿车（吉J6V5**号）撞坏，此起事故被告姜龙负全部责任，后双方达成一致意见，即被告给原告维修车辆（4月25日修完）至原告通知被告来交纳维修费，但二被告拒不给交纳，现该车已维修完毕，修理费6万元，延迟付款利息由法院裁定，在肇事后原告租车发生费用5万元，合计损失11万元，为此，原告无奈诉至法院，请求人民法院作出公正判决。
被告姜龙未到庭，无答辩意见。
被告乔淑梅未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月23日23时40分，被告姜龙驾驶吉J64H**号小型轿车，由西向东行至乾安镇宇宙大路东方洗浴门前时，撞在停在路边南侧李英辉的吉J6V5**号小型轿车尾部，致两车损坏。此次事故经乾安县公安局交通管理大队作出第20149102号道路交通事故认定书，认定：当事人姜龙负此次事故的全部责任，当事人李英辉无责任。庭审中，原告表示放弃对乔淑梅的起诉，放弃第二项的雇车使用费的诉讼请求。现被告姜龙、乔淑梅去向不明，无法联系。
本院认为，原、被告发生交通事故后，经乾安县公安局交通管理大队认定被告姜龙负此次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的维修费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜龙于本判决生效之日立即给付原告维修车辆费用人民币69188元；
二、案件公告费人民币560元，由被告姜龙负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由被告姜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李健平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保49号
申请人张会云，男，1956年7月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人陈光，男，1966年1月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人张会云于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈光名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月27日至2019年3月26日。
案件申请费1020元，由申请人张会云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月二十七日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702财保49号
潍城交警大队：
申请人张会云于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，我院作出的（2017）鲁0702财保49号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人陈光名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年三月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5210号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾媛，该公司员工。
被告：王某某，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：赵某某，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。
法定代表人：余振洋，该行行长。
委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王某某、赵某某、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李亚南、顾媛、第三人张家港银行的委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：被告连带给付原告代偿款本息20142.08元（已扣除保证金5000元）及利息（以20142.08元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年8月26日，借款人王某某从张家港银行借款25000元，原告为该笔借款提供担保，被告赵某某为该笔借款向原告提供反担保。贷款到期后，借款人未按约向银行归还借款本息，原告代为清偿借款本息。
第三人张家港银行述称：2016年8月26日，被告王某某与第三人签订借款合同，借款金额25000元，借款期限是2016年8月26日至2017年8月25日，本案原告为该笔借款提供担保。由于被告王某某未按约定提供还款，本案原告代偿了本息合计25142.08元。
被告王某某、赵某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2016年8月9日，担保公司（甲方、担保人）与王某某（乙方、借款人、申请人）签订《委托担保合同书》，主要约定：借款人向张家港银行贷款25000元，借款期限12月，乙方提供连带担保。
同日，担保公司（甲方、担保人）与王某某（乙方、借款人）、赵某某（丙方、反担保人）签订《反担保合同》，主要约定：甲方为借款人王某某向张家港银行借款25000元提供担保，反担保人向担保人提供连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等、担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；反担保期限为甲方对乙方的追偿权开始后3年；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。
另查明：2016年8月26日，王某某（借款人）、担保公司（保证人）与张家港银行（贷款人）签订了《借款合同》、《保证担保合同》，主要约定：借款人向张家港银行借款25000元，年利率9.3%，期间自2016年8月26日至2017年8月25日止，按月结息到期还本，担保公司为该笔借款提供连带保证。同日，民丰银行向借款人王某某发放贷款25000元。
借款期间，借款人未按约偿还利息，张家港银行遂要求担保公司承担保证责任。2017年7月13日，担保公司代借款人王某某向张家港银行清偿贷款本息25142.08元（含保证金5000元）。
本院认为：被告王某某与张家港银行签订的借款合同、原告担保公司与张家港银行签订的保证担保合同、原告担保公司与被告王某某、赵某某签订的反担保合同均依法成立并生效。原告担保公司作为张家港银行债务人王某某的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，应债权人张家港银行的要求，原告担保公司代债务人向张家港银行偿还借款本息20142.08元，其已按约定的连带保证责任向债权人张家港银行承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿其代偿的借款本息20142.08元。原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵某某为债务人王某某提供连带责任的反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告赵某某在承担保证责任后可以向借款人王某某追偿。被告王某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后三日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿款20142.08元及利息（以20142.08元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王某某追偿。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告王某某、赵某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费304元。
审判员 孟永生
二〇一七年十月十六日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0184号
原告天津市广泰物业发展有限公司，住所地天津市和平区西康路35号康岳大厦，办公地址天津市南开区水上村通园路31号。
法定代表人侯建平，总经理。
委托代理人徐媛媛，该公司干部。
委托代理人贾超，该公司干部。
被告天津市和平区吾一捌棋牌室（个体工商户），经营人李刚。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告马淑芬（李刚之母）。
委托代理人李刚。
原告天津市广泰物业发展有限公司与被告天津市和平区吾一捌棋牌室、马淑芬租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，原告以被告同意与其协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏雅楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00548号
原告胡彪，无职业。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地武汉市青山区冶金大道10号。
负责人熊少斌，该公司总经理。
原告胡彪诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司劳动争议一案，原告胡彪于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彪撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告胡彪负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 刁盈超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03350号
原告彭美。
被告宁乡县白马桥乡某某村某某湾村民小组。
代表人王崇义，该组组长。
委托代理人钟兴旺。
原告彭美诉被告宁乡县白马桥乡某某村某某湾村民小组（以下简称某某湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告组代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1989年5月11日出生在某某村某某组，户口随父登记在该组，与家庭其他成员承包了被告组的责任田，成为被告组的集体经济组织成员。此后某某组分为某某湾组和某某组，我属于某某湾组。2009年5月我与本县回龙铺乡某某村村民万飞虎结婚，户口未迁出，也未在夫家分得责任田。近年来被告组的土地被陆续征收，2010年10月被告组按现有人口对征地款进行了分配，每人分得9553.3元，2011年10月被告组每人分得2756元，2013年10月28日被告组每人分得35113.5元。被告组以我为出嫁女为由，拒绝将征地补偿款分配与我，我多次找被告组要求分配征地补偿款，均遭拒绝。请求判令：被告支付原告征地补偿款47422.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某湾组答辩称：第一，分配方案是经全体组员讨论制定的；第二、2010年的分配原告没有表示异议，2013年的这次分配原告家长表示只要大女儿分到了钱就没什么意见，但是事后都提出要分钱；第三、原告出嫁到某某村后在该村享有村民权利，在本村本组只拥有空头户口，不应在两村均享有村民权利；第四、本组还有已出嫁户口未迁出的人和几户独生子女家庭，均没有提出要分征地款，如果原告能分，上述两种人也会要分，请法院依法处理。
经审理查明：原告彭美于1989年5月11日出生于宁乡县白马桥乡某某村某某组，户口登记在其父亲彭从杰名下，1995年年底在落实农村土地三十年承包责任制时与家庭其他成员共同承包了某某组的责任田。此后，某某组分为某某湾组和某某组，原告所在家庭属于某某湾组。2009年5月，原告与本县回龙铺乡某某村村民万飞虎登记结婚，婚后原告户口没有迁出，也未在夫家分得土地。近年来被告组土地被征收，2010年10月21日被告组按人口每人分得9553.3元，2011年10月14日每人分得2756元，2013年10月26日每人分得35113元，被告组以原告为出嫁女为由，拒绝将征地补偿款分配给原告。双方为此引发本纠纷。
上述事实，有原告户口信息、结婚证、农村土地承包经营权证、某某村村委会证明、某某村村委会证明、征地补偿款分配明细表、法庭审理笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭美因出生户口登记在被告组且承包了被告组责任田而获得被告组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，户口未迁出，也未在夫家承包责任田，其被告组的集体经济组织成员资格不因结婚而丧失，应当与本组其他村民享有同等权利，应同等分得土地征收补偿款，故原告彭美要求分得土地征收补偿款47422.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩状中提出分配方案系全体户主代表讨论制定，分配方案的制定虽然程序合法，但其内容侵犯了“出嫁女”的合法权益；被告在答辩中还提到原告及其家人在组上未分配征地款给原告时原告及其家人没有表示异议的问题，但原告本人并没有书面明确放弃分配；至于被告提出的原告在夫家购买保险、进行妇检，这与原告是否取得夫家集体经济组织成员资格没有关联。综上所述，被告的上述抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《》第、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第三十条、》第第一款第（四）项、第之规定，判决如下：
被告宁乡县白马桥乡某某村某某湾村民小组支付原告彭美征地补偿款47422.8元，此款限被告宁乡县白马桥乡某某村某某湾村民小组在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告宁乡县白马桥乡某某村某某湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第592号
原告唐X燕，女，汉族，1982年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，无业。
被告李X林，男，1974年9月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，务农。
原告唐X燕诉被告李X林离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理。本案在审理过程中，原告唐X燕于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐X燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐X燕撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告唐X燕负担。
审 判 员 匡 琼
二〇一四年八月一日
代理书记员 罗春艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘执字第0028号
申请执行人李春华，盐城市肉联厂职工。
委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被执行人张桂顺，居民。
申请执行人李春华与被执行人张桂顺债权执行纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春华于2015年1月16日向本院申请执行，本院向被执行人张桂顺发出执行令。在执行过程中，申请执行人李春华未能提供被执行人张桂顺有可供执行财产，经查被执行人张桂顺目前暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人李春华未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第00597号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人张桂顺有可供执行财产时，申请执行人李春华可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一五年六月十六日
书记员 刘冰清
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第787号
原告艾景炳，务工。
委托代理人陈光信，系江西怀玉律师事务所律师。
被告艾景盛，个体工商户。
原告艾景炳与被告艾景盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾景炳及其委托代理人陈光信到庭参加诉讼，被告艾景盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾景炳诉称，我与被告系兄弟关系。1998年2月22日，被告因办厂需要，向我借款5万元，至2001年2月22日，被告共偿还了我1.3万元，尚欠3.7万元，被告即出具了一张新的借条给我，原借条作废。双方约定，此后利息按月息一分计算。此后，被告于2001年10月份偿还了我7，000元本金，对余款及利息就没有再还了。多年来，我数十次找被告还钱，被告均以各种理由一拖再拖。故我诉至法院要求被告偿还我借款人民币30，000元及利息47，960元，合计77，960元（利息自2001年2月22日开始计至2014年5月4日，自2014年5月5日至还款还清之日止的利息另行计算，按月利1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告艾景炳及其委托代理人陈光信向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件和被告的常住人口信息复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.1998年2月22日艾景盛出具的借条一份，以证明原告在1998年2月22日借款给被告5万元的事实。
3.2001年2月22日，艾景盛出具的借条原件一份，以证明在2001年2月22日，被告艾景盛已经向原告艾景炳还款1.3万元，尚欠3.7万元的事实。
被告艾景盛未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1998年2月22日，被告向原告借款5万元，至2001年2月22日，被告偿还了原告1.3万元，尚欠3.7万元，被告向原告重新出了一张借条，上载明：“今借艾景炳人民币叁万柒千元整，利息按壹分计息，原借伍万元之借条作废，此条是实具借人艾景盛2001年2月22日”。2001年10月份，被告偿还了原告7，000元本金。后原告多次找被告还钱，被告分文未还。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款人民币30，000元及利息47，960元，合计77，960元（利息自2001年2月22日开始计至2014年5月4日，自2014年5月5日至还款还清之日止的利息另行计算，按月利1%计算）。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务。原告借款给被告，被告理应按照约定偿还本金及利息，被告在原告催收之后仍不予还款，已构成违约。双方约定月利一分，未超出相关法律规定，因此本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾景盛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告艾景炳借款本金人民币3万元及利息（2001年2月22日至2001年10月22日利息按本金3.7万元计算，2001年10月22日至借款还清之日利息按本金3万元计算，利率均为月利率10‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，750元，由被告艾景盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 廖新华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐杨龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7612号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告杨树国。
被告李耀成。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨树国、李耀成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4636号
原告李传学，居民。
委托代理人孙曰磊，男，1969年4月5日出生，汉族，居民。
被告韦有希，居民。
被告杨芳，居民，系赣榆县人民医院（门诊大楼二楼收费处）职工。
本院于2013年10月11日立案受理原告李传学与被告韦有希、杨芳民间借贷纠纷一案，原告李传学于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦有希、杨芳的起诉。
本院认为，原告李传学的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传学撤回对被告韦有希、杨芳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘永清
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第153号
原告贾振亮。
原告姜美妍。
委托代理人陈权（系原告姜美妍之夫），男，1957年11月15日生，汉族。
被告山东省平度经济开发区管理委员会。住所地平度市青岛东路**号。
法定代表人刘玉明，主任。
委托代理人纪志晓。
原告贾振亮、姜美妍因要求被告山东省平度经济开发区管理委员会履行法定职责，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告贾振亮、原告姜美妍的委托代理人陈权、被告山东省平度经济开发区管理委员会的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振亮、姜美妍诉称，2011年6月，被告辖区内南姜家庄村两委携村民代表会群体成员到原告承包地强行清除地面附着物腾地，行动中原告与南姜家庄村两委发生争执，南姜家庄村村委治安主任姜洪刚带领警卫班人员将原告贾振亮打伤，原告贾振亮随即报警，平度市公安局泰山路派出所出警，原告贾振亮住院。事后，南姜家庄村委主任贾海涛告诉原告：“这是村民代表会的讨论决定，并到现场监办，村两委只是配合执行。”原告遂找被告要求依法保护其合法财产权益，被告以村民自治为由推诿、拖延至今不给处理，拒不履行法定职责。为保护自身合法财产权益不受侵害，请求判令：1、被告责令南姜家庄村民代表会改正针对原告承包地地面附着物所做的清除决定；2、被告责令南姜家庄村民代表会对原告所造成财产损失按政府相关规定给予补偿。
被告山东省平度经济开发区管理委员会未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告作为平度市政府的派出机构没有权利责令南姜家庄村村委给予原告请求的待遇事项，也没有法律依据对村民代表会作出行政指令，因此，原告所诉于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告贾振亮、姜美妍向本院提交以下证据：1、平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第689号民事判决书，证明南姜家庄村委起诉原告收回承包地，法院支持村委的诉讼请求。2、（2011）青民二终字第187号民事判决书，证明二审法院维持平度法院的一审判决，村委没有依照生效判决申请强制执行，而是在案件审理期间召开村民会，将地面附着物全部清除掉。3、原告贾振亮门诊病历，证明原告贾振亮因收地被打伤。4、DVD光盘一张，证明地上附着物被清除前的状况。经质证，被告认为1号、2号证据与本案无关，3号、4号证据不知情。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提交的1-4号证据均不能证明原告向被告申请履行职责。
经审理查明，原告贾振亮、姜美妍称自2011年6月始曾口头向被告要求责令南姜家庄村民代表会改正针对原告承包地地面附着物所做的清除决定及责令南姜家庄村民代表会对原告所造成财产损失按政府相关规定给予补偿，被告一直未予答复。被告称原告未向被告申请过其所诉事项，只是通过信访渠道要求解决村民待遇问题。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：…….（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。……”据此，原告贾振亮、姜美妍诉称被告不履行法定职责，就应当证明其曾经向被告提出过申请，如果原告不能提出证据证明该事实，就要承担举证不能的法律后果。但本案中，原告贾振亮、姜美妍称自2011年6月始口头向被告要求责令南姜家庄村民代表会改正针对原告承包地地面附着物所做的清除决定及责令南姜家庄村民代表会对原告所造成财产损失按政府相关规定给予补偿，被告一直未予答复，被告称原告从未向其申请过所诉事项，原告亦不能提供其他有效证据证明其向被告申请的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告贾振亮、姜美妍的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告贾振亮、姜美妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋丽艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01537号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 徐 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 李丹萍