辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第64号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行，住所地大连普湾新区丰荣办事处谷泡社区。
负责人：蔡万军，系该支行行长。
委托代理人：郝传钢，系该行职员。
委托代理人：于忠辰，系该行职员。
被告：郑文武，农民。
被告：郑文义，农民。
被告：王文成，农民。（缺席）
被告：李长青，农民。（缺席）
被告：安玉保，农民。（缺席）
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行（以下简称农商行）诉被告郑文武、郑文义、王文成、李长青、安玉保为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝传钢、被告郑文武、郑文义到庭参加了诉讼，被告王文成、李长青、安玉保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，借款人郑文武在原告（原普兰店市农村信用合作联社泡子信用社）处贷款15万元，月息8.82‰，用途为养猪，到期日为2013年4月18日。贷款当日，被告郑文武、郑文义、李长青、安玉保与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》。被告郑文义、王文成、李长青、安玉保依据所签订的合同对被告郑文武的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人没有按时偿还贷款本息。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益。故原告诉至法院，要求：1、被告郑文武偿还借款150000元、利息15817.37元及逾期罚息（自2013年4月19日始按照合同约定的月利率8.82‰的基础上加收30%计算至款项付清之日止）；2、被告郑文义、王文成、李长青、安玉保对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑文武辩称：原告所诉数额属实，我贷款是用于养猪和自己加工饲料。因为养猪经营状况不太好，现在没有还款能力。原告的利息计算方式没有异议，我只是没有钱还款。
被告郑文义辩称：当时给第一被告做借款担保时说好借款期限一年，一年之内到期款就能还上，所以我们才做的担保。现在一年已经过去了，第二次第一被告转贷的时候我作为担保人没有去签字，我的保证期限已经过了，所以我不应该再承担担保责任。至于其他人第二次是否去签字我不清楚，因为时间太长，第一被告的具体借款数额我记不清楚，就以第一被告认可的为准。
被告王文成、李长青、安玉保未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月20日，被告郑文武与原告（原普兰店市农村信用合作联社泡子信用社）签订编号为MCON201204200000644号的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份，约定：甲方（被告郑文武）向乙方（原告）借款150000元，用途为养猪，期限自2012年4月20日至2013年4月18日，月利率8.82‰。还款付息方式：1.本合同项下贷款利息自乙方（原告）划拨贷款之日起计算，按月结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。2.甲方（被告郑文武）应根据本合同约定的借款期限内一次归还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款。若不能按期归还，则乙方（原告）有权直接或委托他人从甲方（被告郑文武）的银行账户中直接扣收借款本金、利息及有关费用。违约责任：甲方（被告郑文武）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（原告）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。约定的其它事项：遇有危及贷款安全问题时，不受借款约期限制，贷款人随时可依法起诉主张权利。被告郑文义、李长青、安玉保、王文成在该借款合同的担保方处签名并按指纹。
同日，原告（原普兰店市农村信用合作联社泡子信用社）与被告郑文武、郑文义、王文成、李长青、安玉保签订《农户联保贷款借款合同》一份，约定：第一条从2012年4月20日起至2013年4月18日止，由贷款人（原告）根据任一联保小组成员的申请和贷款人（原告）的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币壹拾伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年4月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。……第二条作为借款人的联保小组成员的权利和义务……按期偿还贷款本息；借款人（被告）同意，借款人所应支付的一切款项（包含本金、利息及其他费用），可由贷款人（原告）（或商请其他行、社）在借款人（被告）的任何账户内扣收；联保小组成员不得以任何方式将贷款转让、转借给他人或集中使用贷款人（原告）贷给联保小组其他成员的贷款。第三条贷款人的权利和义务……按照本合同约定收回或提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人（被告）应付费用时，贷款人（原告）均可直接从借款人（被告）和保证人任何账户中划收，并有权商请其他开户银行（社）代为扣款清偿，或通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款。第四条作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人（被告）违约致使贷款人（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人（原告）实现债权的其他费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；……保证人同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人（或商请其他行、社）在保证人的任何账户内扣收。第六条违约责任：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或月利率或年利率计收利息）。……不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。……因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
上述合同签订后，同日，原告（原普兰店市农村信用合作联社泡子信用社）将150000元借款发放至被告郑文武在原告处开立的账户中，被告郑文武在原告出具的借款凭证中借款人处签名按指纹确认，被告李长青、郑文义、王文成、安玉保均在担保人处签名并按指纹确认。
被告郑文武取得案涉贷款后已经建立大棚并进行了经营。截至2013年4月18日，被告郑文武已偿还合同期内的利息190元，尚欠借款本金150000元、利息15817.37元及罚息（自2013年4月19日始按照编号为MCON201204200000644号《人民币资金借款合同》约定的月利率8.82‰的基础上加收30%计算至款项付清之日止）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》、借款凭证、到、逾期贷款催收通知单、联保小组成员借款申请书、被告身份证复印件及户口簿复印件、被告郑文武的贷款交易明细查询，以及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》和《农户联保贷款借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定向被告郑文武发放贷款，被告郑文武对原告发放的贷款150000元，截至2013年4月18日，已经偿还利息190元，尚欠借款本金150000元及利息15817.37元未付。被告郑文武到期未全部偿还借款本息，已经构成违约。故被告郑文武应承担偿还原告借款本金150000元、利息15817.37元及罚息（自2013年4月19日始至款项付清日止，按编号为MCON201204200000644号《人民币资金借款合同》约定的月利率8.82‰的基础上加收30%计算）的民事责任。
因被告郑文义、王文成、李长青、安玉保在《农户联保贷款借款合同》中约定为被告郑文武在原告处贷款150000元承担连带保证责任，且约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人（被告）违约致使贷款人（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人（原告）实现债权的其他费用。故被告郑文义、王文成、李长青、安玉保应对被告郑文武欠付原告的借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告郑文义、王文成、李长青、安玉保承担保证责任后，有权向债务人被告郑文武追偿。
对于被告郑文义辩称其只担保一年，现在保证期限已过，不应承担连带责任一节，因在其签订的《农户联保贷款借款合同》中已经明确约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，本案借款到期日为2013年4月18日，而原告起诉之日为2014年12月22日，未超过合同所约定的保证期间。故对被告郑文义这一抗辩意见，本院亦不予采纳。
被告王文成、李长青、安玉保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑文武于本判决生效后十日内偿还欠原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行借款本金150000元、利息15817.37元及罚息（自2013年4月19日始至款项付清日止，按合同编号为MCON201204200000644号《人民币资金借款合同》约定的月利率8.82‰基础上加收30%计算）；
二、被告郑文义、王文成、李长青、安玉保对本判决主文第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告郑文义、王文成、李长青、安玉保承担保证责任后，有权向被告郑文武追偿。
一审案件受理费3300元（原告已预交），由被告郑文武承担，被告郑文义、王文成、李长青、安玉保承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 胡 爽
审判员 吴 娜
二〇一五年三月三日
书记员 邹晓梅
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。