湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02557号
原告江某甲
委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告凌某甲，农民。
被告凌某乙，农民。
被告凌某甲、凌某乙共同委托代理人吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告某公司
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告江某甲诉被告凌某甲、凌某乙、某公司（以下简称：某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员肖峥独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告江某甲的委托代理人蹇守林，被告凌某甲、凌某乙的委托代理人吴远照，被告某公司的委托代理人陈礼堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2014年5月13日10时55分，被告凌某甲驾驶鄂Qk9971号宗申牌普通正三轮摩托车由毛坝往利川方向行驶，当车辆行驶至248省道39KM＋500M处，在超越前方同向行驶的由原告江某甲驾驶的鄂Q×××××号万虎牌正三轮载货摩托车左转弯时发生碰撞，造成两车受损、驾驶人凌某甲、江某甲两人受伤的一般道路交通事故。事故发生后原告被送至利川市毛坝中心卫生院治疗，因伤势较重，后被送往利川市人民医院住院治疗。利川市公安局交通警察大队于2014年5月18日作出利公交认定（一般）第20140128号道路交通事故认定书，认定被告凌某甲应负涉案交通事故的主要责任，原告江某甲应负涉案交通事故的次要责任。原告住院治疗31天后出院，后为取出部分内固定物再次住院治疗17天。经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，伤后误工时间预计需120日，后续内固定物取出费用预计需10000元。原告所有的涉案鄂Q×××××号万虎牌WH150ZH-3三轮摩托车及依波手表的损失被评估为1445元。因双方未达成赔偿协议，原告曾于2014年10月诉至法院，后因证据不足撤回起诉。现再次提起诉讼，请求判令：被告共同赔偿原告医疗费41117.23元、误工费8617.20元、护理费3446.88元、交通费200元、现场施救费400元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金21698元、被抚养人生活费2170.50元、车物损失费1445元、鉴定费1932元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，合计113426.56元，其中被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告江某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利公交认字（一般）20140128号《道路交通事故认定书》原件一份。证明涉案交通事故发生的事实，原告负本起事故的次要责任，涉案车辆投有机动车交通事故强制保险。
证据二：利川市人民医院《出院记录》原件一份、《诊断证明书》原件两份、毛坝中心卫生院《CR检查报告单》原件一份。证明原告所受损伤为左胫腓骨粉碎性骨折，原告出院三个月后需取出部分内固定物。
证据三：利川市人民医院《出院记录》原件一份、《诊断证明书》原件一份。证明原告因取出部分内固定物第二次住院17天的事实。
证据四：腾龙司鉴（2014）临鉴定第328、540号《司法鉴定意见书》原件各一份。证明原告所受损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级伤残，伤后误工时间需120日，后续治疗费需10000元。
证据五：利川市毛坝镇跃进村村民委员会出具的《证明》原件一份附身份证复印件、户籍登记信息复印件各一份。证明原告之父江某乙属于原告的被抚养人。
证据六：鄂利锐鉴评字（2014）第675号《道路交通事故损失鉴定评估意见书》原件一份。证明原告涉案交通事故车物损失为1445元；
证据七：利川市毛坝中心卫生院《门诊收费票据》原件五份、利川市人民医院《住院收费票据》原件两份附《用药清单》一份。证明原告住院花费的医疗费为41117.23元；
证据八：鄂Q×××××号车《修理费发票》原件一份。证明原告的车辆受损花费修理费、工时费1200元；
证据九：伤残鉴定费《发票》原件两份、车辆鉴定评估费《发票》原件一份、《收据》原件一份。证明原告就涉案交通事故花费鉴定费1932元；
证据十：《领条》原件一份。证明原告花费施救费400元的事实；
证据十一：湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00304号《民事裁定书》原件一份。证明原告曾诉至法院后撤回起诉，未超过诉讼时效。
经庭审质证，被告凌某甲、凌某乙对原告提交的证据一、五、七、十一无异议；对证据二中诊断证明书中记载的二期手术费20000元有异议，认为其不具权威性，应以鉴定为准，对其他的证据无异议；对证据三的真实性提出异议，认为出院记录和诊断证明书未加盖公章；对证据四中328号鉴定意见书有异议，认为该鉴定是公安机关对交通事故案件定性的鉴定，与本案无关联性，该笔鉴定费不应由当事人出。对540号鉴定意见书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为定残后应为残疾赔偿金不存在120日的误工期；对证据六的合法性提出异议，该证据未附鉴定单位和鉴定人员的资质文件；对证据八的真实性和合法性无异议，但认为该修理费用和鉴定的金额一致太巧合，不符合常理；对证据九中法医鉴定费为1400元以及照相费60元的票据予以认可，对金额为400元的法医鉴定费发票不予认可，认为该费用与本案无关不应由当事人支付。对车辆评估鉴定费发票有异议，认为该发票是依附于车辆损失评估意见书，若评估意见书的结论合法，就认可；对证据十有异议，认为从该领条中反映不出当时的情况，无法进行核实。原告的施救费用应是其提交的医疗费发票中救护车费用180元。
经庭审质证，被告某公司对原告提交的证据一、七、十一无异议。对证据二、三、四、六、九、十的质证意见同被告凌某甲、凌某乙的质证意见一致。对证据五有异议，认为该证明内容不清楚，无法得知江某乙是否还有其他子女；对证据八有异议，认为该修理费发票是以车辆损失的鉴定为依据，鉴定合法对该票据予以认可，若鉴定不合法对该费用不予认可。
被告凌某甲、凌某乙辩称，1、本案中交通事故的发生，公安交警部门已经对责任进行了划分，凌某甲承担主要责任、江某甲承担次要责任；2、保险公司要在交强险责任内承担赔偿责任后，其余部分在法院确定双方的责任比例后进行赔偿；3、凌某甲在本次交通事故中同样是伤者，所产生的费用也应列入本案损失赔偿的总和。
被告凌某甲、凌某乙为支持其抗辩理由，向本院提交的如下证据：
证据一：《机动车信息查询结果单》原件一份。证明凌某乙所有的涉案车辆的基本情况。
证据二：《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份。证明凌某乙车辆投保的情况。
经庭审质证，原告和被告某公司对被告凌某甲、凌某乙提交的证据一、二均无异议。
被告某公司辩称，1、被告保险公司是否应承担保险责任，承担多大的责任，要看原告的举证而定；2、本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担；3、本案被告凌某甲是无证驾驶，我们建议凌某甲承担全部责任，如果保险公司承担了赔偿责任，我们将依法向凌某甲和凌某乙追偿，这样增加了被告凌某甲和凌某乙的负担。
被告某公司未向本院提交书面证据。
本院对原告江某甲提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一、二、三、四、五内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。证据六中车辆损失鉴定评估内容真实，能与修理费发票相印证，本院予以采信；对其中依波表的损失鉴定，因无证据证实该表为此次交通事故中原告损失的物件，本院不予采信。证据七、八、九内容真实可信，本院予以采信。证据十非正式票据，无法核实其真实性，本院不予采信。证据十一系生效法律文书，本院予以采信。
本院对被告凌某甲、凌某乙提交的证据认证意见如下：二被告提交的证据系车辆的基本信息和投保情况，其来源合法、内容真实可信，本院均予以采信。
本院依职权对原告之父江某乙的子女情况进行了核实，利川市毛坝镇跃进村村民委员会出具了《证明》一份。载明：江某甲之父江某乙的亲属关系为，配偶雷某（已故）、长子江某丙、次子江某甲、长女江某丁（已故）。同时对利川锐龙鉴定评估有限公司的资质进行了核实，并依法调取了该公司的《营业执照》复印件一份、以及鉴证员蒋某资质证书复印件一份。经质证，原告江某甲、被告人保利川公司均对以上三份证据无异议。被告凌某甲、凌某乙对《证明》和《营业执照》无异议，对资质证书认为若事故发生时该鉴证员的资质在有效期内即对该份证据无异议，若未在有效期内则对其资质提出异议。
经核实，鉴证员蒋某的资质有效期至2014年10月31日，而其作出涉案车辆损失鉴定的时间为2014年6月16日，在有效期间内。本院依职权调取的三份证据，内容真实可信，来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月13日10时，被告凌某甲驾驶鄂Q×××××号“宗申”牌普通正二轮摩托车由毛坝往利川方向行驶，当车辆行驶至248省道39KM＋500M处，在超越前方同向行驶的由江某甲驾驶的鄂Q×××××号“万虎”牌正三轮载货摩托车左转弯时发生碰撞，造成两车受损、驾驶人凌某甲、江某甲两人受伤。事故发生后，原告江某甲被送往利川市毛坝中心卫生院治疗，花费医疗费1212元。同日转入利川市人民医院住院治疗31天，经诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折、头皮裂伤”，共花费医疗费26676.62元。2014年5月22日湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具了腾龙司鉴（2014）临鉴字第328号《司法鉴定书》，鉴定意见为：“被鉴定人江某甲之损伤程度系轻伤一级”，花费鉴定费400元、照相费60元。2014年5月28日利川市公安局交通警察大队作出利公交认字（一般）第20140128号《道路交通事故认定书》，认定被告凌某甲负本次交通事故的主要责任、原告江某甲负本次交通事故的次要责任。2014年6月16日利川市锐龙机动车鉴定评估有限公司出具了鄂利鉴评字（2014）第675号《道路交通事故车物损失鉴定评估意见书》，认定鄂Q×××××号“万虎”牌正三轮载货摩托车的损失为1445元（包括反光镜、大灯、邮箱、驾驶棚、修理费扣减残值后金额为1200元、依波手表金额为245元），花费评估费72元。2014年6月17日原告支出受损车辆修理费1200元。2014年7月11日到毛坝卫生院进行检查，花费医疗费80元。2014年8月19日原告因取出部分内固定物，再次到利川市人民医院住院治疗17日，花费医疗费12130.61元。2014年9月15日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具了利腾司鉴（2014）临鉴字第540号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人江某甲之伤残程度为X（10）级伤残、其伤后误工时间预计需120日、后期内固定物取出费用预计需10000元”，花费鉴定费1400元。因双方无法达成赔偿意见，原告于2015年1月21日诉至法院，后撤回起诉。2015年9月10日，原告再次诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费41117.23元、误工费8617.20元、护理费3446.88元、交通费200元、现场施救费400元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金21698元、被抚养人生活费2170.25元、车辆损伤费1445元、鉴定费1932元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，共计113426.56元，其中被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
另查明，涉案车辆鄂Q×××××号“宗申”牌普通正二轮摩托车的车辆所有人为凌某乙，系凌某甲的父亲。该车在某公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月3日至2015年5月2日。其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生时被告凌某甲未取得机动车驾驶证。原告江某甲的父亲江某乙（生于1928年7月2日），住利川市毛坝镇跃进村三组214号。生育子女三人分别为长子江某丙、次子江某甲、长女江某丁（已故）。原告受伤后由其妻子姚某进行护理，职业为农民。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分配责任”。本案中被告凌某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，遇前方左转弯的机动车强行超车，是造成本起交通事故的主要原因；原告江某甲驾驶机动车在道路上左转弯时，左后转向灯不符合安全技术标准，是造成本起交通事故的次要原因。被告凌某乙系车辆所有人，在明知被告凌某甲无驾驶证的情况下将车辆交由被告驾驶，其行为对损害的发生有一定的过错。结合本案查明的基本情况，保险公司在交强险赔偿限额外的费用，本院酌定被告凌某甲承担50%的赔偿责任，被告凌某乙承担20%的赔偿责任，原告江某甲自行承担30%的责任。
本案中原告江某甲主张医疗费计算错误应为40099.23元，该笔费用系原告因交通事故受伤的实际支出，本院予以支持。误工费8617.20元（26209元／年÷365天×120天）、护理费3446.88元（262039元／年÷365天×48天）、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2170.25元（8681元／年×5年×10%÷2）、后续治疗费10000元、鉴定费1932元，符合法律规定，本院均予以支持。原告主张的车物损失1445元中的245元为依波手表，但在交通事故责任认定书中的损失中并未载明，且原告也未提交证据予以证实有该损失物件，本院不予支持，其余车物损失1200元系车辆维修费用，且已实际支出，本院予以支持。原告主张的交通费200元未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张的施救费400元，未提供正规发票，同时证明人未出庭接受质询，无法核实其内容的真实性，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其在本次交通事故中自身存在一定过错，且并未造成严重后果，结合本案案情酌定为5000元。综上，原告因交通事故产生的各项费用共计96563.56元。其中，医疗费10000元、残疾赔偿金42864.33元、财产损失1200元，共计54064.33元由被告人保利川公司在交强险范围内予以赔偿。余额42499.23元，根据原、被告各自的过错责任由被告凌某甲承担21249.61元（42499.23×50%）、被告凌某乙承担8499.85元（42499.23×20%），余下的12749.77元（42499.23×30%）由原告江某甲自行承担。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江某甲因交通事故产生的各项费用共计96563.56元，由被告某公司在交强险范围内赔偿原告54064.33元，被告凌某甲赔偿原告21249.61元，被告凌某乙赔偿原告8499.85元，余下12749.77元由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告江某甲负担114.90元，被告凌某甲负担191.50元，被告凌某乙负担76.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”。
代理审判员 肖峥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄嵩