江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初646号
原告朱垒。
原告朱某甲。
原告朱某乙。
原告秦克远。
原告仝西华。
原告共同委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告南京大北荒物流有限公司,住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。
法定代表人李春雷，该公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告李志斌。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路77号。
法定代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告朱垒、朱某甲、朱某乙、秦克远、仝西华诉被告南京大北荒物流有限公司（以下简称大北荒公司）、李志斌、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李锦骏适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。因案件需要依法转为普通程序进行了审理，原告朱垒及其委托代理人王恒、被告大北荒公司、李志斌共同委托代理人刘爱中、保险公司的委托代理人路丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱垒、朱某甲、朱某乙、秦克远、仝西华诉称：2016年2月19日4时35分，原告朱垒驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车沿205国道由北向南行驶至1136KM+308M处，与同方向在前面停在路边被告李志斌驾驶的苏A×××××、苏A×××××挂重型集装箱半挂货车发生追尾相撞，造成苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车的乘车人原告的亲属秦婷婷当场死亡、朱垒、李志斌受伤及两车、护栏损坏，车上所载货物部分损失的交通事故。后经洪泽县公安局交警大队认定，原告朱垒和被告李志斌负事故的同等责任，被告的车辆投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，依法要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员的误工费等计646789.95元，及财产损失20240元，共计667029.95元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担诉讼费用。
被告大北荒公司辩称：对交通事故的发生及受害人死伤事实无异议；被告李志斌系我单位的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故。第一被告的车辆是违停在路边被撞，应承担事故的次要责任；事故发生时，驾驶员李志斌是在外面检查车子事故时被撞，应当认定为第三被告保险车辆的第三者，且李志斌目前伤情较重，请求法院在交强险中留有相应的份额；第一被告在第三被告处购买了交强险与商业三责险，第一被告应当承担的损失请求法院直接判决由第三被告承担；对原告的诉讼请求有异议，本案应按农村居民标准计算赔偿费用；事故发生后，第一被告已支付给原告30000元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告李志斌辨称：1、对交通事故发生事实没有异议；2、答辩人在履行职务过程中发生交通事故，对于原告的损失赔偿应该由公司来承担责任。同时，被告所在的公司已经在第三被告处购买了交强险和商业三责险，所以对于原告的损失可以直接由第三被告承担；3、本次事故中答辩人受伤严重，右下肢截肢，左下肢粉碎性骨折。事故发生时答辩人处于牵引车旁边的位置，因原告朱垒驾驶的车辆撞击苏A×××××、苏A×××××挂车致使车辆发生前侧移，苏A×××××的后车轮撞击答辩人的下肢并与路边的隔离栏挤压导致双下肢受伤，所以答辩人同时也是苏A×××××的第三者，就该车辆投保的第三者强制责任险应当给答辩人留下适当的份额，具体份额比例由法庭根据本案情况综合作出分割。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及受害人死伤事实无异议；被告李志斌驾驶的车辆是违停在路边被撞，应承担事故的次要责任；对第一被告陈述的在第三被告处购买的交强险与商业险的事实认可；对原告的诉讼请求有异议，本案应按农村居民标准计算赔偿费用，请求法院依法判决。被告保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，李志斌系被告大北荒公司的驾驶员，2016年2月18日晚，与另一驾驶员刘青受大北荒公司安排从青岛运货到南京。从青岛到日照之间系刘青驾车，从日照出发后系李志斌驾车。19日4时30分左右，李志斌驾驶的苏A×××××、苏A×××××挂重型集装箱半挂货车在205国道上行驶过程中，发现货车有异常声音，即在路边停车，李志斌叫醒刘青关上驾驶室门后，独自下车检查。4时35分许，刘青还没有进入驾驶室，原告朱垒驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车沿205国道由北向南行驶至1136KM+308M处，与同方向在前面停在路边的苏A×××××、苏A×××××挂重型集装箱半挂货车发生追尾相撞，造成苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车的乘车人原告朱垒妻子秦婷婷当场死亡、朱垒、李志斌受伤及两车、护栏损坏，车上所载货物部分损失的交通事故。
另查明，李志斌驾驶的挂车装载的集装箱尾部超长180CM，左右超宽约16CM,集装箱尾部左右各粘一块长度约30CM左右的反光标识。李志斌停车检查时，占用慢车道1米左右，没有在车尾设立警示牌。
洪泽县公安局交通警察大队于2016年3月4日作出道路交通事故认定书，认定朱垒夜间驾驶机动车未降低行驶速度，行车过程中对路面情况观察不力，未确保安全；李志斌夜间驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行，载物超长、超宽，不按规定粘贴反光标识，均是事实发生的原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定朱垒与李志斌负事故的同等责任，乘车人秦婷婷无责任。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的洪泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本院调取的洪泽县公安局交通警察大队提供的现场勘验材料、驾驶员李志斌、朱垒的询问笔录等证据证实。其证据效力本院予以采信。
再查明，事故发生后，原告朱垒入洪泽县人民医院住院治疗，2016年2月21日出院，支付医疗费1484.3元。被告大北荒公司支付原告30000元。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的洪泽县人民医院门诊病历、疾病证明书、住院收费票据等证据证实，其证据效力本院予以采信。
又查明，原告朱垒与死者秦婷婷原系夫妻关系，共育二个子女，长女朱某甲，2004年6月28日生；长子朱某乙，2009年3月21日生。原告朱垒及子女都居住在睢宁县睢城街道五里堂社区124号。原告秦克远、仝西华分别系死者秦婷婷的父母。秦克远、仝西华共育二个子女，长子秦省，长女秦婷婷。秦克远、仝西华均居住在睢宁县睢城街道樱花社区551号。
上述事实，由原告陈述及原告提供的睢宁县睢城镇东升社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡证实，其证据效力本院予以采信。
还查明，李志斌驾驶的苏A×××××、苏A×××××挂重型集装箱半挂货车，在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三责险，并购买了不计免赔险。保险期间为2015年10月10日至2016年10月9日。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的保险合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本案的争议焦点：1、本案所涉事故责任是否为同等责任；2、原告是否为城镇居民；3、驾驶员李志斌是否为保险公司保险车辆苏A×××××、苏A×××××挂车的第三者的身份；4、原告要求被告赔偿的数额是否符合法律规定。
一、本案所涉事故责任是否为同等责任。本案交通事故的发生，驾驶员李志斌有下列违法行为：1、没有按规定粘贴完整的反光标识。货车上粘贴正常的反光标识，能让夜间行驶的后车通过灯光照射，在一定范围内就能容易辨别前车在道路上所处的位置以及空间的大小，为后车在超车过程中选择正确的操作，确保安全行驶。而本案驾驶员李志斌驾驶的货车，违反了粘贴规范的反光标识的规定，导致夜间驾驶的原告朱垒不能及时辨别前方车辆的真实状况，采取措施不力，导致事故发生；2、没有及时设立警示牌。驾驶员李志斌发现车辆声音有异常，选择停车检查时，没有按规定在车后放置警示牌，以提示后面同向行驶的车辆注意行车安全。3、载物超长、超宽、违法占道停车。上述违法行为都给事故发生埋下隐患。
驾驶员朱垒夜间行车时，在视线不清、前方路况不明的情况下，没有确保安全行车，也是事故发生的原因之一。
驾驶员李志斌存在多个违法行为，每个违法行为虽然不能直接导致事故的发生，但对事故的发生都起到了一定的作用。比较驾驶员李志斌、朱垒的违法行为在事故中所起的作用，认定二者负事故的同等责任符合本案的具体情况。故对被告大北荒公司、保险公司辩解的本案交通事故应定主次责任的意见，本院不予采纳。
二、原告是否为城镇居民。原告系城镇居民的身份，已由原告提供的户籍证明证实，故对被告大北荒公司、保险公司辩解的对原告应按农村居民标准进行赔偿的意见，本院不予采纳。
三、驾驶员李志斌是否为保险公司保险车辆苏A×××××、苏A×××××挂车的第三者的身份。保险公司意见是，如果发生碰撞瞬间，李志斌在苏A×××××、苏A×××××挂车外面，则可认定是苏A×××××、苏A×××××挂车的第三者。而且原告也愿意在交强险中为李志斌留有份额，本院尊重当事人的意愿。
四、原告要求被告赔偿的数额是否符合法律规定。
原告朱垒受伤后，就医于洪泽县人民医院，支付医疗费1484.3元，有医疗费发票证实，原告主张医疗费1483.7元，本院予以支持；原告主张误工费3000元，证据不足，本院酌定300元；原告主张护理费600元，标准偏高，本院酌定120元（2×60）；原告主张住院伙食补助费60元，因原告朱垒伤后实际住院2天，应为40元；原告主张营养费60元，因无医嘱，本院不予支持；原告主张死亡赔偿金743460元，被扶养人生活补助费349440元，丧葬费28992.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金50000元，标准偏高，结合当地生活水平等实际因素，本院酌定40000元；原告主张参加事故处理人员的误工费2000元，标准偏高，本院酌定810元（3×3×90）；原告主张交通费2000元，没有向本院提供证据，本院酌定1000元。原告主张车损35680元，施救费2800元，对方认可，本院予以支持。原告因本次交通事故受到的各项损失共计1204126.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。驾驶员李志斌受大北荒公司安排从青岛往南京运货，是在履行职务过程中发生交通事故，因此，对于本次事故的损害后果，应由被告大北荒公司承担相应的赔偿责任；被告大北荒公司为苏A×××××、苏A×××××挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，并购买了不计免赔，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司依法应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，超出商业三责险部分，由有责任的当事人分担。
结合本案实际，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用1483.7元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告损失90000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分1110642.5元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告555321.25元（1110642.5×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱垒、朱某甲、朱某乙、秦克远、仝西华各项损失共计648804.95元；
二、原告朱垒、朱某甲、朱某乙、秦克远、仝西华在收到被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款后五日内返还被告南京大北荒物流有限公司款30000元。
三、驳回原告朱垒、朱某甲、朱某乙、秦克远、仝西华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10406元，由原告朱垒、朱某甲、朱某乙、秦克远、仝西华承担300元，被告南京大北荒物流有限公司承担1606元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担8500元，未缴纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 张 海
人民陪审员 楚叶波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。