安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00533号
原告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵恩华，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：舒阿庆，该公司董事长。
被告：安徽兴农食品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：舒阿庆，该公司董事长。
被告：舒阿庆，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：唐宁，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称希达担保公司）诉被告宣城市亿邦生物科技有限公司（以下简称亿邦公司）、安徽兴农食品有限公司（以下简称兴农公司）、舒阿庆、唐宁追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宣城希达中小企业融资担保有限公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告亿邦公司、兴农公司、舒阿庆、唐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，亿邦公司与宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称皖南农商行）签订《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊）一份，约定由亿邦公司向该行借款700万，借款期限为12个月。就此，原告向皖南农商行提供了保证担保并签订《保证合同》，保证范围为“包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及…”。同时，原告（甲方）与亿邦公司（乙方）签订了《担保协议》（编号：希担＊＊＊＊字＊＊＊号），第三条约定“乙方如没有按期归还由甲方担保的借款，而造成甲方代偿，甲方有权随时通过法律程序以乙方交存甲方的保证金、乙方或第三方抵押给甲方的资产、乙方及其保证人所有合法收入和资产抵偿甲方为乙方的代偿款及实现代偿的一切合理费用”；第四条约定“乙方如没有按期归还由甲方担保的借款，则应当承担甲方担保金额10%的违约金，同时还必须承担甲方为实现债权而发生的一切费用（含诉讼中诉讼费、聘请律师费用等）和逾期利息、逾期担保手续费等”。舒阿庆和唐宁出具《保证函》就上述担保向原告提供反担保保证。亿邦公司、兴农公司亦出具《反担保保证书》就上述担保向原告提供反担保保证，约定担保的范围为亿邦公司与原告签订的《担保协议》的范围，以及本合同项下的各种费用。另兴农公司与原告签订《反担保抵押合同》一份，约定兴农公司将其自有的厂房（房地产权证号：某字第＊＊＊＊**号）抵押给原告，并办理了抵押登记（编号为：某房地产他证某字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）。现贷款已到期，但亿邦公司未履行还款义务。原告作为保证人向皖南农商行代偿支付利息共计487546.03元，并因本起纠纷委托安徽明泉律师事务所进行诉讼代理，支付一审律师代理费8250元。现诉至法院请求判令：1、亿邦公司偿还原告代偿的银行贷款利息共计487546.03元及其利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自支付代偿款之次日起具体为：149446.04元自2014年10月1日起；148633.33元自2014年12月31日起；62066.66元自2015年1月31日起；58800元自2015年2月28日起；68600元自2015年3月28日起分别至实际清偿之日）。2、亿邦公司支付实现债权费用（已经发生和将要发生的案件受理费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等原告为实现债权而实际发生的全部费用，目前已经发生一审阶段律师费8250元）。3、舒阿庆、唐宁对上述欠款承担连带保证责任。4、判决确认对兴农公司的抵押财产进行依法拍卖、变卖后所得的价款，原告享有优先受偿权。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各两份，舒阿庆、唐宁身份证、结婚证复印件各一份，证明四被告诉讼主体资格；
2、亿邦公司与皖南农商行签订的《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》复印件一份、原告与皖南农商行签订的《保证合同》复印件一份，证明亿邦公司向皖南农商行借款、还款期限的事实及原告为亿邦公司的借款提供担保所承担的保证责任范围；
3、原告与亿邦公司签订的希担＊＊＊＊字＊＊＊号《担保协议》复印件一份，证明原告为亿邦公司的《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》提供担保，亿邦公司因未按期还款应承担原告10%违约金及协议约定的各项费用；
4、舒阿庆、唐宁出具的《保证函》复印件、《配偶承诺书》复印件各一份，亿邦公司、兴农公司分别出具的《反担保保证书》复印件两份，证明被告舒阿庆、唐宁、亿邦公司、兴农公司分别向原告提供反担保保证及保证形式、担保范围；
5、皖南农商行提供的收回贷款凭证复印件五份，证明原告为亿邦公司提供保证担保已向皖南农商行代偿利息487546.03元（具体为：2014年9月30日代偿利息149446.04元；2014年12月30日代偿利息148633.33元；2015年1月30日代偿利息62066.66元；2015年2月27日代偿利息58800元；2015年3月27日代偿利息68600元。）；
6、原告与兴农公司签订《反抵押担保合同》及他项权证复印件各一份，证明被告兴农公司将其自有的房产抵押给原告，并已经办理抵押手续的事实；
7、民事诉讼代理协议书，安徽省物价局、省司法厅《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》、代理费8250元发票复印件各一份，证明原告为实现追偿权支付一审阶段律师费8250元及其合理性；
8、亿邦公司贷款700万元代偿利息计算、借款借据复印件各一份，证明银行贷款已实际发放给亿邦公司，原告为亿邦公司代偿利息的具体构成。
亿邦公司、兴农公司、舒阿庆辩称：对原告诉讼的理由及诉请，均无异议，现将亿邦公司“救活”正常生产经营需要一定的时间，打算从2016年元月开始生产上线，从3月份开始逐步归还银行贷款本息，请原告能予以充分考虑。
亿邦公司、兴农公司、舒阿庆、唐宁未向本院提交证据，未到庭对原告提交的证据予以质证。
本院对原告提举的证据进行审查，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性要求本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
另查明：皖南农商行依约发放了贷款。贷款到期后，亿邦公司未履行还款义务。希达担保公司为亿邦公司代偿利息如下：2014年9月30日代偿利息149446.04元；2014年12月30日代偿利息148633.33元；2015年1月30日代偿利息62066.66元；2015年2月27日代偿利息58800元；2015年3月27日代偿利息68600元，合计代偿利息487546.03元。
本院认为：希达担保公司为亿邦公司向银行借款提供保证担保，并与之签订《担保协议》依法成立，当属有效。亿邦公司未按约归还银行借款本息，希达担保公司履行保证责任，向银行支付贷款利息487546.03元，依法取得追偿权。希达担保公司基于与亿邦公司签订的《担保协议》要求亿邦公司支付代偿金，并按《担保协议》约定支付利息及已经发生的律师代理费，应予支持。因《担保协议》对代偿金的利率未作约定，希达担保公司请求以中国人民银行公布同类同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，应予支持。舒阿庆、唐宁出具的《保证函》及兴农公司与希达担保公司签订的《反抵押担保合同》合法有效，希达担保公司要求舒阿庆、唐宁对上述代偿金承担连带保证责任，要求按照《反抵押担保合同》约定在担保范围内对兴农公司的抵押物行使抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。对希达担保公司诉请中亿邦公司应支付实现债权费用中的案件受理费、保全费、执行费、公告费属人民法院根据案件诉讼具体情况确定由当事人负担范围，故对该部分诉请不予支持。对希达担保公司诉请的评估费、拍卖费因本案尚未实际发生，本院不予支持。对亿邦公司、兴农公司、舒阿庆的辩解意见，因原、被告双方未达成一致意见，本院不予采纳。亿邦公司、兴农公司、舒阿庆、唐宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市亿邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款487546.03元及利息损失（具体计算标准：代偿款149446.04元自2014年10月1日起；代偿款148633.33元自2014年12月31日起；代偿款62066.66元自2015年1月31日起；代偿款58800元自2015年2月28日起；代偿款68600元自2015年3月28日起分别至实际还款之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告宣城市亿邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城希达中小企业融资担保有限公司律师代理费8250元；
三、如被告宣城市亿邦生物科技有限公司未按期限履行上述第一、二项给付义务，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司有权对被告安徽兴农食品有限公司所有的厂房（房地产权证号：某字第＊＊＊＊**号）行使抵押权，并就所得价款优先受偿；
四、被告舒阿庆、唐宁对被告宣城市亿邦生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告宣城希达中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8736元，由被告宣城市亿邦生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 欢
附：法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。