安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终93号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住湖南省长沙市。
负责人：刘铁山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明英，女。
委托诉讼代理人：候峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓辉，男。
被上诉人（原审被告）：秦军，男。
被上诉人（原审被告）：安徽中联九通机械设备有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：潘晓祥,任该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥市九通设备管理技术服务部，住安徽省合肥市。
法定代表人：潘晓祥，任该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市。
负责人：刘大明，任该公司经理
委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙支公司）因与被上诉人杨明英、邓辉、秦军、安徽中联九通机械设备有限公司（以下简称安徽中联九通公司）、合肥市九通设备管理技术服务部（以下简称合肥九通服务部）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险长沙支公司上诉请求：请求二审依法改判支持被扶养人生活费64926元。事实与理由：1、本案不属于交通事故，不应在交强险限额内承担赔偿责任；2、杨明英的误工期限应计算至定残前一日，交通费、护理费、营养费及精神损害抚慰金认定过高。
杨明英答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平洋财险湖南分公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦军、安徽中联九通公司、合肥九通服务部未出庭答辩。
杨明英向一审法院的诉讼请求：依法判决秦军、安徽中联九通公司、合肥九通服务部、平安财险长沙支公司、太平洋财险湖南分公司共同赔偿其各项损失107068.93元。
一审法院经审理查明：杨明英在本次交通事故中受伤，花去医疗费18081.9元，经鉴定，杨明英构成十级伤残，人身伤害赔偿“三期”分别评定为医疗误工期185日、护理期110日、营养期110日，后续治疗费15000元。对于本次交通事故，临泉县公安局交通警察大队作出的非道路事故成因分析意见书认定：秦军对事故发生负有主要责任，杨明英负有次要责任。事故发生时，湘J186**重型非载货专项作业车实际所有人为合肥九通服务部，秦军为其雇佣的司机。湘J186**重型非载货专项作业车在平安财险长沙支公司投保交强险，在太平洋财险湖南分公司投保商业险。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，湘J186**重型非载货专项作业车实际所有人为合肥九通服务部，秦军与合肥九通服务部之间形成劳务关系，秦军是合肥九通服务部的雇员，肇事车辆湘J186**重型非载货专项作业车在平安财险长沙支公司投保交强险，在太平洋财险湖南分公司投保商业险。且该事故发生在保险期限内，平安财险长沙支公司应在其交强险责任限额内承担相应赔偿责任，不足部分由太平洋财险湖南分公司在商业险范围内承担赔偿责任。参照安徽省统计局公布的相关统计数据计算，结合本案实际情况，杨明英诉求及安徽天地司法鉴定所鉴定意见，杨明英诉讼请求合理部分，应予以支持。杨明英的医疗费18081.9元、住院伙食补助费570元（30元/天×19日）、营养费3300元（110天×30元/天），后续治疗费15000元，合计36951.9元。扣除10000元交强险范围，超出部分应按责任比例划分承担18866.3元(26951.9元×70%)，扣除秦军垫付医药费2000元，剩余合计16866.3元，由太平洋财险湖南分公司在商业险责任限额内赔偿。秦军垫付2000元医疗费由太平洋财险湖南分公司支付。护理费12564.2元（110天×114.22元/天）、误工费15754.6元（185天×85.16元/天）、伤残赔偿金23440元（11720元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定1000元，合计57758.8元，加上10000元医疗费，合计67758.8元，由平安财险长沙支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨明英各项损失67758.8元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨明英各项损失16866.3元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，杨明英负担726元，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担1494元，合肥市九通设备管理技术服务部负担221元，鉴定费1900元由合肥市九通设备管理技术服务部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”同时，参照中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例使用问题的复函》：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。”本案中，杨明英驾驶电动车与秦军驾驶的在施工作业中的特种作业车相撞，一审法院判决平安财险长沙支公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。杨明英的误工期已经鉴定机构作出鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见认定杨明英的误工期亦无不当。平安财险长沙支公司称一审判决杨明英的精神损害抚慰金、护理费及营养费过高，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，平安财险长沙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋振华
附：（2018）皖12民终93号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。