wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2339号原告：泰州天德湖宾馆有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路268号。法定代表人：徐杰，董事长。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：任国平，男，1971年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。原告泰州天德湖宾馆有限公司（以下简称天德湖宾馆）与被告任国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天德湖宾馆委托诉讼代理人金凡、被告任国平委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天德湖宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币500万元；2、给付借款利息56920.41元（自2016年2月24日起计算至同年3月30日止，利息按年利率7.84%计算）；3、给付逾期还款利息912500元（按日万分之五计，每日2500元，自2016年3月31日暂计算至2017年3月30日，要求付至借款清偿之日）；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示借款期限内的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：2016年2月4日，被告以经营所需为由，向原告借款500万元，借款时间2016年2月4日至同年3月30日。原、被告约定借款期间按农商行借款利息计息。逾期还款则按日万分之五计息。被告于借款期满后未履行还本付息之义务，分文未付。故原告诉至法院，请求判准所请。被告任国平辩称，借款500万元是事实，对原告主张的逾期付款利率日万分之五过高，被告请求法庭依法调整。被告希望与原告进行协商解决，因在原告的财务上有应付给被告的往来款800万，既然是往来应付款，就应当是原告对被告的一种给付义务，依据法律规定，相同种类的金钱给付义务依法可抵消，被告主张抵消被告所欠原告的借款，希望与原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告任国平向原告出具借条一份，载明借到原告人民币500万元，借款利息按农商行借款利息，时间从2016年2月4日至2016年3月30日，逾期按日万分之五计息）。同日，原告向被告支付人民币500万元。庭审中，被告向本院提供有“泰州XXX酒店管理有限公司”印章的进账单及农村商业银行结算业务申请书复印件，证明2015年，任国平将800万元给原告的财务彭XX，然后彭XX将款项进到原告账户。被告陈述，被告所称的800万元，系被告与原告法定代表人徐杰有关XXX股权转让交易产生的费用。原告称上述证据与原告无关，系被告与他人之间有股权交易往来。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告亦应按照约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付相应的本息，违反了约定，故原告要求被告立即偿还借款本金于法有据，应予支持。原告主张的利息及罚息不违反法律规定，应予支持。被告主张将800万元与原告的债权相抵消，但被告亦承认系其与原告法定代表人徐杰之间的股权转让交易产生的费用，并非与原告之间的纠纷，故被告要求两笔款项相互抵消，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任国平于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州天德湖宾馆有限公司借款本金人民币500万元及借款利息（从2016年2月24日至2016年3月30日，参照中国人民银行同期贷款利率计算）、逾期还款利息（从2016年3月31日起至被告实际给付之日止按日万分之五的标准计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53586元、保全费5000元，合计人民币58586元，由被告任国平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费53586元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  陈 雯二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执398号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛瑞新环保科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张劲，经理。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛瑞新环保科技有限公司行政非诉执行一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行审183号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年六月六日
书记员 杨吉庆
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第647号
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行，住所地：珠海市。
负责人陈晶，行长。
被执行人许大兵，男，汉族，住湖南省安乡县。身份证号码：0176。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)珠金法平民初字第21号民事调解书，向被执行人许大兵发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行清偿贷款本金2,260,911.76元，利息112,688.15元（已计算至2014年12月5日，之后另计），案件受理费12,894.50元，并向本院交纳执行费26,265元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许大兵的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行许大兵人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币260万元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第647号
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行，住所地：珠海市。
负责人陈晶，行长。
被执行人许大兵，男，汉族，住湖南省安乡县。身份证号码：×××0176。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第21号民事调解书，向被执行人许大兵发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行清偿贷款本金2，260，911.76元，利息112，688.15元（已计算至2014年12月5日，之后另计），案件受理费12，894.50元，并向本院交纳执行费26，265元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许大兵的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行许大兵人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币260万元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3533号
原告：郑小金男，1963年8月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万�，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：洪千里男，1980年2月5日出生，汉族，住淳安县。
原告郑小金因与被告洪千里民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪千里归还原告郑小金借款40000元并支付该款自2016年6月26日起至还清之日止按年利率1.25%计算的利息。二、被告支付原告违约金3600元；三、被告支付原告诉讼代理费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼第一、二项变更为：判令被告洪千里归还原告郑小金借款36000元并支付该款从2016年12月25日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2016年6月25日，被告因资金周转需要�原告借款40000元，为此出具借条一份，约定借款期限六个月；到期不还，逾期30天以内支付借款本金的20%作为违约金；逾期超过30天，则按借款本金的8‰每日计算违约金。若引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）由借款人承担。当日，原告向被告交付现金40000元，被告出具收条一份，确认收到借款。2016年7月25日，被告向原告归还了本金4000元，其余至今分文未付。原告于2017年6月26日委托淳安县汾口法律服务所代为进行诉讼，并于6月29日缴纳诉讼代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪千里于本判决生效之日起十日内归还原告郑小金借款36000元并支付该款从2016年12月25日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告洪千里于本判决生效之日起十日内支付原告郑小金诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告洪千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周崇瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27689号
原告：金敏跃，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。
被告：王安贤，男，1960年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告金敏跃与被告王安贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敏跃的委托代理人李冰到庭参加诉讼。被告王安贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敏跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元；2、判令被告支付原告以8万元为本金，自2014年10月28日起至实际还款日之止，按年利率24%计算的利息。3、律师费3千元由被告承担。事实理由：2014年9月28日，原告借款8万元给被告，约定每日利息为0.1%，2014年10月27日前归还，并约定逾期未还的，每逾期一日，按欠款金额的0.3%计算罚息，现调整为按照年息24%计算。到期后经原告催讨，被告拒不返还，故只得起诉来院，
被告王安贤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告作为乙方(放款人)，被告作为甲方(借款人，双方签订借款合同一份，主要内容：甲方于2014年9月28日向乙方借款合计人民币80000元整(大写捌万元正)，上述欠款及利息约定甲方必须于2014年10月27日前归还乙方；甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.3%计算罚息：……；协议还对其余权利义务作了约定。同日，原告通过银行转帐交付被告8万元，被告出具借条和收条予以确认。终因被告到期后未还本付息，故原告聘请律师并支付律师费3千元后诉至本院。
本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系之事实。现被告未按约还本付息，实属无理。故原告要求被告归还尚欠借款本金的诉请，本院予以支持。至于
利息，原告调整后的起算期间及利率亦属合理，本院亦以支持。律师费，借款协议中亦有明确约定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王安贤于本判决生效之日起十日内归还原告金敏跃借款本金8万元；
二、被告王安贤于本判决生效之日起十日内支付原告金敏跃以前述为本金，自2016年10月28起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告王安贤于本判决生效之日起十日内支付原告金敏跃律师费3千元。
案件受理费减半收取计900元，由被告负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年十二月九日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初65号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘国雄，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。因犯寻衅滋事罪，于1999年9月2日被娄底市中级人民法院判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月25日被新化县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人刘国雄犯抢夺罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人刘国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月28日清晨，被告人刘国雄与贺某某（已判刑）因无钱购买毒品，由贺某某提议后，二人商定由刘国雄驾驶湘KBG0**黑色轻骑牌摩托车搭载贺某某上路物色目标，伺机进行抢夺。当日6时许，刘国雄驾驶摩托车搭载贺某某至上渡办事处新化县人民医院附近时，看到被害人张某某佩戴了一对黄金耳环，刘国雄便把车停在附近接应，贺某某下车尾随张某某，并从其身后将一对黄金耳环抢走。得手后，贺某某跳上刘国雄的摩托车与刘逃离现场，赃物被贺某某换取毒品用于二人吸食。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被抢物品价值人民币1246元。
2、同年7月2日下午，被告人刘国雄与贺某某再次商定抢夺。当日14时许，刘国雄驾驶KBG051黑色轻骑牌摩托车搭载贺某某至上梅镇滨江路时，见到被害人唐某某佩戴了一条黄金项链，二人以同样方式抢走唐某某的黄金项链，随后驾摩托车逃离现场。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，唐某某被抢夺的黄金项链价值人民币2466元。后赃物被贺某某换取毒品用于二人共同注射。
综上，被告人刘国雄为主抢夺２次，共计抢夺财物价值人民币3712元。
上述事实,被告人刘国雄在开庭审理中无异议,且有书证被告人刘国雄的户籍信息，（1999）娄中刑终字第150号刑事附带民事判决书，（2015）新法刑初字第415号刑事判决书，被害人张某某、唐某某的陈述，证人彭某某、陈某甲的证言，同案人贺某某的供述，价格鉴定意见书，案发现场勘验笔录，被告人刘国雄的辨认笔录，视听资料等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国雄以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人公然在公共场所夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘国雄犯抢夺罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘国雄起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘国雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘国雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年11月24日止，罚金和退赔款限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人刘国雄退赔被害人张某某人民币1246元，退赔被害人唐某某人民币2466元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年三月十七日
代理书记员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初672号
原告：贝某，男，1997年9月16日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：杨某，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
原告贝某诉被告杨某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝某的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方于2016年2月4日签订的《房屋买卖合同》及2016年3月15日签订的《房屋买卖补充协议》。将位于巨鹿县城健康西路世纪xx小区x号楼x单元xxx房屋腾清并交付给原告。2、本案的诉讼费由被告负担。诉讼中将第一项诉讼请求变更为：依法确认双方于2016年2月4日签订的《房屋买卖合同》及2016年3月15日签订的《房屋买卖补充协议》合法有效。责令被告协助原告，将位于巨鹿县城健康西路世纪xx小区x号楼x单元xxx房屋及57户车库过户到原告名下。事实及理由：原告与被告于2016年2月4日签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告自愿将自有的位于巨鹿县城健康西路世纪xx小区x4单元xxx室房屋及57号车库以36万元卖给原告，并约定2016年3月10日办理过户手续，过户费由被告负担。2016年3月15日双方又签订《房屋买卖补充协议》，该合同约定房屋买卖价款36万元，原告已经支付了22万元，余款14万元于2016年12月底交付被告3万元，剩余款项由原告直接向银行支付按揭贷款。原告按照约定向被告支付了22万元购房款，并已经开始偿还银行贷款，被告保证在2016年5月14日前将房屋交付原告使用，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告，故提起本案诉请。本案起诉后，被告通过其妹妹将房屋交付给了原告，故将诉讼请求进行变更，请求法院依法准予原告诉讼请求。
被告杨某未答辩。
原告围绕其主张提交了以下证据：1、2009年12月14日被告与巨鹿县西街预制件有限公司订立的《巨鹿县世纪康城房屋买卖合同》复印件，内容为，杨某以212449元购买了世纪xx小区x号楼x单元xxx室房屋及57后车库，采用按揭贷款的方式，其中首付64449元，贷款148000元。被告在合同复印件中注明：“购房合同原件一份丢失，一份在建设银行。3月10号过户，本楼不再卖给其他人，只属于贝某所有权。杨某”。2、2016年2月4日原、被告订立的《房屋买卖合同》，合同内容为，被告自愿将自有的位于巨鹿县城健康西路世纪xx小区x单元xxx室房屋及57号车库以36万元卖给原告，其中2016年2月4日支付10万元，2月9日支付2万元，2月15日前支付5万元，2月27日支付5万元。余款4万元2016年底还清。2016年3月10日办理过户手续，过户费由被告负担。2016年3月5日被告将购房合同原件交于中间人邱巧娟。3、2016年3月15日原、被告订立的《房屋买卖补充协议》，补充主要内容为，原告购买房屋价款36万元原告已经支付22万元，余款14万元由原告在2016年12月底前支付3万元，剩余款项自2016年3月由原告直接向银行支付按揭贷款。被告保证卖给原告的房屋权属清楚，与他人无争议，没有任何权利瑕疵。原告按照本协议约定支付购房款，被告保证在2016年5月14日前将上述房屋交付原告。原告将购房款付清后，被告应当及时将房产证取出，协助原告办理过户登记事宜。过户费由被告负担。原告保证按照上述期限偿还被告购房款，并及时偿还该楼房的按揭贷款，偿还时间不得超过三年，如逾期被告有权解除合同。4、被告收取原告22万元购房款的收款收据三份，其中2016年2月4日10万元，2月6日2万元，2月23日10万元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年2月4日签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告自愿将自有的位于巨鹿县城健康西路世纪xx小区x单元xxx室房屋及57号车库以36万元卖给原告，并约定2016年3月10日办理过户手续，过户费由被告负担。协议签订后，原告陆续向被告交付购房款22万元，其中2016年2月4日10万元，2月6日2万元，2月23日10万元。2016年3月15日双方又签订《房屋买卖补充协议》，该合同约定，房屋买卖价款36万元，原告已经支付了22万元，余款14万元于2016年12月底交付被告3万元，剩余款项由原告直接向银行支付按揭贷款。原告将购房款付清后，被告应当及时将房产证取出，协助原告办理过户登记事宜。过户费由被告负担。《房屋买卖补充协议》订立后，原告自2016年3月份开始偿还该房屋的银行按揭贷款至今，被告在2016年6月被告通过其妹妹将房屋交付原告占有使用。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告订立的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，是原、被告充分协商而签订的，并不违背法律规定，是当事人的真实意思表示，而且原告已经按照约定支付了部分购房款，被告也已经将房屋交付原告占有使用，故合法有效。因为原告至今并没有按照协议约定全部履行支付购房款义务，原告要求被告协助办理过户手续，不符合协议约定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贝某与被告杨某订立的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》合法有效。
二、驳回原告贝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 阳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初921号
原告：梅维琼，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
被告：文彪，男，1987年8月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告梅维琼与被告文彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。梅维琼到庭参加诉讼，文彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅维琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款26000元，并从2017年10月14日起按照月利率20‰支付利息至本息付清为止；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月14日，文彪从原告处借走30000元整，并当场写下欠条一份。然而到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
文彪未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
梅维琼向本院提交的证据，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，文彪向梅维琼借款30000元，并当场写下欠条一份载明：欠款人：文彪，身份证号码：，欠款事由：做生意，每月2分息钱，一年共息钱7200元，人民币：30000元，日期：2016年5月14日借支，2017年5月14日前还清。文彪在欠款人处签字捺印。文彪偿还部分本金及利息后至今未支付完毕借款本金及利息。
本院认为，文彪向梅维琼借款并出具了借条，梅维琼向文彪履行了付款的义务，文彪与梅维琼之间的借款关系成立，借款到期后，文彪应履行偿还借款本金及支付利息的义务。梅维琼称文彪已支付利息至2017年10月14日，2017年10月19日支付借款本金4000元，对其自认部分，本院予以采纳，故截止2017年10月19日，文彪尚欠梅维琼借款本金26000元。文彪给梅维琼出具的借条载明月利率为20‰，梅维琼要求从2017年10月14日起按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，没有超过法律的规定且符合双方的约定，本院予以支持。文彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、文彪向梅维琼偿还借款本金26000元；
二、文彪从2017年10月14日起以本金26000元按月利率20‰支付利息至付清为止。利随本清。
限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由文彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一八年六月五日
书记员 吴洋
山西省晋中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1317号
上诉人（原审原告）山西海玉食品有限公司（以下简称海玉食品），地址，榆次区工业园区杨村段。
法定代表人，张文海，职务，公司董事长。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝丽英。
被上诉人（原审被告）巩转鱼。
被上诉人（原审被告）安勇。
被上诉人（原审被告）安宏涛。
四被上诉人共同委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
上诉人海玉食品因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民女子初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年2月，安秀忠到海玉食品处工作，工种为普工，双方未签订书面劳动合同。2014年3月7日，安秀忠发生交通事故并于2014年12月4日去世。另查明，郝丽英为安秀忠之妻，巩转鱼为安秀忠之母，安勇为安秀忠长子，安宏涛为安秀忠次子。四原审被告曾于2015年2月申请仲裁，要求确认海玉食品与安秀忠之间存在劳动关系，并以双方未签订书面劳动合同为由主张双倍工资。经榆次区劳动争议仲裁委员会裁决，海玉食品与安秀忠存在事实劳动关系，海玉食品支付四原审被告未签订书面劳动合同二倍工资33000元。海玉食品不服该仲裁裁决书而形成诉讼。庭审中海玉食品主张从2014年2月1日起，安秀忠就不在海玉食品处工作，并提供该单位蒸房乙班2014年2、3月份的工资表、出勤表相佐证，要求确认海玉食品与安秀忠之间不存在劳动关系且认为原审被告主张双倍工资已经超过仲裁时效，而四原审被告对此不予认可并主张安秀忠发生交通事故时仍为海玉食品单位职工，其提供加盖海玉食品办公室印章的证明一份，该证明载明“安秀忠为我单位职工，2014年3月7日安秀忠因交通事故受伤后请假住院治疗，在安秀忠住院后，我公司未支付安秀忠工资，该工资属于误工费，应由肇事方承担，特此证明。海玉食品2014年7月4日”，海玉食品则以该证明未加盖公章为由不予认可，双方各执己见、协议不成为本案事实。
上述事实，有榆劳仲裁字[2015]56号裁决书及当事人陈述笔录等相关证据在案为凭，经当庭质证并经原审审查，予以采信。
原审认为，四原审被告的近亲属即死者安秀忠于2013年2月到海玉食品处工作的事实双方均无异议，予以认定，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳动关系。海玉食品虽主张从2014年2月1日起，安秀忠就不在海玉食品处工作，但该作为用工单位，应对双方劳动关系解除负举证责任，其所举证据不足以认定双方已解除劳动关系，故原审依法认定海玉食品与安秀忠之间从2013年2月起存在事实劳动关系，双方劳动关系直至2014年12月4日安秀忠死亡而终止。另外《劳动法》规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中四原审被告于2015年2月申请仲裁已超过一年的仲裁时效，故原审被告关于双倍工资的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，原审判决如下：一、海玉食品与四原审被告郝丽英、巩转鱼、安勇、安宏涛的近亲属安秀忠在2013年2月至2014年12月4日期间存在劳动关系；二、驳回劳动者安秀忠的近亲属郝丽英、巩转鱼、安勇、安宏涛要求海玉食品支付双倍工资的请求。一审案件受理费10元，其他诉讼费240元，合计250元，由海玉食品承担。
一审宣判后，海玉食品不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。安秀忠早在2014年1月31日就离开了上诉人处，己和上诉人不存在劳动关系，虽然上诉人对此进行了举证，但是一审法院仍然认定安秀忠存在劳动关系，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据有关法律规定，让上诉人承担举证责任没有错，但是上诉人的举证责任不是没有限度的，人民法院应当根据全案的证据进行综合认定。望二审查明案件事实，严格适用法律，撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。
四被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，二审期间双方争议的焦点是：死者安秀忠生前与上诉人之间存在劳动关系的时间段如何，原审适用法律是否有误。
各方当事人对于四被上诉人之近亲属于2013年2月到海玉食品处工作的事实均无异议，该与上诉人未签订书面合同，依法已形成事实上的劳动关系。上诉人主张从2014年2月1日起，安秀忠就不在该处工作，原审认定其作为用工单位，应就其主张的劳动关系解除承担举证责任，适用法律正确。而上诉人所举证据确不足以认定双方已解除劳动关系，反之，被上诉人等一审提供的证据则能佐证劳动关系的持续时间段。故，原审认定上诉人与安秀忠生前劳动关系的持续时间段为2013年2月起至2014年12月4日安秀忠死亡时止正确。
综上，上诉人海玉食品的上诉请求事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海玉食品承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 田晶亚
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执81-01号
申请执行人尹海民，男，1973年12月25日生，汉族，住郑州市中原区瓦屋李*号。
被执行人胥秀芳，女，1967年8月12日生，汉族，住正阳县北大街温馨家园*座*单元*楼*户。
本院在执行尹海民申请执行胥秀芳离婚纠纷一案，经查被执行人胥秀芳无财产可供执行且下落不明。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年七月十九日
书记员代 凤 洲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第90号
申请执行人郭怀德。
被执行人程龙。
郭怀德申请程龙买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1283号民事调解已经发生法律效力。郭怀德于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1283号民事调解书第一项“2014年12月31日之前支付第三笔货款20000元”中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘树峰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初265号
起诉人孙金兰，女，1960年2月13日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人孙金兰的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孙金兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初708号
原告杨绍松，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住弥渡县。
委托代理人邹学正，云南联名律师�务所律师。特别授权代理。
被告弥渡永成建材开发有限公司。
地址弥渡县弥城镇。
法定代表人何永书，系该公司经理。
被告何永书，男，1979年5月6日生，汉族，现住弥渡县。
被告罗成凤，女，1985年11月1日生，彝族，农民，现住址同何永书，系何永书之妻（未到庭）。
原告杨绍松诉被告弥渡永成建材开发有限公司、何永书、罗成凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍松及其特别授权代理人邹学正，被告弥渡永成建材开发有限公司法定代表人何永书到庭参加诉讼，被告罗成凤经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍松诉称，被告何永书与罗成凤系夫妻，何永书自然人出资成立了弥渡永成建材�发有限公司，该公司经营页岩砖制造销售，公司有限期至2022年8月20日。2014年9月18日，弥渡永成建材开发有限公司资金周转困难，被告何永书、罗成凤向我借款人民币（以下同）150000元，共同被告写给我借条一份，并在借条上签名、盖章，借款人为弥渡永成建材开发有限公司及何永书，担保人为罗成凤，借款期限3个月，即至2014年12月18日。借款当日，在弥渡县寅街镇大庄村民委员会瓦窑坡村我将借款本金全额付给何永书，何永书将弥渡永成建材开发有限公司“采矿许可证”副本质押给了我。借款到期后，经我多次摧要，被告拒不还款，现起诉要求被告偿还我借款本金150000元，并承担案件受理费。
被告弥渡永成建材有限公司、何永书辩称，原告所诉是事实，弥渡永成建材公司系何永书个人出资设立，该借款也是何永书出面借的，因为公司周转困难，才向原�借的款。钱借来后也都是用于公司的业务。罗成凤是何永书的妻子，她承诺为该借款提供但保，何永书及妻子也想尽快的把钱还上，但现在弥渡永成建材开发有限公司已停业一年，何永书及罗成凤无力偿还欠款。
被告罗成凤未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告杨绍松向本院提交证据，1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、借条原件1份，证明弥渡永成建材有限公司、何永书向原告杨绍松借款150000元，罗成凤为该借款提供担保。3、企业法人营业执照复印件1份，证明何永书系弥渡永成建材开发有限公司的法定代表人。4、采矿许可证副本1本，证明弥渡永成建材开发有限公司向原告杨绍松借款时将公司的采矿许可证质押给原告。被告弥渡永成建材有限公司、何永书未向本院提交证据。根据庭审举证，质证，本院认为原告提交的证据1、2、3客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据4，双方未办理质押登记，该证据本院不予采信。根据在案证据证明的法律事实是，被告何永书个人出资设立被告弥渡永成建材有限公司，何永书系公司的法定代表人，2014年9月18日，弥渡永成建材有限公司、何永书向原告杨绍松借款150000元，用于公司的经营，被告何永书写给原告杨绍松借条一份，弥渡永成建材有限公司、何永书在借款人栏盖章、签名、捺印。被告何永书之妻罗成凤承诺为该笔借款提供连带保证，并在担保人栏签名、捺印。借款时双方约定，借款期限为3个月，即至2014年12月18日，借款到期后，经原告多次催要，被告因经营困难，无法偿还。现原告起诉要求三被告偿还欠款本金150000元，并承担案件受理费。
本院认为，被告弥渡永成建材有限公司，被告何永书向杨绍松借款，并在借条的借款人上签名、捺印、盖章，故公司及何永书为共同借款人。借款到期，被告弥渡永成建材有限公司及何永书，应及时偿还原告杨绍松借款。罗成凤在借条上签字、捺印承诺为该笔借款提供连带保证责任，故应与其余两被告承担连带还款责任。现原告主张三被告偿还借款本金150000元，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。被告罗成凤经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告弥渡永成建材有限公司、何永书偿还原告杨绍松借款本金150000元（限期本判决生效后十五日内付清）。
二、由被告罗成凤对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1650元，由被告弥渡永成建材有限公司、何永书、罗成凤承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
审判员 董文新
二〇一六年十一月十日
书记员 李祖睿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1419号
原告广西周大药业有限公司，住所地河池市城东新区下任安置区。
法定代表人周锡权，该公司总经理。
特别授权委托代理人王平。系该公司副总经理。
被告黄祖德，（市政管理局旁）。
本院在审理原告广西周大药业有限公司与被告黄祖德合同纠纷一案中，原告广西周大药业有限公司于2015年8月5日以被告黄祖德已经履行完毕其在本案中的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西周大药业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西周大药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1232元（原告已预交），减半收取616元，由原告广西周大药业有限公司负担。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年八月五日
书 记 员 莫芳黉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1947号
原告：繁昌县万马石材工艺雕刻厂，住所地繁昌县，组织机构代码L2124028-4。
负责人：马进，该雕刻厂经营者。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安徽繁鑫建设有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码55018734-0。
法定代表人：陆勤文，该公司总经理。
委托代理人：张乃喜，男，该公司员工。
原告繁昌县万马石材工艺雕刻厂与被告安徽繁鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树斌、被告委托代理人张乃喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县万马石材工艺雕刻厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款127237元，并支付自2015年12月16日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令原告支付的律师代理费3180元由被告承担3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告与原告签订了花岗石采购及施工合同，约定被告将其承包繁昌县铁塔安置小区B-3号、B-4号、B-8号、B-9号楼工程中所有的花岗石施工工程以包工包料方式发包给原告施工；该合同对承包范围内工程款计算及支付时间等作出约定。合同签订后不久，原告即组织人员进场施工。2015年8月底施工结束。2016年9月6日，原告将工程结算单等相关资料交付给被告。但被告仅支付工程款105000元，尚有工程款127237元未付。为此，原告催要多次，被告以种种理由拖延不付，致使原告工程款至今未拿到。现为维护自己合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告安徽繁鑫建设有限公司辩称，双方签订合同是2015年5月8日，但原告进场施工时间是2015年5月22日。原告施工范围是繁昌县铁塔安置小区B-3号、B-4号、B-8号、B-9号楼。但原告大理石缝隙未填，施工尚未全部结束。2016年9月9日，双方核算施工面积是2210平方米，工程款应按此计算。关于利息，双方签订合同是2015年5月8日，合同约定工期3个月，但原告施工是2016年1月才结束，且大理石缝隙未填，工程完工我方才需支付全部工程款的50%，而我方已经支付了工程款105000元。因此，原告应将工程全部做结束，年底我方付清剩下的工程款，而利息和律师代理费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告作为承包人与被告作为发包人订立花岗石采购及施工合同，约定原告以包工包料方式承包繁昌县铁塔安置小区B-3号、B-4号、B-8号、B-9号楼花岗石安装工程，合同工期50日历天；工程价款按每平方米综合造价98元计算，其中包括板材、磨边、开槽、材料运输费、人工费等；合同签订后，承包人应立即组织人员制作板材与施工，工程全部完工经初验合格后，付完成工程量的50%，春节前付至完成工程量的70%，余款待保修期满三个月内付清；如因承包人原因影响工程进度并给发包人造成损失的，由承包人承担所造成的全部损失。至2016年2月4日，被告已付原告工程款105000元。2016年7月8日，原告委托律师向被告发出催款函，要求被告支付拖欠工程款127237元。现原告起诉索要工程款。
另查明，2016年7月28日，原告申请施工工程量鉴定。2016年9月9日，原、被告对工程量及工程款进行核算，共同确认工程款总额为2210平方米×98元/平方米=216580元。
以上事实由原告提供的花岗石采购及施工合同、催款函及快递回执原件各一份，被告提供的花岗石采购及施工合同原件一份、付款凭证复印件两页、2016年9月9日工程量及核算清单复印件一份，以及双方当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。原告提供委托代理合同及代理费收据，以证实律师费支出情况。但原告仅提供了代理费收据，并未提供正式票据，故本院对该收据的证明效力不予认定。被告提供施工日志，以证实原告施工工期。但该日志为复印件，且为被告单方制作，不能证实实际工期。故本院对该施工日志的证明效力不予认定。
本院认为：原、被告订立花岗石采购及施工合同，该合同应属建设工程专项施工合同。虽原告发送律师函时所附工程量核算清单系原告单方制作，但案件审理过程中，双方对工程量及工程总价款进行了核实，该核实结果可作为工程价款结算依据。被告以原告至今未完成全部施工工作、原告逾期完工为由提出抗辩，但其未能提供有效证据予以证实。故本院对原告的工程款支付请求予以支持。庭审中，双方就已付工程款数额并无异议，相应数额应予以扣减，即被告所欠工程款为2210平方米×98元/平方米-105000元=111580元。原告要求被告支付工程款利息，但双方直至2016年9月9日才完成工程款结算，故原告请求的工程款利息只能自2016年9月9日起计算。原告请求的律师费并无有效证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽繁鑫建设有限公司支付原告繁昌县万马石材工艺雕刻厂工程款111580元，并支付自2016年9月9日起至上述工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告繁昌县万马石材工艺雕刻厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1454元（原告已预交），由被告安徽繁鑫建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1413号
原告重庆涪柴动力机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩路8号，组织机构代码78159278-1。
法定代表人蔡元才，经理。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。
法定代表人廖佳袁，经理。
原告重庆涪柴动力机械制造有限公司（以下简称“涪柴公司”）诉被告重庆鑫水机械制造有限公司（以下简称“鑫水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告涪柴公司的委托代理人欧德印到庭参加了诉讼，被告鑫水公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涪柴公司诉称：原、被告双方存在长期的汽油机买卖合同关系。2015年3月31日，经原、被告双方对账，确定被告尚欠原告货款422485元，但之后被告未向原告支付货款，原告催收未果遂起诉来院要求：1、被告立即支付原告货款422485元；2、被告以货款422485元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月1日起向原告支付资金占用利息损失至付清货款止。
被告鑫水公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2013年2月3日，原、被告双方签订《产品供货协议》，主要约定：被告向原告购买汽油机等产品，结算方式为月结，每月20日扎账，21日-24日挂账，次月底付清货款，同时原、被告双方还对技术标准、交货地点及解决合同纠纷方式等内容进行了约定。
履行中，原告按约定向被告供货，被告亦陆续向原告支付货款。2015年3月31日，经原、被告双方对账确认，被告应付原告货款金额为422485元，由被告在《应收账款询证函》中签字盖章予以确认，同时《应收账款询证函》载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”字样。之后被告未再向原告支付货款，原告催收未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提交的《产品供货协议》及《应收账款询证函》等证据在卷为凭，结合原告开庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《产品供货协议》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定严格履行合同。本案中，被告在《应收账款询证函》中对所欠原告货款金额进行了确认后，应当及时足额支付相应款项，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告给付所欠货款并支付逾期付款资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对原告诉请从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款资金占用利息损失的问题，因对原、被告双方在《产品供货协议》中对资金占用利息损失计算标准未明确约定，且原告在《应收账款询证函》中已明确表示非催款结算，故本院从原告起诉之日起即2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张资金占用利息损失。被告鑫水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫水机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆涪柴动力机械制造有限公司货款422485元；
二、被告重庆鑫水机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆涪柴动力机械制造有限公司资金占用利息损失（以货款422485元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月4日起计算至付清货款止）；
三、驳回原告重庆涪柴动力机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7640元，由被告重庆鑫水机械制造有限公司负担（此款原告已垫付3820元，由被告在支付前述案款时一并支付原告；余欠受理费3820元限被告于本判决生效之日起十五日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 瑄
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6192号
原告：大城县格润保温材料厂，住所地：廊坊市大城县大广安乡小广安村。
经营者：韩佳栋，男，1991年4月4日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
被告：石家庄众人网络科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座919室，统一社会信用代码：91130101068100382A。
法定代表人：李东风，职务：总经理。
原告大城县格润保温材料厂与被告石家庄众人网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县格润保温材料厂的经营者韩佳栋到庭参加诉讼，被告石家庄众人网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明案件事实
一、2016年5月，原告经营者韩佳栋通过网络得知被告公司的经营信息，与被告公司联系后于2016年5月30日通过传真的方式签订了网站推广合同一份。合同约定：被告公司为原告提供搜索引擎推广服务，按照合同约定的关键词推广至百度、360、UC手机端首页推广位，服务时间为一年，服务费为12800元，服务费包括为原告制作网站。原告提供书面合同一份。
二、双方签订合同后，原告于2016年5月30日按照合同约定将服务费12800元汇至被告指定的银行账户，原告提供转账的银行凭证一份。
三、原告诉称，合同签订后，被告为原告制作了网站，但至今没有完成搜索引擎推广服务，原告多次与被告协商，被告以各种理由拖延，2016年10月，原告经营者找到被告公司在石家庄的办公地点沟通，被告工作人员说，系统存在问题，可以将服务顺延至明年。原告认为，被告自合同签订后至今没有为原告提供搜索引擎推广服务，合同应当解除。原告请求人民法院判决被告返还原告支付的服务费12800元。原告为证明被告没有提供网络推广服务，提交原告经营者与被告员工的QQ聊天记录予以证实。
四、被告未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院裁判理由及结果
本院认为，原、被告签订的网站推广合同成立、有效，双方当事人应恪守。本案中，被告在收取原告支付的服务费后，未按约定为原告提供网络服务，致原告已经不能实现上述合同的合同目的，故原告有权解除合同，被告应当返还原告已支付的服务费12800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄众人网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大城县格润保温材料厂服务费12800元。
本案受理费60元，由被告石家庄众人网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费120元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一六年十一月十日
书记员 周玉静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02655号
上诉人（原审原告）：赵毅，男，汉族，1967年7月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：米长青，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
上诉人赵毅因与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告赵毅向原审法院诉称，请求法院判决被告支付原告拖欠2000年6月至2015年6月共计180个月的生活费9326.40元；为原告补缴养老、医保保险；报销2011年至2014年冬季采暖费企业所交部分。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司向原审法院辩称，原告一直没有上班，我方不承担生活费。对于原告主张的各项保险，我公司无力补缴，只能等原告退休时一并办理。采暖费企业有能力的时候才能给报销，现在报销不了。
原审法院经审理查明，原告赵毅原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立被告单位裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年，被告单位停产。从2000年起至今，被告单位欠缴原告赵毅的部分养老保险，2013年5月至今，欠缴原告赵毅的医疗保险。
原告曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项属于法律、法规不由仲裁委员会处理的其他纠纷为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来该院提起民事诉讼。
原审法院认为，对于原告主张支付生活费的请求，因生活费属于企业自主决定的事项，且原告的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。
对于原告要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，该院予以驳回。
对于原告要求保险采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，该院予以驳回。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，判决：“驳回原告赵毅的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赵毅承担。”
宣判后，上诉人赵毅不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人应给付上诉人生活费，单位改制后，在双方劳动关系仍存续的情况下，被上诉人应给上诉人补缴社会保险，属于民事纠纷，人民法院应当受理。2011年至1014年的冬季采暖费给付请求属于人民法院受案范围，人民法院应予审理并支持。
被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人提出的单位应支付其生活费的主张。被上诉人于2006年停产，上诉人此后未给被上诉人提供劳动，上诉人要求被上诉人发放生活费没有法律依据。故原审法院判决并无不当。
关于上诉人提出补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案上诉人请求被上诉人为其补缴养老、医疗保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。对于上诉人要求采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年一月十日
书 记 员 佟雪峰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告曹才。
被告殷宪桥。
被告陈健。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告曹才、殷宪桥、陈健金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告曹才、殷宪桥、陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告曹才于2012年3月30日由被告陈健、殷宪桥为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息2365.83元（利息计算至2014年5月24日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带作用；诉讼费用由被告承担。
被告曹才、殷宪桥、陈健未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020120120076301）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2012年3月30日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月24日借款本金50000元，利息2365.83元。
本院经审查认为，因被告曹才、殷宪桥、陈健没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年3月30日，被告曹才与原告微山农行签订了编号为：37020120120076301号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告曹才借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年3月30日至2013年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告曹才在合同的借款人处签字确认，被告陈健、殷宪桥在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告曹才支付借款人民币50000元。2014年6月10日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年5月24日被告曹才欠原告微山农行借款本金50000元，利息为2365.83元。
本院认为，原告微山农行与被告曹才、殷宪桥、陈健签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告曹才发放贷款后，被告曹才没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告曹才及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告曹才、殷宪桥、陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹才于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息2365.83元（利息计算至2014年5月24日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告陈健、殷宪桥对上述贷款本息承担连带保证责任；被告陈健、殷宪桥在承担相应保证责任后，有权向被告曹才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告曹才、殷宪桥、陈健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年九月三十日
书记员 朱 童
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执308号
申请执行人王志勇，男，1977年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县，
被执行人涂宝英，女，1977年3月4日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县，
被执行人江西明辉实业有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区，组织机构代码：55352450-9。
本院在执行王志勇诉潘有福、涂宝英、江西明�实业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币7.485万元及利息，案件受理费1650元，未执行标的款总额为人民币7.485万元及利息，案件受理费1650元。在执行过程中，经本院查明被执行人潘有福、涂宝英、江西明辉实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王志勇也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王志勇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑军峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4844号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人应济舆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04890号，依法向被执行人应济舆发出执行通知书，责令被执行人应济舆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应济舆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应济舆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存�人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4844号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人应波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04890号，依法向被执行人应波发出执行通知书，责令被执行人应波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4844号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈四利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04890号，依法向被执行人陈四利发出执行通知书，责令被执行人陈四利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈四利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈四利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4844号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡爱晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04890号，依法向被执行人胡爱晓发出执行通知书，责令被执行人胡爱晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4844号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡宏基，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04890号，依法向被执行人胡宏基发出执行通知书，责令被执行人胡宏基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宏基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宏基（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××02的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4844号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人应忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04890号，依法向被执行人应忠发出执行通知书，责令被执行人应忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执439号
申请执行人宽城宇达新型建筑材料有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇九虎岭村，组织代码68929979－3。
法定代表人：代永强，职务：经理。
被执行人张彬，男，汉族，1969年11月7日出生，住河北省平泉市榆树林子镇范杖子村**组***号，身份证号码：132624196911076535
申请执行人宽城宇达新型建筑材料有限公司与被执行人张彬买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）冀0827民初2788号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张彬固定居所及财产所在地在河北省平泉市，2017年6月21日将此案委托至平泉市人民法院执行，本院终结此案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2788号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘国奇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第106号
申请执行人灵璧县宏盛制粉有限责任公司，住所地安徽省灵璧县冯庙镇工业园区。
法定代表人严兴山，该公司经理。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁经济开发区前进西路。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
灵璧县宏盛制粉有限责任公司与江苏苏醇酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第00447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，被执行人公司目前资不抵债且公司正在重整，无其他可供执行的财产，尚未执行到位1554049元。
本院向申请执行人发出执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩宁
审判员 冯雷
审判员 张刚
二〇一四年七月四日
书记员 薛璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告:浙江磐荣机械制造有限公司，住所地：永康市西城城西新区玉桂路11号。
法定代表人：胡波。
被告:胡波，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:陈群，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:杨仲雄，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:胡淑滋，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江磐荣机械制造有限公司、胡波、陈群、杨仲雄、胡淑滋金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江磐荣机械制造有限公司立即归还信用证垫款人民币9442628.64元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（暂算至2016年9月7日止的利息为人民币161114.91元，起诉后利息及罚息均自2016年9月8日起按合同约定的利率计付至实际履行之日止），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费人民币5000元）；2、被告胡波、陈群、杨仲雄、胡淑滋对第一项诉讼请求中的债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人朱建华；被告浙江磐荣机械制造有限公司、胡波、杨仲雄到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月4日，被告杨仲雄、胡淑滋与原告签订了编号为ZB5302201500000087的《最高额保证合同》一份，被告杨仲雄、胡淑滋承诺为被告浙江磐荣机械制造有限公司向原告融资提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2015年12月7日至2017年12月31日，最高不超过人民币1000万元为限；保证范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年12月4日，被告胡波、陈群与原告签订了编号为ZB5302201500000088的《最高额保证合同》一份，被告胡波、陈群承诺为被告浙江磐荣机械制造有限公司向原告融资提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2015年12月7日至2017年12月31日，最高不超过人民币1000万元为限；保证范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年12月8日，被告浙江磐荣机械制造有限公司与原告签订编号为53012015282330的《开立信用证业务协议书》,约定开证金额为1200万元，信用证类型为延期付款，信用证到期日为2016年6月8日，垫款罚息利率为实际占用时间对应的贷款利率基础上上浮50%计付，直至偿还本息为止。
2015年12月9日，义乌市瑞恩贸易有限公司与原告签订了编号为530120150275的《国内信用证福费廷业务合同》，义乌市瑞恩贸易有限公司将编号为RLC530120150275的信用证结算项下的全部债权以11727000元人民币的价格转让给原告，原告从支付转让款之日起成为信用证结算项下债权的债权人。
2016年6月8日，信用证业务到期，原告依约为被告浙江磐荣机械制造有限公司垫付了款项，但被告除支付2557371.36元后，尚有9442628.64元本金及利息未支付。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐荣机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行信用证垫款本金人民币9442628.64元及利息、罚息（按合同约定的利率，从2016年6月8日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江磐荣机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告胡波、陈群，被告杨仲雄、胡淑滋对上述第一、二项判决分别在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39531元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00429号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，系该公司经理。
委托代理人阳军，系该公司职员。
被告鄢丽明，男，1973年8月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告鄢丽明物业服务合同纠纷一案中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司于2014年10月25日以“海逸半岛小区49号楼26号业主鄢丽明已将拖欠物业费补交”为由，申请撤回对被告鄢丽明的起诉。
本院认为，原告锦州天兴九鼎物业有限公司申请撤回对被告鄢丽明的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 张树森
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00429号
原告胡毅。
委托代理人司国成，江苏金平川律师事务所律师。
被告张林。
本院在审理原告胡毅诉被告张林车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡毅于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡毅的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡毅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡毅负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 缪俊龙
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初755号
原告：徐淑兰，女，1940年11月25日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：彭国勇，岳阳市君山区法律援助律师，特别授权。
委托诉讼代理人：廖岳兵，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系死者廖精兵弟弟。
被告：黎明金，男，1973年3月15日出生，汉族，现住湖南省岳阳市华容县。
被告：徐树光，男，1977年2月20日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：刘进，男，1977年12月5日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。
主要负责人：伍晖，该公司经理。
本院在审理原告徐淑兰与被告黎明金、刘进、徐树光、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案。原告徐淑兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐淑兰撤回起诉处理。
审判员 方佩
二〇一七年二月二十一日
书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初755号原告：徐淑兰，女，1940年11月25日出生，汉族，现住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：彭国勇，岳阳市君山区法律援助律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖岳兵，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系死者廖精兵弟弟。被告：黎明金，男，1973年3月15日出生，汉族，现住湖南省岳阳市华容县。被告：徐树光，男，1977年2月20日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘进，男，1977年12月5日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。主要负责人：伍晖，该公司经理。本院在审理原告徐淑兰与被告黎明金、刘进、徐树光、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案。原告徐淑兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐淑兰撤回起诉处理。审判员  方佩二〇一七年二月二十一日书记员  易姝
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终12号
上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄。
原审原告暨诉讼代表人：路普金，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村*号内**号。
原审原告暨诉讼代表人：张立祥，男，1945年7月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄北街***号。
原审原告暨诉讼代表人：路云星，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村*号内**号。
原审原告暨诉讼代表人：陈淑苓，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村*号内**号。
被上诉人（原审被告）：聊城市国土资源局，住所地聊城市东昌府区兴华东路54号。
法定代表人：靳凤莲，该局局长。
委托代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
原审第三人：聊城市海源阁房地产开发有限公司，住所地聊城市振兴西路久安房地产开发公司B2号综合楼。
法定代表人：张士伟，董事长。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会因诉聊城市国土资源局作出聊土挂字【2013】第97号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》的行政行为一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月10日被告聊城市国土资源局作出聊土挂字【2013】第97号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，确认聊城市海源阁房地产开发有限公司通过公开竞价，竞得位于建设路南、新水河东的201397号宗地使用权，用地面积35513平方米，成交总价为33700000元。路普金等991人因不服被告的该行为，向山东省国土资源厅提起行政复议申请，2016年1月12日山东省国土资源厅作出鲁国土资复驳字【2015】77号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了路普金等991人的行政复议申请。原告不服山东省国土资源厅作出的该复议决定，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，2016年7月30日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初59号行政判决书，判决驳回路普金等991人的诉讼请求，路普金等人不服，已向济南市中级人民法院提出上诉。2016年7月25日路普金等991人以聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的名义向本院递交上诉状，要求撤销被告聊城市国土资源局做出的聊土挂字【2013】第97号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，本院于2016年8月2日立案受理。
原审法院认为，路普金等991人因不服被告聊城市国土资源局作出的聊土挂字【2013】第97号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，向山东省国土资源厅提起行政复议申请，在山东省国土资源厅作出驳回行政复议申请决定书后，路普金等991人向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，要求撤销山东省国土资源厅作出的驳回行政复议申请决定书，2016年7月30日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初59号行政判决书，判决驳回路普金等991人的诉讼请求，路普金等991人不服，已向济南市中级人民法院提出上诉。自此，路普金等991人提起的行政复议尚未完成，其又以聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的名义向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的原行政行为，不符合法定的立案条件，依法应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的起诉。
上诉人上诉称，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，一审法院在向各方当事人送达了开庭传票，上诉人按时到庭的情况下，突然决定不予庭审，违反法定程序，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，路普金等991人因不服被告聊城市国土资源局作出的聊土挂字【2013】第97号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，向山东省国土资源厅提起行政复议申请，在山东省国土资源厅作出驳回行政复议申请决定书后，路普金等991人向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，要求撤销山东省国土资源厅作出的驳回行政复议申请决定书，2016年7月30日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初59号行政判决书，判决驳回路普金等991人的诉讼请求，路普金等991人不服，已向济南市中级人民法院提出上诉。在该案还没有审结的情况下，路普金等991人又以聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的名义提起行政诉讼，要求撤销涉案的《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，不符合法定的起诉条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，驳回上诉人起诉，适用法律正确，本院予以认可。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院经过询问上诉人，认为案件不需要开庭审理，作出裁定驳回其起诉，程序合法，本院予以认可。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年三月二十日
书记员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行终12号上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄。原审原告暨诉讼代表人：路普金，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村*号内**号。原审原告暨诉讼代表人：张立祥，男，1945年7月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄北街***号。原审原告暨诉讼代表人：路云星，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村*号内**号。原审原告暨诉讼代表人：陈淑苓，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村*号内**号。被上诉人（原审被告）：聊城市国土资源局，住所地聊城市东昌府区兴华东路54号。法定代表人：靳凤莲，该局局长。委托代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。原审第三人：聊城市海源阁房地产开发有限公司，住所地聊城市振兴西路久安房地产开发公司B2号综合楼。法定代表人：张士伟，董事长。委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会因诉聊城市国土资源局作出聊土挂字【2013】第97号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》的行政行为一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月10日被告聊城市国土资源局作出聊土挂字【2013】第97号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，确认聊城市海源阁房地产开发有限公司通过公开竞价，竞得位于建设路南、新水河东的201397号宗地使用权，用地面积35513平方米，成交总价为33700000元。路普金等991人因不服被告的该行为，向山东省国土资源厅提起行政复议申请，2016年1月12日山东省国土资源厅作出鲁国土资复驳字【2015】77号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了路普金等991人的行政复议申请。原告不服山东省国土资源厅作出的该复议决定，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，2016年7月30日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初59号行政判决书，判决驳回路普金等991人的诉讼请求，路普金等人不服，已向济南市中级人民法院提出上诉。2016年7月25日路普金等991人以聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的名义向本院递交上诉状，要求撤销被告聊城市国土资源局做出的聊土挂字【2013】第97号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，本院于2016年8月2日立案受理。原审法院认为，路普金等991人因不服被告聊城市国土资源局作出的聊土挂字【2013】第97号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，向山东省国土资源厅提起行政复议申请，在山东省国土资源厅作出驳回行政复议申请决定书后，路普金等991人向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，要求撤销山东省国土资源厅作出的驳回行政复议申请决定书，2016年7月30日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初59号行政判决书，判决驳回路普金等991人的诉讼请求，路普金等991人不服，已向济南市中级人民法院提出上诉。自此，路普金等991人提起的行政复议尚未完成，其又以聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的名义向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的原行政行为，不符合法定的立案条件，依法应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的起诉。上诉人上诉称，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，一审法院在向各方当事人送达了开庭传票，上诉人按时到庭的情况下，突然决定不予庭审，违反法定程序，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，路普金等991人因不服被告聊城市国土资源局作出的聊土挂字【2013】第97号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，向山东省国土资源厅提起行政复议申请，在山东省国土资源厅作出驳回行政复议申请决定书后，路普金等991人向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，要求撤销山东省国土资源厅作出的驳回行政复议申请决定书，2016年7月30日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初59号行政判决书，判决驳回路普金等991人的诉讼请求，路普金等991人不服，已向济南市中级人民法院提出上诉。在该案还没有审结的情况下，路普金等991人又以聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的名义提起行政诉讼，要求撤销涉案的《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，不符合法定的起诉条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，驳回上诉人起诉，适用法律正确，本院予以认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院经过询问上诉人，认为案件不需要开庭审理，作出裁定驳回其起诉，程序合法，本院予以认可。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年三月二十日书记员 欧 岚
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01858号
上诉人（原审被告）：张永军，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张丹丹，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭洪刚，住重庆市渝北区。
委托代理人：冉庚枢，重庆双庆产业集团有限公司董事长。
上诉人张永军因与被上诉人郭洪刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）沙法民初字第11682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永军于2015年6月9日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张永军撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费9326元，减半收取4663元，由上诉人张永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1045号
原告黄湘甫，男，1955年9月23日出生，汉族。
被告黄军平，男，1970年12月20日出生，汉族。
原告黄湘甫与被告黄军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、胡勉仲组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任庭审记录。原告黄湘甫到庭参加诉讼,被告黄军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘甫诉称，2012年3月3日、3月24日、6月28日，被告分别三次向原告借款人民币100万元、100万元、50万元，合计250万元整，有银行交易凭据为证。2014年1月28日，经双方协商，截止至2013年12月28日的利息结算为88万元，被告仅向原告出具1份欠条（未实际付款）。2014年1月28日，被告重新出具1张借条，载明借款本金为250万元整，约定利息按月利率2%计算。现被告因债务纠纷被他人起诉，已丧失信用，双方协商未果。原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金250万元，并支付利息人民币193万元整（计算截止至2015年9月28日），其余利息按月利率2%计算自2015年9月29日起至本金还清之日止；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告双方的主体身份情况；
证据2、被告出具的借据1张、欠据1张、怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社出具的证明1份、农业银行存款业务回单1份、银行往来清单1份、个人业务取款凭证1份、中国银行转账凭证1份、建设银行转账凭证1份（转出账户户名黄凯峰），拟证明被告分三次向原告借款250万元及被告欠原告借款利息等事实；
证据3、户口本复印件3张，拟证明原告与黄凯峰系父子关系，拟证明发生在2012年6月28日的50万元借款转账情况。
被告黄军平未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年3月3日、3月24日、6月28日，被告黄军平分别3次向原告黄湘甫借款人民币100万元、100万元、50万元，合计250万元。2014年1月9日，经原、被告协商并结算，截止至2013年12月28日，剔除被告已支付的部分利息外，尚欠借款利息为88万元，故被告出具1份88万元的欠条，至今未实际支付。2014年1月28日，被告换据后重新出具1张借条，载明借款本金为250万元，约定按月利率2%计算借款利息。后因被告未能支付借款本息，双方协商未果，故形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄军平向原告借款250万元，原告已经履行了相应的出借义务，双方之间的借款合同已成立并生效。原、被告之间对借款利息的约定符合法律规定，应予以保护。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。原告要求被告黄军平偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军平于本判决生效后10日内偿还原告黄湘甫借款本金250万元，利息88万元，并从2013年12月28日起按照月利率2分支付借款本金250万元的利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42240元，保全措施申请费5000元，合计47240元，由被告黄军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 胡勉仲
二〇一六年三月十七日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第398号
原告：樊柏兴。
委托代理人：董云钢。
被告：朱良珍。
原告樊柏兴与被告朱良珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月18日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于2014年
1月10日公开开庭进行了审理。原告樊柏兴的委托代理人董云钢，
被告朱良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊柏兴起诉称：2012年12月10日，被告朱良珍以资金周
转困难为由向原告樊柏兴借款100000元，并向原告樊柏兴出具借
条一份。嗣后，经原告樊柏兴多次催讨无果。故向法院起诉，要
求被告朱良珍归还借款100000元，本案诉讼费用由被告朱良珍承
担。
原告樊柏兴为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借
条一份，以证明被告朱良珍向原告樊柏兴借款100000元的事实。
被告朱良珍答辩称：由于我一直按月利率3%向原告樊柏兴支
付利息，故原告樊柏兴并未多次向其催讨。借条记载的借款是100
000元，原、被告之间曾协商过，我只需要归还本金的一半，其余
本金原告樊柏兴自愿放弃，但我将房子及车子变卖后也只是偿还
了本金的40%，即80000元（原告樊柏兴及其妻子何柳贞的债权各
为100000元）。
被告朱良珍为证明其辩称事实，向本院提供了下列证据：
1.证人胡某甲、胡某乙出庭作证，以证明被告朱良珍按月利率3%支付利息及原告樊柏兴放弃一半借款的事实。
2.2014年10月17日良珍欠以下人民币细单一份，以证明包括
原告樊柏兴在内的债权人均同意放弃一半借款的事实。
对原、被告提供的证据，本院组织各方当事人进行了质证。
现作如下认证：原告樊柏兴提供的证据借条一份，被告朱良珍无
异议，本院予以认定。被告朱良珍提交的证据1即申请证人胡某甲
、胡某乙出庭作证，原告樊柏兴对该证人证言有异议，本院认为
证人胡某甲与被告朱良珍存在亲戚关系，且证人胡某甲的证言存
在相互矛盾之处，而证人胡某乙的证言无其他有效证据佐证，故
对该证人证言不予确认。被告朱良珍提交的证据2即2014年10月17
日良珍欠以下人民币细单一份，原告樊柏兴认为该份证据系复印
件不能证明待证事项，本院认为该份证据系被告朱良珍的单方意
思表示，本院不予认可。
根据上述有效认证，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，
本院认定本案事实如下：2012年12月10日，被告朱良珍向原告樊
柏兴借款100000元。嗣后，被告朱良珍按月利率2%支付利息至201
3年8月止，但未返还上述借款。
另查明，原告樊柏兴的妻子何柳贞以被告朱良珍向其借款100
000元，已偿还80000元，尚欠20000元为由于2013年12月19日向本
院提起诉讼，本院于2014年1月3日作出判决支持何柳贞的诉讼请
求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱良珍
借款后应承担返还借款的民事责任。被告朱良珍辩称已按月利率3
%支付利息至2013年10月止，但未提供充分、有效证据予以证明，
且原告樊柏兴只认可按月利率2%支付利息至2013年8月止，故本院对该辩称意见不予采信。被告朱良珍辩称原告樊柏兴同意放弃一
半的借款，但未提供充分、有效证据予以证明，且原告樊柏兴不
予认可，故本院对该辩称意见亦不予采信。综上所述，本院对原
告樊柏兴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判
决如下：
被告朱良珍应归还原告樊柏兴借款100000元，于本判决生效
之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱良珍负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年一月二十日
书记员 徐维飞