wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民小额字第271号
原告：沙依巴克区公园北街富乐如家酒店，住所地乌鲁木齐市。
负责人：范文坚，经理。
委托代理人：李春玲，女，1991年2月16日出生，汉族，沙依巴克区公园北街富乐如家酒店职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吴立巨，男，1976年4月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省寿宁县。
被告：苏宗梅，女，1977年6月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省竹山县。
原告沙依巴克区公园北街富乐如家酒店（以下简称如家酒店）与被告吴立巨、苏宗梅旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁勇独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告如家酒店及委托代理人李春玲到庭参加诉讼，被告吴立巨、苏宗梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如家酒店诉称，2014年12月12日被告吴立巨、苏宗梅入住我酒店，由于二被告资金紧张，长期拖欠住宿费，2014年12月17日、2014年12月31日被告吴立巨分别给我酒店出具欠条共两张，金额为7000元和4000元。截止2015年1月15日被告吴立巨、苏宗梅离开我酒店时尚欠住宿费6230.9元，为此我酒店起诉要求被告吴立巨、苏宗梅支付拖欠的住宿费6230.9元，并承担诉讼费用。
被告吴立巨、苏宗梅未到庭答辩。
经审理查明，被告吴立巨与被告苏宗梅系夫妻关系。2014年12月12日至2015年1月15日期间，被告吴立巨、苏宗梅入住如家酒店。因二被告资金紧张，被告吴立巨于2014年12月17日和12月31日分别给如家酒店出具欠条共两张，金额为7000元和4000元，截止被告吴立巨、苏宗梅离开如家酒店时尚欠住宿费6230.9元。审理中，本院向被告送达诉讼文书时，被告苏宗梅对拖欠原告如家酒店住宿费6230.9元的事实认可。
本院认为，被告吴立巨、苏宗梅入住如家酒店，原、被告之间已形成旅店服务合同关系，原告如家酒店为被告吴立巨、苏宗梅提供住宿，被告吴立巨、苏宗梅理应及时支付住宿费。被告吴立巨、苏宗梅欠原告如家酒店住宿费6230.9元的事实清楚，证据充分，原告如家酒店要求被告吴立巨、苏宗梅支付住宿费6230.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立巨、苏宗梅在本判决送达之日起十日内支付原告沙依巴克区公园北街富乐如家酒店住宿费6230.9元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告吴立巨、苏宗梅负担（连同案款一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 王瑞洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民金终字第3号
上诉人（原审被告）赵桃花，女，1964年4月5日出生，汉族，安阳县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市。
负责人吕远征，该行行长。
委托代理人谢宣芳，男，1963年10月15日出生，汉族，该行员工，住安阳市北关区。
原审被告郭合叶，女，1966年4月8日出生，汉族，住安阳县。
上诉人赵桃花因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳县支行、原审被告郭合叶借款合同、保证合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人赵桃花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按赵桃花自动撤回上诉处理。
二审案件受理费275元，由上诉人赵桃花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 师茂庆
审判员 智咏梅
二〇一五年四月九日
书记员 刘 澍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第461号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人周子豪（曾用名红磊），农民。2008年12月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被日照市东港区法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金一万五千元；2013年1月14日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪、隐瞒犯罪所得罪被日照市岚山区法院判处有期徒刑两年，并处罚金二万元。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周子豪犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、杨凤玲出庭支持公诉，被告人周子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日15时22分许，被告人周子豪无证驾驶苏B×××××号小型轿车（事发时未悬挂号牌），沿临港经济开发区庐山路由北向南行驶至人民路路口南侧，为逃避巡逻警车的盘查，快速调头后沿庐山路由南向北超速行驶至朱芦村街里路段时，与由西向东横过公路的赵春蕾驾驶的电动自行车发生事故，致赵春蕾受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人周子豪驾驶肇事车辆逃逸。经认定，被告人周子豪负事故的全部责任。
上述事实，被告人周子豪在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周子豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周子豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2021年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 厉 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9957号
上诉人（原审原告）：青岛蓝天实业有限公司。
法定代表人：郭成光，董事长。
委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛新美嘉利家具有限公司。
法定代表人：鞠维娜，总经理。
委托诉讼代理人：张宝旺，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，山东友华律师事务所律师。
原审第三人：孔建军，男。
委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛蓝天实业有限公司因与被上诉人青岛新美嘉利家具有限公司、第三人孔建军房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛蓝天实业有限公司及原审第三人孔建军的委托诉讼代理人仲昭利、李润华，被上诉人青岛新美嘉利家具有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛蓝天实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：《房屋租赁合同》系用于青岛新美嘉利家具有限公司办理工商登记所有，与《补充协议》系各自独立的两份合同。本案《补种协议》关于租赁范围、付款方式等约定比《房屋租赁合同》更为详尽，与《房屋租赁合同》相比没有从属性。因此，一审认定有误，本案属于法院受理范围。
青岛新美嘉利家具有限公司辩称，补充协议中对租赁标的物的坐落位置都没有，所以不是一份独立的合同。青岛蓝天实业有限公司的主张不符合正常的交易习惯，请求驳回其上诉请求。
青岛蓝天实业有限公司在一审提出诉讼请求：1、判令青岛新美嘉利家具有限公司立即腾还位于青岛市市北区辽宁路x号综合楼；2、判令青岛新美嘉利家具有限公司立即支付租金人民币366666元（暂计算至2016年5月31日）；3、判令青岛新美嘉利家具有限公司偿还垫付的水电费人民币108500元；4、由青岛新美嘉利家具有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：双方确于2006年9月16日当天先后签订了《补充协议》和《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定的出租房屋为青岛市辽宁路x号综合办公楼49层，使用面积4500平方米，该合同第九条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或协调解决，协商或协调不成，提交青岛市仲裁委员会”，第十一条约定：“本合同未尽事宜，一律按<中华人民共和国合同法>的有关规定，经合同双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力”。《补充协议》中约定的租赁范围是：“49楼大楼主体，每层面积约700平米，屋面及相应外墙、顶层广告位、1楼规划后大堂面积、电梯间、并可免费使用停车场”，该补充协议最后一条约定：“此补充协议一式二份，与正式合同具有同等法律效力”。
一审法院认为，从《房屋租赁合同》和《补充协议》的内容看，该两份合同都是对双方当事人之间关于标的物青岛市市北区辽宁路x号综合楼的租赁关系的约定，共同约定了双方关于房屋租赁的权利义务，并非两份独立的合同，因《补充协议》并未对争议解决方式进行变更，因此关于涉案房屋租赁发生的争议应适用《房屋租赁合同》中仲裁条款的约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”租赁合同第九条约定的“青岛市仲裁委员会”虽然不准确，但可以确定该仲裁机构为青岛仲裁委员会，青岛蓝天实业有限公司所称的其他仲裁机构与青岛仲裁委约会名称存在显著差异，该理由不能成立，一审法院不予采信。综上，双方之间的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，该争议不属于法院受理范围，依法应驳回青岛蓝天实业有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定驳回青岛蓝天实业有限公司的起诉。
本院认为，经审查《房屋租赁合同》和《补充协议》的内容，该两份合同均是对双方当事人之间关于标的物青岛市市北区辽宁路x号综合楼的租赁关系的约定，《补充协议》的内容确实对《房屋租赁合同》部分条款进行了细化的约定，但该两份协议依然共同约定了双方关于房屋租赁的权利义务，并非两份独立的合同。因此，一审法院认定《补充协议》并未对争议解决方式进行变更，关于涉案房屋租赁发生的争议应适用《房屋租赁合同》中仲裁条款的约定，并无不当，本院予以确认。双方当事人在租赁合同第九条约定由“青岛市仲裁委员会”处理涉案纠纷，该约定仲裁机构的名称虽不准确，但仍可确定该仲裁机构为青岛仲裁委员会。因此，一审法院以该争议不属于法院受理范围为由，依法驳回青岛蓝天实业有限公司的起诉，处理得当，本院予以维持。一审法院对于案件受理费用未予处理，本院予以纠正。
综上，青岛蓝天实业有限公司的上诉不能成立，一审裁定认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费8427元，退还青岛蓝天实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9957号上诉人（原审原告）：青岛蓝天实业有限公司。法定代表人：郭成光，董事长。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛新美嘉利家具有限公司。法定代表人：鞠维娜，总经理。委托诉讼代理人：张宝旺，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，山东友华律师事务所律师。原审第三人：孔建军，男。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人青岛蓝天实业有限公司因与被上诉人青岛新美嘉利家具有限公司、第三人孔建军房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛蓝天实业有限公司及原审第三人孔建军的委托诉讼代理人仲昭利、李润华，被上诉人青岛新美嘉利家具有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛蓝天实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：《房屋租赁合同》系用于青岛新美嘉利家具有限公司办理工商登记所有，与《补充协议》系各自独立的两份合同。本案《补种协议》关于租赁范围、付款方式等约定比《房屋租赁合同》更为详尽，与《房屋租赁合同》相比没有从属性。因此，一审认定有误，本案属于法院受理范围。青岛新美嘉利家具有限公司辩称，补充协议中对租赁标的物的坐落位置都没有，所以不是一份独立的合同。青岛蓝天实业有限公司的主张不符合正常的交易习惯，请求驳回其上诉请求。青岛蓝天实业有限公司在一审提出诉讼请求：1、判令青岛新美嘉利家具有限公司立即腾还位于青岛市市北区辽宁路x号综合楼；2、判令青岛新美嘉利家具有限公司立即支付租金人民币366666元（暂计算至2016年5月31日）；3、判令青岛新美嘉利家具有限公司偿还垫付的水电费人民币108500元；4、由青岛新美嘉利家具有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：双方确于2006年9月16日当天先后签订了《补充协议》和《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定的出租房屋为青岛市辽宁路x号综合办公楼49层，使用面积4500平方米，该合同第九条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或协调解决，协商或协调不成，提交青岛市仲裁委员会”，第十一条约定：“本合同未尽事宜，一律按的有关规定，经合同双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力”。《补充协议》中约定的租赁范围是：“49楼大楼主体，每层面积约700平米，屋面及相应外墙、顶层广告位、1楼规划后大堂面积、电梯间、并可免费使用停车场”，该补充协议最后一条约定：“此补充协议一式二份，与正式合同具有同等法律效力”。一审法院认为，从《房屋租赁合同》和《补充协议》的内容看，该两份合同都是对双方当事人之间关于标的物青岛市市北区辽宁路x号综合楼的租赁关系的约定，共同约定了双方关于房屋租赁的权利义务，并非两份独立的合同，因《补充协议》并未对争议解决方式进行变更，因此关于涉案房屋租赁发生的争议应适用《房屋租赁合同》中仲裁条款的约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”租赁合同第九条约定的“青岛市仲裁委员会”虽然不准确，但可以确定该仲裁机构为青岛仲裁委员会，青岛蓝天实业有限公司所称的其他仲裁机构与青岛仲裁委约会名称存在显著差异，该理由不能成立，一审法院不予采信。综上，双方之间的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，该争议不属于法院受理范围，依法应驳回青岛蓝天实业有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定驳回青岛蓝天实业有限公司的起诉。本院认为，经审查《房屋租赁合同》和《补充协议》的内容，该两份合同均是对双方当事人之间关于标的物青岛市市北区辽宁路x号综合楼的租赁关系的约定，《补充协议》的内容确实对《房屋租赁合同》部分条款进行了细化的约定，但该两份协议依然共同约定了双方关于房屋租赁的权利义务，并非两份独立的合同。因此，一审法院认定《补充协议》并未对争议解决方式进行变更，关于涉案房屋租赁发生的争议应适用《房屋租赁合同》中仲裁条款的约定，并无不当，本院予以确认。双方当事人在租赁合同第九条约定由“青岛市仲裁委员会”处理涉案纠纷，该约定仲裁机构的名称虽不准确，但仍可确定该仲裁机构为青岛仲裁委员会。因此，一审法院以该争议不属于法院受理范围为由，依法驳回青岛蓝天实业有限公司的起诉，处理得当，本院予以维持。一审法院对于案件受理费用未予处理，本院予以纠正。综上，青岛蓝天实业有限公司的上诉不能成立，一审裁定认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费8427元，退还青岛蓝天实业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一六年十二月十八日书 记 员  郭丹丹书 记 员  王庆光
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2508号
原告董其林。
委托代理人刘方。
被告刘开远。
原告董其林诉被告刘开远民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告董其林及其委托代理人刘方到庭参加诉讼，被告刘开远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董其林诉称，被告刘开远于2012年1月28日向原告借款5万元，2012年2月23日向原告再次借款2万元，两次共计借款7万元，借款期限均为一年，并约定了利息为2分，每3个月付息一次，案外人陈振华为其提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不归还，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款7万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘开远未答辩。
经审理查明，2012年1月28日，被告刘开远向原告借款5万元并出具借条一份，约定用期一年，月利率2%，由案外人陈振华进行担保。借款到期后，被告刘开远归还了6个月利息6000元。2012年2月23日，被告刘开远再次向原告借款2万元并出具借条一份，约定用期一年，月利率2%，由案外人陈振华进行担保。借款到期后被告刘开远归还了3个月利息1200元。两次借款共计7万元，被告刘开元归还利息共计7200元，余款经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、担保合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘开远向原告借款并出具借条，能认定原告与被告刘开远之间存在借贷法律关系，被告刘开远对两笔借款应承担全部清偿责任。两张借条中均约定月利率2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开远于本判决生效之日起十日内偿还原告董其林借款本金7万元及利息（以借款本金5元，按照月利率2%，自2012年7月29日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金2万元，按照月利率2%，自2012年5月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告刘开远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张胜楠
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初162号
原告凌腾林，住江西省景德镇市浮梁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地：江西省浮梁县。
负责人汪洲，该公司经理。
本院在审理原告凌腾林诉被告中国平安财产保险股�有限公司浮梁支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌腾林撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌腾林撤回起诉。
案件受理费7190元，减半收取为3595元，由原告凌腾林负担。
审 判 员 周 燕
二〇一六年五月十三日
代书记员 苏晓超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初162号
原告凌腾林，男，汉族，1969年11月30日出生，家住景德镇市浮梁县，
被告中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地：浮梁县。
负责人汪洲，该公司经理。
本院在审理原告凌腾林诉被告中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌腾林撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌腾林撤回起诉。
案件受理费7190元，减半收取为3595元，由原告凌腾林负担。
审 判 员 周 燕
二〇一六年五月十三日
代书记员 苏晓超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催545号
申请人：中山市古镇本乐五金加工厂，住所地广东省中山市古镇海洲教昌六岭工业大道四路*号之3。
经营者：袁永钊。
委托诉讼代理人：吴亮胜，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇曹三大街长塘巷*号。
申请人中山市古镇本乐五金加工厂申请公示催告一案，本院于2016年10月26日立案后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇本乐五金加工厂持有的号码为61507612(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市蓝驱照明电器有限公司，票面金额19000元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇本乐五金加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月五日
书记员 林翠铭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1108号
罪犯曹明才，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月13日作出了（2009）普中刑初字第239号刑事附带民事判决书，以被告人曹明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止）。被告人曹明才不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年1月8日作出（2009）云高刑终字第1657号刑事附带民事判决书，对曹明才维持原判。于2010年5月5日，罪犯曹明才送云南省普洱监狱服刑。
罪犯曹明才在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第536号、（2013）普中刑执字第1208号、（2014）普中刑执字第1217号刑事裁定，对罪犯曹明才共减刑2年零9个月（刑期至2017年12月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1108号减刑建议书，提请本院对罪犯曹明才减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曹明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曹明才的表扬审批表、超分记录和罪犯曹明才个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯曹明才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹明才在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹明才减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执31号
申请执行人田兴云，男，生于1960年3月15日，回族，宁夏中宁县人，住中卫市中宁县徐套乡。
被执行人杨自其，男，生于1982年2月20日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人田兴云与被执行人杨自其买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1346号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的49800元，执行费647元，共计50447元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿49800元。经查询被执行人在银行无存款，其名下无车辆、房屋及工商登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执31号申请执行人田兴云，男，生于1960年3月15日，回族，宁夏中宁县人，住中卫市中宁县徐套乡。被执行人杨自其，男，生于1982年2月20日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人田兴云与被执行人杨自其买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1346号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的49800元，执行费647元，共计50447元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿49800元。经查询被执行人在银行无存款，其名下无车辆、房屋及工商登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十七日书记员  刘 丹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第437号
原告黄砻，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0034。
法定代理人黄亿敏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人何宽军、严碧贤，系广东广宽律师事务所律师。
被告梅均，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，身份证号码：×××3811。系皖×××车驾驶员。
被告怀远县广源运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人孙锦凤。
被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人李伟。
委托代理人邓光觉，该公司职员。
原告黄砻诉被告梅均、怀远县广源运输有限公司（以下简称“被告广源公司”）、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄砻及其法定代理人黄亿敏、委托代理人严碧贤，被告梅均、保险公司的委托代理人邓光觉到庭参加了诉讼。被告广源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计197593.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：护理费的应按60天护理期限计算；营养费没有医嘱证明要加强营养；伤残赔偿金应按2015年的赔偿标准30192.9元/年来计算；激光抽样调查治疗面部瘢痕的后续治疗费15000元不予认可，因这一伤残已评残，故对这一后续不予认可；对误学费10000元不予认可，这属于间接损失，我司不予赔付；精神抚慰金过高。
被告梅均的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年4月17日16时40份许，被告梅均驾驶不符合技术标准的皖C×××××号牌重型半牵挂牵引车拖挂皖C×××××挂号牌重型普通半挂车自南经S113线往北方向行驶，行至肇事地点时，遇黄砻驾驶自行车停止在被告梅均驾驶方向的左侧人行横道上，致使皖C×××××号牌重型半牵挂牵引车车身左侧与自行车车头右侧发生碰撞，造成黄砻受伤及双方车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：被告梅均承担此次事故的全部责任，黄砻不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院治疗，后转院至佛山市第一人民医院住院治疗，共住院11天。出院医嘱：定期复查、随诊3个月、出院后全休3个月。2015年7月29日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定为三处十级伤残、后续治疗费12000元、面部修复费用15000元并支出鉴定费3500元。
另查，被告梅均系皖C×××××号牌重型半牵挂牵引车拖挂皖C×××××挂号牌重型普通半挂车的驾驶员及实际支配人，但挂靠在被告广源公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告梅均向原告垫付了医疗费27000元。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费28208元。根据原告提供医疗费票据结合被告梅均提供的20000元医疗费按金单，本院确认原告的医疗费为28208元。
二、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。原告住院11天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告的主张符合法律规定本院予以支持。
三、护理费770元。因原告住院11天，护理费按70元/天计算，总共为770元（70元/天×11天），由于医嘱没有要求出院后需要陪护，故对于原告主张出院后的护理费本院不予支持。
四、后续治疗费27000元。因有鉴定报告建议拆除内固定物需12000元，激光打磨治疗面部瘢痕需15000元，故本院对该项请求予以支持。
五、残疾赔偿金96617.28元。因原告在本次事故中构成三处十级伤残，伤残系数为16%，故残疾赔偿金为96617.28元（30192.9元/年×20年×16%），对于原告主张的过高的部分本院不予支持。
六、误学费3552元。根据佛山市高明区东洲中学出具的证明，本院确认原告的误学费为3552元。对于原告主张的过高的部分本院不予支持。
七、营养费本院酌情支持1500元。
八、交通费本院酌情支持800元。
九、鉴定费3500元。根据鉴定发票金额为3500元，本院对该请求予以支持。
十、精神损害抚慰金25000元。因原告构成三处十级伤残，故对于原告的精神损害抚慰金本院酌情支持25000元，本对于原告主张的过高的部分本院不予支持。
综上，原告的损失总计为188047.28元（包括医疗费28208元、住院伙食补助费1100元、护理费770元、后续治疗费27000元、残疾赔偿金96617.28元、误学费3552元、营养费1500元、交通费800元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金25000元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告梅均承担此次事故的全部责任，黄砻不承担此次事故的责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
因肇事车辆皖C×××××号牌重型半牵挂牵引车拖挂皖C×××××挂号牌重型普通半挂车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故本院确定先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（包括护理费770元、残疾赔偿金96617.28元、交通费800元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金25000元）给原告。
交强险不足赔付的部分为68047.28元（188047.28元－10000元－110000元），由于误学费3552元属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，该损失由被告梅均承担。剩余因64495.28元（68047.28元－3552元），因被告梅均已经向原告垫付了27000元，抵扣误学费3552元后的部分视为代被告保险公司在商业险范围内垫付，被告梅均可向被告保险公司另案主张，故被告保险公司还应在商业险范围内向原告赔偿41047.28元（64495.28元－27000元+3552元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币120000元给原告黄砻；
二、被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿人民币41047.28元给原告黄砻；
三、驳回原告黄砻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4252元，因适用简易程序减半收取2126元，由永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1800元，原告黄砻负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜玉清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8555号
原告谢××，男，19××年×月××日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告赵×，女，19××年××月××日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告谢××与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢××到庭参加了诉讼，被告赵×经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢××诉称，原、被告经人介绍认识，于20××年×月×日登记结婚，20××年×月××日生育女儿谢某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原、被告经常因家庭琐事争吵，现原、被告已分居一年，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子独立生活时止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵×经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于20××年×月×日登记结婚，20××年×月××日生育女儿谢某某。婚后因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告是第一次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、医学出生证明及庭审笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告经恋爱于20××年×月×日登记结婚，结婚已近5年，并生育一女，建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻仍有和好希望，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告谢××与被告赵×离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘德强
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘亚楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0378号
原告晏艾志，锅炉工。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路贸易大厦20楼。
负责人李德新，该公司总经理。
委托代理人张亚芝。
本院在审理原告晏艾志与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏艾志于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏艾志撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告晏艾志负担。
代理审判员 周文艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 周
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第364号
原告：颜某某，女，1989年6月5日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：余某某，男，1978年7月12日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告颜某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2012年2月相识，后自由恋爱，同年10月按民俗举办婚礼，2013年8月19日在汕尾市城区民政局办理结婚登记。2013年10月5日生育女儿余某甲，现跟随原告生活。2014年5月11日因家庭琐事吵闹而分居。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：结婚后双方性格各异，感情不和，经常吵架，被告多次对其实施殴打，致夫妻感情破裂，双方认为无法继续共同生活，2014年5月11日至现分居，故要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2013年8月19日办理结婚登记；3、出生医学证明，证明原、被告于2013年10月5日生育女儿余丽满的事实。
被告答辩意见：我与原告相识、自由恋爱、结婚，婚后夫妻感情一直很好，没有实施家庭暴力，有因家庭琐事双方吵架，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，其不能提供足以证明被告实施家庭暴力，导致其夫妻感情确已破裂的依据，其请求离婚的情形不符合法定离婚的规定；另被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，因此原告提出离婚的主张，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告颜某某与被告余某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后自愿结合，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾或因家庭琐事发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告没有证据证实原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告提出的离婚请求，依据不充分，且被告不同意离婚，不予支持。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告余某某离婚。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一四年十月十日
书记员 颜卫东
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第373号
原告黄跃飞。
被告吴钢钢。
原告黄跃飞诉被告吴钢钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃飞、被告吴钢钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴钢钢因资金周转急需用钱，于2013年4月12日向原告借款人民币4万元整，口头约定了2分利息，借期一个月。被告就以上借款向原告出具了一张借条。借款一个月后，原告多次向被告催促，被告均以种种理由予以推托、搪塞。被告的不诚信和违法行为损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币4万元整，并承担本案诉讼费。
被告吴钢钢辩称，借款属实，但是在2013年7月份左右，自己已经归还原告借款26000元。另外，原告在起诉前到被告家里要了3000元，现在自己实际只欠11000元。双方在借款时没有约定利息，也未约定具体还款期限。
原告黄跃飞辩称，被告归还3000元属实，归还26000元不属实，被告还有37000元借款未偿还。被告借款时口头承诺一个月后归还，并承诺借款按月息2分计付利息。
经审理查明，2013年4月12日，被告吴钢钢以做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，并向原告出具了一份借据，在该借据上载明“今借到人民币肆万元整，借款人吴钢钢，2013年4月12日”，被告吴钢钢在借据上签名并捺印。原、被告双方未就本借款约定还款期限和利息。此款经原告多次催讨，被告吴钢钢只偿还原告3000元，余款37000元一直拖欠至今。为此原告特诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的被告出具的借据一份在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款后并向原告出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立。故原告凭据索款，证据确凿，理由正当，依法应予以支持。被告拖欠未付，应承担相应的法律责任。原告认可被告还款3000元，本院依法予以确认。被告辩称还款26000元，因被告未提交证据加以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴钢钢于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄跃飞借款37000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告吴钢钢承担740元，原告黄跃飞承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤国军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 安丰琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第625号
原告周某，女，1974年3月8日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所律师工作者。
被告刘某甲，男，1974年6月25日生，汉族。
原告周某与被告�某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告刘某甲于1994年3月经人介绍认识，于1995年5月2日举办婚礼。双方于1996年5月22日生育一子刘某乙，后于1996年9月29日办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，双方时常为琐事发生争执。2008年3月，其发现刘某甲与外地女子有不正当关系，双方发生吵闹并要求离婚。其与刘某甲自2008年12月开始分居至今，刘某甲对儿子不尽抚养义务，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂。现起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未应诉。
经审理查明：原告周某与被告刘某甲于1995年5月2日举办婚礼并共�生活，于1996年5月22日生育一子刘某乙（现已成年），后双方于1996年9月29日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后因刘某甲与其他异性存在不正当关系，双方为此发生矛盾。双方自2008年12月份开始分居至今。
另查明：原告周某与被告刘某甲婚后夫妻共同财产包括位于南京市江宁区横溪街道陶吴社区王家园一幢101室以及301室房屋两套。
2014年5月，周某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。因刘某甲下落不明，本院依法向刘某甲公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，刘某甲未应诉。
上述事实，有结婚证、保证书、户口簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告周某与被告刘某甲婚后夫妻感情一般，被告刘某甲婚后与异性存在不正当关系，且双方自2008年12月份开始分居至今，在此期间双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂。故对周某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则判决。本案中，对于双方夫妻共同财产中位于南京市江宁区横溪街道陶吴社区王家园一幢101室以及301室房屋两套系夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻双方共同财产，应依法予以分割。刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某甲离婚。
二、位于南京市江宁区横溪街道陶吴社区王家园一幢101室房屋归原告周某所有；位于南京市江宁区横溪街道陶吴社区王家园一幢301室房屋归被告刘某甲所有；
三、双方各自的衣物归各自所有。
本案应收案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 樊春花
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06040号
原告吴自萍，女。
委托代理人毛安瑞，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告王平安，男。
原告吴自萍与被告王平安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴自萍及其委托代理人毛安瑞到庭参加诉讼，被告王平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴自萍诉称，其与被告王平安系朋友关系，从2014年4月至同年6月2日，以在阿房一路海伦春天建设工地，承包工程需要给工人发工资为由，分次向其借款总计10万元，后出具10万元借条一张，并口头约定三个月归还，借款到期未归还，经多�催要未果，现诉至法院，请求依法判令：被告王平安偿还原告人民币10万元并承担本案诉讼费及公告费。
被告王平安未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王平安向原告吴自萍借款人民币10万元，2014年6月2日向原告出具借条一份，载明“今借到吴自萍现金人民币拾万元整（100000），立条人：王平安，身份证号51302819721228170，注明日期为2014年6月2日”。后经原告多次催要，被告王平安未予归还，原告遂诉至本院，请求如前所述。庭审中，因被告王平安未到庭，致调解不能。
以上事实，有房屋租赁合同、身份证明、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条经审查合法有效，原告要求被告偿还借款之诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王平安于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴自萍借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费800元（原告已预交），由被告王平安承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 花
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00375号
原告文某。
委托代理人梅某。
被告某县中等职业技术学校。
法定代表人郭某。
委托代理人刘某甲。
委托代理人陈某甲。
原告文某诉被告某县中等职业技术学校合同纠纷一案，原告于2013年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员陈桥森担任审判长，审判员胡磊，人民陪审员袁洪凯参加的合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告文某及其委托代理人梅某，被告委托代理人刘某甲、陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：2009年12月，原告在被告处报名参加被告所属农机学校举办的驾驶员培训班学习，按被告的规定和承诺，原告给被告交报名费3800元（不含其它费用），被告负责对原告进行驾驶员培训，包教包会，原告考试合格，被告负责给原告办理合法的、正规的B2驾驶执照（不另收费）。经过6个月的培训学习，2010年5月，原告经被告举行的汽车驾驶知识及操作技能考试，成绩合格。2010年6月，原告在被告处领到了B2驾驶证，档案编号为：422826485373。自2012年6月，原告到咸丰县交警大队对此驾驶证进行年检年审时，县交警大队不予年检年审，并告知原告，此驾驶证从2010年办证之日起就是一个被注销的驾驶证。原告知道这一情况后，多次找到被告，要求被告履行合同的约定，给原告办理一个合法的正规的B2驾驶证，但被告至今未给原告办理。请求人民法院判令被告：1、履行承诺办理驾驶证；2、赔偿原告损失：报名费6000元（2012年标准），生活补助费50元×180天＝9000元，住宿费50元×180天＝9000元，学车期间工资4500元×6个月＝27000元，误工费4500元×10个月（2012年6月至2013年4月）＝45000元，其他费用4000元，合计100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告某县中等职业技术学校答辩称：本案不是合同纠纷，应该是行政案件，被告和原告的合同已经履行完毕，被告义务已经履行完了。造成证件注销是交警部门的问题。
原告文某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、中华人民共和国机动车驾驶证。拟证明：原告所办的是B2驾驶证。
被告质证：真实性没有异议，但是这个不是被告办的，是交警部门办的。
2、张某的证明。拟证明：被告承诺给原告办合格的正规的驾驶证。
被告质证：没有异议。
3、刘某乙的证明。拟证明：原告参加培训的事实。
被告质证：没有异议。
4、陈某乙的证明。拟证明：驾驶证是不合法不合格，一个月工资4500元。
被告质证：对工资4500元不清楚。
5、办理驾驶证档案信息。拟证明：原告B2驾驶证注销情况。
被告质证：没有异议。
6、交警队受理凭证。拟证明：2010年6月，原告的B2驾驶证办理情况。
被告质证：没有异议。
被告某县中等职业技术学校未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，对证据的分析认定如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，证明一个月的工资4500元，应该提供工资表等相应证据予以证实，对该证据的证明目的本院不予采信。
根据本院采纳的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2009年12月，文某在某县中等职业技术学校报名参加驾驶员培训班学习（准驾车型B2）。文某与某县中等职业技术学校口头约定：文某交纳报名费3800元（不含其它费用），某县中等职业技术学校负责文某的理论和驾驶技术培训合格，并帮助文某到交警部门办理B2驾驶证。2009年12月，文某向某县中等职业技术学校交纳了3800元的报名费后开始学习驾驶技术，2010年6月，文某所有科目考试合格。2010年6月7日，文某取得了机动车驾驶证，证号为：422826196603050053，准驾车型为：B2。2012年文某在进行机动车驾驶证年审时发现该机动车驾驶证于2010年6月7日就已经被注销。
另查明：2004年6月7日，文某申请办理了机动车驾驶证C3。2010年4月22日，文某到咸丰县交警大队申请注销了C3驾驶证。
本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，本案的争议焦点归纳为：某县中等职业技术学校是否存在违约行为。本院对此分析评判如下：
按照文某和某县中等职业技术学校的口头约定，文某交纳3800元的报名费后，某县中等职业技术学校负责文某的理论和驾驶技术培训，并帮助文某办理B2驾驶证。文某交纳报名费后，某县中等职业技术学校安排文某进行相关的科目学习培训。文某所有科目考试合格后，某县中等职业技术学校帮助文某取得了B2机动车驾驶证，某县中等职业技术学校已经按照双方的约定完成了自己的培训任务，并帮助文某取得了B2驾驶证。文某与某县中等职业技术学校已经各自按照口头合同的约定履行了自己的权利和义务，合同内容已经履行完毕，某县中等职业技术学校不存在违约行为。某县中等职业技术学校不是办理驾驶证的机关，没有办理驾驶证的职责，无权办理驾驶证。故对文某要求某县中等职业技术学校继续履行办理驾驶证承诺的诉讼请求，本院不予支持。某县中等职业技术学校按照口头合同约定履行了自己的义务，文某的驾驶证被注销并非某县中等职业技术学校所为，某县中等职业技术学校在合同履行中无违约行为，不应承担赔偿损失的责任。故对文某要求某县中等职业技术学校赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 袁宏凯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 姜 寰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2287号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孔春梅，女，1987年10月28日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孔春梅、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人王娜、被告孔春梅及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔春梅因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告孔春梅仅归还过本金10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孔春梅承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，其实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月7日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不再由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孔春梅在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告孔春梅，被告孔春梅使用的本金人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告孔春梅对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1057元，减半收取人民币528.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月一日
书记员 浦 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5509号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）884号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人邱某某以本人身份资料向交通银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知自己无还款能力的情况下，仍于2013年8月5日起至2014年3月29日期间持卡多次透支消费，至2014年3月22日最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币28，293.81元。
2014年8月6日，被告人邱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱某某已向银行归还全部本息。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、交通银行出具的信用卡无欠款情况说明、公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。邱某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已归还本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告石显忠，男，生于1959年10月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告王永富，男，生于1963年2月7日，汉族，雅安市名山区。
被告胡作成，男，生于1970年10月23日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告石显忠、王永富、胡作成小额借款合同纠纷一案中，因被告石显忠已归还全部借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 戴德武
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩大灵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终571号
上诉人（原审被告）二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人杨景民，董事长。
被上诉人（原审原告）济南质价诚商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘伟，经理。
原审被告二十一冶建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人陈华美，经理。
上诉人二十一冶建设有限公司因与被上诉人济南质价诚商贸有限公司、原审被告二十一冶建设有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，�服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。二十一冶建设有限公司在提起上诉的同时未缴纳上诉费50315元，法院向其送达催交诉讼费用通知，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案上诉费50315元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在通知限定的交费期限内，二十一冶建设有限公司未预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人二十一冶建设有限公司在收到法院向其送达的催交诉讼费用通知后，至今未能交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人二十一冶建设有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王宪峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第54号
上诉人（原审被告）青田县中意脱硫除尘设备有限公司。
法定代表人严云，该公司经理。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王善乐，男，1954年2月5日生。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
上诉人青田县中意脱硫除尘设备有限公司与被上诉人王善乐提供劳务者受害责任纠纷一案，郏县人民法院于2013年9月25日作出（2013）郏民初字第206号民事判决。宣判后，青田县中意脱硫除尘设备有限公司不服，提起上诉。本院审理期间，原审原告王善乐于2014年3月31日自愿申请撤回原审起诉、上诉人青田县中意脱硫除尘设备有限公司于2014年4月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告王善乐自愿撤回原审起诉、上诉人青田县中意脱硫除尘设备有限公司自愿撤回上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2013）郏民初字第206号民事判决；
二、准许王善乐撤回原审起诉；
三、准许青田县中意脱硫除尘设备有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1050元减半收取525元，由王善乐负担；二审案件受理费1050元减半收取525元，由青田县中意脱硫除尘设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年四月二日
书记员 张议玚
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第92号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李帮友，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月29日因本案被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人李帮友犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义，代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人李帮友到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人李帮友在内江市市中区桂湖街北城垣村、朝阳巷、箭道街等处，采取翻窗入室的手段，10次入户盗窃公民财物共计54433元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人李帮友以非法占有为目的，多次入户盗窃公民数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李帮友犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李帮友对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年9月1日至10月26日期间，被告人李帮友在内江市市中区北城垣村、朝阳巷、箭道街、桂湖街等处的居民住宅，趁夜深无人之机，采取翻窗入室的手段，10次入户盗窃公民现金18400余元和钻戒、项链、金耳环、玉手镯、手机、照相机及香烟等物品共计36033元，盗窃金额为54433元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月1日晚，被告人李帮友趁无人之机，翻窗进入内江市市中区北城垣村邓某家中，将价值7962元的二枚钻戒、一根钻石吊坠项链、一个照相机及现金3000余元盗走。
2、2014年9月9日晚，被告人李帮友又趁无人之机，翻窗进入邓某家中，将一部手机及1000余元现金盗走。
3、2014年9月12日晚，被告人李帮友在内江市市中区北城垣村陈某某家，趁无人之机，翻窗入室，在卧室内盗得现金2000余元及价值8704元的一枚黄金戒指，一个银手镯、一对金耳环。
4、2014年9月底的一天晚上，被告人李帮友趁无人之机，翻窗进入内江市市中区朝阳巷李某某母亲家中，将2400余元现金和价值14412元的二根黄金项链，二根黄金手链，二枚黄金戒指以及纪念币、旧币等财物盗走。
5、2014年10月4日晚，被告人李帮友趁无人之机，翻窗进入内江市市中区朝阳巷赖某某家中，将三枚黄金戒指、三个银手镯、一个玉石手镯和200余元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值4032元。公安机关在现场提取金黄色化妆品盒一个、“云烟”烟蒂一枚。在该化妆品盒上熏显出指纹一枚，经鉴定，该指纹为被告人李帮友左手拇指所留。
6、2014年10月6日晚，被告人李帮友趁无人之机，翻窗进入内江市市中区箭道街肖某家中，将一部三星手机、一部华为手机、一部DOOV手机、一根玛瑙项链、二包硬中华、三个银元盗走。经鉴定，被盗物品价值673元。公安机关在现场提取螺丝刀一把。
7、2014年10月9日晚，被告人李帮友趁无人之机，翻窗进入内江市市中区北城垣村吴某某家中，将一部昂达牌黑色平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值250元。
8、2014年10月21日晚，被告人李帮友趁无人之机，翻窗进入内江市市中区朝阳巷被害人黄某某家中，盗走现金6000余元。
9、2014年10月21日晚，被告人李帮友趁无人之机，翻窗进入内江市市中区朝阳巷林某某家中，盗走现金1300余元。
10、2014年10月26日晚，被告人李帮友趁无人之机，翻窗进入内江市市中区桂湖街被害人范某某家中，将2500余元现金盗走。
2014年10月29日，公安机关将被告人李帮友抓获归案，在其租住的内江市东兴区中兴路的房内进行搜查，查获：吴某某家被盗的“昂达牌”黑色平板电脑一部，肖某家被盗的三星手机（黑色大屏）一部、华为T8833手机一部、DOOV白色翻盖手机一部、玛瑙项链（土黄色）一根、银元二个（一真一假），李某某母亲家纪念币12枚等财物，已发还失主。
公安机关在内江市市中区朝阳巷赖某某家中提取的“云烟”烟蒂一枚，在内江市市中区箭道街肖某家中提取的螺丝刀一把。经鉴定：在“云烟”烟蒂和螺丝刀手柄上棉签拭子中均检出一男性DNA-
STR分型。在排除同卵双胞胎和其他外源性的干扰前提下，支持上述检材中的DNA物质为李帮友所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
上述事实，被告人李帮友在庭审过程中无异议，且有被告人李帮友的供述，失主邓某、陈某某、李某某、赖某某、肖某、吴某某、黄某某、林某某、范某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押与发还物品清单、情况说明、指认现场照片、法医生物物证检验意见书、对赃物的价格鉴定意见，被告人李帮友的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帮友以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李帮友犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李帮友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2018年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄先成
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第445号
申请执行人高密惠民村镇银行有限公司。住所地，高密市利群路919号。
被执行人高密市维农葡萄酒业有限公司。住所地，高密市阚家镇于家山东村。组织机构代码：55092284-3.
被执行人于凤杰等10人。
本院在执行高密惠民村镇银行有限公司与高密市维农葡萄酒业有限公司、于凤杰等人借款、担保纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第124-133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年四月十二日
书记员 陈福江
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1024号
原告薛某甲，中国电信淄博分公司职工。
被告仇某，无业。
原告薛某甲诉被告仇某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，其与被告于2010年12月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱。加之双方的生活习惯和生活环境不同，造成性格不合，吵架不断。尤其。被告将孩子带走回到娘家，然后又远走他乡。原告到西安找到被告，要求其和孩子回家，但被告至今不回来。致使双方两地分居，没有正常的夫妻生活，家庭分裂。夫妻感情已经完全破裂，双方已无继续共同生活在一块的可能。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚；孩子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告仇某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年12月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，双方经常吵闹，并相互不够信任。尤其，去年底被告一气之下带着孩子跑回娘家，双方矛盾有所激化。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚；孩子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的结婚证一份，原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在一起组成一个家庭不容易，并且孩子才2岁多，尚年幼。而且原、被告双方只是因为家庭琐事产生矛盾，进而吵闹、分居。为维持一个家庭的稳定，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜来之不易的夫妻情分，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告薛某甲与被告仇某离婚。
二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 李嘉行
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王华风
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01020号
原告：谭群珍，女，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆新海彩印有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区绿城路1号，组织机构代码20283468-7。
法定代表人：李林，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谭群珍与被告重庆新海彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谭群珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭群珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭群珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭群珍负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 寒
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执201号
申请执行人李杰，男，1973年7月5日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇金庄村村民，现住该村。
委托代理人李卫强，男，1976年10月8日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇金庄村村民，现住甘泉县城内。
被执行人韩一杰，男，1962年3月10日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院在执行李杰与韩一杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初312号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人韩一杰发出执行通知书，责令被执行人韩一杰支付申请执行人李杰借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2009年1月20日起至付清为止，已经偿还的100000元从利息中扣除），并承担本案受理费1650元、执行费1400元。2017年11月23日双方达成执行和解协议，申请执行人李杰的委托代理人李卫强提交书面文书申请撤回强制执行。经审查，申请执行人李杰的委托代理人李卫强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 星
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1001号
原告高某。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告刘某。
被告蒙某。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告高某与被告刘某、蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员闭献健、人民陪审员陈洁华参加的合议庭。于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告高某的委托代理人朱海宾、被告蒙某及其委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，原告高某不到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告刘某属朋友关系。2013年2月5日，被告因经营需要向原告借款150000元，约定资金占用费（利息）为每月5250元，每月5日前支付，借款期限至2013年9月5日前止。被告刘某当时立写有《借据》给原告收执。被告刘某借款后，只支付资金占用费至2013年3月份。余款经原告多次催促，被告至今未还。因两被告属夫妻关系，根据有关法律规定，两被告应连带承担本案的法律责任。原告起诉至法院，请求：一、被告偿还借款150000元给原告；二、被告支付原告资金占用费（利息）93750元（以150000元为基数，按月利率2.5%计算，自2013年4月5日计至2015年5月5日，共25个月，以后续计）；三、本案受理费由两被告承担。
原告高某为其陈述事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《借据》1份，证明原、被告之间存在债权债务关系；
3、《营业执照》、《身份证》、《结婚证》各1份，证明原告的经济状况。
被告蒙某辩称，被告刘某是否借到原告150000元不清楚，因为刘某不到庭，且失踪很久。借钱的时候没有利息，原告的请求过高。由于刘某失踪多年，如存在有借款，也应由刘某偿还。
被告蒙某为其辩解没有向本院提供有证据。
被告刘某未有向本院提交有书面答辩，也不出庭参加诉讼，也未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经开庭举证质证，对原告提供的证据1、3，被告蒙某没有异议；对证据2，被告蒙某认为《借据》上“刘某”签名笔迹不像是刘某本人签名，但不申请司法鉴定。本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某、蒙某于1989年9月8日登记结婚，是夫妻关系。2013年2月5日被告刘某向原告高某借款150000元，并立写了《借据》1份交原告收执，《借据》中载明：“借据。今借到高某现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元）。定于2013年9月5日前清还此款。每月5日前支付现金占用费伍仟贰佰伍拾元正。（￥5250.00元）。借款人：刘某（捺印）。2013年2月5日”。此后，经原告多次催收无果。2015年5月18日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判决两被告偿还借款150000元给原告；二、判决两被告支付原告资金占用费（利息）93750元（以150000元为基数，按月利率2.5%计算，自2013年4月5日计至2015年5月5日，共25个月，以后续计）；三、本案受理费由两被告承担。
案件在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告刘某所有的位于灵山县灵城镇燕峰街60号的房地产［土地使用证号：灵国用（1998）字第01-XXXX号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号］及位于灵山县陆屋镇新建街110号的房地产［房屋所有权证号：灵房权证字第××号］中价值243750元的部分予以查封。本院于2015年5月25日作出（2015）灵民初字第1001-1号《民事裁定书》，裁定对被告刘某所有的位于灵山县灵城镇燕峰街60号的房地产［土地使用证号：灵国用（1998）字第01-XXXX号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号］及位于灵山县陆屋镇新建街110号的房地产［房屋所有权证号：灵房权证字第××号］中价值243750元的部分予以查封。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某向原告高某借款150000元，有被告刘某立写的《借据》证实。被告蒙某虽然对《借据》的真实性提出异议，但不能提供相应的证据证据予以反驳，经本院释明，被告蒙某明确表示不申请司法鉴定，故本院对《借据》的真实性予以确认。当事人均应按合法协议的约定履行。协议订立后，被告没有按协议的约定向原告归还借款并支付利息，构成了违约。原告请求被告刘某归还借款本金150000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告刘某约定的资金占用费属利息性质。原告请求被告支付利息，符合双方的约定和法律的规定，但所约定的每月利息5250元及请求的月利率2.5%均超出法律规定，利息的计付应从原告主张的2013年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付。上述债务是两被告夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。对于被告蒙某认为本案债务应由被告刘某个人承担的主张，没有证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告刘某、蒙某共同偿还借款人民币150000元及利息给原告高某（利息计算：以本金人民币150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付，从2013年4月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币4956元，财产保全费人民币1739元，共计人民币6695元，由被告刘某、蒙某共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
审 判 员 闭献健
人民陪审员 陈洁华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 赟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第391号
原告方某某。
被告王某某。
原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1997年4月30日自愿登记结婚，婚生一子王某现年17岁（1998年2月2日生）。因婚前缺乏了解，婚后又欠沟通，经常因为一些家庭琐事争吵，致使我们夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚，并自愿放弃共同财产的分割，应得部分折抵婚生子抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告已是十几年的夫妻，我们是有感情的，如我有不对之处，我会改正，请求原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于1997年4月30日自愿登记结婚，婚生一子王某现年17岁（1998年2月2日生）。婚后双方偶尔因生活琐事发生过争吵，现原告以感情破裂为由请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻属自愿构成，在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中相互沟通，互相谅解，夫妻关系是能够和好如初的。本院为了维护社会稳定，家庭和谐，更为其子女能够健康成长。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第27号
原告：桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇新益村栈前埭。
投资人：徐建忠，该厂厂长。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：梅根平。
委托代理人：李能干，平湖市新创法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂诉被告梅根平买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由原告桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂负担。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 许立
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1509号
原告赵杰，山西省孝义市新义街办居民。
被告侯登魁。
原告赵杰与被告侯登魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告侯登魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2014年3月10日被告侯登魁因经营投资向原告借款20000元，并承诺月付利息400元，但利息只付到2014年10月份，2015年8月原告因急于用钱向被告催要，但至今未果，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息3600元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
借据一支，证明被告向原告借款20000元，约定月息400元。
被告侯登魁辩称，不同意返还原告主张的借款和利息。被告是孝义市中天集团老板苏云旺的亲戚，2014年3月被告的朋友王晓亮提出想通过被告将30000元融资到中天老板名下的生意当中，被告告知朋友最少50000元才可入股。后来被告问原告是否愿意共同融资，凑成50000元以上再入股中天集团，被告可以帮他们将利息取出，原告答应了，同时要求被告为其出具借据一支，但该借据没有写明入股中天集团的情况，此后每月11日被告将取出的利息给付原告，直到2014年10月份。
为证明自己的主张，被告向本院提供收据一支，证明被告借给中天集团旗下的孝义市申利房地产开发有限责任公司160000元，本案所涉的20000元也包括在该160000元中。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但主张被告在该借据中少写了内容，没有写明原告与他人通过被告之手共同入股中天集团的情况。原告对被告提供的证据不认可，主张自己不知情。
经审理查明，2014年3月10日被告侯登魁向原告赵杰借款20000元，约定月息400元，并为原告出具借据一支，载明“今借到赵杰贰万元整月息400元侯登魁2014年10／3日”。此后被告每月给付原告利息400元至2014年10月。被告主张该借款20000元系原告通过被告之手出借给中天集团的款项，包括在被告出借给中天集团旗下的孝义市申利房地产开发有限责任公司的160000元当中，并提供孝义市申利房地产开发有限责任公司为被告出具的短期借款收据一支予以佐证，原告对被告的该项主张不予认可，称不知情，被告未能进一步提供其他证据予以佐证。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告侯登魁向原告赵杰借款20000元，并有其出具的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告侯登魁依法应就该借款向原告赵杰负清偿之责，因双方约定月息400元，且该利息已给付至2014年10月，故本院对原告主张被告给付借款20000元及利息3600元的诉讼请求依法予以支持。被告主张该借款20000元系原告通过被告之手出借给中天集团的款项，包括在被告出借给中天集团旗下的孝义市申利房地产开发有限责任公司的160000元当中，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的该项主张无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯登魁给付原告赵杰借款20000元及利息3600元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告侯登魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝小锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3570号
原告游惠丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郑文华，女，1974年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄吉锋，男，1970年4月2日出生，汉族，住福州市台江区。
原告游惠丽与被告郑文华、黄吉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游惠丽到庭参加诉讼，被告郑文华、黄吉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游惠丽诉称：被告郑文华以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过本人账户转账给被告郑文华8万元，通过案外人程协魁账户转账给被告郑文华12万元，共计20万元。双方约定月利率按1.5%计算，口头约定半年付息。2015年9月17日，被告郑文华拒不偿还借款及利息。被告郑文华与黄吉锋系夫妻关系，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告多次催讨无果，为维护自身权益，特此起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年3月17日起计至被告实际还清借款之日止；诉讼费由被告承担。
被告郑文华、黄吉锋未答辩。
原告向本院提供证据：1、借条。2、程协魁账户转账凭证。3、程协魁出具的《说明》。4、原告账户转账凭证。证据1、2、3、4共同证明原告分别于2015年3月16日通过程协魁的银行账户向被告郑文华银行账户转账12万元，于2015年3月17日通过原告本人账户向被告郑文华银行账户转账8万元。2015年3月17日，被告郑文华向原告出具《借条》确认向原告借款20万元并约定月利率按1.5%计算。
诉讼中，原告申请本院向福州市档案馆调取被告郑文华婚姻登记档案材料，本院依申请向福州市档案馆调取被告郑文华婚姻登记档案材料。
原告对本院调取的被告郑文华的婚姻登记档案材料真实性无异议，提出该档案登记材料证明被告郑文华与黄吉锋于1998年8月25日结婚，至今未离婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告郑文华、黄吉锋未到庭质证。
被告郑文华、黄吉锋未向本院提供证据。
根据以上在案证据和庭审陈述，本院可以认定的事实如下：
被告郑文华向原告游惠丽借款20万元。2015年3月16日，原告通过案外人程协魁账户分三次共计转账12万元至被告郑文华账户。2015年3月17日，原告转账8万元至被告郑文华账户。2015年3月17日，被告郑文华向原告出具《借条》一张，《借条》主要内容为：“兹向游惠丽借人民币贰拾万元正，月息壹分伍厘。”被告郑文华在《借条》上签名确认借款。另查，被告郑文华与被告黄吉锋于1998年8月25日登记结婚。
原告游惠丽陈述其与被告郑文华口头约定借款利息半年支付一次，借款后被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息。现原告以其向被告催讨借款未果诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告游惠丽与被告郑文华之间借款的事实，有原告提供的被告出具的《借条》及转账凭证证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告郑文华向原告借款20万元。原被告双方约定借款利息按月利率1.5%计算，原告主张被告按照双方约定借款利率支付自借款之日起至被告还清借款之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑文华与黄吉锋系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按照夫妻共同债务处理。原告诉请被告郑文华、黄吉锋共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑文华、黄吉锋在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告游惠丽借款人民币20万元及利息（利息从2015年3月17日起按月利率1.5%计算至被告实际还清借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元由被告郑文华、黄吉锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 张 军
人民陪审员 江秀平
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第12号
原告谢方里。
被告王国银。
被告杨国权。
被告谢敏翔。
委托代理人（特别授权代理）赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
原告谢方里诉被告王国银、杨国权、谢敏翔民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢方里，被告谢敏翔的委托代理人赵一平到庭参加诉讼。被告王国银、杨国权经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢方里诉称：2012年11月15日，被告王国银向原告借款200000元，约定借期至2012年12月14日，被告杨国权、谢敏翔作连带责任担保。被告王国银借款后至今未还，被告杨国权、谢敏翔未履行保证责任。诉请判令被告王国银立即归还借款本金200000元，并支付该款自2012年12月15日起至本判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；判令被告杨国权、谢敏翔对被告王国银的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王国银、杨国权未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告谢敏翔辩称，本案的诉讼时效已经超过，到2014年12月14日诉讼时效已届满，即使没有超过诉讼时效，根据《担保法》第二十六条的规定，也已经超过保证期间，保证人依法不承担保证责任。
原告在举证期限内提供借条、银行对账明细各1份，以证明2012年11月15日，被告王国银向原告借款200000元，约定借期至2012年12月14日，被告杨国权、谢敏翔作连带责任担保的事实。该证据经被告谢敏翔质证对真实性均无异议，但认为已超过诉讼时效和保证期间，保证人依法不承担保证责任。
被告谢敏翔在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，经被告谢敏翔质证对真实性均无异议，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，故本院对证据的证明效力予以确认。被告王国银、杨国权不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2012年11月15日，被告王国银向原告谢方里借款200000元，约定借期从2012年11月15日起至2012年12月14日止，未约定借款利息。被告杨国权、谢敏翔作保证担保，双方对保证方式、保证期间和保证担保的范围均未作约定。被告王国银在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金200000元，被告杨国权、谢敏翔亦未履行保证责任，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告王国银间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，被告王国银在借期届满后未按约归还构成违约，故被告王国银依法应承担支付逾期利息的违约责任，双方未约定逾期利息，故逾期利息依法按银行同期同档次贷款基准利率计算。原告诉请判令被告王国银归还借款本金并按银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。被告杨国权、谢敏翔为被告王国银向原告借款作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，双方对保证方式未作约定，依法按连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故原告诉请判令被告杨国权、谢敏翔承担保证责任，本院不予支持。被告谢敏翔提出因超过保证期间而不承担保证责任的抗辩意见，本院予以采纳。因原告是在2014年12月8日向本院起诉，故未超过法律规定的诉讼时效期间。被告王国银、杨国权经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国银应归还给原告谢方里借款本金计人民币200000元，并支付该款自2012年12月15日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢方里的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告王国银负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年一月二十日
书记员 孟丽萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执444-3号
申请执行人黄某。
被执行人曾某，灵山县灵城镇居民。
黄某与曾某离婚纠纷一案，申请执行人黄某依据已发生法律效力广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第63号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第557号民事判决书第二项中“曾某支付自2015年10月份至2016年3月份每月扶养婚生儿子曾豪浩的抚养费500元合计3000元”所确定的义务，即被执行人曾某支付自2015年10月份至2016年3月份每月扶养婚生儿�曾豪浩的抚养费500元合计3000元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾某自动履行了生效法律文书确定的义务，即支付自2015年10月份至2016年3月份每月扶养婚生儿子曾豪浩的抚养费500元合计3000元，并交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人曾某已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人黄某的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第557号民事判决书第二项中“曾某支付自2015年10月份至2016年3月份每月扶养婚生儿子曾豪浩的抚养费500元合计3000元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年五月十七日
书记员 李卓伟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执90号
申请执行人张勇林。
被执行人马仁华。
申请执行人张勇林与被执行人马仁华借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1648号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人马仁华在四川营山农村商业银行股份有限公司朗池支行的存款2100.00元扣划至营山县人民法院案款专案帐户，用于其履行判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年七月十一日
书记员 刘清念
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02584号
原告袁某，男，1982年10月5日生，汉族，职工，住黑山县。
被告周某某，男，1981年6月23日生，汉族，住黑山县。
原告袁某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁某诉称，2013年4月22日被告因生意周转向其借款1万元，约定每个月2.5分利息，并未约定还款期限，并于借款当日给出具了欠条。2014年11月份前被告一直按约定偿还利息，从2014年12月份开始被告拒不偿还本金及利息，经多次催要仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息共计人民币1.3万元。
原告为此提交借据证明一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周某某在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据当事人的陈述及提供证据情况，查明如下事实：被告周某某于2013年4月22日向原告袁某借款人民币1万元，并于借款当天出据借据一份，至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系有借据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应积极履行自己作为债务人的还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉求本院予以支持。另原告主张的利息，因原被告均系自然人，且借款合同中并未约定，故本院不予支持。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后七日内偿还原告欠款人民币1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨轩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执597号
申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博支行。住所地：淄博市张店区。
负责人：逄钢，行长。
被执行人：恒汇电子科技有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区中润大道以北、工业路以东的电子信息产业园。
法定代表人：何峰，董事长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
诉讼代表人：周宗刚，山东××股份有限公司管理人负责人。
被执行人：陈同胜，山东××电子股份有限公司董事长。
被执行人：何秀清，山东××轴承制造有限公司退休职工。
被执行人：何峰，恒汇××科技有限公司董事长。
被执行人：孔爱艳，恒汇××科技有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院(2016)鲁03民初109民事调解书，向被执行人恒汇电子科技有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、山东起凤建工股份有限公司、陈同胜、何秀清、何峰、孔爱燕发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人恒汇电子科技有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、山东起凤建工股份有限公司、陈同胜、何秀清、何峰、孔爱燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款20938906.09元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人恒汇电子科技有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、山东起凤建工股份有限公司、陈同胜、何秀清、何峰、孔爱燕以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋婷婷