wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审404号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波化工开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区北海路266号。
法定代表人蔡萌儿，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2013］12号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月28日作出甬土镇罚［2013］12号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区蟹浦化工区土地建造道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1931平方米土地；2.在接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1931平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款38620元。
申请执行人于2013年4月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月28日作出的甬土镇罚［2013］12号行政处罚决定中的拆除在非法占用的澥浦镇化工区1931平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
代书 记员 汪晓晓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2093号
原告朱兆兰，居民。
法定代理人沈道兵（朱兆兰丈夫，监护人）男，1972年2月21日生，住盐城市大丰区。
委托代理人吴干宽，大龙法律服务所的法律工作者（盐城市大丰区法律援助中心指派）。
被告谭明红，居民。
原告朱兆兰诉被告谭明红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告朱兆兰的法定代理人沈道兵，委托代理人吴干宽到庭参加诉讼。被告谭明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兆兰诉称，2015年5月19日21时，被告谭明红持与准驾车型不相符的机动车驾驶证且饮酒后在醉酒状态下驾驶无号牌四轮电动车沿大丰区西团镇城乡路由北向南行驶至新建路交叉路口北侧时，与沿路口北侧人行横道由东向西横过道路的原告朱兆兰发生碰撞，致朱兆兰受伤，四轮电动车部分受损。该事故发生后，原告朱兆兰被送往大丰区人民医院抢救治疗，于2015年8月19日出院。原告朱兆兰目前处于昏迷状态，系植物人。该事故经大丰区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告谭明红负此事故的全部责任，朱兆兰不负此事故的责任。原告朱兆兰在抢救过程中，被告仅支付了81500元治疗费，其他损失至今未赔偿。请求法院判令被告赔偿原告已经确定的损失医疗费165535元，诉讼费由被告承担。
被告谭明红未答辩。
经审理查明：2015年5月19日21时，被告谭明红持与准驾车型不符的机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶无号牌四轮电动车沿大丰区西团镇城乡路由北向南行驶至新建路交叉路口北侧时，与沿路口北侧人行横道由东向西横过道路的朱兆兰发生碰撞，造成原告朱兆兰受伤，四轮车受损的交通事故。事故发生后，原告朱兆兰被送往大丰人民医院进行抢救、治疗，入院诊断为“重型颅脑外伤；原发性脑干伤；急性脑肿胀；蛛网膜下腔出血，中枢性呼吸衰竭，头皮血肿；全身多处软组织挫伤”，出院诊断为“重型颅脑外伤；原发性脑干伤；蛛网膜下腔出血，右侧枕叶、双侧额叶、左顶叶血肿；两肺挫伤或炎症，两侧胸腔积液；贫血，低蛋白血症”，花去医疗费114834.11元。原告朱兆兰出院情况处于中昏迷，……保留胃管在位，保留导尿在位……2015年5月21日，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字【2015】1573号物证检验报告检验结论：所送谭明红的血样中检出乙醇，含量为每百毫升243克。2015年8月25日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：谭明红负此事故的全部责任，朱兆兰不负此次事故的责任。2015年12月30日大丰区公安局鉴定意见为朱兆兰外伤后强直性偏瘫，伴大小便失禁，损伤程度属重伤一级。原告朱兆兰抢救、治疗过程中，被告谭明红支付了医疗费81500元，其余未赔偿，原告遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告谭明红妻子花纪兰的陈述，交通事故责任认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴字【2015】15732号物证检验报告，大丰区公安局法医学人体损伤鉴定书，原告就诊的病历、用药明细、入院出院记录、CT检查报告单、医嘱记录，医药费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。事故认定书可以作为确定原被告责任的依据，因被告谭明红持与准驾车型不相符的机动车驾驶证且饮酒后在醉酒的状态下驾驶无号牌四轮电动车，致原告朱兆兰重伤，应负此事故全部责任，朱兆兰因此造成的损失应由被告谭明红全部承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告谭明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对自己举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。受害人主张医疗费，一般应在治疗已经结束后进行主张，便于责任人一次性赔付完毕。包括被告谭明红垫付的81500元医疗费在内，原告朱兆兰在一审庭审辩论终结前已经发生的医疗费为114834.11元，朱兆兰家人为此也花费了医疗费33334.11元，且后续医疗康复费用难以为继，朱兆兰先行主张已经发生的医疗费，要求被告谭明红先行赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭明红赔偿原告朱兆兰医疗费合计114834.11元。被告谭明红已垫付81500元，还应赔偿33334.11元，于本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告谭明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1328元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 姜安国
二〇一六年六月十八日
书记员 练永龙
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3044号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街平安小区。
法人代表庄庆祥，经理。
委托代理人李星，法律顾问。
委托代理人林俊霞，公司职员。
被告王翠娟，女，1961年5月24日生，汉族，退休工人，住敦化市渤海街中心市场军民招待所。
被告李昌平，男，1963年9月7日生，汉族，个体工商户，住敦化市渤海街中心市场军民招待所
本院在审理原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告王翠娟、李昌平供用热力合同纠纷中，原告敦化市华鹏供热有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告敦化市华鹏供热有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何宇婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1669号
申请执行人潘宪章
被执行人张小棉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00063号，依法向被执行人张小棉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小棉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小棉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小棉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币448000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十九日
书记员 尚 洁
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初65号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被武强县公安局取保候审。2016年6月16日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年09月27日21时25分左右，范某醉酒（血液酒精浓度鉴定为：152.98mg／100ml）无证驾驶无牌二轮摩托车沿高庄伙至立车路段由北向南行驶，行至辛庄村南时，与前方同向刘继刚（另案处理）停在路边的大型平板车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：刘继刚负此事故的主要责任，范某应负此事故的次要责任。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述，证人李某甲、李某乙的证言，书证驾驶人信息结果单、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、草图及照片、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人范某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人范某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人范某要求对其从轻处罚的量刑请求。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 萱
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第462号
原告张四荣，系受害人之妻。
原告曾友元，系受害人之母。
原告刘子豪，系受害人之子。
法定代理人张四荣，基本情况同上，系原告刘子豪之母。
原告刘紫灵，系受害人之女。
法定代理人张四荣，基本情况同上，系原告刘紫灵之母。
四原告委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告孙滔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市高泉南路信发二楼。
负责人彭文锋，总经理。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
原告张四荣、曾友元、刘子豪、刘紫灵与被告孙滔、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员晏亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人晏勃中、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告孙滔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四荣、曾友元、刘子豪、刘紫灵诉称，2014年5月10日18时10分许，被告孙滔驾驶湘F×××××号三轮汽车由东往西行驶至岳阳县新墙镇双港村村级公路张哉组路段时，遇刘水平驾驶无牌两轮摩托车相对行驶，因双方均未确保安全，两车相撞于道路中心，造成刘水平受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。此次交通事故经岳阳县公安局交通警察大队勘查认定，被告孙滔、刘水平负此次事故的同等责任。事故车辆湘F×××××号属被告孙滔所有，被告孙滔为事故车辆在被告太平洋财险汨罗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该次交通事故致刘水平死亡造成原告的经济损失为：医药费28274.57元，死亡赔偿金531400元，精神损害抚慰金15000元，丧葬费21946元，摩托车损失2000元，共计损失633620.57元。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令二被告赔偿四原告各项损失122000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙滔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险汨罗支公司辩称，对原告起诉的事故事实、责任认定及被告投保情况无异议，保险公司按交强险合同约定进行赔偿，医疗费应核减非医保费用，其它损失由法院核定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿标准中医疗费核减非医保用药费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等问题，本院查明：1.本案受害人刘水平受伤后因抢救共用去医药费28274.57元，远超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，无核减非医保用药的必要。2.关于死亡赔偿金，受害人刘水平的户籍地在岳阳县新墙镇双港村，系农村居民户口，原告未提供受害人生前在城镇居住、工作的相关证据，死亡赔偿金应按受诉法院所在地的农村居民标准计算。3.精神损害抚慰金，因此次事故造成受害人刘水平死亡，结合损害后果、双方当事人的过错程度，本院酌情确定为25000元。4.摩托车损失，受害人刘水平驾驶的摩托车受损是客观事实，保险公司未定损，本院酌情确定为800元。
另查明，1、事故车辆湘F×××××号三轮汽车属被告孙滔所有，其为事故车辆在被告太平洋财险汨罗支公司投保了交强险。2、2014-2015年年度湖南省道路交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入10060元／年、职工年平均工资43893元／年。
原告张四荣、曾友元、刘子豪、刘紫灵因此次事故造成受害人刘水平死亡的损失有：1、医药费28274元。2、丧葬费21946元（43893元／年÷2）。3、死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年）。4、精神损害抚慰金25000元。5、摩托车修理费800元，合计277220元。
本院认为，被告孙滔驾驶车辆准驾不符且未确保安全行驶，导致发生受害人刘水平死亡的交通事故，负事故的同等责任，被告孙滔应对四原告的损失承担50%的赔偿责任。被告孙滔为事故车辆在被告太平洋财险汨罗支公司投保了交强险，故应先由被告太平洋财险汨罗支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿四原告的各项损失，不足部分由被告孙滔负责赔偿。四原告的损失为277220元，已超过交强险的赔偿限额，原告只要求被告赔偿122000元，是其对诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。被告孙滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张四荣、曾友元、刘子豪、刘紫灵因交通事故造成受害人刘水平死亡的各项损失120800元，
二、驳回原告张四荣、曾友元、刘子豪、刘紫灵的其他诉讼请求。
上述第一项款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司于本判决生效之日起七日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，适用简易程序减半征收1370元，由被告孙滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 晏亚华
二〇一五年六月十日
书记员 荣玉姣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4994号
上诉人（原审原告）：汪安心，男，1966年4月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：汪安庆，男，1967年8月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：汪金荣，女，1957年12月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：汪金凤，女，1963年4月30日出生，汉族，住济南市。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：汪安心，男，1966年4月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人：李新钢，院长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
上诉人汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤因与被上诉人山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）医疗服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法判决齐鲁医院返还多收的8744元。3.本案诉讼费用均由齐鲁医院负担。事实与理由：1.原判决认定事实不清，证据不足。2.依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，本案中谈话医生告知汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤植入物的价格为11000元，但并未说明该价格是医保报销后患者应付的价格。故齐鲁医院应按11000元收费，而不应收19744元。3.本案中，齐鲁医院对11730.05元的解释为，医保报销后汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤应付的价格，对19744元的解释为医保报销前的数额。但是，齐鲁医院并未对医生谈话价格11000元与脊柱、四肢内植物使用知情同意书所说的15000元不一致，做出合理解释。
齐鲁医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤向一审法院起诉请求：依法判令齐鲁医院返还多收取的内植物费用8744元。
一审法院认定事实：2015年2月22日，患者汪小毛因股骨粗隆间骨折入住齐鲁医院，并于2015年2月25日行股骨骨折闭合复位术。在“脊柱、四肢内植物使用知情同意书”中记载，内植物费用约需15000元人民币。该知情同意书由汪安心签名。患者汪小毛经治疗后，于2015年3月17日出院。在2015年2月22日—2015年3月17日患者汪小毛的病人费用清单中记载，髓腔钉的价格为15092元，拉力螺钉的价格为2913.6元，远端锁钉的价格为1738.4元，共计19744元。2015年6月25日，齐鲁医院出具《关于汪小毛病情的说明》一份，该说明中记载：“根据济南市医保的报销标准，报销后髓腔钉收费11032.25元，拉力螺钉437.04元，远端锁钉267.76元，总收费11730.05元。”在汪小毛的住院收费票据中记载，汪小毛的医疗费共计81873.86元，通过医保报销44054.07元。
另查明，患者汪小毛已去世，其妻子敖金平已被一审法院依法宣告死亡，汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤为汪小毛的子女。
一审法院认为，患者汪小毛于2015年2月22日至2015年3月17日在齐鲁医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。汪小毛因该医疗服务合同所享有的债权请求权，作为一种财产性权益，在其去世后，可以由其继承人依法继承。因此，汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤作为汪小毛的第一顺序继承人，主体适格。
根据齐鲁医院出具的《关于汪小毛病情的说明》的记载，可以证实经医保报销后，髓腔钉、拉力螺钉、远端锁钉总收费为11730.05元，该费用数额与汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤主张的齐鲁医院在术前告知患者家属“手术内植物的费用10000冒头”基本吻合。此外，根据汪小毛的住院收费票据可以证实，汪小毛的医疗费共计81873.86元，通过医保报销44054.07元，因此手术内植物的费用中应当有医保报销的部分，在出院结算时已经予以报销。2015年2月22日—2015年3月17日患者汪小毛的病人费用清单中记载的髓腔钉、拉力螺钉、远端锁钉总收费19744元，是医保报销前的数额，该数额并非患者汪小毛实际支出的费用。因此，汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤主张齐鲁医院多收取了手术内植物费用8744元的事实，证据不足，一审法院不予采信，对其要求齐鲁医院返还该费用的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤的诉讼请求。案件受理费50元，由汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤上诉中认可谈话医生告知其植入物的价格为11000元，该数额与齐鲁医院出具的《关于汪小毛病情的说明》中经医保报销后的收费11730.05元，基本吻合。结合医保报销的事实，一审认定费用清单中记载的髓腔钉、拉力螺钉、远端锁钉总收费19744元，是医保报销前的数额并无不当。汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤提交的证据不足以证实齐鲁医院多收取了手术内植物费用8744元，一审法院驳回汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年八月九日
书记员 吴颖颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1424号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海宁某某模具有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人郭1。
被告人郭2，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1310号起诉书指控被告单位上海宁某某模具有限公司、被告人郭2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郭1、被告人郭2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人郭2在经营上海宁某某模具有限公司过程中，于2014年12月至2015年5月间，在没有真实业务往来的情况下，采取支付开票费的手法，让他人虚开上海产荣实业有限公司的增值税专用发票共计5份，税款共计人民币44,534.75元(以下币种均为人民币)，均申报抵扣。
被告人郭2于2017年5月24日经民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位上海宁某某模具有限公司、被告人郭2在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票复印件、《刑事判决书》、上海宁某某模具有限公司营业执照、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海宁某某模具有限公司及其直接负责的主管人员被告人郭2，让他人虚开增值税专用发票，税款共计人民币4万余元，并向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭2具有自首情节，对其和被告单位均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海宁某某模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人郭2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期�刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
郭2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执428号
申请执行人孙瑞，女，1986年8月4日出生，汉族，住新郑市。
被执行人邱良玉，男，1990年3月4日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已发生效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2938号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年2月28日前按照（2016）豫0184民初2938号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱良玉银行存款205000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3758号
原告：青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：梁胜强，职务经理。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
被告：王风林，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛宏顺达新型材料有限公司与被告王风林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23392.8元及利息1257.28元，共计24650.08元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾联系原告声称需要原告的产品，原告按照约定向被告供应货物，至今被告拖欠支付货款，原告多次催要未果，无奈为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2016年10月31日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏顺达新型材料有限公司对被告王风林的起诉。
案件受理费416元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3758号原告：青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：梁胜强，职务经理。委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。被告：王风林，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛宏顺达新型材料有限公司与被告王风林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23392.8元及利息1257.28元，共计24650.08元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾联系原告声称需要原告的产品，原告按照约定向被告供应货物，至今被告拖欠支付货款，原告多次催要未果，无奈为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2016年10月31日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛宏顺达新型材料有限公司对被告王风林的起诉。案件受理费416元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇一六年十一月十一日书记员 刘雅倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5800号
原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈展、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蒋则平，男，1977年11月8日出生，汉族，住青田县。
被告：王林燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告范海军与被告蒋则平、王林燕、诸葛李晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告范海军负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十一月三日
代书记员 翁 瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初82号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
诉讼代表人：谢建民，行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：钟礼来，男，汉族，1970年11月4日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告钟礼来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟礼来因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人钟礼来于2015年11月在我行申请贷记卡一张，额度为1.5万元，信用方式。被告最后一次透支使用信用开后，则没有按期还款，直至2016年10月8日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万肆仟捌佰零壹元零陆分整（14801.06元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计1508.13元），合计16309.19元。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟捌佰零壹元零陆分整（14801.06元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计1508.13元），合计16309.19元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告钟礼来未作答辩。
经审理查明：被告于2015年11月12日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币15000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；账单日为每月7日等。在领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。从2016年10月8日开始未按照约定按期足额归还相关款项。截止2017年12月12日，被告尚欠本息共计9346.99元未还。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告钟礼来的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟礼来偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，所欠本息应以9346.99元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟礼来应向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本息9346.99元。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费300元，合计508元。由被告钟礼来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 赖海珠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11145号
原告：阿一波食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李宁波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁挺帅，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省德化县，系原告公司经理。
被告：武汉盛强贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：钟曙蓓。
原告阿一波食品有限公司与被告武汉盛强贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿一波食品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿一波食品有限公司撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阿一波食品有限公司负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申2号
再审申请人(原审原告):王金娥,女,1947年5月27日生,汉族，住丹阳市。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：邢兴兰,女,1953年6月20日生，汉族，住丹阳市。
再审申请人王金娥与被申请人邢兴兰健康权纠纷一案，不服本院于2015年5月24日作出的（2015）丹民初字第4780号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金娥申请再审称，再审申请人曾经中风过，身体不好，再审申请人路过被申请人刑兴兰家门口时被殴打所伤，再审申请人受伤与刑兴兰之间存在因果关系。再审申请人住院治疗就是治疗被邢兴兰殴打所致的伤，应当由刑兴兰赔偿。邢兴兰曾就抽签分田一事对再审申请人怀恨在心，故殴打再审申请人有其合理动机。原审未能查明事实，依据推测作出的判决与法律原则相悖。请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿再审申请人的损失。
本院审查认为，原审对再审申请人提供的证据及身体不适的因果关系等进行了充分查证，本院在充分查证的基础所作出的判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人要求对原案进行再审的证据不足，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金娥的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田 莉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初886号
原告杨仕强，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告谢维庭，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告范彩娣，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告杨仕强诉被告谢维庭、范彩娣金融借款合同纠纷一案，本案于2016年3月8日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕强、被告范彩娣到庭参加诉讼，被告谢维庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕强诉称，因资金周转，被告谢维庭于2015年2月16日向原告借款捌万肆仟元整人民币，双方签订了《借条》，合同签订后原告依约发放借款，并口头约定借款期限为二个月然而借款期限到期后，被告没有按时还本，经原告多方催促拒不归还。到起诉日止，被告没有归还原告借款本金捌万肆仟元（￥84，000），现根据双方签订的《借条》及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，二被告行为显然已经严重违约，为此向法院起诉要求1、判令被告谢维庭偿清借款捌万肆仟元（￥84000）人民币。2、因被告范彩娣与被告谢维庭是夫妻关系，请求人民法院判令被告范彩娣对被告谢维庭的借款承担连带保证责任，及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张提供的证据有：1、借条（原件）；2、身份证3、身份证复印件，证明被告谢维庭身份；4、身份证复印件、证明范彩娣身份。
被告范彩娣答辩称，被告谢维庭借了原告的钱，其不知情，向被告谢维庭追讨债务时其才知道。当时两被告也在闹离婚，被告范彩娣没有参与到借款纠纷中，不应该将其列为被告，其不承担责任。既然有抵押，两被告有一片绿化苗，可以卖掉来还这笔钱。
被告范彩娣提交的抗辩证据有：离婚证（原件经核对后退回被告范彩娣）。
被告谢维庭未提交书面答辩也未提供证据。
经审理查明，被告谢维庭于2015年2月16日向原告借款并于当天立具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到杨仕强现金捌万肆仟元正（￥84000元）”。借条上借款人处有谢维庭本人签名。被告谢维庭向原告借款用于资金周转，发放工人工资，被告至今未偿还借款。
另查明，被告谢维庭与被告范彩娣于2000年4月25日登记结婚；于2014年11月14日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的起诉状及原、被告提交的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提交了被告谢维庭向其立具的《借条》，《借条》没有违反法律规定，《借条》合法有效，《借条》内容确定原告与被告谢维庭双方已订立民间借贷合同，且原告已按照合同支付了借款84000元给被告谢维庭，借款未约定偿还日期。现原告多次向被告追讨，至今分文未付，原告诉请被告本谢维庭向其偿还借款84000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告谢维庭向原告借款时间并非在被告谢维庭与被告范彩娣婚姻存续期间，因此，该债务不是被告的夫妻共同债务，故原告该请求，无法律及事实依据，本院不予支持。被告谢维庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢维庭欠原告杨仕强借款本金84000元，上述款项限被告谢维庭于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费950元，由被告谢维庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年六月十日
书记员 刘学宇
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初34号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人外某某，男，1990年4月16日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)33号起诉书指控被告人外某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员於乾雄、被告人外某某及维吾尔语翻译古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年12月30日12时20分许，被告人外某某在本市地铁一号线徐家汇站乘被害人王某某上车不备之机，窃得王某某IPHONE6S手机一部，被反扒民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1,884元。涉案手机已发还被害人。
2017年11月30日18时30分许，被告人外某某伙同艾某某(另案处理)在本市轨道交通一号线陕西南站路，被告人外某某乘被害人冯某某上车不备之机，窃得冯某某放在双肩包内钱包一个(内有现金人民币3,565元，本人身份证一张)经鉴定，涉案钱包价值人民币18元，得手后将钱包传给艾某某，并一同进入车厢，在常熟路站下车被反扒民警抓获，并当场缴获赃物。赃款赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人外某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、冯某某的陈述，证人艾合某某、徐某某、归某某、陈某某、王某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人外某某归案的情况说明》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、协查函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人外某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人外某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
外某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1749号
上诉人（原审被告）：林福财，男，汉族，1988年1月24日出生，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：王新平，男，汉族，1986年11月13日出生，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵，广东广信君达律师事务所实习律师。
原审第三人：东莞市聚晶实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路花样年江山江山园8栋103铺。
法定代表人：杨斌。
原审第三人：广东鼎业按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公732号。
法定代表人：刘凤仪。
上诉人林福财因与被上诉人王新平及原审第三人东莞市聚晶实业投资有限公司、广东鼎业按揭服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8530号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林福财上诉称，民事诉讼案件应该由被告住所地人民法院管辖，被告林福财的住所地为深圳市宝安区福永塘尾北四巷八号，本案应该由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
王新平、东莞市聚晶实业投资有限公司、广东鼎业按揭服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不动产所在地为东莞市黄江镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨淑芬
第1页共3页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初第1295号
原告杨应麟。
被告陈久荣。
被告兴化市荣欣机械有限公司,住兴化市昭阳工业园三区
法定代表人陈久荣，执行董事。
原告杨应麟与被告陈久荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应麟到庭参加诉讼,被告陈久荣、兴化市荣欣机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应麟诉称：被告尚欠我借款17万元，至今未还。请求判令被告立即偿还，并按约定承担利息。利息从2012年7月1日生起，按月利率12‰计算。
被告陈久荣、兴化市荣欣机械有限公司均未答辩。
经审理查明：被告陈久荣曾向原告杨应麟借款，2009年12月14日，双方结帐，被告陈久荣尚欠原告借款19万元，出具借条一份，并加盖兴化市荣欣机械有限公司公章，约定月利率12‰，未明确借期。借款后被告还款2万元，利息支付至2012年6月。余款原告索款无着，诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为：被告陈久荣向原告借款19万元，并加盖兴化市荣欣机械有限公司公章，两被告为共同借款人，有借条为证，应予认定。借款后被告还款2万元及部分利息，原告自认，应予认定。被告依法应承担还款责任，同时还应按约定承担利息。双方约定的月利率12‰合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈久荣、兴化市荣欣机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨应麟借款17万元，并承担利息。利息从2012年7月1日起，按月利率12‰计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费减半收取2583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5166元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱明
二〇一六年五月十日
书记员 李静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2404号
原告：乌苏市博兰建材有限责任公司，住所地：乌苏市东工业区。
法定代表人：倪叙璋，系该公司董事长。联系电话：180XX****XX。
委托诉讼代理人：陈红莲，女，1976年1月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌苏市今日花园5号楼2单元501室。电话：180XX****XX。
被告：新疆东兴新型建材有限公司，住所地：奎屯-独山子经济开发区北一区喀什东路109号。
法定代表人：陈东系该公司董事长。电话：182XX****XX。
原告乌苏市博兰建材有限责任公司与被告新疆东兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市博兰建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈红莲，被告新疆东兴新型建材有限公司的法定代表人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市博兰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款567055.71元（实际欠款370866.96元，办理转账抵顶欠款196188.75元）及利息19407.33元（自2016年3月6日至9月6日计6个月，利息50000元×20‰×6个月；自2016年4月26日至2016年8月25日计5个月，利息50000元×20‰×5个月；自2016年6月26日至7月26日计1个月，利息50000元×20‰×1个月；自2016年7月25日至8月25日计1个月，利息370866.96元×20‰×1个月），合计586463.04元；2、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告与原告签订了《水泥供需合同》，合同明确约定了水泥的价格及双方的权利义务。合同签订后，原告如约履行了水泥供应义务。经双方对账结算，被告欠原告水泥款752834.76元。被告于2016年1月2日出具了支付水泥款计划书，明确约定”被告不按约定时间及时支付欠款，同意从欠款未付清之日起按月息2分利支付利息给原告”。但被告仅支付了部分款项，用锰渣抵顶的196188.75元也未办理财务转账手续，尚欠567055.71元至今未付。
被告新疆东兴新型建材有限公司辩称：欠原告水泥款567055.71元属实，但用锰渣抵顶的196188.75元已办理财务转账手续，应当从总欠款中扣除，我公司实际欠原告370866.96元，按计划付款。但原告计算的利息过高，应当按照中国人民银行同期利率4.25‰计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《水泥供需合同》一份、《支付水泥计划书》一份、《乌苏市博兰建材有限责任公司年度对账函》一份，用以证明：（1）2015年4月20日，被告与原告签订了《水泥供需合同》，合同明确约定了水泥的价格及双方的权利义务。合同签订后，原告如约履行了水泥供应义务；（2）2016年1月2日，被告新疆东兴新型建材有限公司向原告出具支付水泥款计划书，承诺欠原告水泥款567055.71元，于2016年2月6日前支付50000元，于2016年4月25日前支付50000元，于2016年6月25日前支付50000元，于2016年7月25日前余款全部付清，如不按上述时间及时支付水泥款，同意从欠款未付清之日起按月息2分利支付利息；（3）2015年12月31日经原告与被告对账，被告欠原告水泥款567055.71元。
被告新疆东兴新型建材有限公司提供证据如下：锰渣购销合同一份，收据一份，用以证明被告已用价值196188.75元的锰渣向原告抵顶欠款196188.75元。
原、被告对对方提供的证据以及证明的问题无异议。原、被告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。为此本院认定如下事实：
2015年4月20日，被告与原告签订了《水泥供需合同》，合同明确约定了水泥的价格及双方的权利义务。合同签订后，原告如约履行了水泥供应义务。2016年1月2日，被告新疆东兴新型建材有限公司向原告出具支付水泥款计划书，承诺欠原告水泥款567055.71元，于2016年2月6日前支付50000元，于2016年4月25日前支付50000元，于2016年6月25日前支付50000元，于2016年7月25日前余款全部付清，如不按上述时间及时支付水泥款，同意从欠款未付清之日起按月息2分利支付利息；（3）2015年12月31日经原告与被告对账，被告欠原告水泥款567055.71元。后被告用价值196188.75元的锰渣向原告抵顶欠款196188.75元，被告尚欠原告货款370866.96元未付。
另查明，原、被告最终核算数额的日期为2015年12月31日。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，被告新疆东兴新型建材有限公司购买原告水泥，应当及时支付水泥款，但被告新疆东兴新型建材有限公司未及时支付水泥款，违反了合同的约定，被告新疆东兴新型建材有限公司应当承担支付水泥款并支付利息的民事责任。但被告已付的196188.75元应当从货款567055.71元中扣除，按照双方的约定和被告付款的情况，原告计算的利息未违反有关法律规定，故对原告要求被告支付水泥款370866.96元、利息19407.33元，合计390274.29元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆东兴新型建材有限公司应当于本判决生效后六十日内向原告乌苏市博兰建材有限责任公司支付水泥款及利息390274.29元；
二、驳回原告乌苏市博兰建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9664元，减半收取4832元，投递费84元，共计4916元，由原告负担1524元，被告新疆东兴新型建材有限公司负担3392元（原告已交费用4916元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3286号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：庞洛水，男，1977年9月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘春艳，女，1976年7月2日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人庞洛水、刘春艳借款合同纠纷一案中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1100000元或查封其等价值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1100000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年七月三日
书记员 韩晓杰
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00401-3号
申请执行人竹溪县公路管理局。组织机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人陈昌江，村民。
本院在执行竹溪县公路管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪行执裁字第00285号执行裁定书申请执行陈昌江公路行政处罚一案中，于2012年12月26日裁定中止执行，现申请执行人竹溪县公路管理局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第00285号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓建
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审29号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖镇金，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖心花，女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20012号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日以被执行人赖镇金、赖心花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20012号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖镇金、赖心花征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20012号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人赖镇金、赖心花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20012号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20012号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖镇金、赖心花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20012号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人赖镇金、赖心花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人赖镇金、赖心花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执969号
申请执行人:崔洪，男，汉族。
被执行人：张保先，女，汉族。
崔宏诉张保先合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保先银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年四月四日
书记员 马伟峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执333号
申请执行人姜建华
被执行人张红军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余陆商初字第00284号，依法向被执行人张红军发出执行通知书，责令被执行人张红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红军（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执333号申请执行人：姜建华，农民。被执行人：张红军，职业不明。申请执行人姜建华与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第284号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执333号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十二日代书 记员  徐虹玒
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终217号
上诉人魁德磊，男，住甘肃省兰州市。
委托代理人魁文德（系魁德磊伯父），男，住兰州市。
上诉人魁德磊因行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初459号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人魁德磊上诉称，1.上诉人与王XX签订的《房屋出租协议书》有效期为2012年6月1日至2017年5月31日，2015年6月至12月期间，因涉案商铺被征用拆除问题，双方无法统一认识，王XX单方面解除合同，违反了《合同法》第九十六条的规定；2.2015年12月至2016年9月，被上诉人强行拆除涉案商铺是违法行为；3.《西行线道路拓建改造项目住宅房屋产权置换安置补偿协议（以下简称《安置补偿协议》）是虚假协议，应认定该协议无效；4.被上诉人的强拆行为发生在2016年9月14日之前，而上诉人诉请赔偿的兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初215号和兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1520号民事案件认定是在2017年，故一审裁定认定事实错误。请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初459号行政裁定，判令被上诉人承担全部诉讼费用。
本院认为，根据兰州市西固区人民法院2017年3月30日作出的（2017）甘0104民初215号民事判决和兰州市中级人民法院2017年7月14日作出的（2017）甘01民终1520号民事判决所确认的事实，2016年9月14日，被上诉人兰州市西固区新城镇人民政府组织拆迁工作之前，上诉人魁德磊与王XX签订的《房屋出租协议书》已经解除，上诉人并非该拆迁行为的相对人，亦非与该拆迁行为具有利害关系的公民，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条的规定，其不具备依法提起行政诉讼的主体资格。其上诉所称”王善俊单方面解除合同，违反《合同法》第九十六条的规定”，属于民事合同争议，不属于本案审理范围。一审对其起诉确认强拆行为违法不予立案，并无不当。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 郝伟丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璟
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初192号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈丽娜,女，回族，1987年9月29日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住西宁市。2014年因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2015年因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2015年12月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某某,男，回族，1987年6月3日出生于青海省西宁市，高中文化，无职业，住青海省西宁市。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人陈丽娜、马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人陈丽娜、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日16时许，被告人马某某在本市城西区同仁路高架桥上向范某某贩卖毒品时被抓获。当场从被告人马某某身上查获毒资400元，从吸毒人员范某某身上查获疑似冰毒一小包。同日，被告人马某某主动配合，通过控制下交付，将被告人陈丽娜抓获归案，从被告人陈丽娜住处查获疑似冰毒三小包，从被告人马某某车上查获疑似冰毒三小包。经鉴定，从被告人陈丽娜住处查获的无色晶体物3小袋净重2.78克，从马某某车上查获的无色晶体物3小袋净重6.9克，从范某某身上查获的无色晶体物1小袋净重0.58克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈丽娜提出从其家中查获的毒品甲基苯丙胺为2.8克，其贩卖毒品的数量应按2.8克计算的辩解理由。
被告人马某某对起诉书指控犯贩卖毒品罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月24日16时许，被告人马某某在西宁市城西区同仁路高架桥上向吸毒人员范某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场从吸毒人员范某某身上查获疑似冰毒一小包，被告人马某某身上查获毒资400元。经鉴定：从范某某身上查获的无色晶体物1小袋净重0.58克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人马某某被抓获后，经主动请求，配合公安机关，在公安机关的控制下交易，将向其贩卖毒品的被告人陈丽娜抓获归案，并当场从被告人马某某驾驶的车上查获疑似冰毒三包，后又从被告人陈丽娜住处查获疑似冰毒三小包。经鉴定：从马某某车上查获的无色晶体物3包净重6.9克，从被告人陈丽娜住处查获的无色晶体物3小包净重2.78克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实案件的由来及侦破经过；
2.到案经过、情况说明、毒资，证实2016年3月24日16时许，西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所民警根据线索，在西宁市城西区同仁路高架桥上，将向吸毒人员范某某贩卖毒品的被告人马某某抓获，现场从吸毒人员范某某身上查获疑似冰毒一小包，被告人马某某身上查获毒资400元。后被告人马某某，主动请求配合公安机关，在公安机关的控制下交易，将向其贩卖毒品的被告人陈丽娜抓获归案，并当场从被告人马某某驾驶的车上查获疑似冰毒三包，后又从被告人陈丽娜住处查获疑似冰毒三小包的事实；
3.搜查证、搜查笔录、扣押清单、检验鉴定书、毒品入库登记表、刑事照片，证实公安人员从吸毒人员范某某身上查获疑似冰毒一小包，从被告人马某某驾驶的车上查获疑似冰毒三包，又从被告人陈丽娜住处查获疑似冰毒三小包，均检出甲基苯丙胺成分的事实；
4.证人范某某的证言，证实2016年3月24日16时许，被告人马某某在西宁市城西区同仁路高架桥上向其贩卖毒品后，被告人马某某被公安人员当场抓获的事实；
5.被告人陈丽娜、马某某的供述与辩解，证实被告人马某某被抓获后，经主动请求，配合公安机关，在公安机关的控制下交易，将向其贩卖毒品的被告人陈丽娜抓获归案，并当场从被告人马某某驾驶的车上查获疑似冰毒三包，后又从被告人陈丽娜住处查获疑似冰毒三小包的事实；
6.刑事判决书、释放证明，证实被告人陈丽娜系毒品再犯的事实；
7.常住人口基本信息，证实二被告人具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人陈丽娜、马某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其中，被告人陈丽娜贩卖甲基苯丙胺9.68克，被告人马某某贩卖甲基苯丙胺0.58克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈丽娜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪的，属毒品再犯，应从重处罚。被告人马某某主动配合侦查机关实行控制下交付将被告人陈丽娜抓获归案，属立功，可从轻处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2021年6月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、毒资400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 赛 措 吉
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年六月二日
书 记 员 旦智才让
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执525号
申请执行人衡思祥，男，汉族，住台儿庄区。
被执行人枣庄市龙泰商贸有限公司。
法定代表人刘彪，经理
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于台儿庄区华兴路西首龙泰宾馆变压器（型号HY-ZBW,额定容量200KVA,出厂编号20120906）一座和房屋内的中央空调一宗。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年十月十日
书记员 赵迪拉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00395号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人纪某，男，1977年2月12日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，现住本市。2013年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月14日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人纪某犯合同诈骗罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人纪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月3日，被告人纪某利用虚假的“马钢公司南山矿和尚桥土方工程指挥部与南京群胜路桥建筑工程公司2000万方土方工程协议书”，在本市新站综合开发区华府家园7幢601室与被害人孙某签订土方分包协议，将该工程外运200万方土方工程发包给被害人孙某，骗取被害人孙某工程保证金18万元，后逃匿。2013年5月6日，被告人纪某在武汉市被公安机关抓获，并羁押于当地看守所。
案发后，被告人纪某亲属主动将全部赃款退还给被害人孙某，被害人对被告人纪某表示谅解，请求法院对被告人纪某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人周某、方某、赵某、金某、刘某的证言、协议书、关于工程协议书的说明、张立军死亡证明、情况说明、户籍证明、归案经过及羁押证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物达18万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人纪某系初犯、偶犯，且其亲属代为退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人纪某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本案经审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 孙秉珍
二０一三年九月十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张志伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,113.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,113.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3928号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：张良，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵振国，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张良、赵振国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金37710元、利息74430.11元及余欠利息，案件受理费1271元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因张良、赵振国未报告财产，本院依法将张良、赵振国纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人赵振国名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人张良名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，申请人要求对存款暂不进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3928号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：张良，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵振国，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张良、赵振国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金37710元、利息74430.11元及余欠利息，案件受理费1271元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因张良、赵振国未报告财产，本院依法将张良、赵振国纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵振国名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人张良名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，申请人要求对存款暂不进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2987号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。
法定代表人：蓝翔，董事长。
被执行人：浙江金络交通工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路45号，组织机构代码73777662-0。
法定代表人：王厦栋。
被执行人：安徽省浙皖置业集团有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇寿蔡路北侧，组织机构代码74488597-2。
法定代表人：朱建新。
被执行人：浙江省岱山县宏大石业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇渔山南水村，组织机构代码74702649-5。
法定代表人：吴坚。
被执行人：王厦栋，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：李爱敏，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王超，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与浙江金络交通工程有限公司、安徽省浙皖置业集团有限公司、浙江省岱山县宏大石业有限公司、王厦栋、李爱敏、王超金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江金络交通工程有限公司、安徽省浙皖置业集团有限公司、浙江省岱山县宏大石业有限公司、王厦栋、李爱敏、王超未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞商初字第883号民事判决书所确定的义务。本案在2016年8月3日立案后，于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人安徽省浙皖置业集团有限公司所有的房产因产权有争议暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2987号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人浙江省岱山县宏大石业有限公司，组织机构代码74702649-5本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00883号，依法向被执行人浙江省岱山县宏大石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省岱山县宏大石业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省岱山县宏大石业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省岱山县宏大石业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币21953353.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  陆振东
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更768号
罪犯陈治士，男，四川省成都市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈治士因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月7日以(2007)宜中刑二初字第12号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈治士上诉。2008年7月11日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第135号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年11月4日，四川省高级人民法院以(2010)川刑执字第1228号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日，四川省高级人民法院以(2013)川刑执字第377号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年5月24日起至2031年5月23日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈治士在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈治士在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈治士在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治士减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1238号
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛东领，董事长。
被执行人郑州市分马力电机厂。
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州市分马力电机厂借款合同纠纷一案，（2014）荥民二初字第1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2015）荥执字第1238号执行通知书履行法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将程景英名下郑州市分马力电机厂的拆迁补偿款519615.67元，扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十月十五日
书记员 马光耀
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1342号
原告四川海天地质基础工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人杜干。
被告越西县岩堡水电开发有限公司，住所地四川省越西县。
法定代表人曲木尔格子。
被告王海，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
本院在审理上述原、被告合同纠纷一案中，被告越西县岩堡水电开发有限公司、王海认为被告住所地在四川省凉山州，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送四川省凉山州越西县人民法院审理。
本院认为，本案系因建设工程施工合同履行不能引发的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案工程项目在越西县梅花村，故本案应由越西县法院审理，且由越西县法院审理本案有利于查清案件事实，保护当事人合法权利，故被告的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事�讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告越西县岩堡水电开发有限公司、王海对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省凉山彝族自治州越西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月二十九日
书记员代 玉婷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初716号
原告林某甲，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××3819。电话：1581723****。
被告张某，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××3849。电话号码：1532370****。
原告林某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，1989年年底原、被告经人介绍，于1991年到信宜市怀乡镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告分别于××××年××月××日生育长子林达，于××××年××月××日生育次子林某乙。现长子林达已结婚成家立业，次子林某乙在怀新中学读高一。原、被告相识期间很短就办理了婚姻登记手续，了解不深，感情一直不好。原告在共同生活后才发现与被告性格不合，双方语言不多，导致夫妻感情日渐恶化，更甚的是被告根本就不太懂得去孝顺父母和尊重家人。原、被告婚后为了生活，一直在外地务工生活，漂泊无所，极其艰苦，两人甚少相聚。至现在，原、被告分居已长达五年之多，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告没有夫妻共同财产和债权债务分割。原告为了结束这段有名无实的婚姻，特向人民法院起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告张某没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日到怀乡镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子林达，于××××年××月××日生育次子林某乙。现长子林达已经成家立业，次子林某乙在信宜市镇怀新中学读高一。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，但后来因工作原因自2011年起分居两地，两人聚少离多，导致夫妻感情出现矛盾。现原告在深圳市工作生活，被告在深圳市××区工作生活。庭审中，原告称原、被告的夫妻共同财产有位于信宜市怀乡镇怀新新屋村占地面积约130平方米的一层楼房。2016年4月13日，原告具状诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，具有良好的感情基础，其合法的婚姻关系应得到法律保护。婚后，原、被告生育有两个儿子，各自共同为立家置业作出了努力，建立了良好的夫妻感情。虽然近年来原、被告产生了一定的矛盾，但只要双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，共同培养好子女，夫妻感情是可以得到改善的，还是可以继续共同生活下去的。原告称夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信。因此原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一六年五月二十四日
书记员 任秋雯
附录法律条文如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初849号
原告：史奋强，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县和家庄镇。
被告：贾军，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告史奋强与被告贾军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告史奋强于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史奋强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史奋强撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由史奋强负担。
审判员 刘广学
二〇一八年六月四日
书记员 王英娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1135号
原告李某。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告葛某。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙福梅、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，前夫去世，育有二女。被告初婚。婚后被告对家庭不负责，拒绝抚养原告的女儿，时常殴打原告。2015年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。双方关系仍未改善，请求依法判决：原、被告离婚，分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，其前夫去世，育有二女。原、被告2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告系初婚。2015年1月，原告起诉离婚，本院2015年6月29日判决不准双方离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经过他人介绍相识，经过一段时间熟悉了解登记结婚，双方具备一定的感情基础；婚后共同生活多年，双方亦有一定的夫妻感情。原告要求离婚，但是未提交证据证明双方感情已破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告离婚之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜 文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终421号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范呛呛，男，1985年7月15日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，无职业，住东海县。曾因犯盗窃罪2006年4月12日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；2014年11月17日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月27日刑满释放；2015年9月28日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月16日被刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人范呛呛犯盗窃罪一案，2017年10月11日作出（2017）苏0381刑初755号刑事判决。宣判后，原审被告人范呛呛不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人范呛呛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范呛呛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定范呛呛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人范呛呛二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范呛呛撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 赞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终421号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）范呛呛，男，1985年7月15日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，无职业，住东海县。曾因犯盗窃罪2006年4月12日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；2014年11月17日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月27日刑满释放；2015年9月28日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月16日被刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人范呛呛犯盗窃罪一案，2017年10月11日作出（2017）苏0381刑初755号刑事判决。宣判后，原审被告人范呛呛不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人范呛呛申请撤回上诉。本院认为，上诉人范呛呛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定范呛呛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人范呛呛二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范呛呛撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩亮审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 赞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执867号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行。
法定代表人：梁信东，该银行行长。
被执行人王凯旋，男，1986年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭莉贤，女，1984年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陈惠娟，女，1977年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王文记，男，1965年5月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行与王凯旋、郭莉贤、陈惠娟、王文记借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年十月三十日
书记员 相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执867号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行。法定代表人：梁信东，该银行行长。被执行人王凯旋，男，1986年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人郭莉贤，女，1984年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人陈惠娟，女，1977年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王文记，男，1965年5月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行与王凯旋、郭莉贤、陈惠娟、王文记借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年十月三十日书记员  相 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00018号
原告：周慎。
被告：杭州世纳科技有限公司。
法定代表人：庄道兵，该公司总经理。
原告周慎为与被告杭州世纳科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告周慎、被告杭州世纳科技有限公司的法定代表人庄道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慎诉称，原告于2014年9月到被告处工作，至2015年2月28日止。被告于2015年11月6日向原告出具协议书，写明共欠原告三个月工资、未报销差旅费、未发差旅补贴、协同投标（劳务费）共计人民币81455.75元。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告2014年12月至2015年2月三个月工资60000元、未报销差旅费及未发差旅补贴16455.75元、协同投标（劳务费）5000元，共计81455.75元；2、诉讼费由被告负担。
被告杭州世纳科技有限公司答辩称，被告确实认上述劳动报酬没有发放，因公司经营困难，发放有难度。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告周慎向本院提交协议书1份，欲证明被告拖欠原告劳动报酬81455.75元的事实。
被告杭州世纳科技有限公司未向法庭提交证据。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告出举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月原告进入被告处工作担任副总经理，税后月薪2万元。2015年2月，原、被告协商一致，解除劳动合同关系。2015年11月6日，原告与被告签订协议，双方确认：原告自2014年12月至2015年2月未发工资60000元，未报销的差旅费及未发差旅补贴合计16455.75元，广东揭阳惠来中医院协同投标费5000元，共计81455.75元；上述费用于2015年12月15日前还清。因被告未支付上述费用，原告诉至本院，遂成讼。
本院认为，原告周慎要求被告杭州世纳科技有限公司支付拖欠的劳动报酬共计81455.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州世纳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周慎劳动报酬81455.75元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费835元，共计845元，由被告杭州世纳科技有限公司负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 阮 军
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 朱溯亚