河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1107号
原告魏付欣，男，1969年8月30日生。
委托代理人黄付申，郏县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人赵瑜，河南德冠律师事务所律师。
原告魏付欣与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏付欣的委托代理人黄付申、被告人保财险公司的委托代理人赵瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏付欣诉称，2015年3月16日5时30分，魏付欣的司机李杰驾驶魏付欣所有的豫D893**号重型自卸货车由西向东行驶至郏县李口乡张店村路段，因操作失误，造成豫D893**号重型自卸货车侧翻于公路的北边沟内，致电线杆、房屋、树木、豫D893**号车辆不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李杰负该事故的全部责任。经协商为魏付欣赔偿电线杆损失11700元，房屋、树木损失4000元（已支付）。车辆损失费117227元，车辆价格损失鉴定费2800元，施救费6000元，合计141727元。综上所述，经多次与被告协商不能达成共识，故诉至法院，请求：依法判令被告赔偿其因交通事故给魏付欣造成的损失：物品损失费、车辆损失费、价格鉴定费、施救费等共计141727元。2、案件受理费由被告承担。
被告人保财险公司辩称，1、事故车辆在保险公司投保属实，但是魏付欣并非该车登记车主也非被保险人，其主张车辆损失不是适格民事主体。2、事故车辆是贷款车，投保时已约定车损险的第一受益人为山重融资租赁有限公司，因此在未取得第一受益人同意的情况下，即使是被保险人也无权主张损失。3、魏付欣诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，豫D893**号重型自卸货车的实际车主为魏付欣，李杰是魏付欣雇佣的司机，该车挂靠在平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，该车以平顶山市诺亚舟物流配送有限公司为被保险人在人保财险公司投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险，交强险保险单号为PDZA201541010000042504，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险保险单号为PDAA201541010000026557，商业第三者责任险限额为500000元，机动车损失保险限额为400500元，保险期间自2015年2月20日0时起至2016年2月19日24时止。保险单特别约定：本保险的第一受益人为山重融资租赁有限公司，该车实际车主为魏欣。魏欣为打印错误，实际应为魏付欣。诉讼中，魏付欣提供了山重融资租赁有限公司出具的机动车辆保险赔款确认书，内容为：“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：经我行核查，贷款购车的借款人魏欣，自2014年5月15日至2015年9月15日，已按时连续偿还贷款本息16个月，无逾期；已经逾期无个月，经我行研究对该借款人的机动车辆的赔款处理如下：赔款支付借款人本人”。
2015年3月16日5时30分，李杰驾驶豫D893**号重型自卸货车由西向东行驶至郏县李口乡张店村路段，因操作失误，造成豫D893**号重型自卸货车侧翻于公路的北边沟内，造成电线杆、房屋、树木、车辆豫D893**号车不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李杰负该事故的全部责任。魏付欣支付了相应的施救费，请求施救费金额为6000元。事故发生后，经郏县公安交通警察大队委托，郏县价格认证中心于2015年4月10日出具了郏价认字（2015）第049号关于对豫D893**自卸货车及供电线路损失价值的估价鉴定结论书，认定：豫D893**自卸货车更换材料费为93289元，校正喷漆拆装焊合工时费11300元，供电线路等物品损失价值12637.90元（其中电力设施损失价值为11146元，其他物品包括青苗补偿费、杨树、修理地埋线、符合彩钢瓦房修复、院墙修复共计1491.4元），魏付欣支付鉴定费2800元。经郏县交警队调解，2015年6月17日，魏付欣与案外人就电线杆等损失达成赔偿协议，内容为：（豫D893**号货车损失自负。（由李杰赔偿电线杆等损失费共计11700元。（由李杰赔偿树木及房屋等损失费4000元。协议达成后签字生效。今后为此无任何纠纷。当事人魏付欣（签字）姚召钦（签字）。诉讼中，魏付欣提供了一份道路交通事故经济赔偿凭证，李杰交到郏县交警队人民币11700元，收款人为姚召钦。
上述事实，有魏付欣提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估鉴定书、鉴定费票据、道路交通事故赔偿凭证、挂靠协议、营业执照、组织机构代码证、施救费票据、机动车辆保险赔款确认书以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。豫D893**号在人保财险公司投保有交强险、商业第三者责任险、车损险及不计免赔险，并依约定交纳了保险费，车辆发生事故，人保财险公司应按照约定进行理赔。本次事故为单方事故，魏付欣的司机李杰负事故全责。魏付欣的损失为：1、车损为104589元（93289元＋11300元），由郏县价格认证中心出具的评估鉴定书予以确认。2、鉴定费2800元，为魏付欣对车损及其他物品损失进行鉴定实际支出。3、施救费，魏付欣请求6000元，因其未提供施救费用标准及明细单，本院支持4000元。以上三项损失共计111389元，应由人保财险公司在车损险限额内支付。4、因本次事故造成的造成电线杆、房屋、树木的损失共计12637元，是对第三人造成的损失，故应先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的10637元，在商业第三者责任险限额内进行赔偿，但因魏付欣提供的已支付的凭证为11700元，故人保财险公司在交强险和商业三责险限额内共应支付11700元。综上，人保财险公司在本案中应支付魏付欣各项损失共计123089元。对于魏付欣多诉的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内支付原告魏付欣123089元。
二、驳回原告魏付欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由原告魏付欣负担439元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 聪
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。