福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1254号
原告陈东耀，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告张建国，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人方榕榕，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告ＸＸ发，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈东耀与被告张建国、ＸＸ发因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈东耀及其委托代理人沈建彪，被告张建国的委托代理人郑国钦、方榕榕到庭参加诉讼，被告ＸＸ发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东耀诉称，被告张建国因经营卡拉ＯＫ生意资金不足，在被告ＸＸ发担保下向原告借款人民币10万元，约定还款方式为以被告分期向原告支付承包费的名义作为借款的利息及红利，到期再偿还本金，并于2010年8月20日在被告ＸＸ发担保下签订《承包合作协议书》一份，约定原告提供人民币10万元给被告张建国经营生意，形式上占被告总投资5股份中的2股份，原告将该2股份承包给被告张建国，承包费为人民币20万元，被告张建国分30个月付清该承包费，即自2010年11月20日起，被告张建国每个月向原告支付款项人民币0.34万元，余款人民币10万元于2013年4月20日前一次性还清，本金人民币10万元于30个月后2个月内即2013年6月20日前还清；之后，被告张建国未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，其至今仍分文未还；被告ＸＸ发作为担保人在《承包合作协议书》签名确认，应对上述借款本息承担连带偿还责任。请求判令：1.被告张建国偿还原告借款人民币10万元及该款自2010年11月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告ＸＸ发对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由二被告承担。
被告张建国辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，双方是承包合作关系；2011年10月1日之前，其已向原告支付承包费人民币4.76万元，之后，原告等人向其承租房屋及KTV设备等，当时口头约定以租金抵销承包费，抵销后原告还欠其租金，应驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ发未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2010年8月20日，被告张建国（甲方）与原告陈东耀（乙方）签订《承包合作协议书》一份，约定：甲方位于莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂188号第四层的房产将作为卡拉ＯＫ场地，经营生意；第四层场地共设六个包厢，总投资人民币25万元，由5个股份组成，其中每股份的股金为人民币5万元；乙方将自有2股份，共计人民币10万元承包给甲方，期限为30个月，承包费为人民币20万元；甲方将第四层的房产（约300平方米）作为抵押，该房产经双方协议评估总价为人民币20万元，如到时无法还清，该房产归乙方所有；还款方式为甲方每月付乙方人民币0.34万元，还款时间为30个月，自2010年11月20日开始还款，剩余人民币10万元于2013年4月20日前一次性还清，本金人民币10万元在双方协商的30个月后2个月内付清。同日，被告ＸＸ发以保证人身份在《承包合作协议书》上“担保人”一栏处签名并捺指纹，双方未约定保证方式及保证期限。之后，原告陈东耀向被告张建国催讨上述约定的款项未果，致讼。
另查明，2011年10月1日，被告张建国（甲方）与原告陈东耀及案外人孙开贵、许爱珠（三人均为乙方）签订《租赁合同》一份，主要约定：甲方将莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂188号自家楼房一层、二层、三层一半、四层租赁楼层内设各项设备租赁给乙方，合同期限为3年，乙方给付甲方押金人民币6万元，每月1号交租金，第一年每月租金人民币1.2万元，第二年每月租金人民币1.5万元，第三年每月租金人民币1.8万元等内容，合同还就双方的违约责任、房屋的交付及使用等作了约定。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的《承包合作协议书》、《租赁合同》复印件各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，原告陈东耀与被告张建国签订的《承包合作协议书》约定原告陈东耀将投资的2股份人民币10万元承包给被告张建国经营，并由被告张建国每月固定向其支付承包费，原告陈东耀不参与经营，不承担经营亏损的风险，双方间，关系。现原告陈东耀要求被告张建国偿还尚欠的借款人民币10万元，并支付该款自2010年11月20日起按低于双方约定承包费的中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，理由正当，本院予以支持；被告张建国辩称其已向原告陈东耀支付承包费人民币4.76万元，缺乏证据证明，不予采信；被告张建国主张与原告陈东耀口头约定以其出租的房屋租金抵销承包费，应以租金抵销本案欠款，但未提供证据证明，且两者不属于同种法律关系，上述主张亦涉及到案外第三人的利益，本案不宜处理，可由当事人另行主张。被告ＸＸ发在《承包合作协议书》上“担保人”一栏处签名确认，双方的保证合同关系即成立，双方未约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证，被告ＸＸ发应对上述债务承担连带偿还责任。被告ＸＸ发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈东耀款项人民币10万元，及该款自二〇一〇年十一月二十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告ＸＸ发对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4725元，减半收取人民币2362.5元，由被告张建国、ＸＸ发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。