杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5538号
原告张永传。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告葛瑶环。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司滨江营销服务部，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路188、190号。
负责人徐云峰，经理。
委托代理人柴保建，公司员工。
原告张永传诉被告葛瑶环、大众保险股份有限公司浙江分公司滨江营销服务部（以下简称大众保险滨江服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永传委托代理人缪宏森，被告葛瑶环、大众保险滨江服务部委托代理人柴保建到庭参加诉讼。
原告张永传诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费4331.56元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、误工费35000元（116.67元／天×300天）、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2100元、衣物损失300元、车辆修理费（摩托车）950元，上述损失总计156699.46元。原告诉状中起诉要求：被告葛瑶环赔偿原告107443.68元［（192365.40元-122000元）×30%＋122000元-35665.94元］；被告大众保险滨江服务部在保险责任范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告负担。后当庭变更诉讼请求为：要求被告葛瑶环赔偿原告114480.22元［（192365.40元-122000元）×40%＋122000元-35665.94元］；被告大众保险滨江服务部在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（非医保用药、精神损害抚慰金和鉴定费在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费由被告负担。
被告葛瑶环口头辩称：1.对原告当庭变更诉讼请求，放弃答辩期。对于发生的道路交通事故事实、责任认定无异议。2.事故发生后，我为原告垫付部分医疗费，其中10800元在原告第一次起诉时已经处理，剩余859.39元发票还在我处，要求在本案中一并处理。3.原告的损失由法院依法核定。4.事发当时，我确实和原告在事故认定书中约定超出交强险部分我承担40%的赔偿责任，但当时我因为慌了才认了40%，之后我想想事发情形，觉得我只要承担20%的责任就够了，我已经付过原告1万多，且在被告大众保险滨江服务部处投保了交强险和商业险（含不计免赔险），所以现在保险公司能赔多少就多少，其余部分我不承担任何赔偿责任了。
被告大众保险滨江服务部口头辩称：1.对原告当庭变更诉讼请求，放弃答辩期。对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2.浙a×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，要求在交强险限额内分项赔付；3.对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保范围内的医疗费，其中原告主张部分为433元，被告葛瑶环垫付部分为291.60元；营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；住院伙食补助费无异议；误工费和护理费，时间无异议，标准均偏高；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，金额偏高，应按事故责任比例确定；交通费，金额过高，我司认可240元，具体由法院酌定；鉴定费，金额无异议，但不属于保险理赔范围；衣物损失，没有依据，不予认可；车辆修理费950元无异议；4.原告与被告葛瑶环是否就超过交强险部分的赔偿比例达成一致意见与我公司无关，我公司认为超过交强险部分被告葛瑶环承担30%的责任较为合理。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年5月13日14时30分许，被告葛瑶环驾驶浙a×××××号小型普通客车在杭州市萧山区进化镇城山村杜家弄地方由东向西行驶过程中，车子前部与由西向北左转弯的原告张永传驾驶的二轮摩托车的右侧相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告葛瑶环负事故次要责任，原告负事故主要责任。后经交警调解，双方在事故认定书中约定超出交强险部分，由葛瑶环承担40%的赔偿责任。原告的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，已构成两项十级伤残，建议误工时间为300天，护理时间为90天，营养时间为60天。
另查明，浙a×××××号小型普通客车在被告大众保险滨江服务部投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元、300000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
又查明，原告曾于2013年6月20日就前期医疗费向本院提起诉讼（被告葛瑶环在该案中为原告垫付10800元），后本院（2013）杭萧民初字第3460号民事判决书判令被告大众保险股份有限公司浙江分公司滨江营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告35665.94元；被告葛瑶环在本案中为原告垫付医疗费859.39元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、（2013）杭萧民初字第3460号民事判决书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、杭州市萧山区进化镇城山村村委会的证明、车辆修理费发票、定损单、交强险保单、商业险保单（复印件）和被告葛瑶环提供的医疗费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费，根据实际有效票据计算，金额为5190.95元（含葛瑶环垫付的医疗费）；营养费，根据原告的病情和鉴定意见书，酌定标准为40元／天，时间按鉴定结论，计2400元（40元／天×60天）；住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）予以确认；误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2013年浙江省城镇私营单位建筑业的平均工资计算，时间按鉴定结论，计32148元（107.16元／天×300天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间按鉴定结论，计10975.50元（121.95元／天×90天）；残疾赔偿金，原告从事非农产业，并以此作为主要生活来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持，计90842.40元（37851元／年×20年×12%）；交通费酌定600元；鉴定费2100元，系为证明本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认；财物损失（衣物），虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定200元；车辆修理费（摩托车）950元，保险公司已定损，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及各方过错责任，酌定1800元，上述损失合计148406.85元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔付，仍有不足的，由肇事方根据过错比例承担。本案中，浙a×××××号小型普通客车已在被告大众保险滨江服务部投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故被告大众保险滨江服务部依法应先在交强险剩余限额范围内对原告承担赔偿责任，被告葛瑶环的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分，根据事故认定书中的约定由其承担40%的赔偿责任，该赔偿比例的承诺是葛瑶环对自身权利的处分，本院予以确认，但该承诺系不利于己方的自认，效力仅限于原告和被告葛瑶环之间，对保险公司缺乏约束力。对葛瑶环应承担的赔偿责任，原告有权要求保险公司根据保险合同的约定，承担相应的赔偿责任。综上，大众保险滨江服务部应在交强险剩余限额范围内赔偿原告86334.06元（122000元-35665.94元）（含非医保用药、鉴定费和精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿原告18621.84元【（148406.85元-86334.06元）×30%】，葛瑶环应赔偿原告损失6207.27元【（148406.85元-86334.06元）×10%】，结合其已垫付859.39元，尚需支付5347.89元。被告保险公司提出在交强险范围内分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司浙江分公司滨江营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张永传因事故造成的损失86334.06元，在商业三者险范围内赔偿张永传因事故造成的损失18621.84元，共计104955.90元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、葛瑶环赔偿张永传因事故造成的损失5347.89元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回张永传的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由张永传负担41元，葛瑶环负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡小萍