wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12815号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19-、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告明洪梅。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告明洪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人温素琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告明洪梅偿还信用卡欠款本金89399.19元、利息8476.31元、滞纳金1825.6元及分期手续费3207.6元（利息及滞纳金等费用暂计截止2016年3月15日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明洪梅应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金89399.19元、利息8476.31元、滞纳金1825.6元[上述利息和滞纳金暂计至2016年3月15日，此后按领用合约约定（利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%）计至被告实际履行之日止]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2358.17元（已由原告预交），由原告负担73.5元，由被告负担2284.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张乐艺
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审155号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市健特食品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号23-6。
法定代表人王妮娜。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2014]122号《行政处罚决定书》中停止预包装食品加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年11月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人预包装食品加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年1月7日，申请执行人作出碚环罚[2014]122号《行政处罚决定书》，责令停止预包装食品加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服，提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。经催告，被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务。因案情复杂，本案于2016年6月24日中止审查。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人申请执行的碚环罚[2014]122号《行政处罚决定书》中停止预包装食品加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2014]122号《行政处罚决定书》中停止预包装食品加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审155号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆市健特食品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号23-6。法定代表人王妮娜。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2014]122号《行政处罚决定书》中停止预包装食品加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2014年11月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人预包装食品加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年1月7日，申请执行人作出碚环罚[2014]122号《行政处罚决定书》，责令停止预包装食品加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服，提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。经催告，被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务。因案情复杂，本案于2016年6月24日中止审查。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人申请执行的碚环罚[2014]122号《行政处罚决定书》中停止预包装食品加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2014]122号《行政处罚决定书》中停止预包装食品加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年七月十一日书 记 员  谯 漫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01129号
原告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道东方锦城小区售楼处。
法定代表人李国庆，该公司执行董事。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
被告王海洋，居民。
本院在审理原告沭阳县宜和房地产开发有限公司诉被告王海洋商品房销售合同纠纷一案中，由于原告不能准确提供被告王海洋的送达地址，本院经查证后仍然不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3472元，予以退回。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 陈儒健
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 婷
河北�沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1917-1号
申请人：杨超,男,1989年1月5日生,汉族。
被申请人：李培照,女,1984年9月29日生,汉族。
原告杨超与被告李培照民间借贷纠纷一案，申请人杨超于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李培照的银行存款70000元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李培照银行存款70000元或者查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂02行申9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵玉莲，女，瑶族，1955年4月3日出生，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市教育局，住所地柳州市文惠路87号。
法定代表人：姚尹意，局长。
申请再审人赵玉莲因与被申请人柳州市教育局其他行政纠纷一案，不服本院（2016）桂02行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉莲申请再审称，本案起诉期限应从2014年6月17日开始计算，原审裁定认为其于2015年8月24日向法院起诉时已经超过起诉期限并驳回其起诉错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。柳州市企校分离工作领导小组办公室于2010年6月11日已经作出《关于赵玉莲、胡金凤、许金秀、钟建英要求享受企业退休教师待遇的答复》，行政相对人对该答复提起行政诉讼的最长起诉期限为5年，从2010年6月11日起计算至2015年6月10日止。赵玉莲于2015年8月24日向法院起诉，已经超过了起诉期限。赵玉莲认为本案起诉期限应从2014年6月17日柳州市教育局作出《柳州市教育局关于胡金凤等人信访事项处理情况答复意见书》时起算。对此，该《答复意见书》并没有对赵玉莲等信访人的权利、义务进行设定，亦未作出具有法律约束力的确认，故该《答复意见书》不属于行政行为，而是事务性的通知行为。因此，赵玉莲主张从2014年6月17日起计算本案起诉期限没法律依据。综上所述，申请再审人赵玉莲申请再审的事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵玉莲的再审申请。
审判长 杨显强
审判员 黄继湘
审判员 朱立志
二〇一六年七月十一日
书记员 周洵旬
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初118号
原告柳国军，男，农民。
被告李卯宏，男，农民。
被告李丁卯，男，农民。
原告柳国军与被告李卯宏、李丁卯债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳国军、被告李卯宏到庭参加诉讼，被告李丁卯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳国军诉称，原告与二被告胞弟李抱红因农机作业服务合同纠纷一案，根据静宁县人民法院（2015）静民二初字第1号民事判决书，李抱红应支付原告挖机施工费61750元并承担诉讼费1344元。在静宁县人民法院执行该案时，李抱红给付原告30000元，尚欠的31750元，由被告李卯宏、李丁卯向原告出具借条，承诺按2015年年底还清。但二被告未按约定时间付款。现提起诉讼，要求二被告偿还欠款31750元及诉讼费1344元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李卯宏辩称，原告所述属实，但原告与李抱红农机作业服务合同纠纷一案，李抱红已向甘肃省高级人民法院申请再审，故不同意给付。
被告李丁卯未答辩。
经审理查明，2014年12月，原告因挖机施工费问题起诉二被告之弟李抱红，2015年2月3日，本院就该农机作业服务合同纠纷一案，作出（2015）静民二初字第1号民事判决书，判决李抱红支付原告柳国军挖机施工费61750元。李抱红不服该判决，提起上诉。平凉市中级人民法院作出（2015）平中民二终字第33号民事判决书，维持原判。在案件执行阶段，李抱红给付原告30000元，未执行的31750元，二被告承诺于2015年年底还清，并于2015年10月16日向原告出具欠条一份。2016年1月13日，原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款31750元及诉讼费1344元，并由二被告承担本案诉讼费。
在本案审理阶段，李抱红向甘肃省高级人民法院申请再审，2016年3月18日，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民申439号民事申请再审案件受理通知书，对该案予以立案审查。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、再审案件受理通知书等证据证实，应予认定。
本院认为，二被告向原告出具的欠条，产生于原告与二被告之弟李抱红农机作业服务合同纠纷一案执行过程中,该案进入执行程序后，被执行人李抱红支付部分款项，对未执行的款项，二被告向原告出具了欠条。原告的债权，已被生效的民事判决书确定，原告和二被告之间不存在债权债务关系，原告要求二被告支付欠款的请求缺乏事实根据和法律依据。经本院合法传唤，被告李丁卯无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 李宝恒
人民陪审员 张新珠
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨亮亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6030号
原告闫子云，女，1936年3月15日生，汉族，住滑县，系受害人候自宽之妻。
原告候民焕，男，1964年11月10日生，汉族，住滑县，系受害人候自宽之长子。
原告候民嶺，男，1964年11月10日生，汉族，住焦作市马村区，系受害人候自宽之次子。
原告候利巧，女，1979年5月15日生，汉族，住滑县，系受害人之长女。
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人：ＸＸ，职务：经理。
住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
委托代理人张忠民，系该公司员工。
原告闫子云、候民焕、候民嶺、候利巧诉被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董云英于2016年10月26日向本院起诉，本院受理后，于2016年12月14日由审判员郝耀华独任公开开庭进行了审理。原告闫子云、候民焕、候民嶺、候利巧的委托代理人段久日，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人张忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫子云、候民焕、候民嶺、候利巧诉称：2016年9月6日14时40分，王红稿驾驶自有的豫Ｅ×××××肇事货车沿省道213线公路自南向北行驶至107km处（滑县上官镇刘庄路段），撞到自西向东驾驶自行车横过公路的候自宽，造成候自宽受伤、自行车损坏的交通事故。受害人候自宽经抢救治疗于当日去世。经滑县公安交通警察大队调查，认定王红稿驾驶机动车违反交通安全法，负该事故主要责任，受害人候自宽负次要责任。经查，该事故车在被告保险公司投有交强险，且事发时仍在保险期。王红稿在刑事案件中除保险公司赔偿外赔偿原告方10万元损失，原告方不再要求王红稿在民事部分承担赔偿责任并对其犯罪行为予以谅解，现原告方要求被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失11万元。
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，我公司在本次事故中无过错，没有侵权关系，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，受害人在本次事故中承担次要责任，依法应当承担相关损失，车主在本次事故中的已经赔偿10万元，望贵院查明后是否属实，是否向我公司索赔。
经审理查明：2016年9月6日下午16时40分许，王红稿驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿S213线自南向北行驶至107KM处时，与骑自行车自西向东横过马路的候自宽相撞，造成候自宽经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：王红稿负此次事故的主要责任，候自宽负此次事故的次要责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：候自宽系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。在王红稿涉嫌交通肇事罪案件审理过程中，王红稿共赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币10万元，并表示肇事车辆投保交强险，因本次交通事故所获得的保险公司理赔金额归受害人候自宽家属所有，王红稿取得了被害人家属的谅解。
另查明：候自宽出生于1938年9月25日，系非农业户口。候自宽和原告闫子云系夫妻，共同抚养了三个子女，分别是长子原告候民焕，次子候民嶺，长女候利巧。豫Ｅ×××××号轻型普通货车在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保机动车交强险，事故发生时，在投保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告闫子云、候民焕、候民嶺、候利巧提交的事故责任认定书、户口本、居民死亡医学证明、保险单、行驶证、村委会证明等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:本次交通事故，经滑县公安交通警察大队认定，王红稿负此次事故的主要责任，候自宽负此次事故的次要责任，原、被告均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。豫Ｅ×××××号轻型普通货车在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保机动车交强险，故被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分因原告闫子云、候民焕、候民嶺、候利巧和王红稿在另案中（王红稿涉嫌交通肇事罪刑事案件）达成调解协议，本案不再处理。
原告闫子云、候民焕、候民嶺、候利巧和王红稿合理损失：死亡赔偿金127880元（25576/年×5年）、精神抚慰金5万元、丧葬费21335元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫子云、候民焕、候民嶺、候利巧死亡赔偿金11万元。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告闫子云、候民焕、候民嶺、候利巧负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初165号
原告：吴正瑜，女，1950年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：肖俊明，男，1954年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴正瑜与被告肖俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正瑜、被告肖俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33700元；2.判令被告偿还原告利息80088元，庭审中明确要求按照月利率1%从1996年1月1日起支付利息至本金还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年1月1日，被告向原告借购货款33700元，约定当年4月30日归还，月息1分。到期后，原告多次催收，被告推诿。2015年，被告偿还原告利息2万元，尚欠本金33700元、利息60880元，合计94580元。
肖俊明辩称，与吴正瑜系同学关系。借款时，肖俊明系西达公司负责人，西达公司向吴正瑜借款25000元，并租赁了吴正瑜的货柜。当时借条是西达公司开的，并盖有西达公司印章，借款时没有签订协议，也没有说利息。1997年，洪水淹没货物，吴正瑜就把货架费用加上租金折算后算到借款一起，共计33700元。事后，吴正瑜在肖俊明处拿了价值1万多元的挂历出售。2014年，按吴正瑜的要求，肖俊明出具了一张承诺还款的条子，当时也没说到利息。之后，还了20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款凭单、在借款凭单复印件背面写有还款约定的书面材料、手机通话录音四段及文本资料、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、（1992）法民字第269号民事判决书、金堂县三星镇供销合作社出具的证明，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月1日，肖俊明出具借款凭单一份，载明因西达公司需购货款向“吴正玉”借款33700元，还款日期为1996年4月30日。当日，吴正瑜将现金33700元交付给肖俊明。2014年9月8日，肖俊明在借款凭单复印件背面注明，此款到2014年春节前全部还清。2014年之后，肖俊明分两次向吴正瑜付款10000元，共计支付20000元。经吴正瑜多次催收，肖俊明未归还其余款项。
另查明，吴正瑜与“吴正玉”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖俊明向吴正瑜借款并出具借款凭单，双方之间的借款协议内容合法有效。肖俊明辩称该款系西达公司所借，但并未举出证据印证，故该笔借款应认定为肖俊明个人借款。自然人之间的借款合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。吴正瑜已将借款33700元交付给肖俊明，借款协议已生效。借款后，肖俊明经催收未归还借款，应承担还款责任，故对于吴正瑜要求肖俊明归还借款本金33700元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。吴正瑜主张应按照月利率1%计算利息，但在肖俊明否认借款约定利息的情况下，吴正瑜并未提供证据证明双方就借款利息进行了约定，故对吴正瑜要求按照月利率1%计算借款利息的主张，本院不予支持。因本案双方当事人对借款未约定借款利率，本案借款应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴正瑜的资金占用利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，超出部分不予支持。因双方均认可肖俊明已归还20000元，但双方对该笔款项的性质未明确，故该笔款项应当先抵充利息，再抵充主债务。因此，肖俊明已付的20000元应首先抵充利息。故肖俊明应自1996年5月1日起按年利率6%支付利息至借款本金还清时止，并应扣除已付利息20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖俊明于本判决生效之日起二十日内向原告吴正瑜支付借款本金33700元及利息，利息的计算方法为：以本金33700元为基数，从1996年5月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止，并应扣除已付利息20000元；
二、驳回原告吴正瑜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告肖俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一七年三月十日
书记员 易斯烊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2029-2031号
上诉人(原审被告)深圳市七田真信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人SHIENONO。
被上诉人(原审原告)上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
案由：著作权权属、侵权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初字第3576-3578号
本院经审查认为，上诉人（原审被告）的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本三案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡凌霄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12038号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：吴懿，执行董事。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1969年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人王司南到庭参加了诉讼。被告杨海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉称，原告自2010年10月依据物业服务合同对俊领国际酒店实施物业服务管理。被告作为本市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室业主自2011年9月1日至2011年11月30日无故拖欠物业管理费。原告经多次催收仍不予缴付，累计已欠物业管理费共计人民币1224.50元(以下币种相同)。因催讨无果，现原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的物业管理费1224.50元。
被告杨海燕未作答辩。
经审理查明：2010年9月13日，上海中祥(集团)有限公司作为甲方、新工(厦门)物业管理服务有限公司作为乙方与原告上海荣柏酒店物业管理有限公司作为丙方签订主体变更协议书，约定甲乙双方于2006年4月29日签订的《黄桦路公寓式酒店》物业管理服务合同及2006年12月签订的《黄桦路公寓式酒店》商铺及地下车库物业管理合同，由于乙方自身原因，提出终止，并由丙方接替乙方负责《黄桦路公寓式酒店》物业管理服务工作。
2010年9月，原告作为乙方与上海中祥(集团)有限公司作为甲方签订物业管理服务合同，约定甲方选聘乙方自2010年10月对黄桦路公寓式酒店建筑面积7,373.45平方米及附属416.43平方米提供物业管理服务。委托管理事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务等等。公寓酒店的物业管理服务费用为每月每平方米5.80元。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。
2011年8月初，原告在管理物业过程中出现电梯停运等瑕疵，经政府有关部门的协调，原告依约管理服务至2011年11月30日。
另查明，被告杨海燕系上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积52.78平方米。自2011年9月至2011年11月，被告未交纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、主体变更协议书、公示照片、业主大会签到本复印件、挂号信清单、电梯公司的催款函、电梯停用报告、电梯修理合同、交接清单、房屋产权登记信息等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与上海中祥(集团)有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告杨海燕在内的业主具有法律约束力。对于2011年9月至2011年11月期间的物业服务费，根据原告现有证据已能证实原告在该期间对小区进行物业管理，但原告根据合同约定收取较高标准的物业服务费，其应向业主提供与该收费标准相匹配的优质服务，考虑到原告自2011年9月起至2011年11月止对被告所在小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对该期间内被告应付物业费酌情予以调整，被告应按50%的价格予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣柏酒店物业管理有限公司2011年9月至2011年11月期间的物业管理费人民币612.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚执字第215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，职务：行长。
委托代理人于涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行职员。
被执行人李连臣，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人杨宝玉，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郭成伦，男，汉族，农民，住尚志市。
本院据以执行的（2014）尚民督字第137号支付令已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人于2016年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人李连臣、杨宝玉、郭成伦暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民督字第137号支付令的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴佳浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月18日19时50分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号沪CZXX**轻便二轮摩托车沿本区宣黄公路由东向西行驶至宣中路西约50米处时，与瞿某某驾驶的牌号沪CVXX**小型汽车发生碰撞，致车辆损坏、被告人沈某某受伤。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为1.51mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人沈某某负该事故同等责任。
事发后，被告人沈某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人瞿某某的证言及辨认笔录，相关驾驶员、机动车登记信息，公安机关的道路交通事故现场图、认定书、查获经过记录、接警单信息，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及相关照片，被告人沈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1700号
原告：丁茂兵，男，1968年2月21日出生，汉族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告：熊应杰，男，1988年5月16日出生，土家族，住咸丰县。
被告：潘佳，女，1990年5月1日出生，土家族，住咸丰县。
被告：熊国政，男，1964年7月25日出生，土家族，住咸丰县。
被告：王正梅，女，1967年9月5日出生，土家族，住咸丰县。
原告丁茂兵与被告熊应杰、潘佳、熊国政、王正梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告丁茂兵于2018年3月6日以当事人身份错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁茂兵自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁茂兵撤回起诉。
案件受理费4634元，减半收取计2317元，由丁茂兵负担。
审 判 长 向开国
审 判 员 田 甜
人民陪审员 黄东巍
二〇一八年三月六日
书 记 员 滕 飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00104号
原告张某某，女，农民，住杨陵区。
被告许某某，男，农民，住杨陵区。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告许某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，当时由于元树村分地款，在没有感情的情况下于同年4月4日匆忙结婚。为了让原、被告能独立创业，原告娘家给被告借了4万多元，但被告拿到钱后一直没有独立创业，于2011年11月悄然离家出走，至今未归。综上所述，被告不履行夫妻义务，不尽丈夫职责，双方婚前基础差，长达三年之久未能归家致原告精神受损，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产中属于原告的嫁妆归原告所有；3、诉讼费由原告承担。
被告许某某未答辩。
原告提供结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
原告提供结婚证，本院予以认定。
2014年2月13日本院依法对原、被告共同财产进行了登记，原告对财产登记清单无异议，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合谈话笔录、财产登记清单、庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2009年3月原告张某某与被告许某某经人介绍相识，同年4月8日领取结婚证。婚后被告许某某经常不在家，双方在一起共同生活时间较短。2011年11月份许某某离家出走，原、被告分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：被子九床、床单二十二条、五门组合柜、梳妆台、衣架、茶几、席梦思床各一个。
本院认为，夫妻之间应相互扶持，共同创造美满幸福的家庭生活。原被告虽然自愿登记结婚，但婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后在一起共同生活的时间较少，未建立起真正的夫妻感情。经本院与被告母亲谈话，许某某确于2011年11月离家出走至今未归。被告的行为导致夫妻分居长达两年半之久，致使原、被告感情彻底破裂。原告要求离婚的的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产中属于原告的嫁妆，归原告所有。依照《》第、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告许某某。
二、夫妻共同财产中：被子九床、床单二十二条归原告张某某所有；五门组合柜、梳妆台、衣架、茶几、席梦思床各一个归被告许某某所有。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 吴 辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第210号
原告：金国兴。
被告：王华明。
原告金国兴为与被告王华明民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉并提出财产保全申请，要求保全被告价值30000元的财产。本院于同日立案受理，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金国兴、被告王华明到庭参加诉讼。
原告金国兴起诉称：被告王华明于2013年4月10日向原告借款30000元，并出具借条一份。被告借款后一直未还，为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款30000元。
被告王华明答辩称：向原告借款属实，但被告现无能力一次性归还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王华明返还原告金国兴借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由被告王华明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年十一月九日
代书记员 辛璐贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1584号
原告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人史玲莉，该公司总经理。
被告杨清波，男，1986年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司（以下简称远洋公司）与被告杨清波劳动争议一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告远洋公司的法定代表人史玲莉、被告杨清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋公司诉称，被告在原告处工作，双方签订了劳动合同。虽原告制定的规章制度未通过职工代表大会，但北京远洋嘉业公司制定的《佣金发放管理办法》不适用原告公司，不能用该办法计算被告的提成工资。2014年5、6月，被告违反纪律长期旷工，不应由原告给被告发放工资。2014年12月7日，被告向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁委作出的石大劳人仲字（2014）第73-1号裁决不服，故诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告工资2600元；二、原告不支付被告提成11885元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨清波辩称，被告的工资构成为基本工资加提成，原告停发被告2014年5月份工资6500元，被告被迫于2014年6月24日辞职，6月份工资欠付5000元，这两个月被告仍在原告营销中心上班，原告还应给被告结算2013年10月1日至2014年4月30日期间销售提成11885元。
经审理查明，原告称被告于2012年7月4日入职，被告称其于2012年6月11日到原告处工作。2012年7月4日，原、被告签订为期自2012年7月4日至2013年9月30日的《劳动合同》，约定被告担任原告公司销售经理，工作内容为原告代理项目销售相关工作，劳动报酬按公司薪酬管理办法执行。原告提供公司制度汇编的薪酬管理办法中薪资核算项目有销售佣金科目，核定标准根据项目运营及公司盈利情况由公司决定是否发放及发放的比例。2013年10月至2014年4月期间，被告在原告位于石嘴山市大武口区的销售中心有销售业绩，原告未给被告发放销售佣金。2014年6月24日，被告申请辞职，双方办理了解除劳动合同手续。2014年12月7日，被告向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求远洋公司支付其2014年5、6月份工资11500元及2013年10月1日至2014年4月30日期间销售提成11885元。该仲裁委于2015年1月29日作出的石大劳人仲字（2014）第73-1号裁决书，裁决远洋公司支付杨清波2014年5、6月份工资2600元及2013年10月至2014年4月期间销售提成11885元。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的劳动合同、薪酬管理办法、员工签字确认表、石大劳人仲字（2014）第73-1号裁决书，被告向法庭提交的销售明细以及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告称于2012年6月到原告处工作，但未提交证据予以证实。原、被告于2012年7月4日签订了劳动合同，故本院确认原、被告自2012年7月4日起建立了劳动关系。原告称被告在2014年5、6月份未工作，被告称其仍上班，因双方于2014年6月24日解除劳动合同，故原告应按照石嘴山市最低月工资标准1300元支付被告5月份全月工资1300元，截止6月24日前6月份工资1060元（1300元／月÷21.75天×17.75天），合计2360元。双方签订劳动合同明确约定被告工资按公司薪酬管理办法执行，薪酬管理办法中薪资核算项目有销售佣金科目，被告在2013年10月至2014年4月期间有销售业绩。原告作为用人单位应当将被告参与销售项目的销售佣金与被告核算并支付，对此原告不能举证证明已支付，应承担举证不能的不利后果。故对被告主张该期间销售提成11885元，本院予以支持。对原告主张不支付被告2014年5、6月份工资及销售提成的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨清波2014年5、6月份工资2360元及2013年10月至2014年4月期间销售提成11885元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由原告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1584号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富。
委托代理人袁野，该公司员工。
被告马崇伦，男，汉族，1982年8月生，住四川省兴文县。
被告范成喜，男，汉族，1951年11月生，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告马崇伦、范成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1576元及公告费600元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 郑玉珍
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 王 焰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄耀瑶
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1584号
原告何某。
被告黄某。
本院在审理原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已办理离婚为由提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 韦庆许
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2564号
原告：邵祖乐，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张秀荣，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告邵祖乐诉被告张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员张洪独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵祖乐、被告张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵祖乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款103300元，支付迟延付款期间利息36000元，合计139300元，诉讼费用由被告承担。
被告张秀荣辩称，欠款属实，愿意分三年偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张秀荣为生产塑料编织袋向原告邵祖乐购买塑料颗粒，2015年11月11日向原告出具欠货款85900元的欠条一份，在欠条中约定：2015年11月20日付50000元，2015年11月30日余款付清，如付不清，每天违约金1000元。2015年11月17日被告又向原告出具欠货款17400元的欠条一份，共计欠货款103300元至今未付。
本院认为，原告邵祖乐与被告张秀荣之间的塑料颗粒买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，根据原告向本院提交的被告出具的欠条，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告欠原告货款103300元。原告要求被告偿还货款103300元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息36000元的诉讼请求，本院认为原、被告约定了违约金的计算方法，但没有约定逾期付款利息，原告在诉讼中主张逾期付款利息而没有主张违约金不违反法律规定。被告没有按照约定的时间偿还货款，原告主张被告违约要求赔偿逾期付款利息损失的，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，不超过11040元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张秀荣于本判决生效后十日内偿还原告邵祖乐货款103300元，支付逾期付款利息11040元，合计114340元。
二、驳回原告邵祖乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取由被告张秀荣负担1543元（原告已预交，由被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐毅凯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终111号
抗诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某，男，1967年5月14日出生，汉族。系本案被害人。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
原审被告人苟某某，男，1968年10月16日出生，汉族，山西省大同县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月26日被大同市公安局城区分局取保候审。2016年4月1日被大同市城区人民法院取保候审。2016年6月23日由大同市城区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人苟某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月14日作出（2016）晋0202刑初65号刑事附带民事判决。在法定期限内，大同市城区人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院检察员苗勇出庭支持抗诉。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某及其委托代理人马学青，原审被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苟某某伤害的事实清楚。根据原判查明的事实，被告人投案，又自愿认罪，但最终是否认定为自首不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初65号刑事附带民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 董雁翔
代理审判员 王文娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 卿
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80099号
原告北京金源诗琴机电设备有限公司。
法定代表人张玉红，董事长。
委托代理人赵越，北京市大地律师事务所律师。
被告青岛卡森汽车销售服务有限公司。
法定代表人张展，总经理。
本院在审理原告北京金源诗琴机电设备有限公司诉被告青岛卡森汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金源诗琴机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9389元，减半收取4694.50元，由原告北京金源诗琴机电设备有限公司负担。
审判员 丁青霞
二〇一五年三月十八日
书记员 王 君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10858号
原告熊联，女，1967年12月12日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，总经理。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告熊联与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷�案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊联委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊联诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有92.65立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为268.69元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华油燃气公司退还剩余的燃气款268.69元；2、诉讼费由被告华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可熊联提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还熊联剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，熊联所诉已经过了诉讼时效，不同意熊联诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。熊联原燃气表剩余燃气量为92.65立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，熊联曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：熊联与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为熊联与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接收了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即熊联与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，熊联要求华油燃�公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩熊联主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，熊联所在橘郡花园小区业主委员会一直接受熊联口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定熊联主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告熊联剩余的燃气费二百六十八元六�九分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李强
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第569号
申请执行人德庆县卫生和计划生育局，住所：广东省德庆县。
法定代表人梁金伟，该局局长。
被执行人张文裕，住广东省德庆县。
被执行人杨丽青，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县卫生和计划生育局与被执行人张文裕、杨丽青征收社会抚养费非诉行政执行一案，德庆县卫生和计划生育局作出的德卫生计生征决字（2014）第13106号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人张文裕、杨丽青应缴纳社会抚养费100452元。因被执行人未履行上述生效决定书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人德庆县卫生和计划生育局以与被执行人张文裕、杨丽青达成执行和解协议为由，向本院书面申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人德庆县卫生和计划生育局与被执行人张文裕、杨丽青达成了执行和解协议，并向本院书面申请终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第569号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁耀文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第5780号
原告李×1，男，2013年9月16日出生。
法定代理人周×（系原告之母），女，1971年12月22日出生。
委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
被告李×2（系原告之父），男，1972年6月10日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人周×、委托代理人李弘晟，被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李×1诉称，原告李×1系周×与被告李×2之子，2011年12月12日周×与李×2结婚，2013年9月16日李×1出生，2014年12月2日周×与李×2协议离婚，协议书约定，原告李×1随同周×生活，被告李×2每月支付抚养费2600元，因周×带孩子生活困难，李×2同意一次性支付补偿经济帮助金5万元，双方离婚后，周×一人独自抚养李×1，而李×2却没有给付过抚养费及经济帮助金，为了维护原告的合法利益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年12月至2015年8月的抚养费23400元；2、判令被告自2015年9月起每月支付原告抚养费2600元；3、判令被告给付原告经济帮助金5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称，2015年1—3月份我给付了抚养费，共计4000元。因自己没有稳定的生活来源，不同意自2015年9月份起每月给付2600元抚养费；不同意支付经济帮助金5万元，诉讼费同意承担。
经审理查明，被告李×2与周×原系夫妻，二人于2011年12月12日在本市石景山区民政局登记结婚，2013年9月16日生育一子李×1。2014年12月2日，李×2与周×自行协议离婚，约定婚生子李×1由周×抚养，李×2每月给付抚养费2600元。自2014年12月2日起至2015年8月31日，被告李×2共计给付李×1抚养费2600元，周×予以认可。
另查明，被告李×2自认其系物美大卖场西黄村店的小时工，月工资1720元；因李×2系北京金石腾飞投资管理中心职工，在该中心每月领取生活费500元，周×未提出异议。
上述事实，有户籍证明，出生医学证明，离婚协议书，收入证明，储蓄对帐单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女均有抚养的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活教育费用。因李×2与周×在离婚时已对李×1的抚养问题达成一致意见，并自愿确定抚养费的标准，且李×2在此期间并未主张自己无力支付抚养费的权利，故对李×1要求李×2给付拖欠抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2015年9月起李×2每月支付抚养费2600元的诉讼请求，由本院综合考虑原告李×1的实际生活需要、被告李×2的负担能力及当地实际生活水平适当确定。需要指出的是，父母应在精神上给予未成年子女最大的关怀，使其能健康成长，减少因父母离异而造成的心灵创伤。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起一个月内，被告李×2给付原告李×1二0一四年十二月至二0一五年八月期间的抚养费共计二万零九百元；
二、自二0一五年九月始，被告李×2每月支付原告李×1抚养费六百元，至李×1年满十八周岁时止；
三、驳回李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由李×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 王境乐
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第710号
原告李盛钊（又名李胜钊），男，汉族。
被告应县元达房地产开发有限公司
法定代表人常天玺，系公司董事长。
原告李盛钊诉被告应县元达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盛钊到庭参加诉讼，被告应县元达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资房地产生意，资金短缺于2013年12月15日向原告借款206000元，双方约定月利率0.025元。借款后被告只给原告结了四个月的利息。从去年开始原告多次向被告催要本息未果，缘此，原告只能通过诉讼方式向被告追要借款本息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告应县元达房地产开发有限公司法人代表常天玺以投资房地产资金短缺为由，于2013年12月15日向原告李盛钊借款206000元，双方约定月利息0.025元，利息结算至2014年4月15日。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告为原告出具的借款条据符合其客观性和真实性，本院予以确认。原告请求被告归还借款理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定的利息高于银行基准利率的4倍，应按月利率2%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应县元达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李盛钊借款206000元及利息（利息按2%从2014年4月16日计算至判决生效之日止）。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告应县元达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李晓云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00362-1号
原告：郑迎生，男，1970年10月16日，汉族。
委托代理人：王猛，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县春晖汽车驾驶员培训学校。
法定代表人：张强，该学校校长。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告郑迎生与被告颍上县春晖汽车驾驶员培训学校为劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 田 坤
二〇一五年四月十日
书 记 员 展静芝
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第150号
申请执行人陈宛平，男，
被执行人赖小鸿，男，
本院于2013年7月2日作出的（2013）揭普法梅民初字第117-1号民事裁定书查封了被执行人赖小鸿名下车牌号为粤AS□□□8号汽车一辆，但被执行人赖小鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查封期限即将到期，申请执行人陈宛平于2014年6月18日申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封、扣押被执行人赖小鸿名下车牌号为粤AS□□□8号汽车一辆。
二、续行查封的期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年六月十九日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初703号
原告：覃毓，男，1969年1月29日出生，壮族，住广西东兰县，
原告：韦发友，男，1961年9月20日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：覃世相，男，1981年8月18日出生，壮族，住广西东兰县，
被告：韦雷，男，1978年9月16日出生，壮族，住广西东兰县，
原告覃毓、韦发友与被告韦雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告覃毓、韦发友于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃毓、韦发友撤诉。
案件受理费200元，由原告覃毓、韦发友负担。
审判员 覃运伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭金桃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1577号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨旭军。
委托代理人：章华筑。
被告：李其刊。
被告：陈济住。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李其刊、陈济住金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告李其刊、陈济住经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年6月4日，被告李其刊、陈某与原告签订了一份编号为8611120130051889号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告李其刊发放贷款5万元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月1日，借款月利率为10.13‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%，未按偿付利息的，按罚息利率计收复利。被告陈某自愿为被告李其刊的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告李其刊发放贷款5万元。贷款到期后，借款人未予偿还本金，利息仅支付至2013年9月20日止，保证人陈某也履行保证责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告李其刊立即偿还原告借款本金5万元及其利息（自2013年9月21日起至2014年6月1日止，按月利率10.13‰计算）和逾期利息（自2014年6月2日起至判决确定的履行日止，按月利率15.195‰计算）；二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况表各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告李其刊、陈某的居民身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据各一份，用以证明借款及担保的事实。
被告李其刊、陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月4日，被告李其刊、陈某与原浙江苍南农村合作银行签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告李其刊发放借款5万元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月1日止，借款利率为月利率10.13‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告陈某为被告李其刊的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当天向被告李其刊发放了贷款5万元。借款到期后，被告未予偿还借款本金，利息仅支付至2013年9月20日止。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告李其刊、陈某与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定有效，各方事人应按约定全面履行义务。被告李其刊未按约定履行还款义务，已构成违约，应承后相应的违约责任。因浙江苍南农村合作银行已更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，故原浙江苍南农村合作银行的权利义务应由原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司承受。原告要求被告李其刊偿还借款本金5万元及其尚欠的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告陈某作为连带责任保证人，依法应对李其刊的上述债务承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告李其刊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李其刊于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息、逾期利息（利息自2013年9月21日起至2014年6月1日止，按月利率10.13‰计算；逾期利率自2014年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、陈济住对上述款项承担连带保证责任，陈济住在承担连带保证责任后，有权向李其刊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由李其刊负担，陈济住承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年九月十六日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1043号
上诉人（原审原告）高二奴，女，汉族，古交市村民，住古交市。
委托代理人赵慧芳（上诉人之女），女，汉族。
被上诉人（原审被告）古交市常安乡曲坪村委会，住所地古交市常安乡曲坪村。
法定代表人王飞，村委会主任。
委托代理人王英，女。
上诉人高二奴因农村土地承包合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民重字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高二奴的委托代理人赵慧芳，被上诉人古交市常安乡曲坪村委会的委托代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高二奴系赵某某之妻，全家六口人，系被告古交市常安乡曲坪村委会村民，四女相继出嫁。赵某某于1996年7月20日因病去世。1982年随着家庭联产责任制的普遍推行，赵某某以家庭为单位承包被告古交市常安乡曲坪村委会土地耕种，并签订有土地承包合同书，1985年太原市古交工矿区人民政府结合土地承包合同书核发了《土地使用证》，并确认承包起止年月为1985年-2000年。2010年因西山煤电股份有限公司马兰矿在芦加足土地内打眼探煤，原告认为这些地是其承包的，已经造成土地毁损，无法耕种，原告找被告交涉要求复耕、并作赔偿遭到拒绝，被告向原告提供署名为赵某某与曲坪村委会字样的2001年的二轮土地承包合同书一份。2000年6月村委会换届王俊峰任主任，2003年5月村委会换届赵俊文任主任。
另查明，在第一轮承包期间，约1990年前，原告家承包的地经过村里调整过，当时村里一共调整过20多家的承包地，是通过原告之夫赵某某调整的。原告知道村委会将其承包地进行过调整。庭审中，原告明确表示不同意调地或者采用流转的方式与被告协商处理土地承包纠纷。
上述事实，原、被告的陈述笔录，原告提供的1、1985年太原市古交工矿区人民政府合法的《土地使用证》。2、09字第6号土地承包合同书。3、古交市第五、六届村委会干部登记表。4、被告古交市常安乡曲坪村委会证明材料一份。5、《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》、《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》（中发（1993）11号）、《中共古交市委、古交市人民政府转发市委农工部、市委“关于在全市开展延长土地承包期的实施方案”的通知》（古办发（1994）97号）、《中共中央关于一九八四年农村工作的通知》。6、本院对张本文、王根举的询问笔录二份在案佐证。
原审认定，原告高二奴系赵某某（已故）之妻，随着家庭联产承包责任制的推行，1982年赵某某以家庭户主身份与被告古交市（时为古交工矿区）常安乡曲坪村委会签订土地承包合同，后经太原市古交工矿区人民政府结合土地承包合同书核发了《土地使用证》，并确认了承包起止时间，取得了土地使用权，在第一轮承包期间，约1990年前，原告家承包的土地经过村里调整过，是通过原告之夫赵某某调整的，原告也知道村委会将其承包地进行过调整。村委会调整原告的这些土地是否征得原告之夫赵某某的同意，因赵某某于1996年已经死亡，无法核实，但原告主张的这些承包地村委会早在1990年前就实际处理，已经由他人实际承包。原告未提供相关证据证明在2010年前原告及家人就村委会调整土地一事向任何部门反应过，到2010年西山煤电股份有限公司马兰矿地质钻探在芦加足土地内打眼探煤时原告才主张芦加足2亩土地是原告的。同时被告向原告提供署名为赵某某、曲坪村委会字样的2001年的二轮土地承包合同书，因赵某某于1996年就已去世，时任曲坪村委会主任也非赵俊文，原告对这份合同编号为09字第6号土地承包合同书也不认可，土地承包合同书，当属无效，故原告主张的第一项诉讼请求，应予支持。原告所持《土地使用证》有效期限应与土地承包合同期限相一致，按照中央及地方有关土地承包政策精神，土地承包期应再延长30年不变，但原告不认可09字第6号土地承包合同，视为未取得第二轮土地承包经营权，庭审中，原告明确表示不同意调地或者采用流转的方式与被告协商处理土地承包纠纷。因原告未取得第二轮土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。原审判决，一、被告古交市常安乡曲坪村委会出具的合同编号为09字第6号，署名为赵某某与曲坪村委会字样的土地承包合同书无效。二、驳回原告高二奴的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人高二奴不服，向本院提起上诉，其诉称，被上诉人在合同规定期限内不严格按照政策和法律规定办事，违法将土地收回另行发包给他人耕种，不严格按照政策规定开展二轮延包，上诉人的合法权益无法得到维护。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第七条规定承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定耕地的承包期为三十年。《中华人民共和国物权法》第一百二十六条在重申这一条规定的同时，还规定“上述规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包”，这里的规定的期限是法定期限，不得随意变更。1993年中央又提出土地承包期再延长30年不变。1994年《中共古交市委、古交市人民政府转发市委农工部、市农委“关于在全市开展延长土地承包期的实施方案”的通知》（古办发（1994）97号）文件要求土地承包期再延长30年不变，在承包期内实行“增人不增地，减人不减地”。1998年4月，《土地管理法》首次将“农村土地承包30年不变”以法律的形式固定下来。2003年施行的《农村土地承包法》明确规定耕地的承包期为30年。原审判决违反上述政策法律规定，请求二审撤销原判第二项，予以改判。依法确认古交市人民政府（原太原市古交工矿区人民政府）核发给赵某某的土地使用证继续有效，根据古办发（1994）97号文件精神将第一轮赵某某承包的所有耕地到期后再延长承包期30年。被上诉人古交市常安乡曲坪村委会辩称，本届村委不清楚原来的事情。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，1982年赵某某以家庭户主身份与被上诉人古交市（时为古交工矿区）常安乡曲坪村委会签订土地承包合同，后经太原市古交工矿区人民政府结合土地承包合同书核发了《土地使用证》，并确认了承包起止时间，取得了土地使用权，在第一轮承包期间，约1990年前，上诉人家承包的土地经过村里调整过，是通过上诉人之夫赵某某调整的，上诉人也知道村委会将其承包地进行过调整。上诉人主张的这些承包地村委会早在1990年前就实际处理，已经由他人实际承包。上诉人未提供相关证据证明在2010年前就村委会调整土地一事向任何部门反应过，到2010年西山煤电股份有限公司马兰矿地质钻探在芦加足土地内打眼探煤时上诉人才主张芦加足2亩土地是上诉人的。合同编号为09字第6号土地承包合同书无效。上诉人所持《土地使用证》有效期限应与土地承包合同期限相一致，按照中央及地方有关土地承包政策精神，土地承包期应再延长30年不变，但09字第6号土地承包合同无效，视为上诉人未取得第二轮土地承包经营权，庭审中，上诉人明确表示不同意调地或者采用流转的方式与被上诉人协商处理土地承包纠纷。因上诉人未取得第二轮土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人高二奴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 任丽杰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执508号
申请执行人:郭金城，现住延寿县延寿镇。
被执行人：ＸＸ，现住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人郭金城与被执行人ＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人郭金城向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉红
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1585号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：刘欢，公司职员。
被告：丁才升，男，汉族，身份证地址：福建省南平市延平区，通讯地址：江西省赣州市信丰县，公民身份号码：×××8939。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告丁才升物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内�向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月十八日
书记员 周嫣娉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初892号
原告：喻某，男，1978年8月11日出生，住安化县。
原告：吴某，女，1982年12月12日出生，住安化县。系喻某之妻。
上述两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告喻某、吴某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻某、吴某的共同委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某、吴某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金561.7元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月7日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款112346元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年5月5日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县房屋买卖合同、工程质量保证书及购房款、契税、房屋维修基金、其他费用来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年1月7日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元12层X号房，建筑面积133.07平方米，总价款为342546元,付款方式为首付、公积金贷款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清购房首付款112546元、契税6851元、其他费用2112元、房屋维修基金5323元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至本案判决前，被告未为原告办理房产证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。现被告仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金561.7元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告喻某、吴某办理“资江一号”项目中2单元12层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司支付原告喻某、吴某违约金561.7元；限本判决生效后10日内付清；
驳回原告喻某、吴某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一七年七月七日
书记员 仇美琴
书记员 谌 喜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第711号
申请执行人王耀武，住所地泰来县。
被执行人贾永田，住所地泰来县。
王耀武与贾永田健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王耀武于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王耀武于2016年1月20日以被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王耀武书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 施宝祥
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03327号
原告谭艳丽，农民。
委托代理人（特别授权）谭艳桃，公务员。
被告恩施州骏兴实业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。
法定代表人贾海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）晏铈宜，该公司总经理。
原告谭艳丽诉被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称恩施州骏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭艳丽的委托代理人谭艳桃、被告恩施州骏兴公司委托代理人晏铈宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳丽诉称，原告与被告于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的商品房骏兴万金汇3号楼705室，合同约定于2015年5月31日交付房屋，至今开发商仍然未交付房屋，电尚未入户。现诉至法院，请求判令被告履行交房义务，将电入户，并按合同约定日付购房款万分之五支付违约金从2015年6月1日至交房之日。
被告恩施州骏兴公司辩称，原告所述属实，愿意承担合同约定的所有法律后果。
经审理查明，2013年11月30日，原告谭艳丽与被告恩施州骏兴公司签订《商品房买卖合同》，购买被告恩施州骏兴公司开发的位于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村骏兴万金汇第3幢第7层705号房，该房建筑面积为107.31平方米，单价为4268元／平方米，总价款为458000元（该房价包含水、电、燃气初装费），付款方式为其他方式即签定合同时付首付款人民币158000元，余款300000元通过银行按揭方式支付。合同约定，被告恩施州骏兴公司应在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告谭艳丽使用。其中，约定的关于装饰、设备标准外墙为面砖外墙、涂料外墙，内墙为混合砂浆墙面，顶棚为混合砂浆顶棚，地面为水泥砂浆地面等；关于基础设施，公共配套建筑应达到以下条件即交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件等。如逾期超过60日后未交付该房屋的，原告谭艳丽有权解除合同，若原告谭艳丽要求继续履行合同的，合同继续履行，被告恩施州骏兴公司应自2015年6月1日起至实际交房之日止按日向原告谭艳丽支付已付房款万分之五的违约金；此外，原、被告双方还就面积确认及面积差异处理、交接、产权登记、保修责任等方面进行了详细约定。合同签订后，原告谭艳丽已经依约履行了付款义务，但是被告恩施州骏兴公司并未在合同约定的交房时间即2015年5月31日前将约定房屋交付给原告谭艳丽，且该房屋尚未进行竣工验收，也未将电入户，致原告谭艳丽诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告谭艳丽已依合同约定付清购房款，而被告恩施州骏兴公司未按合同约定和相关法律规定交付房屋，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告谭艳丽请求被告骏兴公司依照合同约定自2015年6月1日起每日按房屋总款458000元的万分之五支付逾期交房的违约金至交房之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告谭艳丽请求判令被告恩施州骏兴公司履行交房义务的要求，被告恩施州骏兴公司于理应依合同约定履行交房义务，将电入户。但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”的规定，涉案房屋应在竣工后，经规划等相关行政部门验收，确保涉案房屋的建设符合行政规划及质量等要求后，才能向买受人予以交付。经审理查明，涉案房屋尚未得到竣工验收，至于其以后能否及何时能获得竣工验收，至审理中尚未能确定，即涉案房屋至今尚不具备合同约定的交付使用条件。故对该项诉讼请求，本院不予支持。如果涉案房屋在满足了交房条件后，被告恩施州骏兴公司仍不予交付涉案房屋，原告可再行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起自2015年6月1日起每日按房屋总价款458000元的万分之五向原告谭艳丽支付违约金至交房之日止。
二、驳回原告谭艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03327号
原告谭艳丽，女，生于1990年8月10日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人（特别授权）谭艳桃，男，生于1984年11月9日，土家族，湖北省建始县人，公务员，户籍地建始县，现住湖北省宣恩县。系原告谭艳丽胞兄。
被告恩施州骏兴实业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。组织机构代码55702885-2。
法定代表人贾海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）晏铈宜，该公司总经理。
原告谭艳丽诉被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称恩施州骏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭艳丽的委托代理人谭艳桃、被告恩施州骏兴公司委托代理人晏铈宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳丽诉称，原告与被告于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的商品房骏兴万金汇3号楼705室，合同约定于2015年5月31日交付房屋，至今开发商仍然未交付房屋，电尚未入户。现诉至法院，请求判令被告履行交房义务，将电入户，并按合同约定日付购房款万分之五支付违约金从2015年6月1日至交房之日。
被告恩施州骏兴公司辩称，原告所述属实，愿意承担合同约定的所有法律后果。
经审理查明，2013年11月30日，原告谭艳丽与被告恩施州骏兴公司签订《商品房买卖合同》，购买被告恩施州骏兴公司开发的位于恩施市××街道办事处××村骏兴万金汇第3幢第7层705号房，该房建筑面积为107.31平方米，单价为4268元/平方米，总价款为458000元（该房价包含水、电、燃气初装费），付款方式为其他方式即签定合同时付首付款人民币158000元，余款300000元通过银行按揭方式支付。合同约定，被告恩施州骏兴公司应在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告谭艳丽使用。其中，约定的关于装饰、设备标准外墙为面砖外墙、涂料外墙，内墙为混合砂浆墙面，顶棚为混合砂浆顶棚，地面为水泥砂浆地面等；关于基础设施，公共配套建筑应达到以下条件即交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件等。如逾期超过60日后未交付该房屋的，原告谭艳丽有权解除合同，若原告谭艳丽要求继续履行合同的，合同继续履行，被告恩施州骏兴公司应自2015年6月1日起至实际交房之日止按日向原告谭艳丽支付已付房款万分之五的违约金；此外，原、被告双方还就面积确认及面积差异处理、交接、产权登记、保修责任等方面进行了详细约定。合同签订后，原告谭艳丽已经依约履行了付款义务，但是被告恩施州骏兴公司并未在合同约定的交房时间即2015年5月31日前将约定房屋交付给原告谭艳丽，且该房屋尚未进行竣工验收，也未将电入户，致原告谭艳丽诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告谭艳丽已依合同约定付清购房款，而被告恩施州骏兴公司未按合同约定和相关法律规定交付房屋，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告谭艳丽请求被告骏兴公司依照合同约定自2015年6月1日起每日按房屋总款458000元的万分之五支付逾期交房的违约金至交房之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告谭艳丽请求判令被告恩施州骏兴公司履行交房义务的要求，被告恩施州骏兴公司于理应依合同约定履行交房义务，将电入户。但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”的规定，涉案房屋应在竣工后，经规划等相关行政部门验收，确保涉案房屋的建设符合行政规划及质量等要求后，才能向买受人予以交付。经审理查明，涉案房屋尚未得到竣工验收，至于其以后能否及何时能获得竣工验收，至审理中尚未能确定，即涉案房屋至今尚不具备合同约定的交付使用条件。故对该项诉讼请求，本院不予支持。如果涉案房屋在满足了交房条件后，被告恩施州骏兴公司仍不予交付涉案房屋，原告可再行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起自2015年6月1日起每日按房屋总价款458000元的万分之五向原告谭艳丽支付违约金至交房之日止。
二、驳回原告谭艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元,减半交纳100元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 申 宝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00209号
原告：许某甲（曾用名许国际），男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1994年11月6日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区古城镇后许村委会前许楼自然村**号。（户籍地安徽省六安市金安区身份证号3424011994********。
原告许某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2012年在外打工时自谈相识，××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙。双方于××××年××月初六日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后双方因性格不和，经常为家庭生活琐事产生矛盾。被告于2014年11月份私自离家外出，至今下落不明，音讯皆无，对女儿不尽抚养义务，现双方已无法继续共同生活下去。故诉请：依法判令非婚生女儿许某乙由原告抚养，被告应按法律规定负担抚养费用。
原告许某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告家庭户口簿复印件三份，证明原告的身份情况；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙；
3、原告户籍地村委会出具（2015年1月18日）证明一份，证明原、被告于2012年10月份自由恋爱相识，××××年××月份生育一女孩，取名许某乙。被告张某已离家出走四个月，至今音讯皆无，女儿一直由许某甲抚养。
被告张某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告于2012年10月份在外打工时自谈相识，××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙。××××年××月初六日双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居期间双方因性格不和，经常为家庭生活琐事产生矛盾。被告张某于2014年9月份私自离家外出，对女儿不尽抚养义务。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因双方非婚生女儿许某乙一直由原告许某甲抚养，被告张某对女儿不尽抚养义务，故许某乙应由原告许某甲抚养为宜，但被告张某应负担女儿必要的生活费和教育费，至女儿许某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿许晚晴由原告许某甲抚养，被告张某于2014年12月起每年支付女儿抚养费2424元（每月支付202元，每年12月31日前一次性付清），至女儿许晚晴年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第347号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人任某某。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3123号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人任某某犯窝藏罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人张某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月30日凌晨1时许，被告人张某某联系摩托车司机即被告人任某某，由被告人任某某驾驶粤E012**两轮摩托车搭载被告人张某某去到佛山市顺德区均安镇某某村后，被告人张某某吩咐被告人任某某先离开，稍后联系。被告人张某某独自进入某某村寻找盗窃目标。
被告人张某某先进入被害人欧阳某某居住的位于佛山市顺德区均安镇的住宅，在该处住宅盗得一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币500元）和一台白色康佳手机（经鉴定，价值人民币707.13元）；后进入被害人梁某某居住的位于佛山市顺德区均安镇的住宅，在该处住在盗得一台宏基牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2447.28元）和一台小米牌手机（经鉴定，价值人民币1580元）。上述物品，共计价值人民币5234.41元。
得手后，凌晨3时许，被告人张某某将所盗物品放于一简易布袋内，联系到被告人任某某，携带装有被盗物品的布袋，让被告人任某某搭载自己回佛山市顺德区容桂。被告人任某某见被告人张某某空手入村，出来时却拿着一个装有重物的布袋，就猜到布袋内物品是被告人张某某盗窃的，但为了赚取高额车费，仍然搭载对方回容桂。途中，二人停车抽烟聊天，被告人张某某告知被告人任某某布袋内装的是电脑和手机，并将盗得的一台白色康佳牌手机送给被告人任某某，被告人任某某接受该手机。
2013年10月30日凌晨4时许，在佛山市顺德区容桂大道神行网吧路边，被告人张某某、任某某被民警抓获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人欧阳某某、梁某某的陈述；被告人张某某、任某某的供述及相互辨认笔录，被告人张某某对作案地点、涉案赃物、被告人任某某所驾驶摩托车的指认笔录，被告人任某某对涉案赃物、所驾驶摩托车的指认笔录；涉案财产价格鉴定结论及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人张某某、任某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某、任某某均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人任某某犯窝藏罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案全部涉案赃物已起回并发还给被害人。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪；被告人任某某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人任某某犯窝藏罪，罪名均成立。二被告人归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已全部起回并发还给被害人，减轻了被害人的损失，对二被告人均酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人任某某犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01501号
原告李某，女，满族，1972年6月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告朴某某，男，满族，1973年4月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告李某诉被告朴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告李某负担。
审判员 董 群
二〇一五年七月一日
书记员 朴希玲