wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初383号
原告：王晓燕，又名王晓艳，女，汉族。
被告：白东梅，女，汉族。
被告：南小龙，男，汉族。
原告王晓燕诉被告白东梅、南小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王晓燕、被告南小龙到庭参加了诉讼，被告白东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一被告和第二被告共同偿还原告借款人民币120000元整；2.判决第一被告和第二被告共同偿还原告借款利息；3.本案的诉讼费由第一被告和第二被告共同承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求依法判决被告白东梅偿还原告借款本金120000元；2.请求依法判决被告白东梅偿还原告借款150000元的利息，利息从2015年8月18日算至2016年8月18日，执行时扣除已付利息6750元，由被告偿还借款130000元的利息，利息从2016年8月19日算至2017年1月24日，由被告偿还原告120000元的利息，利息从2017年1月25日计算至执行完毕之日止，月利率均按照1.5%计算；3.请求被告南小龙就上述借款本金和利息承担连带责任；4.请求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，被告南小龙给原告打电话称被告白东梅因做生意需要资金向原告借款150000元。原告因与被告南小龙系同事关系，所以就答应借款。同日原告给二被告现金50000元，又通过银行给被告白东梅丈夫王贵珠转账100000元，二被告给原告出具了借条，约定月利率1.5%，半年付息，未约定还款期限。被告借款后，给原告清偿利息6750元，于2016年8月18日给原告偿还本金20000元，2017年1月24日给原告偿还本金10000元，之后经原告多次催要借款本息未果，诉至法院。
白东梅未到庭，也未提交书面的答辩意见。
南小龙辩称，其只是该笔借款的担保人，并非共同借款人。原告诉称的借款过程及清偿的本息全部是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条、农业银行交易回单、白东梅及其丈夫王贵珠的常住人口登记卡，被告南小龙无异议，被告白东梅经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，经审查原告提供的以上证据相互印证能够证明被告白东梅借原告150000元，月利率1.5%的事实，故对原告提供的证据予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实，本院认定如下：原告在诉状中称被告南小龙系白东梅借其150000元贷款的共同借款人，被告南小龙不认可，称其为担保人。原告在庭审中承认被告南小龙为担保人，故应认定被告南小龙为该笔借款的担保人。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：2016年8月18日，被告南小龙给原告打电话称被告白东梅因做生意需要资金向原告借款150000元，原告因与被告南小龙系同事关系，所以就答应借款。同日原告给被告白东梅现金50000元，又通过银行给被告白东梅的丈夫王贵珠转账100000元，双方约定月利率1.5%，半年付息，未约定还款期限，担保人为被告南小龙，被告白东梅给原告出具了借条，被告南小龙作为担保人也在借条上签了字。被告借款后，通过南小龙给原告清偿利息6750元，之后于2016年8月18日给原告偿还本金20000元，2017年1月24日给原告偿还本金10000元，后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告白东梅向原告借款150000元，约定月利率1.5%，的事实清楚，证据充分，且被告南小龙对借款金额及利息约定认可，故原告请求被告白东梅偿还剩余借款本金120000元及所欠利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告南小龙作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。被告白东梅经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白东梅偿还原告王晓燕借款本金120000元；
二、由被告白东梅偿还原告借款150000元的利息，利息从2015年8月18日算至2016年8月18日，执行时扣除已付利息6750元；由被告白东梅偿还原告借款130000元的利息，利息从2016年8月19日算至2017年1月24日；由被告偿还原告120000元的利息，利息从2017年1月25日起计算至执行完毕之日止，月利率均按照1.5%计算；
三、由被告南小龙就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述借款本息限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告白东梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初383号原告：王晓燕，又名王晓艳，女，汉族。被告：白东梅，女，汉族。被告：南小龙，男，汉族。原告王晓燕诉被告白东梅、南小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王晓燕、被告南小龙到庭参加了诉讼，被告白东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一被告和第二被告共同偿还原告借款人民币120000元整；2.判决第一被告和第二被告共同偿还原告借款利息；3.本案的诉讼费由第一被告和第二被告共同承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求依法判决被告白东梅偿还原告借款本金120000元；2.请求依法判决被告白东梅偿还原告借款150000元的利息，利息从2015年8月18日算至2016年8月18日，执行时扣除已付利息6750元，由被告偿还借款130000元的利息，利息从2016年8月19日算至2017年1月24日，由被告偿还原告120000元的利息，利息从2017年1月25日计算至执行完毕之日止，月利率均按照1.5%计算；3.请求被告南小龙就上述借款本金和利息承担连带责任；4.请求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，被告南小龙给原告打电话称被告白东梅因做生意需要资金向原告借款150000元。原告因与被告南小龙系同事关系，所以就答应借款。同日原告给二被告现金50000元，又通过银行给被告白东梅丈夫王贵珠转账100000元，二被告给原告出具了借条，约定月利率1.5%，半年付息，未约定还款期限。被告借款后，给原告清偿利息6750元，于2016年8月18日给原告偿还本金20000元，2017年1月24日给原告偿还本金10000元，之后经原告多次催要借款本息未果，诉至法院。白东梅未到庭，也未提交书面的答辩意见。南小龙辩称，其只是该笔借款的担保人，并非共同借款人。原告诉称的借款过程及清偿的本息全部是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条、农业银行交易回单、白东梅及其丈夫王贵珠的常住人口登记卡，被告南小龙无异议，被告白东梅经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，经审查原告提供的以上证据相互印证能够证明被告白东梅借原告150000元，月利率1.5%的事实，故对原告提供的证据予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实，本院认定如下：原告在诉状中称被告南小龙系白东梅借其150000元贷款的共同借款人，被告南小龙不认可，称其为担保人。原告在庭审中承认被告南小龙为担保人，故应认定被告南小龙为该笔借款的担保人。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：2016年8月18日，被告南小龙给原告打电话称被告白东梅因做生意需要资金向原告借款150000元，原告因与被告南小龙系同事关系，所以就答应借款。同日原告给被告白东梅现金50000元，又通过银行给被告白东梅的丈夫王贵珠转账100000元，双方约定月利率1.5%，半年付息，未约定还款期限，担保人为被告南小龙，被告白东梅给原告出具了借条，被告南小龙作为担保人也在借条上签了字。被告借款后，通过南小龙给原告清偿利息6750元，之后于2016年8月18日给原告偿还本金20000元，2017年1月24日给原告偿还本金10000元，后经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告白东梅向原告借款150000元，约定月利率1.5%，的事实清楚，证据充分，且被告南小龙对借款金额及利息约定认可，故原告请求被告白东梅偿还剩余借款本金120000元及所欠利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告南小龙作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。被告白东梅经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白东梅偿还原告王晓燕借款本金120000元；二、由被告白东梅偿还原告借款150000元的利息，利息从2015年8月18日算至2016年8月18日，执行时扣除已付利息6750元；由被告白东梅偿还原告借款130000元的利息，利息从2016年8月19日算至2017年1月24日；由被告偿还原告120000元的利息，利息从2017年1月25日起计算至执行完毕之日止，月利率均按照1.5%计算；三、由被告南小龙就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述借款本息限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告白东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00447号
原告：刘某，女，1964年3月18日出生，汉族。
委托代理人：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：霍山县国土资源局，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西段10号，组织机构代码74088730-5。
法定代表人：夏承斌，局长。
被告：霍山县财政局，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路48号，组织机构代码00324262-X。
法定代表人：翟恩恕，局长。
以上两被告共同委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告霍山县国土资源局、霍山县财政局申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因根据最高人民法院批复精神，本案应按财产案件收取案件受理费，故本院向原告刘某送达了《预交案件受理费通知》，通知其需要补交案件受理费241720元，逾期不交，按自动撤诉处理，但在本院指定的期限内，原告没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告在收到本院《预交案件受理费通知》，后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费且又未提出缓、减、免交申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
本案原告已缴纳诉讼费80元，减半收取40元，由原告刘某承担。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤中杰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2275号
原告：大竹县邦亿鞋材经营部。
经营场所：大竹县工业园区西部皮鞋城1-3号门市。
经营者：彭春兰。
注册号：511724600241990。
委托诉讼代理人：范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：四川省多宝路鞋业有限公司。
公司住所：四川省达州市大竹县工业园区。
法定代表人：刘顺伟。
注册号：511724000038720（1-1）。
原告大竹县邦亿鞋材经营部与被告四川省多宝路鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县邦亿鞋材经营部经营者彭春兰及其委托诉讼代理人范勤木，被告四川省多宝路鞋业有限公司法定代表人刘顺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹县邦亿鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告四川省多宝路鞋业有限公司立即支付原告货款51555元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月至12月，被告多次在原告处购买鞋材，到2015年12月经双方结算，被告共欠原告货款92796元，结算后至2016年1月10日期间，被告又欠原告货款1011元，后被告先后支付货款42252元，余51555元至今未付，原告于是提起诉讼。
被告四川省多宝路鞋业有限公司辨称，在原告处购买鞋材和欠货款属实，但欠款金额有误，应抵扣1080元，抵扣后，欠原告货款金额为50475元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告口头约定鞋材买卖，并发生了交易，至2015年12月30日，原、被告就之前的业务往来进行结算，被告欠原告货款92796元。双方结算后又进行了四次交易，最后一次交易时间是2016年1月10日，四次交易共计货款货款1011元，后被告先后支付给原告货款42252元，用货物抵偿货款1080元，至今尚欠原告货款50475元，原、被告对欠款金额为50475元无异议，本院予以确认。原、被告在口头约定买卖合同及货款结算时没有约定货款的支付时间，原告最后一次交货给被告是2016年1月10日。原告为了收回货款，委托了诉讼代理人，交付了代理费2000元，提供了委托代理合同和盖有大竹县乌木法律服务所印章的收据，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告口头约定鞋材买卖，其买卖合同合法有效。原告按合同约定履行了交货义务，被告应按合同约定或原告要求及时支付货款，拖延不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告对货款金额为50475元无异议，故对原告要求被告支付货款50475元的主张，本院予以支持。原告要求被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，因原、被告没有约定付款时间和逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。的规定，对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告最后交易时间是2016年1月10日，根据法律规定，利息从2016年1月10日起计算。原告要求被告承担律师费2000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对其造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，原告交付了律师费2000元，系因被告违约行为造成的直接损失，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告大竹县邦亿鞋材经营部要求被告四川省多宝路鞋业有限公司立即支付货款50475元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求从2016年1月1日起支付利息的主张，因原、被告没有约定货款支付时间，原告最后一次交货给被告是2016年1月10日，因此利息支付时间从2016年1月10日起算。原告要求被告承担律师费2000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告四川省多宝路鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告大竹县邦亿鞋材经营部货款50475元，律师费2000元，并从2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
二、驳回原告大竹县邦亿鞋材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告四川省多宝路鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一六年十二月八日
书记员 邹佳宇
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执438号
申请人韩友保，男，1967年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被执行人陈万松，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人陈福新，男，1968年4月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人韩友保依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初693号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请强制执行其与被执行人陈万松、陈福新民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人陈万松、陈福新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈福新在万年县陈营镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈福新所有的位于江西省万年县陈营镇六0南大道的房屋一套（房产证号为：01-D21**，面积为118.56平方米），查封被执行人陈福新所有的位于江西省万年县陈营镇六0南路（县工商局）的房屋一套（房产证号为：01-C15**）.在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 余良亭
审判员 胡颖辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 方文谦
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第49号
申请执行人马维成，男，1953年12月20日出生，汉族，文化程度高中，农民，陕西省绥德县辛店乡刘家畔村23号，身份证号6127271953********。
被执行人田其富，男，清河县前杜林村，身份证号130534196505022676
马维成申请执行田其富买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）清民二初字第81号民事判决书，判决被执行人支付借款134，040元，承担案件受理费2，981元。判决生效后，被执行人田其富未按判决确定的期限履行。申请执行人马维成向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指令的期限履行判决义务。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索，申请人也表示同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆河
审判员 林书臣
二〇一四年七月九日
书记员 薛立旺
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第49号
申请执行人李某某，男，汉族，清水县人，住清水县金集镇。
被执行人刘某，女，汉族，清水县人，住清水县金集镇。
本院在执行李某某申请执行刘某离婚纠纷一案中，被执行人于2014年2月13日自动交付了其应返还申请执行人的彩礼26550元；申请执行人于当日领取了彩礼26550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）清民初字第472号民事判决书第二项确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田瑞斌
二〇一四年二月十三日
书记员 张 军
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢73号
申请执行人张怀峰，男，1965年1月29日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。
被执行人天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人于健，董事长。
申请执行人张怀峰与被执行人天津四建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2012〕辰民初字第898号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款130万元。在执行过程中，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年三月十三日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初853号
原告：王莎，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告，刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子汤村***号。
被告：天津市北辰区臻川房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区顺境路***号。
法定代表人：耿立杰，经理。
原告王莎与被告刘兴海、天津市北辰区臻川房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王莎于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告王莎的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王莎负担。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 警
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3528号
原告：王琦琦，男，汉族，1982年4月19日出生，住安徽省太和县。
被告：吴锦鸿（曾用名吴情），男，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李想（曾用名李想想），女，汉族，1989年10月21日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告王琦琦诉被告吴锦鸿、李想民间借贷纠纷一案中，原告王琦琦于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王琦琦撤回对被告吴锦鸿、李想的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王琦琦申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告王琦琦的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琦琦撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王琦琦负担。
审判员 左轩翥
二〇一七年九月十五日
书记员 高曼莉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第242号
原告陈勇宪（又名陈德），男，1980年2月14日出生，土家族。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被告常德市和盛电器有限责任公司石门店。
委托代理人胡勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
本院于2014年10月23日立案受理原告陈勇宪诉被告常德市和盛电器有限责任公司石门店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈勇宪以已与被告在庭外达成和解协议为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇宪申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇宪撤回对被告常德市和盛电器有限责任公司石门店的起诉。
本案案件受理费386元，减半收取193元，由原告陈勇宪负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 项文学
人民陪审员 王光登
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王慧群
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第354号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月12日被西平县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1950年11月20日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月12日被西平县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人杨超，河南新义律师事务所律师。
辩护人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告人于某甲，女，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月12日被西平县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，2015年9月28日被西平县公安局取保候审。2015年11月3日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人被告人陈某甲、王某甲、于某甲犯寻衅滋事罪一案，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人单强、王某甲及其辩护人王贵、于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日，西平县人民政府对西平县柏国大道东段进行拓宽改建，2013年12月，柏国大道拓宽征地和绿化征地工作相继开展，涉及西平县盆尧镇人民政府辖区内被告人陈某甲、王某甲、于某甲等8户的房屋拆迁工作，后经协商，西平县盆尧镇人民政府按照主房1400元每平方米，简易附属设施380元每平方米进行补偿，西平县盆尧镇人民政府分别于2014年7月2日、21日与上述三户的代表签订房屋搬迁安置补偿协议。2014年7月份，三被告人得知西平县人民政府再次征收自己房屋后的农用地后，临时在各自家将被征用的土地上搭建简易棚，之后向西平县盆尧镇政府索要每平方米380元的补偿。西平县盆尧镇人民政府对三被告人下达责令限期拆除通知书，三被告人仍拒不拆除，西平县盆尧镇人民政府遂对三被告人搭建的简易棚强制拆除。三被告人多次与盆尧镇人民政府协商补偿未果后，强行扣押盆尧镇政府工作人员车辆四天四夜，并多次到市、三次进京反映问题等方式给盆尧镇人民政府施加压力，以期望达到自己的目的。同时三被告人在北京期间被北京市公安局西城分局训诫三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某甲、王某甲、于某甲供述，证人证言，西平县柏国大道拓宽改建项目立项申请的批复及红线图，责令限期拆除通知书及回执，房屋搬迁安置补偿协议，三被告人搭建简易棚照片，北京市公安局西城分局训诫书、赴京非正常上访人员依法处理建议书、西平县公安局行政处罚决定书，补偿协议书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲、于某甲结伙强拿硬拿、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人于某甲在共同犯罪中作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。被告人于某甲认罪，悔罪，对其宣告缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。依照依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止）。
被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 王连生
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1097号
申请执行人：叶国军，男，1983年9月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：朱叶奎，男，1982年10月21日出生汉族，住宁海县。
申请执行人叶国军与被执行人朱叶奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人朱叶奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、股权投资。
4.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××小区××单元××室的房产，现已处置完毕，并制作了相应的分配方案。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人朱叶奎未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱叶奎纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，依法拍卖被执行人朱叶奎所有的位于宁海县××街道××小区××单元××室本院，申请执行人叶国军依法受偿9266.05元。此外，未发现被执行人朱叶奎有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱叶奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1097号申请执行人：叶国军，男，1983年9月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：朱叶奎，男，1982年10月21日出生汉族，住宁海县。申请执行人叶国军与被执行人朱叶奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人朱叶奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、股权投资。4.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××小区××单元××室的房产，现已处置完毕，并制作了相应的分配方案。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人朱叶奎未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱叶奎纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，依法拍卖被执行人朱叶奎所有的位于宁海县××街道××小区××单元××室本院，申请执行人叶国军依法受偿9266.05元。此外，未发现被执行人朱叶奎有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱叶奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十月二十四日代书记员 柴晓龙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执异15号
案外人：刘波，男，1979年9月20日生，汉族，住大连市庄河市
委托代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
申请执行人：傅传东，男，1973年2月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请执行人：大连合生科技开发有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：宋玉春。
被申请执行人：梁玉国，男，1978年8月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请执行人：宋玉春，男，1962年4月25日生，满族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人傅传东与被申请执行人大连合生科技开发有限公司、梁玉国、宋玉春民间借贷纠纷一案中，案外人刘波对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘波称，本院在就申请执行人傅传东与被申请执行人大连合生科技开发有限公司、梁玉国、宋玉春民间借贷纠纷一案执行过程中，将案外人刘波购买取得的冶金复合管、碳钢管、不锈钢管（详见明细）予以查封。案涉冶金复合管、碳钢管、不锈钢管（详见明细）系被执行人大连合生科技开发有限公司及宋玉春于2014年11月以整包300万元的价格转让给案外人刘波且案外人刘波已经支付了全部货款，故特此提出异议，请求中止对案涉冶金复合管、碳钢管、不锈钢管（详见明细）的执行。
本院查明，因申请执行人傅传东与被申请执行人大连合生科技开发有限公司、梁玉国、宋玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日以（2015）开民初字第5714号民事判决确定由宋玉春向傅传东履行付款义务，大连合生科技开发有限公司、梁玉国对上述义务承担连带保证责任。由于三被执行人到期未履行，傅传东于2016年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日查封了被执行人大连合生科技开发有限公司三号厂房及一号厂房的有关财产（详见查封、扣押财产清单）。
本院确认上述事实有（2015）开民初字第5714号民事判决、本院执行卷宗等在卷为凭，上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，本院在查封案涉财产时，案涉财产存放于被执行人大连合生科技开发有限公司处，故该批财产的所有权属于本案被执行人大连合生科技开发有限公司。案外人所提交的证据并不足以证明其称所购买的碳钢管等材料与对本院所查封的财产属于同一标的物且其提供的证据不足以证明其已经向被执行人大连合生科技开发有限公司支付了全部价款，故本院对查封、扣押财产清单中所列的财产予以查封扣押于法有据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下：
驳回案外人刘波的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 晓 娜
审判员 马 晓 倩
审判员 张 伟 波
二〇一六年七月八日
书记员 肖杨（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1601号
原告：马某。
委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还赠予的财物：二手苹果7手机一部,价值约2000元、步步高手机一部,价值750元;3、要求被告负担原告终止妊娠产生的费用3760元;4、要求被告返还从原告手机中转账的款项,约34900元。事实和理由：2016年10月，原、被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。因婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。2017年5月，双方因感情不和，分居至今，已无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。
杨某辩称，与原告感情很好。共同生活期间，虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。为维系家庭和睦，故不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实认定如下：2016年10月，原、被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。
对当事人双方争议的主要事项，本院认定如下：原告称，与被告共同生活时间较短，感情基础薄弱，加之被告酗酒闹事，夫妻关系已无法维持。被告对此不予认可。原告亦未提供相关证据予以作证。故对原告主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽有矛盾，但双方应珍惜来之不易的夫妻感情，不应轻言离婚。原告坚持离婚，无证据证实夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鹏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审152号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王军亮、隆艳生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-047号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审152号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王军亮、隆艳生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-047号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02120号
原告龚某甲。
委托代理人陈令（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。
被告李某。
原告龚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人陈令、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，我与被告李某系自由恋爱，于××××年××月××日在曾都区婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女，取名龚某乙。双方无共同财产，也无共同债权债务。由于被告生性多疑，总是猜疑我，并且被告与我父母多次发生冲突，经常对我和家人冷嘲热讽，我对此深恶痛绝，夫妻双方感情至此已经完全破裂。请求判令我与被告离婚；女儿龚某乙由我抚养，被告李某承担抚养费每月600元；诉讼费由被告李某承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我与原告于2006年相识，后经两年自由交往确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，随后办理婚宴，夫妻感情一直融洽，××××年××月××日，生育一女取名龚某乙；原告诉称的离婚理由不是事实，如原告诉称的被告生性多疑，无端猜忌等与事实不符，实际情况为被告经常出差，我以电话或短信关心其去向，是夫妻正常的关爱，并非闹矛盾；小孩今年才6岁，她需要一个健全温暖的家，为了孩子，我愿意在今后生活中努力做到更好；我与原告能和好，我在收到开庭传票后，就与原告沟通，希望他看在孩子及夫妻感情上撤诉，原告经过考虑答应了我，直到2015年10月29日我去法院了解情况，才知并未撤诉，以致第一次开庭我未能参加。综上，我与原告感情并未破裂，我坚决不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年初，原告龚某甲与被告李某经人介绍相识，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在曾都区婚姻登记处登记结婚，随后举行婚礼，婚后夫妻感情很好，互相关爱。××××年××月××日，双方育有一女，取名龚某乙，有了小孩之后，其家庭生活更是美满幸福。近年来，为生活琐事双方发生过争吵，被告李某对原告龚某甲关爱不够。为此，原告龚某甲于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告龚某甲与被告李某经他人介绍建立恋爱关系，婚姻基础较好。婚后建立了夫妻感情，近年来，双方为家务琐事发生争吵，但夫妻双方的感情未破裂，只要双方相互沟通，相互包容，其夫妻感情是有可能得到改善的，故原告龚某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何克斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 阳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初33号
原告：李茂杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：单莉惠，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。统一社会信用代码：9137160074897397XG。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在审理原告李茂杰与被告单莉惠、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李茂杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪成
二〇一七年一月四日
书记员 刘欣欣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民申6号
再审申请人（一审原告）：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会。
负责人:张培群，永新村党支部书记。
委托代理人:蔡本柱、王福清，该村法律顾问。
被申请人（一审被告）：杨明福，男，汉族，1960年11月20日出生，兴安区红旗镇永新村民委员会主任。
被申请人（一审被告）：张义，男，汉族，1987年6月18日出生，无职业。
再审申请人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会与被申请人杨明福、张义土地承包合同纠纷一案，不服兴安区人民法院（2016）黑0405民初14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会申请再审称：1、原村委会主任与杨明福签订的协议违反土地承包法第48条规定；2、杨明福与原村委会主任签订合同时以每年2000的价格承包土地显失公平；3、法律规定自权利被侵害之日起诉讼失效期为二年，本案原告多次找证据解决，并不存在超过法定诉讼时效；4、杨明福签订合同后仅向村里交一年的承包费，多年不交费用合同无效。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定的是发包方将土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包需要经过的程序，因杨明福是兴安区红旗镇永新村村民，其承包土地不适用该条的规定。再审申请人认为杨明福与原村委会住签订的协议显失公平，理应按照合同法第五十四条和第五十五条行使撤销权，但再审申请人没有在法律规定的一年期间内行使撤销权，该撤销权消灭。再审申请人提出没有超过法定诉讼时效，其应当提交有关诉讼时效中止或中断的证据，而再审申请人只是陈述多次找政府解决，也多次到法院要求立案，但均没有提供有效的证据证明。再审申请人提出杨明福只交了一年的承包费2000元，后期没有交钱，但再审申请人没有提供证据证明。且杨明福与原村委会主任签订的合同中亦没有约定不交承包费导致合同自然无效。
综上，再审申请人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王培圣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执530号
申请执行人朱根荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人朱启程，男，1998年5月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人朱某。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱根荣、朱启程、朱某申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1576号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执530号
申请执行人朱根荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人朱启程，男，1998年5月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人朱某。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为鸾，该公司经理。
关于申请执行人朱根荣、朱启程、朱某申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1576号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款1163元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终511号
上诉人（原审被告）：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108室。
法定代表人：岳超，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：侯庭和，男，1964年12月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
上诉人上海曦晖装饰工程有限公司（以下简称曦晖公司）因与被上诉人侯庭和买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初354号民事裁定，向本院提起上诉。
曦晖公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至上海市金山区人民法院审理。事实和理由：曦晖公司认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”系指借款合同等以货币为合同标的的合同，不适用买卖合同。一审法院适用法律错误，本案应由曦晖公司所在地上海市金山区人民法院审理管辖。
侯庭和答辩称，1.本案合同履行地在南京市××区。因侯庭和多次向曦晖公司的南京分厂南京纳智装饰工程公司供应蔬菜，而该分厂坐落在南京市××区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。2.本案为买卖合同，合同履行地和被告住所地法院都有管辖权。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因买卖合同引起的欠款纠纷，根据上述规定，作为接收货币方所在地即侯庭和住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因侯庭和住所地在江苏省南京市××区辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，曦晖公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十一日
书记员 王明珠
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初281号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年9月2日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省内江市，经常居住地福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2016年3月31日、4月22日分别被检察机关及本院继续予以取保候审。
辩护人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年1月20日18时50分许，被告人陈某酒后驾驶闽C号二轮摩托车，行经仙游县道园庄镇德园岭线1KM＋500M路段与行人魏某发生碰撞，造成魏某的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的全部责任。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤一级；经闽中司法鉴定所酒精浓度检验，案发时被告人陈某血液检出乙醇浓度为122.695mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年1月20日，被告人陈某被仙游县公安局抓获。
另查明，被告人陈某已取得与本案准驾车型相符的驾驶资格。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过、证明，证人李某的证言，被害人魏某的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人陈某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达122.695毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈某造成交通事故并负全部责任，可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5068号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：高金强，男，1960年5月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：冯桂荣，女，1962年12月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：时义胜，男，1968年12月13日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高金强、冯桂荣、时义胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金强、冯桂荣偿还借款本金30000元并自借款之日按�合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告时义胜对上述借款本息在最高额3万元内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年5月3日，被告高金强从原告处办理借款3万元，期限至2008年5月3日，由被告时义胜提供连带责任保证。被告冯桂荣与借款人高金强系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
高金强未作答辩。
冯桂荣未作答辩。
时义胜未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告高金强与被告冯桂荣系夫妻关系。
2007年5月3日，被告高金强经被告时义胜担保向信用社借款3万元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为购货，合同约定借款期限为2007年5月3日至2009年5月3日；借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率为10.1175‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为3万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告高金强支付了借款3万元，借款凭证载明借款月利率10.1175‰，到期日期2008年5月3日。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费2000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、夫妻共同责任承诺书、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告高金强应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息、逾期利息，现被告高金强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告高金强与冯桂荣夫妻关系存续期间，属高金强、冯桂荣的夫妻共同债务，故该债务应由被告高金强、冯桂荣共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告�偿因支付代理费造成的损失2000元，本院予以支持。双方约定被告时义胜承担连带保证责任，故被告时义胜应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告时义胜承担保证责任后，有权向被告高金强、冯桂荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金强、冯桂荣偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元。
二、被告高金强、冯桂荣支付原告山东新泰农村商业银行�份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2007年5月3日按约定月利率10.1175‰计算至2008年5月3日）。
三、被告高金强、冯桂荣支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2008年5月4日按约定月利率10.1175‰上浮50%计算至判决确定还款之日止）。
四、被告高金强、冯桂荣赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币2000元。
五、被告时义胜在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告时义胜在承担保证责任后，有权向被告高金强、冯桂荣追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5068号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：高金强，男，1960年5月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：冯桂荣，女，1962年12月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：时义胜，男，1968年12月13日生，汉族，城镇居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高金强、冯桂荣、时义胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金强、冯桂荣偿还借款本金30000元并自借款之日按�合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告时义胜对上述借款本息在最高额3万元内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年5月3日，被告高金强从原告处办理借款3万元，期限至2008年5月3日，由被告时义胜提供连带责任保证。被告冯桂荣与借款人高金强系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。高金强未作答辩。冯桂荣未作答辩。时义胜未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告高金强与被告冯桂荣系夫妻关系。2007年5月3日，被告高金强经被告时义胜担保向信用社借款3万元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为购货，合同约定借款期限为2007年5月3日至2009年5月3日；借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率为10.1175‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为3万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告高金强支付了借款3万元，借款凭证载明借款月利率10.1175‰，到期日期2008年5月3日。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费2000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、夫妻共同责任承诺书、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告高金强应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息、逾期利息，现被告高金强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告高金强与冯桂荣夫妻关系存续期间，属高金强、冯桂荣的夫妻共同债务，故该债务应由被告高金强、冯桂荣共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告�偿因支付代理费造成的损失2000元，本院予以支持。双方约定被告时义胜承担连带保证责任，故被告时义胜应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告时义胜承担保证责任后，有权向被告高金强、冯桂荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金强、冯桂荣偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元。二、被告高金强、冯桂荣支付原告山东新泰农村商业银行�份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2007年5月3日按约定月利率10.1175‰计算至2008年5月3日）。三、被告高金强、冯桂荣支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2008年5月4日按约定月利率10.1175‰上浮50%计算至判决确定还款之日止）。四、被告高金强、冯桂荣赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币2000元。五、被告时义胜在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告时义胜在承担保证责任后，有权向被告高金强、冯桂荣追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝人民陪审员  陈明会人民陪审员  段献印二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘翠薇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初769号
原告：陈明海，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高乡。
被告：谭光银，男，1982年11月27日出生，苗族，贵州省德江县人，住德江县合兴镇。
本院在审理原告陈明海与被告谭光银合同纠纷一案中，原告陈明海于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明海以与被告自行协商处理此纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关�律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明海撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2225元，由原告陈明海承担。
审 判 长 杨 永
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张羽静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢168号之一
申请执行人张现东，男，汉族，居民。
被执行人咸会涛，男，汉族，居民。
被执行人李绪国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张现东与被执行人咸会涛、李绪国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初1373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李绪国的存款180000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年二月十三日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢168号
申请执行人张现东，男，汉族，居民。
被执行人咸会涛，男，汉族，居民。
被执行人李绪国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张现东与被执行人咸会涛、李绪国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1373号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年二月十三日
书记员 孔祥银
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12100号
上诉人（原审被告）：刘岩。
委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，系辽宁松岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马奎福。
委托诉讼代理人：刘淑云。
上诉人刘岩因与被上诉人马奎福民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第02564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，书证的证明效力高于证人证言的证明效力。一审法院采用马奎福提供的证人证言推翻刘岩提供的xxx元收条的证明事项，依据不足。二审中，被上诉人马奎福主张xxx元收条的日期是刘岩书写，且刘岩将日期xxxxxxxxxx改为xxxxxxxxxx，应承担举证证明责任。一审法院应根据马奎福的申请对xxxx元收条上日期是否是刘岩书写进行鉴定，根据鉴定结论，判断xxxx元收条的证明事项，予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第02564号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人刘岩预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 楠
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25488号
原告：王毅蓓，女，1973年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：蒋传富，男，1944年1月16日出生，汉族，住上海市静安区大宁路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：贺翔，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：吴怡俊，男，1976年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告王毅蓓与被告吴怡俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺翔、被告吴怡俊的委托诉讼代理人杜佳华到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王毅蓓向本院提出诉讼请求：事故造成原告损失车辆维修费500元、修车加急费200元、租车损失450元、律师费1800元，要求被告太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔的部分要求被告吴怡俊承担偿责任。事实和理由：2016年6月23日，被告吴怡俊驾驶牌号为沪LZXX**的小客车与案外人陈某某驾驶的原告所有的牌号为鲁P0XX**车辆于广延路近大宁路路口发生交通事故致原告车尾受损，双方当即签订赔偿协议书，确认被告吴怡俊承担事故全部责任。原告车辆经被告太保上海分公司定损，定损金额为500元。
被告吴怡俊承认原告在本案中所主张的事实，辩称其驾驶的车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告太保上海分公司予以赔付。就损失范围，对车辆维修费500元无异议，对其余损失不予认可。
被告太保上海分公司书面辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元的商业三者险(不计免赔率)，同意在保险范围内承担赔付责任。就具体损失范围，对车辆维修费500元无异议，对其余损失不予认可。
本院认为，被告吴怡俊、太保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告吴怡俊驾驶机动车与原告所有的机动车发生碰撞，事故双方经协商确定吴怡俊在事故中承担全部责任，被告吴怡俊对此不持异议，本院予以确定。吴怡俊因过错致他人财产损害，应当依法承担与其过错程度相对应的赔偿责任。被告太保上海分公司承保了吴怡俊驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险，应在保险范围内对原告的损失予以赔付，现原告要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩权利，本院依法缺席审判。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、两被告对车辆维修费500元无异议，本院予以确认；二、修车加急费，因原告未提供发票等证据证明损失存在以及发生的必要性，故该主张本院不予支持；三、租车费，就该损失原告仅提供其与朋友何青签订的租车协议、出租人何青提供的收条，考虑以上证据均来自于原告朋友何青，证明力较低，在无其他客观证据予以佐证的情况下，对以上证据本院不予采信，考虑原告因车辆修理而无法使用的情况客观存在，其为满足生活、工作所需租用其他机动车尚属合理，可予以支持，本院参照本市租车市场的一般价格水平，酌情确定原告两日的租车损失共200元。另原告主张律师代理费，因缺乏法律依据，本院不予支持。
上述费用共计700元，由被告太保上海分公司在交强险限额内赔付车辆修理费500元，在商业三者险限额内赔付租车费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告王毅蓓车辆修理费500元、在商业三者险限额内一次性赔偿原告王毅蓓租车费200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告王毅蓓已预缴)，减半收取25元，由被告吴怡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年一月六日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2818号
原告：许昌金科资源再生股份有限公司，住所地许昌市东城区魏文路北段。
法定代表人：李建明，任董事长。
委托诉讼代理人：谢要雨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街103号。
法定代表人：王步新，任局长。
委托诉讼代理人：任玉良，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
原告许昌金科资源再生股份有限公司（以下简称许昌金科公司）与被告河北省水利工程局合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告许昌金科公司的委托诉讼代理人谢要雨、菅运生，被告河北省水利工程局的委托诉讼代理人任玉良、李海防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工程款1191003元及逾期利息（自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告实际偿付时止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告中标许昌市清潩河综合治理工程陈庄街至天宝路段左岸段，并成立项目部。2014年12月10日，原告作为许昌市政府授权的建筑垃圾特许经营单位，同被告签订编号为JK-2014-078的《金科公司建筑垃圾收集处置协议》，由原告对被告工程范围内产生的建筑垃圾收集处置，工程单价为25.5元/立方米，工程整体完工7日内双方结算，被告付清余款。2015年5月25日，原告完成协议约定。2015年10月8日，双方共同确认工程量为46706平方米，被告应付工程款为1191003元，但被告至今未付。
河北省水利工程局辩称：一、原告仅仅为被告拉送土方107车，下余2016车是原告工程之外需要清理的土方，真正的欠款人为许昌市东城区市政管理中心，我方申请追加东城区市政管理中心为被告，以便查明案情；二、对于107车土方，我方愿承担相应责任，请求驳回原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《金科公司建筑垃圾收集处置协议》有异议，被告无本案协议上签章处的河北省水利工程局许昌市清潩河综合治理工程陈庄街至天宝路段左岸项目部印章，该协议系该局员工张录祥未经被告许可私自签订。本院经审查后认为，张录祥系被告委派到涉案工程项目中的负责人，与原告签订协议为被告真实意思表示，被告应依约承担支付工程款义务，对被告该辩称本院不予采纳，对该证据本院予以采信。被告对原告提交的工程量确认单有异议，只认可107车土方关系，实际工程量应由东城区市政管理中心重新核算。本院经审查后认为，该确认单对合同履行工程量进行了进一步明确，与《金科公司建筑垃圾收集处置协议》内容一致，相互印证，足以证明原告实际履行合同情况，与案外人许昌市东城区市政管理中心无关，对被告该辩称本院不予采纳，对该证据本院予以采信。原告对被告提交的欠条、收款收据、证明有异议，被告无证据证明欠条出具人为东城区政府工作人员，欠条内容已经工程量确认单予以确认，且欠条已交付被告，不应再作为双方债权的凭证。本院经审查后认为，原告该辩称与本案事实相符，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原被告双方签订编号为JK-2014-078的《金科公司建筑垃圾收集处置协议》一份。协议约定:由原告许昌金科公司对被告工程范围内的建筑垃圾进行收集处置，单价25.5元/立方米，被告按合同约定及时向原告支付合同价款。双方未约定工程款逾期利率。2015年10月8日，双方在工程量确认单上加盖印章，共同确认工程量为46706立方米。截至庭审当日，被告未向原告支付工程款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定履行完毕合同义务，被告应依约支付工程款，被告未按约定及时向原告支付工程款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。工程价款应为25.5元×46706立方米＝1191003元，原告许昌金科公司关于被告支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定违约条款，利息应自原告起诉之日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北省水利工程局向原告许昌金科资源再生股份有限公司支付工程款1191003元，并支付利息（利息自2017年4月14日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15520元，减半收取计7760元，保全费5000元，由被告河北省水利工程局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 康永浩
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初72号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被临朐县公安局取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。
辩护人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、宋凌艳出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人郎爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日19时许，被告人邓某在临朐县寺头镇上河庄村郭某乙家大门口，因琐事与被害人郭某乙发生争执。后被告人邓某用斧子将郭某乙左脸砍伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某乙左面部外伤伤情属轻伤二级，右手拇指部外伤伤情属轻微伤。
2015年5月20日，临朐县公安局民警电话通知被告人邓某到公安机关接受讯问，被告人邓某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人邓某与被害人郭某乙达成赔偿协议，被告人邓某一次性赔偿被害人郭某乙损失25000元，被害人郭某乙对被告人邓某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、吸毒现场检测报告书、住院病历、鉴定意见通知书、赔偿协议、收到条、谅解书，证人郭某甲、王某的证言，被害人郭某乙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人邓某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 朱中华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏红艳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初85号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人罗启，男，1998年1月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，务工，住湖北省黄梅县。2015年1月5日因犯寻衅滋事罪被黄梅县人民法院判处管制一年，2015年10月2日因犯盗窃罪被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。
被告人李辉刚，男，1996年12月31日出生于湖北省黄梅县，汉族，务工，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
被告人汪浩，男，1998年5月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，务工，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月29日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)64号起诉书指控被告人罗启犯故意伤害罪、被告人李辉刚、汪浩犯寻衅滋事罪于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人罗启及其辩护人刘德华、被告人李辉刚及其辩护人黄勋、被告人汪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：被告人罗启因女友感情纠纷迁怒于被害人梅某3和夏某2，便想教训二人，显摆威风。2016年7月3日21时许，被告人罗启在黄梅县新开镇“银河网吧”上网消费时，发现梅某3和夏某2也在网吧内，当即就在该网吧门口处找到李辉刚和汪浩，并告知二人要教训梅某3和夏某2，二被告人当即表示同意。随后罗启、李辉刚、汪浩三人将梅某3和夏某2带到新开镇新汽车站院内，罗启用巴掌殴打，持砖块击打梅某3的面部、肩部，将梅某3打倒在地，再用脚连续踢、踹梅某3的背部、腰部，致使被害人梅某3创伤性脾破裂。打完后，罗启又用巴掌击打夏某2的面部，持砖块击打背部。被告人李辉刚用双手推搡夏某2，汪浩用手将夏某2的衣领抓住并将夏某2拖到罗启和李辉刚面前，罗启和李辉刚再次殴打夏某2。打完后，罗启、李辉刚、汪浩三人逃离现场。经鉴定，被害人梅某3外伤所致创伤性脾破裂，损伤程度为重伤二级。被害人夏某2人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人罗启故意殴打他人，致一人重伤，被告人李辉刚、汪浩伙同罗启在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，应当分别以故意伤害罪和寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人李辉刚、汪浩在本案中受人邀约指使，起次要作用是从犯，被告人罗启是自首，是累犯。提请依法判处。
另查明：2016年8月11日，被告人罗启的亲属代为赔偿了受害人损失25000元；2017年2月8日被告人李辉刚的亲属代为赔偿了受害人损失20000元；本案在审理过程中，被告人罗启的亲属代为赔偿受害人损失34000元，被告人汪浩赔偿了受害人损失10000元，被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗启、李辉刚、汪浩在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的到案经过、户籍证明、收条、谅解书刑事判决书等书证；证人梅某2的证言；受害人梅某3、夏某2的陈述；被告人罗启、李辉刚的供述；辨认笔录；黄楚剑（2016）临法鉴字688号鉴定意见书、黄梅县公安局黄冈楚剑司法鉴定所活体损伤检验证明书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪；被告人李辉刚、汪浩伙同罗启在公共场所随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人罗启不思悔改，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗启案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。其辩护人关于被告人投案自首、有悔罪表现等辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳；关于辩护人提出被告人罗启是过失犯罪的意见，与庭审查明的事实不符，亦不符合认定过失犯罪的构成要件；辩护人还认为，罗启患有重度乙型病毒性肝炎，故请求对其从轻处罚的辩护意见，因被告人罗启是否患病，不属于刑法规定的从轻或减轻处罚的情形，故对辩护人上述两项辩护意见不予采纳；被告人李辉刚的辩护人关于被告人李辉刚如实供述自己的罪行，是坦白，有悔罪表现，系初犯，具有法定从轻和酌定从轻、减轻情形的辩护意见，与本案查证事实相符，予以采纳；被告人汪浩案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，并同意本案适用简易程序进行审理，可以酌定从轻或减轻处罚；在犯罪过程中，被告人李辉刚、汪浩主观恶性相对较轻，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一项）、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗启犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
被告人李辉刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人汪浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗启的刑期自2016年11月3日起至2018年11月2日止；被告人李辉刚的刑期自2016年11月18日起至2017年6月17日止；被告人汪浩的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 滨
审判员 洪 军
审判员 邢俊超
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪 波
审判长 王 滨
审判员 洪 军
审判员 邢俊超
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪 波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3773号
原告：沈言忠，男，1966年2月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙乐，恒信长城律师事务所律师。
被告：杨中保，男，1966年5月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古蒙古纯食品有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：韩如意，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
原告沈言忠与被告杨中保、被告内蒙古蒙古纯食品有限公司（以下简称蒙古纯食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈言忠及其委托诉讼代理人孙乐、被告杨中保、被告内蒙古蒙古纯食品有限公司的委托诉讼代理人刘福成均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠原告工费134，700元，并从款项应付之日起承担逾期付款利息9，064元（从2014年11月1日起至2016年3月31日止），利率按4.75%计算；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，被告杨中保从被告内蒙古蒙古纯食品有限公司承揽了位于呼和浩特市新城区毫沁营镇生盖营村的内蒙古蒙古纯食品有限公司新建厂房工程。该工程完工后早已投入使用。原告在上述新建厂房室内装修中组织人员为被告杨中保提供了劳务，共发生人工费134，700元，截止目前尚未给付。无奈原告只能向贵院起诉，被告内蒙古蒙古纯食品有限公司为工程的实际受益人，应当在欠付被告杨中保工程款范围内优先支付原告方人工劳务费。综上，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨中保辩称，去年我带7名工人去被告蒙古纯食品公司的工厂干了3个月活，所有的维修工作均按照蒙古纯食品公司的要求进行。我自己还花了60,000元，没有维修的活我带工人和工具离开工厂。我承揽被告蒙古纯食品公司的新建办公楼和厂房工程，原告是工人跟着我一起干活，当时承揽时工人有20-30人，欠工人的钱被告蒙古纯食品公司都有记录，第一笔开支被告蒙古纯食品公司给了我200,000元，全体工人都知道，第二次又给了200,000元，剩下的钱答应我之后全部付清，到了今年也没有给付。我跟原告去被告蒙古纯食品公司要钱，最后一分钱也没有给我。被告蒙古纯食品公司欠我保证金200,000元，我是欠原告的工钱，因为被告蒙古纯食品公司欠我的钱，所以导致我无法给付原告工钱，且所有的工人都是在给被告蒙古纯食品公司干活。
被告蒙古纯食品公司辩称，第一点被告蒙古纯食品公司作为被告主体不适格，我公司与被告杨中保是承揽关系并非是建设施工合同关系，承揽的范围包括简易的厂房普通砖瓦结构的承揽项目，因此其本质属于承揽关系并非原告所述的建设施工合同关系，我方与原告没有任何直接法律关系，原告仅仅和被告杨中保形成的是劳务服务还是雇佣还是其他关系是原告与被告杨中保之间的关系，而且该关系指向的义务由被告杨中保承担，不应由我公司承担；第二点关于我方与被告杨中保承揽关系结账都是按照合同约定进行的结算，按照合同约定留取了200,000元的质保金，但该质保金也陆续地进行了支付，只剩剩余的几万元，这个具体数字由于公司财务的人员请假，具体票据确定不了，但是质保金也支付完了。有关承揽项目的质量完成情况没有达到预期效果也无法使用，多次要求被告杨中保进行修理，但是据我公司的法人陈述后期无法联系到被告杨中保，打电话根本不接，所以承揽的项目现状并没有按合同约定完成验收和交付。此外我方跟被告杨中保在呼和浩特市回民区人民法院同样因为当时承揽了厂房的修建，但我方将所有的约定的款项支付被告杨中保后，被告杨中保并没有支付给分包方和实际施工人，因此产生了诉讼而该诉讼主体是本案的被告杨中保。
本院经审理认定事实如下：被告杨中保承揽了位于呼和浩特市新城区毫沁营镇生盖营村的内蒙古蒙古纯食品有限公司新建厂房工程，并于2013年4月10日与内蒙古蒙古纯食品有限公司签订了《工程承包合同书》。此后，被告杨中保雇佣原告沈言忠等人为其承揽的工程进行了室内装修工作，被告杨中保认可欠原告人工费144，700元。现原告以被告杨中保未给付劳务费为由诉至本院要求被告杨中保给付拖欠劳务费，被告蒙古纯食品公司承担连带责任。
上述事实有原告沈言忠提供的《欠款情况说明》与被告杨中保提供的《工程承包合同书》及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沈言忠与被告杨中保形成了劳务合同关系，原告已经为被告提供了劳务活动，被告杨中保未及时给付原告劳务费的行为已经构成违约，应承担违约责任，由被告杨中保向原告给付劳务费并支付逾期利息。因原告与被告蒙古纯食品公司并无直接的法律关系，故原告要求被告蒙古纯食品公司承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告杨中保以蒙古纯食品公司未完全支付其工程款而拒绝给付原告劳务费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告杨中保给付劳务费并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告蒙古纯食品公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨中保于本判决生效后十日内给付原告沈言忠劳
务费134，700元并支付从2014年11月1日至2016年3月31日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告沈言忠的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，588元（原告已预交），由被告杨中保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年十月十八日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初3773号原告：沈言忠，男，1966年2月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：孙乐，恒信长城律师事务所律师。被告：杨中保，男，1966年5月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被告：内蒙古蒙古纯食品有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：韩如意，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。原告沈言忠与被告杨中保、被告内蒙古蒙古纯食品有限公司（以下简称蒙古纯食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈言忠及其委托诉讼代理人孙乐、被告杨中保、被告内蒙古蒙古纯食品有限公司的委托诉讼代理人刘福成均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠原告工费134，700元，并从款项应付之日起承担逾期付款利息9，064元（从2014年11月1日起至2016年3月31日止），利率按4.75%计算；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，被告杨中保从被告内蒙古蒙古纯食品有限公司承揽了位于呼和浩特市新城区毫沁营镇生盖营村的内蒙古蒙古纯食品有限公司新建厂房工程。该工程完工后早已投入使用。原告在上述新建厂房室内装修中组织人员为被告杨中保提供了劳务，共发生人工费134，700元，截止目前尚未给付。无奈原告只能向贵院起诉，被告内蒙古蒙古纯食品有限公司为工程的实际受益人，应当在欠付被告杨中保工程款范围内优先支付原告方人工劳务费。综上，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨中保辩称，去年我带7名工人去被告蒙古纯食品公司的工厂干了3个月活，所有的维修工作均按照蒙古纯食品公司的要求进行。我自己还花了60,000元，没有维修的活我带工人和工具离开工厂。我承揽被告蒙古纯食品公司的新建办公楼和厂房工程，原告是工人跟着我一起干活，当时承揽时工人有20-30人，欠工人的钱被告蒙古纯食品公司都有记录，第一笔开支被告蒙古纯食品公司给了我200,000元，全体工人都知道，第二次又给了200,000元，剩下的钱答应我之后全部付清，到了今年也没有给付。我跟原告去被告蒙古纯食品公司要钱，最后一分钱也没有给我。被告蒙古纯食品公司欠我保证金200,000元，我是欠原告的工钱，因为被告蒙古纯食品公司欠我的钱，所以导致我无法给付原告工钱，且所有的工人都是在给被告蒙古纯食品公司干活。被告蒙古纯食品公司辩称，第一点被告蒙古纯食品公司作为被告主体不适格，我公司与被告杨中保是承揽关系并非是建设施工合同关系，承揽的范围包括简易的厂房普通砖瓦结构的承揽项目，因此其本质属于承揽关系并非原告所述的建设施工合同关系，我方与原告没有任何直接法律关系，原告仅仅和被告杨中保形成的是劳务服务还是雇佣还是其他关系是原告与被告杨中保之间的关系，而且该关系指向的义务由被告杨中保承担，不应由我公司承担；第二点关于我方与被告杨中保承揽关系结账都是按照合同约定进行的结算，按照合同约定留取了200,000元的质保金，但该质保金也陆续地进行了支付，只剩剩余的几万元，这个具体数字由于公司财务的人员请假，具体票据确定不了，但是质保金也支付完了。有关承揽项目的质量完成情况没有达到预期效果也无法使用，多次要求被告杨中保进行修理，但是据我公司的法人陈述后期无法联系到被告杨中保，打电话根本不接，所以承揽的项目现状并没有按合同约定完成验收和交付。此外我方跟被告杨中保在呼和浩特市回民区人民法院同样因为当时承揽了厂房的修建，但我方将所有的约定的款项支付被告杨中保后，被告杨中保并没有支付给分包方和实际施工人，因此产生了诉讼而该诉讼主体是本案的被告杨中保。本院经审理认定事实如下：被告杨中保承揽了位于呼和浩特市新城区毫沁营镇生盖营村的内蒙古蒙古纯食品有限公司新建厂房工程，并于2013年4月10日与内蒙古蒙古纯食品有限公司签订了《工程承包合同书》。此后，被告杨中保雇佣原告沈言忠等人为其承揽的工程进行了室内装修工作，被告杨中保认可欠原告人工费144，700元。现原告以被告杨中保未给付劳务费为由诉至本院要求被告杨中保给付拖欠劳务费，被告蒙古纯食品公司承担连带责任。上述事实有原告沈言忠提供的《欠款情况说明》与被告杨中保提供的《工程承包合同书》及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告沈言忠与被告杨中保形成了劳务合同关系，原告已经为被告提供了劳务活动，被告杨中保未及时给付原告劳务费的行为已经构成违约，应承担违约责任，由被告杨中保向原告给付劳务费并支付逾期利息。因原告与被告蒙古纯食品公司并无直接的法律关系，故原告要求被告蒙古纯食品公司承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告杨中保以蒙古纯食品公司未完全支付其工程款而拒绝给付原告劳务费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求被告杨中保给付劳务费并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告蒙古纯食品公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨中保于本判决生效后十日内给付原告沈言忠劳务费134，700元并支付从2014年11月1日至2016年3月31日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告沈言忠的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，588元（原告已预交），由被告杨中保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  薛翠英二〇一六年十月十八日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。