广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第522号
原告宋月英，农民。
原告黄英秀。
原告唐华宁。
原告唐华南。
上述原告的共同委托代理人覃广斌。
被告广西南宁方方旺物流有限公司，住所地：住广西壮族自治区南宁市邕宁区新兴街98号。
法定代表人欧富增，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。
代表人秦德荣，该支公司经理。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
原告宋月英、黄英秀、唐华宁、唐华南与被告广西南宁方方旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法由审判员卢凤秋独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐华南及原告宋月英、黄英秀、唐华宁、唐华南的委托代理人覃广斌，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人潘合根到庭参加诉讼。被告广西南宁方方旺物流有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告的亲人唐阳坚受雇于被告广西南宁方方旺物流有限公司驾驶桂A×××××号自卸货车，于2015年5月30日在德保县荣华乡六兵屯后山拉木材，因山路泥泞，到出事地点时唐阳坚下车观察路况，不慎桂A×××××号货车后溜并碾压唐阳坚，造成唐阳坚当场死亡的单方交通事故。德公交认字（2015）21号道路交通事故认定书认定：唐阳坚负该事故的全部责任。因桂A×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任保险金额为20万元。事故发生后原告及时报告被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，该公司曾派人到现场勘查，但当原告提出索赔保险金时，被告方以事故不在保险责任范围内为由不予受理。原告方认为唐阳坚虽为驾驶员，但在发生事故路段唐阳坚已下车进行观查路况被车后溜碾压而死亡。广西区高院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答第六条第二款规定：车上人员正常下车后，遭受本车碰撞、碾压等伤害，可以认定其身份已经转换为本车的“第三者”。因此，原告向被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司提出索赔保险金是有法律依据的。因受害人唐阳坚系非农业人口，其死亡补偿费为：24669元×20年＝493380元，所以请求被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在强制保险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任范围内赔偿200000元，合计310000元。原告决定放弃对被告广西南宁方方旺物流有限公司的追偿权，请法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在保险责任范围内赔偿原告的经济损失310000元。
被告广西南宁方方旺物流有限公司辩称，原告的亲人唐阳坚受雇于答辩人驾驶桂A×××××号货车肇事死亡，原告已放弃对答辩人的追偿权，原告与答辩人内部协商解决。桂A×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了强制保险和商业第三者责任险、不计免赔险，原告方的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司不是本案经济损失的赔偿主体。中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司与广西南宁方方旺物流有限公司分别签订了强制保险合同和商业三者险合同各一份。其中，强制险依据的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人员以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案发生时，原告的身份是肇事车辆的驾驶员，虽然其离开车辆的驾驶室落地，但检查车辆及通行路况是其在履行驾驶工作职责范围的一部分义务，并未因空间及时间的变化改变为强制险覆盖的‘第三者’。第四十二条第（二）款规定‘被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人’。第二十一条规定：被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由受害人造成本车人员、被保险人以外的受害人故意造成的，保险人不负责赔偿。基于同理，依据《机动车辆保险条款》的规定，被保险人或驾驶员以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产损失，车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失保险人不负责赔偿。该条款还对关于“车上人员”的释义是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员、包括正常上下车的人员。基于受害人是肇事车辆的本车人员，又是驾驶员，对本次事故的形成负全部责任，应当自行承担本次事故的损失而不应由保险公司承担赔偿责任。原告提供的证据也不足以认定受害人为城镇居民。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、本案的受害人是否是本次交通事故中的第三者；2、本案的赔偿标准应按城镇居民的标准还是农村居民标准计算。
原告向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定；2、尸体检验鉴定书及火化证，拟证明受害人死亡的事实；3、保险单两张，拟证明肇事车辆在被告方投保强制险及商业险第三者责任险；4、行驶证、驾驶证、资格证，拟证明肇事车为合格运输车辆、驾驶员为合格司机；5、户口簿，拟证明原告的身份情况及受害人生前的户籍情况。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的上述证据真实、合法、与本案有关联，本院作为认定案件事实的依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司向法庭提供如下证据：1、强制保险投保单，拟证明保险公司已告知投保人免责条款的事实；2、商业险投保单，拟证明保险公司已告知投保人免责条款的事实；3、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），拟证明免责的事项、事由、条款。
经庭审质证，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供的证据的真实性和关联性无异议，但对商业险的免责条款原告认为没有告知投保人，不发生法律效力。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供的证据，本院认为这些证据真实、合法、与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，受害人唐阳坚系原告宋月英的儿子、黄英秀的丈夫、唐华宁、唐华南的父亲。唐阳坚的户口因2007年6月20日因购房或购地建房由广西宾阳县思陇镇平安村委六六村107号迁入广西南宁市西乡塘区明秀路东143号翠馨庭1单元502号房，户别为非农业家庭户。唐阳坚受雇于广西南宁方方旺物流有限公司驾驶桂A×××××号自卸货车。2015年5月30日唐阳坚在德保县荣华乡六兵屯后山拉木材，当行至德保县荣华乡六兵屯后山路段时唐阳坚停车、下车察看车后情况，桂A×××××号货车后溜并碾压唐阳坚，造成唐阳坚当场死亡的单方交通事故。德保县公安局交通警察大队经现场勘查、尸体检验等取证后于2015年7月7日作出德公交认字（2015）21号道路交通事故认定书，认定唐阳坚负该事故的全部责任。
另查明，桂A×××××号自卸货车的所有人为广西南宁方方旺物流有限公司，该货车在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均是2014年6月17日至2015年6月16日。其中商业第三者责任保险金额为20万元，不计免赔。该保险特别约定商业保险适用2009版条款，并已附条款一份，投保人声明部分第2条本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》，贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。广西方方旺物流有限公司在投保人签章处盖章。该条款的释义部分车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。
本院认为，关于受害人唐阳坚在发生交通事故时是否属于“第三者”的问题。机动车交通事故第三者责任强制保险的“第三者”是指本车车上人员、被保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身损害和财产损失的受害者；而车上人员责任险中的“车上人员”是指发生意外事故时处于保险车辆之上的人员。由于车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车上。故“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，均不是永久的固定不变的身份，二者可因特定条件的变化而转化。因此，判断因车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须从该人在发生事故当时这一特定的时间是否属于车辆之上为依据。本案中，受害人唐阳坚虽为驾驶员，但其已下车并被该车碾压而死，发生交通事故时唐阳坚处于事故车辆之下，应认定为“第三者”，而不应认定为“车上人员”，应按第三者责任保险理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司抗辩受害人系肇事车辆的驾驶员，不属条款约定的第三者理由不成立。原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车强制保险和第三责任保险限额范围内支付赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿标准应按城镇居民的标准还是按农村居民标准计算的问题。受害人唐阳坚早在2007年即在南宁市购房，户口也随购房迁入南宁市，生活、工作也在南宁市，原告诉请按城镇居民的标准核定赔偿金符合法律规定，本院予以支持。受害人唐阳坚的死亡赔偿金参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》即为24669元／年×20年＝493380元。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在交强险责任限额范围的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告200000元。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔付后不足部分原告已放弃对被告广西南宁方方旺物流有限公司的追偿，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告的经济损失200000元，共计310000元。
本案受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
上述义务，限被告于本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 卢凤秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄任庆