海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第86号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）林方文，男，1972年7月20日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，大专文化，户籍地三亚市X街*号*幢*号，捕前住三亚市金鸡岭路二巷，无业。因本案于2013年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人林方文犯诈骗罪一案，于2014年8月4日作出（2014）城刑初字第385号刑事判决。宣判后，原审被告人林方文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，（一）2010年8月，被告人林方文得知三亚市田独镇田独小学有老师要转让学校集资房，便将此事告诉被害人张XX，张XX表示有意向购买，林方文便作为中间人撮合双方谈集资房转让事宜。经被告人林方文撮合，胡德交、陈兴国、吴桂梅三位老师同意分别以29.5万（人民币，下同）、32万元、31.5万元的价格将各自的集资房转让给张XX，并签订《集资房转让协议》，张XX先后付给上述三位老师各12万元首付款及第二期房款。此后，被告人林方文以“受学校委托收取房屋尾款”的名义让被害人张XX将钱给其，张XX信以为真，便将上述三套集资房的尾款共计27.5万元交给林方文，林方文将此款用于赌博挥霍一空。数月后，被告人林方文便向张XX谎称还有黄中荣、陈腾光、杜国荣、叶波、许胜文、黄开文、黎苗共7位老师想转让学校集资房，并向张XX出示其伪造的上述7人的身份证复印件、《田独镇田独小学集资建房协议书》（以下简称“建房协议”）、收据等虚假材料。张XX信以为真便在林方文伪造的《房屋转让协议》上盖了手印，并将房款共计140万元交给林方文。2011年7月，被告人林方文又以“田独小学集资房需要追加装修款”为由骗取张XX5.2万元“房屋装修费”。期间，被告人林方文以“三亚市教育局需要审核相关材料”为由让张XX交出黄中荣等7人及陈兴国、吴桂梅、胡德交与田独小学签订的《建房协议》及交款单据原件，张XX信以为真将上述材料原件交给林方文。至此，被告人林方文骗取张XX共计172.7万元。
（二）2012年2月，被告人林方文经朋友介绍认识被害人王XX。被告人林方文因赌博输钱，便对王XX谎称田独小学陈兴国老师的集资房已经转让给自己，但因干工程急需要钱想把该房转让，并向王XX出示其从张XX处骗取的陈兴国与田独小学签订的《建房协议》、交款单据原件以及其利用伪造的张XX出具的《委托书》骗取陈兴国信任而与其签订的《房屋转让合同》、收据等材料。被害人王XX信以为真，与被告人林方文谈妥以31万元的价格交易后，先后交给林方文共计26万元。
（三）2012年初，被告人林方文经朋友介绍认识被害人王X华。2012年3月，被告人林方文因赌博输钱，便对被害人王X华谎称田独小学吴桂梅老师的集资房已经转让给自己，但因干工程急需要钱想把该房转让。王X华有意向购买，被告人林方文便向王X华出示其从张XX处骗取的吴桂梅与田独小学签订的《建房协议》、交款单据原件以及其伪造的吴桂梅同意转卖房屋给其的证明、收条等材料。被害人王X华信以为真，与被告人林方文谈妥以31万元的价格交易后，先后交给林方文共计11万元。
（四）2011年底，被告人林方文因向被害人刘X英借钱赌博被多次追债，便向刘X英谎称田独小学胡德交老师的集资房已经转让给自己，但因干工程急需要钱愿意把该房转让，并向刘X英出示其从张XX处骗取的胡德交与田独小学签订《建房协议》、交款单据原件以及其利用伪造的张XX出具的《委托书》骗取胡德交信任与其签订的《房屋转让合同》、收据等材料。刘X英信以为真，与被告人林方文约定转让价格为23.5万元并签订《房屋转让协议》。双方协商将之前的债权冲抵部分房款后，刘X英将尾款5万元支付给被告人林方文。
综上，自2010年8月起，被告人林方文先后多次骗取被害人张XX、王X华、王XX、刘X英共计233.2万元，赃款用于赌博等挥霍一空。
另查明，被告人林方文因涉嫌合同诈骗罪被公安机关网上追逃，后因涉嫌一起故意伤害案于2013年7月31日在三亚市金鸡岭街三巷出租屋内被公安干警抓获。
上述事实，被告人林方文及其辩护人聂友峰、张彪在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局经侦支队出具的常住人口信息表，三亚市公安局河东公安分局刑警大队出具的抓获经过及说明，建房协议、交款单据、田独小学校老师集资房转让合同、装饰材料及标准合同、房屋转让协议、收条、借条、购房手续证明、林方文出具的证明，林方文伪造的黄中荣等7人的身份证复印件、建房协议、房屋转让合同、收据、张XX出具的委托书、吴桂梅出具的证明及收条，三亚市公安局、三亚市渔政渔港监督管理处、三亚市吉阳镇田独小学分别出具的证明；证人胡XX、陈XX、吴XX的证言及辨认笔录，证人蓝X、高X、陈X、林X、林X的证言；被害人张XX、王X华、王XX的报案书、陈述笔录及辨认笔录，被害人刘X英的报案书及陈述笔录；海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司法（文）字（2013）50号笔迹鉴定书；田独小学集资房照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林方文无视国家法律，以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，达人民币233.2万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法严惩。被告人林方文在诈骗被害人刘X英的犯罪事实中，双方约定以之前的债权冲抵部分房款，无论该债权是否受法律保护，都不影响该起犯罪数额的认定，故该起诈骗数额应认定为23.5万元。辩护人关于该起诈骗数额应认定为19万元的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人林方文因涉嫌一起故意伤害案而被抓获后，虽协助公安机关抓获该案一名犯罪嫌疑人归案，但该犯罪嫌疑人目前因证据不足而未予以逮捕，无法认定该犯罪嫌疑人构成犯罪，不宜认定林方文有立功表现。被告人林方文及其辩护人关于立功的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本案被害人虽然均知晓涉案房屋为学校集资房，但与被告人林方文实施诈骗行为没有因果关系，在本案中并无过错，辩护人关于被害人有过错的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人林方文在诈骗被害人王XX、王X华两起犯罪事实中，其诈骗行为已实施完毕，且由于其行为致使二被害人分别向其支付了26万元、11万元，应认定为犯罪既遂。辩护人关于这两起犯罪事实中存在犯罪中止的辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人林方文到案后如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人林方文为了赌博而多次实施诈骗，并将诈骗所得款挥霍一空，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人林方文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。二、对被告人林方文的犯罪所得予以追缴。
宣判后，原审被告人林方文不服，上诉称：其冒着生命危险协助公安人员抓获另案犯罪嫌疑人，应认定为立功。
经审理查明，原判认定上诉人林方文自2010年8月起至2012年底，先后多次虚构事实骗取被害人张XX、王X华、王XX、刘X英共233.2万元，并于2013年7月31日在三亚市金鸡岭街三巷被抓获的事实清楚，有经庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经审查予以确认。
本院认为，上诉人林方文无视国家法律，以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，达人民币233.2万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人林方文到案后如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；林方文为了赌博而多次实施诈骗，并将诈骗所得款挥霍一空，可酌情从重处罚。
关于上诉人林方文的上诉理由，经查：上诉人林方文因涉嫌一起故意伤害案而被抓获后，虽协助公安机关抓获该案一名犯罪嫌疑人归案，但该犯罪嫌疑人目前因证据不足而未予以逮捕，无法认定该犯罪嫌疑人构成犯罪，其行为不构成立功，上诉理由不充分，本院不予支持。
原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉论法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨安豪
审判员 付春燕
审判员 余桂凤
二〇一四年十月十日
书记员 王玉玫
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。