湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00494号
原告李天海，从业司机。
委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。一般授权代理。
被告武道云，个体运输户。
委托代理人李承东，男，1970年4月21日出生，汉族，个体运输户，住枣阳市鹿头镇蒋庄村*组。武道云之夫。特别授权代理。
被告李承东，基本情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉中心支公司），住所地：武汉市江汉区沿江一号楼A座三楼。
负责人张中华，人寿财险武汉中心支公司经理。
委托代理人张博，人寿财险武汉中心支公司员工。特别授权代理。
原告李天海与被告武道云、李承东、人寿财险武汉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员司冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天海委托代理人黄正群、被告武道云的委托代理人李承东、被告李承东、被告人寿财险武汉中心支公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天海诉称：2014年7月3日，原告乘坐被告李承东驾驶的鄂F×××××半挂货车，行至沪昆高速江西省丰城市境内高速公路地段时，因其驾驶不当发生撞栏事故，致原告从副驾位置上抛出车外摔落于路面后被该车撞伤。原告于当日被送往江西省樟树市人民医院进行救治，7月16日经医院同意，原告转回原籍医院继续治疗；该事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队处理，认定李承东负全部责任。原告伤害经法医鉴定为九级伤残，致原告受到严重精神损失；被告车辆在人寿财险武汉中心支公司投有交强险和商业险，依法应当在其承保的责任限额内承担理赔责任。
被告武道云、李承东共同辩称：原告所诉的事故及伤害后果属实，我们在事发后积极对原告进行救助，垫付医疗费8万余元，支付从樟树市到枣阳市的交通费3800元。我们的车辆在人寿财险武汉中心支公司投有交强险、不计免赔商业第三者保险等险种，依法应当在其承保的责任限额内承担理赔责任。
被告人寿财险武汉中心支公司辩称：在被保险人提供有效证件证明的情况下，我公司在乘坐险和第三者责任险的限额内进行赔付，原告所诉称的鉴定费不再理赔付围内，原告请求赔偿事项由有过高的部分法院依法核定。
经审理查明，2014年7月3日，李天海乘坐被告李承东驾驶的登记在妻子武道云名下的鄂F×××××半挂货车，由北向南行至沪昆高速773KM江西省丰城市境内高速公路地段时，撞上高速公路设施，致坐着副驾驶位置上的原告抛出车外摔落于路面后被鄂F×××××撞伤，造成车、物不同程度受损，李天海受伤。原告于当日被送往江西省樟树市人民医院进行救治。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队处理，认定李承东驾驶车辆在高速公路行驶过程中遇有情况采取措施不当，依法应负全部责任。
7月16日经当地医院同意，李天海转回原籍医院继续治疗，李承东支付交通费3800元；2014年9月22日从枣阳北关医院出院，至此，李天海累计住院80天，共计花费医疗费84675.80元，其中被告武道云、李承东支付了81675.80元，李天海支付3000元。枣阳楚威司法鉴定所对李天海伤情分析说明，李天海头部及肢体损伤致Ⅰ级脑外伤，头皮裂伤，左股骨下段骨折内固定术后，左胫骨平台及近端粉碎性骨折内固定术后，右股骨中段骨折内固定术后，左尺骨远端骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤，经治疗，左膝关节功能丧失达一下肢功能25%以上，评定为Ⅸ（九级）伤残；其误工损失日为270天，护理期限为90日，护理人数为一人；Ⅱ期手术去除内固定（三处）费用约3万元。
另查明，被告武道云、李承东所有的鄂F×××××半挂货车系家庭共有财产。该牵引车在被告人寿财险武汉中心支公司投有交强险和主挂不计免赔的商业第三者责任保险及其他险种。原告李天海未婚，同胞姐弟二人，姐姐李雪芹已婚另居，父亲李承厚在世，1953年1月7日出生；李天海是具有从业资格的专业货运司机，自2011年1月4日起，持证从事货运驾驶职业，2014年3月后为被告武道云、李承东开车，从业有效期至2017年1月4日。
还查明，本案受理前，原告李天海向本院申请诉前财产保全，本院于2014年9月24日送达并执行了（2014）鄂枣阳民保字第00013-1号民事裁定书。
原告李天海为支持自己的主张提供了以下证据：驾驶证、从业资格证书（资格证件号为4206830020011000073）、枣阳北关医院的诊断证明和出院证明、交通费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、当地基层组织的证明等；被告武道云、李承东为证明交通事故的发生和李天海的伤害等提供了以下证据：车辆行驶证、从业资格证、李天海在樟树市人民医院治疗期间的诊断证明和出院证明、医疗费发票、交通费发票、在被告人寿财险武汉中心支公司进行车辆投保的保单复印件三份；被告人寿财险武汉中心支公司提供了公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份；同时有本案开庭笔录等在卷证实。
本院认为，被告李承东驾驶车辆在高速公路行驶过程中遇有情况采取措施不当，造成原告李天海身体伤害，经交警处理，认定李承东负全部责任，其亦无异议，本院予以采信；李承东驾驶的车辆系家庭所有，致乘坐人李天海受到伤害，应当承担全部的侵权责任；原告请求赔偿医疗费、误工损失、住院伙补、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等本院依法应当予以支持；鉴于被告武道云、李承东所有的鄂F×××××牵引车在被告人寿财险武汉中心支公司投有交强险和主挂不计免赔的商业第三者责任保险等险种，原告李天海因此次交通事故所受伤害，依法应当在人寿财险武汉中心支公司承保责任限额内予以赔付，超出赔付范围的应当由被告武道云、李承东承担。庭审中双方对赔偿项目及数额存在一定分歧，据此，本院对原告的赔偿请求依法核定如下：一、关于医疗费。已经支出的医疗费为84675.80元，Ⅱ期手术费用30000元，合计114675.80元，其中被告武道云、李承东支付81675.80元；二、关于伤残赔偿金。李天海虽为农村居民，但具有稳定的货物运输职业，可以比照湖北省城镇居民年均可支配收入计算，即22906×20×20%＝91624元；三、住院伙食补助每天按20元计算，即80×20＝1600元；四、护理费为住院期间80天及司法鉴定确定的护理天数270天，护理费标准参照居民服务标准，即（80＋90）×（26008÷365＝71.25）＝12112.50元；五、误工损失为270天，适用交通运输业标准，即45479÷365×270＝33635元；六、交通费是必然产生的费用，本院酌定4800元，其中被告武道云、李承东支付了3800元，李天海花费1000元；七、鉴定费700元；八、被抚养人李承厚的生活费，比照农村居民年均可支配收入计算，即8867×19÷2×20%＝16847.30元；九、关于精神抚慰金。原告请求20000元，本院酌定为15000元；据此，各项费用共计290994.60元。人寿财险武汉中心支公司在交强险责任限额内赔付医疗费10000元，伤残赔偿金91624元，误工损失18376元；在主、挂车辆商业第三者责任险限额内赔付医疗费104675.80元，住院伙食补助1600元，护理费12112.50元，误工损失15259元，交通费4800元，被抚养人生活费16847.30元，精神抚慰金为15000元，司法鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人寿财险武汉中心支公司自本判决生效后十日内在交强险责任限额内向李天海支付120000元；在商业第三者责任险限额内李天海支付170294.60元；合计290994.60元；
二、李天海在领取全部赔偿款后即返还武道云、李承东85475.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，诉前财产保全费1770元，共计2547元，由武道云、李承东负担，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一四年十二月八日
书记员 杨修海