wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字412号
原告丁美富（付），汉族，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）丁兰如，六安市振华职业中专学校高级教师。
被告朱全，驾驶员，住六安市金安区。
被告六安新宇汽车运输集团霍邱县周集余家塘客运有限公司（以下简称余家塘客运公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司
（简称太平洋财险六安公司），住所地：六安市。
负责人陈焰强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余育非，公司员工。
原告丁美富（付）诉被告朱全、六安新宇汽车运输集团霍邱县周集余家塘客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁美富（付）的特别授权委托代理人丁兰如、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人余育非到庭参加了诉讼。被告朱全、六安新宇汽车运输集团霍邱县周集余家塘客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日15时55分，被告朱全驾驶皖Ｎ×××××号大型普客，由南向北沿安丰北路行驶至金安区检察院门前刮擦正在行走的原告丁美富，致丁美富受伤的交通事故。经治疗后原告构成十级伤残，现依法诉讼，请求：1、判令被告赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、误工费、护理费、伙补、营养、交通费、鉴定费、残疾赔偿金以及精神抚慰金等计53831.5元；2、判令被各全额承担本案诉讼费；3、上述两项赔偿额判令第三被告太平洋保险公司在保险限额内优先赔付。并提供身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、聘应合同书、营业执照、工资表、伤残鉴定费发票、交通费发票等证据支持其诉讼请求。
被告朱全、余家塘客运公司未作答辩。
被告太平洋财险六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、原告合理合法损失予以赔偿；3、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2010年9月13日15时55分，被告朱全驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车，由南向北沿六安市安丰北路行驶至金安区检察院门前时，撞上公交站台停车的马ＸＸ驾驶的皖Ｎ×××××大型客车尾部又刮擦正在行走的行人原告丁美富，致丁美富受伤的交通事故。2010年9月13日，六安市公安局交警支队一大队对本起事故作出认定：朱全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任；马ＸＸ、丁美富无责任。原告丁美富受伤后入六安市人民医院治疗，经诊断：左足第五跖骨骨折。对症治疗，住院32天，支付医疗费7755.81元（其中被告朱全垫付4975.81元），出院医嘱：1、继续休息四周；2、一月后复查；3、我科随访。2010年12月10日，六安正源司法鉴定所（2010）临鉴第1-684号司法鉴定意见书鉴定：被评定人丁美富因交通事故致左足损伤属X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。被告太平洋财险六安公司申请对原告丁美富伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2011年4月6日以（2010）临鉴字第F261号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人丁美富因交通事故致左足足弓结构破坏达1／3以上，属十级伤残。
另查明，原告丁美富系金安区政府退休干部，2010年10月26日，六安市大地汽车运输服务有限责任公司出具证明：丁美富同志于2009年元月受聘为我单位业务经理，月工资为2600元。并提供聘应合同书、营业执照和工资表。2011年2月14日，六安市大地汽车运输服务有限责任公司出具证明：因公司业务涉及相关方面，平时聘请丁美富同志为公司协调有关业务，不属于公司正式员工；被告朱全驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车，登记车主为被告余家塘客运公司，并以余家塘客运公司为被保险人在被告太平洋财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱全违规驾驶车辆，发生交通事故致伤原告，交警部门认定被告朱全负事故的全部责任，本院予以采信；原告因交通事故受伤，诉请被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告。超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告系城镇居民，请求以城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费、营养费以每天20元计算住院32天，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以67.95元／天计算住院32天，原告系国家退休干部，退休后应聘的六安市大地汽车运输服务有限责任公司先后出具的工作证明不一致，考虑到原告因交通事故确有误工损失，本院酌定原告误工费为2000元（住院32天加医嘱休息四周计60天），残疾赔偿金以14085.7元／年计算20年乘以伤残等级系数，交通费与精神抚慰金本院酌定。综上，原告的损失为：医疗费7755.81元，住院伙食补助费640元（32天×20元／天），营养费640元（32天×20元／天），计9035.81元；护理费2174.4元（32天×67.95元／天），误工费2000元，残疾赔偿金28171.4元（14085.7元／年×20年×10%），交通费酌定400元，精神抚慰金酌定5000元，计37745.8元。上述数额由保险公司从交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费损失9035.81元，从死亡伤残赔偿限额中赔偿原告护理费等损失37745.8元。鉴定费700元由被告朱全、余家塘客运公司共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告朱全、六安新宇汽车运输集团霍邱县周集余家塘客运有限公司共同赔偿给原告丁美富鉴定费损失700元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告丁美富医疗费损失9035.81元、从死亡伤残赔偿限额中赔偿原告丁美富护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等损失37745.8元，计46781.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告朱全、六安新宇汽车运输集团霍邱县周集余家塘客运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
审判员 马从军
二〇一一年五月十日
书记员 樊丙召
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2578号
原告晏春梅，女，1971年2月14日出生，汉族，随县人，住随县。系刘银水之妻。
原告刘汉东，男，1993年7月17日出生，汉族，随县人，住址同上。系刘银水之子。
原告支宗勤，女，1941年6月7日出生，汉族，随县人，住址同上。系刘银水之母亲。
三原告的委托代理人高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告王文明，男，1967年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王思凤，女，1966年1月4日出生，汉族，住址同上。系王文明之妻。
被告李国亮，男，1962年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告晏春梅、刘汉东、支宗勤与被告王文明、王思凤、李国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人高双、被告李国亮到庭参加诉讼。被告王文明、王思凤经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏春梅、刘汉东、支宗勤诉称，2013年5月27日，被告王文明与刘银水签订借款合同，由被告李国亮担保，向刘银水借款150万元用于流动资金周转。借款到期后，经多次向被告催要，被告仅偿还了部分借款本息，下余借款拖延未还。此借款系被告王文明和王思凤婚姻关系存续期间�为夫妻共同债务。刘银水于2015年12月因病去世，原告作为刘银水的法定继承人，请求法院判令被告偿还本金898000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王文明、王思凤未答辩。
被告李国亮辩称，对原告陈述的事实无意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告王文明与刘银水签订《借款合同》，由刘银水向被告王文明出借借款150万元，用于流动资金周转，被告李国亮作为担保人签字。借款期限为3个月，自2013年5月27日起至2013年8月26日止，借款利息为月利率30‰。同日，刘银水通过湖北银兆食品有限公司农业银行账户向被告王文明在湖北随州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行账户转账1455000元，预先扣除一个月利息45000元。后刘银水将该款还给湖北银兆食品有限公司2014年2月28日，被告王文明偿还借款932000元。2015年12月，刘银水因病去�，三原告作为其法定继承人于2016年10月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告王文明借款145.5万元，自2013年5月27日至2014年2月28日，共258天，按月利率3%计息，共计375390元（145.5万元×3%×258天）。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王文明向刘银水借款并签订了《借款合同》，双方债权债务关系明确，被告王文明依法应履行清偿借款之义务。该借贷关系发生在被告王文明与被告王思凤婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王思凤负有共同清偿之责任。被告李国亮在借款合同中未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定；被告李国亮在本案中不应承担连带清偿责任。被告王文明向刘银水借款150万元，但经庭审核实，刘银水通过银行向被告王文明实际转款145.5万元，对此，本院认定刘银水实际借给被告王文明款145.5万元。被告王文明没有举证证明其偿还的932000元是借款本金，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告主张被告王文明偿还的932000元先抵充已产生的借款后利息再抵充借款本金的请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费等费用，因无证据证明，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文明、王思凤于本判决生效之日起五日内偿还原告晏春梅、刘汉东、支宗勤借款898390元[145.5万元-（93.2万元-375390元）]及利息（自2014年2月9日起至付清之日止按月利率2%计息）；
二、驳回原告晏春梅、刘汉东、支宗勤的其他诉讼请求。
案件受理费20000元，财产保全费5000元，合计25000元，由被告王文明、王思凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄运涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初2578号原告晏春梅，女，1971年2月14日出生，汉族，随县人，住随县。系刘银水之妻。原告刘汉东，男，1993年7月17日出生，汉族，随县人，住址同上。系刘银水之子。原告支宗勤，女，1941年6月7日出生，汉族，随县人，住址同上。系刘银水之母亲。三原告的委托代理人高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告王文明，男，1967年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王思凤，女，1966年1月4日出生，汉族，住址同上。系王文明之妻。被告李国亮，男，1962年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告晏春梅、刘汉东、支宗勤与被告王文明、王思凤、李国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人高双、被告李国亮到庭参加诉讼。被告王文明、王思凤经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏春梅、刘汉东、支宗勤诉称，2013年5月27日，被告王文明与刘银水签订借款合同，由被告李国亮担保，向刘银水借款150万元用于流动资金周转。借款到期后，经多次向被告催要，被告仅偿还了部分借款本息，下余借款拖延未还。此借款系被告王文明和王思凤婚姻关系存续期间�为夫妻共同债务。刘银水于2015年12月因病去世，原告作为刘银水的法定继承人，请求法院判令被告偿还本金898000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王文明、王思凤未答辩。被告李国亮辩称，对原告陈述的事实无意见。经审理查明，2013年5月27日，被告王文明与刘银水签订《借款合同》，由刘银水向被告王文明出借借款150万元，用于流动资金周转，被告李国亮作为担保人签字。借款期限为3个月，自2013年5月27日起至2013年8月26日止，借款利息为月利率30‰。同日，刘银水通过湖北银兆食品有限公司农业银行账户向被告王文明在湖北随州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行账户转账1455000元，预先扣除一个月利息45000元。后刘银水将该款还给湖北银兆食品有限公司2014年2月28日，被告王文明偿还借款932000元。2015年12月，刘银水因病去�，三原告作为其法定继承人于2016年10月26日向本院提起诉讼。另查明，被告王文明借款145.5万元，自2013年5月27日至2014年2月28日，共258天，按月利率3%计息，共计375390元（145.5万元×3%×258天）。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王文明向刘银水借款并签订了《借款合同》，双方债权债务关系明确，被告王文明依法应履行清偿借款之义务。该借贷关系发生在被告王文明与被告王思凤婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王思凤负有共同清偿之责任。被告李国亮在借款合同中未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定；被告李国亮在本案中不应承担连带清偿责任。被告王文明向刘银水借款150万元，但经庭审核实，刘银水通过银行向被告王文明实际转款145.5万元，对此，本院认定刘银水实际借给被告王文明款145.5万元。被告王文明没有举证证明其偿还的932000元是借款本金，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告主张被告王文明偿还的932000元先抵充已产生的借款后利息再抵充借款本金的请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费等费用，因无证据证明，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文明、王思凤于本判决生效之日起五日内偿还原告晏春梅、刘汉东、支宗勤借款898390元[145.5万元-（93.2万元-375390元）]及利息（自2014年2月9日起至付清之日止按月利率2%计息）；二、驳回原告晏春梅、刘汉东、支宗勤的其他诉讼请求。案件受理费20000元，财产保全费5000元，合计25000元，由被告王文明、王思凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄运涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3446号
上诉人（原审原告）孙明英。
委托代理人孙胜伟。
被上诉人（原审被告）青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人孙明英因与被上诉人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙明英在一审中诉称，2011年6月25日，孙明英与青岛联兴置业有限公司签订商品房预售合同，约定孙明英向青岛联兴置业有限公司购买青岛市市北区保张路67号《金盛苑》3号楼住宅一套。合同签订后，孙明英向青岛联兴置业有限公司支付了总房款1005544.68元。合同约定交房日期为2012年10月31日，青岛联兴置业有限公司逾期交房的，孙明英有权选择继续履行合同，同时青岛联兴置业有限公司支付约定的交房日期至交房之日的违约金，违约金按照已付房款的日万分之一计算。孙明英诉至法院并当庭明确诉讼请求：1、判令青岛联兴置业有限公司向孙明英支付自2012年11月1日至2015年7月6日的逾期交房违约金98643元；2、案件受理费由青岛联兴置业有限公司承担。
青岛联兴置业有限公司在一审中辩称，1、孙明英购买的房屋是我方折抵给中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司的用于抵顶借款的房屋，该房屋的销售和交付均系该公司完成的，故孙明英所诉违约金应当由该公司承担。对于逾期交房事实，青岛联兴置业有限公司予以认可。2、孙明英诉讼违约金计算至2015年7月9日，但依据双方签订的合同约定，交付的依据和时间应当计算至青岛联兴置业有限公司发布公告的时间，即2015年4月25日，故请求法院查明事实，驳回孙明英不合理诉求。
一审法院经审理查明，2011年6月25日，孙明英与青岛联兴置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定孙明英购买青岛联兴置业有限公司开发建设的青岛市市北区保张路67号金盛苑×号楼×单元×层×户房屋，总价款1005544.68元。合同约定孙明英应于2011年8月25日前一次性付款。逾期付款孙明英应按逾期未付款额的日万分之一支付违约金，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同还约定青岛联兴置业有限公司于2012年10月31日前向孙明英交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付房屋之日止。青岛联兴置业有限公司未按合同约定交付房屋。2015年4月21日青岛联兴置业有限公司在报纸发布公告，通知2015年4月25日至4月30日期间办理交房手续。2015年7月9日孙明英接收房屋。孙明英于2011年11月24日一次性支付购房款1005544.68元。
一审法院认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。青岛联兴置业有限公司违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。青岛联兴置业有限公司抗辩称孙明英购买的房屋是其折抵给中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司用于抵顶借款的房屋，该房屋的销售和交付均系该公司完成的，故孙明英所诉违约金应当由该公司承担，但商品房预售合同是孙明英与青岛联兴置业有限公司签订，根据合同相对性原则和孙明英方的诉讼请求，本案诉讼标的系孙明英、青岛联兴置业有限公司间的商品房预售合同关系，青岛联兴置业有限公司的该项抗辩理由无法律依据，一审法院依法不予采信。虽然孙明英于2015年7月9日实际接收了房屋，但是青岛联兴置业有限公司已于2015年4月21日在报纸发布公告，通知2015年4月25日至4月30日期间办理交房手续，孙明英未在此期间办理房屋接收手续系孙明英自身原因所致。因此，按照每年365天、平均每月30天计算，违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日计算至2015年5月1日，共计910天。根据双方合同约定，青岛联兴置业有限公司应按已付房款的日万分之一的标准，向孙明英支付逾期交房违约金91505元（1005544.68元×0.0001×910天），但孙明英的购房款未按照合同约定期限支付，孙明英应向青岛联兴置业有限公司支付逾期付款违约金1005544.68×0.0001×88＝8849元，该款项应从青岛联兴置业有限公司需支付的逾期交房违约金中扣除。孙明英的其它诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决：一、青岛联兴置业有限公司于判决生效之日支付孙明英自2012年11月1日计算至2015年5月1日期间的逾期交房违约金82656元；二、驳回孙明英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2090元，由青岛联兴置业有限公司负担，孙明英已预交，青岛联兴置业有限公司于判决生效之日内支付孙明英。
上诉人孙明英上诉请求撤销一审判决，其主要事实理由为：孙明英已经于2011年6月16日前缴清全部购房款，青岛联兴置业有限公司为孙明英开具过收据，后孙明英因收据丢失，青岛联兴置业有限公司又为孙明英补办了日期为2011年11月24日的收据。因此，孙明英不存在逾期付款的情况，不需承担逾期付款的违约责任。
被上诉人青岛联兴置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明，孙明英在2011年6月25日及2011年8月3日分两次向青岛联兴置业有限公司支付购房款共计1005544.68元。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
二审经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，孙明英在二审已经提交证据证明其在2011年8月3日前已经实际缴纳全部购房款，合同约定的交款时间为2011年8月25日，因此，孙明英不存在逾期交款的违约行为，不需承担逾期交款的违约责任。虽然收款收据记载时间为2011年11月24日，但该时间为开具收据的时间，不能作为认定实际交款时间的依据。二审中，青岛联兴置业有限公司对于一审计算逾期交房违约金的计算方式没有异议，本院对于逾期交房违约金的数额予以确认。
综上，因二审查明新事实，孙明英不存在逾期交款的行为，青岛联兴置业有限公司应当向孙明英全额支付逾期交房违约金，不需再抵扣逾期交款违约金。本院对一审裁判结果予以变更。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4336号民事判决；
二、青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙明英自2012年11月1日计算至2015年5月1日期间的逾期交房违约金91505元；
三、驳回上诉人孙明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2090元，二审案件受理费50元，均由被上诉人青岛联兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，632.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，632.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市XX区XX法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1025号
原告：童XX，男。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路××号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告童XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告童XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金4XX9.04元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月10日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队XX侧开发的“XX二期”第XX幢2单元4层××号商品房一套，购买总金额为4XX904元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告童XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月10日，原告童XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢2单元4层××号商品房一套，购买总金额为4XX904元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即4XX9.04元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告童XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告童XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金4XX9.04元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢2单元4层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告童XX支付逾期办理房地产权证违约金4XX9.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1129号
原告陈松生，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘礼成，男，1978年6月21日出生，汉族，住永安市。
被告余功全，男，1978年5月25日出生，汉族，住永安市。
被告盘冬梅，女，1986年12月5日出生，瑶族，住永安市。
本院在审理原告陈松生、刘礼成与被告余功全、盘冬梅民间借贷纠纷一案中，原告陈松生、刘礼成未依照法律规定在收到受理案件通知书及缴费通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 巫丹
二〇一六年五月十一日
书记员 黄娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2246号
原告：柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，住所地：鹿寨镇福鹿苑小区5栋1层6号。
法定代表人:李小旺，总经理。
被告：陶庆梅。
委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。
柳州市鹿寨顺旺物业有限公司诉陶庆梅物业服务合同纠纷一案，原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄罗建
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01239号
原告朱某，农民。
被告李某甲，农民。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告李某甲于1999年在恩施州打工时自由相识并确立恋爱关系，随后共同前往广东省务工。××××年××月××日，我生育女孩，取名李某乙（现在房县万峪河小学读书）。××××年××月××日，我们双方自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日，我又生育小女儿，取名李某丙（现在恩施市崔家坝镇沙地小学读书）。婚后，我们夫妻双方感情尚好，但是被告李某甲2011年开始身患疾病，我们经常为此发生争吵，夫妻感情已完全破裂。为此，我要求与被告解除婚姻关系。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经审理查明：1999年，原、被告双方在恩施州打工期间自由相识并确立恋爱关系，随后共同前往广东省务工。××××年××月××日，原告生育女孩，取名李某乙（现在房县万峪河小学读书）。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告朱某又生育小女儿，取名李某丙（现在恩施市崔家坝镇沙地小学读书）。婚后，被告李某甲外出务工，原告在家照顾家庭，双方感情尚好。从2011年开始，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年7月3日，原告朱某回到恩施州，双方交流来往较少。为此，原告朱某认为与被告李某甲感情已完全破裂，故请求本院依法解除原、被告两人的婚姻关系。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告朱某与被告李某甲自愿登记结婚，婚姻生活至今已有15年之久，而且双方婚后共同育有子女，建立了较好的夫妻感情。现在，原、被告夫妻感情不和，主要是因为双方疏于感情交流。但是，只要双方本着对家庭、对子女、对婚姻负责的态度，相互关爱、相互沟通、互谅互让，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。庭审中，原告朱某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1034号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告潍坊海得利印刷有限公司。
法定代表人刘海军。
驻所地潍坊市奎文区清溪街18号。
被告刘海军。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告潍坊海得利印刷有限公司、刘海军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张艳霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8126号
原告：施李康（曾用名施利康），男，汉族，1951年3月12日生，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：邓锁斌，男，汉族，1982年10月19日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
原告施李康与被告邓锁斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告施李康的委托诉讼代理人韦正夫、被告邓锁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施李康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬69000元，承担自2015年2月1日起至判决之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实与理由：2014年2月至11月，原告受被告雇佣，在被告承包的工程中从事劳务工作。2014年12月6日，经双方结账，被告共应支付原告劳务费120000元，扣除已支付的生活费51000元，尚欠69000元，被告就此款当场出具欠条一张，承诺在2015年1月份付清。上述欠款被告至今未予给付。
邓锁斌辩称，被告雇佣原告任工程施工员，职责是现场管理和工程质量，但相关工程经验收质量不合格，需要大量返工，导致发包方不予结算，且原告在2015年春节后拒绝再去工地。被告认为原告作为施工员应对工程质量问题负一部分责任，劳务费69000元不同意全额支付。律师费用被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年初，被告雇佣原告在其承包的工程中提供劳务。2014年12月6日，经双方结算，被告向原告出具付款明细一份，载明：施利康2014年2月-11月份工资总款壹拾贰万元正，生活费已预支伍万壹仟元正，余款陆万玖仟元正，于1月份付清。之后，被告未按约付款。
本院认为：被告结欠原告劳务报酬69000元，事实清楚，证据充分，应当及时给付，其逾期未付，应承�相应的民事责任。原告要求被告支付69000元及利息，于法有据，本院予以支持，关于律师费，双方没有约定，不应由被告承担。被告的辩称，无证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓锁斌于本判决生效之日起十日内给付原告施李康劳务报酬69000元，承担利息6548元，共计75548元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1526元，减半收取763元，由被告邓锁斌负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0807号
申请执行人天津华信小额贷款有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦906。
法定代表人马佩山，董事长。
被执行人天津滨海龙腾燃气有限公司，住所地天津市南开区卫津南路金虹公寓B区3门604。
法定代表人张国虎，执行董事。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，天津市华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人姚强。
申请执行人天津华信小额贷款有限公司与被执行人天津滨海龙腾燃气有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、姚强借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）津高民二终字第0056号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津华信小额贷款有限公司于2015年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津滨海龙腾燃气有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、姚强银行存款人民币13518450元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津滨海龙腾燃气有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、姚强应支付的案件受理费93100元、保全费5000元、律师费160000、执行费81177元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津滨海龙腾燃气有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、姚强应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余 庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4277号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3816号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人何汝玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月2日19时26分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为鲁VLXX**的小型轿车上道路行驶至本区南芦公路近芦五公路路口处时遇民警示意其停车接受检查，被告人赵某某驾车逃逸，后被民警在江山路近层林路处拦下并查获。经检验，事发时被告人赵某某每毫升血液中含有乙醇1.44毫克，属于醉酒。
被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人提出对被告人赵某某适用缓刑的意见本院不予采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第99号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司。
法定代表人：宋广军，该公司董事长。
委托代理人：张晓波，北京市东城区和平里街道法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏帝都建设工程有限公司。
法定代表人：唐金利，该公司董事长。
委托代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
再审申请人黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司与被申请人江苏帝都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司以哈尔滨市公安局道外分局对史长英伪造证据案已立案侦查为由，于2013年5月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一三年六月八日
书 记 员 王慧娴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第99号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司。法定代表人：宋广军，该公司董事长。委托代理人：张晓波，北京市东城区和平里街道法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏帝都建设工程有限公司。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。再审申请人黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司与被申请人江苏帝都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司以哈尔滨市公安局道外分局对史长英伪造证据案已立案侦查为由，于2013年5月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为，黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  汪治平代理审判员  胡 越代理审判员  赵风暴二〇一三年六月八日书 记 员  王慧娴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02207号
原告陈玉英。
委托代理人高玉春、刘洪亮。
被告王长贵。
原告陈玉英与被告王长贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告王长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称，被告王长贵于2010年11月3日向原告借款17000元，定于2011年3月3日还款。到期后被告未还款，原告多次催要，被告于2014年6月6日还款4000元，并承诺余款13000元一个月内还清，到期后被告未还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告王长贵未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年11月3日，被告王长贵向原告陈玉英借款，并向原告出具借条一份，内容为“今借到陈玉英人民币壹万柒仟元整。归还日期为2011年3月3日。如到期不还，王长贵刘顶的房屋归陈玉英所有。此据，借款人：王长贵，2010年11月3日”。2014年6月6日，被告王长贵经催要还款4000元，并在借条上注明已还肆仟元整。此后，被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈玉英支付借款后，被告王长贵应当按照约定期限偿还借款，被告未按期偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告还款4000元，原告要求被告还款13000元，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉英支付借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费130元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00112号
原告周定。
原告周群。
委托代理人奚坤元（受周定、周群的共同特别授权委托），无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被告周明瑜。
被告周建杜。
本院在审理原告周定、周群诉被告周明瑜、周建杜确认合同无效纠纷一案中，原告周定、周群于2015年3月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告周定、周群自愿向本院申请撤回对被告周明瑜、周建杜的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周定、周群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由周定、周群负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈艳芳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执恢字第27号
申请执行人黄淑娟，个体户。
被执行人王允杰。
被执行人王长青，个体户。
申请执行人黄淑娟与被执行人王允杰、王长青买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月18日作出的（2006）融民初（一）字第174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2006年12月18日向本院申请执行，本院于2006年12月19日立案受理此案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王允杰、王长青立即履行给付货款20000元、本案受理费810元及其他诉讼费324元，并承担本案案件申请执行费217元的义务，但被执行人一直下落不明，且未主动履行法律文书确定的义务，故本院终结（2007）融民执字第8号案的本次执行程序。
申请执行人黄淑娟于2015年6月25日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月25日立案受理。本院于2015年6月25日查明被执行人王长青在中国农业银行融安支行河东分理处开设有账户，故于查明当日冻结被执行人王长青在中国农业银行融安支行河东分理处62×××13账户内的存款40000元，冻结期限为12个月。而后，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人王长青于2015年8月14日前一次性支付25000元（该款包含货款20000元、案件受理费810元、其他诉讼费324元及部分迟延履行期间的债务利息3866元）给申请执行人黄淑娟，该款由融安法院从冻结王长青在中国农业银行融安支行河东分理处的账户中划拨支付给黄淑娟。二、申请执行人黄淑娟放弃被执行人王允杰、王长青应支付的其他款项及利息。被执行人王长青履行完毕25000元后，申请执行人黄淑娟不得再就该案向法院申请执行王允杰、王长青，该案对于王允杰、王长青已经全部执行完毕。三、本案申请执行费217元由被执行人王长青负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人王长青在中国农业银行融安支行河东分理处62×××13账户内的存款40000元。
二、划拨被执行人王长青在中国农业银行融安支行河东分理处62×××13账户内的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 韦 孝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1946号
原告王道民。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告王道民与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道民委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道民诉称，原告于1979年11月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任运搬工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告经济受到了一定的损失。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金24000元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2007年10月经张庄离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告王道民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王道民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1946号
原告郑州正德纸品有限公司。
法定代表人王金，总经理。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，董事长。
原告郑州正德纸品有限公司（以下简称正德公司）诉被告郑州威尔森壁纸有限公司（以下简称威尔森公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托代理人师好军到庭参加诉讼，被告威尔森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正德公司诉称，威尔森公司于2014年4月开始经常在正德公司定做壁纸彩页，正德公司做好后送货给威尔森公司，合作前期威尔森公司付款顺利，但至2015年4月10日止，威尔森公司累计欠款数额达545976.6元，请求判令威尔森公司支付货款545976.6元。
被告威尔森公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，威尔森公司自2012年11月份开始委托正德公司印制彩页、壁纸等，双方之间在前期签订有《印制品印制合同》，一直存在滚动交易。截止2015年4月30日，正德公司向威尔森公司发出账款《询证函》，内容显示截至2015年4月10日，威尔森公司拖欠账款545976.6元，威尔森公司在该《询证函》上盖章确认。
上述事实，有当事人的陈述、《印制品印制合同》、《询证函》等相关证据证明。
本院认为，威尔森公司委托正德公司印制彩页、壁纸等，双方之间的承揽合同关系依法成立有效，在正德公司依约将工作成果交付给正德公司后，威尔森公司未及时付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。经双方结算，威尔森公司拖欠货款545976.6元未付，有双方盖章确认的《询证函》予以证明，本院予以采信，对正德公司要求威尔森公司支付货款545976.6元的诉讼请求本院予以支持。
被告威尔森公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州威尔森壁纸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州正德纸品有限公司货款545976.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，保全费3520元，共计12780元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张 荧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1946号
原告鲁万生，男，1977年11月29生，汉族。
委托代理人李海超，系河南首位律师事务所律师。
被告河南田园情餐饮服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人向水法，系该公司经理。
原告鲁万生与被告河南田园情餐饮服务有限公司（以下简称田园情公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁万生的委托代理人李海超到庭参加诉讼，被告田园情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁万生诉称：鲁万生从2014年7月份开始为田园情公司所属饭店供货，主要货物为大肉类食材。田园情公司采取先收货再结账方式与鲁万生进行合作。鲁万生每次送货后，由田园情公司安排专门工作人员对货物清点并按清点结果为鲁万生出具田园情农家菜馆专用的《入库单》，该单据具有欠账凭证的效力，如果店方给鲁万生结款完毕，将收回该入库单，这种结款方式是田园情公司与供货商之间的惯常做法。截止目前，田园情公司一共拖欠鲁万生61117元货款未清偿，鲁万生多次催要未果。现鲁万生请求：1、田园情公司偿还货款61117元；2、诉讼费由田园情公司承担。
田园情公司未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：自2014年7月份起，鲁万生为田园情公司所属饭店供货，主要货物为大肉类食材。田园情公司采取先收货再结账方式与鲁万生进行合作。鲁万生每次送货后，均由田园情公司安排专门工作人员对货物清点并按清点结果为鲁万生出具专用的《入库单》。截止目前，田园情公司一共拖欠鲁万生货款61117元未清偿。鲁万生多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由鲁万生提供的《入库单》、询问笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：2014年7月起，鲁万生向田园情公司供应大肉类食材系事实，田园情公司在收到鲁万生提供的食材后，尚有61117元的货款未付，故对鲁万生要求田园情公司支付货款的请求，本院予以支持。田园情公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南田园情餐饮服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付鲁万生货款61117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由河南田园情餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚海龙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1946号原告陈刚，无业。委托代理人朱超、王小娜，河北言复律师事务所律师。被告保定华宇房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街899号。法定代表人康蕊，该公司董事长。委托代理人赵红，该公司副总经理。委托代理人王谦，河北佳篷律师事务所律师。本院在审理原告陈刚诉被告保定华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈刚于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告陈刚负担。审判员  苑辉二〇一五年十一月九日书记员  杨飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2276号
原告：绍兴县华谦针纺有限公司。
法定代表人：胡胜利。
被告：绍兴县超腾纺织品有限公司。
法定代表人：徐海钢。
本院在审理原告绍兴县华谦针纺有限公司诉被告绍兴县超腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县华谦针纺有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回对被告绍兴县超腾纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华谦针纺有限公司撤回起诉。
本案受理费1,853元，减半收取927元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 柳锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15891号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告李某某。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告上海鼎高物业管理有限公司诉请为：1、2013年1月至2013年7月之物业管理费合计人民币1，171.10元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为该小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2013年7月之物业管理费合计人民币1，171.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月之物业管理费合计人民币1，171.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第717号
原告介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司。（以下简称海龙公司）
住所地介休市城关乡梁吉村。
负责人高海龙，该公司负责人。
委托代理人叶国华。
委托代理人秦雅桂。
被告义安镇中堡村村民委员会。（以下简称中堡村委）
住所地：义安镇中堡村。
法定代表人王明河，该村委会主任。
原告海龙公司诉被告中堡村委建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托代理人叶国华、秦雅桂到庭参加诉讼。被告中堡村委法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原告给被告筑混凝土道路侧排水沟道，约定竣工后一次性支付全部款项。2012年9月10日，工程竣工后原告多次向被告催要该款项，被告一直借故推脱，至今尚未给付，故具状起诉，要求被告立即支付工程欠款616546.03元，并承担延付期间的利息；诉讼费用由被告承担。
被告中堡村委的法定代表人王明河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、义安镇中堡村道路硬化工程施工合同一份，证明甲方义安镇中堡村与乙方介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司约定的工程名称：中堡村1.5公里砼道路侧排水沟道，承包范围：混凝土浇筑、切割、旧路基处理，方式：包工包料，开工日期：2012年5月10日，竣工日期2012年9月10日等事项。
2、建筑（安装）工程决算书一份，证明原告已经按照合同约定完成工程劳务，工程造价款616546.03元，被告中堡村委未支付工程价款。
经审查，上述证据具有合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月10日，原告与被告签订义安镇中堡村道路硬化工程施工合同一份，合同约定原告给被告义安镇中堡村委修建1.5公里砼道路侧排水沟道；承包范围为混凝土浇筑、切割、旧路基处理；承包方式为包工包料，于2012年5月10日开工，2012年9月10日竣工。工程竣工后，2012年10月20日，双方结算并签订一份建筑（安装）工程决算书，载明工程造价款616546.03元。原告多次向被告催要该款项，被告一直借故推脱，至今尚未给付，故原告诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，建筑工程合同，是指一方按约定完成建设工程，另一方按约定验收工程并支付一定报酬的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。在本案中原、被告之间已形成了建设工程合同关系并已实际履行，合同双方都应遵约履行，原告已按照合同的约定履行了施工义务，被告也应在约定的期限给付工程欠款。故对原告要求被告支付该款及延付利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告介休市义安镇中堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司工程价款616546.03元及利息（从2012年10月21日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计，计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元由被告介休市义安镇中堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 颖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00372号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道677号。
负责人宁效云，系该行行长。
委托代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人程庚，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被告雷建华。
被告梁利。
被告湖北新世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区和平乡余家头水厂路口特1号。
法定代表人邬剑强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖北省分行诉被告雷建华、梁利、湖北新世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案案件受理费813元，减半收取407元，由原告中国银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3954号
原告郑国成。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告司马国成。
本院于2015年8月24日依法立案了受理原告郑国成与被告司马国成买卖合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加司马惠英为被告参与诉讼，后原告申请撤回对被告司马惠英的起诉，本院依法予以准许。原告郑国成的委托代理人秦丽平到庭参加诉讼。被告司马国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国成诉称：原告一直经营装饰材料店，被告向原告购买装饰材料。截止2014年1月28日，被告共计欠原告款项8万元，并出具借条1张。后原告多次向被告催讨，被告仅归还部分款项。现原告诉讼来院，要求被告方给付欠款42000元，支付从2014年1月28日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告司马国成未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告司马国成向原告出具欠条1张，载明欠原告装潢材料8万元整。现原告诉讼来院，要求被告偿还42000元，支付从2014年1月28日至实际偿还之日按照银行同期同档基准贷款利率的4倍计算的利息并由被告方承担本案的诉讼费。
另查明，被告分4次共计向原告还款38000元。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告价款42000元未付的事实清楚，证据确凿充分，被告理应支付。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告对利息的主张于法有据，本院予以支持，但原告未能举证证明其最后一次向被告主张权利的时间，故本院确认从原告起诉之日即2015年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告司马国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司马国成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑国成价款42000元及自2015年8月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告郑国成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告司马国成负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告司马国成于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第167号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人蒙某（自报），男，1988年7月16日出生，布依族，出生地贵州省贞丰县，小学文化程度，无业，户籍地贵州省贞丰县。因本案于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人罗某某（自报），男，1988年3月19日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化程度，无业，户籍地贵州省毕节市。因本案于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人蒙某、罗某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人蒙某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人罗某某、蒙某伙同同案人“长毛”（另案处理），于2013年9月17日下午，携带铁撬，窜至潮安县被害人徐某某的出租屋，采用撬锁手段进入屋内，盗走被害人徐某某存放于屋内的现金人民币163.5元。作案后，二被告人与同案人窜至被害人杨某的出租屋，撬锁入屋，再次实施盗窃时，被群众发现并报警，被告人蒙某、罗某某被当场抓获，同案人“长毛”逃脱。破案后，公安机关追回被盗现金人民币13.5元已发还被害人徐某某。
公诉机关认为，被告人蒙某、罗某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某、罗某某实施其中一宗盗窃作案时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人蒙某、罗某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，勘验、辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证材料等。
被告人蒙某、罗某某对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
2013年9月17日下午，被告人蒙某、罗某某伙同同案人“长毛”（另案处理），携带铁撬，窜至潮安县被害人徐某某的出租屋，采用撬锁手段进入屋内，盗走被害人徐某某存放于屋内的现金人民币163.5元。作案后，二被告人与同案人窜至被害人杨某出租屋，撬锁入屋，再次实施盗窃，后被群众发现并报警，被告人蒙某、罗某某被当场抓获，同案人“长毛”逃脱。破案后，公安机关追回被盗现金人民币13.5元已发还被害人徐某某，余赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人徐某某的陈述，证实2013年9月17日16时许，其老板说其家里被人入室盗窃了，其马上回家，看到放在床头旁边的泡沫箱里面的2个信封被人打开了，里面420元不见了，还有一张50元，20多张5角钱放在泡沫箱里面也被人拿走了。其出门的时候有锁一把U型锁，现锁头不见了。
2、被害人杨某的陈述，证实2013年9月17日14时许，厂里的工友说其出租屋被人进去偷东西了，贼被周围群众控制在房间内并报警了。其回到出租屋看到出租屋铁门上的不锈钢U型锁掉在门口地上，铁门用铁丝捆住，其从窗户往里面看，看到二名男子在出租屋内，房间被翻得很乱。后派出所民警到场将小偷带走。其通过相片对被告人蒙某、罗某某作了指认。
3、证人黄某某的证言，证实2013年9月17日14时许，其听人说田头村新厝兵马司一老厝内有2个贼，其就过去看，看到新厝兵马司一老厝房门紧锁，户主杨某说他家里有2个贼，叫其报警。其就打电话报警，后警察同志到现场将屋子里面2个外地人传唤到派出所。
4、扣押、发还物品清单及拍照，证实公安机关从被告人蒙某身上扣押被盗现金人民币13.5元已发还被害人徐某某。
5、现场示意图、现场拍照，证实现场的方位及其概况。
6、被告人蒙某、罗某某对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。被告人蒙某、罗某某还带公安机关到现场作了辨认。
认定全案的证据还有抓获证实、破案经过及相关书证。
本院认为：被告人蒙某、罗某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某、罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙某、罗某某实施第二宗入户盗窃作案时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人蒙某、罗某某归案后，如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蒙某、罗某某判处拘役，并处罚金。经查，二被告人合伙连续入户盗窃作案二宗，其行为的社会危害性较大，应予从严惩处，故根据本案实际，对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止）
三、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 施少鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 乔
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第34号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月8日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，住东平县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年10月23日9时15分，被告人刘某某驾驶鲁AG05**号豪沃牌重型自卸货车，沿省道248线由南向北行驶至110KM＋180M处时，与顺向骑自行车的杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，刘某某应负本事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、扣押物品清单、道路交通事故认定书、收款条、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》等书证、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人刘某乙的证言以及被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年10月23日9时15分许，被告人刘某某驾驶登记所有人为济南腾发运输有限公司的鲁AG05**号豪沃牌重型自卸货车，沿省道248线由南向北行驶至110KM＋180M处时，与顺向骑自行车的杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤，经抢救无效死亡。济阳县公安局交通警察大队依法认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通合法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十八条第一款之规定，负本事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某立即报警，且在现场等候处理，并在公安机关交通管理部门如实供述了上述事实。
另查明：案发后，肇事车辆所有人赔偿被害人杨某某亲属丧葬费2.5万元。在审理过程中，被告人刘某某的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失5万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东平县公安局斑鸠店派出所出具的户籍证明证实：被告人刘某某的自然身份情况。
2、济阳县公安局交通警察大队制作的机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件等书证证明：肇事车辆鲁AG05**的登记信息及被告人刘某某的驾驶信息。
3、济阳县公安局扣押物品、文件清单证明：案发后，公安机关交通管理部门依法扣押肇事车辆豪沃牌重型自卸货车、自行车及行驶证、驾驶证的情况。
4、济阳县公安局交通警察大队出具的济公交认字（2014）第W031号道路交通事故认定书证明：被告人刘某某负本事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
5、济阳县公安局交通警察大队出具的收款条证明：案发次日，被告人刘某某亲属赔偿被害人杨某某亲属丧葬费2.5万元。
6、被告人刘某某亲属提交的收条、谅解书及本院的调查笔录证明：2015年3月4日，被告人刘某某的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失5万元，并取得谅解。此前，刘某某的亲属无赔偿表示，且听姓金的车主说已赔偿被害人亲属部分丧葬费。
7、济阳县公安局交通警察大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》证明：本案的案发情况，以及被告人刘某某具有经口头传唤后到案的情节。
8、证人刘某乙的证言证明：2014年10月23日9时许，其与杨某某各自骑自行车，一前一后沿248线非机动车道由南向北去卢家赶集。当行至大杨村北料场处时，突然从南边过来一辆大货车，将杨某某连人带车先顶后轧。120救护车将杨某某送往医院抢救。
9、被告人刘某某的供述与辩解及当庭供认证明：2014年10月23日9时15分许，其驾驶鲁AG05**重型自卸货车沿省道248线由南向北行驶过程中，在超越前方顺行的两个自行车驾驶人时，不慎与其中一妇女驾驶人发生交通事故，致该人受伤倒地。其赶紧拨打120和122报警电话，并在现场等候，后被交警带至交警大队。事发时，自行车在机动车道内行驶，其车速约20迈。其本人没有赔偿被害人亲属经济损失。
10、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2014）123号法医学尸体检验报告书证明：被害人杨某某系失血性休克死亡。
11、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）交鉴D字第1482号司法鉴定意见书证明：①鲁AG05**豪沃牌重型自卸货车前部右侧与红旗牌自行车及自行车人接触碰撞。碰撞后，鲁AG05**豪沃牌重型自卸货车右侧前后车轮碾压自行车及自行车人。②鲁AG05**豪沃牌重型自卸货车与红旗牌自行车事故时在路面上的碰撞位置位于现场南北道路东侧机动车道路面上。③鲁AG05**豪沃牌重型自卸货车事故时行驶速度约为40－44km／h。
12、济阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场的位置、被告人刘某某在现场及拍照取证等情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控其罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动报案，并在现场等候，且在公安机关交通管理部门询问时如实供述自己的罪行，可视为自首；其亲属及肇事车辆所有人赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
陪审员 杨岱利
陪审员 刘仁岗
二〇一五年三月九日
书记员 路淑萍
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第409号
申请人薛晓亮
被执行人柳晓波
申请人与被执行离婚纠纷一案，本院于作出（2012）平民初字第743号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第743号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘成喜
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行终字第103号
上诉人（原审原告）大连瀚海国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号越秀大厦705室。
法定代表人张丹丹，总经理。
委托代理人韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关经济开发区工商行政管理局，住所地秦皇岛市山海关经济开发区船厂路1号。
法定代表人吕志远，局长。
委托代理人陶裕光，该局干部。
原审第三人秦皇岛瑞海舱盖制造有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济开发区山海关船厂厂区内。
法定代表人陈吉伟，总经理。
委托代理人刘虹，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
原审第三人绥中瀚海船舶科技发展有限公司，住所地绥中滨海经济区25号。
法定代表人陈吉伟，总经理。
委托代理人刘虹，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
原审第三人大连黄海船舶工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号。
法定代表人陈吉伟，总经理。
委托代理人刘虹，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
上诉人大连瀚海国际贸易有限公司因工商行政登记一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开行初字第9号行政判决；
二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一四年十二月五日
书记员 李巧玲
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第325号
原告谢群。
被告肖日芳。
被告潘兴林。
原告谢群诉被告肖日芳、潘兴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭。因被告肖日芳下落不明，本院于2015年8月9日通过《广西法制日报》向其公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢群诉称，原告谢群与被告潘兴林是朋友关系。2014年3月初，潘兴林带被告肖日芳到谢群工作单位，潘兴林与谢群说，因情况紧急，肖日芳需要向谢群借钱124，000元，二被告可用房子担保，保证可于2014年9月份前还清借款，并按银行同期利率两倍支付利息。谢群于2014年3月9日借给肖日芳人民币124，000元，肖日芳出具《借条》内容为：“今借到谢群同志人民币壹拾贰万肆仟元（124000元），2014.4.8到14.8.8日每月还款四仟元正，14.9.8前还壹拾万捌仟元正（108000元）。此据合山市岭南镇城站路xx号x栋x-
x号，借款人：肖日芳，身份证：××。担保人：潘兴林，本人担保到时一定还清，还不清由本人承担，用本人房产建安新楼2栋2单元6号。潘兴林，2014.3.9”。然而，借款到期后，经原告多次催还，二被告均以各种理由一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告偿还给原告借款124，000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖日芳、潘兴林未作答辩。
经审理查明，原告谢群与被告潘兴林是朋友关系。2014年3月9日，潘兴林带被告肖日芳到谢群工作单位，称肖日芳需向原告借款100，000元，并表示可以按中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息。原告于当天将100，000元通过网上银行转账给肖日芳，肖日芳给原告出具借条一张，双方在借条中将约定的24，000元利息并入借款本金。该《借条》载明：“今借到谢群同志人民币壹拾贰万肆仟元（124000元），2014.4.8到14.8.8日每月还款四仟元正，14.9.8前还壹拾万捌仟元正（108000元）。此据合山市岭南镇城站路xx号x栋x-
x号，借款人：肖日芳，身份证：××。担保人：潘兴林，本人担保到时一定还清，还不清由本人承担，用本人房产建安新楼x栋x单元x号。潘兴林，2014.3.9。”被告肖日芳在借款后曾偿还给原告现金20，000元（分五次偿还，每次偿还4，000元）。借款后，原告未与被告潘兴林到房管部门办理房屋抵押登记手续。借款到期后，二被告不能按时还款，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及其庭�陈述在案佐证。
本院认为，原告谢群与被告肖日芳之间的民间借贷关系，有借据和银行交易清单为证，借款事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金124，000元的问题，因被告实际借款是100，000元，但在书写借条时将双方约定的24，000元利息并入本金写进借条里，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案认定借款本金为100，000元。原告诉称被告此前所偿还的20，000元系借款利息，但根据双方的约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率两倍，则借期内的利息为100，000元×5.6%×2×1／2=5600元，则此前被告肖日芳给原告偿还的20，000元，应认定为利息5600元，本金14400元，由此，被告肖日芳尚欠原告谢群借款本金85600�。被告潘兴林作为担保人，应当对本案的债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖日芳应偿还给原告谢群借款本金85600及利息（利息计算：以85600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍自2014年9月9日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日至）；
二、被告潘兴林对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2780元�公告费700元，合计3480元，由被告肖日芳、潘兴林共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 覃 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蓝 娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同�》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1291号
申请执行人马富喜。
被执行人颜英俊。
被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司。
被执行人镇江国际工业品城有限公司。
被执行人镇江淘车乐国际工业品城资产管理服务有限公司。
申请执行人马富喜与被执行人颜英俊、镇江润扬国际商贸城开发有限公司、镇江国际工业品城有限公司、镇江淘车乐国际工业品城资产管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第0668号民调解书已发生法律效力。依该调解书：一、颜英俊截止2014年9月18日欠马富喜借款本金85万元，利息292370元，违约金20万元，合计1342370元，由颜英俊于2014年9月22日前给付。二、颜英俊于2014年9月22日前给付马富喜支付的律师代理费59596元。三、镇江润扬国际商贸城开发有限公司、镇江国际工业品城有限公司、镇江淘车乐国际工业品城资产管理服务有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任。四、案件受理费减半收取为14465元，保全费5000元，合计19465元，由颜英俊承担，此款马富喜已经预交本院，故颜英俊应于2014年9月22日前将此款支付给马富喜，镇江润扬国际商贸城开发有限公司、镇江国际工业品城有限公司、镇江淘车乐国际工业品城资产管理服务有限公司对此款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人颜英俊、镇江润扬国际商贸城开发有限公司、镇江国际工业品城有限公司、镇江淘车乐国际工业品城资产管理服务有限公司的财产情况，暂未查找到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润民初字第0668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 王 辉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00318号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月28日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人代立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年7月下旬，被告人马某某与袁某某（已判刑）共谋骗取他人财物后，马某某找到胡某甲，谎称袁某某获得采伐武汉市王家墩商务区临淮海路的一片杉树林经营权。随后，带胡某甲到临淮海路的一片杉树林看树，并要胡某乙将袁某某伪造的（2012）鄂采字第00079号林木采伐证提供给胡某甲，骗取胡某甲信任。尔后，马某某、袁某某以与胡某甲签订合伙协议的方式，骗得胡某甲人民币100000元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成合同诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对被告人马某某予以判处。
被告人马某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人代立军提出，被告人马某某自愿认罪，且积极退赔被害人胡某甲的经济损失，取得其谅解，请法庭对马某某从轻处罚。辩护人代立军向法庭提交了被害人胡某甲所书领条、谅解书等证据。
经审理查明，2012年7月下旬，被告人马某某与袁某某（已判刑）共谋骗取他人财物后，马某某找到胡某甲，谎称袁某某获得采伐武汉市王家墩商务区临淮海路的一片杉树林经营权。随后，带胡某甲到临淮海路的一片杉树林看树，并要胡某乙将袁某某伪造的（2012）鄂采字第00079号林木采伐证提供给胡某甲，骗取胡某甲信任。尔后，马某某、袁某某以与胡某甲签订合伙协议的方式，骗得胡某甲人民币100000元。
在审判阶段，被告人马某某退赔被害人胡某甲经济损失人民币100000元，取得其谅解。
本院委托江苏省邳州市社区矫正工作领导小组办公室对被告人马某某进行了审前社会调查，邳州市社区矫正工作领导小组办公室、邳州市司法局官湖司法所建议对被告人马某某适用非监刑，并表示愿意接纳马某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的陈述，证人乐某某、胡某乙、吴某某的证言，公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过，公安机关依法收集和调取的合伙协议、收条，广州军区空军集中归口管理整坐落、成片空余房地产交接书，空军房地产管理广州房管处武汉市办事处的说明，武汉市绿化委员会、武汉市园林局的说明及领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人，采取隐瞒真相签订虚假合同之手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某与袁某某均行为积极，本案不宜区分主、从犯。被告人马某某在法庭上能自愿认罪，并积极退赔被害人的全部经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人代立军提出的相关辩护意见成立。本院委托江苏省邳州市社区矫正机构对被告人马某某进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人马某某适用非监刑，并表示愿意接纳马某某为社区矫正对象。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人马某某退赔被害人胡某甲人民币100000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03759号
原告：邵建。
委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
申请人：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
委托代理人：张凯彬。
本院在审理原告邵建诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵建撤回起�。
案件受理费25元，由原告邵建负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十月八日
书记员 潘正强（代）
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法环行初字第14号
原告狄永科，男，1950年10月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇红河村底水高元组2号。身份证号码：522123195010186010。
原告彭志合，男，1953年6月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇红河村民兴组。身份证号码：522123195306276015。
原告狄永国，男，1962年12月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇宽阔村六竹组。身份证号码：522123196212236017。
原告狄宗财，男，1977年8月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇红河村高元组。身份证号码：522123197708264059。
被告绥阳县宽阔镇人民政府，住所地：绥阳县宽阔镇宽阔街道。组织机构代码：00952067-8。
法定代表人黄鹏，镇长。
委托代理人何廷伟，中共绥阳县宽阔镇政法委员会书记。
本院在审理原告狄永科、彭志合、狄永国、狄宗财诉被告绥阳县宽阔镇人民政府行政给付纠纷一案中，原告狄永科、彭志合、狄永国、狄宗财于2015年10月14日以乡镇人民政府不是生态补偿行政主体为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告狄永科、彭志合、狄永国、狄宗财申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许狄永科、彭志合、狄永国、狄宗财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由狄永科、彭志合、狄永国、狄宗财负担。
审 判 长 何 林
审 判 员 高 澜
人民陪审员 何德华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第103号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人姚振海，男，1985年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑淑贞，女，1987年12月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人姚振海、郑淑贞征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第67号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第67号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十七日
书记员 陈明霞