wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1907号
原告：徐敏。
委托代理人：徐正气。
被告：金航军。
原告徐敏诉被告金航军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人徐正气到庭参加诉讼；被告金航军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐敏起诉称：被告金航军分别于2009年5月1日和2009年5月31日向原告借款20000元和10000元，并出具两张借条，双方约定利息按月利率20‰计算。被告支付利息至2010年11月止，至今一直没有归还本金和支付利息。现原告起诉要求：一、被告归还借款本金30000元、支付利息19800元及从起诉日起至上述款项付清日止的利息（按月利率20‰计算）。二、被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息19800元是按照月利率20‰计算自2010年12月1日至2013年8月31日止，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准计算。
原告徐敏为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条两份，证明借款关系存在的事实。
被告金航军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告金航军未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年5月1日和2009年5月31日，被告金航军两次分别向原告借款20000元和10000元，并分别出具借条一份，两份借条均约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告金航军按照月利率20‰支付利息至2010年11月底。
本院认为：被告金航军共向原告徐敏借款30000元事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法、有效。双方未约定具体的借款期限，被告应在原告催讨后及时归还借款。双方约定借款利息按月利率20‰计算不违反法律规定，被告金航军支付至2010年11月底的利息，故原告主张被告归还借款本金30000元及支付自2010年12月1日的诉讼请求于法有据，本院支持。被告金航军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金航军归还原告徐敏借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金航军支付原告徐敏至2013年8月31日的利息19800元以及支付自2013年9月1日起按月利率20‰至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，由被告金航军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年一月七日
代书 记员 周启帆
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第18-2号
申请执行人桑生茂，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人王素琴，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人郭娟玲，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人代子磊，男，汉族住濮阳市华龙区。
被执行人王国勇，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行桑生茂与王素琴、郭娟玲、代子磊、王国勇借款担保合同纠纷一案中，申请执行人桑生茂以被执行人王素琴主动履行为由，撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第013号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凌燕
审判员 蔡晓军
审判员 杨庆祝
二〇一四年六月十四日
书记员 张晓娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第0002号
申请人邓淑侠。
被申请人姚玉杰。
申请人邓淑侠因与被申请人姚玉杰民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2013年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于徐州市铜山区黄河路嘉慧园小区C3-1-302室房产一处（申请保全金额500000元）。申请人邓淑侠、担保人睢建亮自愿以其共有的座落于徐州市铜山区天津路西，天一集团商住楼106室房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚玉杰所有的座落于徐州市铜山区黄河路嘉慧园小区房产一处；
二、查封申请人邓淑侠、担保人睢建亮共有的座落于徐州市铜山区天津路西，天一集团商住楼房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈晓莉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第333号
罪犯赵中林，德州景津压滤机集团有限公司职工，（自报）。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）德城刑初字第35号刑事判决，以被告人赵中林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。山东省德州市中级人民法院以（2011）德中少刑终字第6号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中林减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第677号
申请执行人文亦武。
被执行人尹政清。
申请执行人文亦武与被执行人尹政清民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2014年4月23日作出的（2013）攸法民一初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人尹政清暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省攸县人民法院作出的（2013）攸法民一初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 周一江
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘力毅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第418号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李保国，单县农村信用合作联社孙溜信用社职工。
被告朱丽。
被告付帅。
被告赵蕊。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱丽、付帅、赵蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告朱丽、付帅、赵蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告朱丽因购建材需要在原告处借款10000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告付帅、赵蕊为其提供了连带责任担保。借贷双方于2012年9月签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告朱丽偿还借款本金100000元及2014年3月13日之前的利息10461.86元和之后的利息及罚息，被告付帅、赵蕊负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱丽、付帅、赵蕊均未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告朱丽向单县农村信用合作联社孙溜信用社（以下简称孙溜信用社）申请借款100000元，当月29日，孙溜信用社与被告朱丽签订了个人借款合同和借款契约，与被告付帅、赵蕊签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款契约约定：贷款人为孙溜信用社；借款人为朱丽；借款金额为100000元；月利率为10.75‰；借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为孙溜信用社；保证人为付帅、赵蕊、刘敦作；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱丽形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为150000元；担保债权的决算期间自2012年9月29日起至2013年9月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，孙溜信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款本金100000元存入户名为朱丽的账户中，被告朱丽在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为10.75‰，逾期利息为13.975‰，截止到2014年3月13日，被告朱丽尚欠借款本金100000元，借款利息及罚息共计10461.86元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、借款人姐妹双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告朱丽由被告付帅、赵蕊担保借原告款100000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告朱丽之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告朱丽在借款后偿还部分利息后截止2014年3月13日尚欠借款本金100000元和借款利息（含罚息）10461.86元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱丽已构成违约，应当承担偿还原告借款本金100000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告朱丽归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告借款合同中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告朱丽归还借款逾期利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告付帅、赵蕊对被告朱丽借款提供连带责任担保，在被告朱丽逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告付帅、赵蕊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告付帅、赵蕊承担连带清偿责任后，有权向被告朱丽追偿。
被告朱丽、付帅、赵蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息（2014年3月13日前的利息为10461.86元；自2014年3月14日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%即13.975‰计收罚息）；
二、被告付帅、赵蕊对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告付帅、赵蕊承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许春雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08719号
原告北京市昌平区城南街道北郝庄村民委员会，住北京市昌平区城南街道北郝庄村。
被告北京天龙源温泉康体有限公司，住北京市昌平区邓庄村西。
本院在审理原告北京市昌平区城南街道北郝庄村民委员会诉被告北京天龙源温泉康体有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 赵金秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1654号
原告黄亮亮，男，1988年10月5日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司宁夏分公司，住所地位于内蒙古乌海市海渤湾区。
负责人谭占清，职务不详。
本院在审理原告黄亮亮与被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司宁夏分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄亮亮于2014年8月7日以其已与被告协商一致，被告已将房款支付给了原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亮亮撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄亮亮负�。
审判员 高云继
二〇一四年八月八日
书记员 李 琰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第196号
原告林建国。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告栖霞市中医医院。住所地：栖霞市市府路**号。组织机构代码：49359032-7。
法定代表人赵春燕，该院院长。
委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
委托代理人王鹏。
原告林建国与被告栖霞市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建国的委托代理人李旭峰与被告栖霞市中医医院的委托代理人赵江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失共计86000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市中医医院辩称，请求法庭依法判决。
经审理查明，2013年12月13日，原告因右侧鼻塞，双侧鼻痒，流鼻涕一月入住被告处接受住院治疗，诊断为慢性鼻窦炎并鼻息肉（Ⅱ型Ⅱ期），过敏性鼻炎。12月17日，被告为原告行双侧鼻腔息肉摘除术加双侧上颌窦窦口开放术加双侧筛窦窦口开放术。术后原告鼻腔干燥，伴头痛1年，经烟台毓璜顶医院诊断为鼻中隔穿孔、多发性鼻息肉（双）。原告认为其所受损伤系被告手术不当所致，被告应承担相应的医疗损害赔偿责任。原被告就损害赔偿事宜未达成一致诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，法院技术室委托，烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所（2015）临鉴字197号鉴定意见书，鉴定分析：1、被鉴定人林建国因慢性鼻窦炎并鼻息肉（Ⅱ型Ⅱ期）等症至栖霞市中医医院进行治疗，入院后行双侧鼻腔息肉摘除术加双侧筛窦窦口开放术，术后给予对症治疗。参照（GB／T161802014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》十级条款系列35）条之规定，鼻中隔穿孔构成十级伤残。2、被鉴定人因双侧鼻息肉到医方就诊，行双侧鼻腔息肉摘除术、双侧上颌窦窦口开放术、双侧筛窦窦口开放术，术后并发鼻中隔穿孔。鼻中隔穿孔的原因：1、手术操作过程中，方法不当，切除范围过大、过深，致局部血运差、坏死。2、术后并发感染、溃疡，最终导致穿孔。综上，医方在对被鉴定人的诊疗过程中，未尽到高度注意义务，（结果回避义务），因而存在医疗过错，该医疗过错与被鉴定人鼻中隔穿孔之间存在直接因果关系（完全作用）。原告为此花费鉴定费8100元。原告提交烟台市基本医疗保险统筹费用结算单，证明原告在栖霞市中医医院治疗花费医疗费，要求被告予以承担。被告对此提出异议，认为该部分花费为原告治疗原发病花费，不予认可。原告提交其工作单位栖霞市自来水公司出具的停发工资证明及手术前三个月工资表，要求其误工费按照其实际收入计算。原告主张精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，医疗费收据、门诊病历、住院病历、工资表、证明、司法鉴定书及鉴定费收据等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处治疗疾病，被告作为医疗机构实施了治疗行为，双方形成医患关系，因此被告负有对原告进行正当治疗并避免因医疗行为过失造成损害的义务。因医疗行为具有专业性，只有具有相关专业知识的人员才能够对医疗行为是否符合常规，医疗行为有无过失、因果关系是否成立等提供专家分析意见，经本院委托相关鉴定部门进行鉴定，烟台正贺司法鉴定所的鉴定结论分析认定，被告医方在对被鉴定人林建国的诊疗过程中，未能尽到高度注意义务，（结果回避义务），因而存在医疗过错，该医疗过错与被鉴定人鼻中隔穿孔之间存在直接因果关系（完全作用）。并被鉴定人鼻中隔穿孔构成十级伤残，对该鉴定结论本院予以认可。原告主张被告赔偿医疗费，该部分费用系原告治疗原发病所花费用，不属于医疗损害应赔偿范围，本院不予支持。原告继续治疗费用可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金的赔偿数额应依据侵权人的过错程度、所造成后果以及侵害的手段、行为方式等因素综合判定，综合本案实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元为宜。本案中为查明原告医疗损害程度所支出的司法鉴定费用8100元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。
综上，原告在此次医疗事故中的经济损失有：误工费5153.46元［（2409.542711.112609.54）÷3月×2月］、残疾赔偿金58444元（28264元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费8100元、交通费300元。合计72997.46元。对于原告多请求的部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告栖霞市中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告林建国各项经济损失共计72997.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告林建国承担295元，被告栖霞市中医医院承担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 于 慧
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00640号
原告李凤，女。
委托代理人李更生，男。
被告杨桂香，女。
被告ＸＸ中，男。
原告李凤与被告杨桂香、被告ＸＸ中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱峰适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李凤的委托代理人李更生到庭参加了诉讼，被告杨桂香、ＸＸ中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，2012年1月3日，二被告出具一欠条给原告，欠条的内容是今借到李凤人民币陆万元整，借期壹年，月利息壹仟伍佰元整，从2013年元月3号至2013年12月陆续偿付了15000元，余款45000元原告多次催讨，二被告不予理睬，请求判决二被告偿还欠款45000元及利息并承担本案诉讼费。
被告杨桂香未应诉答辩。
被告ＸＸ中辩称，借款属实，但我现在困难，希望能分期分批偿还。
原告李凤为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、二被告的户籍证明各一份。
旨在证明：二被告的身份基本情况。
2、2012年1月3日二被告向原告出具的欠条一张。
旨在证明：二被告向原告借款的事实。
被告杨桂香、被告ＸＸ中未向法庭提供证据材料。
原告李凤提供的证据材料，其形式合法，二被告也没有提供反驳的证据材料，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告杨桂香与被告ＸＸ中于2012年1月3日共同向原告李凤出具欠条一张，向原告李凤借款60000元。欠条内容为“今借到李凤人民币陆万元整，借期壹年，月利息壹仟伍佰元整，杨桂香、ＸＸ中，2012年元月3日”，借款到期后二被告偿还2000元，原告之父李更生在被告杨桂香处赊购13000元货物并已折抵借款，余款45000元至今未偿还。
本院认为，被告杨桂香、ＸＸ中向原告李凤出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷关系，二被告未及时足额的偿还借款，依法应承担民事责任，故原告要求被告偿还余下借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告书面承诺利息每月1500元，是按月利率利率2.5％计算，违反法律规定，原、被告之间的借款利息可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，超出部分利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂香、被告ＸＸ中共同清偿原告李凤借款本金45000元及利息（按借款本金45000元和月利率2.187％（年利率6.56％÷12个月×4倍）计算，从2012年1月3日起算至本判决确定的履行期限届满时止），限于本判决生效后30日内履行完毕
二、驳回原告李凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（减半收取），由被告杨桂香、ＸＸ中共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 邱 峰
二〇一四年六月九日
书记员 ：南豫军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00264号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人孙安衡。
被告杨荣琛，性别、出生年月、民族不详。身份证号不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告杨荣琛物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任�司撤回起诉。
本案案件受理费463元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年七月十日
书 记 员 王小波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1078号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，联系地址上海市浦东新区浦东南路1351号。
代表人：郑青，该行行长。
委托代理人：蒋勇，该行职员。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：谢敏剑。
被告：章慧敏。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告谢敏剑、章慧敏为金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，诉请：判令被�谢敏剑、章慧敏归还原告贷款本金人民币95265.41元；判令被告谢敏剑、章慧敏支付利息人民币1832.05元、逾期利息人民币184.97元（截至2015年3月24日止），并支付自2015年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币97097.46元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币97282.43元（截至2015年3月24日止）；判令如被告谢敏剑、章慧敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢敏剑、章慧敏继续清偿；本案诉讼费用由被告谢敏剑、章慧敏共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尹朝辉、蒋勇到庭参�诉讼，被告谢敏剑、章慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，原告与被告谢敏剑、章慧敏于2013年4月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2013年4月26日至2016年4月26日止；现贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基准，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙J×××××，发动机号为27091030041190的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍�、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2015年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢敏剑、章慧敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币95265.41元、截至2015年3月24日的利息及逾期利息2017.02元，并支付自2015年3月25日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、逾期利息；
二、被告如未按时偿�上述债务，原告可就被告所有浙J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由被告谢敏剑、章慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年五月五日
代书记员 胡 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2537号
原告：马乾程。
委托代理人：袁和波。
被告：王传乾。
原告马乾程诉被告王传乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马乾程的委托代理人袁和波到庭参加诉讼，被告王传乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾程诉称：2009年2月至3月期间，周洋称生意需要分三次向原告借款，于2009年2月28日借款50000元、2009年3月24日借款20000元、2009年3月29日借用20000元。上述借款，均由被告王传乾提供担保。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款90000元及利息。
被告王传乾未提供答辩。
经审理查明：案外人周洋分别于2009年2月28日、2009年3月24日、2009年3月29日向原告马乾程借款50000元、20000元、20000元，共计90000元，并为原告出具借条三份，均未约定借款利息及借款期限。被告王传乾为上述三份借款提供担保，未约定保证方式。上述借款，经原告催要，案外人周洋未予返还，被告王传乾亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：案外人周洋向原告马乾程借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王传乾为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向案外人周洋追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年6月22日起按照年利率6%支付利息。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传乾于本判决生效后十日内返还原告马乾程借款90000元及利息（利息自2016年6月22起按照年利率6%计算至借款还清之日止），并有权向借款人周洋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050减半收取1025元，由被告王传乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 王雨萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第797号
原告夏文娟。
委托代理人（特别授权代理）黄烈萍。
被告俞丽娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）徐华琴。
原告夏文娟与被告俞丽娜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄烈萍、被告人保公司委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告俞丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文娟诉称：2013年7月10日，被告俞丽娜驾驶浙d×××××号机动车行驶至绍兴市袍中路与三江路口与原告发生碰撞，导致原告受伤住院。现原告治疗终结，经鉴定构成十级伤残。原告为非农业户口。因本次交通事故给原告造成损失合计111296.77元。现原告起诉，请求判令：被告俞丽娜赔偿原告111296.77元，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告俞丽娜提交书面答辩状称：对事故发生经过和责任认定没有异议。在事故发生后，俞丽娜为原告垫付医药费（包含住院费）共计10004.24元。车辆在被告人保公司处投保交强险（限额为12.2万元）和商业第三者责任保险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。因此，要求人保公司将俞丽娜垫付的医药费全额返还。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险（限额为12.2万元）、商业第三者责任保险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。医药费应该扣除非医保费用7961.41元和住院伙食补助费800多元；对住院伙食补助费240元、营养费600元、伤残赔偿金75702元没有异议；护理费5487.75元过高，对标准无异议，护理时间最高认可30天；误工费13200元过高，误工时间最高认可90天，对标准无异议；交通费500元过高，最高认可200元；精神抚慰金5000元过高，最高认可2000元；鉴定费2000元不是保险公司承担范围；电动车维修费1200元，因原告未提供相应证据，保险公司不认可；保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份、交强险保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，要求证明事故发生经过及责任认定、车辆、保险情况。被告人保公司无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1本、住院病历1组、医药费发票9张，要求证明原告因事故住院治疗经过及自行花费医药费的事实。被告人保公司对真实性无异议，但认为应当扣除非医保部分。本院对证据真实性予以确认。
3、工资清单3份、工作单位证明2份、劳动合同1份、营业执照复印件1份，要求证明原告受伤前在绍兴县齐贤禹降建材厂工作的事实。被告人保公司无异议。本院予以认定。
4、医疗证明书4份，要求证明原告因事故受伤医生建议休息4个月的事实。被告人保公司对真实性无异议，认可90天。本院对证据真实性予以确认。
5、鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，要求证明原告因事故鉴定为十级伤残和护理时间45天、营养时间30天，及花费鉴定费2000元的事实。被告人保公司对伤残等级无异议，护理认可30天。本院对证据真实性予以确认。
6、交通费发票6张，要求证明原告因事故支付交通费500元的事实。被告人保公司对真实性有异议，认可200元。本院认为原告提供的交通费发票票面额仅为35元，结合本案实际及根据被告意见确定为300元。
被告俞丽娜为证明其主张，在庭前提交了以下证据：
7、医药费发票6张，要求证明被告俞丽娜垫付医药费10004.24元的事实。原告无异议。被告人保公司无异议，但要扣除非医保费用。本院对证据真实性予以确认。
被告人保公司为证明其主张，提交了以下证据：
8、商业险条款1份，要求证明保险合同约定非医保费用、鉴定费、诉讼费等不属保险理赔范围。原告认为条款是被告俞丽娜和保险公司的约定，与原告无关。本院对证据真实性予以确认。
被告俞丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年7月10日7时42分，被告俞丽娜驾驶浙d×××××小型轿车由南往东通过绍兴市袍中路与三江路路口地方时，与由西往东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏文娟受伤和车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告俞丽娜负事故全部责任，原告夏文娟无责任。原告受伤后住院治疗12天并多次门诊治疗，出院后遵医嘱休息4个月。后经鉴定，原告后遗症构成道路交通事故十级伤残；所需护理期限45天、营养期限30天。原告系非农家庭户，2013年1月1日起至受伤前在绍兴县齐贤禹降建材厂工作，月平均工资为3300元。本次事故造成原告损失医疗费16494.86元（已剔除其中伙食费876.50元）、住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费5487.75元、误工费13200元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计117024.61元。事故发生后，被告俞丽娜垫付医疗费10004.34元。
另查明：浙d×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。被告俞丽娜在驾驶车辆过程中发生事故致人损伤，原告要求被告俞丽娜承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险和商业险，原告要求被告人保公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费尚属合理，本院予以确认；医疗费剔除其中伙食费后予以确认；交通费、精神损害抚慰金根据本案实际酌定为300元、3000元；原告主张电动车修理费，但未提供证据证明，本院不予支持。被告人保公司辩称非医保费用、鉴定费不属保险理赔范围，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。故原告上述损失均由被告人保公司在保险范围内赔偿。被告俞丽娜多支付款项可由被告人保公司在其承担的赔偿款中直接返还。被告俞丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内在保险范围内赔偿给原告夏文娟107020.27元，并返还给被告俞丽娜10004.34元；
二、驳回原告夏文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告夏文娟负担50元，被告俞丽娜负担1213元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 张培琴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第31号
申请执行人贾红亮。
被执行人深圳市ＸＸ程汽车服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（龙华）案（2012）139号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市ＸＸ程汽车服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月十九日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第31号
申请执行人贾红亮。
被执行人深圳市ＸＸ程汽车服务有限公司。
深宝劳人仲（龙华）案（2012）139号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市ＸＸ程汽车服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年二月五日
书记员 唐 强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第31号
申请执行人贾红亮。
被执行人深圳市ＸＸ程汽车服务有限公司。
申请执行人贾红亮与被执行人深圳市ＸＸ程汽车服务有限公司仲裁一案，深宝劳人仲（龙华）案（2012）139号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市ＸＸ程汽车服务有限公司的银行存款（以人民币3515元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年二月五日
书记员 唐 强
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1491号
原告：邓文江，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：马美玲，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘艳喜，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告邓文江与被告马美玲、刘艳喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，于2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓文江到庭参加诉讼，被告马美玲、刘艳喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日至2016年10月2日，二被告在我家共同租房居住，共产生租金9600元、电费1456元，合计11056元。2016年10月2日，二被告为我出具了欠条，后经催要，二被告仍未给付上述租金及电费，故提起诉讼，要求二被告给付房屋租金及电费，二被告承担连带责任。
二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日至2016年10月2日，被告马美玲、刘艳喜共同租原告邓文江房屋居住，共产生租金9600元、电费1456元，租房到期后，二被告未给付上述租金及电费。2016年10月2日，二被告为原告出具了欠条，内容为：今刘艳喜、马美玲欠东关村邓文江处房租及水电费11056元，其中房租（从2015年12月1日至2016年10月2日）共9600元、电费1456元，共计11056元，在七日内还清。欠条出具后，二被告未按约定给付上述款项，故原告提起诉讼，要求二被告给付上述租金及电费。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告马美玲与刘艳喜在原告邓文江处租房属实，二被告应按约定的期限给付租金及产生的电费，但二被告未给付，故二被告应承担给付所欠原告租金及电费的民事责任，并互负连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马美玲、刘艳喜给付所欠原告邓文江房屋租金9600元、电费1456元，共计11056元。于本判决生效后十日内履行。
二、二被告互负连带给付责任。
案件受理费76元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郎恩亭
人民陪审员汤鹏
人民陪审员郭兴华
二〇一八年一月十五日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1491号原告：邓文江，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：马美玲，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘艳喜，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。原告邓文江与被告马美玲、刘艳喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，于2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓文江到庭参加诉讼，被告马美玲、刘艳喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日至2016年10月2日，二被告在我家共同租房居住，共产生租金9600元、电费1456元，合计11056元。2016年10月2日，二被告为我出具了欠条，后经催要，二被告仍未给付上述租金及电费，故提起诉讼，要求二被告给付房屋租金及电费，二被告承担连带责任。二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月1日至2016年10月2日，被告马美玲、刘艳喜共同租原告邓文江房屋居住，共产生租金9600元、电费1456元，租房到期后，二被告未给付上述租金及电费。2016年10月2日，二被告为原告出具了欠条，内容为：今刘艳喜、马美玲欠东关村邓文江处房租及水电费11056元，其中房租（从2015年12月1日至2016年10月2日）共9600元、电费1456元，共计11056元，在七日内还清。欠条出具后，二被告未按约定给付上述款项，故原告提起诉讼，要求二被告给付上述租金及电费。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告马美玲与刘艳喜在原告邓文江处租房属实，二被告应按约定的期限给付租金及产生的电费，但二被告未给付，故二被告应承担给付所欠原告租金及电费的民事责任，并互负连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告马美玲、刘艳喜给付所欠原告邓文江房屋租金9600元、电费1456元，共计11056元。于本判决生效后十日内履行。二、二被告互负连带给付责任。案件受理费76元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郎恩亭人民陪审员汤鹏人民陪审员郭兴华二〇一八年一月十五日书记员王鹏程
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第388号
原告江苏苏创信息服务中心，组织机构代码71408774-2，住所地在南京市鼓楼区马鞍山路1号大院内省委办公厅印刷厂办公楼。
法定代表人张磊明，总经理。
委托代理人孙乔圣、顾孝红，江苏臣功律师事务所律师。
被告南京海夏广告传媒有限公司，注册号3201252002901，住所地在南京市高淳县砖墙经济开发区281号。
法定代表人李文道。
原告江苏苏创信息服务中心（以下简称苏创服务中心）诉被告南京海夏广告传媒有限公司（以下简称海夏广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏创服务中心委托代理人孙乔圣到庭参加诉讼。被告海夏广告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏创服务中心诉称，原、被告有多年的业务合作关系，被告至今尚欠原告印刷费11000元。原告遂诉至法院，请求判令被告支付加工印刷费11000元。
被告海夏广告公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，海夏广告公司于2004年7月2日设立，于2006年12月27日被吊销营业执照，尚未注销。
审理中，苏创服务中心向本院提交了自制的客户明细账；2005年4月29日和8月5日的商业销售发票，金额分别为5000元和6000元。
以上事实，有原告苏创服务中心举证的工商资料、自制客户明细账、商业销售发票，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，且提供的证据应当能充分证明案件的事实，否则将承担不利的后果。苏创服务中心提交的客户明细账系其自制，且无合同、送货单等相关证据予以佐证。商业销售发票也系孤证，不能充分证明苏创服务中心与海夏广告公司之间存在承揽关系，以及海夏广告公司欠苏创服务中心11000元印刷费的事实。故此，苏创服务中心应当承担举证不利的后果，其主张海夏广告公司支付印刷费11000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏苏创信息服务中心的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告苏创服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 黄海宁
代理审判员 郭俊卿
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 赵丽娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00144号
原告周某
被告易某某
原告周某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员段智频、人民陪审员付丽琼组成合议庭进行了公开开庭审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年自由相识恋爱，2006年3月16日在华容县民政局登记结婚，2007年11月20日生育一子易某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，双方常为家务琐事争吵，自2008年起双方便开始分居生活，从2013年2月至现在被告一直与原告无任何联系，对家庭和孩子不闻不问，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
为支持其主张，原告周某向本院提供了以下证据材料：
原、被告结婚证复印件，拟证明双方的婚姻关系。
被告没到庭参加诉讼亦没向本院提供任何证据材料。
本院在审理期间对被告父亲易某进行了调查，该调查中易某，对原、被告夫妻感情及生育子女和分居情况进行了证实。
另在庭审时，被告父亲易某，向本院出具书面信函。表示，对原、被告离婚无异议，但要求原告应每月给付易某甲抚养费400元，庭审时，原告亦表示同意。
由于被告没到庭，本院对原告所举的证据无法质证，但原告对本院的调查材料及被告父亲易某某的信函无异议，合议庭认为，原告出具的证据及本院调查材料和被告父亲易正秋来函所述事实，客观真实，与本案相关联，本院均予采纳，由此得出以下案情事实：
原、被告于2005年自由相识恋爱，2006年3月16日在华容县民政局登记结婚，2007年11月20日生育一子名易某甲，现随被告父母共同生活，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，常为家务琐事争吵，自2008年起，一直分居生活至今，被告对家庭和孩子不闻不问，原告也无法与被告取得联系。另查明，双方无夫妻共同财产和无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽是自主自愿结婚，但由于彼此婚前缺乏了解，婚后又没有建立真正的夫妻感情，且常为家务琐事吵闹，且离多聚少，特别自从2008起原、被告便一直分居生活至今，从2013年2月以后，被告对家庭和孩子不闻不问，不尽一个做丈夫和父亲的责任，最终导致夫妻感情的破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、准予周某与易某某离婚；
二、婚生子易某甲由周某抚养至十八周岁，从2014年6月1日起易某某每月给付抚养费400元，此款限每年12月30日前付清当年应付款项。
案件受理费300元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 段智频
人民陪审员 付丽琼
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 容
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02150号
申请执行人徐艳梅。
被执行人纪三阳。
申请执行人徐艳梅与被执行人纪三阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为30550元，执行到位0元，未执行到位30550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 伟
执行员 项崇宇
执行员 薄顶侠
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02150号
申请执行人徐艳梅,女,1988年4月17日生，汉族,新沂市人,个体工商户,住新沂市。
被执行人纪三阳,男,1988年3月16日生，汉族,新沂市人,个体工商户,住新沂市。
申请执行人徐艳梅与被执行人纪三阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00943号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产,暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为30550元，执行到位0元，未执行到位30550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 伟
执行员 项崇宇
执行员 薄顶侠
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第72号
罪犯毛右所，男，1966年2月25日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年6月5日作出（2012）金牛刑初字第427号刑事判决，以被告人毛右所犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，判决生效后交付执行。刑期自2011年11月30日起至2015年11月29日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛右所在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛右所减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛右所减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛右所在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年9月止获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛右所在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛右所予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7478号
罪犯陈建成，男，1987年5月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年8月16日作出（2013）长刑初字第358号刑事判决，以被告人陈建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，追缴犯罪所得人民币1800元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）榕刑执字第6274号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈建成上一次减刑已缴纳罚金人民币8000元及犯罪所得人民币1800元。
本院认为，罪犯陈建成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建成减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 舟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第690号
原告：杭州森淼物业管理有限公司。
法定代表人：钟伟。
委托代理人：沈高。
委托代理人：刘霞。
被告：徐孙臻。
本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告徐孙臻物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州森淼物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年八月十九日
书记员 钱 玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2622号
申请执行人：赵笑梅。
被执行人：张美丽。
申请执行人赵笑梅与被执行人张美丽民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）金永芝商初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2622号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 赵 霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02295号
上诉人（原审被告）纪×1，男，1967年6月15日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪×2，女，1991年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1971年7月2日出生。
上诉人纪×1因纪×2、杨×赠与合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第06242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪×2在原审法院起诉称：纪×1、杨×于2007年10月15日在延庆县婚姻登记处解除婚姻关系，409室婚后共同财产归我所有。2014年6月，我曾向纪×1、杨×要求将房产过户到我名下，遭到拒绝。2014年7月份，纪×1私自到延庆县建委补办房产证，进行了抵押贷款；纪×1目前正在申请第二笔房屋抵押贷款。故具文起诉至法院要求确认409室所有权归属纪×2所有，纪×1、杨×协助纪×2办理过户手续。
纪×1在原审法院答辩称：1、在我和杨×解除婚姻关系之后，杨×与纪×2一直不允许我在该房屋居住，而且今年6月份杨×对我实施暴力，不允许我在此居住，而且杨×长期在该房屋居住，至今未搬出使得我无居住地；2、这个房屋一直由我还贷款；3、是他们违约在先，我不同意将此房的所有权赠与纪×2；4、签订离婚协议之后杨×也没有履行该协议书的内容，我也有权拒绝继续履行。
杨×在原审法院答辩称，我同意纪×2的诉讼请求。
原审法院审理查明：1991年7月24日纪×1与杨×登记结婚，婚后于1991年11月15日生育一女即纪×2。2003年纪×1、杨×共同贷款购买了409室楼房一套，尚有贷款未清偿，且房屋一直未办理产权登记。2007年10月15日，纪×1、杨×协议离婚。《离婚协议书中》约定“409室产权归孩子所有，男方有长期居住权”。当时纪×2未成年，杨×离婚后为照顾纪×2仍居住在该房屋内，纪×1亦在该房屋内居住至2008年11月，后搬出该房屋。2014年7月，纪×1将上述房产登记到自己名下，并以此房产抵押贷款30万元。2014年10月30日，纪×2向本院申请诉前财产保全要求查封上述房屋，当日，本院作出（2014）延民保字第06222号民事裁定书裁定准许纪×2的保全申请，并查封位于409室房屋。2014年10月31日，纪×2诉至法院要求确认409室房屋归纪×2所有，并要求纪×1、杨×协助办理房产过户手续。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
原审法院查明的上述事实，有《离婚协议书》、（2014）延民保字第06222号民事裁定书、双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。纪×1、杨×在离婚协议书中约定409室楼房产权归纪×2所有，是双方当事人真实的意思表示，纪×2亦表示接受赠与，因此纪×1、杨×与纪×2之间形成赠与合同关系。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。故纪×2的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但因诉争房屋尚有购房贷款及抵押贷款未还清，且已设立抵押权，暂不具备房产过户条件，故纪×1、杨×应在符合房产过户条件时协助纪×2办理产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
409室楼房归纪×2所有；被告纪×1、杨×，在上述房产符合过户条件后十日内协助纪×2办理产权变更登记手续。
纪×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人纪×2的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。上诉理由是：一、原审法院对本案以下事实审理不清。1、本对涉案房屋享有合法居住权的上诉人，至今有家不能回，只能在外流浪租房度日，经济状况显著恶化；2、时至今日，每月偿还涉案房屋贷款的重任还在由上诉人一人承担。二、原审法院适用法律明显错误。根据合同法第195条规定，赠与人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。而原审法院却适用合同法第60条的规定令上诉人履行赠与义务，适用法律明显错误。
纪×2、杨×服从原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。本案中，纪×1、杨×于2007年10月15日协议约定，将本案所涉房屋所有权归纪×2所有，至此双方之间形成了赠与合同关系，当事人应依此合同约定履行。因本案所涉房屋现暂不具备过户条件，故纪×1、杨×应在该房符合过户条件时协助纪×2办理产权变更手续。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由纪×1、杨×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由纪×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 夏根辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶康喜
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第30-3号
申请执行人曹波。
被执行人陈明志。
本院在执行申请执行人曹波与被执行人陈明志民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人陈明志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹波与被执行人陈明志民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔善和
审 判 员 吴兴波
代理审判员 刘顺涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 霍 欣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第554号
罪犯王波，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区包头市九原区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）鄂刑二初字第21号刑事判决，认定被告人王波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳50000元）。刑期自2009年7月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执106号
申请执行人刘X，女，1985年出生，汉族，现住XXX。
被执行人唐XX，男，1969年出生，汉族，现住XXX。
本院在执行刘洋与唐文生离婚纠纷（2015）茄民初字第184号民事调解一案中，标的6000.00元。因申请执行人刘洋自愿向本申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第184号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 张福军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更8号
罪犯崔敏，男，1983年11月17日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月30日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第136号刑事判决，认定崔敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔敏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分238.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔敏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪�改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔敏的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初33号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1996年10月6日生于云南省澜沧县，拉祜族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事一案，2015年7月14日被澜沧县公安局决定取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2015年6月5日早，被告人李某某无证驾驶无号牌宗申ZS150型普通二轮摩托车（车架号LZSPCKLF7B12511286，发动机号1BE50168），载着被害人张某某、李扎某、李扎甲、李扎乙从澜沧县竹塘乡驶往上允镇方向，当日8时许，当车辆行驶至东西景线K2891＋850米处时，被告人李某某驾驶的摩托车发生侧滑导致车辆驶离有效路面，造成乘车人张某某颅脑损伤当场死亡。乘车人李扎某、李扎甲、李扎乙不同程度受伤，其所驾驶摩托车严重损毁的重大交通事故，经责任认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。被告人李某某于2015年7月14日自动到案接受调查。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实。认为被告人李某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某某当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年6月5日早，被告人李某某无证驾驶无号牌宗申ZS150型普通二轮摩托车（车架号LZSPCKLF7B12511286，发动机号1BE50168），载着张某某、李扎某、李扎甲、李扎乙从澜沧县竹塘乡驶往上允镇方向。当日8时许，当车辆行驶至东西景线K2891＋850米处时，被告人李某某驾驶的摩托车发生侧滑导致车辆驶离有效路面，造成乘车人张某某颅脑损伤当场死亡。乘车人李扎某、李扎甲、李扎乙不同程度受伤，其所驾驶摩托车严重损毁的重大交通事故。经责任认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。被告人李某某于2015年7月14日自动到案接受调查。
案发后被告人李某某积极与死者亲属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、澜公交认字（2015）第00042号道路交通事故认定书、死亡证明、云通司鉴中心（2015）J01血鉴字第572号血液乙醇含量检验报告书、云通司鉴中心（2015）J01车鉴字第395号车辆技术鉴定意见书、（澜）公（司）鉴（尸）（2015）15法医学尸体检验报告书、（澜）公（司）鉴（伤）（2015）67、68、69、70法医学人体损伤程度鉴定书、赔款协议书、谅解书、证人李扎某、李扎甲、李扎乙证言等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌摩托车在道路上严重超载行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后被告人李某某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人李某某在案发后能够积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解等情节，本院依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家林
二〇一六年三月一日
书记员 赵 航
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第951号
罪犯韩成刚，别名韩刚、韩三，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第142号刑事判决，认定罪犯韩成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年3月28日起至2024年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯韩成刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年3月至2015年2月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩成刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩成刚予以减刑一年。
刑期至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初280号
原告赵某某，女，1981年3月29日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县定东乡。
被告李某某，男，1981年12月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某在诉讼中自愿请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵某某承担。
审判员 杨先茂
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 雪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01833号
原告季建祥。
委托代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告瞿均。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人黄春涛，公司员工。
原告季建祥与被告瞿均、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨通独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告季建祥委托代理人顾海华、被告瞿均、被告保险公司委托代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、案涉事故概况
2014年10月12日4时50分左右，被告瞿均驾驶苏F×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区金沙镇新金东路口地段右转弯向西时，该车与由北向南原告季建祥驾驶的RD017965电动自行车发生碰撞，造成原告季建祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告瞿均承担事故的全部责任，原告季建祥不承担事故的责任。
二、肇事车辆概况
苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗概况
事故当日，原告在南通市通州区人民医院入院治疗，并于同月25日出院，住院13天。
2015年4月21日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情等出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、季建祥因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，治疗后一般情况恢复良可。2、误工期限以150天为宜。护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。3、二次手术费用（取内固定物）约需8000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。
四、被告垫付概况
被告瞿均垫付费用12500元。
原被告对上述事实均不持异议，本院依法予以确认。
争议部分
原告就本起事故主张的损失为：医疗费24363.63元、二次手术费7000元、住院伙食补助费252元（18元／天＊14天）、营养费750元（75天＊10元／天）、护理费7500元（75天＊100元／天）、误工费18000元（180天＊100元／天）、交通费1000元、鉴定费1440元，以上合计60305.63元。
两被告对原告主张的营养费不持异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失本院综合认定如下：
1、医疗费24363.63元。被告保险公司认为金额为30元的费用没有名字不予认可，鉴定时拍片费用112元属于鉴定费。本院认为，金额为30元尽管没有署名，但系事故当日发生的救护车费用，与本案存有关联，本院予以支持；鉴定拍片费用112元系原告查看伤情而发生的费用，应列入医疗费，而非鉴定费。故原告的医疗费为24363.63元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据，本院不予支持。
2、二次手术费7000元。被告保险公司认为二次手术费及相关费用未实际发生，不予认可。本院认为，考虑到原告的伤情及年龄，为减少诉累，本院予以支持。该费用列入医疗费项目。
3、住院伙食补助费234元。原告住院13天，标准按照18元／天计算，合计234元。
4、护理费6375元。原告主张护理费标准按照100元／天计算，未能提供证据，本院不予支持。原告的护理期限参照司法鉴定意见书为75人次，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。护理标准按照当地护工标准85元／天，护理费合计6375元。
5、误工费15300元。原告主张误工费标准按照100元／天计算，并提供了考勤表三张、原告本人的记工本一册，证明原告在通州英雄建设有限公司从事瓦工职业。本院认为，考勤表和记工本均系个人制作，内容较为凌乱，该组证据无法证明原告的职业及收入状况，且原告亦未提供其他证据予以作证，故本院不予采信。原告误工期限参照司法鉴定意见书为180天，本院予以支持。故原告的误工费标准按照85元／天计算，合计15300元。
6、交通费200元。根据原告就诊及鉴定次数，本院酌情认定。
7、鉴定费1440元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，本院对原告的损失进行核实如下：医疗费31363.63元（含二次手术费）、住院伙食补助费234元、营养费750元、护理费6375元、误工费15300元、交通费200元，以上合计54222.63元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告在本起事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原被告双方对事故责任认定书不持异议，本院将以该事故认定书作为划分当事人责任及赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任险额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由双方当事人按照责任比例承担。本案中，本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告瞿均承担事故的全部责任，且原告的所有损失54222.63元均在保险责任限额内，故由被告保险公司进行赔偿，被告瞿均无需赔偿。为减少诉累，被告瞿均垫付的费用12500元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除并返还给被告瞿均。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告季建祥41722.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司返还被告瞿均12500元。
三、驳回原告季建祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1440元，合计1640元（原告已缴纳），由被告瞿均负担。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内分别给付原告季建祥43362.63元、被告瞿均10860元（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 杨通
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈天
第1页共5页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第168号
上诉人（原审被告）杭州顶响科技有限公司。
法定代表人蒋丽荣。
委托代理人章文斌。
委托代理人曹嘉麒。
被上诉人（原审原告）上海澳饰鼎皮草有限公司。
法定代表人万贤铭。
委托代理人陈永然、闵慧文。
上诉人杭州顶响科技有限公司（以下简称顶响公司）因与被上诉人上海澳饰鼎皮草有限公司（以下简称澳饰鼎公司）网络服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月29日，澳饰鼎公司、顶响公司签订《电子商务托管服务合同》，约定由乙方（顶响公司）为甲方（澳饰鼎公司）提供天猫allsking旗舰店、一淘allsking旗舰店互联网网络管理托管服务，基础服务费用为16万元，服务期限为2013年8月29日至2014年8月31日。合同“其他备注信息”条款中约定：乙方预估甲方店铺销售额全年为300万，甲方首次支付乙方半年基础服务费8万元，乙方运营甲方店铺半年销售额达150万，甲方支付剩余的半年基础服务费8万元。乙方如半年未完成店铺考核150万甲方有权终止合作，乙方运营甲方店铺半年销售额比例未完成双方约定考核的80%，乙方按服务费的10%退还于甲方；未达70%退还服务费的20%；未达60%退还服务费的35%；未达50%退还服务费的50%。经查，2013年9月1日至2014年2月28日累计销售额为245427元。2014年3月10日，澳饰鼎公司向顶响公司主张权利，顶响公司承诺于2天内了解运营情况并按合同履行，但此后双方未就纠纷达成一致意见。故澳饰鼎公司起诉至法院，请求判令：1.解除与顶响公司签订的《电子商务托管服务合同》；2.顶响公司返还基础服务费4万元，并赔偿利息损失933元（按同期银行贷款利率5.6%自2014年3月16日暂计算至8月14日）。
原审法院认为：澳饰鼎公司、顶响公司之间签订的《电子商务托管服务合同》依法有效，对双方均具有拘束力，双方应当按约履行。双方在合同中对服务费的支付方式以及退款方式都做了明确约定，顶响公司托管的澳饰鼎公司店铺在合同期限内未能达到预期销售额的50%，澳饰鼎公司据此要求顶响公司返还服务费50%，即40000元，符合合同约定，该院对此主张予以支持。双方未就退还时间进行约定，故澳饰鼎公司主张利息，该院不予支持。双方签订的《电子商务托管服务合同》，已于2014年8月31日届满，故澳饰鼎公司主张解除合同，该院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州顶响科技有限公司支付上海澳饰鼎皮草有限公司服务费40000元，限于判决生效之日起十日内支付。二、驳回上海澳饰鼎皮草有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费824元，减半收取412元，由上海澳饰鼎皮草有限公司负担10元，杭州顶响科技有限公司负担402元。
宣判后，顶响公司不服，向本院提出上诉称：一审法院认定上诉人存在违约错误。之所以业绩不好，主要是因为被上诉人未向上诉人提交相应的资料，导致上诉人无法进一步履行相应的义务，违约的应是被上诉人一方。故请求：1.撤销原审判决，改判上诉人返还30000元服务费；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人澳饰鼎公司答辩称：双方当事人签订的案涉《电子商务托管服务合同》真实有效，该合同对服务费及退款条件都有明确的约定。被上诉人在一审中已经提交了充分的证据证明上诉人未完全履行合同约定的义务，即店铺在合同期限内未能达到预期销售额的50%，按照合同约定应当返还服务费的50%，即40000元。原审法院判决是正确的。上诉人主张系因被上诉人未提交相应的资料导致其无法进一步履行相应的义务，应认定被上诉人存在违约，但上诉人并未提交任何证据予以证明，该主张不能成立，纯属故意拖延时间。故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，案涉《电子商务托管服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照诚实信用的原则履行自己的合同义务。根据合同约定，顶响公司运营澳饰鼎公司的网络店铺半年营业额未达到约定考核的50%，即75万元，顶响公司应退还服务费的50%。现该店铺在2013年9月1日至2014年2月28日期间的累计销售额仅为245427元，未及约定考核的50%，澳饰鼎公司据此要求顶响公司返还50%的服务费，合法有据，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。顶响公司上诉主张系因澳饰鼎公司的违约行为导致店铺业绩不理想，但未提供任何证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州顶响科技有限公司负担，并于本判决生效后十五日内到本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱 江
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00831号
原告黄某某，男，1974年3月11日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告薛某某，女，1976年11月20日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告黄某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告黄某某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 马瑞娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1984号
上诉人（原审被告）陈阿球。
被上诉人（原审原告）上海市昆仑律师事务所。
负责人＊＊＊，主任。
上诉人陈阿球因法律服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈阿球未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈阿球自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第148号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人金某某，男，1975年4月15日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，无业。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月27日由瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，同年4月24日由瑞昌市公安局取保候审；2014年7月21日，经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人胡茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月16日，被告人金某某窜至江西省瑞昌市通海幼儿园门口，盗取汪某某欧派牌电动车一辆，后经瑞昌市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2063元。
2、2013年11月7日，被告人金某某窜至江西省星子县紫阳北路社会保险医疗所门口，将刘甲停靠在该处的一辆绿源牌电动车盗走，被盗电动车经鉴定价值人民币2545元。
3、2013年11月15日，被告人金某某窜至星子县紫阳北路供电局门口，将詹某某的一辆广州五羊牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2540元。
4、2013年11月16日，被告人金某某窜至瑞昌市兵马垅西路73号2单元楼道口，将张某的一辆绿佳电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2511元。
5、2013年12月11日中午，被告人金某某窜至瑞昌市桂发小区2号楼楼道口，将柯某某一辆绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2680元。
6、2013年12月26日，被告人金某某窜至瑞昌市黄金南路阳光宾馆后面F栋楼，将刘乙一辆欧派牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1968元。
7、2014年2月20日中午，被告人金某某窜至瑞昌市通海花苑小区北苑1栋，在盗窃张某某停靠在此处的一辆绿源牌电动车时，瑞昌市公安局巡警大队巡逻人员发现其形迹可疑，遂将其控制并询问，随即被告人金某某交代了其真实姓名及其盗窃电动车的事实。经鉴定，张某某的电动车的价值人民币2515.50元。
被告人金某某前六次所盗取的车辆，均由其当天骑回九江市区进行销赃，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人亲属代被告人退赔了上述六起盗窃案失主全部的财产损失。
被告人金某某及其辩护人在庭审过程中对上述第二、三起盗窃案中的电动车的价值提出了异议，被告人金某某认为该两起盗窃案中的电动车的价值鉴定价格过高；被告人金某某的辩护人提出该两起盗窃案中的电动车鉴定价值的依据是出货单及收据，且收据上有涂改现象，以及鉴定机构是行政机构、不具有鉴定资质，故鉴定结论不合法，该两起盗窃的金额应该从中剔除，被告人及其辩护人没有申请重新鉴定。
上述事实，被告人金某某在审理中供认无异议，且有被
告人金某某在公安机关的供述及辩解，被害人汪某某、刘甲、詹某某、张某、柯某某、刘乙、张某某的陈述，被告人辨认作案现场笔录及照片，接受物品清单、扣押物品清单及照片、被告人归案说明、收条、被告人常住人口信息表等书证，被盗财物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
针对针对被告人金某某及其辩护人提出的辩解意见，根据本案的事实和法律规定，本院评判意见如下：
1、关于被告人金某某的辩护人提出的辩解意见。
经查，失主詹某某在星子县经营一家电动车专卖店，在本案中提供了一份供货方的出库单，失主刘甲提供了一份购买收据，其二人提供的证据形式不是正式销售发票，存在证据上的瑕疵，但考虑到市场交易习惯，二人提供的单据均是正常的交易凭证，且鉴定机构的鉴定结论是符合市场多种因素，要素确定鉴定价值的，上述凭证没有实质影响到鉴定价值。辩护人提出的失主刘甲提供的收据上有涂改现象，经过审查该证据发现所谓的涂改是销售日期2013年2月27日中的“2”有一部分双线重叠现象，没有其他涂改情况存在，该现象不影响失主提供收据所要证明的目的，且失主刘甲还提供了电动车型号及检验合格证的证据加以佐证。对前述两辆进行鉴定的机构是江西省瑞昌市价格认证中心，其机构类型属事业单位，其价格鉴证资质证中的鉴定资质范围涵盖了本案所涉财物，其具有鉴定资质，其鉴定意见可以作为定案的依据。综上，被告人金某某的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于被告人金某某提出的本案第二、三起盗窃案中的电动车的价值鉴定价格过高的辩解意见。
经查，被告人金某某在公安机关的供述与失主刘甲、詹某某的陈述就所盗车辆的实际状况相互印证，所盗两辆电动车经价格认证中心鉴定后已被告人鉴定结论，被告人没有提出异议。加之，鉴定机构的鉴定依据及鉴定程序并无不当，被告人金某某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某因形迹可疑，在被公安巡逻人员控制并询问时，主动交代了其盗窃的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项关于自动报案的规定，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人金某某多次、流窜作案，酌情从重处罚。被告人金某某的亲属代被告人积极向被害人进行了退赔，挽回了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押
的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人金某某的刑期自2014年7月22日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 李国政
人民陪审员 段生瑞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董泽涵
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第89号
原告许爱花，女，1958年3月1日生，汉族。
委托代理人荆建平，代理权限为一般代理。
被告陈宗齐，男，1962年12月5日生，汉族。
原告许爱花与被告陈宗齐民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉来院。本院受理后，因被告陈宗齐下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月22日在四号审判庭公开开庭进行了审理。原告许爱花的委托代理人荆建平到庭参加诉讼，被告陈宗齐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱花诉称：2014年4月21日，被告陈宗齐以做生意为由向我借款8000元，约定期限为3个月，月息5%。后经原告多次催要，被告推脱未还，并于2014年11月份失去联系。现提起诉讼，要求被告立即归还借款8000元及利息，利率按月息1.3分从借款之日算至款付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告陈宗齐未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告许爱花向本院提交的证据材料有：2014年4月21日借条一份，以此证明被告陈宗齐向原告许爱花借款8000元。
被告陈宗齐未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告陈宗齐未到庭，对原告许爱花提交的借条无法质证。经审查本院认为，原告许爱花提交的借条一份，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月21日，被告陈宗齐向原告许爱花借款8000元，并出具了借条，借条内容为“今借到许爱花现金捌仟元整，落款签名为陈宗齐，2014年4月21日”。后因该借款未及时清偿，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告陈宗齐未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告陈宗齐向原告许爱花借款8000元，有被告陈宗齐书写的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告许爱花要求被告陈宗齐偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告许爱花主张按月息1.3分计算借款利息，因借条上未予约定，亦无相关的证据予以证实，因此，借款利率应按中国人民银行同期贷款利率从原告许爱花主张之日即本案受理之日2015年8月25日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗齐支付原告许爱花借款8000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月25日起算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告陈宗齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 伍晓辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第984号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月27日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县中坪村*组。2014年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年4月2日18时30分许，被告人杨某某在本市云岩区延安西路星缘网吧门口，趁被害人李某某不备，将李某某黑色苹果4S手机抢走。经贵阳市云岩区物价局鉴定被抢手机价值人民币2000元。被告人杨某某在逃跑途中被抓获。破案后，被抢手机已追回发还被害人俱领。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某的供述，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，贵阳市云岩区物价局价格认证中心云价认字（2014）第172号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月四日
书记员 唐艳
第页
第页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1193号
原告金燕文。
委托代理人张宇、黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县班班大道东侧。
法定代表人孙忠剑。
被告郑隆平。
原告金燕文诉被告浙江富厦房地产开发有限公司、郑隆平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金燕文撤回起诉。
代理审判员 张婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00164号
原告朱美玲。
被告张高云。
本院在审理原告朱美玲诉被告张高云民间借贷纠纷一案中，原告朱美玲于2014年11月18日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美玲与被告张高云达成协议后自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱美玲负担。
审判员 王 权
二〇一四年八月三十日
书记员 程远乐
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4416号
申请执行人刘月。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地：宁河县芦台镇幸福商业广场.B-1-101。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人刘月与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第314号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾立冬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00127号
原告花某某，居民。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务律师。
被告尹某甲，学生。
被告尹某乙，务农，系被告尹某甲父亲。
被告陆某某，务农，系被告尹某甲母亲。
委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告朱某某，务农。
本院在审理原告花某某诉被告尹某甲、尹某乙、陆某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告花某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告花某某负担。
审判员 赵成吉
二〇一五年八月二十八日
书记员 王卓敏
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第149号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘丽丽。
被执行人胡会。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘丽丽、胡会社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第129号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社。住所地：阿勒泰市文化路二区。
法定代表人：瞿峰，系该社理事长。
委托代理人：蒲军，男，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人：徐永宏，男，汉族，1970年7月15日出生，住阿勒泰市。
被执行人：贾宏伟，男，汉族，1967年11月8日出生，住阿勒泰市。
被执行人：刘云善，男，汉族，1965年5月25日出生，，住阿勒泰市。
被执行人：孙传青，男，汉族，1962年4月29日出生，住阿勒泰市。
被执行人：陈晓东，男，汉族，1972年2月8日出生，住阿勒泰市。
被执行人：陈江林，男，汉族，1967年2月2日出生，住阿勒泰市。
本院在执行徐永宏、贾宏伟、刘云善、孙传青、陈晓东、陈江林债权文书公证书纠纷一案，本院采取强制划拨措施将被执行人孙传青在中国工商银行北屯支行的存款33290元并支付给申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社，后被执行人徐永宏、贾宏伟、刘云善、孙传青、陈晓东、陈江林与申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社经协商达成协议，分期向申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社支付借款，申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市公证处（2015）新阿市证北字第30号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 力
审判员 ：多哈德尔别克
审判员 ： 米 热 别 克
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 阿 衣 努 尔
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第129号
申请执行人张立军，男，1964年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人闫成杰，男，1956年3月出生，汉族，现住辽宁省兴城市。
申请执行人张立军与被执行人闫成杰买卖合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫成杰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张立军于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立军撤销对被执行人闫成杰强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人张立军撤销对被执行人闫成杰强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人张立军在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第6号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白茹
二〇一六年三月十三日
书记员 邢贺