wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3469号
原告：高淑英，女。
委托代理人：佟寅。
被告：大连广源铸造有限公司。
法定代表人：郭恒君。
原告高淑英诉被告大连广源铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑英到庭参加了诉讼，被告大连广源铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告公司雇佣的食堂勤杂工。2015年1月15日，我在食堂用电锯锯木头时将左手锯伤，并且中指部分缺损，后被送入庄河市中心医院治疗。出院后被告对我的损失未进行赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿我的损失，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告高淑英系被告大连广源铸造有限公司雇佣的食堂勤杂工。2015年1月15日9时左右，原告因食堂做饭需要未经允许私自到公司车间外的电锯（该电锯用于加工产品）锯烧柴，将左手锯伤，并且中指部分缺损，后原告被送到庄河市中心医院治疗，住院11天，花医疗费6966.25元。原告的伤经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高淑英本次损伤评为十级伤残，休治时间为伤后90日（含住院期间），设1人陪护60日（含住院期间），鉴定费2280元。被扶养人李淑珍（系原告母亲），1931年6月7日出生，现有四名子女。据此计算，原告的合理经济损失为：医疗费6966.25元、误工费90天×37.12元=3340.80元、护理费60天×37.12元=2227.2元、住院期间伙食补助费11天×50元=550元、伤残赔偿金13547元×20年×10%=27094元、被扶养人生活费8830元×5年×10%×1／4=1103.75元、鉴定费2280元、交通费200元，共计43762元。被告已给付原告赔偿款7000元。因双方未就赔偿达成一致意见，现原告诉至本院，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、庄河市蓉花山镇源发村民委员会出具的证明材料、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告提供劳务并受伤，对此产生的合理经济损失被告应承担赔偿责任。但原告未经被告允许，私自使用加工产品用的电锯，缺乏安全防范意识，将其自身手指锯伤，其具有一定的过错。结合本案的实际情况及原告的过失程度，此次事故原告自身应承担30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任，但已给付的款项7000元应予以扣除。对原告的交通费用，虽无票据，但根据实际需要，原告要求200元交通费较为合理，本院予以支持。被告大连广源铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连广源铸造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高淑英赔偿款23633.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年十一月十三日
书记员 李金韵
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第80号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某来，无业。2010年6月8日，因犯诈骗罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月27日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2014年12月11日经鄱阳县人民检察院批准，同日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年1月17日，被告人杨某某虚构事实，谎称自己已经取得鄱阳县城北山水天下尚都国际工程项目建筑模板、钢架业务的承包权，骗得被害人江某的信任，在和江某签订《建筑工程转包合同》后，骗取江某履约保证金50000元。
2014年2月25日，被告人杨某某又对被害人徐某谎称自己已经取得鄱阳县城北山水天下尚都国际工程项目建筑模板、钢架业务承包权，骗得徐某的信任，在和徐某签订《建筑工程转包合同》后，骗取徐某履约保证金30000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，且诈骗数额巨大。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的罪名及事实不持异议，其辩称，其骗取的江某的50000元履约保证金已全部退还给了江某，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨某某经万某介绍认识了江某。2014年1月17日，被告人谎称自己已经取得了鄱阳县城北山水天下尚都国际工程项目建筑模板、钢架业务的承包权，在鄱阳县鄱阳镇“富华宾馆”与江某商谈该工程转包事宜，并出具了一份关于“尚都国际”工程项目合同书样本及图纸。在骗得江某信任后，被告人与江某就尚都国际工程项目的建筑模板、钢架业务签订了《建筑工程转包合同》，并收取江某履约保证金50000元。
2014年2月份，被告人又经万某介绍认识了徐某。2014年2月25日，被告人对徐某谎称其已经取得了鄱阳县城北山水天下尚都国际工程项目建筑模板、钢架业务的承包权，在骗取徐某信任后，二人在鄱阳县鄱阳镇“富华宾馆”就尚都国际工程项目的建筑模板、钢架业务签订了《建筑工程转包合同》，并收取徐某履约保证金30000元。
另查明，被害人江某、徐某发现被告人并未取得尚都国际建筑模板、钢架业务承包权后，经被害人江某多次催讨，被告人于案发前退还了江某18000元，并于案发后通过万某、吴某退还江某32000元；经被害人徐某多次催讨，被告人出具了继续履行尚都国际模板工程业务承诺书，后中断了联系。鄱阳县山水天下尚都国际所有工程已于2014年8月份承包给江西临川一建工程公司。
被告人杨某某因犯诈骗罪于2010年6月8日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人杨某某不持异议，并有被告人杨某某的供述，被害人江某、徐某的陈述，证人万某、吴某、熊某、余某、汪某、邓某的证言，人口信息表、抓获经过、建筑工程转包合同、收条、江西临川一建工程公司证明、承诺书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，谎称自己已经取得鄱阳县城北山水天下尚都国际工程项目模板、钢架业务的承包权，先后骗取被害人江某、徐某的信任，并分别与二人签订了建筑工程转包合同，骗取财物，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人杨某某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。对于本案指控的诈骗金额，被告人杨某某的供述及被害人江某的陈述可证实，案发前被告人已退还江某18000元，此款应从诈骗金额中扣除，故应认定被告人诈骗江某32000元，诈骗徐某30000元。被告人曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚，对被告人提出的辩解意见，予以采纳。
综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某在本判决生效后一个月内退赔赃款30000元，发还给被害人徐东海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 巢中权
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第834号
原告冶福林，男，生于1943年1月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马索非牙，女，生于1950年5月16日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶乙卜拉（又名冶乙不拉），男，生于1976年2月6日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶福林、马索非牙与被告冶乙卜拉赡养纠纷一案中，原告冶福林于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶福林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冶福林负担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年六月八日
书记员 马 蓓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执102号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人：张箭，男，汉族，安化县人。
被执行人：闵茂花，女，汉族，安化县人。
被执行人：闵九余，男，汉族，安化县人。
被执行人：吴艾娥，女，汉族，安化县人。
被执行人：龚政权，男，汉族，安化县人。
被执行人：张有花，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张箭、闵茂花、闵九余、吴艾娥、龚政权、张有花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2016）湘0923民初2256号民事判决书，申请要求被执行人履行（2016）湘0923民初2256号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0923民初2256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一七年五月九日
代理书记员 黄超
宋体黑体江苏省江都市人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第0118号
原告张兆青。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告贺东亮。
本院在审理原告张兆青诉被告贺东亮民间借贷纠纷一案中，原告张兆青于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺东亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兆青撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4400元，由原告张兆青负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 丁 辰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第0118号
原告张兆青。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告贺东亮，成年。
本院在审理原告张兆青诉被告贺东亮民间借贷纠纷一案中，原告张兆青于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺东亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兆青撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4400元，由原告张兆青负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 丁 辰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民再初字第1号
原审原告赤水市官渡镇龙宝村村民委员会（原赤水市官渡镇永安村委会），住所地：赤水市。
法定代表人陈兴华，该村委会主任。
原审被告刘长贵，男，汉族，1952年9月4日出生，住赤水市。
原审原告赤水市官渡镇龙宝村村民委员会（以下简称龙宝村委会）与原审被告刘长贵土地承包纠纷一案，本院于2001年3月2日作出（2001）赤民初字第74号判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月12日作出（2015）赤民监字第01号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告法定代表人陈兴华，原审被告刘长贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告龙宝村委会诉称：被告与我村委会于1998年8月签订土地承包合同，依照合同约定被告应向我村委会缴纳2000年度的“三提五统”345.59元，经催收被告拒交。为此，请求判令被告缴纳，另承担滞纳金43.37元，催收工资80元和本案诉讼费。
原审被告刘长贵辩称：我与原告签订土地承包合同是事实，我未按时交纳“三提五统”是因原告擅自将我的承包经营权证更改，现我同意交纳“三提五统”345.59元，但拒绝承担滞纳金、催收工资和诉讼费。
原审查明，原、被告于1998年8月签订土地承包合同，被告承包原告的土地8份，家庭人口10人，劳动力7个。被告应向原告缴纳2000年度“三提五统”345.59元，经原告催收，被告以辩称理由拒交。被告迟延交纳“三提五统”345.59元的滞纳金为43.37元。被告在2001年1月2日原审开庭结束当日已将“三提五统”345.59元交与原告。
原审认为，原、被告签订的土地承包合同是合法有效的合同，受国家法律保护。按约定被告有义务依法缴纳税金，完成国家订购任务，承担村提留，乡统筹。根据《中华人民共和国农业法》16条“农民依法缴纳税款，依法缴纳村集体提留和乡统筹费，依法承担农村义务工和劳动积累工”之规定，结合镇政府文件精神被告依法应向原告缴纳“三提五统”，且被告已当庭清结该款项，应予以支持和鼓励。被告拒绝承担滞纳金，催收工资和诉讼费，根据原、被告签订的土地承包合同约定，因被告违约，理应承担滞纳金，催收工资和诉讼费。为此，原审判决如下：由被告刘长贵向原告赤水市官渡镇永安村委会支付滞纳金43.37元和催收“三提五统”的人工工资80元，以上共计123.37元。案件受理费50元，由刘长贵承担。
本院再审过程中，原审原告龙宝村委会诉称：被告承包本村6份集体土地，并耕种其母何洪清、其妹刘长会的2份土地，被告共耕种8份土地。按照规定被告应缴纳2000年度8份土地的农业税、各种提留款、统筹款（即“三提五统”）345.59元，经原告催收未果。为此，请求判令被告缴纳以上税费，并承担滞纳金43.37元，催收工资80元和本案诉讼费用。
原审被告刘长贵辩称：我耕种8份土地属实，其中6份是自己第一轮土地承包时承包的，有两份是母亲何洪清、妹妹刘长会的。但1998年第二轮土地续包时，原告村民委员会将8份土地均填入我的承包证中。1999年刘长秋之子刘光林对何洪清和刘长会2份地的承包经营权提出异议。村委会便擅自将我的承包份数改为6份，故我未缴纳“三提五统”。我已在2001年1月2日向村委会缴纳了“三提五统”345.59元，但滞纳金、催收工资、诉讼费用不应由我承担。
本院再审查明：刘长贵父母刘泽华、何洪清共生育三子女，即刘长秋、刘长贵、刘长会。1984年实行家庭联产承包责任制时，刘长贵以其名义承包土地6份（其中含刘泽华土地1份）；刘长秋以其名义承包土地4份；何洪清以其名义承包土地2份（其中包括刘长会1份）。土地承包到户后，何洪清、刘长会的承包地由赵兴成代耕一年后，由刘长贵代耕至1998年第二轮土地续包。第二轮土地续包时原告村委会将刘长会、何洪清的承包地。登记到刘长贵的土地承包证内。事后刘长秋之子刘光林提出异议，原告村委会便将刘长贵土地承包证收回并把何洪清、刘长会的2份承包地变更登记至刘长秋土地承包证内。1999年12月4日刘长贵与刘光林达成协议，约定何洪清及刘长会的2份承包地由刘长贵代耕，公粮(三提五统)由刘长贵缴纳。事后，刘长贵认为该2份土地的承包经营权应归其所有而拒绝缴纳8份土地的“三提五统”款，经原告追收未果，原告持诉称理由起诉要求被告缴纳。
另查明：2001年1月2日本案原审庭审结束时，刘长贵主动缴纳了所欠8份土地的“三提五统”款345.59元。
还查明：2002年12月30日原永安村民委员会和原五星村民委员会合并成立龙宝村村民委员会。本案再审庭审结束后原告申请撤回要求被告支付滞纳金43.37元的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供赤水市官渡镇人民政府官府通（2000）47号、官渡镇社会事务办公室出具的证明，被告提供何洪清土地承包证书、刘长贵及刘长秋土地承包合同及承包证、刘长贵与刘光林签订承包合同，庭审记录等在卷佐证。
本院再审认为，刘长贵在1984年实行家庭联产承包责任制时，以其名义承包土地6份，第二轮土地续包时原告误将以何洪清名义承包的两份土地登记在被告名下，原审即认定原、被告签订的土地承包合同是合法有效的合同，是错误的，应予更正。至于以何洪清名义承包的两份土地的承包经营权归谁所有不属本案审理认定范围，当事人可以通过诉讼另案解决。但被告在承包6份及代耕2份，实际耕种8份集体土地，根据《中华人民共和国农业法》第十六条“农民依法缴纳税款，依法缴纳村集体提留和乡统筹费，依法承担农村义务工和劳动积累工”之规定，结合赤水市官渡镇人民政府文件的计算标准，被告理应缴纳2000年度8份地的“三提五统”款计345.59元，而被告在2001年1月2日本案原审庭审结束时，主动缴纳了该款，应予支持和鼓励。对于滞纳金43.37元，原告申请撤回该项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告要求支付工人工资，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国农业法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘长贵于本判决生效之日起十日内向原告赤水市官渡镇龙宝村村民委员会支付2000年度“三提五统”款345.59元（“三提五统”款345.59元被告刘长贵已经支付）。
二、驳回原告赤水市官渡镇龙宝村村民委员会的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘长贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 施成斌
人民陪审员 甘明泉
人民陪审员 龚德华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 安 健
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第459号
罪犯马贵元，男，汉族，生于1994年4月28日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2013年8月2日作出（2013）金刑初字第51号刑事判决，认定被告人马贵元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试110分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2015年3月至2015年8月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马贵元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵元减去有期徒刑四个月十六日（刑期自2013年4月12日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第116号
申请人陈培洲，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市�
申请人陈丕芝，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月12日受理了申请人陈培洲、陈丕芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈培洲、陈丕芝因房屋继承纠纷，于2015年1月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈宝德名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-0700081号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第15170081号】，由甲方陈培洲继承，归甲方陈培洲所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲 曙 光
二〇一五年一月十二日
书记员 綦俊�
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛圣亚伦服饰有限公司。住所地：山东省青岛市市南区中山路*号。
法定代表人：韩传志，董事长。
委托代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛百货集团有限公司。住所地：山东省青岛市市北区吴淞路**号。
法定代表人：王国强，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛千川百货有限公司。住所地：山东省青岛市市北区莱州路*号。
法定代表人：刘维山，董事长。
再审申请人青岛圣亚伦服饰有限公司因与被申请人青岛百货集团有限公司、青岛千川百货有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛圣亚伦服饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年四月十五日
书记员 孙小颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2479号
上诉人（原审被告）：深圳市七度银匠世家实业有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：林剑锋。
被上诉人（原审原告）：艾青，男，汉族，户籍地址：湖北省鄂州市鄂城区。
原审被告：林剑锋，男，汉族，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。
上诉人深圳市七度银匠世家实业有限公司因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1338号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告林剑锋的经常居住地在深圳市××××路，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张庆臣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：苏海文。
被告：成爱荣。
被告：李寿禄。
被告：赵春荣。
被告：仉永亮。
被告：赵春凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告苏海文、成爱荣、李寿禄、赵春荣、仉永亮、赵春凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨艳青
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第624号
原告王某某。
被告焦某某。
本院在审理原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一三年五月八日
书记员 郭 鹏
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审200号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波同益茶业有限公司。
法定代表人沈岚岚。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）43号行政决定确定的对被申请执行人宁波同益茶业有限公司拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月2日作出甬土仑行罚（2012）43号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波同益茶业有限公司未经政府相关部门依法审批，于2011年5月在宁波市北仑区大碶街道烟墩村的集体土地上占地建房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属破坏土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的3091平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3091平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2012年5月2日送达被申请执行人。2012年8月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波同益茶业有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波同益茶业有限公司拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 林琼洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01678号
原告湖北某某新材料股份有限公司（以下简称某某新材料公司）。
法定代表人章某，回天公司董事长。
委托代理人张某、田某，回天新材料公司员工。代理权限：特别授权。
被告昆山某某中空玻璃有限公司（以下简称昆山某某中空玻璃公司）。
原告某某新材料公司与被告昆山某某中空玻璃公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。在审理过程中，原告某某新材料公司于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某某新材料公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某新材料公司撤回起诉。
案件受理费7900元减半收取为3950元，由原告某某新材料公司自愿负担。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年九月十日
书记员 张 平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第539-2号
原告顾法强
被告潍坊商誉建设工程有限公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街399号仁和大厦6层。
法定代表人王赢，该公司经理。
被告刘光山
本院受理原告顾法强与被告潍坊商誉建设工程有限公司、刘光山民间借贷纠纷一案后，被告潍坊商誉建设工程有限公司、刘光山在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为潍坊商誉建设工程有限公司注册地为潍坊市经济开发区（寒亭区）；刘光山已多年居住于潍坊市奎文区中央丽景花园，其系在原告再三要求下作为证人签字，不是借款人或担保人，不是本案适格被告；借款合同纠纷应由被告所在地潍坊市寒亭区人民法院或奎文区人民法院管辖，青州市人民法院没有管辖权，请求将本案移送潍坊市寒亭区或奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案从现有证据来看，被告潍坊商誉建设工程有限公司的住所地为潍坊市经济开发区，而被告刘光山的户籍所在地为山东省青州市，其未能提供证据证实其经常居住地为潍坊市奎文区；原告提交的借款凭证和收款收据中均有被告刘光山的签字，被告亦予以认可，至于其作为何种身份签字需经实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。综上，原告可以就其与二被告之间的纠纷向山东省青州市人民法院或潍坊市寒亭区人民法院起诉，现原告选择向被告刘光山住所地的山东省青州市人民法院起诉，本院即对全案享有当然的管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告潍坊商誉建设工程有限公司、刘光山对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊商誉建设工程有限公司、刘光山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一四年八月六日
书记员 李国永
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1065号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：苏太生，男，汉族，1954年3月13日出生。
被告：吕爱兰，女，汉族，1955年12月26日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告苏太生，吕爱兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记，被告苏太生到庭参加诉讼，被告吕爱兰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2008年1月27日，被告苏太生以其与吕爱兰共有的房产抵押在原告处借款260000元，当时约定，还款日期为2009年1月26日，利率为10.1775‰，逾期利率上浮50%，但是被告苏太生借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年1月10日，被告尚欠原告借款本金260000元，利息包括罚息315808元，被告吕爱兰也拒不承担连带责任。综上所述，被告拒不偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告王太平偿还原告借款人民币260000元，截止2015年1月10日的利息包括罚息315808元，以及至偿还之日前的利息，被告吕爱兰承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告苏太生，吕爱兰未递交书面答辩状。
经审理查明：2008年1月27日，被告苏太生与原告签订借款合同，合同编号：农信借字【XXXX】第XXXXX号，同日，被告王太平作为借款人及抵押人与原告签订抵押担保借款合同，合同编号：农信抵借字【XXX】第XXXXX号。合同载明：借款金额人民币260000元，借款用途为塑料加工，借款期限2008年1月27日到2009年1月26日，月利率为14.3175‰，还款方式：按月结息、分期还款。约定分期还款计划2008年6月15日偿还本金100000元，2009年1月26日偿还本金160000元。2008年1月31日，被告在原告处取得贷款260000元，并有借款借据。被告借款后，偿还过借款利息83755.5元。以上事实有抵押担保借款合同、借款合同、房地产抵押物清单、抵押物品清单、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案全部事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告苏太生于2008年1月27日与原告签订的借款合同及抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告苏太生未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告苏太生归还借款本息，本院予以支持。被告吕爱兰作为被告苏太生的妻子，在抵押物品清单中作为财产共有人签字，根据《中华人民共和国物权法》为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，原告对被告苏太生，吕爱兰设定的抵押财产有优先受偿权，被告吕爱兰在本案中是抵押人，而非连带保证责任人。原告要求被告吕爱兰承担担保责任，于法无据，本院不予支持。但被告苏太生的该笔借款是用于家庭共同生产之用，且被告吕爱兰作为财产共有人签字确认，该借款应是两被告的夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告苏太生，吕爱兰于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金26万元及双方合同约定的相应利息（自2008年1月31日起至本判决确定的履行之日止）。
二、原告洪洞县农村信用合作联社对被告苏太生，吕爱兰的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9558元由被告苏太生，吕爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 秦玉芬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高商初字第89号
原告于明新，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告孙锦辉，农民。
于明新与孙锦辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明新之委托代理人于会军，被告孙锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于明新诉称，原、被告于2014年4月1日签定虾池租赁合同，合同约定被告将高村镇望海倪家村西滩虾池承包给原告养殖，合同签定后原告依约支付了租金，并投放了茶子饼、虾苗、基础饵料，但之后被告通知原告要求解除合同，并将虾池承包给第三方、强迫原告搬离虾池，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计42470元。
被告孙锦辉辩称，原、被告曾经签定租赁合同属实，但原告支付租金后第二天就打电话通知被告说自己不能继续经营了，被告随后也将租金退还给原告，之后处理该矛盾时，被告才得知原告和案外人存在矛盾，导致对方干扰原告经营，所以原告无法经营虾池和被告无关，之后原告是否投入被告不清楚，即使存在投入也是原告自己扩大了损失，与被告无关。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签定虾池租赁合同，合同约定被告将高村镇望海倪家村西滩虾池承包给原告养殖，合同签定后原告依约支付了租金，庭审中原告提交的录音材料原、被告均予以认可，该录音材料可以证实，支付租金后第二天原告即告知被告有其他人阻拦原告经营该虾池，被告表示原告如果自己可以处理则可以继续经营虾池，后原告与案外人矛盾一直未解决，被告将原告租金退还原告；双方发现履行存在问题时，原告尚未在虾池投入茶子饼、虾苗、基础饵料。现原告主张因合同无法履行，自己又实际投入茶子饼、虾苗、基础饵料造成损失42470元，要求被告予以赔偿，被告则主张原告是否存在上述投入自己并不清楚，并且即使存在上述投入，也是因原告自己的原因扩大了损失，与被告无关。对于自己的主张，原告申请了证人刘某甲、刘某乙出庭作证，收款收据两份予以证实，被告对上述证据均不予认可。
另查明，原告发现有人阻拦自己的经营活动后，仅要求被告排除阻拦，并未向公权力请求救济。
以上事实，有原、被告的陈述，证人证言、租赁合同一份、收款单据两张等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原、被告签订虾池租赁合同合法有效，原告在交付租金后使用虾池时遭到了第三人的阻拦，在原告无法排除妨害时，被告向原告返还了租金，应视为协商解除了租赁合同，双方合同的解除系因原告与第三人的纠葛导致，无法使用虾池的后果原告应当预见到。原告庭审中提交的录音材料证实了被告的答辩意见属实，因此本院认为原告无法继续经营虾池系因自己与案外人矛盾导致，如案外人妨害原告经营，原告应当借助公权力予以排除，要求被告排除该妨害于法、于合同均无据，因此原告即使存在因向虾池投放茶子饼、虾苗、基础饵料而造成的损失，也不应要求由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告孙锦辉赔偿各项损失共计42470元的诉讼请求。
案件受理费431元，由原告于明新负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丛晓涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第279号
原告杨国旺。
委托代理人章成杰。
被告上海瀛定游轮有限公司。
法定代表人陈金定。
本院在审理原告杨国旺诉被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国旺撤回起诉。
案件受理费人民币2340元，减半收取计人民币1170元，保全费人民币1030元，共计人民币2200元，由原告杨国旺负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第471号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张金良，男，1984年9月25日出生。因犯诈骗罪，于2013年8月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被羁押，同年11月17日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张金良犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张金良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年7月20日11时许，被告人张金良以给石×（女，23岁，昆明理工大学学生）找工作为名，将石×骗至北京市房山区拱辰街道开拓者宾馆内，并趁石×不备盗取其钱包内的现金人民币200元及建设银行卡1张，后在北京市房山区良乡西门建设银行ATM取款机内取走现金人民币5100元。2014年10月18日，被告人张金良被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张金良依法惩处。
被告人张金良在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年7月20日11时许，被告人张金良以给石×找工作为名，将石×骗至北京市房山区拱辰街道开拓者宾馆内，并趁石×不备盗取其钱包内的现金人民币200元及建设银行卡1张，后在北京市房山区良乡西门建设银行ATM取款机内取走现金人民币5100元。2014年10月18日，被告人张金良被查获归案。
上述事实，被告人张金良在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张金良供述，被害人石×的陈述，证人杨×等人的证言，现场勘验笔录，银行卡交易明细，辨认笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张金良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张金良犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张金良当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人张金良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张金良犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张金良退赔人民币五千三百元，发还被害人石×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年六月二日
书 记 员 张琳琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00046号
申请人冯喆群。
被申请人程涛。
申请人冯喆群因民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程涛在金融机构的存款5万元，或查封、扣押其所有的车牌号鄂b×××××小型汽车一辆。申请人冯喆群以其所有的坐落于黄石市西塞山区中窑湾路3号b4栋26号房屋一套（房产证号：黄房权证2007字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯喆群的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程涛在金融机构的存款5万元，或查封扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人冯喆群所有的坐落于黄石市西塞山区中窑湾路3号b4栋26号房屋一套（房产证号：黄房权证2007字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 方
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第767号
原告曲秀民，住吉林省永吉县。
被告常学国，住吉林省永吉县。
被告王德军，住吉林省永吉县。
本院在审理原告曲秀民与被告常学国、王德军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲秀民以被告履行了偿还义务为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲秀民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告常学国负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年一月五日
代理书记员 王 博
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第8-1号
申请人王某甲，男，1951年9月出生，汉族，居民。
申请人魏某乙，女，1951年4月出生，汉族，居民。
申请人张某，男，1987年3月出生，汉族，居民。
申请人王某乙，男，2011年3月出生，汉族。
被执行人祖某某，男，1985年9月出生，汉族，农民。
王某甲、魏某乙、张某、王某乙与祖某某合伙协议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1872号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人祖某某履行判决书所规定的义务，但被执行人祖某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人祖某某所有的坐落在唐山海港开发区恒通花园小区138号楼1单元1门804号住宅楼、土地使用权及储藏间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘文飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第806号
原告郑宏章，男，1941年12月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法援中心法律援助律师。
被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地：沅陵县凉水井镇白鸽村一组。
法定代表人郑启言，该公司总经理。
委托代理人向继明（特别授权），男，1963年3月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司股东。
委托代理人向煊（一般代理），男，1963年1月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告郑宏章诉被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司（以下简称晶鑫公司）恢复原状纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑宏章的委托代理人孙科周、张中林，被告晶鑫公司的委托代理人向继明、向煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以家庭承包经营方式承包了位于沅陵县凉水井镇白鸽村地名叫茶廊山处的责任田。2007年7月，原沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂（以下简称机砖厂）在原告家庭承包的责任田上办厂，在生产经营期间将原告的责任田毁坏。2014年4月，被告继续承接原机砖厂权利，但却未履行相应义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原告所承包责任田的原状；承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明、企业注册登记资料，欲证明原、被告的身份基本情况及机砖厂于2014年3月3日注销的事实；
2、兴办晶鑫砖厂协议书及补充协议书，欲证明机砖厂就租赁原告的承包地开办砖厂的相关事宜与原告达成了一致协议，协议对租赁期限、补偿标准等相关内容进行了约定的事实；
3、农村土地承包经营权证书，欲证明原机砖厂办厂所占的田地中包含有原告承包经营的责任田的事实；
4、沅陵县凉水井镇白合（鸽）村民委员会出具的书面证明，欲证明机砖厂在生产经营期间占用原告承包的稻田0.2亩及共毁坏该村村民的稻田5.91亩、地11.09亩，污染稻田51.15亩、损坏水沟150米及上山的路的事实；
5、沅陵县工商管理局出具的书面证明，欲证明经湖南信息化综合管理系统查询，无沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂的登记信息记录；
6、沅陵县砖协会出具的书面证明，欲证明机砖厂停产后由沅陵县砖协会每年补给机砖厂120万元的事实。
7、证人郑开千的证言，欲证明原机砖厂每年给被占田、地的村民补偿款现由被告给予补偿，沅陵县砖协支付给原机砖厂每年120万元的补偿款是由向继明、郑启言领取的事实；
被告辩称，1、原告起诉晶鑫公司为本案被告系诉讼主体错误，被告没有占用原告的责任田；2、被告没有继承原机砖厂的设备及场地，且被告与该砖厂是两个不同单位；3、机砖厂与原告签订的协议租期尚未到期，且又签订了补充协议，机砖厂履行了合同约定，没有违反合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、沅陵县工商行政管理局企业名称预先核准通知书，欲证明沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂由之前的个体工商户现变更为个人独资企业；
安全生产许可证、采矿许可证、机构代码证，欲证明沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂从事生产是合法进行的；
兴办晶鑫砖厂协议书、补充协议书及报告，欲证明机砖厂与农户及村委会签订的协议的租期还没有到期，机砖厂也没有违反协议，协议依然是合法有效的。
工商营业执照、组织机构代码证，欲证明被告公司于2014年4月14日注册登记，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。
庭审质证时，被告对原告提交的第1-3号证据无异议，原告对被告提交的第4号证据无异议，以上双方无异议的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的第4号证据提出质疑，认为具体数额应由双方当事人现场丈量，不能由村委会确定；认为第5-7号证据与本案没有关联性。原告对被告提交的1-3号证据提出异议。认为被告提交的第1号证据中，冯耀洲向工商部门预先登记的企业名称有效期截止2014年11月30日，但冯耀洲至今仍未办理正式的工商营业登记；认为原机砖厂工商营业执照已经注销，故机砖厂所办理的安全生产许可证、采矿许可证等均应无效；认为被告提交的第3号证据中，机砖厂在生产过程中改变了农田的用途，违反了法律法规的规定，签订的协议应属无效。本院认为，原告提交的第4、6、7号证据的真实性存疑，且第6、7号证据不能证明冯耀洲原开办的机砖厂即本案的晶鑫公司，对上述证据本院均不予采信。原告提交的第5号及被告提交的第1-3号证据内容客观真实、来源合法，均为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年10月1日，沅陵县白合（鸽）村民委员会代表原告等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》，由冯耀洲承租原告等17人的田地开办砖厂，协议租期为20年，同时对租金的数额、给付日期、田地的恢复等内容进行了明确约定。2008年7月10日，冯耀洲注册登记了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂，经营地点为沅陵县凉水井镇白合（鸽）村。2014年3月3日，冯耀洲申请将该机砖厂注销登记。同年5月30日，冯耀洲向沅陵县工商管理局申请企业名称预先核准，申请的企业名称为沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂，性质为个人独资企业。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。现原告认为郑启言经营的公司侵占了其承包经营的责任田，要求被告停止侵害并恢复责任田的原状。
本院认为，本案的争议焦点是被告晶鑫公司是否存在侵权的行为。原告诉称冯耀洲原开办经营的机砖厂于2014年3月3日注销工商登记并停止生产后，即由郑启言于同年4月14日开办的晶鑫公司予以了接管。经查，2014年5月30日，冯耀洲向工商部门申请了企业名称的预先核准登记，只是将经营模式由个体工商户变更为个人独资企业。且原告没有证据可以证实冯耀洲将其机砖厂以转让或其他方式由郑启言经营的晶鑫公司接管，机砖厂的所有权性质没有发生改变，同时在晶鑫公司核准的经营范围内没有机砖生产的项目。故原告主张被告占用其承包的责任田的事实不能成立，原告起诉的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑宏章要求被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司停止侵害、恢复原告所承包责任田的现状的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑宏章承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沅民一初字第806号 原告夏某某，女，汉族。 被告黄某某，男，汉族。 原告夏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。 被告未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告夏某某与被告黄某某于2007年6月经人介绍相识后恋爱，同年10月9日登记结婚，2008年7月30日生育儿子黄博豪。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此于2012年3月起分居至今；被告黄某某曾于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月15日判决不准予离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，故原告夏某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述无婚前财产，无夫妻共同财产、债权和债务。 另查明，婚生子黄博豪自原、被告分居后一直随原告共同生活。 上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）沅民一初字第748号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告夏某某与被告黄某某婚姻基础一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，且在被告黄某某向本院提起离婚诉讼经本院判决不准予离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子黄博豪自原、被告分居后一直随原告共同生活，在原、被告离婚后婚生子黄博豪继续由原告抚养为宜，被告应承担适当抚养费。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告夏某某与被告黄某某离婚； 二、婚生子黄博豪（现年6岁）由原告夏某某抚养至独立生活，由被告黄某某自2015年7月1日起每月承担小孩的抚养费500元。 本案案件受理费100元，由原告夏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄志威 二〇一五年六月三十日 书记员  钟江怀 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第51号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邵彩辉。
被执行人董梅艳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月8日对被执行人邵彩辉、董梅艳作出的涟计生征字（2013年］第12－163号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第12－163号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邵彩辉、董梅艳系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人邵彩辉、董梅艳做出各征收社会抚养费11400元，合计征收22800元的决定。申请执行人已于2013年8月15日将征收决定送达给被执行人，并于2013年12月1日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第12－163号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第12－163号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人邵彩辉、董梅艳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12－163号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费22800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费240元，由被执行人邵彩辉、董梅艳负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08388号
罪犯吴锡强，男，汉族，1963年11月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年5月10日作出（2012）禹刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴锡强犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币三万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，没收财产人民币三万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00148号刑事判决，以吴锡强犯贪污罪，改判有期徒刑五年，没收财产人民币三万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯吴锡强、证人俞克飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴锡强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴锡强提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴锡强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在归案后退缴全部赃款，并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌刑终字第00148号刑事判决书及安徽省蚌埠市中级人民法院出具的收据、罪犯吴锡强当庭陈述、证人俞克飞的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴锡强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锡强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初373号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王清，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院即日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年10月21日，被告人田某伙同熊土芝（另案处理）在绍兴市上虞区崧厦镇共何村其租住的房间内，容留吴某共同吸食毒品海洛因。
2、2015年11月7日，被告人田某伙同熊土芝在绍兴市上虞区崧厦镇共何村其租住的房间内，容留吴某共同吸食毒品海洛因。
3、2015年11月9日，被告人田某伙同熊土芝在绍兴市上虞区崧厦镇共何村其租住的房间内，容留吴某共同吸食毒品海洛因。
4、2015年11月12日，被告人田某伙同熊土芝在绍兴市上虞区崧厦镇共何村其租住的房间内，容留吴某共同吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人田某供述与辩解，证人潘某、吴某证言，检查证、检查笔录，强制戒毒决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人田某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人田某能自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十三日起至二〇一六年六月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 尧 土
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡 岳 夫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱�燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35366号
原告灵智精实广告有限公司，住北京市朝阳区X北路X号X幢X。
法定代表人林名正，大中华区首席执行官
委托代理人张鲁威，男，1982年8月3日出生，汉族，灵智精实广告有限公司司机，住北京市朝阳区X北街X楼X号。
被告梁浩，男，1982年10月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区X胡同X号。
负责人宋玉森，总经理。
原告灵智精实广告有限公司（以下简称灵智公司）与被告梁浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下一并提及时简称为二被告，单独提及时分别简称为梁浩、人保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。灵智公司的委托代理人张鲁威、梁浩到庭参加了诉讼。人保东城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
灵智公司诉称：2013年5月2日9时5分，我公司司机驾驶京X车号行驶至朝阳区X西盘桥处，遇梁浩驾驶车牌号为京X1的车，由于其驾驶不当，导致发生两车相撞事故。经交管部门认定，梁浩对本次事故承担全部责任，我公司司机对此次事故无责任。故诉至法院，要求二被告赔偿我公司车辆修理费2600元。要求在本案中将商业险一并处理。
梁浩辩称：我认可与事故有关的修理费，但我认为灵智公司的修理费过高。我认可事故责任与事故经过，我所驾的涉案车辆在人保东城支公司投有交强险与限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我没有对灵智公司的损失进行理赔过。我要求在本案中一并处理商业险。
人保东城支公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状，主要内容为：京X1车辆确在我公司投有交强险及限额为300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后当事人未及时向我公司报案，显然是对索赔权利的放弃。2013年10月8日当事人才报案但未定损。灵智公司的诉讼请求不能证明是2013年5月2日事故造成的，且也未对此举证，我公司对此不认可，不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月2日9时5分，在北京市朝阳区X西盘桥处，梁浩驾驶车牌号为京X1的车辆与王国树驾驶的车牌号为京X的车辆相撞，造成两车损坏，无人伤。
经交管部门认定，梁浩对事故负全部责任。
车牌号为京X1的车辆在人保东城支公司投有交强险及限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
灵智公司系车牌号为京X的车辆的所有权人。灵智公司主张修理费，并提交了北京鑫路恒源汽车服务有限公司于2013年6月14日出具的修理费发票及维修结算单。梁浩认为修理费过高，并表示不申请鉴定。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、发票、维修结算单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
梁浩对事故负全责，且其所驾车辆在人保东城支公司投有交强险及商业三者险，故人保东城支公司作为承保单位在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由梁浩承担赔偿责任。
灵智公司主张的修车费，有事实及法律依据，本院予以支持。
人保东城支公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告灵智精实广告有限公司修车费二千六百元。
二、驳回原告灵智精实广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁浩负担（原告灵智精实广告有限公司已预交，被告梁浩于本判决生效之日起七日内给付原告灵智精实广告有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王闻博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4202号
原告：朱有香。
被告：杨雄应。
被告：蔡旭群。
原告朱有香与被告杨雄应、蔡旭群民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款100万元及支付利息13万元（利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告朱有香到庭参加诉讼，被告杨雄应、蔡旭群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月3日，被告杨雄应向原告朱有香借款50万元。原告于同日转账交付借款49万元，现金交付1万元。2015年1月2日，经双方结算，被告杨雄应重新向原告签订借款协议一份，确认向原告借款50万元，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限至2015年7月1日止。协议签订后，被告于2015年2月2日支付原告利息1万元，此后本息至今未付。2014年6月16日，被告杨雄应向原告朱有香借款50万元，约定月利率2.5%，利息按月支付，借款期限至2014年12月15日止。于同日，原告通过银行转账向被告交付款项48.75万元，现金交付1.25万元。该笔款项出借后，被告于2014年7月15日至2015年1月15日期间每月15日均支付原告该笔借款利息12500元，共计87500元，此后本息至今未付。因原、被告双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分应在借款本金中相应予以扣除。审理中，根据各期还款金额，依先抵充利息再抵充本金的方式，分阶段计算，截至2015年1月15日，被告已支付利息共计63076.64元，余款24423.36元应在2014年6月16日的借款本金50万元中予以扣除，故该笔借款被告尚欠原告借款本金475576.64元；截至2015年2月2日，被告已支付利息9644.44元，余款355.56元应在2015年1月2日的借款本金50万元中予以扣除，故该笔借款被告尚欠原告借款本金499644.44元。综上，被告尚欠原告借款本金975221.08元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雄应、蔡旭群于本判决生效后十日内归还原告朱有香借款本金975221.08元，并支付利息（其中本金475576.64元的利息自2015年1月16日起，本金499644.44元的利息自2015年2月3日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，其中270元由原告朱有香负担，7215元由被告杨雄应、蔡旭群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第4202号原告：朱有香。被告：杨雄应。被告：蔡旭群。原告朱有香与被告杨雄应、蔡旭群民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款100万元及支付利息13万元（利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告朱有香到庭参加诉讼，被告杨雄应、蔡旭群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月3日，被告杨雄应向原告朱有香借款50万元。原告于同日转账交付借款49万元，现金交付1万元。2015年1月2日，经双方结算，被告杨雄应重新向原告签订借款协议一份，确认向原告借款50万元，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限至2015年7月1日止。协议签订后，被告于2015年2月2日支付原告利息1万元，此后本息至今未付。2014年6月16日，被告杨雄应向原告朱有香借款50万元，约定月利率2.5%，利息按月支付，借款期限至2014年12月15日止。于同日，原告通过银行转账向被告交付款项48.75万元，现金交付1.25万元。该笔款项出借后，被告于2014年7月15日至2015年1月15日期间每月15日均支付原告该笔借款利息12500元，共计87500元，此后本息至今未付。因原、被告双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分应在借款本金中相应予以扣除。审理中，根据各期还款金额，依先抵充利息再抵充本金的方式，分阶段计算，截至2015年1月15日，被告已支付利息共计63076.64元，余款24423.36元应在2014年6月16日的借款本金50万元中予以扣除，故该笔借款被告尚欠原告借款本金475576.64元；截至2015年2月2日，被告已支付利息9644.44元，余款355.56元应在2015年1月2日的借款本金50万元中予以扣除，故该笔借款被告尚欠原告借款本金499644.44元。综上，被告尚欠原告借款本金975221.08元。另查明，二被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄应、蔡旭群于本判决生效后十日内归还原告朱有香借款本金975221.08元，并支付利息（其中本金475576.64元的利息自2015年1月16日起，本金499644.44元的利息自2015年2月3日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，其中270元由原告朱有香负担，7215元由被告杨雄应、蔡旭群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杜潇洒二〇一五年九月十五日代书 记员  王诗雅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00478号
原告鲍阳。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告张永。
被告冯翠莲。
被告黄以军，居民身份证号号码320825197111242158。
被告宿迁市顺捷鞋业有限公司，住所地泗阳县卢集镇工业集中区。
法定代表人黄大杰，该公司董事长。
原告鲍阳诉被告张永、冯翠莲、黄以军、宿迁市顺捷鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙静芳独任审判。
原告鲍阳诉称，2012年6月9日被告冯翠莲向原告鲍阳借款40万元，约定月利息2分，被告张永、黄以军、宿迁市顺捷鞋业有限公司作为担保人承担连带责任。后经原告多次索要被告至今未付，现请求人民法院判令被告冯翠莲偿还原告借款40万元及利息（从2012年6月9日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息），被告张永、黄以军、宿迁市顺捷鞋业有限公司承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案本院按照原告鲍阳提供的被告张永、冯翠莲、黄以军的送达地址无法准确送达，原告未能向本院提供被告张永、冯翠莲、黄以军的其他送达地址，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍阳的起诉。
案件受理费7600元减半收取3800元，退还原告鲍阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月九日
书记员 朱 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6857号
原告李学军，男，住蓟县。
被告周俊龙，男，住蓟县。
被告周磊，男，住蓟县。
二被告委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
原告李学军诉被告周俊龙、周磊身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告李学军，被告周俊龙、周磊及其委托代理人刘宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，二被告在原告宅院内施工，因被告周磊驾驶小型挖掘机在施工过程中操作失误，挖掘机将原告右环指碰伤，原告随即被送往天津医院治疗，诊断为右环指开放性骨折伴神经肌腱血管损伤。手指整形需二次手术。因赔偿问题双方协商未果，故原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费12817.94元，误工费27960元，护理费275.6元，住院伙食补助费200元，就医交通费1200元，二次手术费3000元，共计45453.54元，诉讼费由被告承担。
二被告辨称，二被告合伙购买一台日立牌小型挖掘机。2014年1月23日，原告雇佣被告用挖掘机为原告宅基挖基础，原告在往挖掘机铲斗中装石头时，手指被碰伤，对原告合理经济损失同意承担30％-40％的赔偿责任。
经审理查明，二被告合伙经营一台日立牌60型小型挖掘机。2014年1月份，原告家准备建房，原告与被告周俊龙联系，雇佣其挖建房的基础，连车带人每小时120元。因工程量小，就由被告周磊操作挖掘机工作，原告负责指挥。2014年1月23日被告周磊在原告家挖建房基础，因原告宅院内有一堆石头，挖基础时碍事，原告就指挥被告周磊将石头清走。当现场还剩几块石头时，挖掘机无法自行将石头装进铲斗，原告就指挥周磊将铲斗放到地上，原告先将石头搬进铲斗再运走。按此方式运走一铲斗石头后，当原告再次搬石头放进铲斗时，铲斗将原告手指碰伤。后二被告将原告送往蓟县人民医院和天津医院治疗，诊断为：右环指近侧指间关节开放性骨折脱位，合并肌腱神经血管损伤。在天津医院住院4天，开支医疗费13762.42元，护理费200元，就医交通费1350元，其中二被告为原告开支医疗费3644.42元，预交护理费500元（原告实际开支200元，医院退回300元在原告手中），为原告开支就医交通费600元。后因赔偿问题协商未果，原告成讼。
庭审中，原告主张住院期间由原告家属看护，护理费275.6元，误工费损失27960元，二次手术费3000元，未能提供证据证实，被告亦不予认可。
双方对原告手指如何碰伤的问题存在争议。
原告主张其手指是在往挖掘机铲斗中搬运石头过程中，被告周磊操作的挖掘机铲斗突然一动，铲斗将原告右手环指碰伤。被告表示其操作挖掘机将铲斗放在地面上，没有动，不清楚原告手指如何碰伤。双方对各自的主张均未提供证据证实。鉴于事发时仅原告及被告周磊在场，被告周磊在挖掘机操作室操作铲斗，其应对铲斗是否移动承担举证责任，而其未能提供证据证实铲斗未动，结合双方认可原告是在往铲斗中装运石头过程中手指受伤及事后被告积极为原告治疗并愿意承担部分赔偿责任综合分析，本院确认原告手指受伤系被告周磊操作挖掘机铲斗所致。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原告雇佣二被告挖房基础，双方属雇佣关系，双方均无异议，本院予以确认。原告以提供劳务者致害责任纠纷案由起诉，而该案由适用的范围为劳务的提供者因劳务活动造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中原告系接受劳务的一方，其自身受到损害，要求劳务的提供者承担侵权责任，明显不属于提供劳务者致害责任纠纷案由的适用范围，本案案由应为身体权纠纷。原、被告双方应按过错承担相应的侵权责任。被告周磊在操作挖掘机工作过程中，因疏忽大意，造成原告右手环指受伤，应承担一定责任。原告在搬运石头过程中，未注意安全，造成自己手指受伤，亦应承担相应责任。鉴于原、被告系雇佣关系，被告在为原告的利益在工作中造成原告受伤，故本院综合本案实际情况考虑，以各承担50%责任为宜。因二被告系合伙经营挖掘机，故对原告的赔偿责任应由二被告共同承担。原告经济损失中医疗费13762.42元、住院伙食补助费200元、就医交通费1350元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张二被告支付护理费275.6元，因原告在住院期间明确开支护理费200元，再要求支付护理费275.6元无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张其误工费损失27960元，未能提供实际收入减少的证据及医疗机构相应误工时间的证据，本院对此主张不予支持。鉴于原告住院期间确实存在误工，故其住院期间误工费应予支持。因原告系农民，对其误工费标准参照2013年度天津市居民服务业标准计算，即日78.24元。原告住院期间误工费为（78.24元／天×4天）312.96元。原告主张二次手术费3000元，未能提供证据证实，且未实际发生，待实际发生后另行解决。被告为原告支付医疗费等费用4744.42元，应从其赔偿原告的损失中予以核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告周俊龙、周磊赔偿原告李学军医疗费13762.42元，护理费200元，误工费312.96元，住院伙食补助费200元，就医交通费1350元，计15825.38元的50%，计7912.69元，扣除已支付的4744.42元外，再给付3168.27元，于判决书生效之日起5日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，二被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李宾
附判决书适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00546号
原告刘月娥，女，1958年5月13日出生，汉族。
原告王子鑫，男，2014年1月30日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告王心利，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市。委托代理人江涛，男，汉族，1990年3月19日出生，该公司员工。
原告刘月娥、王子鑫与被告王心利、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岩、冯泮芹、张宗喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月娥、王子鑫委托代理人代冠新、被告王心利、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日19时，被告王心利驾驶豫Q266**号三轮汽车由北向南行至107国道西平县宋集乡粮所南路口，逆行将二原告撞伤。此事故经西平县公安交警大队认定，被告王心利负事故全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗，已花费医疗费3万多元，豫Q266**号车在被告保险公司投保有交强险，现要求被告赔偿原告各项损失共计105000元。
被告王心利辩称，我投保有交强险，应由保险公司赔偿，事发后我先行垫付了3万多元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，车没有车检号信息，无法证明该车在我公司承保。行车证未年审，驾驶证未提供，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年3月6日19时，被告王心利驾驶豫Q266**号三轮车汽车由北向南行至107国道西平县宋集乡粮所南路口，逆行将二原告撞伤。此事故经西平县公安交警大队认定，被告王心利负事故全部责任。原告刘月娥受伤后在西平县中医院住院27天，支付医疗费39798.66元，原告王子鑫受伤后在西平县中医院住院7天，支付医疗费2511元。被告王心利给原告刘月娥、王子鑫垫付了30000元。刘月娥因车祸伤致面部多处皮肤挫裂伤、牙齿缺失和右侧多发肋骨骨折的伤残程度等级分别为一处九级伤残、二处十级伤残。
另查明，豫Q266**号三轮汽车的所有人为王心利。豫Q266**号三轮车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，.事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、原告身份证、户口本复印件、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、费用清单、司法鉴定书评估、评估意见书、鉴定费票据、交通费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王心利是豫Q266**号三轮汽车所有人，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的由被告王心利承担。原告诉称其在宋集中学务工，月工资2000元，因未向法庭提供相关证据，其误工费赔偿数额应按照农村居民人均纯收入计算，被告保险公司辩称被告属无证驾驶，没有车检号，无法证明汽车在我公司承保，不承担赔偿责任。经开庭审理，原告当庭出示了在被告保险公司投保交强险保险单副本复印件，且保险载明了投保的金额及时间，据此，对被告保险公司辩称的理由，不予采纳。原告刘月娥的损失有：1、医疗费39798.66元；2、住院伙食补助费810元【30元／天×27天】；3、营养费540元【20元／天×27天】；4、护理费1804元【（24391元／年÷365天／年）×17天】；5、伤残赔偿金41430（9416元／年×20年×22%】；6、精神损害抚慰金酌定12000元；7、后续治疗费10800元；8、误工费4437.17元【（9416.10元／年÷365天／年）×172天】；9、交通费酌定支持300元；共计111919.83元。原告王子鑫损失有：医疗费2511元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）共计2721元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告刘月娥误工费4437.17元、护理费1804元、残疾赔偿金41430元、精神损害抚慰金12000元、交通费300元，共计59971.17元。原告刘月娥、王子鑫花治疗费用共计42309.66元，超出交强险医疗费用的赔偿限额，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告刘月娥医疗费7489元，赔偿原告王子鑫2511元，超出部分由被告王心利承担。被告王心利赔偿二原告治疗费共计32309.66元，赔偿原告刘月娥住院伙食补助费810元、营养费540元、后续治疗费10800元。赔偿原告王子鑫住院伙食补助费210元，共计44669.66元。被告王心利先行垫付的30000元应从应赔偿的44669.66元中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在判决生效五日后赔偿原告刘月娥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费59971.17元，赔偿原告刘月娥医疗费7489元，赔偿原告王子鑫医疗费2511元。
二、被告王心利应在判决生效五日后赔偿原告刘月娥14669.66元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，鉴定费1375元，由被告王心利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵莹博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00104-3号
申请执行人：武汉君友典当有限责任公司
被执行人：王晓枫
申请执行人武汉君友典当有限责任公司与被执行人王晓枫典当纠纷执行一案，本院于2013年4月27日作出（2013）鄂汉阳执字第00104号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行王晓枫所有的车辆一台，现因被执行人王晓枫已全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王晓枫所有的登记于武汉市公安局交通管理局车辆管理所的车辆号牌为鄂A8KU**的雷克萨斯牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 吴胤言
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3554号
原告：秦晓斌，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：党相明，男，汉族，居民，住滕州市。
原告秦晓斌与被告党相明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晓斌到庭参加了诉讼，被告党相明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦晓斌诉称：2013年1月28日，被告党相明向原告借款2万元，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款2万元及利息（自2013年1月28日起至归还之日止，按月息1.5分计算），诉讼费用由被告负担。
被告党相明未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告党相明向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借秦晓斌现金贰万元正（小计20000元）。借款人：党相明。2013年元月28号”。原告于2014年8月15日诉来本院，请求判令被告偿还借款2万元及利息（自2013年1月28日起至归还之日止，按月息1.5分计算），诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、借条、户籍证明及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告请求判令被告返还借款，应当对双方存在借贷合意及款项已实际交付负举证责任。而本案中原告向本院提交了2013年1月28日的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，一般情况下亦能证明款项已交付，原告称系以现金方式交付，因数额不大，符合交易习惯，被告未到庭，未举出相应证据对借贷关系的真实性产生合理性怀疑。故应当认定原告秦晓斌与被告党相明之间的借贷关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告党相明应负偿还借款本息责任。因借条未载明利息，应视为对借款利息未约定，原告未提供证据证明开始向被告主张的具体时间，原告诉请自2013年1月28日起至归还之日止，按月息1.5分计算利息，证据不足，理由不当，依法不予支持，但被告应自原告起诉之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告偿付借款利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党相明于本判决生效后五日内偿还原告秦晓斌借款本金2万元及借款利息损失（以借款本金2万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告秦晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼财产保全费270元，由被告党相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 程 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3554号
原告秦晓斌，男，汉族，居民，住滕州市。
被告党相明，男，汉族，居民，住滕州市。
被告隋荣，女，50岁，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告秦晓斌与被告党相明、隋荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告党相明名下的位于滕州市XX庄南区XX号楼X单元XXX室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告秦晓斌诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告党相明名下的位于滕州市XX庄南区XX号楼X单元XXX室房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年八月十五日
书记员 张 越
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第237号
原告：杨某，女，汉族，住址新民市。
被告：张某某，男，汉族，住址齐齐哈尔市。
本院于2013年12月19日受理了原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告杨某基于自愿而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 王丽艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 祁 樊
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00009号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：杨德甫，男，住安徽省广德县。
被执行人：解良珍，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年12月18日作出的广计生征决（2013）第605号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第605号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年12月18日作出的广计生征决（2013）第605号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年12月18日作出的广计生征决（2013）第605号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢279号
申请执行人魏骥
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人魏骥与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在（2018）辽0105执268号执行案件中的案件拍卖款10856.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第428号
上诉人（原审被告）新昌县和兴纺织有限公司。
法定代表人唐伟龙。
被上诉人（原审原告）义乌中诺化工有限公司。
上诉人新昌县和兴纺织有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2579-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求，撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3061-1号民事裁定，并裁定将此案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的义乌中诺化工有限公司送货单中已明确约定：如发生纠纷在供方所在地人民法院管辖。供方所在地在义乌市辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十三日
代书记员 管 盼
河南省郑州市二七区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2482号
原告马某。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告马某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月初（农历）经媒人介绍，并于12月26日（农历）定亲，被告索要礼金20000元。此后，被告多次以购物、外出游玩、父母养育费等借口向原告索要钱物，××××年××月××日（农历）商量结婚原告送好时，被告索要了五金（价值20000元）及礼金20000元。双方定好××××年××月××日（农历）结婚，原告通知亲朋好友、预定酒席后，�告又要礼金50000元，不给不结婚。无奈，原告于2013年3月20日（农历）通过媒人又给付被告50000元。事后，被告于2013年3月23日（公历××××年××月××日）与原告办理结婚登记。××××年××月××日（农历），被告与原告举行婚礼。当天，被告又索要了10000元。婚后，被告一直拒绝与原告同房，并对原告大吵大闹。考虑到新婚怕影响不好，原告忍气吞声。婚后一个月，被告以手机摔坏和购买电脑为由又索要10000元并不辞而别。原告及父母多次找寻，被告不见杳无音讯。2014年8月，原告提起离婚诉讼，在法院通知开庭调解时，双方之间以及家属发生冲突，被告离庭，双方离婚未果。此后，原被告的关系没有任何改善，根本无法继续共同生活。综上，原被告没有任何感情基础；虽登记并举行婚礼，但被告并无与原告成婚的真意，对原告根本没有爱意。双方没有同居生活，根本没有夫妻感情可言，被告系借婚姻向原告索要巨额钱款。被告的行为深深伤害了原告，并给原告造成了巨大经济损失。双方经法院一次诉讼和调解未果后，感情和关系没有任何改善，双方的婚姻关系有名无实，没有继续维持的任何必要。为此，原告特具状诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼、礼金、三金价值130000元；3、案件受理费由被告负担。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、法院查询档案一份；3、证明一份。被告未答辩，未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未育子女。2013年6月，被告因家庭矛盾离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年向本院提起离婚之诉，后又于2014年12月9日向本院申�撤诉，本院审查后依法予以准许。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即不要求判决被告返还彩礼、礼金、三金等价值130000元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告共同生活期间产生矛盾，原告两次向本院提起离婚之诉，被告于2013年6月离家出走，至今下落不明。以上事实可以证明原、被告双方夫妻感情确已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，原告马某负担150元，被告唐某负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 鸽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00310号
原告：杨小华，男，汉族，1973年11月9日出生，住安徽省芜湖县。系芜湖县城关镇子良米行业主。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖恒达簿板有限公司。
法定代表人：俞建国，董事长。
被告：芜湖恒达重工工程有限公司。
法定代表人：潘吉人，总经理。
两被告共同委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师（实习）。
本院受理原告杨小华诉被告芜湖恒达簿板有限公司、芜湖恒达重工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告被告芜湖恒达簿板有限公司、芜湖恒达重工工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小华有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取399元，由原告杨小华负担。
审判员 卢 勇
二〇一三年九月十七日
书记员 王婵婵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00310号
原告：杨小华，男，汉族，1973年11月9日出生，住安徽省芜湖县。系芜湖县城关镇子良米行业主。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖恒达簿板有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：俞建国，董事长。
被告：芜湖恒达重工工程有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：潘吉人，总经理。
两被告共同委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师（实习）。
本院受理原告杨小华诉被告芜湖恒达簿板有限公司、芜湖恒达重工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告被告芜湖恒达簿板有限公司、芜湖恒达重工工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小华有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取399元，由原告杨小华负担。
审判员 卢 勇
二〇一三年九月十七日
书记员 王婵婵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2362号
原告汪启禄，男，1955年11月10出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李袁，重庆祥永律师事务所律师。
被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告汪启禄与被告李朝博民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪启禄及其委托代理人李袁到庭参加了诉讼。被告李朝博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪启禄诉称，被告李朝博先后于2014年10月27日、2015年8月7日两次在原告处各借款500000元。2016年3月13日，对前述借款结算后，被告李朝博向原告汪启禄重新出具借条，确认在原告处借款1000000元，约定2016年3月31日前返还500000元，2016年12月31日前返还500000元。约定的还款期限届满后，被告李朝博只返还了200000元。原告多次催收余款未果，遂向法院起诉，请求判决被告李朝博立即返还借款800000元，并从2015年11月起按月息2%支付借款利息至还清之日止。
被告李朝博无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月27日，原告汪启禄与张立宏、被告李朝博签订借款合同，约定：张立宏和被告李朝博在原告汪启禄处借款500000元，借款期限为2014年11月1日至2015年4月1日，借款利息为月息2%。2014年10月31日，原告汪启禄向被告李朝博转账500000元。2015年8月7日，被告李朝博向原告汪启禄出具借条一张,载明：今借到汪启禄现金500000元（大写伍拾万元正）用于生意周转，限于2016年2月7日前归还，借款人李朝博。同日，原告汪启禄向被告李朝博转账500000元。2016年3月13日，原、被告对之前的借款结算后，由被告李朝博向原告汪启禄出具借条一张，约定：今借到汪启禄现金壹佰万整，小写1000000元，今天重新开具借条，之前借条作废，该1000000元借款在2016年3月31日前还500000元，余下500000元暂定2016年12月31日前付清，利息按月息2分计算。约定的还款期限届满后，被告李朝博已返还借款200000元，原告汪启禄催收余款未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告汪启禄提交的借款合同一份、借条二张、转账凭证二份，以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李朝博经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告汪启禄提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告汪启禄提交的证据原件的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据足以证实原告汪启禄分二次向被告李朝博借款共计1000000元的事实。被告李朝博已偿还200000元，还应承担返还剩余借款800000元的法律责任。原、被告约定的借款利息为月息2%（即年息24%），不违反法律规定，本院依法予以采纳。2016年3月13日原、被告对之前的债权债务结算后，被告李朝博重新出具的借条，确认被告李朝博下欠原告汪启禄借款1000000元的事实，但该借条对2016年3月13日之前的利息未作约定，本院依法确认利息计算期间从重新确定的借款日即2016年3月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李朝博在本判决生效后三十日内返还原告汪启禄借款800000元，并从2016年3月13日起按年利率24%支付利息至还清该款之日止。
二、驳回原告汪启禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半交纳5900元，诉讼保全申请费5000元，共计10900元（原告已交纳），由被告李朝博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费11800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘雨桥