福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1125号
原告黄金国，男，住仙游县枫亭镇，系死者黄雄伟之父。
原告陈秋玉，女，住仙游县枫亭镇，系死者黄雄伟之母。
原告林宇豪，男，住仙游县枫亭镇，系死者黄雄伟之非婚生子。
法定代理人林素连，女，住仙游县枫亭镇，系林宇豪之母。
三原告的委托代理人黄国贤、吴碧霞（特别代理），福建秀屿律师事务所律师。
被告莆田市大地出租汽车有限公司，住所地莆田市城厢区霞林村（市交警支队车管科旁）。组织机构代码证代码：69901621-6。
法定代表人林建锋，总经理。
委托代理人朱国森、王志君（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
原告黄金国、陈秋玉、林宇豪与被告莆田市大地出租汽车有限公司（以下简称：大地公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金国、陈秋玉、林宇豪的委托代理人吴碧霞，被告大地公司的委托代理人朱国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原莆田市城厢区大地出租汽车有限公司的名称变更为莆田市大地出租汽车有限公司，原告对此没有异议。
原告黄金国、陈秋玉、林宇豪诉称，黄雄伟于2009年12月由苑华彬聘用，担任挂靠在被告大地公司的闽BT68**号出租车的驾驶员，未签订劳动合同，但黄雄伟与被告形成事实劳动关系。2012年8月28日3时左右，黄雄伟驾驶闽BT68**号出租车途经荔园路新车站红绿灯时，与闽BH22**号小车碰撞，致黄雄伟当场死亡。该事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，黄雄伟无责任。2012年12月8日莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2012）2204号《认定工伤决定书》，认定黄雄伟因事故遭受的死亡伤害为工伤。被告不服工伤认定，于2013年2月16日向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2013年4月11日作出维持莆人社工认（2012）2204号《认定工伤决定书》的决定。被告于2013年5月7日提起行政诉讼，莆田市城厢区人民法院作出（2013）城行初字第21号行政判决书，维持上述《认定工伤决定书》。被告提起上诉，莆田市中级人民法院作出（2013）莆行终字第96号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2013年11月14日向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，城厢区仲裁委未采纳原告关于生产安全事故死亡赔偿金的主张。原告不服莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会2014年2月7日作出的莆城劳仲裁（2014）001号裁决书。故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿三原告生产安全事故死亡赔偿金人民币336660元（28055元／年×12倍=336660元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地公司辩称：1、原告亲属黄雄伟与被告双方之间并未形成事实劳动关系，莆田市人力资源和社会保障局对黄雄伟因交通事故死亡认定为工伤缺乏事实和法律依据；2、黄雄伟的死亡系因与案外人陈跃发生交通事故所致，该起交通事故也已经交警部门认定，并非《中华人民共和国安全生产法》及《福建省安全生产条例》条文中所规定的生产安全事故，故本交通事故属于《道路交通安全法》及其相关法律法规所调整；3、黄雄伟因交通事故造成死亡既已被认定为工伤，则应严格按《工伤保险条例》的相关规定予以处理，不可套用其他法律法规，且原告还从案外侵权人陈跃及其驾驶的车辆所投保的保险公司处获得交通事故赔偿款，本起交通事故原告已获得“双赔”，被告在本起交通事故中也不存在任何过错，原告再行向被告主张生产安全事故死亡赔偿金缺乏事实和法律依据。综上，原告起诉缺乏事实依据、适用法律错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告黄金国、陈秋玉、林宇豪在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证、户口本、常住人口登记表、出生医学证明附页及户籍证明各一份，欲证明原告主体资格。
2、被告单位出具的证明一份，欲证明黄雄伟与被告之间建立了事实劳动关系。
3、车辆行驶证一份，欲证明黄雄伟所驾驶的闽BT68**车辆系被告单位所有。
4、被告的组织机构代码证一份，欲证明被告的主体资格。
5、道路客运人责任险缴费凭证一份，欲证明本案肇事车辆系由被告投保。
6、仙游县枫亭镇溪北村民委员会出具的证明一份，欲证明死者黄雄伟的家庭情况，及与林素莲非婚生子林宇豪的事实。
7、工伤认定决定书一份、行政复议决定书一份、行政判决书二份，欲证明黄雄伟与被告已形成事实劳动关系，且黄雄伟的交通事故死亡认定为工伤。
8、劳动仲裁委员会的仲裁书一份，欲证明原、被告双方就工伤待遇赔偿问题已经过劳动仲裁委仲裁。
9、送达回执一份，欲证明原告提起诉讼是在法定期间内。
对原告黄金国、陈秋玉、林宇豪提供的证据，被告大地公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性没有异议，该证据只方便原告向案外侵权人提起交通事故索赔诉讼请求使用，双方并没有形成事实劳动关系；对证据3的真实性没有异议，但车辆实际所有人系案外人苑华彬；对证据4的真实性没有异议，但目前被告的主体已经变更；对证据5的真实性需要向当事人核实；对证据6的真实性由法院依法核实；对证据7的真实性没有异议，相关部门对死者黄雄伟作出工伤认定缺乏事实和法律依据，被告将另行提起法律诉讼；对证据8、9的真实性没有异议。
本院审查认为，被告大地公司对原告提供的证据1-4、7-9的真实性没有异议，本院予以确认。证据6系仙游县枫亭镇溪北村民委员会出具，予以确认。
被告大地公司在本院指定的举证期限内无证据提供。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告黄金国系黄雄伟父亲、陈秋玉系黄雄伟母亲，林宇豪为黄雄伟与林素连非婚生男孩。2013年12月4日，原莆田市城厢区大地出租汽车有限公司将名称变更为莆田市大地出租汽车有限公司。
2012年8月28日3时左右，黄雄伟驾驶闽BT68**出租车途经荔园路新车站红绿灯时，与陈跃驾驶的闽BH22**小车发生碰撞，致黄雄伟当场死亡的交通事故。2012年9月13日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2012）第00340号《道路交通事故认定书》，认定陈跃承担事故主要责任，黄雄伟承担事故次要责任。陈跃不服向莆田市公安局交通警察支队申请复核。2012年10月17日，莆田市公安局交通警察支队维持了该《道路交通事故认定书》。2012年12月8日，莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2012）2204号《认定工伤决定书》，核实黄雄伟同志于2009年12月由苑华彬聘用，担任挂靠在莆田市城厢区大地出租汽车有限公司闽BT68**出租车驾驶员，双方没有签订书面劳动合同，但黄雄伟与用人单位之间形成事实劳动关系，认定黄雄伟的受伤害性质为工伤。被告大地公司不服该工伤认定，向莆田市人民政府申请行政复议。莆田市人民政府于2013年4月11日作出莆政行复（2013）19号《行政复议决定书》，决定维持莆田市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（莆人社工认（2012）2204号）。被告大地公司不服行政复议决定，提起行政诉讼。莆田市城厢区人民法院于2013年7月3日作出（2013）城行初字第21号《行政判决书》，判决维持莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2012）2204号《认定工伤决定书》。被告大地公司不服该判决，提起上诉，莆田市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）莆行终字第96号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
原告黄金国、陈秋玉、林宇豪向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、大地公司赔偿三原告丧葬补助费20028元（6个月＊3338元）；2、大地公司赔偿三原告供养亲属抚恤金595641.60元（其中林宇豪6128元＊12月＊7年＊30%=154425.60元、陈秋玉6128＊12个月＊20倍＊30%=441216元）；3、大地公司支付一次性工亡补助金491300元（24565元＊20年）；4、大地公司支付生产安全事故死亡赔偿金336660元（28055＊12倍）。2014年2月7日，莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会作出莆城劳仲案（2014）001号《裁决书》，裁决：一、大地公司应向黄金国、陈秋玉、林宇豪、法定代理人林素连支付丧葬补助金17052元、一次性工亡补助金436200元、以上共计人民币453252元；二、大地公司应向林宇豪支付供养亲属抚恤金，支付的时间自2012年9月1日起，每月1001.40元，其中，2012年9月1日至2014年2月28日期间的供养亲属抚恤金，大地公司应一次性支付给林宇豪，总金额是18025.20元，自2014年3月1日起，供养亲属抚恤金由大地公司每月支付一次，并支付至2020年12月份。若莆田市城镇单位在岗职工月平均工资标准有作调整，大地公司应按新的工资标准计发林宇豪的抚恤金；三、驳回黄金国、陈秋玉、林宇豪的其他仲裁请求。原告黄金国、陈秋玉、林宇豪不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2012）2204号《认定工伤决定书》，认定黄雄伟与被告大地公司形成事实劳动关系，黄雄伟受到的事故伤害为工伤。莆田市人民政府作出的莆政行复（2013）19号《行政复议决定书》、莆田市城厢区人民法院作出的（2013）城行初字第21号《行政判决书》、莆田市中级人民法院作出的（2013）莆行终字第96号《行政判决书》，均对该《认定工伤决定书》予以维持，故本案被告大地公司与黄雄伟形成事实劳动关系，黄雄伟的受伤性质为工伤。原告主张被告支付生产安全事故死亡赔偿金，但并未提供证据证明被告存在违反安全生产管理的行为，且在本案交通事故中死者黄雄伟承担事故次要责任，故该请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄金国、陈秋玉、林宇豪对被告莆田市大地出租车汽车有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1783元，由原告黄金国、陈秋玉、林宇豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。