重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17168号
原告邓孝英，女，1930年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人侯世忠，男，系原告之子。
被告文世清，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市南岸区涂山路596号，组织机构代码69929744-1。
负责人王新民，该公司经理。
委托代理人姚明喜，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告邓孝英诉被告文世清、被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司（以下简称旌进公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓孝英的委托代理人侯世忠、被告文世清、被告旌进公司的委托代理人姚明喜、被告人保财险公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孝英诉称：2015年4月26日，被告文世清驾驶渝A3T6**出租车与原告邓孝英相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告文世清承担本次事故的全部责任。渝A3T6**出租车系被告旌进公司所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为八级附十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的住院伙食补助费768元、营养费1920元、护理费7200元、交通费1000元、续医费3000元、残疾赔偿金40235元、鉴定费2800元、精神抚慰金8000元，合计64923元。
被告人保财险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A3T6**出租车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，本公司在本案中的免赔率为20％，事故发生在保险的有效期限之内，但鉴定费和诉讼费不是本公司的赔偿范围。对病案资料的真实性没有异议，对八级伤残的鉴定结论不予认可，对原告的伤残等级申请重新鉴定；对住院伙食补助费无异议，营养费应按15元／天进行计算，60天共计900元；对护理时限90日和营养时限60日无异议，护理费在住院期间按照80元／天计算，出院后按照24元／天的标准计算；交通费认可500元；因原告未提交出院后进行康复理疗的门诊发票，故对续医费只认可2000元；残疾赔偿金以重新鉴定的结论为准，赔偿标准没有异议；精神抚慰金8000元过高，认可3000元。
被告文世清辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A3T6**出租车系被告旌进公司所有，本人系该公司的员工，当时驾驶出租车是在执行工作任务，同意被告人保财险公司的答辩意见。
被告旌进公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A3T6**出租车系本公司所有，被告文世清是本公司的员工，其当时驾驶车辆是在执行工作任务，事故发生后本公司垫付了原告住院期间的全部医疗费，同意被告人保财险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年4月26日14时5分许，被告文世清驾驶渝A3T6**出租车由龙瑞街方向沿龙康街行驶到龙康街与龙顺街交叉路口左转弯时，出租车撞倒路口内的原告邓孝英后左后轮又碾压邓孝英的左手，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告文世清承担本次事故的全部责任，原告邓孝英不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆长城医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、左前臂及手背血管神经肌腱损伤：①拇主要动脉、食中总动脉、中环总动脉、环小总动脉、桡动脉及其伴行静脉、桡动脉的掌浅支断裂、头静脉、贵要静脉；②桡神经及桡神经浅支断裂；③拇长伸、拇短伸、食指伸及固有伸、中环指伸、小指伸及固有伸、桡侧腕长及腕短伸、尺侧腕伸肌断裂。2、左前臂及手背皮肤脱套伤。3、左手1-5趾掌指间关节囊破裂。原告在该院住院治疗24天（2015年4月26日至2015年5月20日），住院期间的医疗费已由被告旌进公司全额承担。出院医嘱：①建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；②建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医辅助治疗、医师指导下功能锻炼；③术后每2天换药一次，术后12-14天拆线；每周（星期二）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。
2015年8月6日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、营养时限进行了司法鉴定，并于2015年8月12日得出以下的鉴定意见：①邓孝英目前左手功能障碍评定为八级伤残；左腕关节功能障碍评定为十级伤残；②邓孝英后续医疗费为人民币3000元左右；③邓孝英护理时限以伤后90日评定为宜；邓孝英的营养时限以60日评定为宜。原告为此用去鉴定费2800元。
被告人保财险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2015年11月24日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2016年2月20日得出以下的鉴定意见：被鉴定人邓孝英的伤残等级属八级伤残。
原告邓孝英系城镇居民。
渝A3T6**出租车系被告旌进公司所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，被告人保财险公司在本案中的免赔率为20%，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告旌进公司和被告文世清均同意被告人保财险公司不承担鉴定费的意见。
被告文世清是被告旌进公司的员工，本次交通事故发生在其驾车执行工作任务的过程中，事故发生后被告旌进公司垫付了原告的全部医疗费。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A3T6**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的保险期限之内，所以被告人保财险公司应当在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、续医费，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。
渝A3T6**出租车系被告旌进公司所有，被告文世清系该公司员工，交通事故发生时被告文世清系执行工作任务，因此被告文世清驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告旌进公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算5年，金额为37721元（25147元／年×5年×30%）。
原告住院治疗24天，住院期间的护理费为2400元（100元／天×24天）；经鉴定原告的护理时限为90天，其出院后的护理费本院按照部分护理对待，即按照50元／天的标准计算其出院后的护理费，金额为3300元（50元／天×66天），护理费合计为5700元。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费768元，被告对此无异议，本院予以认可。
原告要求被告赔偿交通费1000元和营养费1920元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情支持500元和1500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成八级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神抚慰金；原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：住院伙食补助费768元、营养费1500元、护理费5700元、交通费500元、续医费3000元、残疾赔偿金37721元、鉴定费2800元、精神抚慰金8000元，合计59989元。
原告的上述损失款59989元，除鉴定费2800元外，其余的57189元均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告人保财险公司在交强险内直接赔偿给原告，鉴定费2800元则应当由被告旌进公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告邓孝英的各项损失合计57189元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司赔偿原告邓孝英的鉴定费2800元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告邓孝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费275元（已是减半收取），由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟爱玲