内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1131号
原告张亚军，女，1960年7月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告齐万全，男，1970年9月5日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告宁鸿霜，女，1971年3月3日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人张海龙，经理。
委托代理人李琳娜，职员。
原告张亚军诉被告齐万全、被告宁鸿霜、中国人寿财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人寿财险牙克石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成由审判员朱兴熠担任审判长，人民陪审员张艳丽、人民陪审员边秀红参加的合议庭于2015年12月19日、2016年4月15日适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告张亚军及其委托代理人张耀辉，被告人寿财险牙克石支公司的委托代理人李琳娜第1次开庭到庭参加诉讼。原告张亚军及其委托代理人张耀辉，被告宁鸿霜，被告人寿财险牙克石支公司的委托代理人李琳娜第2次开庭到庭参加诉讼。被告齐万全经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭。鉴定扣除审限223日。本案现已审理终结。
原告张亚军诉称，2013年8月18日，原告在上山采蘑菇走到牙克石至牧原路段31公里900米处时，被齐万全驾驶的蒙E165**号奥迪小轿车撞倒造成原告受伤，当时被送往牙克石林业总医院治疗。原告第1次入院治疗37天于2013年9月24日出院康复3个月，第2次于2015年3月10日入院治疗，共计住院15天，产生药费10694.61元，此次事故经牙克石市交通巡逻警察大队于2013年9月13日牙公交认字（2013）第20131040号道路交通事故认定书确定被告齐万全承担此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆的登记所有人宁鸿霜（被告齐万全的妻子），已购买了中国人寿保险股份有限公司牙克石分公司的保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为保护其合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告第2次住院期间的药费10694.61元、住院期间的伙食补助费1500元、住院期间的护理费1654.2元、第1次术后康复期间的护理费9924.3元、误工费23708.05元、复印费58元、交通费150元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1450元、伤残鉴定邮寄费100元、营养费9000元、鉴定费920元，共计129097.81元。
被告齐万全未作答辩。
被告宁鸿霜辨称，不承担鉴定费，同意保险公司意见。
被告人寿财险牙克石支公司辨称，宁鸿霜在我公司承保交强险及商业三者险及不计免赔率险（50万），事故发生在保险期间内，事故发生时，齐万全驾驶的肇事车辆未取得行驶证，依据条款约定，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，同时保留追偿权。商业三者险我公司不同意赔偿。此案涉及的诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月18日被告齐万全驾驶蒙E165**号奥迪小轿车在牙克石至牧原路段将原告张亚军撞伤，原告经内蒙古林业总医院诊断为：右胫骨平台骨折，左胫骨远端粉碎性骨折，左脚股远端骨折，左侧第11后肋骨骨折，右侧额面部皮肤裂伤，右眼外伤。原告于内蒙古林业总医院第一次住院治疗37天，出院医嘱为：患肢禁止早期负重，术后3个月每月复查X线1次，视骨折愈合情况决定功能锻炼强度及扶拐负重时机，3个月后每2至3个月复查1次X线至骨折坚强愈合，坚强愈合后可弃拐锻炼，12至18个月随诊骨折愈合后可行内固定物取出术；避免早期负重、疲劳及外伤，防止内固定物断裂。经牙克石市交通巡逻警察大队认定，齐万全承担此次事故的全部责任，原告无责任。宁鸿霜与齐万全为夫妻关系，肇事车辆投保了人寿财险牙克石支公司交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔率险，此次事故发生在上述保险的保险期间内。2014年5月5日本院以（2013）牙民初字第1560号民事判决书判决张亚军医疗费94518.4元、住院伙食补助费1480元，合计95998.4元，由人寿财险牙克石支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿85998.4元；原告张亚军护理费3389.2元、住院期间误工费3389.2元、出院后误工费8976.8元，合计15755.2元，由人寿财险牙克石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；该判决已生效。人寿财险牙克石支公司对（2013）牙民初字第1560号民事判决提起再审，2015年1月6日，呼伦贝尔市中级人民法院裁定驳回人寿财险牙克石支公司再审申请。另查明，2015年3月10日至2015年3月25日张亚军于内蒙古林业总医院住院治疗15天，住院期间产生医疗费11009.11元。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定张亚军为X级伤残，误工时限为200日，经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定张亚军损伤后其护理时限为90日，营养时限为90日。
原告张亚军第1次开庭提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明被告齐万全在本案中承担全部责任。被告人寿财险牙克石支公司无异议，本院予以采信。
2、内蒙古林业总医院出院诊断证明书1份、住院病志1份，证明原告受伤后于2015年3月10日入院进行第2次治疗，住院时间15天，陪护1人，医嘱术后3月内避免剧烈运动，预防再次骨折。被告人寿财险牙克石支公司无异议，本院予以采信。
3、内蒙古林业总医院发票3张，合计11009.11元，用药清单1份，证明原告第2次入院所发生的各项医疗费用。被告人寿财险牙克石支公司无异议，本院予以采信。
4、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2张（合计1450元），邮寄费票据2张（合计100元）。证明原告发生交通事故后X级伤残，误工时限200天，鉴定费、邮寄费损失1550元。被告人寿财险牙克石支公司对证据的真实性及证明目的无异议。鉴定费、邮寄费不属于保险赔偿范围，两份鉴定报告，伤残等级报告认同，误工时限鉴定报告不认同，没有国家标准。此次误工费我公司已在原告第1次诉讼时已赔偿98天，可以依据伤残鉴定中记载的误工时限进行核减，认同102天。被告人寿财险牙克石支公司对证据的无异议，本院予以采信。
5、交通费票据45张（合计150元），复印费收据2张（合计58元），证明原告因第2次住院复查发生的交通费及做伤残鉴定时的病历复印费。被告人寿财险牙克石支公司对交通费的真实性有异议，认为交通费票据为连号票据且交通费过高，对复印费票据无异议，但认为保险公司不承担复印费。被告人寿财险牙克石支公司对复印费票据无异议，本院予以采信；因交通费票据为连号票据，本院对该组证据予以部分采信。
6、内蒙古林业总医院原告第1次出院诊断证明书1份（复印件），证明患肢禁止早期负重，术后前3月每月复查X光片1次，视骨折愈合情况决定功能锻炼强度及扶拐负重时机，3月后每2至3个月复查X光片1次，坚强愈合后可弃拐锻炼，证明原告出院后前3月需要护理人员进行护理，护理实间为90天，数额为9924.30元。被告人寿财险牙克石支公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为诊断证明中，未明确记载出院后需专人陪护，而且在第1次诉讼期间原告未主张出院后的陪护费用，我公司不同意赔偿伤者出院后的陪护费。原告张亚军申请护理时限鉴定。被告人寿财险牙克石支公司对证据的真实性无异议，本院予以采信，认为原告护理时限应以司法鉴定意见为准。
被告人寿财险牙克石支公司第1次开庭提供以下证据：
机动车辆商业保险赔款计算书1份，交强险赔款计算书1份，交强险及商业三者险条款各1份，证明我司已将原告第1次发生的所有费用全部支付，包括135天的误工费。证明被告齐万全驾驶的车辆在未取得行驶证情况下上路行驶，保险公司不予赔付。原告张亚军对商业保险计算书无异议。对证明目的有异议。被告所证明的误工时限是不包括住院期间的时间的，并且误工时限200天的标准是依据第2次住院的病历作出的，与第1次病历无关。200天的误工是合理合法有依据的，不应核减第1次的误工时间。被告所述齐万全驾驶车辆未取得行驶证，在第1次诉讼中被告公司并未提出，因此保险公司应承担全额赔偿责任。被告人寿财险牙克石支公司认为误工时限在伤残鉴定报告中第4项记载被鉴定人张亚军于2013年8月18日因交通事故致伤，被鉴定人张亚军交通事故致伤残的误工时限为200日，说明此鉴定意见中的误工时限是指发生交通事故后原告的所有误工时限。因为后期对第1次诉讼进行了再审，在再审中提出了齐万全未取得行驶证的问题。原告张亚军认为保险合同是依法成立并生效，保险公司与齐万全的合同已经生效，出现事故后保险公司应根据交通事故认定书履行承担给付保险的义务，对于被保险人齐万全是否合法驾驶车辆与本案无关，保险公司有向被保险人齐万全追偿的权利。被告保险公司无法律依据拒绝支付交通事故受害人的合法赔偿要求。本院对该证据的真实性予以采信，但认为不能证明证明人寿财险牙克石支公司在订立保险合同时尽到保险条款的告知义务。
原告张亚军第2次开庭提供以下证据：
内蒙古林业总医院司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份（920元），证实原告护理期限90日，营养期限90日以及鉴定花费。被告宁鸿霜对证据的真实性无异议，但认为其不承担费用。被告人寿财险牙克石支公司对证据的真实性无异议，认为鉴定费非我公司承担项目。
被告齐万全、宁鸿霜、人寿财险牙克石支公司第2次开庭均未提供证据。
本院认为，被告齐万全驾驶车辆致原告张亚军受伤，经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定齐万全负事故的全部责任，张亚军无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。肇事车辆在人寿财险牙克石支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔率险，人寿财险牙克石支公司主张被告齐万全驾驶的车辆在未取得行驶证情况下上路行驶，保险公司不予赔付，但未提供证据证明保险公司是否履行了在签订保险合同时应尽到的对保险条款的告知义务，故本院认为被保险车辆肇事时在保险合同有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第十六条的规定，应由被告人寿财险牙克石支公司车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告人寿财险牙克石支公司在商业三者险50万元限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因肇事车辆为齐万全、宁鸿霜的夫妻共有财产，齐万全为家庭生活所需驾车谋生，该行为所得收益直接用于家庭共同生活，齐万全、宁鸿霜应共同对原告张亚军的损失承担赔偿责任。关于原告各项诉讼请求：1、第2次住院医疗费11009.11元，为必要合理支出，予以支持。2.第2次住院期间住院伙食补助费，原告主张1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条第一款的规定，原告的伙食补助费应为100元／天×15天=1500元，该请求合理，予以支持。3、第2次住院期间护理费，原告主张1654.2元，根据《解释》第二十一条的规定，原告住院治疗15日，医嘱陪护1人。原告的护理费为110.28元/天×15天=1654.2元，原告请求合理，予以支持。4、第1次术后康复期间护理费，原告主张9924.3元，原告损伤后护理时限评定为90天，第1次住院期间护理费本院支持37天，第2次住院期间支持15日，故原告第1次术后康复期间护理费为110.28元/天×（90-37-15）天=4190.64元，超出部分不予支持。5、误工费，原告主张23708.05元，原告误工时限为200日，根据《解释》第二十条的规定，本院已支持第1次住院期限误工37天，第1次出院误工期限98天，故原告的误工费应为110.28元/天×（200天-37天-98天）=7168.2元，超出部分不予支持。6、复印费58元，为必要合理支出，予以支持。7、交通费，原告主张为150元，但未提供充分证据予以证明，结合本地实际情况酌定其交通费为50元，超出部分不予支持。8、残疾赔偿金，原告主张56700元，根据《解释》第二十五条的规定，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为23150元，原告为10级伤残，赔偿系数为10%，其残疾赔偿金为28350元×20年×10%=56700元，该请求合理，予以支持。9、精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院酌定为2000元，超出部分不予支持。10、营养费，原告主张9000元，该请求合理，予以支持。11、鉴定费，原告主张伤残鉴定费1450元，伤残鉴定邮寄费100元，护理时限、营养时限鉴定费920元，为必要合理支出，予以支持。综上，原告张亚军合理损失为95800.15元。原告第2次住院医疗费11009.11元、第2次住院期间住院伙食补助费1500元、营养费9000元，合计21509.11元，由人寿财险牙克石支公司在商业三者险限额内赔偿。残疾赔偿金56700元、第2次住院期间护理费1654.2元、第1次术后康复期间护理费4190.64元、交通费50元、误工费7168.2元、精神损害抚慰金2000元，合计71763.04元，因不超出交强险死亡伤残剩余94244.8元赔偿限额，由人寿财险牙克石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。复印费58元、伤残鉴定费1450元，伤残鉴定邮寄费100元，护理时限、营养时限鉴定费920元，合计2528元，不属于保险理赔范围，由齐万全、宁鸿霜共同予以赔偿。被告齐万全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牙克石支公司在商业三者险限额内赔偿原告张亚军第2次住院医疗费11009.11元、第2次住院期间住院伙食补助费1500元、营养费9000元，合计21509.11元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张亚军残疾赔偿金56700元、第2次住院期间护理费1654.2元、第1次术后康复期间护理费4190.64元、交通费50元、误工费7168.2元、精神损害抚慰金2000元，合计71763.04元；
三、被告齐万全、宁鸿霜共同赔偿原告张亚军复印费58元、伤残鉴定费1450元，伤残鉴定邮寄费100元，护理时限、营养时限鉴定费920元，合计2528元；
四、驳回原告张亚军的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（原告已预交）由被告齐万全、宁鸿霜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卜金芝
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。