上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3330号
原告：郑在新。
原告：郑ＸＸ。
两原告委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告：郑现才。
委托诉讼代理人：尹艳军。
被告：徐一帆。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告郑在新、郑ＸＸ与被告郑现才、徐一帆、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在新、郑ＸＸ的委托诉讼代理人刘洪，被告郑现才，被告徐一帆，被告信达财险河南公司的委托诉讼代理人黄钊勋，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑在新、郑ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因受害人王细珍在本起交通事故中死亡所造成的各项损失：死亡赔偿金230,768元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费8,000元、残疾赔偿金115,384元、营养费3,600元、护理费10,350元、交通费1,000元、医疗费9,000元、鉴定费1,950元、住院伙食补助费160元、误工费18,324元、残疾辅助器具费120元、车辆损失费1,500元，前款由被告信达财险河南公司和被告平安财险上海公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险限额范围内各承担30%的赔偿责任。律师代理费由被告郑现才和被告徐一帆共同承担。事实和理由：2013年12月13日14时许，案外人赵远明在为被告郑现才提供劳务期间，驾驶牌号为豫P3XX**的重型厢式货车（该车交强险及商业险均投保于被告信达财险河南公司处，商业险为20万含不计免赔）沿上海市嘉定区金昌西路由东向西行驶至众百南路路口处，被告徐一帆驾驶牌号为沪MXXX**轿车（该车交强险及商业险均投保于被告平安财险上海公司处，商业险为100万含不计免赔）沿金昌西路由东向西行驶，适逢受害人王细珍骑电动车沿众百南路由北向南逆向行驶至此，由于赵远明所驾车左前角与原告电动车左后侧相碰撞，致使原告电动车又与被告徐一帆所驾车相碰撞，造成王细珍受伤、三车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队调查，本起交通事故的成因与事发时信号灯状态有关，虽经多方查证，无法查清本起事故成因，故出具道路交通事故证明，但确认王细珍事发时骑电动车逆向行驶。2014年12月26日，王细珍就本起交通事故所造成的医疗费损失向法院提起第一次诉讼，法院作出（2015）嘉民一(民)初字第327号民事判决书，确认了交通事故的事实经过，并认定被告郑现才及被告徐一帆各承担30%的事故责任，王细珍自行承担40%的责任。后王细珍提出上诉，但在上诉期间于2015年5月31日死亡，其法定继承人郑在新、郑ＸＸ继承王细珍的诉讼权利，参加上诉。2015年9月16日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民一(民)终字第1631号判决书，确认了原审法院关于事故经过及责任比例的认定，并判决被告信达财险河南公司和平安财险上海公司在交强险范围内各赔偿郑在新、郑ＸＸ医疗费10,000元；在商业三者险限额范围内各赔偿郑在新、郑ＸＸ32,244.04元。2017年2月20日，受害人王细珍的伤情及死亡与本起交通事故的因果关系经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：王细珍因交通事故受伤致左胫腓骨下段骨折，左锁骨远端骨折，骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。伤后可予以休息180天、营养90天，护理90天。2013年12月13日交通事故与王细珍死亡之间存在一定的因果关系，参与度为20%左右。因原被告就后续赔偿无法达成一致意见，原告作为受害人王细珍的权利人遂再次诉讼来院。
被告郑现才辩称，认可（2015）沪二中民一(民)终字第1631号判决书确认的交通事故经过及责任比例，对王细珍的鉴定结论无异议，律师代理费由法院依法确定。
被告徐一帆辩称，认可（2015）沪二中民一(民)终字第1631号判决书确认的交通事故经过及责任比例，对王细珍的鉴定结论无异议，律师代理费由法院依法确定。原告应按责任比例赔偿其车辆修理费3400元，要求在本案中一并处理。
被告信达财险河南公司辩称，认可（2015）沪二中民一(民)终字第1631号判决书确认的交通事故经过及责任比例，对王细珍的鉴定结论无异议。对于原告主张的各项赔偿项目，死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费要求法院参考因果关系参与度及责任比例确定；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；交通费认可300元；住院伙食补助费要求补齐后期出院小结再确定；残疾赔偿金、误工费因为已经认可死亡赔偿金，故不予认可；残疾辅助器具费无医嘱不予认可；车辆损失费未经定损不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。
被告平安财险上海公司辩称，认可（2015）沪二中民一(民)终字第1631号判决书确认的交通事故经过及责任比例。认可王细珍的伤残鉴定结论中的十级伤残，但不认可死亡与交通事故参与度的鉴定结论，认为王细珍死亡与交通事故无关。对于原告主张的各项赔偿项目，死亡赔偿金、残疾赔偿金要求核实居住及工作情况再确定，残疾赔偿金最高认可5年；精神损害抚慰金认可5,000元并要求按责承担；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；交通费认可300元；鉴定费按责承担；医疗费、丧葬费、住院伙食补助费与交通事故无关不予认可；误工费、残疾辅助器具费、车辆损失费不予认可；
本院经审理查明事实如下：2013年12月13日14时许，案外人赵远明在为被告郑现才提供劳务期间，驾驶牌号为豫P3XX**的重型厢式货车（该车交强险及商业险均投保于被告信达财险河南公司处，商业险为100万含不计免赔）沿上海市嘉定区金昌西路由东向西行驶至众百南路路口处，被告徐一帆驾驶牌号为沪MXXX**轿车（该车交强险及商业险均投保于被告平安财险上海公司处，商业险为100万含不计免赔）沿金昌西路由东向西行驶，适逢受害人王细珍骑电动车沿众百南路由北向南逆向行驶至此，由于赵远明所驾车左前角与原告电动车左后侧相碰撞，致使原告电动车又与被告徐一帆所驾车相碰撞，造成王细珍受伤、三车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队调查，本起交通事故的成因与事发时信号灯状态有关，虽经多方查证，无法查清本起事故成因，故出具道路交通事故证明，但确认王细珍事发时骑电动车逆向行驶。2014年12月26日，王细珍就本起交通事故所造成的医疗费损失向本院提起第一次诉讼，本院作出（2015）嘉民一(民)初字第327号民事判决书，确认了交通事故的事实经过，并认定被告郑现才及被告徐一帆各承担30%的事故责任，王细珍自行承担40%的责任。后王细珍提出上诉，但在上诉期间于2015年5月31日死亡，其法定继承人郑在新、郑ＸＸ继承王细珍的诉讼权利，参加上诉。2015年9月16日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民一(民)终字第1631号判决书，确认了原审法院关于事故经过及责任比例的认定，并判决被告信达财险河南公司和平安财险上海公司在交强险范围内各赔偿郑在新、郑ＸＸ医疗费10,000元；在商业三者险限额范围内各赔偿郑在新、郑ＸＸ32,244.04元。2017年2月20日，受害人王细珍的伤情及死亡与本起交通事故的因果关系经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：王细珍因交通事故受伤致左胫腓骨下段骨折，左锁骨远端骨折，骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。伤后可予以休息180天、营养90天，护理90天。2013年12月13日交通事故与王细珍死亡之间存在一定的因果关系，参与度为20%左右。因原被告就后续赔偿无法达成一致意见，原告作为受害人王细珍的权利人遂再次诉讼来院。
另查明：1.上海市公安局嘉定分局方泰派出所出具的王细珍暂住信息查询记录、在沪居住证明及上海市居住证证明王细珍自2012年8月30日起即居住于安亭镇星光村905号。2、安亭镇星光村户籍非农业人口占该村户籍总人口比例为77.8%；3、王细珍于2013年3月14日任职于上海荣创餐饮有限公司，事发前平均工资为3,054元/月；4、受害人王细珍于上次诉讼后花费医疗费22,623.01元；5、原告同意赔偿被告徐一帆车辆修理费3,400元，并在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任已经生效的判决确认且原被告双方均无异议，本院予以照准，被告郑现才、徐一帆各应承担事故30%的赔偿责任，因事故车辆分别在被告信达财险河南公司、平安财险上海公司投有交强险及商业险，故被告信达财险河南公司、平安财险上海公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。受害人王细珍伤情及因果关系参与度的鉴定是由有资质的独立的鉴定机构作出，合法有效，本院予以采纳。至于原告主张的各项赔偿项目，死亡赔偿金、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、律师代理费经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、交通费、车辆损失费过高，结合交通事故事实、事故责任比例、王细珍的治疗需要、王细珍的死亡与交通事故的因果关系参与度及司法实践惯例，本院酌定医疗费4,524.60元、精神损害抚慰金6,000元、丧葬费7,126.80元、护理费5,400元、交通费500元、车辆损失费1,000元。原告主张的残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑在新、郑ＸＸ110,000元，该款被告信达财产保险股份有限公司河南分公司直接汇付至原告郑在新银行账户，开户名：郑在新，开户行：上海交通银行南翔支行；账号：6222600110054880955；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔偿原告郑在新、郑ＸＸ111,000元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付至原告郑在新银行账户，开户名：郑在新，开户行：上海交通银行南翔支行；账号：6222600110054880955；
三、原告郑在新、郑ＸＸ因受害人王细珍死亡造成的经济损失中，死亡赔偿金230,768元、精神损害抚慰金6,000元、丧葬费7,126.80元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费500元、医疗费4,524.60元、住院伙食补助费160元、误工费18,324元、残疾辅助器具费120元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,950元，扣除上述第一、二项，余款的30%，计17,542.02元，该款被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郑在新、郑ＸＸ（该款被告信达财产保险股份有限公司河南分公司直接汇付至原告郑在新银行账户，开户名：郑在新，开户行：上海交通银行南翔支行；账号：6222600110054880955）；
四、原告郑在新、郑ＸＸ因受害人王细珍死亡造成的经济损失中，死亡赔偿金230,768元、精神损害抚慰金6,000元、丧葬费7,126.80元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费500元、医疗费4,524.60元、住院伙食补助费160元、误工费18,324元、残疾辅助器具费120元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,950元，扣除上述第一、二项，余款的30%，计17,542.02元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郑在新、郑ＸＸ（该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付至原告郑在新银行账户，开户名：郑在新，开户行：上海交通银行南翔支行；账号：6222600110054880955）；
五、被告郑现才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑在新、郑ＸＸ律师代理费2,500元，该款被告郑现才直接汇付至原告郑在新银行账户，开户名：郑在新，开户行：上海交通银行南翔支行；账号：6222600110054880955；
六、被告徐一帆应赔偿原告郑在新、郑ＸＸ律师代理费2,500元，与原告应赔付被告徐一帆的车辆修理费3,400元相抵，计900元，该款原告郑在新、郑ＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还被告徐一帆；
七、原告郑在新、郑ＸＸ的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,216元，减半收取计2,608元，由被告郑现才负担1,304元，被告徐一帆负担1,304元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。