江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初287号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员汤莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某曾与被害人才某在南昌县一工厂内共事。被告人周某注意到被害人才某佩戴了一条黄金项链，遂预谋盗取并准备了作案用的白纱手套。2016年4月29日，被告人周某被辞退，但找借口被获准次日离开。当日，被告人周某发现被害人未佩戴黄金项链，趁被害人夫妻均在厂内工作之际，进入被害人才某与其夫在厂里的单独宿舍，盗得重为50克的千足金黄金项链一条。次日，被告人周某携带该被盗项链离开。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币13650元。
针对上述指控，公诉机关举证了下列证据：
1、被害人才某（藏族）2016年5月2日的报案笔录陈述，她被盗一根千足金黄金项链，该项链是一个一个镂空的圆珠串起来的，大概50克重，是2015年7月花费12500元在青海省西宁市购买的，发票放在青海老家。她和老公于今年3月在南昌县怡翔塑料厂打工，老板安排他们单独住在仓库二楼楼梯口的一间房中，平时没有人去他们的宿舍。昨天晚上她查看放在宿舍的项链时，发现包被人翻动过，项链不见了，于是报警。项链放在红色首饰盒里，红色首饰盒放在一个黑色单肩包里，单肩包放在灰色的密码箱里，密码箱放在床头柜子里。其他东西都没有偷，他们的房门锁是坏的。
2016年5月6日的陈述：5月4日中午，她和老公根据塑料厂老板提供的信息去八一乡大昌村一家面包厂找周某，周某被找到时比较惊慌。她老公把周某带到面包厂外面，问周某有没有偷她的黄金项链，周某一直没有承认，还说口渴想喝水，于是她去买水，她回来时看到老公在池塘边上问周某黄金项链在哪里，之后老公把周某从池塘拉上了岸并再一次问项链在哪，周某承认偷了项链。她老公骗周某现场有脚印且有同事看到周某进了房间，周某才承认的，还说他事先买了一副白手套。周某一开始说把项链放在表哥那里，后又说放在青山客运站厕所旁边的余干商店里，她老公说一起去找，周某说太晚了，要换衣服明天拿。下午6时许，他们见周某承认了偷项链的事，就打电话告诉了老板，老板通知了公安机关。后来民警联系他们时，周某让他们不要接电话，还说如果告诉警察就什么也得不到。她的手机里录制了他老公与周某的对话视频。平时他们与周某没有说过什么话，并不熟。
2、证人多某（藏族）2016年5月4日的证言，证实周某是他在怡翔塑料厂的同事，2016年4月30日离开工厂。2016年4月29日晚上5时许，他老婆才某在仓库门口做事，看到周某从侧面的楼梯进入了仓库，当时他和老婆住在二楼，他老婆就比较担心，而他当时在仓库后面做事，才某和他说了这事，要他和厂长“胖子”说一下，让那个人不要进仓库，因为他们的财物都放在仓库二楼的房间里面。他和厂长说了之后，直接跑回仓库二楼，在二楼楼梯口看到周某准备下楼，他问周某干什么，周某没有回答他，他当时也没有多想就下楼了，周某没有和他一起下楼。发现被盗后，他们怀疑是周某偷了项链。2016年5月4日下午，他和老婆按照厂长给的周某新工作地址找到了周某，周某看到他神色慌张，他带周某出了厂子，问周某是否偷了他老婆的项链，周某一直不承认，他追问并骗周某有人看见周某偷了东西，周某还是不承认，他说找人来对质，并说要报警，周某就说渴了要喝水，他让老婆去买水，结果周某趁机跳到路边池塘想走，他立马下池塘把周某抓回来了。他说只要周某还项链，就不追究也不报警，还给周某500元作为报酬，这时周某就承认了。周某说买了一副白手套然后进他的房间偷走项链，一开始说把项链放在表哥处，又改口说把项链放在青云客运站一个商店里面，不过要求第二天取项链还给他。后来他接到民警电话，周某还让他挂掉，之后民警找到了他们。周某跳进池塘不肯上岸的时候，他打了周某左肩三拳，在追问过程中没有打过周某。
3、证人周某1的证言，证明周某是他的大儿子，周某2016年过年的时候回过家，没有留下、邮寄或者托人送东西回过家。
4、证人李某的证言，证明他在怡翔塑料厂附近开了一家小卖部，店内有白色纱质手套出售，售价2元，但不记得在2016年4月29日是否有人在店内买过这种手套。
5、证人刘某的证言，证实他系怡翔塑料厂的老板，周某于2016年4月中旬到4月30日在厂里工作，因为工作偷懒，4月29日他辞退了周某，但周某自己要求次日早上走，当时他同意了。直到5月1日厂里有员工说项链被偷了，他就怀疑是周某偷的。4月30日早上周某离开时，他看到周某抱着一个包就往厂外面跑，神色很匆忙的样子，所以怀疑是周某偷的。
6、证人刘某1的证言及辨认笔录，证明他是青云客运站余干商店的经营者，他不认识周某，也不认识李明，店内没有人寄存过黄金项链。经合法辨认，刘玉奎辨认不出被告人周某。
7、周某指认现场照片及案发现场照片，证明周某指认其进入现场的路线，盗取项链的具体位置和案发现场的情况。
8、接受证据清单及视频，证明2016年5月11日，公安机关从被害人才某处接受了7份视频文件。
9、价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗黄金项链价值人民币13650元。
10、情况说明，证明据被告人周某交代，其盗得黄金项链逃离现场后碰到其初中同学李明（音），便叫李明将项链带回周某余干县信丰乡的家中，但民警在周某家中未能找到该黄金项链，也未能找到与周某描述相符的李明的身份信息。
11、被告人周某2016年5月2日在南昌县公安局刑侦小蓝中队的供述，供认2016年4月17日至4月30日他在南昌县怡翔塑料厂做搬运工，住在员工宿舍的一间房间里，后因为做事不好被厂里开除。今天中午，怡翔塑料厂老板在老福山职业介绍所找到他，告知他厂里有人丢了项链并将他带回莲塘。是一对夫妻丢的项链，他以前在厂里也看过女的戴过，这对夫妻住在二楼仓库里面的一间房间。大概一个星期以前他去过一次这对夫妻的房间，就去过一次。他没有偷同事的金项链。
2016年5月5日1时15分至4时22分在南昌县公安局办案中心的供述，供认2016年4月29日下午4点多，他在南昌县小兰经济开发区莲河西一路的塑料厂仓库二楼靠楼梯第一间房间内的一个柜子里偷了一条黄金项链，该黄金项链是一个个圆珠串起来的。因为身上没有钱用，而之前看到过同事的老婆戴过那条项链，4月28日他就萌生了去偷金项链的想法，但因害怕没敢偷。4月29日上午，老板说要开除他，他求老板到4月30日再将他开除，当天他看到这个同事的老婆没有戴项链，且同事两夫妻在生产车间做事，他就想去偷。为了作案时不会留下痕迹，4月29日早上7时许他在厂房大门对面的一家商店花两块钱硬币买了一副白色手套，下午4时许，他偷偷溜进生产车间，靠着墙走，趁工友没注意，上了二楼，推开靠楼梯的第一个房间的门进入，这间房间的门是半掩着，没有关上。他戴上手套并将门关上，然后开始翻动矮柜，只见矮柜里放了一个行李箱，他将行李箱打开发现里面有一床红色的电热毯，下面压着一个黑色的女式提包，他将提包拿出来放在床上翻找，从提包里找出一个拉链包，拉链包里又找出一个红色长条形的首饰盒，首饰盒里有一条黄金项链，他把这条项链放进裤子口袋后，把其他东西回复原状。他回到自己的房间，将项链放进了他用于放衣服的编织袋的底部，用衣服盖住，返回车间做事。5月1日早上，他坐公交车到青山客运站碰到了初中同学李明，李明正好要坐车回老家，他将项链交李明让带给他家人，并写了他家的地址。5月4日中午，同事夫妻找到他问他有没有偷金项链，他一开始没承认，后来男同事说掌握了他偷项链的视频证据，他感觉瞒不下去了，但还是没有承认，后来找机会跳进池塘想逃跑，男同事发现了就跳下来把他拉上来，双方在池塘拉扯过程中，他们的衣服沾上了淤泥，双方的表皮都有不同程度的抓痕，男同事上岸后因他逃跑很生气就用拳头朝他背部击打了3、4下，后来他看实在瞒不下去了就承认了偷金项链的事情。这对夫妻问他项链放在哪里，他就敷衍说放在一个亲戚家，又改口说放在青山客运站旁边的老乡开的商店，并说如果不报警一定会把项链还给他们，后来警察来了，将他带到了公安局。他5月2日对公安机关说没有偷项链是抱有侥幸心理，想蒙混过关。他不知道同事的名字，听口音像是新疆的。
2016年5月6日在南昌县看守所的供述，供认2016年4月29日下午16时许，他在塑料厂仓库二楼同事夫妻居住的房间内偷到一条黄金项链。因为听老板说准备辞退他，他打算在被辞退前偷点值钱的东西走，而之前看见过几次同事佩戴那条金项链，觉得应该会比较值钱，于是4月28日他就萌生了偷项链的想法，但因为害怕没有实施。第二天这两夫妻都在一楼做事不在房间，他又注意到同事没有佩戴那条项链，于是就去房间偷项链。4月29日，他事先在厂区大门对面的商店买了一双白色手套，下午16时许他趁同事夫妻做事的时候，偷偷进入生产车间并上了二楼，推开同事的房门进入房间，戴上手套将房门关上并反锁，然后开始翻左边的矮柜，矮柜里有一个行李箱，行李箱里有一黑色女式提包，提包里有一个拉链包，拉链包里有一红色长条形首饰盒，首饰盒里有一条黄金项链，即他之前看同事佩戴过的黄金项链。他将项链放进右边裤子口袋后，把首饰盒盖上，将首饰盒放回拉链包，将拉链包放回提包，将提包放回行李箱，将行李箱放回矮柜，开门离开现场。他只有作案这次进入过同事夫妻的房间。5月1日，他在南昌市青山客运站准备回家时遇见初中同学李明，于是让李明帮忙将项链带回家里，并跟李明说项链是捡来的。上一次见到李明是4年前，在余干县一家麻将馆无意碰到，与李明不是很熟，因为不敢把偷来的项链放在自己身上才将项链交给并不熟悉的李明带回去。
2016年5月19日在南昌县看守所的供述，供认他没有偷同事的黄金项链，是因为被同事逼迫才承认自己偷了东西，同事抢走了他的手机并殴打了他的头部。
庭审中，被告人周某辩称他没有偷东西。2016年5月4日他受到了公安机关的刑讯逼供，5月5日的供述是在公安机关边发问边提醒的情况下作出的，5月6日的供述亦不不属实，因为当时浑身是伤，心里很害怕；5月19日的供述属实，因为当时身上的伤差不多都好了。
经庭审，本院查明被告人周某以下犯罪事实：被告人周某曾与被害人才某在南昌县一工厂内共事，并注意到被害人才某佩戴了一条黄金项链，遂预谋盗取并准备了作案用的白纱手套。2016年4月29日，被告人周某被辞退，但找借口被获准次日离开。当日，被告人周某发现被害人才某未佩戴黄金项链，遂趁被害人才某及其丈夫均在厂内工作之际，进入被害人才某夫妇在厂里的单独宿舍，盗得重50克的千足黄金项链一条。次日，被告人周某携带该被盗项链离开。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币13650元。
关于被告人周某辩称的他没有偷东西，2016年5月5日的有罪供述是在受到了公安机关的刑讯逼供后作出的意见。经查，从被告人供述收集程序及内容看，2016年5月2日，南昌县公安局刑侦小蓝中队在接到被害人才某的报案后对周某进行调查过程中，笔录如实记录了周某所称的没有偷同事的金项链；2016年5月5日，南昌县公安局在办案中心对被告人周某进行讯问时进行了同步录音录像，讯问过程合法，没有刑讯逼供之情形；2016年5月6日、5月19日，南昌县公安局刑侦大队在南昌县看守所对被告人周某的讯问过程亦不存在刑讯逼供之情形，且笔录如实记录了周某的供述内容；故公安机关收集的被告人供述程序合法、内容客观。从全案证据分析，被告人周某在2016年5月2日、5月6日均供述自己到过被害人才某的房间一次，证人多某亦证实2016年4月29日下午他在仓库二楼楼梯口看到周某准备下楼。被告人周某进厂工作不到半个月，与藏族被害人才某不熟且语言交流存有差异，其自主进入被害人才某的房间动机可疑。2016年5月4日，被告人周某在证人多某的追问并被骗已掌握作案证据的情况下承认盗窃了被害人才某的金项链并描述了作案经过，在此过程中，证人多某除为使周某从池塘上来用拳头击打周某背部几下外，并无其他暴力行为，证人多某的上述击打及欺骗行为并不足以迫使被告人周某承认其未实施过的盗窃，况且被告人周某在公安机关随后的调查过程中也有机会还原事实真相，相反，被告人周某在公安机关电话联系多某时警告才某及多某“若报案将什么也得不到”的言语暴露了其逃避法律追究的侥幸心理。2016年5月5日、5月6日被告人周某对其盗窃金项链的作案过程先后两次作了详细供述且内容一致，其中有关金项链的特征、存放位置等细节的描述与被害人才某的陈述一致，而被害人才某及证人多某所称的周某2016年4月29日实施盗窃、购买了白手套等细节内容均来源于被告人周某本人2016年5月4日所述，且有被害人才某于2016年5月11日向公安机关提交的视频相印证，故被告人周某有关盗窃细节的描述在前，被害人才某及证人多某的相关陈述在后，可以排除公安机关诱供的可能性。故公诉机关举证的证据相互印证，足以证明被告人周某实施了盗窃金项链的行为。被告人周某2016年5月19日及当庭翻供否认偷到金项链，无合理理由且与全案证据矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币13650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年6月4日止。），并处罚金人民币一万二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。