江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜开民初字第54号原告莫永强。被告宜兴市精诚压力容器有限公司，住所地宜兴市万石镇万石街110号。法定代表人王文敏，该公司总经理。被告王文敏。委托代理人施国华（受上述两被告的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告莫永强与被告宜兴市精诚压力容器有限公司（以下简称精诚公司）、王文敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月16日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告莫永强，被告王文敏、被告精诚公司的共同委托代理人施国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫永强诉称：被告精诚公司自2007年起，多次向其借款，共计借款本金690万元，并约定了借款利息。后精诚公司陆续还款及支付部分利息，尚欠原告借款本金670万元及部分约定利息。另莫益强、宗春成二人分别将借给精诚公司的款8万元、40万元及利息转让给原告，故精诚公司结欠原告本金718万元及约定利息。经原告多次催要，精诚公司拖欠未付。另被告王文敏在精诚公司抽逃注册资金655万元及借精诚公司款约317万元，故要求王文敏在972万元款项中承担连带偿还责任。现向法院起诉，要求精诚公司、王文敏立即偿还借款本金718万元及约定利息约100万元。被告精诚公司、王文敏辩称：借原告莫永强款是事实，但公司已支付本金175万元，多支付利息302.909万元，另莫永强以各种形式领取公司资金用于归还借款181.1323万元，莫永强私交社保款应退134124.9元，莫永强私自将公司的款项借给张亚南计199.6258万元，应承担赔偿责任，故要求结算后予以承担。经审理查明：原告莫永强系被告精诚公司会计。精诚公司因资金周转需要，向莫永强借款。2012年9月29日，精诚公司出具借款协议一份，约定精诚公司向莫永强借款100万元，按月利率2%计算，利息每月付清，约定借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日；2012年10月13日，精诚公司出具借款协议一份，约定精诚公司向莫永强借款25万元，按月利率2%计算，利息每月付清，借款期限为2012年10月13日至2014年10月13日；2013年4月2日，精诚公司出具借款协议一份，约定精诚公司向莫永强借款40万元，按月利率2.5%计算，借款期限为2013年4月2日至2014年4月2日；2014年1月2日，精诚公司出具借款协议5份，约定精诚公司向莫永强各借款80万元、100万元、70万元、150万元、100万元，其中80万元约定月利率1%，100万元、70万元约定月利率3.5%，150万元约定月利率3%，100万元约定月利率2.5%，并重新约定借期为2014年1月1日至2014年12月31日。借款到期后精诚公司拖欠未还。另2013年7月1日，精诚公司出具收款收据，借莫永强款20万元，后于2014年5月29日还款15万元，2014年9月9日还款5万元，未支付利息。另查明：2013年4月3日，精诚公司出具借款协议，借莫益强款8万元，约定月利率1.5%。2014年9月26日，精诚公司出具借款协议，精诚公司于2013年9月25日借宗春成款40万元，约定月利率3.5%。2014年12月31日，莫益强、宗春成与莫永强签订债权转让协议，将自己的借款8万元、40万元转让给莫永强。又查明：精诚公司原由王文敏出资125万元、陆富坤出资25万元成立。2010年3月25日，王文敏增加注册资金655万元，为780万元。在工商核准后，王文敏即将注册的655万元资金归还给注册商，王文敏实际抽逃注册资金655万元。因精诚公司向莫永强借款均已超出1年以上，根据中国人民银行1-3年贷款利率情况为2011年2月9日起6.1%，2011年4月5日起6.4%，2011年7月7日起6.65%，2012年6月8日起6.4%，2012年7月6日起6.15%。再查明：精诚公司于2012年9月29日借莫永强100万元，于2012年10月至2014年2月，每月支付利息2万元，2014年3月起未支付利息；2012年10月13日借莫永强25万元，2013年4月2日借莫永强40万元，至今未支付利息；2014年1月2日借莫永强80万元，利息已支付至2012年12月，2013年1月至12月利息8万元，虽已结算，但未支付；2014年1月2日借款100万元，实际借款日期为2011年1月30日，借款70万元，实际借款日期为2011年2月21日，精诚公司于2011年6月支付借款100万元利息176166元，支付70万元利息106166元，2011年12月支付170万元利息424435元，2012年3月支付170万元利息180483元，2012年6月支付170利息180483元，2012年9月支付170万元利息182467元，2012年12月支付170万元利息182467元，2013年6月支付170万元利息357000元，2013年9月支付170万元利息182467元，2013年12月支付170万元利息182467元，2014年1月1日后的利息未支付；2014年1月2日借款150万元，实际借款日期为2011年6月23日，精诚公司于2011年12月支付利息192600元，2012年3月支付利息81900元，2012年6月支付利息81900元，2012年9月支付利息82800元，2012年12月支付利息92000元，2013年6月支付利息180000元，2013年9月支付利息115000元，2013年12月支付利息115000元，2014年1月1日后的利息未支付；2014年1月2日借款100万元，实际借款日期为2012年1月19日，精诚公司于2012年3月支付利息91000元，2012年6月支付利息91000元，2012年9月支付利息92000元，2012年12月支付利息92000元，2013年6月支付利息180000元，2013年9月支付利息92000元，2013年12月支付利息92000元，2014年1月1日后利息未支付。精诚公司于2013年4月3日借莫益强款8万元，于2013年9月25日借宗春成款40万元，均无支付利息。上述事实，有莫永强提供的借款协议、精诚公司出的收款收据、进账单、债权转让协议及借款协议、收据、精诚公司章程、帐页、注册资金655万元进账单、出账单、精诚公司提供的支付凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：莫永强借款本金数额应如何认定，利息应如何计算；王文敏应承担何种责任；精诚公司提出的归还本金、多支付利息、各种形式归还借款、张亚南的借款由莫永强承担应否认定。本院认为：被告精诚公司与原告莫永强签订的借款协议系双方真实意思表示，其中除利息部分约定过高外，其它内容均不违反法律、行政性法规的强制性规定，应当认定有效，双方当事人均依约履行。莫永强要求精诚公司归还借款及利息，合理部分应予支持。一、关于借款本金数额及利息。1、精诚公司于2012年9月29日借莫永强款100万元，约定月利率2%，利息每月付清。后精诚公司于2012年10月开始至2014年2月每月支付利息2万元，未超出同期银行贷款利率6.15%的四倍，本金100万元自2014年3月1日起按月利率2%计算利息。2、精诚公司于2012年10月13日借莫永强款25万元，约定月利率2%，未超出同期银行贷款利率6.15%的四倍，且未支付利息，本金25万元自2012年10月13日起按月利率2%计算利息。3、精诚公司于2013年4月2日借莫永强款40万元，约定月利率2.5%，超出同期银行贷款利率6.15%的四倍，至今未支付利息，本金40万元自2013年4月2日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。4、精诚公司于2004年8月26日借款5万元、2007年2月12日借款20万元、2008年3月27日借款15万元、2008年3月2日借款40万元，共80万元，组成2014年1月2日借款协议借款80万元，约定月利率1%，2012年前利息已付清，2013年度利息8万元，已结算未支付，本金80万元自2014年1月1日起按月利率1%计算利息。5、精诚公司于2011年1月30日借款100万元、2011年2月21日借款70万元，约定月利率3.5%，已超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，应抵作支付本金。故精诚公司于2011年6月底支付100万元利息176166元，按6.4%的四倍计算利息为107377.78元，超出利息部分为68788.22元；支付70万元利息106166元，按6.4%的四倍计算利息为64711.11元，超出利息部分为41454.89元；至2011年7月1日起170万元借款本金应减为1589756.89元，至2011年12月，精诚公司支付利息424435元，按6.65%的四倍计算利息为216136.28元，超出利息部分为208298.72元；至2012年1月1日起本金应减为1381458.17元，至2012年3月，精诚公司支付利息180483元，按6.65%的四倍计算利息为92887.71元，超出利息部分为87595.29元；至2012年4月1日起本金应减为1293862.88元，至2012年6月，精诚公司支付利息180483元，按6.65%的四倍计算利息86997.90元，超出利息部分为93485.10元；至2012年7月1日起本金应减为1200377.79元，至2012年9月，精诚公司支付利息180483元，按6.15%的四倍计算利息为75463.75元，超出利息部分107003.25元；至2012年10月1日起本金应减为1093374.54元，至2012年12月，精诚公司支付利息182467元，按6.15%的四倍计算利息为68736.81元，超出利息部分为113730.19元；至2013年1月1日起本金应减为979644.35元，至2013年6月，精诚公司支付利息357000元，按6.15%的四倍计算利息为121835.10元，超出利息部分为235164.90元；至2013年7月1日起本金应减为744479.45元，2013年9月，精诚公司支付利息182467元，按6.15%的四倍计算利息为46802.94元，超出利息部分为135664.06元；2013年10月1日起本金应减为608815.39元，2013年12月，精诚公司支付利息182467元，按6.15%的四倍计算利息为38274.19元，超出利息部分为144192.81元；至2014年1月1日起本金为464622.59元，未支付利息，按银行同期贷款利率四倍计算利息。6、精诚公司于2011年6月23日借款150万元，约定月利率1.8%，精诚公司于2011年12月支付利息172800元，2012年3月支付利息81900元、2012年6月支付利息81900元，2012年9月支付利息82800元，2012年12月支付利息92000元，2013年6月支付利息180000元，均未超出6.4%、6.65%、6.15%的四倍，精诚公司多付的利息莫永强不作返还。2013年9月支付利息115000元，按6.15%的四倍计算3月利息为92250元，超出利息部分为22750元；2013年10月1日起本金为1477250元，2013年12月，精诚公司支付利息115000元，按6.15%的四倍计算3月利息为90850.88元，超出利息部分为24149.12元；至2014年1月1日起本金为1453100.88元按月利率1.8%计算利率。7、精诚公司于2012年1月19日借款100万元，约定月利率3%，超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，应抵作支付本金。故精诚公司于2012年3月支付利息91000元，按6.65%的四倍计算利息为53938.89元，超出利息部分为370611.11元；2012年4月1日起本金应减为962938.89元，2012年6月，精诚公司支付利息91000元，按6.65%的四倍计算利息为64746.94元，超出利息部分为26253.06元；2012年7月1日起本金应减为936685.83元，2012年9月，精诚公司支付利息92000元，按6.15%的四倍计算利息为58886.32元，超出利息部分为33113.68元；2012年10月1日起本金应减为903572.15元，2012年12月，精诚公司支付利息92000元，按6.15%的四倍计算利息为56804.57元，超出利息部分为35195.43元；2013年1月1日起本金应减为868376.72元，2013年6月，精诚公司支付利息180000元，按6.15%的四倍计算利息为107997.12元，超出利息部分为72002.88元；2013年7月1日起本金应减少为796373.83元，2013年9月，精诚公司支付利息92000元，按6.15%的四倍计算利息为50065.37元，超出利息部分为41934.63元；2013年10月1日起本金应减少为754439.2元，2013年12月，精诚公司支付利息92000元，按6.15%的四倍计算利息为47429.08元，超出利息部分为44570.92元；2014年1月1日起本金为709868.28元，未支付利息，按应同期贷款利率四倍计算利息。8、精诚公司于2013年7月1日借莫永强款20万元，约定月利率2%，后于2014年5月29日归还15万元，应付利息33300元，2014年9月9日归还5万元，应付利息14533.33元，利息合计47833.33元未支付。9、精诚公司于2013年4月3日借莫益强款8万元，约定月利率1.5%，至今未支付利息。现莫益强已将该债权转让给莫永强，该转让行为有效，莫永强主张该债权符合法律规定。10、精诚公司于2013年9月25日借宗春成款40万元，约定月利率3.5%，该约定利率超过法律规定，按同期银行贷款利率四倍计算，至今未支付利息。现宗春成已将该债权转让给莫永强，该转让行为有效，莫永强主张该债权符合法律规定。二、王文敏应承担责任。王文敏于2010年3月25日，在精诚公司增加注册资金655万元，从原注册资金125万元，增加为780万元。但注册资金655万元系注册商于2010年3月25日借资划入，通过验资后，同年3月26日精诚公司将王文敏注册资金655万元归还了注册商。王文敏的行为应认定为抽逃出资。现债权人莫永强请求王文敏未出资655万元本息范围内对公司承担连带偿还责任，因莫永强借款给精诚公司，应由精诚公司承担偿还责任，王文敏抽逃出资，应对公司债务承担不能清偿的补充赔偿责任；又因王文敏抽逃出资应从抽逃之日起即2010年3月26日起按银行同期贷款利率承担利息损失责任。三、精诚公司提出的已归还莫永强本金175万元、多支付利息302.909万元、莫永强以各种领取公司资金用于归还借款181.1323万元、莫永强私交社保款应退134124.9元、莫永强私自将公司的款项借给张亚南计199.6258万元等，经审查，除支付利息部分有超出法律规定的部分，已有法院予以扣减本金外，其他系精诚公司与莫永强之间企业财务等方面的结算问题，且精诚公司出具给莫永强的借款协议最后签订日期为2014年2月1日，精诚公司提供的票据大部分发生在精诚公司出具借条前，属另一法律关系，本案不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第一款第（一）项、第十三条第二款的规定，判决如下：一、精诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付莫永强借款本金5557591.75元，承担借款100万元自2014年3月1日起按月利率2%计算的利息；承担借款25万元自2012年10月13日起按月利率2%计算的利息；承担借款40万元自2013年4月2日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担借款80万元2013年度利息8万元，自2014年1月1日起按月利率1%计算的利息；承担借款464622.59元自2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担借款1453100.88元自2014年1月1日起按月利率1.8%计算的利息；承担借款709868.28元自2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担2013年7月1日借款20万元的利息47833.33元；承担借款8万元自2013年4月3日起按月利率1.5%计算的利息；承担借款40万元自2013年9月25日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，上述款项应计算利息均计算至实际给付之日止。二、王文敏在抽逃注册资金655万元本息范围内对莫永强上述款项及利息承担补充赔偿责任。王文敏、精诚公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回莫永强的其他诉请请求。本案诉讼费74060元，其中案件受理费69060元，保全费5000元，由莫永强负担4160元，精诚公司、王文敏负担69900元，精诚公司、王文敏应承担的部分已由莫永强预交，王文敏、精诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给莫永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 智人民陪审员  张尧君人民陪审员  马 颖二〇一五年七月七日书 记 员  周 颖