广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1545号
原告：钟茹，女，1976年2月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：谢宝英，女，1960年9月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘丹，女，1988年7月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：杨婕，女，1989年8月16日出生，汉族，住韶关市浈江区
原告钟茹与被告谢宝英、刘丹、杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告钟茹，被告谢宝英到庭参加了诉讼，被告刘丹、杨婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟茹向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款壹万人民币及自2015年9月11日至2015年12月23日的违约金共12500元人民币；二、要求将被告列为失信人，进行司法拘留；三、要求被告支付案件诉讼费；四、要求被告返还2015年12月23日至案件结束的违约金。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
事实和理由：2015年9月11日，被告谢宝英与原告签订借款合同，合同约定如下：谢宝英向原告借款贰万伍仟元人民币，并约定2015年10月10日归还，如到期借款人未能归还上述借款，从逾期还款之日起每日按总贷款金额0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用，包括广东省律师费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等）（违约金金额以不违反国家法律为标准）。被告刘丹于2015年12月20日已还款贰万元。从约定还款之日（2015年9月11日）至今（2015年12月23日），已超过100日，违约金为25000×0.005×100天=12500元。被告刘丹、杨婕承担连带担保责任。免追究第三担保人的责任。
被告谢宝英辨称：答辩人与女儿刘丹共向原告借款20000元，但已于2015年12月18日还清，有转账单据为证，原告在微信中也已承认归还了本金。原告要求答辩人还高息违约金，违约金计算60天就要12000元。
被告刘丹、杨婕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告钟茹围绕其诉讼请求依法提交了原告钟茹身份证复印件，被告谢宝英、刘丹、杨婕的身份证复印件，借款合同和收据。被告谢宝英为其抗辩主张提交了微信通讯记录，银行转账凭证。被告刘丹、杨婕未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告钟茹（贷款人）与被告谢宝英（借款人）、刘丹（第一担保人）、杨婕（第二担保人）、邓伟森（第三担保人）签订《借款合同》一份，合同约定：被告谢宝英向原告钟茹借款人民币25000元，借款以现金和转账方式交付给借款人，借款期限从2015年9月11日至2015年10月10日止。如到期借款人未能归还上述借款，从逾期还款之日起每日按总贷款金额0.5%计收违约金，还应承担借款人为实现债权而产生的费用，包括律师费、诉讼费、执行费、误工费等。合同还约定如发生纠纷，贷款人可通过法律途径向韶关市武江区人民法院提起诉讼。担保人承担还款连带责任，承担认定借款人资料的真实性的责任，如借款人身份资料做假，导致贷款人不能正常收回贷款，由担保人偿还，如借款人不能偿还本金和利息，由担保人偿还。关于利息，双方约定本次借款在借款人按时还本次借款应还款的情况下，本次借款不计利息，否则利息按月计息，以总借款额为本金，利息为银行同期贷款利率3.9倍，借款时间不足一个月的按一个月计算利息。另在《借款合同》第十一条约定：“对于借款人拖欠借款（含利息）等违约行为，贷款人有权采取委托其他人上门（家或营业场所）追讨的方式追讨借款。贷款人委托他人上门追讨借款，首次上门催收费为人民币3000元，催收之后每次上门催收费为人民币1000元（催收次数以甲方提供的证据为准），催收费用均由乙方承担……”被告谢宝英还于签订《借款合同》的当天出具内容为“今收到钟茹借给的放贷款，共计人民币（大写）贰万伍仟元，小写25000，其中转账部分是0元，现金部分是25000元。”的《收据》给原告钟茹收执。被告杨婕、刘丹在《收据》证明人处签名确认。
2015年12月15日，被告刘丹在一份《借款合同》上签名，该份《借款合同》约定：借款人自愿向贷款人借款人民币伍仟元整（小写：5000元整），贷款人以现金和转账方式借款给借款人，借款期限从2015年12月15日至2015年12月18日止，如到期借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每日按借款金额0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用（包括广东省律师费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等）。该合同第八条还约定：借款用于和妻子邓月兰的家庭共同开支，如果借款人违约的，则将其本人购买的商品房浈江区租给贷款人，用租金抵偿贷款，租赁期从2015年12月30日至2019年3月29日，租金每月416.6元人民币，如借款人要求终止合同或违约，须提前三个月通知贷款人，并偿还壹万陆仟元人民币作为违约金给贷款人。该份合同并无贷款人签名，原告虽凭该合同主张债权人权利，但未提交合同约定借款已交付给刘丹的凭据。
2015年12月18日，谢宝英向原告转账支付20000元偿还借款。此后，因谢宝英未能继续向原告偿还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼，要求谢宝英、刘丹、杨婕承担还款义务，但放弃对邓伟森主张权利。
本院认为，被告谢宝英向原告钟茹借款人民币25000元的事实，有在卷《借款合同》、《收据》等证据予以证实，被告谢宝英虽提出借款金额为20000元，签订《借款合同》、《收据》时载明的借款也是20000元，但未提交证据证明，故本院确认原告钟茹与被告谢宝英之间存在数额为25000元的债权债务关系。被告谢宝英主张已向原告偿还20000元，原告对此没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告钟茹要求被告谢宝英偿还尚欠借款本金5000元，本院予以支持。
关于利息和违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告钟茹主张的利息和违约金总和不得超过年利率24%，而《借款合同》中单就违约金一项已经超过该标准，因此本院对于超过部分不予支持。另外，《借款合同》约定违约金的支付需以被告逾期还款为条件，且从逾期还款之日起计算，原告要求从借款之日起计算违约金，没有依据，本院不予采纳。鉴于《借款合同》约定的还款期限为2015年10月10日，而谢宝英于2015年12月18日才向原告还款20000元，故该笔借款的违约金应分两部分计算，第一部分为：以借款本金25000元，自2015年10月11日起，至2015年12月18日止，按照年利率24%计算；第二部分为：以借款本金5000元，自2015年12月19日起，按照年利率24%计算。
被告刘丹、杨婕除以担保人身份在谢宝英向钟茹借款的《借款合同》中签名外，还在谢宝英出具给钟茹的《收据》上签名，约定对谢宝英的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。”的规定，刘丹、杨婕为涉案债务提供连带保证责任的期间为2015年10月11日至2016年4月10日。原告在保证期间内提起诉讼，其要求刘丹、杨婕对谢宝英的债务承担连带责任的主张，合理有据，本院予以支持。
至于原告主张其与刘丹之间的借款关系，原告仅提交一份《借款合同》予以证明，但该份《借款合同》仅能证明合同已成立，不能证明合同已履行。另外，该合同约定的一些条款与实际情况不符（如刘丹本为女性，合同中却注明借款用于和妻子邓月兰的家庭共同开支等），原告向借款人交付借款后不要求借款人出具收款凭证也与原告的惯常做法不符。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，在原告未能提交刘丹出具的收款凭证的情况下，其关于刘丹向其偿还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘丹、杨婕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事合同法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢宝英应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金5000元及违约金（违约金的计算方式：从2015年10月11日起，至2015年12月18日止，以借款本金25000元按照年利率24%计算；自2015年12月19日起，至本判决确定的履行之日止，以借款本金5000元按照年利率24%计算）给原告钟茹；
二、被告刘丹、杨婕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，由原告钟茹负担300元，被告谢宝英负担62.5元；财产保全申请费320元，公告费260元，合计580元，由原告钟茹负担200元，由被告谢宝英负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 麦燕玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李子仪
第6页共9页