安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1454号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。
法定代表人：赵静，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈凤汉，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜文锋（曾用名杜过去），男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：陈志慧，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国电信股份有限公司蒙城支公司、陈凤汉因与被上诉人刘兆侠、杜文锋、陈志慧健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国电信股份有限公司蒙城支公司委托诉讼代理人刘景标、上诉人陈凤汉委托诉讼代理人何燕铭、被上诉人刘兆侠委托诉讼代理人曹步勇、被上诉人杜文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司蒙城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人陈凤汉、杜文锋、陈志慧承担本案损失的全部责任至少也是主要责任，被上诉人刘兆侠也应承担一定的过错责任，或裁定发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实部分错误。一审法院认为电信公司使用不符合行业标准的电线杆，对电信线路疏于管理是造成刘兆侠伤害的主要原因，没有任何事实和法律、科学依据。理由是：本案“突发外力”的形成是人为的，不是不可抗力或自然灾害导致的，上诉人电线杆稳固吊线的金属夹板的松动、终端电线杆的折断倾倒，是被上诉人陈凤汉、杜文锋、陈志慧放树砸到电线上造成的巨大冲击力，加之刘兆侠没有尽到充分的注意义务造成。二、一审法院适用法律和归责的划分不当，严重违背公平正义原则。砸伤刘兆侠的通信电线杆，虽然是属上诉人所有和管理，但本案导致电线杆突然折断倾倒的原因，是被上诉人陈凤汉、杜文锋、陈志慧的放树木倾倒砸到电线引发的巨大冲击力造成。被上诉人陈凤汉、杜文锋、陈志慧的行为存有明显的过失和过错，至少应承担本案的主要责任；被上诉人刘兆侠对自己的伤害没有尽到充分的注意义务，也应承担一定的过错责任。上诉人的管理责任与本案的发生没有直接因果关系。
刘兆侠答辩称，一审认定被上诉人伤情系电线杆砸伤正确，一审判决正确，上诉人上诉没有依据，应驳回其上诉请求。
陈凤汉答辩称，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。
杜文锋答辩意见同陈凤汉。
陈凤汉上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审事实认定不清。（一）上诉人未对被上诉人刘兆侠实施侵权行为，与刘兆侠遭受的损害更无法律上的因果关系，不符合《侵权责任法》相关规定，一审判决明显违反法律规定。事故发生时间为2014年9月17日上午，而上诉人于2014年9月16日放树完毕，放树时为未碰到电线，时间上缺乏关联性，上诉人不可能对刘兆侠造成侵害，相应的侵权责任也不能成立。（二）司法鉴定意见书中部分结论不客观真实，一审未予严格审查即认证真实性明显错误。二、一审程序违法。被上诉人刘兆侠作为受害人，在诉讼时未将上诉人列为被告，且在一审中也明确表示应由被上诉人中国电信股份有限公司蒙城支公司承担赔偿责任，一审法院违反“不告不理”原则，判定上诉人承担责任，程序明显违法。三、即便上述侵权责任成立，但一审法院划分责任明显不当，判决有失公允。本案事故原因在于被上诉人中国电信股份有限公司蒙城支公司所有的电杆年久失修、底部老化、疏于检修管理，其申请的司法鉴定对此予以认定，其应承担更大责任，一审判定70%责任显然过小。
中国电信股份有限公司蒙城支公司答辩称，上诉人上诉事实及理由不成立，缺乏依据；一审法院程序并不违法，我方申请追加共同被告有正当理由；上诉人陈凤汉应承担全部或主要责任。
刘兆侠答辩称，同意陈凤汉第三条上诉理由，电信公司应承担全部责任。
杜文锋答辩称，同意陈凤汉上诉意见。
刘兆侠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费32925.2元、误工费11172元、护理费10018.56元、营养费2880元、伙食补助费2880元、伤残赔偿金59496元、精神损害抚慰金24000元、后期检查、康复费3000元、鉴定费2000元、交通费1200元，共计129571.76元（已经扣除垫付的2万元）。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月17日10时许，刘兆侠在双庙村侯庄东头，被电信公司在此处的电线杆砸伤。刘兆侠受伤后，被送往蒙城县第一人民医院救治，经过诊断，伤情是：双侧肋骨骨折，胸腔积液，胸7、11椎体粉碎性骨折。经过96天的住院治疗，虽然已经出院，但是，依然不能够下床活动，需要他人帮助康复。刘兆侠的伤情，经过安徽正宇司法鉴定所鉴定，构成VIII（八级）伤残，损伤后休息期150天，损伤住院期间需要1人护理并增加营养，后期需要定期复查、康复理疗等费用3000元，刘兆侠此次造成伤害的损失为：医疗费32925.2元、误工费11172（74.48×150）元、护理费10018.56（104.36×96）元、营养费（30×96）2880元、伙食补助费（30×96）2880、伤残赔偿金59496（三处骨折）9916×20×30%、精神损害抚慰金24000元、后期检查、康复费3000元、鉴定费2000元、交通费1200元,合计损失149571.76元。电信公司和杜文峰各已各垫付了1万元。2014年9月16日、2014年9月17日距离刘兆侠事发现场西侧间隔四根电线杆的地方，陈凤汉、杜文峰、陈志慧进行分工，陈凤汉负责锯树，杜文峰、陈志慧负责站在河沟东沿用绳子拽着树，然后装树、拉树，陈凤汉、杜文锋、陈志慧伐树现场的电线有一些被砸压的痕迹和刮痕。经过电信公司申请对涉案电线杆断裂原因进行物证鉴定，法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行司法鉴定，鉴定结论为：涉案电线杆内部钢丝抗拉强度偏低，钢筋骨架无螺旋钢筋，不符合相关标准要求，导致电线杆在斜拉线失效和突发外力作用发生断裂；不排除伐树倾倒对电线杆形成突发外力。一审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害公民的身体，造成他人伤害的应该承担民事赔偿责任。行为人在主观并不存在共同的故意或过失，行为人的单独行为不足以造成损害结果的发生，而是结合在一起才产生同一损害结果，应根据构成侵害的多个原因中对损害结果起着原因力的比例承担相应的赔偿责任。电信公司作为电信线路的经营者，应按行业的标准架设电信线路。在日常管理过程中，应勤于管理，防止安全事故的发生。砸伤刘兆侠的通信电线杆内部钢丝局部有锈蚀现象，无螺旋钢筋不符合GB4623-1994《环形预应力混凝土电杆》标准，电线杆的力学性能(抗拉强度)都远低于标准要求；在突发外力时，稳固吊线的金属夹板如果夹紧吊线，终端杆不会受太大的拉力，涉案线路金属夹板未足以起到稳固吊线的作用。故此电信公司使用不符合行业标准的电线杆、对电信线路疏于管理是造成刘兆侠伤害的主要原因，应赔偿刘兆侠造成伤害的损失149571.76元的70%即104700.23元（扣除已给付的10000元，再赔偿94700.23元）。因陈凤汉、杜文锋、陈志慧伐树现场的电线有一些被砸压的痕迹和刮痕，对电线杆的断裂有一定外因作用，故陈凤汉、杜文锋、陈志慧对刘兆侠的伤害承担次要责任，应赔偿刘兆侠造成伤害的损失149571.76元的30%即44871.53元（扣除已给付的10000元，再赔偿34871.53元）。杜文锋辩称其与陈志慧雇佣于陈凤汉，没有证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国电信股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内赔偿刘兆侠各项损失94700.23元；二、陈凤汉、杜文锋、陈志慧赔偿刘兆侠各项损失34871.53元；上述义务于判决生效后十日内履行。三、驳回刘兆侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由中国电信股份有限公司蒙城支公司负担620元，陈凤汉、杜文锋、陈志慧负担266元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审判决采信的证据及认定的事实，予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院赔偿责任划分比例是否正确；二、陈凤汉的砍树行为与刘兆侠受伤之间有无因果关系，是否应承担侵权责任；三、司法鉴定意见书中“不排除伐树倾倒对电线杆形成突发外力”的结论是否应采纳；四、一审追加陈凤汉为被告是否正确。关于赔偿责任划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，根据苏州华碧微科检测技术有限公司出具的司法鉴定意见书，涉案电线杆断裂原因为：涉案电线杆内部钢丝抗拉强度偏低，钢筋骨架无螺旋钢筋，不符合相关标准要求，导致电线杆在斜拉线失效和突发外力作用发生断裂；不排除伐树倾倒对电线杆形成突发外力。电信公司作为电信线路的管理人和责任人，应按行业标准架设电信线路，并保证电信线路的安全，其却使用了不符合相关标准要求的电线杆，导致电线杆在斜拉线失效和突发外力作用发生断裂，具有过错，应当承担主要责任；陈凤汉、杜文锋、陈志慧未尽到注意义务，伐树现场的电线有被砸压的痕迹和刮痕，对电线杆的断裂有一定外因作用，对损害结果的发生有一定的因果关系，应承担次要责任，故原审对本案的责任比例划分符合案件客观事实，本院予以确认，上诉人主张一审责任比例划分有误、砍树行为与刘兆侠受伤不存在因果关系、不应追加陈凤汉、杜文锋、陈志慧为共同被告的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人虽对司法鉴定意见书中“不排除伐树倾倒对电线杆形成突发外力”的结论有异议，但未提供证据予以反驳，故一审法院对苏州华碧微科检测技术有限公司作出的鉴定意见予以采纳，并无不当。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由中国电信股份有限公司蒙城支公司负担693元，陈凤汉负担693元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 振
审判员 张贝贝
审判员 任 静
二〇一六年十一月一日
书记员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；