湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1985号
原告李军，女，1970年6月2日出生，汉族。
特别授权委托代理人唐光红，男，1968年10月23日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司。
法定代表人郑雯雯，系该公司负责人。
被告黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族。
原告李军与被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军特别授权委托代理人唐光红、委托代理人吴云生、被告黄生合到庭参与诉讼，被告武冈市顺顺和食品饮料有限责任公司无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李军请求判令：被告筹建武冈市顺顺和食品饮料有限责任公司向都梁信用社贷款，因拖欠贷款利息，被告于2015年3月30日向原告借款1073800元，并出具了借条，约定月利率2.5分，借期6个月，承诺以武冈市顺顺和食品饮料有限公司所有的8个门面作为抵押物。原告按被告的安排，将借款1073800元通过转账方式付给了被告和信用社，为被告偿还了贷款利息。借款到期后，原告多次催收未果。为此，起诉请求判令两被告偿还原告借款本金1073800元，利息490644元，共计1565000元（利息按月利率2.5%算至2016年10月30日止），并按借款约定的利率计算利息至本金还清之日至；本案诉讼费由两被告承担。
被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司未作答辩。
被告黄生合答辩称：借款属实，被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司向原告借款是为了偿还被告公司法定代表人邱茜、股东黄湘华在都梁信用社的7500000元贷款利息，该笔借款顺顺和公司以其所有的8个门面作为抵押。被告向原告借款本金实际740000元，后经双方结算，加上原告偿还至2015年3月30日止的利息260000元，被告向原告出具了1000000元的借据，借据加盖了武冈市顺顺和食品饮料有限责任公司的公章；另73800元是李军代黄湘华偿还的利息，当时约定按2分的利息偿还李军。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条，证明2015年3月30日被告黄生合向原告借款1000000元，武冈市顺顺和食品饮料有限公司在借条上加盖了公章，担保人颜建文；
2、贷款计息清单，证明原告代被告偿还信用社2013年12月31日-2014年10月30日的贷款利息684000元；
3、承诺书，证明2015年3月30日被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合承诺用公司8个门面抵押以偿还所欠原告的借款；
4、贷款计息清单，证明李军代被告公司黄湘华偿还贷款利息73800元。
对原告提供的证据，被告质证无异议。
被告黄生合未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证对证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告武冈市顺顺和食品饮料有限责任公司在公司筹建过程中，以公司法定代表人邱茜及股东黄湘华的名义向武冈市农村信用合作社贷款7500000元，因拖欠贷款利息无力支付，被告向原告借款用于偿还上述贷款利息。经双方结算，两被告共欠原告1000000元，并于2015年3月30日向原告出具了借条和承诺书，双方约定借期6个月，借款月利率2.5%，被告承诺以公司8个门面地作为抵押，但没有办理抵押登记手续。此后，因被告未能偿还信用社的贷款本息，2015年4月30日，原告李军另代被告公司偿还信用社贷款利息73800元。后经原告催收，被告未能偿还所欠原告的借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合向原告李军借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告要求按月利率2.5%计算利息，对于超出年利率24%的部分本院不予支持。另原告代被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司向信用社偿还贷款利息73800元的事实清楚，被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司应当向原告支付该贷款利息，故对原告要求被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司履行该偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供被告黄生合应当承担该笔款项连带偿还责任以及该款应支付利息的相关证据，故对原告要求被告黄生合承担73800元的偿还责任及按月利率2.5%计算利息的诉请，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合在本判决生效后10日内连带偿还原告李军1000000元及利息420000元，本息合计1420000元（利息按月利率2%算至2016年12月30日止，2017年1月以后的利息按月利率2%另行计算至还清为止）；
二、被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司在本判决生效后10日内偿还原告李军73800元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18850元，减半收取9425元，由被告黄生合、武冈市顺顺和食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年一月二十日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。