wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1323号
原告：包天全，农民。
被告：王辉，农民。
原告包天全诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包天全起诉要求被告王辉给付原告工资款11335元。
本院认为：按原告包天全起诉时提供的被告王辉的地址，无法找到被告王辉，原告亦不能再提供被告王辉目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王辉的送达地址，原告包天全经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告包天全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年三月二十三日
书记员 王继红
河�省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第189号
上诉人（原审原告）河南施乐墙体材料有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人付新治，经理。
委托代理人冯占全，男，1973年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）河南中技中南置业有限公司。住所地：武陟县迎宾大道。
法定代表人ＸＸ春，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，河南龙源律师事务所律师。
上诉人河南施乐墙体材料有限公司与被上诉人河南中技中南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审原告河南施乐墙体材料有限公司于2012年9月6日向武陟县人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工程款1557545元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年10月起至还款止，每月9345元）。武陟县人民法院于2014年4月20日作出（2012）武民二初字第234号民事判决。宣判后，河南施乐墙体材料有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人河南施乐墙体材料有限公司的委托代理人冯占全、被上诉人河南中技中南置业有限公司的法定代表人ＸＸ春和委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2012）武民二初字第234号民事判决；
二、发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王永乐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1490号
罪犯陈益欢。上海市黄浦区人民法院于2012年2月22日作出了(2012)黄浦刑初字第61号刑事判决，以被告人陈益欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈益欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈益欢能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈益欢在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈益欢减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年10月17日始至2015年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初188号
原告张明本，农民。
委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。
被告刘长文（曾用名刘昌文），农民。
被告张彩丽，农民。
原告张明本与被告刘长文、张彩丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在审理过程中，原告张明本以双方已达成庭外和解，二被告已支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明本撤回起诉。
案件受理费733元，由原告张明本负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一六年三月四日
书 记 员 丛晓涛
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。
法定代表人江文胜，行长。
被执行人：张立群，男，1983年4月4日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张立群信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）寿督字第18号支付令已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月4日向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿督字第18号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被申请执行人张立群。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张立群信用卡纠纷一案，寿光市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）寿督字第18号支付令，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿督字第18号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张树立
二〇一四年十月二十一日
书记员 张华彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5355号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟,总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，女，1993年8月2日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖北省监利县。
被告：冯玉英，女，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告冯玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月十日
书记员 魏碧玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终641号
上诉人（原审被告）：韩某某，女，汉族。
委托代理人：董文波，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩某甲，男，汉族。
委托代理人：董文波，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩某乙，男，汉族。
委托代理人：董文波，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩某丙，男，汉族。
委托代理人：董文波，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某丁，男，汉族。
委托代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人韩某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙因与被上诉人韩某丁继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：被继承人韩某戊、岳某某系夫妻关系，共育有五名子女，长女韩某某、长子韩某甲、次子韩某丁，三子韩某乙、四子韩某丙。被继承人韩某戊于1994年8月26日去世，被继承人岳某某于1999年11月3日去世。二被继承人父母均先于被继承人去世。二被继承人遗产有住房一处，坐落于X市X区X路X号（所有权人为韩某戊，建筑面积50平方米）。2001年7月5日双方当事人签订协议书一份，内容为“今有韩某戊、岳某某生前留有遗产房产一处，现经协议订价合人民币贰万贰仟元正（指前屋和正房）由五子女继承，每人合人民币：肆仟肆佰元正。继承人：韩某甲（妻子何宝艳代签）、韩某丁、韩某乙、韩某丙、韩某某。公元二00一年七月五日制”。协议书一式五份每人一份。协议签订后，韩某丁和韩某乙各出资5600元，加上前房（违建房）卖房款2000元（此款在韩某丙处）作为房屋折价款，其中韩某某得到房屋折价款4400元（韩某乙支付），韩某甲得到房屋折价款4400元（韩某丁支付3200元，韩某乙支付1200元），韩某丙得到房屋折价款4400元（韩某丁支付2400元，前房卖房款2000元）。
另查明，坐落于X市X区X路X号住房于2002年1月动迁，于2004年9月回迁，共分得两处住房，其中一处坐落于X市X区X街X号X室，该房经韩某甲、韩某丁、韩某丙、韩某某配合办理了相关更名过户手续，现已登记在韩某乙名下。另一处坐落于X市X区X路X号X栋X楼X室，建筑面积67.63平方米，该房动迁费用全部由韩某丁交纳，回迁后一直由韩某丁及家人居住至今。后因该房办理更名过户手续问题，双方当事人发生争议，韩某丁于2015年4月23日起诉要求依法继承。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述及身份证复印件、被继承人韩某戊、岳某某户口证明、拆迁协议书、收款收据复印件四张、沈阳市X区X区改造办公室2005年11月2日证明复印件、2001年7月5日协议书一份、2001年7月10日韩某丙收条复印件、2003年4月24日韩某甲妻子何宝艳收条复印件、韩某丁和韩某乙2002年1月3日向动迁办提交的申请书复印件、准住通知单复印件、房屋拆迁增面积单复印件、回迁安置协议书复印件等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民对私有财产均享有合法的继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人韩某戊、岳某某均未留有遗嘱，故应按法定继承办理。从韩某丁提供的协议书可以认定，双方当事人在被继承人去世后对坐落于X市X区X路X号住房的价格、分配方案均已达成协议。协议中虽未写明该房产由谁继承所有，但从韩某丁和韩某乙共同出资给付韩某某、韩某甲、韩某丙房屋折价款，争议房屋动迁费用均由韩某丁出资，房屋回迁后一直由韩某丁及家人居住，另一处回迁住房已更名到韩某乙名下等实际情况可以认定，坐落于X市X区X路X号住房是由韩某丁和韩某乙二人继承所有。因双方当事人对于继承问题已达成协议并已实际履行完毕，故对韩某丁要求继承争议住房的诉讼请求应予支持。
关于韩某某等四名当事人表示当时只是约定由韩某丁和韩某乙在坐落于沈阳市X区X路X号住房暂时居住，待回迁后再另行分割问题，韩某丁予以否认，当事人也未能提供有力证据加以证明。故对该诉请不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决：一、被继承人韩某戊、岳某某遗产坐落于X市X区X路X号X栋X楼X室（产权人为韩某戊，建筑面积67.63平方米）住房由原告韩某丁继承所有。二、驳回四被告其他诉讼请求。案件受理费5800元由原告韩某丁承担。
宣判后，原审被告韩某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙均不服判决，提出上诉称：协议书仅能证明双方当事人共同均等继承父母遗留的房屋，不能证明被上诉人出资购买X路X号X栋X楼X室房产归其所有。四名上诉人收到的款项不是继承房屋的折价款。另一处回迁房韩某乙分别向韩某某、韩某甲、韩某丙给付3万元取得所有权，韩某丁也应支付相应的折价款。
被上诉人韩某丁答辩称：协议分割房产属于继承性质，协议书上明确写了继承，韩某乙另给每人3万元没有事实依据，一审判决事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为：我国继承法规定，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案被继承人留有遗产房屋一处，经各继承人协商一致，签订协议书，协商房屋折价2.2万元由五子女继承，每人4400元，且韩某丁、韩某乙分别向其他继承人支付了相应的对价。自各方当事人收到房屋折价款时止，遗产已经分割继承完毕。协议中虽未明确写明房屋归韩某丁及韩某乙所有，但各继承人在协议书中已经将遗产房屋折价并分得相应的价款，则给付折价款的韩某丁、韩某乙当然取得遗产房屋的所有权。此后房屋拆迁产生的相关权利，应归属韩某丁、韩某乙所有。且韩某丁回迁房屋增加面积亦为韩某丁自行支付，故原审法院确认讼争房屋归韩某丁所有并无不当。至于另一套回迁房屋韩某乙向其他三名上诉人支付相应的价款，当属韩某乙个人行为，与本案并无关联，且上诉人亦未提供证据证明该事实成立。综上，对上诉人所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人韩某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1436号
原告彭大祥，男，1951年12月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告余仁义，男，41岁，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告张光意，男，51岁，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告彭大祥与被告余仁义、张光意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告彭大祥于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭大祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告彭大祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭大祥承担。
审判员 魏厚江
二〇一六年十一月九日
书记员 田轶然
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1098号
申请执行人灌南县顺昌房地产开发有限公司新安分公司。住所地灌南县新安镇英雄北路。
负责人孙锦海。
被申请执行人倪亮亮，居民。
灌南县顺昌房地产开发有限公司新安分公司与倪亮亮追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）南民初字第0685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪亮亮给付申请人灌南县顺昌房地产开发有限公司新安分公司垫付款212663.66元及其利息，案件受理费6750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位212663.66元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十八日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2217号
罪犯陈灿旺，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2005年11月28日作出（2005）龙新刑初字第418号刑事判决，以被告人陈灿旺犯抢劫罪，判处判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期为有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币7000元，决定执行刑罚有期徒刑十二年（刑期自2005年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）岩刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月10日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年10月20日以（2010）三刑执字第1970号裁定，将罪犯陈灿旺的刑罚减去有期徒刑十一个月，又于2013年5月10日以（2013）三刑执字第1015号裁定，将罪犯陈灿旺的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年11月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2013年获监狱表扬。2013年3月至2014年5月经考核评定累计9.8分。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈灿旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿旺减去有期徒刑三个月（刑期自2005年5月20日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣屯民二初字第764号
原告枣强县农村信用合作联社
法定代表人：周立春，该社理事长。
被告郑金芳。
被告顾庆华。
被告顾庆健。
被告魏红温。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告郑金芳、顾庆华、顾庆健、魏红温金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3685元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。
审判员 王清亮
二〇一二年十二月十日
书记员 赵志强
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第169号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈XX，因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈XX犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈XX于2014年9月上旬至2014年12月间，在普宁市占陇镇洪厝寨村经营的杂货铺内，开设一赌摊，提供自动麻将桌、麻将、扑克牌、“鱼虾蟹”等赌具吸引参赌人员赌博，每天参赌20多人次，从中抽水牟利10000多元。2014年12月7日23时许，公安机关到该赌摊查处，抓获陈XX及参赌人员陈楚强、陈楚炎、陈坤波、陈清辉、陈永忠时，现场查获赌具自动麻将桌1台、麻将牌2副、扑克牌1副、“鱼虾蟹”赌具1套以及赌资人民币6477元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及赌具的照片、提取笔录、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法牟利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈XX所犯罪名成立。鉴于陈XX能当庭认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关建议对陈XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人陈XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年四月九日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5046号
原告朗坤表业股份有限公司，住所地德意志联邦共和国普福尔茨海姆市拉斯塔特大街8号。
法定代表人乌韦·吕克，常务董事。（未到庭）
委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第42971号《关于国际注册第1209925号“Laco1925”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月17日。
本院受理时间：2016年9月26日。
开庭审理时间：2016年10月19日。
被告以原告申请注册的第1209925号“Laco1925”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第9959204号“朗坤LACO”商标（简称引证商标）均含有显著识别文字“Laco”，两者已构成近似商标。诉争商标指定使用的手表商品与引证商标核定使用的手表等商品属于相同或类似商品，故诉争商标与引证商标已构成使用于相同或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在第14类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：原告与引证商标所有人存在商业合作关系，引证商标申请在先的行为未经原告合法授权，双方正在就引证商标进行注销或转让进行沟通，引证商标不应成为诉争商标核准注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1209925。
3.申请日期：2014年7月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第14类，类似群1404）：手表。
二、引证商标
1.注册人：厦门柏倍德进出口有限公司。
2.注册号：9959204。
3.申请日期：2011年9月13日。
4.初审公告日期：2012年10月13日。
5.注册公告日期：2013年1月14日。
6.专用权有效期间为：2013年1月14日至2023年1月13日。
7.标识：
8.核定使用商品（第14类，类似群1401-1402；1404）：贵重金属锭；首饰盒；钟；手表；手表带；表链；计时器（手表）；电子钟表；表。
三、其他事实
2015年3月17日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2015年5月11日，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理后亦予以确认。
关于诉争商标与引证商标是否构成近似商标标志的问题，本案中诉争商标为“Laco1925”，系由英文“Laco”和数字“1925”构成的组合商标，相关公众对数字“1925”通常理解为年份，显著性较弱，本院认为“Laco”为诉争商标的显著识别部分，与引证商标的显著识别部分之一“LACO”，文字构成、呼叫均相同，诉争商标与引证商标构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
关于原告诉称其正与引证商标权利人就引证商标注销或转让进行沟通事宜，截止本院作出判决当日，原告仍未提交相关证据，因此，本院不予采纳，引证商标依然构成诉争商标不能核准注册的在先权利障碍。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告朗坤表业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告朗坤表业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告朗坤表业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯 占 恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋 莉 莉
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 史兆欢法官助理侯李可法官助理刘群书记员王爽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初84号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月28日生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2016年10月13日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月16日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月30日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日，禄劝县公安局屏山派出所民警根据线索，在九龙镇德尚村委会德尚村34号被告人张某某家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人张某某的照片、户籍证明、查获及到案经过、被告人张某某的供述与辩解、现场照片、证据保全及扣押清单、枪支弹药鉴定书、上缴管制物品登记表、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年四月七日
书记员 曹泽军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第596号
罪犯孙春南，绰号“和尚”，男，1987年3月9日出生，福建省安溪县人，汉族，高中文化，曾因抢夺于2002年5月25日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年12月28日解除劳动教养；因故意伤害罪于2004年5月20日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年8月10日刑满释放，因盗窃罪于2005年1月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月12日刑满释放，又因盗窃罪于2008年7月7日被泉州市惠安县人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月28日刑满释放，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月11日作出（2012）丰刑初字第176号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，赔偿被害人经济损失人民币7296元。其刑期自2011年11月8日起至2016年5月7日止。该判决发生法律效力后罪犯孙春南于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯孙春南服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2013年12月被监狱评为罪犯劳动改造能手，2013年被评为监狱年度表扬。2012年6月至2014年2月止累计达标分12分。罚金及违法所得已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙春南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合原判犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春南减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年11月08日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第1号
申请执行人孟海飞。
被执行人杨森。
本院在执行孟海飞申请执行杨森（2010）万民初字第39号民事判决书抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨森目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨森新的财产线索，申请执行人孟海飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年一月二十日
书记员 李亚男
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00156-1号
申请执行人：王连旭，男，1989年11月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被执行人：安徽雅晟装饰工程有限公司。
法定代表人苏显才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）167号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人104121元、执行费1461元，合计105582元（以本金104121元为基数，按日万分之一点七五，自2014年10月25日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽雅晟装饰工程有限公司在银行帐户上的存款人民币本金105582元（以本金104121元为基数，按日万分之一点七五，自2014年10月25日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十二月十日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00156-1号
申请执行人：王连旭。
被执行人：安徽雅晟装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路3-1-303号。
法定代表人苏显才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）167号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人104121元、执行费1461元，合计105582元（以本金104121元为基数，按日万分之一点七五，自2014年10月25日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽雅晟装饰工程有限公司在银行帐户上的存款人民币本金105582元（以本金104121元为基数，按日万分之一点七五，自2014年10月25日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十二月十日
书记员 余 乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第690号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员曾丽波出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日至10月8日期间，被告人叶某在丽水市莲都区万丰小区1幢2单元206室，提供毒品和自制“冰壶”，共6次容留金某（另案处理）吸食毒品冰毒。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。有立功情节。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述和辩解；3、证人金某、陈某、沈某的证言；4、搜查笔录、辨认笔录；5、现场检测报告书、照片；6、抓获经过；7、情况说明等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后积极协助公安机关抓获另一名贩毒分子，有立功情节，依法从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十二月九日
书记员 何一芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01558号
罪犯董五科，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年5月22日作出（2011）吴刑二初字第0338号刑事判决，以被告人董五科犯�污罪、挪用公款罪，判处决定执行有期徒刑十五年九个月，并处没收财产人民币一百万元，暂扣于检察机关的赃款发还被害单位，责令继续共同退赔尚未退赔的赃款给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年2月14日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董五科服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董五科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、�关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董五科在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董五科减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月15日至2026年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第208号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人林某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
一、作品的名称：《无情的温柔》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是�为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5539号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：被告代理人称不清楚。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称由第三方提供，并提供2011年4月专业音响供货合同1份、2013年3月25日收款收据1份、2014年3月11日发票联1份，证明歌曲是购买的。2011年4月专业音响供货合同未见有购买歌曲的约定。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30多个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5539号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 孙燕人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执410号
申请执行人李勤珍，女。
申请执行人段琳，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1909号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00083号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张凡，男，1976年1月4日生，汉族，系荣昌县河包镇人民政府工作人员。
被执行人：陈金财，男，1985年2月1日生，汉族。
被执行人：李成秀，女，1986年7月30日生，汉族（系陈金财之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年3月4日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0174号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年9月4日作出荣计生征字（2013）第0174号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人陈金财、李成秀征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月13日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0174号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0174号征收社会抚养费处理决定书，对陈金财、李成秀征收社会抚养费47960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 海 蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3410号
罪犯王会玲，女，1971年6月12日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月三十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第78号刑事判决，以被告人王会玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王会玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王会玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王会玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次。
本院认为，罪犯王会玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王会玲减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03310号
原告李月富，男。
被告赵廷科，男。
原告李月富诉被告赵廷科民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈二龙于2015年11月11日公开开庭进行了独任审理。原告李月富、被告赵廷科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告因急于用钱向原告借款50000元，双方约定月利息为2%，没有约定还款时间，被告出具给原告《借条》一张。后被告仅支付利息至2015年3月。原告多次向被告催要本息未果，为此，原告诉请判令被告偿还原告借款人民币50000元；并从2015年4月起按2%的月利率支付利息至清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告赵廷科辩称，我并非因急于用钱向原告借款，而是原告以此为投资手段收取利息，而投资是有风险的，故原告应当自担部分损失；我因为投资失败债台高筑，根本无力偿还债务。因此要求：一、原告自己承担30%的损失，按借条金额的70%作为还款金额。二、不计利息，直接按70%的金额进行分期付款，从2016年元月起，10年内还清。三、根据前述意见与原告签订还款协议，直到还清为止。四、我现在经济能力有限，我请求不支付本案所产生的诉讼等费用。
本案的争议焦点：一、本案争议的款项性质是借款还是投资款；二、该款如何偿还及如何计算利息。
经审理查明，2013年7月30日，被告出具《借条》一张，向原告借款50000元，双方约定月利息为1000元，《借条》出具后被告按月支付利息至2015年3月30日，本金未偿还。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院要求解决。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《身份证》、《借条》在卷为凭，故作认定。
本院认为，被告向原告出具借条，载明性质为“借款”，故被告辩称为“投资款”一节，本院不予采纳。被告向原告借款，有被告出具的借条为据，双方的借贷关系明确，对于借款利息的约定未超出法律规定的范围，应当受到法律保护。被告未按约定履行支付利息的义务，已构成违约。原告起诉请求被告偿还借款本金并按约定支付利息，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵廷科于本判决生效后十日内返还原告李月富借款50000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息。
案件受理费1150元，减半收取525元，由被告赵廷科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈二龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖书旋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7958号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告耿媛媛，女，1978年7月6日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告耿媛媛信用卡纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，法官张萌萌、人民陪审员张燕生参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告耿媛媛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2012年7月22日，耿媛媛向招商银行申请办理了信用卡，卡号为XXX。耿媛媛开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，耿媛媛仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、耿媛媛偿还招商银行信用卡欠款本息共计108518.52元（截止到2014年2月20日，欠款本金98997.56元、利息3456.80元、滞纳金及费用6064.16元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、耿媛媛承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、耿媛媛身份证复印件；3、耿媛媛的持卡人账单查询明细。
被告耿媛媛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告耿媛媛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年7月6日，耿媛媛向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，耿媛媛声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：耿媛媛保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，耿媛媛应按招商银行的规定缴纳年费；耿媛媛当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，耿媛媛在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；耿媛媛超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；耿媛媛可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；耿媛媛每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；耿媛媛如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；耿媛媛若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由耿媛媛承担赔偿责任；耿媛媛超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止耿媛媛卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由耿媛媛承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给耿媛媛，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，耿媛媛应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且耿媛媛未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知耿媛媛，修改后的条款对招商银行和耿媛媛均具有约束力……
招商银行批准了耿媛媛的申请，将卡号为XXX的信用卡交付耿媛媛使用。截至2014年2月20日，耿媛媛尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计108518.52元。
本院认为，招商银行与耿媛媛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与耿媛媛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。耿媛媛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。耿媛媛在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。耿媛媛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿媛媛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款人民币十万零八千五百一十八元五角二分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年二月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告耿媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十元，由被告耿媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张燕生
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00329－1号
原告：南京中超新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈友福，该公司总经理。
委托代理人：刘彩云，该公司员工。
委托代理人：王春，该公司员工。
被告：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：范军杰，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告南京中超新材料股份有限公司与被告芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京中超新材料股份有限公司于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖明远电线电缆有限责任公司的财产在人民币274万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告南京中超新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖明远电线电缆有限责任公司的财产在人民币274万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00072号
上诉人（原审原告）：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道233号。
法定代表人：钟先军，该公司总经理。
委托代理人：平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州住房公积金管理中心监利县办事处，住所地监利县容城镇。
代表人：吕才军，该办事处主任。
委托代理人：羿贵祥，该办事处纪检员。
委托代理人：陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。
上诉人湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称“三箭公司”）因与被上诉人荆州住房公积金管理中心监利县办事处（以下简称“荆州公积金监利办事处”）建设工程施工合同纠纷一案，不服荆州市监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三箭公司及其委托代理人张敦祥、被上诉人荆州公积金监利办事处的委托代理人羿贵祥、陈强到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人三箭公司与被上诉人荆州公积金监利办事处签订《建设工程施工合同》后，上诉人三箭公司遂即依约进行施工建设。被上诉人荆州公积金监利办事处单方提出停止施工解除合同，构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。上诉人三箭公司可依法向被上诉人荆州公积金监利办事处主张已完成工程的工程款、赔偿实际损失和预期利益损失。合同解除前，被上诉人荆州公积金监利办事处陆续向上诉人三箭公司支付了37万元。合同解除后，被上诉人荆州公积金监利办事处向上诉人三箭公司支付了30万元。被上诉人荆州公积金监利办事处共计向三箭公司支付了67万元，该67万元由三箭公司向税务机关缴纳了36113元的税金。双方对67万元中的37万元为支付的工程款无争议，对于合同解除后支付的30万元的性质存在争议。因双方未签订工程结算协议，对已完成的工程量及应支付的工程款数额也存在争议，一审对30万元系支付的剩余工程款，还是对剩余工程款及其他补偿等遗留问题一次性支付的款项认定不清。一审既认定被上诉人荆州公积金监利办事处应承担违约责任，又认为上诉人三箭公司主张的预期利益损失计算没有事实依据，亦属认定事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00232号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年八月四日
书记员 张 莹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第643号
罪犯王子华，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二〇〇七年二月七日作出(2007)揭中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人王子华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年四个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1872.89分，名列分监区第19名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王子华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民商初字第16106号
原告王方伟，男，1976年7月20日出生。
被告朱光丙，男，1976年3月25日出生。
本院在审理原告王方伟与被告朱光丙民间借贷纠纷案中，原告王方伟于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方伟撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王方伟撤回起诉。
代理审判员 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李悦南
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5332号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行。
被告：金世权、朱向粦、朱凤金、卢一兵、林淑娥、张国宗。
原告广发银行股份有限公司南京那个分行诉被告金世权、朱向粦、朱凤金、卢一兵、林淑娥、张国宗金融借款合同纠纷一案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年11月2日向本院请求变更诉讼标的并撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤回对被告金世权、朱向粦、朱凤金、卢一兵、林淑娥、张国宗的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈田云
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5332号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
被告：南京萍韬诺世乳业有限公司。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告南京萍韬诺世乳业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年10月17日向本院请求变更诉讼标的并撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤回对被告南京萍韬诺世乳业有限公司的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈田云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2995号
原告：高伟。
被告：义乌市烛然网络科技有限公司。
法定代表人：郭烛燃。
本院在审理原告高伟诉被告义乌市烛然网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高伟自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高伟负担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年六月十八日
代书记员 金璐萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第61号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年12月5日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年7月27日23时10分，被告人陈某某醉酒后驾驶豫N-
GL2**号轿车沿商丘市归德路由北向南行驶至归德路与府前路交叉口南边时，与沿归德路由南向北行驶的郑某某驾驶的豫N-T87**号出租车发生碰撞，造成出租车乘车人李某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某某静脉血液中酒精含量为165.51mg／100ml。经认定，陈某某承担此事故的全部责任，郑某某、李某某无责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言、被害人李某某的鉴定、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证，足以认定。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，罚金人民币壹万伍仟元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳现已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 颖
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2350号
原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司（社会统一信用代码913206025737970619），住所地南通市崇川区弘阳上城14幢101室。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人李华、黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告朱晓敏。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司与被告朱晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司于2016年5月10日以被告已主动支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已主动支付了拖欠的物业管理费用，原、被告间的纠纷已实际解决，原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费人民币33元（已减半），由原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年五月十一日
书记员 朱冰鑫
第2页共2页
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第116号
原告冷某�，男，1968年11月18日生，汉族，集安市人，下岗工人，住所地集安市。
委托代理人冷某，男，1971年9月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告王某某，女，1969年4月12日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
本院在审理原告冷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻和好为于2014年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 卞宁
二〇一四年五月十日
代理书记员 杨扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09426号
原告孙纪旭，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谢仕元，男，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告孙纪旭诉被告谢仕元不当得利纠纷一案中，因原告孙纪旭未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年8月22日向原告孙纪旭送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告孙纪旭在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一五年八月三十一日
书记员 席朝阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1282号
原告裴红，男，1975年12月15日出生，汉族。
被告范振国，男，1970年8月17日出生，汉族。
原告裴红诉被告范振国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告裴红到庭参加诉讼，被告范振国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
裴红诉称，2011年11月13日，范振国向裴红借款35000元，约定月息2分。该款借出后，经裴红催要，至今未还。要求范振国偿还借款35000元，本案诉讼费由范振国承担。
范振国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
裴红在举证期限内向本院递交了如下证据：
借条一份，以此证明范振国借裴红35000元的事实。
本院经审查认为，裴红向本院递交的上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2011年11月13日，范振国向裴红借款35000元，并出具借条一张，借条内容为：“借款用途：经商.今借裴红现金（人民币）35000元整。借款时间2011、11、13.每三个月清息一次。每次提前七天清息。借款人姓名范振国.2011、11、13”。该款借出后，经催要，范振国至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范振国向裴红借款，有范振国向裴红出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效，范振国应承担偿还借款的民事责任。因范振国和裴红就该笔借款未约定还款期限，裴红有权随时要求范振国偿还。综上，裴红的诉讼请求成立，本院予以支持。范振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
范振国于本判决生效后十五日内偿还裴红借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由裴红负担403元，范振国负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈松刚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保282号
申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：任家庚，行长。
委托代理人：于蒙娜，北京大成(长春)律师事务所律师。
被申请人：邵相天，男，汉族，1991年12月26日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长春分行与被申请人邵相天借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵相天名下银行存款95593.41元或查封等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的《保函》提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵相天名下银行存款95593.41元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一八年六月八日
书记员 杨相力
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1686号
原告安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾凤街59号。
负责人胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告邓英菊，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告邓英菊金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社建华分社于2016年6月8日向本院书面申请撤回对被告邓英菊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社建华分社撤回对被告邓英菊的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社建华分社负担。
审判员 杨健
二〇一六年六月十三日
书记员 龚军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0869号
原告张庆安。
被告颜冬。
原告张庆安诉被告颜冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。
依据原告提供的被告颜冬的住址及准确的身份信息，本院无法将传票等诉讼材料送达被告，原告也没有在法庭规定的期限内提供证据证明其所提供的地址即为本案被告的住址及被告颜冬准确的身份信息。本院认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆安的起诉。
案件受理费650元（已减半收取）退还原告张庆安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一五年二月三日
书记员 陈 伟
第1页/共2页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第547号
申请执行人胡发林，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人邓相红，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2243号民事判决书，已向被执行人邓相红发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中，被执行人邓相红向申请执行人胡发林给付4000元。另查明，被执行人邓相红无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2243号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天翼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第11943号
原告：钱松椿，女，1963年4月2日出生。
委托代理人：隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。
被告：马晴，女，1976年8月29日出生，职业不详。
本院在审理原告钱松椿与被告马晴所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告马晴位于北京市东城区××东里××号院×号楼×单元×××号的房屋，原告钱松椿自愿向本院提供人民币20万元作为担保，案外人李怡自愿提供其名下的北京市东城区××东里××号院×号楼×单元×××号房屋为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封李怡名下位于本市东城区××东里××号院×号楼×单元×××号房屋；
二、查封马晴名下位于本市东城区××东里××号院×号楼×单元×××号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王威
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1099号
原告ＸＸ。
被告鲁丽英。
本院在审理原告ＸＸ与被告鲁丽英买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以与被告鲁丽英已达成庭外和解为由于2012年6月29日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年六月二十九日
书记员 胡斐夏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1456号
原告田远东，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告肖丽华，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。
被告吴庆明，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市樊川镇。
原告田远东与被告肖丽华、吴庆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员李爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田远东及其委托代理人张彦威和被告肖丽华、吴庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田远东诉称，2012年至2013年间，被告肖丽华因购房、入股等需要资金，多次向原告借款共计38万元，并于2013年9月23日出具《借条》为凭；被告吴庆明系被告肖丽华的配偶，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。现因二被告拒不归还借款，遂诉请判令二被告共同偿还原告借款本金38万元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告肖丽华、吴庆明辩称，对原告诉求还款付息没有异议，但目前经济困难，无力偿付。
经审理查明，被告肖丽华、吴庆明系夫妻关系。2012年至2013年间，被告肖丽华先后三次向原告田远东借款现金共计38万元；2013年9月23日，被告肖丽华签具一张《借条》，确认其向田远东借款38万元。2014年1月3日，原告以二被告拒不还款为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告田远东与被告肖丽华之间存在合法有效的借贷关系，被告肖丽华作为借款人理应依约履行还款义务；被告吴庆明系肖丽华的丈夫，在不具备法定免责事由的情况下，依法应对夫妻关系存续期间的前述债务承担共同清偿责任。现原告诉求二被告归还借款38万元并支付逾期还款利息均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖丽华、吴庆明应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告田远东借款本金38万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2014年1月3日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告肖丽华、吴庆明负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第441号
申请执行人张永光，男，1970年9月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人董云香，女，1970年7月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人张永光、董云香与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月31日作出的（2013）连民初字第1135号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人张永光、董云香于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1135号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第441号
申请执行人华立新，男，1971年12月12日生，汉族，住连城县。
被执行人巫文华，男，1973年2月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）连民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1652号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 周荣辉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第233号
原告高计会，男，1936年3月25日出生，汉族，务农，住磁县林坦镇关庄村。身份证号：1321301936********。
被告高用文，男，1967年8月2日出生，汉族，务农，住磁县林坦镇关庄村，身份证号：1321301967********。
原告高计会与被告高用文为赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高计会诉称，原告现年78岁，自2008年开始患前列腺炎，失去劳动能力，没有经济来源，每年维持治疗的费用被告拒付，均由长子高用生负担。我的承包地现由兄弟二人平分耕种，经村干部调解，我的养老房也归属被告。2012年生病住院，花费2000多元，被告仍不承担，经村干部调解无效后，2013年3月11日诉至法院，要求判令被告支付原告养老费200元、小麦200斤、玉米100斤、医疗费承担二分之一，被告提供养老房两间。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：常住人口登记卡一份，证明原告的身份。
被告高用文辩称，我一直按照约定每年给付原告小麦200斤、玉米100斤以及每月20元钱。我也给过原告医疗费和养老费，就2012年生病住院看病没给他钱。原告一直在我家居住，我也给他提供有养老房。
经审理查明，原告与老伴共生育三孩子，长子高用生、次子高用文、女儿高用花。现老伴已去世多年，子女均已成家另过，原告现在被告家居住。原告不能耕种承包地后，将承包地分给两个儿子耕种。按照原、被告双方之前的约定，被告应每年给付原告小麦200斤、玉米100斤以及240元钱。本案在审理过程中，被告也愿意按照之前约定履行赡养义务。河北省统计部门公布的2011年度农村居民人均年消费支出为4711元。以上为本案事实，有常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时《中华人民共和国老年人权益保障法》也同时规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告目前年老有病，丧失劳动能力，又无生活费用来源，确需子女赡养。被告高用文作为原告的成年子女，原告要求其支付生活费、医疗费等赡养费用，符合法律规定，予以支持。原、被告双方之前虽就赡养问题达成过协议，但协议约定赡养标准明显低于2011年河北省农村居民人均年消费性支出标准，如果完全按照协议约定履行，不利于保障原告的生活需要。参照河北省统计部门公布的2011年度农村居民人均年消费支出4711元的计算标准以及原告现有三个子女的实际情况，被告高用文应每年给付原告小麦200斤、玉米100斤，每月向原告支付赡养费100元较为适宜，该费用自2013年3月开始计算。原告以后看病和住院医疗费用也应凭据由原告三个子女均摊，被告亦应负担其应当承担的份额即负担医疗费用支出的三分之一。原告的住房问题，考虑到原告年事已高，且一直在被告家中居住，被告不仅应对原告生活上加以照料，而且应加强对老人精神上的慰藉，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋，应为老人提供适宜居住的养老房屋。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高用文每年给付原告高计会小麦200斤、玉米100斤。小麦于每年6月底以前给付完毕，玉米于每年9月底以前给付完毕；
二、被告高用文自2013年3月起每月向原告高计会给付赡养费100元，限被告高用文于本判决生效后10日内付清2013年7月以前的赡养费，以后每月的赡养费应分别于当月10日之前给付完毕；
三、原告高用文以后的医药和住院治疗费用凭医疗机构票据由被告高用文支付三分之一；
四、被告高用文应提供房屋供原告高计会生前居住。
案件受理费100元，由被告高用文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓
代理审判员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨亚坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00441号
�请人姚某某。
申请人章某某。
本院于2014年3月18日受理了申请人姚某某、章某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人姚某某、章某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年5月20日经调解达成如下调解协议：
章某某（乙方）医疗费、电动车损失费由姚某某（甲方）承担，甲方凭条据报销。
由甲方承担支付乙方的误工费、护理费、营养费、交通费及后期检查治疗费共计10000元，甲方凭经济赔偿凭证报销。
本院经审查认为，申请人姚某某、章某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人姚某某�章某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖慧琳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第20号
原告：新安县农村信用合作联社。
法定代表人：薛灵贤，该联社理事长。
委托代理人：王某某，该公司职工。
委托代理人：陈某某，该公司职工。
被告：雷卫星，男，汉族，1970年2月28日生。
被告：新安县金盛投资担保有限公司。
法定代表人：姚益民，该公司董事长。
原告新安县农村信用合作联社诉被告雷卫星、新安县金盛投资担保有限公司（以下简称金盛公司）为借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新安县农村信用合作联社的委托代理人王某某，被告雷卫星到庭参加了诉讼，被告金盛公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷卫星于2013年5月3日与我公司签订《借款合同》，约定借款本金50万元，月利率9.09‰，逾期月利率13.635‰。期限自2013年5月3日至2014年5月2日。被告金盛公司自愿为该笔借款提供连带保证。我公司按约定履行了相关义务。贷款利息清止2014年4月30日，借款到期后，经我公司多次催收，二被告拒不按约定清偿贷款本息，故诉至法院，请求：1、判令被告雷卫星偿还贷款本金50万元以及利息10756.5元，共计510756.5元。（利息计至2014年6月17日，以后利息按照月利率13.635‰计算）；2、判令被告金盛公司对上述债务负连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告雷卫星辩称：我借的款自己没有使用，只是在上面签了字，借款当天款项被金盛公司取走，利息是金盛公司付的；我和原告的信贷员根本不认识，我也没有从事铝坑业务，原告不应该起诉我。
被告金盛公司未进行答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告作为贷款人，被告雷卫星作为借款人签订了编号为66905002013050302002的《个人借款合同》，约定被告雷卫星向原告借款50万元，借款用途为购铝矿石，贷款期限为12个月，自2013年5月3日起至2014年5月2日。双方约定在借款期限内月利率为9.09‰，按月结息到期归还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告作为债权人，被告金盛公司作为保证人签订了编号为66905002013050302002001的《保证合同》，约定由被告金盛公司为雷卫星的上述借款提供保证，保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。当日，原告向被告雷卫星的银行账户发放贷款50万元，被告雷卫星在借款凭证借款人栏处签名、按指印及其私章；被告金盛公司在担保单位处盖有公司印章，姚益民在法定代表人栏处签字、按指印及其私章。
另查明：被告金盛公司每月支付利息，利息清至2014年4月30日。在实际履行过程中，因每月天数不同而利息不同，双方实际按天计息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告雷卫星与原告的借贷关系有原告提交的《个人借款合同》、《借款凭证》在案佐证，本院依法予以认定，被告雷卫星依法应当承担清偿50万元借款的责任；关于被告雷卫星辩称其贷款在当天被金盛公司取走，其没有使用贷款和不从事铝坑业务，原告不应起诉他的问题，本院认为本案现有证据已能证明被告雷卫星与原告签订《个人借款合同》且收到该款项，被告雷卫星对此事也予以认可，在其收到款项后如何处分是对自己权利的处分，并不能成为免除责任的理由，故其抗辩意见不能成立。关于原告主张的利息问题，原告自认被告金盛公司将利息清至2014年4月30日，且原告与被告雷卫星在《个人借款合同》中约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为13.635‰，故被告雷卫星在2014年5月2日借款到期前还应向原告支付利息303元，在借款到期后按月利率13.635‰向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告金盛公司在《保证合同》中约定的保证范围包含本金、罚息，担保方式为连带保证，原告起诉也在约定的保证期间内，故被告金盛公司应对雷卫星上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人雷卫星追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告雷卫星于本判决生效之日起十日内向原告新安县农村信用合作联社偿还本金50万元及利息303元，并以此为基数，从2014年5月3日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率13.635‰向原告新安县农村信用合作联社支付逾期利息。
二、被告新安县金盛投资担保有限公司对雷卫星上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告新安县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案的受理费8910元，由被告雷卫星、新安县金盛投资担保有限公司各承担4455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董飞豪
河南省平顶山市新华�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第20号
原告某某车队，住所地本市湛河区。
法定代表人蔡某某，系该公司经理
委托代理人高某某，系河南某某律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地本市新华区。
代表人屈某某，系该公司经理。
委托代理人熊某某，系河南某某律师事务所律师。
原告某某车队（以下简称某某车队）诉被告某某保险公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某车队的委托代理人高某某，被告某某保险公司的委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某车队诉称，2013年5月31日某某车队所属的车辆欧曼牵引车及飞轮半挂车分别在某某保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险（不计免赔），保险期限为2013年6月3日至2014年6月2日24时止。2014年1月6日7时30分许，该车驾驶员庞某某驾驶该车在临近湖北宜城市小河镇荣河村发生交通事故，致受害人张某某死亡、三轮车上乘坐人张某某（系张某某孙女）受伤。后经宜城市公安局交警大队宜公交认字（2014）第103C号交通事故认定书认定某某车队司机庞某某负事故的主要责任，受害人张某某负事故的次要责任，为此，某某车队赔偿受害人张某某家属及张某某损失150000元，花费施救费1000元，车辆损失15270元，支付定损费2000元。依照我国《道路交通安全法》及保险合同之约定在交强险范围内（122000元）某某保险公司应全部赔偿，下余46270元，某某保险公司应理赔70%即32389元，合计某某保险公司应赔154389元整，但某某保险公司拒赔，故此诉至法院，请求判令某某保险公司理赔某某车队事故损失154389元并承担诉讼费用。
某某保险公司辩称，本案是保险合同纠纷案件，保险合同的组成是由投保单、保险单正本、保险条款以及批单组成，保险条款是保险合同的重要内容。1、交强险保险条款里面有明确约定，赔偿限额医疗费为10000元，财产损失为2000元，死亡赔偿金为110000元。超出交强险部分，按商业三者险的条款约定，本保险车辆承担的是主要责任，超出交强险部分应按70%赔偿；2、该事故造成1人死亡，寿险从程序上来说，应从刑事诉讼再到民事诉讼，本案没有见到刑事诉讼的相关材料；3、刑事部分作出处理了，本案就不应涉及精神抚慰金的赔偿事宜；4、车辆损失应由某某保险公司进行定损，本案某某车队没有经某某保险公司定损就自己进行修理，评估机构是自己选的，不能确定财产损失的真实情况。
经审理查明，庞某某系某某车队的司机，2014年1月6日07时30分许，庞某某驾驶某某车队所属车辆（车牌号为豫D386**／）“欧曼”牌重型厢�半挂车沿207国道由北向南行驶，临近与宜城市小河镇荣河村一组“村村通”公路交叉口时，与张某某驾驶的“雅马哈”牌电动三轮车相撞，造成张某某死亡及三轮车乘坐人张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。宜城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，庞某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，张某某无责任。张某某住院4天，花去医疗费2336.73元。后，双方在宜城市公安局交通警察大队的主持调解下，达成赔偿协议，主要内容如下：一、张某某的死亡赔偿金为70668元、丧葬费为17589.5元，合计88257元；二、张某某的医疗费凭据由庞某某承担；其伙食补助费及因此产生的护理费、交通费分别按住院日期的20元／日、64.7元／日、10元／日计算，由庞某某承担；三、双方约定由庞某某向张某某的近亲属支付精神损失抚慰金40000元；四、上述费�及张某某的电动三轮车受损费、补偿费等费用，双方约定由庞某某一次性向张某某的亲属支付150000元了结此交通事故，庞某某的车损费由庞某某自行承担。
另查明，车牌号为欧曼牵引汽车及飞轮半挂车系某某车队车辆，该两辆车分别在某某保险公司投保有保险，其中欧曼牵引车投保有交强险及不计免赔的限额为166050元车损险和不计免赔的限额为50万元第三者责任险；挂车投有不计免赔的限额为9万元车损险及不计免赔的限额为5万元第三者责任险。保险期间均为2013年6月3日至2014年6月2日。某某车队的车辆发生交通事故后，没有通过某某保险公司进行定损，从宜城开回后即到宝丰县周庄镇鸿运达汽车修理厂进行了修理，共花修理费15500元，2014年11月2日某某车队到宝丰县价格认定中心进行被损车辆配件的价格认证，价格认证结论为15270元。另某某车队支付施救费1000元、�损鉴定费700元。
上述事实，由保单、事故责任认定书、事故赔偿调解书、医疗费票据、价格认证结论书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，某某车队的车辆在宜城市发生交通事故及在某某保险公司投保均系事实，在庭审中双方均已认可，且该事故发生在保险期限内，某某保险公司理应依据保险合同约定赔偿某某车队的损失。某某车队赔偿受害人的损失，其合理部分，应有某某保险公司先在交强险限额内承担责任，下余部分由某某保险公司在商业三者险限额内承担70%的责任。该部分损失应认定为：张某某的死亡赔偿金70668元、丧葬费17589.5元，张某某亲属的精神损害抚慰金40000元，张某某的医疗费2336.73元、住院伙食补助费80元、护理费258.8元、交通费40元，电动三轮车损失费用2000元（酌定），以上共计132973.03元，先有某某保险公司在交强险限额内承担122000元，下余10973.03元，由某某保险公司在商业三者险内承担10973.03元×70%=7681.12元。某某车队的车损为：修理费15270元、施救费1000元、定损费700元，共计16970元，根据某某车队的诉讼请求及保险合同的约定，由某某保险公司在车损险限额内承担16790元×70%=11879元。综上，某某保险公司应赔偿某某车队141560.12元。某某车队的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。关于某某车队要求的车损价值，某某车队提供有修理费发票、价格认证结论书、修理厂的情况说明，可以认定车损价值为15270元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某某保险公司应于本判决生效之日起十日内向某某车队支付赔偿金141560.12元。
二、驳回某某车队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由某某车队承担257元，某某保险公司承担3131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 尚少春
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第282号
原告：吴军权，务农。
被告：ＸＸ忠，务农。
本院在审理原告吴军权诉被告ＸＸ忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告吴军权自愿申请撤回对被告ＸＸ忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年九月十六日
代书 记员 汪优蕾
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异126号
异议人（申请执行人）：陈中南，男，1962年1月8日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所实习律师。
被异议人（被执行人）：麦永林，男，汉族，1969年7月8日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被执行人）：梁秀梅，女，汉族，1972年2月1日出生，住广东省东莞市。
被异议人（申请执行人）：方伟南，男，汉族，1956年9月23日出生，住广东省东莞市。
本院在执行以麦永林、梁秀梅为被执行人的执行案件中，于2017年3月17日依法作出执行款分配方案，后陈中南对本院作出的执行款分配方案提出异议。本案在审查期间，异议人陈中南于2017年6月30日以其与被异议人方伟南已达成调解协议为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陈中南的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人陈中南撤回异议申请。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年七月七日
书 记 员 雷方琼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第128号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李秀杰。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人李秀杰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1366号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅13282元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省绥�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00043号
申请执行人刘某某，女，满族，住址绥中县绥中镇。
被执行人冯某某，男，满族，农民，住址绥中县高台镇。
申请执行人刘某某于2014年12月19日，向本院申请执行绥中县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）绥高民初字第00209号民事判决书，本院同日立案。
本院查明，被执行人冯某某与申请执行人刘某某离婚后，外出务工，具体地点不清楚，其本人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00043号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年五月四日
书记员 李云强