wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2168号
原告：镜湖区美途汽车维修服务中心，住所地芜湖市镜湖区天门山路9号，组织机构代码L6467187-7。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：汪炜，单位员工。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
被告：南京他石炉料有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华西路243号沿江科创3号楼317室，组织机构代码05325518-9。
法定代表人：张鲁，经理。
委托诉讼代理人：张建设，单位员工。
原告镜湖区美途汽车维修服务中心与被告南京他石炉料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告镜湖区美途汽车维修服务中心（以下简称美途汽修中心）委托诉讼代理人汪枫，被告南京他石炉料有限公司（以下简称他石公司）法定代表人张鲁、委托诉讼代理人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美途汽修中心向本院提出诉讼请求：被告向原告支付维修费、施救费、清障费、路损费、评估费等各项损失252410元。事实和理由：2015年10月13日11时40分，张建设驾驶苏A小型轿车，沿沪渝高速上行线行驶至沪3**公里960米时，与前方沈告花驾驶的皖A轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定，张建设承担事故全部责任。后苏A车驾驶人张建设委托原告对苏A轿车进行维修，维修费合计256130元，且原告方代被告支付路损赔偿810元、施救费500元、清障费900元。中衡保险公估股份有限公司对维修价格进行评估，评估价243000元，评估费7200元。因被告至今未支付上述各项费用，原告将苏A号车留置。
被告他石公司辩称：修理是由修理厂和保险公司协商确定的，车辆已投保，修理费应由保险公司支付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日11时40分，张建设驾驶苏A小型轿车，沿沪渝高速上行线行驶至沪3**公里960米时，与前方沈告花驾驶的皖A轻型货车发生碰撞，造成两车受损、高速公路护栏受损的交通事故，经芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张建设负事故全部责任，沈告花无责任。事故发生后，原告对苏A车进行施救，产生施救费500元、清障费900元，原告另垫付路损赔偿810元。苏A车随后在原告处进行修理，修理费合计256130元。2015年11月10日，中衡保险公估股份有限公司对苏A车的损失评估损失价值为243000元，原告为此支付评估费7200元。苏A车的所有人为被告他石公司，张建设为公司驾驶员。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，苏A车在原告处进行了修理，双方形成修理合同关系，合同双方均应履行各自义务。苏A号车在原告处的修理费为256130元，中衡保险公估股份有限公司评估的损失为243000元，原告据此请求修理费243000元并无不当，原告为此支付评估费7200元，本院均予以支持。原告代苏A车支付了路损赔偿，另对苏A车进行施救、清障，由此产生的费用可以向苏A车主张，被告他石公司作为苏A车的所有人，应承担相应责任。关于被告他石公司辩称应由保险公司承担修理费的答辩意见，因不属于本案审理范围，本院不予处理。
综上所述，原告对被告他石公司诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告南京他石炉料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告镜湖区美途汽车维修服务中心车辆维修费、评估费250200元；
二、被告南京他石炉料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镜湖区美途汽车维修服务中心施救费、清障费、路损赔偿2210元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告南京他石炉料有限公司负担（受理费原告已预付，被告南京他石炉料有限公司负担的部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李月霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第658号
原告中山键懋包装制品有限公司，住所地：广东省中山市，组织机构代码证号：05378518-X。
法定代表人李联深，职务经理。
委托代理人袁芝如。
被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司，住所：广州市番禺区，组织机构代码证号。
法定代表人秦济俊，职务经理。
委托代理人李伟明，该公司职员。
委托代理人邹志有，该公司职员。
原告中山键懋包装制品有限公司诉被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊平独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁芝如，被告的委托代理人李伟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告因生意往来得到一张由被告开出的支票，票面金额为123069.2元，付款行为工行广东省分行营业部中山八路支行，出票日期为2014年2月8日，但是原告去银行承兑时，被告才知账户注销而无法承兑，故为了维护自己的权益特向法院起诉。一、判令被告支付123069.20元给原告，并支付利息直至付清全部款项日止（自2014年2月08日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。到起诉日利息为3692.07元，合计126761.27元）；二、判令诉讼费用由被告承担。
原告对于其自认的事实，提供了如下证据予以证明：
1、中国工商银行支票（29764922）原件一份，证明我方是合法取得。
2、退票理由书原件一份，证明理由是销户。
被告答辩称，第一，这是我方基本账户，由始自终没有注销，与原告的诉请不相符；第二，被告已经实际支付了涉案票据的金额，给了中山市斯利达电器有限公司；第三，纵观原告所提交的证据中没有体现原告与支付涉案票据所对等的代价，其对合法取得票据负有举证的责任。
被告对于其提出的抗辩，提供了如下证据予以证明：
1、广发银行网上银行系统转账凭证原件一份，证明我方已经实际支付涉案票据的金额给中山市斯利达电器有限公司，即是第一手权利人。
2、开户许可证（编号：5810-03368337）原件一份，说明是我方的基本账户，一般是不能注销的。
经审理查明，2012年2月11日，原告持由被告开具的一张出票日期为2014年2月08日，帐号为：36×××11，出票人为被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司，票面金额为123069.20元的、票面号码为29764922，有背书的中国工商银行广东省分行营业部中山八路支行支票到中国建设银行中山市分行要求付款时，被银行以“出票人已销户”为由退票而承兑未果。双方引至纠纷，原告遂向本院提起诉讼要求解决。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的中国工商银行支票、退票理由书及被告提供开户许可证等证据予以证实。
本院认为，原告持由被告开具的支票到银行承兑而形成的票据关系合法有效，本院予以确认。根据查明的事实和证据，被告所开具的一张票面金额为123069.20元的中国工商银行支票用于支付货款，被银行以“出票人已销户”为由退票，为此，被告应向原告更换票据或者直接支付款项。因此，原告主张被告向原告支付票面金额123069.20元及从出票日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息至付清全部货款之日止的请求，合法有据，本院予以支持；对于被告提供的转账凭证及其抗辩意见与本案缺乏关联，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国票据法》第十三条第一款前款、第十八条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下：
被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山键懋包装制品有限公司支付票面金额等值的123069.20元及利息（利息自2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元，由被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴惠玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2507号
上诉人（原审被告）：肥乡县华丰制衣有限公司。住所地：肥乡县井堂街头北段**号。
法定代表人：王惠，该公司执行董事。
委托代理人：朱永才、朱汝才，均为河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清森（曾用名李书信），男，1958年2月11日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：李建军，河北天汉律师事务所律师。
上诉人肥乡县华丰制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：约在2008年时，原告与在勒马台村南建厂的邯郸市高科活塞环有限责任公司达成协议，由原告向其提供建筑用红砖用以厂房建设。后来邯郸市高科活塞环有限责任公司因故终止建设，将所占土地转让给了被告肥乡县华丰制衣有限公司。被告肥乡县华丰制衣有限公司建厂需要用砖，经原被告协商，原告将堆放在厂内红砖有425000块卖给被告。被告在建设厂区设施时将砖用完，但当时未约定价款，被告也未付价款，经肥乡县价格认证中心鉴证，2008年每千块砖价值及运费为370元。
原审认为：原告将自己购买的红砖卖给被告用于建设，形成买卖合同关系，被告未付砖款，原告主张被告给付砖款，依法应当支持，但由于当时未约定价款，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“按照订立合同时履行地的市场价格履行”，本案砖款应以鉴证的每千块370元（含运费）计算。对砖的数量，被告虽称砖的数量不足，被告公司经理刘凤怀签字称砖数量在账目显示，但被告未在法定期限内向本院提供账目，故对被告辩称红砖数量不足的理由法院不予支持。被告方姬运芳及刘凤怀在原告提交标有425000块红砖的证明上签字认可，应认定砖数量为425000块。被告应付砖款为157250元。原告主张由于迟延支付货款而追要利息，因没有约定付款期限和利息，缺乏法律依据，法院不予支持。被告称购买原告的红砖数量28万余块已支付砖款，因证据不足，依法不予采信。被告主张原、被告没有约定还款期限及利息，不存在利息问题，依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，遂判决：一、判决生效后十日内，被告肥乡县华丰制衣有限公司支付原告李清森砖款157250元。二、驳回原告李清森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，由被告肥乡县华丰制衣有限公司负担3445元，原告李清森负担2458元。
上诉人肥乡县华丰制衣有限公司上诉提出：2008年6月4日给李清森汇款53000元，钱物两清，不存在上诉人欠被上诉人红砖款问题；被上诉人向上诉人索要红砖款的《证明》是虚假的，不能作为认定案件事实的依据；刘风怀和姬运芳签字只是证明2008年用过红砖，并不能证明红砖的数量，更不能证明欠被上诉人的砖款。请求改判。
被上诉人李清森辩称：上诉人辩称的已支付答辩人红砖款53000元不是事实，其实该笔款和本案没有关联，并不是砖款，事实上是青苗补偿款；2010年10月3日，邯郸市高科活塞环有限公司出具的证明是真实的，上诉人项目经理姬运芳、刘风怀均在此证明上签字确认，完全可以证明上诉人确实用了答辩人红砖425000块；上诉人辩称的红砖数量不确定的说法不能成立。请求维持原判。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李清森主张肥乡县华丰制衣有限公司欠砖款，举出《证明》一份，该证明上显示了砖的数量，并且上诉人的项目经理在该证明上签字确认，并经肥乡县价格认证中心鉴证了当时砖的价格，已完成了举证责任。肥乡县华丰制衣有限公司否认砖的数量和价格，但未能提供充足的相反证据，应承担举证不能的法律责任。其上诉所提2008年6月4日给李清森汇款53000元，该款是付的什么款，双方存在争议，当事人可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3445元由上诉人肥乡县华丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 暘
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢281号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：张荣三，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李春海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹书英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：曹书国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张红，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与张荣三、李春海、曹书英、曹书国、张红借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院(2011）齐焦商初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十月二十日
书记员 彭文文
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1507号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告陈某甲承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 炀
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1269号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王保收，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘凤芝，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王成良，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王宜省，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王保收、刘凤芝、王成良、王宜省借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王保收、刘凤芝、王成良、王宜省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金7万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王保收、刘凤芝、王成良、王宜省未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日借款人第一被告向原告借款7万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告王保收、刘凤芝是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保收、刘凤芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王成良、王宜省对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1880号
曾大军：
江苏泰嘉置业有限公司：
关于曾大军与江苏泰嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人履行义务。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初868号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人山东领航生物工程有限公司，住所地：寿光市经济开发区金海路北。
被申请人山东宏源集团有限公司，住所地：山东省寿光市寿尧路中段。
被申请人刘明亭，男，1964年12月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘明军，男，1964年11月24日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人寇玉玲，女，1962年10月12日生，汉族，住住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东领航生物工程有限公司、山东宏源集团有限公司、刘明亭、刘明军、寇玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款17000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东领航生物工程有限公司、山东宏源集团有限公司、刘明亭、刘明军、寇玉玲银行账户存款17000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十七日
书记员 王杉杉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初868号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人山东领航生物工程有限公司，住所地：寿光市经济开发区金海路北。被申请人山东宏源集团有限公司，住所地：山东省寿光市寿尧路中段。被申请人刘明亭，男，1964年12月10日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人刘明军，男，1964年11月24日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人寇玉玲，女，1962年10月12日生，汉族，住住山东省寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东领航生物工程有限公司、山东宏源集团有限公司、刘明亭、刘明军、寇玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款17000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东领航生物工程有限公司、山东宏源集团有限公司、刘明亭、刘明军、寇玉玲银行账户存款17000000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年二月十七日书记员  王杉杉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7047号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，地址兰州市城关区雁北街道雁滩路****号第***层。
法定代表人崔晓明，系该单位主任。
委托诉讼代理人张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告王某某，住址兰州市城关区。
被告：甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司，地址兰州市城关区静宁路358号。
法定代表人冯进玺。
甘肃交通职业技术学院东校区动力中心与王莲喜、甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 杨立瑛
二〇一八年四月二十四日
书记员 张曦予
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1345号
申请执行人：张俊，住南京市雨花台区。
被执行人：王立冬，住江苏省。
申请执行人张俊与被执行人王立冬民间借贷纠纷一案，申请执行人张俊依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初24号民事判决书，依照该判决书：被告王立冬于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款50000元。
执行过程中，本院依法对被执行人王立冬采取了如下措施：
1、我院于2017年9月21日依法向被执行人王立冬发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执�及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王立冬在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王立冬名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下无银行存款或余额过少。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人王立冬名下无车辆信息。
4、被执行人王立冬名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年9月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王立冬纳入失信被执行人系统。
6、2017年12月13日,案件承办人前往被执行人王立冬司住所地，经调查被执行人在南京做快递生意，他人常年不在家，具体情况不清楚，现家中只有被执行人母亲与小孩在家，案件承办人依法在被执行人家门口张贴了传�，但被执行人未在指定的时间内来我院。
7、2018年2月8日，本院依法对被执行人王立冬名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2018年2月8日，本院依法与申请执行人张俊做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王立冬名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人王立冬名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王立冬名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）苏0114民初24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月八日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1345号申请执行人：张俊，住南京市雨花台区。被执行人：王立冬，住江苏省。申请执行人张俊与被执行人王立冬民间借贷纠纷一案，申请执行人张俊依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初24号民事判决书，依照该判决书：被告王立冬于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款50000元。执行过程中，本院依法对被执行人王立冬采取了如下措施：1、我院于2017年9月21日依法向被执行人王立冬发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执�及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王立冬在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王立冬名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下无银行存款或余额过少。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人王立冬名下无车辆信息。4、被执行人王立冬名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年9月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王立冬纳入失信被执行人系统。6、2017年12月13日,案件承办人前往被执行人王立冬司住所地，经调查被执行人在南京做快递生意，他人常年不在家，具体情况不清楚，现家中只有被执行人母亲与小孩在家，案件承办人依法在被执行人家门口张贴了传�，但被执行人未在指定的时间内来我院。7、2018年2月8日，本院依法对被执行人王立冬名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2018年2月8日，本院依法与申请执行人张俊做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王立冬名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人王立冬名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王立冬名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）苏0114民初24号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年二月八日书记员  郭 佳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初384号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月3日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，无业，住江门市蓬江区。因本案于2016年2月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日，被告人李某某驾驶粤Ｊ×××××号小轿车（承载李某2、李某洋、潘某、李某1），从江门市区出发往台山市那扶镇方向行驶。当天13时20分许，行驶至S275线34KM+100M（开平市金鸡镇）路段时，因操作不当致使车辆失控碰撞路边树木，造成潘某（被告人李某某的母亲）当场死亡，被告人李某豪、其妻李某2、儿子李某洋、父亲李某1受伤送医院治疗及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人潘某系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，已得到其父亲李某1的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有其供述，证人李某2、李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，碰撞对比照片，对比勘查笔录，提取人体组织部位照片集情况说明，交通事故责任认定书，酒精含量测试报告单，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，受案登记表，立案决定书，案件详细信息报表，查获经过，报案人情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，保险单，违法犯罪经历情况查询证明，身份证及户口簿复印件，出院记录，谅解书，常住人口信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人得到了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初384号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李毅豪某某，男，1988年3月3日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，无业，住江门市蓬江区。因本案于2016年2月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人李毅豪某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人李毅豪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日，被告人李毅豪某某驾驶粤Ｊ×××××号小轿车（承载李某2、李某洋、潘某、李某1），从江门市区出发往台山市那扶镇方向行驶。当天13时20分许，行驶至S275线34KM＋100M（开平市金鸡镇）路段时，因操作不当致使车辆失控碰撞路边树木，造成潘某（被告人李毅豪某某的母亲）当场死亡，被告人李某豪、其妻李某2、儿子李某洋、父亲李某1受伤送医院治疗及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李毅豪某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人潘某系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，已得到其父亲李某1的谅解。
上述事实，被告人李毅豪某某在开庭审理中无异议，且有其供述，证人李某2、李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，碰撞对比照片，对比勘查笔录，提取人体组织部位照片集情况说明，交通事故责任认定书，酒精含量测试报告单，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，受案登记表，立案决定书，案件详细信息报表，查获经过，报案人情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，保险单，违法犯罪经历情况查询证明，身份证及户口簿复印件，出院记录，谅解书，常住人口信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李毅豪某某驾驶机动车在道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李毅豪某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人得到了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李毅豪某某有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李毅豪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邝思衡
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2024号
原告：王子元，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：刘波，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王子元与被告刘波承揽合同纠纷一案，于2016年6月14日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告王子元及其委托代理人张选到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子元诉称：原告经营锅炉安装生意，被告刘波介绍客户由原告负责安装锅炉，被告支付安装费用。锅炉安装完毕后，被告拖欠原告费用6万元没有支付。原告春节的时候，向其讨要2万元用于发放工人工资，被告一直没有给付。后被告要求原告办理锅炉证，办完后再给钱，原告将证件办好后，被告一直推脱不要，也不付款。今年5月份的时候，被告出具了欠条，但一直没有支付欠款。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即支付欠款6万元，本案诉讼费用由被告负担。
刘波辩称：被告欠款属实，被告正准备还款，原告答应撤诉。
王子元向本院提交的证据是：
1、原告的身份证。证明原告的自然状况。
2、欠条一份。内容是：“欠条，今欠子元4万元整，改造费用2万元整，6万元整。交锅炉证给我付清。刘波，2016.5.11”。证明被告拖欠原告锅炉安装费用6万元。
刘波在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年年底，被告刘波因业务需要，将其承接的锅炉安装工程交由原告王子元施工。工程结束后，被告没有付清原告锅炉安装费用。2016年5月11日，被告向原告出具欠条一份，内容是欠原告王子元费用6万元。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。本案在审理过程中，本院电话联系刘波，刘波称本月月底会偿还欠款，但原告对此表示不信任，本案没有调解成功。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:王子元的诉讼请求能否得到支持？
依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告王子元与被告刘波之间的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效。原告完成安装工作，被告应当支付安装费用。故，原告请求判令其支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘波应于本判决生效后十日内支付原告王子元安装费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年七月十三日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3778号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告郭运良，男，1964年5月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告齐高进，男，1968年6月2日生，汉族，住河南省郏县。
被告王帅军，男，1978年8月25日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭运良、齐高进、王帅军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初170号
原告党俊平，男，1969年8月19日出生，汉族，住陕西省白水县西固镇东固村老槐组，居民，身份证号码6121301969********。
被告白水县顺风肥牛火锅城，住所地白水县仓颉路南段。
经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系被告白水顺风肥牛火锅城业主。
被告委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律事务所法律工作者。
原告党俊平与被告白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭。本案现已审理终结。
原告党俊平诉称，2014年10月份至2015年5月份，被告白水县顺风肥牛火锅城先后从原告处购买水果。2014年10月份被告从原告处购买水果欠1427元，同年11月份，被告从原告处购买水果欠1400元，2015年5月份被告从原告处购买水果欠3432元，被告共计欠原告货款6259元，以上均有被告白水顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告的财务专用章。虽经原告多次催要，至今未清付欠款，现原告诉至法院，要求被告清付货款6259元。
为支持其诉讼请求，原告党俊平提供证据如下：1、2013年10月29日挂账单一份，证明被告2014年10月份从原告处购买水果价值1427元未付款的事实；2、2014年11月29日挂账单一份，证明2014年11月份从原告处购买水果价值1400元未付款的事实；3、2015年5月5日挂账单一份，证明2015年5月份从原告处购买水果价值3432元未付款的事实。
被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告处购买价值6259元酒水属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。
经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告白水县顺风肥牛火锅城对以上证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及法院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年10月份至2015年5月份，被告白水县顺风肥牛火锅城先后从原告党俊平处购买水果。2014年10月份被告从原告处购买水果价值1427元，同年11月份，被告从原告处购买水果价值1400元，2015年5月份被告从原告处购买水果价值3432元，共计6259元均未付款，以上欠款均有被告白水县顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告财务专用章。该欠款经原告多次催要，被告至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清偿货款6259元。
本院认为，合法债务应予清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城拖欠原告货款6259元未付，有被告出具的挂账单为证，该笔债务被告应给原告清偿，故对原告要求被告清付欠款的诉请，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告党俊平货款6259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛蓓蕾
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初170号原告党俊平，男，1969年8月19日出生，汉族，住陕西省白水县西固镇东固村老槐组，居民。被告白水县顺风肥牛火锅城,住所地白水县仓颉路南段。经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系被告白水顺风肥牛火锅城业主。被告委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律事务所法律工作者。原告党俊平与被告白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭。本案现已审理终结。原告党俊平诉称，2014年10月份至2015年5月份，被告白水县顺风肥牛火锅城先后从原告处购买水果。2014年10月份被告从原告处购买水果欠1427元，同年11月份，被告从原告处购买水果欠1400元，2015年5月份被告从原告处购买水果欠3432元，被告共计欠原告货款6259元，以上均有被告白水顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告的财务专用章。虽经原告多次催要，至今未清付欠款，现原告诉至法院，要求被告清付货款6259元。为支持其诉讼请求，原告党俊平提供证据如下：1、2013年10月29日挂账单一份，证明被告2014年10月份从原告处购买水果价值1427元未付款的事实；2、2014年11月29日挂账单一份，证明2014年11月份从原告处购买水果价值1400元未付款的事实；3、2015年5月5日挂账单一份，证明2015年5月份从原告处购买水果价值3432元未付款的事实。被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告处购买价值6259元酒水属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告白水县顺风肥牛火锅城对以上证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。根据双方当事人的陈述及法院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年10月份至2015年5月份，被告白水县顺风肥牛火锅城先后从原告党俊平处购买水果。2014年10月份被告从原告处购买水果价值1427元，同年11月份，被告从原告处购买水果价值1400元，2015年5月份被告从原告处购买水果价值3432元，共计6259元均未付款，以上欠款均有被告白水县顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告财务专用章。该欠款经原告多次催要，被告至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清偿货款6259元。本院认为，合法债务应予清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城拖欠原告货款6259元未付，有被告出具的挂账单为证，该笔债务被告应给原告清偿，故对原告要求被告清付欠款的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告党俊平货款6259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年三月二十三日书记员 牛蓓蕾
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初74号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人高某，男，1970年2月10日出生于黑龙江省望奎县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省海伦市双录乡。2016年3月25日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2016年4月7日被海伦市人民检察院批准逮捕，2016年4月19日被海伦市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年3月22日7时20分许，被告人高某驾驶黑MDxx**夏利牌轿车，沿海北镇至海伦市公路由北向南行驶至长发乡政府北，气块砖厂门前路段时，与由东向西横过道路的行人孟某某相撞。孟某某经抢救无效死亡。经鉴定，孟某某生前因交通事故致多个组织器官损伤，在抢救治疗中突发呼吸衰竭，心跳骤停死亡。经交通事故责任认定，被告人高某负事故全部责任，孟某某无责任。被告人高某于2016年3月22日被公安机关在海伦市第二人民医院抓获。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人高某依法惩处，并提交了证人李某某、王某某等人证言，车辆勘验检查工作报告，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人高某的供述等证据。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日7时20分许，被告人高某驾驶黑MDxx**夏利牌轿车，沿海伦市海北镇至海伦镇公路由北向南行驶至海伦市长发乡政府北、气块砖厂门前路段时，与由东向西横过道路的行人孟某某相撞。事故发生后，被告人高某与乘车人李某某将孟某某送至海伦市第二人民医院救治。海伦市公安交通警察大队交警到海伦市第二人民医院将被告人高某带回交通警察大队询问，被告人高某交待了全部犯罪事实。孟某某经抢救无效死亡。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，孟某某生前因交通事故致多个组织器官损伤，在抢救治疗中突发呼吸衰竭，心跳骤停死亡。经海伦市公安交通警察大队认定，被告人高某驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，负事故全部责任，孟某某无责任。经海伦市公安交通警察大队主持调解，被告人高某与被害人家属达成赔偿协议，高某赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人高某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某甲、李某某、王某某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆勘验检查工作报告，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，到案经过，被告人高某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下行驶，发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑一至二年的量刑建议和被告人高某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭磊
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初201号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪于2015年8月18日被湖南省东安县森林公安局刑事拘留，同年9月2日被东安县森林公安局取保候审。2016年6月13日被湖南省东安县人民法院取保候审。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人陈某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员唐中林、唐晓淑参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日，被告人陈某甲在未办理任何手续的情况下，以每吨1600元的价格收购了陈某乙、陈某丙等人（均已判刑）非法采伐的樟树，共付货款18700元。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：涉案樟树为国家二级重点保护野生植物-
樟树(香樟)，该樟树的蓄积量为3.8431立方米。该株樟树是古树。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示宣读并经过庭审质证认证的下列证据，即1、书证：被告人陈某甲的户籍证明，归案情况说明，东安县林业局森保站樟树建档资料证明，湖南省非税收入一般缴款书等；2、证人证言：证人陈某乙、陈某丙、曾某、唐某、邓某甲、邓某乙、蒋某、李某、；刘某、邓某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植物鉴（2015）植鉴字第95号植物种类鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家森林法律法规，无证非法收购国家重点保护植物古樟树，其行为构成了非法收购国家重点保护植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某甲犯非法收购国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人陈某甲持本判决书到广西壮族自治区全州县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 唐中林
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年七月十三日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4092号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陆国城，行长。
委托代理人李美云，原告客户经理，一般代理。
被告李斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告李德勇，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告李美糠，男，1953年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院认为，本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被告李斌、李德勇、李美糠金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立强
二〇一五年十二月一日
书记员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5219号
原告：方阮燕。
委托代理人（特别授权）：方利燕。
被告：孙马江。
原告方阮燕与被告孙马江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告方阮燕到庭参加诉讼；被告孙马江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方阮燕诉称：被告孙马江于2014年1月1日向原告借款40万元，口头承诺按月利率1%计算利息，并于2014年4月13日向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催讨无着，故起诉要求：被告孙马江归还原告借款本金40万元及利息。审理中，原告明确利息的计算方式为：自2014年4月13日起至款付清日止按月利率1%计算。
被告孙马江未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告方阮燕为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告孙马江于2014年4月13日确认尚欠原告借款40万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告孙马江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告孙马江向原告方阮燕借款，并于2014年4月13日出具借条一份，确认尚欠原告借款40万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方阮燕与被告孙马江之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孙马江尚欠原告借款40万元，事实清楚，证据确实充分。原告主张双方口头约定按月利率1%计算利息，但未向本院提交证据予以证明，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院仅支持自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息。现原告起诉要求被告归还借款本金40万元并支付按月利率1%计算的利息，本院对合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告孙马江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙马江应归还原告方阮燕借款本金40万元，并应支付该款自2015年12月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告方阮燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙马江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡 征
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第114号
原告林某某。
被告王某某。
原告林某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月11日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告林某某诉称，2009年5月8日，被告以承包坐落于浙
江省乐清市柳市镇新民村的新民花园工程缺资金为由向原告提
出借款。被告于2009年8月7日向原告借款8万元，同年9月10日
向原告借款5万元，双方约定按月利率1%计息。可是不久，被
告连人也找不到，手机也停机，原告多次电话联系其认识的人
和到被告户籍所在地催要未果，故原告诉至法院，要求判令：
1、判令被告向原告归还借款130000元，支付利息9100元（自2
009年9月10日起暂计算至2010年4月10日，按月利率1%）；2、
判令由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未提出答辩。
原告林某某为其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条2份，欲证明被告分二次向原告借款金额130000
元，并约定月利息1分的事实。因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提
交的证据，其内容真实、形式合法，可以证实原告所要证明的
事实，本院予以确认。
被告王某某未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
如下：
原、被告在承包工程中相识，2009年5月8日，被告以承
包坐落于浙江省乐清市柳市镇新民村的新民花园工程缺资金为
由向原告提出借款。2009年8月7日被告向原告借款80000元，
同日出具借条一份，并约定月利息1分。同年9月10日，被告向
原告借款50000元，同日出具借条一份，并约定月利息1分。嗣
后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求被告归还欠款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据
充分，应依法认定有效。被告未按期归还借款是形成本纠纷的
原因，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正
当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、王某某归还给林某某借款人民币130000元。
二、王某某支付给林某某利息人民币9100元（以月息1分
自2009年9月10日起暂计算至2010年4月10日至，此后至付清之
日止以月息1分另计）。
三、一、二两项合计，王某某应支付给林某某人民币139
100元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3082元、公告费人民币650元，合计37
32元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3082元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年八月二十九日
代书 记员 夏晓青
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初476号
原告唐永安。
被告孙明。
原告唐永安诉被告孙明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐永安到庭参加了诉讼，被告孙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永安诉称，2015年10月7日被告孙明因生意周转向原告唐永安借款5万元整，限期12个月，月利率为2%，利息月结，被告以自己的工资作为向原告借款的担保。工资卡在张家口银行崇礼支行（原张家口商业银行）开户。被告自借款之日起从来没有履行过按期付息的义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。请求1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按借款时约定月利率2%计算至债务全部清偿日止）；2、财产保全费、诉讼费由被告承担。
被告孙明未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月7日被告孙明向原告唐永安借款50000元整，双方约定借款日期自2015年10月7日至2016年10月6日，期限为12个月，月息为二分，利息月付，到期还本。被告孙明至今未偿还利息亦未偿还本金。
以上事实，有原告诉状陈述、被告孙明的身份证复印件、借条、借款协议、小额借款申请表、银行卡及庭审笔录等在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙明与原告唐永安双方自愿签订借款协议及借条，双方约定借款期限及利息月付。该笔借款虽未到期，但被告孙明未按月支付利息，属于违约行为，对原告唐永安请求被告孙明偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持；原告与被告双方签订的借款约定利息为月利率2%，约定符合法律规定，依法予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明于本判决生效之日起七日内一次性向原告唐永安偿还借款本金50000元，利息按月利率2%给付至全部借款本金偿还之日止。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告孙明全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一六年七月十三日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29548号
原告郑裕武，男，1987年11月24日出生。
委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。
法定代表人王智红，执行董事兼总经理。
被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人陈万强，执行董事兼经理。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。
原告郑裕武与被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司（以下简称湖湘渔港公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
郑裕武诉称，2015年8月，郑裕武在人人投公司网站认购“湖湘渔港梅溪湖店”项目，认购款43200元，项目方为湖湘渔港公司，众筹金额315万元，项目方出资63万元，总计融资252万元。项目于2015年8月7日众筹成功，135名自然人认购，融资款252万元打入指定账户，湖湘渔港公司与各认购自然人签订《关于设立湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，湖湘渔港公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，湖湘渔港公司未按约设立有限合伙企业，也未按约进行财务披露及分红。后经催促，人人投公司答复称，众筹项目发起人李钧并非湖湘渔港公司法定代表人，一号渔港品牌是案外人所有，融资款均打入李钧个人账户。郑裕武认为，湖湘渔港公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦未按约设立合伙企业、进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，郑裕武基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现郑裕武诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、湖湘渔港公司立即退还认购款43200元并支付上述款项自2015年8月8日起至实际退还全部认购款之日止按照人民银行同期存款利率四倍标准计算的利息；2、人人投公司对湖湘渔港公司前述给付义务承担连带责任。
本院经审查认为，郑裕武对湖湘渔港公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市岳麓区之湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市岳麓区；合伙企业经营范围为长沙市岳麓区，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。
郑裕武以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将湖湘渔港公司做为被告，违反了郑裕武与湖湘渔港公司关于管辖的协议约定，故郑裕武起诉湖湘渔港公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，郑裕武起诉人人投公司受制于郑裕武与湖湘渔港公司协议管辖，导致郑裕武起诉人人投公司、湖湘渔港公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。诉争合伙协议约定管辖地为长沙市岳麓区，属湖南省长沙市岳麓区人民法院辖区，本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
审判长 赵燕来
审判员 张 毅
审判员 董林明
二〇一六年十二月一日
书记员 黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初29548号原告郑裕武，男，1987年11月24日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。法定代表人王智红，执行董事兼总经理。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。原告郑裕武与被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司（以下简称湖湘渔港公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。郑裕武诉称，2015年8月，郑裕武在人人投公司网站认购“湖湘渔港梅溪湖店”项目，认购款43200元，项目方为湖湘渔港公司，众筹金额315万元，项目方出资63万元，总计融资252万元。项目于2015年8月7日众筹成功，135名自然人认购，融资款252万元打入指定账户，湖湘渔港公司与各认购自然人签订《关于设立湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，湖湘渔港公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，湖湘渔港公司未按约设立有限合伙企业，也未按约进行财务披露及分红。后经催促，人人投公司答复称，众筹项目发起人李钧并非湖湘渔港公司法定代表人，一号渔港品牌是案外人所有，融资款均打入李钧个人账户。郑裕武认为，湖湘渔港公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦未按约设立合伙企业、进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，郑裕武基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现郑裕武诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、湖湘渔港公司立即退还认购款43200元并支付上述款项自2015年8月8日起至实际退还全部认购款之日止按照人民银行同期存款利率四倍标准计算的利息；2、人人投公司对湖湘渔港公司前述给付义务承担连带责任。本院经审查认为，郑裕武对湖湘渔港公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市岳麓区之湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市岳麓区；合伙企业经营范围为长沙市岳麓区，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。郑裕武以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将湖湘渔港公司做为被告，违反了郑裕武与湖湘渔港公司关于管辖的协议约定，故郑裕武起诉湖湘渔港公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，郑裕武起诉人人投公司受制于郑裕武与湖湘渔港公司协议管辖，导致郑裕武起诉人人投公司、湖湘渔港公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。诉争合伙协议约定管辖地为长沙市岳麓区，属湖南省长沙市岳麓区人民法院辖区，本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  董林明二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00009号
申请人：程远平，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人程远平于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对程远平申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2505号
罪犯秦泽林，男，1982年5月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2008年10月23日作出（2008）渝三中法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定秦泽林犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年6月9日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯秦泽林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦泽林在服刑期�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦泽林减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月26日起至2014年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第364号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人潘某某，男，。户籍地：涿州市。2014年12月3日被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第328号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉担任公诉人出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日13时左右，被告人潘某某无证驾驶冀F3XX**小型普通客车在涿州市沿范阳路由东向西行驶至东兴街口，与张某某驾驶电动三轮车在机动车道由南向北行驶时相刮撞，致使双方车辆损坏，张某某受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，潘某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。
认为被告人潘某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年12月2日13时左右，被告人潘某某无证驾驶冀F3XX**小型普通客车在涿州市沿范阳路由东向西行驶至东兴街口，与张某某驾驶电动三轮车在机动车道由南向北行驶时相刮撞，致使双方车辆损坏，张某某受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，潘某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。
案发后，被告人潘某某赔偿被害人张某某亲属经济损失共计贰拾捌万元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实肇事后群众报案，被告人被依法传唤到案。
2、被告人潘某某的供述，证实其没有驾驶证，车辆有行驶证。2014年12月2日13时左右，其驾驶冀F3XX**小型普通客车以20公里／每小时时速沿范阳路由东向西行驶至东兴街十字路口，与张某某骑电动三轮车由南向北行驶时发生交通事故，其车左前部与电动三轮车前部相撞，张某某被从电动三轮车上甩到三轮车北侧，三轮车侧翻又砸到张某某身体，其停车后赶紧找路人帮其把三轮车搬起来，其打了120急救电话，120车来后其坐救护车和伤者去了医院，之后事故科民警勘查完现场后到保定市第二中心医院急诊室找到其给其抽取了血样，带其回事故科接受调查。对事故责任认定其负主要责任无异议。
3、证人潘某甲的证言，证实潘某某是其父亲，2014年12月2日13时左右其接到潘某某电话说他在广场撞了一辆三轮车，让其赶紧到事故现场。其到现场后看到一辆被撞坏的蓝色电动三轮车在路中间，其父子驾驶的面包车也撞坏了，在马路北侧，其父亲没在现场。之后其父亲给其打了第二个电话，说他和伤者去医院了。
4、证人张书和常住人口基本信息及证言，证实张某某是其哥哥，他于2014年12月2日13时许在涿州市范阳路东兴街路口发生了交通事故，事故发生后他家属通知了其，其赶到事故现场看到一辆电动三轮车和一辆面包车发生的交通事故，随后其去医院看伤者，肇事司机其认识，叫潘某某。张某某经医院抢救无效于2014年12月2日15时10分死亡。
5、涿公交认字（2014）第2014724号道路交通事故认定书，证实潘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路、未确保安全驾驶是造成此事故的主要原因；张某某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，未在非机动车道内行驶是造成此事故的次要原因。潘某某负此事故主要责任；张某某负此事故次要责任。
6、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片4张，证实肇事现场状况。
7、道路条件鉴定表，证实道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实潘某某驾驶的冀F3XX**车辆发生交通事故时行驶速度约25.6公里／小时。
9、道路交通事故车辆技术鉴定书二份，证实潘某某驾驶的冀F3XX**车辆技术良好；张某某驾驶的电动三轮车车辆技术良好。
10、车辆痕迹检验记录二份，证实冀F3XX**车辆左前角有与对方车辆相接触的痕迹，距地面高约80公分；电动三轮车右前部有与对方车辆相接触的痕迹，距地面高约80公分。
11、被告人潘某某常住人口详细信息，证实被告人身份。
12、被告人潘某某驾驶人信息查询结果单，冀F3XX**车辆信息查询，证实未查询到潘某某已办理机动车驾驶证信息；冀F3XX**车辆状态正常。
13、九台市公安局莽卡满族乡江西村委员会证明、九台市公安局莽卡派出所证明，户口本复印件，证实被害人张某某及其相关亲属身份。
14、保定市第二中心医院诊断证明书、张某某居民死亡医学证明书，死亡注销证明，涿州市公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2014）101号法医学尸体检验分析意见书，证实张某某因交通事故受伤于2014年12月2日入保定市第二中心医院治疗，于2014年12月2日15时10分抢救无效死亡。经鉴定张某某系生前因交通事故致多脏器严重损伤而死亡。
15、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量056、055号报告单，证实2014年12月2日14时00分、14时30分分别采集潘某某、张某某血样，经检测：潘某某静脉血中乙醇含量为0mg／100ml；张某某静脉血中乙醇含量为69.96mg／100ml
16、协议书、收条、谅解书，证实案发后潘某某亲属赔偿被害人张某某亲属经济损失共计贰拾捌万元整，被害人亲属对被告人潘某某表示谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车发生事故，酌定从重处罚。被告人在案发后积极救助伤员，赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田 元
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4906号
原告谢荣新。
委托代理人李振国、张寿刚（实习），山东仁诚律师事务所律师。
被告李光妃。
被告穆芳芳。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市长城路**号天龙国际大厦**楼。
负责人余兵，该公司总经理。
委托代理人王峰，该公司员工。
原告谢荣新与被告李光妃、穆芳芳、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢荣新委托代理人李振国、张寿刚，被告李光妃，被告永安财保泰安公司委托代理人王峰均到庭参加了诉讼，被告穆芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣新诉称，2015年12月21日17时许，被告李光妃驾驶鲁J×××××号轿车在事故地点停车后，在乘车人穆芳芳开车门时，与原告谢荣新驾驶的电动自行车沿府前街由东向西行驶发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安局认定被告李光妃承担事故的主要责任，被告穆芳芳承担事故的次要责任，原告无责任。现诉请判令被告赔偿原告告医疗费16953.3元、误工费6134.4元、护理费14860.8元、住院伙食补助费2130元、交通费2000元，以上合计42078.5元，扣除被告李光妃已支付的7000元，计款35078.5元；并由被告承担本案诉讼费。
被告李光妃辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔。事故发生后，垫付原告7000元，要求一并处理。同意依法赔偿。
被告穆芳芳未答辩。
被告永安财保泰安公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。原告已超出请求误工费的年龄，不予承担。对原告要求院内两人护理院外一人护理有异议，原告的伤情构不成，按保险公司条例正常赔付，原告主张的交通费过高，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年12月21日17时许，李光妃驾驶鲁J×××××号轿车在事故地点停车后，在乘车人穆芳芳开车门时，与谢荣新驾驶电动自行车沿府前街由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致谢荣瓣受伤轻微。新泰市公安局交通警察大队于2015年12月22日出具第3709xxxxxx号道路交通事故认定书（简易程度），该事故认定书认定：李光妃承担事故的主要责任，穆芳芳承担事故的次要责任，谢荣新不承担事故的责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院院住院治疗70天，该医院诊断为：双膝挫伤血肿，半月板损伤、膝关节积液等伤情。原告支出住院医疗费16953.3元。该医院出具诊断书建议：院外休息3个月，住院期间2人护理等。原告系城镇居民，于1957年3月15日出生，事故发生时，原告已年满58周岁。原告住院期间由其新属李霞、李万让护理，护理人均系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。
被告对原告实际住院天数、误工时间、护理时间、护理人数均有异议，逾期未申请鉴定。
原告及被告永安财保泰安公司均同意按200元计算原告车损。
事故发生后，被告李光妃支付原告赔偿款7000元。
另查明，事故车辆鲁J×××××号轿车在被告永安财保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔偿。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号轿车在被告永安财保济宁公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中被告李光妃的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李光妃和穆芳芳根据其过借程度承担赔偿责任。
被告对原告实际住院天数、误工时间、护理时间、护理人数均有异议逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。
事故发生时，原告已年满55周岁，原告请求误工损失，证据不足，本院不予支持。原告请求院外护理费，证据不足，本院不予支持。原告与被告永安财保公司均同意按200元计算原告车损，系权利人对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以认定。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费16953.3元、护理费6048元（86.4元×70天×2人）、住院伙食补助费2100元（30元×70天）、交通费400元，以上合计25501.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢荣新医疗费10000元、护理费6048元、交通费400元、车损200元，以上合计16648元。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谢荣新医疗费6953.3元、住院伙食补助费2100元，以上合计9053.3元的70%计款6337.31元。
被告穆芳芳赔偿原告谢荣新医疗费6953.3元、住院伙食补助费2100元，以上合计9053.3元的30%计款2715.99元。
原告谢荣新返还被告李光妃赔偿款7000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告李光妃）。
驳回原告谢荣新的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费677元，减半收取339元，由原告谢荣新负担159元，由被告李光妃负担126元，由被告穆芳芳负担54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年八月十三日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4906号原告谢荣新。委托代理人李振国、张寿刚（实习），山东仁诚律师事务所律师。被告李光妃。被告穆芳芳。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路**号天龙国际大厦**楼。负责人余兵，该公司总经理。委托代理人王峰，该公司员工。原告谢荣新与被告李光妃、穆芳芳、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢荣新委托代理人李振国、张寿刚，被告李光妃，被告永安财保泰安公司委托代理人王峰均到庭参加了诉讼，被告穆芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢荣新诉称，2015年12月21日17时许，被告李光妃驾驶鲁J×××××号轿车在事故地点停车后，在乘车人穆芳芳开车门时，与原告谢荣新驾驶的电动自行车沿府前街由东向西行驶发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安局认定被告李光妃承担事故的主要责任，被告穆芳芳承担事故的次要责任，原告无责任。现诉请判令被告赔偿原告告医疗费16953.3元、误工费6134.4元、护理费14860.8元、住院伙食补助费2130元、交通费2000元，以上合计42078.5元，扣除被告李光妃已支付的7000元，计款35078.5元；并由被告承担本案诉讼费。被告李光妃辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔。事故发生后，垫付原告7000元，要求一并处理。同意依法赔偿。被告穆芳芳未答辩。被告永安财保泰安公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。原告已超出请求误工费的年龄，不予承担。对原告要求院内两人护理院外一人护理有异议，原告的伤情构不成，按保险公司条例正常赔付，原告主张的交通费过高，诉讼费不予承担。经审理查明，2015年12月21日17时许，李光妃驾驶鲁J×××××号轿车在事故地点停车后，在乘车人穆芳芳开车门时，与谢荣新驾驶电动自行车沿府前街由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致谢荣瓣受伤轻微。新泰市公安局交通警察大队于2015年12月22日出具第3709xxxxxx号道路交通事故认定书（简易程度），该事故认定书认定：李光妃承担事故的主要责任，穆芳芳承担事故的次要责任，谢荣新不承担事故的责任。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院院住院治疗70天，该医院诊断为：双膝挫伤血肿，半月板损伤、膝关节积液等伤情。原告支出住院医疗费16953.3元。该医院出具诊断书建议：院外休息3个月，住院期间2人护理等。原告系城镇居民，于1957年3月15日出生，事故发生时，原告已年满58周岁。原告住院期间由其新属李霞、李万让护理，护理人均系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。被告对原告实际住院天数、误工时间、护理时间、护理人数均有异议，逾期未申请鉴定。原告及被告永安财保泰安公司均同意按200元计算原告车损。事故发生后，被告李光妃支付原告赔偿款7000元。另查明，事故车辆鲁J×××××号轿车在被告永安财保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔偿。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号轿车在被告永安财保济宁公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中被告李光妃的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李光妃和穆芳芳根据其过借程度承担赔偿责任。被告对原告实际住院天数、误工时间、护理时间、护理人数均有异议逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。事故发生时，原告已年满55周岁，原告请求误工损失，证据不足，本院不予支持。原告请求院外护理费，证据不足，本院不予支持。原告与被告永安财保公司均同意按200元计算原告车损，系权利人对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以认定。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费16953.3元、护理费6048元（86.4元×70天×2人）、住院伙食补助费2100元（30元×70天）、交通费400元，以上合计25501.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢荣新医疗费10000元、护理费6048元、交通费400元、车损200元，以上合计16648元。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谢荣新医疗费6953.3元、住院伙食补助费2100元，以上合计9053.3元的70%计款6337.31元。被告穆芳芳赔偿原告谢荣新医疗费6953.3元、住院伙食补助费2100元，以上合计9053.3元的30%计款2715.99元。原告谢荣新返还被告李光妃赔偿款7000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告李光妃）。驳回原告谢荣新的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费677元，减半收取339元，由原告谢荣新负担159元，由被告李光妃负担126元，由被告穆芳芳负担54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年八月十三日书记员  陈 燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01146-1号
原告新余市情顺汽车运输有限公司
法定代表人周建华，公司总经理。
委托代理人唐春光，新余市渝水法律事务所法律工作者。
委托代理人裴君，新余市渝水法律事务所法律工作者。
被告何中龙，男，1979年11月2日生。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告叶华英，女，成年，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
本院在审理原告新余市情顺汽车运输有限公司与被告何中龙、叶华英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对被告何中龙、叶华英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市情顺汽车运输有限公司撤回对被告何中龙、叶华英的起诉。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告新余市情顺汽车运输有限公司承担。
审 判 长 杨永清
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 严志红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 桂 强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00984号
上诉人（原审被告）：黄振江，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：马洪田，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
上诉人黄振江因与被上诉人马洪田机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）涡民一初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄振江，被上诉人马洪田的委托代理人曹勇到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月11日，被告黄振江持C1D型驾驶证驾驶皖S×××××号奇瑞牌轿车，由安徽省涡阳县城驶往利辛县，17时许，自北往南行驶至S202线与西环路交叉口（涡阳县城西街道八里桥）处时，因违反借道通行规定通行，与原告马洪田驾驶的皖S×××××号宗申牌二轮摩托车相撞，造成原告马洪田受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定被告黄振江承担本次事故的全部责任，原告马洪田无责任。事故发生后，原告马洪田被送往涡阳县人民医院住院治疗96天，期间被告黄振江为原告垫付了16000元医疗费，并给付现金1500元。后经安徽全程司法鉴定所鉴定，原告马洪田因本次事故受伤构成十级伤残，“三期”评定为休息期180天、营养期60天、护理期90天，后续治疗费22000元。
另查明：皖S×××××号事故车辆未投保交强险及商业险。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本院对原告马洪田因本次事故造成的损失认定如下：
对原告主张的医疗费33219元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，法院予以确认。
对原告主张的误工费予以支持，根据鉴定结论其休息期为180天，此项获赔11268元（180天×62.6元／天）。
对原告主张的护理费予以支持，依据鉴定结论其护理期为90天，此项获赔8775元（90天×97.5天／元）。
对原告主张的营养费予以支持，依据鉴定结论其营养期为60天，每天30元计算，此项获赔1800元（60天×30元／天）。
对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院96天，每天按30元计算，此项获赔2880元（96天×30元／天）。
对原告主张的伤残赔偿金予以支持，依据鉴定结论原告马洪田的右下肢活动功能丧失10%以上，属拾级伤残，此项获赔16196元（8098元／年×20年×10%）。
对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于马洪田因本次事故构成拾级伤残，精神需要抚慰，因此法院酌情支持赔偿6000为宜。
对原告主张的后续治疗费予以支持，依据鉴定结论为22000元（包括内固定取出和义齿安装）。
对原告主张的住宿费、交通费因无票据予以证明，法院不予支持。
对原告主张的鉴定费1600元，因是此次事故中发生的必要的费用，且有发票予以证明，法院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失合计为103738元。原告马洪田在本次交通事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。被告黄振江作为事故车辆的驾驶员和实际车主，在本次事故中负全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告黄振江给原告马洪田的垫付款17500元应在黄振江的总赔偿款中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄振江一次性赔偿原告马洪田86238元（103738元-17500元）。于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费220元，由原告负担220元，被告黄振江负担800元。
一审宣判后黄振江不服上述判决，上诉称：1、一审判决认定本案部分事实不清、证据不足，判决结果显失公正。交通事故认定书仅是法院裁判的一种证据。被上诉人无证驾驶，严重违法，也是导致本次事故发生的关键因素，自身应承担相应的责任。2、一审判决部分经济损失不当。精神抚慰金数额过高，义齿安装评估，应有专业并具备资质的专门机构进行，全程司法鉴定所不具备义齿评估资质，原审法院采信鉴定结论，显失公正。为此请求二审法院依法撤销原判并依法改判，一二审案件受理费由上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，有道路交通事故认定书可证实；适用法律正确，应予维持。无证驾驶虽违法，但不是事故发生的原因，上诉人无证据推翻事故认定书；关于事故治疗费，一审留有充分时间让上诉人申请重新鉴定而上诉人没有申请，故原判鉴定书合法可用。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。该权利受到损害的，有权向赔偿义务人要求赔偿其损失。本案中，上诉人黄振江未提供足以否定涡公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书的证据，其认为不应当承担全部责任的理由，没有证据支持，本院不予采信。伤者马洪田经鉴定构成十级伤残而对方全责，原审法院酌情支持赔偿其精神抚慰金6000元合理。安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书关于后续治疗费用的意见为，被鉴定人马洪田的后续治疗费评定为共计22000元左右（包括内固定取除和义齿安装），其所鉴定内容是后续治疗费，故上诉人认为该鉴定机构不具备义齿评估资质的理由没有证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费800元，由上诉人黄振江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 瑞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3447号原告陈清煌，男，1948年4月25日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。被告林顺进，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住龙海市。被告林彩红（系林顺进的妻子），女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈清煌与被告林顺进、林彩红民间借贷纠纷一案中，原告陈清煌于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清煌撤回起诉。本案案件受理费854元，减半收取427元，由原告陈清煌负担。审判员陈国辉二〇一五年八月七日书记员姚建平
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00213号
原告张某某，女，生于1990年9月9日，汉族，农民。
被告何某某，男，生于1980年10月17日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李翠鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3294号
原告冉某甲，女，汉族。
委托代理人牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人冉某乙，男，汉族，系原告之父。
原告冉某丙，男，汉族。
委托代理人冉某乙，男，汉族，系原告之父。
被告罗某，女，汉族。
被告文某甲，女，汉族。
被告文某乙，女，汉族。
被告文某丙，男，汉族。
本院于2016年3月14日受理了原告冉某甲、冉某丙与被告罗某、文某甲、文某乙、文某丙代位继承纠纷一案，经审查，本院已于2016年2月29日以（2016）渝0101民初2661号案件受理了罗某诉文某甲、文某乙、文某丙、冉某甲、冉某丙继承纠纷一案，该案中罗某起诉要求处理的财产范围与本案冉某甲、冉某丙要求处理的财产范围一致，且该案尚在审理之中。
本院认为，罗某作为原告起诉后，双方当事人不得就同一纠纷再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冉某甲、冉某丙的起诉。
案件受理费5800元，本院依法退还原告冉某甲、冉某丙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代�审判员骆勇
二〇一六年三月三十日
书记员 熊学艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4236号
原告张某，女。
委托代理人董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告郑某某，男。
原告张某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人董海到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年1月至6月，被告郑某某先后六次向原告张某借款合计人民币36000元。被告于2013年6月30日向原告出具了欠条，约定“借款人民币36000元将在2013年9月15日全额一次性还给张某”。后被告未按该约定如期还款，经协商，原告同意被告延期还款，被告于2013年9月17日再次向原告出具欠条，约定“被告于2013年12月15日还清原告借款”。但被告至今未偿还原告分文，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告郑某某向原告支付借款本金人民币36000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月16日起计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年6月30日被告郑某某为原告张某出具欠条一份，内容为“2013年1月至6月郑某某先后六次向原告张某借款人民币36000元，郑某某承诺在2013年9月15日全额一次性还给张某，欠款人郑某某，身份证号码XXX”。被告郑某某在欠条上签了名、捺了手印。
2013年9月17日被告郑某某为原告张某出具欠条一份，内容为“因郑某某无法将3.6万元在2013年9月15日全额一次性还给张某，所以双方协商延长还款时间，到2013年9月15日由郑某某还款，直到2013年12月15日还清全部欠款。欠款人郑某某，身份证号码XXX”。被告郑某某在欠条上签了名、捺了手印。
庭审中原告称“原、被告系朋友关系，借款均以现金方式借给被告的，分六次借给被告，每次多少钱记不清了，实际借款数额不止36000元并多于这个数，但最后就按36000元给被告要，所以被告按36000元打的欠条。被告现一直联系不上”。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年6月30日及2013年9月17日被告郑某某均为原告出具了欠条，记载了被告所借原告的款项额为3.6万元。现原告张某请求判令被告郑某某偿还欠款3.6万元及利息，证据充分，故对原告的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，鉴于原告主张依法应由被告从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告欠款的利息，本院考虑到被告承诺的最后还清原告欠款的时间为2013年12月15日，故原告该部分主张也符合相关法律规定，故本院也依法予以支持。在诉讼期间，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某借款本金3.6万元及利息（按本金3.6万元计从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元及其他诉讼费用50元，公告费600元，均由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 刘晓宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4236号
原告张掖甘州农村合作银行。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人付海银，系甘州农村合作银行上秦支行太平分理处主任。
被告高爱国，男，1959年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王建龙，男，1974年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理的原告张掖甘州农村合作银行与被告高爱国、王建龙保证合同纠纷一案，因原告张掖甘州农村合作银行既不能提供被告王建龙的详细地址，也不缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费446元，退还原告张掖甘州农村合作银行。
审判员 汤增国
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱丽霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4236号
原告张掖甘州农村合作银行。
委托代理人付海银，系甘州农村合作银行上秦支行太平分理处主任。
被告高爱国，男，1959年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王建龙，男，1974年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理的原告张掖甘州农村合作银行与被告高爱国、王建龙保证合同纠纷一案，因原告张掖甘州农村合作银行既不能提供被告王建龙的详细地址，也不缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费446元，退还原告张掖甘州农村合作银行。
审判员 汤增国
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱丽霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3825号
原告陈添才，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告李江，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈添才与被告李江追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈添才于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈添才自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈添才撤回起诉。
本案受理费人民币137.5元，撤诉结案减半收取为68.75元，由原告陈添才负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。