wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初667号
原告:孙玉玺，男，1951年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽红，公司员工。
原告孙玉玺与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玺诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉玺向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的会籍销售合约；2、要求被告退回原告会员费308000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营帝景高尔夫俱乐部。2010年5月21日，原、被告签订会籍销售合约书，约定原告交纳300000元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。后来根据被告的规定，原告再交8000元可享受前三年优惠打球，为此原告又交纳了8000元，前后一共交纳308000元，有被告为原告开具的票据为凭。现帝景高尔夫球场被政府取缔，原告无法行使会员的权利，原告多次要求退回会员费无果，故起诉。
天津合生珠江房地产开发有限公司辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2010年5月21日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）及《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费300000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。期间被告又推出优惠政策，如果会员再补交8000元可享受前三年优惠打球。2010年10月17日，原告向被告支付了入会费308000元。2016年3月18日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月18日停业至今一直未营业。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2010年5月21日与被告签订《合约书》，双方确立权利义务后，原告于2010年10月17日，向被告支付了入会费308000元，至此合同已经生效。合同生效后至2016年3月18日期间原告已经享有了《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，此期间的入会费应予扣除，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，原告已实际接受服务使用期间占全部期间的比例为12.82%，未使用期间比例为87.18%，扣除原告应支付的入会费后，被告应返还原告入会费268514.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告孙玉玺与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2010年5月21日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告孙玉玺入会费268514.4元；
三、驳回原告孙玉玺其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，原告孙玉玺负担380元；被告负担2580元。（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一七年四月一日
书记员 高 杨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初667号原告:孙玉玺，男，1951年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张丽红，公司员工。原告孙玉玺与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玺诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉玺向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的会籍销售合约；2、要求被告退回原告会员费308000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营帝景高尔夫俱乐部。2010年5月21日，原、被告签订会籍销售合约书，约定原告交纳300000元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。后来根据被告的规定，原告再交8000元可享受前三年优惠打球，为此原告又交纳了8000元，前后一共交纳308000元，有被告为原告开具的票据为凭。现帝景高尔夫球场被政府取缔，原告无法行使会员的权利，原告多次要求退回会员费无果，故起诉。天津合生珠江房地产开发有限公司辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2010年5月21日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）及《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费300000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。期间被告又推出优惠政策，如果会员再补交8000元可享受前三年优惠打球。2010年10月17日，原告向被告支付了入会费308000元。2016年3月18日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月18日停业至今一直未营业。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2010年5月21日与被告签订《合约书》，双方确立权利义务后，原告于2010年10月17日，向被告支付了入会费308000元，至此合同已经生效。合同生效后至2016年3月18日期间原告已经享有了《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，此期间的入会费应予扣除，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，原告已实际接受服务使用期间占全部期间的比例为12.82%，未使用期间比例为87.18%，扣除原告应支付的入会费后，被告应返还原告入会费268514.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告孙玉玺与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2010年5月21日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告孙玉玺入会费268514.4元；三、驳回原告孙玉玺其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，原告孙玉玺负担380元；被告负担2580元。（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一七年四月一日书记员  高 杨附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨颜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨颜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨颜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,693.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,693.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更376号
罪犯朱晓飞，男，1990年8月20日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年3月18日作出（2015）藁刑初字第00069号刑事判决，以被告人朱晓飞犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。本院于2015年5月27日作出（2015）石刑终字第00419号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯朱晓飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励1次，考核记功2次，2016年度评为狱改造积极分子1次。财产刑罚金一万元已执行。2009年4月22日因抢劫罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
经审理查明，罪犯朱晓飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯朱晓飞犯数罪且在原犯罪缓刑考验期又犯罪，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月9日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第442号
原告刘孟辉。
指定监护人蒋天理（系原告儿子）。
指定监护人蒋天才（系原告女儿）。
指定监护人蒋天平（系原告女儿）。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告蒋天行。
被告蒋天红。
二被告共同委托代理人周伟，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告刘孟辉与被告蒋天红、蒋天行赡养纠纷一案中，原告刘孟辉于2014年12月6日死亡。
本院认为，因原告刘孟辉已于2014年12月6日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项“有下列情形之一的，终结诉讼：㈣追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”、第一百五十四条第六项“裁定适用于下列范围：㈥中止或终结诉讼”的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 李林霖
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初973号
原告：盖亚听，男，1986年2月1日生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。
被告：张领震，男，1979年6月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告盖亚听诉被告张领震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖亚听到庭参加诉讼，被告张领震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖亚听诉称，2014年7月23日，被告因经营资金紧张为由到永年永美家园西门良子茶楼向原告借款10万元用于周转，并于当日写下借款条。双方约定一天后将借款返还给原告，到期后被告仅偿还原告30000元，以资金未到位为由约定剩余的70000元推迟两天偿还，并口�约定月息3分，两天后原告给被告打电话不接，后该号码停机，现已空号。为此，请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息39900元；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告张领震未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2014年7月23日被告出具的借款条一张，证明原被告之间借款事实；2、张领震身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年7月23日被告以急需进货为由向原告借款10万元，双方约定借款期限自2014年7月23日至2014年7月24日，期限一天，如到期不能还清，按日千分之五承担滞纳金直至还清为止。当日被告向原告出具借款条。被告出具该证明条后，于2014年7月24日偿还原告30000元，原告催要剩余欠款未果而诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，提交了有被告签名的借款条，故原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款70000元。原告主张被告还款30000后口头约定剩余部分借款利息为月息3分，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张领震于本判决生效之日起十日内偿还原告盖亚听借款70000元。
二、驳回原告盖亚听其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元、保全费1070元共计3568元，由被告张领震负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
代理审判员 王斯然
代理审判员 马晓林
二〇一六年十月二十八日
（代印）
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1360号
上诉人（原审原告）北京童梦园文化产业投资有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院4号楼10层1006室。
法定代表人楚宏鲁，总经理。
委托代理人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京市东易律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）齐琳，女，1986年4月9日出生。
委托代理人张璋，男，1986年3月19日出生。
上诉人北京童梦园文化产业投资有限公司（以下简称童梦园公司）因与被上诉人齐琳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童梦园公司之委托代理人刘仁午、刘洋，被上诉人齐琳之委托代理人张璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童梦园公司在一审法院诉称：2014年5月26日，童梦园公司与齐琳建立劳动关系，齐琳的岗位是人力资源部负责人，签订劳动合同。童梦园公司于2015年3月18日与齐琳解除劳动关系。诉讼请求：请求判令，1、童梦园公司不与齐琳继续履行劳动合同；2、童梦园公司不支付齐琳2015年3月19日至5月31日期间工资24405.86元。
齐琳在一审法院辩称：齐琳于2014年5月26日入职童梦园公司，公司于2015年3月18日发出停止工作通知，齐琳不认可。同意仲裁裁决，不同意对方诉讼请求。
一审法院经审理查明：双方曾有劳动争议纠纷，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会2015年6月10日作出京海劳人仲字（2015）第5407号裁决书，认定事实如下：齐琳于2014年5月26日入职童梦园公司，双方2015年2月10日补签了有效期为2014年5月26日至2018年5月25日的劳动合同，约定齐琳的试用期至2014年8月25日，试用期月工资标准6000元，转正后月工资标准为10111元。齐琳正常出勤至2015年3月18日，童梦园公司未支付其2015年2月1日至3月18日期间的工资。仲裁委裁决童梦园公司按照10111元的标准支付齐琳上述期间工资。该裁决书已经生效。
2015年3月17日，童梦园公司向齐琳送达了解除劳动关系通知书，写明“因公司经营战略调整，经公司研究确认，现与你解除劳动关系。”
齐琳主张童梦园公司违法解除劳动合同。童梦园公司则主张已经停业，并提交代扣代缴个人所得税明细申报表、扣缴个人所得税报告表为证。代扣代缴个人所得税明细申报表、扣缴个人所得税报告表显示童梦园公司2015年8月和9月只申报了杨胤一人的个税。齐琳对童梦园公司的主张不予认可，对证据的真实性予以认可。
齐琳以要求继续履行劳动合同，童梦园公司支付其2015年3月19日至5月31日工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第8723号裁决书。裁决童梦园公司与齐琳继续履行劳动合同，支付齐琳2015年3月19日至5月31日期间工资24405.86元。童梦园公司不服，于法定期限内向法院起诉。
一审法院查明上述事实，有当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：代扣代缴个人所得税明细申报表、扣缴个人所得税报告表显示童梦园公司2015年8月和9月只申报了杨胤一人的个税，但并不能充分证明童梦园公司所持的已经停业的主张。解除劳动关系通知书中所称的因经营战略调整而解除双方劳动关系亦非符合法律规定的解除情形。童梦园公司的主张缺乏事实和法律依据，法院不予采信。齐琳要求继续履行劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，童梦园公司还应支付齐琳2015年3月19日至5月31日期间工资24405.86元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、北京童梦园文化产业投资有限公司与齐琳继续履行劳动合同；二、北京童梦园文化产业投资有限公司于本判决生效后七日内支付齐琳二○一五年三月十九日至五月三十一日期间工资二万四千四百零五元八角六分。
童梦园公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判双方劳动合同解除，童梦园公司不支付齐琳工资。其理由为：童梦园公司已决定停止运营，没有职务可以给齐琳安排。
齐琳答辩称：同意一审判决，不同意童梦园公司的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在二审期间，童梦园公司提交2015年2月13日公司会议纪要，用以证明童梦园公司已经停止运营。齐琳对该份证据的真实性及证明目的均不认可。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为童梦园公司与齐琳解除劳动合同是否合法。从解除劳动关系通知书记载的解除原因看，童梦园公司以公司经营战略调整为由解除双方劳动关系，童梦园公司并主张，公司已经停止运营，因童梦园公司提供的证据不足以证明其主张，且该解除情形亦不符合法律规定的条件，对童梦园公司要求确认双方劳动合同解除，童梦园公司不支付齐琳2015年3月19日至5月31日期间工资24405.86元的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京童梦园文化产业投资有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京童梦园文化产业投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何锐
审判员 姚红
审判员 张瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 梁萌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第72号
上诉人（原审被告、反诉原告）李文成，男，汉族，1968年6月10日出生，住所地巨鹿县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王会宾，男，汉族，1971年6月22日出生，住所地邢台市桥西区。
委托代理人滑志宾，河北同欣律师事务所律师。
原审被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区八一大街329号，机构代码：70078917-X。
法定代表人李绍斌，该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
上诉人李文成因与被上诉人王会宾、原审被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司（以下简称工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文成、被上诉人王会宾的委托代理人滑志宾、原审被告工程公司委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，工程公司将其承包的金厦新城17、19号楼工程转包给李文成，李文成又将该工程中的主体工程以包工不包料方式转包给王会宾，施工过程中，李文成与王会宾于2011年4月19日签订《双方协议》，约定主体工程款1377491.50元，工程地基处理工程款10000元。2011年5月23日，该主体工程验收合格，工程主体和地基处理工程款共计1387491.50元，李文成已付1327491.50元，剩余工程款6万元未付。2013年5月27日，王会宾将李文成、工程公司诉至邢台市桥东区人民法院，请求连带清偿人工费60000元及逾期付款利息（自2011年4月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），李文成以王会宾工程未完工、电路施工不合格、使用其钢筋一吨为由提起反诉，要求王会宾支付32000元。一审中李文成申请付绍帮出庭作证，付绍帮证明其承揽了17、19号楼的穿线工程，证明存在部分线管不通的问题。
原审法院认为，原告王会宾与被告李文成所签订的双方协议，是双方真实意思表示，合法有效，金厦新城17、19号楼主体工程已于2011年5月23日验收合格，被告李文成应按协议约定，给付原告人工费60000元。在庭审中，原告没有证据证明被告工程公司尚欠工程价款，该公司也不是双方签订协议的当事人，故不应承担连带清偿责任，被告李文成要求原告承担未完成工程损失18100元，以及进场所用钢筋4600元，因未能提交相应证据，不予支持，在工程发生质量问题时，发包人应当通知施工人进行现场核对，并及时申请权威部门做出鉴定。被告李文成未提供通知施工人进行现场核对的证据，也未申请有关部门鉴定，不能证明是由于原告施工不合格造成的损失，故其要求原告承担因电力施工工程质量不合格造成返工维修人工费69300元，不予认可。原审判决：一、判决生效后十日内，被告李文成偿还原告王会宾人工费60000元，并自2011年4月19日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息。二、驳回原告王会宾的其他诉讼请求。三、驳回被告李文成的反诉请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，反诉费600元，减半收取为300元，由被告李文成负担。
李文成上诉称，一、原审程序违法。本案是一起建设工程合同纠纷，双方争议较大、案情较为复杂，原审适用简易程序审理，程序违法。二、原判认定事实错误。王会宾在主体施工过程中，墙体内部分预留电路通道没有按规定穿钢丝或者通道直接被砌死导致后续无法进行电路施工，当时发现墙体内电路不通，是在主体验收之后，王会宾已撤出施工现场，我多次联系王会宾要求返修，均无结果。王会宾起诉时，已交房入住，无法鉴定，证人付绍帮是电路施工人员，他对墙体部分电路通道堵塞的情况清楚，原审应当对其证词予以采信，但原审对该证据没有认定也没有否定，直接对电路通道返修费69300元不予认可，是错误的。三、原判自2011年4月19日起至履行完毕之日止计算利息错误。请求撤销原判，改判王会宾向李文成支付32000元。
王会宾答辩称，原审适用简易程序符合法律规定，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉。
工程公司答辩称，我公司与李文成工程款已经结算完毕，不是双方签订协议的当事人，不存在付款义务，不应承担连带责任。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，在原审法院告知本案适用简易程序审理时，李文成并未提出异议，原审适用简易程序并无不妥。工程公司将其承包的工程转包给李文成，李文成以包工不包料的方式再转包给王会宾，由于李文成、王会宾均没有建筑施工企业资质，双方2011年4月19日签订的《双方协议》无效，但工程经验收合格，双方应按协议约定结算工程款，李文成应在2011年5月23日主体验收合格之日起给付王会宾工程款6万元及利息，原判自2011年4月19日起计息不妥。李文成反诉称王会宾预留电路通道部分质量不合格，并由付绍帮出庭作证，但付绍帮并不能证明有多少预留电路通道存在质量问题，又未进行鉴定，李文成要求王会宾承担该69300元依据不足，应不予支持。李文成要求王会宾承担未完工损失18100元，仅提供了三张支款证明，不足以证明其主张的未完工损失。李文成诉称王会宾使用其一吨钢筋未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第531号民事判决第二项、第三项。
二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第531号民事判决第一项为：自本判决生效之日起十日内，上诉人李文成给付被上诉人王会宾工程款6万元，并自2011年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，反诉费300元，二审案件受理费1300元，均由上诉人李文成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 孙士英
审判员 秦一臣
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈勇铮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第152号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：杜王泺、陈丽丽，该行职员。
被告：余迅。
委托代理人：余炳云。
被告：章琦。
被告：俞春华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告余迅、章琦、俞春华金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜王泺，被告余迅及其委托代理人余炳云，被告俞春华到庭参加诉讼，被告章琦经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告余迅归还原告人民币25万元借款本金及截止至2015年01月04日原告起诉日为止的利息13636.84元，共计263636.84元。并以250715.84元为基数支付自2015年01月05日至判决确定的履行之日止的利息（正常利息按月利率12.87‰执行，逾期利息按月利率19.305‰计算）；2、被告余迅承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等原告因诉讼而产生的费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告余迅答辩称：我贷款的钱被章琦骗走，贷款过程涉嫌骗贷，我的房子已经被章琦骗去招商银行作为抵押贷款担保，而且在招商银行的贷款我也是作为借款人。被告章琦设局将我卷入骗贷的事情，章琦说如果我不去帮她办理贷款，前面的贷款她也不管了，所以我是在她的胁迫下才和她去办理贷款的。我是章琦的丈夫ＸＸ开设的公司的股东，以为公司购买桌椅为由去贷款，但是购买桌椅所签订的合同也是假的。另外一个担保人俞春华与我素不相识，不可能为我做担保，俞春华完全是因为章琦要用钱才来做的担保，一直到银行到我们家要求还款的时候，我们才知道有另一个担保人。我没有需要进行贷款的理由。在万般无奈的情况下，我已经向公安机关投案，认为案涉贷款涉嫌骗贷。我无法联系章琦之后，我们陪同原告的工作人员到章琦家中催讨钱款，章琦的母亲承认章琦欠我们145万元左右的本金。本案贷款的用款人是章琦，章琦的母亲给了原告工作人员2000元作为利息支付。
被告俞春华答辩称：我是被章琦欺骗的，她让我去签字我就去签字了，签的是担保合同。
被告章琦未答辩。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年4月17日，原告泰隆银行杭州分行与被告余迅签订了编号为（33020140417）浙泰商银（个借）字第（0106660013）的《个人借款合同》。
2、主债务本金：250000元。
3、借款期限：2014年4月17日至2014年10月17日。
4、合同执行利率：月利率12.87‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率19.305‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：于2014年6月21日归还利息6971.25元，于2014年9月21日归还利息9867元，于2014年10月17日归还利息72.66元，于2014年10月28日归还利息2000元，此后再无还款。
8、欠款情况：暂计至2015年1月4日（含当日），尚欠借款本金250000元、利息715.84元、复利51元、逾期利息12870元，此后的逾期罚息以250715.84元为基数，按月利率19.305‰的标准另行计算。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月16日，原告与被告章琦、俞春华签订了编号为（330201140417）浙泰商银（高保）字第（0106560013）号的《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人余迅在2014年4月17日至2015年4月17日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。
6、其他：所担保的主债权余额不超过500000元。
本院认为，案涉的《个人借款合同》系由被告余迅作为借款人亲笔签名，被告余迅作为完全民事行为能力人，应当对其签订上述合同的行为承担民事责任。庭审中，被告余迅抗辩称案涉贷款以及贷款账户系由被告章琦实际使用，但并未提出证据予以佐证，且即使该款项确由章琦在使用，亦是被告余迅在章琦的要求下自愿将该账户对应的银行卡交由章琦并允许其使用的，系被告余迅对自身权利的合法处分，故本院对被告余迅的抗辩理由不予采纳。另，关于被告余迅提出的本案涉嫌骗取银行贷款的刑事犯罪之抗辩意见，本院认为，公安机关并未就余迅所主张的犯罪事实予以立案侦查，且被告余迅并未对本案涉嫌骗贷提出证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。故，原告与被告余迅所签订的《个人借款合同》真实、合法，对双方均具有法律约束力，原告依约向被告余迅发放了贷款，被告余迅亦应依约履行还款付息的义务。被告俞春华对其所提出的其是在章琦的欺骗下签订的保证合同之抗辩意见，并未提出证据予以佐证，本院不予采纳。故本院认为，原告与被告章琦、俞春华签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故在被告余迅未按约还款的情况下，被告章琦、俞春华应当在约定的担保范围内向原告承担连带保证责任。被告章琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余迅于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金250000元、利息715.84元。
二、被告余迅于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2015年1月4日的复利51元、逾期利息12870元，并支付自2015年1月5日至本判决确定的履行之日的逾期罚息（以250715.84元为基数，按月利率19.305‰的标准计算）。
三、被告章琦、俞春华对被告余迅的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告章琦、俞春华在实际承担付款义务后，有权向被告余迅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，因本案适用简易程序，故向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行退还2627.5元。剩余案件受理费2627.5元、财产保全申请费1838元，由被告余迅承担，被告章琦、俞春华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5255元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5912号
原告刘汉江，男，1976年9月1日出生。
被告陈群波，男，1981年2月21日出生。
原告刘汉江与被告陈群波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉江到庭参加诉讼，被告陈群波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉江诉称，被告因经济需要，于2013年12月6日向原告借款20000元，并由庄和强提供担保，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款和利息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月6日起至实际还款之日止的利息。
被告陈群波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，于2013年12月6日在庄和强的担保下向原告借款20000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自借款之日即2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈群波应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉江借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈群波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初280号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省，住伊宁市。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶于2016年1月27日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年12月5日23时24分许，被告人陈某某饮酒后驾驶×××灰色“福特斯”牌小型轿车，沿伊宁市解放路一巷由东向西上江苏大道行驶至解放西路花城岗亭前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为93.62mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人陈某某辩称，我认罪，非常后悔，希望从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人陈某某的供述与辩解，新疆伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）2091号刑事科学技术鉴定书、现场车辆物证照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某主动认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王慧飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1533号
原告李密，现住扶余市。
被告于波，现住扶余市三。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李密诉被告于波买卖合同纠纷一案中，原告在开庭时未到庭，自动向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李密撤回起诉。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1533号
原告李密，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告于波，男，汉族，农民，现住扶余市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李密诉被告于波买卖合同纠纷一案中，原告在开庭时未到庭，自动向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李密撤回起诉。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 关 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第16号
原告：林运治。
被告：林美华。
原告林运治与被告林美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告林运治到庭参加了诉讼，被告林美华因涉刑事犯罪被羁押于温州市看守所未到庭。本案现已审理终结。
原告林运治起诉称：原告林运治与被告林美华系朋友关系。2011年8月10日，被告林美华因缺少资金向原告借款，并约定及时偿还。原告通过银行转帐支付给被告100000元。事后，被告没有按时偿还。2012年4月，在原告的要求下，被告出具一份欠条，欠条时间写为2011年7月25日，该时间实为农历时间。被告林美华向原告借款100000元，经原告催讨至今未能偿还，为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告林美华立即偿还原告借款人民币100000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、被告林美华户籍信息表1份，以证明被告身份情况；3、欠条1份、农业银行特种转帐借方传票1份，以证明被告欠款的事实。
被告林美华口头答辩称：对原告提供的原告身份证、被告户籍信息表、农业银行特种转帐借方传票无异议。借条是原告书写，被告按指印，该借条是在2012年农历3月份出具的，当时为了被告的房屋拍卖后能够偿还原告部分会款，才出具该欠条。被告在2011年8月10日通过银行汇款向原告借款100000元属实，但该款已由原告从被告女儿应收会款中扣除偿还。被告现在没有欠原告借款，但有欠原告会款，具体欠多少尚未结算，对于会款，被告同意协商延期偿还。
被告林美华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1、证据2，以及证据3中的农业银行特种转帐借方传票，被告无异议，本院予以认定。对于证据3中的欠条，真实性无异议，关联性有异议，认为该欠条是为了被告房屋拍卖后能分配部分到房款以偿还原告会款而出具的，对此主张，原告予以否认，被告未能在本院指定的举证期限内提供证据，本院对证据3中的欠条予以认定。
经审理本院认定：原告林运治与被告林美华系朋友关系。2010年8月10日，被告林美华因资金周转需要通过银行转帐向原告林运治借款人民币100000元。事后，被告林美华未能偿还，于2012年4月出具1份由林运治书写林美华按指印的欠条给原告收执。被告出具欠据后，经原告多次催讨，至今未能偿还分文。
本院认为：原告林运治与被告林美华之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。被告林美华在借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告林美华偿付借款100000元，理由正当，本院予以支持。被告林美华称借条为了分配房款而出具，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告称该借款100000元已由原告从其女儿的会款中扣除偿还，在本院指定的举证期限内未能提供证据证实，对被告没有欠原告借款100000元的主张，本院不予支持。被告林美华因涉刑事犯罪被羁押未到庭，可按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林美华于本判决生效之日起十日内偿还原告林运治借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费2300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐顺伏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨从喜。
委托代理人：李本茂，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市上桥粮食中转库有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号，组织机构代码20280004-9。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
再审申请人杨从喜因与被申请人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司（原重庆市上桥粮食中转库，以下简称粮食中转库）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第05550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨从喜申请再审称：原审判决认定事实错误，杨从喜自1989年5月23日开始在粮食中转库从事装卸工作，在粮食中转库的安排、指挥、管理下工作，虽未签订合同但己形成事实劳动关系，要求再审改判，确认其与粮食中转库之间自1989年5月23日至今具有事实劳动关系，依法解除劳动关系并办理应有手续。
粮食中转库辩称，杨从喜系由西山运输队指派从事装卸运输，不是由粮食中转库聘用，劳动报酬由西山运输队发放，与粮食中转库之间没有劳动关系。原审判决认定事实清楚，判决正确。
本院审查查明：2013年4月10日，重庆市上桥粮食中转库变更名称为“重庆市上桥粮食中转库有限责任公司”，并进行工商变更登记。
本院认为：杨从喜要求确认其与粮食中转库具有事实劳动关系，但根据案件一审、二审中当事人举示的证据查明，1979年8月6日，重庆市粮食局上桥仓库筹建处与九龙坡区华岩公社大队、重庆市九龙坡区华岩人民公社西山大队签订了《征地支农协议》，征用西山大队土地建仓库，并由西山大队办一个专为粮食仓库服务的运输队，负责该库的粮食装卸业务，人员由西山大队村民组成，由运输队对搬运工进行工资统一发放。1982年6月7日，九龙坡区华岩公社西山大队运输队注册成立，后更名为重庆九龙坡区西山运输队。1983年8月23日重庆市上桥粮食中转库登记成立。杨从喜要求确认存在事实劳动关系，但其在诉讼中举示的证据不能证明其受雇于粮食中转库、取得相应报酬。粮食中转库提供的证据证明，重庆市上桥粮食中转库按照支农协议将粮食装卸业务交由西山运输队承担，西山运输队负责组织领导和管理装卸工人，装卸费用与西山运输队结算、向西山运输队支付，杨从喜作为西山大队村民，按照大队安排、由西山运输队指派从事粮食装卸工作。因此原审判决认定杨从喜与重庆市上桥粮食中转库之间不存在劳动关系并无不当。
综上，杨从喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨从喜的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡谭梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0031号
原告刘某，男，1966年11月26日生，汉族。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告史某，女，1964年8月17日生，汉族。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王保民适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴苏江、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1988年相识恋爱，1989年3月28日办理结婚登记，1989年10月30日生育一女，取名刘某，现已成年。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，以致经常争吵，导致感情破裂。现向法院起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，原、被告各半承担诉讼费用。
被告史某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识恋爱，1989年3月28日办理结婚登记，1989年10月30日生育一女，取名刘某，现已成年。原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述以及民事判决书等相关书证在卷佐证。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告相识结婚二十余年且生育子女，有一定的感情基础。近年来，双方虽然因家庭琐事产生了一些争执，但主要原因是原、被告沟通不畅，双方之间并无原则性的矛盾和冲突。只要原、被告今后增强家庭观念，多关心照顾对方及家庭，双方多一点沟通和交流，夫妻双方之间的关系是可以改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告史某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
代理审判员 王保民
二〇一四年四月一日
书 记 员 宗倩云
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4603号
原告：王建平，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：沈恺，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王建平诉被告沈恺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第(一)项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王建平自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一六年十一月十一日
书记员 金雪丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1821号
申请执行人周某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行周某与王某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第591号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1821号申请执行人邓某。被执行人庞某。本院在执行申请执行人邓某与被执行人庞某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平民一初字第256号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  陈传敏二〇一四年四月三十日书记员  李洪国
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第364号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年4月5日出生，汉族，无业。2014年10月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年11月28日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月25日凌晨1时20分许，被告人王某甲在本市秦淮区殷高巷28号附近，趁被害人陆某不备，采用拽包的方式夺得陆某挎在左臂上的黄色挎包一只，内有人民币2080元。后被告人王某甲逃至本市秦淮区集庆路100号附近时被周围群众抓获。归案后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。所抢挎包等财物已发还被害人陆某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、调取物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某甲犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯，亦可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2014年11月28日起至2015年3月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年十二月四日
见习书记员 刘煜凡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第449号
原告董中利。
被告张长兵。
原告董中利诉被告张长兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董中利到庭参加了诉讼，被告张长兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董中利诉称，2012年3月10日被告张长兵以买车为由向原告借款2万元，原告依约给付被告现金2万元，双方约定2012年4月10日归还，但到期后张长兵未能归还，原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告张长兵支付借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告张长兵未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年3月10日被告向原告借款2万元用于买车，即日被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到董中利人民币现金20000元正，贰万元正，借期一个月到2012年4月10日归还借款人：张长兵担保人刘先峰2012年3月10日”，逾期后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述，原告提交被告出具的借条，予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，借款证据确实充分，本院予以认定。一次，原告要求被告支付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张长兵于判决生效之日起5日内给付原告董中利借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 付玉秋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘新娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24655号
原告徐龙宝，女，1951年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光，总经理。
委托代理人张华，男。
委托代理人梁彬，男。
原告徐龙宝与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐龙宝的委托代理人钱春、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司的委托代理人张华、梁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙宝诉称，2014年8月27日18时许，原告乘坐被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司员工张军驾驶的沪B1XX**大客车在本市浦东新区周祝公路塘东车站处，由于张军未确保安全，造成原告在车内受伤。该事故交警部门认定张军负事故全部责任，原告无事故责任。原告在事故中的损失为医疗费14，196.76元（人民币，下同）、鉴定费2，000元、误工费11，000元、营养费3，600元、护理费6，060元、残疾赔偿金81，107元、精神损害抚慰金5，000元、交通费779元、衣物损失费500元、住院伙食补助费70元、律师代理费3，000元。原告诉请法院判令被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司予以赔偿。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，张军是本公司员工，在履行职务期间发生了客伤事故。事故发生后支付过原告医疗费10，230.66元、拐杖费207元、现金2，800元。对原告主张的误工费有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费14，490.16元（其中被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司支付了10，230.66元）。2015年5月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致左膝外侧半月板前角撕裂，内侧副韧带及股四头肌肌腱损伤，后交叉韧带损伤，目前遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。原告为诉讼支出鉴定费2，000元、律师代理费3，000元。
另查明，原告徐龙宝系本市非农户籍人口，事故发生前从事保洁工作，月收入2，200元。事故发生后，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司另支付过原告现金2，800元、拐杖费207元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、返聘协议、误工证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中原告系作为乘客受伤，交警部门认定被告方负事故的全部责任，故原告的合理经济损失，应由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司予以赔偿。原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为14，490.16元。2、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告2，700元。3、护理费，本院根据鉴定意见，酌定原告护理费为3，600元。4、精神损害抚慰金，本院考虑本案的伤害后果及具体案情，予以支持5，000元。5、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持400元。6、鉴定费2，000元、伙食补助费70元，合法有据，本院予以支持。7、误工费，本院根据原告的实际工作情况，予以支持11，000元。8、残疾赔偿金，原告系非农户籍人口，故本院根据鉴定结论及原告定残时的年龄，确定原告的残疾赔偿金为76，336元。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院酌情支持3，000元。原告以上损失共计118，796.16元。扣除已支付的医疗费10，230.66元、现金2，800元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司尚需赔偿原告徐龙宝105，765.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐龙宝105，765.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，786元，减半收取计1，393元（此款原告徐龙宝已预交），由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担；被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1461号
上诉人（原审原告）：林某1，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某2，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审被告）：林某3，女，1986年8月5日出生，汉族，农�，住福建省尤溪县。
上诉人林某1因与被上诉人林某2、林某3赡养费纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林某1及其委托诉讼代理人王怀，林某2，林某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1上诉请求：撤销一审判决，改判林某2、林某3自起诉之日起各向林某1支付赡养费500元。事实和理由：1、本案中致使其与妻子陈某感情产生隔阂的原因不仅是因陈某长期随林某2生活，更多是因陈某对待子女偏心，对自己所生的林某2一家百依百顺，对其所生的林某4一家不闻不问。另其对林某2、林某3均尽到了抚养教育责任，但林某2与林某3自从其与陈玉琪感情产生隔阂后，对其生活不是很少过问，而是根本没有问过。因此，原判对上述事�认定有误，应予改判。2、其主张林某2、林某3每人每月各向其支付500元赡养费系依据当前及未来物价水平等经济发展因素并结合其自身实际状况提出的，是合理公平的。而原判依据其年龄、经济收入等情况及子女收入情况，酌定赡养费的具体数额为每人每月350元，是完全背离客观实际的，属滥用自由裁量权，应依法予以改判。
林某2辩称：1、现其母亲与林某1均健在，本案原审原告应为其母亲与林某1，同时林某4系林某1与前妻所生，具有赡养义务，应为本案被告，故原判遗漏诉讼主体；2、其母亲陈某因无工作无收入、林某1不给生活费及林某4不履行赡养义务，自2009年起一直跟随其共同生活，故林某1称与妻子陈某的矛盾系因其引起，属无理取闹；3、其母亲现与其共同生活，由其进行赡养，其已尽赡养义务，另林某1可由长子林某4依法承担赡养义务，两个儿�各赡养一个老人实为公平，符合常理；4、林某1系车队退休职工，每月收入有1450余元，享有医保和公费治疗，不符合给付赡养费的法定情形，且其家庭收入低，人均月生活支出仅625元，远低于林某1的生活标准。综上，原审判决审理程序错误，应发回重审。
林某3辩称：1、现其母亲与林某1均健在，本案原审原告应为其母亲与林某1，同时林某4系林某1与前妻所生，具有赡养义务，应为本案被告，故原判遗漏诉讼主体；2、其母亲陈某因无工作无收入、林某1不给生活费及林某4不履行赡养义务，自2009年起一直跟随其共同生活，故林某1称与妻子陈某的矛盾系因其引起，属无理取闹；3、林某1在上诉状中对其和母亲、林某2的控诉子虚乌有，其在本案起诉前对林某1的生活有进行关心；4、林某1每月均有固定退休金，生活并无困难，不符合给付赡养费的法定情形；5、�家庭较为困难，无力支付赡养费，但可在生活上与林某4、林某2轮流履行赡养义务，请求驳回林某1的上诉请求。综上，原审判决审理程序错误，应发回重审。
林某1向一审法院起诉请求：林某2、林某3每月各向其支付赡养费500元。
一审法院认定事实：
案外人林某4系林某1与前妻生育的子女，是林某1的长子，林某2是于1984年随其生母陈某与林某1结婚时跟林某1共同生活，是林某1的次子，林某3是林某1与陈某于1986年共同抱养的，是林某1的长女。此后，林某2与林某3一直由林某1与陈某抚养成人。在林某2与林某3各自独立成家后，特别是林某2生育子女后不久，因陈某长期跟随林某2生活，致林某1与陈某产生隔阂，家庭内部关系未能得到很好理顺，林某2与林某3很少过问林某1的生活，为此，引起纠纷，林某1于2016年7月15日诉至尤溪县人民法院。
另查明，林某1为退休职工，其月退休工资收入为1400余元，未有其他经济收入。
一审法院认为，老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，林某2作为林某1的继子女及林某3作为林某1的养子女，应依法应当承担林某1的赡养义务。林某1虽有月退休工资收入，其该收入根据现有的物价水平，已不足以满足其日常开支，故林某1要求林某2、林某3给付赡养费的请求予以支持。本院依据林某1的年龄、经济收入等情况及子女收入情况，酌定赡养费的具体数额为每人每月350元，林某1超出部分的请求依据不足，不予支持。林某2提出要求追加案外人陈某及林某4作为本案的当事人参与诉讼，因本案林某1提起的追索赡养费纠纷，陈某及林某4不是本案必要的共同诉讼参与人，该辩解意见理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：一、自二○一六年十一月起，林某2、林某3每月各给付林某1赡养费人民币叁佰伍拾元，于每月十日前付清；二、驳回林某1的其他诉讼请求。如林某2、林某3未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由林某2、林某3负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另除林某1认为遗漏认定其与妻子陈某产生隔阂原因系因陈某偏爱林某2及林某2、林某3在其与陈某感情产生隔阂后对其生活从未过问外，双方当事人对原审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母�老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故林某1起诉要求二子女负担赡养费的诉讼请求并无不当。另赡养费数额的确定除应与被赡养人日常生活水平相适应外，还应综合考虑被赡养人的年龄、收入，负有赡养义务子女的人数、收入等具体情况，故原判依据林某1的年龄、经济收入等情况及子女收入情况，酌定赡养费的具体数额为林某2、林某3每人每月350元，并无不当。因此，林某1要求改判赡养费为林某2、林某3每人每月500元的上诉请求，不能成立，不予支持。同时，希望林某2、林某3在给付父亲林某1赡养费之余，能在生活上、精神上给予父亲林某1更多关心，让父亲林某1能安享晚年。
综上所述，林某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由林某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 婕
代理审判员 曾雪梅
代理审判员 叶景远
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 珑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误�，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3299号
原告：彭德军，男，现住庄河市。
被告：王明东，男，现住庄河市。
被告：谢燕，女，现住址同上。
被告：大连泽金机电器材制造有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：王明东，系该公司经理。
本院在审理原告彭德军诉被告王明东、谢燕、大连泽金机电器材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭德军于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告谢燕所有的坐落于庄河市城关街道日新委世纪海云天小区房屋一套、坐落于庄河市城关街道日新委香颂园房屋一套、将被告王明东所有的坐落于庄河市城关街道财政委科技家园房屋一套、坐落于庄河市城关街道工会委美鑫家园车库两个、坐落于庄河市城关街道工会委美鑫家园门市房一套、坐落于庄河市城关街道水仙委科技家园车库一个、被告王明东所有的宝马牌吉普车一辆予以查封，并提供韦军所有的坐落于庄河市新华街道长征委金河门市房一套作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告谢燕所有的坐落于庄河市城关街道日新委世纪海云天小区房屋一套、坐落于庄河市城关街道日新委香颂园房屋一套、将被告王明东所有的坐落于庄河市城关街道财政委科技家园房屋一套、坐落于庄河市城关街道工会委美鑫家园车库两个、坐落于庄河市城关街道工会委美鑫家园门市房一套、坐落于庄河市城关街道水仙委科技家园予以查封。查封期限为三年。查封期间，由被告王明东、谢燕管理使用，不得出租、转让、抵押等。
二、将被告王明东所有的宝马牌吉普车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，由被告王明东管理使用，不得出租、转让、抵押等。
如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
三、将担保人韦军所有的坐落于庄河市新华街道长征委金河门市房一套予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一六年六月十三日
书记员 于 歌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2555号
原告许佩蓉，女，1963年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人方玉宝，上海诚建成律师事务所律师。被告上海久通商旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁东，总经理。委托代理人潘国骥。原告许佩蓉与被告上海久通商旅客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方玉宝，被告的委托代理人潘国骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许佩蓉诉称，2013年11月1日12时45分许，被告驾驶员朱持坚驾驶沪BDXX**大型普通客车行驶至本市逸仙路殷高西路路口南侧约100米处时急刹车，导致乘坐客车的原告受伤。经交警部门认定，朱持坚负事故全部责任。朱持坚系被告员工，原告曾于2014年8月起诉，因原告当时尚未行二次手术，故相关费用未予处理。2015年6月17日，原告行内固定取出术，并于2015年7月2日出院，后亦进行康复治疗，现原告要求被告赔偿医疗费人民币20,447.5元，住院伙食补助费300元，交通费60元，律师费3,000元。被告上海久通商旅客运有限公司辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议，同意承担赔偿责任，关于各项费用，医疗费应扣除住院期间伙食费251.50元，对原告至淞南卫生服务中心就诊的费用共计164.30元不予认可，另原告主张医疗费中有109.30元系治疗糖尿病所发生，被告不予认可。交通费，认可36元，律师费，不予认可。经审理查明，2013年11月1日12时45分许，被告驾驶员朱持坚驾驶沪BDXX**大型普通客车行驶至本市逸仙路殷高西路路口南侧约100米处时急刹车，导致乘坐客车的原告受伤。经交警部门认定，朱持坚负事故全部责任。朱持坚系被告单位员工。原告曾就事故所造成损失诉至本院，2015年3月18日，本院判决被告赔偿原告医疗费等相关损失。2015年6月17日，原告因行内固定取出术就诊并住院15天，期间发生医疗费20,120.74元。后又至本市第十人民医院和淞南镇社区卫生服务中心就本次伤情接受治疗，共发生医疗费326.80元。上述事实，有医疗费票据、出院小结、费用清单、(2014)宝民一(民)初字第8946号判决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。现原告因二次手术治疗产生的20,447.50元有原告提供的相应票据予以佐证，本院予以确认。住院伙食补助费300元，交通费60元，根据原告就诊情况，并无不当，本院予以确认。律师费，根据本案情况，本院酌情确定为2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告上海久通商旅客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费共计人民币22,507.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币180元，由被告上海久通商旅客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年五月十三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第587号
上诉人（原审起诉人）陈建华，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人陈建华不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第312号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建华上诉称，补录手续是闽侯县南通镇陈厝村民委员会的一项行政义务，其起诉闽侯县南通镇陈厝村民委员会依据充分。原审法院认定陈建华的诉请事项不属于行政诉讼受案范围错误，不当地限制了受案范围。上诉人陈建华请求本院依法撤销原裁定，指令福州市仓山区人民法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条采取列举式对行政诉讼受案范围进行了规定。本案中，根据原审起诉人陈建华的诉讼请求，陈建华系诉请闽侯县南通镇陈厝村民委员会办理陈榕、陈金月、陈惠贞及陈巧明4人土地承包经营权证补录手续，该诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，上诉人陈建华的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第576号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年10月21日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被濮阳县公安局查获，次日被该局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2015年11月20日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年12月2日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员侯向振出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年10月23日22时30分许，被告人孙某某酒后驾驶豫JP60**皮卡车行至濮阳县解放路与国庆路交叉口处被濮阳县公安局民警查获。经检验，孙某某的血乙醇浓度为166.86mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所（2015）1094号鉴定意见书、户籍证明、案发经过、查获证明、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。孙某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年十二月七日
代书记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第576号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙红祥，男，1972年10月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月24日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年11月20日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年12月2日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人孙红祥犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员侯向振出庭支持公诉，被告人孙红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年10月23日22时30分许，被告人孙红祥酒后驾驶豫Ｊ×××××皮卡车行至濮阳县解放路与国庆路交叉口处被濮阳县公安局民警查获。经检验，孙红祥的血乙醇浓度为166.86mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙红祥在开庭过程中亦无异议，且有其供述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所（2015）1094号鉴定意见书、户籍证明、案发经过、查获证明、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙红祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。孙红祥在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据孙红祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙红祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年十二月七日
代书记员 吉星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督44号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：侯成林，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2014年9月至2015年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费406.08元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人侯成林给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费406.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费406.08元。
申请费16.67元。由被申请人侯成林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00355号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人卡地尔某，男，1990年7月18日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，无职业。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）203号起诉书被告人卡地尔某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员陈冬出庭支持公诉，被告人卡地尔某、维语翻译陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卡地尔某于2014年7月3日上午8时许，在本市江汉区解放大道中山公园附近，趁被害人陈某甲不备，将其放在身上挎包内的1部苹果iPhone4s手机盗走；后于同日上午9时左右，在本市江汉区中山公园前往万商白马批发大楼的途中，趁被害人王某甲不备，将王某甲放在身上挎包内的1部苹果iPhone4s手机盗走；后被告人卡地尔某又于同日上午10时许，在本市江汉区大兴路沿江一号门口，趁被害人张某甲不备，将张某甲放在包内的1部华为B199手机盗走。经鉴定，上述3部手机分别价值人民币2200元、2200元、1200元，共计价值人民币5600元。公安机关于案发当日中午将被告人抓获归案。赃物现已全部追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份材料、扣押及发还物品清单、被害人陈述、价格认定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卡地尔某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定对被告人卡地尔某予以处罚。
被告人卡地尔某对公诉机关的指控予以否认，辩称其未参与盗窃，从其身上查获的三部手机系其他人交给其保管的。
经审理查明，被告人卡地尔某于2014年7月3日上午8时许，在本市江汉区解放大道中山公园附近，趁被害人陈某乙不备，从其随身携带的挎包内扒窃价值人民币2200元的苹果牌iPhone4s型移动电话机1部；随后，在本市江汉区中山公园前往万商白马批发大楼的途中，从被害人王某乙携带的挎包内扒窃价值人民币2200元的苹果牌iPhone4s型移动电话机1部；同日上午10时许，被告人卡地尔某在本市江汉区大兴路沿江一号门口附近，从被害人张某乙随身携带的挎包内扒窃价值人民币1200元的华为牌B199型移动电话机1部。公安机关于当日将被告人卡地尔某抓获，并从其身上查获上述三部被盗移动电话机。赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，被害人陈某乙、王某乙、张某乙等人被盗移动电话机的实物情况。
（2）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，民警在中心百货旁的江汉二路将被告人卡地尔某抓获，并当场从其裤子口袋内搜出三部手机。
（3）书证二户籍资料、刑事判决书证明，被告人卡地尔某的身份及前科情况。
（4）书证三扣押决定书、扣押及发还清单证明，被盗物品的扣押及发还情况。
（5）被害人陈某乙的陈述证明，2014年7月3日上午在中山公园站下车，经过武汉广播电视台时感觉右肩膀挎着的女式包动了一下，随后发现包拉链被拉开，里面的苹果iPhone4s手机不见了，随后拨打110报警。
（6）被害人王某乙的陈述证明，2014年7月3日上午8、9点钟在中山公园附近下车，在周围转了十几分钟后到万商白马商城进货，在商城内发现挎包拉链被拉开，里面的苹果iPhone4s手机被盗；后接民警的电话到派出所报案。
（7）被害人张某乙的陈述证明，2014年7月3日10时许在江汉区大兴路沿江一号门前将华为牌手机放在黑色女式包内，后来发现手机被盗，当时没有报警。
（8）价格认定意见书证明，被盗移动电话机的价值。
（9）被告人卡地尔某在公安机关的供述证明，2014年7月3日上午先后盗得2部白色苹果4s手机，上午10时许在大兴路江边附近一个天桥处从一个女子的挎包内又盗得1部手机，后被公安人员抓获，3部手机被当场扣押。
对于被告人卡地尔某提出其未实施盗窃行为、身上的3部移动电话机系他人交其保管的辩解意见，经查，公安机关的抓获破案经过及扣押物品清单显示，赃物系从被告人卡地尔某身上当场查获，被告人卡地尔某在公安机关供认系其盗窃所得，其供述与被害人的陈述相印证，被告人卡地尔某提出的移动电话机系代他人保管的辩解理由无任何证据证实，亦不符合常理，被告人卡地尔某的上述辩解意见与本案事实及证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卡地尔某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人卡地尔某盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卡地尔某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人卡地尔某具有累犯、前科、多次扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卡地尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 周 汉 云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王郭亦然
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02769号
原告：贾某，女，1984年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年11月25日生，汉族，住址。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告贾某及其代理人王军、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：我和李某经人介绍相识，于2013年农历6月26日举行婚礼并于××××年××月××日办理结婚登记手续，因两人性格不和，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，且我和李某自2015年农历正月一直分居至今，为此我提起诉讼，请求判令我和李某离婚；我的个人财产归我所有、共同财产依法分割；本案诉讼费由李某承担。
李某辩称：我不同意离婚，我们为家庭琐事发生过矛盾，但是感情并未破裂。
经审理查明：贾某和李某经人介绍相识，于2013年农历6月26日举行婚礼并于××××年××月××日办理结婚登记手续，贾某和李某均属再婚，李某与前妻所生儿子李自豪现随贾某一起生活，在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾，为此贾某提起诉讼，请求判令贾某和李某离婚；贾某的财产归贾某所有、共同财产依法分割；本案诉讼费由李某承担。
上述事实，有贾某提供的户籍证明、结婚登记审查处理表，被告李某提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：贾某与李某自愿结婚两年，有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且贾某未举出其与李某夫妻感情确已破裂的证据，故贾某要求与李某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第200号
罪犯余春克，男，1980年4月11日出生于河南省方城县，汉族，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年5月8日作出（2002）南刑二初字第112号刑事判决，以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，以盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）豫法刑二终字第157号刑事判决，核准对该犯的判决。判决发生法律效力后，2003年9月2日交付执行。在服刑期间，2005年11月30日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年9月30日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯余春克自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年4月至1996年5月份，余春克伙同他人，在扶沟县古城乡等地实施抢劫7次，抢劫现金40500元，手机8部，传呼机2部，摩托车一辆价值4620元。1999年8月初的一天晚上，余春克伙同他人盗窃一辆价值1200元的摩托车。在共同犯罪中余春克系主犯。
罪犯余春克在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余春克自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余春克减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00063号
原告石强。
委托代理人周振华。
被告葫芦岛市连山区站前街道巴黎婚纱摄影馆。
负责人赵振红。
委托代理人刘汉磊。
委托代理人岳福东。
原告石强与被告葫芦岛市连山区站前街道巴黎婚纱摄影馆，返还财物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振华、被告委托代理人刘汉磊、岳福东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，我与原女朋友刘慧慧准备结婚，商量拍摄婚纱照。2013年3月4日，我们与被告协商达成拍婚纱照协议。由于我比较忙，就委托我的朋友吴少枫在3月16日带着我的银行卡到被告处交钱，通过刷卡机交给被告5599.00元，后我与女朋友分手，结婚照无法拍摄。为此，我找到被告要求退款，被告同意退款，但无理要求我必须和女朋友一同签字，否则不给退款。经过多次催要无果后，故诉讼至法院，请求判令被告返还婚纱照款5599.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求不合理，我们并不是违约方。我们一直都答应原告可以退钱，但刘慧慧表示不经过她同意不能退款。合同签订后，收取20%的违约金，在拍摄前，所缴纳的费用是定金，我们同意退还原告5000.00元，我方不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年3月4日，原告与原女朋友刘慧慧一起到被告处与被告达成拍摄婚纱照的协议，当时双方议定一套婚纱照的价格是5799.00元，两年期限内有效，原告方交付被告方定金200.00元，被告为原告方出具了收款即预估单。2013年3月16日原告委托其朋友吴少枫到被告处交款，通过刷卡机交给被告5599.00元。后因原告与其女朋友分手，致使结婚照无法拍摄。原告多次与被告协商退款事宜，均因被告要求必须刘慧慧到场而协商未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的预估单一份、中国农业银行刷卡对账单一份、被告提供网上下载的案例、企划书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切联关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年3月4日达成口头拍摄婚纱照的协议有效，原告已按照双方的约定交付被告定金200.00元及拍摄款5599.00元。在协议履行过程中因原告与其女朋友分手，致使拍摄婚纱照的行为无法进行。因原告的原因致使合同不能履行，原告交付的定金不予返还。被告辩解其无违约行为，原告方违约应承担交款总额20%的违约金的观点不予采信，因双方在协议中对违约没有明确约定，被告在庭后提供的企划书系格式条款，该企划书中对违约金的约定没有原告方的签字，该约定对原告没有法律效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区站前街道巴黎婚纱摄影馆于本判决发生法律效力后五日内，返还原告婚纱照拍摄款5599.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市连山区站前街道巴黎婚纱摄影馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨新星
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00063号
原告石*，男
被告*摄影馆。
原告石*与被告*摄影馆，返还财物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，我与原女朋友刘*准备结婚，商量拍摄婚纱照。2013年3月4日，我们与被告协商达成拍婚纱照协议。由于我比较忙，就委托我的朋友吴*在3月16日带着我的银行卡到被告处交钱，通过刷卡机交给被告5599.00元，后我与女朋友分手，结婚照无法拍摄。为此，我找到被告要求退款，被告同意退款，但无理要求我必须和女朋友一同签字，否则不给退款。经过多次催要无果后，故诉讼至法院，请求判令被告返还婚纱照款5599.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求不合理，我们并不是违约方。我们一直都答应原告可以退钱，但刘*表示不经过她同意不能退款。合同签订后，收取20%的违约金，在拍摄前，所缴纳的费用是定金，我们同意退还原告5000.00元，我方不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年3月4日，原告与原女朋友刘*一起到被告处与被告达成拍摄婚纱照的协议，当时双方议定一套婚纱照的价格是5799.00元，两年期限内有效，原告方交付被告方定金200.00元，被告为原告方出具了收款即预估单。2013年3月16日原告委托其朋友吴*到被告处交款，通过刷卡机交给被告5599.00元。后因原告与其女朋友分手，致使结婚照无法拍摄。原告多次与被告协商退款事宜，均因被告要求必须刘*到场而协商未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的预估单一份、中国农业银行刷卡对账单一份、被告提供网上下载的案例、企划书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切联关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年3月4日达成口头拍摄婚纱照的协议有效，原告已按照双方的约定交付被告定金200.00元及拍摄款5599.00元。在协议履行过程中因原告与其女朋友分手，致使拍摄婚纱照的行为无法进行。因原告的原因致使合同不能履行，原告交付的定金不予返还。被告辩解其无违约行为，原告方违约应承担交款总额20%的违约金的观点不予采信，因双方在协议中对违约没有明确约定，被告在庭后提供的企划书系格式条款，该企划书中对违约金的约定没有原告方的签字，该约定对原告没有法律效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
被告*摄影馆于本判决发生法律效力后五日内，返还原告婚纱照拍摄款5599.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告*摄影馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨新星
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2713号
原告：梁美珍，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：杨福茂，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告梁美珍与被告杨福茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美珍到庭参加诉讼、被告杨福茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁美珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨福茂即时支付拖欠其工资人民币7034元；2．本案诉讼费用由杨福茂承担。事实和理由：2015年2月至2015年8月其在向阳坊健康娱乐会所KTV任超市收银员，双方约定杨福茂按时支付其每月工资2100元，满勤奖200元，按月实发。至2016年7月止，扣除杨福茂预支等，杨福茂还应支付其工资共计7034元。杨福茂行为属于长期拖欠员工工资，其经多次向杨福茂索要未果，特向法院起诉，望判如所请。
杨福茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁美珍应聘在杨福茂经营永安市向阳坊健康娱乐会所KTV期间从事超市收银员工作，双方口头约定月工资2100元、满勤奖200元，按月实发。后因杨福茂经营困难未支付梁美珍部分工资，经双方对账，杨福茂拖欠梁美珍2015年2月－8月份的基本工资14700元、满勤奖1400元、工作服款200元，扣除杨福茂已预先支付梁美珍4800元及梁美珍个人在会所的签单消费4382元和食品款84元后，实际尚欠梁美珍7034元，2015年11月24日杨福茂在梁美珍出具的《2015年梁美珍个人工资表》上亲笔签名、捺指模、注明日期确认。嗣后，经梁美珍多次催讨未果，遂引发本案诉争。
上述事实，有梁美珍提供的其本人身份证复印件、《2015年梁美珍个人工资表》原件及复印件各一份及梁美珍的陈述在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
综上所述，本院认为，杨福茂与梁美珍已形成事实劳务关系，杨福茂应按约定支付梁美珍劳务工资，现杨福茂拖欠梁美珍工资，有梁美珍提交的工资表为凭，并有杨福茂本人亲笔签名、捺指模、注明日期确认，事实清楚，证据充分，应予认定，并已实际转为债权、债务关系，故梁美珍诉请杨福茂支付拖欠其工资的要求，符合法律规定，应予支持。本案杨福茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨福茂应于本判决生效后十日内支付拖欠梁美珍工资7034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨福茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐卉雨
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。