浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第414号
原告：廖文明。
委托代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：王运香。
被告：徐丽娜。
被告：徐丽珍。
原告廖文明为与被告王运香、徐丽娜、徐丽珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告廖文明及其委托代理人郭露两次开庭均到庭参加诉讼。被告王运香、徐丽娜、徐丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告廖文明诉称，2015年1月31日，徐瑞金在义乌市江东街道有加利超市门前地段以还钱为由将原告骗至车内反锁，并用汽油在车上纵火，造成原告烧伤，徐瑞金死亡。事后，原告被送往义乌市中心医院救治，经住院治疗后诊断为：全身多处烧伤2-3度45%吸入性损伤。经司法鉴定确认原告构成五级伤残。徐瑞金故意纵火已构成故意伤害，应对原告的损失承担全部责任。第一被告与徐瑞金系夫妻关系，第二、三被告与徐瑞金系父女关系，因徐瑞金已死亡，三被告应在继承徐瑞金遗产范围内对原告承担赔偿责任。原告请求判令三被告在继承徐瑞金遗产范围内赔偿原告医疗费249827.2元、残疾赔偿金403930元、误工费487720元、护理费16350元、营养费11160元、住院伙食补助费3270元、交通费2180元、精神损失费30000元、鉴定费2040元、被抚养人生活费142563.6元，共计1349040.8元。2016年1月18日，原告变更诉请为：请求判令三被告在继承徐瑞金遗产范围内赔偿原告医疗费295034.46元、残疾赔偿金403930元、误工费48772元、护理费19650元、营养费11160元、住院伙食补助费5470元、交通费2706元、住宿费4400元、精神损失费30000元、鉴定费2040元、被抚养人生活费130481.2元，共计953643.66元。
被告王运香未到庭，提供书面答辩状一份，答辩称，原告的诉讼请求根本没有法律依据，徐瑞金到底是由原告暴力催款纵火致死还是自杀，至今公安机关还未侦查完毕，更未作出责任认定。原告仅凭一份由“夏志强”个人落款的侦查经过而非正式的盖有侦查机关公章的法律文书，也未经法院判决认定。关键是侦查经过也没有明确认定就是徐瑞金故意纵火的，本身不具有唯一性和排他性，存在多种可能，并不足以证明原告受伤系徐瑞金纵火引起。原告以徐瑞金纵火构成故意伤害为由，要求三被告在继承徐瑞金遗产范围内承担赔偿责任没有法律和事实依据。即使公安机关已认定徐瑞金纵火构成故意伤害，被告至今也未继承到徐瑞金任何遗产，原告没有证据证明被告已取得遗产。原告要求被告在继承遗产范围内承担赔偿责任也缺乏依据，况且原告明知第二、三被告已在（2015）金义佛堂商初字第173号案件中向法院出具书面声明放弃了徐瑞金的遗产继承权，仍将其列为被告是不诚信的行为。综上，原告没有证据证明徐瑞金纵火造成其受伤，也没有证据证明被告已继承徐瑞金的遗产，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告徐丽娜、徐丽珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、户籍证明四份，证明徐瑞金及三被告的身份情况。
二、法医学人体损伤程度鉴定书复印件、司法鉴定意见书各一份，证明原告因事故造成的伤残等级、营养及护理期限等。
三、义乌市中心医院出院记录一份、收费票据四份，证明原告因伤住院治疗的医疗费。
四、鉴定费发票一份，证明原告的鉴定费用。
五、劳动合同、工资表各一份、租房协议二份、人口信息查询表一份，证明事故发生前，原告的工资及居住情况。
六、户籍证明、出生证明复印件、村委会出具的证明各一份，证明被扶养人的身份情况。
七、上海交通大学附属医院出院小结二页、医疗费发票六份，证明原告再次因伤治疗所产生的医疗费用。
八、火车费四张、出租车费发票二张，证明原告因治疗所产生的交通费用。
九、工资表一组及银行对账单一份，证明原告的工资收入情况。
十、车辆登记信息一份（第二次开庭提供），证明本案中着火车辆系徐丽珍所有。
被告王运香书面质证认为，对证据一的真实性无异议。对证据二、三、四的真实性无法确认，也与被告没有关联性。证据五系原告事后自行制作，真实性无法确认，劳动合同与原告在（2015）金义佛堂商初字第173号案件起诉状中职业不符，工资表为跨年度表格与劳动合同约定每月一发自相矛盾且与常理不符，不能达到其证明目的。对证据六的证明目的不能确认。对证据七、八的真实性无法确认，合法性有异议，原告未征得原治疗医院同意自行转院治疗，费用应由原告自行承担。对证据九中工资表及提成发放表真实性无法确认，里面打印的墨迹污点均在同一位置、纸张新旧老化程度也一致，跨度长达一年却无财务做账所特有的装订和折叠的痕迹，与该魅力金座娱乐会所现提供的较规范的工资发放表所应有的财务制度相悖。结合原告第一次提供的工资发放表的工资数额、工资表的格式均与本次不同，自相矛盾，明显系原告事后自行制作；对对账单的真实性、合法性无法确认。
本院应原告申请调取了义公刑受案字2015第12号案件的有关材料（包括受案登记表一份、询问笔录十六份、调取证据通知书一份、接受证据清单三份）并由义乌市公安局刑事侦查大队出具侦查经过一份；依职权调取了在（2015）金佛堂商初字第173号案件中徐丽珍、徐丽娜出具的放弃继承权声明各一份。
原告对上述证据质证认为，对这三份证据的真实性均没有异议，第一份证据以及第二份证据证明案发前徐瑞金因资金周转困难，欠大量外债，有轻生的念头，徐瑞金具有动手的动机，且案发前徐瑞金前往加油站买散装汽油，案发时有人劝徐瑞金逃生，但徐瑞金放弃逃生的念头，这个纵火行为是徐瑞金故意造成。对二份声明本身没有意见。
被告王运香书面质证认为，侦查经过无落款人也未见任何单位在落款处盖章，对其真实性无法确认，合法性有异议，本应由公安机关出具的侦查经过却没有公安机关落款和加盖公安局公章，落款处只有夏志强个人签字，不符合公安机关办案出具的法定文书格式。原告提供的只是一份侦查经过而非侦查报告，其所谓的经过和认为也未经法院判决认定，况且纵观整份侦查经过也只是通过对一些证人的证言、监控录像对徐瑞金当日的生活轨迹和整个事件经过的一些推测，关键是侦查经过也没有明确认定就是徐瑞金故意纵火的，本身不具有唯一性和排他性，存在多种可能。不能达到原告的证明目的。
被告王运香为支持其抗辩，向本院提供证明一份，证明当天徐瑞金和廖文明见面是打算还款的。
原告质证认为，对于该份证据的真实性有异议，也不认识证明人，对于证明人所提供的内容也不知情。对于关联性有异议，该份证据与本案无关。
被告徐丽娜、徐丽珍未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告徐丽娜、徐丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。被告王运香对原告提供的证据一无异议，本院确认其证明力。证据二系经有权机关及有资质的鉴定机构作出，被告未对鉴定结论提出异议，亦未申请重新鉴定，本院对其证明力予以确认。证据三、四、七、八系原告的住院情况及因住院支出的医疗费及其他相关费用，均有相应正规票据佐证，本院予以确认。证据五、九相互印证，能够证明原告在事故发生前上一年度在义乌工作、居住、生活，故对原告应按城镇居民标准计算有关赔偿费用；至于原告的误工费计算标准，原告提供的劳动合同与工资发放表、提成发放表及银行账户明细存在部分不一致的地方，但可认定原告的每月收入是由5000元的基本工资加上2000-4000元不等的提成构成，故本院酌定其月收入按8000元计算。
本院应原告申请调取的证据来源于义乌市公安局刑事侦查大队，本院对其真实性予以确认，至于其证明力，将结合其他证据在下文论述。被告徐丽娜、徐丽珍出具的声明来源于于本院其他案件，已经生效判决认定，本院予以确认。
被告王运香提供的证明，性质上系证人证言，因该证人无正当理由未出庭作证，真实性无法确认，且从证言内容上看与本案并无关联，本院不予采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2015年1月31日，义乌市公安局接到报警，在义乌市中心医院有加利超市门口，有一辆小车着火，车内有人。公安机关派员前往后发现，着火车辆为浙G×××××的吉利熊猫轿车（登记的所有权人为徐丽珍），车内死者系徐瑞金，另有一名男子从着火车辆逃出后已到义乌市中心医院进行救治，即系本案原告廖文明。2016年1月18日，义乌市公安局刑事侦查大队出具侦查经过一份，认为：1、徐瑞金生前因债务纠纷，无力偿还，曾流露出轻生念头。证人郑某等人陈述及徐丽娜提供的短信照片可以作为依据。2、经法医检验，徐瑞金系生前烧死，排除死后被他人焚尸的可能。3、现有证据可以排除廖文明放火可能。首先，廖文明为债权人，已对该债权向义乌市人民法院民事诉讼，并有担保人陈绍仕、戴卫，无作案动机。其次，现场发现燃烧的汽油系徐瑞金于2015年1月31日10时41分在义乌市××镇农机加油站购买，佛堂镇农机加油站散装汽油销售记录、视频监控及证人朱某陈述可以佐证。
原告因伤在义乌市中心医院住院治疗109天，支付医疗费251317.9元；在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗21天，支付医疗费43716.05元；以上医疗费合计295033.95元；就医期间支出交通费合计526元。2015年10月9日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告伤势构成人体损伤五级残疾，误工期为4个月，营养期为90日，护理期为住院期间，原告为此支出鉴定费2040元。
另查明，原告在事故发生前上一年度在义乌居住、工作，月平均收入为8000元。原告父亲已去世，母亲项大那出生日期为1947年12月16日，生育三子即长子廖文贵、次子廖文书及原告廖文明；原告儿子廖涵于2007年12月9日出生，抚养人为廖文明夫妻二人；原告母亲和儿子均为农村居民。
原告于2015年1月26日以徐瑞金、王运香、陈绍仕、戴卫为被告提起民间借贷诉讼，案号为（2015）金义佛堂商初字第173号，要求徐瑞金、王运香归还借款50万元及相应利息，陈绍仕、戴卫承担连带清偿责任。徐瑞金于2015年1月31日死亡后，该案中止诉讼，并通知其继承人参加诉讼；徐瑞金第一顺位继承人包括其妻子王运香、女儿徐丽娜、徐丽珍；2015年4月3日，徐丽娜、徐丽珍分别向本院出具声明一份，自愿放弃对徐瑞金遗产的继承权。2015年6月2日，原告以王运香、郑某、陈绍士为被告提起民间借贷诉讼，案号为（2015）金义佛堂商初字第544号，要求王运香承担徐瑞金生前借款30万元及相应利息，郑某、陈绍士承担连带清偿责任。上述两案中本院判决确认的债权数额为本金373195.43元及利息。
本院认为，本案的争议焦点在于依据现有证据能否认定原告廖文明所受损害是由徐瑞金造成？现就此争点分析如下：民事诉讼与刑事诉讼在证明标准上存在差异，刑事案件采取较高的证明标准即排除合理怀疑标准，民事案件的证明标准相对较低，对待证事实采取高度盖然性的证明标准。本案中，结合公安机关在案发后对证人的询问笔录、证人郑某、徐丽娜提供的账目复印件及短信记录、义乌市佛堂镇农机加油站的散装汽油销售记录、徐瑞金的尸检报告及义乌市公安局刑事侦查大队出具的侦查经过，能够证明徐瑞金生前因生意资金周转困难，负债数额较大，在事故发生前曾向他人发送短信流露轻生念头，在事发当日到义乌市××镇农机加油站购买了10.2L散装汽油后驾驶车牌号为浙G×××××的汽车在事发地约见廖文明，车辆着火时车内仅有徐瑞金及廖文明二人，廖文明在起火后逃出车外，而徐瑞金在具备逃生条件情况下放弃逃生，公安机关已排除廖文明纵火的可能性，且法医检验结论显示徐瑞金系生前烧死，排除死亡被他人焚尸的可能性，综上，本案证据能够形成证据链条，认定原告廖文明所受损害系由徐瑞金造成具有高度盖然性。
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，因过错造成他人伤亡的，民事上应承担相应的赔偿责任。徐瑞金侵害了廖文明的身体权，依法应当对廖文明因此所受损失承担赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额：
1、医疗费，根据原告向本院提供了医药费发票，原告支出的医疗费合计295033.95元。
2、误工费，原告经鉴定确定的误工期为4个月，本院认定的原告月平均收入为8000元，故误工费共计32000元。
3、护理费，原告经鉴定确定的护理期为住院期间，原告共计住院治疗130天，护理费为19500元。
4、营养费，司法鉴定确定的营养期限为90日，考虑原告创伤、失血及手术造成的健康损害程度，营养费本院酌定按中间值93元每日计算为8370元。
5、住院伙食补助费，原告共计住院治疗130天，其中金华市内医院住院109天应按30元/日计算，浙江省外医院住院治疗21天应按100元/日计算，共计为5370元。
6、住宿费，因原告未能提供住宿费的正式票据，故本院对该部分诉请不予支持。
7、交通费，根据原告向本院提供了交通费票据并考虑合理的使用需要，本院酌定为1000元。
8、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），原告经鉴定原告构成五级伤残，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为403930元；原告的被抚养人包括母亲项大那及儿子廖涵，均为农村居民，在原告定残时分别年满67周岁和7周岁，现原告主张按68周岁及8周岁计算被抚养人生活费，于被告有利，据此计算的数额为130482元，考虑原告的伤残等级及劳动能力的丧失程度，原告主张的被抚养人生活费本院酌情确定为8万元。以上合并计算后为483930元。
9、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，考虑本案情况，酌定为20000元。
10、鉴定费2040元。
以上各项损失和费用合计为867243.95元。该债务本应由徐瑞金承担清偿责任，徐瑞金死亡后应由其继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，现其继承人中徐丽娜、徐丽珍已以书面形式明确表示放弃继承，对徐瑞金生前所负个人债务即不再承担偿还义务。上述债务依法应由被告王运香在继承徐瑞金遗产范围内承担清偿责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告王运香、徐丽娜、徐丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下:
一、被告王运香在继承徐瑞金遗产范围内赔偿原告廖文明人民币867243.95元。
二、驳回原告廖文明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，由原告廖文明负担500元，由被告王运香负担4669元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5169元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱红星
代理审判员 楼 卿
二〇一六年六月二日
书 记 员 颜虹英