宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3454号
原告张学琴，女，1987年12月5日出生，汉族，职工，住贺兰县。
委托代理人党峰，男，1986年5月1日出生，汉族，职工，住贺兰县。
被告马伏生，男，1984年8月6日出生，回族，农民，住平罗县。
被告张春花，女，1984年12月5日出生，回族，农民，住平罗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地位于平罗县山水名居小区4号楼。
负责人赵龙，系该公司总经理。
委托代理人王欣，系该公司员工，特别授权代理。
原告张学琴诉被告马伏生、张春花、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。原告于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，保全标的为5万元，本院依法将被告张春花所有的宁A**号“福田”牌货车予以扣押。本院于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告张学琴及其委托代理人党峰，被告马伏生、张春花、被告平安财险的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日20时，被告马伏生驾驶被告张春花名下的宁A**号重型自卸货车，与案外人党峰驾驶的原告所有的宁A＊**号小型客车发生碰撞，致使党峰、乘车人程惠英受伤，宁A＊**号小型客车车辆受损。石嘴山市公安局交通警察分局认定被告马伏生负事故主要责任，党峰负次要责任，案外人程惠英无责任。事故发生后，原告共支付修理费、拖车费、交通费等共计52839元。原告张学琴系宁A＊**号号小型客车的车辆所有权人，被告张春花为宁A**号货车的车辆所有人。按照双方的责任划分，被告应承担车辆损失52839×70%=36987.3元。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告为此诉到法院，请求依法判令：1.二被告向原告赔偿车辆修理费、拖车费、交通费等共计36987.3元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马伏生、张春花共同辩称，原告并未与被告协商赔偿损失事宜，事故发生后原告未经被告同意自行将车拖到银川4S店修理，原告的修理费被告方不予认可。
被告平安财险辩称，其同意在交强险范围内赔偿原告2000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告马伏生驾驶的车辆发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告马伏生负事故主要责任的事实。
证据二、修车费发票5张、维修明细3页，证明因本次事故造成原告车辆产生修理费51039元的事实。
证据三、拖车费发票9张，证明因本次事故造成原告产生拖车费900元。
证据四、交通费票据35张，证明因本次事故给原告造成交通费损失341元。
被告马伏生、张春花共同质证，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二有异议，认为原告修车时没有告知被告。对证据三的有异议，认为不应当由被告承担拖车费，原因是原告自行将车拖到了银川。对证据四有异议，原告自行将车拖到了银川修理，造成了不必要的损失，且该交通费过高，被告认可原告产生交通费200元。
被告平安财险质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告证据的认证意见，原告的证据一、二、三来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。原告的证据四来源合法、内容真实，被告抗辩称该交通费过高，被告只认可200元，本院根据原告的工作地点及事故发生地之间的距离结合处理事故的次数，酌情确定原告因本次事故产生的交通费为200元。
三被告均未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2015年10月3日20时，被告马伏生驾驶被告张春花名下的宁A**号重型自卸货车，与原告委托代理人党峰驾驶的原告所有的宁A＊**号小型客车发生碰撞，致使党峰、案外人程惠英受伤，宁A＊**号小型客车车辆受损。石嘴山市公安局交通警察分局认定被告马伏生负事故主要责任，原告委托代理人党峰负事故次要责任，案外人程惠英无责任。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告为此诉到法院，请求依法判令：1.二被告向原告赔偿车辆修理费、拖车费、交通费等共计36987.3元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，原告共支付车辆修理费51039元、拖车费900元，因本次事故产生的交通费200元。原告张学琴为宁A＊**号号小型客车的车辆所有权人，被告张春花为宁A**号货车的车辆所有人。被告马伏生、被告张春花系夫妻关系。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告马伏生因交通事故致使原告张学琴的车辆受损，原告应获得相应赔偿。道路交通管理部门作出的事故责任认定书认定原告车辆的驾驶人承担该次事故的次要责任，被告马伏生承担该次事故的主要责任。该认定书划分的责任有事实和法律依据，本院予以采信。根据责任认定，将赔偿的比例确定为三七分较为适宜，即党峰承担事故责任的30%，被告马伏生承担事故责任的70%。被告张春花与被告马伏生系夫妻关系，且被告张春花系肇事车辆车主，马伏生系该车司机，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告马伏生、张春花承担赔偿责任的请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告平安财险在其保险范围内承担责任的请求有事实和法律依据，应予支持，被告平安财险自愿在保险范围内赔偿原告财产损失2000元，本院予以准许。原告要求被告马伏生、张春花赔偿其修车费、拖车费、交通费共计34987.3元（36987.3元-2000元=34987.3元）的请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定判决如下：
一、被告马伏生、张春花赔偿原告张学琴车辆修理费、拖车费、交通费共计34987.3元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司赔偿原告张学琴财产损失2000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告张学琴负担22元，由被告马伏生、张春花负担340元。财产保全费520元，由被告马伏生、张春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十二月三日
书记员 李海龙
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交道安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。