浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15703号
原告：郁岳芳，男，1950年9月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：胡巧辉、宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告：李登瑶，男，1969年12月27日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：杨万勇，该支公司员工。
原告郁建芳为与被告李登瑶、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告郁建芳的委托代理人胡巧辉，被告李登瑶，被告平安保险宁波分公司的委托代理人杨万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁建芳以被告李登辉驾驶登记在其名下并投保于被告平安保险宁波分公司（投保了商业险及交强险）的浙Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生挂碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故，被告李登瑶应在事故主要责任范围内，被告平安保险宁波分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任为由，请求判令被告李登瑶赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计194181元（详见赔偿清单）；被告平安保险宁波分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险部分优先赔付）。
被告李登瑶答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生其已实际垫付43980元。
被告平安保险宁波分公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（同时投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期内无异议，同意在商业险险范围内承担赔偿责任。但原告主张的部分金额过高。
本院经审理查明本案的事实如下：
2017年1月10日15时58分许，被告李登瑶驾驶其名下的浙Ｂ×××××号轿车沿鄞州区明山路北往南行驶至陈家团高速桥下附近路口时，未确保驾车安全，与原告驾驶的由东往南左转的电动车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：因被告李登瑶驾驶机动车未确保安全，承担本起事故的主要责任，原告因转弯的非机动车不让直行车辆优先通行，承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市鄞州区第三医院门诊治疗，并于当日转至宁波明州医院住院治疗，于2017年1月18日出院，住院8天，出院诊断均为左颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，多处软组织损伤，高血压Ⅰ级，右侧肩袖损伤，建议转骨科手术治疗右侧肩袖损伤。住院治疗期间，支付陪护费1360元（170元每天*8天）。后原告于2017年2月6日到宁波市第六医院住院治疗，于2017年2月10日出院，住院4天，入院和出院诊断均为右肩袖损伤，右肩撞击综合征，并行右肩关节镜检查+清理+喙突、肩峰成形术、检修修补术。原告除住院外，数次门诊，共计花费医疗费43889.56元，其中非医保费用为14643.39元。2017年1月20日，原告购买肩外展支具一付，同年1月22日，购买肩部棉质保健型护套Q58一个，合计支付700元。2017年5月12日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：郁建芳“左颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右肩袖损伤”等伤情与2017年1月10日的交通事故外伤之间存在直接因果关系，右肩袖损伤经治疗后目前仍遗留右肩关节功能丧失占右上肢功能10%以上（未达25%）的伤残等级为十级；建议伤后休养期限为5个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。原告为此支付鉴定费2100元。2017年9月13日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书：郁建芳脑外伤所致轻度智能缺损，目前精神状态与交通事故所致的脑外伤有直接因果关系，伤残等级为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。原告为此支付鉴定费2400元及为鉴定所需的诊疗费829元。事故造成原告电动车损失500元。
另查明，事故发生后，被告李登瑶垫付各项费用合计43980元。肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车登记在被告李登瑶名下，该车辆在被告平安保险宁波分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（同时投保不计免赔险）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、户口本、家庭成员证明及被告李登瑶提供的医疗费发票、交强险及商业险保单予以证明。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险宁波分公司作为承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因原告已到退休年龄，亦未能提供误工的有效证据，故对原告主张的误工费本院不予认定，此外关于原告主张的损失，本院综合认定如下：
一、医疗费：原告在宁波市康宁医院进行法医精神病鉴定时指出的829元费用，应属于鉴定所需的费用，应在医疗费中扣除，据此本院确认原告共计花费医疗费43889.56元，其中非医保费用为14643.39元；
二、住院伙食补助费：原告主张40元每天过高，本院调整为30元每天计360元；
三、营养费：原告主张按1000元每月计算过高，本院调整为30元每天计2700元；
四、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为3个月，原告在宁波明州医院住院期间请护工护理，支出护理费1360元，在宁波市第六医院住院期间原告主张系其家属护理，被告未提供反驳证据，故原告住院期间的护理费应获支持，其护理费标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准61342元/年计算4天，为672元；出院后尚需护理78天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按60元/天计算出院后护理费为4680元，原告的护理费合计为6712元；
五、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因事故构成十级伤残，现原告按照上一年度城镇居民人均可支配纯收入51560元/年计算为为158804.80元，本院予以确认；原告两次鉴定时均为过其67周岁生日，故被告平安保险宁波分公司对计算年限提出的异议，与事实不符，本院不予采信；被告平安保险宁波分公司未举证证明原告的收入来源于非农，故对其要求按照农村标准计算伤残赔偿金的抗辩意见，本院亦不予采信；
六、残疾辅助器具费：原告变更后主张700元，本院予以确认；
七、鉴定费：原告两次鉴定合计支出5329元，本院予以确认；
八、交通费：因原告并未提供交通费发票，故根据就医次数酌情确定为500元；
九、精神损害抚慰金：原告构成肢体十级伤残，精神九级伤残，但其对事故需承担次要责任，其主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情调整为6000元；
十、电瓶车损失：原告主张500元，两被告无异议，本院予以确认。
上述十项损失合计225495.36元，由被告平安保险宁波分公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金6000元）、财产损失赔偿限额项下500元，合计120500元。其余损失104995.36元由被告平安保险宁波分公司及李登瑶在商业险限额范围内按责任比例予以赔偿：被告李登瑶自愿按责任比例承担非医保费用14643.39元，营养费2700元及鉴定费5329元，合计22672.39元的80%计18137.91元，与被告李登瑶先行垫付的43980元相抵，原告尚需返还被告李登瑶25842.09元；被告平安保险宁波分公司对其余损失合计82322.97元的80%计65858.38元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郁岳芳医疗费等经济损失合计120500元（优先赔偿6000元精神损害抚慰金）；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郁岳芳医疗费等经济损失合计65858.38元；交强险与商业险合计赔偿186358.38元；
二、被告李登瑶赔偿原告郁岳芳交强险及商业险外的损失18137.91元；与被告李登瑶先行垫付的43980元相抵，原告郁岳芳尚需返还被告李登瑶25842.09元；
上述一、二两项均限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告郁岳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4184元，减半收取计2092元，由原告郁岳芳负担363元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一八年二月八日
代书记员 严灿