河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初266号
原告：杜泮田，男，1948年12月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：蒋永志，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：大名县宏盛汽车销售公司，住所地大名县旧治乡东王庄村村南（215省道路东）。
法定代表人：颜献卫，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，男，1980年9月6日出生，汉族，公司法律顾问，住河北省邯郸市。
原告杜泮田与被告蒋永志、大名县宏盛汽车销售有限公司（以下简称“宏盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜泮田及其委托诉讼代理人王善坤、被告蒋永志、宏盛公司的共同委托诉讼代理人胡仲祥、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泮田向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告杜泮田医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计110066元。
事实和理由：2015年10月18日，被告蒋永志驾驶被告宏盛公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在省道208线范县十字坡大桥南约20米路段由南向北行驶、超越原告杜泮田驾驶的同向行驶的摩托三轮车时，挂倒杜泮田驾驶的三轮车，造成摩托三轮车受损、杜泮田受伤的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字（2015）第225号道路交通事故认定书认定，蒋永志负事故主要责任，杜泮田负事故的次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）。
被告蒋永志辩称，蒋永志系被告宏盛公司的雇佣司机，本案事故发生属实，涉案车辆在被告人保财险邯郸公司投保了交强险及商业三者险，原告诉请的各项损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告宏盛公司辩称，1、涉案车辆在被告人保财险邯郸公司投保了交强险和1000000元三者险，原告诉请的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。宏盛公司及蒋永志不承担赔偿责任。2、事故发生后，宏盛公司为原告垫付费用40000元，该款应由保险公司直接支付给宏盛公司。3、原告要求的精神损害抚慰金应在交强险限额内赔付。
被告人保财险邯郸公司辩称，保险公司同意赔偿原告的合理合法损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在核实冀Ｄ×××××车辆行驶证及蒋永志的驾驶证在事故发生时有效的前提下，在三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方第七组证据交通费票据，虽不完全符合证据形式要件，但杜泮田因交通事故受伤住院产生交通费是其合理必要支出，参照河南省国家机关工作人员出差补助标准，根据其住院天数、每天按20元计算。第八组鉴定书，被告人保财险邯郸公司虽有异议，但在本院指定的时间内并未提交书面重新鉴定申请，该组证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。第十组证据原告儿子杜建新的劳动合同、工资表、误发工资证明、缴税证明，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，依法予以采信，但其提交的工资误发证明显示，其实际损失为22436.80元，故杜泮田请求的护理费应为22436.80元。第十一组证据修车单据，不符合证据形式要件，且无其他证据相印证，达不到其证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋永志系被告宏盛公司的雇佣司机。2015年10月18日17时，在省道208线范县十字坡大桥南约20米路段，蒋永志驾驶宏盛公司所有的事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶超越同向行驶、原告杜泮田驾驶的三轮摩托车时，挂倒三轮摩托车，造成三轮摩托车受损、杜泮田受伤的道路交通事故。事故发生后，杜泮田被送至聊城市人民医院救治，入院诊断：1、左锁骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左足背皮肤裂伤；4、多发软组织损伤。2015年11月7日出院，住院20天，支付医疗费31615.50元。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左侧第2-6肋骨骨折；3、左足背皮肤裂伤；4、左侧胸腔积液；5、支气管炎；6、肺气肿；7、××；8、多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续休息，患肢避免负重，须在医师指导下功能锻炼，具体负重时间由复查医生复查情况决定负重允许的时间及力量。2、出院后继续按指导进行肌肉功能锻炼，预防深静脉血栓形成及并节功能受限并发症。3、继续抗感染及对症治疗。左足伤口定期换药。可加强营养以促进康复。骨折愈合良好可入院行内固定物取出手术治疗。4、如因不适当活动导致内固定物失效、骨折移位或骨折不愈合，后果自负。不适随诊，两周后创伤外科门诊（周一、三、五上午）复查，之后一个月门诊拍片复查一次，由复查医师指导下一步功能锻炼。蒋永志和宏盛公司分别为杜泮田垫付费用12000元、28000元。杜泮田的伤残程度、护理期限及后续治疗费根据其申请，本院组织协商鉴定机构并对外委托，济南平阴县人民医院司法鉴定所于2016年3月20日作出济平医司法鉴定所（2016）临鉴字第47号司法鉴定意见书：“被鉴定人杜泮田左肩部损伤构成十级伤残；左胸部的损伤构成十级伤残；后续治疗费用约7000元；护理期60日，住院期间2人护理，余1人护理”，杜泮田支付鉴定费1700元。范县公安局交通警察大队于2015年10月30日作出范公交认字（2015）第225号道路交通事故认定书认定“蒋永志负此事故的主要责任，杜泮田负事故的次要责任”。
原告杜泮田系农业家庭户口，其住院期间的护理人员杜建新，男，系杜泮田之子。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸公司投保了交强险和1000000元的三者险，保险期间均自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告杜泮田因交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。杜泮田住院期间护理人员杜建新所在公司出具的误发工资证明证实“杜建新因其父亲交通事故医院陪护及处理事故，误发杜建新10月份及11月份工资22436.80元”，故杜泮田主张的护理费应为杜建新的实际损失即22436.80元。杜泮田请求的后续治疗费，应待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2016年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合杜泮田的诉请，对其损失依法确认如下：医疗费为31615.50元；护理费为22436.80元；交通费为20元／天×20天=400元；住院伙食补助费为30元／天×20天=600元；营养费为10元／天×20天=200元；残疾赔偿金为10853元／年×12年×11%=14325.96元；鉴定费为1700元。杜泮田因交通事故受伤，在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，合乎情理，于法有据，结合本次交通事故实际及所造成的损害后果和当地生活水平，原告方请求的精神损害抚慰金依法确定为5000元。上述各项损失共计76278.26元。被告宏盛公司系事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主，蒋永志是宏盛公司的雇佣司机，杜泮田请求的各项损失应由宏盛公司根据蒋永志在本案事故的责任予以赔偿。又因冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸公司投保了交强险和1000000元的三者险，故该损失首先应由人保财险邯郸公司在医疗费10000元限额内赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计43862.76元；超出部分22415.50元由人保财险邯郸公司在三者险限额内根据蒋永志在本次事故中的主要责任承担70%的赔偿责任，即22415.50元×70%=15690.85元。事故发生后，蒋永志和宏盛公司共同为杜泮田垫付费用40000元，由于蒋永志明确表示同意由人保财险邯郸公司将该垫付款支付给宏盛公司，故人保财险邯郸公司实际应赔偿杜泮田29553.61元；直接支付宏盛公司垫付款40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民
法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜泮田各项损失共计29553.61元，支付被告大名县宏盛汽车销售公司垫付款40000元；
驳回原告杜泮田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由原告杜泮田负担920元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担672元，由被告大名县宏盛汽车销售公司负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王军利