wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初591号
原告：梅河口长白山建材城有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘忠文，董事长。
委托代理人：包英才，该公司业服经理。
代理权限：特别授权。
被告：程晓天，男，1960年3月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：李艳秋(李雪)，女，1975年9月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口长白山建材城有限责任公司诉被告程晓天、李艳秋(李雪)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告梅河口长白山建材城有限责任公司的委托代理人包英才到庭参加了诉讼，被告程晓天、李艳秋（李雪）经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口长白山建材城有限责任公司诉称：2013年至2015年3月，被告程晓天、李艳秋（李雪）在我公司管理市场经营新世纪陶瓷，后二被告代理法恩莎品牌陶瓷，2015年3月以后将世纪陶瓷更名为法恩莎陶瓷，一直经营到现在。截止到2016年3月17日，二被告尚欠我公司2013年至2015年的库房租金及市场管理服务费共115988元。2016年度，二被告既不与我公司签订市场管理服务合同又不支付管理服务费，经我公司多次催要，二被告�不给付。现起诉请求依法判令：1.二被告支付2013年至2015年度的库房租金及管理服务费115988元；2.二被告支付2016年度市场管理服务费30796元；3.二被告给付2016年度的违约金1232元，2016年3月17日以后的违约金按月利率2%计算至给付时止；4.诉讼费由二被告负担。
程晓天、李艳秋（李雪）未答辩。
经审理查明：程晓天与李艳秋系夫妻关系，2013年至2015年3月，二人在原告管理的市场经营新世纪陶瓷，门市面积1166.51㎡，2015年3月后更名为法恩莎陶瓷。多年来李艳秋一直对外使用李雪一名。2015年1月1日，李艳秋使用李雪一名与原告签订房屋租赁管理合同及市场管理服务合同。二合同约定，若未按合同约定交付上述租金及管理费，违约方需按月息3%支付滞纳金。2015年7月4日，原告与李雪签一欠费明细协议，明确截止到2015年6月30日二被告共欠原告租金、管理服务费及违约金共计135988元，违约金按月利率2%计算。经原告多次催要，二被告偿还2万元。截止到2016年3月17日，二被告尚欠原告2013年至2015年的库房租金、管理服务费、违约金共计115988元。2016年二被告未与原告签订市场管理服务书面协议，截止到2016年6月7日，二被告已实际经营5个月，现原告请求二被告按照2015年收费标准，即门市房管理服务费每月每平方米2.00元、卫生费每月每平方米0.20元，支付2016年全年的费用30796元。
认定上述事实的证据有，原告提交的房屋租赁管理合同书复印件一份、市场管理服务合同书复印件一份、世纪陶瓷2013年至2015年欠梅河口市长白山建材城公司费用明细复印件一份、收据复印件一份、书面证言三份、询问笔录一份，2016年度长白山建材城市场管理服务收费标准一份，彩色照片四份。二被告未出庭质证。上述证据经本院审核后认为真实可信，予以采信。
本院认为，原告与被告李艳秋使用别名李雪签订的欠费明细协议合法有效，李艳秋应按约定支付2013年至2015年度尚欠的租金及管理服务费。2016年度原被告双方虽未订立书面合同，但被告事实上接受了原告的管理和服务，故可以推定被告具有继续订立合同的意愿并同意按照原合同约定的标准支付费用，被告应按实际经营期限支付费用，原告请求被告支付2016年5月之前的管理服务费、卫生费本院予以支持。因原被告双方未明确约定违约责任，故原告请求被告支付2016年度违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告程晓天、李艳秋（李雪）于本判决生效后立即支付原告梅河口长白山建材城有限责任公司2013年至2015年的库房租金、市场管理服务费、违约金共计115988元；
二、被告程晓天、李艳秋（李雪）于本判决生效后立即支付原告梅河口长白山建材城有限责任公司2016年5月31之前的市场管理服务费、卫生费共计12831.67元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初591号原告：梅河口长白山建材城有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：刘忠文，董事长。委托代理人：包英才，该公司业服经理。代理权限：特别授权。被告：程晓天，男，1960年3月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：李艳秋(李雪)，女，1975年9月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告梅河口长白山建材城有限责任公司诉被告程晓天、李艳秋(李雪)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告梅河口长白山建材城有限责任公司的委托代理人包英才到庭参加了诉讼，被告程晓天、李艳秋（李雪）经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。梅河口长白山建材城有限责任公司诉称：2013年至2015年3月，被告程晓天、李艳秋（李雪）在我公司管理市场经营新世纪陶瓷，后二被告代理法恩莎品牌陶瓷，2015年3月以后将世纪陶瓷更名为法恩莎陶瓷，一直经营到现在。截止到2016年3月17日，二被告尚欠我公司2013年至2015年的库房租金及市场管理服务费共115988元。2016年度，二被告既不与我公司签订市场管理服务合同又不支付管理服务费，经我公司多次催要，二被告�不给付。现起诉请求依法判令：1.二被告支付2013年至2015年度的库房租金及管理服务费115988元；2.二被告支付2016年度市场管理服务费30796元；3.二被告给付2016年度的违约金1232元，2016年3月17日以后的违约金按月利率2%计算至给付时止；4.诉讼费由二被告负担。程晓天、李艳秋（李雪）未答辩。经审理查明：程晓天与李艳秋系夫妻关系，2013年至2015年3月，二人在原告管理的市场经营新世纪陶瓷，门市面积1166.51㎡，2015年3月后更名为法恩莎陶瓷。多年来李艳秋一直对外使用李雪一名。2015年1月1日，李艳秋使用李雪一名与原告签订房屋租赁管理合同及市场管理服务合同。二合同约定，若未按合同约定交付上述租金及管理费，违约方需按月息3%支付滞纳金。2015年7月4日，原告与李雪签一欠费明细协议，明确截止到2015年6月30日二被告共欠原告租金、管理服务费及违约金共计135988元，违约金按月利率2%计算。经原告多次催要，二被告偿还2万元。截止到2016年3月17日，二被告尚欠原告2013年至2015年的库房租金、管理服务费、违约金共计115988元。2016年二被告未与原告签订市场管理服务书面协议，截止到2016年6月7日，二被告已实际经营5个月，现原告请求二被告按照2015年收费标准，即门市房管理服务费每月每平方米2.00元、卫生费每月每平方米0.20元，支付2016年全年的费用30796元。认定上述事实的证据有，原告提交的房屋租赁管理合同书复印件一份、市场管理服务合同书复印件一份、世纪陶瓷2013年至2015年欠梅河口市长白山建材城公司费用明细复印件一份、收据复印件一份、书面证言三份、询问笔录一份，2016年度长白山建材城市场管理服务收费标准一份，彩色照片四份。二被告未出庭质证。上述证据经本院审核后认为真实可信，予以采信。本院认为，原告与被告李艳秋使用别名李雪签订的欠费明细协议合法有效，李艳秋应按约定支付2013年至2015年度尚欠的租金及管理服务费。2016年度原被告双方虽未订立书面合同，但被告事实上接受了原告的管理和服务，故可以推定被告具有继续订立合同的意愿并同意按照原合同约定的标准支付费用，被告应按实际经营期限支付费用，原告请求被告支付2016年5月之前的管理服务费、卫生费本院予以支持。因原被告双方未明确约定违约责任，故原告请求被告支付2016年度违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告程晓天、李艳秋（李雪）于本判决生效后立即支付原告梅河口长白山建材城有限责任公司2013年至2015年的库房租金、市场管理服务费、违约金共计115988元；二、被告程晓天、李艳秋（李雪）于本判决生效后立即支付原告梅河口长白山建材城有限责任公司2016年5月31之前的市场管理服务费、卫生费共计12831.67元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由二被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年六月二十一日书记员  李 薇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初477号
原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社。
法定代表人王向前，职务，合作社经理。男，1965年9月11日出生，满族，住青龙满族自治县青龙镇逃军山村，身份证号：1303211965********。
合作社地址：青龙满族自治县都阳路220号。
组织机构代码证号：077478563。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李广金，男，1976年6月2日出生，住青龙满族自治县。
被告逯松，男，1976年10月7日出生，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社（以下简称信益合作社）与被告李广金、逯松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社的委托代理人刘守民到庭参加诉讼，被告李广金、逯松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信益合作社诉称，2014年8月6日被告李广金因经营养殖业资金不足向原告借款5万元整，还款日期为2014年9月6日，被告逯松自愿为借款承担连带担保责任。原告如数向借款人交付了借款。借款到期后，借款人及担保人拒不履行偿还义务，经原告多次催要未果。上述事实有借款合同等证明为证，因被告拒不还款，故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。
被告李广金、逯松未到庭应诉及答辩。
原告信益合作社为支持自己的主张提供如下证据：
证据1、2014年8月6日，社员互助原、被告签订的社员互助资金担保借款合同一份。
证据2、2014年8月6日，被告李广金为原告出具的借款借据一份。
证据3、社员互助借款担保人承诺书一份。
上述证据用以证明：原、被告之间借款和担保情况。
被告李广金、逯松均未举证。
原告提供的证据均系原件，能够证明被告李广金向原告借款5万元、借款期限、利率约定及被告逯松担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，被告李广金向原告借款5万元整，还款日期为2014年9月6日，被告逯松为借款承担连带担保责任。二被告与原告签订了担保借款合同，合同约定借款利率为月利率2%，担保人承担连带偿还责任，担保范围是借款本金及利息、诉讼费用，被告逯松出具了担保承诺。被告支付借款利息到2015年5月6日，之后利息未支付，本金也未偿还。后经原告催要，借款人及担保人未履行偿还义务，故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款5万元及利息。
本院认为，被告李广金向原告借款5万元，有被告与原告签订的借款合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告逯松作为担保人在借款合同上签字，约定了保证方式、范围，出具了担保承诺书，被告逯松应承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对利息的约定及请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广金于本判决生效后五日内偿还原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社借款5万元及利息，利息从2015年5月7日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限之日止。
二、被告逯松对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李广金、逯松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曲志杨
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00015号
原告李丽。
委托代理人李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告李健。
原告李丽与被告李健债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与审判员刘青青、人民陪审员熊丰组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营钢材欠大冶市富峰特钢有限责任公司（下称大冶富峰公司）502238.50元。2013年3月3日，大冶富峰公司与原、被告达成债权、债务转让协议，由大冶富峰公司持有的前款债权转让给原告，被告以欠款的方式承担债务，并承诺愿以其所有的位于黄石市黄石港区天方百花园小区菊园三栋1-602室房屋作为抵押担保，并于同日出具欠条一张。协议中约定2013年3月3日先支付原告200000元，余款于2013年5月31日前付清，如被告违约则被告应于2013年6月1日起按月利率2%承担逾期利息。协议签订后，被告仅在原告催讨下分别于2013年6月27日、2014年2月各支付20000元，之后以种种理由拒付。原告特诉至法院，要求判令被告偿付原告欠款462238.50元，并从2013年6月1日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计付利息。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、（1）2013年3月3日，原、被告及大冶富峰公司签订的《协议》；（2）2013年3月3日，被告出具的借条一张。证明被告欠款的事实。
证据三、2013年10月8日，大冶富峰公司出具的《证明》复印件。证明被告逾期不履行合同义务。
证据四、宁波市富峰特钢锻件有限公司（下称宁波富峰公司）的企业法人营业执照及税务登记证复印件、余姚市富峰特钢经营部的个体工商户营业执照及税务登记证复印件。证明被告系企业的法定代表人及业主。
证据五、房地产抵押预告情况表、房产登记证明、姚继武的身份证复印件。证明被告与姚继武离婚时已对房产进行分割。
被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四内容真实、来源合法，能够证明本案客观事实，本院予以采信；证据五与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告原系宁波富峰公司的法定代表人。2013年3月3日，大冶富峰公司作为甲方、被告及宁波富峰公司作为乙方、原告作为丙方，签订了一份《协议》，约定：1、乙方差欠甲方502238.50元，经甲、乙、丙三方一致同意，乙方将上述债务转让给丙方，由丙方负责将上述欠款502238.50元向甲方付清。2、乙方将上述债务502238.50元转让给丙方，同意向丙方支付对价502238.50元，乙方承诺在2013年3月31日前先支付人民币200000元，剩余金额在2013年5月31日前付清；若有违约，乙方同意从2013年6月1日起每月按支付对价总额502238.50元的2%支付逾期利息。3、乙方中李健愿以自己在黄石港天方百花园菊园三栋1-602室房屋，为上述第二项中乙方支付义务提供抵押担保。大冶富峰公司的代表翁国龙签字及盖章，原、被告签字。《协议》签订同时，被告向原告出具了借款502238.50元的借条一张。因大冶富峰公司差欠原告货款，故双方直接在总货款中将502238.50元予以了抵扣。被告于2013年6月27日向原告支付20000元、于2014年2月向原告支付20000元，此后再未向原告支付欠款，双方故而成讼。
本院认为，原、被告及大冶富峰公司签订的《协议》系当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已将被告差欠大冶富峰公司的欠款502238.50元，在其与大冶富峰公司的货款中予以抵扣，被告应当按照《协议》约定的期限支付欠款，故原告要求被告偿还欠款462238.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告仅逾期偿还40000元，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告以462238.50元为本金，从2013年6月1日起按月利率2%支付利息，超出了中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后五日内向原告李丽偿还欠款462238.50元；并以462238.50元为基数，从2013年6月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率的四倍计付利息。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元、公告费600元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8234元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 熊 丰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余安娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第587号
原告:青岛银河松建筑工程技术有限公司
组织机构代码：66787830-5。
法定代表人：生锡东，职务总经理
委托代理人：梁延目、周胜飞，山东国弘律师事务所律师
被告：郑杰
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司诉被告郑杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动纠纷，经双方协商，被告的工资、提成、经济补偿等，原告早已分两次支付了被告共计15000元，被告在收到钱后，向仲裁委申请仲裁，仲裁期间，被告矢口否认，仲裁委在没有查清事实的基础上，违法裁决，请求法院依法判令：1、原告不支付被告工资、提成及经济补偿；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有收到原告所称的15000元，要求维持仲裁裁决意见。
经审理查明，被告申请劳动仲裁时称，其自2014年1月23日入职原告处工作，职位为上海分公司经理，负责上海、浙江、江苏、福建的销售工作。年度计划为300万元，因原告未支付其2014年8-9月工资，并以各种理由不支付提成、报销款，无奈于2014年10月28日提出辞职。请求裁决：1、确认被申请人与申请人自2014年1月23日至2014年11月4日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年02月23日至2014年07月31日未签订劳动合同双倍工资20000元；3、被申请人支付申请人2014年8月至10月工资12000元；4、被申请人支付申请人垫付的出差款4595元；5、被申请人支付申请人绩效工资2340元；6、被申请人支付申请人已收回货款的提成8230元；7、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4000元。劳动仲裁委于2015年5月11日作出以下裁决:一、确认申请人郑杰与被申请人青岛银河松建筑工程技术有限公司自2014年2月1日至2014年11月3日期间存在劳动关系。二、被申请人青岛银河松建筑工程技术有限公司自裁决生效之日起十日内支付申请人郑杰2014年8月至2014年10月期间的工资12000元。三、被申请人青岛银河松建筑工程技术有限公司自裁决书生效之日起十日内支付申请人郑杰提成4470元；四、被申请人青岛银河松建筑工程技术有限公司自裁决生效之日起十日内支付申请人郑洁经济补偿4000元。驳回申请人郑杰的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张已支付被告工资、提成及经济补偿共计15000，并提交以下证据予以证明：1、交通银行汇款凭证两张，拟证明2014年11月04日及2015年1月21日原告分别向被告农业银行账户汇入10000元以及5000元；2、公司记账凭证两张，拟证明2014年11月10日已结清被告8-10月工资，金额为10000元；支付被告离职工资及补偿金5000元。
此外，原告当庭称以往被告的工资均是汇入其恒丰银行的账户，而上述两笔款项之所以汇入农业银行账户，是由于该款项不是工资而是补偿，原告汇款给被告是合法的，至于汇入哪个银行以被告实际收到为准。另原告又称该15000元系在被告离职后发放，包括被告8月至10月的工资、经济补偿金、业务提成，每项具体金额没有准确计算。
被告当庭否认收到过原告所主张的15000元，并对该问题在第一次庭审中称，为了出差方便，曾应原告要求，在福州农业银行办理过一张银行卡，但该卡办理后一直未使用，且在2014年3月-5月期间已丢失。被告在第二次庭审中则称，原告所主张付款的农业银行卡虽然是以其名义开办，但该卡一直在福州红星美凯龙甲方项目陈总监处，该银行卡是用于原告就异地施工项目支付进场材料费、材料报验及审批等费用支出而非公司支付的工资，并提交其与上述陈总监的通话录音予以证明。
以上事实，有原告提交的上述证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，本院予以采信。
本院认为，本案焦点问题为原告是否已支付被告工资、提成及经济补偿共计15000元。就该问题，原告当庭提交了银行汇款凭证及公司财务凭证予以证明，两证据能够相互印证原告确已向被告农业银行账户分两笔共计汇入15000元。
被告虽当庭否认收到原告所主张的15000元，但其在第一次庭审中称，收款银行卡在2014年3月-5月期间丢失，但在第二次庭审中称，收款银行卡一直在福州红星美凯龙甲方项目陈总监处，该银行卡是用于原告就异地施工项目支付进场材料款等费用支出而非公司支付的工资，被告两次庭审中就同一问题前后陈述矛盾，在被告提交录音的真实性无法确认的情况下，本院对被告上述陈述的真实性无法采信。根据《最高人民法院对民事诉讼证据若干问题意见》第二条规定，当事人应当对自己的诉讼主张提交证据予以证明，未提交证据或证据不足时，应当承担不利法律后果。本案中，原告提交的证据足以证明其该主张，但被告不予认可，但未提交有效证据予以反驳，本院认可原告已支付被告15000元。
另本院认为，因本案原告当庭称扣除15000元以外的仲裁裁决金额同意支付被告，应当视为原告认可了仲裁裁决的各项金额，即应支付被告2014年8月至2014年10月期间工资12000元、提成4470元以及经济补偿4000元。根据原告提交的财务支付凭证记载，原告分别支付了被告2014年8-10月工资10000元，离职工资与经济补偿金共5000元，因原告未当庭说明其支付被告离职工资及经济补偿金的具体数额，本院视为其已全部支付被告郑洁2014年8-10月工资12000元、支付经济补偿3000元，业务提成未支付。故原告仍需向被告支付提成4470元以及经济补偿1000元。
另本案仲裁裁决确认原、被告自2014年2月1日至2014年11月3日期间存在劳动关系。原、被告双方均未就裁决提出异议，本院对此予以认可。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告郑杰自2014年2月1日至2014年11月3日期间存在劳动关系。
二、原告青岛银河松建筑工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑杰提成4470元。
三、原告青岛银河松建筑工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑杰经济补偿1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ： 宫 茜
人民陪审员 ： 徐 乐
人民陪审员 ：王东红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：符晓蓉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3453号
原告温佐万，男，1942年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告温开华，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告温开成，男，1972年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告温开琼，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
被告李朝根，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告唐琼，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人李春，总经理。
委托代理人曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
原告温佐万、温开华、温开成、温开琼诉被告李朝根、唐琼、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告温佐万、温开华、温开成、温开琼的委托代理人舒一，被告李朝根，被告唐琼，被告阳光财保公司的委托代理人曾丽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日上午，原告温佐万搭乘何志秀沿青白江区凤凰西二路由南向北行驶，当日行至成都市青白江区凤凰大道与凤凰西二路路口与被告李朝根驾驶川A＊＊＊**号车发生碰撞，造成温佐万受伤，何志秀抢救无效死亡的交通事故。交警队出具了道路交通事故认定书，认定原告温佐万对本次事故负主要责任，被告李朝根负次要责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告向四原告支付赔偿金共计204618元；2、被告向温佐万支付医疗费1197.78元；3、被告阳光财保公司在交强险中支付精神抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李朝根辩称，对事故发生的基本事实无异议，对责任认定有异议，原告温佐万应承担本次事故全部责任；被告唐琼系事故车辆川A＊＊＊**号车实际车主，被告李朝根驾驶该车发生了本次交通事故；事故发生后，被告李朝根垫付何志秀医疗费1411.03元，要求在本案中一并处理。
被告唐琼辩称，对事故发生的基本事实无异议，对责任认定有异议，原告温佐万应承担本次事故全部责任；被告唐琼系事故车辆川A＊＊＊**号车实际车主，被告李朝根驾驶该车发生了本次交通事故；该车在被告阳光财保公司投保了交强险，商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。
被告阳光财保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；事故车辆投保情况属实，且事故发生在保险期内，保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月11日上午，原告温佐万搭乘何志秀沿青白江凤凰西二路由南向北方向行驶途中，遇被告李朝根驾驶川A＊＊＊**号车发生碰撞，造成二车受损，温佐万受伤，何志秀抢救无效死亡的交通事故。成都市青白江区交警部门出具了道路交通事故认定书，认定原告温佐万承担事故主要责任，被告李朝根承担次要责任。
另查明，何志秀死亡时69周岁，户籍载明其居住于成都市青白江区红阳夏家巷3号1栋4单元33号。何志秀与原告温佐万系夫妻，二人育有三个子女，分别是温开华、温开成、温开琼。
另查明，被告唐琼系事故车辆川A＊＊＊**号车实际车主，被告李朝根驾驶该车发生了本次交通事故；事故车辆川A＊＊＊**号车在被告阳光财保公司投保了交强险，商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；被告李朝根在本次交通事故中共垫付1411.03元，要求在本案中一并处理。
庭审中，双方当事人就何志秀及原告温佐万医疗费中自费药扣除比例为15%达成一致意见。
上述事实有当事人的身份证、户口簿、亲属关系证明、人口信息、企业工商信息、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、火化证、门诊费票据、病情证明书、交通事故卷等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出原告温佐万承担事故主要责任，被告李朝根承担次要责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任根据双方的过错程度，本院依法确定被告李朝根承担30%赔偿责任，原告温佐万承担70%的赔偿责任。川A＊＊＊**号车在被告阳光财保公司处购买了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告阳光财保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分30%由被告李朝根负赔偿责任并由被告阳光财保公司在商业险内予以赔偿。关于赔偿费用：死亡赔偿金，因原告属城镇居民户口，故应按照四川省2014年城镇居民人均可支配收入24381元／年标准计算。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费2423.81元（何志秀医疗费1411.03元，原告温佐万医疗费1012.78元，含15%自费药363元），丧葬费22848.5元（45697元／年／12月＊6月），死亡赔偿金268191元（24381元／年＊11年），处理丧葬事宜误工费1126元（45697元／年／365天＊3人3天），交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定25000元，以上共计320089.31元。由被告阳光财保公司在交强险范围内赔付112060.81元，超出保险公司交强险赔付限额部分，由被告李朝根承担30%即62299.65元，由被告阳光财保公司在商业三者险范围内承担。自费药363元，由被告李朝根承担30%，原告温佐万承担剩余部分。被告李朝根在本次交通事故中共垫付1411.03元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告阳光财保公司在保险责任范围内赔偿174360.46元（向原告温佐万、温开华、温开成、温开琼赔付172197.47元，向原告温佐万赔付860.86元，向被告李朝根支付1302.13元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告温佐万、温开华、温开成、温开琼各项损失共计172197.47元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告温佐万医疗费860.86元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司向被告李朝根支付1302.13元；
四、被告唐琼在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告温佐万、温开华、温开成、温开琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2194元，由原告温佐万、温开华、温开成、温开琼负担194元，被告李朝根负担2000元。（此款已由原告垫付，被告李朝根在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江铮
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1574号
原告：赵影，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：孙海龙，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告赵影与被告孙海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵影到庭参加诉讼。被告孙海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
赵影向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款9，460.00元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告孙海龙在原告处赊购化肥欠款7，630.00元，并由孙海军担保。约定于2014年12月30日前一次性付清。到期后原告未还，双方又约定于2015年12月30日前付清此款，并约定支付2分利息1，830.00元。到期后被告又未还款。
孙海龙没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所举示的欠条与证人王晓凤、韩守福的证言能够证实原、被告买卖合同形成的经过，与原告的陈述能够相互印证。据此，本院查明本案事实如下：被告孙海龙在原告处购买7，630.00元的化肥而未付款，双方约定于2014年12月30日前一次性还款。到期后被告未能按约定时间还款，双方经过协商又达成新的还款意见，即被告于2015年12月30日将化肥款还清，此期间加付2分利息1，830.00元。此意见达成后被告孙海龙给原告出具了9，460.00元的欠条一张。约定还款到期后，被告孙海龙又未能还款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告要求被告支付化肥款的诉请符合法律规定，应予支持。在被告第一次未按约定履行给付化肥款的义务后，原告与被告协商要求被告支付逾期付款违约金，该约定系在平等自愿基础上形成，且内容不违反法律规定，依法应予支持。被告孙海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海龙于本判决生效后五日内给付原告赵影欠款9，460.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵景玉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1195号
原告浙江海昊建设有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇山潭西街30号，统一社会信用代码91330901669161658H。
法定代表人俞圣祖，系董事长。
委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告舟山安舟置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城时代花园28幢，组织机构代码57056447-3。
法定代表人陈烽，系执行董事。
原告浙江海昊建设有限公司（下简称海昊公司）诉被告舟山安舟置业有限公司（下简称安舟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告海昊公司的委托代理人郑凯艇到庭参加了诉讼。被告安舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，原、被告就中央御城三期Ⅰ标段的公共部位的装修工程签订《中央御城三期Ⅰ标段公共部位装修合同》，工程总价为1862659元。同年6月30日，双方就中央御城三期Ⅱ标段的公共部位的装修工程签订《中央御城三期Ⅱ标段公共部位装修合同》，工程总价为1939262元。原告就上述两项工程分别于同年6月中旬、8月初进场施工，后因被告原因工程停工。2015年7月，原告向被告发出工程联系单，经双方确认，截止2015年3月，原告共完成工程量为3005504元，已支付工程款1689610元，尚欠工程款1315894元，未完成工程量为796417元，被告在中央御城工程的项目负责人陈海松、被告办公室负责人缪承及浙江邦泰置业有限公司总经理倪高峰在上述工程联系单上签字确认，其中陈海松签字的落款时间为7月16日，缪承签字的落款时间为2015年7月21日。2015年10月10日，原、被告及案外人恒尊集团有限公司（下简称恒尊公司）三方签订《中央御城三期工程后续施工一揽子三方协议书》，约定原、被告就中央御城三期工程签订的施工合同及相关协议终止履行，三方另约定原告在中央御城工程中所享有的工程价款优先权让位于恒尊公司在中央御城三期后续工程中的优先权，恒尊公司就三期后续工程的优先受偿权项下的工程价款享有首位受偿顺位。2015年12月13日，原告公司变更登记，公司名称由“舟山市海昊建设工程有限公司”变更为“浙江海昊建设有限公司”。现原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付工程款1315894元，并支付自2015年7月21日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，要求原告的上述工程款本息在中央御城三期Ⅰ标段、Ⅱ标段公共部位装修工程中享有建筑优先受偿权。
被告安舟公司未答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、《中央御城三期I标段公共部位装修合同》、《中央御城三期II标段公共部位装修合同》，证明原、被告签署装修施工合同；2、工程联系单，证明双方于2015年7月21日工程总价及已完成工程进行结算；3、《中央御城三期工程后续施工一揽子三方协议书》，证明原、被告间施工合同解除。
被告安舟公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告依据与被告签订的两份合同进行施工，完成的工程量及欠付的工程款金额经原告及被告工程负责人员及办公室负责人确认，其效力可及于被告。被告未按约定履行工程款付款的义务，应承担及时付款和延迟履行的违约责任。鉴于结算单上签字人员最后的落款时间为2015年7月21日，故被告逾期付款滞纳金应于2015年7月22日起算，标准比照银行同期贷款利率计付。关于原告主张享有建设工程优先受偿权一节，双方在工程未完工的情况下，于2015年10月10日协议解除两份施工合同，原告在合同解除后六个月内向本院提起诉讼，其要求享有优先受偿权的主张符合法律规定，予以支持。被告安舟公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告舟山安舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海昊建设工程有限公司工程款1315894元，并自2015年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定履行之日止；
二、若被告舟山安舟置业有限公司未按上述第一项履行支付义务，则原告浙江海昊建设有限公司有权就其承建的坐落于舟山市定海区临城街道中央御城三期Ⅰ标段、Ⅱ标段公共部位装修工程折价或者拍卖的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16643元，减半收取8321.5元，由被告舟山安舟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 於航燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初504号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：朱立生，男，1962年11月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告朱立生劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢685号之一
被执行人薄其明，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢685号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人薄其明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄其明在中国工商银行16×××74账户内存款人民币60577.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢685号之二
被执行人薄其明，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢685号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人薄其明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄其明在中国工商银行16×××35账户内存款人民币60577.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢685号申请执行人岳立英，女，1967年5月4日出生，汉族，现住利津县。被执行人张增胜，男，1967年3月1日出生，汉族，个体运输业主，现下落不明。申请执行人岳立英与被执行人张增胜买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月3日作出（2009）利商初字第247号民事调解书，经调解达成协议：被告张增胜于2010年2月5日前一次性支付原告岳立英柴油款6430元，案件受理费25元，由被告张增胜负担。该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2017年2月14日，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。被执行人现已下落不明，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  王强儒审判员  刘振华二〇一七年五月十五日书记员  王 蕊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初631号
原告：常某某，壶关县人。
被告：壶关县黄山乡沙窟村村民委员会。
法定代表人：张元喜，系该村村民委员会主任。
被告：焦某甲（曾用名焦某乙），壶关县人。
原告常某某与被告壶关县黄山乡沙窟村村民委员会、焦某甲土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某，被告壶关县黄山乡沙窟村村民委员会主任张元喜、焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决壶关县黄山乡沙窟村村民委员会确认我位于本村南池川1.945亩、大亩河2亩、石六川0.5亩的责任田，共计4.445亩；2.依法判决被告焦某甲返还我耕地补助款900元；3依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告焦某甲结婚，2003年土地税费改革时，因和被告是夫妻关系，当时村民委员会未经我同意将我原来位于本村南池川1.945亩、大亩河2亩、石六川0.5亩的责任田，共计4.445亩的土地经营权填成了被告的名字。2004年，我与被告离婚，可是土地经营权一直还是在被告名下。近几年来，一直领的我这四亩半责任田的种地补助款共计900元，我多次找被告要求返还，但被告一直迟迟不予归还我这责任田的土地经营权及种地补助款。为此，基于以上事实和理由，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以保护当事人的合法权益不受侵害。
壶关县黄山乡沙窟村村民委员会主任张元喜口头辩称，现在原告不是村里人，大队只能谁有手续给谁确认到谁名下，被告焦某甲有手续。以前我不是村干部，我是2012年上任的，以前的事情我不清楚。
焦某甲口头辩称，地是原告同意到了我名下的，我出了5600元拖欠款，这样地才到了我名下，原告现在不是沙窟村人。
经审理查明：原告请求确认的位于壶关县黄山乡沙窟村南池川1.945亩、大亩河2亩、石六川0.5亩的责任田，共计4.445亩原系原告家庭承包，原告丈夫去逝后，原告带着孩子与被告焦某甲重新组成家庭。共同生活中，1999年沙窟村委将原告原来家庭承包的4.445亩土地变更到被告焦某甲名下，2004年原告常某某与被告焦某甲离婚，现在土地由原告常某某儿子吴某某耕种，但土地经营权还在被告焦某甲的名下，并由其一直领取耕地补助款。
原告提供的证据有：李有忠书面证明材料一份，证明原告请求的4.445亩土地变更情况的事实。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方方式。原告与被告组成家庭后，壶关县黄山乡沙窟村村民委员会为便于管理将原告承包的4.445亩土地合并登记在被告焦某甲名下并无过错。但在原告与被告焦某甲离婚后，根据法律规定，承包期内，妇女离婚，不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，并且原告家还有其他家庭成员，壶关县黄山乡沙窟村村民委员应将其合并的土地重新变更在原告名下。被告壶关县黄山乡沙窟村村民委员会、焦某甲以原告常某某不是沙窟村民的抗辩理由，本院不予采纳。原告常某某请求被告焦某甲返还其耕地补助款900元，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，被告壶关县黄山乡沙窟村村民委员会应当将原告原耕种的4.445亩土地承包经营权确认给原告常某某。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第三十条规定，判决如下：
一、原告常某某原耕种的南池川1.945亩、大亩河2亩、石六川0.5亩共计4.445亩土地承包经营权归原告常某某所有。被告壶关县黄山乡沙窟村村民委员会协助原告常某某办理相应确权手续。
二、驳回原告常某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 川
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初65号
原告刘志军，男，1992年11月9日出生，汉族，无业，现住大同市南郊区***，身份证号码：14021119921109****。
被告大同市公安局，住所地大同市恒安街。
法定代表人尚建军，系该局局长
委托代理人石晓华，女，该局法制支队副支队长。
委托代理人ＸＸＸ，女，该局法制支队科员。
本院在审理原告刘志军诉被告大同市公安局履行法定义务一案中，原告刘志军于2017年9月21日以诉讼有误，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志军申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，本院退还原告25元。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 剧利军
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈淑萍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执467-1号
申请执行人焦磊，现住内蒙古包头市。
被执行人白立军，1989年6月25出生，现住内蒙古包头市。
被执行人辛爱，现住内蒙古包头市。
被执行人潘二勇，1989年9月9出生，现住内蒙古包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0221民初183号民事判决书内容，被执行人白立军、辛爱、潘二勇应偿还申请执行人焦磊欠款20万元及利息，并负担案件受理费4300元，保全费1520元，申请执行费3000元，被执行人白立军、辛爱、潘二勇至今分文未付。
本院查明，车牌号为：×××号东风起亚小轿车登记所有人白立军。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押登记所有人白立军所有的车牌号为：×××号东风起亚小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锐强
二〇一六年七月二十四日
书记员 田效瑞
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第364号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人翟庆峰翟某甲，男，1975年3月13日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，现住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人翟庆峰翟某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人翟庆峰翟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月21日15时许，被告人翟庆峰翟某甲在滑县滑兴路“京东肉饼”饭店饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至滑台路东南飞洗浴中心，在洗浴中心寻找停车位时与滑县城关镇郭某停放的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车均有损坏的事故。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人翟庆峰翟某甲血液中乙醇含量为247.1mg／100ml。案发后，被告人翟庆峰翟某甲赔偿被害人郭某共计人民币2000元。
公诉机关认为，被告人翟庆峰翟某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人翟庆峰翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言、抽血照片、交通事故现场图、现场照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、交通事故损害赔偿凭证及被告人翟庆峰翟某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟庆峰翟某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。而被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达247.1毫克，超过定罪标准80毫克的数倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人翟庆峰翟某甲当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人翟庆峰翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孟海利
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1528号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1508号。
受理日期：2016年11月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：刘某某，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞金市。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年1月25日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。现因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月14日3时许，被告人刘某某酒后无证驾驶闽C8GQ**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为232.27mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某酒后无证驾驶机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。被告人刘小东曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又在醉酒的情况下驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年11月8日起至2017年1月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2673号
原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市中山南路XXX号XXX层。
代表人：祖宙军，该公司总经理。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰(舟山)律师事务所律师。
被告：汉娜国际航运公司(HANNAHINTERNATIONALSHIPPINGCORP.)。住所地：巴拿马共和国巴西大道405号巴西大厦9楼9B室(VIABRAZIL,BUILDINGBRAZIL405,9THFLOOR,SUITE9B,PANAMA)。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心(以下简称中国人保)与被告汉娜国际航运公司(HANNAHINTERNATIONALSHIPPINGCORP.)(以下简称汉娜公司)海上保险合同纠纷一案中，中国人保于2016年11月17日以其另行主张权利为由申请撤回对被告汉娜公司的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国人保申请撤回对汉娜公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心撤回对被告汉娜国际航运公司(HANNAHINTERNATIONALSHIPPINGCORP.)的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元由原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心司负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民确字第21号
申请人李英翠，住隆化县。
申请人李东升，住隆化县。
申请人王咏梅，住隆化县。
申请人李英翠、李东升与申请人王咏梅因申请确认人民调解协议效力一案，于2015年11月26日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年11月17日17时40分许，申请人王咏梅驾驶冀HCP9**号小型轿车沿半通线由北向南行驶至41KM＋100M处路段与道路行人李英民相撞，碾压，造成李英民当场死亡，车辆受损的交通事故。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的�故认定书无异议。
二、申请人王咏梅一次性赔偿申请人李英翠、李东升经济损失人民币195000元（此款含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及参与处理事故人员的交通食宿费等），此款合同签订时付清。
三、死者李英民的姐姐李英书书面证明表示不参与李英民经济补偿的分配。
四、申请人李英翠、李东升不再要求追究王咏梅民事、刑事等其他责任并予以出具交通事故谅解书。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李英翠、李东升与申请人王咏梅达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙明蕾
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执180号
申请执行人温家祥，男，1972年12月30日出生，汉族，闻喜县桐城镇东社村，群众，非国家机关工作人员，非人大代表。
被执行人史立杰，男，1968年9月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇五里头村**号。
本院在执行申请人温家祥与被执行人史立杰为民间借贷纠纷一案，依据2015年12月25日作出的（2015）闻民一初字第684号民事裁定书，查封了景红武所有的晋MW88**奥迪牌轿车一辆，现因景红武的担保责任已经结束，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对景红武所有的晋MW88**奥迪牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 洲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1688号
原告李久明，男，1972年5月28日出生，汉族，个体业主，住大石桥市高坎镇。
被告李久生，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告李艳芬，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告李久明与被告李久生、李艳芬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久明到庭参加诉讼，被告李久生、李艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久明诉称，2014年，被告李久生、李艳芬养鱼，在我开办的饲料厂购买鱼饲料，欠我饲料款139364元，经原告多次索要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
被告李久生、李艳芬未做答辩。
经审理查明：被告李久生与李艳芬系夫妻关系。2014年，二被告养鱼，在原告李久明开办的饲料厂购买鱼饲料，欠原告饲料款134364元，同时约定本年11月1日未结清欠款，按年利率百分之1.8计息，由被告给原告出具欠据。原告多次索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理；二被告系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李久生、李艳芬给付原告李久明饲料款本金134364元（壹拾叁万肆仟叁佰陆拾肆圆整）。
二、二被告从欠款之日起，至本院所确定的给付之日止，按年利率百分之1.8支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1520元，合计3060元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年三月十六日
书记员 王光华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01063号
原告：刘浩。
被告：马世彤。
被告：辽宁大众出租汽车有限公司。
法定代表人：袁旭，该公司经理。
委托代理人：董雪松。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：陶少艾。
原告刘浩与被告马世彤、被告辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称“大众公司”）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告大众公司的委托代理人董雪松、被告保险公司的委托代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告马世彤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：2014年2月7日11时40分，在大东区615造币厂门前，徐国林驾驶辽AW6**号车行驶中忽视安全将路旁行人刘浩刮倒造成刘浩受伤。徐国林在此次事故中负全部责任，刘浩无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费16189.54元、护理费8550元、餐费2850元、误工费45600元、住院租轮椅500元、陪护床500元、交通费500元、复印费25元、精神抚慰金1万元、营养费2000元、挂号费73元、鉴定费880元、伤残赔偿金按法律规定，并承担本案诉讼费用。
被告马世彤未予答辩。
被告大众公司辩称：我司车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时保险在合同期限范围内，原告的合理诉求在保险公司理赔的范围内，应该由保险公司承担，超过保险范围的，应该由实际车主马世彤承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AEW6**在我公司投保交强险及第三者商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意按照保险合同赔偿，我公司前期已经赔付106160.97元，当时的案号是2014大东民四初字第822号。
经审理查明：2014年2月7日11时42分，在大东区六一五造币厂门前，徐国林驾驶辽AEW6**号车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：徐国林负此次事故的全部责任，原告无责任。本院[2014]大东民（四）初字第822号民事判决书已对此事故做出过处理。原告再次到沈阳市骨科医院治疗，住院57天，均为二级护理。上次诉讼误工时间截止至2014年10月15日，之后误工时间与本次住院及出院后遵医嘱休息的天数，合计为282天。
原告主张医疗费16189.54元、挂号费73元，证据充分，本院予以确认，原告医疗费为16262.54元。
原告主张住院伙食补助费2850元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费8550元、陪护床费500元，证据充分，本院予以确认，原告护理费为9050元。
原告主张误工费45600元，原告日工资130元，截止至2015年8月16日，误工282天，原告误工费为36660元。被告保险公司申请对误工时间进行鉴定，虽然原告误工时间较长，但有医院医嘱，被告保险公司未提出专业的医学意见证明原告的误工期限有问题，故对原告的误工期限问题本院不予鉴定。
原告主张租轮椅费500元，证据充分，本院予以支持。原告的辅助器具费为500元。
原告主张交通费500元，根据原告就医复查情况，本院酌情予以支持。
原告主张复印费25元，因确有发生，本院予以支持。
沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见：原告左膝关节损伤评为十级伤残，产生残疾赔偿金58164元、精神抚慰金3000元、鉴定费880元。
原告主张营养费2000元，因未提供相关医嘱，本院无法支持。
另查明，被告马世彤为肇事车辆辽AEW6**的实际所有人，将肇事车辆挂靠在被告大众公司，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）30万元并不计免赔率。交强险医疗费用限额已用尽，三者险已赔偿39860.97元，交强险死亡伤残限额已赔偿56300元。
以上事实，有原告提供的民事判决书、门诊病志、住院病历、医药费收据、行业协会证明、诊断书、陪护证明、营业执照、税务登记证、协议书、身份证复印件、护理费票据、轮椅、陪护床费票据、鉴定费意见书、鉴定费票据等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马世彤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告马世彤是肇事车辆实际所有人，是利益的归属者，应由被告马世彤承担赔偿责任，被告大众公司承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额30万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告马世彤赔偿，被告大众公司承担连带责任。本次诉讼被告保险公司在剩余限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告刘浩医疗费16262.54元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金55054元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告刘浩护理费9050元、误工费36660元、辅助器具费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元、残疾赔偿金3110元；
三、被告马世彤赔偿原告刘浩复印费25元，被告辽宁大众出租汽车有限公司承担连带责任；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告马世彤、被告辽宁大众出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 费 腾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1127号
申请执行人石海，男，汉族，农民，现住巴林左旗花加拉嘎乡。
被执行人伙力伙村民委员会，地址巴林左旗花加拉嘎乡。
法定代表人王成，系村主任。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06162号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人伙力伙村民委员会发出执行通知书，责令被执行人伙力伙村民委员会履行给付民间借贷纠纷款48591.97元，但被执行人伙力伙村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伙力伙村民委员会所有的位于巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村二道梁两块土地共计25亩以及北沟东坡土地90亩。
二、被执行人伙力伙村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伙力伙村民委员会可以使用被查封财产；但因被执行人伙力伙村民委员会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 富 逊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执910号
申请执行人万军
被执行人马俊利
申请执行人万军与被执行人马俊利离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0722民初711号民事判决，判决如下：
一、原告马俊利与被告万军自愿离婚，准予离婚。
二、现有存款7万元（在原告手），原告分得4万元，被告分得3万元。外债3200元由原、被告各偿还1600元。
三、原告返还被告彩礼4万元。
四、驳回原告要求被告赔偿其精神损失费10万元及医疗费10万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担
该判决生效后，申请执行人于2016年5月20日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初711号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第210-1号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：杨虎元，男，1973年7月8日出生。
被告：李海连（杨虎元妻子），女，1976年6月20日出生。
被告：靳新胜，男，1968年9月12日出生。
被告：丁保香（靳新胜妻子），女，1970年1月3日出生。
被告：王秀云，女，1970年4月22日出生。
被告：杨跟生（王秀云丈夫），男，1970年3月11日出生。
被告：闫映辉，女，1984年1月20日出生。
被告：闫飞腾（闫映辉丈夫），男，1980年8月9日出生。
本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告杨虎元、李海连、靳新胜、丁保香、王秀云、杨跟生、闫映辉、闫飞腾借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨虎元、李海连、闫飞腾银行存款15万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨虎元在中国建设银行股份有限公司新绛支行（帐号：××××××）的银行存款1万元、在中国农业银行股份有限公司新绛县支行（帐号：××××××）的银行存款5万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行（帐号：×××××××）的银行存款2万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县四府街营业所（帐号：××××××）的银行存款1万元予以冻结；
对被告李海连在中国建设银行股份有限公司新绛支行（帐号：×××××××）的银行存款1万元、在中国农业银行股份有限公司新绛县支行龙兴分理处（帐号：×××××××）的银行存款2万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行（帐号：×××××××）的银行存款1万元予以冻结；
对被告闫飞腾在中国建设银行股份有限公司新绛支行（帐号：×××××××）的银行存款5000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行（帐号：×××××××、×××××）的银行存款1万元、5000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 倩
二〇一四年十二月十一日
书记员 段瑞静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2591号
原告：徐超，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：成都市双建建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双流县区东升街道一杆旗西路52号8栋1—3层。
法定代表人：王勍,董事长。
委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
原告徐超与被告成都市双建建筑工程有限公司（以下简称“双建公司”）抵押权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人胡晓、钟晓丽及被告双建公司的委托诉讼代理人孙建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对被告双建公司提供的位于成都市双流区东升街道南昌路×××号的房屋【房产证号：双房权证双权字第××××号】享有抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿；2、本案诉讼费由被告双建公司承担。事实和理由：2014年10月13日，原告徐超与被告双建公司签订《借款合同》，约定：双建公司向徐超借款17000000元，还款期限为2014年12月12日，逾期还款应按0.5%/日的标准承担违约金，并承担徐超为实现债权发生的一切费用。双建公司以其所有的位于成都市双流区东升街道南昌路×××号的房屋【房产证号：双房权证双权字第××××号】设立抵押担保。2014年10月15日，徐超向双建公司转款人民币15640000元。还款期限届满，原告徐超多次催款未果，故提起诉讼。
被告双建公司辩称，原告徐超在2015年2月9日以EMS快递的方式通知了被告双建公司及其法定代表人王勍，原告徐超将其对被告的债权已全部转让给周尚虹，因此，被告认为原告主张优先受偿权没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告徐超与被告双建公司签订《借款合同》，约定：双建公司向徐超借款17000000元，还款期限为2014年12月12日，逾期还款应按0.5%/日的标准承担违约金，并承担徐超为实现债权发生的一切费用。双建公司以其所有的位于成都市双流区东升街道南昌路×××号的房屋【房产证号：双房权证双权字第××××号】设立抵押担保。2014年10月15日，徐超向双建公司转款15640000元，同日，原、被告在双流区房地产管理交易中心办理了抵押权登记，取得了他项权证。还款期限届满，原告徐超多次催款未果。
另查明，原告于2015年2月9日通过EMS方式向被告及其法定代表人王勍邮寄了债权转让通知书，该通知书上明确载明原告徐超将其对被告双建公司的债权全部转让给周尚虹。
以上事实有原、被告身份信息、当庭陈述、借款合同、抵押合同、他项权证、债权转让通知书等证据在卷佐证。
本院认为，被告基于其与原告建立的借款合同关系，将房产抵押给原告，并办理抵押登记的事实清楚，该抵押权依法设立。但因原告已将该债权转让给案外人并将债权转让的事实通知了被告，故原告徐超已丧失了对被告抵押财产享有优先受偿权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 梅
山西省大同市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0202行初50号
原告李福生，男，1944年8月5日出生，汉族，无业，现住山西省左云县***。身份证号码：14022619440805****。
委托代理人董峻雨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告左云县财政局，住所地左云县****。
法定代表人王志军，该局局长。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
委托代理人张敏，山西沙龙律师事务所律师。
原告李福生诉被告左云县财政局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月11日公开开庭审理了本案。原告李福生的委托代理人董峻雨、王向洋，被告左云县财政局的委托代理人吴红芳、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月22日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告在法定期限内未答复。
原告诉称，2016年12月22日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开左云县棚户区改造项目和北环路改造工程建设项目的拆迁补偿款数额和棚户区补助资金数额、发放及到位信息，（包括发放时间、发放单位、到位时间、接收或存储拆迁补偿款单位等），被告于当日进行签收，但逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。故诉至法院，请求确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、来访事项转送单，证明原告系其申请信息公开内容的利害关系人。
2、政府信息公开申请表2份、快递底单、快递妥投记录，证明原告提出的政府信息公开申请内容和形式符合法律规定。
3、政府信息公开答复函，证明原告申请公开的政府信息应由被告答复，被告未在规定时间内答复。
被告辩称，原告不是适格主体，其提供的证据不能证明与所申请公开的信息有利害关系。本案系因建设项目引发的系列案件，原告因此向山西省政府、大同市政府、左云县政府、左云县财政局等19家行政机关提出政府信息公开申请，因涉及左云县重大市政建设项目，被告报请左云县政府审查，左云县政府认为，原告申请公开的内容不明确，并没有说明是因生产、生活特殊需要的理由，遂依据《政府信息公开条例》第21条的规定，书面一并告知原告补充材料，但原告至今未补充。本案证据交换时，被告对原告已经作出了信息公开的回复，故请求对原告的诉讼请求予以驳回。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、左云县政府2017年1月4日的回复，证明左云县政府对原告的信息公开申请进行了统一答复。
2、邮票收据，证明县政府回复已经邮寄给原告的代理人北京盈科律师事务所臧梵清收。
3、证据目录，证明原告向19家单位申请信息公开，属于重复申请，有的单位已经回复了原告。
4、被告于6月27日对原告作出的回复，证明被告对原告申请的信息公开进行了答复。
法律依据：《政府信息公开条例》第2、17、20条，《最高法院司法解释》第2、5、9、10、12条，《行政诉讼法》第25、74条，《最高法院适用行政诉讼法解释》第3条，《最高法院关于执行行政诉讼法解释》第1条。
经庭审质证，原告对被告的证据提出质证意见如下：证据1我没收到。证据2不能证明原告收到回复。证据3系原告向不同机关就不同事项的申请，属于原告的正当权利，不属于重复申请。证据4未在规定时间答复，被告未履行告知义务。
被告对原告的证据提出质证意见如下：证据1证明不了原告与申请公开的信息有利害关系。证据2没有异议。证据3真实性无异议，但不能证明被告没有答复。
本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的证据1、证据2、证据3虽具有真实性，但不能实现被告的证明目的，本院不予采信。证据4系被告在诉讼过程中作出的，本院对其真实性予以确认，但其不能作为被诉具体行政行为合法的依据。
经审理查明，原告系左云县云兴镇北门村村民，因认为左云县棚户区改造项目和北环路改造工程建设项目涉及其生产和生活，于2016年12月22日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开左云县棚户区改造项目和北环路改造工程建设项目的拆迁补偿款数额和棚户区补助资金数额、发放及到位信息，（包括发放时间、发放单位、到位时间、接收或存储拆迁补偿款单位等），被告于当日进行签收，但逾期未作出答复。原告因此提起诉讼。2017年6月27日，本院组织原、被告庭前证据交换时，被告向原告作出回复，主要内容为:“因北环路工程及棚户区改造工程所涉资金不是我局直接支付，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，该信息不属于我局公开范围。”本案开庭后，被告于2017年9月15日又作出回复，主要内容为：“1、左云县城乡经济建设投资有限责任公司负责我县县城基础设施建设投资及县乡公共事业设施投资，系北环路工程的投资建设单位，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，该信息不属于我局公开的范围。你申请的信息可向该公司了解。2、棚户区所涉单位较广、项目较多，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条之规定，望你五人对申请公开的内容作出更改或补充，明确申请公开的具体项目名称。”并于9月20日通过特快专递向原告邮寄送达了回复，原告已收到该回复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的。第十条规定，县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（八）重大建设项目的批准和实施情况。第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告作为左云县云兴镇北门村村民，申请被告公开的信息内容与其生产、生活相关且属于被告应当公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了上述规定，属于行政违法行为。但在诉讼过程中，被告已将原告申请公开的信息作出了答复，被告已履行了法定职责，原告要求被告进行书面答复的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告左云县财政局对于原告李福生政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；
二、驳回原告李福生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 剧利军
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈淑萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14205号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告杨世香，女，46岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告杨世香物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾思亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6064号
原告：杨某，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住慈溪市。
委托代理人：金友全
被告：黄某，女，1979年10月4日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
原告杨某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人金友全到庭参加诉讼。被告黄某经本院传唤无正当理由拒不到庭。
被告黄某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定：原告杨某、被告黄某于2009年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。2015年10月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月20日判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，双方未和好。以上事实由原告提供的证据结婚登记审查处理表、民事判决书各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告杨某第一次要求离婚的诉讼请求被判决驳回后，其与被告黄某仍未和好，原告再次起诉离婚，应当认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
审 判 员 谢飞娜
人民陪审员 张川川
二〇一六年十月十二日
代书 记员 胡珊珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1957号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：王守新，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：李国玲，农民。
被告：梁步英，农民。
被告：姜景传，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李国玲、梁步英、姜景传为金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，李国玲向原告借款27000元、借款到期日为2015年12月24日、月利率为10.7625‰；梁步英、姜景传为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令李国玲偿还借款本金27000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令梁步英、姜景传承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2013年12月24日，李国玲与原告下属的半岗信用社签订了一份借款合同。合同约定：李国玲向原告借款27000元；借款到期日为2015年12月24日；月利率为10.7625‰;借款人未按合同约定日期归还贷款,贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告与梁步英、姜景传签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费……；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，李国玲借款后结息至2014年12月22日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。要求李国玲偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；梁步英、姜景传承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述。2、三被告的身份证及梁步英、姜景传的常住人口登记卡各一份，证明三被告的身份信息。3、借款借据一份，证明李国玲于2013年12月24日向原告借款27000元、约定年利率为12.915％、借款到期日为2015年12月24日。4、借款合同一份，证明李国玲于2013年12月24日以购化肥为名向原告借款27000元;约定月利率为10.7625‰;借款到期日为2015年12月24日；借款人未按合同约定日期归还贷款,贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。5、保证合同一份，证明梁步英、姜景传为李国玲借款提供连带责任保证。6、原告申请出庭作证的李晖的证人证言，证明贷款由证人经手贷的，李国玲亲自到场签名并摁指印，借款到期后，证人多次催要过。
本院认为：原告与李国玲签订的借款合同及原告与梁步英、姜景传签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。李国玲在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求李国玲偿还借款本金及相应的利息和超期罚息，理由正当，本院予以支持；梁步英、姜景传自愿为李国玲借款提供连带责任保证，原告要求梁步英、姜景传承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李国玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息和超期还款的罚息（利息按月利率10.7625‰从2014年12月23日起计算、罚息按月利率的50%从2015年12月25日起计算，均至判决确定的履行之日止）；
二、被告梁步英、姜景传对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告李国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审108号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。
法定代表人叶志杰。
委托代理人洪一光，该公司职员。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年11月11日向本院申请强制执行厦集城执土拆字（2016）68号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2016年11月15日向被执行人厦门智欣建材集团有限公司送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年6月14日对被执行人厦门智欣建材集团有限公司作出厦集城执土拆字（2016）68号《拆除决定书》，查明厦门智欣建材集团有限公司未经批准，于2015年5月擅自在灌口镇深青村厦门智欣建材有限公司内非法占地建设，该处建筑物现状二层活动房封顶、已固化，占地面积528平方米，总建筑面积1056平方米。集美行政执法局认定厦门智欣建材集团有限公司的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管�相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令厦门智欣建材集团有限公司自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地528平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人厦门智欣建材集团有限公司强制执行厦集城执土拆字（2016）68号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地528平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人厦门智欣建材集团有限公司的营业执照复印件、身份证复印件、授权委托书；2、集美区城市管理执法局�口中队作出的《确认函》（No.3010231）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《厦门智欣建材集团有限公司搭盖用地情况确认书》（灌口确认2016字第022908号）；3、《责令停止违法建设通知书》（No.3018303）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字（2016）68号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字（2016）68号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字（2016）68号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第104号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人厦门智欣建材集团有限公司提出以下意见：案涉活动房用地没有相关手续，系因进行地铁建设而向农民临时租用，待工程建设后将自行恢复土地。被执行人厦门智欣建材集团有限公司提供以下证据材料：1、临时使用土地及复垦整治�议书；2、租赁合同书；3、施工中标通知书（3份）。申请执行人集美行政执法局对被执行人厦门智欣建材集团有限公司提交的证据材料的真实性无异议，但认为案涉活动房不在《临时使用土地及复垦整治协议书》所涉地块范围内，属于违法建筑。
经审查查明，1、被执行人厦门智欣建材集团有限公司的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月14日作出厦集城执土拆字（2016）68号《拆除决定书》并于同月15日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人厦门智欣建材集团有限公司建于灌口镇深青村厦门智欣建材集团有限公司内的二层活动房没有合法用地及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人厦门智欣建材集团有限公司提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人厦门智欣建材集团有限公司亦确认案涉活动房没有办理建设用地审批手续。集美行政执法局对其作出的厦集城执土拆字（2016）68号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人厦门智欣建材集团有限公司在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地528平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施�恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年6月14日作出的厦集城执土拆字（2016）68号《拆除决定书》。
二、被执行人厦门智欣建材集团有限公司应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地528平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人厦门智欣建材集团有限公司在上述期限内若不履行退还非法占用的土地528平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设�，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月八日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳�起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24299号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。
被告：丘家尚，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告丘家尚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告丘家尚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金359200.40元、利息118596.27元、罚息219212.21元、复利170355.52元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告丘家尚没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人�丘家尚；
三、合同签订情况：2013年11月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013121000000038）；
四、贷款金额：400000元；
五、贷款期限2013年12月10日放款，贷款期限自2013年12月10日至2016年12月9日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元�
十、欠款情况：尚欠本金359200.40元，截至2017年7月31日，利息118596.27元、罚息219212.21元、复利170355.52元；
本院认为，被告丘家尚未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告丘家尚支付贷款本金359200.40元及利息、罚息、复利的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告丘家尚尚欠利息118596.27元、罚息219212.21元、复利170355.52元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告丘家尚支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘家尚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金359200.40元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息118596.27元、罚息219212.21元、复利170355.52元后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告丘家尚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500.64元（原告已预交），由被告丘家尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜