wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1905号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蒲芝金，男，1957年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：毕伟，总经理。
再审申请人蒲芝金因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第6860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲芝金申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律有误。原审法院认定机动车交通事故责任强制保险财产损失限额为2000元存在认定事实错误，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但并未规定具体的分项限额。本案中的保险条款分项限额并非保监会会同公安部门、卫生部门、农业主管部门规定而成，且明显在一定程度上免除了保险人依法承担的责任，应属无效。其次，不分项赔付更能保护第三者得到及时有效的救助，也更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。原审法院认定蒲勇非在未依法采取措施的情况下离开事故现场属于保险条款规定的“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场”之情形亦存在事实认定错误，事故发生于凌晨2时50分，驾驶人蒲勇非在事故中受伤，其选择离开事故现场回到不远的家中进行及时医药处理，其行为不构成遗弃保险车辆，也不构成逃离事故现场，蒲勇非没有逃避法律责任的主观心态。原审法院对合同条款进行目的解释，不合理扩大投保人、被保险人义务，存在适用法律错误。保险人与投保人、被保险人对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于保险人或受益人的解释。关于保险合同的免责条款，保险人应当在订立保险合同时进行说明，未明确说明的，该条款不发生效力。保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容、及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，本案中，平安公司未就商业保险条款中的免责条款进行说明，因此不发生法律效力。综上，请求法院撤销原审判决，依法进行再审改判。
本院认为，申请人之主张缺乏事实与法律依据，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。蒲芝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲芝金的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 张虎生
代理审判员 张秦灵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马艺芳
李媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第379号
原告戴小青。
委托代理人（特别授权代理）陈国锋。
被告洪建平。
被告许雷。
原告戴小青诉被告洪建平、许雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告戴小青及其委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告洪建平、许雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告戴小青诉称：2013年初，被告洪建平向其借款人民币20万元。2013年3月28日，被告洪建平归还其人民币13万元，并向其出具承诺书1份，承诺：剩余的7万元于2013年4月31日归还3万元，2013年5月31日前全部还清；若逾期不还，愿意承担从2013年6月1日起至实际还款之日止4倍于同期银行利率的利息。被告许雷同意对被告洪建平承诺的欠款承担连带责任。但两被告�今未归还上述借款。请求判令：被告洪建平归还给其借款人民币7万元；并按4倍于中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付给其自2013年6月1日起至判决确定履行之日止的利息；被告许雷对上述承担借款本金、利息的连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。
被告洪建平、许雷未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向提供两被告出具的《还款承诺书》1份。
被告未提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月28日，被告洪建平出具给原告《还款承诺书》1份，承认其尚欠原告人民币70000元；承诺：于2013年4月31日前还款3万元，2013年5月31日前全部还清，若逾期不付，按4倍于银行同期贷款利率承担从2013年6月1日起至实际还款之日止的借款利息。许�在《还款承诺书》尾部，以担保人的名义签名并捺指印，担保方式为连带责任保证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告出具给原告的《还款承诺书》，结合原告的陈述，可以认定被告洪建平向原告借款的事实。该民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告洪建平未按其承诺的期限归还给原告借款，应当承担违约责任。原告对被告洪建平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未及时要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告许雷的保证担保未约定保证期限，被�洪建平承诺的还款期限为2013年5月31日之日前。原告未提供证据证明其在还款期限届满之日起六个月内，要求被告许雷承担保证责任，被告许雷的保证责任免除。原告对被告许雷的诉讼请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建平应归还给原告戴小青借款7万元，并以7万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付给原告自2013年6月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告戴小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告洪建平负担，被告洪建平在履行上述义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年六月四日
书记员 陆迎龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3923号
原告：张某。
被告：林某某。
本院在审理原告张某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一四年五月五日
书记员 尹崇淼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第7号
原告刘某。
委托代理人邢俊鹏、阎俊岭（实习），河南有道律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，经原告申请不公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢俊鹏，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年冬季相识，由于双方都是单身，有意组成新的家庭便建立了恋爱关系共同生活。2012年4月14日，原告生育一女，取名张某某。女儿3个月大时，原告发现被告有第三者产生纠纷，于是双方分手，女儿由原告带走抚养。等女儿6个月大时，被告又要求抚养女儿并要求原告每月支付抚养费1000元，原告按被告要求承担了抚养费。女儿9个月大时，被告又将女儿张某某送到原告处，要求原告抚养，被告不出抚养费。可等到女儿一岁五个月时，被告又硬将女儿接走，并提出要原告支付巨额经济补偿。原告认为女儿年幼，且被告没有工作根本无能力抚养，故原告诉至法院，请求判令：1、原被告所育女儿张某某由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元。
原告提供的证据有：1、病历一套；2、河南旭辉实业有限公司证明；3、营业执照；4、2012年7月11日协议。
被告张某辩称，原告所诉纯属虚构，原告为拒绝抚养费，宁可放弃抚养权，坚持与女儿脱离血缘关系，已构成遗弃，为逃避法律责任故意提起本案诉讼。请依法判令女儿继续由被告抚养。
被告提供的证据有：1、西陈庄前街96号院住户联名证明；2、郑州市二七区铭功路西彩社区居民委员会证明；3、原告放弃抚养权协议；4、原告保证书；5、户口本复印件；6、司法鉴定意见书；7、杨青霞、丁山证言。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以确认；证据2被告有异议，认为该收入证明是起诉之后的，原告的收入情况还应提供半年的银行流水，因被告未对证据真实性提出异议，本院对该证据真实性予以确认；证据3被告有异议，认为系复印件，本院对该证据不予确认；证据4被告无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为该证据属于证人证言，证人均未出庭作证，且该证明与客观事实相矛盾，本院认为该证据上签名人员未出庭作证，不能确认其签名的真实性，该证据本院不予确认；证据2原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院对该证据真实性予以确认；证据3原告对真实性无异议，但认为双方并没有按协议履行，本院对该证据真实性予以确认；证据4原告对真实性无异议，但认为是在被告胁迫下签的，本院认为原告虽提出异议，但未提供证据证明，本院对该证据真实性予以确认；证据5、6原告无异议，本院予以确认；证据7原告有异议，认为证人所述部分不实，因证人出庭接受了双方当事人的询问，其证言可相互印证，该证据本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2010年相识后同居生活。2012年4月14日，原告生育一女，取名张某某。经郑州大学司法鉴定中心亲权鉴定，被告张某是张某某的亲生父亲。2012年7月11日，原、被告签订协议，双方约定：自2012年7月11日起孩子张某某由张某抚养，刘某每月看一次，逢年过节可带走一起住二天，双方自愿解除关系。孩子只能有一个妈是刘某。协议签订之后孩子即由被告抚养至今，原告亦偶将孩子带走共同生活几天。2012年8月24日，原告曾写下保证，称愿意放弃女儿的抚养权。后原、被告双方因女儿抚养一事产生纠纷，原告诉至本院，请求判令女儿由原告抚养。
另查明，原告现仍单身，其另有一子。被告现已结婚，其另有一子22岁，一女13岁，被告自述若由其抚养张某某，原告可以不用支付抚养费，并可探视孩子。
本院认为，原、被告未进行结婚登记而同居生活，系同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告有抚养和教育子女的义务。对子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告之女张某某自2012年7月起至今一直由被告抚养，被告具有抚养能力，且并不存在不利于子女身心健康的情形，张某某随被告生活时间较长，改变其现有的生活环境，对其健康成长明显不利，故张某某仍由被告抚养为宜，根据被告当庭所述，原告可不负担张某某的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告张某非婚生女张某某由被告张某抚养，原告不负担抚养费，原告对张某某有探望权。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李中华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王秀香
福建省厦门市中级人民法院
决 定 书
（2014）厦刑执字第764号
罪犯杨先伟，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赤水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年9月27日作出了（2013）龙刑初字第952号刑事判决，以被告人杨先伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币720元。判决生效后于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院经审理认为，该犯在服刑期间改造表现良好，且能主动履行财产刑，应予肯定。但其原判刑期到2014年9月16日止，至今已无刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）闽厦监减字第605号减刑建议书退回厦门监狱。
二〇一四年九月十九日
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00017号
申请执行人何有平。
被执行人高小望。
被执行人宝鸡凯博建筑工程有限公司。
法定代表人陶学武。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2013）65号裁决书生效后，二被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院执行，要求二被执行人连带给付劳动报酬6900元、经济补偿金1725元、承担执行费50元，共计8675元。
执行中，本院于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人�时履行义务，被执行人逾期未履行义务，亦未报告财产。2014年3月11日，被执行人高小望给付申请人案件款4312.5元，承担执行费50元。下余案件款4312.5元，双方达成和解协议，被执行人表示愿在2014年4月30日付清。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2013）65号裁决书中由被执行人给付申请人何有平劳动报酬、经济补偿金共8625元内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 丰
<＼/title>
<＼/p>
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00017号
申请执行人：高贤，男，1985年5月3日出生，汉族。
被执行人：李永将，男，1972年10月5日出生，汉族。
被执行人：高勤广，男，1976年2月20日出生，汉族，工人。
高贤与李永将、高勤广民间借贷纠纷一案，因李永将、高勤广未履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2013）凤民一初字第01314号民事调解书确定的义务，高贤向本院申请执行。本院于2013年12月17日向被执行人李永将、高勤广发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人李永将、高勤广至今未履行。经查，被执行人李永将在银行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永将的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00017号
中国工商银行：
兹因被执行人高勤广未履行已生效法律文书确定的义务，关于高勤广在你凤台支行账户存款40906元，请暂停支付六个月（从2014年7月28日至2015年1月28日止）逾期或撤�冻结后，方可支付。
院 长 签字：缪传来
承办人：徐同进
书记员 ： 尹 良 卫
二〇一四年七月二十八日
凤台县人民法院
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初195号
原告张观琪，1954年10月7日生，居民，住建湖县高作镇。
被告王卫玉，1969年5月28日生，居民，住建湖县高作镇。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告张观琪诉被告王卫玉交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张观琪、被告王卫玉及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观琪诉称：2014年8月26日下午，被告王卫玉驾驶无号牌电动三轮车，从建阳开往高作，途经卞港村乡村路由东向西行驶，行至唐家桥东侧路段处，与相对方向行驶的原告张观琪驾驶的无牌电动自行车发生碰撞事故，致原告跌地受伤，无号牌电动自行车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交警大队作出事故认定，被告王卫玉应负事故主要责任。原告与被告协商赔偿事宜无着，请求法院依法判令被告王卫玉赔偿原告因交通事故产生的医疗费45409.94元、残疾赔偿金74346元、误工费18000元、护理费5400元、营养费1620元、鉴定费1360元、住院伙食补助费990元、精神损害抚慰金2000元，合计149125.94元，诉讼费用由被告承担。
被告王卫玉辩称：原告张观琪与我发生交通事故是事实，事故责任已由公安机关作出认定。但是原告张观琪是农村户口，正常居住在农村，已达法定退休年龄，平时务农，因此我对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金和误工费不予认可，原告主张的其他费用过高，由法院依法核减。另外，我为原告垫付医疗费14882.9元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年8月26日下午3时20分左右，被告王卫玉驾驶无号牌电动三轮车，从建阳开往高作，途经卞港村乡村路由东向西行驶，行至唐家桥东侧路段处，与相对方向行驶的原告张观琪驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞事故，致原告跌地受伤，无号牌电动自行车不完全损坏。该事故由建湖县公安局交通警察大队认定：王卫玉应负本起事故的主要责任，张观琪负本起事故的次要责任。事故发生后，原告张观琪于2014年8月26日至同年9月25日在建湖县中医院住院治疗30天，产生门诊费用382.9元、住院费用27920元，其中由被告王卫玉垫付医疗费14882.9元。2015年4月17日，原告张观琪在建湖县中医院进行数字化摄影检查，产生医疗费120元。同年6月29日原告张观琪在建湖县中医院进行取内固定二次手术，并住院治疗，产生医疗费16489.94元。2016年3月4日，建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告张观琪的伤残程度、误工、营养、护理期限及医疗费用合理性进行鉴定，鉴定意见为：1、张观琪交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残。2、张观琪误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。3、张观琪病情已稳定，无需特殊治疗。4、张观琪医疗费用应予认定。后原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告张观琪遂诉讼至法院。
另查明，原告张观琪于2007年至2014年3月在盐城建材机械有限公司建湖砖瓦分公司工作，从事砖坯拖运工作，月工资2500元左右。2014年3月，原告张观琪离职，到江苏东华纺织有限公司上班，从事保安工作，工资标准100元/班，正常每月上21个班，2014年8月26日，原告张观琪发生交通事故后未能到江苏东华纺织有限公司上班。
以上事实，有原告张观琪提交的道路交通事故认定书、原告张观琪在建湖县中医院治疗的疾病诊断书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、CT诊断报告单、DR检查报告单、医疗费票据3张、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定书、盐城建材机械有限公司建湖砖瓦分公司书面证明、江苏东华纺织有限公司书面证明，被告王卫玉提交的医疗费票据3张、住院预交收据4张，本院与施之华、朱正刚、唐建所作的谈话笔录各一份及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张观琪在交通事故中受伤，造成损失，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告王卫玉应负本起事故的主要责任，原告张观琪负本起事故的次要责任，本院依法认定被告王卫玉应对原告张观琪的损失承担70%的赔偿责任，由原告张观琪承担30%的责任。关于原告张观琪因伤造成的损失，经本院依法核实，其医疗费为44912.84元，原告张观琪主张的在建湖县高作镇卞港村卫生室的医疗费票据880元，缺少相关就诊资料印证，本院不予支持；因为原告张观琪在交通事故受伤前先后在盐城建材机械有限公司建湖砖瓦分公司、江苏东华纺织有限公司工作，非农收入为其主要收入来源，故原告按城镇居民人均可支配收入标准（37173元/年）主张残疾赔偿金符合法律规定，但原告张观琪进行法医学鉴定时已满61周岁，本院依法支持其残疾赔偿金为70628.7元；原告张观琪按3000元/月主张误工费18000元，本院考虑原告受伤前的工作收入情况，依法按2000元/月支持其误工费为12000元；营养费为1620元（9元/天*180天）;住院伙食补助费为936元（18元/天*52天）;护理费为5400元（45元/天*120天）；精神损害抚慰金依法支持1500元。综上，本院认定原告张观琪因交通事故造成的损失为:医疗费44912.84元、残疾赔偿金70628.7元、误工费12000元、护理费5400元、营养费1620元、住院伙食补助费936元、精神损害抚慰金1500元，合计136997.54元。关于被告王卫玉称原告张观琪应按农村居民标准主张残疾赔偿金的辩称，不符合本院审理查明的事实，本院依法不予支持。关于被告王卫玉称原告张观琪已到退休年龄，不应主张误工费的辩称，因为原告张观琪确因交通事故导致收入减少，故被告王卫玉该辩称本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告张观琪因交通事故造成的损失，由被告王卫玉赔偿96348.28元，减去被告王卫玉已经垫付的医疗费14882.9元，再赔偿81465.38元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张观琪其余诉讼请求。
案件受理费1146元，鉴定费1360元，合计2506元，由原告张观琪负担752元，被告王卫玉负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐 飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1518号
罪犯张艳华，男，1970年3月13日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年7月11日作出了（2012）娄星刑初字第243号刑事判决，以被告人张艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张艳华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分94.2分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳华减刑一年（刑期自2012年5月25日至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初657号
原告侯××，个体经营者。
被告李××。
本院受理原告侯××与被告李××离婚纠纷一案后，被告李××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为河北省安国市祁州镇北大街河南大路16号，现也实际在上述地址居住，故本案应由河北省安国市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李××户籍地为河北省安国市祁州镇北大街河南大路16号，现其亦实际居住在上述地址，故被告李××提出的管辖异议成立，本案应由河北省安国市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李××对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省安国市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年三月二日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第676号
原告徐秀珍
委托代理人熊青山
被告周南平
原告徐秀珍诉被告周南平民间借贷纠纷一案，本院2014年9月17日受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审理，分别于2014年10月30日、2014年11月27日对该案进行了公开开庭审理，原告徐秀珍的委托代理人熊青山、被告周南平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀珍诉称，被告周南平因经营生意需要资金周转而向原告借款48000元，2013年7月12日被告周南平向原告出具了借条，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，于2014年7月12日前还清借款本、息。在借款期限届满后，原告多次向被告周南平催讨借款，被告均以各种理由推脱，一直拒不还款。原告遂诉至法院，要求被告周南平偿还原告借款本金48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周南平辩称，被告周南平在2011年6月与原告前夫黄勇星、案外人于江涛商议合伙购买搅拌机，因被告资金不足，遂于2011年7月12日通过黄勇星向原告徐秀珍借款20000元，并办理了借条，黄勇星作为担保人也在借条中一并签字，且该笔借款并未交付给被告，而是由黄勇星转账交给了案外人于江涛，双方当时约定借款按月利率5%计算利息，并在借款当时预扣了一个月的利息，被告在借款后也陆续偿还了约7000元利息。落款日期为2013年7月12日的48000元借条，是2011年7月12日借款的本金和利息计算在一起后，由被告周南平向原告出具的，并不是向原告徐秀珍借款48000元，并且双方约定在被告周南平与案外人黄勇星、于江涛合伙经营搅拌机的账目结算清楚后偿还该笔借款。
经审理查明，2011年6月，被告周南平与案外人黄勇星、于江涛商议合伙购买搅拌机，因被告周南平资金不足，遂通过黄勇星向他人借款。原告徐秀珍称2011年7月12日，在黄勇星的介绍下，原告除直接借给被告周南平20000元外，还在他人处借款10000元一并转借给了被告周南平。至2013年7月12日，原、被告双方经过协商确定，该30000元借款的利息为18000元，并由被告周南平向原告出具了48000元的借条。但被告周南平称
被告于2011年7月12日向原告徐秀珍借款20000元并出具了借条，双方书面约定借款按月利率5%计算利息，黄勇星作为担保人在借条中一并签字。因未偿还原告徐秀珍借款，被告周南平于2013年7月12日向原告出具了一张48000元的借条并将2011年7月12日出具的借条收回。
另查，经被告周南平申请，本院依法向共青城市公安局茶山派出所调取了该所对本案被告周南平及案外人黄勇星的讯问笔录，其中2013年6月13日的讯问笔录显示，案外人黄勇星称周南平2011年7月在其妻子（即本案原告）徐秀珍处借款20000元，利息1000元／月（即月利率5%），借款系用于周南平与黄勇星、于江涛合伙购买搅拌机。
上述事实，有原告提交的落款日期为2013年7月12日的借条原件一份，被告提交的落款日期为2011年7月12日的借条原件一份及本院依法向共青城市茶山派出所调取的笔录四份和原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告徐秀珍虽向法院提交了被告周南平出具的向原告借款48000元的借条，但根据被告周南平提交的2011年7月12月的原始借款凭证及案外人黄勇星在公安机关的陈述可知，被告周南平向原告徐秀珍所借借款本金应为20000元，并约定借款按月利率5%计算利息。但公民之间的借贷行为应遵守国家法律法规的规定，原、被告双方就借款按月利率5%计算利息的约定，违反了国家法律法规关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。因此，原、被告于2013年7月12日就借款进行结算并确认借款本、息共为48000元的行为违法，双方将原始借款本、息作为新的借款本金并由被告周南平重新向原告出具48000元借条的行为亦属违法，故原告徐秀珍要求被告周南平按本金48000元偿还借款本、息的诉请，本院不予支持，并依法根据中国人民银行2011年7月7日调整的金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年）6.56%的四倍，确定原、被告之间的借款按月利率2.18%计算利息，该笔借款自2011年7月12日至2014年11月12日的利息为17440元（20000元×2.18%×40月，以后利息顺延计至借款还清日止）。被告周南平辩称借款时预扣了一个月利息及借款后被告陆续偿还借款利息约7000元的意见，因未向法庭提交任何证据证实，原告徐秀珍又未对此表示认可，对该辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周南平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐秀珍借款本金20000元及利息17440元（利息暂算至2014年11月12日，以后利息按月利率2.18%顺延计至借款还清日止）；
二、驳回原告徐秀珍的其他诉讼请求。
本案件受理费1000元，由原告徐秀珍负担265元，被告周南平负担735元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 秦小毛
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初138号
原告董玉峰，男，汉族，1974年12月5日生。
被告李建伟，男，汉族，1979年9月20日生。
原告董玉峰诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员张华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉峰到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉峰诉称：2015年5月10日，被告李建伟因急用钱做生意向我借款人民币28000元，并向我出具借条一张。借款时，被告承诺两个月归还。借款到期后，经我多次向被告李建伟催要，被告一直借故拖延，至今分文未还。故诉至法院，请判令被告李建伟立即偿还借款28000元，并由被告李建伟承担该案诉讼费用。
被告李建伟未提交答辩意见。
原告董玉峰向法庭提交的证据有：1、被告李建伟身份证复印件一份；2、2015年5月10日被告李建伟署名的借条一份。
被告李建伟未向法庭提交证据。
本院经审理，可以认定以下案件事实：2015年5月10日，被告李建伟向原告借款人民币28000元。当日，被告李建伟向原告董玉峰出具借条一张，借条载明：今借到董玉峰贰万捌千元（28000元），借款人李建伟在借条上签字署名，落款时间为2015年5月10日。之后，原告董玉峰向被告李建伟催要该借款，被告一直借故拖延未还。故原告董玉峰于2016年1月13日将被告李建伟诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李建伟向原告董玉峰借款28000元，有被告李建伟于2015年5月10日向原告董玉峰出具的借条为证；被告李建伟借款后没有及时偿还借款，原告董玉峰可随时向被告李建伟主张权利。被告李建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效后五日内偿还原告董玉峰借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 董佳琦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第556号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告朱某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还全部款项为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费75元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年八月三日
书记员 黄 燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1125号
申请执行人苏国华，男，1977年6月2日，住址：宁都县。
被执行人宋七姓，男，1983年2月5日，住址：宁都县。
本院于2016年9月6日立案执行申请执行人苏国华申请被执行人宋七姓民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2606号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人宋七姓应支付申请人苏国华案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人宋七姓暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月十四日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1125号申请执行人苏国华，男，1977年6月2日，住址：宁都县。被执行人宋七姓，男，1983年2月5日，住址：宁都县。本院于2016年9月6日立案执行申请执行人苏国华申请被执行人宋七姓民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2606号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人宋七姓应支付申请人苏国华案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人宋七姓暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月十四日书记员  肖著俊
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初392号
原告高军，男，1970年7月27日生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人。
委托代理人谭秋龙，男，1971年7月20日生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人。
被告殷松亭，男，1986年6月3日生，汉族，沁水县十里乡十里村人。
原告高军与被告殷松亭劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高军及委托代理人谭秋龙、被告殷松亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告因安装落水管，需要原告进行安装，同年11月30日之前，原告施工完毕。工程竣工完结后，被告尚欠原告工资8400元，经原告多次催要，被告不予偿还。现请求：一、依法判决被告支付原告工资款8400元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告殷松亭辩称，原告所诉称的事实基本属实，原告主张的数额也没问题，但是我在2015年已把钱归还给原告，具体时间记不清了，钱是我给原告送到原告家里的。
综合原告诉称和被告辩称，本案争议焦点是：被告是否已支付原告劳务费8400元。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、落水管安装合同；
2、落水管统计表1张；
3、照片24张；
上述证据欲证明被告雇佣原告安装落水管，共计24根。
4、证人李朝军的证言；欲证明李朝军随原告去找被告催要该欠款。
5、手机短信两条。欲证明2016年1月27日，被告给原告打电话，让原告和被告一起去兴和物业（康馨家园）要钱。
被告对上述证据的质证意见为，对证据1、2、3无异议；对证据4认为证人李朝军的陈述不属实。该证人是原告的工人，那天我没有给证人打电话，证人是否一直在场我不清楚；对证据5无异议，但认为我不欠原告的钱，是让原告帮我演场戏，帮我和兴和物业要钱。
经原告申请，本院向沁水县龙港中心派出所调取的证据有；
1、高军的询问笔录1份；
2、李朝军的询问笔录1份；
3、治安调解协议书。
原告对上述证据发表质证意见，对证据1、2、3的真实性无异议，证明了2016年1月30日，原告去被告家要钱，被告没给，引起打架纠纷。
被告对上述证据发表质证意见为，对证据1、2有异议，对证据3无异议。事实是当时我给原告打电话让原告来我家，向兴和物业要钱，为了感谢原告，请他吃饭，然后在我家原告无缘无故摔盘子，我在外面上厕所，我隔壁的朋友任海江听见声音，拎着啤酒瓶打了原告。
针对争议焦点，被告未提供证据，被告陈述:2015年1月1日左右，当时我和原告不是很熟，原告给我干完活，我给原告打了个欠条，过了一个多月的一个下午，我把钱送到原告家中，当时原告在和别人喝酒，我把钱放下，拿了欠条就走了。
原告发表质辩意见，被告陈述不属实，被告当时根本就没有给我打欠条。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：原告提供证据1—5客观真实，形式合法，证据之间能相互印证，本院予以认定。对本院调取的证据1、2、3与原告提供的证据之间能相互印证，对该证据予以认定。对于被告的陈述，因无相关证据进行印证，对该陈述不予采纳。
根据以上证据，确认以下法律事实：
2014年11月12日，被告殷松亭与晋城市兴和物业管理公司签订了落水管安装合同。后被告雇佣原告高军为其安装落水管。双方约定每根管安装费是350元，安装了24根落水管，共计8400元。
同年11月30日前，原告施工完毕。该工程完结后，原告多次找被告处催要该笔欠款，被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，在本案中根据原、被告的陈述，被告雇佣原告为其安装落水管，双方之间已形成了劳务合同关系。原告依约完成了劳务，根据双方约定，被告应支付原告劳务费8400元，被告未支付原告劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付劳务费8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该笔费用已经支付给原告，被告应提供证据证明该事实的发生，但在庭审中被告未能提供证据，且原告对被告归还欠款的陈述不予认可，又提供证据证明多次去被告处催要该款，故对被告已还钱的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告殷松亭于本判决生效之日起立即支付原告高军劳务费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告殷松亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段浩浩
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初392号原告高军，男，1970年7月27日生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人。委托代理人谭秋龙，男，1971年7月20日生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人。被告殷松亭，男，1986年6月3日生，汉族，沁水县十里乡十里村人。原告高军与被告殷松亭劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高军及委托代理人谭秋龙、被告殷松亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，被告因安装落水管，需要原告进行安装，同年11月30日之前，原告施工完毕。工程竣工完结后，被告尚欠原告工资8400元，经原告多次催要，被告不予偿还。现请求：一、依法判决被告支付原告工资款8400元。二、本案诉讼费由被告承担。被告殷松亭辩称，原告所诉称的事实基本属实，原告主张的数额也没问题，但是我在2015年已把钱归还给原告，具体时间记不清了，钱是我给原告送到原告家里的。综合原告诉称和被告辩称，本案争议焦点是：被告是否已支付原告劳务费8400元。针对争议焦点，原告提供的证据有：1、落水管安装合同；2、落水管统计表1张；3、照片24张；上述证据欲证明被告雇佣原告安装落水管，共计24根。4、证人李朝军的证言；欲证明李朝军随原告去找被告催要该欠款。5、手机短信两条。欲证明2016年1月27日，被告给原告打电话，让原告和被告一起去兴和物业（康馨家园）要钱。被告对上述证据的质证意见为，对证据1、2、3无异议；对证据4认为证人李朝军的陈述不属实。该证人是原告的工人，那天我没有给证人打电话，证人是否一直在场我不清楚；对证据5无异议，但认为我不欠原告的钱，是让原告帮我演场戏，帮我和兴和物业要钱。经原告申请，本院向沁水县龙港中心派出所调取的证据有；1、高军的询问笔录1份；2、李朝军的询问笔录1份；3、治安调解协议书。原告对上述证据发表质证意见，对证据1、2、3的真实性无异议，证明了2016年1月30日，原告去被告家要钱，被告没给，引起打架纠纷。被告对上述证据发表质证意见为，对证据1、2有异议，对证据3无异议。事实是当时我给原告打电话让原告来我家，向兴和物业要钱，为了感谢原告，请他吃饭，然后在我家原告无缘无故摔盘子，我在外面上厕所，我隔壁的朋友任海江听见声音，拎着啤酒瓶打了原告。针对争议焦点，被告未提供证据，被告陈述:2015年1月1日左右，当时我和原告不是很熟，原告给我干完活，我给原告打了个欠条，过了一个多月的一个下午，我把钱送到原告家中，当时原告在和别人喝酒，我把钱放下，拿了欠条就走了。原告发表质辩意见，被告陈述不属实，被告当时根本就没有给我打欠条。本院对原告提供的上述证据综合认证如下：原告提供证据1—5客观真实，形式合法，证据之间能相互印证，本院予以认定。对本院调取的证据1、2、3与原告提供的证据之间能相互印证，对该证据予以认定。对于被告的陈述，因无相关证据进行印证，对该陈述不予采纳。根据以上证据，确认以下法律事实：2014年11月12日，被告殷松亭与晋城市兴和物业管理公司签订了落水管安装合同。后被告雇佣原告高军为其安装落水管。双方约定每根管安装费是350元，安装了24根落水管，共计8400元。同年11月30日前，原告施工完毕。该工程完结后，原告多次找被告处催要该笔欠款，被告不予偿还，故原告诉至法院。本院认为，在本案中根据原、被告的陈述，被告雇佣原告为其安装落水管，双方之间已形成了劳务合同关系。原告依约完成了劳务，根据双方约定，被告应支付原告劳务费8400元，被告未支付原告劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付劳务费8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该笔费用已经支付给原告，被告应提供证据证明该事实的发生，但在庭审中被告未能提供证据，且原告对被告归还欠款的陈述不予认可，又提供证据证明多次去被告处催要该款，故对被告已还钱的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷松亭于本判决生效之日起立即支付原告高军劳务费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告殷松亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  翟晋晋代理审判员  王 璐人民陪审员  苗 雨二〇一六年六月二十日书 记 员  段浩浩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初348号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某某，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日20时许，被告人朱某某至本区小昆山镇港丰路昆港公路路口北侧20米足浴店内，趁被害人王良琴不备，抢�其iPhone6plus手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币3，894元。
2015年12月11日，被告人朱某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人朱某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某6个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某的行为尚不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人朱某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的iPhone6plus手机一部，发还被害人王良琴（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00317号
原告：吴卫平，男，汉族，1974年8月12日出生，无业，现住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：杨可伟，男，汉族，1971年9月26日出生，无业，现住辽宁省盘锦市大洼县。
本院在审理原告吴卫平与被告杨可伟保证合同纠纷一案中，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用。
本院认为，因原告未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
案件受理费5800元，免受。
代理 审 判员 张若竹
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 张晨子
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第745号
原告：杭州快版科技有限公司。
法定代表人：黄佼蕾。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理）。
委托代理人：严飞（特别授权代理）。
被告：高要市康成五金有限责任公司。
法定代表人：万功祥。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告高要市康成五金有限责任公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月4日审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《一个人的奋斗应该是这样的》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“实力消声器”（ID：xiaoshengqi-
shili）在2014年5月17日向公众传播涉案作品。被�未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、取证复印等1000元。
被告未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，涉案作品是其从互联网上复制而来、其不清楚子易为著作权人；其运营的公众号为非盈利性质、传播度极低，且在收到本案诉状后已对涉案作品予以删除，消除了影响；原告主张经济损失7000元缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、ICP查询信息。
�明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。
3、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
4、原创作者的身份证（复印件）、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
5、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
6、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
7、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
8、可信时间戳认证证书。
6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
9、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据4，原告出示了由刘佥骞签字的原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据5，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据6-8，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“实力消声器”（ID：xiaoshengqi-
shili）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据9，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年4月24日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域�：psycofe.com），全文1800余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年6月25日，原告发现被告微信公众号“实力消声器”（ID：xiaoshengqi-
shili）使用了涉案作品，并向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证。被告微信公众号“实力消声器”（ID：xiaoshengqi-
shili）上显示，涉案�品上传时间为2014年5月17日，未见署名及文章来源。
庭审中，鉴于被告微信公众号上已无涉案作品的事实，原告撤回了要求删除涉案作品的诉讼请求。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“实力消声器”（ID：xiaoshengqi-
shili）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高要市康成五金有限责�公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币8元；由高要市康成五金有限责任公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初56号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日23时许，被告人李某甲无证酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市古城路由东向西行驶至古城路九支河桥向西325米处，发生自摔事故，致自己受伤，车辆受损，后被告人李某甲在被送往宿迁市第二医院抢救的途中被抓获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某乙、李某丙的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆信息、无驾驶证查询、交通事故责任认定书、血样提取登记表及抽血照片、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 洁
第2页／共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更669号
罪犯刘佐民，男，1975年4月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年4月19日作出（2013）酉法刑初字第00040号刑事判决，认定刘佐民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯刘佐民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘佐民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佐民减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年9月18日起至2023年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第248号
�告：樊谷荣。
委托代理人：吴立新。
被告：荀洁玉。
原告樊谷荣诉被告荀洁玉买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告樊谷荣的委托代理人吴立新到庭参加诉讼。被告荀洁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊谷荣起诉称：被告曾向原告购买柴油，尚欠原告柴油款280000元。后被告未能付款。为此，请求判令被告立即支付货款280000元及逾期付款违约金（按人民银行同期同类贷款利率自2014年6月23日起计算至法院判决、调解确定履行之日止）。
被告荀洁玉未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2014年2月22日被告荀洁玉出具的借条一份，证明被告荀洁玉欠原告樊谷荣柴油款280000元的事�。
被告荀洁玉在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告荀洁玉放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告荀洁玉因承包工程施工所需向原告购买柴油，2014年2月22日，被告荀洁玉出具的借条一份，载明“兹有荀洁玉向樊谷荣借款（原柴油款）280000元，借期2014年2月22日-6月22日”，荀洁玉则在借条的借款人处签名予以确认。后被告未能付款，遂成讼。
本院认为，被告虽于2014年2月22日出具借条一份，但实际为其向原告购买柴油所欠的货款。原、被告之间系买卖关系。被告向原告购买柴�后应按约支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金，但双方对违约金并未作出约定，原告的该诉请缺乏相应的依据，本院不予支持。被告荀洁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告荀洁玉于本判决生效后十日内支付原告樊谷荣货款280000元；
2、驳回原告樊谷荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2770元，财产保全费1970元，合计4740元，由被告荀洁玉负担，�本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年九月十八日
书记员 丁加芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1009号
原告：曾海勤。
被告：郭建勇。
原告曾海勤诉被告郭建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，先由审判员姜学英独任审理。后因需向被告郭建勇公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾海勤到庭参加诉讼，被告郭建勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款18万元，并约定月利率为2%，每三个月支付一次利息。原告即日便通过林文华汇款10万元给被告，于2011年4月19日又通过自己的账号汇款8万元给被告。借款后，被告均有支付利息，2011年7月25日付息10800元；同年10月31日，被告因延迟13天付息，向原告汇款12300元，用以支付截止2011年10月31日所产生的利息。嗣后，被告称无力付息，要求先还本金，原告鉴于朋友关系，同意被告这一要求，被告分别于2011年11月25日与2011年12月7日向原告各汇款2万元，共计4万元用以归还本金。后原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不再偿还本金。2012年4月2日，原告找到被告要求其限期还款，重新计算利息，并签订了一份《借款合同》，该合同载明：被告向原告借款金额总计14万元。借期为三个月，自2012年4月2日至2012年7月2日。借款期限内的月利率为2%，逾期还款的，逾期利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。《借款合同》约定的期限届满后，原告多次催讨未果，被告尚欠本金14万元及利息未付。诉请判令：被告郭建勇归还原告借款本金人民币14万元及支付利息损失67200元（利息以14万元为基数，自2012年4月2日起，按约定的月利率2%计算至2014年4月2日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、2011年4月14日案外人林文华给被告农行汇款10万元的打款凭证，证明10万元是原告通过林文华借给被告的借款。
2、林文华出具的证明，证明2011年4月14日，原告通过林文华的账户打给被告10万元借款，该10万借款实际为原告所借。
3、2011年4月19日农行打款凭证，证明当天原告汇款8万元给被告。
4、2011年7月25日农行打款凭证，证明被告在当天支付给原告利息10800元。
5、2011年10月31日农行打款凭证，证明被告在当天支付给被告利息12300元。
6、2011年11月25日农行打款凭证，证明被告在当天归还原告本金2万元。
7、2011年12月7日农行打款凭证，证明被告在当天归还被告本金2万元。
8、借款合同，证明被告向原告借款14万，约定月利率2分，借款期限为2012年4月2日至7月2日。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据均未原件，本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，均作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告的陈述基本一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规，是有效的。现原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照借款合同约定的期限返还借款及支付利息。鉴于签订《借款合同》后，被告一直未履行还款付息的义务，原告要求被告依约返还借款本金14万元的诉讼请求于法无悖，应予支持。此外，双方《借款合同》约定，借期内月利率为2%，逾期还款的，逾期利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。故本院对原告要求被告支付借款利息及逾期利息共67200元的诉请也予以支持。被告郭建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭建勇返还给曾海勤借款本金140000元，支付给曾海勤借款利息及逾期利息67200元，两项合计207200元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由郭建勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郭建勇负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给曾海勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭一萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2394号
原告：宋志刚。
委托代理人：ＸＸ，山东国君律师事务所律师。
被告：刘洪生。
原告宋志刚诉被告刘洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告宋志刚的委托代理人ＸＸ、被告刘洪生第一次开庭到庭参加诉讼，原告宋志刚的委托代理人ＸＸ第二次开庭到庭参加诉讼，被告刘洪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志刚诉称，被告分别于2007年6月13日、2011年10月20日向原告借款共计23000元，并为原告出具借条两份。经原告催要，被告未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款23000元及逾期利息。
被告刘洪生辩称，23000中8000元不是借款，是被告在安装门窗时原告供货玻璃，玻璃款都是发包方侯希田付款，该款已经结清，15000元的借款是对的，但是原告还拖欠被告12100元借款，应从该款中扣除。
经审理查明，2007年6月13日，被告为原告出具借条一份，向原告借款8000元，2011年10月20日，被告为原告出具借条一份，向原告借款15000元，现原告诉至法院，要求被告归还借款23000元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条两份等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘洪生为原告宋志刚出具两份借条，可以认定被告向原告借款23000元。被告刘洪生辩称其中8000元并非借款，但未提供相应证据证实，故对其主张，本院不予支持。被告刘洪生主张15000元借款中应当扣除原告拖欠被告的12100元借款，但未能提供证据证实原告拖欠被告借款，本院对其主张，不予支持。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未归还原告借款，还应当自原告起诉之日起支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘洪生于本判决生效后十日内归还原告宋志刚借款23000元。
二、被告刘洪生支付原告宋志刚利息（对本金23000元，自2013年10月18日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，诉讼保全费250元，由被告刘洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王黎黎
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1671号
原告宋金娥，女，1958年7月4日生，汉族，住冠县，现住冠县。
原告丁宽玉，男，1949年12月28日生，汉族，住址同上，系宋金娥丈夫。
被告白增坤，男，1971年8月16日生，回族，住冠县。
原告宋金娥、丁宽玉诉被告白增坤交通事故纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告白增坤驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告白增坤驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第536号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告徐传江，男。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告徐传江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0083-2号
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城市开放大道华厦商住楼102号。
法定代表人周纯祥，该公司董事长。
被执行人孙凯。
被执行人王海燕。
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被执行人孙凯、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）亭新民初字第0475号民事判决书，该判决书载明一、被告孙凯应于本判决生效后十日内偿还原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司借款26万元并按月利率15‰承担从2014年4月1日起至本判决生效确定还款之日止的利息。二、被告王海燕承担连带清偿责任。三、驳回原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙凯负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司于2015年04月11日向法院申请执行，执行标的为29万元。本案在执行过程中，申请人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司未能提供被执行人孙凯、王海燕可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0083号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1164-1号
申请执行人杨谨伊。
被执行人简荣。
被执行人张萍。
被执行人云南亚太彩印有限公司。
我院受理的杨谨伊申请执行简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）西法民初字第1999号民事调解书已发生法律效力，因简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨谨伊向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人所有的财产进行了查封、拍卖，但拍卖款项无法实现案外人的抵押权，现被执行人简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0864号
原告邹炳炎。
委托代理人邹贤明（系邹炳炎之子），男。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告无锡市新区鸿山街道办事处。
法定代表人章晓明，该街道办事处主任。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
原告邹炳炎与被告无锡市新区鸿山街道办事处（以下简称鸿山街道）土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2013年8月12日、9月16日公开开庭进行了审理，后依法由审判员胡艳丽、审判员王莉娜、人民陪审员胡静妹组成合议庭，于2013年11月6日再次公开开庭进行了审理。原告邹炳炎及其委托代理人邹贤明、周宁泽，被告鸿山街道的委托代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹炳炎诉称，其系无锡市新区鸿山镇鸿声村低田里1-2号房屋前3亩多田地的合法承包人，尚处于承包期，鸿山街道未经批准也未经其同意即违法在其所承包的土地上施工建造了鸿泰苑安置房，现要求判令被告向其返还承包土地并将承包地恢复原状，赔偿经济损失6000元。被告鸿山街道辩称，邹炳炎承包的土地已经被合法征用，不存在侵犯其承包权的事实；邹炳炎及其家属已享受了相应的土地征收安置待遇，请求驳回邹炳炎的诉求。
经审理查明，邹炳炎持有农村集体土地承包经营权证书，该证书载明“承包农户（户主）：邹炳炎、承包耕地：叁亩贰分壹厘、其中：口粮田叁亩零分零厘责任田零亩贰分壹厘、承包期：三十年（自1998年秋播起至2028年秋收止）”。2012年初，鸿山街道在包括邹炳炎承包地在内的土地上经审批建造鸿泰苑六期D区的房屋。2013年7月，邹炳炎诉至本院，要求判决鸿山街道将其承包地恢复原状并向其返还承包地，赔偿经济损失6000元。
上述事实，有农村集体土地承包经营权证书、照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
再查明，2010年1月28日，江苏省人民政府作出《关于同意调整无锡市2003年度第52批次城镇建设用地部分用地位置的通知》，该通知回复了无锡市人民政府关于调整盘活我市部分批而未用土地的请示，同意无锡市将鸿山街道鸿声村、建新村的11.9940公顷集体农用地（其中耕地10.9525公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将鸿山街道建新村的0.3151公顷集体建设用地征收为国有。鸿山街道表示2008年前就已经将邹炳炎的承包地流转为集体所有了，2008年开始征地，正式的征地批文是2010年下发的。
上述事实，由江苏省人民政府苏政地（2009）2060号关于同意调整无锡市2003年度第52批次城镇建设用地部分用地位置的通知1份、建设项目用地勘测定界成果报告书1份、无锡市国土资源局新区分局鸿山中心国土资源所出具的证明1份、无锡市新区鸿山街道鸿声村民委员会盖章的202#地块用地勘测定界图1份、建筑工程施工许可证1份及双方当事人陈述在卷佐证。诉讼中，邹炳炎表示对无锡市新区鸿山街道鸿声村民委员会盖章的202#地块用地勘测定界图无异议，对其他证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法证明其所承包的土地在征用范围内；对于建筑工程施工许可证的真实性不予认可，认为该证据上载明的建设单位为无锡市鸿山经济园区开发有限公司而不是鸿山街道，且已过许可时间。
诉讼中，鸿山街道提供了邹炳炎及其妻子钱某某的被征地农民安置表2份、个人发放明细表2份、2011年1月至今无锡市社保中心发放征地保养金明细2份、关于邹炳炎和钱某某的被征地农民安置登记表签字的情况说明1份、鸿山镇历次征地发放明细表2份、鸿声村农田灌溉报告1份、鸿山镇鸿声村粮田补偿发放明细1份、2008年鸿声村粮田补贴1份、无锡市新区鸿山街道人力资源和社会保障所出具的情况说明1份，证明邹炳炎所承包的土地早在2008年前就已流转给集体，邹炳炎及其妻子钱某某选择了政府保养，并按时领取了政府发放的征地保养金。邹炳炎表示被征地农民安置表上其与其妻子钱某某的签字并不是其二人所签也不是如鸿山街道提供的情况说明上所称由邹某某所签；对邹炳炎、钱某某的个人发放明细表的真实性无异议，款项也确实收到了，但认为该两份个人发放明细表上载明的项目为法定退休后政府保养并不是征地农民补偿；对于无锡市社保中心发放征地保养金明细所涉及的内容也是政府发放的退休保养金而非征地农民补偿；对于鸿山镇历次征地发放明细表所涉及的人员是邹炳炎的孙子邹某某，该费用与征地无关，上述两项费用第一次发放时间均为2008年，而征地则发生在2010年；对于鸿山镇鸿声村粮田补偿发放明细、2008年鸿声村粮田补贴，邹炳炎表示该2份证据中所涉款项确实拿到了，但该款项为粮田补贴而非土地流转补贴，其根本不同意土地流转，如果是土地流转补贴的话其是不会签字的；对于鸿声村农田灌溉报告，邹炳炎表示与本案无关；对于无锡市新区鸿山街道人力资源和社会保障所出具的情况说明，邹炳炎表示对证据的真实性无异议，对关联性有异议，其至今未看到正式征地文件，也不知道自己的耕地及房屋是否在征地范围内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邹炳炎称其所承包的土地被非法征用，但未提供证据证明其所称事实。根据鸿山街道提供的证据可以确认邹炳炎所承包的土地在2008年已被政府征收，邹炳炎虽称其并不知道土地被征收的事实，鸿山街道出具的被征地农民安置登记表的签字并不是其本人所签，但其已领取了各项征地补贴且自2008年7月起就开始享受失地农民的政府保养待遇至今，与其陈述自相矛盾，可视为邹炳炎与鸿山街道已就邹炳炎所承包的耕地的征地补偿达成一致意见，现邹炳炎要求鸿山街道将其承包的土地恢复原状并赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邹炳炎的诉讼请求。
案件受理费50元（此款已由邹炳炎预交），由邹炳炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 王莉娜
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更161号
罪犯时三中，曾用名时山中，男，1970年3月10日出生于河南省平舆县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）宝刑一初字第019号刑事判决，以被告人时三中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。2006年10月9日入监服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年10月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2026年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯时三中的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯时三中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯时三中在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯时三中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯时三中确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯时三中的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时三中减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2025年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09762号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告唐兴华，女，1977年5月1日出生。
委托代理人么跃，男，1974年3月22日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告唐兴华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超、被告的委托代理人么跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区东果园BOBO自由城X号楼X室业主，住宅建筑面积98.76平方米。2005年6月22日，原告接受北京永泰宏基房地产开发有限公司的委托为“BOBO自由城小区”提供供暖服务，供暖方式是天燃气集中供暖，被告居住北京市通州区东果园BOBO自由城X号楼X室期间实际享受了原告为其提供的供暖服务，应依照政府规定的每年每建筑平方米30元的价格交纳供暖费。现被告拖欠2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计5925.6元，故诉至法院，要求被告给付2011年11月15日至2013年3月15日二个供暖季的供暖费合计5925.6元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2009年至2014年期间我家暖气管一直漏水，致使我家地板屡次被泡，原告没有尽到检测检修的义务，我不交纳供暖费的目的是希望原告给我们一个说法。
经审理查明：被告系北京市通州区东果园BOBO自由城X号楼X室（建筑面积98.76平方米）业主。2005年6月22日，北京永泰宏基房地产开发有限公司与原告签订锅炉供热运行委托合同，约定由原告负责BOBO自由城小区的锅炉运行及管理工作，委托期限为15年，自2005年7月1日起至2020年6月30日止，收费标准为民用住宅30元每建筑平方米每供暖季。经核实，被告自2011年11月15日至2013年3月15日二个采暖季的供暖费共计5925.6元未交纳。
上述事实，有《锅炉供热运行委托合同》、温馨提示以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告居住的小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付二个供暖季的供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告所称的暖气管漏水问题，与本案非属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，当事人可以另行解决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐兴华给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费五千九百二十五元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐兴华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏楚乔
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3874-1号
原告：禹州市瑞鑫小额贷款有限公司
法定代表人：王跃军，该公司董事长。
被告：杨宏伟，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告：谢松涛，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告：张卫国，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司诉被告杨宏伟、谢松涛、张卫国借款合同纠纷一案，原告于2013年10月14日起诉来院，本院当日立案受理后，原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司于2014年4月2日向本院提交撤回起诉申请，请求撤回对被告杨宏伟、谢松涛、张卫国的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告�担。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 ： 刘 迪
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第784号
原告：王俊锋，男，1971年6月20日出生，汉族，住故城县。
被告：杜海城，男，1980年4月23日出生，汉族，住故城县。
被告：姜文刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住故城县。
原告王俊锋与被告杜海城、姜文刚因民间借贷纠纷，本院于2014年5月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊锋到庭参加诉讼，被告杜海城、姜文刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月25日，由姜文刚担保，杜海城在王俊锋处借现金50000元，并出具借条一张，姜文刚出具担保人承诺书一份。约定：借款月利率为2.5%；借款期限自2011年12月25日起至2012年6月24日止；到期不能履行清偿义务自愿承担违约金5000元；姜文刚自愿承担连带偿还责任，担保期间自借款之日起至借款到期后两年。杜海城截止到2014年7月6日前已偿还本金7225元，偿还利息14025元，尚欠本金42775元及利息至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海城于本判决生效之日起7日内偿还原告王俊锋借款本金42775元及利息（50000元利息自2011年12月25日起至2014年7月6日止；42775元利息自2014年7月7日起至本判决指定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率6.1%的四倍计算。被告杜海城履行上述义务时应先行扣除已付款14025元）。被告姜文刚承担连带清偿责任。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜海城、姜文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月十四日
书记员 于雪辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4064号
原告杨开风，男，1975年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告杨开风与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘亚清
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0043号
罪犯陈楼山，男，1976年5月4日出生，江苏省滨海县人，汉族，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪，于2010年4月1日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。2011年11月25日江苏省东台市人民法院作出（2011）东刑二初字第172号刑事判决，认定罪犯陈楼山犯�窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；撤销兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第100号刑事判决书对罪犯陈楼山判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年；两罪合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。2012年2月20日经江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年12月25日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯陈楼山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极�子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈楼山在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈楼山在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楼山减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00413号
申请执行人李加生。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙。
被执行人水杏珍。
原告李加生与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00798号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告李加生借款120000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告李加生与被告吴江市金丰米厂、水杏珍就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取1350元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接支付给原告李加生。原告李加生所预交诉讼费用，本院将不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李加生向本院申请强制执行，申请执行标的为121350元，执行费为1720元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿18950元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的18950元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00798号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0181号
原告葛杰，男，1966年11月25日生，汉族。
委托代理人丁树新，上海市恒信律师事务所律师。
被告尤晶晶，女，1982年7月14日生，汉族。
被告尤祥川，男，1957年11月14日生，汉族。
原告葛杰与被告尤晶晶、尤祥川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告葛杰的委托代理人丁树新，被告尤祥川到庭参加诉讼，被告尤晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛杰诉称：2007年1月尤祥川向葛杰借款15万元，并出具借条。2007年5月30日、2012年2月12日尤晶晶（系尤祥川之女）分别向葛杰借款30万元，10万元。2010年1月5日尤晶晶向葛杰出具欠条，将上述款项55万元一并确认为自己向葛杰的借款。并承诺2012年春节前归还一部分，其余本金30天内归还，利息按照15%／年计算。尤祥川作为担保人在欠条上签字。后经葛杰多次催要二被告未予归还本息，故诉至法院请求1、判令被告尤晶晶立即归还欠款人民币550000元。2、判令被告尤晶晶立即归还欠款利息人民币517582元。3、判令被告尤祥川对尤晶晶的全部欠款及利息承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告尤祥川辩称：借款及担保情况是事实，其与葛杰关系很好，借款一定会归还，但是现在拿不出。
被告尤晶晶未作答辩。
经审理查明：2007年2月15日，尤祥川向葛杰出具借条一份，载明：今借到葛杰现金15万元，2007年7月份连本带利一起还清。2007年5月30日尤晶晶向葛杰出具借条一份，载明：今借葛杰30万元，2007年5月31日葛杰通过建设银行向尤晶晶支付了30万元。2010年2月12日尤晶晶向葛杰出具借条一份两联，第一联载明：今借葛杰10万元，于2010年4月1日前一次还清，当日葛杰通过建设银行支付尤晶晶10万元。第二联载明：原借款15万＋30万元共计45万元于6月1日前还清。2012年1月5日，尤晶晶向葛杰出具欠条一份，载明：今欠葛杰55万元，2012年春节前归还一部分，其余本金30天之内还清。三次借款时间分别为2007年1月份借款15万元，2007年5月30日借款30万元，2010年2月12日借款10万元。合计借款55万元，利息按照15%／年计算。在担保人、证明人处有尤祥川的签字。
上述事实，由葛杰提供的借条3份、欠条1份、汇款凭证2份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，葛杰明确利息计算方式为：其中借款15万元自2007年1月31日起至2014年1月30日止按照年息15%计算是157500元。其中30万元自2007年5月30日起至2014年9月30日止按照年息15%计算是300082元。其中10万元自2010年2月12日起至2014年2月11日止按照年息15%计算是60000元。所有的利息均主张至计算方式的截止点，其陈述双方口头约定了利息是15%／年。
审理中，尤祥川陈述：15万元的借款是其向葛杰所借，尤晶晶系其女儿，后其将15万元给尤晶晶要她归还葛杰，但是尤晶晶没有归还葛杰。后尤晶晶又向葛杰借款，一直没有归还后，葛杰找到他说借期快到了，尤晶晶重新写了一份总欠条，将其及尤晶晶的借款写在一起，要求其提供担保，其就同意了。但是双方关系很好，所以没有约定利息。
审理中，葛杰、尤祥川确认未归还过任何本息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中尤晶晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据葛杰提供的证据及本院查明的事实，可以确认尤晶晶向葛杰借款40万元及尤祥川向葛杰的借款15万元转移给尤晶晶承担的事实，葛杰在诉状事实与理由部分对于借条日期的书写错误不影响本案事实的认定。葛杰与尤晶晶、尤祥川之间存在合法有效的借贷关系及保证合同关系，受法律保护。葛杰出借款项后，尤晶晶未按约归还，尤祥川也未履行保证人的义务，尤晶晶、尤祥川应承担相应的责任。葛杰及尤祥川均称未归还任何本息，尤晶晶也未提供相应证据证明其归还本息的情况，本院按照葛杰的陈述认定未归还本息。因双方在15万元、30万元、10万元的借条中均未明确约定利息，且尤晶晶于2012年1月5日双方重新向葛杰出具了总欠条，故相应利息本院按照2012年1月5日欠条的约定予以支持。即自2012年1月5日起按照15%／年计算至每笔款项葛杰主张的利息计算方式截止时间。但其中30万元的借款葛杰主张至2014年9月30日，该日期超出了本院判决确认给付的时间，对于该部分款项本院支持到本院判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、尤晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛杰借款55万元及利息（自2012年1月5日起按照利率15%／年计算，其中借款15万元计算至2014年1月30日止；10万元计算至2014年2月11日止；30万元计算至本院判决给付之日止）。尤祥川对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回葛杰的其他诉讼请求。
如果尤晶晶、尤祥川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7204元，由葛杰负担2817元，尤晶晶、尤祥川负担4387元。尤晶晶、尤祥川应负担部分已由葛杰垫付，尤晶晶、尤祥川于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给葛杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 潘新云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5174号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙，无业。
被告：韦某，农民。
本院于2014年9月3日立案受理了原告徐某甲诉被告韦某抚养费纠纷一案，依法由审判员李国阳独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、法定代理人徐某乙、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人徐某乙与被告韦某于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩徐某甲，即本案原告。在2010年6月11日原告法定代理人与被告双方因感情破裂协议离婚，协议约定：孩子由原告的法定代理人抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告至今未履行抚养费。综上所述，被告应积极履行离婚协议内容，故起诉至法院，望公正判决。
被告辩称，我可以承担原告的抚养费，但是抚养费每月1000元的要求太高，我负担不起。因为孩子是我和徐某乙两个人的，抚养费应该由我们共同负担，且我现在没有工作，故我现在可以每月承担孩子的抚养费300元。另外我也曾经给付过孩子抚养费，应予以扣除。
经审理查明，原告的法定代理人徐某乙与被告原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，婚后于2009年12月5日生一子徐某甲，2010年6月双方协议离婚，离婚协议约定原告由徐某乙抚养，由被告每月给付原告抚养费1000元，在每月16号前付清，直至付到18周岁为止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。自双方离婚之后原告一直与其母亲徐某乙共同生活，自协议之后至今被告只支付原告6000元抚养费。徐某乙2014年4月因交通事故腿部受伤，之后一直待业在家，无经济来源和收入；被告自2014年4月以后无固定收入。
本案在审理过程中原告放弃要求被告支付自签订离婚协议之日至起诉之日未足额给付的抚养费的主张，要求被告韦某给付自起诉之日起应给付的抚养费。
上述事实，有原被告陈述以及离婚协议复印件一份、持证人徐某乙的离婚证复印件一份、持证人韦某的离婚证复印件一份为证。
本院认为，原告系徐某乙与韦某婚生子，二人离婚后原告虽一直与徐某乙共同生活，但被告也同时负有抚养原告的义务。婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告应承担给付孩子抚养费的义务。关于抚养费的数额，原告请求按照离婚协议中的约定，要求被告每月履行1000元的诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况及迁安当地的生活水平，酌定按每月500元。原告放弃要求被告给付诉前被告未足额给付的抚养费的主张不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告韦某自2014年9月1日起给付原告徐某甲每月抚养费500元至徐某甲独立生活时止，2014年9月至12月的抚养费于2014年12月31日前履行，以后每年的抚养费于当年的1月31日前履行。
案件受理费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一四年十一月七日
书记员 王晓伟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初273号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周焕银，男，1967年9月19日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人周焕银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人周焕银到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年2月19日19时16分许，被告人周焕银在重庆市江津区龙华镇某租赁房内饮酒后，驾驶二轮摩托车从梁家场出发沿县道、乡村道路往龙华镇五台村方向行驶。当车行驶约一公里左右，与凌某（本案被害人）驾驶的小客车相撞，造成被告人周焕银受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，凌某拨打报警电话，被告人周焕银明知其报警后仍在现场等待民警到来将其抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周焕银案发时静脉血液中乙醇含量为215.8mg/100ml。
被告人周焕银归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人周焕银的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周焕银拘役三个月，并处罚金3000元。
被告人周焕银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周焕银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周焕银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年四月八日
书记员 彭杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3769号
原告车某某，男，1964年4月6日出生，蒙古族，无业，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，一般授权代理。
被告何某，女，1965年5月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告车某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车某某及其委托代理人强月兰到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告经自由恋爱几年后，于1988年8月8日登记结婚，于1989年5月28日生育一子车某甲。婚后感情一般，2003年原告在石炭井工作，被告在大武口，一个月见两次面，被告认为自己是老师，原告是工人，一直看不起原告，双方有十年没有夫妻生活，婚姻名存实亡，双方的感情早已破裂。原告故诉至法院，请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。
被告何某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1988年8月8日登记结婚是合法的婚姻关系。
证据二、合同补充协议一份，证实2013年2月20日原告以被告弟弟何斌的名义购买了位于贺兰县某小区，面积为97.84㎡，价款为231340元的住房一套。
证据三、收据一份，证实2012年1月20日缴纳房款13万元。
证据四、收据三份，证明原告缴纳房屋装修保证金、垃圾清运费、物业储备金的事实。
证据五、销售不动产发票一份，证明房屋发票金额为101560元。
证据六、石嘴山银行理财业务凭条三份，证明原、被告的共同财产有30万元，都购买了理财产品。
被告未到庭应诉，无质证意见。
本院认证意见为，证据一具有证据属性，本院对证据一所证明的事实予以确认；证据二、三、四、五，与本案无关联性，本院不予确认；证据六能证实被告购买石嘴山银行理财产品的事实，本院对该事实予以确认。
被告在举证期限内，未向法庭提供证据。
根据原告车某某的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
1988年8月8日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，现已成年。2014年9月8日，被告以5万元购买了石嘴山银行“麒麟赢佳”1431期理财产品；2015年1月24日，被告以7万元购买了石嘴山银行“麒麟稳赢”1503期理财产品；2015年2月10日，被告以18万元购买了石嘴山银行“麒麟赢佳”1505期理财产品。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，双方本应互敬、互爱、互谅建立和睦的家庭关系，共同承担起对家庭的责任与义务。原、被告属自愿结婚，已经共同生活了27年多，有较深的感情基础，双方夫妻有和好可能，双方的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告车某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。