河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第00780号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司徐州中心支公司，
住所地：徐州市迎宾大道千家惠建材市场*号*****室。
法定代表人陈卓，该公司总经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权，即调查取证、法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代为和解，代收法律文书，代为处理诉讼费缴纳及退费事宜。
被上诉人（原审原告）刘晓丽。
被上诉人（原审原告）崔占标。
被上诉人（原审原告）杜香兰。
被上诉人（原审原告）崔世豪。系刘晓丽之子。
被上诉人（原审原告）崔怡然。系刘晓丽之女。
以上五位被上诉人共同委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、申请调解、和解、上诉、反诉、申请执行，代领法律文书等。
原审被告毛广武。
原审被告临沭县统一货运有限公司，住所地：山东省临沭县临沭镇后杨楼村。
法定代表人张孝学，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司因与被上诉人刘晓丽、崔占标、杜香兰、崔世豪、崔怡然及原审被告毛广武、临沭县统一货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人陈振华，被上诉人刘晓丽、崔占标、杜香兰、崔世豪、崔怡然的委托代理人陈俊霞到庭参加诉讼，原审被告毛广武、临沭县统一货运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月9日7时05分，崔曙光驾驶豫KQ52**号小型普通客车沿连霍高速公路自东向西行驶至791KM＋300M处，于快车道撞击毛广武驾驶的临沭县统一货运有限公司所有的鲁QF70**号／鲁Q60**重型半挂货车尾部，造成了原告亲属崔曙光当场死亡，两车辆受损的交通事故。后经三门峡市公安交通高速交警支队第一大队道路交通事故认定书认定，崔曙光承担事故的主要责任，毛广武承担事故的次要责任。2013年11月12日崔曙光被埋葬。期间，原告刘晓丽等花救护费2005元，拖车费1500元，住宿费400元，交通费770元，运尸费3000元。三门峡市公安局交通管理支队高速交警第一大队委托三门峡诚信价格评估有限公司对车牌号为豫KQ52**五菱宏光面包车因事故造成的损失价值进行评估。2013年11月26日三门峡诚信价格评估有限公司（2013）第067号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认该车损失总值为38220元。原告刘晓丽等花拆解工时费2000元，评估费1600元。
崔曙光于2011年1月6日开始在郑州华电高科电力设备工程有限公司从事电焊工作，经常居住地和主要收入来源地为该公司。崔曙光无兄弟姐妹，其家庭主要成员有：妻刘晓丽，父亲崔占标，母亲杜香兰，儿子崔世豪，女儿崔怡然。2013年城镇居民人均可支配收入每年为20442.62元。本院依据崔曙光死亡的情况，丧葬费为16817元，死亡赔偿金为408852.4元，被扶养人生活费为100642.8元，交通费酌定为400元，住宿费酌定为400元，施救费为2005元，精神抚慰金酌定50000元，车损为38220元，拆解工时费为2000元，拖车费为1500元，评估费1600元，共计622437.2元。
被告毛广武驾驶的鲁QF70**号／鲁Q60**重型半挂货车实际车主为被告毛广武。该车在被告临沭县统一货运有限公司挂靠经营。该车以被告临沭县统一货运有限公司在被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保了一份交强险（赔偿责任限额为122000元），一份第三者责任保险（赔偿限额为500000元），保险期间均为2013年3月2日至2014年3月1日。
原审法院认为，崔曙光驾驶豫KQ52**号小型普通客车于快车道撞击被告毛广武驾驶的被告临沭县统一货运有限公司所有的鲁QF70**号／鲁Q60**重型半挂货车尾部，造成了崔曙光当场死亡，两车辆受损的交通事故，事实清楚。三门峡市公安交通高速交警支队第一大队作出的崔曙光承担事故的主要责任，被告毛广武承担事故的次要责任事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采纳。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。被告毛广武驾驶的鲁QF70**号／鲁Q60**重型半挂货车所有人为被告临沭县统一货运有限公司。被告临沭县统一货运有限公司在被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告刘晓丽等要求被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿损失，理由正当，于法有据，应予支持。因此，对原告刘晓丽等的损失，应当由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，超出保险部分应由承担事故责任者被告毛广武按事故责任赔偿。综上，原告刘晓丽、崔占标、杜香兰、崔世豪、崔怡然因交通事故造成的损失为622437.2元，其中死亡造成的损失为579117.2元，超出交强险约定的伤残赔偿限额469117.2元，车辆造成的损失为41720元，超出交强险约定的车损赔偿限额39720元，上述共计超出交强险约定的赔偿限额为508837.2元，由被告毛广武按事故责任承担152651.16元。该款应由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在该肇事车辆投保的第三者责任保险责任限额内直接予以赔偿。被告毛广武、临沭县统一货运有限公司应当赔偿原告刘晓丽、崔占标、杜香兰、崔世豪、崔怡然的损失没有超出保险公司的保险限额，其不再承担赔偿责任，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在肇事车辆投保交强险保险限额内赔偿原告刘晓丽、崔占标、杜香兰、崔世豪、崔怡然损失112000元；二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在肇事车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿原告刘晓丽、崔占标、杜香兰、崔世豪、崔怡然损失152651.16元；三、驳回原告刘晓丽、崔占标、杜香兰、崔世豪、崔怡然的其他诉讼请求。案件受理费5575元，评估费1600元，共计7175元由原告刘晓丽、崔占标、杜香兰、崔世豪、崔怡然负担1455元，被告毛广武、临沭县统一货运有限公司负担5720元。
太平财产保险有限公司徐州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司上诉称，第一，事故车辆超长载货，依据《太平财产保险有限公司商业保险条款》第一章约定，应免赔10%；第二，被抚养人生活费计算时间有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘晓丽、崔占标、杜香兰、崔世豪、崔怡然辩称，第一，本案商业三责险免赔约定违背了保险法以及道路交通安全法若干问题的规定，是限制条款，且被保险车辆还购买不计免赔险。第二，关于被扶养人生活费，本案被扶养人共4人，一审法院认定被扶养人生活费符合法律规定。请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，第一，上诉人在本案二审庭审结束后第三日向法庭提交了以临沭县统一货运有限公司为投保人的保单，以证明上诉人向投保人尽到了免责条款的告知和说明义务，应按保险合同的约定，在投保车辆超长载货的情况下免赔10%。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，该证据形成于投保人投保时，并非新证据，因此对该证据本院不予认定，上诉人的第一项上诉理由没有证据证明，本院不予支持。
第二，崔曙光有一子崔世豪未成年需要抚养，有一女崔怡然在本案原审原告起诉后的2014年1月20日出生，其身份有出生医学证明、襄城县公安局的证明、襄城中西医结合医院的彩超检查报告单三份证据证明，也未成年需要抚养，原审关于被上诉人崔世豪、崔怡然的抚养费计算正确，上诉人的第二项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一四年七月十七日
书记员 马志光