浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4654号
原告：朱建兴，男，汉族，1950年2月7日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：郁明华，男，汉族，1963年4月26日出生，住浙江省嘉善县。
被告：沈钢，男，汉族，1977年5月4日出生，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善三强新型建筑材料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县干窑镇长生村七星桥南100米。
执行事务合伙人：盛炯涛。
委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县天凝镇联谊村薛家桥。
执行事务合伙人：郁明华。
被告：俞春虎，男，汉族，1962年9月5日出生，住浙江省嘉善县。
被告：杨晓锋，男，汉族，1979年12月18日出生，住浙江省嘉善县。
原告朱建兴与被告郁明华、沈钢、嘉善三强新型建筑材料厂、嘉善亿顺新型墙体材料厂、俞春虎、杨晓锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱建兴及委托诉讼代理人毛吟雪及被告沈钢、嘉善三强新型建筑材料厂、杨晓锋到庭参加诉讼，被告郁明华、嘉善亿顺新型墙体材料厂、俞春虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建兴向本院提出诉讼请求：1、被告郁明华、沈钢、嘉善三强新型建筑材料厂、嘉善亿顺新型墙体材料厂立即归还原告借款本金共计590100元；2、被告郁明华、沈钢、嘉善三强新型建筑材料厂、嘉善亿顺新型墙体材料厂支付上述借款的利息（以本金590100元为基数，按月息1.5%，自2017年1月27日起计算至全部归还之日止，暂计70812元）；3、被告郁明华、沈钢、嘉善三强新型建筑材料厂、嘉善亿顺新型墙体材料厂支付原告为实现债权支出的律师代理费25000元；4、被告俞春虎、杨晓锋就上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2013年3月20日，被告郁明华以公司经营需要为由向原告借款600000元，并由沈钢、嘉善亿辉建材有限公司、嘉善双浦龙新型墙体材料厂和嘉善万顺新型墙体材料厂（现名嘉善亿顺新型墙体材料厂）承担连带保证责任。2013年5月9日，被告郁明华、俞春虎又以公司经营为由向原告借款300000元，并由嘉善万顺新型墙体材料厂、嘉善亿辉建材有限公司承担连带保证责任。2014年4月11日，通过杨晓锋归还150000元。2014年5月20日，被告郁明华重新出具借款协议，确认向原告借款750000元，并由被告嘉善亿顺新型墙体材料厂、沈钢、管永伟、杨晓峰、俞春虎承担连带保证责任。2016年2月2日，经结算，出具借款、付息对账明细，被告郁明华于2015年2月17日转账归还本金100000元、利息11250元；2016年2月2日，被告嘉善三强新型建筑材料厂以现金支票方式归还本金50000元、利息48000元。故被告郁明华至2016年1月20日尚欠原告本金600000元整，从2016年1月20日起月息1.5%，由借款人郁明华、沈钢、嘉善三强新型建筑材料厂、嘉善亿顺新型墙体材料厂分别签字及盖章确认，并由沈钢、嘉善三强新型建筑材料厂、嘉善亿顺新型墙体材料厂自愿加入承担上述债务。2017年1月26日，被告嘉善三强新型建筑材料厂以其应收款又归还了上述借款70000元，2017年1月27日，被告嘉善三强新型建筑材料厂以郁飘飘名义转账给原告50000元，其中优先归还利息110100元，归还本金9900元，故至今尚欠原告本金590100元。另查明，被告嘉善三强新型建筑材料厂、嘉善亿顺新型墙体材料厂均系郁明华在实际经营、管理，上述借款用于嘉善三强新型建筑材料厂、嘉善亿顺新型墙体材料厂的公司经营需要。综上，原告提起诉讼，请依法公正裁判，支持原告的诉请。
被告嘉善三强新型建筑材料厂答辩称：本案原告对三强厂的起诉缺乏事实依据，理由如下：本案原告要求三强厂承担还款责任的理由认为三强厂自愿加入承担债务，但是被告三强厂从未有此意思表示或者协议，原告以此为由要求三强厂承担还款责任缺乏事实依据和法律依据。请依法驳回原告对三强厂的起诉。
被告沈钢答辩称：我只是担保，钱我没用，借钱金额对的，利息没算过。借款600000元，还过120000元。
被告杨晓锋答辩称：当初借款300000元的时候，我是担保，还款是郁明华还的，我离开了厂后，就不清楚了。我开始的时候担保是300000元。第一次我是知道的，是300000元，后面借款我不清楚了。
原告及被告嘉善三强新型建筑材料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院在说理部分进行分析。其他被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，被告郁明华因业务需要为由向原告借款600000元，并由沈钢、嘉善亿辉建材有限公司、嘉善双浦龙新型墙体材料厂和嘉善亿顺新型墙体材料厂承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账交付了借款600000元。2013年5月9日，被告郁明华、俞春虎因业务需要向原告借款300000元，并由嘉善亿顺新型墙体材料厂、嘉善亿辉建材有限公司承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账交付了借款300000元。之后被告归还借款本金150000元。2014年5月20日，被告郁明华重新出具借款协议，确认向原告借款750000元，并由被告嘉善亿顺新型墙体材料厂、沈钢、管永伟、杨晓峰、俞春虎承担连带保证责任。2016年2月2日，经结算，并出具借款、付息对账明细，确认被告郁明华于2015年2月17日转账归还本金100000元、利息11250元；2016年2月2日，被告嘉善三强新型建筑材料厂以现金支票方式归还本金50000元、利息48750元。被告郁明华至2016年1月20日尚欠原告本金600000元，从2016年1月20日起按月息1.5%计息。在该借款、付息对账明细下方借款人处被告嘉善三强新型建筑材料厂在上面进行了盖章，被告郁明华予以签名。被告嘉善亿顺新型墙体材料厂、沈钢在边上也进行盖章、签字。之后，被告又归还款项120000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在案证据及查明的事实足以认定被告郁明华至2016年1月20日结欠原告借款本金600000元的事实，之后归还款项120000元。至于该笔还款是归还本金还是利息，双方未进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”而被告归还该笔120000元并不足以清偿全部债务，应认定先偿还利息，再抵充借款本金，因此原告的主张成立，被告认为先归还本金的意见，依据不足，本院不予采纳。
关于被告嘉善三强新型建筑材料厂的责任问题，本院认为，嘉善三强新型建筑材料厂作为普通合伙企业，自愿在对账明细借款人处进行盖章，该民事行为系其单方真实意思表示，不违反法律规定，为债务加入行为，应认定其自愿对被告郁明华所负债务借款600000元及利息承担还款责任。关于被告嘉善亿顺新型墙体材料厂、沈钢的责任问题，基于其两人在先前借款合同作为担保人签字及责任的连续性，应认定嘉善亿顺新型墙体材料厂、沈钢为连带担保责任人。被告俞春虎、杨晓锋自愿提供连带保证责任，应按约承担担保责任。
关于原告主张的律师费，本院认为，双方借款合同明确约定原告为实现债权所产生的一切费用由借款人及担保人承担，本案中原告为实现债权而支付律师费25000元，且收费不违反相关规定，故本案借款人及担保人应承担给付原告律师费的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁明华于本判决生效之日起七日内偿还原告朱建兴借款本金590100元及利息：以590100元为基数，自2017年1月28日起至实际付清之日止按年利率18%计算；
二、被告郁明华于本判决生效之日起七日内给付原告朱建兴为实现债权而支付的律师费25000元；
三、被告嘉善三强新型建筑材料厂对上述第一项债务承担共同还款责任；
四、被告嘉善亿顺新型墙体材料厂、沈钢、俞春虎、杨晓锋对上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；
五、驳回原告朱建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10659元，减半收取5330元，由被告郁明华、嘉善三强新型建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王曙君