北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12549号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1987年11月20日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王希希，女，1987年12月7日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东，董事长。
委托诉讼代理人：史霖，男，1992年7月15日出生，山重融资租赁有限公司员工，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：韩勇，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人王伟、王希希因与被上诉人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托诉讼代理人樊万强，上诉人王希希的委托诉讼代理人樊万强，被上诉人山重公司的委托诉讼代理人史霖、韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟、王希希上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.王伟、王希希于开庭前向一审法院邮寄管辖权异议申请书，一审法院没有审理管辖权异议，程序违法。2.根据中国农业银行银行卡交易明细清单，王伟、王希希已经支付自2013年3月25日到2015年3月12日的租金。由于经营不善，2015年1月，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司扣押涉案车辆，后同年3月12日，王伟与安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司签订名为车辆买卖协议，实为车辆抵押协议，54万元购车款已全部归还安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。3.安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3525号民事判决已经就本案争议的购车款判决王伟承担286000元及违约金。虽然案由不同，但案件涉及的标的物是同一标的物，融资款和购车款均为1050600元，一审判决违反了一事不再理的原则。4.王伟、王希希与山重公司签订的所有协议都是由安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司作为代表签订的，故安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与王伟、王希希之间签订的协议内容及其行为应视为山重公司的行为。扣押车辆也是山重公司授权的，后果应由山重公司承担。
山重公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一审法院邮寄了开庭传票，王伟、王希希提出的管辖权异议申请超过了期限，所以一审没有处理。根据合同相对性原则，王伟、王希希与山重公司之间是融资租赁合同关系，王伟、王希希应该向山重公司支付款项，王伟、王希希未按合同约定方式支付租金，其与案外人的争议与本案无关。
山重公司向一审法院起诉请求：1.王伟、王希希共同支付全部未付租金569964元、违约金301711元（截至2017年2月18日）及自2017年2月19日起至实际清偿之日止的违约金（以569964元为基数，按照日万分之六计算）；2.王伟、王希希支付律师费61094元。
一审法院认定事实：2013年3月5日，王伟向山重公司递交了融资租赁项目申请书，申请融资1050600元。王伟的配偶王希希签署了配偶承诺书，承诺愿意以夫妻共同财产对全部租金及其他应付款项承担付款义务。当日，山重公司作为甲方出租人（买受人）与乙方承租人（出卖人）王伟签订了编号为SFAHWF130002-Z00的《融资租赁合同》。约定：乙方作为承租人申请融资租赁业务，经甲方审核，甲方同意提供该等融资租赁服务；乙方在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，乙方将其出售给甲方，甲方支付租赁物购买价款，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回，并向甲方支付租金及其他应付款项。合同后附表1合同明细表载明：租赁期限24个月，租金支付周期为月付；租赁物购买价1236000元，保证金0元，起租租金185400元，租赁年利率7.96%，担保费0元，起租比例15%，手续费8652元，留购价款100元，起租日（暨租赁物所有权转移至甲方之日）2013年3月5日，首期付款合计（保证金+手续费+留购价款）194152元，融资金额1050600元，每期租金47497元；违约金为按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金；租金支付日期为合同约定以5日或20日为租金支付日；融资租赁合同项下租赁物的起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同首期付款支付后的第1个租金支付日，此后的各期租金支付日期按照租金支付周期顺延；租金调整方式为按照中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金；自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n+2月（n为利率调整当月）开始调整；融资租赁合同租金总额（起租租金+各期租金）共1325328元。附表2租赁物明细表载明了租赁物的名称、型号、出厂编号、数量、金额，共计6个租赁物件。《融资租赁合同》一般条款载明：本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式；租赁物是指根据本合同约定，由甲方向乙方购买然后再出租给乙方使用的全部资产（详见本合同附表2《租赁物明细表》中载明的租赁物及其附属设施和装备）；租赁物交付及所有权转移方式为甲方无需出具租赁物验收单给乙方，甲方也不承担向乙方交付租赁物的义务，甲乙双方确认租赁物所有权从乙方转移至甲方的具体日期以附表1《合同明细表》记载为准；本合同起租日为乙方将租赁物所有权转移至甲方之日（见附表1《合同明细表》）；租金支付日期以本合同约定的日期为租金支付日，租赁物起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同首期付款支付后的第1个租金支付日期，此后的各期租金支付日期按照租金支付周期顺延；在首期付款支付后，乙方应在约定租金支付日期前将相应期次租金及违约金等足额存入乙方在甲方指定银行开设的银行卡账户中；乙方应按本合同附表1的记载，按期足额向甲方支付租金及其他应付款项，乙方对此不得有任何扣减或抵销，若租金支付日为非工作日，租金应于该租金支付日的前一个工作日支付；无论发生任何事由，乙方未经甲方书面同意，不得变更租金支付数额、支付方式及支付日期。根据附表1《合同明细表》中记载的起租日暨租赁物所有权转移至甲方之日起，甲方即成为租赁物的唯一所有权人，乙方不得有任何侵害甲方所有权的行为；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同；合同被解除的，乙方应立即将租赁物返还给甲方，并按合同约定向甲方支付违约金，在租赁物返还时发生的修缮费用、其他费用、各项税款等一切费用均由乙方承担。
山重公司依约向第三方支付了融资租赁款。王伟依约支付了《融资租赁合同》第1至第12期租金，但自2014年4月5日起未再支付租金。
2017年2月16日，山重公司向王伟发出付款催告书，要求王伟立即支付全部未付租金及违约金。
2017年3月23日，山重公司作为委托单位（甲方）与北京市铭达律师事务所作为受托单位（乙方）签订两份《委托代理协议》，其中一份《委托代理协议》约定甲方委托乙方担任其与王伟等被告合同纠纷的诉讼代理人。本协议签订后10日内，甲方向乙方支付案件最低基本代理费20000元整，其他基本代理费根据实体审理一审结案周期选择支付。本案根据实际情况需要进行财产保全的，乙方与承办法官第一次从被告所在地或财产所在地返回后10内甲方向乙方支付最低财产保全代理人30000元。另一份《委托代理协议》约定，甲乙双方已就甲方与王伟一案签订了委托代理协议，为解决该案的财产保全担保问题，甲乙双方签订本协议；甲方于本协议签订后10日内向乙方支付11094元费用，乙方负责全额解决王伟案全部诉讼请求内的财产保全担保事宜。另查，一审法院已于2017年5月3日作出此案的财产保全裁定书。北京市铭达律师事务所向山重公司开具了总额为61094元的增值税发票。
一审法院认为，山重公司与王伟签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。山重公司按《融资租赁合同》的约定购买了租赁设备，并交付王伟使用，已履行了合同约定的义务。王伟承租设备后，未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。王希希作为王伟的配偶签订了承诺书，自愿以夫妻共同财产承担还款责任。故山重公司要求王伟、王希希支付截至2017年2月17日的租金569964元、违约金301711元，并承担自2017年2月19日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。关于律师代理费，合同约定山重公司为追索债权而产生的全部费用由王伟承担，山重公司委派了律师作为委托代理人参加了本案诉讼，相应的律师费属合理支出，故该院对已发生的61094元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王伟、王希希于本判决生效起十日内给付山重融资租赁有限公司租金五十六万九千九百六十四元；二、王伟、王希希于本判决生效起十日内向山重融资租赁有限公司给付至二○一七年二月十八日的违约金三十万零一千七百一十一元，并自二○一七年二月十九日起至实际给付之日止，以五十六万九千九百六十四元为基数，按日万分之六的标准支付违约金；三、王伟、王希希于本判决生效之日起十日内给付山重融资租赁有限公司律师费六万一千零九十四元。
本院二审期间，王伟、王希希围绕上诉请求提交如下证据材料：1.安徽省利辛县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）皖1623民初3525号民事判决书，证明王伟、王希希与山重公司之间的债权债务关系已经安徽法院判决。2.王伟与安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2015年3月12日签订的《车辆买卖协议》两份，证明2015年3月12日，王伟名下的涉及本案的三部车全部以买卖的形式抵付给安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，抵付数额总计54万元，故截至2015年3月12日，王伟、王希希与安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司、山重公司的债权债务关系全部终结。3.中国农业银行银行卡交易明细清单。4.王伟与安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2013年2月25日签订的还款协议。5.安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司出具的王伟还款明细表，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司曾在安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3525号作为证据提交。证据3、4、5共同证明合同签订后，由王伟支付了17期租金，第17期支付了25400元，还剩7期没有支付。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，王伟、王希希在本院审理期间提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，王伟、王希希未予提供，且该证据不能证明王伟、王希希所主张的事实成立，故王伟、王希希在本院审理期间提交的上述证据不属于新证据，本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审卷宗记载，2017年7月11日，一审法院以司法专邮的方式向王伟、王希希的身份证住址邮寄了起诉状副本和2017年8月23日开庭的传票，该邮件于2017年7月16日签收。2017年8月23日，王伟、王希希经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院对本案缺席审理并作出缺席判决，视为王伟、王希希放弃答辩辩论和举证质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”，第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，王伟、王希希于2017年8月19日向一审法院邮寄了管辖权异议，已经超过答辩期。一审法院在2017年8月23日开庭时告知，由于王伟、王希希提出的管辖权异议已经超过答辩期，故对王伟、王希希提出的管辖权异议不予受理。故本院对王伟、王希希有关“一审法院没有审理管辖权异议，程序违法”的上诉理由不予采纳。
王伟、王希希上诉主张本案已经经过安徽省利辛县人民法院判决，故本案违反一事不再理原则。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，以及第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王伟、王希希提供的证据不足以证明本案存在重复起诉的情形，故本院对王伟、王希希有关本案为重复起诉的上诉理由和请求不予采纳。
山重公司与王伟签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
王伟、王希希上诉称已经支付完毕自2013年3月25日至2015年3月12日的租金。依照上述民事诉讼法司法解释第九十条的规定，在王伟、王希希提供的证据不足以证明其已经支付完毕租金的事实成立的情形下，本院对王伟、王希希的该项上诉理由不予采纳。
王伟、王希希上诉称安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司作为山重公司的代表与王伟签订了本案所有协议，故安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与王伟签订的协议内容及其行为均应视为山重公司的行为，扣押车辆亦系山重公司授权的行为。依照上述民事诉讼法司法解释第九十条的规定，在王伟、王希希提供的证据不足以证明其主张的事实成立的情形下，本院对王伟、王希希的该项上诉理由不予采纳。
综上所述，王伟、王希希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13516元，由王伟、王希希负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年十一月七日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕