wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1162号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，1987年3、4月份举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某丙，××××年××月××日生一女张某丁。婚后双方感情一般，后夫妻感情逐渐恶化。2000年7月双方争吵后，被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，无继续维持的必要。请求依法判决原、被告离婚。
被告张某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识，1987年3、4月份举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某丙，××××年××月××日生一女张某丁。2000年7月双方争吵后，被告离家出走，现下落不明，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提交的沛县安国镇王三庄村民委员会证明、本院对原被告子女的调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告经人介绍于1987年举行婚礼，共同生活并生育一子一女，隋丹双方未办理结婚登记，但符合结婚的实质要件，依法应认定为事实婚姻。2000年7月双方争吵后，被告离家出走，十余年与家庭无任何联系，至今下落不明，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 凡
人民陪审员 徐思灿
人民陪审员 冯振国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯春秋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初第1682号
本院于2017年12月26日对原告韦李鑫诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、第三人李金昌劳务合同纠纷一案作出的（2017）桂0222民初第1682号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将本判决书的“案件受理费减半收取350元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担”更正为“案件受理费700元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担”。
审判员 李宝琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦冬卓
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初第1682号本院于2017年12月26日对原告韦李鑫诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、第三人李金昌劳务合同纠纷一案作出的（2017）桂0222民初第1682号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本判决书的“案件受理费减半收取350元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担”更正为“案件受理费700元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担”。审判员  李宝琴二〇一七年十二月二十九日书记员  秦冬卓
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执305号
申请执行人朱四清。
被执行人李庆平。
被执行人焦作家跃塑业有限公司，住所地：河南省温县。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李庆平、焦作家跃塑业有限公司银行存款或收入626307元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李庆平、焦作家跃塑业有限公司自2015年2月10日起以500000元为基数，按月息2分计算承担迟延履行期间的债务的利息。
三、被执行人李庆平、焦作家跃塑业有限公司自2016年1月21日起以500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年三月九日
书记员 李建锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初761号
原告刘树生，男，1963年2月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人周立民，经理。
原告刘树生诉被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。于2016年5月20日由审判员吴晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树生，被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司法定代表人周立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树生诉称，多年前原告给被告拉灰渣，好久没有结灰渣款，以至于被告欠原告61884元。经过多次催要被告于2012年4月30日给原告出具欠据，此后被告于2014年1月23日、2015年2月10日、2016年2月6日分别给付给原告3000元、2000元、2000元，截止原告起诉时，被告欠原告54884元。故诉请被告给付原告欠款54884元；案件受理费由被告承担。
被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司辩称，对原告主张的事实及欠款数额无异议，但因被告多年未经营，无力偿还原告欠款，同意用产品抵债。
原告刘树生为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一，2012年4月30日满洲里市立涛建筑材料有限责任公司欠据一份，证明被告至2016年2月6日止欠原告货款54884元。被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司从原告刘树生处购买灰渣，于2012年4月30日为原告刘树生出具欠据，载明金额为61884元。后分别在2014年1月23日、2015年2月10日、2016年2月6日合计给付原告刘树生7000元，被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司认可尚欠原告灰渣款54884元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，在原告履行完标的物灰渣的给付义务后，被告未能及时履行货款的给付义务，致使双方形成债权债务关系。另原、被告双方对于所欠货款的付款期限未作具体约定，被告对其应履行给付货款数额即54884元无异议，故对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘树生货款54884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告满洲里市立涛建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一六年五月二十日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1587号
原告：梁某某，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈某，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告梁某某与被告陈某同居子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：判令1、非婚生女陈某甲、陈某乙由原告抚养，非婚生子陈甲由被告抚养，互不支付抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年9月，原告和被告经人介绍举行结婚仪式，同居后于1999年9月1日生育长女，取名陈某乙。2005年1月18日生育次女，取名陈某甲。2006年9月10日生育长子，取名陈甲。原告曾于2015年起诉后按自动撤诉处理。
陈某未答辩。
梁某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供和本院依法调查的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
1998年9月，原告和被告经人介绍举行结婚仪式，同居后于1999年9月1日生育长女，取名陈某乙。2005年1月18日生育次女，取名陈某甲。2006年9月10日生育长子，取名陈甲。原告曾于2015年9月份向本院起诉，后因原告未按时到庭被本院按撤诉处理。审理过程中，本院征求陈某甲、陈甲意见，其姐弟俩愿意随原告生活。
另查明，陈某乙已满17周岁，现在外务工，以其劳动收入能够独立生活。
本院认为，本案原、被告在1998年9月举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护。但双方所生育的子女同婚生子女享有同样的权利，原告起诉要求对同居期间生育的子女进行抚养，长女陈某乙可以其劳动收入为主要生活来源，能够独立生活,不需要父母抚养。其他未成年子女陈某甲、陈甲已经年满十周岁，愿意随原告生活，可尊重其意见。被告不直接抚养陈某甲、陈甲，应当支付抚养费。结合当地生活水平及子女的年龄因素每月酌定为600元。被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、《最高人民法院人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告陈某生育的次女陈某甲、长子陈甲由梁某某抚养；
二、陈某每月支付抚养费600元（于判决生效当月起至陈某甲、陈甲年满18周岁时止）；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
《最高人民法院人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人付双峰，男，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日生，汉族，干部，住木兰县木兰镇。
被告邢国俊，男，户籍所在地木兰县。
被告刘永波，男，住木兰县。
被告张彦权，男，住木兰县。
被告姚树春，男，住木兰县。
被告王丽娟，女，户籍所在地木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告邢国俊、张彦权、刘永波、姚树春、王丽娟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告刘永波、张彦权到庭参加诉讼。被告邢国俊、姚树春、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）诉称：2014年1月13日，被告邢国俊同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，借款30.000.00元，双方约定年利率为9.78%，于2015年1月12日借款到期，同时张彦权、刘永波、姚树春、王丽娟为其担保。借款到期后，五被告未偿还借款。此款经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。现原告要求五被告偿还借款本金30.000.00元及利息5767.38元（利息计算到2015年11月3日，嗣后利息继续计算）。
被告刘永波辩称：我确实为借款人担保了，担保合同上的字也是我签的，但我不同意偿还。
被告张彦权辩称：我确实为借款人担保了，担保合同也是我签的字，如果借款人偿还不上的话我再偿还。
被告姚树春经传票传唤，被告邢国俊、王丽娟经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.借款合同，拟证明：2014年1月13日，原告与被告邢国俊签订农户贷款借款合同，被告邢国俊在原告处借款30.000.00元，双方约定借款年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告张彦权、刘永波、姚树春、王丽娟为其提供担保；
证据A2.业务凭证，拟证明：2014年1月20日，被告邢国俊在原告处借款30.000.00元，于2015年1月19日借款到期；
证据A3.木兰县柳河镇文雅村村民委员会证明，拟证明：邢国俊、姚树春、王丽娟外出打工，家中无人。
被告刘永波、张彦权未提供任何质证或抗辩的证据。
本院确认，原告举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月13日，被告邢国俊同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，双方约定年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告张彦权、刘永波、姚树春、王丽娟为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月20日，原告借款给被告30.000.00元，双方约定于2015年1月19日借款到期。借款到期后，借款人未偿还借款。此款经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。借款期间利息从2014年1月20日到2015年1月19日，按年利率9.78%计算，利息为2646.25元；逾期利息从2015年1月20日至2015年11月3日，按年利率14.67%计算，利息为3121.13元。现原告要求五被告偿还借款本金30.000.00元及利息5767.38元（利息计算到2015年11月3日），嗣后利息继续计算。被告邢国俊、王丽娟经公告传唤，被告姚树春经传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为：被告邢国俊在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告张彦权、刘永波、姚树春、王丽娟自愿为借款人提供担保，其保证合同是合法有效的。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢国俊偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30.000.00元；
二、被告邢国俊给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息5767.38元（利息计算到2015年11月3日，嗣后利息继续计算）；
上述一、二项本息合计35767.38元，被告邢国俊于判决生效之日起10日内履行。
三、被告张彦权、刘永波、姚树春、王丽娟承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元、公告费560元均由被告邢国俊负担，于判决生效后10日内缴纳，被告张彦权、刘永波、姚树春、王丽娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王洪辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玉珠
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执恢1号
被执行人王义，男，汉族，生于1969年6月12日，公民身份号码5129291969********。
申请人喻兵与被执行人王义借款合同纠纷一案，王义未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第476号
申请执行人彭某、付某、
被执行人某保险公司：
本院于2015年11月2日立案受理的申请执行人彭某、付某与被执行人某保险公司借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人某保险公司已向申请执行人彭某、付某支付了全部欠款，申请执行人彭某、付某同意结案。本院（2015）岳法执字第476号执行案件结案。
特此通知
执行员 王建湘
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1203号
罪犯黄霖雄，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年8月31日作出了（2011）梧刑一初字第14号刑事判决，以被告人黄霖雄犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月；与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第398号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月5日起至2020年9月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄霖雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李政延及罪犯证人刘银龙、黄关云、黄全勋出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄霖雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄霖雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄霖雄减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月5日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3419号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告陈海强，男，农民。
被告陈少彬，男，农民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈海强、陈少彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告陈海强、陈少彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年1月3日，被告陈海强由被告陈少彬担保从原告处贷款30000元，借款约定利息为月利率10.6516‰，借款到2011年12月10日到期，借款到期后，被告偿还部分本金，尚欠本金29388.71元及利息一直未还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告偿还借款29338.71元及合同约定利息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费2000元由被告承担。
被告陈海强、陈少彬未答辩。
经审理查明，2011年1月3日，被告陈海强与原告下属单位石莱信用社签订了借款合同，约定借款期限自2011年1月3日至2011年12月10日，借款方式：采取可循环方式；借款利息月利率10.6516‰；违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他费用。同日，被告陈少彬与石莱信用社签订了保证合同，担保债权余额为3万元，由被告陈少彬为被告陈海强借款30000元提供担保，约定担保的范围，包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。签订合同后，石莱信用社依约履行了放贷义务，2011年1月3日向被告陈海强放贷3万元，期限至2011年12月10日；逾期后，原告于2012年2月15日、2013年11月18日向被告陈海强催收，2012年3月10日、2013年11月18日向被告陈少彬进行催收，被告陈海强于2012年4月8日偿还借款本金240元，2012年11月22日偿还本金340元，2014年5月21日偿还本金81.29元，共偿还本金661.29元，剩余本金及相关借款利息未归还，原告以诉称理由诉来本院。
另查明，原告为实现该债权而支出诉讼代理费2000元。
以上事实由刘杜信用社与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、贷款业务申请表、催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、山东省国家税务局发票等证据予以证实。
本院认为，被告陈海强与原告下属单位石莱信用社签订的借款合同，被告陈少彬与石莱信用社签订保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告陈海强应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息及因被告违约而致使原告为实现债权而支出的诉讼的代理费2000元。被告陈少彬应按合同约定依法承担连带保证责任。被告陈少彬在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海强自本判决效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金29338.71元；
二、被告陈海强自本判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金30000元自2011年1月3日按月利率10.6515‰计算至2012年12月10日）；
三、被告陈海强于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金30000元，自2011年12月11日至2012年4月8日，按双方约定的利率上浮50%计算；按本金29760元，自2012年4月9日至2012年11月22日，按双方约定的利率上浮50%计算；按本金29420元，自2012年11月23日至2014年5月21日，按双方约定的利率上浮50%计算；按本本金29338.71元，自2014年5月22日起按双方约定的利率上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告陈海强于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村合作联社诉讼代理费2000元；
五、被告陈少彬对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容负连带清偿责任；
六、被告陈少彬在承担连带清偿责任后有权向债务人陈海强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，保全费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年九月十日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3419号
原告新郑市永盛鸭业专业合作社。
法定代表人姬永军，主任。
被告刘军营，男，汉族，1973年8月4日出生。
本院在审理原告新郑市永盛鸭业专业合作社诉被告刘军营种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告新郑市永盛鸭业专业合作社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查原告新郑市永盛鸭业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市永盛鸭业专业合作社撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告新郑市永盛鸭业专业合作社负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵惠珍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1770号
原告居某甲一。
委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
被告居某乙。
委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
原告居某甲一诉被告居某乙遗赠纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某甲一及其委托代理人徐晓明、被告居某乙及其委托代理人朱双贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告居某甲一诉称，原、被告系父子关系，被告居某乙系居某甲柏青的儿子，原告居某甲一系居某甲柏青的孙子。2009年6月29日，居某甲柏青立下遗嘱一份，载明江苏省常州市天宁区浦北新村8幢甲单元101室房屋及室内家具、物品、藏书、藏画、藏器等所有财产归属居某甲柏青的份额，在居某甲柏青去世后遗赠给原告居某甲一所有，居某甲柏青在同年6月26日的自书遗嘱亦明确了上述意思表示。2010年3月18日，居某甲柏青逝世。后原告居某甲一多次催促被告居某乙按遗嘱办理相关房屋过户手续未果。现原告居某甲一诉请法院判令被告居某乙协助原告居某甲一将江苏省常州市天宁区浦北新村8幢甲单元101室房屋中75%的份额过户至原告居某甲一名下；本案诉讼费由被告居某乙承担。
被告居某乙辩称，1、江苏省常州市天宁区浦北新村8幢甲单元101室房屋系被告居某乙父亲居某甲柏青与母亲叶彩娣的遗产，被告居某乙享有法定继承权。2、居某甲柏青在遗嘱中将江苏省常州市天宁区浦北新村8幢甲单元101室房屋遗赠给原告居某甲一，应由原告居某甲一举证其系居某甲柏青孙子的亲属关系证明。3、原告居某甲一未在知道遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示，视为放弃遗赠，应由被告居某乙享有对房屋的法定继承权。
经审理查明，居某甲柏青与叶彩娣系夫妻，江苏省常州市天宁区浦北新村8幢甲单元101室房屋系居某甲柏青与叶彩娣之夫妻共同财产。居某甲柏青与叶彩娣生前育有二子，即被告居某乙与居某甲鸣，原告居某甲一系被告居某乙与方亚伟之子，即居某甲柏青与叶彩娣之孙，被告居某乙与方亚伟于1993年11月1日离婚，原告居某甲一由被告居某乙抚养。居某甲鸣未婚亦未生育子女，于1996年5月因病去世，叶彩娣于2007年10月29日因病去世，居某甲柏青未再婚。2009年6月26日，居某甲柏青立下遗嘱一份，该遗嘱明确居某甲柏青决定将江苏省常州市天宁区浦北新村8幢甲单元101室房屋包括室内一切家具用品、藏书、藏画、藏器全部赠与其嫡孙即原告居某甲一，产权、物权全部归原告居某甲一所有。2009年6月29日，居某甲柏青在江苏省常州市常州公证处公证员李强国、公证员助理闵奕面前立下遗嘱一份，该遗嘱载明江苏省常州市天宁区浦北新村8幢甲单元101室房屋及室内家具、物品、藏书、藏画、藏器等所有财产中属于居某甲柏青的份额，在居某甲柏青去世后遗赠给原告居某甲一所有，江苏省常州市常州公证处并就此出具（2009）常常证民内字第3929号公证书。2010年3月18日，居某甲柏青逝世。2015年7月6日，原告居某甲一以被告居某乙对其要求房产过户的请求置之不理为由诉之本院，提出上列诉请。本案经调解未果。
另查明，居某甲柏青、叶彩娣之父母均已去世。原告居某甲一自幼居某甲住于江苏省常州市天宁区浦北新村8幢甲单元101室房屋至今。
审理中，本院依法向居某甲柏青之妹居某甲秀娟、居某甲柏青之侄女居某甲惠华进行调查，据居某甲惠华反映，在操办居某甲柏青丧事吃丧饭时其曾问过原告居某甲一什么时候回学校，原告居某甲一表示要等房子的事弄好了再走。居某甲秀娟则向本院反映，在操办居某甲柏青丧事吃丧饭时其听见原告居某甲一跟其侄女居某甲惠华说要把房子过户之后回学校考试。
上述事实，由当事人的陈述及房产证、遗嘱、公证书、户口注销证明等证据予以证实。
本院认为，江苏省常州市天宁区浦北新村8幢甲单元101室房屋系居某甲柏青与叶彩娣之夫妻共同财产，居某甲柏青与叶彩娣之子居某甲鸣先于居某甲柏青、叶彩娣去世，叶彩娣先于居某甲柏青去世，叶彩娣生前未留下遗嘱，故江苏省常州市天宁区浦北新村8幢甲单元101室房屋中属于其遗产部分应由居某甲柏青与其他法定继承人进行继承，居某甲柏青享有该房屋75%的份额。居某甲柏青在生前立下公证遗嘱，该遗嘱明确载明江苏省常州市天宁区浦北新村8幢甲单元101室房屋及室内家具、物品、藏书、藏画、藏器等所有财产中属于居某甲柏青的份额，在居某甲柏青去世后遗赠给原告居某甲一所有，该遗嘱合法有效。现居某甲柏青已死亡，依据遗嘱，本案讼争的房屋中属于居某甲柏青所有的份额应由原告居某甲一享有，现原告居某甲一对该房屋份额主张权利，因此，原告居某甲一对上述房屋享有75%的份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告居某甲一对江苏省常州市天宁区浦北新村8幢甲单元101室的房屋享有75%的份额。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告居某甲一负担人民币1893.75元、被告居某乙负担人民币631.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 韩志伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 汤梦飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第000075号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2011年8月17日因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年1月31日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。2014年11月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人贾某某，重庆市璧山区青杠街道清明路迪恩家具厂员工，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2014年12月4日被执行逮捕。2014年12月17日被取保候审。
原审被告人周某某，无业，户籍地重庆市綦江区。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2014年12月4日被执行逮捕。2014年12月21日被取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘伟、贾某某、周某某犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）合法刑初字第00629号刑事判决，判决：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。三、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘伟自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔树刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2254号
申请执行人徐飞洋。
被执行人徐韩辉。
被执行人胡巧娅。
原告徐飞洋与被告胡巧娅、徐韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2012）东横商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐飞洋于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月29日向被执行人胡巧娅、徐韩辉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐飞洋未实现债权230000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2254号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐军攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1774号
原告孟滢，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人马应龙，男，汉族，住郑州市金水区。
被告河南兴业物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人石新忠，男，汉族，住福建省武平县。
委托代理人贾胜伟，男，汉族，住郑州市金水区。
原告孟滢（以下简称原告）诉被告河南兴业物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院曾作出（2012）金民二初字第4138号民事判决，原告不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第2135号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟滢及其委托代理人胡大宽，被告委托代理人石新忠、贾胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孟滢系金水区国基路四月天小区X号楼X单元X楼东户的业主，被告系该小区的物业管理公司。原告每年均按时向被告交纳物业管理费，包括电子监控维护费，被告承诺24小时门卫专职值班，小区24小时巡逻，提供24小时电子监控系统。2011年10月21日晚，原告发现家中价值40700元的各种首饰被盗，遂向公安机关报案。但由于小区内的监控系统没有工作，致使公安机关无法调取案发时的监控录像，案件至今未侦破。由于被告过错，给原告造成40700元损失，故诉至本院请求依法判令被告赔偿原告经济损失40700元
被告辩称：被告监控完好，无人调取监控，被告无过错，不应承担赔偿责任。原、被告之间无特殊财产保管关系，原告室内财产被盗与被告没有任何关系。原告家中被告真正侵权人是小偷，不是物业公司，应当承担赔偿责任的是小偷，而不是被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、前期物业管理服务协议一份；2、物业费发票二张；3、案件登记表、立案决定书；4、配嵌千足金吊坠等购买单据10份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：前期物业管理服务协议一份。
经审理查明：原告孟滢在郑州市金水区国基路四月天小区X号楼X单元X楼东户居住。被告系该四月天小区物业服务公司。原告孟滢于2011年9月8日与2012年8月18日两次向被告物业公司缴纳物业费370元与740元。原告孟滢于2011年10月22日向公安机关报案称其房屋失窃，郑州市公安局金水第二分局案件刑侦大队出具的《接受刑事案件登记表》主要载明：原告孟滢报案称其于2011年10月21日晚上11时10分回到四月天小区进入其住处时，发现很多首饰被盗窃：黄金牌、黄金坠儿、黄金项链、白金项链、黄金手镯、戒指等和4000元现金，总价值40700元。2012年12月5日郑州市公安局金水第二分局案件刑侦大队出具的《情况说明》载明：侦查人员到小区物业公司调取监控录像时，当日物业公司答复监控设施故障，无法调取当时监控。后原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其经济损失40700元。
本院认为：本案中原、被告之间存在物业服务合同关系，被告有义务依照物业服务合同约定积极维护小区内监控设施的正常运行。根据公安部门出具的情况说明，公安机关在原告失窃后向被告调取当时监控录像时，被告称监控设施出现故障，未能协助公安机关侦查，故本院认为被告所提供物业服务行为存在瑕疵，属违约行为，应当承担相应的责任，本院酌定被告承担原告损失的20%。关于原告失窃财物的价值，原告主张的配嵌千足金吊坠、颈饰及挂件、千足金戒指、钻石项链、老凤祥吊坠均提供了相关票据原件，能够认定该部分财产价值为19354元，原告主张的其他部分失窃物品证据不足，本院不予认定。综上，被告应赔偿原告损失3870.8元（19354元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南兴业物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孟滢3870.8元。
二、驳回原告孟滢的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告孟滢负担740元，被告河南兴业物业管理有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 焦玉娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨小绘
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1005号
原告：冯庆玲，女，1962年9月9日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：张淑珍，1933年8月7日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：冯久文，男，汉族，退休干部，住长春市。
被告：冯久玲，女，1960年9月25日生，汉族，无业，住长春市。
被告：冯士英，女，1959年10月19日生，汉族，无业，住长春市二道区。
被告：冯雁玲，女，1963年4月23日生，汉族，无业，住长春市二道区。
被告：冯金玲，女，1971年6月9日生，汉族，无业，住长春市二道区。
被告：冯久田，男，1967年7月19日生，汉族，无业，住长春市会展大街东方万达称12栋1门1401室。
被告：冯美玲，1969年3月23日生，满族，住长春市二道区。
本院在审理原告冯庆玲诉被告张淑珍、冯久文、冯久玲、冯士英、冯艳玲、冯金玲、冯久田、冯美玲继承纠纷一案中，原告冯庆玲于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告冯庆玲撤回起诉。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张玉良
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第905号
原告贾某，女，1990年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人赵新全，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告梁甲，男，1987年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告贾某与被告梁甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人赵新全到庭参加诉讼，被告梁甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2011年办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架。2012年7月起，原告回娘家居住至今，几年来被告对原告不闻不问。据此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告贾某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本和婚姻登记记录证明，证明原、被告之间系夫妻关系；2、焦作市解放区王褚街道东王褚村村民委员会的证明1份，证明原告自2012年下半年至今一直居住在原告姥姥家，原、被告因感情不合分居已满两年。
被告梁甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2，真实、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告贾某与被告梁甲于2008年1月通过网络认识并建立恋爱关系。2009年，双方生育一对双胞胎儿子，取名梁乙和梁丙。2011年，原、被告登记结婚。婚后，双方因感情不合，原告于2012年7月起搬至其外婆家居住至今。期间，原、被告感情未有改善。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉至本院。本院于庭后曾与被告电话联系，征求被告的调解意见，被告要求两个孩子由其抚养，原告每月支付生活费1000元。因原、被告调解意见差距较大，本院通知被告到本院进行调解，被告虽同意，但未按约定时间到本院参加调解。另查明，原告搬至其外婆家居住期间，梁乙和梁丙一直跟随被告生活至今；原告平日靠打零工为生，没有固定工作。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告之间系自由恋爱结婚，婚后随着生活压力的加大，双方需要互谅互让，共同承担起家庭责任。但原、被告在矛盾发生后未采取有效方式化解，而是分居至今，已两年有余。应当认为，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告主张准予原、被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告离婚后，双方对共同生育的儿子梁乙和梁丙仍负有共同抚养义务，因梁乙和梁丙一直跟随被告生活，对相应环境已经熟悉，从有利于孩子健康成长的角度出发，梁乙和梁丙仍由被告抚养，原告按月支付抚养费用。因原告无固定工作，其工资收入参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，结合两个孩子的客观实际，本院酌定原告每月支付梁乙和梁丙生活费共计700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告梁甲离婚；
二、梁乙和梁丙由被告梁甲抚养，原告贾某自2014年12月1日起每月支付梁乙和梁丙抚养费共计700元，支付至梁乙和梁丙年满18周岁或独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告贾某承担75元，被告梁甲承担75元。被告应承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王华强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第958号
申请执行人于青山
被执行人陈洪有
申请执行人于青山与被执行人陈洪有追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月24日作出（2014）前民初字第627号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人放牛款1300元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第627号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙远韬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第958号
被执行人陈洪有：
你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第627号民事判决，申请执行于青山劳动报酬执行一案，本院已于2014年8月6日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，并已履行完毕，执行费50元由陈洪有交付法院。。
特此告之
执行员 沈凤民
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙远韬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01437号
罪犯刘某。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年6月18日作出（2012）汉刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期执行至2017年10月19日止），罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年（余刑执行至2016年10月19日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00714号
原告程江，男，生于1967年11月20日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告申华亮，男，生于1979年11月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告程江与被告申华亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程江负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2077号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人黄端伟，系该支行职员。
被告陈再福，男，1954年5月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告陈再福金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅�支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告之间的纠纷已自行协商解决为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。
审判员 黄文建
二〇一四年四月十八日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2077号
原告：长春大众卓越出租汽车有限公司，住所：长春市汽开区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，该公司经理。
委托代理人：倪金龙，该公司职员。
被告：宁跃力，男，汉族，1971年4月9日生，住吉林省德惠市。
被告：付利，女，汉族，1977年12月21日生，住吉林省农安县。
本院在审理原告长春大众卓越出租汽车有限公司与被告宁跃力、付利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜郑秋
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民二初字第526-2号
原告某铝业有限公司，住所地广东省郁南县都城镇一环路X号。
法定代表人梁某甲，总经理。
被告广西某物流有限公司，住所地南宁市高新区快速环道南面。
法定代表人周某。
第三人广西某金属有限公司，住所地广西隆林县迎宾路XX号。
法定代表人梁某乙，董事长。
本院于2010年6月23日作出（2011）西民二初字第526-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西某物流有限公司银行存款90万元的冻结；
二、解除对原告某铝业有限公司名下用于担保的粤W×××××小型越野客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄支革
二〇一一年七月十二日
书记员 吴 珏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03317号
原告：金燕芬。
被告：金华市江南中学。
法定代表人：周友明。
原告金燕芬为与被告金华市江南中学民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告金燕芬到庭参加诉讼，被告金华市江南中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金燕芬起诉称：2014年3月1日，被告金华市江南中学向�告金燕芬借款3万元，双方口头约定月息1.5%，未约定借款期限。2014年9月4日、2015年3月9日，被告分别向原告支付了借款利息2700元，本金3万元及2015年3月2日以后的利息未归还。2014年12月29日，被告再次向原告借款3万元，口头约定月息1.5分，未约定借款期限。2015年7月3日，被告支付利息2700元，此后未再还本付息。上述款项，经原告催讨，被告至今未归还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。请求，判令：1.由被告归还原告借款本金6万元及利息5400元（其中3万元的利息自2015年3月2日开始起算，另3万元的利息自2015年6月30日开始起算，均按月利率1.5%计算至同年11月2日止，此后利息仍按月利率1.5%算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告金燕芬向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.收款收据2份，用以证明被告向原告借款共计6万元的事实。
3.交易明细打印件3份，用以证明被告向原告支付利息的事实。
被告金华市江南中学未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告要求被告归还借款本金6万元及利息（其中3万元的利息自2015年3月2日开始起算，另3万元的利息自2015年6月30日开始起算，均按月利率1.5%算至实际归还之日止），事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告未及时还款，其行为已构成违约�应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市江南中学于本判决生效之日归还原告金燕芬借款本金6万元及利息（其中3万元的利息自2015年3月2日开始起算，另3万元的利息自2015年6月30日开始起算，均按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果被告金华市江南中学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元（已减半收取），�被告金华市江南中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十二月三日
代书记员 徐秀英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1117号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第536号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2592号
原告杨兆林，男，1967年3月17日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告胡桂磊，男，1977年2月15日生人，汉族，居民，住汶上县。
被告许燕，女，1979年4月18日生人，汉族，居民，系胡桂磊之妻，住汶上县。
原告杨兆林与被告胡桂磊、许燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆林及其委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼，被告胡桂磊、许燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨兆林诉称，2014年1月24日，被告胡桂磊、许燕借原告现金10万元，期限30天，二被告以其共同所有的位于汶上县汶上镇牛村社区的房屋作为抵押。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息。
被告胡桂磊未答辩。
被告许燕未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告胡桂磊、许燕夫妻二人共同向原告杨兆林借款10万元，期限30天（自2014年1月24日至2014年2月24日），二被告共同为原告出具了借条，并在借条下面注明抵押条款：“以上借款在2014年2月24日前按时还清，如过期一天按总借款的百分之五做为违约金，如超期10天，自愿以牛村自家房产的使用和所有权作为还款金抵给杨兆林（注整院）。抵押人胡桂磊许燕”。借款到期后，二被告未能偿还。原告于2015年7月30日诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息。
另查明，被告胡桂磊、许燕向原告抵押的房屋位于汶上县汶上镇牛村社区，属二被告自建房，宅基地属村集体所有，该房屋尚未办理房屋产权及土地使用权证，原、被告双方未办理抵押登记手续。
上述事实有当事人陈述、借条、汶上镇牛村社区居委会证明、户籍证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告胡桂磊、许燕共同向原告杨兆林借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告胡桂磊、许燕理应共同偿还。原、被告双方对借期内利息未有约定，原告要求被告支付借期内利息本院不予支持。原、被告双方对逾期违约金的约定“如过期一天按总借款的百分之五作为违约金”违反了法律规定，被告应自2014年2月25日起以10万元为基数按月息2%向原告支付逾期利息，原告要求的逾期利息超过此限额的部分本院不予支持。被告以其位于汶上县汶上镇牛村社区的自建房屋作为涉案借款的抵押物，因未到相应的主管部门办理抵押物登记，该抵押不具有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂磊、许燕于本判决生效后十日内共同偿还原告杨兆林借款10万元及利息（自2014年2月25日起以10万元为基数按月息2%计算至本判决确定的给付借款之日）；
二、驳回原告杨兆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告胡桂磊、许燕共同负担（原告已垫付，待被告胡桂磊、许燕在履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 苑来寅
人民陪审员 栗 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔海涛
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第20-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
被执行人：湛干，男，1982年3月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人湛干金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年7月2日作出（2014）茂高法民二初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湛干应偿还信用卡透支债务本金9020.91元及利息、滞纳金给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人湛干有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 黄 辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1297号
申请执行人金菊，居民。
委托代理人焦红光。
被告葛正美，居民。
申请执行人金菊与被执行人葛正美健康权纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2482号民事判决书和（2014）南民初字第690号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。
本院认为，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）南民初字第2482号民事判决书和（2014）南民初字第690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第630号
原告：曹某。
委托代理人：赵生跃。
被告：严某。
原告曹某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某、被告严某到庭参加诉讼。
曹某起诉称：曹某与严某经人介绍相识恋爱，于1985年4月30日登�结婚，婚后夫妻感情一般。1986年生育一子曹卫康，现已独立生活。自孩子出生后，因双方性格不合，加上严某不肯主动干农活及家务，对此曹某一直包容、忍让，曹某曾多次劝说无效。因此，在万般无奈的情况下，自2000年始曹某离家在外租房打工至今，夫妻关系一直无改善。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判令：曹某与严某离婚。本案诉讼费由严某负担。
为证明以上事实，曹某向本院提交如下证据：结婚证一份，证明曹某与严某于1985年4月30日登记结婚的事实。
严某未作答辩及举证。
曹某提供的证据，真实合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：曹某与严某经人介绍相识，1985年4月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1986年8月26日生育一子曹卫康，已独立生活。近几年来，双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。�曹某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与严某离婚。
本院认为：曹某与严某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。造成目前夫妻不和的主要原因是共同生活中缺乏有效沟通，未能妥善处理好夫妻矛盾所致。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强交流，正视存在的不足，相互体贴，夫妻仍有和好可能，故对曹某要求与严某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：�商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一三年八月二十日
书记员 杜 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00391号
原告葛勤。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告葛勤与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛勤的委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛勤诉称，原告因生活需要决定购房，在被告处被告的销售人员向原告播放宣传视频，并带原告至其已开发的景瑞望府一期楼盘46幢3楼看样板房，承诺二期、三期只会在户型方面有优化，其他不低于一期。在详细考察一期楼盘后，原告决定在二期、三期中购房。2013年5月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府55幢12单元1204室房屋，建筑面积126.75平方米，每平方米价格7139.45元，总价款904925元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理，房屋品质、环境、布局等方面远低于一期及周边楼盘。目前景瑞望府二期、三期现房，其价格低于同期及一期价格，也低于同期周边房屋价格。原告与被告进行交涉后知晓被告在原告购房前已对二期、三期做了规划变更。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，用一期作宣传已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以7139.45元／平方米远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，每平方米减少700元，总价应减少88725元。
被告景瑞置业辩称，景瑞十八城二期房屋已通过验收，原告已经收房，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月11日，原告葛勤（买受人）与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告葛勤向被告购买商品房景瑞十八城55幢1204室房屋一套，建筑面积126.75平方米，每平方米价格7139.45元，总价为904925元。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。被告于2015年1月12日向原告发出交房通知，被告于2015年2月12日与原告办理了房屋交接手续。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月11日签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。综上所述，原告目前所举证据尚难以证明被告存在欺诈行为。因此，原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈，要求房价每平方米减少700元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告葛勤的诉讼请求。
案件受理费2018元，由原告葛勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2018元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00391号
原告锦州北方水泥有限公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路23号。
法定代表人张传军，该公司董事长。
委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
委托代理人郭士嵩，该公司综合管理部长。
被告锦州新宏业运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区天西村。
法定代表人刘杰，该公司经理。
委托代�人顾勇，该公司员工。
原告锦州北方水泥运输有限公司诉被告锦州新宏业运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州北方水泥运输有限公司委托代理人王鹏宇、郭士嵩到庭参加诉讼，被告锦州新宏业运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日起，被告锦州新宏业运输有限公司陆续从原告锦州北方水泥有限公司购买水泥，截至2013年9月共购买水泥786.3吨，总价217250.40元，被告付款37876.80元，尚欠179373.60元。后经原告催要，被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付合同欠款179373.60元。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告锦州北方水泥有限公司（卖方）与被告锦州新宏业运输有限公司（买方）签订水泥买卖合同，约�：卖方出售龙栖湾牌散装水泥给买方的单价是280元/吨，交货地点是卖方工厂，并由卖方代办运输，由买方承担运输费用20元/吨，运输方向买方出具运输发票，同时约定了质量要求、技术标准、计量、合理损耗及包装、产品验收、供应方法、货款支付与结算方式、违约责任等合同条款，原告在合同尾部卖方处加盖合同专用章，被告在买方处加盖公章。合同签订后，原告依约委托案外人谷春生以其自有的辽G311**号、辽G182**号罐车运输水泥至被告位于锦州经济技术开发区杏山街道三道壕村的厂房处。截至2013年9月19日，被告陆续从原告处购买水泥786.3吨，总价款应为220164元，被告已付水泥款37876.80元，原告与被告工作人员齐福贵对账，双方均认可尚欠水泥款179373.60元未结清。
本院所确认的上述事实，有原告提交的下列证据予以证明：水泥买卖合同1份，原告客户明细账，�值税发票复印件，催款函，过磅单14页，对账单1页，证人谷春生的证言，挂靠合同书2份，机动车行驶证复印件3份，均经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州北方水泥有限公司与被告锦州新宏业运输有限公司签订的水泥买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同约定，履行各自义务。原告依合同约定，履行了交付标的物的义务，被告亦应依据合同约定及时给付货款。被告拖欠原告水泥款179373.60元的事实，有原告提交的证据之间相互佐证，被告在经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的诉讼请求，故原告要求被告给付水泥款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告锦州新宏业运输有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州北方水泥有限公司拖欠的水泥款179373.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，减半收取1943.50元，邮寄费80元，合计2023.50元，由被告锦州新宏业运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一五年七月二十二日
书记员 田苗苗
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1326号
原告南京金曼科技有限责任公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫200号理工大接待中心。
法定代表人王渊，该公司董事长。
委托代理人潘晓丽，该公司员工。
被告张峰，男，汉族，1984年9月24日生。
原告南京金曼科技有限责任公司诉被告张峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金曼科技有限责任公司诉称，被告于2013年4月22日入职原告处，任采购专员，2014年3月26日辞职。在办理离职手续交接过程中，原告发现被告在采购过程中存在收取回扣的行为，原告希望被告回公司解释清楚后再发放2014年3月份工资，但被告一直未作回应。2014年6月，被告向玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，在仲裁调解过程中，被告承认确实在日常的采购行为中存在拿回扣的行为，并记载在调解笔录中。因被告不同意将调解笔录复印给原告，仲裁庭基于保护劳动者的原则，没有将相关笔录复印给原告。另外，被告在2014年3月26日提出辞职前并未向原告提出报销采购钛棒的申请，原告第一次看到相关发票是在仲裁庭，此发票并未按照常规途径送达至原告办公地址，而是寄至被告家中，且此采购行为已发生半年之久，现要求报销不合理。现诉至法院，请求判令原告不支付：1、被告2014年3月份工资1649元；2、钛棒报销款1172元；3、诉讼费被告承担。
被告张峰辩称，原告未支付被告2014年3月份工资1649元，未报销钛棒报销款1172元，依法应支付。请�驳回原告诉请。
经审理查明，2013年4月22日，被告至原告处工作。2013年12月，被告为原告购买了1172元的钛棒，原告未支付该笔款项。2014年3月26日，被告提出辞职，2014年3月27日原告批准。被告2014年3月份工资为1649元，至今未发放。2014年5月4日，被告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求判决原告支付被告：1、被告2014年3月份工资1649元；2、钛棒报销款1172元；3、两次拍片费用1200元。该委经审理，裁决原告支付被告工资及报销款。原告不服，诉至本院。
另查明，被告仲裁要求的两次拍片费用1200元实为要求原告进行商业意外医疗保险报销。
诉讼中，原告陈述，欠发争议工资属实，但原告并非有意拖欠，原因是被告工作中存在回扣行为，原告希望被告到原告处说清楚问题；钛棒购买时间是在2014年年初，欠发报销款属实，被告要求报销时已过了5个月了，�被告之前一直未提交报销票据，被告不予报销并非出于恶意。被告陈述，被告并无收取回扣行为；供货单位一直未提供发票才导致未及时提供报销票据。
本案经调解，因双方各执已见，致调解不成。
上述事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁劳保仲案（2014）260号仲裁裁决书与本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告以要求被告说清问题为由不予发放被告2014年3月份工资1649元无法律依据，被告要求支付，本院予以支持。另外，被告为原告购买钛棒，相关费用理应由原告负担，现被告要求原告支付钛棒款1172元，本院予以支持。至于被告要求的商业医疗保险报销，不属于人民法院劳动人事争议案件审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告南京金曼科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张峰2014年3月份工资1649元、钛棒报销款1172元，合计2821元；
二、驳回原告南京金曼科技有限责任公司诉讼请求；
三、驳回被告张峰其他请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一四年十月十六日
见习书记员 高 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8263号
原告黎晓云。
委托代理人陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告周国兴。
原告黎晓云诉被告周国兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2016年1月20日进行了公开开庭审理，原告黎晓云的委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告周国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告归还原告借款7万元及利息（自起诉之日起起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审前，原告明确诉讼利息部分的诉请为自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告借款，2014年8月8日，被告向原告出具了7万元的欠条一份。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告应及时归还上述款项，至今未还，还应支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。被告周国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国兴于本判决生效后十日内归还原告黎晓云借款人民币7万元及利息（自2015年12月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 金 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9081号
原告罗玉芝，女，1952年4月20日出生。
被告赵重，男，60岁。
本院在审理原告罗玉芝诉被告赵重生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗玉芝于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告罗玉芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗玉芝撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年七月一日
书记员 段莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1481号
原告：华润雪花啤酒（浙江）有限公司。
法定代表人：王群。
委托代理人：王华。
被告：张映雪。
委托代理人：李翔。
原告华润雪花啤酒（浙江）有限公司（以下简称原告）与被告张映雪（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华、被告的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告依据《聘用（劳动）合同书》中的约定将被告岗位调整为大区督导，月工资调解为6000元，2014年3月月工资增长调整为6300元，被告亦于2013年12月11日办理了交接手续。仲裁委以被告2014年3、4、5、6、9、10月份支付的工资低于当地最低工资的80%为由，支付被告的经济补偿与事实不符。原告在此期间一直处于请病假状态，原告支付的工资计算上五险一金已远超过温州地区的最低工资标准。现起诉至本院，请求判令：原告无须支付被告经济补偿金111300元。
被告答辩称：由于原告违法变相变岗变薪，降低被告工资待遇，导致被告离职，故要求原告支付经济补偿金合法，请求法院支持仲裁作出的裁决。
经审理，本院查明事实如下：2005年9月15日，被告入职原告处担任浙江区域公司营销中心温州销售大区副总经理职务，双方签订书面劳动合同，约定期限自2013年1月1日至2017年12月31日，年薪13万元，另按业绩完成发放年终奖金等。2013年12月底，原告将被告岗位调整为大区督导员，并将其工资调整为6000元（含五险一金），后于2014年3月调整被告工资为6300元（含五险一金）。2014年1月份被告工资即按调整后的数额发放，原告支付被告1月份工资3923.03元。被告于2014年2月18日请病假至同年11月18日。同年12月19日，被告发EMS邮件给原告就岗位和工资调整申诉未果于该月22日离职。2014年12月31日，被告向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2015年6月5日作出仲裁裁决。后原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的劳动合同、工作交接清单、考勤表、请假单、14年1月-12月工资单，被告提供的工资计算清单、快递单及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”原告变更与被告的劳动合同内容，虽未重新订立新的书面合同，但被告于2013年12月11日在工作交接清单上签字，表明其已知晓自己工作岗位的变更，另被告领取了2014年1月份的全勤工资3923.03元，直至2014年12月22口离职，双方已实际履行变更后的劳动合同内容超过一个月，本院认定双方口头变更的劳动合同内容有效。被告于2014年2月18日请病假至同年11月18日，原告按规定应支付被告医疗期内的病假工资不得低于温州市人民政府确定的月最低工资标准1650元的百分之八十（1650元×80%=1320元），而最低工资的标准应包含职工个人缴纳的社会保险费和住房公积金，原告支付给被告的病假工资均已超过月最低工资标准，本院认定原告不存在未足额支付工资的情形。综上，原告主张无须支付被告经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对仲裁裁决的其他事项，双方均无不服，本院不再另行调整。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，判决如下：
一、原告华润雪花啤酒（浙江）有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告张映雪1808.03元；
二、原告华润雪花啤酒（浙江）有限公司无需支付被告张映雪经济补偿金111300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张亦彬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第417号
�告冯某甲。
法定代理人苏某，女，1987年2月21日生，汉族。
被告冯某乙。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某甲法定代理人苏某，被告冯某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人苏某与被告冯某乙于2013年12月9日在廊坊市安次区民政局协议离婚。离婚协议书约定原告冯某甲由法定代理人苏某抚养，被告冯某乙每月给付原告抚养费1500元。自2014年1月至2014年4月被告没有给付原告任何抚养费，共计拖欠6000元。原告法定代理人苏某多次催要无果，故起诉至法院。请求依法判令：1、被告冯某乙每月给付原告冯某甲抚养费1500元；2、被告冯某乙给付原告冯某甲2014年1月至2014年4月期间的抚养费共计6000元；3、原告冯某甲将来上大学和生病的费用由原告代理人、�告双方共同承担；4、因原告的户籍在被告处，关于原告的农村合作医疗费用和养老保险费用由被告按时支付，孩子的相关利益保证归孩子所有；5、原告要求被告按年支付孩子的抚养费。
被告辩称，一，因没有经济来源，被告承担不了每月1500元的抚养费，也无力给付拖欠原告的抚养费6000元。以后也无力支付原告上大学和看病的费用。二，因原告的户口页在原告法定代理人苏某处，原告的农村合作医疗费和养老保险费被告无法缴纳。
经审理查明，原告法定代理人苏某与被告冯某乙于××××年××月××日登记结婚，2013年5月25日婚生女冯某甲出生，2013年12月9日双方自愿离婚，并在廊坊市安次区民政局签订离婚协议书，协议书的内容为婚生女冯某甲由女方苏某抚养，冯某乙每月支付抚养费1500元。双方无其他财产、债务安排。被告冯某乙可随时探视孩子，但须经原告法定代理人苏某的同意。从2014年1月起，被告已连续四个月不给付原告抚养费，共计6000元。以上事实有离婚协议书，当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告法定代理人苏某与被告冯某乙在离婚时双方自愿签订了离婚协议书，协议书中对婚生女（本案原告）的抚养问题做出了明确的约定，该协议书是双方真实意思表示，均应共同遵守。虽然庭审中被告一再抗辩无工作、无经济来源、无力支付抚养费，但是被告冯某乙年轻力壮，身体健康，凭自己的劳动创造财富完全能给付抚养费。特别是原告现在才年仅一周岁，尚在哺乳中，被告冯某乙理应按照离婚协议约定尽到做父亲的责任，故其抗辩理由本院不予采信。对于原告主张每月支付1500元的抚养费，符合离婚协议约定，本院予以支持。对原告主张被告给付拖欠的6000元抚养费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但对原告主张抚养费变更为按年支付，因无新的事实和理由，本院不予支持。对原告主张以后上学、生病等费用的承担，因事实尚未发生，本院不做审查。对原告主张医疗、保险费由被告承担，因此项不属于抚养费纠纷案件的审查范围，本院亦不做审查。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告冯某乙每月20日前给付原告冯某甲抚养费1500元。
二、本判决生效10日内被告冯某乙给付原告冯某甲2014年1月至2014年4月期间的抚养费共6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一四年五月十五日
书记员 王海潮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第417号
本院2014年5月15日对原告冯静怡与被告冯健抚养费纠纷一案作出的（2014）廊安民初字第417号民事判决书中，判决内容第一项有漏项，应予补正，现裁定如下：
将判决书第2页第25行判决内容第一项“本判决生效后被告冯健每月20日前给付原告冯静怡抚养费1500元”补正为“本判决生效后被告冯健每月20日前给付原告冯静怡抚养费1500元（具体给付时间从2014年5月起至原告独立生活时止）”。
审判员 李德华
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔瑞芳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民保字第00010号
申请人新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路12号。
法定代表人李永东，该公司董事长。
委托代理人王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人新疆蒲全钢铁制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区城东工业区。
法定代表人林茂贵，该公司董事长。
被申请人新疆昊融实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇乌奇公路东侧城东工业区（鑫泰天燃气斜对面）。
法定代表人徐建丽，该公司董事长。
被申请人新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。
法定代表人陶亚凌，该公司董事长。
被申请人林茂贵，住上海市浦东新区。
申请人新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司因与被申请人新疆蒲全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、林茂贵发生纠纷，如不立即采取诉前财产保全措施将会导致申请人的合法权益受到难以弥补的损失，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款56631338.29元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款人民币56631338.29元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、查封担保人西部绿洲国际实业集团有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路551号3栋A24至29层，面积5537.09平方米，房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号房产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程杰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01492号
原告胡顺涛，男，汉族，1974年12月13日出生，住襄阳市。
委托代理人宋玮、王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告张刚，男，汉族，1981年9月16日出生，住襄阳市。
被告张沙沙，女，汉族，1985年2月8日出生，住襄阳市。
被告曾昭贵，男，汉族，1964年12月8日出生，住襄阳市。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告胡顺涛诉被告张刚、张沙沙、曾昭贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡顺涛及其委托代理人宋玮，被告张刚，被告曾昭贵的委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告张沙沙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺涛诉称，2014年4月13日，被告张刚、张沙沙因装修工地需资金周转，通过被告曾昭贵找到原告，向原告借款22万元，当月，原告将22万元交给被告张刚，后被告张刚、张沙沙向原告出具22万元借条一份，借条载明，借款22万元于2014年6月13日还。同时被告曾昭贵签字同意为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款22万元及利息（自2014年6月14日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审辩论结束前，原告将第一项诉讼请求明确为：被告张刚、张沙沙共同偿还原告借款22万元及利息（自2014年6月14日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），被告曾昭贵对借款本息承担连带保证责任。
被告张刚辩称，借款22万元属实，利息口头约定为月息3分，借款之后至今未偿还本息，现无能力偿还。
被告曾昭贵辩称，该案应为抵押借款合同关系，张刚、张沙沙向原告借款22万元属实，被告曾昭贵向原告提供担保属实，但担保行为是受益物权，且担保期限已过，不应承担连带保证责任，且原告胡顺涛在本案中未要求被告曾昭贵承担担保责任。
被告张沙沙未到庭，也未提交答辩意见。
原告胡顺涛为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条、中国工商银行转账凭证各一份。证明2014年4月13日，被告张刚、张沙沙向原告借款22万元，原告胡顺涛将20万元转入被告张刚中国工商银行账户，另2万元现金在春园路盛特区交给被告张刚。被告曾昭贵为担保人，承担连带保证责任。还款期为2014年6月13日。2014年11月至2015年2月，原告每月向被告张刚、曾昭贵催要借款，但被告尚未归还本息。被告张刚、曾昭贵对该组证据的真实性无异议，并认可2014年11月至2015年2月，原告胡顺涛每月都向其催要过借款。被告张沙沙未到庭发表质证意见。对该组证据的真实性，本院予以采信。
被告张刚、曾昭贵未向本院提交证据。
被告张沙沙未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月13日，被告张刚、张沙沙因承包的工地需资金周转，通过被告曾昭贵介绍向原告胡顺涛借款22万元。当日，原告胡顺涛向被告张刚中国工商银行账户转账20万元，另现金2万元在张刚居住的春园路盛特区小区交付。借款当日，被告张刚、张沙沙向原告胡顺涛出具借条，载明“今借到胡顺涛（420621197412136858）现金贰拾贰万元整（220000元），用两个月，于2014年6月13日归还。此款用于工地，本人愿意用盛特区1号楼1501号房屋作抵押，购房合同号XF201210202。借款人：张刚、张沙沙。担保人：曾昭贵。”被告曾昭贵在借条中注明：“此款到期不能如期归还，由胡顺涛处置张刚上述房产。”之后，原、被告并未在房管部门办理上述房屋的抵押权登记手续。庭审中，原、被告认可借款22万元利率约定为月息3分，原告于2014年11月至2015年2月期间，多次向被告张刚、曾昭贵催要借款，三被告至今未归还过原告本息。庭审辩论结束前，原告将第一项诉讼请求明确为：被告张刚、张沙沙共同偿还原告借款22万元及利息（自2014年6月14日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），被告曾昭贵对借款本息承担连带保证责任。另，被告张刚、曾昭贵对于原告要求被告自2014年6月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至借款付清之日止的诉讼请求予以同意，但被告曾昭贵认为其不应承担连带保证责任。
上述事实有借条、银行转款凭证、双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，借款应当偿还。被告张刚、张沙沙因经营需要向原告胡顺涛借款22万元，有原告提交的借条、转款凭证、被告的自认予以证实，原告胡顺涛已按约定履行了出借义务，原、被告双方形成了借贷关系，原告主张的借款真实、合法有效。虽原、被告对借款利率口头约定为月息3分，已超出法律规定，但原告以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向被告主张利息符合法律规定。被告张刚、张沙沙作为共同借款人向原告出具了借条，原告据此要求被告张刚、张沙沙共同偿还借款22万元及利息（以22万元本金为基数，自2014年6月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾昭贵自愿为被告张刚、张沙沙向原告的借款承担保证责任，虽曾昭贵在借条中注明“此款到期不能如期归还，由胡顺涛处置张刚上述房产”，但被告曾昭贵对该笔借款未明确约定应承担何种担保责任及担保方式，在约定不明的情形下，原告要求被告曾昭贵对被告张刚、张沙沙向原告借款22万元及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告曾昭贵辩称该案应为抵押借款合同关系，担保行为是受益物权，且担保期限已过，原告胡顺涛未要求被告曾昭贵承担担保责任，其不应承担连带保证责任的理由，本院认为，被告张刚、张沙沙虽在借条中约定用其房产作为抵押，但未在房管部门办理抵押登记手续，该抵押不生效，原告对被告的房屋不享有优先受偿权。本案中，原告已实际向被告履行了出借22万元款项的义务，被告亦出具有借条，原、被告形成了民间借贷关系，而非抵押借款合同关系。庭审中，被告曾昭贵认可原告一直在向其主张权益，故曾昭贵称担保期限已过与事实不符。综上，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告张沙沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张刚、张沙沙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡顺涛借款本金22万元及利息（以22万元本金为基数，自2014年6月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
二、被告曾昭贵对上述借款本息承担连带清偿责任；被告曾昭贵承担连带偿还责任后，可向被告张刚、张沙沙追偿。
案件受理费为4600元，由被告张刚、张沙沙、曾昭贵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
代理审判员 何 波
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐玮欢
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1760号
原告张建军。
被告何俊芬。
本院在审理原告张建军与被告何俊芬民间借贷纠纷一案中，因双方已私下协商处理，原告张建军于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何俊芬的起诉。
本院认为，原告张建军的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建军负担。
代理审判员 袁登云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔 昊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03524号
陕西绿波实业集团物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区万寿南路阳光小区23号楼20202号。
法定代表人杜子平，该公司董事长。
委托代理人李丽芳，该公司员工。
被告马志买，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉被告马志买物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回对被告边海峰的起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 李保利
二０一四年十月十六日
书记员 姚晓芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01276号
原告荣某。
被告艾某，太原市长风街沃尔玛超市员工。
原告荣某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某、被告艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原被告结婚时间短，夫妻感情未建立，婚后不久就经常为了琐事争吵。被告本是二婚，原告本想好好过日子，开始还可以，天冷以后被告就经常不回家，2014年年底被告就再也没回过家，2015年正月还把自己所有的东西都搬走了。此外原告生病期间，被告不照顾、关心原告，没有尽到一个做妻子的责任。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故请求判令解除原被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告艾某辩称，××××年××月××日和原告登记结婚。2014年年底，被告母亲做手术需要陪侍，原告非要被告在原告和被告母亲之间进行选择，被告只能选择母亲。被告除了拿走贴身物品和电动车外，没有搬走家里的任何东西，连户口本都在原告手里。原告婚后每天不务正业，没有给家里挣过一分钱，自己也受够了，同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系二婚，婚后双方无子女。由于婚前缺乏了解，婚后又沟通不畅，双方经常发生争吵。2014年年底双方再次发生激烈争执后，被告便离开双方位于太原市小店区东桥村的住处，一直未回。
另查明，为结婚原告给付被告彩礼9万元；结婚时被告购置了冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆，目前冰箱和洗衣机在太原市小店区东桥村的住处，电动车由被告带走。庭审时，被告称婚姻关系存续期间向其母亲借款6万元用于原告治病，但未提供相应证据。
为证明上述事实，原告提供了结婚证，经当庭质对，另有庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方均属自愿，本院准予离婚。关于原告给被告的9万元彩礼钱，不属于法律规定的返还情形，不予返还；对于被告结婚时购置的财产，结合原被告结婚时间较短及原告曾给付彩礼的情况，冰箱一台及洗衣机一台应归原告所有，电动车一辆应归被告所有。关于被告提出的向其母亲借款6万元用于原告治病的情况，因被告未提供证据佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告荣某与被告艾某离婚。
二、冰箱一台、洗衣机一台归原告荣某所有，电动车一辆归被告艾某所有。
案件受理费150元（原告已预交），原告荣某负担75元，被告艾某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年七月六日
书记员 郝彩霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省监察厅，住所地西安市雁塔区雁塔路10号。
法定代表人龚汉江，该厅厅长。
委托诉讼代理人：杨军，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晨，陕西至正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵富娃，男，1960年9月5日出生，住西安市碑林区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐苟玲，女，1963年11月16日出生，住西安市碑林区。系邵富娃之妻。
再审申请人陕西省监察厅因与被申请人邵富娃、徐苟玲返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陕西省监察厅于2017年3月31日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，陕西省监察厅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西省监察厅撤回再审申请。
审 判 长 高 波
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓华梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省监察厅，住所地西安市雁塔区雁塔路10号。法定代表人龚汉江，该厅厅长。委托诉讼代理人：杨军，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵富娃，男，1960年9月5日出生，住西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐苟玲，女，1963年11月16日出生，住西安市碑林区。系邵富娃之妻。再审申请人陕西省监察厅因与被申请人邵富娃、徐苟玲返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陕西省监察厅于2017年3月31日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，陕西省监察厅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西省监察厅撤回再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年四月七日书 记 员  邓华梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第111号
申请执行人：陈某某，女，1977年4月4日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1979年8月5日出生，汉族。
陈某与王某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年1月24日立案执行，申请执行标的为行为。
本案在执行过程中，本院向车管部门发出协助执行通知书，将被执行人王某名下鲁C×××××号轿车过户给申请人陈某名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李国钰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第204号
申请执行人陈斌辉，男，1989年3月8日出生。
被执行人吴荣坚，男，1984年1月10日出生。
申请执行人陈斌辉与被执行人吴荣坚民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨明钦
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初126号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月16日出生于贵州省安顺市，汉族。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为监视居住。现在家候审。
辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年11月17日早上9时许，被告人陈某某趁租住其房子的被害人李某某家中无人之际，利用李某某租住房门的备用钥匙进入李某某家中，盗窃得一部杂牌金灰色直板触屏手机。当日下午，陈某某在其家中被抓获。经鉴定，被盗手机价值320元。
经审理查明，2015年11月17日上午9时许，被告人陈某某见租住其位于安顺市西秀区玉碗村房子的被害人李某某不在家，遂用备用钥匙开门，进入李某某家中，盗走一部价值320元的杂牌金灰色直板触屏手机。当日下午14时许，被害人李某某回到家中，发现手机不见，遂打电话报警。公安民警赶到现场，对被告人陈某某进行询问，被告人陈某某供认了盗窃手机的事实，并带公安民警找回其躲藏的手机，手机现已发还被害人。案发后，被告人陈某某取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、估价意见等证据相互印证，足以认定，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某某的辩护人提出陈某某具有当庭认罪、全部退赃、取得被害人谅解的辩护意见。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某明知被害人报案而在现场等待，且在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某具有当庭认罪、全部退赃、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某作案后有自首情节，案发后取得被害人谅解，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意将其纳入社区矫正对象，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谷幸玲（代）