云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1280号
原告：邱文兵，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：李小所，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱文兵与被告李小所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱文兵、被告李小所及其委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱文兵向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赔偿原告医疗费22867.53元、鉴定费1800元、伤残赔偿金16484元、后期治疗费4000元、误工费40320元（224×180元）、护理费7533元（81天×93元）、住院伙食补助费8100元（81天×100元）、营养费4050元（81天×50元）、交通费500元，合计赔偿原告各种损失105654.53元。诉讼中原告放弃要求被告赔偿护理费及住院伙食补助费的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村人，原告长期在建筑工地做工，2015年6月份被告家建盖新房，找原告帮其支模板，被告同意每天支付原告劳动报酬180元。2015年6月14日下午5时左右，原告在帮被告搭架子施工中，被告家的墙体倒塌，将原告打倒从高空坠落受伤，被告当天将原告送到成都军区昆明总医院住院手术治疗64天，伤情好转后，为了减少开支，原告又到寻甸县第一人民医院住院治疗17天，除被告支付掉的部分医疗费及原告用新农合报销的部分医疗费外，原告此次受伤自己支付医疗费22867.53元。原告出院后经过鉴定，原告的伤构成十级伤残，需后期治疗费4000元，原告此次受伤还造成必要的误工费、营养费、交通费等各种损失。
李小所辩称，2015年被告家建盖房屋，房屋一层墙体建盖完毕，准备做一层楼顶、阳台封顶的前期支模工作，被告找原告做支模工作，原告在做房屋左边阳台的支模过程中，在未安装任何支撑站杆和脚架等的情况下，直接爬上窗台，踩在窗台上直接将钢管撬进窗户上侧方的墙体里，其将两根钢管都撬在墙体后，正准备上横杆的过程中，由于原告踩在窗台上的脚底打滑导致踩空，就用力抓住撬在墙体里的钢管并悬空坠住钢管，在其坠住钢管时用力过猛，墙体的承受力过重，最终致使钢管将上方的墙体撬倒，原告也随之坠落并被倒塌落下的砖块砸伤。原告此次受伤系在支模过程中违反安全操作，未按照安全合理的程序支模，具有严重的的过错，故对于此事故的结果应由原告自行承担80%的主要责任，由被告承担20%的次要责任。原告受伤后，被告已支付了原告在住院期间的所有医疗费、护理费、住院伙食费以及营养费等。原告起诉伤残赔偿金的依据系原告单方申请鉴定，后期治疗费未实际产生，误工费因原告无固定工作和收入，交通费用已由被告支付，原告未实际支付，上述几项费用均不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村人，被告家建盖新房，找原告帮其支模板，并同意向原告支付劳动报酬。2015年6月14日下午，原告在帮被告家建房搭架子施工中，因墙体倒塌，原告从窗台处坠落受伤。被告当天将原告送到成都军区昆明总医院治疗，诊断为：1.左侧胫腓骨远端开放性骨折；2.左足血管、神经、肌腱部分损伤；3.右侧腰肋局部挫伤；4.左侧眼部外伤。住院治疗64天，用去治疗费及购买材料费用42688.4元，医保统筹支付19809.8元。后到寻甸县第一人民医院住院治疗17天，用去治疗费6157.22元，医保统筹支付3057.73元，医保统筹合计支付22867.53元。医保统筹支付款项系用原告投保的新型农村合作医疗保险统筹支付，除医保统筹支付的费用外，其余治疗费用已由被告支付，住院过程中，由被告方专人护理，且支付了住院期间的伙食费用。上述事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。对于原被告有争议的事实：1.原告主张的各项费用损失认定问题；2.原被告在本案中各自应承担的主次责任问题。对原告主张的医疗费22867.53元，该项费用系通过原告名下的新型农村合作医疗保险支付的费用，原告投保农村合作医疗保险系自行支付保险费，其享有的福利是与保险方之间因投保产生，此费用属于本案应赔偿费用。对于原告主张的伤残赔偿金、后期治疗费，因原告提交了云南鼎丰司法鉴定中心的两份鉴定书，证实对原告伤残等级鉴定为十级伤残、后期医疗费用评估为4000元，被告虽对两份鉴定书有异议，但其提交的证据不能有效对抗两份鉴定书的鉴定结论，本院对原告主张的伤残赔偿金、后期治疗费予以支持。对误工费，因原被告提交的住院医疗费收据证实原告两次共计住院81天，本案以原告实际住院天数为误工期。对交通费，因原告未提交相关费用支出单据，且被告已支出部分费用，本院酌情认定。对于云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定书对误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日的三期评定，因与相关的法律法规不相符，本院不予支持。对营养费，因原告未提交需支付营养费的证据，且原告住院期间的伙食费已由被告支付，本院不予支持。对于鉴定费1800元，原告鉴定的三个事项，支持了两项，鉴定费依法认定1200元。对于原被告在本案中各自应承担的主次责任问题，本案的发生系在原告为被告建房支模提供劳务过程中，被告提交三份《调查笔录》及二份证人证言（与调查笔录证人重合），欲证实原告受伤是因其违反安全规定操作所致，原告对此事故存在重大过错责任。本院认为，原被告对本案建房支模操作程序未作约定，被告在建房过程中，对施工现场未搭建安全防护网，且被告与提交的证人证言中的一个证人系亲属关系，被告提交的证据不能证实原告对此次损伤存在重大过错。因此，被告应对原告损伤造成的损失承担主要赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为被告提供劳务受伤，被告作为接受劳务方应对原告受受到的损害承担主要赔偿责任，原告作为施工人员，未尽到安全注意义务，缺乏基本的风险防范意识，自身存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定原告对自身损失承担30%的责任。
综上所述，原告诉讼主张赔偿的各项费用损失，本院依法认定为原告医保统筹支付的医疗费22867.53元；误工费，因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照云南省2015年度农业在岗职工的平均工资计算，原告住院81天，每天94元，合计7614元；残疾赔偿金，原告系农村户口，十级伤残赔2年，每年8242元，合计16484元；后续医疗费，本院参照司法鉴定机构的鉴定意见，认定4000元；鉴定费依法认定1200元；交通费酌情赔偿200元；以上各项费用合计52365.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李小所赔偿原告邱文兵医疗费22867.53元、误工费7614元、残疾赔偿金16484元、后续治疗费4000元、鉴定费1200元、交通费200元，合计52365.53元的70%，即赔偿36655.87元。
二、驳回原告邱文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告邱文兵负担327元，被告李小所负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年九月十四日
书记员 韩华瑜