湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初780号
原告何有论，农民。
原告刘成强，农民。
原告刘玲，农民。
原告刘奎，农民。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告任勇，司机。
被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称神州运业南漳公司）。住所地：南漳县城关水镜路65附*号。统一社会信用代码：91420600737149600B。
法定代表人潘启军，该公司董事长。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称财保南漳公司）。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。
代表人胡咏涛，该公司总经理。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告何某、刘成强、刘玲、刘奎与被告任勇、神州运业南漳公司、财保南漳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲、刘奎及委托代理人郭勇，被告任勇，被告神州运业南漳公司的委托代理人黄峻，被告财保南漳公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某、刘成强、刘玲、刘奎诉称，2016年2月28日14时50分，被告任勇驾驶鄂F×××××大型客车由南漳县武安镇至刘集，行至刘集街道路段与相对方向何才芝驾驶的两轮电动车相撞，致何才芝受伤，后何才芝经南漳县人民医院抢救无效死亡，造成各项损失330496.83元。经查，鄂F×××××大型客车在财保南漳公司投有保险。请求人民法院依法判决保险公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告任勇、神州运业南漳公司连带赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告任勇、神州运业南漳公司辩称，1、发生交通事故属实，鄂F×××××客车在财保南漳公司投有保险，依法应由保险公司承担赔偿责任。2、我公司在事故后已垫付48315.22元费用，原告获得保险赔款后应予以返还。
被告财保南漳公司辩称，1、我公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。2、原告的诉请过高，应依法核减。3、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，何才芝生于1954年11月5日，系原告何某之女、原告刘成强之妻、原告刘玲、刘奎之母。2015年2月28日14时50分，被告任勇驾驶神州运业南漳公司的鄂F×××××大型客车由南漳县武安镇至刘集，行至刘集街道路段与相对方向何才芝驾驶的二轮电动车相撞，致何才芝受伤，两车损坏。2016年3月15日，南漳县公安局交通警察大队对事故作出南公交认字（2016）第2016019号道路交通事故认定书，认定任勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离······”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当······在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；何才芝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当······在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，任勇负此事故的主要责任；何才芝负此事故的次要责任。何才芝受伤后被送往南漳县人民医院治疗，由原告刘成强护理。2016年3月4日，何才芝因抢救无效死亡，原告共支付医疗费17315.22元。原告刘玲、刘奎为办理何才芝丧葬事宜从绍兴回家支付交通费814元。
另查明，神州运业南漳公司的鄂627**大型客车在财保南漳公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。交强险责任限额122000元，商业三者责任保险限额500000元。保险期限均自2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止。神州运业南漳公司在事故后垫付医疗费及其他费用48315.22元。何才芝的被扶养人有父亲何某，无其他收入来源，何才芝对其尽1／4的赡养义务。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、医院检验报告单、南漳县公安局鉴定意见通知书、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、交通费票据、南漳县武安镇兴源寺村民委员会的证明、当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告任勇驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离和驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，造成何才芝死亡，依法应当承担赔偿责任。何才芝在此次事故中也存在过错，依法应当减轻任勇、神州运业南漳公司的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿。”财保南漳公司作为鄂F×××××客车的保险人，依法首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。财保南漳公司辩称原告的诉请过高，其不承担诉讼费。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条规定；“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”财保南漳公司未能提供就免责条款向投保人进行了明确告知的依据，故免责条款对投保人不产生效力，其主张本院不予支持。原告在获得赔偿后应返还被告神州运业南漳公司垫付的费用48315.22元。原告请求赔偿精神抚慰金50000元过高，本院根据本地区实际生活水平和在事故中承担的责任情况酌定为20000元。何才芝之父何某86岁，其主张赔偿5年的扶养费的1／4之请求应予以支持。原告主张600元住宿费因无票据，本院不予支持。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定原告的损失为：医疗费17315.22元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费456.3元（77.55元／天×6天）、死亡赔偿金225036元（11844元／年×19年）、丧葬费23660元、被扶养人生活费12253.75元（9803元／年×5年×1／4）、交通费814元、精神损害抚慰金20000元，合计299655.27元。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、财保南漳公司在交强险限额范围内赔偿原告何某、刘成强、刘玲、刘奎精神抚慰金等损失120000元，在商业第三者责任险内赔偿超出损失部分179655.27元的70%，即125758.69元；
二、驳回原告何某、刘成强、刘玲、刘奎的其他诉讼请求。
上述赔偿内容在本判决生效后30日履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由财保南漳公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑先元
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐雨潇