徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1141号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘杰，该公司员工。
被告涂红梅。
被告王忠明。
被告广西华隆工程机械有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区36号地103-35。
法定代表人李小宁，该公司总经理。
被告李小宁。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告涂红梅、王忠明、广西华隆工程机械有限公司、李小宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告涂红梅、王忠明、广西华隆工程机械有限公司、李小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉称：2010年6月12日，被告涂红梅向江苏徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请，并在同日与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份（�同号：XGRZ-04-201006-0024）。约定由涂红梅选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE60液压挖掘机一台，设备价款为31.2万元。为保证上述合同的正常履行，被告王忠明与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为涂红梅承担连带保证担保。同时依据合同第17条第6项约定，桂林华隆工程机械有限公司承担担保责任，后经查证，桂林华隆工程机械有限公司已变更为广西华隆工程机械有限公司，即本案第三被告。被告李小宁作为被告广西华隆工程机械有限公司的法定代表人，于2010年10月25日签订《不可撤销承诺书》中承诺，为上述融资租赁业务提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的交付义务，但被告涂红梅没有完全履行合同约定的付款义务。
2011年11月30日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所�有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已将该债权转让事宜通知被告，被告至今未履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告涂红梅给付原告因融资租赁挖掘机所欠租金166478元，支付从逾期之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息（暂计算至2014年6月30日为65445.55元）；2、被告王忠明、广西华隆工程机械有限公司、李小宁对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。
被告涂红梅、王忠明、广西华隆工程机械有限公司、李小宁均未到庭行使抗辩权，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告涂红梅通过桂林华隆工程机械有限公司推荐，向江苏徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请，申请表上业务推荐�位申明处注明：因此业务由我公司推荐，我公司志愿承担此租赁合同的连带责任。桂林华隆工程机械有限公司在业务推荐单位处加盖公章，李小宁在法定代表人处签字。
2010年6月12日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与承租人涂红梅（乙方）、出卖人广西华隆工程机械有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-04-201006-0024）一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌XE60液压挖掘机一台，设备金额31.2万元。起租日为设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起24个月，即24期。乙方在合同签订后应交付履约保证金1.56万元（设备金额的5%），首期租金3.12万元（设备金额的10%），手续费1685元（融资金额的0.9%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金�予退还。乙方每月支付月租金12438元，租赁年利率为5.94%，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用。乙方不得因设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方有权转让其在本合同项下的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的认可。
为确保合同的履行，涂红梅与王忠明、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》一份，王忠明自愿为涂红梅的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
另查，2010年1月1日，徐州徐工挖掘机械有限公司（甲方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）、桂林华隆工程机械有限公司（丙方）签订《融资租赁合作协议》一份，协议约定：丙方是甲方的签约经销商，乙方是融资租赁公司，三方合作开展融资租赁业务，丙方从甲方采购设备后销售给乙方，乙方融资租赁给承租人。丙方及丙方的股东、法定代表人为承租人提供连带保证责任，丙方、甲方对出租物承担回购责任。丙方连带担保和回购保证的范围包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用及实现乙方债权的一切费用。协议有效期为2010年1月1日至2010年12月31日，三方的权利和义务至本合作协议期限内签订的所有融资租赁合同全部执行完毕后结束。2010年2月25日，桂林华隆工程机械有限公司、李小宁共同向江苏徐工工程机械租赁有限公司出具《不可撤销的承诺书》，该承诺书载明：我公司以及我公司股东、公司法定代表人对我公司欠贵公司债务承担连带担保责任，范围包括：我公司当前未归还贵公司的债务和因开展融资租赁业务我公司承担的连带担保债务，以及贵公司实现债权的相关合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拖车费、评估费、保管费等必要的费用）。本承诺书有效期二十年，经本公司盖章即生效。桂林华�工程机械有限公司在承诺书上加盖公章，法定代表人李小宁签字予以确认。
上述合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司按照合同约定履行了交付租赁物的义务，涂红梅在客户接车交车表上签字并按捺指印。被告涂红梅向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付了履约保证金15600元、首期租金31200元、手续费1685元，分期租金132034元，尚欠到期租金166478元及逾期利息未支付。
2011年12月31日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与江苏公信资产经营管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对涂红梅、保证人王忠明享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价为166474元。2012年10月，原告向被告涂红梅、王忠明发出催款函及债权转让通知书，但两被告仍未履行还款义务。
另查明，2011年2月21日，经灵川县工商行政管理局批准，桂林华隆工程机械有限公司公司名称变更为广西华隆工程机械有限公司。
本院认为：江苏徐工工程机械有限公司与被告涂红梅签订的《融资租赁合同》以及与被告王忠明签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同。江苏徐工工程机械有限公司已经按合同约定履行了购买租赁设备并出租给被告使用的义务，但被告涂红梅未完全按合同约定履行支付租金的义务，仅在合同期内，向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付了履约保证金15600元、首期租金31200元、手续费1685元，分期租金132034元，尚欠到期租金166478元及逾期利息未支付，保证人王忠明亦未履行担保责任。依据合同约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司将合同的权利转让给原告，并及时通知被告涂红梅、王忠明，符合《融资租赁合同》中第七条第3款及第十八条第2款的约定，故该债权转让行为依法成立并合法有效。原告取得该债权后，有权在被告违约后，就其所取得的债权提起诉讼。因此，原告要求被告涂红梅给付租金及利息的请求，以及要求担保人王忠明承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。因江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告涂红梅在融资租赁合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求涂红梅按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该规定的计算方式未超出法律规定的同期银行贷款利率四倍的规定，故对于原告要求被告按照合同约定的日双倍利率支付利息的请求本院予以支持，但履约保证金15600元，应当作为被告已付租金从所欠租金总额166478元中予以扣除。
桂林华隆工程机械有限公司、李小宁在融资租赁申请表及出具的承诺�上签名及盖章，并承诺承担连带担保责任的意思表示真实，且有效期限为二十年，现桂林华隆工程机械有限公司已更名广西华隆工程机械有限公司，故对于原告要求被告广西华隆工程机械有限公司、李小宁承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告涂红梅向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金150878元及逾期利息（自2011年4月13日起，以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照融资租赁合同约定的逾期利率，分别自计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王忠明、广西华隆�程机械有限公司、李小宁对涂红梅上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元、公告费800元，合计5579元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁 悦