wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00001号
原告：杨吉周，男，1952年7月12日出生，汉族，农民。
被告：太湖县林业局。
法定代表人：何家华，局长。
原告杨吉周诉被告太湖县林业局林业行政登记一案，本院于2014年12月29日受理。本案在审理过程中，原告杨吉周于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以诉讼请求错误提出撤回起诉的申请，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨吉周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉周负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪剑云
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第999、1063、1064-1号
本院在执行申请执行人张丽霖、江瑞兰、张海与被执行人叶国云居间合同纠纷一案中，查明被执行人叶国云拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民一初字第520、519、521号民事判决书确定的义务，即返还张丽霖人民币20000元、承担诉讼费200元、执行费203元；返还江瑞兰人民币20000元、承担诉讼费200元、执行费203元；返还张海人民币20000元、承担诉讼费200元、执行费203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶国云纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十一日
书记员 刘玉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01296号
申请执行人董可龙，男，汉族，1975年10月16日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人陶善根，男，汉族，1964年4月22日出生，住芜湖县。
本院在执行申请执行人董可龙诉被执行人陶善根买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00018号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站四楼。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：肖仁其，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：吴成娟，女，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人肖仁其、吴成娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年3月25日作出的征决（2014）08019号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人肖仁其、吴成娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费83750元。该委于2014年3月25日作出征决（2014）08019号《社会抚养费征收决定书》，同日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08019号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 王 进
审判员 梅文斌
二〇一四年八月六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00018号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站四楼。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：肖仁其，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：吴成娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人肖仁其、吴成娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年3月25日作出的征决（2014）08019号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人肖仁其、吴成娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费83750元。该委于2014年3月25日作出征决（2014）08019号《社会抚养费征收决定书》，同日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08019号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 王 进
审判员 梅文斌
二〇一四年八月六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更249号
罪犯常忠军，男，1952年10月18日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东�聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2016年4月7日作出(2016)鲁1581刑初第8号刑事判决，以被告人常忠军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年9月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2018]第32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常忠军减去有期徒刑四个月。刑期至2018年5月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3411号
原告：丁桂芬，女，1954年9月27日生，，汉族，住江阴市。
被告：夏洪余，男，1963年4月16日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：蒋福于，男，1953年3月17日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
原告丁桂芬诉被告夏洪余、蒋福于民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁桂芬、被告夏余洪的委托诉讼代理人王槐兴、被告蒋福于及其委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桂芬向本院提起诉讼请求：判令夏洪余、蒋福于偿还借款109000元及利息。事实和理由：2015年8月6日，夏余洪向她借款109000元，承诺半年后归还，并由担保人蒋福于提供担保。借款到期后，她多次向夏洪余催要，但夏洪余迟迟未偿还借款，蒋福于亦未承担保证责任。她维护自身权益，特具状诉至法院。
夏洪余辩称，他向丁桂芬借款的本金为100000元，他也只有收到100000元借款。借条上并未约定利息，对于利息他不予认可。
蒋福于辩称，根据担保法的规定，丁桂芬起诉要求他承担保证责任已经超过保证期间，他不应承担保证责任。
本院经审查认定事实如下：2015年8月6日，夏余洪向丁桂芬出具借条一份，内容为：今借丁桂芬人民币现金109000元，借期半年。蒋福于作为担保人在借条上签字并注明“到期由担保人负责偿还”。同日，丁桂芬从其个人农业银行账户支取现金100000元。
审理中，丁桂芬就借款的经过作如下陈述：她与夏洪余并不认识，她是通过蒋福于才将钱借给夏洪余。当时她借给夏洪余是100000元，9000元是半年的利息，9000元利息她是收到的，由蒋福于给她的。之后她就再也没有收到夏洪余支付的任何利息和本金。
蒋福于陈述：当时夏洪余要借款100000元，说借半年，利息9000元。当时他在现场，丁桂芬给了夏洪余100000元，在写借条的时候夏洪余就把利息写进去了，所以借条上写的金额是109000元。之后他向丁桂芬支付了利息9000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁桂芬提供的借条、银行交易凭证等证据可以证明夏洪余向其借款的事实。关于借款的本金，丁桂芬、夏洪余、蒋福于均陈述交付的借款本金为100000元，故本院认定夏洪余向丁桂芬借款的本金为100000元。借款到期后，夏洪余未按约偿还借款系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责及相应的利息。
关于利息部分，丁桂芬与蒋福于的陈述基本一致，可以相互印证，且根据两人的陈述夏洪余借款期限内的利息为9000元，该金额与借条上载明的金额也可以相互印证，故本院对丁桂芬、蒋福于的陈述予以采信，认定本案所涉借款期限内的利息为月利率1.5%。关于夏洪余提出的双方未约定利息，对利息不予认可的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。因蒋福于陈述其已支付利息9000元，丁桂芬亦予以认可，故利息的起算期间应自2016年2月6日起开始计算，对于超出部分本院不予支持。
关于丁桂芬要求蒋福于承担保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉借款的期限为半年，丁桂芬于2017年3月14日诉至本院，其未能举证在保证期间内已要求蒋福于承担保证责任，故蒋福于的保证责任免除，丁桂芬的该项请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、夏洪余应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁桂芬偿还借款100000元及利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回丁桂芬对蒋福于的诉讼请求。
三、驳回丁桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元（丁桂芬已预交），由夏洪余负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁桂芳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡玥
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第209号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。
被执行人：强秀彬，系青岛市城阳区兴群购物中心业主，
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人强秀彬侵害商标专用权纠纷一案，本院于2013年2月20日以（2012）青知民初字第599号民事判决书判决结案。因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的额3760元。
执行过程中，依据查询结果，强制从被执行人强秀彬银行账户扣划并履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第599号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾桂玲
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年六月十一日
书记员 邢仁涛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第24号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602-8。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告张道营，男，汉族，生于1988年8月29日。
委托代理人张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告张国栓，男，汉族，生于1962年1月9日。
被告王玉广，男，汉族，生于1960年8月24日。
被告崔春花，女，汉族，生于1963年7月6日。
被告王天玖，男，汉族，生于1968年2月29日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张道营、张国栓、王玉广、崔春花、王天玖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会、被告张道营委托代理人张恒然及被告王玉广、崔春花到庭参加了诉讼，被告张国栓、王天玖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月30日，被告张道营在我社借款200000元，由被告张国栓、王玉广、崔春花、王天玖担保。期限1年，期内利息10.695‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还本金5000元并支付部分利息，下余本金未归还。现请求判令被告归还借款本金195000元及下余利息、违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
个人借款合同一份，
承诺书一份，
保证合同一份，
担保承诺书四份，
借款借据一份，
面谈面签备案影像一份。
以上证据证实被告张道营于2012年3月30日在原告处借款200000元，期限1年，期内利率10.695‰，超期按日万分之五计收利息。由被告张国栓、王玉广、崔春花、王天玖担保，利息已封至2013年11月30日，下余本金195000元及利息未归还。
被告张道营辩称：借款属实，愿意偿还，但现在没钱。
被告王玉广、崔春花、张国栓、王天玖辩称：签订担保合同时，原告工作人员未给我们解释合同内容，我们认为担保期一年，现担保已超期，担保人不应承担保证责任。
五被告未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述、质证、认证，经庭审本院确认如下案件事实：2012年3月30日原告信用联社与被告张道营由被告王玉广、崔春花、张国栓、王天玖担保，双方签订了《个人借款合同》，其主要内容：第一条借款金额：贰拾万元整。第二条借款用途：养牛；还款来源：经营收入；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年3月30日起至2013年3月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为10.695‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告张道营在合同上签字。
同日原告与被告王玉广、崔春花、张国栓、王天玖签订了《保证合同》，其主要内容为：为确保张道营（下称债务人）与债权人在2012年3月30日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整的授信；债务履行期为2012年3月30日至2013年3月30日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。四保证人均在合同上签字。2012年3月30日原告向被告张道营发放贷款200000元。借款到期后被告张道营归还本金5000元，将利息封至2013年11月30日，下余本金195000元及利息未归还。双方为此发生纠纷，原告于2015年3月23日诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。被告张道营借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告王玉广、崔春花、张国栓、王天玖为张道营借款担保，并在保证合同上签字。且原告起诉在双方约定的保证期限内，因此原告依合同约定在保证期限内要求保证人承担连带保证责任的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告张国栓、王天玖缺席本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张道营自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金195000元，并自2013年12月1日起按约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
二、被告王玉广、崔春花、张国栓、王天玖负连带清偿责任。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张道营负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一五年六月八日
书记员 谷宛玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京沙子口国体文化体育用品有限公司。住所地：北京市东城区东革新里**号平房。
法定代表人：孙春显，该公司董事长。
委托代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市文化用品公司。住所地：北京市东城区永外东革新里**号。
法定代表人：万洪亮，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市永外城文化用品市场有限公司。住所地：北京市东城区东革新里**号。
法定代表人：暴雪鹰，该公司董事长。
一审第三人：王怀生，男，1964年12月15日出生，汉族，北京神州茂昌商贸中心经营者，住北京市东城区东革新里****号平房。
一审第三人：陈仁恩，男，1962年9月16日出生，汉族，北京众天宝旺特种纸业经营部经营者，住北京市东城区东革新里44-2号平房。
一审第三人：林中袍，男，1973年3月6日出生，汉族，北京韩威创艺标牌设计中心经营者，住北京市东城区东革新里****号平房。
一审第三人：北京康尼文具用品有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙南路*号*幢******室。
法定代表人：诸斌，该公司总经理。
一审第三人：王春辉，女，1973年8月27日出生，汉族，北京利达欣源商贸中心经营者，住北京市东城区东革新里****号平房。
再审申请人北京沙子口国体文化体育用品有限公司因与被申请人北京市文化用品公司、北京市永外城文化用品市场有限公司及王怀生、陈仁恩、林中袍、北京康尼文具用品有限公司、王春辉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，北京沙子口国体文化体育用品有限公司于2015年5月25日提出书面申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，北京沙子口国体文化体育用品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京沙子口国体文化体育用品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 范醒晗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初356号
原告肖某某。
被告辛某。
本院在审理原告肖某某与被告辛某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2016年3月29日以其与辛某已到民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 富淼
二〇一六年三月二十九日
书记员 张丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00488号
申请执行人某银行，住所地榆林市榆阳区新建北路。
委托代理人刘某某，系该行业务检查员。
被执行人刘某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人雷某，男，汉族。
被执行人邹某，男，汉族。
本院某银行与刘某某、李某某、雷某、邹某金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04425号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人刘某某、李某某、雷某、邹某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、李某某、雷某、邹某向申请执行人某银行偿还借款本金人民币93133.7元并支付从2014年6月8日起至款付清之日止按年利率15.3%计算的利息（逾期利息上浮50%，按22.95%计算）；及本金28937.12元及利息。负担案件受理费1540元，执行费2050元，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人于2015年6月15日向本院申请撤销执行，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常英宝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0852号
原告于金荣，男，1971年4月24日生，汉族。
委托代理人焦保庭。
被告顾红旗，男，出生年月不详，汉族。
原告于金荣与被告顾红旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金荣之特别授权委托代理人焦保庭到庭参加诉讼。被告顾红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于金荣诉称，原、被告双方有业务往来，由原告供给被告水泵配件，截止2013年3月31日，被告结欠原告货款人民币480000元，双方于2013年4月6日签订了付款协议一份，约定被告于2014年元月前支付280000元，并对具体还款进行了细化约定，余款在2015年1月1日前付清。协议签订后，被告支付了120000元，余款至今未付。根据付款协议约定，被告不按期付款，必须赔偿全额的50%。请求判令：1、被告顾红旗支付原告货款360000元，违约金120000元，合计480000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了付款协议原件一份，拟证明：原、被告双方之间有业务往来，2013年3月31日经双方对账，一致认可截止2013年3月31日被告尚欠原告货款480000元，并约定2014年1月1日前给付原告280000元，余款在2015年1月1日前付清，其中2013年8月1日前付100000元，2013年10月1日前付100000元，80000元在2013年12月31日前付清；余款200000元，在2014年8月1日前付100000元，余下100000元在2014年12月31日前付清。并约定若不按期付款，被告需赔偿原告全额款项的50%。
被告顾红旗书面辩称，被告与原告所发生往来的货款金额为628900元，尚欠原告货款360000元，至今未付款的原因是因为原告未向其开具已支付的268900元货款的增值税发票。
被告为证明其主张，庭前向本院提供了送货单复印件一组，拟证明：双方曾发生交易往来的金额为628900元。
经质证，原告对被告提供的送货单复印件无异议。
依原告举证、当庭陈述及被告庭前向本庭邮寄的书面答辩状、证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告向原告购买水泵配件，双方形成买卖合同关系。原告提供的付款协议，可以确认被告拖欠原告货款360000元的事实。被告辩称其未付余款的原因系原告未能开具增值税发票，但其未能提供证据证明双方就该部分存在约定，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。债务应当清偿。原告要求被告立即给付上述货款，依法应予支持。上述款项约定了还款期限，被告未能按期足额偿还，原告主张被告承担120000元的违约金，明显偏高，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红旗于本判决生效后十日内支付原告于金荣货款360000元及违约金（以360000元本金，自2013年10月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告于金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告顾红旗负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费8500元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十二月九日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1328号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王XX，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1212号起诉书指控被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王XX于2012年10月起，在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，在本区共康东路XXX号早餐店生产、销售油条等点心食品。其中在生产油条时掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂硫酸铝胺，并将上述油条销售给顾客食用。上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获油条等。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为768mg/kg(干样品，以A1计)，明显不符合国家食品质量规定的小于100mg/kg的标准。被告人王XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及相关照片；被告人王XX的供述；上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人王XX在四个月内从事生产、销售食品活动。王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所、接触特点的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第117号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人段文如，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月11日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人段文如犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人段文如及其辩护人黄玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：自2014年9月份以来，被告人段文如多次从“华华”处购买甲基苯丙胺（“冰毒”）、甲基苯丙胺和咖啡因混合物（俗称“麻古”）。除自己吸食外，段文如将毒品“冰毒”和“麻古”多次贩卖给朱某、成某、陈某等人。2015年2月3日20时许，被告人段文如在瑶岗仙邮政银行对面自己的租房内以100元的价格贩卖2小包“冰毒”给吸毒人员成某时，被民警抓获，毒品被当场查获。公安人员还从租房内查获16小包疑似“冰毒”的白色晶体和4粒疑似“麻古”的红色片剂。经鉴定，16小包疑似“冰毒”的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重9.1872克；4粒疑似“麻古”的红色片剂中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.3788克；2小包疑似“冰毒”的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.3066克。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单、证人证言、现场勘验检查笔录及辨认笔录、尿检报告、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段文如贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人段文如表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄玉东提出的辩护意见是被告人段文如认罪、悔罪态度较好，有以贩养吸的情节，毒品的数量也刚刚达到10克的标准，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：自2014年9月份以来，被告人段文如从外号叫“华华”的人处购买“冰毒”和“麻古”，除供自己吸食外，还多次贩卖“冰毒”和“麻古”给吸毒人员朱某、成某、陈某等人。2015年2月3日20时许，被告人段文如在宜章县瑶岗仙邮政银行对面自己的出租房内以100元的价格贩卖2小包“冰毒”给吸毒人员成某。公安民警从吸毒人员成某身上缴获2小包毒品，从被告人段文如的出租房内查获16小包的白色晶体可疑物和4粒红色片剂。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，2小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.3066克；16小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重9.1872克；4粒红色片剂中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.3788克，毒品数量共计10.8726克。经宜章县公安局对被告人段文如尿液检测，其尿液中含有甲基安非他明成分，呈阳性。
在审理过程中，被告人段文如通过家属向本院退出犯罪所得赃款人民币一百元，缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、常住人口基本信息表；2、抓获经过；3、证人成某、朱某、陈某的证言；4、被告人段文如的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；6、辨认笔录；7、手机通话清单；8、尿液检测笔录及尿检报告；9、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字[2015]82号毒品检验报告；10、宜章县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；11、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段文如明知是毒品，而贩卖甲基苯丙胺10.8726克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段文如犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段文如如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院依法酌情对被告人段文如从轻处罚。对于辩护人黄玉东提出被告人段文如认罪、悔罪态度较好，有以贩养吸的情节，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人段文如判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人段文如的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段文如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。罚金已缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2022年2月3日止）。
二、被告人段文如犯罪所得赃款人民币一百元，予以追缴，上缴国库；涉案的毒品交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年八月十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陆某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
2014年12月中旬的一天晚上21时许，被告人陆某容留吸毒人员梁某在其位于宜州市怀远镇上和街1号的住所客厅内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。
2015年1月13日晚上22时许，被告人陆某容留吸毒人员石某、梁某在其位于宜州市怀远镇上和街1号的住所客厅内吸食毒品甲基苯丙胺冰毒。
2015年1月22日晚上22时许，被告人陆某容留吸毒人员石某、梁某在其位于宜州市怀远镇上和街1号的住所客厅内吸食毒品甲基苯丙胺冰毒。
2015年2月1日晚上22时许，被告人陆某容留吸毒人员石某在其位于宜州市怀远镇上和街1号的住所客厅内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，办案说明，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，户籍证明，物证自制吸毒工具矿泉水瓶过滤器一个，证人石某、梁某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认照片，被告人陆某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、收缴的自制吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 蓉
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第117号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族。
辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）33号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人高逾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日，被告人曾某某驾驶其本人的云D474**号中型厢式货车（核定载质量1990kg）超载拉运12936kg百货沿汕昆高速公路由昆明驶往石林方向，同日16时15分许，曾某某驾驶车辆行至汕昆高速公路K2089+30M处时，因所驾驶车辆失控，货厢左侧前部与行驶于左侧车道内由杨某某驾驶的云G990**号小型越野客车车身右侧相刮擦，后云D474**号车车头右侧和货厢右前部又与其前方由旃某驾驶的云G515**号车尾部左侧相碰撞，致坐在曾某某车副驾驶位置的金某某在碰撞过程中从前挡风玻璃抛出车外跌落于所乘车前方路面上，云D474**号车从金某某身体上驶过时传动轴部件与金某某发生接触碰撞，造成金某某现场死亡。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，曾某某承担此事故全部责任，金某某、杨某某、旃某不承担此事故责任。案发后，曾某某主动拨打110电话报警并在现场等候民警前来处理。
2014年9月2日、7日、8日，曾某某赔偿了被害人家属共计68000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、过磅记录、丧葬协议、收据等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人曾某某违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪；量刑情节：曾某某属自首，赔偿了被害人家属部分损失；综上，建议对曾某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人曾某某希望本院从轻处罚。
辩护人高逾斌的辩护意见为：刹车失灵不是超载造成的，道路交通事故认定书上没有证据证实被告人曾某某违反交通操作流程，不能认定被告人有罪。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超载行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某某在案发后主动拨打110电话报警并在现场等候民警前来处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚；被告人曾某某支付了被害人家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。根据车辆技术鉴定意见书证实，曾某某驾驶的D47409号中型厢式肇事货车发生事故时转向系功能和制动系功能均有效，曾某某供述称发生事故的原因系刹车失灵所致，与鉴定意见相矛盾，本院认为，曾某某驾驶中型厢式货车超载行驶，在采取紧急刹车时因装载货物过重制动系必然延长，因其不能合理控制车距，导致发生交通事故致一人死亡，公安机关以此认定曾某某承担事故的全部责任并无不当，据此，辩护人提出曾某某无罪的辩护意见本院不予采纳。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为被告人曾某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决书执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 马开平
人民陪审员 徐守礼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李彦霈
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第278号
原告：沈金鼠。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：潘小军。
原告沈金鼠诉被告潘小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈金鼠及其委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告潘小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月28日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款利息为每月2%，借款期限为2013年4月28日至2013年5月27日。如逾期未归还，借款人自愿承担借款总金额的20%的违约金，并承担每月2%的逾期还款利息直至还清本息止。借条同时载明借款人签字后确认收到全部借款。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告以资金紧张为由至今未付。现原告起诉请求：1.被告立即归还借款100000元；2.被告承担利息损失46000元（自2013年4月28日起暂计至2015年3月27日止，按月息2%计息），并至款项付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、利率及返还期限予以确认，并确认收到借款，应按照约定期限及数额返还借款。被告未按约履行付款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率过高，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍予以调整，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小军于本判决生效之日起十日内返还原告沈金鼠借款100000元；
二、被告潘小军于本判决生效之日起十日内支付原告沈金鼠上述借款利息（自2013年4月28日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告沈金鼠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告沈金鼠负担30元，由被告潘小军负担1580元。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘小军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年五月十九日
书记员 汤斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1257号
原告：沈福祥，男，1956年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：卫宏林，男，1972年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王九凤，女，1978年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告沈福祥与被告卫宏林、王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续，本院依法向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈福祥及其委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款133000元、支付利息6384元（以借款133000元为本金，自2016年1月27日起至2017年1月27日止，按月利率0.4%计算）及自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间，被告卫宏林于2016年1月27日出具借条向原告借款133000元，约定月息四厘，借期一年，王素东与卫明涛以见证人名义签名见证。借款到期后，两被告未履行还款义务，经原告多次催要，两被告未按还款。
被告卫宏林、王九凤未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年元月27日，被告卫宏林向原告出具借条一份，载明：“今借到沈福祥人民币壹拾叁万叁仟元（￥133000.00元），今借人：卫宏林，时2016年元月27日，月息肆厘，一年期间，去年利息未付，见证人：王素东、卫明涛”。借款期满后，被告未按期还款，原告诉至本院。
以上事实，有被告出具的借条、被告户籍证明、结婚证明书复印件及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告卫宏林之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按约定全面履行义务。两被告夫妻关系存续期间，被告卫宏林向原告借款，属夫妻共同债务，被告未按约定履行义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利，由此所产生的不利法律后果，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫宏林、王九凤于本判决生效后十日内偿还借款133000元、支付约定借款期间的利息6384元及自2017年1月28日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费3088元，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日直接内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3088元。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 唐生桂
人民陪审员 窦志宇
二〇一七年六月五日
书 记 员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第776-2号
申请执行人深圳市欣和达超声波设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人贺通兵。
被执行人深圳市千朵光电有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人刘虎敏。
申请执行人深圳市欣和达超声波设备有限公司与被执行人深圳市千朵光电有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市千朵光电有限公司的银行存款（以人民币101400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月二日
书记员 何孝剑
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第3号
原告谢逢虎，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告荣县华益运业有限公司，住所地荣县旭阳镇附南街152号。
法定代表人刘从双，公司经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
本院在审理原告谢逢虎诉被告荣县华益运业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢逢虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢逢虎撤回起诉。
本案受理费865元，减半收取432.50元，由原告谢逢虎负担。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴孟超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01020号
原告王某某
委托代理人申某某
被告纪某某
原告王某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告高某的起诉，本院依法作出（2015）榆民初字第01020号民事裁定书，准许原告撤回对被告高某的起诉。2015年7月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月22日，被告纪某某以归还银行借款为由向原告借款人民币8万元，约定借款期限3天，月利息为30‰。被告高菲自愿为连带责任保证人。原告多次催要借款未果后涉诉法院，请求：1、请求被告纪某某偿还原告借款8万元及利息（从2013年5月22日起至款还清之日止，以月利率为3%计算）。2、本案诉讼费、公告费、差旅费由被告承担。
原告王某某向法庭提供借据一支，公司借款凭证一份，证明被告于2013年5月22日向原告借款8万元，约定借款期限为3天，月息为30‰的事实。
被告纪某某未到庭，亦未提供书面答辩意见、未向法庭提交证据及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，能够证明2013年5月22日被告纪某某向原告借款8万元，约定还款期限为3天，月利率为3%的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:
2013年5月22日被告纪某某因资金流转困难向原告借款8万元，约定还款期限为3天，月利率为3%，并出具借据一支，载明：“今代到王某某人民币捌万元整（80000元），期限：3天，利率叁分（0.03元）邮政贷款壹拾伍万圆全部归还原欠款，保证不挪用。借款人：纪某某担保人：高某2013年5月22日。”借款形成后，原告向被告索要借款未果后涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某某与被告纪某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求纪某某偿还原告借款本金8万元之诉讼请求，本院予以支持。双方之间对于该笔借款利率的约定超过法律规定，故原告要求被告按照约定偿还借款利息的诉讼请求，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍确定为宜。原告要求被告承担差旅费之诉讼请求，因未提供相关证据证明，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告纪某某一次性偿还原告王某某借款人民币8万元及利息（从2013年5月22日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月十日
书 记 员 祁晓江
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第440号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告邹金红。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告邹金红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋振华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终37号
上诉人（原审被告）：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人：董英直，董事长。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董玉秀，女，1969年6月26日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。
上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院(2016)吉0605民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董玉秀原审诉称：2016年董玉秀在吉林银行贷款时，银行工作人员告知董玉秀以前有不良信用记录无法进行贷款。经查询发现在2010年4月29日，董玉秀在白山江源农村商业银行股份有限公司处为一笔296000元的贷款进行担保。董玉秀以“其根本不知此事，也未在担保人处签字且要求白山江源农村商业银行股份有限公司消除其不良记录，白山江源农村商业银行股份有限公司迟迟不履行义务”为由诉至法院，要求确认2010年4月28日白山市江源区农村信用合作联社(现更名为白山江源农村商业银行股份有限公司)与董玉秀之间的《吉林省农村信用社保证合同》不成立，白山江源农村商业银行股份有限公司消除在中国人民银行征信中心登记的该笔不良记录；白山江源农村商业银行股份有限公司赔偿旅差费800元、误工费2000元。诉讼过程中，要求赔偿损失总额增加为4368.50元。
白山江源农村商业银行股份有限公司原审辩称：1.董玉秀与白山江源农村商业银行股份有限公司之间的担保合同成立，其不予消除董玉秀不良登记记录。白山江源农村商业银行股份有限公司与借款人李艳芳于2010年4月28日签订了《吉林省农村信用社借款合同》，合同约定借款296000元。同日，董玉秀与白山江源农村商业银行股份有限公司签订了《吉林省农村信用社保证合同》，董玉秀同意为李艳芳贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，并在保证合同上签字、加盖本人名章。李艳芳该笔贷款已经逾期，白山江源农村商业银行股份有限公司在信用记录上记载其担保的贷款尚未结清，并无过错；2.董玉秀要求赔偿无事实及法律依据。旅差费数额过高，并不属于必要费用，误工费一般存在于侵权纠纷类案件中，且主张误工损失应当出具用人单位的误工证明。本案系合同纠纷，董玉秀在诉状中写明“无职业”，不能出具误工证明。因此其要求白山江源农村商业银行股份有限公司承担旅差费、误工费，无事实及法律依据，应当予以驳回。
原审法院经审理查明：2016年董玉秀在向银行贷款时被告知其存在不良信用记录。2016年8月9日，董玉秀在中国人民银行征信系统查询，结果显示，董玉秀有2010年4月29日为李艳芳在白山江源农村商业银行股份有限公司办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额296000元，担保金额296000元，截止到2016年7月31日，担保贷款本金余额296000元的不良记录。白山江源农村商业银行股份有限公司提交的2010年4月28日其与董玉秀之间的《吉林省农村信用社保证合同》与征信记录上登记日期为2010年4月29日董玉秀提供担保的合同系同一份合同。该合同的签名不是董玉秀所签。
原审法院认为：2010年4月28日白山江源农村商业银行股份有限公司与董玉秀之间的《吉林省农村信用社保证合同》因不是董玉秀本人所签，因此该合同不成立。白山江源农村商业银行股份有限公司依据该保证合同在中国人民银行征信中心登记的该笔不良记录没有事实依据，故董玉秀要求其消除不良信用记录的诉讼请求，予以支持。董玉秀要求白山江源农村商业银行股份有限公司赔偿其旅差费损失的合理部分应予支持，董玉秀到长春验笔迹发生的旅差费328.50元，白山江源农村商业银行股份有限公司无异议，对该笔交通费，予以支持。其余旅差费因提交的车票是出租车车票不符合财务核销的规定且无其他证据证实产生旅差费的事实及应当赔偿的法律依据，不予支持。董玉秀要求赔偿代写起诉状的费用因无法律依据，不予支持。因董玉秀无固定职业，其提交的证据不足以认定实际产生误工损失，对要求误工费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：“一、白山江源农村商业银行股份有限公司与董玉秀之间2010年4月28日的《吉林省农村信用社保证合同》不成立，白山江源农村商业银行股份有限公司立即消除董玉秀在中国人民银行征信中心的2010年4月29日为他人担保的不良信息记录；二、白山江源农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿董玉秀旅差费328.50元；三、驳回董玉秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费1880元，由白山江源农村商业银行股份有限公司负担。”
白山江源农村商业银行股份有限公司上诉称：虽然经鉴定《保证合同》中“董玉秀”的签名不是其本人书写，但该《保证合同》上同时加盖了董玉秀的名章，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第五条的规定，董玉秀在合同上盖章与其本人签字具有同等法律效力。白山江源农村商业银行股份有限公司有理由相信董玉秀本人作出了同意为贷款作保证的意思表示。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回董玉秀的诉讼请求。
董玉秀答辩称：原审时经鉴定《保证合同》并非董玉秀本人签字。保证合同后附的身份证也不是董玉秀本人的身份证，是虚假的。原审判决正确，白山江源农村商业银行股份有限公司上诉理由不正确，不应得到支持。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：白山江源农村商业银行股份有限公司主张与董玉秀存在保证合同关系并提供了有董玉秀签名并加盖名章的《吉林省农村信用社保证合同》予以证实，而经鉴定“董玉秀”的签名不是其本人书写，白山江源农村商业银行股份有限公司亦未提供证据证实《吉林省农村信用社保证合同》上董玉秀的名章是由其本人加盖，故白山江源农村商业银行股份有限公司主张与董玉秀之间存在保证合同关系没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 雪
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终37号上诉人（原审被告）：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所：白山市江源区。法定代表人：董英直，董事长。委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董玉秀，女，1969年6月26日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院(2016)吉0605民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董玉秀原审诉称：2016年董玉秀在吉林银行贷款时，银行工作人员告知董玉秀以前有不良信用记录无法进行贷款。经查询发现在2010年4月29日，董玉秀在白山江源农村商业银行股份有限公司处为一笔296000元的贷款进行担保。董玉秀以“其根本不知此事，也未在担保人处签字且要求白山江源农村商业银行股份有限公司消除其不良记录，白山江源农村商业银行股份有限公司迟迟不履行义务”为由诉至法院，要求确认2010年4月28日白山市江源区农村信用合作联社(现更名为白山江源农村商业银行股份有限公司)与董玉秀之间的《吉林省农村信用社保证合同》不成立，白山江源农村商业银行股份有限公司消除在中国人民银行征信中心登记的该笔不良记录；白山江源农村商业银行股份有限公司赔偿旅差费800元、误工费2000元。诉讼过程中，要求赔偿损失总额增加为4368.50元。白山江源农村商业银行股份有限公司原审辩称：1.董玉秀与白山江源农村商业银行股份有限公司之间的担保合同成立，其不予消除董玉秀不良登记记录。白山江源农村商业银行股份有限公司与借款人李艳芳于2010年4月28日签订了《吉林省农村信用社借款合同》，合同约定借款296000元。同日，董玉秀与白山江源农村商业银行股份有限公司签订了《吉林省农村信用社保证合同》，董玉秀同意为李艳芳贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，并在保证合同上签字、加盖本人名章。李艳芳该笔贷款已经逾期，白山江源农村商业银行股份有限公司在信用记录上记载其担保的贷款尚未结清，并无过错；2.董玉秀要求赔偿无事实及法律依据。旅差费数额过高，并不属于必要费用，误工费一般存在于侵权纠纷类案件中，且主张误工损失应当出具用人单位的误工证明。本案系合同纠纷，董玉秀在诉状中写明“无职业”，不能出具误工证明。因此其要求白山江源农村商业银行股份有限公司承担旅差费、误工费，无事实及法律依据，应当予以驳回。原审法院经审理查明：2016年董玉秀在向银行贷款时被告知其存在不良信用记录。2016年8月9日，董玉秀在中国人民银行征信系统查询，结果显示，董玉秀有2010年4月29日为李艳芳在白山江源农村商业银行股份有限公司办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额296000元，担保金额296000元，截止到2016年7月31日，担保贷款本金余额296000元的不良记录。白山江源农村商业银行股份有限公司提交的2010年4月28日其与董玉秀之间的《吉林省农村信用社保证合同》与征信记录上登记日期为2010年4月29日董玉秀提供担保的合同系同一份合同。该合同的签名不是董玉秀所签。原审法院认为：2010年4月28日白山江源农村商业银行股份有限公司与董玉秀之间的《吉林省农村信用社保证合同》因不是董玉秀本人所签，因此该合同不成立。白山江源农村商业银行股份有限公司依据该保证合同在中国人民银行征信中心登记的该笔不良记录没有事实依据，故董玉秀要求其消除不良信用记录的诉讼请求，予以支持。董玉秀要求白山江源农村商业银行股份有限公司赔偿其旅差费损失的合理部分应予支持，董玉秀到长春验笔迹发生的旅差费328.50元，白山江源农村商业银行股份有限公司无异议，对该笔交通费，予以支持。其余旅差费因提交的车票是出租车车票不符合财务核销的规定且无其他证据证实产生旅差费的事实及应当赔偿的法律依据，不予支持。董玉秀要求赔偿代写起诉状的费用因无法律依据，不予支持。因董玉秀无固定职业，其提交的证据不足以认定实际产生误工损失，对要求误工费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：“一、白山江源农村商业银行股份有限公司与董玉秀之间2010年4月28日的《吉林省农村信用社保证合同》不成立，白山江源农村商业银行股份有限公司立即消除董玉秀在中国人民银行征信中心的2010年4月29日为他人担保的不良信息记录；二、白山江源农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿董玉秀旅差费328.50元；三、驳回董玉秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费1880元，由白山江源农村商业银行股份有限公司负担。”白山江源农村商业银行股份有限公司上诉称：虽然经鉴定《保证合同》中“董玉秀”的签名不是其本人书写，但该《保证合同》上同时加盖了董玉秀的名章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第五条的规定，董玉秀在合同上盖章与其本人签字具有同等法律效力。白山江源农村商业银行股份有限公司有理由相信董玉秀本人作出了同意为贷款作保证的意思表示。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回董玉秀的诉讼请求。董玉秀答辩称：原审时经鉴定《保证合同》并非董玉秀本人签字。保证合同后附的身份证也不是董玉秀本人的身份证，是虚假的。原审判决正确，白山江源农村商业银行股份有限公司上诉理由不正确，不应得到支持。二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：白山江源农村商业银行股份有限公司主张与董玉秀存在保证合同关系并提供了有董玉秀签名并加盖名章的《吉林省农村信用社保证合同》予以证实，而经鉴定“董玉秀”的签名不是其本人书写，白山江源农村商业银行股份有限公司亦未提供证据证实《吉林省农村信用社保证合同》上董玉秀的名章是由其本人加盖，故白山江源农村商业银行股份有限公司主张与董玉秀之间存在保证合同关系没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年一月十九日书 记 员  胡 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5050号
罪犯杨立庆，男，1977年2月18日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年11月10日作出（2010）临刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨立庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第612号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨立庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨立庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年3月到2011年1月间，杨立庆利用自己是临江林业局领导司机的身份，虚构领导手里有便宜的林业局棚户区改造的房子要卖的事实，和能买到林场职工家属房房照，申请到林场棚户区改造楼房的事实，分别以签订房屋买卖协议书、预交房款或定金的方式诈骗他人钱财，共计诈骗14人，诈骗金额为48.85万元，赃款被其全部挥霍。杨立庆案发后主动到公安机关投案，如实供述自己三起诈骗的犯罪事实，又坦白了其他诈骗犯罪事实。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分255分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1071元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立庆减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第402号
原告吕和。
被告赵祥德。
被告刘素玲。
本院在审理原告吕和诉被告赵祥德、刘素玲劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一五年九月七日
书记员 于秀蓉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初191号
原告：张久龙，男，1991年3月27日生，汉族，辽宁省抚顺市人，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201410385588，特别授权代理。
被告：徐升级，男，1975年11月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：徐飞轮，男，1972年6月4日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
二被告的委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号3240102100240。
原告张久龙与被告徐升级、徐飞轮身份体纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久龙的委托诉讼代理人刘先飞、被告徐升级、徐飞轮的委托诉讼代理人杨秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告受伤造成的各项损失共计51663.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月5日下午16时许，被告徐升级驾驶车辆从息烽县龙泉大道经息烽县永靖镇马当田村坪上工业园区搅拌站时，因龙泉大道施工将路面挖烂导致被告徐升级车辆不能通行。龙泉大道施工人员张水程打电话与被告徐升级沟通让车时，发生言语冲突，后被告徐升级与妻子钱艳、被告徐飞轮先后赶到现场，原告在旁开挖机开活，看见张水程与二被告发生冲突，便到现场劝架中，劝架过程中，二被告从轿车后备箱里拿出锯子及木棍，原告与张水程见状后准备离开现场，原告不慎摔倒在地，二被告便上前用锯子及木棍殴打原告，致原告左膝部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，原告在息烽县中医医院住院治疗20天
被告徐升级、徐飞轮辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告主张的金额过高，医疗费应扣除门诊收费315元，误工费应按147.6元计算住院天数20天，护理费及营养费无事实法律依据，精神抚慰金及交通费也应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5时16时许，被告徐升级驾驶车辆从息烽县龙泉大道经息烽县永靖镇马当田村坪上工业园搅拌站时，因该路段施工车辆不能通行，被告徐升级便将车停放在施工现场，后施工人员张水程打电话给徐升级要求徐升级让车时双方发生言语冲突，后被告徐升级、徐飞轮等人先后赶到现场与张水程发生冲突，原告张久龙见状后便上前劝阻，后二被告从车辆后备箱内拿出锯子及木板欲殴打张水程及原告张久龙，张水程及张久龙欲逃离现场，原告张久龙在逃离的过程中摔倒在地，被告徐升级便上前用锯子、被告徐飞轮用木板对原告张久龙进行殴打，致使张久龙左膝盖处受伤，原告即到息烽县中医医院住院治疗至2017年11月25日，共计20天，产生医疗费7163.19元。原告的伤情经医院出院诊断为：左膝部皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤，出院时医嘱：近期休息1-2周，2周后复查；不适随诊。原告因其受伤所产生的经济损失未获赔偿，遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。
同时查明，2017年11月6日，息烽县公安局作出息公（永）行罚决字[2017]1020号行政处罚决定书，对被告徐升级处以行政拘留八日并罚款二百元的处罚，对被告徐飞轮处以行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，二被告对其行为共同造成原告损害的事实无异议，应对原告的损失承担连带赔偿责任，根据二被告的责任大小，本院确定由被告徐升级承担60%、被告徐飞轮承担40%的责任为宜。原告所主张的部分费用过高，本院依法予以减少，其中，医疗费7163.19元、住院伙食补助费2000元，符合法律规定并有相关证据予以佐证，本院予以支持；关于误工费1.8万元的主张，庭审中，原告提交的疾病证明书证明其在出院后休息4周，但其提交的出院记录上显示近期休息1-2周，上述两份证据存在矛盾之处，本院认定出院后休息1-2周，根据原告的伤情本院支持误工期30天，另，原告提供的证据不足以证明其因伤所实际减少的收入，故误工费应参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资53874元计算，即误工费应为4428元（30天×147.6元/天）；关于护理费3000元、营养费1000元、精神抚慰金2万元、交通费500元的主张，原告未举证证明上述损失，本院不予支持。
综上所述，原告所遭受的经济损失为：医疗费7163.19元、住院伙食补助费2000元、误工费4428元，共计13591.2元，应由二被告承担连带赔偿责任，其中被告徐升级承担8154.7元、被告徐飞轮承担5436.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告徐升级、徐飞轮于本判决生效后十日内连带赔偿原告张久龙医疗费、住院伙食补助费、误工费合计13591.2元（其中，被告徐升级承担8154.7元、被告徐飞轮承担5436.5元）；
二、驳回原告张久龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告徐升级、徐飞轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一八年四月十一日
书记员 张 梅
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初191号原告：张久龙，男，1991年3月27日生，汉族，辽宁省抚顺市人，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201410385588，特别授权代理。被告：徐升级，男，1975年11月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被告：徐飞轮，男，1972年6月4日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。二被告的委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号3240102100240。原告张久龙与被告徐升级、徐飞轮身份体纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久龙的委托诉讼代理人刘先飞、被告徐升级、徐飞轮的委托诉讼代理人杨秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告受伤造成的各项损失共计51663.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月5日下午16时许，被告徐升级驾驶车辆从息烽县龙泉大道经息烽县永靖镇马当田村坪上工业园区搅拌站时，因龙泉大道施工将路面挖烂导致被告徐升级车辆不能通行。龙泉大道施工人员张水程打电话与被告徐升级沟通让车时，发生言语冲突，后被告徐升级与妻子钱艳、被告徐飞轮先后赶到现场，原告在旁开挖机开活，看见张水程与二被告发生冲突，便到现场劝架中，劝架过程中，二被告从轿车后备箱里拿出锯子及木棍，原告与张水程见状后准备离开现场，原告不慎摔倒在地，二被告便上前用锯子及木棍殴打原告，致原告左膝部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，原告在息烽县中医医院住院治疗20天被告徐升级、徐飞轮辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告主张的金额过高，医疗费应扣除门诊收费315元，误工费应按147.6元计算住院天数20天，护理费及营养费无事实法律依据，精神抚慰金及交通费也应不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月5时16时许，被告徐升级驾驶车辆从息烽县龙泉大道经息烽县永靖镇马当田村坪上工业园搅拌站时，因该路段施工车辆不能通行，被告徐升级便将车停放在施工现场，后施工人员张水程打电话给徐升级要求徐升级让车时双方发生言语冲突，后被告徐升级、徐飞轮等人先后赶到现场与张水程发生冲突，原告张久龙见状后便上前劝阻，后二被告从车辆后备箱内拿出锯子及木板欲殴打张水程及原告张久龙，张水程及张久龙欲逃离现场，原告张久龙在逃离的过程中摔倒在地，被告徐升级便上前用锯子、被告徐飞轮用木板对原告张久龙进行殴打，致使张久龙左膝盖处受伤，原告即到息烽县中医医院住院治疗至2017年11月25日，共计20天，产生医疗费7163.19元。原告的伤情经医院出院诊断为：左膝部皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤，出院时医嘱：近期休息1-2周，2周后复查；不适随诊。原告因其受伤所产生的经济损失未获赔偿，遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。同时查明，2017年11月6日，息烽县公安局作出息公（永）行罚决字[2017]1020号行政处罚决定书，对被告徐升级处以行政拘留八日并罚款二百元的处罚，对被告徐飞轮处以行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，二被告对其行为共同造成原告损害的事实无异议，应对原告的损失承担连带赔偿责任，根据二被告的责任大小，本院确定由被告徐升级承担60%、被告徐飞轮承担40%的责任为宜。原告所主张的部分费用过高，本院依法予以减少，其中，医疗费7163.19元、住院伙食补助费2000元，符合法律规定并有相关证据予以佐证，本院予以支持；关于误工费1.8万元的主张，庭审中，原告提交的疾病证明书证明其在出院后休息4周，但其提交的出院记录上显示近期休息1-2周，上述两份证据存在矛盾之处，本院认定出院后休息1-2周，根据原告的伤情本院支持误工期30天，另，原告提供的证据不足以证明其因伤所实际减少的收入，故误工费应参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资53874元计算，即误工费应为4428元（30天×147.6元/天）；关于护理费3000元、营养费1000元、精神抚慰金2万元、交通费500元的主张，原告未举证证明上述损失，本院不予支持。综上所述，原告所遭受的经济损失为：医疗费7163.19元、住院伙食补助费2000元、误工费4428元，共计13591.2元，应由二被告承担连带赔偿责任，其中被告徐升级承担8154.7元、被告徐飞轮承担5436.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告徐升级、徐飞轮于本判决生效后十日内连带赔偿原告张久龙医疗费、住院伙食补助费、误工费合计13591.2元（其中，被告徐升级承担8154.7元、被告徐飞轮承担5436.5元）；二、驳回原告张久龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告徐升级、徐飞轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一八年四月十一日书记员  张 梅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第149-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刁延芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人刁延芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁延芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2251号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：王令周，男，1985年4月6日出生，汉族，住内乡县。
被告：王高朋，男，1977年12月1日出生，汉族，住内乡县。
被告：邢跃华，男，1978年11月20日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王令周、王高朋、邢跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月5日向本院书面申请，请求撤回对被告王令周的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告王令周的起诉。
审判员 ：樊丁飞
二〇一七年九月五日
书记员 ：雷建成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1738号
原告张某。
被告余某甲。
原告张某与被告余某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1986年底经人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区螺洋乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名余某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，脾气各异，双方经常为家庭琐事发生争吵，争吵后被告便殴打原告。另被告在外有第三者，虽经原告多次劝说，仍不悔改。自2014年2月份，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现要求判令准予原、被告离婚。
被告余某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告张某与被告余某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日在原台州市路桥区螺洋乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名余某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，遂于2014年2月份开始分居生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告张某与被告余某甲自愿登记结婚，共同生活较久，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告余某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈惠
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执24号
申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区
负责人，李某某，职务，行长
被执行人周某某，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区
被执行人张某，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年10月20日作出的（2017）辽1404民初467号民事判决书。在执行葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行与周某某、张某金融借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执24号申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行与周某某、张某金融借款合同一案的执行程序。
申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行发现被执行人周某某、张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一八年七月二十四日
书记员 耿 介
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00251号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人祁某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人祁某某的妻子吴某某与被害人卢某某有不正当男女关系，被告人祁某某怀恨在心。2014年8月4日19时许，被告人祁某某在凤城市青城子镇林家村二组自家门前干活时看见被害人卢某某，遂用手中的铁耙子将卢某某背部打伤。经鉴定：卢某某左侧背部贯通伤；左侧血气胸；左侧肩胛骨骨折均为轻伤。案发后，被告人祁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人祁某某已赔偿被害人卢某某各项经济损失合计人民币3.7万元，并得到被害人卢某某谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某陈述，证人卢某甲、吴某某、张某某、刘某、户某某等证言，照片说明，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，收据，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人祁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人祁某某已赔偿被害人卢某某经济损失，并得到被害人卢某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年九月二十九日
书记员 左伟虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第55号
上诉人（原审被告）翡翠国际货运航空有限责任公司。住所地深圳市＊＊＊＊＊＊，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人冯刚，董事长。
委托代理人曹强，广东恒博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中外运国际货运代理有限公司。住所地上海市＊＊＊＊＊＊，组织机构代码＊＊＊＊＊＊X。
法定代表人尤申，总经理。
委托代理人匡精来，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人郑钦雄，系该公司员工。
上诉人翡翠国际货运航空有限责任公司（以下简称翡翠航空公司）因与被上诉人上海中外运国际货运代理有限公司（以下简称中外运公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月25日，中外运公司、翡翠航空公司签订《特别费率合同》，约定翡翠航空公司为中外运公司提供货物运输服务的各种路线、服务和费率。2011年11月29日，中外运公司通过银行向翡翠航空公司支付押金人民币（以下均为人民币）500，000元。2012年1月5日，翡翠航空公司通过电子邮件向中外运公司主张从即日起至2012年1月16日，翡翠航空公司将暂时停止提供航空货物运输服务。2012年6月6日，中外运公司致函翡翠航空公司要求解除合同并返还押金。同日，翡翠航空公司复函中外运公司称：翡翠航空公司在2011年12月底已被迫停航，同时根据最新的事态发展，翡翠航空公司董事会决定解散公司。
中外运公司认为，翡翠航空公司因单方面的原因中途终止合同，拒不退回中外运公司押金，致使中外运公司资金周转困难，造成相应经济损失。中外运公司请求原审法院依法判令：1、翡翠航空公司返还押金500，000元；2、翡翠航空公司支付利息19，320.55元；3、本案诉讼费由翡翠航空公司承担。
原审法院审理认为：中外运公司、翡翠航空公司签订的《特别费率合同》合法有效，双方均应按约履行合同。翡翠航空公司于2012年1月5日通知中外运公司暂时停止货物运输服务，并在此后未再提供运输服务，已构成违约。翡翠航空公司的违约行为已致使中外运公司订立合同的目的不能实现。中外运公司于2012年6月6日致函翡翠航空公司要求解除合同，翡翠航空公司于同日复函主张公司将解散不能继续履行合同，应视为双方于2012年6月6日协商一致解除了合同。合同解除后，翡翠航空公司应当返还中外运公司押金500，000元并承担违约责任。中外运公司主张翡翠航空公司从其支付押金之日即2011年11月29日起计算500，000元的利息损失，无法律依据。翡翠航空公司应从合同解除之日即2012年6月6日起支付500，000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、翡翠航空公司应于判决生效之日起三日内返还中外运公司押金500，000元；二、翡翠航空公司应于判决生效之日起三日内返还中外运公司利息损失（以500，000元为基数，从2012年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至判决指定支付之日止）；三、驳回中外运公司的其它诉讼请求。如果翡翠航空公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8，993元，由翡翠航空公司负担。
上诉人翡翠航空公司不服原审判决，向本院提起上诉称：翡翠航空公司因生产经营发生严重困难，已自2011年12月26日起被迫停止货运业务。后在深圳市相关部门的支持下，翡翠航空公司进行重组但失败。目前，翡翠航空公司已经严重资不抵债，并正在进行申请破产的准备工作。翡翠航空公司已经没有足够的现金用来支付全部员工2012年5月份的工资，公司的全部资产亦远不足以向员工支付法律所规定的各类补偿和赔偿。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，在企业明知资不抵债的情况下，企业不得对个别债权人进行清偿；对于人民法院受理破产案件申请前六个月内对个别债权人的清偿，破产案件的管辖法院将有权撤销该等清偿。因此，在翡翠航空公司明知不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务、尤其是不足以支付员工安置费用的情形下，翡翠航空公司不宜对个别债权人包括本案的中外运公司进行清偿。翡翠航空公司请求本院依法撤销原审民事判决，改判翡翠航空公司不宜对中外运公司的个别债权进行清偿。
被上诉人中外运公司答辩称：翡翠航空公司曲解《中华人民共和国企业破产法》的规定。本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。翡翠航空公司在二审调查中陈述，其公司正准备向有管辖权的人民法院提出破产申请。但截至本院作出裁判之日，翡翠航空公司没有向本院提交有关人民法院受理其破产申请的材料。
以上事实，有双方当事人在一审提交的证据、一、二审庭审及调查笔录中双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案是运输合同纠纷，双方的争议焦点是本案是否属于对个别债权的优先清偿。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”这里所指的对个别债权的优先清偿，须满足在“人民法院受理破产申请前六个月内”的条件，且有权提请撤销的主体是破产企业的管理人。本案是运输合同纠纷，在一审诉讼中，翡翠航空公司对债权本身并没有异议，仅抗辩不应当支付利息，原审法院判决翡翠航空公司应从合同解除之日按中国人民银行同期贷款利率计算本金利息损失并无不当，本院予以认同。截至本院作出裁判之日，翡翠航空公司还没有进入破产程序。此外，在二审中，翡翠航空公司还要求本案应当中止审理，对此，本院认为，本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定的六种需要中止诉讼的情形，翡翠航空公司未进入破产程序，也不能依《中华人民共和国企业破产法》的相关规定中止审理。综上，在翡翠航空公司未进入破产程序的情况下，翡翠航空公司提出上诉理由的前提并不存在，也没有中止审理的法定事由，翡翠航空公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，翡翠航空公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币8，993元，由翡翠航空公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年二月十八日
书 记 员 邱凌龙（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第313号
罪犯王龙保，男，1968年9月13日出生，汉族，山西省屯留县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2009年12月2日作出（2009）武刑初字第234号刑事判决书，认定被告人王龙保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年7月25日起至2020年7月24日止。宣判后，于2009年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王龙保减去有期徒刑八个月的建议报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年4月至5月间，被告人王龙保伙同他人在武陟县西陶镇、大封镇等地盗窃摩托车、电动车，王龙保参与作案12起，盗窃总价值共计45250元。该犯犯罪时是主犯，系累犯。另查明，判决的罚金该犯未履行。
罪犯王龙保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙保准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年7月25日起至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初69号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、张梁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日凌晨，在东平县某一楼大厅王某经营的超市内，被告人李某窃取香烟10余条及拉杆皮箱1个，价值共计4424.2元。
案发后，被告人李某退赔王某现金4424元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某的陈述，证人陈某、谢某、马某、刘某、杨某的证言，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，物证，书证立案决定书、批发销售单、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。李某退赔了被害人经济损失，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年四月七日
书记员 武士梅
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初495号
原告：马素梅，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：金桂利，男，1965年9月21日出生，汉族，职工，现住赤城县。
原告马素梅与被告金桂利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马素梅、被告金桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2017年4月1日起至给付之日止），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金桂利于2016年7月5日向原告马素梅借款人民币30000元，约定月息3分，按月结息，口头约定借款期限为半年，被告金桂利为马素梅写下借条一份，到期后原告多次向被告催要还款，但被告均以各种理由推拖，拒不还款，现原告请求人民法院依法判令被告偿还本金30000元及利息（从2017年4月1日起至给付之日止）。
金桂利辩称，原告所述“被告2016年7月5日向原告马素梅借款人民币30000元，约定月息3分，”属实。但我不是一直未还，利息已还至2017年4月,从2017年我工资被法院冻结,就没钱还了。
本院经审理认定事实如下：金桂利于2006年7月5日向马素梅借款30000元，约定月息3分，利息给付至2017年3月底，后金桂利未还此笔借款，上述事实由原、被告当庭陈述及证据可以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，金桂利于2016年7月5日向马素梅借款30000元，马素梅索要时应予偿还，但约定的月息3分利率，不符合民间借贷的相关法律规定，本院不予支持，利息依法按年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
金桂利于本判决书发生法律效力后30日内偿还马素梅借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2007年4月1日起按年利率24%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告金桂利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金融，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。