上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第631号
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行，住所地上海市康健路66、68、70号。
负责人顾卫东，行长。
委托代理人费顺华，上海市天安涌道律师事务所律师。
被告上海路豹汽车服务有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭北路451号15幢。
法定代表人曹民，职务不详。
被告曹民。
被告上海路豹商务酒店有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭北路451号22幢。
法定代表人闻时敏，职务不详。
被告上海蓝豚酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路1726-1728号三层。
法定代表人曹民，职务不详。
被告闻时敏。
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行诉被告上海路豹汽车服务有限公司（以下简称“路豹汽车公司”）、曹民、上海路豹商务酒店有限公司（以下简称“路豹商务公司”）、上海蓝豚酒店管理有限公司（以下简称“蓝豚公司”）、闻时敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费顺华到庭参加诉讼。被告路豹汽车公司、曹民、路豹商务公司、蓝豚公司、闻时敏下落不明，经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行诉称，2013年1月25日，原告与被告曹民签订了编号为ZDB21313000702的《最高额保证合同》，约定由曹民为被告路豹汽车公司在2013年1月25日至2016年1月22日期间向原告借款承担连带责任保证，担保的最高主债权限额为人民币（以下币种相同）26，000，000元，担保的范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的费用。
2013年3月4日，原告与路豹汽车公司签订了编号为213130030的《流动资金借款合同》，约定：被告路豹汽车公司向原告借款6，000，000元，借款期限自2013年3月4日起至2013年12月21日止；贷款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮20%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，结算方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日；借款人应于2013年6月21日前归还300万元，2013年9月21日归还150万元，2013年12月21日归还剩余150万元。
同日，原告与曹民签订了编号为ZDB213130030的《最高额抵押合同》，约定曹民以其名下的本市龙茗路某号1＿3层为抵押物，为路豹汽车公司在2013年3月4日至2016年1月22日期间向原告借款提供最高主债权限额为6，000，000元的抵押担保。2013年3月19日，双方就上述抵押房产办理了抵押权登记手续。
上述合同签订后，原告按约于2013年3月19日向路豹汽车公司发放了6，000，000元借款。路豹汽车公司于2013年6月26日、27日分别归还本金30万元、20万元，其余到期贷款本金及利息未按合同约定归还。
2013年6月27日，原告与被告路豹商务公司签订了编号为DB21313003002的《借款保证合同》，与被告蓝豚公司签订了编号为DB21313003003的《借款保证合同》，与被告闻时敏签订了编号为DB21313003001的《借款保证合同》。根据上述保证合同约定，路豹商务公司、蓝豚公司、闻时敏对原告与路豹汽车公司签订的上述《流动资金借款合同》提供无条件、不可撤销的连带责任保证。原告与闻时敏签订的《借款保证合同》同时约定：如借款人不迟于2013年7月10日归还借款本金300万元和所欠的利息、罚息，且借款人和担保人无诉讼和查封，担保责任可解除。
现原告与路豹汽车公司签订的上述《流动资金借款合同》项下全部贷款均已到期，路豹汽车公司未能归还本金及利息，曹民、路豹商务公司、蓝豚公司、闻时敏也未能承担担保责任，均已构成违约。故诉至法院，请求判令：一、被告路豹汽车公司立即归还原告借款本金5，500，000元，截至2014年2月10日的利息、逾期罚息471，453.37元，以及自2014年2月11日起算至实际清偿日止、按《流动资金借款合同》约定计付的利息、逾期罚息；二、若被告路豹汽车公司不能履行上述还款义务，要求处置位于本市龙茗路某号1＿3层的抵押物并优先受偿；三、被告曹民、路豹商务公司、蓝豚公司、闻时敏对被告路豹汽车公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案律师费100，000元由被告承担。
审理中，因原告扣划到部分款项，故将第一项诉讼请求调整为：判令被告路豹汽车公司立即归还借款本金5，170，920元及至2014年8月31日止的利息、罚息835，471.37元，并偿还自2014年9月1日起至实际清偿日止、按《流动资金借款合同》约定计付的利息、逾期罚息。
被告路豹汽车公司、曹民、路豹商务公司、蓝豚公司、闻时敏未到庭应诉。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：
1、编号为213130030的《流动资金借款合同》，证明被告路豹汽车公司向原告借款6，000，000元的事实；
2、编号为ZDB21313000702的《最高额保证合同》，证明被告曹民自愿为该笔借款提供最高主债权限额为26，000，000元的连带保证责任；
3、编号为ZDB213130030的《最高额抵押合同》及抵押权登记证明，证明被告曹民以其名下的本市龙茗路某号1＿3层房屋为该笔借款提供最高主债权限额为6，000，000元的抵押担保；
4、编号分别为DB21313003002、DB21313003003、DB21313003001的《借款保证合同》，证明被告路豹商务公司、蓝豚公司、闻时敏自愿为该笔借款提供连带责任保证；
5、《上海银行借款凭证》，证明原告已于2013年3月19日按约向被告路豹汽车公司发放贷款6，000，000元；
6、《上海银行还款凭证》，证明被告路豹汽车公司于2013年6月26日还款30万元、6月27日还款20万元；
7、逾期信息清单，证明被告路豹汽车公司截至2014年8月31日积欠本金5，170，920元，利息及逾期罚息835，471.37元。
根据原告提供的上述证据，本院认定原告所述属实，可以作为本案查明的事实。
本院认为，本案当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款保证合同》等均合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告路豹汽车公司向原告借款6，000，000元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告路豹汽车公司发放全额贷款后，被告路豹汽车公司在贷款到期后未足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。其他被告在被告路豹汽车公司不能履行借款合同债务时，应根据与原告签订的抵押合同、保证合同承担相应的担保责任。原告要求被告路豹汽车公司还本付息、其他被告承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。因上述借款合同、担保合同中均明确约定实现债权的费用由债务人承担且属于担保范围，原告主张的律师费100，000元亦属合理，本院予以支持。审理中，被告路豹汽车公司、曹民、路豹商务公司、蓝豚公司、闻时敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海路豹汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司漕河泾支行借款本金5，170，920元及至2014年8月31日止的利息、罚息835，471.37元，并偿还自2014年9月1日起至实际清偿日止、按《流动资金借款合同》约定计付的利息及罚息。
二、被告曹民对本判决第一项付款义务承担最高额抵押担保责任。被告上海路豹汽车服务有限公司不履行本判决第一项付款义务的，原告有权以被告曹民所有的坐落于上海市龙茗路某号1＿3层的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在6，000，000元债权数额内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告上海路豹汽车服务有限公司继续清偿。被告曹民承担抵押担保责任后，有权向被告上海路豹汽车服务有限公司追偿。
三、被告曹民以最高主债权限额26，000，000元为限，对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，被告曹民承担连带保证责任后，有权向被告上海路豹汽车服务有限公司追偿。
四、被告上海路豹商务酒店有限公司、上海蓝豚酒店管理有限公司、闻时敏对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，被告上海路豹商务酒店有限公司、上海蓝豚酒店管理有限公司、闻时敏承担连带保证责任后，有权向被告上海路豹汽车服务有限公司追偿。
案件受理费53，845元，财产保全费5，000元，合计诉讼费用58，845元，由上述五名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 张翠红
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。