wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00539号
原告武汉市青山区谢杰海鲜加工店，住所地武汉市青山区钢花综合市场*楼门面。
经营者谢杰，武汉市青山区谢杰海鲜加工店经营者。
被告邢秀凯，无职业。
原告武汉市青山区谢杰海鲜加工店诉被告邢秀凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员段京豫、胡春芳参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告武汉市青山区谢杰海鲜加工店的经营者谢杰到庭参加诉讼，被告邢秀凯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市青山区谢杰海鲜加工店诉称：2014年11月12日，被告找到原告要求向其开办的位于武汉市青山区奥山世纪城奥美茶巷茶餐厅供应水产、干货、调料、粮油等。原告按照被告的要求供货，并由被告收货负责人签字验收。口头约定每满半个月一结算。开始被告按约向原告支付货款共计11，000元。后来被告不信守承诺，累计拖欠原告70，000元。被告于2015年2月1日停业，原告遂要求被告出具欠条。但被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款70，000元；被告支付原告利息（从起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利息）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉市青山区谢杰海鲜加工店为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条及送货单，证明被告差欠原告60，951元。
被告邢秀凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应水产、干货、调料等产品，被告向原告支付货款。2014年10月至2015年1月，原告共向被告供应了71，951元货物，被告向原告支付了11，000元货款。2015年1月27日，被告在欠款金额60，951元的纸条上签字。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。原告按约向被告供应了71，951元货物，被告仅向原告支付了11，000元货款，剩余60，951元货款未支付已构成违约。被告理应向原告支付剩余货款及违约金，现原告主张从起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，不违反法律的规定。故原告要求被告支付货款70，000元及利息的诉请，本院对支付货款60，951元及利息的诉请，予以支持，其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢秀凯于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区谢杰海鲜加工店支付60，951元；
二、被告邢秀凯于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区谢杰海鲜加工店支付利息（以60，951元为基数，从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；
三、驳回原告武汉市青山区谢杰海鲜加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，625元，由原告武汉市青山区谢杰海鲜加工店负担25元，由被告邢秀凯负担1，600元；第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告邢秀凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，625元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 段京豫
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 司 思
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初94号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人姜某某，男，1967年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月21日被扶沟县公安局取保候审，2016年4月20被扶沟县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人姜某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年10月8日下午，被告人姜某某在扶沟县大新镇大新街其经营的金山家电维修店内，将其电脑上储存的淫秽视频文件复制27个到丁某的储存卡内，收取10元人民币。经鉴定，丁某储存卡内27个视频片段和姜某某店内电脑D盘、F盘内130个视频文件，共157个，均属淫秽视频。
公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人姜某某的供述与辩解，证人丁某的证言，鉴定意见，检查笔录及相关书证、物证等，认为被告人姜某某的行为应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年10月8日下午，被告人姜某某在其经营的位于扶沟县大新镇大新街金山家电维修店内，将其从互联网下载到电脑上储存的淫秽视频文件复制27个到丁某在其店内购买的储存卡内，收取10元人民币。经鉴定，丁某储存卡内27个视频文件均属淫秽视频。
上述事实有下列证据证实：1、被告人姜某某如实供述了上述犯罪事实。2、证人丁某的证言，证实了2015年10月8日下午2点多，其到被告人姜某某经营的家电维修店内，花费40元购买一张8G内存卡，被告人姜某某从电脑上给其复制了淫秽视频，收其10元下载费用的事实。3、书证：（1）户籍证明及无违法违纪犯罪记录证明；（2）检查笔录、扣押决定书、扶沟县公安局扣押物品文件清单，证明了扶沟县公安局对被告人姜某某的电脑主机一台及丁某的内存卡一张进行扣押的事实；（3）情况说明，证明了案发情况及被告人姜某某到案情况；（4）大新镇民政所及姜邵业行政村村委会证明一份，证明被告人姜某某家庭经济困难的事实；（5）残疾人证一份，证明被告人姜某某之妻残疾的事实。4、物证照片，证明了被告人姜某某电脑中储存淫秽视频文件的情况及报案人丁某用以储存淫秽视频的内存卡情况。5、鉴定意见书，证明丁某储存卡内27个视频文件均属淫秽视频的事实。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人姜某某以营利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为符合复制、贩卖淫秽物品牟利罪的构成要件，构成了复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人姜某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人姜某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人姜某某的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，可对被告人姜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款，判决如下：
一、被告人姜某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的电脑主机一台、内存卡一张由扣押机关依法处理，违法所得人民币10元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一六年五月二十日
书记员 徐彩虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3684号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西壮族自治区玉林市博白县。
负责人：黄茂。
被上诉人（原审原告）:刘经美，户籍住址为湖南省衡南县，现住广东省广州市增城区。
原审被告：刘海明，户籍住址为广西博白县，现住广东省广州市增城区。
原审被告：梁锋，住广西壮族自治区玉林市博白县。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字181号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法于2017年2月22日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3684号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西壮族自治区玉林市博白县。负责人：黄茂。被上诉人（原审原告）:刘经美，户籍住址为湖南省衡南县，现住广东省广州市增城区。原审被告：刘海明，户籍住址为广西博白县，现住广东省广州市增城区。原审被告：梁锋，住广西壮族自治区玉林市博白县。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字181号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2017年2月22日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十八日书记员  罗倩雯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民保字第00004-01号
申请人刘某某，男，生于1937年8月22日，汉族，住凤翔县，农民。系死者刘某甲之父。
申请人吴某某，女，生于1944年2月1日，汉族，住凤翔县，农民。系死者刘某甲之母。
申请人刘某乙，男，生于1998年2月2日，汉族，住凤翔县，学生。系死者刘某甲之子。
申请人苏某某，女，生于1973年8月11日，汉族，住凤翔县，农民。系死者刘某甲之妻。
以上四申请人委托代理人刘某丙，男，生于1964年10月2日，汉族，住凤翔县南，农民。系特别授权代理人。
被申请人贾某某，45岁，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民。
被申请人宝鸡某有限公司。
法定代表人郝某某，系该公司经理。
四申请人因情况紧急，有利于执行，于2013年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人陕C某某号中型普通客车采取诉前保全措施，并已提供100000元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人贾某某、宝鸡某有限公司陕C某某号中型普通客车在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 白全林
二〇一三年二月十八日
书记员 郭要伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第16号
原告闫家启，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。
被告陈士奎，男，1963年10月11日出生，汉族，农民。
原告闫家启诉被告陈士奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫家启到庭参加诉讼，被告陈士奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫家启诉称：被告陈干奎以做电器安装工程、资金紧张为由，自2009年9月至2011年8月先后数次向原告借款38.9万元，还款时间虽有的是口头约定或有书面约定，但未能按期还款，由于原、被告是熟人，所以迟迟未起诉。后原告因自身资金紧张，故起诉来院，请求判令被告陈士奎偿还借款38.9万元及利息16.73万元（以23.9万元为本金，自2011年8月5日以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至2013年12月4日）。
被告陈士奎未作答辩。
经审理查明，2009年9月17日，被告陈士奎向原告闫家启借款2万元，约定借款期限至2009年11月17日。2010年3月10日，被告陈士奎向原告借款4万元，约定借款期限至2010年4月10日。2010年5月12日，被告陈士奎向原告借款4万元，约定借款期限至2010年7月12日。2010年11月18日，原告陈士奎向原告借款5万元，约定借款期限至2011年1月18日。2011年8月5日，原告闫家启代被告陈士奎偿还其债务23.9万元，被告陈士奎又向原告出具了借条，并约定了利息为月息千分之三。至庭审结束前，被告未清偿上述债务。
以上事实，有借条、借据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告主张的38.9万元债权，有被告书写的借据证明，本院依法予以确认。对于原告主张的借款利息，本院认为在2011年8月5日的23.9万元债权凭证上，有关于利息的记载，故原告主张借款利息有事实依据，但原告的计算标准超出法律规定，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士奎于本判决生效后十日内偿还原告闫家启借款本金38.9万元及利息143421.24元。
二、驳回原告闫家启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，公告费600元，合计5280元，由被告陈士奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 楚
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初71号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，重庆市大足县人，现住在云南省楚雄州元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月14日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年1月8日21时10分许，被告人李某甲饮酒后驾驶云EXX**号普通二轮摩托车，行驶至元谋县元马镇能禹元兴街能禹卫生院东侧50米处时，与对向赵某国驾驶的云EMX**号普通二轮摩托车相撞被巡逻民警查获。经鉴定，李某甲静脉血液中乙醇含量为382.26mg／100m1。
上述事实，被告人李某甲在�庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，鉴定意见，行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，证人文某、姚某强的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生了交通事故，依法予以从重处罚。被查获后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节�被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年五月二十四日
书记员 盛显辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商外初字第72号
原告：胡立君，
委托代理人：孙哲科。
被告：林维松。
委托代理人：鲍明伟。
被告：邱云兰。
委托代理人：陈芳妍。
被告：宁波绣丰彩印实业有限公司。
法定代表人：孙卫东。
第三人：阮云忠。
委托代理人：王海峰。
原告胡立君诉被告林维松、邱云兰、宁波绣丰彩印实业有限公司、第三人阮云忠民间借贷纠纷一案，经审理查明：原告胡立君与第三人阮云忠存在通过将100万元款项来回汇付的形式虚构交付借款500万元的行为，故本案有犯罪嫌疑，应裁定驳回原告起诉，并应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡立君的起诉。
如不服本裁定，原告胡立君、被告宁波绣丰彩印实业有限公司、第三人阮云忠可在裁定书送达之日起十日内，被告林维松、邱云兰可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许建素
代理审判员 陈约丹
代理审判员 陈 晔
二〇一四年五月八日
代书 记员 戚海燕
附：裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0666号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
法定代理人金某，女，汉族，农民，（系被告王某甲母亲）
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲及其法定代理人金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日领取结婚证，2004年1月26日生下儿子王镜壹。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情日益淡薄，2011年下半年，被告不再上班，回老家乡下居住，原告一边上班一边抚养儿子，双方处于分居状态，2014年3月原告起诉离婚，后双方关系没有改善，现确实无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子王王镜壹由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证，2004年1月26日生儿子王镜壹。婚后前期原、被告夫妻感情尚好，后期相处不睦。2014年3月原告曾起诉离婚，后撤诉，但此后夫妻关系没有改善，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、本院审判人员与被告王某甲、被告母亲金某的谈话笔录、证人王某乙、刘某、谢某的调查笔录等予以证实，予以确认。
庭审中，原告李某表示如果判决准予离婚，愿意抚养小孩王镜壹，并且不要求被告方承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但后期相处不睦，直至原告两次起诉要求与被告离婚。故对原、被告夫妻感情确已破裂这一事实应予认定。原告起诉要求与被告离婚，依法应准予其离婚。关于小孩抚养问题，双方所生小孩王镜壹现在原告处生活，不改变小孩的生活环境更有利于其成长，故以小孩王镜壹随原告生活为宜，原告不要求被告方支付小孩抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以照准。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理，当事人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、原、被告所生男孩王镜壹随原告李某共同生活。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 殷作武
审 判 员 朱行江
人民陪审员 梁洪斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第641号
罪犯张彦丁，男，1974年8月17日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年9月16日作出（2013）灵少刑初字第12号刑事判决，认定被告人张彦丁犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年4月至2012年8月间，被告人张彦丁在灵宝市周边地区多次将被害人李××强奸。
罪犯张彦丁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦丁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张彦丁减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初196号
原告谈某某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
被告王某某，男，汉族，小学文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告谈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 畅春翔
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1260号
原告唐先明，男，1960年4月7日出生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县。
原告罗时秀，女，1964年9月5日出生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县。
上列原告委托代理人唐正银，原告唐先明、罗时秀之女。
被告王强，男，生于1987年3月10日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县。
本院在审理原告唐先明、罗时秀与被告王强民间借贷纠纷一案过程中，原告杨小刚于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐先明、罗时秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐先明、罗时秀承担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 吴 为
人民陪审员 罗 浩
二〇一六年九月十六日
书 记 员 罗志力
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第315号
原告：李某。
委托代理人：李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
法定代理人：彭某。
委托代理人：谢运城，济宁市荣复军人医院职工。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年1月16日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李化学，被告谢某、法定代理人彭某及委托代理人谢运城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年4月17日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李佳乐，双方婚前感情较好，婚后才发现双方脾气性格根本不合，无法进行交流沟通，且经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情进一步恶化，2013年9月20日又因家庭琐事吵闹，被告赌气回了娘家，现双方已分居一年多，感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告谢某辩称，原告所诉离婚理由不属实，被告患有精神分裂症，在婚前已告知原告，当时原告同意后双方才登记结婚生孩子的，现在孩子太小，为了孩子的健康成长坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月17日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前于2013年1月23日生一女孩，取名李佳乐，原、被告婚前感情很好，婚后感情一度较好，后双方因生活琐事经常吵闹，加之原告发现被告在婚前隐瞒××史，2013年9月20日又因家庭琐事吵闹，被告赌气回了娘家，现双方已分居一年多，原告于2015年1月16日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼过程中，被告称，婚后感情一度很好，现仍有和好可能，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证以及当事人的陈述等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后感情一度较好，且生育有一女，已建立了较为稳定的婚姻家庭关系，双方应互敬到爱、互让互谅，共同为孩子的成长创造和谐的家庭氛围，加之被告患有精神分裂症，更需要原告的照顾，现双方因家庭琐事经常吵闹，造成夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未确已破裂，夫妻仍有和好可能，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一五年四月三日
书记员 谢雁飞
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第887号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告张友法。
本院在审理原告贾桥村诉被告张友法土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4169号
原告：崔培根，男，1947年2月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人：李星，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：崔鹂璇，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告：黄今顺，女，1948年2月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：吉林长江集团有限公司，住所：延吉市长白山山西路。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告崔培根、黄今顺诉被告吉林长江集团有限公之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔培根、黄今顺于2015年9月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告崔培根、黄今顺的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔培根、黄今顺撤回起诉。
案件受理费1843元、减半收取921.50元（原告已预交），合计921.50元，由原告崔培根、黄今顺负担。
审判员 贾本华
二〇一五年九月二十九日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4169号
原告：楼绍祥，男，1949年7月21日出生，汉族，退休人员，住南平市延平区。
委托代理人：楼朝东，男，住南平市延平区，系原告楼绍祥之子。
委托代理人：庄若宵，福建闽越律师事务所律师。
被告：中泛建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路268号302室G单元。
法定代表人：余辉，总经理。
委托代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：罗作湍，福建九越律师事务所律师。
本院在审理原告楼绍祥与被告中泛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告楼绍祥于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中泛建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告楼绍祥申请撤回对被告中泛建设集团有限公司的起诉，系当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楼绍祥撤回对被告中泛建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1713元，由原告楼绍祥负担。
审判员 骆兴盛
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 琼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初618号
原告：曾红魁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王乘，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：化海飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
原告曾红魁诉被告化海飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红魁及其委托诉讼代理人王乘、被告化海飞的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红魁向本院提出诉讼请求：要求被告化海飞给付板子材料款105600元并支付利息。事实和理由:2015年12月24日，被告欠原告板子款95600元，2016年6月9日欠原告板子钱30000元，后经多次追要被告给付20000元，下余105600元，被告承诺其中的50000元按每月2分给付原告利息，被告至今未偿还原告本金及利息。
被告化海飞辩称，因原、被告并未约定利息，被告同意偿还原告本金105600元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告化海飞欠原告货款95600元；2016年6月9日被告化海飞欠原告货款30000元，并出具欠条两份，被告化海飞均在欠条上签字，上述欠款被告化海飞已经偿还20000元，下欠105600元。后原告自2016年7月3日起通过电话多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条、电话录音等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的建筑材料，且原告已将建筑材料交付于被告，被告依法应向原告支付价款，经双方结算被告下欠原告货款105600元，被告已构成违约，现原告要求被告给付货款105600元的诉讼请求，于法有据。关于原告曾红魁要求被告化海飞对欠款105600元支付利息的诉讼请求，由于被告向原告出具的欠条未约定利息也未约定还款期限，鉴于原告曾红魁于2016年7月3日起多次向被告催要该款，被告应当自2016年7月3日起支付逾期付款违约金，逾期付款违约金依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，直至欠款还清之日。
综上所述，对原告要求被告给货款105600元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告对欠款105600元支付利息的诉讼请求，对该诉讼请求中的合法部分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告化海飞于本判决生效之日起十日内向原告曾红魁支付欠款人民币105600元及逾期付款违约金（自2016年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告曾红魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告化海飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年四月十八日
书记员 刘永久
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第90号
原告母齐全，男，汉族，农民。
委托代理人许国友，米易县大平法律服务所法律工作者。
被告杨霖，女，汉族，农民。
第三人周廷宇，男，汉族，农民。
本院在审理原告母齐全诉被告杨霖土地承包经营权纠纷一案中，原告母齐全于2015年1月5日以因该承包土地无权属纠纷将另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母齐全的撤诉申请出于自愿，符合相关法律的规定，且未损害他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母齐全撤回起诉。
案件受理费25元，由母齐全承担。
审判员 谢云朋
二〇一五年一月五日
书记员 朱 锐
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第1359-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈学魁借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈学魁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈学魁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5145号
原告王志建，男，汉族，1967年11月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南中投天中实业有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号*座****号。
法定代表人胥志愿，经理。
被告赵景书，男，汉族，1941年4月16日出生，住商丘市。
被告李志超，男，汉族，成年人，住商丘市。
原告王志建与被告河南中投中天实业有限公司、赵景书、李志超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法进行了审理。
本院认为，本案几个被告住所地均不在睢阳区人民法院辖区，本案属建设工程合同纠纷，案情复杂，不适用小额诉讼程序，可提供证据后选择其他是由另行主张，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、地一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告王志建的起诉。
审判员 胡义立
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 博
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第197号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街***号*号楼****号。
代表人：王人西，任经理。
委托代理人：刘青，该单位职员。
被上诉人：王莺静，居民。
委托代理人：周承圣、李凯华，龙口市正威法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王莺静财产损失及责任保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人原审中诉称：被上诉人与刘凯鹏系夫妻关系。2013年11月3日被上诉人为其所有的鲁F×××××吉普车在上诉人处投保了交强险和商业三者险。在保险期间的2014年5月1日，刘凯鹏驾驶该车在荣乌高速公路与鲁B×××××轿车、鲁A×××××轿车相撞，交警大队认定刘凯鹏负事故全责。事故造成被上诉人车损32189.30元，鲁B×××××车损4500元，鲁A×××××车损5637.75元，被上诉人已履行赔偿责任。上诉人拒绝保险理赔，特诉请法院依法判令上诉人给付被上诉人保险金42327.05元。
上诉人原审中辩称：被上诉人车辆在上诉人处投保时未能登记挂牌，重要的是刘凯鹏在事故发生时驾驶证逾期未换证，根据保险条款规定在驾驶证有效期届满的情况下发生交通事故所造成的损失属于保险人免责的范围，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院经审理查明：属被上诉人所有的东风日产6座以下家庭自用车（投保时尚未挂牌，嗣后登记车牌号为鲁F×××××）于2013年11月3日在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），商业险合同中约定机动车损失保险金额为143000元，第三者责任保险金额为300000元，并投保了以上险种不计免赔条款及其它险种，保险期间自2013年11月4日零时起至2014年11月3日24时止。2014年5月1日9时50分许，刘凯鹏驾驶该车行驶至荣乌高速公路158公里处与王永红驾驶的鲁B×××××，钱栋亮驾驶的鲁A×××××三车先后相撞，致阚积霞受伤，三车受损，烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出的道路交通事故认定书，认定刘凯鹏负事故全部责任。被上诉人车辆经龙口天健汽车销售有限公司维修，被上诉人支付维修费32500元，支付施救费600元。上诉人对被上诉人投保车辆核损为32189.30元，被上诉人予以认可。鲁A×××××车辆经山东银座天福汽车有限公司维修，被上诉人支付维修费4500元，鲁B×××××车辆经青岛瑞源宏业汽车销售服务有限公司维修，被上诉人支付维修费5637.75元。嗣后，被上诉人向上诉人申请保险理赔未果，诉至法院。
原审法院还查明：发生肇事时，保险车辆驾驶员刘凯鹏的驾驶证有效期限届满日为2014年4月10日，2014年5月24日刘凯鹏到龙口市公安局交警大队换领了新的驾驶证。新换领的驾驶证上载明：姓名刘凯鹏，初次领证日期2008年4月10日，准驾车型C1，有效期限2014年4月10日至2024年4月10日。
安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条载明：下列情况下，保险人均不负责赔偿：（七）1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满。
原审法院认为：被上诉人作为被保险人将属其所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成被上诉人及第三者车辆损坏，上诉人已对各车的损失数额列的清单予以认可，虽然被上诉人的实际车辆损失高于上诉人核损的数额，但被上诉人同意按上诉人核损的数额予以理赔，予以确认，事故所造成的本车车损32189.30元，两第三者车应在交强险无责限额内承担200元，余额31989.30元，由上诉人在车损险限额内理赔给被上诉人，两第三者车损10137.75元，首先由上诉人在交强险限额内承担2000元，余额8137.75元，由上诉人在商业三者险限额内赔偿给被上诉人。上诉人辩称的被上诉人车辆在投保时尚未挂牌问题。在投保时上诉人明知被上诉人车辆尚未挂牌而予以承保，而事故发生后对此提出异议，违反了保险弃权原则，上诉人的该辩称理由，不予支持。上诉人主张被上诉人投保车辆发生事故时驾驶员的驾驶证逾期未换证，根据保险条款约定，不予保险理赔。被上诉人驾驶员刘凯鹏的驾驶证在发生事故时过了换证的期限，并不直接导致驾驶资格的丧失，在事故发生后，刘凯鹏在公安部门换领的新驾驶证与旧驾驶证在有效期限上是前后连贯的，据此应当认定刘凯鹏在取得新证前仍具有驾驶资格，上诉人也没有证据证明刘凯鹏因驾驶证过期和保险事故发生有因果关系。故上诉人的该抗辩理由不当，不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付王莺静保险金42127.05元。二、驳回王莺静的其他诉讼请求。案件受理费858元，由安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
宣判后，上诉人不服原判决，向本院提起上诉称：事故发生时，驾驶员刘凯鹏的驾驶证有效期已经届满，依据保险条款约定不应当由上诉人赔偿。虽然刘凯鹏后期换领新驾驶证，但这不能改变刘凯鹏在事故发生时驾驶证有效期已经届满的事实。保险条款约定的内容也是“无证驾驶或驾驶证有效期届满”，并非驾驶资格丧失。上诉人已将保险条款涉及责任免除的部分向被上诉人作出明确提示和说明，依法应当得到诚实履行。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：刘凯鹏的驾驶证在事故时过了换证期限，并不直接导致驾驶资格丧失，事故发生后其到公安部门换领的新驾驶证与旧驾驶证在有效期限上前后连贯，据此应当认定刘凯鹏在取得新证具有驾驶资格，上诉人也没有证据证明刘凯鹏因驾驶证过期和保险事故发生有因果关系，上诉人的上诉理由不当。在原审过程中被上诉人已向原审法院提交了相关证据，证明上诉人对保险条款涉及责任免除的部分，未履行明确提示和说明义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。被上诉人的投保车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。涉案事故发生后，刘凯鹏到公安部门换领的新驾驶证上明确载明，有效期限2014年4月10日至2024年4月10日。涉案事故发生时间系在此有效期限内，故上诉人以事故发生时驾驶员刘凯鹏的驾驶证有效期已经届满拒绝理赔被上诉人的车辆损失，无法律依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 张丽丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法民执字第384号
申请执行人马甜草
被执行人唐晓涛
本院依据已经发生法律效力的{2008}宛民初字第1117号民事调解书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结马甜草申请执行唐晓涛抚养费纠纷一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 军
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第130号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：孙福正，农民。
被告：孙征林，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙福正、孙征林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月7日，被告孙福正从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款4800元，用途为借新还旧，利率为月息7.95‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2007年3月7日；被告孙征林承担连带保证责任。借款到期后，本金4800元及利息（2013年6月25日前的利息为4829元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告孙福正偿还我公司借款本金4800元及至本金清偿之日止的利息；被告孙征林承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告孙福正以孙征林为保证人向大新寨信用社提出贷款4800元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告孙福正发放借款4800元的事实；4、催收通知书，证明原告向二被告进行了催要；5、准予变更登记通知书、营业执照，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年3月7日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与被告孙福正、孙征林签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告孙福正从原告处借款4800元，借款用途为借新还旧，借款期限从2006年3月7日至2007年3月7日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；被告孙征林承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，原告按照合同约定向被告孙福正发放了贷款4800元。借款到期后，原告于2009年11月18日、2012年2月28日向被告孙福正进行了催要，于2009年3月2日、2009年10月17日、2011年10月15日、2013年3月6日向被告孙征林进行了催要，二被告均在催收通知书上签字，借款本金4800元及利息（2013年6月25日前的利息为4829元）被告未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告孙福正应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告孙征林作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福正于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元及利息（2013年6月25日前的利息4829元；2013年6月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告孙征林对上述款项承担连带清偿责任。被告孙征林承担清偿责任后，有权向被告孙福正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 翟永新
二〇一四年一月三日
书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第130号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告胡玉亭，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王连富，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告胡玉亭、王连富借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进�了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告胡玉亭、王连富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年4月5日，被告胡玉亭以保证担保方式向原告申请贷款70，000.00元，利率为月息10.35‰，被告王连富系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月5日。被告胡玉亭于2013年11月偿还原告借款本金11，700.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金58，300.00元及利息并承担诉讼费。
被告胡玉亭、王连富未进行答辩。
经审理查明，2010年4月5日，被告胡玉亭以保证担保方式向原告申领贷款70，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月5日。被告王连富自愿为被告胡玉亭担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告胡玉亭已于2013年11月偿还原告借款本金11，700.00元，现尚欠原告本金58，300.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证以及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告胡玉亭签订的借款合同是合法有效的，原告与被告胡玉亭之间的债权债务关系成立，被告胡玉亭应当按照合同的约定履行还款义务。被告王连富为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡玉亭偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金58，300.00元及利息（利率�月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告王连富对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，257.50元，减半收取628.75元，由被告胡玉亭、王连富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毕征华
二〇一四年三月五日
书记员 叶志国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3270号
罪犯吴忠铭，男，1964年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）榕刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人吴忠铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币301487.28元，其中被告人吴忠铭赔偿人民币80000元（已缴纳人民币50000元），并对赔偿总额承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年5月13日作出（2008）闽刑终字第142号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）榕刑执字第5090号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴忠铭已缴纳赔偿金人民币57700元。其中在判决时，已缴纳赔偿金人民币50000元；在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币2000元；本次缴纳赔偿金人民币5700元。
本院认为，罪犯吴忠铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴忠铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴忠铭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠铭减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的赔偿金人民币5700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第03756号
原告王海娟
被告唐凤云
被告万淑新
原告王海娟诉被告唐凤云、万淑新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海娟的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼。被告唐凤云、万淑新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海娟诉称：2012年8月1日，被告唐凤云在我处借款50，000元，由被告万淑新作为担保人。约定借款期限为1年，至2013年8月1日到期，月利息2分。2013年8月1日，被告给付了一年利息12，000元，未偿还本金。被告在给付利息的同时，被告万淑新将还款期限改至2014年8月1日。借款到期后，我多次找二被告，二被告相互推脱，拒不履行给付义务。故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款50，000元及自2013年8月1日起至还款之日止的利息，按月利息2分计算。
被告唐凤云未答辩。
被告万淑新未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告唐凤云以与其哥哥合伙经营煤炭为由在原告王海娟处借款50，000元，期限为2012年8月1日到2013年8月1日，月利息2分。由被告万淑新提供保证担保。2013年8月1日，二被告偿还原告2012年8月1日至2013年8月1日利息12，000元。被告万淑新将借款期限更改为2013年8月1日至2014年8月1日。二被告对借款本金50，000元及自2013年8月1日起的利息至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王海娟作为出借人与被告唐凤云之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告唐凤云负有偿还借款的义务。被告万淑新作为担保人在借条上签字，应当承担保证责任。当事人对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告万淑新将借条上约定还款期限改为2014年8月1日，原告于2014年8月5日提起诉讼，并未超过保证期间。故被告万淑新对该笔借款承担担保责任。被告唐凤云、万淑新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐凤云于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海娟借款本金50，000元及此款自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按月利息2分计算）；
二、被告万淑新对上述借款本息承担连带偿还责任。被告万淑新承担连带偿还责任后，有权向被告唐凤云追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告唐凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十月八日
书记员 赵悦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1296号
申请执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人陈耀，男，1979年4月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省皓天世界贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈耀，总经理。
被执行人亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人金祥光，总经理。
被执行人福安市金瑞发电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人何维芳，总经理。
被执行人金祥光，男，1972年1月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人张嫩妹，女，1975年1月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人何维芳，女，1980年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人王桂光，男，1980年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈铃生，男，1969年12月5日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福建省恒实担保股份有限公司与被执行人福建省皓天世界贸易有限公司、陈耀等追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈耀名下的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩F幢1203号房屋。申请执行人福建省恒实担保股份有限公司于2015年8月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1296号
申请执行人詹国明，男，汉族，1989年1月18日出生，住福安市。
被执行人詹华辉，男，汉族，1984年10月1日出生，住福安市。
申请执行人詹华辉与被执行人詹国明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）安刑初字第262号民事判决书，被执行人应偿还贷款354498.58元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初66号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人常某，男，2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2016年3月29日被本院重新取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日19时43分，被告人常某驾驶陕AEEX**牌号桑塔纳轿车载着其妻子、被害人何某甲沿福银高速公路行驶至福银高速公路入西安绕城高速公路六村堡立交（机场西至未央方向）匝道处时，因被告人常某超速行驶且驾驶机动车违反操作规范，致其驾驶的机动车与该处匝道左侧护栏相撞，造成被害人何某甲死亡，被告人常某受伤、车辆和路产不同程度受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人常某受伤被送往西安市凤城医院治疗。
2016年2月3日，经陕西省礼泉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某甲系重度颅脑损伤死亡。
2016年2月19日，经陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕A-EEX**车肇事时车速约为75公里／小时。
2016年2月25日，经咸阳市公安局交警支队高交大队以咸公交高认字（2016）第006号道路交通事故认定书认定，常某承担此次交通事故的全部责任，被害人何某甲在此次交通事故中无责任。
2016年2月22日，被告人常某赔偿了道路管理单位的路产损失4570元。
另查明，被告人常某之妻被害人何某甲于2015年7月24日生有一女，取名常某某。
又查明，2016年3月29日被告人常某与附带民事诉讼原告人何某乙、田某某就附带民事赔偿达成调解协议：（1）常某一次性赔偿何某乙、田某某经济损失250000元，每年1月25日支付10000元，从2017年1月25日开始，直至结清为止。（2）何某乙在2016年3月8日出具的谅解书继续有效，何某乙、田某某对被告人常某的行为予以谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通肇事案件登记表，查获经过，被告人常某机动车驾驶证、陕AEEX**号轿车行驶证以及驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，诊断证明，身份证复印件，陕西省公路路政管理路产损坏清单及收款收据两张，咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队西永中队1.25交通事故案路产赔付说明，本院（2016）陕0404刑初66号刑事附带民事调解书及谅解书，常某某的出生医学证明，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图以及交通事故现场、痕迹、肇事者抽血、匝道限速标志等照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）乙字（2016）2号检验意见书，陕西省礼泉县公安司法鉴定中心（礼）公（司法）鉴（尸表）字（2016）3号道路交通事故尸体检验报告，陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所陕德车（2016）车故鉴字第28号机动车事故原因及技术性能司法鉴定意见书，咸阳市公安局交警支队高交大队咸公交高认字（2016）第006号道路交通事故认定书认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，财产损失，负事故全部责任，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人常某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人常某已积极赔偿路产单位全部损失，亦与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿调解协议，其行为得到附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人常某犯罪情节轻微，尚有一年幼的孩子需要抚养，且对被害人父母真诚悔罪、愿意尽孝，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
代理审判员 韩丽珍
人民陪审员 李慧珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更758号
罪犯郭兴福，男，汉族，1974年9月19日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年4月10日作出（2015年）萨刑初字第144号刑事判决，以被告人郭兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郭兴福在服刑改造期间确有悔改表现为理由�建议对罪犯郭兴福予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭兴福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分403分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兴福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭兴福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01152-1号
申请执行人：淮北华瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈大生，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：郭杰，该公司董事长。
申请执行人淮北华瑞汽车销售服务有限责任公司与被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00626号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查安徽省冉邦生物科技实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了安徽省冉邦生物科技实业有限公司所有的皖FRB＊**号福田牌汽车一辆，但本院未查找到该车，安徽省冉邦生物科技实业有限公司虽其他有财产但不宜强制执行，淮北华瑞汽车销售服务有限责任公司书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第63号
原告：王永福，男，汉族，1948年11月生于青铜峡市。
被告：王金义，男，汉族，1963年1月生于青铜峡市。
原告王永福与被告王金义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案。依法组成合议庭，于2014年3月25日在本院小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告王永福到庭参加诉讼，被告王金义因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，被告王金义以买化肥和农资手头资金紧张为由，向我借现金1万元，还款期限为2012年3月24日。2012年2月18日，被告再次向我借现金1万元，约定于2012年10月18日偿还。先后两笔借款都由被告于借款当日向我出具借条，并口头约定借款月利率为5%。借款到期后，我多次要求被告偿还该借款，但被告一直推拖，至今分文未付。现要求被告王金义返还我借款2万元，利息12300元，共计32300元，并承担本案诉讼费用。
原告出示借条2份，以证实借款时间、数额及约定还款时间。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年5月24日，被告王金义向原告王永福借现金1万元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到王永福现金（10000）壹万元，借款人：王金义，2011年5月24号，还款日2012年3月24日”。2012年2月18日，被告又向原告借现金1万元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到王永福现金（10000）壹万元正，借款人：王金义，2012年2月18号”。后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时返还。原告请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方在2011年5月24日的借条中约定了还款日期，被告未依约定时间返还借款，原告要求支付逾期利息的请求应予支持。2012年2月18日，被告向原告借款1万元，原、被告双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金义于本判决生效之日起10日内返还原告王永福借款2万元，支付利息1310元（10000元×6.55%×2年）；
二、驳回原告王永福的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费600元，原告王永福负担460元，被告王金义负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第63号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初59号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人黄某1，男，1994年10月25日出生于内蒙古自治区，满族，高中文化，户籍地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年1月24日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年3月5日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年4月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖、赵晓刚出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年1月21日5时50分许，被告人黄某1在扎兰屯市××道号机上网时，趁无人发现之际，将被害人赵某1放在22号座位上的笔记本电脑包盗走，包内装有笔记本电脑一台、电源线一个、键盘一个、鼠标一个。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗电脑包内的惠普暗影精灵三笔记本电脑和阿米洛机械键盘扎兰屯市场零售价格为人民币4700元。
案发后公安机关将扣押的惠普电脑、电源线、鼠标、阿米洛机械键盘、电脑包发还被害人赵某1，黄某1的行为得到被害人赵某1的谅解。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，书证户籍信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、电脑保修单、淘宝订单、上网记录、违法犯罪查询、谅解书，证人赵某2、黄某2、张某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定结论，监控录像及被告人黄某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人黄某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，积极退赔并得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年四月十八日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1701号
原告孙某，女，1990年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇塘＊＊村＊＊＊村民组**号。
委托代理人徐余粮，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龙某，男，1988年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇＊＊＊村第＊村民组＊号。
原告孙某（以下简称原告）与被告龙某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，由审判员李姣姣依法独任审判，于2014年元月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐余粮到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年相识、恋爱，2011年8月12日在赫山区民政局登记结婚，2011年9月8日婚生女孩龙思瑶。婚后，原、被告夫妻感情不和，被告有赌博的恶习，两人无法共同生活下去，现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩龙思瑶由原告抚养，不要求被告承担任何抚养费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年下半年自由相识、恋爱，2011年8月12日在赫山区民政局登记结婚，2011年9月8日婚生女孩龙思瑶。婚后原、被告夫妻感情一般。原告曾于2013年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，原、被告关系仍未得到改善，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩龙思瑶由原告抚养，不要求被告承担任何抚养费用。
另查明，原、被告无夫妻共同财产；无夫妻共同存款；原告在庭审时提出无夫妻共同债权。在原告第一次起诉时，原告提出有夫妻共同债务10000元，被告欠了十几万元的赌债；被告提出有夫妻共同债权30000元，有夫妻共同债务十几万元；原、被告均对对方提出的债权、债务不予认可，且亦没有提交证据予以证实。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、第一次起诉开庭的庭审笔录、（2013）益赫民一初字第345号民事判决书、及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间不长，婚后未建立起真挚的夫妻感情，在原告第一次起诉与被告离婚被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方亦未采取有效的措施来缓和夫妻关系，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原、被告婚生女孩龙思瑶，双方均有抚养的义务，考虑本案实际情况，原、被告婚生女孩龙思瑶应由原、被告分段抚养，因小孩尚年幼，先由原告抚养为宜，故小孩在2021年7月20日前由原告负责抚养，以后由被告负责抚养成年。原、被告各自抚养阶段的抚养费用归各自承担。
原、被告在原告第一次起诉时提出的夫妻共同债权、债务双方均不予认可，且原、被告对各自提出的夫妻共同债权、债务也没有提交证据予以证实，故本院对原、被告各自提出的夫妻共同债权、债务均不予认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告龙某离婚。
二、婚生女孩龙思瑶在2021年7月20日前由原告孙某负责抚养，以后由被告龙某负责抚养成年，原、被告各自抚养阶段的抚养费用归各自承担；原、被告各自抚养婚生女孩龙思瑶期间，对方有探望的权利（每月可探视一次），抚养一方有协助的义务。
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二○一四年元月九日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第2284号
原告上海液光市容环境服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人余其沣，总经理。
委托代理人方敏，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。
被告姚根祥，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告启东市顺福保洁服务有限公司，住所地启东市。
法定代表人施方英，总经理。
委托代理人周龙，男，东市顺福保洁服务有限公司员工。
委托代理人赵文霞，女，东市顺福保洁服务有限公司员工。
本院受理原告上海液光市容环境服务有限公司诉被告姚根祥、被告启东市顺福保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，因被告姚根祥就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海液光市容环境服务有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理（案号为（2015）长民四（民）初字第2209号）。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案与（2015）长民四（民）初字第2209号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一六年一月五日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执157号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：焦银宾，男，1982年1月10日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与焦银宾民间借贷纠纷一案，因被执行人焦银宾住所地在兴化市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与焦银宾民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 清
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00771号
申请执行人虞连生，男，辽宁省绥中县人。
被执行人虞某，男，辽宁省绥中县人。
被执行人刘福生，男，辽宁省锦州市人，现住址绥中县。
申请执行人虞连生与虞某、刘福生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月7日作出的（2013）绥民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照法院判决，申请执行人虞连生应给付被执行人刘福生各种款项共计人民币114039.00元；被执行人刘福生返还申请执行人虞连生房屋及附属物品。
现因被执行人刘福生在应返还的房屋内建有设施、设备，返还房屋应待被执行人移走相关设施、设备后执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00771号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月四日
书记员 邓立军
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初288号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）272号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2016年3月30日12时许，被告人郭某去到珠海市斗门区莲洲镇獭山村与江门市新会区沙滩镇南朗村交界附近马路边一间“茶夫”店门口，将停放在该处的一辆三轮摩托车（价值人民币5680元）盗走，后驾驶该车往珠海市斗门区莲洲镇的方向逃窜。逃至珠海市斗门区莲洲镇二龙村牌坊往三龙村路段的马路边附近的农田处时被抓获。民警现场缴获被盗车辆。
另查明，2008年12月12日，被告人郭某因盗窃被处以行政拘留五日。破案后，缴获的被盗车辆已发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车行驶证（复印件），扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单和赃物照片，被害人陈某的报案陈述和辨认笔录，证人何某、叶某的证言及何某的辨认笔录，被告人郭某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场勘查记录及现场照片，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因盗窃被行政处罚，现又盗窃他人财物，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭某认罪悔罪，且赃物已追缴并退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年五月十八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11343号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈燃，男，1965年11月出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈燃金融借款纠纷一案，中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初11343号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭某，重庆索通律师事务所律师。被告：陈燃，男，1965年11月出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈燃金融借款纠纷一案，中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02187号
上诉人（原审原告）：张耀军。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：湖北省世纪威创实业有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工业园（宋湾村）。
法定代表人：许凯，总经理。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张耀军与湖北省世纪威创实业有限公司均不服武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00150号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张耀军与湖北省世纪威创实业有限公司均向本院申请撤回对武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00150号民事判决的上诉。
本院经审查认为：张耀军与湖北省世纪威创实业有限公司分别撤回对武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00150号民事判决上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张耀军与湖北省世纪威创实业有限公司均撤回上诉的申请。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北省世纪威创实业有限公司负担。湖北省世纪威创实业有限公司二审上诉费10元，减半收取5元；张耀军二审上诉费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘诗皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2848号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市汪望平食品商行。住所地：浙江省义乌市。
经营者：汪望平。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市汪望平食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金江彬
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2007）淳执字第1132号
被拘留人:李武军公民身份号码:×××3415
本院在执行唐素英与李武军（2007）淳执字第1132号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李武军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1661号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被申请执行人：王双，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：任占有，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住建平县
申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被申请执行人王双、任占有借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月5日作出（2015）建黑民初字第02284号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王双、任占有暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1661号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年一月十日
书记员 李晓飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2857号
原告张寿昌，居民。
鞠淑娥，居民.
本院在审理原告张寿昌与被告鞠淑娥民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十七日
书记员 訾 然
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第616号
原告欧阳现妹，女，1958年9月5日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某甲、原告李某乙法定代理人暨原告李光钗，男，1955年11月18日出生，汉族，住所地福建省连江县。
上列四原告的共同委托代理人杨春治、林同慧，均系福建国富律师事务所律师。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市五一南路。
负责人陈连荣。
委托代理人林伙忠、林竞舟，均系福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳现妹、原告李某甲、原告李某乙、原告李光钗诉被告中美联泰大都会人寿保险有限公司福建分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以无力缴纳诉讼费及庭外与被告协调为由主动提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳现妹、原告李某甲、原告李某乙、原告李光钗撤回起诉。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈碧榕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林晓莉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1402号
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇桂南路88号。
法定代表人唐瑞见，该公司董事长。
委托代理人邹富建，系该公司职工。
被告陈德波。
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰水泥公司）诉被告陈德波破产债权确认纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，于2014年7月15日依法由代理审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华峰水泥公司委托代理人邹富建、被告陈德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰水泥公司诉称：2014年2月13日，法院依法受理了他公司申请重整一案，同时指定四川圣梓律师事务所为管理人。被告向管理人申报了债权，管理人对申报的债权进行审查并编制了债权表。2014年5月10日，法院召开了第一次债权人会议，公布了管理人编制的《破产重整债权表》，其中管理人审查确认陈德波对华峰水泥公司的债权为425474.35元。他公司有异议向法院提起诉讼，要求依法确认陈德波的债权。
被告陈德波辩称：他与广安腾飞集团有限公司（以下简称腾飞集团公司）签订投资协议后，按照腾飞集团公司董事长唐瑞见的要求将借款35万元转至华峰水泥公司的账户，故而他系华峰水泥公司的债权人。唐瑞见说华峰水泥公司破产并通知他向管理人申报债权。
经审理查明：2011年8月5日，腾飞集团公司（甲方）与陈德波（乙方）签订投资协议，约定陈德波向腾飞集团公司投资35万元，投资年回报率40%，投资期限2年。签订协议当日，陈德波通过中国工商银行转款35万元至华峰水泥公司，腾飞集团公司向陈德波出具了收据一张（载明收到陈德波转款35万元）。该债务到期后，陈德波曾向腾飞集团公司主张，但均无结果。2014年1月15日，四川省广安市中级人民法院受理了华峰水泥公司申请重整案，并指定本院审理。本院于2014年2月13日裁定受理华峰水泥公司重整一案，并通过公开竞选方式指定四川圣梓律师事务所担任管理人。之后通知（包括在《人民法院报》刊登公告）华峰水泥公司的债权人在2014年4月25日前向管理人申报债权并提交有关证据，决定于2014年5月10日上午8时30分召开第一次债权人会议。管理人对申报的债权进行审查并编制了债权表，交第一次债权人会议核查。其中，陈德波于2014年3月6日向管理人申报了债权563111元，管理人审查确认陈德波对华峰水泥公司享有债权为425474.35元。华峰水泥公司对债权表记载的陈德波的债权金额有异议，向本院提起诉讼。
同时查明，腾飞集团公司与华峰水泥公司是各自独立的企业法人，其法定代表人均为唐瑞见。
本案审理中，被告陈德波书面申请撤回对华峰水泥公司债权的申报，要求确认为0元。
以上事实，有双方提供的《投资协议》、中国工商银行个人业务凭证、腾飞集团公司出具的收据、破产债权申报书、债权表以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：陈德波与腾飞集团公司签订的投资协议，并由腾飞集团公司出具的收据，表明陈德波与腾飞集团公司之间形成债权债务关系。虽然陈德波将款转至华峰水泥公司，但因合同具有相对性，不能由此证明陈德波与华峰水泥公司之间也形成债权债务关系。陈德波书面申请撤回对华峰水泥公司债权的申报，要求确认为0元的行为系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下：
被告陈德波对原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司的债权为0元。
本案案件受理费1750元，由被告陈德波负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一四年九月五日
书 记 员 鲁奎甫
广东省从化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第596号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1955年1月3日出生，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市。（系本案的被害人）
被告人骆某，女，1957年10月10日出生于广东省河源市，汉族，小学文化，无业，住广东省从化市。现因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年11月13日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人骆某犯过失致人重伤罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行合并审理，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人骆某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日14时许，被告人骆某与被害人黄某因琐事发生争吵，后被告人骆某进入位于从化市鳌头镇大凼村瓦一队70号的黄某房屋园子内，在双方争吵过程中，被告人骆某将被害人黄某撞倒在地并受伤。经鉴定，被害人黄某左股骨颈骨折致左股骨头坏死，严重影响下肢功能，其损伤程度为重伤，劳动功能障碍程度为7级。
被告人骆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，故提请本院依法判处。公诉机关并列举了被害人的陈述，证人证言，法医学鉴定书及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过等证据。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，由于被告人骆某的伤害行为致其受伤，给其造成精神上和经济上的损失，现要求被告人赔偿医药费88527.01元、护理费3520元、住院伙食补助费4400元、交通费5000元、营养费5000元，鉴定费390元，合共106837.01元。
附带民事诉讼原告人黄某的以上经济损失计算，有其提供的：1、医药费收据18张共88527.01元。2、2013年11月28日从化市中心医院开出的住院证明及出院记录各一份。3、2014年2月5日南方医科大学第三附属医院出具的诊断证明书及出院记录各一份。4、户籍证明材料一份等证据。
被告人骆某辩称，对公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的事实没有异议。对附带民事诉讼原告人黄某提出的诉讼请求其认为过高，且应分责任来赔偿，其暂无经济能力赔偿。
经审理查明，2013年10月27日14时许，被告人骆某与被害人黄某因琐事发生争吵，后被告人骆某进入位于从化市鳌头镇大凼村瓦一队70号的黄某房屋园子内，在双方争吵过程中，被告人骆某将被害人黄某撞倒在地并受伤。经鉴定，被害人黄某左股骨颈骨折致左股骨头坏死，严重影响下肢功能，其损伤程度为重伤，劳动功能障碍程度为7级。
案发后，被告人骆某于2013年11月13日主动到从化市公安局棋杆派出所投案，并如实供述事实。
以上事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人郑某珍、江某花、梁某霞、罗某添、罗某成的证言，情况说明，暂不收押通知书及病历，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，法医学活体检验鉴定书及被害人伤情照片，被告人指认作案现场照片，及附带民事诉讼原告人黄某提供的证实赔偿款项计算的单据等书证材料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某于2013年10月27日至2013年11月28日在从化市中心医院住院33天，2014年1月25日至2月5日在南方医科大学第三附属医院住院11天。
对于附带民事诉讼原告人提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《广东省公安机关2014年度人身损害赔偿有关项目计算标准》的标准，本院认定附带民事诉讼原告人黄某的赔偿费用合计98837.01元，其中：一、医疗费共款88527.01元；二、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人共住院44天，每天100元，住院伙食补助费为4400元。三、护理费，因附带民事诉讼原告提供的两份出院记录均没有住院期间需陪护人员的医嘱，其亦没有明确表示附带民事诉讼原告人黄某在住院期间的具体护理人员，故护理费计算应结合附带民事诉讼原告人的伤情及医院的诊断记录，住院期间确需护理，本院结合当地同等级别护工的平均收入以每天80元计算44天，故护理费为3520元。四、营养费，由于黄某未提供医疗机构出具的具体营养费款项的证据证实确需上述费用，本院根据黄某受伤害情况，酌情支持附带民事诉讼原告人营养费1500元，超出部分，本院不予支持。五、交通费应当以正式票据为凭，虽然附带民事诉讼原告人黄某没有向本院提交相关的交通费票据，但鉴于被害人黄某在南方医科大学第三附属医院医治确实需要乘搭交通工具，故本院酌情支持附带民事诉讼原告人的交通费500元。六、鉴定费390元。
本院认为，被告人骆某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。鉴于被告人骆某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人骆某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人赔偿医药费、伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应依照有关规定计算，超出规定部分，本院不予支持。被告人骆某因故意伤害应赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失为98837.01元。被告人骆某提出应分责任赔偿的辩护意见，经查，有证人梁某霞的证言证实因黄某欠骆某两元没有支付，黄某就把两元给了骆某后，骆某还很生气，一直骂黄某，大家都劝骆某不要生气，叫她离开，这时被害人已回家关上铁门，而骆某还在路口大骂黄某。有证人江某华的证言，证实其见骆某在黄某家门口那里骂黄某，骆某还打开黄某家的铁门，走进黄某家的园子里由于视钱的原因没有看到双方在园子里发生了什么，后来黄某就摔倒在地上。有被告人骆某的供述证实，双方因打牌欠款的问题发生纠纷，后来其听到黄某骂她偷了白鸽，心里不舒服，于是走到黄某家，黄某家有一扇小门用木块拴着，于是其拿开木块，打开小门走进黄某家找黄某理论，黄某见状也向其冲过去，其就用胸部顶向她，她就倒地。以上证据能印证了双方因琐事发生争吵，被告人骆某不听劝阻，主动到被害人黄某家理论，后双方发生碰撞，而致被害人黄某受伤，该损害的结果是由被告人骆某造成的，被害人黄某对损害的发生没有过错，没有损害被告人骆某的权益，因此被害人黄某不应承担责任，被告人骆某应对损害的结果承担相应的赔偿责任，对被告人提出的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、限被告人骆某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿98837.01元给附带民事诉讼原告人黄某。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年十月三十一日
书 记 员 张庆荣