河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初745号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：康喜中，男，1972年7月17日出生，汉族，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：平顶山市沙驰卡尔丹顿服饰专卖有限公司。
法定代表人：张艳，总经理。
被告：平顶山市飞行皇冠假日酒店有限责任公司。
法定代表人：陈学军，总经理。
被告：陈学军，男，1975年5月2日出生，汉族。
被告：陈彦丽，女，1972年11月29日出生，汉族。
被告：张艳，女，1978年1月16日出生，汉族。
以上五被告共同委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告：孙旭光，男，1966年3月15日出生，汉族。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告平顶山市沙驰卡尔丹顿服饰专卖有限公司（以下简称沙驰公司）、平顶山市飞行皇冠假日酒店有限责任公司（以下简称飞行酒店）、陈学军、孙旭光、陈彦丽、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托诉讼代理人康喜中、雒军伟，被告沙驰公司、飞行酒店、陈学军、陈彦丽、张艳的共同委托诉讼代理人李春雷及被告孙旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告沙驰公司偿还原告贷款本金1800万元，利息、罚息6845700.00元，本息合计24845700.00元（利息、罚息已计算至2017年1月21日,顺延期间利息、罚息另计,至清偿全部借款之日止）。二、被告飞行酒店、张艳、陈学军、孙旭光、陈彦丽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由六被告共同承担。
事实和理由：2014年4月29日，原告与被告沙驰公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号1401010110505027），合同约定借款金额为1800万元整，借款期限12个月，自2014年4月29日起至2015年4月28日止，贷款年利率为11.4%的固定利率，合同期内不调整；借款期限内对借款人不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利,对逾期的借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利；结息方式为按月结息，还款方式为一次还本；于2015年4月28日偿还全部借款本金,担保方式为连带责任保证。
2014年4月29日，飞行酒店与原告签订一份保证合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年；2014年4月29日，张艳、陈学军、孙旭光、陈彦丽与原告分别签订两份担保书。保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年。担保人自愿为沙驰公司签订的流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用。合同签订当日，原告按约定划入被告沙驰公司账户1800万元。
借款到期后，原告向被告沙驰公司多次催要本息无果。沙驰公司严重违反合同的约定，担保人也未能履行义务，致使原告债权实现受到威胁，按照合同规定和法律规定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告沙驰公司、飞行酒店、陈学军、陈彦丽、张艳辩称，借款是事实，我们已经支付了一些利息。原告主张利息和罚息过高，超过了2015年3月1日银行规定的总利率上浮部分的最高限额。
孙旭光辩称：对借款和担保事实无异议。原告主张利息和罚息过高，超过了2015年3月1日银行规定的总利率上浮部分的最高限额。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《流动资金借款合同》，2、《保证合同》，3、担保书两份，4、《贷款借据第五联（回单）》、信贷业务入帐通知单，5、贷款欠本欠息查询单，6、六被告的身份信息材料。六被告未向法庭提供证据。上述证据已在庭审中出示，经审查，以上证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原告平顶山银行与被告沙驰公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号1401010110505027），合同约定借款金额为1800万元整，借款期限12个月，自2014年4月29日起至2015年4月28日止，贷款年利率为11.4%的固定利率，合同期内不调整；对逾期的借款按合同利率加收50%的罚息。结息方式为按月结息，还款方式为一次还本；于2015年4月28日偿还全部借款本金,担保方式为连带责任保证。
2014年4月29日，原告平顶山银行与被告飞行酒店签订《保证合同》一份，保证期间为借款期限届满之次日起两年；2014年4月29日，张艳、陈学军、孙旭光、陈彦丽向原告出具担保书。保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年。以上担保人自愿为被告沙驰公司与原告平顶山银行签订的上述《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用。合同签订当日，原告按约定划入被告沙驰公司账户1800万元。
被告沙驰公司收到贷款后，自2014年7月开始停止支付利息。借款期限届满后，沙驰公司也未偿还本金。后经原告多次催要无果。其他被告也未能履行义务。故原告依法提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告平顶山银行与被告沙驰公司签订的《流动资金借款合同》、与被告飞行酒店签订的《保证合同》，被告陈学军、陈彦丽、张艳、孙旭光给原告出具的《担保书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同及担保书合法有效，本院予以确认。原告平顶山银行向被告沙驰公司发放贷款1800万元，但沙驰公司未按合同约定按时足额还款，已构成违约，现该借款合同已到期，被告沙驰公司应按合同约定及法律规定继续承担还款义务。被告飞行酒店、陈学军、陈彦丽、张艳、孙旭光应按《保证合同》及《担保书》约定对该债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可在其承担责任范围内向被告沙驰公司追偿。六被告辩称原告起诉利息、罚息过高不合法的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告平顶山银行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市沙驰卡尔丹顿服饰专卖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金1800万元、利息、罚息6845700元（利息、罚息已计算至2017年1月21日，以后的利息、罚息按双方借款合同约定继续计算至全部借款清偿之日止）；
二、被告平顶山市飞行皇冠假日酒店有限责任公司、陈学军、陈彦丽、张艳、孙旭光对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166029元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。