山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初493号
原告：王延军，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住宁津县。
委托诉讼代理人：杨莉，宁津宁津镇法律服务所法律工作者。
被告：张洪岗，男，1990年1月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：宁津县天舜纺织助剂有限公司，住所地宁津县时集镇开发区。
法定代表人：高奎军，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路新城市花园65号楼1-3层17号营业房。
负责人：白延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓博，该公司员工。
原告王延军与被告张洪岗、宁津县天舜纺织助剂有限公司（以下简称天舜公司）、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军的委托诉讼代理人杨莉，被告张洪岗、天舜公司的共同委托诉讼代理人王丽莉，被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人王晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等损失10万元。诉讼过程中，王延军变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失489678.97元。事实和理由：2016年6月11日21时20分许，张洪岗驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县城区西环一路由南向北行驶至水利局预制厂门口，与前方顺向步行的王延军相撞，致王延军伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，张洪岗承担事故的全部责任，王延军无责任。王延军受伤后，被送往宁津县人民医院住院治疗，并先后去多家医院进行治疗。王延军伤情，经鉴定：构成一处八级伤残、一处九级伤残，误工期365天、护理期180天（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期180天，后续鼻子整形费用为人民币10000元整。涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在永安财产保险公司投保交强险和商业第三者保险。
被告张洪岗、天舜公司共同辩称，对原告起诉状中陈述的事故事实及住院事实无异议。涉案车辆在保险公司投有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，涉案事故发生在保险期间内，所以对原告的各项损失，应由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告天舜公司承担赔偿责任，张洪岗是职务行为，不应承担赔偿责任。保险事故发生后，天舜公司向原告支付医疗费46500元，原告应当予以返还。
被告永安财产保险公司辩称，对原告起诉状中陈述的事故事实及住院事实无异议。对本次事故，双方没有主动向我司索赔，没有向我司提供任何材料。第一、二被告没有向我司提供鲁Ｎ×××××行车证、司机张洪岗的驾驶证，我司无法确定以上证件是否合法有效，无法确定本次事故是否属于保险责任。根据交强险、商业第三者责任保险条款之约定，如以上证件不属于有效证件，本次事故不属于保险责任，我司将不承担任何保险责任。如本次事故属于保险责任的情况下，本案涉及鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2016年6月11日21时20分许，被告张洪岗驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，沿宁津县城区西环一路由南向北行驶至水利局预制厂门口，与前方顺向步行的王延军相撞，致王延军伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，张洪岗承担事故的全部责任，王延军无责任。原告受伤害被送往宁津县人民医院住院治疗，先后去多家医院进行治疗。涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者保险。张洪岗系在执行职务行为过程中发生交通事故，事故发生后，被告天舜公司给付原告医疗费46500元。本院予以确认。对当事人双方争议的王延军损失数额及各被告赔偿责任涉及的事实，王延军提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.医疗费住院收费票据14张；3.××患者费用明细汇总各两份、××人住院费用清单各一份、××人费用清单各一份；4.房权证鲁宁字第××号房屋所有权证及宁津国用（2008）第098号国有土地使用证各一份、孟广信和张兰梅出具的证明一份及房屋买卖合同书、房屋租赁合同、收到条各一份；5.德州宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据一张、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据一张；6.宁津县众友轴承大全出具的证明、营业执照复印件及经营者陈树林身份证复印件各一份；7.交通费单据320张；8.王延军与孟秀岭结婚证、户主李文秀的居民户口簿、户主孟广信居民户口簿、孟秀岭与康爱军离婚证和离婚协议书、宁津县长官镇康郑村村民委员会和宁津县公安局长官镇派出所出具的证明各一份；9.护理人员冯军身份证复印件一份；10.宁津县人民医院病案室收费票据一张。证明：本次事故发生的经过及责任的划分；王延军因伤在宁津县人民医院、德州市人民医院、宁津县中医院住院治疗共计76天，因伤支付医疗费用44581.49元；王延军与其妻子孟秀岭在宁津县城居住的事实；王延军因伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残；误工时间为365日，护理期为180日（住院期间二人护理，出院期间一人护理），营养期为180日，鼻子整形费用为10000元；王延军伤前系宁津县众友轴承大全经营者陈树林雇佣的工人，平均每月收入6000至7000元；住院期间由其妻子孟秀岭和雇佣的护理人员冯军共同护理，出院后由护理人员冯军护理；王延军因伤治疗花去交通费4739元；王延军母亲李文秀1934年10月28日出生，共有子女五人；王延军与孟秀岭抚养有一子一女，女儿孟淇（曾用名康淇，系孟秀岭与其前夫康爱军所生）2006年12月12日出生，儿子王义薄2014年2月23日出生。王延军因伤复印病案支出费用34元。主张医疗费用44581.49元、住院伙食补助费7600元、营养费5400元、误工费73000元、护理费25081.68元、残疾赔偿金217676.80元、交通费4739元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用5590元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费85980元、财产损失病案复印费34元，合计489678.97元。
张洪岗、天舜公司质证称，对证据4中的房屋所有权证书复印件以及买卖合同有异议，无法证明该证据的真实性及事故前王延军一家人在该房屋居住；即使房屋买卖合同是真实的，不动产登记部门对房屋的变更情况有明确的记载，现王延军当庭未提供，无法证明其真实性；对孟广信和张兰梅出具的证明真实性有异议，是否孟广信和张兰梅书所出具有异议，证人应当出庭作证。对证据5中精神鉴定书真实性无异议，但从该鉴定书中无法证明王延军在受伤前智力是正常的，也无法证明王延军的现在智力情况与本次事故有关联性。对证据7的真实性无异议，但不能证明该证据是王延军治病所必要的支出，从证据的形式上看全都是出租车发票，这种行为明显的扩大了被告的损失，请法庭依法裁判。对证据8真实性无异议，但孟淇是否与王延军存在继子女关系请法庭依法核实。其他的证据同保险公司的质证意见。对王延军的诉讼费、鉴定费也应由永安财产保险公司承担。
永安财产保险公司质证称，对证据1无异议。对证据2的真实性没有异议，××例、检查报告单、用药明细来证明其花费的真实性与本次事故有关系，不认可其门诊花费的费用。对证据3的真实性无异议，第四次住院实际住院是6天，不是56天，在病案中最后的体温单记录的只有6天时间，其他天数都没有实际住院，第三次住院应剔除50天的床位费1500元和护理费600元。对证据4中房产证复印件的真实性不予认可，买卖合同上无王延军的姓名与其证实的事实无关系；对孟广信和张兰梅出具的证明真实性不予认可，根据证据法的规定，近亲属不能作为证人来证明这个房屋归谁；对房屋租赁合同的真实性不予认可，该合同是复印件，没有签订的时间与地点，合同中所述门市楼没有注明地址，该房产是否属于合同中王福安所有财产无证明材料，是事故发生后约定的，不能证明王延军事故发生前在城镇居住，其无任何证明在城镇居住一年以上，因此伤残赔偿金和被抚养人生活费赔偿标准按农村居民标准计算。对于证据5无异议，但鉴定费用不属于保险责任，鉴定的误工时间过长。对证据6真实性没有异议，但王延军应当提供劳动合同来证明与宁津县众友轴承大全是否存在实际的劳动关系，以及工资发放明细证明实际工资发放的情况，月收入已超过3500元国家个人纳税标准，我司不认可无纳税证明的收入，王延军的误工标准应根据农村居民标准计算。对证据7的真实性无异议，对是否王延军所花费的有异议，首先意外保险两份共计10元钱、车辆停车占地费2元不属于交通费，800元收据不是交通费正式单据，也没有王延军的姓名，与其无关，交通费发票时间与伤者就医时间不符，部分发票无伤者姓名，不认可交通费发票与伤者就医无关系，我司酌情认可500元。对证据8的真实性及证明事实无异议，如孟淇属于王延军的被抚养人应当由她的亲生父母和王延军共同作为抚养人进行抚养。对证据9的真实性有异议，护理人员非亲属也没有雇佣的合同，对于护理人不认可。对证据10的真实性无异议，该费用是王延军取证与本案的交通事故没关系。对王延军主张的损失：对于门诊的4368.12元无病例证明不认可，其余医疗费数额无异议，医疗费用根据保险合同之约定我司只认可国家基本医疗费用，剔除非医保医疗费15%；住院伙食补助费天数有异议，四次的住院实际是26天，伙食补助费应是2600元；误工费按农民工平均是65元×180天，合计11700元；护理费实际住院是26天，护理人都按农民工平均是65元×（26+180）天；残疾赔偿金按农村居民标准，伤残系数是32%；交通费酌情500元；精神损失费酌情认定5000元；鉴定费不属于保险责任；后续治疗费10000元无异议；被抚养人生活费按农村居民标准，按定残的时间进行计算，多人抚养不应当超过王延军的一年收入，孟淇应由其亲生父母与王延军三人共同承担抚养义务。对于财产损失不认可。
经审核，张洪岗、天舜公司、永安财产保险公司对王延军提供的除证据4、9以外的其他证据真实性均无异议，以上证据来源、形式合法，与本案具有关联性，认定为有效证据，对王延军依据上述证据所主张的本案事实，张洪岗、天舜公司、永安财产保险公司未能提供相反证据，本院予以确认。对证据4，房屋买卖合同书有出售方孟秀岭的父亲孟广信及购买方李盼盼、张珊珊的签名和捺印，并加盖了中介方宁津县儒房地产经纪有限公司合同专用章，具有真实性、合法性，与本案有关联性，认定为有效证据。房屋所有权证、国有土地使用证虽系复印件，但房屋所有权证登记的房权证号与上述房屋买卖合同书中的房权证号相同，两证登记的座落位置相符，能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，认定为有效证据。孟广信和张兰梅出具的证明有二人的签名及捺印，系原件，张洪岗、天舜公司、永安财产保险公司虽对真实性有异议，但未能提供反驳证据；虽然孟广信和张兰梅与王延军有利害关系且未出庭作证，但结合王延军之妻孟秀岭系孟广信与张兰梅之女及宁津县城正阳路北首西侧房权证鲁宁字第××号楼房登记在孟广信名下的事实，本院对该书面证言的真实性、合法性予以确认，与本案有关联性，确认为有效证据；房屋租赁合同虽然内容系复印的，但租赁双方（出租方王福安、承租方孟秀岭）的签名是原始签名，应当认定为合同原件，收条系原件；合同中约定了租赁房屋的位置“宁津县振华大街441号”，虽然合同无签订时间，但可以依据王福安出具收条的时间认定，租赁起始时间也可以收条中的交房租费的时间确定；故该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，认定为有效证据。王延军提供的证据4，从证明涉案楼房系孟秀岭购买，到涉案楼房的出卖及孟秀岭租房的事实，时间上具有连续性，形成了完整的证据链，结合王延军与孟秀岭于2013年12月17日登记结婚、王延军伤前在宁津县城工作的事实，且张洪岗、天舜公司、永安财产保险公司未能提供相反证据，本院确信王延军伤前在宁津县城区居住超过一年具有高度可能性，对该事实予以认定。对证据9，该身份证影印件经本庭核对与原件无误，具有真实性、合法性，与本案有关联性，认定为有效证据；结合在对王延军精神状态及伤残程度鉴定时，对冯军所做的调查“他住院和出院期间雇的我照顾他”，及王延军的伤情经鉴定需要护理的事实，且张洪岗、天舜公司、永安财产保险公司未能提供相反证据，本院确信冯军系王延军的护理人具有高度可能性，对该事实予以认定。
本院认为，张洪岗、天舜公司、永安财产保险公司承认王延军的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人争议的诉讼请求部分：1.医疗费。王延军在清华大学玉泉医院、天津市环湖医院检查、治疗花费的门诊费用与宁津县人民医院住院病案两次出院医嘱记载“建议转上级医院进一步治疗”、“转上级医院进一步检查、治疗”的事实相符，该部分医疗费具有合理性；在宁津县人民医院、宁津县中医院治疗花费的门诊费用与宁津县人民医院住院病案出院情况记载“仍自诉双眼视物时略有模糊不适”、德州市人民医院住院病案出院情况记载“粗测视物重影”、××患者自诉……视物重影”的事实相符，该部分医疗费具有合理性；三被告对门诊医疗费用的异议理由无证据支持，不予采信。王延军主张因该交通事故造成医疗费损失44581.49元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2.住院伙食补助费。王延军的住院天数，四次住院的住院病案记载的实际住院天数与长期医嘱记录记载事项相符，三被告异议理由无证据支持，不予采信。王延军因伤住院治疗76天，住院伙食补助费为7600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。3.误工费。三被告主张应当提供劳动合同、工资发放明细、纳税证明，于法无据，本院不予采纳。三被告主张按农村居民标准计算，证据不足，本院不予支持。王延军日工资200元，误工时间365天，误工期间停发工资，其误工费损失为73000元，本院予以支持。4.护理费。三被告主张按农村居民标准计算，证据不足，本院不予支持。王延军由孟秀岭、冯军护理，孟秀岭护理76天，冯军护理180天；王延军未提供护理人的收入证明，应视为护理人无固定收入，护理人的收入可以参照山东省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算；综上，王延军护理费损失应为23854.08元，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。5.残疾赔偿金。根据山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，王延军脑外伤所致精神障碍，评定为八级伤残，故张洪岗、天舜公司针对该鉴定意见的异议理由不能成立，本院不予采纳。三被告主张按农村居民标准计算，证据不足，本院不予支持。王延军在城镇居住生活超过一年，因伤构成一处八级伤残、一处九级伤残，故残疾赔偿金应按山东省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为217676.80元，本院予以支持。6.交通费。根据王延军提供的票据，结合其就医时间、地点及护理人的人数、次数，本院酌情予以支持1500元；超出部分，不予支持。7.精神损害抚慰金。本次交通事故中，张洪岗系职务行为，侵权责任由天舜公司承担，属单位侵权。结合王延军的伤残等级，根据侵权人在事故中的过错程度、侵权方式、侵权情节等综合因素，其主张精神损害抚慰金10000元，数额适当，本院予以支持。8.被扶养人生活费。三被告主张按农村居民标准计算，证据不足，本院不予支持，应按山东省2016年城镇居民人均消费性支出标准标准计算。王延军的母亲李文秀，现年82周岁，属于被扶养人，其被扶养人生活费损失应当获得赔偿；婚生子王义薄，现年3周岁，属于被扶养人，其被扶养人生活费损失应当获得赔偿；孟淇现年10周岁，系其妻孟秀岭与前夫所生，离婚后由孟秀岭抚养，与王延军形成继父女关系，故孟淇与王延军之间存在事实上的抚养教育关系，属于被扶养人，其被扶养人生活费损失应当获得赔偿。李文秀的抚养人有子女五人，王义薄的抚养人有王延军和孟秀岭，孟淇的抚养人有其父母孟秀岭、康爱军及继父王延军。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费为75662.4元（21495元/年×5年×32%＋21495元/年×3年×32%×5／6＋21495元/年×7年×32%÷2），本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。9.病案复印费。三被告异议理由，于法无据，本院不予支持。病案复印费系王延军因本次事故受伤为诉讼之必要复印住院病案所产生的损失，属于因人身权益造成的财产损失，应当获得赔偿，本院予以支持。
综上所述，王延军因本次交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、病案复印费等损失共计474898.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本次交通事故，交通警察部门在事故认定书中载明了涉案车辆及驾驶员的基本情况，不存在无证驾驶情形，事故发生在涉案车辆保险期间内，永安财产保险公司主张王延军、天舜公司没有主动索赔，没有向其提供行车证、驾驶证，无法确定是否属于保险责任，主张不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。永安财产保险公司主张扣除15%的非医保医疗费用，但未能提供证据证明王延军支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院不予支持。本案鉴定费，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担相应的赔偿责任，永安财产保险公司主张不承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，永安财产保险公司应当在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿王延军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残责任限额范围内赔偿王延军误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元，财产损失责任限额范围内赔偿王延军鉴定费、病案复印费2000元，共计122000元，本院予以支持。张洪岗系在执行职务行为过程中发生交通事故，应由其单位天舜公司承担侵权责任。天舜公司在永安财产保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，永安财产保险公司应当依据保险合同在商业三者险保险限额内赔偿王延军剩余损失352898.77元。天舜公司给付王延军的医疗费46500元，王延军应当予以返还。王延军的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王延军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病案复印费等损失共计122000元；
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额范围内赔偿原告王延军剩余损失352898.77元；
原告王延军于本判决生效后十日内返还被告宁津县天舜纺织助剂有限公司人民币46500元；
四、驳回原告王延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8645元，减半收取4323元，由原告王延军负担130元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担4193元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪飞