湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1220号
原告马水元，男，1943年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐仕军，男，1978年12月1日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司。
主要负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师，特别授权。
原告马水云诉被告唐仕军、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马水元及委托代理人欧阳凌，被告唐仕军委托代理人何春红，被告人民财保东莞分公司委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马水元的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐仕军赔偿原告医药费、后期治疗费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车损失费等217000元。被告人民财保东莞分公司在保险范围内予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月23日16时30分，被告唐仕军驾驶赣C774**重型半挂牵引车、湘M09**挂重型低平板半挂车沿S322线由南向北行驶至宁远县舜陵镇马家村路段，在超越前方正在左转弯掉头的由原告马水元驾驶的电动二轮车时，其车右侧前部跳板与原告马水元驾驶的电动二轮车左侧中部相撞，造成马水元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经宁远县公安局交通警察大队于2016年1月6日作出了宁公交认字（2015）第336号交通事故认定书，认定唐仕军负事故的全部责任，马水元不负事故责任。原告受伤后被送往郴州市第一人民医院等医院治疗，用去医药费116000余元。经永州舜源司法鉴定所鉴定，马水元的伤残等级评定为8级，后期医疗费评估为18000元。现造成原告的是伤残和痛苦。经查，被告唐仕军驾驶赣C774**重型半挂牵引车在被告人民财保东莞分公司购买了交强险和三者商业保险。基于上述，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令。
被告唐仕军辩称：1、保险公司应该在保险责任范围内承担责任。2、答辩人在保险公司购买了交强险和三者商业险，因此原告应请求保险公司承担责任。
被告人民财保东莞分公司辩称：1、因被告唐仕军在答辩人处投保了交强险和三者商业险，也在保险期限内，保险公司在保险合同约定的赔偿范围内愿意承担责任。2、被告唐仕军在答辩人处投保的保险，保险公司只承担合同责任，不承担侵权责任。由于被告唐仕军承担此次事故的全部责任，保险公司只是先垫付费用。3、保险公司不是侵权责任人，应由侵权责任人承担此次事故的责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即2015年12月23日16时30分，被告唐仕军驾驶赣C774**重型半挂牵引车、湘M09**挂重型低平板半挂车沿S322线由南向北行驶至宁远县舜陵镇马家村路段，在超越前方正在左转弯掉头的由原告马水元驾驶的电动二轮车时，其车右侧前部跳板与原告马水元驾驶的电动二轮车左侧中部相撞，造成马水元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月6日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出宁公交认字（2015）第336号交通事故认定书，认定被告唐仕军负事故的全部责任，原告马水元不负事故责任。被告唐仕军驾驶赣C774**重型半挂牵引车在被告人民财保东莞分公司入保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额为1000000元，且不计免赔率），保险期限为2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。事发后，被告唐仕军已为原告垫付医药费等62000元，被告人民财保东莞分公司已支付原告马水云保险理赔款10000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：㈠原告马水云为支持其诉请，向本院提供证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证实被告唐仕军在此次交通事故中负事故全部责任；2、医疗费发票，拟证实原告花费医疗费116170元；3、病历及诊断证明，拟证实原告的伤势情况；4、司法鉴定费，拟证实原告花费鉴定费1300元；5、司法鉴定意见书，拟证实原告已构成八级伤残及需后期治疗费18000元；6、住宿费及交通费发票，拟证实原告为治伤花费住宿费及交通费10852元；7、摩托车照片，拟证实原告的摩托车损失2000元；8、保险单，拟证实被告唐仕军驾驶的赣C774**重型半挂牵引车在被告人民财保东莞分公司处入保了交强险和三者商业险；9、被告唐仕军的驾驶证、行驶证及身份信息，拟证实被告唐仕军有合法的证件。被告唐仕军认为：1号、3号、4号、5号、8号、9号证据无异议；2号证据无异议，但应有正式发票；6号证据对合情合理的住宿、交通费用无异议，请法院公正核查，此外护理费用要有护理机构的证明，依次确定护理人数；7号证据有异议，应该要有评损机构的定损。被告人民财保东莞分公司认为：1号、3号、8号、9号证据无异议；2号证据的真实性、合法性无异议，但要剃减部分医疗费用，保险公司保留在一个星期内申请鉴定。两张医疗费发票，中成药的门诊发票，与本案是否有关，有法律规定。小票不是正式发票，缴费收据应当去换取正式发票；4号证据无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；5号证据的伤残等级评定无异议，但对后期治疗费用，保险公司保留在一个星期内申请重新鉴定的权利。由于原告年龄过高，因此待实际发生后，保险公司再另行赔付。取钢板的费用过高，应予核减；6号证据有异议，从宁远县转到郴州市人民医院，在郴州市人民医院治疗后回宁远的交通费可以理解，但保险公司认可2000元的交通费用。交通费的发票应要有正式的发票，因原告年龄较大，对于这次交通费用，保险公司只认可600元的交通费。护理人员的费用应该要有医疗部门的证明，而原告的护理人员没有证据证实有几个人护理，应由医院指定护理人员人数。在外住宿费用只能是原告确实不能在医院住，而且要有证据证实，否则在医院外产生的住宿费用，保险公司不予认可；7号证据有异议，摩托车的具体损失不明确，应有保险公司同意定损的意见，如果没有保险公司的定损意见，原告应该提供有关物价部门定损的证据。本院认为：1号、3号、4号、8号、9号证据，因被告唐仕军、人民财保东莞分公司无异议，本院予以采信；2号证据中的正式医药发票含门诊发票，因有出具发票的单位加盖公章，本院予以采信。诉讼中，被告人民财保东莞分公司对其中非医疗保险范围用药费用进行鉴定，其中自付部分医药费用为25077.48元。其中的电脑医药小票发票，因出具的日期、用药名称和金额及出具单位与原告提供的郴州市第一人民医院出具的正式医药发票的日期、用药名称和金额相一致，且原告对此未尽合理解释，故本院认为是重复计算，不予采信。至于2000元的护理费税务发票，因未加盖医院公章且医院亦未出具建议或相关鉴定结论，要加强医疗方面的特别护理，故本院认为，该护理费应为原告住院期间的日常生活护理费用，与其伤情相符，本院予以采信，但不能计算在医药费中，而应计算在护理费中，且不能重复计算；5号证据，因被告唐仕军、人民财保东莞分公司均未向法院提出重新鉴定申请，且未提供相关证据予以反驳，故本院予以采信；6号证据中的住宿费及餐费发票，因以上两项开支不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，本院不予采信。交通费发票与原告就医地点、时间、人数、次数相符的正式发票，本院予以采信；7号证据只能证实摩托车有损失，因原告未提供其他相关证据证实摩托车具体损失金额，故该份证据，本院予以采信，但不能达到原告举证证明目的。㈡被告唐仕军为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：1、保证金收据，拟证实被告唐仕军事故后向宁远县公安局交通警察大队缴纳保证金70000元；2、收据，拟证实原告收到被告唐仕军给付的医药费2000元。原告马水云认为：1号证据中原告只收到60000元；2号证据无异议。被告人民财保东莞分公司认为：不清楚。本院认为：1号证据中被告唐仕军重复提供票号为02969049，金额为10000元的收据，故本院只认定被告唐仕军向宁远县公安局交通警察大队缴纳保证金60000元；2号证据，因原告予以认可，且被告人民财保东莞分公司未提出异议，故本院予以采信。㈢被告人民财保东莞分公司为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：1、银行往来账单，拟证实被告人民财保东莞分公司已为原告支付医药费10000元。原告马水云、被告唐仕军无异议，本院予以采信。根据以上本院采信的证据及当事人陈述，同时参照《（2016－2017）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，认定以下事实:原告马水云因此次交通事故受伤所造成的损失有：医药费113366.39元，其中医疗保险范围外费用为25077.48元；后期治疗费18000元；护理费3674.56元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：31191元／年÷365天×43天）；住院伙食补助费2150元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：50元／天×43天）；残疾赔偿金26383.2元（农村居民人均纯收入10993元／年×8年×30%）；精神损害抚慰金15000元；交通费，本院结合原告的受伤情况及医疗地点、次数、人数和本地经济发展水平，酌情考虑3000元；营养费，本院结合医疗建议、原告受伤情况及本地生活水平，酌情考虑3000元；鉴定费1300元。至此，原告在此次交通事故中所遭受的损失合计为185874.15元。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告唐仕军驾驶赣C774**重型半挂牵引车、湘M09**挂重型低平板半挂车与原告马水元驾驶的电动二轮车相撞，造成原告马水元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故时，因赣C774**重型半挂牵引车在被告人民财保东莞分公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告人民财保东莞分公司作为赣C774**重型半挂牵引车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任即58057.76元（医药费10000元+护理费3674.56元+残疾赔偿金26383.2元+交通费3000元+精神损害抚慰金15000元），但应核减已支付款10000元。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告唐仕军负事故的全部责任，原告马水云不负事故责任。故对原告受伤所造成的损失在超出交强险责任限额的部分，被告唐仕军应承担全部的赔偿责任。而赣C774**重型半挂牵引车在被告人民财保东莞分公司处还入保商业三者险（保险限额为1000000元且不计免赔率）且保单在保险有效期限内，被告人民财保东莞分公司依保险合同（含机动车保险条款，其中第七条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”，第二十七条“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……”）的约定理应承担相应的赔偿责任，故被告人民财保东莞分公司在本案中超出交强险责任限额部分所承担的赔偿责任为101438.91元［（总损失额185874.15元-交强险限额赔偿额58057.76元-鉴定费1300元－非基本医疗保险标准核定医疗费用25077.48元］。原告在本案中剩余损失即鉴定费1300元和非基本医疗保险标准核定医疗费用25077.48元，合计26377.48元，则依法由被告唐仕军承担全部赔偿责任。因被告唐仕军已支付赔偿款62000元，故在本案中被告唐仕军不再承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等损失217000元的诉请，本院予以部分支持。原告马水云要求被告赔偿摩托车损失2000元，因未向法院提供确实充分证据佐证其摩托车受损的具体损失，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告马水云医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失58057.76元，在商业三者险限额内赔偿原告马水云医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失101438.91元，合计159496.67元（含已付款10000元，以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：建行宁远支行，账号：43001585071052500547）；
二、由被告唐仕军赔偿原告马水云鉴定费、医药费等损失26377.48元人民币；
三、由原告马水云待取得被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿款后，返还被告唐仕军多余支付款35622.52元（已支付款62000元-应付款26377.48元）；
以上给付金额限本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告马水云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告唐仕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一六年十二月九日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。