汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第472号
原告廖钦烈，男，1966年1月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托代理人陈颖，汕头市潮阳区法律援助处律师。
被告林庆忠，男，1973年8月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告汕头市潮阳区西园运输服务有限公司（以下简称“西园公司”），住址汕头市潮阳区谷饶上堡六村车站边。
法定代表人张朝烈。
上列二被告的共同委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人民保险”），住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人林钦成、庄旭江，广东思迪律师事务所律师、律师助理。
原告廖钦烈诉被告林庆忠、西园公司、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖钦烈的委托代理人陈颖，被告林庆忠、西园公司的共同委托代理人郭更生，被告人民保险的委托代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖钦烈诉称，2015年2月1日17时55分许，被告林庆忠驾驶一辆粤D106**号牌大型普通客车从汕头市潮阳区贵屿镇往谷饶镇方向行驶，途经贵屿镇南洋下陇村道交叉路口路段时与原告廖钦烈驾驶一辆粤DP64**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院。该事故经汕头市公安分局潮阳分局交通警察大队潮公交认字（2015）第D00079号道路交通事故认定书认定，原告廖钦烈在事故中无过错，被告林庆忠应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往潮阳大峰医院住院治疗。因病情危重，当天被转往汕头市中心医院治疗，并于2015年4月3日出院。住院天数共计61天。原告因此次事故花去医疗费共计人民币79162.71元。原告多次向被告主张权利，但没有得到应有的赔偿。另外，被告林庆忠驾驶的粤D106**号牌大型普通客车的所有人为西园公司，该车向人民保险投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任限额为100万元。本次事故发生在保险期限内。请求：1、判令被告人民保险在交强险和第三者责任险的赔偿限额对原告医疗费79162.71元、住院伙食补助费6100元共计85262.71元承担赔偿责任，后续治疗费、营养费、误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等待鉴定后确定；2、被告林庆忠、西园公司对被告人民保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
在诉讼过程，原告将其诉讼请求变更为：一、判令原告因此次交通事故造成的如下损失：医疗费114.9元、后续治疗费9500元、住院伙食费7600元、营养费1800元、误工费18257.1元、护理费21931.64元、康复费1000元、交通费2000元、残疾赔偿金24491.2元、被扶养人生活费1171.71元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2600元，共计95466.55元，由被告人民保险在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告上述损失，被告西园公司、林庆忠就被告人民保险赔偿不足部分对原告承担赔偿责任。二、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。
原告向本院提交以下证据材料：1、廖钦烈的身份证复印件、林庆忠的身份证复印件、西园公司的营业执照和组织机构代码证复印件、人民保险在全国企业信用信息公示系统上的工商公示信息，证明原、被告主体资格；2、潮公交字（2015）第D00079号道路交通事故认定书、粤D106**号牌大型普通客车行驶证复印件、林庆忠驾驶证和从业资格证复印件，证明事故的发生和责任的认定；3、人民保险的机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车保险单复印件，证明粤D106**号牌大型普通客车投保交强险和商业三者险的情况；4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、汕头市中心医院出院记录、疾病证明，证明原告住院治疗的情况；5医疗收费票据1单114.9元，证明原告自行支付的医疗费数额；6、廖晓芬的常住人口登记卡复印件，证明需原告扶养的被扶养人情况。
被告林庆忠和西园公司均没有提交书面答辩，其共同委托代理人当庭辩称，第一被告是第二被告雇佣的司机，在执行职务时发生交通事故，第一被告的责任应由第二被告承担。第二被告向保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担。本案在事故发生后，运输公司积极的支付原告的医疗费79162.71元，请求法院依法予以确认。本案的诉讼费和鉴定费依法也应由保险公司承担。
被告林庆忠没有向本院提交证据材料。
被告西园公司向本院提交了如下证据材料：广东省医疗收费票据9单共79162.71元，证明其已为原告垫付医疗费的情况。
被告人民保险没有提交书面答辩，其委托代理人当庭辩称，一、原告适用广东省2015年度的交通事故赔偿计算标准计算损失，是错误的。根据原告提交的《变更诉讼请求申请书》反映，其所适用的赔偿计算标准是《广东省公安机关2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，该计算标准适用的是2015年5月30日0时至2016年5月29日24时发生的道路交通事故。而本案交通事故发生的时点是2015年2月1日，依据上述规定，应当适用《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》。因此，原告适用上述2015年度标准计算损失，是错误的。二、原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。1.原告的用药中有15832.54元非广东省基本医疗保险标准项目费用，该费用应由原告自行承担。根据原告在《变更诉讼请求申请书》显示，原告没有将该医疗费列入诉讼请求，故该费用不属本案审理范围。2.原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定。而根据原告提交的病历资料反映，医疗机构并没有建议原告加强营养的意见，故原告主张营养费没有根据，对原告该项请求应予以驳回。3.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据，依法应予驳回。4.原告主张76天的住院伙食补助费缺乏事实根据。根据原告提交的病历资料反映，原告仅住院61天，故原告主张主张76天的住院伙食补助费缺乏事实根据，应予以核减。鉴定书中有后续治疗15日，是未发生的。5.原告主张以58431元／年作为计算护理费的标准缺乏依据，并且以该标准一直计算至护理期结束，既不合理又缺乏依据。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以58431元／年作为计算护理费的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费损失。并且，原告主张以58431元／年作为计算护理费的标准数额明显过高，且原告也无法就其主张适用的这个标准进行举证。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决。6.原告主张以27766元／年作为计算误工费的标准缺乏依据。原告应当按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的数据，即广东省2014年度国有同行业工资标准“农、林、牧、渔业”年平均工资24632元计算误工费。7.原告主张以12245.60元／年作为计算残疾赔偿金的标准缺乏依据。原告应当按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的数据，即2013年全省农村居民人均纯收入11669.31元／年计算残疾赔偿金。另外，原告主张被扶养人生活费所适用的标准也是错误的，应当按照2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算。8.原告提出赔偿交通费的请求，但无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。9.原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。10.本案的诉讼费用、鉴定费不属保险的赔偿范围。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据，其请求项目及数额是错误的，请贵院查明事实并作出公正判决。
被告人民保险没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月1日17时55分左右，林庆忠驾驶粤D106**号牌大型普通客车从潮阳区贵屿镇往谷饶镇方向行驶，途经贵屿镇南洋下陇村道交叉路口路段时与廖钦烈驾驶一辆粤DP64**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖钦烈受伤住院的交通事故。2015年2月13日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2015）第D00079号交通事故认定书，认定：林庆忠应承担事故的全部责任，廖钦烈在事故中无过错。
事故发生后，原告被送往潮阳大峰医院抢救治疗，当天被转往汕头市中心医院治疗，至2015年4月3日出院，住院61天。出院诊断为：1.颅脑外伤脑挫伤蛛网膜下腔出血右侧硬膜下积液2.创伤性湿肺右侧气胸右侧第3-6肋骨骨折4.右侧锁骨骨折5.肝右叶囊肿。原告共花去医疗费79277.61元，其中被告西园公司已垫付了79162.71元。
案件审理中，经原告申请，本院于2015年9月11日依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2015年9月29日广东韩江法医临床司法鉴定所出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第091104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖钦烈的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费9500元；康复费评定为1000元；护理期评定为76天，建议其住院期间61天每天配护理人员2名、之后15天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告为此支付鉴定费2600元。
另查明，被告林庆忠是被告西园公司雇佣的司机。粤D106**号牌大型普通客车的车辆所有人为被告西园公司。该车向被告人民保险投保了交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为100万元。本次事故发生在保险期限内。
又查明，原告廖钦烈与其妻子共同扶养廖晓芬（1999年5月18日出生），原告及其被扶养人均为农业家庭户口。
本院认为，本案系林庆忠与廖钦烈之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“林庆忠应承担事故的全部责任，廖钦烈在事故中无过错。”的责任认定，各当事人均无异议，本院依法采信交警部门作出的责任认定。由于发生交通事故的粤D106**号牌大型普通客车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由人民保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由人民保险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告的医疗费用79277.61元，扣除被告西园公司已垫付的79162.71元，尚欠114.9元，本院予以确认。至于被告西园公司已垫付的医疗费用，可由被告西园公司另行依法向保险公司理赔。对于保险公司主张的应扣除非医保用药的问题，可由保险公司在理赔时一并予以解决。
2.后续治疗费。原告根据鉴定机构的意见，请求后续治疗费9500元，本院予以确认。被告保险公司对后续医疗费的鉴定意见有异议，认为原告客观上不存在继续产生后续治疗费的事实；因保险公司没有提供反驳的证据，故对保险公司的该项主张，本院不予支持。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告住院61天，原告的住院伙食补助费为6100元。原告请求其二期手术住院15天的住院伙食补助费，被告提出异议；因原告所依据的鉴定意见书上的表述是“评定其护理期为76天，含二期手术15天。建议其住院期间61天每天配护理人员2名，之后15天配护理人员1名。”，鉴定意见书上只是确定二期手术需护理15天，并无明确二期手术需住院15天，护理时间并非与住院时间完全一致；故对原告主张二期手术15天住院伙食补助费的请求，本院不予支持。
4.营养费。原告根据鉴定机构的意见，请求赔偿其营养费1800元，本院予以认定。被告保险公司对营养费的鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据，故对保险公司的该项异议，本院不予采纳。
5.康复费。参照鉴定机构意见，原告的康复治疗费为1000元，本院予以确认。被告保险公司对康复费的鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据，故对保险公司的该项异议，本院不予采纳。
6.残疾赔偿金。原告属农村居民，其因交通事故损伤致十级伤残1处，伤残赔偿指数为10%，根据广东省高级人民法院公布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。保险公司关于原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等赔偿项目应适用《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》进行计算的主张，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院不予采纳。
7.被扶养人生活费。原告因交通事故经法医评定伤残为十级伤残1处。原告在事故发生前与妻子共同扶养廖晓芬，原告请求将其被扶养人的扶养时限计算为28个月，被告没有异议，可予照准。因原告与其被扶养人均为农业家庭户口，参照广东省2014年度农村居民人均生活消费支出10043.2元／年计算：廖晓芬的扶养费为10043.2元／年÷12月／年×28月÷2×10%=1171.71元。
8.护理费。参照鉴定机构意见，原告的护理期评定为76天，鉴定机构建议其住院期间61天每天配护理人员2名、之后15天每天配护理人员1名，依照广东省2014年度国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元／年计算，原告的护理费为58431元／年÷365天／年×（61天×2＋15天）=21931.64元。保险公司对原告护理费部分所提出的主张，缺乏依据，本院不予支持。
9.误工费。原告请求其误工时间为240天，被告没有异议，可予照准。原告属农村居民，原告的误工费可按广东省2014年度国有同行业工资标准“农、林、牧、渔业”年平均工资27766元计算。原告的误工费计算为27766元／年÷365天／年×240天=18257.1元。
10.交通费。原告因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，原告请求赔偿其交通费，可酌情给予600元。
11.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残1处，必然造成精神痛苦和损害；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告请求赔偿其精神损害抚慰金，可酌情给予5000元；超出部分，本院不予支持。
12.鉴定费。原告进行伤残鉴定支付鉴定费2600元，系确定其伤残等级的必要费用，依法应计入赔偿总额。
以上第1至4项费用共17514.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第5至12项费用共75051.65元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。上述第1至4项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为7514.9元，由粤D106**号牌大型普通客车一方承担，该款由被告人民保险在商业三者险限额内予以赔偿。综上，保险公司应赔偿原告92566.55元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告廖钦烈支付保险赔偿金92566.55元。
二、驳回原告廖钦烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告廖钦烈负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1060元。原告廖钦烈已预交的案件受理费不予退回，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决生效之日起15日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。