wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14155号
原告：张彤（ZHANGTONG），女，1962年12月25日出生，加拿大籍，现住金华市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：陈国荣，董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告张彤为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳市天佳物业服务有限公司（以下简称东阳天佳公司）委托合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江中缝公司、东阳天佳公司支付2015年、2016年的经营收益146965元、违约金（每期应付金额分别自2015年4月10日、2015年10月10日、2016年4月10日、2016年10月10日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）及滞纳金（以每期应付金额为基数，分别自逾期90日起按每日千分之一支付至实际之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张彤，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月7日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4206-2商铺，租赁期限为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额为13.3万元。2013年9月7日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4180-1商铺，租赁期限为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额为13.3万元。2013年9月7日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4180-2商铺，租赁期限为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额为13.3万元。2013年9月7日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4180-3商铺，租赁期限为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额为13.3万元。2013年9月7日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4206-1商铺，租赁期限为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额为19.95万元。2014年2月22日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4205-1商铺，租赁期限为20年，自2014年3月1日起至2033年10月31日止；租赁价款金额为13.3万元。以上合同均约定，原告将承租的商铺委托第三方经营与管理的，被告浙江中缝公司可直接与原告委托的第三方办理交付，无须再通知原告。原告向被告浙江中缝公司缴纳了合同约定的租赁价款。2013年9月7日原告与两被告分别签订商铺委托经营及管理合同，约定原告将其承租的编号为B4180-3、B4180-2、B4180-2、B4206-1、B4206-2商铺委托给东阳天佳公司统一招商、租赁及经营管理，委托经营及管理期均为20年，均自2013年10月1日起至2033年9月30日止；自商铺起租日即2013年10月1日起，东阳天佳公司前十年按照标的商铺租赁价款第一年8%、第二年8%、第三年9%、第四年9%、第五年10%、第六年10%、第七年11%、第八年11%、第九年12%、第十年12%向原告支付委托收益。2014年2月22日原告与两被告签订商铺委托经营及管理合同，约定原告将其承租的编号为B4205-1商铺委托给东阳天佳公司统一招商、租赁及经营管理，委托经营及管理期为20年，自2014年3月1日起至2033年10月31日止；自商铺起租日即2014年3月1日起，东阳天佳公司前十年按照标的商铺租赁价款第一年8%、第二年8%、第三年9%、第四年9%、第五年10%、第六年10%、第七年11%、第八年11%、第九年12%、第十年12%向原告支付委托收益。上述六份委托经营合同均约定，东阳天佳公司采取先用后付形式，每半年向原告支付一次，支付时间分别为次年的4月10日前、10月10日前，每次支付金额为半年的委托收益；标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间；因东阳天佳公司逾期未按约定支付委托收益的，每逾期一天，按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过90天的，每日按实际承租合同总价的千分之一支付滞纳金，直至全额支付为止；浙江中缝公司对上述委托收益及违约金、滞纳金承担连带支付责任。案涉商铺已由浙江中缝公司交付东阳天佳公司经营管理。被告已经向原告支付了上述商铺的第一年经营收益。第二、三年的经营收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告东阳市天佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张彤经营收益146965元，并支付违约金6613.43元及滞纳金（其中，34580元的滞纳金自2015年7月10日起、34580元的滞纳金自2016年1月9日起、38902.50元的滞纳金自2016年7月10日起、38902.50元的滞纳金自2017年1月9日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，其在承担支付义务后，有权向被告东阳市天佳物业服务有限公司追偿。
三、驳回原告张彤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，减半收取2099.50元，由原告负担167.50元；被告东阳市天佳物业有限公司负担1932元，被告浙江中缝投资开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈英芝
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14155号原告：张彤（ZHANGTONG），女，1962年12月25日出生，加拿大籍，现住金华市。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：陈国荣，董事长。两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告张彤为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳市天佳物业服务有限公司（以下简称东阳天佳公司）委托合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江中缝公司、东阳天佳公司支付2015年、2016年的经营收益146965元、违约金（每期应付金额分别自2015年4月10日、2015年10月10日、2016年4月10日、2016年10月10日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）及滞纳金（以每期应付金额为基数，分别自逾期90日起按每日千分之一支付至实际之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张彤，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年9月7日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4206-2商铺，租赁期限为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额为13.3万元。2013年9月7日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4180-1商铺，租赁期限为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额为13.3万元。2013年9月7日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4180-2商铺，租赁期限为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额为13.3万元。2013年9月7日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4180-3商铺，租赁期限为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额为13.3万元。2013年9月7日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4206-1商铺，租赁期限为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额为19.95万元。2014年2月22日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4205-1商铺，租赁期限为20年，自2014年3月1日起至2033年10月31日止；租赁价款金额为13.3万元。以上合同均约定，原告将承租的商铺委托第三方经营与管理的，被告浙江中缝公司可直接与原告委托的第三方办理交付，无须再通知原告。原告向被告浙江中缝公司缴纳了合同约定的租赁价款。2013年9月7日原告与两被告分别签订商铺委托经营及管理合同，约定原告将其承租的编号为B4180-3、B4180-2、B4180-2、B4206-1、B4206-2商铺委托给东阳天佳公司统一招商、租赁及经营管理，委托经营及管理期均为20年，均自2013年10月1日起至2033年9月30日止；自商铺起租日即2013年10月1日起，东阳天佳公司前十年按照标的商铺租赁价款第一年8%、第二年8%、第三年9%、第四年9%、第五年10%、第六年10%、第七年11%、第八年11%、第九年12%、第十年12%向原告支付委托收益。2014年2月22日原告与两被告签订商铺委托经营及管理合同，约定原告将其承租的编号为B4205-1商铺委托给东阳天佳公司统一招商、租赁及经营管理，委托经营及管理期为20年，自2014年3月1日起至2033年10月31日止；自商铺起租日即2014年3月1日起，东阳天佳公司前十年按照标的商铺租赁价款第一年8%、第二年8%、第三年9%、第四年9%、第五年10%、第六年10%、第七年11%、第八年11%、第九年12%、第十年12%向原告支付委托收益。上述六份委托经营合同均约定，东阳天佳公司采取先用后付形式，每半年向原告支付一次，支付时间分别为次年的4月10日前、10月10日前，每次支付金额为半年的委托收益；标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间；因东阳天佳公司逾期未按约定支付委托收益的，每逾期一天，按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过90天的，每日按实际承租合同总价的千分之一支付滞纳金，直至全额支付为止；浙江中缝公司对上述委托收益及违约金、滞纳金承担连带支付责任。案涉商铺已由浙江中缝公司交付东阳天佳公司经营管理。被告已经向原告支付了上述商铺的第一年经营收益。第二、三年的经营收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告东阳市天佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张彤经营收益146965元，并支付违约金6613.43元及滞纳金（其中，34580元的滞纳金自2015年7月10日起、34580元的滞纳金自2016年1月9日起、38902.50元的滞纳金自2016年7月10日起、38902.50元的滞纳金自2017年1月9日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，其在承担支付义务后，有权向被告东阳市天佳物业服务有限公司追偿。三、驳回原告张彤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，减半收取2099.50元，由原告负担167.50元；被告东阳市天佳物业有限公司负担1932元，被告浙江中缝投资开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马振强二〇一六年十二月二十三日代书记员 陈英芝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1037号
罪犯田明辉，男，1980年10月20日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出了（2008）石刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人田明辉犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田明辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月23日以（2009）冀刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2009年6月16日交付执行，2011年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变(刑期至2028年11月18日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田明辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、单项记功1次、考核表扬4次。累犯、主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田明辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯田明辉系累犯、主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田明辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年8月19日起至2028年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3167号
申请执行人贾益恒，男。
被执行人李楠，男。
被执行人刘亚娟，女。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
法定代表人马一兵。
被执行人西安市华威汽车贸易有限公司。
法定代表人马一兵。
被执行人西安福威汽车贸易有限公司。
法定代表人李楠。
被执行人陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠。
被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司。
法定代表人李楠。
本院执行申请执行人贾益恒与被执行人李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、西安福威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2016）西莲证经字第10887号执行证书已经发生法律效力，申请执行人贾益恒于2016年11月30日向本院申请执行，执行标的为410万元及利息、公证费、律师费等。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足，查封被执行人名下车辆，并冻结被执行人名下账户，将被执行人加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执3167号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3167号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月十五日
书记员 张亦甜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8884号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金225000元、利息4715.72元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8884号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金225000元、利息4715.72元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵婷婷
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3856号
被罚款人宁波中威机电有限公司，组织机构代码为75885441-3，法定代表人:柴红星。
被罚款人宁波途尔车业有限公司，组织机构代码为57365294-6，法定代表人:葛钱虎。
被罚款人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司，组织机构代码为76854252-8，法定代表人:张国民。
被罚款人宁波康力玻璃有限公司，组织机构代码为72047293-8，法定代表人:高康龙。
被罚款人宁波甬瑞车业有限公司，组织机构代码为56126061-1，法定代表人:韩锡祖。
被罚款人宁波市吉派进出口有限公司，组织机构代码为66558558-4，法定代表人:柴红星。
被罚款人朱勇。
被罚款人梅芳。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中威机电有限公司、宁波途尔车业有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波康力玻璃有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、朱勇、梅芳、宁波市吉派进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波中威机电有限公司、宁波途尔车业有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波康力玻璃有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、朱勇、梅芳、宁波市吉派进出口有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波中威机电有限公司、宁波途尔车业有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波康力玻璃有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波市吉派进出口有限公司各罚款50000元，限在2017年6月11日前交纳。
对朱勇、梅芳各罚款2000元，限在2017年6月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字91号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行。
住所地：集宁区
法人代表：杨文光，本行行长。
委托代理人：马宏宇，本行资产保全部经理。
委托代理人：李明生，本行资产保全部。
被执行人高成，男，汉族，现住商都县七台镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行高成借款合同一案中，因高成现无财产可供执行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或者其他成就的，申请执行人可持原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年六月十八日
书记员 王乃君
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01391号
原告张承鸣，女，生于1940年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告苏祖峰，男，生于1965年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司。住所重庆市梁平县梁山镇机场路***号。
组织机构代码73984251-3。
负责人陈敏，经理。
委托代理人李艳，女，生于1989年5月12日，汉族，山西省灵石县人，平安财保职工，住山西省灵石县。
委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。
原告张承鸣诉被告苏祖峰、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承鸣诉称，2013年10月17日，被告苏祖峰驾驶车牌号为渝FFS5**小型轿车，由梁平供电局沿梁平县祥和小区路段往人民北路方向行驶至梁平县祥和小区供电局门前10米处时，与行人张承鸣发生刮撞，造成原告受伤，经梁平县中医院抢救治疗，现已治疗终结。原告经梁平县司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级。请求法院判决被告赔偿原告护理费18218.73元、住院伙食补助费1125元、残疾赔偿金17651.20元、鉴定费700元、交通费200元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、重新鉴定支出的交通费270元。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，对本次交通事故的事实本身没有异议，被告苏祖峰驾驶车牌号为渝FFS5**小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告的诉讼请求部分过高。
被告苏祖峰辩称，对本次交通事故的事实本身没有异议。原告不构成伤残。
经审理查明，2013年10月17日，被告苏祖峰驾驶车牌号为渝FFS5**的小型轿车，由梁平县供电局沿梁平县祥和小区路段往人民北路方向行驶至梁平县祥和小区供电局门前10米处时，与行人张承鸣发生刮撞，造成原告受伤。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏祖峰承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在梁平县中医院住院治疗77天，用去医疗费19967.40元（被告苏祖峰垫付9967.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司垫付医疗费10000元）。2014年4月10日原告经梁平县司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司申请对原告的伤残程度、用药合理性及非医保用药申请司法鉴定，2014年9月11日重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢的伤残程度系十级伤残。原告在梁平县中医院治疗的部分医药费用金额总3066.03元，与其伤情不符。非医保金额为1697.377元。被告苏祖峰驾驶车牌号为渝FFS5**的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原、被告提供了医疗费发票、病历资料、保单抄件、鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定费发票、常住人口登记卡及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏祖峰承担本次交通事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告苏祖峰驾驶车牌号为渝FFS5**的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。应先由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告苏祖峰赔偿。原告请求的护理费4500元（60元／天×75天）、住院伙食补助费1125元（15元／天×75天）、残疾赔偿金17651.20元、鉴定费700元、重新鉴定支出的交通费180元、营养费1125元、精神损害抚慰金2000元，交通费50元，列入本案的赔偿范围。被告苏祖峰垫付的医疗费9967.40元、另行支付原告900元，被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司垫付医疗费10000元，重新鉴定支出的鉴定费2600元，由原告承担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司承担2000元。纳入本案一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告张承鸣22765.17元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司给付被告苏祖峰8290.02元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告负担121元，被告苏祖峰负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林高丽
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4583号
原告姚景华，男，62岁，1954年10月5日生，住新余市。
被告李春萍，女，48岁，1968年12月10日生，住新余市。
被告龚方辉，男，52岁，1965年7月21日生，住新余市。
本院在审理原告姚景华与被告龚方辉、李春萍民间借贷纠纷一案中，原告姚景华于2017年11月27日向本院提出申请，以原、被告双方达成了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚景华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚景华撤回起诉。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告姚景华负担。
审判长 彭桃基
审判员 刘雅萍
审判员 廖红明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗小倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初1250号
原告陶建军，男，1968年9月25日生，汉族，住东海县。
被告陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。
原告陶建军与被告陶状追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月5日，原告陶建军经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陶建军撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 关立新
二〇一七年四月五日
书记员 郭 平
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初559号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈新志，男，1972年1月16日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人陈新志因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月2日被睢宁县公安局取保候审，经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人陈新志犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人陈新志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日中午，被告人陈新志驾驶苏Ｃ×××××号轿车至睢宁县李集镇，将车停放在该镇中山路西侧大公社饭店门前。当日晚21时30分许，该饭店老板刘某留陈新志在店内饮酒后，因被告人陈新志所驾车辆停在饭店门前影响店内三轮车出入，刘某遂让陈新志挪车让路，后被告人陈新志驾车将车辆从路西倒向路东时，因观察注意不够，轿车尾部碰到井某停放在门前道路上的机动三轮车，后双方发生争执，井某家人报警。经鉴定，被告人陈新志的静脉血中乙醇成份含量为194.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈新志被当场查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人刘某、井某的证言；3.被告人陈新志的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人陈新志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈新志到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4926号
上诉人（原审被告）：游国富，男，1952年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永宁西路527号温州银行龙湾大楼，组织机构代码71613374-9。
负责人：叶伟斌，支行行长。
委托代理人：朱珍，系公司员工。
原审被告：温州市瑞德实业发展公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇雄心工业区，组织机构代码14523839-4。
法定代表人：吴贵银。
原审被告：温州市瓯江液压机械有限公司，住所地：浙江省温州市�国鞋都产业园区一期15号，组织机构代码14511011-2。
法定代表人：叶克光。
诉讼代表人：温州市瓯江液压机械有限公司的破产管理人浙江联英律师事务所。
原审被告：吴小康，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：吴贵银，男，1959年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人游国富为与被上诉人温州银行股份有限公司龙湾支行、原审被告温州市瑞德实业发展公司、温州市瓯江液压机械有限公司、吴小康、吴贵银金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月6日，游国富向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，游国富撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人游国富撤回上诉申请。
二审案件受理费61428元，减半收取30714元，由上诉人游国富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月十二日
代书记员 项道德
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初95号
原告童水旺，男，1944年2月3日出生，汉族，住连城县。
委托代理人童生华，女，1975年12月5日出生，汉族，住连城县。系原告童水旺之女。
被告童庆玮，男，1963年10月9日出生，汉族，原住连城县，现下落不明。
原告童水旺诉被告童庆玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童水旺的委托代理人童生华到庭参加诉讼，被告童庆玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童水旺诉称，原、被告系梓叔关系。2002年至2005年期间，被告以生意周转、投资电站等理由多次向原告借款。原告念于双方的叔侄关系以及被告童庆玮在连城文亨有长颖加油站（目前租给中国天然气股份有限责任公司35万元／年），将款项如数出借给被告。借款发生后，被告未按约定归还本息，后原告多次催讨，要求被告归还本息，被告均借故推托，至今，被告仍分文未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告童庆玮立即归还原告借款本金64403元，并支付自2005年元月1日起至实际清偿之日止按464元／月计算的利息。
被告童庆玮未作答辩。
经审理查明，被告童庆玮以生意周转、投资电站需要资金周转为由，于2002年1月17日、2002年1月30日、2002年1月30日、2002年2月14日、2002年12月、2005年4月20日、2005年12月1日，分别向原告借款3844元、12000元、20000元、5559元、5000元、5000元、13000元，合计64403元。七次借款，被告童庆玮均于借款当日出具一张借条交原告收执。借条内容分别为：“兹借到童水旺同年会人民币叁仟捌佰肆拾肆元正。月息1分”；“兹借到童水旺人民币壹万贰仟元正。月息1分”；“兹借到童水旺人民币贰万元正。月息1分”；“兹借到童水旺公太款计人民币伍仟伍佰伍拾玖元正。月息1分”；“兹借到童水旺叔人民币伍仟元正。（2600﹢2395）电站款。月息1分”；“兹借到童水旺人民币伍仟元正”；“兹借到童水旺人民币壹万叁仟元正”。其中，2002年1月17日至2002年12月的借款46403元（原、被告书面约定按月息1分计算利息），被告按月利率1%支付利息至2004年12月31日。之后，经原告催要，被告至今未归还原告借款，并支付利息。
上述事实有原告提供的借条及原告委托代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告童庆玮向原告借款，经原告催要，至今未归还原告借款，属违约行为，被告童庆玮应为此承担相应的民事责任，原告要求被告童庆玮归还借款本金64403元，并支付自2005年1月1日起至实际清偿之日止每月按464元计算利息的诉请，本院予以支持。被告童庆玮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童庆玮应于判决生效之日起十五日内归还原告童水旺借款本金64403元，并支付自2005年1月1日起至实际清偿之日止每月按464元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由被告童庆玮负担。公告费560元，由原告童水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 谢 新
人民陪审员 罗桂英
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2072号
罪犯张金罗，男，1964年10月1日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2008年6月17日作出（2008）伊刑初字第100号刑事判决，认定被告人张金罗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。被告人张金罗同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）洛少刑终字第59号刑事裁定，维持对被告人张金罗的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张金罗于2006年10月至2007年5月伙同他人以经济利益为目的，从焦作市、巩义市拐卖婴儿3人。
罪犯张金罗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金罗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张金罗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王松波，男，1988年8月28日出生，汉族，住浉河区。
委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:倪道伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:余小玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住浉河区。
一审被告：王伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住浉河区。
一审被告：易善敏，女，1967年8月20日出生，汉族，住浉河区。
�审申请人王松波因与被申请人倪道伟、余小玲、一审被告王伟、易善敏民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初31号和信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王松波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月�九日
书记员 李艺璇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3413号
原告毛明阳，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告娄彦功，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告毛明阳与被告娄彦功网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告毛明阳到庭参加诉讼、被告娄彦功经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明阳诉称，原告于2016年8月24日在淘宝网ID为“花之语恋98”所注册的店铺购买了名为“正品安徽古芝堂灵芝孢子�一等品500克孢子粉正品灵芝包邮”的产品，数量为4盒，共花费1196元。原告收到货物后，发现产品包装上无保健品批号，且无执行标准，无生产企业名称，无生产企业联系方式，无规格，无服用方法，无限量，无保质期，为三无产品。按照国家相关规定，“破壁孢子粉”没有取得保健品批号，不得生产或销售，也不得用于普通食品，而被告却有意而为之。被告虚假宣传，声称产品有各种疗效，导致原告购买。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告退还原告购买产品的费用1196元；2、被告赔偿原告11960元；3、被告赔偿原告3588元；4、被告赔偿原告打字复印费、交通费损失1000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。
被告娄彦功经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告主张淘宝网ID为“花之语恋98”系被告娄彦功开设，并于2016年8月24日在该网店购买了4盒共1196元的孢子粉。
上述事实，有当事人陈述以及身份信息等证据证实。
本院认为，原告毛明阳主张其在淘宝网ID为“花之语恋98”购买了孢子粉产品，该网站系被告娄彦功开设，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，原告应当提供证据原件，但原告并未提供证据原件，也未说明未能提供原件的原因，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告被告毛明阳的诉讼请求。
本案收取案件受理费122元，由原告毛明阳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年十一月二日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初3413号原告毛明阳，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。被告娄彦功，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告毛明阳与被告娄彦功网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告毛明阳到庭参加诉讼、被告娄彦功经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明阳诉称，原告于2016年8月24日在淘宝网ID为“花之语恋98”所注册的店铺购买了名为“正品安徽古芝堂灵芝孢子�一等品500克孢子粉正品灵芝包邮”的产品，数量为4盒，共花费1196元。原告收到货物后，发现产品包装上无保健品批号，且无执行标准，无生产企业名称，无生产企业联系方式，无规格，无服用方法，无限量，无保质期，为三无产品。按照国家相关规定，“破壁孢子粉”没有取得保健品批号，不得生产或销售，也不得用于普通食品，而被告却有意而为之。被告虚假宣传，声称产品有各种疗效，导致原告购买。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告退还原告购买产品的费用1196元；2、被告赔偿原告11960元；3、被告赔偿原告3588元；4、被告赔偿原告打字复印费、交通费损失1000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。被告娄彦功经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告主张淘宝网ID为“花之语恋98”系被告娄彦功开设，并于2016年8月24日在该网店购买了4盒共1196元的孢子粉。上述事实，有当事人陈述以及身份信息等证据证实。本院认为，原告毛明阳主张其在淘宝网ID为“花之语恋98”购买了孢子粉产品，该网站系被告娄彦功开设，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，原告应当提供证据原件，但原告并未提供证据原件，也未说明未能提供原件的原因，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告被告毛明阳的诉讼请求。本案收取案件受理费122元，由原告毛明阳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年十一月二日书记员  李天岚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2994号
原告：许福林，男，生于1954年6月21日，汉族，户籍所在地广安市广安区，现住广安市广安区。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告：广安地区能源贸易实业总公司，原住址为广安县广福镇商业街2号。
法定代表人：陈国俊，总经理。
被告：杜娟，女，生于1982年12月5日，汉族，城镇居民，现住广安市广安区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告许福林与被告广安地区能源贸易实业总公司、杜娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，原告许福林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许福林申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许福林撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许福林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1024号
原告：季某，女，1941年7月19日出生，汉族，农民,住吉林省农安县靠山镇烧锅营村二道沟屯3组。
被告：刘某，男，47岁，汉族，农民,住吉林省农安县靠山镇烧锅营村二道沟屯3组。
被告：刘某1，女，51岁，汉族，农民，住吉林省农安县靠山镇烧锅营村二道沟屯3组。
被告：刘某2，女，49岁，汉族，农民，住吉林省农安县靠山镇圣水泉村毛家沟屯11组。
被告：刘某3，女，45，汉族，农民，住吉林省农安县靠山镇新城小区1栋4门603室。
被告：刘某4，女，42岁，住德惠市九道街工商康联小区。
原告季某诉被告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告季某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告季某负担。
审判员 初春光
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1024号
原告：季某，女，1941年7月19日出生，汉族，农民,住吉林省农安县。
被告：刘某，男，47岁，汉族，农民,住吉林省农安县。
被告：刘某1，女，51岁，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：刘某2，女，49岁，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：刘某3，女，45，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：刘某4，女，42岁，住德惠市。
原告季某诉被告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告季某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告季某负担。
审判员 初春光
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 馨
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第213号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈某某，女，黑龙江省富锦市，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人李东江，山东海之信律师事务所律师。
辩护人付董董，山东海之信律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李东江、付董董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年10月开始，被告人陈某某租赁青岛市李沧区青峰路72号1号楼二单元101户、103户作为卖淫场所，先后容留李艳、孔凡云、杨新娟（均已行政处罚）、郑莉（另案处理）从事卖淫活动，所得非法收入五五分成。
2014年6月下旬的一天，张斌（已行政处罚）通过陈某某在互联网上注册的QQ所留电话联系并谈好嫖资，后来到李沧区青峰路72号1号楼二单元103户，杨新娟在陈某某的安排下收取了张斌嫖资200元，并在该处与张斌发生了性关系。
2014年7月15日20时许，刘云鹏（已行政处罚）通过拨打陈某某在互联网上注册的QQ所留的电话，伙同高鑫（已行政处罚）来到李沧区青峰路72号1号楼2单元103户，其在将400元嫖资支付给杨新娟后，刘云鹏与孔凡云、高鑫与杨新娟在该处发生卖淫嫖娼违法活动，后被民警查获。
公诉机关认为，被告人陈某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提交了发破案经过，抓获证明，房屋租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明，证人张某、杨某某、高某、刘某某、孔某某、李某、梁某某、郑某、尹某某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人陈某某的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人陈某某无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，积极缴纳罚金，请求法庭对陈某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年3月18日，被告人陈某某的亲属为其缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，被告人陈某某的行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陈某某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年三月二十日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初975号
原告：鲍广胜，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码：913401007117283051。
法定代表人：许运高，该公司执行董事兼总经理。
原告鲍广胜与被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员吴俊适用简易程序独任审理，2017年4月12日原告鲍广胜向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍广胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告鲍广胜撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，由原告鲍广胜负担。
审判员 吴 俊
二〇一七年四月十三日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1981年11月20日出生，住献县，系王焕乐之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2009年12月12日出生，住址同上，系上诉人李某之子。
法定代理人：李某，女，汉族，1981年11月20日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北恒通伟业市政设施有限公司，住所地献县郭庄镇王尧京村。
法定代表人：王某华
再审申请人李某、王某因与被申请人河北恒通伟业市政设施有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某、王某申请再审称，（一）沧州市人力资源和社会保障局虽然未作出工伤认定，但再审申请人丧失的仅仅是通过行政权力处理工伤的认定。依据《行政复议法》第30条第1款规定，再审申请人向法院提起民事诉讼不需要经过行政复议或行政诉讼前置程序；（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；（三）事故发生在2012年12月8日，2014年10月27日献县交警部门作出认定。沧州市中级人民法院以《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干规定的问题》第七条规定驳回，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。被申请人应当积极主动申请工伤认定而未申请且又未告知劳动者可自行申请工伤认定属于用人单位的原因。（四）依据《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第21条规定，申请人有权向法院起诉要求法院进行工伤认定，这既是申请人的权利，也是法院的责任，但沧州市中院剥夺了申请人的权利，做出了错误的判决，该判决适用法律错误，依据《民诉法》第200条的规定，申请人有权申请再审。（五）王焕乐的死亡应当认定为工亡。王焕乐与被申请人之间存在劳动关系，被申请人法定代表人王某华以及其父亲王某某为投保人在中国人寿保险股份有限公司献县支公司入了团体险，保单号：2012130900715628012666。王焕乐本次事故后在医院抢救期间，其外甥于某到被申请人公司支取王某乐的工资，被申请人公司会计马某通过网上银行汇入于广明献县淮镇农行银行卡中工资3万元整，王焕乐死亡后被申请人法定代表人王某华支付了1万元丧葬费，另外再审申请人与王某及其单位马某会计的通话录音证实王焕乐与被申请人之间存在劳动关系。另，提供王某乐在被申请人公司工作时其车间通信录一份。其次，根据王焕乐的病历、尸检报告及目击证人证言显示王某乐死亡的直接原因是在第二次事故中的肇事车辆碾压，王某乐在第二次事故中无责任，应依法认定为工伤，依据《工伤认定办法》第17规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，但被申请人未能提供任何证据证实王某乐不是工伤死亡，应承担举证不能责任。（六）被申请人应依据《工伤保险条例》第39条，及《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准》的规定支付再审申请人一次性工亡补助金、丧葬补助金，供养亲属抚恤金共计624282元。
本院经审查认为，本案中，从再审申请人提交的证据，以及本案的查明的事实来看，从2012年12月8日王某乐驾驶发生交通事故经抢救无效死亡开始，2013年2月8日王某乐的岳父李某成到献县××大队反映情况，提供了王某乐的住院病历复印件，2013年8月30日李某成又向献县××大队提供了现场目击证人，用以证明王某乐发生第一次交通事故后，又被其他车辆碾压过，2014年10月27日献县公安交通警察大队出具《献公交认字[2013]第218号道路交通事故补充认定书。说明再审申请人一方，自事故发生后一直在寻求向有关部门请求权利救济，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效中断的规定。在沧州市人力资源和社会保障局于2014年11月17日做出《人社伤险认不受字[2014]2号》的工伤认定申请不予受理通知书后，再审申请人又于2014年12月30日向献县人民法院提起了民事诉讼寻求救济，亦符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限”的情形，所以不能认为再审申请人在法定期限内没有主张权利。从实体公平的原则考虑，本案应针对双方是否存在劳动关系，能否认定王焕乐属于因工伤亡进行审理。
综上，李某、王某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令沧州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李 彦 生
审 判 员 马 艳 辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年六月二日
法官助理 孙雷书记员孙胜超
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第310号
原告：江山市某某物业管理有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：贺庆稳。
被告：李某某。
原告江山市某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，现原告以被告已将本案诉请的物业管理费付清为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷业已解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山市某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范建平
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第586号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
被执行人张瑞坤，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6015。
被执行人许秀根，女，汉族，住址同上，居民身份证号码×××6023。
本院在执行申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞坤、许秀根金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）惠博法溪民初字第105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄建新
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1085号
原告:襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区316国道特9号（义乌路口）。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
被告:孟季勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住老河口市。
被告:宋相春，男，1976年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司与被告孟季勇、宋相春保证合同纠纷一案中，原告襄阳市中昌实业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市中昌实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告襄阳市中昌实业有限公司负担。
审判员 曾凡清
二〇一七年二月二十三日
书记员 方小翠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00356号
原告：龙某某，女，1977年9月16日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1976年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，因原告龙某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡庆标
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初24号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告:阮振东，男，1981年3月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：冯晓花，女，1983年7月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：吕华，男，1970年9月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：陆小琼，女，1972年1月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：阮小燕，女，1979年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：陆志电，男，1978年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：杨炳助，男，1978年4月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：林利和，女，1979年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：龙展恒，男，1964年5月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：陆金兰，女，1965年4月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告阮振东、冯晓花、吕华、陆小琼、阮小燕、陆志电、杨炳助、林利和、龙展恒、陆金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤诉。
案件受理费1297元，减半收取649元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审判员 吴文伟
二〇一七年三月十三日
书记员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初15304号
原告：李宏晨，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省承德市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：华硕电脑（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春东路508号。
法定代表人：石文宏，执行董事。
委托诉讼代理人：党婷，女，1992年11月13日出生，汉族，华硕电脑（上海）有限公司员工，住天津市东丽区驯海路100号。
被告：重庆电脑报出版有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号。
法定代表人：谢宁倡，职务不详。
本院在审理原告李宏晨与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告华硕电脑（上海）有限公司、被告重庆电脑报出版有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李宏晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李宏晨撤诉处理。
案件受理费350元，由原告李宏晨负担（已交纳）。
审判员 郝文婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10651号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司
法定代表人：梅建芳
委托代理人：刘庚
被告：韩冰
被告：宋云飞
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告韩冰、宋云飞物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李聪聪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1778号
原告：黄骅市乾丰混凝土有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇沈庄村。
法定代表人：吴希云，董事长。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇商业街中心路口。
法定代表人：季秋然。
原告黄骅市乾丰混凝土有限公司（以下简称乾丰公司）与被告山东安泰建筑筑路工程有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乾丰公司的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾丰公司的诉讼请求：依法判令被告支付货款16000元及滞纳金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日原被告签订混凝土供需合同，约定原告给被告承建的黄骅骅南风场一期工程提供商砼。原告按照约定向被告供应商砼，至今被告仍欠原告商砼货款16000元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告安泰公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2016年6月26日，原告乾丰公司（乙方）与被告安泰公司（甲方）签订《商砼供需合同》。由原告乾丰公司为被告安泰公司承建的黄骅骅南风场一期工程供应商砼，预计供应量2500立方米，供货时间为2016年6月27日至2016年9月30日。合同第六条第二款第六项约定：按每月工程进度混凝土用量的总金额付到60%，剩余款在本工程混凝土浇筑完之日起60日内一次性付清。合同第七条第三款第一项约定：一方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则另一方有权终止合同，停止履行合同义务，并追究违约责任，违约金按合同总价款的万分之五执行。合同签订后，原告依照合同约定从2016年6月27日开始向被告供应商砼，截止到2016年8月21日共计向被告供应商砼1053.50立方米，共计货款301435元，被告安泰公司在商砼对账明细表上签字盖章予以确认。2016年8月31日至2016年9月7日，原告共计向被�供应商砼251立方米，共计货款71950元，被告安泰公司在商砼对账明细表上签字盖章予以确认。原告自认被告安泰公司分三次向原告共计支付货款357385元，最后一次支付为2017年1月10日，尚欠原告货款16000元。2017年3月1日，原告乾丰公司诉至本院，要求被告支付剩余货款16000元并主张依照《商砼供需合同》第七条第三款第一项约定从2017年1月10日起按合同总价款的日万分之五向原告支付滞纳金至货款付清之日。
上述事实，有《商砼供需合同》、商砼对账明细表及原告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原被告签订的《商砼供需合同》双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依照合同履行义务享有权利。原告乾丰公司依照合同约定为被告安泰公司供应了商砼，被告安泰公司亦应当依照合同向原告支付货款。被告安泰公司应向原告支付货款373385元，由其工作人员签字并盖章的商砼对账明细表在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告未对欠款数额提出抗辩，故对其已支付的货款以原告自认的357385元予以确认。故对原告主张被告偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张，依照《商砼供需合同》第七条第三款第一项的约定从2017年1月10日起按合同总价款的日万分之五向原告支付滞纳金至货款付清之日，但《商砼供需合同》第七条第三款第一项约定为“违约金按合同总价款的万分之五执行”，故原告该请求无合同依据。原被告之间合同总价款为373385元，依照合同约定滞纳金应为186.69元。被告安泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。对此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东安泰建筑筑路工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市乾丰混凝土有限公司货款16000元并支付滞纳金186.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告山东安泰建筑筑路工程有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年四月十一日
书记员 王 宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01123号
原告宋某某，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
被告大荔县某某有限公司，住所大荔县许庄镇。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告宋某某与被告大荔县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋某某负担。
审判员 张 成
二〇一三年九月四日
书记员 王明欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01123号
原告宋某某，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告大荔县某某高新农业科技有限公司，住所大荔县许庄镇。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告宋某某与被告大荔县某某高新农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋某某负担。
审判员 张 成
二〇一三年九月四日
书记员 王明欣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1231号
原告：王建立，男，1963年3月17日出生，住河南省永城市。
被告：侯芳義（曾用名侯芳义），男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王春节，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告的委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所工作人员。
原告王建立诉被告侯芳義、王春节买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告负担。
审判员 靳剑锋
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2902号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九颗松工业园*号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
被告：陈某。
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告陈某劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 龚起强
二〇一七年十一月八日
书记员 陈怡涵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执175号
申请执行人吴子行，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人吴子行与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为45612.50元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5702号
申请执行人：严丙演，详卷。
被执行人：上海五盟机电设备有限公司，详卷。
申请执行人严丙演与被执行人上海五盟机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的松劳人仲(2015)办字第757号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人严丙演向本院申请执行，要求被执行人上海五盟机电设备有限公司支付共计人民币13324.06元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海五盟机电设备有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审�员陈曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5702号申请执行人：严丙演，详卷。被执行人：上海五盟机电设备有限公司，详卷。申请执行人严丙演与被执行人上海五盟机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的松劳人仲(2015)办字第757号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人严丙演向本院申请执行，要求被执行人上海五盟机电设备有限公司支付共计人民币13324.06元。本案在执行过程中查明，被执行人上海五盟机电设备有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审�员陈曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4813号
原告辛集市荣超石油化工厂，地址河北省石家庄市辛集市和睦井乡大士庄村。
。
法定代表人马誉萌，职务负责人。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告天津舜新钢板有限公司，地址天津市静海县天宇科技园。
。
法定代表人禹韶桓，职务总经理。
委托代理人袁卫东、张伟，公司职工。
原告辛集市荣超石油化工厂与被告天津舜新钢板有限公司买卖合同纠纷一案，因原告辛集市荣超石油化工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费308元，由原告辛集市荣超石油化工厂承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 泽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4482号
原告：王海燕。
被告：张宇。
原告王海燕诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款3万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系情侣关系，双方在2012年结束情侣关系后，被告张宇因购车需要，于2016年电话联系原告，向原告借款。原告从2016年4月30日起陆续以现金支付、支付宝转账的方式向被告交付款项3万多元。至2016年7月30日，双方结算，被告张宇在支付部分款项后出具了上述借据。借款后，原告催要，但被告一直未还款，故原告提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借条、原被告的通信记录、转账记录等证据，被告张宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据系原始证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告张宇出具借款借条一份，注明：兹因张宇买车，近来手头不便，而向王海燕借款，共借人民币3万元整，借款期限为2016年4月30日到2016年7月30日。
本院认为，被告张宇向原告出具借据，在双方之间形成民间借贷关系。依据现有证据，未发现双方在形成民间借贷关系过程中存在违背法律规定的情形，因此原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张宇在借款后，未及时归还，应承担还款责任。
综上所述，本院对原告提出的要求被告立即偿还原告借款3万元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内一次性归还原告王海燕借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张宇承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币550元。
审判员 刘传勇
二〇一六年九月十三日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执295号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李英才，男，1962年生。
被执行人罗世立，男，1967年生。
被执行人李仙凤，女，1968年生。
被执行人李学如，男，1963年生。
被执行人李仙玉，女，1965年生。
被执行人李兴洪，男，1974年生。
被执行人杨树英，女，1971年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李英才、罗世立、李仙凤、李学如、李仙玉、李兴洪、杨树英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）云0426民初116号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李英才于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金150000元及利息18185.48元（利息自2015年9月21日起计算至2016年9月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）;被告罗世立、李仙凤、李学如、李仙玉、李兴洪、杨树英对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李英才、罗世立、李仙凤、李学如、李仙玉、李兴洪、杨树英偿还借款本金150000元及利息18185.48元（利息自2015年9月21日起计算至2016年9月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李英才与申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年9月14日对本案尚未执行的借款本金及利息，自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李英才于2017年10月25日前还2500元，从2017年12月开始，每个月20日前还2500元，直至还清本息为止。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社同意不将被执行人李英才、罗世立、李仙凤、李学如、李仙玉、李兴洪、杨树英列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执295号案件终结本次执行程序执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十月十日
书记员 李冰洁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3551号
原告：曹善供,男,1965年12月31日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告：许笑华,女,1939年4月12日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告：曹善平,男,1963年7月17日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
三原告共同委托诉讼代理人:谢小明，浙江钟声律师事务所律师。
被告：天台县石岭水电站（普通合伙）,住所地浙江省天台县福溪街道石岭村。
负责人：刘尚肖，执行事务合伙人。
原告曹善供、许笑华、曹善平与被告天台县石岭水电站（普通合伙）土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告曹善供、许笑华、曹善平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹善供、许笑华、曹善平撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曹善供、许笑华、曹善平负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年九月三十日
代书记员 徐 晓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执635号
申请执行人：上海市光华律师事务所，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海连营信息技术有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人：李庆华，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍地江苏省大丰市。
本院在执行上海市光华律师事务所与上海连营信息技术有限公司、李庆华诉讼代理合同纠纷一案中，向被执行人上海连营信息技术有限公司、李庆华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初25382号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海连营信息技术有限公司、李庆华钱款人民币9,075元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执635号申请执行人：上海市光华律师事务所，注册地上海市闵行区。被执行人：上海连营信息技术有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：李庆华，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍地江苏省大丰市。本院在执行上海市光华律师事务所与上海连营信息技术有限公司、李庆华诉讼代理合同纠纷一案中，向被执行人上海连营信息技术有限公司、李庆华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初25382号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海连营信息技术有限公司、李庆华钱款人民币9,075元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3326号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：吴雪芳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：汪文婧，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司与被告汪文婧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年八月二日
书记员 郑雪雁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1289号
原告:肥西县严店乡粮油有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店街道，组织机构代码70490845-5。
法定代表人：马家宏。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号，组织机构代码05018149-5。
法定代表人：滕兆斌。
委托代理人：赵元，男，汉族，1985年3月10日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李才顺，男，汉族，1988年9月10日生，住安徽省寿县。
原告肥西县严店乡粮油有限责任公司与被告安徽谷王烘干机械有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县严店乡粮油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3160.5元，由原告肥西县严店乡粮油有限责任公司负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第184号
原告郑雪力，农民。
被告高荣伟，居民。
被告高荣荣，唐山三友集团硅业有限公司职工。
本院在审理原告郑雪力与被告高荣荣、被告高荣荣民间借贷纠纷一案中，原告郑雪力于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告郑雪力撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告郑雪力负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 王珈琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初676号
原告：张秀珍，女，1949年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：周宝平，女，1960年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张秀珍与被告周宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张秀珍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀珍撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由张秀珍负担。
审判员 褚连英
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 迪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初944号
原告：张蕊，女，2006年1月2日出生，汉族，学生，住湖北省罗田县。
法定代理人：雷某，女1982年10月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：三里畈中心学校。住所地：罗田县三里畈镇。
负责人：陈金涛，系该校校长。
委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。
统一社会信用代码：91421123880589860D。
法定代表人：张春红，该公司经理。
原告张蕊与被告三里畈中心学校、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张蕊的法定代理人雷某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张蕊撤诉。
案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告张蕊负担。
审判员 王 泉
二〇一八年六月十三日
书记员 熊应福
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执193号
申请执行人蒋艳娟，女，1969年1月15日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区文化小区。
被执行人佳木斯市万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟国义，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第338号民事判决书，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第338号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十一月八日
书记员 姜丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1264号
原告：侯忠。
委托代理人：何小军，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：周军。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
原告侯忠与被告周军合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告侯忠及其委托代理人何小军，被告周军及其委托代理人石怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯忠诉称：2013年6月3日，我与被告签订一份旅社承包协议，并向被告交纳5万元押金，但事后被告在2013年8月以我未及时交纳房租为由，单方终止合同，并收回旅社自己经营。所收的5万元押金，被告拒不退还，现诉至法院，要求被告退还5万元押金，本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告周军辩称：我与原告签订合同及收取押金是事实。原告经营期间不按约定期限交纳旅社承包费，并自行终止合同。2013年8月30日，我去旅社收取承包费时，原告已离开无法联系，为防止损失扩大，我只有将旅社收回，并于2013年10月20日将旅社交给房东经营。原告交纳的押金实质上就是保证金，是为了防止旅社物品损坏以及原告违约对我造成损失。原告在经营期间没有尽到对旅社的管理、维护义务，在收取了旅社三个月的营业额后自行离开，也没有和我办理解除合同和物品交接手续。我自己交纳了原告经营期间的房租和水电费，旅社的物品受到损坏，我购买的价值4200元的煤也被原告用完，因原告的行为对我造成很大损失，承包协议中对于押金的约定不违反法律规定，我不同意退还押金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、2013年5月20日购煤收条一张，用于证明被告购买4200元的无烟煤由原告使用。原告对收条不认可，但是当庭认可其承包旅社时有煤存放，并且原告也使用了存放的煤。
2、加盖“乌鲁木齐水业集团有限公司发票专用章”交纳水费单一份，单据显示2013年7月15日抄表水量422立方米，2013年8月7日交纳1308.20元；2013年8月16日抄表水量56立方米，2013年10月12日交纳182.04元；2013年9月13日抄表水量113立方米，2013年10月12日交纳350.30元；用于证明原告在经营旅社期间发生的水费由被告交纳。原告对以上水费单不认可，但是其未提供经营期间交纳水费的证据。
3、受损物品清单一份，用于证明原告经营旅社期间损坏丢失的物品。原告当庭承认经营旅社时有清单上的物品（微波炉除外），但是物品都是使用过的旧物品，并且该份清单原告未签字认可，以上物品并未损坏丢失。
经审理查明：2013年6月1日，原告向被告的父亲周洪生交纳承包三民宾馆定金2000元。2013年6月3日，原告侯忠（乙方）与被告周军（甲方）签订承包合同，合同约定，乙方一次性向甲方交纳押金5万元，作为甲方旅社承包押金；承包费用每月13330元，包含房租，于每月3日交清次月承包费用，逾期不交甲方有权收回旅社经营权，押金不退；甲方提供乙方的设施设备，如有损坏，乙方自行维修及更换；整楼水电暖由乙方支付，水、电、暖气费按乌市标准由乙方负责收取，分别是门面房电玩城、棋牌室、地下室；在乙方合同经营期间，乙方因各种原因提出，不继续经营三民旅社，合同自动解除，甲方不得退还乙方押金；承包期限从2013年6月3日至2014年8月31日；合同还约定了其他事项。签订合同当日，被告收取原告旅社押金5万元并将旅社交付原告经营。原告向被告交纳一个月承包费13330元（含原告已交纳的定金2000元）后，再未向被告交纳承包费。2013年8月，原告单方不履行合同义务，离开旅社。原告在离开旅社时，未与被告办理解除合同和旅社物品交接手续。被告于2013年8月30日将旅社收回，该旅社现在已由他人经营。原告在经营旅社期间发生的水费由被告交纳，被告购买的煤由原告使用。
以上查明事实有承包协议、收条、水费单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的旅社承包合同是双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定因各种原因原告不继续经营三民旅社，合同自动解除。原告于2013年8月不再继续经营旅社，被告于2013年8月30日将旅社收回，双方签订的旅社承包合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告未按合同约定向被告交纳旅社承包费用，离开旅社时也未履行向被告返还承包物并对承包物状态进行查验交接的义务，因原告的违约行为造成被告的损失，应由原告负责赔偿。原告当庭陈述于2013年8月5日将旅社交还给被告的父亲周洪生经营，被告对此陈述不认可，原告亦未提供有效的证据证实其陈述属实，本院确认被告收回旅社的时间为被告陈述的2013年8月30日，原告仅向被告给付承包费13330元，应赔偿被告承包费损失25327元（13330元×1.9个月）。根据原告当庭提供的交纳水费的证据，本院对2013年7月15日抄表水量422立方米，2013年8月7日交纳的1308.20元，2013年8月16日抄表水量56立方米，2013年10月12日交纳的182.04元予以确认；对于2013年9月13日抄表水量113立方米，2013年10月12日交纳的350.30元，因被告2013年8月30日已将旅社收回，本院酌情确认由原告使用的水费为182.76元；以上被告代原告垫付的水费为1673元。被告虽未提供充分有效的证据证实原告在经营旅社期间使用被告购买煤的准确数量，亦未提供有效的证据证实原告在承包旅社期间旅社物品丢失损坏的数量及价值；但是因为原告自行离开旅社时未履行对旅社物品查验交接的义务，过错方是原告，且原告使用被告购买的煤用于旅社经营是事实，本院酌情确认因原告使用煤给被告造成的损失为3000元，因原告自行离开旅社未履行查验交接旅社物品义务而造成被告的损失为3000元。
押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会给对方利益造成损害，如果造成损害可以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。原告要求被告退还押金，被告应在扣除因原告违约行为给自己造成的损失后，将剩余押金退还原告。本院酌情确认被告应退还原告的押金为17000元（50000元－25327元－1673元－3000元－3000元）。被告依合同约定主张不退还押金的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内向原告侯忠退还押金17000元（50000元－25327元－1673元－3000元－3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为50000元，核定给付金额17000元，占争议标的34%。案件受理费1050元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取525元。由原告负担66%，即346.50元，被告负担34%，即178.50元。邮寄送达费30元，由被告负担。另一半受理费525元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 古丽加克热木
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13134号
罪犯杨金春，男,1974年9月10日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）二中刑初字第233号刑事判决,以被告人杨金春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于二○○九年三月十六日以（2009）高刑复字第173号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1278号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年七月二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1478号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨金春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨金春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金春减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月2日起至2032年3月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5087号
原告：林清，男，汉族，农民。
被告：冯佑平，男，汉族，农民。
原告林清与被告冯佑平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加诉讼，被告冯佑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林清诉称，原告在被告开办的工厂务工，被告拖欠工资48900元并向原告出具欠条。请求法院判决被告支付原告工资48900元并承担本案诉讼费。
被告冯佑平无答辩。
经审理查明，被告冯佑平于2015年4月23日向原告出具欠条，其内容为“今欠到林清断料搬运工资合计人民币肆万捌仟玖佰元整（48900）限2016年5月份付清。具条人冯佑平2015年4月23日”。原告称，2013年2月至2015年8月间在被告开办的包装箱厂务工，后该工厂停产，核算之后被告欠原告工资48900元，约定付款期限届满，被告未支付工资。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告林清在被告冯佑平开办的工厂务工，为被告提供了劳务，被告应当按欠条确定的工资数额和付款期限支付工资，故对于原告要求被告支付所欠工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯佑平于本判决生效后5日内支付原告林清工资48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1000元，减半收取500元，由被告冯佑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。