温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3445号
原告：潘朝奇。。。。。。
原告：王永梅。。。。。。
以上两原告共同委托代理人：姜集楣。。
被告：曹杰。。，。。。
被告：王颖颖，。，。。。
以上两被告共同委托代理人：谭小辉。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。。
委托代理人：杨权新。。
原告潘朝奇、王永梅诉被告曹杰、王颖颖、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘朝奇、王永梅及其委托代理人姜集楣，被告曹杰、王颖颖的委托代理人谭小辉，被告人民财险公司委托代理人杨权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝奇、王永梅诉称：2014年9月28日晚，曹杰驾驶浙c×××××号小型越野车沿温州大道由东向西行驶。23时9分许，行经张宅河桥地段时，车辆右前部与对向、逆行而来由潘寅强驾驶的无牌普通二轮摩托车（后乘坐李瑶玮）前部发生碰撞，造成潘寅强受伤后经医院抢救无效于次日死亡和李瑶玮受伤以及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，潘寅强负事故主要责任，被告曹杰负事故次要责任，李瑶玮无责任。经查浙c×××××号小型越野车车主为王颖颖，车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。经调解不成，故无奈起诉，请求判令：1、被告曹杰赔偿原告因儿子死亡赔偿金（20年×16106元／年）322120元，丧葬费22256.5元，精神损害赔偿金50000元，交通费5000元，共计394376.5元；2、被告王颖颖对被告曹杰上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内对上述款项先行赔付，不足部分由第三者责任险继续赔付。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原告身份；
2、户口册复印件一份，证明原告与潘寅强系父母子女关系；
3、户籍证明复印件一份，证明潘寅强身份；
4、死亡证明书复印件一份，证明潘寅强死亡事实；
5、人口信息复印件一份，证明被告曹杰身份；
6、驾驶证复印件一份，证明被告曹杰具有驾驶资格；
7、身份证复印件一份，证明被告王颖颖身份；
8、行驶证复印件一份，证明车辆登记在被告王颖颖名下；
9、公司登记复印件二份，证明被告保险公司主体资格；
10、组织机构代码证复印件一份，证明被告保险公司主体资格；
11、保单复印件一份，证明车辆投保交强险、三者险的事实；
12、事故认定书复印件一份，证明事故事实及责任认定和潘寅强死亡的事实；
13、鉴定文书复印件一份，证明潘寅强系交通事故死亡的事实；
14、鉴定文书复印件一份，证明事故死者系原告子女的事实；
15、遗体火化证明一份。
被告曹杰、王颖颖辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议；肇事车辆已在保险公司投保，赔偿责任由保险公司在保险范围内赔付；事故后被告曹杰垫付死者医疗抢救费用1151元，事故死者死亡后曹杰向交警队预付3万元，原告实际拿走2万元，对上述21151元费用被告要求在本案中一并处理；本次事故造成车辆受损维修，发生维修费用82380元，若案件能够调解，希望对车损由保险公司直接赔付；本案中二被告对原告的相关损失不需要另外承担赔偿，请求驳回对曹杰、王颖颖的诉求。
被告曹杰、王颖颖向本院提交如下证据：
1、医疗票据原件两份，证明被告曹杰垫付原告儿子医疗抢救费用1151元；
2、交通事故预交款暂存单原件一份，证明曹杰向交警队预付3万元，原告实际支取2万元的事实。
被告人民财险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告在我司投保交强险和商业第三者责任险，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金予以认可，应当在交强险赔付以后剩余数额承担20%商业第三者责任险赔付。交通费没有证据不予认可。调解的话要求对被告的车损一并处理。
被告人民财险公司未向本院提交证据。
对原、被告双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-15，三被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
对被告曹杰、王颖颖提交的证据1，原告对抢救费用1151元予以认可，但医疗费不做主张。对证据2无异议。被告人民财险公司对证据1的1151元发票予以认可，对证据2无异议。因当事人对上述证据无异议，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的交通事故发生经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。本院另认定如下事实：原告潘朝奇系死者潘寅强之父，原告王永梅系死者潘寅强之母。死者潘寅强出生于1997年3月2日。
对原告潘朝奇、王永梅诉请的各项赔偿项目及费用，经本院审核，认定如下：
1、死亡赔偿金
原告主张322120元，具体按16106元／年×20年计算。
三被告对此均无异议。
本院认为，因被告对原告该项费用没有异议，本院对该项费用予以认定。
2、丧葬费
原告主张22256.50元。
三被告对此均无异议。
本院认为，因被告对原告该项费用没有异议，本院对该项费用予以认定。
3、精神损害赔偿金
原告主张50000元，并要求在交强险范围内优先赔付。
被告曹杰、王颖颖主张按照事故责任认定承担，同意赔偿20000元。被告人民财险公司对该金额予以认可，同意按照20%比例赔偿10000元。
本院认为，精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为20000元。
4、交通费
原告主张5000元。
三被告要求由法院酌情认定。
本院认为，原告作为死者家属在办理死者丧葬事宜过程中，势必发生交通费。考虑到本案死者潘寅强系贵州籍，其家属来温处理丧葬事宜路途遥远等实际情况，本院对该部分费用酌情认定为3000元。
以上原告的损失合计367376.50元。
另查明，被告曹杰所驾驶的浙c×××××号小型越野车在发生事故前已向中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。肇事浙c×××××号小型越野车的保险承保单位为中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司，该公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，系属于中国人民财产保险股份有限公司旗下，两者之间为同一体系，其在本案中的权利义务由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担，对此，后者并无异议。
以上事实由当事人身份材料、户口册、户籍证明、死亡证明书、人口信息、驾驶证、行驶证、公司登记、组织机构代码证、保险单、交通事故责任认定书、鉴定文书及相应票据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告曹杰承担次要责任，死者潘寅强承担主要责任，案外人李瑶玮无责任。本院根据本案实际情况酌情认定该起事故由被告曹杰承担40%责任，死者潘寅强承担60%责任。因肇事浙c×××××号小型越野车已在被告人民财险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。由于本次交通事故尚有一名伤者李瑶玮同时向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿损失，根据法律规定需要为其预留部分交强险赔偿额。本案原告未向本院提出交强险医疗费赔偿项下的主张，故交强险医疗费赔偿限额1万元应全部为案外人李瑶玮预留；根据本院另案查明的案外人李瑶玮的死亡伤残赔偿限额项下的损失，结合本案原告所主张的损失，本院酌情为案外人李瑶玮预留死亡伤残赔偿限额7427.50元。根据交强险的赔偿范围，原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费应在交强险死亡伤残赔偿限额剩余的102572.50元内予以赔付。本案原告死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为367376.50元，已超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿剩余赔偿限额范围，故可由被告人民财险公司直接赔付原告102572.50元。不足部分为367376.50元-102572.50元=264804元。因该起事故由被告曹杰承担40%责任，故被告曹杰还应赔偿原告264804元×40%=105921.60元。被告王颖颖虽系肇事车辆车主，但其对本次交通事故的发生并无过错，故无需承担赔偿责任。因肇事车辆还在被告人民财险公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业第三者责任险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。故被告人民财险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿105921.60元。综上，被告人民财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内共需赔付102572.50元＋105921.60元＝208494.10元。因被告曹杰在事故发生后已支付原告赔偿款20000元，该款项应在被告人民财险公司的保险金中予以扣除，故被告人民财险公司实际应赔付原告208494.10元-20000元=188494.10元。被告曹杰另行垫付的抢救费1151元，因本案原告不主张医疗费，故本院对该项费用在本案中不予处理，被告曹杰可另行向被告人民财险公司理赔。原告诉请要求被告赔偿交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告曹杰、王颖颖辩称，原告的损失全部可由保险公司理赔，其不需要另外承担赔偿，故请求驳回原告对其诉求。本院认为，被告曹杰作为本次交通事故肇事者之一，原告向其主张权利合法有据，虽然其可因保险公司代其承担全部赔偿责任而无需再向原告赔偿，但这并不能够改变其作为侵权人实际应承担赔偿责任的事实，被告该辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告潘朝奇、王永梅赔偿款共计188494.10元；
二、驳回原告潘朝奇、王永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告潘朝奇、王永梅负担567元，被告曹杰负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 于 柱
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈茜茜