wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第386号
原告彭英槐，男。
被告湘西自治州华源硫酸有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区。
法定代表人彭盈松，该公司总经理。
委托代理人龙忠，男，该公司员工，一般代理。
原告彭英槐与被告湘西自治州华源硫酸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈河适用简易程序，于2014年9月23日和10月10日两次公开开庭进行了审理。原告彭英槐、被告湘西自治州华源硫酸有限公司法定代表人彭盈松及其委托代理人龙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英槐诉称：由于被告资金周转困难，2012年4月29日，被告负责人徐文玉、潘樟林以被告名义从原告处借得人民币30万元，并约定月息2%，并于当天向原告出具了借据。同年8月1日，被告通过其负责人徐文玉又从原告彭英槐处借得人民币5万元，并约定月息2%。同年12月18日，被告通过徐文玉、张淑君再次从原告处借得人民币4万元，并约定日息2%，并承诺十日内归还。上述三笔借款有借据为证，全部用于被告开支，原告多次催款，被告迟迟不还款，遂诉至法院请求判令被告向原告偿还上述三笔借款和按约定利率计算的利息。
原告彭英槐为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告向原告出具的借据三张，证明借贷关系存在。
湖南古丈农村商业银行股份有限公司营业部出具的2012年4月29日，田宏艳银行账户存款凭证，证明原告已经向被告支付30万元。
湖南古丈农村商业银行股份有限公司营业部出具的田宏艳银行账户的转账凭证，证明田宏艳该银行账户由公司管理使用。
被告的记账凭证三张，证明该三笔借款存在，并已记录公司电子账薄。
被告湘西自治州华源硫酸有限公司（以下简称为“华源公司”）辩称，徐文玉、潘樟林两人不是被告华源公司的负责人，与被告仅为发包方和承包方关系，该两人承包期间发生的该三笔债务为徐文玉、潘樟林两人的个人借款；且被告于2014年8月12日，与该两人达成的《欠款分担协议》约定，该三笔借款的责任承担主体为徐文玉、潘樟林。故原告彭英槐诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告华源公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
关于承包期间欠款分担协议一份，证明涉诉三笔借款为徐文玉、潘樟林的个人债务。
被告华源公司董事会与徐文玉、潘樟林签订的企业经济承包合同一份，证明承包期间以企业名义贷款需经甲方董事会同意。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下确认：证据1盖有被告华源公司财务专用章，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采用；证据2为金融机构提供的业务凭证，真实、合法，本院予以采用；被告承认证据3证明的事实，本院对该证据予以采纳；证据4与被告陈述一致，本院予以采用。
对被告提交的证据作如下确认：证据1、证据2真实、客观、与本案相关联。
经审理查明，2012年2月15日，被告华源公司董事会将其业务内部发包给时任总经理徐文玉和潘樟林，2013年4月，徐文玉、潘樟林不再承包被告华源公司业务。其间2012年4月29日，被告华源公司从原告彭英槐处借得人民币30万元，约定月息2%，并出具了加盖被告华源公司财务专用章的借据，该笔借款通过古丈县农村商业银行股份有限公司从彭英槐账户转入由被告华源公司管理使用的户名为其股东田宏艳的个人账户。2012年8月1日，被告华源公司从原告彭英槐处借得现金人民币5万元，并出具了加盖被告华源公司公司财务专用章的借据，该借据未约定利息。2012年12月18日，被告华源公司从原告彭英槐处借得现金人民币4万元，约定日息2%，十日内归还，并出具了加盖被告华源公司财务专用章的借据。
本院认为，加盖被告华源公司财务专用章的《借据》，载明被告华源公司向原告借款的事实，且原告提供了其中一笔30万元借款的转账凭条为证，虽该笔借款30万元转入账户名为其股东田宏艳个人账户，但被告华源公司承认该账户一直由公司管理使用，因此，原告彭英槐已依约履行了支付借款义务。关于另两笔现金借款，被告华源公司承认其账薄上该两笔现金账的存在，且被告华源公司提交的《关于承包期间欠款分担协议》亦能够证实当时的内部承包人徐文玉确实经手过该两笔现金。故对涉案三笔借款存在的事实予以认定。该三笔借款虽然发生在承包期间，但被告华源公司将其业务发包给徐文玉、潘樟林只是其内部经营方式的改变，并不影响其作为独立的法律主体承担借款的法律责任。承包合同中关于“承包期间若以企业名义贷款，需董事会同意”的约定，属于承包合同双方内部约定。本案中，被告华源公司在三笔借款的借据上均加盖其财务专用章，并进入公司账户进行管理使用，可认定该三次借款行为属于被告华源公司借款行为。被告华源公司提交的《关于承包期间欠款分担协议》属于承包人徐文玉、潘樟林之间的约定，属于内部承包结算，不能对抗原告彭英槐的诉讼请求，因此，不能免除被告华源公司的偿还借款责任。对于原告彭英槐要求被告华源公司要求借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告彭英槐请求支付利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数），超出部分的利息不予保护。本案中，一笔4万元的借款约定日息2%已违反上述规定，约定的借款期限内的利息应担按同期同类银行贷款利率的四倍计算。其中一笔5万元的借据未约定利息，亦无证据证实该笔借款约定了利息，根据法律法律规定视为不支付利息，因此对原告彭英槐要求按月息2%支付该笔借款利息的请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告湘西自治州华源硫酸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭英槐本金人民币39万元，并支付34万元的利息（其中以30万元为基数按月息2%，自2012年4月29日起，计算至本判决确定的给付之日止；以4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍按10日计算，自2012年12月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告彭英槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告湘西自治州华源硫酸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈河
二〇一四年十月十七日
书记员 陈义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
／
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第386号
原告张凤霞，女，1954年3月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告常冀生，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告张凤霞与被告常冀生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤霞的委托代理人董立新到庭参加诉讼，被告常冀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张凤霞诉称，原告与被告叔叔常伏系夫妻关系。2011年常伏去世后，被告找到原告提出自己要购买古冶区北范东华的住房，需要缴纳首付款应急，向原告借款9万元。原告考虑到亲属关系，答应被告的要求借款9万给了被告。被告购房后一直未偿还原告的借款，经原告多次向被告催讨，被告未能偿还并在2013年1月9日给原告打下了欠款9万元的欠据一份。随后，仍未对原告的借款做出偿还，在原告的催促下被告以没有钱为由拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告偿还原告欠款9万元，并承担诉讼费用。
被告常冀生辩称，张凤霞是我老婶，我叔叔去世后，我因做买卖向原告借款，一开始借了10万元，后偿还了1万元，我给张凤霞打了一张欠9万元的欠条。我们曾协商我每年给她1万元，她不同意，我现在无力一次性偿还欠款。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
提交2013年1月9日常冀生书写的欠条一张，用于证明被告欠原告人民币9万元，当时被告向原告因买房借款十万元，还了一万元，剩余九万元未偿还。
经本院审查后对欠条予以确认。
经审理查明，原告张凤霞与被告常冀生叔叔常伏原系夫妻关系。被告与常伏系叔侄关系。常伏于2011年去世。被告向原告借款人民币10万元，后偿还1万元，于2013年1月9日书写欠条一张：“今欠张凤霞人民币90000元（玖万元整）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告书写欠条证明原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告履行偿还义务，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常冀生于本判决书生效之日起二十日内偿还原告张凤霞借款人民币90000元。
被告常冀生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告常冀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第386号
原告卢兰玉，女，汉族。
被告胡爱香（又名聂夏香），女，汉族，无业。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原告卢兰玉诉被告胡爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员潘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兰玉、被告胡爱香的委托代理人郑春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兰玉诉称，1996年3月底被告胡爱香来到其家里直接地说她在（福建省）将乐县开发油柰果场，资金发生困难，向其借款。经过利息协商后被告以聂夏香的名义写下借条一张：兹向兰玉借人民币贰仟伍佰元正。1996年4月1日起。（利息百分叁）。过了几年，其丈夫到将乐向被告讨要钱款，原告丈夫说被告说她不认识什么卢兰玉，后来其给被告打电话，被告说原告丈夫说话太难听。被告都没有还钱。至去年正月初六在城关街上碰见，被告说身上没钱，答应过几天拿钱来还，一并结清利息。结果又一次消失。其起诉之后，前几天，被告到其所在的地方说，她只能将2500元本金偿还给其，否则她就把钱拿去请律师。其表示不同意。请求依法判决：被告偿还借款本金2500元及利息16200元（按照借条中约定的自1996年4月1日起按月息3%向原告支付利息款至起诉之日止），以及起诉之后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡爱香辩称，一、本笔借款已经还清。1996年被告为原告在胡赛菊处交会钱，到2005年，每月交100元钱，总共12000元。二、原告起诉的利息不符合法律规定，不符合最高院关于利率不能超过银行基准利率四倍的规定。三、从原告自认的事实，原告到将乐主张过权利被告表示不还钱，从这时候开始，超过两年，本案已超过诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原、被告双方对下列事实和借条没有异议，本院予以确认。1996年被告向原告借款人民币2500元，约定月利率3%。
双方争议的焦点问题：被告是否已还清借款及原告主张的利率是否过高，本案是否已过诉讼时效？
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，被告向其借款，但被告并未偿还借款本息，而借条上约定月利率3%，其于2013年正月曾向被告讨要钱款。为支持其主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向其借款人民币2500元，约定利息3%。
被告认为，其已还清本笔钱款，1996年其为原告在胡赛菊处交会钱，到2005年，每月交100元钱，总共12000元；原告起诉的利息不符合法律规定，不符合最高院关于利率不能超过银行基准利率四倍的规定；从原告自认的事实，原告到将乐主张过权利被告表示不还钱，从这时候开始，超过两年，本案已超过诉讼时效。被告未就其主张向本院提交证据。
本院认为，被告胡爱香向原告卢兰玉借款人民币2500元，但被告未提供相应证据证明其已还清借款，故对被告的该项辩解不予采信。被告所主张的借款利息过高，符合最高人民法院关于利率不能超过银行基准利率四倍的规定，予以采信。至于本案是否已过诉讼时效。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告认为本案超过诉讼时效的抗辩主张依据不足，不予采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币2500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率3%计算利息过高，本院依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡爱香应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢兰玉借款人民币2500元及相应利息（按月利率2%，从1996年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费人民币207元，减半收取103.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第386号
原告严开山，住古浪县。
委托代理人严登山，住古浪县。
被告王松山，住古浪县。
原告严开山诉被告王松山追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严开山到庭参加了诉讼。被告王松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严开山诉称，2013年4月中旬开始，原告在新疆乌鲁木齐市天山区民主路中央商务宾馆等地为被告提供劳务（内外墙涂料），2013年6月19日双方结算后，被告共欠原告工资4050元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延，拒不履行给付义务。
被告王松山没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务工资4050元。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明被告王松山欠原告劳务工资4050元的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2013年4月中旬开始，原告在新疆乌鲁木齐市天山区民主路中央商务宾馆等地为被告提供劳务（内外墙涂料），2013年6月19日经双方结算，被告共欠原告工资4050元，被告给原告出具欠条一份。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告承包的工程提供劳务，被告应依双方的约定及时给原告支付劳动报酬。被告未能及时给付原告劳动报酬，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王松山给付原告严开山劳动报酬4050元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告王松山负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 顾 迅
代理审判员 葛中和
人民陪审员 吴永红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卞兴国
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00608号
原告杜艳，女。
被告崔玉兰，女。
委托代理人肖鹏。
原告杜艳与被告崔玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳、被告崔玉兰及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳诉称，原、被告之间通过苏家屯区内一家房产中介相识，双方于2014年10月18日签订了一份房屋买卖协议，协议书中双方约定：被告愿将自己私有的一处位于沈阳市苏家屯区香杨路某号房屋以人民币24万元卖给原告，原告于当日付给被告定金人民币1万元，被告承诺在2014年11月1日为原告办理上述房屋的产权过户手续，并要求原告在办理过户手续的当日支付剩余购房款人民币23万元。原告于2014年11月1日支付了被告剩余的购房款人民币23万元，被告当日为原告出具了收条一份。被告在收到全部购房款后，以有关手续未带齐为由，告知原告在11月4日前为原告办理上述该房的产权过户手续。原告无奈，只得等到11月3日，当原告找到被告要求其协助办理过户手续时，被告再次以种种理由推脱，拒绝为原告办理房屋过户手续，此事至今未果。故原告起诉至法院，要求法院确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，判令被告为原告办理房屋产权过户手续。
被告崔玉兰辩称，我将房屋卖给原告属实，房屋买卖协议虽然约定24万元，但实际成交价为26万元，现要求原告给我2万元，我就同意协助原告过户。
经审理查明，2014年10月18日，原、被告签订一份房屋买卖协议书，协议书约定，被告将坐落于沈阳市苏家屯区香杨路某号某室、建筑面积57.69平方米、房屋总价款24万元出卖给原告，协议签订后，原告将房款给付被告，被告将房屋所有权证等手续交付给原告，现原告已占有该房屋。双方因房屋过户问题未达成一致，故原告诉至来院。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系在平等、自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，故认定合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现原告已按约定将房款全部给付被告，被告未按约定协助原告过户已构成违约，故应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告提出成交价为26万元，但双方协议约定为24万元，被告要求原告再给付2万元，因没有证据证明，且原告予以否认，故对其辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杜艳与被告崔玉兰签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告崔玉兰于本判决生效后10日内协助原告杜艳办理坐落于沈阳市苏家屯区香杨路某号某室、建筑面积57.69平方米（房证号：沈房权证苏家屯字第0351**号）房屋一处的更名过户手续。
案件受理费3761元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5240号
上诉人（原审原告）：东莞巨鑫运动五金器材有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇石潭埔村。
法定代表人：傅传胤，董事长。
委托代理人：刘伟亮、庾靖雯，分别系广东汉章律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋知明，男，汉族，1961年12月25日出生，住四川省达县，
委托代理人：刘金兰、颜泽林，分别系广东广信君达（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞巨鑫运动五金器材有限公司（以下简称巨鑫公司）因与被上诉人蒋知明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回巨鑫公司的全部诉讼请求；二、巨鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蒋知明一次性伤残补助金差额1872元、一次性工伤医疗补助金差额864元、一次性伤残就业补助金78600元；三、巨鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蒋知明经济补偿金33012元；四、巨鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蒋知明2015年、2016年应休未休年休假工资2602元；五、巨鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蒋知明2015年6月至10月高温津贴750元；六、巨鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蒋知明2015年5月1日至2016年11月30日工资差额24058元。本案一审受理费5元，由巨鑫公司负担。
巨鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判巨鑫公司无需支付蒋知明一次性伤残补助金差额1872元、一次性工伤医疗补助金差额864元、经济补偿金33012元、2015年与2016年应休未休年休假工资2602元、2015年6月至10月高温津贴750元、2015年5月1日至2016年11月30日工资差额24058元，只需支付蒋知明一次性伤残就业补助金75000元；二、本案一、二审诉讼费由蒋知明承担。主要事实与理由：一、蒋知明所诉请的经济补偿金无法律依据。2015年9月，巨鑫公司应医院建议欲将蒋知明调离原岗位安排到出货组工作，但蒋知明不服从安排，2015年11月5日后一直不愿上岗，巨鑫公司多次发出公告后，仍未到岗工作，但巨鑫公司未提出解除劳动关系。后蒋知明为了办理一次性工伤医疗补助金，主动提出解除劳动合同，没有提交辞工书，只要求巨鑫公司在终止（解除）劳动关系证明上盖公章。因会计陪同蒋知明前往社保局办理手续，故会计被要求在上述证明上盖公章，协助蒋知明领取一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，该行为应该被认定为蒋知明主动向巨鑫公司提出解除劳动关系。蒋知明与巨鑫公司解除劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由巨鑫公司支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。二、蒋知明正常上班情况下的保底工资为2200元/月，即计件工资不足2200元的，按2200元计发，计件工资超过2200元的，工资构成为：底薪1510元+全勤奖60元+津贴（630元，包括不限于应给高温津贴、职业危害岗位津贴等津贴）+（计件工资-2200元）。因此蒋知明每月的工资有所变动，不能一概认定其工资为每月3144元。2015年11月5日后，蒋知明未向巨鑫公司提供劳动，故巨鑫公司按其底薪扣除相应社保费用后发放其工资1270.5元，巨鑫公司已足额发放。三、根据蒋知明确认签名的工资表显示，蒋知明2014年5月至2015年4月的总工资为35640元，月平均工资应为2970元，因为蒋知明的工资存在变动的可能性，因此不能以偏盖全认为其每月平均工资为3144元。巨鑫公司以蒋知明的月平均工资3000元为缴费基数，足额为其交纳了社保，不存在差额，故要求巨鑫公司赔偿一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额是没有法律依据的。四、蒋知明解除劳动合同前十二个月平均缴费工资为3000元，且系足额缴费，故蒋知明的一次性伤残就业补助金为75000元。五、巨鑫公司每年给蒋知明休足年假，且蒋知明2015年12月起便未回公司上班，故巨鑫公司无需支付2015年、2016年未休年休假工资。六、巨鑫公司已在蒋知明巨鑫公司已在每月工资中支付高温津贴，故巨鑫公司无需再向蒋知明支付高温津贴。
蒋知明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人巨鑫公司请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、蒋知明患病前的月平均工资数额；二、巨鑫公司是否需支付蒋知明解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一，巨鑫公司在一审庭审中已确认蒋知明患病前的月平均工资为3144元，故原审法院据此来核算巨鑫公司需支付蒋知明一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、蒋知明一次性伤残就业补助金及2015年5月1日至2016年11月30日工资差额并无不当，本院予以维持。
焦点二，巨鑫公司主张是蒋知明为办理一次性工伤医疗补助金而主动提出解除劳动关系，但没有相关证据予以证明，且与蒋知明提交的终止（解除）劳动关系证明不一致，而巨鑫公司未能作出合理解释，从蒋知明提交的终止（解除）劳动关系证明来看，双方之间劳动关系解除的原因是巨鑫公司向蒋知明提出解除并与蒋知明协商一致解除的，故原审法院据此认定双方之间劳动关系是由巨鑫公司提出解除并与蒋知明协商一致解除的，巨鑫公司需支付蒋知明解除劳动关系的经济补偿金是恰当的，本院予以维持。
另原审法院认定巨鑫公司需支付蒋知明2015年、2016年应休未休年休假工资2602元及2015年6月至10月高温津贴750元的说理充分、处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人巨鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞巨鑫运动五金器材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹钧泰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1467号
上诉人（原审被告）：甘肃爱尼尔信息科技有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人:周科登，系该公司监理。
委托诉讼代理人:李世军，甘肃达而成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔维荣，男，1966年6月15日生，汉族，无固定职业，住甘肃省临泽县。
委托诉讼代理人:马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王英平，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人甘肃爱尼尔信息科技有限公司（简称爱尼尔公司）与被上诉人孔维荣民间借贷纠纷一案，上诉人爱尼尔公司不服兰州市安宁区人民法院作出的（2016）甘1015民初269号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人爱尼尔公司委托诉讼代理人李世军、孔维荣的委托诉讼代理人王英平、马玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
爱尼尔公司上诉请求：1、依法撤销一审法院（2016）1015民初269号民事判决书，驳回孔维荣的诉讼请求。2、判令一、二审案件诉讼费由孔维荣承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，证据不足。2012年4月27日爱尼尔公司借款12万元是向孔强奎借的，已经分批次将12万元款项以差旅费和工资的名义向孔强奎予以偿还，因为公司对公账户中款项用途中没有偿还借款的选项，故多以差旅费和工资为由进行了偿还。2014年7月的一天，爱尼尔公司的经理杨小辉向孔维荣出具借条，并注明日期是2014年4月5日，是因为孔强奎说12万是其父亲孔维荣的钱，需要对其父亲一个交代，并提出能对利息和还款日作为决定，所以将借款日期写到2012年4月5日。产生了本案的借条。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孔维荣辩称，1、12万元借款是孔维荣贷款转给孔强奎，孔强奎和公司的法人杨小辉把钱拿走走入公司的账户，上诉人爱尼尔公司法人杨小辉出具的借条和收到借款事实，证明借款关系成立；2、爱尼尔公司认为其已经将借款偿还没有证据证明，其提供的孔强奎的工资明细是支付给孔强奎的工资、奖金、差旅费用，不是偿还孔维荣的借款。综上，请求维持一审判决。
孔维荣向一审法院起诉请求：1、判令爱尼尔公司偿还原告孔维荣借款本金120000元、利息48000元（从2012年4月起计算至2016年3月止），本息共计168000元；2.本案诉讼费由爱尼尔公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月27日，原告孔维荣向其子孔强奎账户内转入120000元，孔强奎从其账户内取款120000元，同日，孔强奎与杨小辉将120000元转入被告爱尼尔公司账户内。2012年4月5日，杨小辉因被告爱尼尔公司资金周转为由向原告孔维荣出具借条一张，载明借原告孔维荣本金120000元，并承诺偿还利息24000元，本息共计144000元人民币。承诺于2013年8月偿还40000元，2013年12月偿还40000元，2014年3月偿还64000元，分三次还清债款。2016年2月25日，原告将被告诉至本院，称被告爱尼尔公司于2012年4月5日以资金周转为由借款，现逾期拒不偿还，请求被告爱尼尔公司偿还原告借款及截止起诉之日的利息。
另查明，2012年2月14日至2014年8月25日，孔强奎是被告爱尼尔公司的股东并同时任监事，杨小辉是被告爱尼尔公司的法定代表人，2014年8月25日甘肃爱尼尔信息科技有限公司的法定代表人由杨小辉变更为周登科，现杨小辉任被告爱尼尔公司总经理。
以上事实有原告孔维荣提交的借条、甘肃爱尼尔信息科技有限公司内资企业的基本信息、孔维荣的客户交易明细对账单及被告爱尼尔公司提交的企业网上银行截图、会计记账凭证及当事人陈述等经当庭质证，在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是：1.孔维荣是否与本案有直接利害关系；2.债务是否已清偿。关于孔维荣是否与本案有直接利害关系的问题，孔维荣之子孔强奎在任被告爱尼尔公司股东期间，以被告爱尼尔公司资金周转紧张为由向其父本案原告孔维荣借款120000元，原告孔维荣随后将120000元转入其子孔强奎银行账户内，孔强奎将120000元从其账户取出后与时任被告爱尼尔公司法定代表人杨小辉将120000元转存入被告爱尼尔公司账户内，后因孔维荣催要借款，时任爱尼尔公司法定代表人杨小辉向孔维荣出具借条一份，因此，爱尼尔公司与孔维荣之间债权债务关系明确。关于债务是否已清偿的问题，被告爱尼尔公司虽辩称其公司从孔强奎处借款后，已分期向孔强奎偿还，但被告爱尼尔公司提供的证据证明其交付孔强奎的是工资和差旅费，并非是偿还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的辩解理由不能成立，故原告请求偿还借款120000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告承担利息48000元的诉讼请求，因双方约定的利息为24000元，故对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告甘肃爱尼尔信息科技有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金120000元、利息24000元，本息共计144000元。二、驳回原告孔维荣的其他诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告孔维荣承担200元，被告甘肃爱尼尔信息科技有限公司承担1630元，于本判决书生效之日起十日内给付原告。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，借款应当及时归还。爱尼尔公司提出12万元是其向孔强奎借款，债权人并非孔维荣的上诉理由。根据在审理中提交的证据显示，爱尼尔公司时任法定代表人杨小辉于2012年4月5日向孔维荣出具借条，并说明资金用于公司周转，在庭审中认可12万元借款收到并用于公司资金周转；上述证据足以证明爱尼尔公司与孔维荣之间借款关系成立并已经实际履行。爱尼尔公司提出其借款相对人是孔强奎的理由无事实与法律依据，本院不予支持。
爱尼尔公司提出其通过向孔强奎支付差旅费和工资形式偿还了借款的上诉理由。根据工商档案显示，2012年2月14日至2014年8月25日期间，孔强奎系爱尼尔公司的股东，根据调取的建行兰州西站支行个人活期明细查询单显示，爱尼尔公司多次支付给孔强奎的款项均显示为差旅费、工资或者奖金，并未注明是用于偿还借款。本院认为，孔强奎曾作为爱尼尔公司的员工及股东，爱尼尔公司给孔强奎个人发放工资、奖金属于正常公司业务，爱尼尔公司认为差旅费、工资或者奖金就是偿还孔强奎借款的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，爱尼尔公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由甘肃爱尼尔信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙学红
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1062号
原告：广西海蓝综合设计有限公司，住所地来宾市立新路120号。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。
法定代表人：卢一祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ线，男，1965年9月5日出生，壮族，该公司崇左分公司经理，住所地南宁市良庆区。
原告：广西海蓝综合设计有限公司崇左分公司，住所地崇左市江州区江南路（粮食局宿舍1栋1-102号）。统一社会信用代码：91451402581998090G。
负责人：ＸＸ线，该崇左分公司经理。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
被告:扶绥县水利局，住所地广西扶绥县新宁镇南密路92号。
法定代表人：黄文涛，局长。
委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
原告广西海蓝综合设计有限公司、广西海蓝综合设计有限公司崇左分公司诉被告扶绥县水利局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广西海蓝综合设计有限公司、广西海蓝综合设计有限公司崇左分公司于2017年11月5日以双方庭外已就纠纷已处理完成为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西海蓝综合设计有限公司、广西海蓝综合设计有限公司崇左分公司的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西海蓝综合设计有限公司、广西海蓝综合设计有限公司崇左分公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告广西海蓝综合设计有限公司、广西海蓝综合设计有限公司崇左分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一七年十一月七日
书记员 陈汉君
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第617号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈亚强，男，1978年10月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人杨美琴，女，1981年8月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行被执行人陈亚强、杨美琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈亚强、杨美琴于2004年9月24日登记结婚，于2005年7月30日政策内生育第一胎男，于2013年9月20日政策内生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1110号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1110号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月19日送达被执行人陈亚强、杨美琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1146号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1110号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈亚强、杨美琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1110号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈亚强、杨美琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈亚强、杨美琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2624行审6号
申请执行人三穗县市场监督管理局，地址：三穗县经济开发区。
法定代表人董喜彪，该局局长。
委托代理人蒲祖明，三穗县市场监督管理局食品药品稽查大队副队长。
被申请人三穗县款场乡龙脚小学，地址：三穗县款场乡龙脚村。
法定代表人姚元吉，该学校负责人。
申请人三穗县市场监督管理局于2017年1月22日向本院申请强制执行三穗县款场乡龙脚小学履行穗市监食罚字［2016］21号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县市场监督管理局的申请进行了审查。在审查过程中，申请人三穗县市场监督管理局于2017年1月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，三穗县市场监督管理局申请强制执行被申请人三穗县款场乡龙脚小学履行穗市监食罚字［2016］21号《行政处罚决定书》一案，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，是其依法对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县市场监督管理局撤回对2016年6月20日作出的穗市监食罚字［2016］21号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨长坤
审判员 廖思珍
审判员 龙克应
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨丛琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第814号
罪犯何庆志。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月2日作出（2011）滨港刑初字第183号刑事判决，以被告人何庆志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元（未缴）。刑期自2010年9月20日起至2024年9月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯何庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆志减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2023年12月19日止），并处罚金7万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00288号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1991年1月20日出生，汉族，中专文化，无业。2008年6月11日曾因抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二万元，2010年9月7日释放。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月28日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日晚，被告人鲁某某与朋友在本市凤城一路一家KTV饮酒。次日0时10分许，被告人鲁某某驾驶陕ECC6**号别克牌小轿车沿明光路由南向北行驶至明光路与凤城二路什字时，适逢交警在此处执勤检查，被告人鲁某某被当场抓获。经抽血化验，从被告人鲁某某的血液中检出乙醇，浓度为102.81mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、车辆信息、血醇检验报告书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某法制意识淡薄，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人鲁某某所犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人鲁某某在被公安机关查处后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1万元（已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童 旭
二〇一四年四月九日
书记员 杜楠楠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初170号
原告程某某，女，1967年12月7日出生，汉族。
被告高某某，男，1967年3月3日，汉族。
原告程某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。因被告高某某下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告程某某到庭参加了诉讼，被告高某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告经人介绍认识，于1990年举行婚礼，1994年补办了结婚登记。婚后于1991年3月29日生育了女儿高某甲，于1993年2月3日生育儿子高某乙，儿女均已经成年。婚后初期原被告感情尚可，自从被告外出海南打工后，便很少回家，对原告及子女漠不关心。经别人反映，被告在海南已经和当地一女子同居生活，原告曾为此去海南和被告争吵过，后来为了顾及多年的情份和子女的感受，原告只有忍气吞声，期望被告能有所转变。但被告仍不思悔改，近六年来基本不回家，连子女的生活费也分文不改，无奈之下，原告于2012年向人民法院提出离婚诉讼，后来在亲朋好友的劝说下，原告撤诉。原被告夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉至人民法院，请求判令1、准许原被告离婚；2、依法分割夫妻财产。
原告程某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原告程某某居民身份证，被告高某某、婚生女儿高某甲、儿子高某乙的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原被告的身份信息及婚生子女的基本情况。
婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原被告于1995年11月1日在红安县民政局登记结婚。
红安县七里坪镇某村民委员会出具的证明一份。拟证明原被告感情不和，被告高某某多年在外务工，对家人不管不顾，村委会调解无效。
被告高某某未到庭进行答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告上列证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院依职权调查了被告高某某的父亲高某，其证实原被告有近三年的时间不在一起生活，高某某不管父亲的生活，其生活均由儿媳照顾，不清楚被告高某某具体在何地方。
经对上述证据举证、认证，本院审理查明如下事实：
原被告经人介绍认识，于1990年举行婚礼，后于1995年11月1日补办结婚登记。1991年3月29日原被告生育了女儿高某甲，1993年2月3日生育儿子高某乙，儿女现均已成年。婚后初期原被告感情尚可，之后感情不和，原告于2012年向本院提出离婚诉讼，同年7月10日向本院提出撤诉申请。被告高某某外出打工后，至今约有三年时间未和原告在一起生活。
本案审理中，原告自愿提出撤回依法分割夫妻财产的诉请，法庭当庭予以准许。
本院认为，原告程某某和被告高某某系自愿登记结婚，原、被告间的婚姻关系合法有效。被告外出打工后，原被告感情即不和睦，特别是原告曾经提出离婚诉讼后又自愿撤诉，至今双方仍分居约三年时间，原被告夫妻感情确实已经破裂并无和好可能，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告程某某和被告高某某离婚。
本案受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 王锦霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘志辉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初495号
原告王引弟，女，1953年7月28日出生，汉族，万荣县。
委托代理人席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社
法定代表人王启军。
原告王引弟与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社（以下被告果库）健康权纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席旭波、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日原告在被告处干活时因升降机发生事故，致使原告从上面摔下来，原告被送往万荣县医院，但被告对原告的各项损失拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、等共计20000元。
被告辩称，事故发生时，被告果库已不运行、不营业，原告未经被告允许进入被告果库发生事故，原告受伤与被告无关，被告不应赔偿原告的损失。
经审理查明，被告系工商登记注册的专业合作社,其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2015年12月28日，被告果库曾发生火灾。2016年1月4日，果品经纪人张培霞经被告果库工作人员允许进入被告果库收购受损果。张培霞雇佣原告、杨香婵、张丽娜到被告果库内为其装苹果，在进入被告果库内时，因被告果库升降机发生故障，导致原告及张培霞、杨香婵、张丽娜从升降机上摔下，原告等人均受伤。被告果库工作人员拨打120急救车将原告送往万荣县人民医院进行救治，同年1月13日出院，住院9天。医院诊断原告为：腰1、3椎体压缩性骨折。
又查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元。
原告为证明是被告果库工作人员同意其进入果库内装果时升降机发生故障导致其受伤的事实，申请证人王福旺、张晓霞、高应忠出庭作证，证人王福旺、张晓霞均证明了2016年1月4日被告果库正常营业出售苹果并经被告果库同意果商进库看货及原告等四人乘坐的升降机是被告果库工作人员操作的事实。证人高应忠证明了其到果库时原告等人已受伤。被告对证人王福旺、张晓霞的证言有异议，并陈述事故发生后，其果库一直处于停业状态，原告等人私自下库发生事故，损失果库不应承担。
原告为证明其受伤的情况，提交了病例、住院证、出院证、诊断证明。被告质证对以上票据不认可。
原告要求被告赔偿项目为：1、医疗费2790.38元，2、误工费100天95元=9500元，3、护理费9天85元=765元，4、伙食补助费9天50元=450元，5、营养补助费9天50元=450元，6、精神抚慰金10000元。共计23955.38元。被告质证认为，与其无关，不应赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告等人经被告工作人员允许乘坐升级机进入被告果库内进行正常作业时，由于被告果库升级机发生故障，导致原告受伤，被告对原告受伤负有责任,应由被告对原告的损失进行赔偿。现原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告的损失包括：医疗费2790.38元、误工费7200元（80元/天90天，误工天数酌定为90天）、护理费720元（80元/天9天）、伙食补助费270元（30元/天9天）、营养补助费270元（30元/天9天）。原告的总损失为11250.38元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，无证据支持，本院不予考虑。对被告抗辩原告未经其同意进入果库发生事故不予赔偿的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后10日内赔偿原告王引弟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计11250.38元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告承担100元，被告承担150元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年五月十八日
书记员 李英民
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初48号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人黄卢旦，男，1985年1月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：浙江省乐清市，捕前住包头市昆都仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年10月17日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄卢旦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人黄卢旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2014年10月12日，被告人黄卢旦在本市赛罕区长安金座楼下招商银行内，以帮助被害人云某某、叶某某所在的远洋装饰工程股份有限公司中标包头市苏宁广场外幕墙工程索要好处费为由，诈骗被害人云某某、叶某某现金人民币30万元。所得赃款全部挥霍。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人黄卢旦采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，共计人民币30万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄卢旦辩解称，其不构成诈骗罪，其通过社会关系帮助了叶某某投标、后叶某某因价格太低，主动退出。
经审理查明：
2014年10月12日，被告人黄卢旦在呼和浩特市赛罕区长安金座楼下招商银行内，以帮助被害人云某某、叶某某所在的远洋装饰工程股份有限公司中标包头市苏宁广场外幕墙工程索要好处费为由，诈骗被害人云某某、叶某某现金人民币30万元。所得赃款全部挥霍。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被害人云某某报案情况；
2、招商银行转账汇款电子回单。证实2014年10月12日叶某某通过招商银行向被告人黄卢旦汇款30万元的情况；
3、户籍证明。证实被告人黄卢旦的基本身份信息；
4、证人尹某某证言。证实被害人云某某通过尹某某认识被告人黄卢旦；
5、证人杜某某证言。证实被告人黄卢旦在2014年11月30日之前曾是包头市浙江商会副会长，现在不是包头市浙江商会的会员；
6、证人练某某证言。证实“包头市苏宁广场”项目招标由苏宁置业集团有限公司招标合约部负责，通过邀请招标的形式进行招标，招投标的重大决策全部在总公司，当时“包头市苏宁广场”的负责人是李某某，李某某没有参与招投标的事实；
7、被害人云某某陈述。证实其是远洋装饰工程股份有限公司员工，2014年10月份被告人黄卢旦称有关系可以为远洋装饰工程股份有限公司中标包头市苏宁广场玻璃外幕墙装修工程，收取远洋装饰工程股份有限公司好处费30万元的情况；
8、被害人叶某某陈述。证实其是远洋装饰工程股份有限公司员工，2014年10月份被告人黄卢旦称有关系可以为远洋装饰工程股份有限公司中标包头市苏宁广场玻璃外幕墙装修工程，收取远洋装饰工程股份有限公司好处费30万元，以及远洋装饰工程股份有限公司参加招投标过程，远洋装饰工程股份有限公司未中标，被告人黄卢旦未退款；
9、被告人黄卢旦供述。证实其以为远洋装饰工程股份有限公司中标包头市苏宁广场玻璃外幕墙装修工程为由，向云某某所在单位远洋装饰工程股份有限公司索要30万元好处费，在招投标过程中，黄卢旦仅介绍远洋装饰工程股份有限公司报名参加招投标，收取的30万元好处费被黄卢旦自己使用；
10、辨认笔录。证实经云某某辩认黄卢旦就是2014年10月12日在呼和浩特市赛罕区长安金座楼下招商银行，以帮助远洋装饰工程股份有限公司中标为由诈骗30万人民币的人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人黄卢旦提出，其和叶某某是个人来往，叶某某公司也是挂靠，没有经过远洋装饰工程股份有限公司。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于被告人黄卢旦提出的质证意见，其未提供相关证据予以证实，且不影响其犯罪构成，不院不予采纳。
本院认为，被告人黄卢旦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币30万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卢旦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2021年9月11日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人黄卢旦于判决生效后10日之内退赔被害单位远洋装饰工程股份有限公司人民币三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 金 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张莉媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执117号
申请执行人钟山区卫生和计划生育局，地址：凤凰新大道延伸段。
被执行人李某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）黔0201行审49号行政裁定书，依法受理钟山区卫生和计划生育局申请执行李某某、周某某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人李某某、周某某应按生效法律文书所确定的支付社会抚养费75276元，承担案件申请执行费1029元的义务，共计76305元。但被执行人未能如期履行。执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执117号执行案本次执行程序。
如被执行人李某某、周某某有可供执行财产时，申请执行人钟山区卫生和计划生育局可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 张省江
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）烟牟执字第1094号
本院在执行申请执行人马建波与被执行人薛才杰劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马建波申请将被执行人薛才杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人薛才杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人薛才杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2520号
原告林某某，女，1983年5月10日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1981年2月22日出生，汉族。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告陈某甲2007年经朋友介绍相识，2012年7月4日登记结婚，未办理宴席，2012年9月17日生育儿子陈某乙，由于婚前了解不多，草率结婚，婚后感情一般，并发现陈某甲经常参与赌博，嫖娼，吸毒等违法活动，不务正业，长期在外过夜，林某某多次苦心相劝，希望陈某甲改正，并多次代为偿还部分外债，但陈某甲仍不思悔改，将林某某名下的信用卡套空用于赌博，因追债的人多，已多月没有回家。陈某甲婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方个性不合，夫妻长时间分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生子陈某乙一直由林某某抚养，且林某某在上班，也有能力抚养孩子，故请求法院判允原告上述请求。原告林某某请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子陈梓城由原告抚养，抚养费被告每月支付人民币1000元（币种下同）至婚生子年满18周岁止；3、夫妻共同债务（原告名下信用卡中信银行30000元，交通银行60000元，光大银行23000元，高利贷40000元，共计153000元由被告陈某甲承担，人情债27000元由原告林某某承担）；4、原告名下的闽D比亚迪F3轿车（折价约为15000元）归原告所有。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告陈某甲2012年7月4日登记结婚，2012年9月17日生育一子陈某乙，因感情不和，现林某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告林某某陈述在案的庭审笔录及原告林某某提供的结婚证、居民户口簿予以佐证，因被告陈某甲未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告林某某与被告陈某甲登记结婚三年多，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。林某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故林某某以夫妻感情确已破裂为由要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚生子尚幼，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，为婚生子的成长创造一个良好的家庭氛围。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告林某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01084号
原告：武某某，男，1939年2月28日出生，汉族，文盲，失地农民，住芜湖市弋江区。
原告：陈某某，女，1942年4月16日出生，汉族，文盲，失地农民，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张琴，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：宋艳艳，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
被告：武某英，女，1962年7月17日出生，汉族，文盲，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：武某香，女，1964年7月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：武某国，男，1965年8月1日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：武某军，男，1974年4月14日出生，文盲，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告武某某、陈某某与被告武某英、武某香、武某国、武某军赡养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告武某某、陈某某及其委托代理人张琴、宋艳艳，被告武某英、武某香、武某国、武某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告武某某、陈某某婚后生育四个子女，现四个子女均已成家立业。原告陈某某于2015年3月28日突发心源性脑梗死，导致左侧肢体偏瘫，生活无法自理，且每天均需药物维持，每月吃药花费约368元，而目前两原告唯一的收入来源只有每月800元的失地农民补偿金及高龄补贴，原告陈某某因左侧肢体偏瘫必须靠人护理，而原告武某某已77岁高龄，故现已聘请了一位护工，一天24小时护理陈某某，高达3000元的护理费及每月的医药费两原告实在无力承担，故原告要求四被告共同承担，但作为大儿子的武某国却以种种理由推脱。两原告认为赡养老人既是中华民族传统美德，也是每位子女应尽的义务，故原告请求法院判令四被告履行赡养义务，各支付生活费200元／月，护理费750元／月，医疗费用除去医保部分四被告平均承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本复印件一组，证明二原告身份情况；2、被告户籍证明、身份证复印件一组，证明四被告的身份信息；3、社区居委会证明一份，证明四被告系二原告的子女；4、芜湖市二院出院记录一份，证明原告陈某某患有脑梗死、高血压等疾病导致现瘫痪在床，需人护理；5、扬子银行存折一份，证明两原告目前收入情况，两个人每月800元；6、芜湖市今安大药房发票一份，证明武某香为陈某某购买368元的药费，原告每月需368元的医药费；7、证词一份，证明张银凤每月护理原告陈某某，需护理费3000元。
被告武某英在庭审中辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告武某英针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告武某香在庭审中辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告武某香针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告武某国在庭审中辩称：我的家庭最困难，我大儿子五、六年出了车祸，肇事车主逃走了，我花了好多钱。我有两个儿子结婚都要买房，我现在欠外债二十多万元，现在打零工很困难，我可以照顾我父母，可以服侍他们，但我没有钱给他们。我母亲在二院住院时，我交了五千元的医药费，后来退给我两千元。我父亲盖了五间房，只给了我一间房，给我弟弟两间房，我母亲住院时我让我母亲在我弟弟家待一段时间，我弟弟都不愿意。我父亲还到我家去要跟我打架，我父亲经常找我麻烦，还打我老婆，骂我儿子。拆迁时我父亲自己把户头浪费了。我的弟弟、两个姐姐都比我条件好，我们四个人应该轮流服侍。轮到我抚养的时候我愿意服侍两位老人，我愿意承担医疗费，我父亲还有十几万存款。
被告武某国针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告武某军在庭审中辩称：1、对原告的诉讼请求无异议；2、我家庭也很困难，拆迁时我问武某国要不要户头，武某国说不要，我才要我父母一起辛辛苦苦盖了三十多平方的房子，后来我母亲给了我十五平方的房子做厨房；3、我没钱我向我大姐借钱给我母亲交医药费；4、我同意赡养我的父母，但我们四个人都要尽赡养义务。
被告武某军针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6均无异议，被告武某英、武某香对原告所举证据7质证意见为无异议；被告武某国对原告所举证据7质证意见为轮到我服侍时我服侍，但我不愿意出护理费，我不知道陈某某有没有请人护理。被告武某军对原告所举证据7质证意见为无异议，我和我两个姐姐已经拿了三个月了，每人每月拿1000元。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6，由于被告无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据7，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告武某某、陈某某系夫妻关系，婚后生育四个子女即被告武某英、武某香、武某国、武某军，现四个子女均已成家立业。原告陈某某于2015年3月28日突发心源性脑梗死，导致左侧肢体偏瘫，生活无法自理，且每天均需药物维持，每月吃药花费约368元，而目前两原告唯一的收入来源只有每月800元的失地农民补偿金及高龄补贴，原告陈某某因左侧肢体偏瘫必须靠人护理，而原告武某某已77岁高龄，故现已聘请了一位护工，一天24小时护理陈某某，高达3000元的护理费及每月的医药费两原告实在无力承担，故原告要求四被告共同承担，但作为大儿子的武某国却以种种理由推脱。两原告认为赡养老人既是中华民族传统美德，也是每位子女应尽的义务，故成讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案四个被告作为两原告的子女，理应承担赡养义务，不得以生活困难等为由拒绝履行赡养义务，故对原告的诉求予以支持；对原被告的其他不同意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武某英、武某香、武某国、武某军从2015年8月起每人每月支付原告武某某、陈某某生活费200元，从2015年8月起每人每月支付原告陈某某护理费750元，原告陈某某的医疗费扣除医保报销部分后由被告武某英、武某香、武某国、武某军凭票平均负担。
本案案件受理费减半收取80元，由被告武某英、武某香、武某国、武某军各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十月十九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44894号
原告雷敏，女，1983年5月4日出生，公民身份号码×××。
委托代理人林玉洁，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告北京五音至悦艺术培训有限公司，住所北京市朝阳区慧忠北里312号楼2202号。
法定代表人阳玲，经理。
委托代理人蒋小辉，男，1981年6月1日出生，住址北京市朝阳区。
被告阳玲，女，1989年10月23日出生，公民身份号码×××
委托代理人蒋小辉，男，汉族，1981年6月1日出生，住址北京市朝阳区外企服务公司朝阳门南大街**号。
被告蒋小辉，男，1981年6月1日出生，公民身份号码×××。
雷敏与北京五音至悦艺术培训有限公司（以下简称五音至悦公司）、阳玲、蒋小辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。雷敏及其委托代理人林玉洁，蒋小辉本人并作为五音至悦公司、阳玲委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月22日，雷敏为其子范××报名参加五音至悦公司吉他班级艺术培训，53节课程学费为9900元。五音至悦艺术培训（报名表）学员须知载明，学员每期学费可延长2周、年卡延长6周、亲情卡延长12周。交费后，如对上课教师不满意或个人原因申请退费，要扣30%作为违约金；一节课后或办理过转班、延期的学员不再办理退费手续。当日，雷敏向五音至悦公司交纳了全额培训费用。培训期间，五音至悦公司因故终止了培训。2016年7月16日，蒋小辉出具声明，内容是“对于近期五音至悦艺术学校因各种原因发生停课事件，我代表公司法人及本人向全体学生家长及同学表示深深的歉意和自责。我向大家承诺，从今天起两周内将尽自己最大努力复课，以挽救大家的损失，教师水平与以前相当，上课地点为天创世缘2202，如做不到，我承担自己责任，课程为全部课程。”之后，五音至悦公司并未采取措施，恢复对学员的培训。五音至悦公司工商登记注册基本信息显示，公司注册资本为100万元，阳玲为股东之一，其认缴出资额为85万元，实缴出资额为16.3万元。现雷敏诉至本院，要求五音至悦公司退还培训费用8000元，并要求阳玲、蒋小辉承担连带责任。五音至悦公司确认与雷敏建立了合同关系，收取了雷敏支付的培训费用，并表示因股东发生争议而终止了对学员的培训，但认为学员已经参加培训且年卡还可以延长，故不同意退费。阳玲虽为五音至悦公司股东、法定代表人，但阳玲认缴的出资额是从原股东受让而来，阳玲不同意承担连带责任。蒋小辉代表五音至悦公司向学员出具声明，不同意承担连带责任。
本院认为：承担违约责任的前提是行为人存在违约行为。根据学员须知，学员向五音至悦公司承担学费30%的违约金或者五音至悦公司不再为学员办理退费，均应以学员违约为前提。事实上，学员并不存在对上课老师不满意或者个人原因申请退费的违约行为。合同无法继续履行，完全是因五音至悦公司单方原因终止对学员培训造成的，五音至悦公司是违约方，应承担违约责任。雷敏要求五音至悦公司退还未培训部分课程费用，符合法律规定，本院予以支持。阳玲作为五音至悦公司股东，其未全面履行出资义务，应在其未出资本息范围内对五音至悦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。雷敏要求阳玲承担连带责任，不符合法律规定。蒋小辉向全体学员承诺“如做不到，我承担自己责任”，应为其个人向全体学员提供的保证，保证方式应为一般保证。雷敏要求蒋小辉承担连带责任，亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、北京五音至悦艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还雷敏八千元。
二、阳玲对上述第一项北京五音至悦艺术培训有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、蒋小辉对上述北京五音至悦艺术培训有限公司债务承担一般保证责任。
四、驳回雷敏其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京五音至悦艺术培训有限公司未在上述规定的期限内向雷敏退还全部款项、阳玲对北京五音至悦艺术培训有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、蒋小辉对北京五音至悦艺术培训有限公司债务承担一般保证责任，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向雷敏支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京五音至悦艺术培训有限公司、阳玲、蒋小辉负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一六年九月十八日
书记员 毛文蝶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1672号
原告：郑庆来，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：马金龙，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告郑庆来与被告马金龙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑庆来诉称，2016年郑庆来给马金龙承包的位于五大连××新××镇××附近的耕地用机械为其旋耕、收割，马金龙共欠机耕作业费454，000元，并出具欠条一份，约定秋季付款，但至今未给付。
本院认为，郑庆来不能提供马金龙的准确送达住址，经法院查证后仍不能找到马金龙，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑庆来的起诉。
案件受理费4，055元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 栾良玉
二〇一七年十二月五日
书记员 王丽娜
黑龙江省方正县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第488号
申请执行人王柄成，现住方正县。
被执行人张全，现住方正县。
被执行人石宝凤，现住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第497号民事判决书受理此案，申请执行人王柄成于2015年10月9日向本院申请执行此案，要求被执行人张全、石宝凤给付追偿款合计人民币14，549.33元。本案在执行过程中，查明：被执行人张全、石宝凤现无存款、房产、车辆等可供执行财产，且被执行人张全外出打工，无法联系。申请执行人王柄成同意此案本次执行程序终结。若申请执行人王柄成发现被执行人张全、石宝凤有执行能力和可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、�二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 宏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第686号
原告刘朋香，农民。
原告梅会林，农民。
被告吴秀山，农民。
被告吴秀军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），地址：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
本院在审理原告刘朋香、梅会林与被告吴秀山、吴秀军、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朋香、梅会林于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告刘朋香、梅会林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朋香、梅会林撤回起诉。
案件受理费386元，由二原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 弭宝云
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2591号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：周某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月27日立案
受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年9月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托
代理人章某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
10月11日开卡消费，至2010年4月15日，因消费、取现合计透
支款项达4992元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、
滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、
被告立即偿还原告透支的本金4992元、超限费38.84元、滞纳
金174.19元、单项增值服务费72元及至清偿之日止的利息（利
息从2008年10月13日起，按日万分之五计收，暂计至2010年4
月15日为1566.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准
计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年9月21日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为5000元。后被告通过消费形成透支，至2008年10月
15日形成透支本金4992元，并产生2009年1月15日前的滞纳金1
74.19元。2008年11月15日之前的利息为84.87元。《太平洋个
人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等
，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期
还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还
款（最低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费金额的10％
＋取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未能在到期还款
日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万
分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。
信用额度内取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1
％，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币
12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。被告未能
在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按
最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美
元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除
现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账
的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日
起至全部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院
不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2009年1月15日，计174.19元，与法无
悖，本院予以准许。因原告未提供增值服务费的收费依据和标
准，故原告诉请增值服务费依据不足，本院不予支持。因被告
的信用额度为5000元，被告的透支本金金额未超过5000元，故
原告诉请要求被告支付超限费没有依据，本院不予支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币4992元、滞纳金
174.19元及利息（2008年11月15日之前的利息为84.87元，之
后的利息按本金4992元的日万分之五的利率计算至偿清之日止
）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年十月八日
代书记员 林鸯鸯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第812号
原告：大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司。
负责人：陈玉华，系该公司经理。
委托代理人：谭永军，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：吴秀玲。
委托代理人：马建华，系辽宁青松律师事务所律师。
原告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司（以下简称物业分公司）诉被告吴秀玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业分公司的负责人陈玉华、委托代理人谭永军、被告吴秀玲及其委托代理人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业分公司诉称，2015年1月4日瓦房店市劳动仲裁作出瓦劳仲裁字（2015）第84号仲裁裁决，确认被告儿子金义与我分公司存在事实劳动关系，我分公司认为该裁决结果错误，我方并不是金义的实际雇主，我分公司与瓦房店市保安公司签订水岸花都小区停车场合同后，因无人管理便将该停车场转包给自然人王丽强，瓦房店市劳动仲裁以停车场承包合同约定，承包合同在有效期限内不允许承包人将停车场转包第三方，确认我分公司同金义存在劳动关系是错误的。故诉至法院，请求法院确认我分公司与被告儿子金义不存在事实劳动关系。
被告吴秀玲辩称，我儿子金义在原告处从事停车场看车工作，事实清楚。瓦房店市保安服务公司将水岸花都小区昼夜停车场承包给原告经营，承包期限为2013年5月31日至2014年6月1日，双方约定，在承包期内，原告对停车场进行经营、管理、使用，车辆管理人员由原告聘用，合同规定，承包方在合同有效期限内不得将停车场转包给第三方。
原、被告之间是否存在事实劳动关系及原告转包合同后是否承担用工主体责任，是本案争议的焦点。针对本案争议的焦点，原告提供如下诉讼证据，证明自己的诉讼主张；
1、瓦劳仲裁字（2015）第84号仲裁书，证明对裁决不服，提出诉讼。
2、营业执照副本及税务登记证，证明原告是独立的纳税主体，可以独立承担法律责任。
3、停车场承包合同2份，证明原告承包水岸花都停车场后，又将该停车场转包给自然人王丽强。
4、职工工资表，证明被告儿子金义不属于原告的员工，不在原告处开工资。
5、瓦劳仲裁字（2014）第205号仲裁裁决书，证明被告曾在2014年6月19日向瓦市仲裁委撤回对原告的诉讼，理由是被申请人主体错误，当时被告认为原告并不是相应的被告。
6、收费许可证，证明停车场收费标准。
7、证人王丽强证言，证明2013年5月23日，原告将水岸花都停车场转包给王丽强经营管理。
8、证人戚子宽证言，证明2013年5月23日，王丽强找其承包水岸花都停车场，到2014年3月20多号就不干了，后期是邹永德接手。但都是口头协议。
9、证人邹永德证言，证明自2014年6月1日开始承包水岸花都停车场。
被告提供如下诉讼证据，证明自己的诉讼主张。
1、瓦劳仲裁（2014）第84号仲裁裁决书，证明原告与金义存在事实劳动关系。
2、（2014）瓦民初字第4653号民事判决书，证明原告与金义存在事实劳动关系。
3、岗店派出所调取的录像，证明金义在原告的停车场患病。
4、死亡证明书，证明金义死亡。
5、工商企业信息，证明原告与大连金苑物业公司是总公司与分公司的关系。
由原告申请、本院调取瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会卷宗中的报警情况登记表和马磊的证人证言，报警登记表记载报警人邹永德到岗店派出所报案，称其水岸花都停车场看车人金义在西北岗亭发病，送往医院抢救无效后死亡。马磊证人证实水岸花都停车场的看车保安金义于2014年5月17日晚患病，由马磊开车送到医院抢救无效死亡，并与金义老板邹永德到派出所报案。
在本案庭审中，对原告提供的证据，被告认为原告承包停车场后，对该停车场进行经营管理及使用人员的聘用，并约定不得将该停车场转包给他人，工资表系原告单方制作，不予认可。认为原告提供的证人证言有瑕疵，与事实不符。对本院调取的证据，认为原告与金义存在事实劳动关系。对被告提供的证据和本院调取的证据，原告认为被告无据证明原告与金义存在事实劳动关系
经审理查明，2013年5月31日，瓦房店市保安服务公司将水岸花都小区停车场承包给原告物业分公司经营，承包期限为2013年5月31至2014年6月1日。合同签订后，原告物业分公司没有实际经营管理，又将该小区停车场转包给自然人王丽强经营管理。
另查，被告以其儿子金义在水岸花都小区停车场工作为由，于2014年12月8日向瓦房店市劳动人事仲裁委员会申请确认金义与原告物业分公司存在事实劳动关系。仲裁委于2015年1月4日作出仲裁裁决，确认被告的儿子金义与原告物业分公司存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向法院提出诉讼，请求确认物业分公司与被告儿子金义不存在事实劳动关系。
本院所确认的上述事实有原告提供的仲裁裁决书、营业执照副本、税务登记证、停车场承包合同、职工工资表、收费许可证、证人证言、被告提供仲裁裁决书、民事判决书、录像、死亡证明、工商企业信息及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，瓦房店市保安服务公司将水岸花都小区停车场承包给原告物业分公司后，原告并未实际经营管理，而又将该停车场转包给案外人经营管理，原告的儿子金义如果在水岸花都小区停车场工作，则应当与该停车场的实际承包经营者建立劳动或雇佣关系。原告的转包行为与本案原、被告的诉争无关。该转包合同系物业管理性业务的合同，是否可以转让法律没有禁止性规定，故原告不应承担用工主体责任。综上所述，被告认为其儿子金义与原告存在事实劳动关系，证据不足，本院不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
原告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司与被告吴秀玲的儿子金义不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告吴秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹丽丽
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01114号
原告刘世信。
委托代理人马方友。
被告营口圣丰房地产开发有限公司。
法定代表人郝显权。
委托代理人闫鹏。
委托代理人高升翔。
原告刘世信诉被告圣丰公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委代理人马方友，被告的委托代理人闫鹏、高升翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，营口市老边区家园建筑门窗厂与被告签订购销合同书，由该厂为被告开发的圣丰明珠小区房屋制作安装门窗，工程完工进行结算，被告尚欠营口市老边区家园建筑门窗厂工程款880859.71元，因营口市老边区家园建筑门窗厂为被告制作安装的门窗原材料均由原告提供，尚欠原告110万元，营口市老边区家园建筑门窗厂与原告达成债权转让协议，，将其对被告债权转让给我，并通知被告，原告现多次催要，被告无法偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠工程款880859.71元及利息。
被告辩称，经与我公司法定代表人郝显权确认，我公司欠营口市老边家园建筑门窗厂880859.71元，关于营口市老边区家园建筑门窗厂将该债权全额转让给原告请法院再核实一下。
经审理查明，营口市老边区家园建筑门窗厂（经营者为吴利伟）为被告的圣丰明珠小区1#、3#、5#楼制作铝门窗，工程完工后，双方结算，被告尚欠营口市老边区家园建筑门窗厂880859.71元。原告为营口市老边区家园建筑门窗厂供应门窗材料，营口市老边区家园建筑门窗厂于2012年8月2日出具欠据，欠原告材料款110万元。原告与营口市老边区家园建筑门窗厂于2013年1月17日在被告法定代表人办公室签订债权转让协议，约定营口市老边区家园建筑门窗厂将被告欠营口市老边区家园建筑门窗厂工程款880859.71元转让给原告，当时被告的法定代表人郝显权、工程部长高升翔在场。
本院所确认的上述事实，有结算书、授权书、债权转让协议、证实及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，营口市老边区家园建筑门窗厂将其对被告债权转让给原告，被告当时在场，故该债权转让应属合法有效，被告应及时履行给付债权880859.71元及利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告营口圣丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘世信880859.71元及利息，计息期间为从2015年9月29日起至被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12609元（全部缓交），由被告营口圣丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙旭
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1453号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告魏某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告魏某某金融借款合同纠纷一案中。因被告魏某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十月二十九日
书记员 李俊
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执31号
申请执行人：胡宇飞，男，生于1974年4月17日，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：李国亮，男，生于1985年3月3日，汉族，农民，住岐山县故郡乡。
本院依据已经发生法律效力的岐山县人民法院（2017）陕0323民初596号民事判决书受理执行胡宇飞与李国亮民间借贷纠纷一案，该案执行标的235950元，诉讼费4839元，执行费3873元，已执行0元。经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱文林
执行员 张增录
执行员 赵晓辉
二〇一八年七月十六日
书记员 任 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00502号
原告：姚某某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：屈某，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告姚某某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 李 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 马璐璐
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初974号
原告：梅某，女，1954年12月29日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：汪某甲，女，1973年6月23日出生，住安徽省休宁县。
被告：汪某乙，女，1975年9月22日出生，住安徽省休宁县。
被告：汪某丙，女，1980年4月20日出生，住安徽省休宁县。
原告梅某诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告梅某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅某负担。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王惠（代）
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00203号
原告姚承寿，男，汉族。
委托代理人周凯，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告姚承福，男，汉族。
原告姚承寿诉被告姚承福健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚承寿及其委托代理人周凯，被告姚承福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚承寿诉称：2010年8月，原、被告兄弟四人共有的3根柏树卖给他人，半月后原告出钱从他人手中买回。2013年12月26日经本县林业局批准，原告将3根柏树砍伐。2014年1月3日被告带领亲属10余人到原告家中，将门砸开，强行将柏树木料中的9节搬走，原告予以制止时被告将原告打倒在地，致其受伤。故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费2455元、护理费480元、住院伙食补助费180元、误工费600元、交通费500元，共计4215元。
被告姚承福辩称：被告对柏树的两次买卖根本不知情，也不同意卖树，原告暗地把兄弟共有的柏树通过转手的方式据为己有，侵犯了被告的财产权益。事发当天被告到原告家拉的9节柏树木料是属于自己份额应得木料。搬运木料的过程中，被告和其他人都没有打原告，原告是自己喝醉了酒被凳子绊倒的，故不同意赔偿。
经审理查明：原告姚成寿和被告姚承富系同胞兄弟，其父辈留下三颗柏树属原、被告还有其他两兄弟四人共有。2010年8月，原告和原告的二嫂赵登翠经手将三颗柏树卖给他人，半月后原告又从他人手中买回。被告不同意卖柏树，且认为两次买卖自己都不知情，是原告暗地操作据为己有，因此与原告产生分歧争执。2013年12月26日原告将三颗柏树砍伐并切割成19节木料放在家里的老屋子里。2014年1月3日12时许，被告一家人及其所邀请的本村组乡邻一行约十余人开车前往原告家中，要求原告退还三棵柏树木料中应属于被告的份额，原告认为自己已从他人手中买回柏树理应属自己所有，因此双方发生言语争执、吵骂。原告不同意被告拉柏树料，于是被告砸开门锁，强行搬运木料，原告进行阻拦。阻拦的过程中，在原告的院坝处，原、被告相互推搡，致原告倒地时绊倒身后木凳。随后原告电话报警称被人打伤，被告一行将9节柏树木料搬运到车上后拉回被告家里存放。当天原告入住镇巴县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2455.09元，伤情诊断为：1.脑外伤反应；2.全身多发性软组织挫伤。原告住院期间系其女护理，身份为农村户籍。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1.公安机关对原、被告和被告之妻姜丕菊的调查笔录证实了事发的时间、地点、起因、经过，和原、被告相互间推搡的事实；2.证人郑良成的证言证实了事发当天起因、搬运木料过程中双方有推搡的事实；3.诊断证明书、病案证实了原告的伤情和治疗情况；5.住院、门诊医疗费用结算收据证实了原告的医疗花费数额；6.原告的陈述证实了住院护理情况；以上证据，相互吻合、相互印证、相互关联，应予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告姚承富在认为原告姚成寿将兄弟共有的三颗柏树据为己有的行为侵犯了其财产权益的情况下，不采取正确的方式和合法的途径维护自己的权益，却一行多人到原告家中强行搬运木料引发事端。然后原、被告都不能够冷静、理性、和谐处理问题，先是言语争执吵骂，进而被告砸开门锁搬运木料，遂后原、被告相互推搡，致原告受伤的损害后果双方都有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任。被告因其过错应当承担赔偿责任，原告因其过错依法应减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任，由被告承担80%的赔偿责任为宜。被告虽然当庭否认没有打原告，但是被告在公安机关陈述了搬运木料过程中原、被告之间相互一拐一推，有肢体接触的事实客观存在，与其他证人证言证实的原、被告相互推搡的事实能够相互印证，充分认定，因此对被告的辩称意见本院不予采信。原告经济损失的赔偿范围和赔偿标准参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本地经济状况，原告的经济损失核实为：1.医疗费2455.09元，以原告诉求的2455元确认；2.护理费500元（100元／天＊5天），以原告诉求的480元确认；3.住院伙食补助费150元（30元／天＊5天）；以上共计3085元。对原告主张误工费、交通费的诉讼请求，因原告作为退休教师实际是否减少收入，以及是否发生交通费用并未提供相关证据加以佐证，该主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告姚承富于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚承寿受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费总额3085元的80%即2468元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告姚承寿承担100元，被告姚承福承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 张荣霞
审 判 员 钟文柱
人民陪审员 蒲景斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 樊 庆
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00203号
原告姚承寿，男，汉族。
委托代理人周凯，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告姚承福，男，汉族。
原告姚承寿诉被告姚承福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚承寿及其委托代理人周凯，被告姚承福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚承寿诉称：2010年8月，由原告的二嫂赵登翠做主将原、被告等兄弟四人共有的三颗柏树以2000元出卖给冯乾文，所得价款兄弟四人平分。半月后，原告又出价2250元将三颗柏树从冯乾文手中买回。2013年12月26日，原告经镇巴县林业局批准，将三颗柏树砍伐。2014年1月3日，被告一行10余人，将三颗柏树中的9节木料强行拉走。现原告诉至本院，以原告因与冯乾文的买卖行为而取得柏树的所有权，被告的行为侵害了原告所有权，要求被告返还9节柏树木料。
被告姚承福辩称：原告暗地倒手将四兄弟共有的三颗柏树据为己有，侵害了其他兄弟的财产权益。被告对原告诉称的有关柏树的两次买卖都不知情，也不同意卖树，也未收取价款。被告在原告家里所拉的9节柏树木料实属被告应得份额，故不同意返还。
经审理查明：原告姚承寿与被告姚成福及姚承群、姚成林系同胞四兄弟，其父母在自家老宅房前（现为原告居住使用）一百多米远处有一块竹园，其内有三棵柏树。农村土地、山林下户时经村组决定，竹园内的树木属四兄弟父母所有，该竹园未纳入承包土地和林地登记的管理范围，其父母在世时由其父母行使所有权。其父母去世后，竹园内的三颗柏树属四兄弟共有，原土地、山林下户时的村组干部和现在的村集体组织证实三颗柏树与集体和其他个人没有任何产权关系，属四兄弟共有。2010年8月，河北做木材生意的人和赤南镇姚家坝村村民冯乾文找到原告姚承寿欲买柏树，原告称柏树属四兄弟共有，卖树的事只有其二哥姚承群能做主。于是，原告和冯乾文找到姚承群之妻赵登翠看树协商后，将三棵柏树以2000元的价格出卖给冯乾文，原告收到价款1000元，姚承群收到价款1000元。几天后姚承群欲将卖树价款500元支付被告姚承福，被告不同意卖树，拒绝收取价款。半月后，冯乾文向原告要林权证欲办理砍伐手续时，原告提出想买回柏树，后原告以2200元的价款从冯乾文手中买回三颗柏树。2010年底长期在外居住的姚成林春节期间回家，原告支付姚成林柏树价款500元。2013年10月8日，原告姚承寿在镇巴县林业局办理林木采伐许可证，但该采伐证许可的采伐树种柏树与本案争议的三颗柏树无关。2013年12月26日，原告砍伐三颗柏树，并切割成19节柏树木料存放于家中（老宅）。2014年1月3日，被告一家人及其邀约的乡邻10余人开农用车到原告家中要求拉回属于自己应得份额木料，因此与原告发生争执冲突，后被告一行将9节柏树木料搬至车上，拉回被告家里存放。2014年3月4日，原、被告之间的纠纷经赤南镇长滩村村委会调解，调解意见是9节木料被告不还，属被告的，原告受伤的医疗费本案被告负担500元，因被告不同意赔偿医疗费，调解未能得到解决。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1.原、被告的陈述和公安机关对原、被告和被告之妻姜丕菊的调查笔录证实了三颗柏树属四兄弟共有，以及柏树砍伐后原、被告发生冲突，被告拉走9节木料的事实；2.证人姚承群、姚成林，郑荣成、郑世才、李光忠，以及赤南镇长滩村村民委员会的证明证实了三颗柏树属兄弟共有的事实；3.原告的陈述和镇巴县公安局对冯乾文的调查笔录证实了柏树发生两次买卖的交易情况；5.证人赵登翠的证言证实了柏树第一次买卖的交易情况；4.被告的陈述和证人姚承群的证言证实了被告不同意卖树，并拒绝收取价款的事实；5.证人姚成林的证言证实了收到原告给付柏树价款的事实；6.原告的陈述证实了林木采伐许可证许可的采伐对象并非本案争议之柏树的事实；7.赤南镇长滩村村民委员会的调解协议书证实了纠纷调解状况；以上证据，相互吻合、相互印证、相互关联，应予认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告姚成寿是否因与冯乾文之间的买卖行为取得了本案争议标的物三颗柏树的所有权。首先，包括原告姚成寿和被告姚承福在内的四兄弟对三颗柏树的权属系四兄弟共有无异议。而柏树所在的竹园没有纳入承包土地、山林登记管理范围，所以土地、山林下户时的村组干部和现在的村集体组织证实三颗柏树属于四兄弟共有的这一事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，三颗柏树的共有人四兄弟具有家庭关系，应视为四兄弟共同共有。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产应当经全体共有人同意，但共有人另有约定的除外。本案中原告和赵登翠作为部分共有人在没有经全体共有人同意的情况下，擅自处分共有柏树，共有人之一即本案被告不同意卖树且拒绝收取价款，不同意该处分行为，其处分行为违反了处分共有财产的法律规定。最后，受让人冯乾文明知三颗柏树属四兄弟共有而仅与原告和赵登翠协商买卖事宜，在较短时间内发生的两次柏树买卖，纵观原告的地位和所起作用，不能认定冯乾文和原告的柏树买卖是出于善意，因此不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得情形。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第八十九条的规定，原告和赵登翠擅自处分共有财产，损害其他共有人的财产权益，应当认定为无效，冯乾文未曾取得三颗柏树的所有权。原告基于此从冯乾文手中购买柏树的行为亦属无效，原告亦没有取得三颗柏树的所有权。该三颗柏树已被原告切割成19节木料，现原告主张被告返还的9节柏树木料因原告不享有所有权，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚承寿的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告姚承寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 张荣霞
审 判 员 钟文柱
人民陪审员 蒲景斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 樊 庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3902号
原告毕景春，男。
被告张利忠，男。
委托代理人马利亚
原告毕景春诉被告张利忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永文担任审判长，与人民陪审员梅英、李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕景春，被告张利忠及其委托代理人马利亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕景春诉称，被告张利忠于2013年11月21日向我借款人民币326000.00元用于周转资金，约定借款利息3分，当时被告张利忠给我出具欠条一张，我当时把钱交付给被告。口头约定期限为来年收秋时候偿还，2014年9月我向被告催要欠款，被告以种地的土豆未出售为由拒不偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告张利忠偿还借款本金326000.00元及到2016年8月29日产生的利息329912.00元，起诉之日后的利息在执行兑现后一并给清，由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告张利忠出具的欠条原件一张、利息计算表来证实自己的主张。
被告张利忠辨称，当时我虽然与原告方有借条存在，但没有真实的借贷关系，借条表面上是存在的，但是没有真正发生借贷法律关系，因为原告是农行的工作人员，我预在农行贷款150万元，并给付原告326000.00元多点好处费，所以借贷关系不存在。
被告向法庭出示银行卡证实，被告向农业银行借过贷款，原告作为农业银行工作人员。
经审理查明，被告张利忠于2013年11月21日向原告毕景春借款人民币326000.00元，被告张利忠给原告毕景春出具欠条一张，约定借款利率为3分，欠条上未约定还款日期。原告多次找借款人索要欠款，被告拒绝还款。原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款本金326000.00元及到2016年8月29日产生的利息329912.00元。
上述事实，有原告毕景春的起诉陈述，被告张利忠出具的欠条原件一张，利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利忠于2013年11月21日在原告毕景春处借款本金326000.00元及到2016年8月29日产生的利息329912.00元的事实存在。有原告提供的被告张利忠出具的欠条一张、利息计算表所证实。被告张利忠应及时偿还原告借款而不应推拖不付，原告要求被告张利忠偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告张利忠偿还原告毕景春借款本金本金326000.00元及到2016年8月29日产生的利息329912.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2472.00元，公告费400.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 周永文
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 梅 英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周志宏