山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1077号
原告曾现东。
原告冷会香。
原告曾华。
三原告委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告孙富。
被告刘兴聚。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告曾现东、冷会香、曾华诉被告孙富、刘兴聚，被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷会香、曾华，三原告委托代理人刘东，被告刘兴聚，被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕品到庭参加诉讼。被告孙富经本院合法传唤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月2日10时52分许，孙富驾驶鲁V×××××号普通低速货车沿临朐辛白路由西向东行驶至事故地点处，超越同方向行驶的曾现东驾驶的无牌正三轮摩托车时发生碰撞，致使曾现东及无牌正三轮摩托车乘车人冷会香、曾华受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定孙富承担事故的主要责任，曾现东承担事故次要责任，冷会香、曾华无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失102000元。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告刘兴聚辩称，发生事故属实，孙富系我雇佣司机，实际车主系我，保险外损失依法赔偿。
经审理查明，2015年4月2日10时52分许，孙富驾驶鲁V×××××号普通低速货车沿临朐辛白路由西向东行驶至事故地点处，超越同方向行驶的曾现东驾驶的无牌正三轮摩托车时发生碰撞，致使曾现东及无牌正三轮摩托车乘车人冷会香、曾华受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定孙富承担事故的主要责任，曾现东承担事故次要责任，冷会香、曾华无责任。
原告曾现东受伤后入临朐县人民医院治疗。伤情诊断为：距骨骨折，内踝骨折，外踝骨折，皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告曾现东的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.曾现东右足属X级（十级）伤残。2.曾现东休治期建议为受伤之日240日，二次手术费休治期为30日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支出处理。3.曾现东需1人护理90日（包括住院期间及二次手术）。4.曾现东营养期为120日，营养费为叁仟圆。5.曾现东后续治疗费约需柒仟圆。
原告曾现东主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费27260.52元。
2、法医鉴定费2400元。
3、休治费652元。
4、清理费160元。
5、车损1550元。
6、车损鉴定费140元。
7、误工费23333.4元（86.42元/天×270天）。
8、护理费7777.8元（86.42元/天×90天）。
9、住院生活补助费1080元（30元/天×36天）。
10、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）
11、精神抚慰金2000元。
12、二次手术费7000元。
13、营养费3000元。
14、交通费1000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、鉴定费、清理费、评估费、住院伙食补助费无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的车损、护理费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有误工费、交通费、精神抚慰金。
原告曾华受伤后入临朐县人民医院就诊，伤情诊断为：软组织损伤。
原告曾华主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费3221.98元。
2、误工费1123.46元（86.42元/天×13天）。
3、护理费518.52元（86.42元/天×6天）。
4、交通费100元。
5、伙食补助费180元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、护理费、伙食补助费无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的交通费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有误工费。
原告冷会香受伤后入临朐县人民医院就诊，其伤情诊断为：软组织损伤。其损失有：
1、医疗费3211.9元。
2、误工费772.07元（59.39元/天×13天）。
3、护理费518.52元（86.42元/天×6天）。
4、交通费100元。
5、住院伙食补助费180元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、护理费、伙食补助费无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的交通费、误工费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
被告孙富驾驶鲁V×××××号普通低速货车实际车主系被告刘兴聚，该车在被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
另查明，被告刘兴聚垫付原告赔偿款9000元，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，对被告主张本院予以支持。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、误工证明、工资表、评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙富与原告曾现东、冷会香、曾华发生交通事故并致使原告曾现东、冷会香、曾华受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙富承担事故的主要责任，曾现东承担事故次要责任，冷会香、曾华不承担事故责任，本院对此予以确认。原告曾现东提供工资表、误工证明主张误工费23333.4元，未提供充分证据，其误工费本院参照2015年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算至定残前一日共计266天，认定为22987.72元；原告曾现东因本次事故构成伤残，其主张精神抚慰金于法有据，对其精神抚慰金本院认定为1000元；原告曾现东主张交通费1000元，参照其住院天数及居住地等因素，对其交通费本院认定为300元。原告曾华主张误工费1123.46元，未提供证据，对其误工费本院按照其户籍性质认定为772.07元。被告孙富驾驶的车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分由孙富、刘兴聚按照被告孙富责任承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾现东医疗费7000元（部分），交通费300元，误工费22987.72元，护理费7777.8元，残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，车损1550元，共计66475.52元；
二、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冷会香医疗费1500元（部分），交通费100元，误工费772.07元，护理费518.52元，共计2890.59元；
三、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾华医疗费1500元，交通费100元，误工费772.07元，护理费518.52元，共计2890.59元；
四、被告孙富、刘兴聚赔偿原告曾现东其余损失34692.52元70%，计款24284.76元，扣除已垫付的赔偿款9000元，还需支付15284.76元；
五、被告孙富、刘兴聚赔偿原告冷会香其余损失1891.9元的70%，计款1324.33元；
六、被告孙富、刘兴聚赔偿原告曾华其余损失1901.98元的70%，计款1331.39元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费420元，由被告孙富、刘兴聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年六月十六日
书记员 高玉真