重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14218号
原告唐帮华，男，1952年3月16日出生，汉族。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，地址重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，总经理。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
原告唐帮华与被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，原告申请进行相关司法鉴定，本院依法予以准许。2014年3月12日，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。因部分事实需进一步查明，2013年4月18日，由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱启兵、王方明，被告委托代理人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐帮华诉称：2012年10月，原告经被告雇佣到被告处从事伙食团炊事员工作，月工资2000元，由被告向原告进行支付。2012年12月23日17时许，原告在上班期间突感头晕，继而晕倒，被送往医院医治，产生了各项损失。为此，原告于2013年3月11日曾起诉至贵院。经判决，被告承担30%的赔偿责任。时止今日，被告病情加重，现已丧失生活自理能力，前次起诉时对伤残等级、后续医疗费及护理期限等未做鉴定，因而未进行裁判。现原告起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的误工费288000元（2400元／月×12个月×10年）、护理费576000元（80元／天×30天×12个月×20年）、交通费2000元、残疾赔偿金321552元（22968元／年×20年×70%）、后续医疗费35000元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费6000元（1500元／台×4台）、鉴定费2900元，共计1281452元，被告应承担30%的责任，即为384435.6元。
被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司辩称：公司不存在侵权行为，不应承担侵权责任。如果法院认为被告应承担责任，误工费、交通费不应再主张；残疾赔偿金应按农村标准进行计算；护理费应按50元／天标准计算；护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费计算年限应为18年；精神损害抚慰金过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，原告到被告处从事伙食团炊事员工作，月工资2000元，由被告向原告进行支付。2012年12月23日17时左右，原告在上班期间突感头晕，继而晕倒，被送往中国人民解放军第三二四医院进行治疗，经医院诊断为“1.自发性脑出血、2.高血压并、3.右上肺炎”。住院27天后出院。出院后，即在重庆市渝北区石船中心卫生院住院治疗18天。2013年4月27日，本院作出（2013）渝北法民初字第06550号民事判决书，就原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案宣判，判决被告对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。宣判后，在法定上诉期内，双方均未提出上诉，上述判决已发生法律效力。2013年10月15日，经原告申请、本院委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：“1.唐帮华目前遗有的右侧偏瘫（肌力4级以下）构成Ⅳ（四）级伤残。2.唐帮华续医费约为35000元（叁万伍仟圆）左右。3.唐帮华护理期限（护理依赖程度）为终生部分护理依赖。”2014年1月8日，经原告申请、本院委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：“唐帮华轮椅残具费用为1500元（壹仟伍佰圆）／台，轮椅使用年限为五年。”两次鉴定费用共计2900元，由原告支付。
2014年3月13日，重庆市渝北区勤正物业管理有限公司伴山名都管理处出具《证明》：“兹有我社区常住居民田茂良，家住渝北区汉渝路76号。其姐夫唐帮华因进城务工，无居所，故自2011年1月至2012年10月期间，均在其家中居住生活，以上情况属实，特此予以证明。”2014年3月20日，重庆市渝北区勤正物业管理有限公司出具《情况说明》：“渝北区人民法院：关于我公司于2014年3月13日出具的证明，该证明是田茂良自己打印后来我公司伴山名都物管处加盖，当时我物管公司经办人员未前往调查和核实，现经我司办公室在所辖区范围内了解和查询：唐帮华于2011年1月-2012年10月期间并未居住在该处，原我物管公司所出具的证明内容有误，特此更正。”
上述事实，有（2013）渝北法民初字第06550号民事判决书，鉴定意见书，鉴定费发票，证明，情况说明及原、被告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于原告损害后果的责任承担比例已经在之前的生效判决中予以了确定：被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司承担30%的责任，原告自身承担70%的责任。现对于原告主张的各项损失费用分析如下：
1.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告虽已达法定退休年龄，但仍然具有一定的劳动能力，且其受伤也是在做工过程中，故对其误工费的主张，本院予以支持。在误工时间方面，原告主张计算至70岁缺乏法律依据，根据原告的伤残等级及护理依赖程度，可以依法计算至定残日前一天，即为295天，因在前一次判决中已计算45天，故应扣减；在收入情况方面，原、被告双方在之前的判决中均认可原告的收入为2000元／月，原告现主张2400元／月依据不足，本院不予支持。综上，原告的误工费计算为2000元／月÷30天×（295天-45天）=16666.67元。
2.残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告举示的工资证明及村委会不能直接证明原告在城镇居住满一年以上，而其举示的重庆市渝北区勤正物业管理有限公司伴山名都管理处于2014年3月13日出具的居住证明的内容被被告举示的重庆市渝北区勤正物业管理有限公司在2014年3月20日出具的情况说明推翻。现原告无充分证据证明其在事发前在城镇居住满一年以上，其为农村居民，故其残疾赔偿金依法按照农村居民标准进行计算。对于计算年限，定残时原告已年满61周岁，故本院依法认定按照19年进行计算。经鉴定，原告有一处四级伤残，故原告的残疾赔偿金计算为7383.27元／年×19年×70%=98197.5元。
3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告为终生部分护理依赖，根据原告的伤残等级及年龄，参照残疾赔偿金的计算年限，对原告的护理费计算为80元／天×30天×12个月×19年×40%=218880元。
4.续医费。根据鉴定意见，原告的续医费为35000元，对于原告的此项主张，本院予以支持。
5.残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，经鉴定，原告的残疾辅助器具费为1500元，使用年限为5年，参照残疾赔偿金的计算年限，可以支持更换4台轮椅的费用，即对原告主张的残疾辅助器具费1500元／台×4台=6000元，本院予以支持。
6.鉴定费。本案中，以鉴定费票据为准。对原告主张的2900元，本院予以支持。
精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此次事件虽造成原告伤残，但对于损害后果的发生被告仅负有次要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
交通费。交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭。原告未举示交通费票据，且之前原告住院时，法院已支持交通费的主张，而原告陈述判决后未进行就医，故对交通费的主张，本院不予支持。
综上，原告的损失有误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费、残疾辅助器具费及鉴定费等，共计377644.17元，被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司承担30%的责任，即113293.25元。
本案原告诉求的诉讼标的为384435.6元，现本院判决标的为113293.25元，对标的扩大部分所产生的案件受理费由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐帮华一次性赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费、残疾辅助器具费及鉴定费等，共计113293.25元；
二、驳回原告唐帮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7070元，减半收取3535元，由被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担1300元，由原告唐帮华负担2235元。受理费原告唐帮华已全部预交，被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告唐帮华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 扈家瑜