广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初12318号原告东莞银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田�深南大道7028号时代科技大厦1层（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元）。负责人郑伟军。委托代理人林小提，广东金地律师事务所律师。委托代理人黄怡钦，广东金地律师事务所律师。被告罗永标，住址广州市海珠区。被告余惠端，住址广东省河源市源城区。原告东莞银行股份有限公司深圳分行诉被告罗永标、余惠端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄怡钦、被告罗永标、余惠端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，原告与被告罗永标签订《个人贷款合同》（合同编号：902015），双方约定：贷款金额11940000元（人民币，下同）；贷款用途为购买二手商品房；贷款期限自2015年2月13日�2016年2月13日，到期一次性偿还贷款本金，每月20日前支付贷款已发生的利息；贷款利率为固定利率，即年利率5.88%，在贷款期限内，该利率保持不变；逾期贷款在逾期期间按届时使用的贷款利率水平上加收50%的罚金并按贷款本金的10%（即2998.87元）收取违约金；未按时还清的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；合同项下贷款按月结息，月结息日为每月的20日；若被告罗永标违反合同任一约定或承诺事项时，原告有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮6%。实际贷款期限、贷款发放日、贷款金额、贷款利率等信息以合同项下的贷款转存凭证（编号为802015个人贷款借据）所记载的内容为准，合同还对各方权利义务、违约情况及处理、还款、担保、争议解决等做出约定。2015年2月13日，原告与被告余惠端签订《权利质押合同》（合同号：602015）�双方约定：被告余惠端以价值1200万元储蓄存单（NO.00XXX）及利息为被告罗永标在合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权和质权而发生的一切费用提供质押担保；主债权到期（包括提前到期）被告罗永标未予清偿或违反了主合同约定事项，原告有权实现质权。2015年2月13日，原告依约将贷款11940000元划入被告罗永标指定银行账户，但被告罗永标因涉诉民间借贷纠纷被法院于2015年8月10日冻结在原告处开立的银行账户，根据合同约定，被告罗永标已构成违约，原告宣布贷款提前到期，并于当日提前解付被告余惠端的质押存单以清偿被告罗永标的贷款本息，截至2016年5月3日，被告罗永标尚欠原告贷款本金29988.7元、利息915.94元，本金罚息595.12元及利息复息39.97元，共计31539.73元。原告为实现债权已实际支付律师费2000元。被告罗永标与被告�惠端于2007年6月25日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告余惠端应当对被告罗永标的上述全部债务承担连带清偿责任，故请求法院判令：1、被告罗永标立即偿还原告贷款本息共计31539.73元[其中拖欠本金29988.7元，拖欠利息915.94元，拖欠本金罚息595.12元，拖欠利息复息39.97元（利息、本金罚息、利息复息按合同约定计至还清之日止）]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告罗永标向原告支付违约金2998.87元；3、被告罗永标向原告支付实现债权的律师费2000元；4、被告罗永标承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不仅限于诉讼保全费、公告费）；5、被告余惠端对被告罗永标的上述全部债务承担连带清偿责任。两被告当庭共同辩称，原告以利差方式将涉案产品卖给两被告，本案涉案合同与之前开�的案件是捆绑关系。在另案中，两被告向原告借贷1600万元，经偿还后还剩1300万元，到2015年2月，原告向两被告提出了一种方案，设计了涉案贷款，但被告并没有拿到钱，原告为两被告找到了担保公司，为原告的银行拉存款，并以高息借给两被告，两被告因此支付了高额保费。此后，该笔存款被其他债权人查封，两被告不知道具体情况。经审理查明，2015年2月13日，原告（乙方，贷款人）与被告罗永标（甲方，借款人）签订了《个人贷款合同》（合同编号：902015），合同约定：乙方根据甲方申请，向甲方发放贷款1194万元，用于购买二手房，贷款期限自2015年2月13日至2016年2月13日；贷款利率为固定利率，即5.88%，在贷款期限内，该利率保持不变；甲方未按合同约定使用借款的，违约部分在违约期间按照届时适用的贷款利率水平上加收100%的罚息；甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；贷款按月结息，结息日为每月的20日；若甲方违反合同任一约定或承诺事项时，乙方有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮6%，调整后的贷款利率浮动幅度不再下调；贷款到期一次性还本，分期付息，贷款到期时一次性偿还贷款本金，甲方应于每月20日前归还贷款已发生的利息；合同项下的贷款本息及相关费用的担保按《权利质押合同》（合同编号：602015）执行；出现下列情况之一的，均构成甲方违约：……9.甲方被追究刑事责任或被依法受到其他强制措施或被有关机关采取了限制其某项权利的措施或卷入其他诉讼纠纷，已经危及或者可能危及乙方合同项下债权实现的；出现任一甲方违约情形的，乙方有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同�下贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还贷款本息及乙方实现债权所产生的费用；2.向甲方收取违约金，违约金数额为贷款本金的10%；3.对甲方未按时还清的贷款本金和利息（包括已被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结算方式计收利息和复利；……5.对甲方未按时还清的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；及其他事项。2015年2月13日，原告（乙方，质权人）与被告余惠端（甲方，出质人）签订了《权利质押合同》（合同编号：602015），合同约定：为了确保罗永标（主合同债务人）与本合同乙方签订的902015号《个人贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意为主合同债务人向乙方提供质押担保；用于质押的标的物情况为储蓄存单（NO.00XXXX），权利�值1200万元；发生下列情形之一，乙方有权实现质权：（1）主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的；及其他事项。被告余惠端出具了《存单职业授权委托书》，授权原告无条件办理存单（NO.00XXXX）本金及利息到期支取或提前支取手续，并将支付款项直接用于收加贷款本息以及涉及的相关费用。同日，原告向被告罗永标授权的指定账户发放了贷款1194万元。2015年8月3日，本院作出了（2015）深福法民一初字第5945号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结罗永标、余惠端、深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司名下价值1793万元的财产。2015年8月10日，本院冻结了被告罗永标在原告开立处的账户19×××00的存款1793万元。原告据此宣布涉案贷款提前到期，并于当日提前解付被告余惠端的质押存单（NO.00XXXX）以偿还被告罗永标的贷款本息。截至2016年5月3日，被告罗永标尚欠原告东莞银行深圳分行贷款本金29988.7元、利息915.94元、拖欠本金罚息595.12元、拖欠利息复息39.97元。原告为本案诉讼支付保全费385元、律师费2000元。再查，被告罗永标与被告余惠端于2007年6月25日登记结婚。以上事实，有《个人贷款合同》、《权利质押合同》、《个人贷款业务放款通知书》、《个人客户贷款台账》、结婚证等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，被告罗永标与原告签订的《个人贷款合同》、被告余惠端与原告签订的《权利质押合同》均为各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。贷款合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告罗永标在发生合同约定的违约事项后，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿�贷款本息及实现债权所产生的费用。原告请求被告罗永标立即偿还拖欠本金及直至清偿之日止的利息、罚息、复利共计31539.73元（其中本金29988.7元，暂计至2016年5月3日的利息915.94元，拖欠本金罚息595.12元，拖欠利息复息39.97元），本院予以支持；利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际履行完毕之日止。原告请求被告支付律师费2000元及保全费385元，该费用系原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。被告余惠端与被告罗永标为夫妻关系，涉案贷款发生在两被告婚姻存续期间，且被告余惠端并未举证证明涉案贷款属于被告罗永标的个人债务，故原告请求被告余惠端对被告罗永标的上述全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于违约金，原告第一项诉讼请求中的罚息、复利均系对被告违约行为的惩罚性�施，且原告作为从事金融业务的单位，未举证证明被告的违约行为对其造成除了资金占用损失之外的其他损失，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。被告罗永标辩称未收到涉案贷款，但未能提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗永标应于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金29988.7元、利息915.94元、本金罚息595.12元及利息复息39.97元（利息、本金罚息、利息复息均暂计至2016年5月3�，此后的利息、本金罚息、利息复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、被告罗永标应于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元；三、被告余惠端就上述判项一、二确定的被告罗永标的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元及保全费385元（均由原告预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院�并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 荻附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。