wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1043号
原告：毕云平，男，1959年9月10日出生，汉族，住大连市金州区古城乙区*号3-3-4。
委托代理人：周杰（系原告妻子），女，1958年8月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：毕克雄，男，1955年2月7日出生，汉族，住大连市金州区惠民街***号1-2-3。
被告：张道萍，女，1955年12月14日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：毕翼（系二被告之子），男，1983年8月13日出生，汉族，住大连市金州区和平路***号3-2-2。
原告毕云平诉被告毕克雄、张道萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕云平及其委托代理人周杰、李瑛，被告毕克雄、张道萍及二被告的委托代理人毕翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系金州大市场（金州商场）经营业户。2015年2月4日因琐事双方发生争执，后二被告共同殴打原告，致原告严重受伤住院治疗。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告共同赔偿原告各项经济损失合计243,852.59元并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告毕克雄辩称，原告的眼睛以前就有病，在大市场时就天天戴眼镜，如果不戴眼镜根本看不清鞋号。此次纠纷是原告引起的，原告在商场辱骂我妻子，我实在忍无可忍才打的原告，我只打了原告额头一拳，原告上来就咬我并拿鞋拔子打我，他当时神志非常清醒，而且我只打了他一拳，从表面看原告的眼睛都没有肿，故不同意全额赔偿原告的经济损失。
被告张道萍辩称，我跟原告家的摊位是面对面的，原告骂我在青年点搞破鞋，气得被告毕克雄才去拉了原告一下，打了原告一拳，原告把被告毕克雄手咬伤了，出了很多血，把我气得血压升高，故不同意全额赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告及二被告均在金州商城二楼有卖鞋的摊位，双方摊位面对面。2015年2月4日9时许，双方因为卖鞋的问题发生口角，双方互相辱骂，继而引起厮打。期间，被告毕克雄用拳头击打原告的面部，被告张道萍也上去打原告，原告也用拳头击打被告毕克雄的面部，同时还用鞋拔子打了二被告。在厮打过程中，被告毕克雄手部受伤、原告面部受伤。原告受伤后，当日入住大连市金州区第一人民医院，住院5天，花门诊检查治疗费151元、住院医疗费1,972.72元，合计2,123.72元；2015年2月9日原告入住大连大学附属中山医院，住院17天，花门诊检查治疗费157元、住院医疗费22,718.78元，合计22,875.78元；2015年8月10日原告再次入住大连大学附属中山医院，住院7天，花门诊检查治疗费1,680.10元、住院医疗费15,580.19元，合计17,260.29元;2015年9月25日，原告在大连市第三人民医院花门诊检查治疗费756.30元。原告所花医疗费总计为43,016.09元。原告的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：本案被鉴定人毕云平所受损伤构成九级伤残；休治时间为伤后180日（含二次住院期间）；伤后设1人陪护45日（含二次住院期间）；营养补偿45日（含二次住院期间）；用药可认合理。
另查，二被告系夫妻。
上述所查明的事实，有原告提供的医疗费收据、住院病案、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据等，本院调取的大连市公安局金州分局光明派出所询问笔录等相关证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告均为鞋摊业主，且系对面邻居，有矛盾、纠纷应协商解决，或经商场管理部门处理，不应相互辱骂，更不应相互厮打。原、被告均受伤，双方均有过错，但被告将原告致伤，应负主要责任（60%）。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为43,016.09元。原告三次住院合计29天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为2,900元（100元/天×29天）。根据法医鉴定，原告的休治时间为伤后180日、伤后设1人陪护45日、营养补偿45日，故其营养费每天按50.00元标准计算为2,250元（50元/天×45天）；其陪护费按本地护工工资标准计算为4,050元（90元/天×45天）；原告主张误工费按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入35,889元计算，本院予以照准，其误工费为17,698.68元（35,889元/年÷365天×180天）。因此次纠纷导致原告被停业9天，其主张营业损失费6,900元，被告无异议，对此损失本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残，故其残疾赔偿金应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入35,889元计算20年，为143,556元（35,889元/年×20年×20%）。原告主张交通费1,057.40元，被告认为数额过高，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定为500元。原告主张复印费20元、审查材料费100元并提供了相关票据，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金15,000元，考虑到被告的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌定10,000元为宜。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费43,016.09元、住院伙食补助费2,900元、营养费2,250元、陪护费4,050元、误工费17,698.68元、营业损失费6,900元、残疾赔偿金143,556元、交通费500元、复印费20元、材料审查费100元、精神损害抚慰金10,000元，合计人民币230,990.77元。二被告应按照60%的责任比例共同赔偿原告上述损失，即138,594.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告毕克雄、张道萍于本判决生效后十日内共同赔偿原告毕云平人身损害赔偿款人民币138,594.46元；
二、驳回原告毕云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,480元、法医鉴定费3,920元，合计人民币6,400元（原告已预交），由原告毕云平负担2,512元、由被告毕克雄、张道萍共同负担3,888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年十二月九日
书记员 钱琳琳
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初123号
起诉人姜素艳。
委托代理人李有强。
本院于2016年6月13日收到起诉人姜素艳的起诉状，起诉人起诉鞍山市人力资源和社会保障局、鞍山市人民政府诉称：我系鞍钢矿山附企齐选工业公司退休工人，退休前于1986年5月12日，在鞍钢矿区齐选厂厂内工作时间，因工作需要去主办厂齐选厂卫生所取刷厕所药水，返回的途中发生一起伤害事故，当时当场休克，被齐选厂医院用救护车送到鞍钢立山医院抢救并住院治疗和出院休息共91天，这起伤害事故因鞍钢矿山齐选厂隐瞒不报，造成至今已有29年多时间不能解决。1998年3月8日，矿山公司交通大队、2000年1月10日钢都公安分局交警大队、2000年4月4日鞍山市公安局交警支队，均先后分别作出结论为：鞍钢矿山厂内企业事故，由姜素艳所在单位鞍钢矿山齐选厂综合厂即现在的鞍钢矿山附企齐选工业公司妥善处理，但齐选厂一直不予处理。2009年3月16日至2009年3月30日鞍山市人社局工伤处明知已经超期，却让我个人提出工伤认定申请，作出不予受理通知，把问题推到鞍山市政府法制办，2009年7月22日鞍山市政府法制办复议处予以维持。2009年7月24日以后，我补充了三份材料，但鞍山市政府法制办复议处不恢复行政复议审理，导致我不能去所属的人民法院提起诉讼。受害人的伤害事故至今已有29年，工伤认定至今无果，给受害人造成了极大的经济和精神痛苦，诉至法院，请求撤销鞍山市劳社局鞍劳社不字[2009]第1号工伤认定申请不予受理通知书和鞍山市人民政府鞍政行复字[2009]4号行政复议决定书，判决确认行政行为违法，按正常程序对姜素艳的申请进行工伤认定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，经复议的行政案件，起诉人对复议决定不服可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案中起诉人所诉的鞍劳社不字[2009]第1号工伤认定申请不予受理通知是于2009年3月10日作出的，鞍政行复字[2009]4号行政复议决定是于2009年7月22日作出的，起诉人提交的证据材料能证明该复议决定于2009年7月24日签收，至2016年6月13日到本院起诉，已经超过法定起诉期限，且起诉人未提供有效的证据证明其超过法定起诉期限有正当的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对姜素艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马维聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2004号
原告：孙桂云。
被告：张雨妍（淘宝卖家idqueen雨yan）。
原告孙桂云与被告张雨妍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款856元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿8560元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令浙江淘宝网络有限公司协助调查执行；5、判令阿里巴巴公司依法对被告网店进行封店，冻结账户处理。事实和理由：2017年7月9日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“壹家减肥店”、淘宝id为queen雨yan的网店购买了2套“粉红女郎酵素瘦体体瘦youmei酵素糖果pinklady美国titiso招代理”共计2盒胶囊，以856元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，生产厂家无备案。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售保健食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网络交易平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即河南省台前县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省台前县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田 田
二〇一七年八月十八日
书记员 桂丽婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4462号
上诉人（原审被告）：许益丰，男，1974年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何地明，男，1959年3月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马栩，诸暨市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：何淡友，男，1957年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
上诉人许益丰因与被上诉人何地明、何淡友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人许益丰与被上诉人何地明达成和解，上诉人许益丰于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许益丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许益丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4028元，依法减半收取2014元，由上诉人许益丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 张百元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保455号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告田骥金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1421号之一民事裁定书，于2016年7月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保455号
田骥：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告田骥金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1421号之一民事裁定书，于2016年7月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
特此通知
2016年7月22日
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1935号
原告：廖某某，男，汉族，住成都市新都区新民镇。
被告：汪某某，男，汉族，住成都市新都区新都。
被告：曾某某，女，汉族，住成都市青白江区大弯东路。
原告廖某某与被告汪某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告汪某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告一和被告二立即偿还原告借款70000元；2、由被告一和被告二共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一和被告二原系夫妻，在夫妻关系存续期间，共同开办了机械加工厂，因生产经营所需，于2014年1月19日、2014年4月15日、2014年5月9日向原告分别借款50000元、10000元、10000元，共计70000元。现二被告已离婚，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告汪某某辩称，对原告诉请中的借款金额与原因予以认可。被告汪某某与被告曾某某于2000年8月10日结婚，婚后在外打工收入很低，2007年汪某某开始与朋友一起买设备从事机加工，在2014年需要购置新设备的时候借了原告的钱，借钱时是现金交付，该笔借款被告曾某某是知晓的，属夫妻共同债务，应由两被告一起偿还。
被告曾某某辩称，被告汪某某所诉两人结婚及离婚情况属实。但该笔借款被告曾某某并不知晓，也从没有见到过这笔钱，这笔债务是不真实的，曾某某不应承担还款义务。
经审理查明，被告汪某某、曾某某于2000年8月10日结婚，于2017年7月26日经法院判决离婚。2008年，被告汪某某开设一家庭作坊式工厂（未在工商部门注册），被告曾某某曾在该厂帮忙，曾某某无其他正式工作。家庭所有开支均由被告汪某某支付，工厂经营所得也用于家庭共同开支。2014年1月至同年5月，被告汪某某因工厂经营所需分3次共向原告廖某某借款70000元，并出具了借条3张，借款以现金方式交付。截至原告起诉之日，二被告均未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条原件3张、离婚判决书复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪某某向原告廖某某借款70000元的事实清楚，证据充分，被告汪某某应当向原告履行偿还借款70000元的义务。
本案争议的焦点在于原告廖某某与被告汪某某之间的借款是否属于被告汪某某、曾某某的夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院认为，该笔借款应该由二被告共同承担还款义务。理由如下：首先，该笔借款发生在被告汪某某、曾某某夫妻关系存续期间。其次，该笔借款用于夫妻共同生产、生活。虽然借条是被告汪某某所签，但两被告家庭的生活开销一直来源于被告汪某某所开设的加工厂。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告汪某某、曾某某偿还原告廖某某借款70000元；
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告汪某某、曾某某负担。（此款已由原告廖某某垫付，被告汪某某、曾某某在履行上述给付义务时一并支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初71号
原告：杨某。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：周某。
委托代理人：李和平，系湖北省振兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员盛其华独任审判，于2016年1月25日、2016年4月21日两次不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨振方，被告周某及其委托代理人李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期婚姻生活尚可，后因性格不合，产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月13日，原告向武汉市汉阳区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年5月11日，原告撤回起诉。后双方关系仍未改善。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；被告承担本案全部诉讼费。
被告周某辩称：被告不同意离婚。虽然原、被告之间有矛盾，但不是原则性矛盾，被告也愿意为缓和夫妻关系而努力。原告曾经承诺给予被告部分公积金等均没有兑现，目前被告在武汉生活困难，原告也不承担家里的必要的生活开销，被告要求原告给予公积金300000元
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证；
证据二、公证书二份；
证据三、法院扣划协助通知书。
被告周某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、申明，证明原告承诺将退休时领取的公积金交给原告；
证据二、公证书，证明被告有权在昌南花园房屋里居住；
证据三，被告的病历，证明被告目前身体不好，是原告导致，被告需原告的经济帮助。
经庭审质证：对原告提交证据一，被告无异议，本院予以认定；对原告提交证据二，被告认为原告关于公积金的申明撤销，其形式要件是合法的，但内容不合法，单方不可撤销，即使公证书已撤销，原告于2011年12月24日给被告写的申明承诺仍然有效，所以这个申请撤销应经被告同意，对于2011年12月24日双方达成协议的形式要件是真实的，但撤销的这份公证书不影响被告在此居住的权利，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交证据三，被告认为原告应该提交原件，对于复印件被告不予质证，本院对该证据作综合认定。
对被告提交证据一、二、三，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这两份公证书已通过新的公证书已撤销，本院对被告提交证据一、二、三的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期婚姻生活尚可，后因性格不合，产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月13日，原告向武汉市汉阳区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年5月11日，原告撤回起诉。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。
另查明：2011年12月27日，原告在湖北省武汉市琴台公证处公证《声明书》一份，内容为：原告自愿将其名下的公积金及年金于2014年退休时，交于被告作为养老之用。2014年12月16日，原告再次在湖北省武汉市琴台公证处公证《声明书》一份，内容为：原告于2011年12月27日作出的声明作废。本人愿承担撤销上述声明所产生的责任。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对此双方均有一定责任。但双方并无原则性矛盾，被告亦表示愿意与原告搞好夫妻夫妻关系，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。综合原、被告之间的恋爱基础和婚后感情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元（原告杨某已交纳），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛其华
二〇一六年五月十六日
书记员 李湘琼
张 某 某 与 郑 州 市 公 安 局 交 警 十 大 队 公 安 交 通 处 罚 一 案 一 审 行 政 判 决 书
（2014）金行初字第158号
原告张某某，男，汉族，1977年7月20日出生。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路60号。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告张某某诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2014年3月27日受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有违法停车，没有禁止停车标志，车辆没有影响其他车辆通行，且原告没有停放在被告认定地点，请求撤销被告作出的编号410105-1910744843处罚决定书。
被告辩称：原告车辆停放位置虽然没有禁停标志，但是也没有临时停车标志；原告在此地停放车辆违反规定。请求人民法院维持处罚决定。被告在法定举证期限内提供的证据有：1、被诉的公安交通管理简易程序处罚决定书；2、原告车辆违法停放照片。提供的依据有：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《道路交通安全违法行为处理程序规定》3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
被告提供的证据1，证明原告前往违章处理点接受处理，被告对其作出行政处罚决定的事实，本院予以采信。被告提供的证据2未准确反映被告认定的停车地点。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告于2014年3月11日作出编号410105-1910744843号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2012年11月14日10时05分，在黄河路（经七路至经八路）路段实施违反规定停放机动车行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，决定对原告罚款200元。被告提供证据不能证明原告违法事实。
本院认为：被告作出行政处罚决定，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局交通警察支队第十大队2014年3月11日对原告张某某作出的编号为410105-1910744843的公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 王 奥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙雅洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4791号
原告袁俊波，男，1964年10月1日生，汉族，住滑县。
被告孟强，男，1986年6月28日生，汉族，滑县万古镇东九营村村民，住本村。
原告袁俊波诉被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁俊波到庭参加了诉讼，被告孟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁俊波诉称：2014年6月30日，被告孟强从原告袁俊波处借取现金人民币50000元，当时被告称很快即可还款，后经原告多次找被告催要借款，被告均未能偿还。现原告袁俊波起诉要求判令被告孟强给付原告借款人民币50000元及利息。
被告孟强缺席未答辩。
原告袁俊波提交证据如下：1、2014年6月30日被告孟强为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年6月30日，被告孟强因做生意需要资金从原告袁俊波处借取现金人民币50000元，被告孟强为原告出具了“今借到袁俊波人民币现金伍万元整孟强2014.6月30日”字样的借条，被告孟强在借条中签名。原、被告双方未约定借款利息。后经原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告袁俊波提交的证据2014年6月30日被告孟强为原告出具的借条一份以及原告袁俊波的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孟强因做生意需要资金从原告袁俊波处借取现金，双方未明确约定还款期限及借款利息，有被告为原告出具的借条为证，证据充分，事实清楚，现原告起诉要求判令被告给付原告借款人民币50000元，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故利息应自原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟强于本判决生效之日起十五日内给付原告袁俊波借款人民币50000元及利息（利息自2016年8月17日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4791号
原告袁俊波，男，1964年10月1日生，住滑县。
被告孟强，男，1986年6月28日生，住滑县。
原告袁俊波诉被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁俊波到庭参加了诉讼，被告孟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁俊波诉称：2014年6月30日，被告孟强从原告袁俊波处借取现金人民币50000元，当时被告称很快即可还款，后经原告多次找被告催要借款，被告均未能偿还。现原告袁俊波起诉要求判令被告孟强给付原告借款人民币50000元及利息。
被告孟强缺席未答辩。
原告袁俊波提交证据如下：1、2014年6月30日被告孟强为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年6月30日，被告孟强因做生意需要资金从原告袁俊波处借取现金人民币50000元，被告孟强为原告出具了“今借到袁俊波人民币现金伍万元整孟强2014.6月30日”字样的借条，被告孟强在借条中签名。原、被告双方未约定借款利息。后经原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告袁俊波提交的证据2014年6月30日被告孟强为原告出具的借条一份以及原告袁俊波的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孟强因做生意需要资金从原告袁俊波处借取现金，双方未明确约定还款期限及借款利息，有被告为原告出具的借条为证，证据充分，事实清楚，现原告起诉要求判令被告给付原告借款人民币50000元，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故利息应自原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟强于本判决生效之日起十五日内给付原告袁俊波借款人民币50000元及利息（利息自2016年8月17日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵颜军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初958号
原告程殿乙，男，1939年10月10日出生，汉族。
被告宫振福，男，1940年5月31日出生，汉族。
原告程殿乙诉被告宫振福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告程殿乙和被告宫振福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日被告向原告借款3000元，并向原告出具了收条。现原告多次向被告索要借款，被告谎称没有借原告钱拒不偿还，故请求法院判令被告立即偿还借款3000元以及利息150元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告从未向原告借款，原告所持的收条，是原告于2015年4月5日早8点到被告家中向被告偿还借款时，被告在原告准备的一张纸条上写的收条，而不是借条，虽然当时已经把原告的借款条撕毁了，但是原告要求被告再给打个收条，才出现了这个收条。原告没有证据证明被告向原告借款，这个收条不能证明是借款关系，故不同意偿还。
经审理查明，2015年4月5日被告在原告名下工商银行取款凭条的空白处书写收条，内容为“收到程殿乙人民币现金3000元，宫振福2015年4月5日”。该银行取款凭条显示的取款日期为2015年4月5日11时。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是被告收取的3000元钱是原告偿还的欠款还是被告向原告的借款。庭审中双方均认可该收条是交付现金时当场书写，而被告陈述的交付时间与取款凭条上银行记录时间不符，且被告辩解在撕掉原告的借款条后应原告要求另行书写该份收条，这与日常生活习惯不相符。原告陈述的收条形成经过与其提供的证据相符，而被告又没有提供证据证明原告曾借用被告3000元，故本院支持原告的诉讼请求。原、被告对该借款没有约定利息和还款期限，因此原告主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宫振福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程殿乙借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元（原告已预交），由被告宫振福负担（于给付借款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年四月三十日
书记员 谭 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第195号
原告李智。
委托代理人桑利水，1933年10月4日生，汉族。
被告韩喜珍。
被告吕静。
被告吕宁。
被告吕琪。
上述四被告委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
原告李智与被告韩喜珍，吕静、吕宁、吕琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智及其委托代理人桑利水，四被告委托代理人郭兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告已故丈夫吕喜才生前开设榆次汇庸砂石厂，因生产用料急需资金向原告借用现金21万元。吕喜才于2013年7月16日意外死亡。请求判令被告偿还借原告现金21万元。
被告韩喜珍口头辩称，认可借原告21万元。2013年9月付原告2000元。
被告吕静、吕宁、吕琪辩称，对父亲吕喜才生前欠款不知情。三被告完全放弃对吕喜才遗产继承权，故不再对吕喜才债务承担偿还责任。请求驳回原告对吕静等三被告的诉讼请求。
经审理查明，吕喜才生前为晋中市经济技术开发区社管处鸣李村村民，系榆次汇庸砂石厂业主，与韩喜珍为夫妻关系，吕静、吕宁、吕琪为二人之女儿。2012年4月6日、4月10日，吕喜才因榆次汇庸砂石厂资金周转问题，分别向原告李智借款10万元、11万元，并给原告出具借条。2013年7月，吕喜才意外死亡。原告向被告追付借款不成，诉至本院。庭审中，韩喜珍认可借原告21万元，陈述已付原告2000元，原告对该陈述认可。吕静等三被告提交放弃吕喜才继承权书面声明，主张不再对吕喜才生前债务承担偿还责任。双方当事人各执己见，经本院调解不成，为本案事实。
上述事实，有吕喜才为原告出具的借据，吕静等三被告放弃遗产继承权书面声明及当事人庭审陈述在案为凭。经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，吕喜才与原告之间借贷事宜清楚，证据充分，数字准确。韩喜珍作为吕喜才之妻子，应对与吕喜才夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。吕静、吕宁、吕琪书面声明完全放弃对吕喜才遗产的继承权，根据我国法律有关规定，不再对吕喜才的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩喜珍在本判决生效后30日内，支付原告李智借款人民币208000元。
二、驳回原告李智对被告吕静、吕宁、吕琪的诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，财产保全费1520元，专递费240元，合计6240元，由被告韩喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 康文平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第466号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人耿某某，女，汉族，1983年6月10日出生于吉林省榆树市，无文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，无固定住址。2010年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月10日，被告人耿某某窜至哈尔滨市道外区桦树街家瑞旅店、道外区火车头街隆源药材站的仓库，趁屋内无人，先后盗窃了一部迪泰元牌手机（价值人民币100元）和人民币8500元，现赃款赃物已追缴返还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人耿某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：1、2014年6月10日14时许，被告人耿某某在哈尔滨市道外区桦树小区61栋3单元的家瑞旅店内，趁屋里无人，将被害人张某某放在床头柜上的迪泰元牌手机一部盗走（价值人民币100元）。现赃物已追缴并返还被害人。
2、2014年6月10日15时30分，被告人耿某某在哈尔滨市道外区火车头街隆源药材站的一仓库内趁仓库内无人，将被害人霍某某放在仓库货架上的背包内的8500元盗走。在逃离现场时被被害人及群众当场抓获。现赃款已追缴并返还被害人。
被告人以上两起盗窃总价值人民币8600元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人耿某某的供述；三、被害人霍某某、王某某、张某某的陈述；四、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书；五、扣押返还物品清单；六、被盗物品照片；七、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某当庭自愿认罪、悔罪，赃款赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人有同类前科劣迹，仍不思悔改。可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏弘扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第283号
原告高丽萍，女，汉族，户籍地址广东省博罗县罗阳镇。
委托代理人龙骧、许琦，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市日泰投资股份有限公司。
法定代表人康敬民。
第三人福建省惠安县建筑工程公司。
第三人深圳市下水径股份合作公司。
法定代表人邱雁鸣。
本院在审理原告高丽萍诉被告深圳市日泰投资股份有限公司、第三人福建省惠安县建筑工程公司、第三人深圳市下水径股份合作公司所有权确认纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告高丽萍自动撤回起诉处理。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘 卉
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第283号
原告高丽萍，女，汉族，1968年出生，户籍地址广东省博罗县罗阳镇观园区。
委托代理人龙骧、许琦，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市日泰投资股份有限公司。
法定代表人康敬民。
第三人福建省惠安县建筑工程公司。
第三人深圳市下水径股份合作公司。
法定代表人邱雁鸣。
本院在审理原告高丽萍诉被告深圳市日泰投资股份有限公司、第三人福建省惠安县建筑工程公司、第三人深圳市下水径股份合作公司所有权确认纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告高丽萍自动撤回起诉处理。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘 卉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初717号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
被告：李剑锐，男，住长春市南关区。
被告：王国权，男，住吉林省柳河县柳河镇。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告李剑锐、王国权融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2,147.00元，减半收取1,073.50元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 丁立伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 倪春祥
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第10号
原告：王绍维，农民。
原告：唐小妹，农民。
被告：资源县中峰乡大源电站。
法定代表人：周星华，该站站长。
被告：王加艳，农民。
被告：王加科，农民。
第三人：王加喜，农民。
第三人：王加团，电力公司职工。
原告王绍维、唐小妹与被告资源县中峰乡大源电站、王加艳、王加科及第三人王加喜、王加团合同纠纷一案，本院于2010年12月30日受理后，原告于2011年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉权的处分，符合意思自治原则且不违反有关法律规定，为此，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍维、唐小妹撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告王绍维、唐小妹承担。
审 判 长 ： 林 涛
审 判 员 ：罗立新
人民陪审员 ：潘泽勇
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 ：王荐淋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕，女，1963年10月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉书，男，1931年2月5日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：刘侠（系刘玉书侄女），女，1959年2月8日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺安县，男，1952年11月6日出生，汉族，退休职工。
原审第三人：中国人民解放军65122部队，住所地牡丹江市铁岭河镇镇南大街84号。
法定代表人：李标，男，该部队主任。
委托代理人：苏立强，男，1979年11月29日出生，汉族，中国人民解放军65122部队军官，住所地牡丹江市铁岭河镇镇南大街1号。
再审申请人刘燕、刘玉书因侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘燕申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。刘玉书未经刘燕同意与贺安县签订的三份协议无效，刘玉书的行为系无权处分不属于表见代理。综上，请求对本案再审。
刘玉书申请再审称：一、二审法院将三家所有的树苗认定为两家所有且认定刘玉书构成表见代理系适用法律错误。本案诉争土地、林木为国防用地、国防林，贺安县无权处置地上林木，其行为违反了国家强制性规定，所以原审适用法律错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，合同签订人是否对合同标的物具有处置权不是合同生效与否的条件，而是考量合同签订人能否履行合同义务的原因。故再审申请人提出的刘玉书在未告知刘燕的前提下，代替刘燕与贺安县签订的协议不构成表见代理，协议是无效的主张不成立，本院不予支持。关于再审申请人提出的诉争林木属于国防林，贺安县处置林木的行为侵犯了国防利益、违反国家强制性规定的主张，在本案的一、二审阶段及听证环节中，中国人民解放军65122部队一直未能向法庭提供国家军事主管部门确定本案中有关诉争林木、林地性质及转让、挖取树苗行为性质的相关文件或规定，即本案是普通的平等民事主体之间的民事纠纷，而非侵害国防利益的违法行为，各方当事人之间签订的协议未违反国家强制性规定，为有效合同，故再审申请人的该主张本院不予支持。
综上，刘燕、刘玉书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘燕、刘玉书的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一六年五月四日
书记员 刘 佳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1258号
原告福州家家福物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人吴善策，职务董事长。
委托代理人江永春，系公司职员。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告林旗，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人龚君国，女，住福建省福州市台江区。系被告林旗的岳母。
原告福州家家福物业管理有限公司与被告林旗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福州家家福物业管理有限公司的委托代理人江永春、李瑞姬、被告林旗的委托代理人龚君国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州家家福物业管理有限公司诉称：被告系福州市晋安区某小区某单元业主，该单元物业面积130.3平方米。2001年11月30日，原告与某房地产有限公司签署《物业委托管理合同》，约定原告对福州市晋安区某小区实行物业管理。双方约定委托管理期限从2001年11月1日至2006年11月1日止，该物业管理服务费，住宅房由原告按照建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取等。后该《物业委托管理合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2013年3月止。但被告在2005年10月到2006年12月期间以及2012年1月到2013年3月期间拒绝向原告缴纳物业费，至今已拖欠物业费1954.5元。原告请求：1、被告支付从2005年10月到2006年12月以及2012年1月到2013年3月止的物业费1954.5元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林旗辩称：1、其有按时缴纳物业费，没有欠费。2、原告为开发商裙带关系户，由开发商指派管理小区，2006年原告合同到期，双方合同关系结束，原告与被告不存在物业管理合同关系。3、原告在物业管理过程中还存在改装房屋外观、破坏小区内的绿化改为停车场等行为，应扣除服务没有到位的费用。4、其被原告违规多收的设备维修基金500元、二次垃圾清运费200元、水周转金100元，自来水公司清账的水费300元，2012年1月后多收的物业费每平方0.2元，原告均应退还。
经审理查明：被告林旗系福州市晋安区某小区某单元房产的业主，建筑面积130.3平方米。2001年11月30日，原告福州家家福物业管理有限公司与某房地产有限公司签署《物业委托管理合同》，约定原告对某小区提供物业管理服务；双方约定委托管理期限从2001年11月1日至2006年11月1日止，物业管理服务费，住宅房按照建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取等内容。后该《物业委托管理合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2013年3月30日止。2011年11月经某小区业委会及部分业主同意，自2012年1月1日起物业费由原来的每平方米0.5元变更为每平方米0.7元。因被告拖欠2012年1月至2013年3月期间的物业费，原告曾于2013年8月向被告发出律师函催缴。现原告主张被告按每平方米0.5元支付拖欠的物业费。
上述事实，有《交房通知单》、《业主入住公约》、《物业管理委托合同》、《居民委员会证明》、《某小区物业管理服务费价格调整表》、《律师函》、《邮件详情单》及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，应予保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，后合同虽然到期，原告仍继续提供物业服务，原告在提供物业服务之后，被告应及时支付物业费，即按每平方米0.5元的标准支付。被告辩称其已缴清物业费，且原告应退还2012年1月后多收的每平方米0.2元的物业费，因其未提供缴纳物业费的证据，不予采信。原告请求被告支付2005年10月到2006年12月的物业费，已过诉讼时效，本院不予支持。因原告的物业服务确实存在不完善之处，故原告请求被告支付利息损失，本院亦不予支持。被告辩称原告应退还设备维修基金等费用属于另一法律关系，不属于本案审理范围，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告林旗应在本判决生效后十日内向原告福州家家福物业管理有限公司支付从2012年1月起至2013年3月止的物业费共计人民币977.25元。
二、驳回原告福州家家福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐光智
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第772号
原告冯晓静，女，1979年10月12日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人夏元祥，经理。
原告冯晓静与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员郑淑琴、王术参加的合议庭审理本案。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯晓静委托代理人刘金臣到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯晓静诉称：我于2004年4月26日向汽车贸易公司、购买汽车一辆，为此我向中国农业银行北京市丰台区支行贷款52000元，由汽车贸易公司做担保人，同时把我所购车辆抵押给汽车贸易公司，汽车贸易公司为抵押权人。后来双方依法办理了车辆抵押登记手续。我在将贷款还清，但由于汽车贸易公司被吊销营业执照的，导致我不能解除车辆抵押登记手续。现诉至法院，请求依法判令汽车贸易公司解除车牌号京HB49**车辆的抵押登记手续。
原告冯晓静向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、贷款结清证明。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告冯晓静提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2004年4月26日，原告冯晓静（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售别克赛欧汽车一辆，颜色银色，车价为人民币65800元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计13800元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币52000元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后冯晓静向中国农业银行北京市丰台区支行贷款52000元。后冯晓静与汽车贸易公司于2004年6月18日就所购车辆（机动车登记编号为京HB49**）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2009年6月2日，原告冯晓静履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助冯晓静办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告冯晓静向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告冯晓静已还清中国农业银行北京市丰台区支行汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人冯晓静办理解除车辆抵押登记手续。现冯晓静要求解除所购买车辆（机动车登记编号为京HB49**）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯晓静与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车登记编号为京HB49**的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼费七十元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王 术
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何松新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1230-1号
申请执行人：张莉，女。
被执行人：周佐全，男。
被执行人：兰纪英，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月7日作出的（2013）翠屏民初字第3271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周佐全、兰纪英的存款54255.75元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人周佐全、兰纪英相应数额的收入。
三、如被执行人周佐全、兰纪英的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人周佐全、兰纪英相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年七月三日
书记员 刘 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执472号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
被执行人蔡振亚，男，1973年11月26日生，汉族，住姜堰市。
被执行人于阿平，女，1978年12月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人李小兵，男，1978年12月3日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人蔡振亚、于阿平、李小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初368号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告蔡振亚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金60万元及利息，被告于阿平、李小兵对上述被告蔡振亚债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5010元，由被告蔡振亚、于阿平、李小兵共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人于阿平名下有银行存款12316.34元，被执行人李小兵名下有银行存款3635元，均已依法扣划并发还申请人；发现被执行人于阿平名下有号牌号码为苏Ｍ×××××大众牌、被执行人蔡振亚名下有号牌号码为苏Ｍ×××××奔驰牌小型车辆、被执行人李小兵名下有号牌号码为苏Ｍ×××××江淮牌小型车辆各一辆，本院于2017年6月2日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年6月12日向被执行人泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人蔡振亚、于阿平、李小兵名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年6月12日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人蔡振亚、于阿平、李小兵名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，被执行人于阿平因拒不履行生效法律文书，被我院自2017年7月19日至2017年8月3日司法拘留十五日
7.本院于2017年11月15日实地走访被执行人蔡振亚户籍所在地泰州市××区××佴××村、被执行人于阿××户籍所在地××区白马镇××、被执行人李××兵户籍所在地××区××村，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，具体下落不明确。
8.本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述车辆外未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴 雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40725号
原告北京鑫星都五金交电有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西段家务村隆福路系西五条7号。
法定代表人张德虎，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生。
被告北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区垡头地区陶庄路。
法定代表人安韦龙，总经理。
委托代理人王高峰，男，1983年10月13日出生。
原告北京鑫星都五金交电有限责任公司（以下简称鑫星都公司）与被告北京京港机械设备有限公司（以下简称京港机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫星都公司的委托代理人杨周兵，被告京港机械公司的法定代表人安韦龙、委托代理人王高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫星都公司起诉称：自2006年起，京港机械公司多次向鑫星都公司采购五金交电等货物。2013年10月21日，京港机械公司经对账向鑫星都公司出具欠款凭证一张，双方均盖章予以确认。故京港机械公司诉至法院，要求鑫星都公司给付货款60100.97元，并承担本案诉讼费用。
被告京港机械公司辩称：京港机械公司现无法核实欠鑫星都公司的具体金额。现在不同意给付鑫星都公司货款。
经审理查明：2006年至2011年，鑫星都公司向京港机械公司供应五金配件。京港机械公司欠付鑫星都公司部分货款未付。2013年10月21日，双方经对账达成《欠款凭证》，供货单位为鑫星都公司，收货单位为京港机械公司，自2006年10月18日至2011年3月3日期间共计欠鑫星都公司货款125100.97元；其中开增值发票金额92578.18元；其中，已结款开发票金额如下：2009年10月10日结款15000元，2010年8月19日结款20000元，2012年2月14日结款10000元，2012年8月6日结款20000元，其中剩余没结款开增值发票金额27578.18元；剩余没开发票的货款金额32522.79元；现剩余总欠货款金额60100.97元。审理中，京港机械公司认可该欠款凭证的真实性，但称加盖公章时，欠款凭证上仅有部分内容，并未写明最终欠款金额。京港机械公司并未对此举证加以证明，鑫星都公司对此亦不予认可。
上述事实，有欠款凭证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：鑫星都公司向京港机械公司供货，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方就欠款金额出具欠款凭证予以确认，本院对此不持异议。京港机械公司称其加盖公章时，欠款凭证内容并不完整。结合欠款凭证的具体文字内容，京港机械公司的该项答辩意见不符合常理，本院不予采信。故对鑫星都公司要求京港机械公司给付剩余货款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京京港机械设备有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鑫星都五金交电有限责任公司货款六万零一百元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十一元，由被告北京京港机械设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘菲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第554号
原告王怀勤。
被告沈小荣�又名沈彦文）。
原告王怀勤与被告沈小荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在环县农贸市场做生意，原告经营汽车配件，被告经营汽配修理。被告经常到原告店中赊购配件，过段时间才算账并付款。但自2012年开始，被告多次赊购配件，不再及时算账结款。在原告要求下，被告于2012年4月10日、2012年8月12日出具“欠条”各一份，共拖欠配件款26250元。后经原告多次索要，被告均推托不付。诉讼请求：1、判由被告立即归还拖欠原告的汽车配件款26250元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告拖欠原告26250元属实，但是其中6250元是赊购的汽车配件款，剩余的20000元是原、被告协商转让原告汽车配件门市时拖欠的转让款。后因被告无钱支付，才拖欠至今。同意归还欠款，但需延期4个月。
经审理查明：原告在环县农贸市场经营销售汽车配件，被告同在该市场经营汽车修理门市。被告经常到原告的汽车配件商店里赊购配件材料，待赊购金额积累到一定数额后，双方结账付款。自2012年开始，被告到原告店中赊购配件后不再结账付款，同年4月10日，原、被告结算账务，被告赊购配件款计6250元，其出具欠据一张，约定一月内归还。后被告与赵振武同原告协商，受让了原告经营的汽车配件商店，应付给原告配件材料款等共计10万元，被告支付8万元，下剩2万元其于2012年8月12日向原告出具欠据一张。以上两笔款项经原告多次索要，被告均推托不付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告�欠原告的26250元系其向原告赊购商品及受让店铺时约定的配件材料折价款项，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应予认可。故原告要求被告支付拖欠的汽车配件款之请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告沈小荣于判决生效后30日内支付拖欠原告王怀勤汽车配件款26250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告沈小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。交纳上诉案件受理费456元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬向琼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 穆海全
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审10号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：付亮，男，1984年5月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：孟丽，女，1985年10月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第62号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月6日作出常计生征字（2016）第62号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月6日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年12月27日缴纳社会抚养费18000元，申请执行人于2016年9月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行社会抚养费余款33436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月6日作出的常计生征字（2016）第62号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审10号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：付亮，男，1984年5月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：孟丽，女，1985年10月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第62号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月6日作出常计生征字（2016）第62号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月6日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年12月27日缴纳社会抚养费18000元，申请执行人于2016年9月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行社会抚养费余款33436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月6日作出的常计生征字（2016）第62号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月五日书 记 员  范 茜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第466号
原告宋某某。
委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告宋某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人龚丽娟、被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告2003年经人介绍相识，同年12月22日登记结婚，2006年农历7月21日生子徐某乙。小孩出生后我在娘家将小孩抚养至一岁多，后托付给娘家人照料外出打工，徐某乙在我娘家生活至2013年被被告接回其家中，期间被告从未支付小孩的生活费用。2006年被告称要办厂，从我娘家借款15200元。由于双方性格不合，也不在一起打工，婚后经常为了生活琐事争吵，自2013年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩由我抚养，共同债务15200元共同偿还。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，原告要求离婚是有外遇造成的，原告诉称欠其父母15200元的债务早就还清了。
原告宋某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记档案表，证明原、被告是夫妻关系；
3、户籍证明，证明婚生小孩的基本信息；
4、被告所写的保证，证明被告一直没有支付小孩抚养费；
5、欠条，内容为：徐某甲欠宋永华人民币15200元，从2012年9月底按时付。证明被告向原告父亲借钱15200元，尚未归还的情况。
被告对上述证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但是是为了把小孩带去上海抚养才写的，被告出过抚养费只是没有按照保证书约定出钱；对证据5认为债务早就还清了。
被告对原告证据1、2、3被告无异议，本院予以确认；原告证据4虽然系被告所写，但是被告辩称出过抚养费，根据保证书内容无法证明被告是否支付小孩抚养费，不能达到原告的证明目的，本院不予确认；对原告证据5被告认为欠债已经还清，但被告不能提供已经还债的证据，本院予以确认。
被告在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、收据一份，证明被告为小孩支付过抚养费；
证据2、上海市公安局行政拘留家属通知书，证明原告在外有违法行为，对影响夫妻感情存在过错。
原告对被告证据1真实性无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但认为只是原告生活所迫的选择。本院认为被告证据2系执法机关依法作出，真实合法有效，被告辩称其为生活所迫理由不充分，被告完全可以选择其他生存方式，本院予以确认。
根据原、被告举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告宋某某与被告徐某甲2003年经人介绍相识，同年12月22日登记结婚，2006年8月14日生一男孩取名徐某乙。婚后原、被告由于性格上的差异，经常为生活琐事发生争吵，且双方在外打工，聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。在夫妻关系存续期间，被告曾向原告父亲借款15200元未偿还。2015年3月19日，原告宋某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告徐某甲离婚，婚生小孩由原告抚养，共同债务15200元共同偿还。
本院认为，原告宋某某与被告徐某甲虽系经人介绍相识，但结婚时间长达十余年，且婚后生育了一个小孩，家庭生活较为幸福美满，原、被告应珍惜其夫妻感情和家庭。原、被告夫妻感情出现裂痕的原因是双方在外打工，聚少离多，相互沟通不够所致，并没有根本性的矛盾冲突，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初179号
原告李飘，原东亚纸业职工。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托代理人马盛书，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告李飘与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员黄莉独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告李飘的委托代理人梁志林、马盛书到庭参加诉讼，原告李飘、被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飘诉称，原告系被告东亚纸业职工，与被告解除劳动合同关系后，向被告申请提取住房公积金。2015年4月9日，被告向崇左市住房公积金管理中心申请提取（销户提取）原告的住房公积金9133.67元及利息146.96元，共计9280.63元。2015年4月10日，崇左市住房公积金管理中心通过中国建设银行崇左分行营业部将原告的住房公积金及利息转账到被告07×××37的银行账户。原告知道公积金到账后，多次向被告索要住房公积金及利息，但被告以没钱等理由拒绝将住房公积金及利息返还给原告。原告认为，依照《住房公积金管理条例》第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。在崇左市住房公积金将原告住房公积金及利息转账到被告所属账户后，被告拒绝向原告返还该款项，违反相关法律规定，侵犯原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，并于庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付自收到提取的住房公积金至今拒绝返还给原告产生的利息，请求判令：1、被告向原告返还已提取的原告住房公积金9133.67元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息146.96元，共计9280.63元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、东亚纸业发（2014）111号《广西东亚纸业有限公司关于解除与李飘先生劳动合同关系的决定书》一份，证明原告系被告单位职工，双方于2014年9月5日解除劳动合同关系；
2、《住房公积金提取申请表》一份，证明原告申请提取住房公积金的事实；
3、《住房公积金提取审批单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金的情况；
4、《2015年2-5月东亚纸业职工提取住房公积金明细表》一份，证明被告提取原告住房公积金的总金额及利息后，没有支付给原告的事实；
5、《中国建设银行客户回单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心通过银行转账的方式，将原告的住房公积金及利息汇入被告07×××37银行账户的事实。
被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告东亚纸业放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、内容详实明确，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李飘原系被告东亚纸业职工，双方于2011年12月建立劳动关系，于2014年9月5日解除劳动合同。2015年4月3日，被告审核同意办理原告住房公积金提取事项。2015年4月9日，崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金，并于2015年4月10日将原告住房公积金9133.67元及利息146.96元，共计9280.63元，通过中国建设银行转账汇入被告在中国农业银行崇左分行开设的07×××37账户上。经原告多次向被告请求支付到账的住房公积金及利息，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还已提取的原告住房公积金9133.67元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息146.96元，共计9280.63元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还住房公积金9133.67元及利息146.96元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《住房公积金管理条例》第三条之规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。原告作为公司职工，在被告单位工作期间，其个人及被告缴存的住房公积金及产生的利息应属原告所有。被告东亚纸业占有原告住房公积金及利息没有合法依据，理应返还原告。故原告请求被告返还住房公积金9133.67元及利息146.96元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司返还原告李飘住房公积金9133.67元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息146.96元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《住房公积金管理条例》
第三条职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1157号
原告邵斌辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住库车县。
被告吴建辉，男，汉族，1985年11月14日出生，住库车县。
原告邵斌辉诉被告吴建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵斌辉到庭参加诉讼。被告吴建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵斌辉诉称，原告经营装修材料店，2014年被告在原告处赊欠装修材料款共计17280元，该款至今未付，故诉至法院要求：被告支付装修材料款17280元、一年四个月逾期利息1382元并承担诉讼费。
被告吴建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处赊欠装修材料款共计17280元，被告吴建辉于2015年1月2日向原告出具欠条，但该款吴建辉至今未付。
上述事实有原告陈述，欠条等予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。被告吴建辉2015年1月2日向原告出具欠条确认尚欠材料款17280元未支付，现原告主张被告吴建辉支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。按照我国关于买卖合同司法解释的规定对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告主张逾期款利息1382元未超过同期贷款罚息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴建辉于本判决生效之日起三日内向原告邵斌辉支付材料款17280元、逾期付款利息1382元，以上合计18862元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由被告吴建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员刘恒
二○一六年六月二十九日
书记员毛静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初1157号原告邵斌辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住库车县。被告吴建辉，男，汉族，1985年11月14日出生，住库车县。原告邵斌辉诉被告吴建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵斌辉到庭参加诉讼。被告吴建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵斌辉诉称，原告经营装修材料店，2014年被告在原告处赊欠装修材料款共计17280元，该款至今未付，故诉至法院要求：被告支付装修材料款17280元、一年四个月逾期利息1382元并承担诉讼费。被告吴建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处赊欠装修材料款共计17280元，被告吴建辉于2015年1月2日向原告出具欠条，但该款吴建辉至今未付。上述事实有原告陈述，欠条等予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。被告吴建辉2015年1月2日向原告出具欠条确认尚欠材料款17280元未支付，现原告主张被告吴建辉支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。按照我国关于买卖合同司法解释的规定对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告主张逾期款利息1382元未超过同期贷款罚息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴建辉于本判决生效之日起三日内向原告邵斌辉支付材料款17280元、逾期付款利息1382元，以上合计18862元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费266元，减半收取133元，由被告吴建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员刘恒二○一六年六月二十九日书记员毛静怡
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2151号
原告：代某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：孙某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。
原告代某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适应简易程序,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告代某1及代理人闫轩宇、被告孙某及代理人朱晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、要求返还彩礼36600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间，被告于2017年3月离家不归，其及家人多次接被告，被告及家人拒不见面，夫妻感情已破裂。
被告辩称，1、同意离婚；2、彩礼款属于赠予性质，故不应返还，要求原告返还嫁妆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告代某1提交的证据1、身份证复印件一份，结婚证一份，证明原、被告婚姻状况；2、证人代某2当庭证言，代某2证明：我是代某1姑姑，我和原、被告在北京居住，原、被告生气吵架后，被告不同意与代某1过了。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2有异议，认为证人系原告姑姑，证言亦不属实。本院确认本案的基本事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前原告向被告下彩礼36600元，婚后无子女，被告与原告2017年4月分居至今，被告结婚时带嫁妆冰箱一台、电视机一部、洗衣机一部、被子4双。
本院认为，原、被告双方应珍惜此次婚姻关系。但被告在婚后3个月后即离家不归。现原告代某1要求与被告孙某离婚，被告孙某同意离婚，本院予以确认。原告要求被告返还彩礼36600元，不符合《婚姻法》相关规定，本院不予支持。被告要求原告返还嫁妆，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告代某1与被告孙某离婚。
二、原告代某1于本判决书生效之日起十日内返还被告孙某嫁妆冰箱一台、电视机一部、洗衣机一部、被子4双。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年七月十九日
书记员 邢威
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6085号
原告施建华。
被告林伟阳。
本院在受理原告施建华与被告林伟阳民间借贷纠纷一案中，原告施建华以“其需要补充证据”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建华撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告施建华负担。
审判员 施俊峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖莉莎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1690号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗明柔，女，1993年10月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因本案于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
援助辩护人陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1696号起诉书指控被告人罗明柔犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月7日立案，依法组成合议庭，同年11月23日转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人罗明柔及其援助辩护人陈铖、证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年8月10日16时30分许，被告人罗明柔经手机联系后，在本区松台街道水心芙蓉组团43幢108室沙宣造型美发店内，将一包毒品“冰毒”以人民币300元的价格贩卖给周某，随后被公安人员抓获。公安人员从被告人罗明柔的包中另查获三包毒品“冰毒”。经鉴定，上述交易的毒品“冰毒”重0.67克，查获的毒品“冰毒”分别重14.2克、0.65克、0.48克，均检出甲基苯丙胺成分。针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人罗明柔贩卖甲基苯丙胺16克，其行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人罗明柔归案后如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人罗明柔辩解案发之前，其曾向周某拿过一包毒品，故想把毒品还给周某，没想要钱，而且明确拒绝了周某递给其的钱，其没有贩卖毒品。
辩护人陈铖辩称，1、证人周某是被告人罗明柔的朋友，案发前，被告人罗明柔曾向周某拿过毒品，因此，准备归还所借的毒品；案发当时，被告人罗明柔明确表示不要周某的钱，是周某硬将300元塞进罗明柔的包中，罗明柔想归还。但因正在吹头发行动不便，几分钟后公安人员便将罗明柔抓获，使其不能采取更积极的归还行为。因此，被告人罗明柔没有以牟利为目的实施贩毒行为，其所持有的毒品系用于自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪；2、公诉机关即使以贩卖毒品罪起诉被告人罗明柔，也应按犯罪未遂论处。本案由特情介入侦破，系在公安机关的掌控之中，不会造成实际损害，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日15时许，周某电话联系被告人罗明柔要300元的毒品。当日16时30分许，周某到本区松台街道水心芙蓉组团43幢108室沙宣造型美发店内，理发师正在给罗明柔吹头发，周某从被告人罗明柔的包内拿得1包毒品后递给罗明柔人民币300元，罗明柔表示不要钱，周某遂将300元放入罗明柔放在旁边桌上的包内，而后离开。随后，公安人员进入上述美发店将被告人罗明柔抓获。公安人员从被告人罗明柔的包中另查获三包毒品、电子秤。经鉴定，上述交易的毒品重0.67克，查获的毒品分别重14.2克、0.65克、0.48克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人周某、刘某的证言、搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、毒品、毒资、手机照片、通某、电话录音、提某、称量/取样笔录、取样视频、理化检验报告、毒品上交清单、发还清单、归案经过、户籍证明、被告人罗明柔在侦查机关的供述笔录等，以及证人周某的当庭证言。本院予以确认。
关于被告人罗明柔提出其没有贩卖毒品，以及援助辩护人陈铖提出被告人罗明柔的行为构成非法持有毒品罪的辩解意见。经查，电话录音，证明周某通过手机向罗明柔拿300元的毒品，双方关系亲近；证人周某在侦查机关及当庭证言，证明其于2016年8月10日零时左右给过罗明柔一包毒品，当日凌晨3时许，罗明柔电话里说要还给其，当日下午，其在公安人员的要求下通过手机向罗明柔拿300元的毒品，其到美发店去拿毒品，罗明柔正在吹头发，让其自己到她包里找，其拿到毒品后把事先准备好的300元交给罗明柔，她不要，其就把300元放到旁边凳子上的包里就离开了，随后公安人员进去将罗明柔抓获；证人刘某的证言笔录，证明案发当时，其正在店里给一名女客人吹头发，一名男青年进来问“东西”有没有，女客人让男青年自己到她的包里找，男青年让女客人找，女客人找了下，然后把包递给男青年说“就在这里”，男青年把几百元钱递给女客人，女客人不太好意思要，男青年把钱塞到包里就离开了，没过几分钟，公安人员到店里将女客人抓获；被告人罗明柔的供述，供称其曾于2016年8月10日凌晨1时左右向周某拿过一包毒品，其买到毒品后打算还给周某，当日下午，周某通过手机向其拿毒品，周某到美发店时，其正在吹头发，其让周某自己到在其包里找，周某拿到毒品后拿300元钱放其包里，其说不用，周某说“这事该怎样就怎样”就走了。上述证据能相互印证，证明被告人罗明柔与周某系朋友关系，案发前，罗明柔向周某拿过一包毒品，在美发店内，周某从被告人罗明柔处拿到毒品后递给罗明柔人民币300元，罗明柔不要，周某直接将钱放入罗明柔的包内就走了，上述过程中，罗明柔正在吹头发，而包则放在旁边凳子上的，随后，公安人员进入美发店抓获被告人罗明柔。上述事实与被告人罗明柔提出的想将毒品还给周某，不想收周某钱的辩解意见相符。而在案证据尚不足以证明被告人罗明柔有以牟利为目的向周某贩卖毒品的行为。因此，被告人罗明柔的行为不构成贩卖毒品罪，本案查获的甲基苯丙胺16克应认定为系被告人罗明柔非法持有。上述辩解及辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人罗明柔非法持有甲基苯丙胺16克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名不当，应予更正。鉴于被告人罗明柔归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被缴获，可酌情从轻处罚。援助辩护人陈铖提出的本案或者系贩卖未遂的意见，不予采纳。公诉人建议判处被告人罗明柔有期徒刑七年至八年的量刑意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明柔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1518号
申请执行人：王晓玉，女，1967年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被申请人：周少坤，男，1974年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：王桂平，女，1976年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王晓玉与周少坤、王桂平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周少坤有皖Ａ×××××东风日产牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周少坤所有的皖Ａ×××××东风日产牌轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1518号申请执行人：王晓玉，女，1967年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被申请人：周少坤，男，1974年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：王桂平，女，1976年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王晓玉与周少坤、王桂平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周少坤有皖Ａ×××××东风日产牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人周少坤所有的皖Ａ×××××东风日产牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月十一日代理书记员  王 静
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执600号
申请执行人陶某1，男，1997年10月6日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
委托代理人陶某2，所在单位推荐的人
被执行人杨某，地址本溪市。
被执行人高某1，地址本溪市。
委托代理人高某2，所在单位推荐的人
被执行人李某1，地址本溪市。
委托代理人李某2，所在单位推荐的人
关于申请执行人陶某1与被执行人杨某、高某1、李某1人格权纠纷一案，(2015)明民初字第00377号；(2015)明民初字第00377号已经发生法律效力。由于被执行人杨某、高某1、李某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶某1于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款4939元，并已返还完毕。
本院认为，(2015)明民初字第00377号；(2015)明民初字第00377号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陶某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人杨某、高某1、李某1交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市明山区人民法院(2015)明民初字第00377号，本溪市明山区人民法院于2017年3月22日作出的(2015)明民初字第00377号执行完毕，本案予以结案。
执行员杨雨春
二〇一八年七月三十日
书记员郑立宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执600号申请执行人陶某1，男，1997年10月6日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。委托代理人陶某2，所在单位推荐的人被执行人杨某，地址本溪市。被执行人高某1，地址本溪市。委托代理人高某2，所在单位推荐的人被执行人李某1，地址本溪市。委托代理人李某2，所在单位推荐的人关于申请执行人陶某1与被执行人杨某、高某1、李某1人格权纠纷一案，(2015)明民初字第00377号；(2015)明民初字第00377号已经发生法律效力。由于被执行人杨某、高某1、李某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶某1于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款4939元，并已返还完毕。本院认为，(2015)明民初字第00377号；(2015)明民初字第00377号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陶某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人杨某、高某1、李某1交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市明山区人民法院(2015)明民初字第00377号，本溪市明山区人民法院于2017年3月22日作出的(2015)明民初字第00377号执行完毕，本案予以结案。执行员杨雨春二〇一八年七月三十日书记员郑立宏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4190号
原告：胡某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：张某某，男，1979年8月13日出生，汉族，住所，天津市西青区。
被告：刘某，女，1979年3月11日出生，汉族，住所，天津市西青区。
公民身份号码：。
原告胡某某诉被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款；2、判令二被告自2016年5月1日起以1250000元为基数按照同期贷款利率计算违约金至实际还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月1日二被告因资金周转困难向原告借款1250000元。原告于当日向二被告提供现金，二被告共同向原告出具借条一份。借条约定：借用时间为2015年4月1日至2016年4月30日。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，二被告一直以资金紧张为由拒绝归还。
被告张某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告刘某在本院送达期间，认可张某某向原告借款的事实，主张其与张某某已经于2013年离婚，其系该借款的担保人。
经审理查明：被告张某某、刘某于2015年4月1日向原告出具借条，二被告向原告借款1250000元。约定该款于2016年4月30日归还。后被告未按其承诺履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。现原告提供的证据以及被告刘某的陈述足以证明双方存在借贷关系，二被告欠原告人民币1250000元，二被告应承担归借欠款的责任。对于原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。对于被告刘某主张其与被告张某某已经离婚，其仅是担保人的陈述，对于其仅系担保人的主张未提供证据，从借条上亦没有表明其为担保人，故对该借款，二被告应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某自本判决生效之日起十日内给付原告胡某某借款1250000元。
二、被告张某某、刘某自本判决生效之日起十日内给付原告胡某某本金1250000元按人民银行同期贷款利率计算自2016年5月1日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费560元，全部由被告张某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
人民陪审员 郭 薇
人民陪审员 符新玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 莹
附判决所依据的法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不道庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。
三、最高间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的履行，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8197号
原告：胶南市环球进口汽车修理厂，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处窝洛子村。
代表人：程咸宁，厂长。
被告：薛林敬。
原告胶南市环球进口汽车修理厂诉被告薛林敬修理合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市环球进口汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。
代理审判员 申加庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹崇淼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3361号
上诉人（原审被告）：绿宝景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路156号5楼。
法定代表人：罗时坤。
上诉人（原审被告）：绿宝景观建设集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和运河东三路福荣楼A座二楼209号。
负责人：徐时明。
两上诉人共同委托代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖云财，男，汉族，1980年11月4日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
上诉人绿宝景观建设集团有限公司（以下简称“绿宝公司”）和绿宝景观建设集团有限公司东莞分公司（以下简称“绿宝东莞分公司”）因与被上诉人肖云财劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限绿宝公司、绿宝东莞分公司支付肖云财一次性伤残补助金差额46904元、一次性工伤医疗补助金差额17056元；二、驳回肖云财的其他诉讼请求；三、驳回绿宝公司、绿宝东莞分公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由肖云财和绿宝公司、绿宝东莞分公司各负担5元。
绿宝公司及绿宝东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项判决，并依法改判绿宝公司和绿宝东莞分公司无需向肖云财支付一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额；2.本案的诉讼费用由肖云财承担。事实和理由：一、绿宝公司和绿宝东莞分公司并非实际用工主体，仅仅是被挂靠公司，我方从未聘请肖云财，依法不应承担用工主体责任。且通过仲裁庭以及原审庭审时肖云财的陈述可知，肖云财并非与包工头建立雇佣关系而是承包关系。二、即便绿宝公司和绿宝东莞分公司需要承担相应用工主体责任，但原审法院认定肖云财受伤前平均工资存在错误。肖云财仅工作9天即受伤，绿宝公司和绿宝东莞分公司并非直接用工主体，亦未向肖云财支付过工资，且涉案工程的包工头亦未向我方提交任何工资发放记录，属客观原因无法向仲裁庭提供工资证据。且肖云财主张的工资发放陈述在仲裁庭审阶段以及原审庭审中存在多处矛盾，数量远高于行业标准，发放形式也与行业工资发放惯例冲突，工作9天就能分三次分别领取1000元，360元，3000元的工资情况罕见。原审法院单方面采信了肖云财陈述的工资以及自行制作的工资表，却直接否认绿宝公司和绿宝东莞分公司申请的证人出庭作证的证言，因此原审对工资认定存在错误。三、关于肖云财受伤前工资问题，绿宝公司和绿宝东莞分公司经与涉案包工头多次协商后，包工头向我方提交了肖云财部分工资发放记录以证实肖云财的工资情况。综上，请求法院支持诉求。
肖云财辩称：绿宝公司和绿宝东莞分公司作为社保责任单位，应该向肖云财支付相应的工伤保险待遇、社会保险待遇，绿宝东莞分公司作为绿宝公司的分公司，并不能独立承担责任，应该与绿宝公司应承担连带民事责任；肖云财已经提供充分证据证明，其受伤前的月平均工资为10537元，绿宝公司和绿宝东莞分公司应当按此工资标准向肖云财支付工伤保险待遇。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间绿宝公司、绿宝东莞分公司提交了一份东莞锦诺建筑工程建筑临时工工人5至6月份工资表，拟证明肖云财的工资情况，每天工资180元。肖云财质证称，对该份工资表上的工数不确认，工数是公司私自添加的，但认为签名是肖云财本人签的。肖云财的工资分三次领取，最后一次是360元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕绿宝公司、绿宝东莞分公司的上诉，本案的争议焦点为：绿宝公司、绿宝东莞分公司是否应向肖云财支付一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额。
绿宝公司、绿宝东莞分公司主张其并非实际用工主体，仅是被挂靠公司，且从未聘用过肖云财，依法不应承担用工主体责任，但未提交有效证据予以证明，肖云财2015年3月14日入职绿宝公司，且绿宝公司为肖云财参加了社会保险，故对绿宝公司、绿宝东莞分公司主张其不是用工主体，不应承担用工主体责任，本院不予采纳。
绿宝公司、绿宝东莞分公司对肖云财受伤前的月平均工资有异议，其提交的刘世文的证言，没有其他证据予以佐证，不足以证明肖云财的工资是160元／天；而绿宝公司、绿宝东莞分公司于二审期间所提交的工资表不属于新证据，只能证明肖云财领取了360元的工资，亦不足证明其所主张每天工资180元，故本院不予采纳。绿宝公司作为用人单位并未提交有效证据证明肖云财的工资数额，应当承担举证不能的责任，原审法院根据肖云财提交的证据及陈述，认定肖云财每天工资为484.46元，据此推定肖云财月平均工资数额为10537元，并无不当，本院予以维持。肖云财2015年3月26日受伤并被认定为工伤，经鉴定为伤残八级，绿宝公司未足额缴纳工伤保险，故肖云财工伤保险待遇差额应由绿宝公司补足。因肖云财工资数额高于统筹地区职工平均工资的三倍，故原审法院以9015元的标准计算绿宝公司、绿宝东莞分公司应支付肖云财一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额正确，本院予以维持。
综上所述，绿宝公司、绿宝东莞分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由绿宝景观建设集团有限公司、绿宝景观建设集团有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年十月十八日
书记员 陈永钏
施淑女
第1页共6页