wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第475号
原告：李振明。
被告：陈波。
被告：徐海波。
被告：浙江省仙居县天与滑板车有限公司。
法定代表人：郭伟明。
原告李振明为与被告陈波、徐海波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李振明到庭参加诉讼，被告陈波、徐海波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
原告李振明诉称：被告陈波于2012年8月9日向原告借款100万元，约定月利率2%，被告徐海波、浙江仙居县天与滑板车有限公司负连带责任，经多次催讨，至今本息均未归还。现请求判决被告陈波归还借款本金100万元，并自2012年8月9日起按2%月利率支付利息至判决确定履行之日止的利息。判决徐海波、浙江仙居县天与滑板车有限公司对上述借款本息归还负连带责任。庭审中，原告李振明将月利率按2%计算变更为按1.5%计算。
被告陈波、徐海波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司未作答辩与举证。
经审理，本院认定的事实与原告李振明的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2012年8月9日，原告李振明与被告陈波、徐海波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告陈波应当履行还本付息义务，被告徐海波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司也应当承担连带责任。现原告李振明通过诉讼程序主张债权，其诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告陈波、徐海波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波在本判决生效之日起十日内归还原告李振明借款本金100万元及利息（自2012年8月9日起按月利率1.5%计算至判决判决确定的履行之日）；
二、被告徐海波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费10000元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15420元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
审 判 员 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年七月一日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1364号
申请执行人杨某，居民。
被执行人刘某，居民。
杨某与刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）建民初字第1000号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、原告刘某与被告杨某离婚；二、坐落于建湖县近湖镇陈堡村陈西组（登记的原所有权人为杨某，共有人为刘某，房屋坐落近湖乡陈堡村西桥组，主房一间半两层，厨房一间半两层）归原告刘某所有，原告刘某支付被告杨某相应部分的房款230000元，于2014年6月10日前支付4.9万元，于同年7月30日前支付5.1万元，于同年12月30日前支付13万元。如原告刘某有一期未能按期足额履行，被告杨某有权主张原告刘某支付25万元房款的剩余部分，并有权据此向人民法院申请强制执行；三、被告杨某在原告刘某将房款履行完毕后十五日内协助原告刘某办理建湖县近湖镇陈堡村陈西村房屋的产权过户手续，过户费用由原告刘某负担。该房屋如遇拆迁，房屋的拆迁补偿利益归原告刘某所有。如该房屋在2014年12月30前拆迁，原告刘某应在领取的拆迁补偿权益中提前支付被告杨某上述剩余款项；四、原、被告双方婚姻关系存续期间欠案外人杨玉荣的10000元和欠案外人杨玉芹的10000元债务由被告杨某偿还。其余各人经手的债权和债务由各人享有和偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位201000元，查暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第1000号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十二月十六日
书记员 王淑（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3660号
原告：李某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈坤
二〇一四年九月十五日
书记员 任杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16413号
原告：杨超。
委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志文，广东盈商律师事务所实习律师。
被告：张建辉。
原告杨超与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良斌到庭参加诉讼。被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款373000元及利息（按月息2%从2016年3月23日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以自用及生意周转金为用途分两次共向原告借款373000元，约定月利息为2%，至2016年5月5日到期。原告依约向被告指定账户交付借款，现已过还款期限，被告经多次催告，仍未偿还借款及利息。原被告间的借款行为合法有效，被告逾期不偿还借款，严重损害了原告的利益。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告2016年3月23日出具的《借据》，借款96000元、借款期限至4月21日、月利率2%；2、被告2016年4月6日出具的《借据》，借款277000元、借款期限至5月5日、月利率2%；3、被告两次借款是向原告出具的《划款委托书》，要求原告将制指定数额借款付至案外人账户；3、原告两次将借款通过银行付至被告指定帐户的凭证，以及被告收到部分现金的收据。
原告提交的证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告未按约定返还借款，原告有权要求被告还款并支付合同约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建辉应在本判决生效之日起十日内返还原告杨超借款本金373000元，并自借款之日起按每月2%支付利息至付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 林显志
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1930号
罪犯马利平，男，1962年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）沈刑一初字第101号刑事判决，以被告人马利平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2006年10月16日作出（2006）辽刑一终字第466号刑事判决，以被告人马利平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马利平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马利平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯马利平获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利平减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年4月26日起至2028年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二字第00988号
原告：陈银兵，男，1962年6月15日出生，汉族，舒城皖香源茶叶有限公司经理，住舒城县。
被告：宋丰武，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被告：孙登云（上列被告配偶），1971年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告陈银兵诉被告宋丰武、被告孙登云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈银兵、被告孙登云到庭参加诉讼，被告宋丰武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银兵诉称：2013年10月21日，被告宋丰武以生意周转需要为由向原告借款300000元，答应几天后归还，但被告却于当年11月5日携款逃匿，无法联系。原告向被告孙登云催要未果，于11月11日申请法院对两被告共有的房产等进行诉前保全，此间被告仍未返还借款。现起诉要求被告还款并按月利率20‰付息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
被告宋丰武于2013年10月21日出具给原告陈银兵的借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告宋丰武未提出答辩也未向本院举证。
被告孙登云辩称：原告持有宋丰武出具的借条，本人认可借款300000元事实，但双方未约定利息，故不承担给付利息责任。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2013年10月21日，被告宋丰武以生意周转需要为由向原告借款300000元，因被告于当年11月5日外出无法联系，原告向其配偶被告孙登云催要又无结果，原告于11月11日申请本院对两被告共有的房产进行诉前保全，此间被告仍未返还借款，导致原告起诉要求被告还款并按月利率20‰付息。
本院认为，被告宋丰武向原告陈银兵借款300000元，事实清楚，且借贷关系合法，被告应当还款。关于原告的利息请求，本院认为，双方未书面约定利息，原告在庭审中诉称的双方有月利率35‰利息的口头约定，被告并不认可，原告也未提供证据予以证明，应视为无息借贷，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告给付起诉日起的银行同期贷款利息，应予支持。被告孙登云对原告所诉借款为夫妻共同债务未提出异议，应承担共同的返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋丰武、被告孙登云应于本判决生效之日返还原告陈银兵借款300000元并按银行同期贷款利率自2013年12月12日起计算支付利息。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元、诉前保全费2020元，均由被告宋丰武、孙登云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 徐能彦
二〇一四年二月十日
书 记 员 蔡 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00171号
上诉人（原审原告）：耿某布，男，汉族。
委托代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族。
委托代理人：卢胜利，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人耿某布因与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河民一初字第1683号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、赵楠楠组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人耿某布于2015年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿某布申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某布撤回上诉。
二审案件受理费人民币14790元，减半收取7395元，由耿某布承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年七月二十七日
书记员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈招叶，女，1968年12月30日出生，汉族，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈招叶信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈招叶系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,374.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,374.58元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23766号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈招叶，女，1968年12月30日出生，汉族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈招叶信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈招叶系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,374.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,374.58元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第99号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年12月13日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。曾因驾驶机动车发生交通事故后逃逸，于2015年1月22日被周宁县公安局交通管理大队处以罚款人民币2000元，同日被周宁县公安局处以行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被周宁县公安局刑事拘留，同月30日由本院决定逮捕并于同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人�检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年9月22日晚，被告人李某甲酒后驾驶小型轿车搭载朋友从周宁县狮城镇“十三鲜”酒楼前往该镇“悦享唱KTV”唱歌并饮酒，后再次酒后驾车搭载朋友沿兴业街、环城路、西环路前往该镇河滨西路“双沟老字号”店铺。途经狮城国际小区路口、彩虹桥路段两处周宁县交警大队临时设置检查点时，被告人李某甲为逃避检查，拒绝停车，驾车快速通过检查点，并在左拐弯驶入河滨西路时，刮碰前方示意其停车检查的执勤民警樊某某右侧膝关节。之后，被告人李某甲弃车逃匿，于次日凌晨被周宁县公安局抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲驾驶时血液中酒精含量为115.54mg／100ml。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人樊某某的伤情属轻微伤。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人李某甲曾因驾驶机动车发生交通事故后逃逸，于2015年1月22日被周宁县公安局交通管理大队处以罚款人民币2000元，同日被周宁县公安局处以行政拘留7日。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某陈述，证人陈某某、赵某某、尧某某、徐某甲、周某甲、周某乙、徐某乙、李某乙的证言，周宁县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼出气体酒精含量测试结果单，周宁县公安局周公（交）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书、周宁县公安局交通管理大队周公交决字（2015）第3509252400086393号公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场照片、现场图、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴（2015）1873号检验报告、周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2015）221号鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，拒不服从公安机关依法检查，造成一执勤民警轻微伤后逃匿，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲拒绝公安机关检查，造成一执勤民警轻微伤后逃匿，依法从重处罚；有劣迹，予以酌情从重处罚；归案后，认罪态度较好，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照�罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成�通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第99号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人车某，个体开五金厂。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年6月3日20时许，在淄博市文昌湖区商家镇某村附近，因被害人谷某妻子的工作问题，被告人车某对被害人谷某、谷某某进行殴打致二被害人受伤。经鉴定，谷某、谷某某之损伤均为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人车某被公安机关传唤到案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人车某与被害人谷某、谷某某达成协议，赔偿二被害人各项损失共计158000元，二被害人对被告人车某予以谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人车某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人车某赔偿二被害人损失并取�二被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年二月十三日
代理书记员 郭 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1203号
罪犯黄新贤，男，1970年9月6日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年7月17日作出（2012）道刑初字第175号刑事判决书，以被告人黄新贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。2012年7月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄新贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄新贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄新贤减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新贤减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第817号原告许德力，男，1955年6月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告福建汇达陶瓷有限公司（以下简称汇达陶瓷公司），住址闽清县。法定代表人钱仁宋，该公司董事长。被告钱久实，男，1962年12月29日出生，汉族，住闽清县。被告钱仁宋，男，1983年1月12日出生，汉族，住闽清县。原告许德力与被告汇达陶瓷公司、钱久实、钱仁宋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德力到庭参加诉讼，被告汇达陶瓷公司、钱久实、钱仁宋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德力诉称，2014年1月18日，被告汇达陶瓷公司、钱久实、钱仁宋因公司流动资金周转困难向原告借款人民币50万元，双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限，当日由汇达陶瓷公司、钱久实、钱仁宋共同出具一份借条给原告。上述借款利息付至2015年3月份止，此后原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未归还。现要求被告归还借款本金50万元及利息（利息从2015年4月1日起至还清之日止，按月利率2%）。被告汇达陶瓷公司、钱久实、钱仁宋未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据：借条一张，证明被告向原告借款500000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：2014年1月18日，被告汇达陶瓷公司、钱久实、钱仁宋共同向原告许德力借款人民币500000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告共同出具一张借条给原告（借条尾部约定借款汇到被告汇达陶瓷公司出纳汪建闽卡号）。借款后，被告按约定利率支付利息至2015年3月31日止，余下借款本息未归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汇达陶瓷公司、钱久实、钱仁宋向原告许德力借款人民币500000元，约定月利率2%，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建汇达陶瓷有限公司、钱久实、钱仁宋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许德力借款本金人民币500000元及利息（从2015年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，诉中财产保全费4520元，合计8920元，由被告福建汇达陶瓷有限公司、钱久实、钱仁宋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员俞桂天二〇一五年六月二十九日书记员江玉妹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1083号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报薛某，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人自报吴某，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(由上海�松江区法律援助中心指派)。被告人自报孙某，男，1993年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人自报刘某某，男，1997年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报张某，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1058号起诉书指控被告人薛某、吴某、孙某、刘某某、张某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人薛某，被告人吴某及其辩护人王惠娟，被告人孙某，被告人刘某某及其辩护人孙吉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日，被告人薛某、吴某、孙某�张某经事先预谋后，至本区新桥镇新育路，由被告人吴某、孙某搭乘被害人徐某甲驾驶的电瓶车，被告人薛某驾驶轿车在新桥镇马汤小学附近伺机故意贴靠被害人徐某甲的电瓶车，被告人吴某、孙某故意失去平衡致使电瓶车倒地，再由被告人吴某以手指旧伤冒充受伤至医院就诊，被告人薛某、孙某、张某冒充被告人吴某亲友向被害人徐某甲索要赔偿，诈骗得人民币6,000元。2016年2月23日，被告人薛某、吴某、刘某某经事先预谋后，至本市闵行区中春路、元江路路口附近，由被告人薛某物色目标，被告人刘某某驾驶电瓶车以剐蹭方式碰撞被害人季某某驾驶的叉车后，被告人薛某、吴某以被告人刘某某被撞受伤为由向被害人季某某索要赔偿，被告人孙某在明知被告人薛某等人系诈骗的情况下参与索要钱款，事后从被害人季某某处诈骗得人民币7,000元。2016年3月5日，被告人薛某、吴某、孙某、刘某某因被害人徐某甲报警被抓获到案，被告人刘某某到案后主动供述了诈骗被害人季某某的犯罪事实。同年3月25日，被告人张某被抓获到案。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、季某某的陈述及辨认笔录，证人徐某乙、蒲某某的证言，道路交通事故认定书，人民调解协议书，监控录像截图，扣押笔录、扣押清单及照片，案发经过、抓获经过、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某、吴某、孙某、刘某某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人薛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应�法从重处罚。被告人薛某、吴某、孙某、张某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人薛某、吴某、孙某、刘某某、张某当庭认罪态度较好，且被告人薛某、孙某在家属的帮助下，分别退出违法所得人民币2,600元，均可酌情从轻处罚。综上，根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起�2017年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)六、在案的人民币五千二百元，其中人民币二千四百元发还被害人徐某甲，人民币二千八百元发还被害人季某某。七、扣押在案的石膏、纱布、手机、颈托等，予以没收。八、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4535号
申请执行人王春合。
被执行人王绪国。
被执行人孟健，居民。
被执行人李大鲁，居民。
王春�与王绪国、孟健、李大鲁民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日作出（2010）赣商初字第3126号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王绪国、孟健、李大鲁尚欠原告王春合本金及利息193000元，分别于2011年1月10日前付50000元，2011年2月10日付50000元，2011年3月10日付50000元，2011年4月10日付43000元，逾期不付，原告可以就全部欠款申请执行，被告并承担违约金10000元。三被告互负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第3126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执�员王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第158号
申请执行人张玉芳，女。
申请执行人余乾军，男。
被执行人管同东，男。
申请人张玉芳、余乾军与被执行人管同军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年9月11日作出的（2014）彭山民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人管同军对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1319号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保9号
申请人：尹清英，女。
被申请人：安徽华俊建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈新红。
申请人尹清英因与被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。
二、对担保人郭佳所有的皖L号东风日产牌小型轿车予以查封。
三、对担保人刘新亮所有的皖L号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保9号
申请人：尹清英，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽华俊建筑安装工程有限公司。住所地宿州市纺织路18号。
法定代表人：陈新红。
申请人尹清英因与被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款XX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款XX元予以冻结。
二、对担保人郭佳所有的皖L×××××号东风日产牌小型轿车予以查封。
三、对担保人刘新亮所有的皖L×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丽丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第684号
申请执行人枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西麦穰村。
法定代表人：殷昭民，经理。
被执行人微山县海天建筑安装工程有限公司，住所地：微山县韩庄镇二街。
法定代表人：刘德峰，经理。
申请执行人枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司与被执行人微山县海天建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年5月12日审结。该案（2014）薛商初字第695号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人微山县海天建筑安装工程有限公司的存款10050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年四月十日
书记员 任 义
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00248号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月29日出生，汉族，籍贯河北省晋州市，初中文化，个体，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年7月16日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、邢渊莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年4月7日23时30分许，被告人刘某某驾驶冀A9Z8**号小客车沿呼和浩特市玉泉区大南街由北向南行驶至大召路口时，与由东向西徒步横过道路的被害人穆某某发生交通事故，致穆某某受伤，被告人刘某某驾车逃逸。2014年4月8日16时许，被告人刘某某到呼和浩特市交警支队玉泉大队投案自首。经鉴定，被害人穆某某伤情为重伤二级，被告人刘某某负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，在案发后，被告人刘某某与被害人穆某某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，同时得到了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车与徒步横过马路的穆某某发生交通事故，致穆某某重伤，被告人刘某某肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘某某肇事后逃逸，次日又向公安机关投案自首，具有自首情节，同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言，车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、呼和浩特市第一医院诊断证明、（呼）公交（物）鉴（损伤）字（2014）68号法医学人体损伤程度鉴定书、呼和浩特市交管支队玉泉大队事故股工作说明、交通事故调解协议书、谅解书、收条、书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通法规发生交通事故致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，经呼和浩特市公安局交警支队玉泉区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在事故发生后主动到公安机关投案自首，且就民事赔偿与被害人亲属自愿达成和解协议，已全部履行，并得到被害人的谅解，同时被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年九月二日
书记员 于 喆
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第491号
上诉人（原审被告）白某某，男，1984年1月7日出生，汉族，华池县人，城镇居民。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1991年1月25日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
上诉人白某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第1号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白某某到庭参加了诉讼，被上诉人李某某经公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某某与白某某于2008年9月11日按照农村习俗举行了婚礼仪式，于2009年农历11月初7生育女孩白某甲（至今未上户口）。2011年3月6日在华池县元城镇人民政府补办结婚登记手续，婚后二人夫妻感情尚可。2011年7月，白某某因吸食毒品被华池县公安局强制隔离戒毒两年，期间李某某与白某某分居，李某某一直在外打工生活至今，孩子白某甲现在由白某某父母抚养。2013年4月李某某向华池县人民法院起诉要求与白某某离婚，经法庭主持调解和好。但双方随后并未在一起生活，夫妻感情也没有得到改善，李某某遂第二次向人民法院起诉要求与白某某解除婚姻关系。
另查明，双方婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。
原审法院审理认为：李某某、白某某虽结婚多年，但婚前感情基础一般，婚后又缺乏相互沟通了解，常因生活琐事争执吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情。白某某外出不履行夫妻义务不照顾妻子和孩子的生活，且因吸食毒品被强制隔离戒毒，有重大过错，其夫妻感情已彻底破裂，对于李某某再次起诉的离婚请求，予以支持。关于孩子抚养问题，由于白某某下落不明，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应随李某某生活为宜。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予李某某与白某某离婚；二、孩子白某甲由李某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自主。案件受理费300元，由李某某负担。
白某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，一审法院判决准予双方离婚错误；2、被上诉人应返还上诉人彩礼25600元，并分担夫妻关系存续期间的共同债务131000元；3、孩子出生后一直由上诉人父母抚养，被上诉人未尽过抚养义务，一审判决孩子由被上诉人抚养明显错误。故上诉请求：1、撤销原审判决，依法改对家庭财产及共同债务进行分割；2、依法判决孩子由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费用。
被上诉人李某某未答辩。
上诉人白某某在一审中未提交证据。
李某某在一审中向法庭提交了如下证据：1、结婚证复印件，证明其与白某某是合法夫妻关系；2、华池县公安局华公（禁）强戒决字（2011）第08号强制隔离戒毒决定书一份，证明白某某曾经因吸食毒品被�池县公安局强制隔离戒毒的事实。
华池县人民法院对白某某母亲李俊梅的谈话笔录一份，证明了白某某无法联系且白某某与李某某所生女儿白某甲随她生活，现在元城镇幼儿园上学的事实。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人白某某在二审中提交的证据为：1、借款人为白银贵的借条4张、借款人为白银贵与白某某的借条1张；2、华池县元成信用社借款借据复印件2份、元成信用社证明1份；以上证据用以证明存在夫妻共同债务的事实。
经审查，上诉人提交的上述5张借条，因约定的还款期限均已到期，上诉人亦对该借条的来源不能作出合理解释，且不能证明该借款的用途，故对上述5张借条本院不予采信；对于上诉人提交的两份元成信用社借款借据及信用社证明，只能证明白某某于2013年5月26日借款30000元的事实，但2013年5月其与被上诉人李某某已发生矛盾，未能继续共同生活，故借款不能证明用于夫妻共同生活支出，对其证明力本院亦不予采信。
综上，本案二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人白某某与被上诉人李某某婚后因白某某被强制戒毒后夫妻感情出现矛盾，李某某于2013年4月向华池县人民法院起诉离婚经调解和好后，双方仍未能共同生活，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚正确。
上诉人要求被上诉人返还彩礼25600元的请求，因白某某与李某某已结婚多年，且生育一女，其要求返还彩礼的请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故对此上诉请求不予支持。
上诉人白某某上诉提出应分担共同债务的请求，经审查，上诉人在二审中提交的证据均不能证明存在夫妻共同债务的�实，且白某某当庭陈述其与父母已于2009年初分家各自生活，故对其父母名下的借款亦不能认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人白某某未提交证明其主张的相关证据，故应由其承担举证不能的法律后果，其要求分担夫妻共同债务的请求本院不予支持。
对于上诉人白某某要求孩子由其抚养的上诉请求，综合本案实际，原审判决将孩子抚养权判归被上诉人李某某后，李某某下落不明且从未主张过抚养权，目前孩子仍与白某某父母共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（4）父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”白某某父亲有一定的经济收入，且孩子自小随白某某父母生活时间较长，故综合本案实际，原审判决孩子白某甲由李某某抚养不当，孩子由白某某抚养更符合本案实际。对于孩子抚养费问题，由于李某某现下落不明，故白某某可在今后随孩子生活及学习需要另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决孩子白某甲由李某某抚养不符合本案实际。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持华池县人民法院（2014）华民初字第1号民事判决第一项及诉讼费负担部分（即：一、准予李某某与白某某离婚；案件受理费300元，由李某某负担）；
二、撤销华池县人民法院（2014）华民初字第1号民事判决第二项（即：二、孩子白某甲由李某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自主）；
三、孩子白某甲由上诉人白某某抚养，被上诉人李某某对白轩宁享有探望权，白某某有协助的义务。
二审案件受理费300元，由白某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 常雪峰
审判员 卢小栋
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 丽
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第926号
原告：张旺，男，1989年2月12日生，汉族。
被告：段斌雷，男，1984年4月27日生，汉族。
原告张旺与被告段斌雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旺诉称：我与被告系朋友。2015年4月28日，被告向我借款30000元，次日，还款4000元。被告于2015年5月6日出具借条，至今没有偿还。现要求被告归还借款26000元。
被告段斌雷应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2015年4月28日，被告向原告借款30000元。2015年4月29日，被告还款4000元。2015年5月6日，被告补写一张借条，载明内容为“借条。今借到张旺26000贰万陆仟元整。于2015年5月11日归还。段斌雷。2015年5月6日”。后被告未及时归还，原告诉至法院，要求被告归还借款26000元。原告出示了被告书写的借据予以证明。被告段斌雷经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。经庭前询问被告，被告承认借条系其本人所写，欠原告26000元也是事实，但原告于2015年5月13日将其经营的影楼大门上锁，给其造成经济损失，因此拒绝归还原告借款。原告对此不予认可。因被告没有到庭，致使本案调解无望。
本院认为：被告段斌雷向原告张旺借款26000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还，本院予以支持。被告以原告将其经营的影楼上锁，给其造成经济损失为由拒绝还款，对此被告没有提供证据，其拒不还款的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告段斌雷归还原告张旺借款26000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告段斌雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 贾姣风
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第929号
上诉人（原审被告）攀枝花市博发工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人杨强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭选美，女，彝族，1986年7月17日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
上诉人攀枝花市博发工贸有限公司因与被上诉人彭选美劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人攀枝花市博发工贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市博发工贸有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀枝花市博发工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 俞科龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第282号
原告：来某某。
被告：余某。
被告：郑某某。
原告来某某为与被告余某、郑某某民间借贷纠纷一案，
于2012年2月23日向本院提�诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员金炼独任审理，于2012年3月19日公开开庭进行了审
理。原告来某某、被告余某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并已当庭宣告判决。
原告来某某诉称：2010年12月10日，被告余甲经营资金
短缺，向原告提出借款的请求。原告考虑到余某困难，同意借
给余某400000元。余某在收到400000元借款后出具借条一份，
借条确认：向原告借到人民币现金400000元。2011年7月10日
前归还。同时确认现金已如数收到。借款同时由郑元余承诺担
保。借款到期后，原告多次要求余某归还借款，余乙以资金紧
张为由不予归还。原告认为余某向原告借款，在借款到期后，
理应及时归还。郑某某作为余某的配偶，上述借款作为生产用
途，理应作为夫妻共同债务由其共同承担，两被告不予归还已
经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、来某
某、郑某某立即共同归还借款共计400000元并支付违约金6440
0元（约定为每日1%，原告自愿按银行同期贷款年利率6.09%的四倍，自2011年7月11日到2012年2月11日计算，实际按偿还之
日止）；2、被告余某、郑某某承担本案诉讼费用。
原告来某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告夫妻向我借钱的事实；
2、转账凭条一份，证明当时借款给被告的事实。
被告余某辩称：确实是借了400000元，当时和郑某某是
夫妻关系。借款是要归还的。但是目前归还不了，需要一点时
间。
被告余某未向本院提交证据。
被告郑某某辩称：余某借的钱和我没有关系，余某借的
钱我什么都不知道；签字是我签的，是余某骗我的。
被告郑某某向本院提交离婚协议一份，证明余某的债务
由余某个人承担。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，结合当事人意
见，本院认证如下：
（一）关于原告来某某的证据。被告余某、郑某某对证
据1无异议，本院予以确认。余某对证据2没有异议，郑某某对
证据2认为不清楚，本院认为证据2系原件，且与证据1相互印
证，应予确认。
（二）关于被告郑某某的证据。被告余某表示无异议，
原告来某某认为本案借钱在先，离婚在后。不清楚是否真的离
婚。本院认为来某某质证意见成立，该证据不能证明本案借款
应由余某个人承担。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2010年12月10日，余某、郑某某作为借款人出具《借条
》一份，载明：因生产经营急需资金，今向来某某借人民币四
十万元。2011年7月10日前归还……，如到期不能归还，借款
人每天按借款金额的1%计算赔款损失给出借人。当日来某某将
400000元借款汇入余某账号。其后，余某、郑某某未归还到期
借款。
本院认为，被告余某、郑某某向来某某借款400000元，
有借条及转账凭条为证，事实清楚，理应共同归还。郑某某辩
称，本案借款系余某个人债务，本院认为该借条有余某、郑某
某共同签字确认，郑某某理应与余某共同承担还款责任。来某
某要求余某、郑某某自逾期之日起按银行贷款利率四倍�付违
约金符合借条约定，但其计算有误，至2012年2月11日余某、
郑某某应付违约金为57663元，本院依法予以纠正。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下
：
一、被告余某、郑某某于本判决生效之日起十日内共同
归还原告来某某借款本金400000元。
二、被告余某、郑某某于本判决生效之日起十日内共同
支付原告来某某违约金57663元（前述违约金计算至2012年2月
11日，此后至实际偿还日的违约金应以上述第一项未还借款本
金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付）。
三、驳回原告来某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4233元，由原告来某某负担25元
、被告余某、郑某某共同负担4208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 金炼
二〇一二年三月十九日
代书记员 斯佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民二初字第02387号本院于2014年12月11日对原告张胜中诉被告河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司、被告张文兵、被告张大沛、被告高秀华买卖合同纠纷一案作出的（2014）包民二初字第02387号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第6页第5行中的“水泥管”更改为“油”。审判员  黄玮二〇一四年十二月十八日书记员  吴邛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2862号
原告顾志国，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
被告甘国欣，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告顾志国诉被告甘国欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理，原告顾志国的委托代理人刘向东，被告甘国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志国诉称，原、被告是朋友关系，被告是承揽工程的建筑包工头。2009年1月份开始，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款用于购买建筑材料款和支付工人工资，共计借款926150元，同时向原告承诺，待工程完工收到工程款后一次性还清借款给原告。原告考虑到平时与被告也有生意来往，便向被告出借了以上数额的借款，但被告所做工程早已完工并收取工程款，至今未向原告归还借款。据此，特诉请判令：1.被告立即向原告归还借款本金916250元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告甘国欣辩称，对欠款数额有异议，被告没有欠原告这么多钱，具体欠款数额要待结算再确认。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明双方当事人诉讼主体资格。
2．借据9份，证明被告从2009年1月22日起多次向原告借款用于资金周转，共计金额926250元。
被告对上述证据的真实性无异议。
诉讼中，被告提供的证据如下：
1.2010年4月21日的收款收据一张，证明被告支付过50000元给原告，应予以扣除。
原告的质证意见：与本案无关，该收据入的是佛山市顺德区红日建筑工程有限公司的账。
2.《博通工程（直接承包者甘国欣）与佛山市顺德区红日建筑工程有限公司结算》一份，证明在该结算中双方确认甘国欣欠该公司的款项为571339.29元。
原告的质证意见：对真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关。
经庭审质证、辩证，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以确认；被告提供的证据中，证据1的收款收据，双方均确认所涉款项是支付给案外人佛山市顺德区红日建筑工程有限公司，而非原告收取，与本案无关联性，不作审查确认；证据2的结算表是打印件，显示的内容是原告与案外人佛山市顺德区红日建筑工程有限公司的结算情况，且仅有原告签名确认，不足以说明其真实性、关联性，不作审查确认。
经审理查明，2009年1月22日至同年7月27日期间，被告甘国欣先后9次立下借据，确认向原告顾志国借款共计926520元，并确认出借人顾志国有权随时追讨所借款项。此后，原告经催收未果，遂于2014年12月16日提起诉讼。诉讼中，原、被告双方另确认，被告甘国欣曾挂靠案外人佛山市顺德区红日建筑工程有限公司的名义承接工程，原告顾志国是该公司的法定代表人，借款是用于被告甘国欣支付工程材料款及工人工资等。
本院认为，被告向原告借款共计926520元的事实，有被告所立借据证实，本院予以认定。被告对原告主张的欠款数额有异议，但所提供的证据只是显示其与案外人之间的业务往来情况，而对于本案借款，被告在立下借据时明确确认出借人为原告并同意向原告偿还，故被告提供的证据不足以作为其与原告之间借款关系的结算依据，本院对其辩解意见不予采信。至于其与案外人之间的款项结算应另循合法途径主张。被告实际借款数额为926520元，原告仅要求偿还借款本金916250元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告甘国欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾志国借款人民币916250元及利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。
本案受理费减半收取为6481.25元（已由原告预交），由被告甘国欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年二月十六日
书记员 宋晓贲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0278号
原告徐州市乐翔装饰材料商行，住所地徐州市升辉装饰购物广场A13厅。
负责人周焰，该商行经理。
委托代理人刘德飞，该商行销售经理。
委托代理人刘萍，该商行业务代表。
被告徐州王府井建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1号楼1单元1012室。
法定代表人于贤宁，该公司经理。
原告徐州市乐翔装饰材料商行（以下简称乐翔商行）与被告徐州王府井建筑装饰工程有限公司（以下简称王府井公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德飞、刘萍及被告的法定代表人于贤宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐翔商行诉称：原告是专门经营建筑装修材料的个体户，2014年3月至2014年12月期间，原告多次给被告提供建筑装修材料。经双方核对，截至2014年12月23日，被告尚欠原告材料款共计17033元，经原告多次向被告追讨，被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付装饰材料款17033元及利息500元（利息从2014年12月23日至开庭之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告王府井公司辩称：我公司与原告之间没有买卖合同关系，我们也没有从原告处购买过材料，故不欠原告货款，因此也不应承担还款责任。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方当事人争议的焦点问题为：1、原、被告双方之间是否存在买卖合同关系；2、原告要求被告给付的货款及利息是否有依据。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、销货清单15份，证明自2014年4月23日至同年12月14日原告向被告供货共计46533元，在每张销货清单上均有被告公司项目经理蒋波的签字，并且在2014年4月23日的销货清单上有被告公司法定代表人本人的签字，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、2014年12月23日被告出具的对帐单一份，证明经被告公司会计朱利核对，确认欠原告货款17033元。
3、（2015）鼓商初字第0064号案件开庭笔录一份，（2015）鼓商初字第0064号案是以刘德飞的名义起诉的被告，因原告主体错误，后撤诉，本案是以原告的名义再次进行的诉讼，但两案起诉针对的欠款都是同一笔，只是原告主体进行了变更。该笔录证明在该案件审理过程中，被告只是对欠款金额有异议，但对双方存在买卖合同关系是认可的。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对于蒋波签字的销货清单均不认可，不认识蒋波；对2014年4月23日的销货清单认可。2、被告在2014年10月底就不经营了，公司也搬家了，所以会计在2014年12月23日没有权利再签字确认欠款，因此对于该张对帐单的真实性不认可。3、对开庭笔录没有异议。
经审查，根据（2015）鼓商初字第0064号案件开庭笔录记载，被告认可蒋波系其公司监理，虽然其对蒋波签字的销货清单不认可，但本院向被告分配举证责任要求其通知蒋波到庭核对销货清单、否则承担不利后果，但被告逾期未通知，因此本院对原告提供的销货清单予以确认，作为本案的定案依据。原告提供的对账单，有朱利签字，朱利系被告的会计，虽然被告对朱利签字的真实性不予认可，但其未在本院规定的时间内通知朱利到庭核对，应承担不利后果，且被告并未证明朱利在2014年12月23日无权代表公司出具对账单，故本院对对账单予以确认，作为本案的定案依据。（2015）鼓商初字第0064号案件开庭笔录，客观真实，可以证明本案相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告有建筑装饰材料买卖合同关系，2014年4月23日至同年12月14日，原告向被告供货若干，2014年4月23日的销货清单上有被告法定代表人签字，其余销货清单有被告公司监理蒋波签字。2014年12月23日，被告会计朱利向原告出具对账清单一份，确认欠原告货款17033元。
本案原告代理人刘德飞曾相同事实以自己名义起诉本案被告，案号为（2015）鼓商初字第0064号案件，后因主体不适格撤诉。在案件审理中，被告对蒋波是公司监理、朱利是公司会计予以认可，同时认为其系与本案原告代理人刘萍发生的业务关系。
另查，原告系个体工商户，刘德飞系业主周焰的配偶，刘萍系刘德飞的姐姐。刘萍在本案中陈述，其与被告联系业务均是代表原告。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告认为与原告没有合同关系，与查明的事实不符，本院不予采信。被告公司会计朱利确认了欠原告的货款数额，双方未约定付款期限时，应当在收货后及时支付，被告未及时支付货款构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的责任。故对原告要求被告给付货款17033元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告的货物在2014年12月14日之前供应，被告应当收货后及时结清货款，故对原告2014年12月23日起计算利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州王府井建筑装饰工程有限公司一次性给付原告徐州市乐翔装饰材料商行货款人民币17033元及利息损失（以17033元为基数，从2014年12月23日起至2015年5月19日，按人民币同期贷款基准利率计算，限额为500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 周秀峰
二〇一五年六月二十二日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1381号
罪犯胡明生，男，汉族，生于1990年11月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2009年7月1日作出（2009）渝二中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人胡明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13492.50元（已履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月27日作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月5日交付执行。该犯于2012年4月11日、2013年6月17日、2015年4月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡明生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡明生在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡明生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、法院案款专用收据、重庆市第二中级人民法院执行局情况说明、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明生在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及积极赔偿附带民事诉讼原告人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明生减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈秋冰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04917号
原告姜支均，男，汉族，生于1975年4月6日，住重庆市开县。
被告彭洪伟，男，汉族，生于1968年7月21日，住重庆市开县。
原告姜支均与被告彭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜支均到庭参加了诉讼，被告彭洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜支均诉称，被告彭洪伟因资金周转，于2013年7月29日向原告借款100000元，原告于2013年8月1日通过银行转账的方式转账给被告指定人李英丽的账户上。2013年10月18日，被告彭洪伟给原告出具了借条一张，承诺于2013年10月31日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告彭洪伟偿还原告借款本金100000元，并从2013年11月1日起按照年利息6%计算资金占用期间的利息至本金还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭洪伟未作答辩。
经审理查明：原告姜支均与被告彭洪伟是朋友关系，原告姜支均先前向被告彭洪伟借款现金50000元，未出具借条。被告彭洪伟因工程需要资金周转，于2013年7月29日向原告彭洪伟协商借款现金100000元，原告姜支均于2013年8月1日通过中国建设股份有限公司唐山开平支行向被告彭洪伟指定的账户（李英丽）转款150000元（含原告借款50000元），当时被告彭洪伟口头约定几天后还款，但被告逾期未履行还款义务，原告于2013年10月18日找到被告彭洪伟，被告向原告姜支均出具借条一份：“今借到姜支均现金人民币100000.00元（大写壹拾万元正），月底之前还清，借款人：彭洪伟，2013年10月18日”。后经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，遂原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告彭洪伟偿还原告借款本金100000元，并从2013年11月1日起按照年利息6%计算资金占用期间的利息至本金还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件、中国建设银行股份有限公司唐山开平支行个人活期明细查询单两张在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭洪伟因资金周转需要向原告姜支均借款100000元，原告于2013年8月1日通过中国建设银行向被告彭洪伟指定的账户（李英丽）转账，被告彭洪伟于2013年10月18日出具了借条一份。原、被告双方形成合法的借贷关系，被告应按照双方约定的期限履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，现原告姜支均主张从2013年11月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洪伟在本判决生效后十五日内一次性偿还原告姜支均借款本金100000元，并从2013年11月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本金还清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告彭洪伟负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王焕焕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第428号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王祥国，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：邵绪民，男，汉族，住齐河县。
被告：邵怀波，男，汉族，住齐河县。
被告：邵绪军，男，汉族，住齐河县。
被告：李修泉，男，汉族，住齐河县。
被告：常军，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告邵绪民、邵怀波、邵绪军、李修泉、常军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王祥国、被告邵绪民、邵怀波、邵绪军均到庭参加了诉讼，被告李修泉、常军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月6日被告与我行下属单位赵官支行签定了个人借款合同。于2013年3月6日借款10万元，到期日为2014年3月5日，该笔借款由邵怀波、邵绪军、李修泉、常军提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵绪民辩称：借款属实，愿意还款，暂时没有还款能力。
被告邵怀波辩称：担保属实。
被告邵绪军辩称：担保属实。
被告李修泉未答辩，亦未向本院提交证据。
被告常军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月6日被告邵绪民与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位赵官支行签订了个人借款合同。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告邵绪民于2013年3月6日在原告处借款100000元，到日期为2014年3月5日，双方约定月利率11.25‰。被告邵怀波、邵绪军、李修泉、常军对该笔借款提供担保，承担连带保证责任，并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后，被告邵绪民已将利息偿还至2013年8月20日，下余借款利息和借款本金一直未还。
上述事实由原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告邵绪民向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，虽偿还了部分利息，但本金100000元及其余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告邵怀波、邵绪军、李修泉、常军作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。被告李修泉、常军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认和对自己抗辩权利的放弃。故原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告邵绪民、邵怀波、邵绪军、李修泉、常军偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邵绪民于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（相应利息为：自2013年8月21日起至至2014年3月5日按月利率11.25‰计算，自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率11.25‰×150%计算）。
二、被告邵怀波、邵绪军、李修泉、常军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵绪民、邵怀波、邵绪军、李修泉、常军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄改伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第927号
原告李忠好，男，1980年2月14日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告白文田，男，1954年6月8日出生，回族，个体户，住商河县。
原告李忠好因与被告白文田修理合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告李忠好到庭参加了诉讼，被告白文田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠好诉称，我系个体农机、汽车修理业户，被告系个体运输户。被告经常在我处修车，欠我修车款10490元，分别于2008年10月25日、2008年10月31日、2009年2月24日为我出具欠条，经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告及时支付修车款10490元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告白文田出具的欠条三份。
被告白文田在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告李忠好系个体农机、汽车修理业户，被告白文田在原告处修车，分别于2008年10月25日、2008年10月31日、2009年2月24日为原告出具欠条，共计欠款10490元。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。以上款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告白文田在原告李忠好处修车后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付修车款10490元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2014年9月11日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文田于本判决生效之日起十日内偿付原告李忠好修车款10490元及利息（以10490元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告白文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二０一五年一月二十八日
书 记 员 李 利
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1259号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年8月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年8月3日4时许，被告人陈某酒后驾驶浙j×××××小型越野客车自临海市古城街道下桥路老回头骨头煲出发，沿下桥路自西向东行驶，后驶入临海大桥，在大桥南端停车休息，直至7时许被交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为143mg／100ml。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、到案经过、证明、110接警单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、前科劣迹查询，证人陆某的证言，监控画面，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更119号
罪犯刘友军，男，1982年12月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年12月7日作出（2006）徐刑初字第635号刑事判决，以罪犯刘友军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；撤销原判刑罚缓刑部分，执行拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）沪一中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月6日投入上海市北新泾监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年11月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘友军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯刘友军的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘友军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2006年6月28日起至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00498号
原告倪某。
被告张某。
本院在审理原告倪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告倪某负担。
审判员 严永宏
二〇一五年九月八日
书记员 奚 旭
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初76号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李靖，男，1996年8月11日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业，住乐昌市。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月7被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李靖犯聚众斗殴罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日20时许，骆某、张某（均另案处理）等人在乐昌市公主路肯德基门口与谢某、周某等人发生口角争执并将谢某殴打致伤。当晚22时许，双方约在乐昌市××街道××瑶山路新时代学校路口聚众斗殴，由被告人李靖带领数十人手持刀具、铁棍对谢某、周某等人进行追逐、殴打。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，谢某、周某的伤均属轻伤二级。2015年11月3日，被告人李靖被抓获归案。
上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违反犯罪查询情况说明，搜查证、搜查笔录证人邓某甲、李某、周某、谢某、肖某、梁某、段某、邓某乙、吴某、邝某、龙某的证言，被告人李靖的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、图和照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖无视国家法律，纠集多人并持械聚众斗殴，属聚众斗殴的首要分子，且共同致二人轻伤结果，被告一方持械聚众斗殴人数多，社会影响恶劣，其行为已扰乱社会管理秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李靖归案后如实供述，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，确保公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条的规定，判决如下：
被告人李靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月三日起至二O一九年二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 彭淑贞
人民陪审员 谢汉玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何莉平
第3页共3页
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢字第8号
申请执行人三明市鑫盛典当有限公司。组织机构代码证号：57472334－7。
法定代表人张盛洪，总经理。
被执行人刘正勇，男，1963年6月18日出生，汉族。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，（2）一层5号。组织机构代码证号：55321571－4。
法定代表人刘正勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第154号民事调解书，于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法作出裁定，查封了被执行人刘正勇所有的位于武夷山市星村镇（九曲花街），房产证号为201105703、201105704、201105705、201105706、201105707、201105708、201105709、201105710、201105711、201105712、201105699、201105700、201105701、201105702的房产（上述房产已经抵押给三明市鑫盛典当有限公司）。此后依法委托评估部门对上述房产进行了评估，评估价值为806万元（人民币，下同）。上述房产经福建泉州云峰资产拍卖有限公司三明分公司三次拍卖均流拍，现申请执行人三明市鑫盛典当有限公司同意按第三次拍卖保留价582.335万元接受上述房产，抵偿其基于本院（2013）三民初字第154号民事调解书而享有的所有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、将被执行人刘正勇所有的位于武夷山市星村镇（九曲花街），房产证号为201105703、201105704、201105705、201105706、201105707、201105708、201105709、201105710、201105711、201105712、201105699、201105700、201105701、201105702的房产，按第三次拍卖保留价582.335万元交付申请执行人三明市鑫盛典当有限公司，抵偿三明市鑫盛典当有限公司基于本院（2013）三民初字第154号民事调解书而享有的所有债权。上述房产所有权及其他相应权利自本裁定送达申请执行人三明市鑫盛典当有限公司时起转移。
二、申请执行人三明市鑫盛典当有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记手续的一切税费由申请执行人三明市鑫盛典当有限公司负担。
三、解除三明市中级人民法院（2013）三执行字第104号《执行裁定书》对被执行人刘正勇财产的查封；
四、终结三明市中级人民法院（2013）三民初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第401号
申请执行人赵中华，男，1954年8月5日出生，汉族，东营区六户镇供销社退休职工，住东营市东营区六户镇小许村。公民身份号码370502195408052039。
被执行人万永忠，男，1947年12月1日出生，汉族，东营市东营区六户镇小许村村民，住该村18号。公民身份号码370502194712012037。
被执行人万国栋，男，1973年2月14日出生，汉族，东营市东营区六户镇小许村村民，住该村18号。公民身份号码370502197302142019。
被执行人东营市东营区六户镇小许村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇小许村。
负责人万团结，主任。
本院在执行赵中华与万永忠、万国栋、东营市东营区六户镇小许村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3467元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第401号申请执行人赵中华，男，1954年8月5日出生，汉族，东营区六户镇供销社退休职工，住东营市东营区六户镇小许村。公民身份号码370502195408052039。被执行人万永忠，男，1947年12月1日出生，汉族，东营市东营区六户镇小许村村民，住该村18号。公民身份号码370502194712012037。被执行人万国栋，男，1973年2月14日出生，汉族，东营市东营区六户镇小许村村民，住该村18号。公民身份号码370502197302142019。被执行人东营市东营区六户镇小许村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇小许村。负责人万团结，主任。本院在执行赵中华与万永忠、万国栋、东营市东营区六户镇小许村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3467元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十七日书记员 李 宁
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第210号
原告商海洋，农民。
被告吴宏良，农民。
经审查，原告商海洋诉被告吴宏良土地承包经营权纠纷一案，因起诉状中的原告姓名“商海洋”与其提供的身份证明中的“商海祥”不一致，依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告商海洋的起诉。
预收的案件受理费100元，退回原告。
审判员 魏文升
二〇一三年五月三日
书记员 王爱茹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1371号
申请执行人詹美珍，女，1955年3月1日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人詹美珍与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的房产并按债权比例分配给本案申请执行人3915元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第509号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1175号
原告周雪亮，男，1976年8月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，经商。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告姜远，男，1980年11月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告周雪亮诉被告姜远买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由姚美娥担任审判长，与代理审判员刘明慧、人民陪审员陈小垂组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告周雪亮的委托代理人苏学根到庭参加了诉讼，被告姜远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周雪亮诉称：原、被告2012年在温州经商时认识，被告2014年3月开始从原告处购买原料岳阳牌环已酮、乙酯混合苯等，至同年7月被告一共拖欠原告货款64000元。经催讨，被告于2015年1月5日同原告结算并出具了欠条。被告承诺同年端午节前付清，但逾期未付，且逃避债务。原告遂诉至人民法院请求责令被告立即偿还原告货款64000元。
原告周雪亮向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、欠条，证明2015年1月25日被告欠原告货款64000元。
被告姜远未答辩，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告2014年3月开始从原告处购买原料岳阳牌环已酮、乙酯混合苯等，至同年7月被告一共拖欠原告货款64000元。经催讨，被告于2015年1月5日同原告结算并出具了欠条载明“欠周雪亮货款64000元”。被告至今分文未还。
本院认为，被告在原告处购买原材料，尚欠64000元货款未支付，有欠条为凭，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付拖欠货款64000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜远在本判决生效之日起十日内清偿原告周雪亮货款64000元。
本案受理费1400元，由被告姜远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1175号
原告徐某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告徐某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均是再婚，婚前感情基础一般，因性格差异大，婚后感情不和。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，带回陪嫁物品。
被告答辩称，我同意离婚，但要求原告返还全部彩礼。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。审理中，双方均同意离婚，无共同财产。原告称曾借其父母30000元，但未提供证据加以证明，被告也不予认可。被告称婚前共给付原告彩礼款103001元以及购置物品共花费23200元，但原告均不认可，其中证人出庭证实婚前被告给付原告彩礼：大见面28000元、批帖子58000元、催妆礼6000元，合计92000元，并出示证人彭某乙、王某签字手印证明两份。被告提供购买手镯单据一张，消费金额为8805.9元。对于被告所称的其他现金及物品花费，均未提供证据证明。
本院认为，原被告双方均同意离婚，依法予以准许；原告所称借其父母30000元债务，无证据证明，不予支持；婚前彩礼，证人作证彩礼款为92000元及购买手镯花费8805.9元，应予支持，因双方结婚尚不足一年，原告应当返还部分彩礼；原告个人财产由其带回。根据《中华人民共和国民婚姻法》第十八条、第三十二条，判决如下：
一、准予原告徐某与被告彭某甲离婚；
二、原告返还被告婚前彩礼30000元。
三、原告带回个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、被褥八铺八盖、衣服、鞋一宗。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一五年十月十六日
书记员 王 凯