wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第551号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1995年11月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业。因犯强制猥亵妇女罪于2014年12月3日被判处有期徒刑一年，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年7月25日再次被取保候审，2015年8月31日被逮捕。现羁押在漳州市看守所。
被告人陈某，男，1993年5月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人郑某、陈某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人郑某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2014年6月初的一天，被告人郑某、陈某事先共谋，由被告人郑某盗窃被害人余某的手机，被告人陈某负责销赃。2014年6月10日上午10时许，被告人郑某到漳州市芗城区延安北路“迪可士”西餐厅后面的某KTV员工宿舍，根据事先预谋的作案手段盗取了被害人余某的一部苹果5S手机（价值人民币4263元），并将该手机交给被告人陈某销赃。后被告人陈某向被告人郑某谎称该手机被公安机关查扣，将该手机占为己有。案发后，已追回该部手机；被告人郑某通过家属积极赔偿被害人的经济损失。
2014年7月19日、2015年2月15日，被告人郑某、陈某分别被抓获归案。
上述事实，被告人郑某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹材料、扣押物品清单、收条；被害人余某的陈述；证人蔡某、李某的证言；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4263元，数额较大；被告人陈某事先与被告人郑某预谋盗窃并负责销赃，其行为均已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。本案系共同犯罪。归案后，被告人郑某、陈某认罪态度较好，均可以从轻处罚。本案赃物已追回，且被告人郑某通过家属积极赔偿被害人的经济损失，均可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的苹果牌5S手机壹部发还给被害人余江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1311号
原告黄国华。被告王明玉。被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，住所地湖南省。法定代表人王明玉。原告黄国华与被告王明玉、被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司(以下简称“华仁堂药业”)民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加诉讼，被告王明玉、被告华仁堂药业经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告经同学介绍认识被告王明玉，被告王明玉以经营公司缺乏资金为由向原告借款，2014年3月21日原告通过原告妻子许某某银行卡转账人民币20万元(以下币种相同)到被告王明玉工商银行账户；同日，被告王明玉出具借据，借款期限为三个月，月息2%，该借款到期后，被告王明玉结清了借款期限内的利息，但又因资金困难续借本金多次，在付清了至2014年12月20日的借款利息后，被告王明玉就未再归还过借款本金及利息；2014年12月2日，被告王明玉又以公司要扩大生产急需资金为由向原告借款10万元，并出具借据，约定借期一个月，月利率2%，借款到期后，被告王明玉支付了一个月的利息，本金又续借两个月，借款到期后，被告王明玉未及时归还借款本息，经原告多次催讨，仍未清偿，故原告起诉要求判令：1、被告王明玉归还原告借款本金30万元；2、被告王明玉支付原告自2014年12月21日起至实际归还日的利息损失(以20万元为基数，按每月2%计算)，支付原告自2015年1月2日起至实际归还日止的利息损失(以10万元为基数，按月息2%计算)；3、被告华仁堂药业对被告王明玉上述债务承担连带责任。庭审中，经本院电话问询，被告王明玉答辩称，30万元借款均已经收到，都用于被告华仁堂药业的日常经营，被告华仁堂药业是共同借款人。被告华仁堂药业未答辩。经审理查明，被告王明玉、被告华仁堂药业于2014年3月21日向原告出具借据，内容为：“今借黄国华人民币贰拾万元整。借期从2014年3月21日到2014年6月20日止，月利率2%，到期还本付息。借款人：王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、姓名：王明玉、开户行：工行上师大支行，”被告华仁堂药业在借款人处加盖了公章；另外，被告王明玉在借据中分三次手写说明，2014年4月26日的内容为：“说明：20万元借款同意续借叁个月，前三个月利息结清。”2014年6月17日的内容为：“说明：20万元借款同意续借叁个月，前3个月的利息结清。”2014年12月20日的内容为：“说明：本人承诺对此借款承担全部风险责任。同意续借三个月时间，前面利息已结清。(2014年12月21日-2015年3月20日)”，上述三次说明被告王明玉均签名确认；被告华仁堂药业在2014年6月17日的说明和2014年12月20日的说明处加盖了公章；2014年3月21日，原告从其妻子许某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行借记卡中，转出20万元至被告王明玉工商银行卡内，2015年3月20日借款到期后被告王明玉及被告华仁堂药业没有按期归还借款本息。2014年12月2日，被告王明玉及被告华仁堂药业再向原告出具借据，内容为：“今借黄国华人民币壹拾万元整。借期从2012年12月3日到2015年1月2日止，月利率2%，到期还本付息。借款人：王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，王明玉账号：工商银行上师大支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”被告华仁堂药业加盖了公章，次日，原告通过本人卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行借记卡中，取现10万元交给被告王明玉；被告王明玉在此借据中手写了两次说明，2015年1月2日的内容为“说明：本人承诺对此借款承担全部风险责任。同意续借二个月，利息已结清(2015年1月2日-3月1日”，2015年4月18日的内容为：“说明：工厂进药材，货款未及到，请待介，保证2015年1月1日及本金利息如期归还。”被告王明玉在上述手写处签名确认，被告华仁堂药业在2015年1月2日的说明处加盖了公章，；但至2015年3月1日借款到期后，被告王明玉及被告华仁堂药业未按期归还借款本息，原告遂起诉至法院。另查明，许某某系原告黄国华妻子。庭审中原告表示，借期以外的利率仍按照借据的约定计算，即月利率2%。上述事实，由《借据》、银行转账凭证、结婚证及户口簿等证据及当事人陈述为证。本院认为，本案借款关系发生在原告与两被告之间，被告华仁堂药业系借款人而非担保人，被告华仁堂药业在本案中应承担还款责任，而非担保责任，故原告与两被告的民间借贷关系合法有效，各方均应按约履行，两被告在借款期满后未及时归还借款本息，已构成违约，现原告要求两被告归还借款本金及按借款合同约定的利息计算标准偿付期内利息及迟延还款的利息损失，并无不当，本院予以准许，审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明玉、被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告黄国华借款本金300,000元；二、被告王明玉、被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告黄国华利息损失，(以借款本金200,000元为基数，从2014年12月21日起计算至实际清偿日止，以借款本金10万元为基数，从2015年1月2日起计算至实际清偿日止，均按月利率2%的标准计算)；三、驳回原告黄国华其余诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告王明玉、被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年四月五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第218号
上诉人（原审被告）：河南天丰钢铁贸易有限公司
住所地：郑州市管城区。
法定代表人：李公杰，任董事长。
被上诉人（原审原告）：新乡空间钢结构工程有限公司
住所地：获嘉县。
法定代表人：郭逢利，任董事长。
上诉人河南天丰钢铁贸易有限公司因与被上诉人新乡空间钢结构工程有限公司买卖合同质量纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第966－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的标的物是在被上诉人交清货款后由钢板生产厂家将货物运送至新乡市牧野区，因此本案的合同履行地是新乡市牧野区，而上诉人的住所地位于郑州市管城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由郑州市管城区人民法院或者新乡市牧野区人民法院管辖。
经审查，本院认为：上诉人河南天丰钢铁贸易有限公司与被上诉人新乡空间钢结构工程有限公司于2014年3月11日签订的《产品购销合同》中第5条约定：“违约责任：双方在合同执行过程中，产生纠纷协商解决，协商不成有起诉方当地人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案的原告方新乡空间钢结构工程有限公司位于获嘉县南干道东段，获嘉县人民法院对本案当然具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李瑞霞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00299号
罪犯刘仁凯。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年1月6日作出（2011）岸刑初字第384号刑事判决，以罪犯刘仁凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年2月26日起至2016年1月23日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2012年4月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘仁凯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘仁凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功。2013年5月17日，刘仁凯因违纪被湖北省汉江监狱给予警告处分。2014年9月30日，刘仁凯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯刘仁凯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯刘仁凯已执行财产刑，但其犯抢劫罪，且因违纪受到监狱警告处分，对其减刑应从严掌握。执行机关对罪犯刘仁凯报请减刑时已考虑上述情节，对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯刘仁凯的剩余刑期不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁凯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第105号
原告杨某甲，女，现住辽宁省昌图县。
委托代理人尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被告杨某乙，男，现住四平市。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王富佳独任审判。原告杨某甲及其委托代理人尹铁明、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年7月29日登记结婚，婚生长女杨濯瑞于2009年3月2日出生，婚生次子杨其聪于2013年1月16日出生。由于婚前缺乏理解，双方性格不和，婚后经常因生活琐事争吵，尤其是被告经常对原告恶语相向，甚至殴打原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨濯瑞由原告抚养。
被告杨某乙辩称，我同意离婚，我要求女孩归我抚养，男孩归原告抚养。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2008年7月29日登记结婚。
2、照片三张，证明被告殴打过原告。
3、录音资料，证明夫妻感情不和。
4、被告自述材料，证明被告殴打过原告，原、被告感情不和。
5、原、被告之间的协议，证明双方感情不和。
6、出生证明二份，证明婚生子女的情况。
被告为证实自己的主张向法庭提供下列证据：
1、原、被告之间的协议，证明如果双方达成调解协议，我同意按照该协议履行。
2、被告母亲的门诊病历、诊断书、出院证，证明被告母亲患病，没有能力照顾孩子。
3、原告自己书写的生活账单，证明原告和我分心、藏钱。
4、银行卡一张，证明我每月都往卡里打钱。
5、孩子生病医药费收据，证明原告离家以后孩子打针的收据。
经审理查明，原、被告于2008年7月29日登记结婚，婚生长女杨濯瑞于2009年3月2日出生，婚生次子杨其聪于2013年1月16日出生，原、被告从2015年3月17日分居至今。以上事实有结婚证、出生证明予以证实，双方无异议。婚前被告给原告彩礼18000元，原告娘家陪嫁12000元。双方共同购买了一条金项链、一个金手镯、一枚女士金戒指，均在原告手中；双方还购买了一枚男士金戒指和一个金斧子饰品，在被告手中。双方婚后购买一台羚羊牌小轿车，登记在被告名下。双方有共同存款50元。以上事实双方当事人无异议。原告主张在婚姻存续期间，被告的母亲向其借款12000元，但并未提供相关证据，被告予以否认。原告主张在婚后买车时，原、被告向其母亲借款10000元，被告承认确向其母亲借过10000元，但已于2014年过年前还了，对该辩称的事实，被告没有提供相关证据。庭审中原、被告均放弃主张分割共同财产。原、被告从2015年3月17日开始分居至今，分居后两子女都由被告抚养，双方对该事实无异议。
本院认为，1、原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院予以准许。2、婚生长女杨濯瑞现年六周岁，婚生次子杨其聪现年两周岁，已过哺乳期。本着更有利于子女身心健康的原则，长女杨濯瑞随原告共同生活，次子杨其聪随被告共同生活，原、被告各自承担自己所扶养子女的抚育费，至子女满十八周岁止。3、双方从2015年3月17日分居以来，被告对子女尽了主要抚养义务，本着公平原则，本院在分割夫妻共同财产时对被告予以适当照顾。双方共同购买的一条金项链、一个金手镯、一枚女士金戒指归原告所有，一枚男士金戒指、一个金斧子饰品、50元存款和被告名下的羚羊牌小轿车归被告所有。原告主张在婚姻存续期间，被告的母亲向其借款12000元，但并未提供相关证据，被告予以否认，本院对该事实不予认定。原告主张在婚后买车时，原、被告向其母亲借款10000元，被告承认确向其母亲借过10000元，但已于2014年过年前还了，对该辩称的事实，被告没有提供相关证据，本院对原告主张的10000元夫妻共同债务予以确认，原、被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、四十一条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
长女杨濯瑞随原告杨某甲共同生活，次子杨其聪随被告杨某乙共同生活，原、被告各自承担自己所扶养子女的抚育费，至子女满十八周岁时止。
双方共同购买的一条金项链、一个金手镯、一枚女士金戒指归原告所有，一枚男士金戒指、一个金斧子饰品、50元存款和被告名下的羚羊牌小轿车归被告所有。
双方婚后向原告的母亲借款10000元，由原告偿还5000元，被告偿还5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王富佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 爽
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第654号
原告钟某甲，男，汉族，农民。
被告钟某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟某甲与被告钟某乙买卖合同纠纷一案中，原告钟某甲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某乙的起诉。
本院认为，原告钟某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 周光鸿
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更184号
罪犯姚汉文，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，四川省苍溪县人。
山西省忻州市中级人民法院于2002年11月9日作出（2002）忻中刑初字第74号刑事判决，认定被告人姚汉文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2003年7月2日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姚汉文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2015年1月、2015年2月、2015年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚汉文减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年12月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第431号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭志飞（绰号“飞妹几”、“谭阿嫂”），女，1979年9月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年8月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同日被该局转监视居住，2013年7月17日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年8月20日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人谭志飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人谭志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年8月2日，吸毒人员梁某某与“亮买样”联系被告人谭志飞要求购买700元冰毒和麻古，并按谭志飞的要求支付了40元的士费。谭志飞打“的士”到娄底城区找到“勇买样”（另案处理），花700元钱购买了1克冰毒和麻古后，从中铲出0.2克冰毒和麻古用于自己吸食，另外0.8克冰毒和麻古在涟源市城区桑枣坪广场北面的菜市场门口贩卖给梁某某，梁某某和“亮买样”购买后即离开。
2013年4月5日晚23时许，吸毒人员谭某某、梁某某、周某某来到被告人谭志飞家中，花200元钱购买了约0.3克冰毒、半粒麻古，三人离开后在车上吸食完毒品。
2013年4月9日，吸毒人员谭某某、梁某某、周某某来到被告人谭志飞家中，花200元钱购买了约0.3克冰毒、半粒麻古，三人在谭志飞家中吸食完毒品后离开。
2013年4月14日晚，吸毒人员梁某某、周某某来到被告人谭志飞家中，花200元钱购买了约0.3克冰毒、半粒麻古，二人在谭志飞家中吸食完毒品后离开。
2013年8月20日，被告人谭志飞在涟源市公安局蓝田水陆派出所咨询户政业务时被民警抓获，经讯问，其如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人谭志飞明知是毒品而多次贩卖，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭志飞犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，建议对贩卖毒品罪判处被告人谭志飞有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金；对容留他人吸毒罪判处被告人谭志飞有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，数罪并罚，建议在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下决定执行的刑期，并处罚金。
上述事实，被告人谭志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、周某某、谭某某、梁某某、申某某等人的证言，户籍资料、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、手机通话详单等书证，辨认笔录以及被告人谭志飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志飞明知是毒品而予以贩卖；容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人谭志飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人谭志飞应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人谭志飞犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人谭志飞到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期四年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 瑟
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 许和平
二〇一三年十二月六日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第405号
原告：杨学燕。
委托代理人的。
被告：王国芳。
被告：金仁献。
原告杨学燕与被告王国芳、金仁献民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨学燕及其委托代理人林赞敏，被告王国芳到庭参加诉讼，被告金仁献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨学燕起诉称：原、被告是同村村民，又是朋友关系。2009年1月25日，被告王国芳因急于还别人债务向原告借款120000元，约定月息1.5分，被告王国芳出具借款凭据一份。后经催讨，至今未付。俩被告系夫妻，有共同还债义务。现原告起诉要求：1、判令俩被告偿还原告借款120000元及利息�自2009年1月25日起按月息1.5%计算至本金给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金仁献未作答辩。
被告王国芳答辩称：1、该笔债务是赌债，其中100000元是赌六合彩输掉的，是原告帮我借过来还六合彩的债务，另外20000元是打麻将输的钱和利息，总共是120000元。2、该笔债务被告金仁献不知情，与他无关。
经审理查明：被告王国芳、金仁献系夫妻，于1996年5月27日登记结婚。2009年1月25日，被告王国芳向原告借款120000元，约定月息1.5分，并出具欠据一份。上述款项至今未付。
以上事实有原告身份证、被告身份信息、结婚登记材料、欠据原件以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王国芳向原告杨学燕借款120000元的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告王国芳应当予以偿付。被告王国芳辩称该笔债务系赌债，但未提供证据予以�明，本院不予采信。被告王国芳、金仁献系夫妻，一方在婚姻存续期间所负的债务，应当共同偿还。被告王国芳辩称该笔债务与被告金仁献无关，但未提供证据证明该债务为被告王国芳的个人债务，本院不予采纳。现原告起诉要求被告王国芳、金仁献偿还借款120000元及利息（自2009年1月25日起，按月息1.5%计算至本金给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告金仁献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国芳、金仁献应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨学燕借款本金120000元及利息（以120000为基数，自2009年1月25日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告王国芳、金仁献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年五月九日
代书 记员 虞雨恒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第0093号
原告：杨树林
被告：刘辅昌
被告：桑业英
被告：王林付
被告：李怀兰
本院在审理原告杨树林诉被告刘辅昌、桑业英、王林付、李怀兰确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树林诉被告刘辅昌、桑业英、王林付、李怀兰的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 李向东
二〇一五年二月十日
书记员 陈 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第119号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山县华天环保设备厂（普通合伙）。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海济路**号。
代表人：潘蔡叶，该厂执行事务合伙人。
被告：宁波戌丰机械配件有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：黄民军，该公司执行董事。
被告：黄挺。
被告：干雪燕。
被告：潘军民。
被告：林妹。
被告：潘蔡叶。
被告：宁波华晨环境工程有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园****号。
法定代表人：潘蔡叶，该公司执行董事。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告象山县华天环保设备厂（以下简称华天厂）、宁波戌丰机械配件有限公司（以下简称戌丰公司）、黄挺、干雪燕、潘军民、林妹、潘蔡叶、宁波华晨环境工程有限公司（以下简称华晨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年3月10日向被告华天厂、戌丰公司、潘军民、潘蔡叶、华晨公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。2015年5月6日，因工作变动原因，原合议庭成员审判员陈瑛、蔡燕燕变更为审判员李增光、李光。2015年7月13日，公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告华天厂等八被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山农信社起诉称：2013年6月27日，被告华天厂向原告借款150万元，约定：月利率9‰，还款期限为2014年4月20日，以及逾期罚息、复利等。被告戌丰公司、黄挺、干雪燕、潘军民、林妹、潘蔡叶、华晨公司为借款本息提供连带责任保证。因各被告未履行债务，请求：1.被告华天厂归还原告借款150万元，并支付利息、罚息、复利（计至2014年7月14日为115033.67元，之后按借款合同及借款借据约定计至付清之日止）；2.被告戌丰公司、黄挺、干雪燕、潘军民、林妹、潘蔡叶、华晨公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华天厂等八被告未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院经审理，对原告诉称主张的事实予以认定，以上事实由原告举证的借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、股东会同意保证决议书、借款借据、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的保证借款合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。原告已向被告华天厂发放150万元贷款，现借款已到期，被告华天厂应按约还本付息，被告戌丰公司、黄挺、干雪燕、潘军民、林妹、潘蔡叶、华晨公司应按约承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告华天厂追偿。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。八被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县华天环保设备厂于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款150万元，并支付利息、罚息、复利（计至2014年7月14日为115033.67元，之后按借款合同以及借款借据约定计至付清之日止）；
二、被告宁波戌丰机械配件有限公司、黄挺、干雪燕、潘军民、林妹、潘蔡叶、宁波华晨环境工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告宁波戌丰机械配件有限公司、黄挺、干雪燕、潘军民、林妹、潘蔡叶、宁波华晨环境工程有限公司承担保证责任后，有权向被告象山县华天环保设备厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19335元，由被告象山县华天环保设备厂、宁波戌丰机械配件有限公司、黄挺、干雪燕、潘军民、林妹、潘蔡叶、宁波华晨环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 郑根条
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴东杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0873号
申请执行人艾力·阔布尔。
被执行人黄栋梁。
艾力·阔布尔与黄栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）仪民初字第0320号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：黄栋梁应给付艾力·阔布尔欠款39万元，并赔偿自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，另承担诉讼费3575元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄栋梁因多起债务纠纷被法院强制执行，其名下房产已被查封，并正在另案中进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，等待参与在另案中被执行人资产处置款的分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下财产已在另案中处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）仪民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 星
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00321号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人黄某（绰号：刚子），男，1985年6月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务农，暂住重庆市梁平县（户籍地：重庆市永川区）。因犯抢劫罪，于2001年8月22日被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月18日被梁平县公安局刑事拘留，同月30日经梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日至17日期间，被告人黄某在本县梁山街道镇龙村5组162号的出租屋内多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月15日19时许，被告人黄某在本县梁山街道镇龙村5组162号的出租屋内容留袁某某、李某甲吸食毒品。
2、2014年10月16日23时许，被告人黄某在本县梁山街道镇龙村5组162号的出租屋内容留袁某某、李某甲、廖某某三人吸食毒品。
3、2014年10月17日凌晨2时许，被告人黄某在本县梁山街道镇龙村5组162号的出租屋内容留廖某某、李某甲吸食毒品。
2014年10月17日11时许，梁平县公安局民警在被告人黄某的出租屋内将被告人、廖某某、李某甲抓获，当场查获2包疑似毒品（分别净重0.02克、0.04克）。同日16时许，梁平县公安局民警在本县豪祥宾馆312房间将袁秀明抓获。经检验，被查获的2包疑似毒品分别检查甲基苯丙胺、咖啡因成分和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人胡某某、袁某某、廖某某、李某甲、刘某某、李某乙的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录，称量笔录与称量照片，毒化检验报告，物证检验报告，现场照片，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年3月16日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年十二月八日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商破字第7-1号
申请人：温州超然眼镜有限公司管理人。
2015年6月12日，温州超然眼镜有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州超然眼镜有限公司管理人后，经调查发现该公司已不在注册登记地，法定代表人林云裳无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，经管理人查实温州超然眼镜有限公司名下有1辆牌号浙C×××××的五菱牌小型面包车，但该车下落不明。现温州超然眼镜有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州超然眼镜有限公司破产清算程序。
本院认为：温州超然眼镜有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州超然眼镜有限公司管理人请求终结破产�算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州超然眼镜有限公司破产；
二、终结温州超然眼镜有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶宇舟
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第79号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人李某某，男，1961年9月11日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住所地敦化市。因涉嫌故意伤害，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日23时50分许，被告人李某某酒后与被害人田某某因琐事发生口角后并厮打，在厮打过程中，李某某用砖头击打田某某的头面部，致其左侧眼部外伤、鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人田某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某被公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解，被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见为凭，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
经审理查明，被告人李某某于2014年7月28日23时许，在敦化林业局嘉惠新居22号楼小卖店门前，酒后与被害人田某某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人李某某用砖头击打被害人田某某头面部，致其左侧眼部外伤、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人田某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人田某某经济损失人民币34000元。
上述事实，经过庭审举证、质证下列证据予以证实：
1、被告人李某某供认称，2014年7月28日晚上，我
酒后与田某某因琐事发生口角并厮打，他给我打倒了，我在地上拣了块砖头打在田某某的脸部。案发以后，我对被害人赔偿了34000元。
2、被害人田某某陈述，证实被告人李某某用砖头击打其头面部，造成伤害的事实。
3、证人石某某、孙某某、王某某证言，均证实被告人李某某用砖头伤害被害人田某某头面部的事实。
4、指认现场笔录和现场照片，均证明被告人李某某伤害被害人田某某是在敦化市丹江街嘉惠新居22栋楼10号门市门前伤害的被害人田某某。
5、鉴定意见，证明被害人田某某损伤程度为轻伤二级。
6、和解协议书，证明被告人李某某赔偿被害人经济损失人民币34000元的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条第一款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚凤平
审 判 员 李国华
人民陪审员 谢春波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐晓华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02406号
原告李聪伟，男，1987年7月19日生。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市洪鑫金属有限公司。
法定代表人赵怀治，任该公司执行董事。
被告赵怀治，男，1974年3月10日生。
原告李聪伟诉被告长葛市洪鑫金属有限公司、赵怀治民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告长葛市洪鑫金属有限公司、赵怀治经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪伟诉称，自2011年以来，被告洪鑫公司多次向原告借款，2013年8月1日，原、被告经双方结算，被告拖欠原告借款140万元，当日被告向原告出具欠条1份、原、被告双方签订《还款协议》，并由被告赵怀治提供连带责任保证。后原告实现债权无果诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿债务本金140万元并支付自2013年8月1日起至2013年10月4日止按月息2%计算的利息、自2013年10月5日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二被告未出庭应诉亦未答辩。
原告李聪伟为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：2013年8月1日还款协议和欠条各1份，据此证明：经结算三方确认，截止2013年8月1日被告长葛市洪鑫金属有限公司欠原告李聪伟现金140万元，三方达成了还款协议，并由被告长葛市洪鑫金属有限公司向原告李聪伟出具欠条，由被告赵怀治提供连带责任担保，保证期间为2年，约定了在2013年10月4日前偿还140万元欠款本金，还款期间利息按月息2%计算，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二被告未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
自2011年以来，被告洪鑫公司多次向原告借款，2013年8月1日，经双方结算，被告洪鑫公司欠原告现金共计140万元，被告洪鑫公司向原告出具欠条、洪鑫公司保证在2013年10月4日以前偿还李聪伟上述欠款140万元并支付利息利（还款期间按月息2%计算，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告赵怀治自愿为洪鑫公司提供连带责任担保，保证期间为自2013年8月1日双方签订的还款协议约定的还款期限（2013年10月4日）届满之日起两年。后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李聪伟向长葛市洪鑫金属有限公司出借现金140万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告诉请要求被告长葛市洪鑫金属有限公司返还借款本金140万元，本院予以支持。原告诉请要求被告在约定的还款期间按照双方书面约定的月息20‰计算并支付利息、逾期则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因原、被告约定的月息20‰超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超过部分本院不予支持。双方对逾期还款的利息约定符合法律规定，本院予以支持。在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。被告赵怀治在借据上签署“保证人：赵怀治”字样，应认定保证关系成立。本案中，担保人赵怀治与原告李聪伟对保证方式明确约定为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告要求被告赵怀治就被告长葛市洪鑫金属有限公司的140万元借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依据上述事实和理由，判决如下：
一、被告长葛市洪鑫金属有限公司、赵怀治于本判决生效之日起十日内返还原告李聪伟借款140万元并支付利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还款之日止）；
二、被告赵怀治其对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告长葛市洪鑫金属有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告长葛市洪鑫金属有限公司、赵怀治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史家雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00538-1号
申请执行人：梅传胜。
被执行人：梅桂兰。
申请执行人梅桂兰与被执行人梅桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅桂兰于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梅桂兰偿还借款45000元及利息，本院于2015年8月4日依法立案受理。
本案执行中，本院于2015年8月10日向被执行人梅桂兰送达执行通知书、报告财产令，被执行人梅桂兰至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人梅桂兰有可供执行的财产。申请执行人梅桂兰也不能提供被执行人梅桂兰有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人梅桂兰目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00370号民事判决本次执行程序。
被执行人梅桂兰应继续履行本院（2014）鄂新洲阳民初字第00370号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可�本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初5号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某明，男，汉族，小学文化，务农，家住萍乡经济技术开发区上柳源管理处老屋场。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。本院于2016年1月5日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）01号起诉书指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日20时许，被告人刘某明饮酒后驾驶赣JA21**二轮摩托车沿320国道由东往西行驶，与从路口驶出左转弯由陈某高驾驶的赣J565**号小车相撞，然后又与同向行驶由黎某森驾驶的赣JC29**二轮摩托车相撞，造成其本人受伤、三车受损的交通事故。经检验，被告人刘某明血液中的酒精含量为241mg／100ml。
上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某高、黎某森、刘某勇证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心江西吴楚检字（2015）第85号检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，侦查机关在医院将被告人刘某明抓获。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，被告人刘某明、陈某高负此次道路交通事故同等责任。上述事实有归案说明、萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字（2015）年第0212号道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，被告人刘某明醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某明如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某明醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达241mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。萍乡经济技术开发区司法局出具调查意见书证实被告人刘某明表现良好，认为刘某明社区矫正环境较好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
审判员 樊雨兰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 轲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更259号
罪犯吕奇松，男，1989年11月5日生，汉族，原户籍所在地安徽省旌德县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年12月8日作出（2008）闵刑初字第1281号刑事判决，以被告吕奇松犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月7日至2019年4月6日止。2011年7月22日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2018年9月6日；2013年9月13日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年三个月，刑期至2017年6月6日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吕奇松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯吕奇松服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬二次、记功二次。分别为：2014年7月记功一次、表扬一次，2015年12月记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕奇松在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。罚金一万三千元仅交纳三千元，虽有困难证明，但狱内消费较高，故应在监狱提请减刑建议的基础上酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕奇松减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月7日起至2016年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5608号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人向东，女，汉族。
委托代理人苏小平，男，汉族。
被告袁迪清，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告袁迪清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人向东、苏小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡欠款本息共计人民币227826.12元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年1月18日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁迪清应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币200000.00元、利息及滞纳金等费用人民币27826.12元［上述费用暂计至2014年1月18日，此后按领用合约约定（利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4717.39元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 戴自琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张乐艺
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00400号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
委托代理人：韩钢锋，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：魏娜，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 剡
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第00088号
申请人苏云财，男，现住通化市东昌区。
被申请人桂林，男，现住通化县。
本院在审理苏云财桂林申请诉前财产保全一案中，原告苏云财于向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许申请人苏云财撤回对被申请人桂林的诉前保全的申请。
审判长 张晓云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 凯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢96号
申请执行人锐信投资有限公司。
住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
被执行人临朐县金伟棉织厂。
住所地：临朐县龙泉路91号。
法定代表人：胥金伟。
被执行人山东临朐华丽集团公司。
住所地：县城粟山路8号。
法定代表人：赵奎玉。
本院在执行上列当事人间担保合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2006）临民二初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭清林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1879号
原告：徐州市宏旺新型建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场2-1601室。
法定代表人：甄志浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州瀚博农业科技开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉河路西商住楼。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂华，该公司职工。
被告：刘开芝，男，1963年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市宏旺新型建材有限公司（以下简称宏旺公司）与被告徐州瀚博农业科技开发有限公司（以下简称瀚博公司）、江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）、刘开芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏旺公司的委托诉讼代理人张为宝、被告刘开芝到庭参加了诉讼，被告瀚博公司、被告中昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款362000元及利息15600元（以本金362000，按照同期银行存款利率2.6%，自2015年6月28日起计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告与中昊公司美丽樵村老年活动中心项目部签订工程施工承包合同。双方约定：原告承包活动中心1#、2#楼的内、外粉、外墙外保温及屋面保温等工程，承包价格75元每平方米，合同总价约75万元，付款方式为：内、外粉完成，屋面完成付总工程款的70%，本工程具备竣工验收再付总款的27%，余款竣工验收后一个月内一次性付清。合同签订后，原告按约履行了义务，2014年底施工完成，但被告并未按约定付款。截至2015年6月24日，经原告与被告刘开芝对账，被告仍欠工程款387000元。后经原告多次催要，被告又支付25000元后就一拖再拖，不予付款。原告施工楼房已于2015年6月投入使用，此工程为被告瀚博公司发包给被告中昊公司施工的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告瀚博公司未作答辩。
被告中昊公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：第一，涉案工程樵村老年活动中心老年公寓1#、2#楼及康复中心棋牌室餐厅工程为被告刘开芝借用（挂靠）中昊公司资质施工，刘开芝为涉案工程的实际施工人；第二，原告之前的业务款项的支付均由被告刘开芝支付，中昊公司与原告之间未发生实际的合同关系，故请求人民法院驳回原告对中昊公司的诉讼请求。
被告刘开芝辩称，对工程款数额无异议，但工程款不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：承包合同、结算清单、施工合同、照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年11月11日，被告瀚博公司作为发包方与被告中昊公司签订施工合同协议书一份，约定瀚博公司将美丽樵村老年活动中心工程发包给被告中昊公司进行施工，合同还约定了工程款结算方式、工程质量等内容。随后，瀚博公司又与中昊公司签订施工合同补充协议一份，约定承包内容为老年公寓1#楼、2#楼、活动中心1#楼、2#楼、3#楼，并补充了合同价款、结算方式。被告刘开芝作为中昊公司的代表分别在上述施工合同、补充协议上签字。
2014年2月26日，原告宏旺公司（乙方）与中昊公司美丽樵村老年活动中心项目部（甲方）签订工程施工承包合同一份，约定宏旺公司以清包工的方式承包美丽樵村老年活动中心1#楼、2#楼的内粉、外粉、外墙外保温及屋面保温、室内地坪、散水施工工程扫地出门。承包价格为按建筑面积每平方米75元，建筑面积约为10000平方米，合同总价款约为人民币750000元。付款方式为甲方根据项目部相关管理人员现场确认的工程量进行工程款支付，待所承包工程内外粉完成、屋面完成，付总工程款的70%，待本工程具备竣工验收再付总工程款的27%，余款竣工验收后一个月内一次性结清。被告刘开芝在甲方处签字。合同签订后，原告按约进行了施工并完成了合同约定的工程量。2015年6月24日，经刘开芝与宏旺公司结算，刘开芝向宏旺公司出具结算单一份，载明：涉案工程尚欠余款387000元，验收合格后10日内付到此款95%。后刘开芝支付宏旺公司25000元，余款362000元至今未付。
另查明，被告刘开芝与被告中昊公司系挂靠关系，刘开芝认可涉案工程于2015年中旬完工，且已经部分投入使用。
本院认为，被告刘开芝借用中昊公司的名义与被告瀚博公司签订的《施工合同协议书》、与原告宏旺公司签订的《工程施工承包合同》均违反了法律的强制性规定，应为无效合同。虽然原告宏旺公司与被告中昊公司签订的建设工程施工合同无效，但宏旺公司已经按照约定完成了施工内容，且被告已经实际使用该工程，应视为工程质量合格，原告宏旺公司可以要求支付工程款价款。被告刘开芝作为挂靠人，其与原告宏旺公司之间成立事实上分包关系，其于2015年6月24日出具的工程结算单，为其真实意思表示，内容上应视为双方对工程价款的结算。根据该结算单，被告刘开芝尚欠原告工程价款387000元，此后被告刘开芝又给付原告25000元，故尚欠原告工程款362000元。关于原告主张的利息，虽然双方约定了竣工验收后一个月内付清工程价款，但由于被告方的原因涉案工程至今未能竣工验收，故竣工验收日期的延迟所产生的责任应由被告方承担，因此被告已经构成逾期支付工程价款，应给付逾期利息。关于利息的起算点，双方在2015年6月24日进行工程价款的结算，此时工程已经完工，应给予被告方合理的期限进行验收，本院综合考虑原被告双方的结算时间、工程完工时间、验收所需要的合理时间，酌定逾期利息从2015年9月1日计算逾期利息。原告主张按照年利率2.6%计算至2017年2月22日，符合法律规定，本院予以支持。被告中昊公司作为被挂靠人，应与刘开芝对该债务承担连带责任。被告瀚博公司作为发包人，应在其欠付工程款的范围内对该债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市宏旺新兴建材有限公司工程款362000元及利息（计算方式为：以362000元为本金，按照年利率2.6%计算，从2015年9月1日计算至2017年2月22日，以原告所主张的15600元为限）。
二、被告江苏中昊建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐州瀚博农业科技开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由被告江苏中昊建设工程有限公司、刘开芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙铭江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2190号
申请执行人耿志强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李荣良，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人耿志强申请执行被执行人李荣良民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）临民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李荣良在银行帐户上的存款或收入30000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2190号
申请执行人耿志强。
被执行人李荣良。
本院作出的（2013）临民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李荣良在银行帐户上的存款或收入30000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00765号
原告胡某，无职业。
委托代理人王黎（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
委托代理人喻梅（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告刘某，无职业。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李颖文独任审判。因案情复杂，经本院院长审批，本案转为普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人王黎到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告刘某于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，共生育两子，现均已成年。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告刘某没有家庭责任感，常年不回家，和别的女人在一起，还到处借高利贷，双方分居已满2年。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令解除双方夫妻关系，本案诉讼费用由被告刘某承担。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告胡某与被告刘某于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，共生育两子，现均已成年。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告胡某向本院起诉要求与被告刘某离婚。审理中，原告胡某表示无夫妻共同财产分割。因被告刘某未到庭应诉，故未能调解。
以上事实，有原告胡某所举的结婚证等证据及其当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，双方结婚多年，有较好感情基础，婚初夫妻关系尚好。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告胡某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元、公告费550元及邮寄费20元，共计770元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨敬文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13046号
原告王和芳，女，1971年10月2日出生。
委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
被告朱福刚，男，1975年4月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告王和芳与被告朱福刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和芳的委托代理人李哲峰、被告朱福刚、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和芳诉称：2014年5月7日10时0分许，原告王和芳驾驶电动自行车在北京市昌平区北七家镇南七家天马河货场由北向南行驶，适有被告朱福刚驾驶小轿车（车牌号京PSN1**）由西向东驶入逆行并驶入非机动车通行范围，与王和芳驾驶的电动自行车前部接触，造成原告王和芳摔倒并受伤的事实。经北京市公安局昌平支队沙河大队认定，被告朱福刚负事故全部责任，原告王和芳无责任。经北京市昌平区天通苑中医医院诊断造成原告王和芳腰部挫伤、腰1椎体压缩骨折等伤害，给原告王和芳造成经济损失。事故车辆在被告人财保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告医疗费14626.52元、住院伙食补助费1300元、营养费9800元、护理费23660元、误工费22400元、交通费620元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费358元，共计74764.52元；2、被告人财保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人财保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告朱福刚连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告人财保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、诉讼费由被告承担。
被告人财保险公司辩称：认可事故发生事实及责任认定，同意对原告合理合法的进行赔偿。诉讼费不同意承担。
被告朱福刚辩称：同意保险公司意见。我投保了商业三者险5万元，含不计免赔。
经审理查明：2014年5月7日10时0分，在北京市昌平区北七家镇南七家天马河货场门口处，被告朱福刚驾驶小客车（车牌号京PSN1**）由西向东行至此处，与由北向南骑电动自行车的原告王和芳相接触，造成原告王和芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告朱福刚负事故全部责任，原告王和芳无责任。原告王和芳受伤后至北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗26天，被诊断为：1、车外伤2、腰部挫伤3、腰1椎体压缩骨折椎管狭窄腰椎间盘膨出神经炎。
另查，事故车辆（车牌号京PSN1**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告王和芳主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费14626.52元（含被告朱福刚垫付的1900元）、住院伙食补助费1300元、营养费1800元（考虑原告王和芳伤情，酌定，30元＊60天）、护理费6000元（考虑原告王和芳伤情，酌定护理期60日，原告王和芳未提交充足证据证明护理人员误工收入，本院酌定，100元＊60天）、误工费15000元（原告王和芳提交证据不足以证明其误工收入，本院酌定，100元＊150天）、交通费300元（考虑原告王和芳就医就诊次数，酌定）、精神损害抚慰金2000元（考虑原告王和芳伤情，酌定）、医疗器械费358元，共计41384.52元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、结算明细单、住院病历、诊断证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告朱福刚负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围的，被告朱福刚承担赔偿责任。原告王和芳诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。原告王和芳诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告朱福刚为原告王和芳垫付的费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王和芳医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金二万三千六百五十八元（护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗器械费），合计为三万三千六百五十八元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司自本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付原告王和芳经济损失五千八百二十六元五角二分、给付被告朱福刚所垫付的一千九百元。
三、驳回原告王和芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，由原告王和芳负担三百七十三元，已交纳；由被告朱福刚负担四百六十二元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 璐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第323、324号
上诉人（原审被告）：夏天青。
被上诉人（原审原告）：祝增法。
上诉人夏天青为与被上诉人祝增法建设工程分包合同纠纷二案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第360、361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：浙江万厦建设有限公司承包了江山成坤房地产有限公司江山农贸城二期工程21-36幢工程的建筑施工工程，双方约定工程款结算按浙江省94年建筑定额减去6.3%综合管理费（含税金）及1.3%的社会保障金。2006年6月29日，浙江万厦建设有限公司将上述工程承包给祝增法施工，约定工程款待“达到合格工程，按工程结算总价扣除7.6%管理费（含代扣税收及社会保障费）后支付给乙方（即祝增法）”。期间，祝增法将该工程的水、电分包给夏天青施工，双方签订了《水电工程施工承包协议书》，约定：“本水、电工程在浙江万厦建设有限公司所需费用由夏天青支付，配合费共计人民币5000元由乙方（夏天青）向甲方（祝增法）支付……”。工程完工后，双方对工程款结算发生争议，并导致诉讼。对此，法院于2010年10月10日作出判决。判决书中确定该工程的水电部分工程款为597811.24元，该数据的认定被衢州市中级人民法院于2011年2月23日作出的（2010）浙衢民终字第684号民事判决书予以确认。浙江万厦建设有限公司承认与祝增法就涉案工程已经工程结算，并按合同的比例约定扣除了为祝增法代扣的税金及管理费。据此，法院认为，浙江万厦建设有限公司在应支付祝增法的工程款中扣除了税费和管理费45433.65元（水电总工程款597811.24元×7.6%）。
原审法院认为：建筑工程应当由取得相应建筑资质证书的企业承包施工，施工人没有资质使用有资质的建筑施工企业名义施工的，承包合同无效。本案中，祝增法、夏天青的水电承包协议书的签订早于夏天青与浙江万厦建设有限公司的承包合同及浙江万厦建设有限公司与成坤公司的补充合同，故可认定为是借用资质承揽施工工程的合同，夏天青与浙江万厦建设有限公司签订的合同无效，因无效合同取得的工程施工权利和义务又被分包给夏天青，其分包合同亦无效。根据我国相关司法解释规定，合同无效，但建设工程经验收合格的，当事人主张支付工程款的，人民法院应予支持。而工程款即工程造价，它是由直接费、间接费、利润、税金四部分构成，上述费用的负担应当由业主或发包方承担，但如合同约定应当由谁承担的依合同约定。如合同无效的，则应以实际支付原则确定。由于浙江万厦建设有限公司与祝增法签订的承包合同约定了该费用应由祝增法承担，对此，可确定浙江万厦建设有限公司实际已扣除祝增法涉案费用的合理性，由于祝增法主张的管理费及税金已实际支付，故其要求夏天青承担于法有据，法院应予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、第（二）款、第二条之规定，判决：夏天青支付祝增法工程管理费、税金共计45433.65元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案案件受理费736元，减半收取368元，由夏天青负担。
判决后，夏天青不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律均有错误。一、一审法院违背了民事诉讼“一事不再理”原则。被上诉人的这次诉讼与（2010）衢江民初字第417号的诉讼主体完全一致，法院已作出裁决，若有新证据或对裁决不服，可以申诉，不应再提起诉讼。二、一审法院歪曲事实，偏袒对方。协议内容载明浙江万厦建设有限公司所需费用及配合费共计5000元，由其支付，而其已履行完毕。三、一审法院即已认定双方签订合同无效，应按合同法第五十八条规定处理，不应受协议条款约束，而应按照事实，重新对该工程款进行造价鉴定。请求二审撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：从查明事实看，被上诉人祝增法于2010年2月8日以多支付工程款为由起诉上诉人夏天青，提出要求返还包括本案诉求即税费和管理费等请求。一审法院对祝增法主张的由夏天青承担税、管理费按7.6%计算，因未提供充分证据证明，未予支持。祝增法不服上诉，二审法院认为祝增法要求夏天青承担7.6%的税、管理费，但未提供充分证据证明其已代夏天青支付前述费用，难以支持。一、二审判决已经生效。现祝增法以浙江万厦建设有限公司已收取其税费和管理费为由再次起诉。上诉人认为一审法院违背了民事诉讼“一事不再理”原则。经查，浙江万厦建设有限公司收取祝增法税费和管理费系事实，且该公司为此出具了相应证明，但此事实系发生在祝增法前案诉讼之后，应属于新的事实，故一审法院审理本案，并不违反“一事不再理”原则。上诉人该主张不能成立，本院不予采纳。根据双方当事人所签订《水电工程施工承包协议书》中的“本水、电工程在浙江万厦建设有限公司所需费用由夏天青支付，配合费共计人民币5000元由乙方（夏天青）向甲方（祝增法）支付”内容看，并不能得出所有费用为5000元的结论，配合费共计5000元，并不包含在浙江万厦建设有限公司所需费用，即该公司要求祝增法负担的费用。且祝增法与浙江万厦建设有限公司签订的合同中约定，“达到合格工程，按工程结算总价扣除7.6%管理费（含代扣税收及社会保障费）后支付给乙方（祝增法）”，上诉人诉称的所有费用共计5000元，亦与上述约定不符，故其该主张不能成立，本院不予采纳。虽双方签订的合同无效，但本案所涉工程经验收合格，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定精神，一审法院参照合同约定，扣除祝增法已实际支付的管理费和税费，并无不当。上诉人要求重新对该工程款进行造价鉴定的主张，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人夏天青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 项红霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第26731号
原告韩×（曾用名奂×1），女，2013年9月7日出生，学龄前儿童。
法定代理人韩×1（韩×之母），女，1980年7月17日出生，瑞恩公司职员,住北京市海淀区。
委托代理人韩×2（韩×1之父），男，1953年12月21日出生，民族饭店退休职员，住北京市海淀区。
被告奂×2（韩×之父），男，1981年11月25日出生，工作单位不详。
委托代理人田×（奂×2之母），女，1956年3月23日出生，北京啤酒厂退休职员，住北京市丰台区。
原告韩×与被告奂×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×的法定代理人韩×1的委托代理人韩×2，被告奂×2的委托代理人田英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：原告母亲韩×1与被告于2008年1月登记结婚，婚后于2013年9月7日共育一女韩×。韩×1与被告于2014年7月协议离婚，约定女儿由韩×1抚养，被告每月应支付生活抚养费3500元。但被告没有按协议支付抚养费。现原告诉至法院，要求被告支付2014年8月至2016年6月期间的抚养费66000元；被告自2016年7月起每月支付原告抚养费3500元，至其18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告奂×2辩称：被告曾经支付原告部分抚养费，但其于2014年辞职，此后没有工作，没有收入来源，现在无力负担原告的抚养费。
经审理查明：韩×1与奂×2于2008年1月8日登记结婚，于2013年9月7日生育一女韩×。2014年7月22日，韩×1与奂×2协议离婚，并约定韩×由韩×1抚养，奂×2每月10号前支付3500元抚养费（最低不得少于2000元，并随着男方工资水平进行调整），女儿今后的托养费、教育费、医疗费等双方协商解决。此后，韩×一直随韩×1共同生活至今。现韩×因奂×2未按协议支付相应期间的抚养费而诉至法院。
在本案审理过程中，双方当事人一致认可自韩×1与奂×2离婚后，奂×2曾支付韩×抚养费14500元。另，奂×2当庭称其已于2014年12月辞职，现其无工作，无收入，故只能按照国家最低生活标准支付韩×抚养费，并出示了北京市丰台区职业介绍服务中心第一分中心出具的两份证明，对此，韩×均表示不予认可。
在本案审理过程中，奂×2曾申请对其与韩×之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，韩×则要求奂×2配合其更改姓氏（原名奂×1）才同意进行司法鉴定，此后，奂×2协助韩×更改姓氏后又向本院撤回鉴定申请。
上述事实，有原告韩×提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、照片，被告奂×2提交的证明、微信转账记录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：按照法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由法院判决。经庭审可查，韩×1与奂×2离婚时已就韩×的抚养费支付数额及方式达成了一致意见，该协议系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，双方当事人均应遵守，故韩×要求奂×2支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于具体数额，鉴于双方当事人无法达成一致意见，故本院结合该离婚协议的约定、韩×的实际需求、韩×1与奂×2的负担能力及本市的实际生活水平等因素综合予以确定。其中，奂×2已支付的抚养费14500元，从中予以扣除。奂×2关于其现无业无收入、无力负担抚养费的辩称意见，因其未提供充分的证据予以证明，且韩×不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、被告奂×2于本判决生效之日起十日内支付原告韩×二〇一四年八月至二〇一六年六月期间所欠抚养费六万六千元；
二、被告奂×2自二〇一六年七月起，每月支付原告韩×抚养费三千五百元，至其十八周岁止；
三、驳回原告韩×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告奂×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 薛 燕
人民陪审员 王 维
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田欣然
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1580号
上诉人（原审原告）：刘少华，男，1974年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西侧。
法定代表人：孙明阳，董事长。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
上诉人刘少华因与被上诉人威海华森混凝土有限公司劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘少华上诉请求：撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1008号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人2015年5月6日建立劳动关系，被上诉人共欠上诉人工资7332元，2015年10月23日上诉人向劳动仲裁申请要求被上诉人支付拖欠工资为2824元，系因笔误将数额写错，并不包括本次诉讼的4508元。在仲裁调解时双方达成的协议中载明双方之间再无任何劳动争议和纠纷，是指在原申请的范围内无争议和纠纷，不包含本次诉讼所涉4508元，故本案不属于同一请求再次起诉的情形，一审法院应予受理。
威海华森混凝土有限公司辩称，双方当事人之间劳动争议已解决完毕，上诉人再次起诉应不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：2015年5月6日，原、被告建立劳动关系，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，且被告拖欠原告部分工资未付。2015年7月4日，原告解除了与被告之间的劳动关系，但被告未按规定给予原告经济补偿金。2015年10月23日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资11016元、拖欠工资2824元（2015年5月至7月）、经济补偿金2075元。后双方达成调解协议：一、被告一次性支付原告工资、双倍工资、经济补偿共计6000元；二、上述款项被告于2015年11月27日前支付；三、调解书生效之日起，双方之间再无任何劳动争议或纠纷，该劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日以威环劳人仲案字[2015]第290号出具仲裁调解书，并送达双方当事人。被告按仲裁调解书支付了相应款项。2016年1月7日，原告又以被告拖欠工资4508元（2015年5月至7月）为由申请仲裁，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请违反了一事不再理原则为由作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，于法定期间内一审法院起诉，请求处理。
一审法院认为，原、被告之间因工资（2015年5月至7月）等引发的劳动争议，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会已作出威环劳人仲案字[2015]第290号仲裁调解书，该调解书送达双方当事人且发生法律效力，被告亦已履行完毕。虽然原告主张原仲裁调解的工资数额错误，但亦认可此次主张的仍为2015年5月至7月的工资差额，现原告在没有新的事实、理由的情况下，就同一请求再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告对被告的起诉。案件受理费5元，由原告负担。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：上诉人的起诉是否属于就同一诉讼标的再次起诉的情形，应否予以驳回。上诉人提起仲裁及起诉所请求被上诉人支付的工资4508元系2015年5月至7月期间的，但对于该期间上诉人的工资，已由威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2015]第290号仲裁调解书处理完毕。上诉人主张申请仲裁时所写2824元的数额为笔误，欠付工资实为7332元，未提交证据证实，本院不予采纳。退一步讲，即使上诉人因笔误于仲裁时未就其余4508元主张权利，但仲裁调解书明确载明，调解书生效之日起，双方当事人之间再无任何劳动争议或纠纷，即上诉人在签署仲裁调解书之日起亦放弃了相关权利。现上诉人再以被上诉人欠付其工资为由起诉，违反了禁止反言及一事不再理的原则，一审法院驳回其起诉，并无不当。
综上所述，上诉人刘少华的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘莎莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2684号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：王紫兰，女，1956年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：马年乐，男，1970年4月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
基本案情
|
2015年12月2日9时9分，马年乐驾驶苏MXXXXX号轿车由北向南行驶至姜堰区前进桥上在开门过程中，与同向由王紫兰驾驶的电动自行车发生事故，致王紫兰受伤、车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的道路交通事故认定书认定:马年乐负全部责任，王紫兰无责任。苏MXXXXX号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告马年乐垫付原告医疗费17521.79元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，第三人垫付原告医疗费39310.77元。
原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
|
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司意见
|
其他被告
意见
|
本院认定数额
|
认定依据
医疗费
|
11444.31
|
扣除15%的非医保
|
无异议
|
11444.31
|
医疗费票据等
住院伙食补助费
|
460
|
460
|
460
|
460
|
20元/天×23天
营养费
|
1200
|
1200
|
1200
|
1200
|
20元/天×60天
护理费
|
7150
|
认可70元/天
|
认可70元/天
|
7150
|
100元/天× 37天+3450元
交通费
|
700
|
300
|
300
|
400
|
本院酌定
残疾赔偿金
|
152577.60
|
1、超交强险的部分应考虑参与度；2、按农村标准计算。
|
同意保险公司意见
|
152577.60
|
40152×19年×20%。理由：1、原告无过错，按法不应考虑参与度；2、原告居住城市，故按城镇标准计算。
精神损害抚慰金
|
8000
|
4000
|
4000
|
5000
|
本院酌定
财产损失费
|
300
|
300
|
300
|
300
|
双方无异议
鉴定费
|
1572
|
不承担
|
应由保险公司负担
|
1572
|
票据
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款
本院判决
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于判决生效后十日内赔偿原告王紫兰178531.91元（交强险110300元+商业三者险68231.91元），同时理赔给被告马年乐17521.79元，同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司39310.77元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1316元，依法减半收取 658元，由原告王紫兰负担20元，被告马年乐负担638元（被告马年乐于本判决生效后十日内向原告支付）。
鉴定费1572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1316元。（户
名：江苏省泰州市中级人民法院 开户行：中国银行泰州分行营业部 账 号：47XXXX53 行 号：104312800123）。
审判员 江学道
二〇一七年六月十四日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2591号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人：阮增春，男，1964年7月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：苏女孙，女，1964年5月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：苏柳平，女，1979年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴春基，男，1977年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄瑞光，男，1974年7月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人阮增春、苏女孙、苏柳平、吴春基、黄瑞光金融借款合同纠纷一案，被执行人阮增春、苏女孙、苏柳平、吴春基、黄瑞光至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人45010.88元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第339号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2340号
罪犯李振玉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年6月15日作出（2012）胶刑初字第378号刑事判决，以被告人李振玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月11日至2015年5月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月12日获得记功奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李振玉准予减刑，其刑期变更为自2012年2月11日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11539号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告王建平，男，汉族，1982年1月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告梁秀芳，女，汉族，1982年8月18日出生，籍贯、住址同上，居民，系被告王建平之妻。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王建平、梁秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建平、梁秀芳的起诉。
案件受理费1600元，退还原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓莺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初281号
原告杨文成，男，1954年4月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人周益林、刘芳菲，均系湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告黄涛，男，1985年7月1日生，汉族，住襄州区。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路与清河路交汇处东方银座商住楼***楼。
代表人鞠鹏，该公司总理理。
委托代理人丁长富、刘伟，均系湖北联邦律师事务所律师。
原告杨文成与被告黄涛、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨文成的委托代理人刘芳菲，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的委托代理人丁长富、刘伟到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文成诉称，2015年8月16日上午，被告黄涛驾驶鄂x号小型普通客车，由襄阳市到襄州区合运物流，行至事故地点向左掉头时，被杨文成驾驶的两轮摩托车（车载申吉华）碰撞尾部，造成原告杨文成及摩托车乘坐人申吉华受伤、两车受损的交通事故。原告杨文成被送往襄阳市第一人民医院就诊。本次事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定被告黄涛与原告杨文成负本次事故的同等责任。本案的肇事车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司投有交强险。诉请判令被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨文成医疗费3139.9元，不足部分由被告黄涛赔偿，诉讼费由二被告承担。
被告黄涛辩称，对原告杨文成发生交通事故的真实性无异议，原告部分请求数额过高。另本案的车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司投有交强险，摩托车驾驶员负有同等责任，应由保险公司在限额内赔偿原告杨文成损失的一半，不足部分再由被告黄涛赔偿。被告黄涛另称其修车费2500元、停车费800元应作相应扣减。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司辩称，对原告杨文成发生交通事故的真实性无异议，原告部分请求数额过高，保险公司按保险合同约定赔偿，另已在交强险医疗费限额内先行垫付了一万元医疗费。
经审理查明：2015年8月16日上午，被告黄涛驾驶小型普通客车，由襄阳市到襄州区合运物流，行至襄州区合运物流路段向左掉头时，原告杨文成未取得驾驶证驾驶两轮摩托车（车载申吉华）碰撞尾部，造成原告杨文成、车载人员申吉华（另案起诉）受伤及两车受损的交通事故。原告杨文成受伤后被送往襄阳市第一人民医院就诊，诊断为右侧第6肋骨骨折。原告杨文成在该院门诊治疗，支出医疗费3139.9元。本次事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告黄涛与原告杨文成负本次事故的同等责任，申吉华无责任。本案的肇事车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司投有交强险。
另查明，本案肇事车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司投保的交强险，医疗费用限额内的10000元已全部用于支付给申吉华，用于治疗。本案在审理过程中，原告杨文成自愿放弃参与交强险的分配。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄涛与被告杨文成在驾驶车辆行驶过程中违反交通规则，造成原告杨文成及乘坐人申吉华（另案起诉）受伤，原、被告均负本案事故的同等责任，对原告杨文成因本案事故造成的损失，被告黄涛应按同等责任比例对原告杨文成的损失承担赔偿责任。原告对其损失主张由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在医疗费用限额内先行赔偿，经查明，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司承保的交强险医疗费限额内的10000元已全部支付用于车载人员申吉华的治疗，本案中不应再承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告杨文成也自愿放弃参与交强险的分配，是对其权利的处分，本院予以确认。故对原告杨文成的损失应按同等责任划分，由被告黄涛承担赔偿责任。原告杨文成因本案交通事故支出医疗费共计3139.9元，被告黄涛赔偿50%即1569.95元，其余损失由原告杨文成负担。对于被告黄涛主张因本次交通事故造成其车辆受损，修车支出修理费2500元及停车费800元，因向本院提交的均为收款收据，不是正规票据，修车费用未提供修理明细。被告黄涛亦未提出反诉，故对被告黄涛答辩要求原告赔偿的修理费等，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨文成1569.95元；
二、驳回原告杨文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一六年五月十一日
书记员 叶长圣