苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第565号
原告安才平。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人吴文君，江苏正盛律师事务所实习律师。
被告韩雨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
原告安才平诉被告韩雨、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称为太平洋保险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，因被告韩雨下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾青峰、吴文君到庭参加诉讼。被告太平洋保险吴中支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安才平诉称，2014年7月15日上午，其驾驶电动车与被告韩雨驾驶的苏E×××××小型客车在苏州市吴中区郭巷墅浦路墅岛路口发生交通事故，致其受伤，车辆受损。后交警部门认定，被告韩雨负事故全部责任。经鉴定，原告受伤构成十级伤残。肇事机动车向被告太平洋保险吴中支公司投保了交强险、商业险。请求判令被告韩雨赔偿其各项损失共计101820.37元；被告太平洋保险吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告韩雨未做答辩。
被告太平洋保险吴中支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月15日9时25分许，被告韩雨驾驶苏E×××××小型客车在苏州市吴中区郭巷墅浦路墅岛路口由北向西右转弯时，与原告由东向西直行的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2014年7月16日，原告至苏州大学附属第二医院住院治疗，2014年7月26日出院。2014年7月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩雨负事故全部责任，原告无责任。2015年2月11日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为二个月。苏E×××××小型客车登记所有人即被告韩雨，向被告太平洋保险吴中支公司投保了交强险、商业险（赔偿限额300000元，承保险别含不计免赔条款），保险期间均为自2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，被告韩雨负事故全部责任，原告无责任。肇事机动车在被告太平洋保险吴中支公司投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告韩雨赔偿。
对于各项费用，原告放弃停车费365元，主张的住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费1800元、精神损害抚慰金5000元、车损600元、施救费50元、鉴定费3020元，被告均无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：
1、医疗费。原告主张14413.37元，提供了病历、医疗费票据及住院费用清单。被告对总金额无异议，但要求扣除胃苏颗粒75.30元、补偿金额70.48元及30%的非医保用药。原告仅同意扣除145.78元（胃苏颗粒75.30元、补偿金额70.48）。本院认为，被告太平洋保险吴中支公司要求扣除一定比例非医保用药，但对疗效相同或相近的医保用药名目、价格未予举证，故不予采纳。本院核定医疗费为14267.59元。
2、误工费。原告表示其2012年10月至苏州某某景观绿化工程有限公司（以下简称为某某公司）上班，从事后勤工作，未交纳社保，工资每月2000元，为现金发放，每月5日领取上月工资，并在工资单上签名确认。事故发生后三个多月未上班，故主张误工费6000元。为此，原告提供了其与某某公司签订的聘用合同、工资单、误工证明。聘用合同是2012年10月25日所签，有效期为三年，工作内容为后勤，工资每月2000元；2013年7月至2014年10月工资单上有原告及其他人员签名，并有某某公司公章，内容显示原告每月领取工资2000元，2014年7月后未发放工资。被告对上述证据有异议，认为原告证据不充分，已过退休年龄，对误工费不予认可。
审理中，本院至某某公司调查，该公司项目经理王某甲陈述原告为2012年经人介绍至公司做后勤工作，主要负责做饭、打扫卫生，每月工资2000元。某某公司跟随项目变更工作地点。原告前来上班时，某某公司正负责栖庭小区绿化，在群星苑小区租了房屋以供办公居住，原告遂居住于此。2014年7月，原告发生交通事故后，便在家休养，某某公司未再向其发放工资。本院认为原告受伤前有固定收入，确因误工导致收入减少，其主张的误工费，符合法律规定，应予支持。
3、残疾赔偿金。原告主张按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，为68692元。被告认为应按农村标准计算。原告称其自2012年10月起就居住在某某公司租赁的房屋内，未办理居住证，也未登记暂住信息。原告向法庭提交了某某公司与徐某某签订的租房合同及苏州工业园区娄葑街道群力社区居民委员会出具的居住证明，表示事故发生前均居住在苏州工业园区群星苑二区××幢××室。本院认为原告提供的证据与本院调查情况相符，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故核定残疾赔偿金为68692元。
4、交通费。原告主张500元，未提供票据，称多次至苏州大学附属第二医院、苏州工业园区娄葑医院治疗，均打车前往。被告请求法院酌定。本院认为原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合医疗费票据反映出的就诊情况，酌定交通费为300元。
综上，原告各项损失共计101109.59元，被告太平洋保险吴中支公司应在苏E×××××小型客车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿81792元，财产损失限额内赔偿600元；超出强制险赔偿限额的8717.59元，扣除鉴定费3020元，为5697.59元，应由被告太平洋保险吴中支公司在商业险赔偿限额内承担。鉴定费3020元，由被告韩雨负担。综上，被告太平洋保险吴中支公司应支付原告98089.59元；被告韩雨应赔偿原告3020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴中支公司赔偿原告安才平人民币98089.59元。
二、被告韩雨赔偿原告安才平人民币3020元。
以上两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，公告费人民币600元，合计人民币1510元，由被告韩雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马晓强