wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第349号
原告：毕风真，男，汉族，个体。
被告：詹生录，男，汉族，农民。
委托代理人：詹天明，男，汉族，驾驶员。
被告：沙湾县长兴旅客运输有限责任公司。
法定代表人：袁世芹，该公司经理。
委托代理人：陆海江，该公司安全员。
本院在审理原告毕风真诉被告詹生录、沙湾县长兴旅客运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕风真于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕风真有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕风真撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告毕风真自行负担。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第349号
原告：淮北通翔物流有限公司。
法定代表人：武敬华，该公司总经理。
委托代理人：李宁。
被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司。
法定代表人：齐文，该公司总经理。
本院在审理原告淮北通翔物流有限公司与被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中过程中，原告淮北通翔物流有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮北通翔物流有限公司撤回对被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，由原告淮北通翔物流有限公司承担，剩余100元本院退还原告淮北通翔物流有限公司。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李云砚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8519号
申请执行人周林法
被执行人汪吉来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00808号，依法向被执行人汪吉来发出执行通知书，责令被执行人汪吉来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪吉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪吉来（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十一日
书记员 谢睿智
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执269号
申请执行人：马勤建，男，1967年5月30日出生，汉族。
被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈桂林，董事长。
本院在执行马勤建与安徽四建控股集团有限公司仲裁一案中，经查，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳仲案字（2016）第001号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽四建控股集团有限公司名下的银行存款人民币61983.63元【其中各项补偿合计60539.96元、加倍支付迟延履行期间债务利息635.67元、案件执行费808元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年三月十三日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执269号申请执行人：马勤建，男，1967年5月30日出生，汉族。被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：陈桂林，董事长。本院在执行马勤建与安徽四建控股集团有限公司仲裁一案中，经查，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳仲案字（2016）第001号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽四建控股集团有限公司名下的银行存款人民币61983.63元【其中各项补偿合计60539.96元、加倍支付迟延履行期间债务利息635.67元、案件执行费808元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年三月十三日书记员  曹野
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58045号
原告吴丹，女，1978年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周梅，上海都邦律师事务所律师。被告上海连坤房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人李杰。第三人崔焕全，男，1983年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人吴媛媛，女，1984年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴丹诉被告上海连坤房地产经纪事务所及第三人崔焕全、吴瑗媛居间合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴丹于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丹撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丹撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告吴丹负担。
审判员 金国良
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2761号
上诉人（原审被告）：江苏顶盛建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县射河南路顶盛公寓东单元二楼。
法定代表人：王顶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰，男，该公司副董事长。
上诉人（原审被告）：江苏鑫鹤针织服饰有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇陆集大道8号。
法定代表人：何爱群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）:王道生，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：刘治，江苏刘爱君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹正国，男,1967年9月18日出生,汉族,居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人江苏顶盛建设工程有限公司、江苏鑫鹤针织服饰有限公司、王道生因与被上诉人曹正国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏顶盛建设工程有限公司撤回减缓免诉讼费用申请，且经法院催交案件受理费仍不予交纳。另，上诉人王道生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人江苏顶盛建设工程有限公司按自动撤回上诉处理。
准许上诉人王道生撤回上诉。
上诉人王道生缴纳的二审案件受理费38769元，减半收取为19384.5元，由上诉人王道生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
审 判 员 樊丽萍
代理审判员 李 砚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2761号上诉人（原审被告）：江苏顶盛建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县射河南路顶盛公寓东单元二楼。法定代表人：王顶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其杰，男，该公司副董事长。上诉人（原审被告）：江苏鑫鹤针织服饰有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇陆集大道8号。法定代表人：何爱群，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。上诉人（原审第三人）:王道生，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘治，江苏刘爱君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹正国，男,1967年9月18日出生,汉族,居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。上诉人江苏顶盛建设工程有限公司、江苏鑫鹤针织服饰有限公司、王道生因与被上诉人曹正国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏顶盛建设工程有限公司撤回减缓免诉讼费用申请，且经法院催交案件受理费仍不予交纳。另，上诉人王道生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人江苏顶盛建设工程有限公司按自动撤回上诉处理。准许上诉人王道生撤回上诉。上诉人王道生缴纳的二审案件受理费38769元，减半收取为19384.5元，由上诉人王道生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧审 判 员  樊丽萍代理审判员  李 砚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  甫 明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1143号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司，住所地。
负责人：张晓瑜，总经理。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：游捷，广东仁言律师事务所律师助理。
被执行人：吴振民，男，1960年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司诉被告吴振民一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）穗海法民二初字第1159号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吴振民支付借款本息、受理费共计137244.71元。本院于2014年1月23日立案执行。
由于申请人申请执行时没有提供被执行人吴振民的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴振民没有可供执行的财产。
经查，被执行人吴振民住所广州市海珠区南石头街广纸一街五巷0号现已拆迁，被执行人去向不明。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一四年七月八日
书 记 员 龚 锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第1149号
原告：王某某。
委托代理人：宋某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员张兴宝独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人宋某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称，被告曾多次向原告借款用于经营所需
。至2009年1月24日，被告尚欠原告借款27.5万元，为此，被
告重新出具借条一份，承诺于2009年6月30日前支付2009年度
的利息人民币49500元（月利率为15‰），于2009年12月30日
前还清本金及利息共计人民币32.45万元，并约定于2009年1月
24日前的借条作废。但到达约定的期限，被告却没有履行还本
付息的承诺，原告向其催讨，被告认欠不还，要求被告立即归
还借款27.5万元，并自2009年12月31日起按月利率15‰计付利
息至借款归还日止；要求被告立即支付2009年12月31日前拖欠
的借款利息49500元。
被告张某某辩称，原告在诉状上面诉称至2009年1月24日
，被告尚欠原告借款本金人民币27.5万元，并由被告重新出具借条一份，约定于2009年6月30日前支付2009年度的利息4.95
万元，于2009年12月30日前还清本金及利息共计32.45万元，
同时约定2009年1月24日前的借条作废均是事实。原来的借款
本金不是27.5万元，只有25万元，2.5万元是按月利率40‰计
算出来的利息。要求原告把2009年1月24日以前借条归还给被
告。原告要求被告支付2009年12月31日前的利息4.95万元计算
利率过高，因为这个利息是按照月利率30‰计算出来的，请求
法院酌情予以降低，要求按照中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率计算利息。
原告为支持其主张向本院提供借条1份，其中载明：“今
借王某某现金27.5万元，于2009年6月30日前付利息4.5万元，
于2009年12月30日前归还本金和利息合计32.45万元，以前借
条作废。借款人：张某某。2009年元月24日。”原告的证明目
的为证明原、被告之间的借款关系及对利息作出相关约定。
被告对原告提供的借条作为本案证据没有异议。
根据原告提供的证据及双方当事人的举证质证意见和当
庭陈述，本院对证据分析认定如下：
原告提供的借条系原件，其中载明的借款数量、期限、
利息等对原、被告间存在民间借贷关系有证明力，对该借条作
为本案证据，本院应予采纳。被告主张借条中载明借款本金为
27.5万元，实际组成方式为借款本金25万元，加上截止2009年
元月24日原告尚欠被告按月利率40‰计算的利率2.5万元组成
。因审理中原告对被告的主张未提出反驳意见，亦未提供相反
证据反驳被告主张。故对被告的主张本院应予采信。根据已采纳的证据及已采信的事实，本院确认如下事实
：
被告曾多次向原告借款，截止2009年1月24日，被告尚欠
原告借款本金25万元，按约定被告尚需支付原告按月利率40‰
计算的利息2.5万元。当日，被告重新向原告出具借条一份，
约定被告向原告借款27.5万元，于2009年6月30日前支付2009
年度的利息4.95万元，于2009年12月30日前还清本金及利息合
计32.45万元。并约定于2009年1月24日前的借条作废。被告现
未还本付息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反现有法律
规定，属有效。被告应依约定向原告返还借款，但借据系双方
对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，其中2.5万
元计算了复利，而40‰的实际月利率已经超出中国人民银行同
期同类贷款利率的四倍，故借据确认的欠款本金应扣减超出部
分。原告要求被告按15‰月利率计算借款利息，符合约定，本
院予以支持。被告主张双方约定的借款利率为30‰，与约定不
符，本院不予采信。被告要求按中国人了银行同期同类贷款基
准利率计算借款利息，于法无据，本院不予准许。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条第二款的规定，判决如下：
一、张某某向王某某返还借款25万元，并自2009年元月2
4日起至本判决确定支付之日止按月利率15‰计付利息。
二、张某某向王某某支付2.5万元利息（该利息按40‰的
月利率计算）中减去折算后实际利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的借款利息，并就该减除后的部分利
息自2009年元月24日起至本判决确定支付之日止按月利率15‰
计付复息。
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，依法减半收取3384元，由原告负担8
4元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费6768元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇一〇年十二月二十日
书记员 金吕帅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1407号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被申请人：翟吉胜，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：张淑燕，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：翟旭浩，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：何庆昌，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：杨凤霞，女，1958年12月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：翟吉峰，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人翟吉胜、张淑燕、翟旭浩、何庆昌、杨凤霞、翟吉峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟吉胜、张淑燕、翟旭浩、何庆昌、杨凤霞、翟吉峰的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司以购买中国平安财产保险股份有限公司山东分公司平安诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟吉胜、张淑燕、翟旭浩、何庆昌、杨凤霞、翟吉峰的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1120元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉廷
二〇一七年五月三日
书记员 孙彤彤
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执349号
申请人南召县白土岗镇河南村民委员会。
被执行人宋宽停，男，生于1959年9月，汉族，住南召县。
申请人南召县白土岗镇河南村民委员会与被执行人宋宽停物权保护纠纷一案的（2015）南民三终字第01510号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执349号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年一月十一日
书记员 ：褚青玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4211号
罪犯贾旭朋，男，1990年6月22日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）二中刑初字第677号刑事判决，认定被告人贾旭朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币273728元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第612号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯贾旭朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯贾旭朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿义务未履行完毕，月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年8月12日4时许，伙同他人，在北京市朝阳区与被害人发生争执并进去互殴，导致被害人张红亮因创伤失血性休克死亡。案发后，已赔偿14万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分427分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1160.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾旭朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行民事赔偿义务，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾旭朋减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1937号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富宛盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人李超，行长。
委托代理人丛岩石，系该单位职员。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告侯雷，男，户籍住所地农安县。
被告李丹，女，住汽车厂。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告侯雷、李丹借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
保全费5，000.00元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判长 赵晶华
审判员 汪 峰
审判员 张亚军
二〇一四年十一月六日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1937号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人李超，行长。
委托代理人丛岩石，系该单位职员。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告侯雷，男，户籍住所地农安县华家镇，现住农安县站前街。
被告李丹，女，住长春市汽车产业开发区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告侯雷、李丹借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
保全费5，000.00元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判长 赵晶华
审判员 汪 峰
审判员 张亚军
二〇一四年十一月六日
书记员 苏春梅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执740号
申请执行人:赵香花，女，汉族，生于1966年4月23日，住邓州市。
被执行人:段绚丽，女，汉族，住邓州市（户籍地：邓州市）。
本院在执行赵香花申请执行段绚丽为附带民事诉讼赔偿一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，已把被执行人段绚丽纳入失信被执行人名单；被执行人正在服刑中；经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 张少庭
二〇一七年一月十七日
书记员 何 晓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第114号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林市拉斯维加娱乐有限公司。
法定代表人吕有云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市拉斯维加娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1500元，原告中国音像著作权集体管理
协会已预交，减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款750元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 赵雪萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 玮
第2页共2页
�北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第243号
原告王某，女，1989年9月19日生，汉族，平山县人，现住平山县。
被告张某某，男，1988年11月15日生，汉族，平山县人，。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年七月三日
书记员 霍小丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终527号
上诉人（原审起诉人）：中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村。
主要负责人：陈鉴友。
上诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社因起诉中山市黄圃镇马安村民委员会一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15450号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、本案争议标的不属于行政征收行为�中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社与中山市黄圃镇马安村民委员会是两个各自独立的主体，双方之间的合同纠纷不属行政纠纷。二、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定的同时，必须引用第一百二十四条的规定向上诉人作出说明。但是原审法院没有履行该义务，明显违反程序。
本院经审查认为，从涉案《征地补偿协议书》的签约主体和内容来看，本案属于平等民事主体之间的合同纠纷。虽然在该合同中载明中山市黄圃镇马安村民委员会征用的土地交由黄圃镇人民政府作开发工业区用，但是本案中并无相关证据对该事实予以佐证。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。
原审裁定对中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作�济社的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15450号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月十日
书记员 温宇媚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2267号
原告：王某，男，汉族，1974年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，1976年3月14日生，住安徽省六安市裕安区。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈浩
二〇一七年七月六日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3020号
原告：赵某，男，汉族，生于1973年4月14日，住邓州市。
刘玉红,女，汉族，生于1974年1月18日，住邓州市林扒镇马营村大赵岗29号，身份证号;。
原告赵某诉被告刘玉红为同居关系纠纷一案中，原告赵某于2017年7月27日向本院提出撤回诉讼申请，本院认为原告该申请系原告真实意思表达，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾庆品
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵永奇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第356号
申请执行人张兴利，女，汉族。
被执行人赵国占，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第529号民事判决书受理张兴利与赵国占合同纠纷一案，在执行过程中，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第529号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初500号
原告：武玲，女，1971年12月18日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。
被告：李涛，男，1973年12月6日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
原告武玲与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告武玲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武玲负担。
（2017）冀0705民初500号
审判员 郭东霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2784号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郑健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，855.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，855.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1141号
原告：温州丽都房地产开发有限公司。
法定代表人：刘离非。
委托代理人：林晓琳。
被告：郑淑静。
本院于2013年10月18日立案受理了原告温州丽都房地产开发有限公司诉被告郑淑静房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于同日召集双方进行了调解。原告温州丽都房地产开发有限公司起诉称，2011年11月14日，被告为购买乐清市石马北村中央公馆商住楼第1幢603号房产，与原告签订了《商品房买卖合同》［合同编号：201190002670035，备案登记号：20111001498（以下简称合同）］，房屋总价款为1441373元。合同第九条约定：原告应于2014年6月30日前，将符合各项条件的商品房交付被告使用。合同签订后，被告按约支付了全部款项1441373元。后被告称其因家庭居住状况，急需在2013年12月30日前取得房屋，并要求变更房屋的建筑主体结构、承重结构，原告以合同已明确规定为由，不同意被告的要求，现原告请求：判令解除原、被告于2011年11月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201190002670035，备案登记号：20111001498）。被告郑淑静答辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年10月18日自愿达成如下协议：
一、解除原告温州丽都房地产开发有限公司与被告郑淑静于2011年11月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201190002670035，备案登记号：20111001498）。
二、本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州丽都房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 林 明
二〇一三年十月十八日
书记员 陈淑佩
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审150号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以魏建鹏、李利霞生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-043号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审150号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以魏建鹏、李利霞生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-043号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1608号
上诉人（原审原告）：赵瑞君，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人:李荣，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：托克托县顺字商贸有限公司。住所地内蒙古自治区托克托县五申镇团结村。
法定代表人：何清海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林在，男，1966年8月2日出生，汉族，托克托县五申镇法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区托克托县五申镇五申村。
被上诉人（原审被告）：何清海，公司法定代表人，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：刘林在，男，1966年8月2日出生，汉族，托克托县五申镇法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人赵瑞君因与被上诉人托克托县顺字商贸有限公司（以下简称顺字商贸公司）、何清海追偿权纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵瑞君及其委托诉讼代理人李荣，被上诉人顺字商贸公司、何清海的委托诉讼代理人刘林在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞君上诉请求:撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、一审认定转账通知单不是债权凭证，认定事实错误。转账通知单是企业内部结算的一种方式，是由收款一方根据有关原始凭证或业务活动证明签发转账通知单，通知付款一方让其付款的一种结算方式，是企业内部结算凭证。赵瑞君具有当时筹备办公室负责人的身份，其持有转账通知单足以证明顺字商贸公司与赵瑞君存在债权债务关系。根据转账通知单的内容，单位一栏为”赵瑞君”，摘要一栏为”垫付园区架线变压器款”，证明双方的债权债务关系，是一种垫付款的债权凭证；二、一审法院对本案的法律关系认定错误，导致适用法律不当。本案不是追偿权纠纷，而是无因管理之债纠纷。赵瑞君已完成举证责任，顺字商贸公司应就是否构成无因管理之债承担举证责任。
顺字商贸公司、何清海辩称，赵瑞君将转账通知单作为欠款依据无事实和法律依据。该证据只能证明赵瑞君为公司曾经垫付过这笔工程款，从公司财务上没有体现出公司欠赵瑞君钱款。
赵瑞君向一审法院起诉请求：判令顺字商贸公司、何清海归还赵瑞君垫资7万元，同时支付利息54384元。
一审法院认定事实：2006年5月，顺字商贸公司法定代表人何清海为在托电工业园区建新药厂成立项目筹备办公室，聘赵瑞君为负责人。新药厂从工业园区建隆东墙马路口向南延伸线路，安装变压器，总费用23万元。2006年8月29日，赵瑞君为园区药厂架电向顺字商贸公司请求支付23万元，何清海于2006年9月2日批准支付赵瑞君。
一审法院认为，当事人有责任就自己的主张提供相应的证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵瑞君提供的转账通知单不能作为债权凭证，不能以此证明顺字商贸公司欠赵瑞君上电垫付款7万元。综上所述，对赵瑞君请求顺字商贸公司、何清海归还其曾为在托电工业园区新药厂上电垫资7万元，同时支付利息54384元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵瑞君的诉讼请求。案件受理费2788元，由赵瑞君负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺字商贸公司、何清海向本院提供以下新证据：记账凭证4页，拟证明顺字商贸公司已经把7万元付清，公司的所有账目无欠赵瑞君钱款的痕迹。赵瑞君质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，对证明的问题不予认可，该证据不能反映顺字商贸公司返还赵瑞君垫资7万元的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对顺字商贸公司、何清海提供的证据赵瑞君不予认可，本院对该证据的真实性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：赵瑞君主张顺字商贸公司、何清海返还垫资款7万元是否有事实及法律依据。
赵瑞君上诉称，转账通知单是一种内部结算方式，由收款方向付款方出具，通知付款方付款，本案所涉转账通知单由顺字商贸公司向赵瑞君出具，即顺字商贸公司作为收款方向赵瑞君出具，通知其付款，此解释不能证明顺字商贸公司与赵瑞君之间的债权债务关系。另，转账通知单的内容也未显示顺字商贸公司与赵瑞君之间是否存在赵瑞君所主张的债权债务关系，故一审法院对赵瑞君的请求依法不予支持并无不当。
综上所述，赵瑞君的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人赵瑞君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 卉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1750号
上诉人（原审原告）袁水冲，男，1957年5月29日出生，汉族。
委托代理人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁上海工程局华海工程有限公司。
法定代表人陈东，总经理。
委托代理人卢希，女，该公司员工。
委托代理人徐震寰，男，该公司员工。
上诉人袁水冲因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第8769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日受理后依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人袁水冲及其委托代理人陆浴东、被上诉人中铁上海工程局华海工程有限公司（以下简称“华海公司”）的委托代理人卢希、徐震寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁水冲系外省市户籍从业人员，缴费单位显示为轨道交通11号线北段工程（二期）11.G.4标（三林站，江边风#、济三风#）土建0501K00002为袁水冲缴纳了2011年3月至2012年3月期间的上海市外来从业人员综合保险。
2013年2月28日，袁水冲向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华海公司2012年2月11日存在劳动关系。该会于2013年4月17日作出闵劳人仲（2013）办字第1060号裁决，对袁水冲的仲裁请求不予支持。袁水冲对此不服，遂诉至原审法院，提出如仲裁的请求。
原审中，袁水冲陈述，其系经老乡介绍认识王凤文，并由王凤文安排其至轨道交通11号线北段工程（二期）11.G.4标段工地工作。袁水冲的工作由王凤文安排和管理，工资亦由王凤文以现金形式直接发放。袁水冲在该工地工作时穿戴印有“中铁三局”字样的工作服和“中国中铁”、“华海三局”的工作帽。王凤文是该工地项目的队长，杨景波是该项目的经理。据袁水冲所知，该工地的土建工程系由华海公司承包，袁水冲的综合保险亦由华海公司缴纳，故袁水冲与华海公司之间存在劳动关系。华海公司对此则称，王凤文并非华海公司员工，杨景波系该工地的项目管理人员，但其并无招聘员工的权利。华海公司处招聘员工均由人事通过正规途径操作，华海公司处员工的工资也均通过银行转帐方式发放。工作服和工作帽并不能证明双方存在劳动关系，袁水冲的综合保险显示是由轨道交通11号线北段工程（二期）11.G.4标（三林站，江边风#、济三风#）土建0501K00002缴纳，但并不能证明与华海公司存在劳动关系。
原审法院认为，根据袁水冲自述，其系由王凤文招用，平时工作由王凤文安排和管理，工资亦由王凤文发放。袁水冲于仲裁庭审时自述王凤文承包了该工地项目，是否为华海公司员工其不清楚。而目前并无证据证明王凤文系华海公司员工或者王凤文系受华海公司委托代表华海公司招用了袁水冲。因此，袁水冲与华海公司之间并无直接的身份隶属关系，不具有劳动关系的特征和性质。据此，袁水冲要求确认其与华海公司2012年2月11日存在劳动关系之请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回袁水冲的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由袁水冲负担。
判决后，袁水冲不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认其与华海公司2012年2月11日存在劳动关系。理由是，原审及二审中其提供的裁决书、综合保险缴纳情况、安全帽、工作服、证人证言、考勤表等证据可以证明双方间存在劳动关系。
华海公司不接受袁水冲的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回袁水冲的上诉请求。
本院经审理查明，原判认定的上述事实正确，本院依法予以确认。
二审中，袁水冲提供2012年2月考勤表一份，证明2012年2月11日其在华海公司承建的工地工作。袁水冲另申请证人陆卫忠、施建辉、袁岳新出庭作证。陆卫忠陈述，其与袁水冲自2010年8月起在系争工地工作，华海公司承建的项目会成立项目部，项目部下面有分包施工队，杨景波是该工地的项目经理，袁水冲在工地上受伤时杨景波也在场，其一直跟随王凤文工作，从王凤文处领取工资，不清楚王凤文是否为华海公司的员工。施建辉陈述，其与袁水冲、陆卫忠一起在系争工地工作，袁水冲提供的上述考勤由其记录，杨景波是项目经理，袁水冲的工资由其从王凤文处领取后发放，不清楚王凤文与华海公司的关系。袁岳新陈述，其与袁水冲是同事，经王凤文介绍进入系争工地工作，施建辉是班长，负责考勤，其不清楚王凤文与华海公司是否存在劳动关系。华海公司对袁水冲提供的上述考勤表及三位证人证言的真实性均不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据上诉人袁水冲及其申请出庭作证证人的陈述，其系由案外人王凤文招用并支付工资，而现并无证据证明王凤文系华海公司员工、王凤文有权代表华海公司招用员工。因此，现有证据尚不足以证明袁水冲在提供劳动过程中须接受华海公司的考勤、指挥等管理，亦不足以证明袁水冲与华海公司之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示。故袁水冲与华海公司之间并未形成劳动关系中的人身从属特性，双方之间的法律关系不能认定为劳动关系。袁水冲要求确认其与华海公司之间存在劳动关系的请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人袁水冲负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 缪 欢
代理审判员 周 寅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5329号
原告康某某，女。
被告苗某，男。
原告康某某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加了诉讼，被告苗某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康某某诉称，2005年农历1月，15岁的原告经媒妁之言父母之命与被告举行了婚礼并同居，于2010年3月登记结婚。2008年原、被告共同生育一子苗某甲，由于结婚时原告年龄幼小，不谙世事，婚姻由父母包办，婚后双方感情不和，没有共同语言，被告经常酗酒、动手殴打原告，不给原告吃喝，还经常拘禁原告。被告的种种行为导致原告内心极为恐惧，2015年8月，原告因不堪被告的家庭暴力行为，趁机逃脱，离家出走。2015年12月，原告向法院提起离婚之诉，后经法院调解撤诉。但撤诉后被告却一直没有找寻原告，原告认为，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，和好无望，故再次提起离婚之诉。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告苗某辩称，原、被告还有孩子，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，家中的石油赔偿款没有那么多，车已经卖了，羊也没有那么多，骡子在呢，但分家的时候分给老人了。孩子出生年月都正确，但原告没有资格抚养孩子。
被告未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的两组证据，因系国家职能部门颁发的合法有效证件，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法院认证查明以下事实：
原、被告于2005年农历1月按照农村习俗举行了婚礼，后于2010年3月31日补办了结婚登记手续，于2008年6月28日生育一子苗某甲。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，致夫妻双方于2015年农历8月20日分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有孩子，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解、沟通与包容，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能，且双方婚生子年龄尚小，为了给孩子一个健康的成长环境，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告苗某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张艳玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13467号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华东路217号（仅限办公用途）。
负责人：李尚金。
委托诉讼代理人：丁宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李结连。
委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡厚清。
委托诉讼代理人：胡大飞，广东静美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市裕佳运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道402号204。
法定代表人：盘星灿。
委托诉讼代理人：盘沃光，该公司职员。
上诉人永安财产保险股份有�公司番禺支公司（以下简称：永安保险番禺支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司在交强险限额内向原告李结连赔偿112000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司在商业第三者责任险限额内向原告李结连赔偿55376.62元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告李结连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.9元，由原告李结连负担68.9元，由被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司负担1818元。
判后，上诉人永安保险番禺支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我方已对免责条款作出明确说明，我方应免除赔偿责任。根据保险条款的黑体字记载及投保单上投保人声明的记载，被保险人已在投保人处盖章。我方已对条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，免责条款已生效。二、原审法院未同意我方重新鉴定申请，请求二审法院准许重新鉴定。受害人选择在佛山顺德大良进行鉴定不合理。其选择鉴定机构时未通知我方共同确定参与。我方不认可该鉴定结论。上诉请求：1.改判我方不承担商业险赔偿责任；2.诉讼费用由李结连、蔡厚清、广州市裕佳运输有限公司负担。
被上诉人李结连答辩称：永安保险番禺支公司的上诉请求不应得到支持，重新鉴定理由不充分。请求法院依�驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡厚清答辩称：一、其有无从业资格证与事故发生不存在必然的因果关系，不能显著增加机动车发生交通事故的概率，不能成为保险人免除其承担商业险赔偿责任的免责事由；二、涉案车辆是其自用，不对外开展道路运输经营业务，保险人未能举证证明其系以道路运输活动为主业，应承担举证不能责任。三、保险条款第二十四条属无效条款，对其无拘束力。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人广州市裕佳运输有限公司答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院确认原审法院查明的全部事实。另查明，涉案投保单记载：投保人为广州市番顺汽车服务有限公司，被保险人为广州市裕佳运输有限公司。二审期间，李结连述称，因其代理人所在律师事务所系在佛山登记注册，�在佛山进行伤残等级鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于商业第三者责任险保险责任承担的问题。
《中华人民共和国保险法》（2015修正）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定，永安保险番禺支公司应当对投保人履行免责条款的提示和明确说明义�，但在投保单落款处却由被保险人广州市裕佳运输有限公司盖章确认，并无投保人广州市番顺汽车服务有限公司的签章确认。永安保险番禺支公司也未提交其他证据证明已经履行了上述法定义务，其主张免责条款生效于法无据，本院依法不予支持。
二、关于伤残等级鉴定的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”
根据上述规定，永安保险番禺支公司主张重新鉴定的事由均非上述法定事由。受害人单方委托佛山地区的鉴定机构进行伤残等级鉴定并未为法律所禁止。永安保险番禺支公司申请重新鉴定伤残等级无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1402元，由上诉人永安财产保险股份有限公司番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一八年八月十四日
书记员 刘嘉欣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1609号
原告钟某，女，1977年7月14日生，汉族，赣州市南康区人，现住南康区。
被告明某1，男，1976年3月16日生，汉族，赣州市南康区人，现住南康区。
原告钟某诉被告明某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告明某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿明某2由男方抚养，随同女方生活，由男方承担生活费、教育费、医疗费等。儿子明某3由女方抚养，随同女方生活，由女方承担生活费、教育费、医疗费等。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生女儿明某2，××××年××月生儿子明某3。因被告在外和她人已生育一儿一女，原告无法忍受这种没有温暖的夫妻生活，原告于2015年7月提出协议离婚，双方都认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。被告在外于年前又生一儿子，原、被告再继续共同生活下去已没有意义，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，特提起诉讼，请依法裁决。
被告明某1未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了身份证、结婚证、户口本、微信聊天记录、营业执照、不动产权利证书等证据。
结合庭审查明，本院可综合认定如下事实：原、被告系自由恋爱谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿明某2，现就读于美国宾夕法尼亚州天普大学二年级。××××年××月××日生育儿子明某3，现就读于广州市××中学高中二年级。原、被告婚姻关系存续期间，被告产生外遇，并生儿育女。原、被告职业为经商，开办公司，分别担任董事长和总经理职务，原告现在广州照顾儿子明某3的起居生活。诉讼过程中。原告申请撤回对夫妻共同财产及共同债务分割与承担的请求，不要求本院处理。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。但被告在婚姻关系存续期间，产生外遇，并与她人生儿育女，对夫妻感情的破裂有重大影响，双方曾为此提出过协议离婚，现作为无过错一方的原告提出离婚请求，应视为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原、被告婚生子女明某2、明某3均已年满十八周岁，作为成年人不再需要监护权问题，由其自已决定随父或随母生活。但因明某2、明某3尚未独立生活，还需要原、被告继续承担生活及其它费用。诉讼中原告明确表示不要求本院处理夫妻共同财产及共同债务，并撤回该项诉讼请求，本院予以准许。原、被告可另行主张或协商处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某和被告明某1离婚；
二、婚生女儿明某2的生活费、教育费和医疗费等由被告明某1负担。婚生儿子明某3的生活费、教育费和医疗费等由原告钟某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓林
二〇一八年六月十九日
代理书记员 陈久盛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初55号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人关国生，男，1972年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2016年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人关国生犯妨害公务罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人关国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年9月30日凌晨，被告人关国生在齐齐哈尔市龙沙区赵园小区其朋友家饮酒后，在门口砸门，并大声辱骂。被害民警刘某、解某某接到报警后到达现场处理案件过程中，关国生拒不配合民警工作并多次辱骂民警，民警将其带回至彩虹派出所，关国生下车时用脚踹刘某腿部，在询问室，用头部撞击刘某胸口。刘某经就医诊断为：闭合性胸部损伤，右下肢外伤。
上述事实，被告人关国生在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获、破案经过、齐齐哈尔市第一医院门诊病历、证人杜某某、解某某证言、被害人刘某陈述及被告人关国生供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关国生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关国生妨害公务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。关国生归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关国生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一七年二月二十二日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执584号
申请执行人：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被执行人：冯展，男，1972年12月20日出生，汉族，住大庆高新区。
本院在执行申请执行人大庆市热力集团有限公司与被执行人冯展热力服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆市热力集团有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 慧
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1286号
原告：邓肖鹏，女，汉族，1963年11月19日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律工作者。
被告：刘晖，男，汉族，1971年5月26日出生，住吴川市，
原告邓肖鹏诉被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员陈春佩适用简易程序公开进行了审理。原告邓肖鹏及其委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼，被告刘晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓肖鹏诉称：1、请求法院判令被告归还借款210000元本金及利息，合计243600元。（利息暂计33600元，按年利率24%计付，从起诉之日始至本利还清之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告、被告系同事关系，被告称因生意资金周转困难，分别于2017年8月29日、2017年8月31日、2018年9月4日、2017年10月6日、2017年11月18日向原告借款共21万元。被告分别写了借据给原告收执。但是被告借款后一直没归还给本金或者支付利息给原告，原告多次打电话催促，被告以各种理由推托，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告提交书面答辩状称：1、被告向原告借款，一直按约定支付利息，从不拖欠。原告起诉前从未向被告提出还款，现知道被告出现困难而落井下石，只能说原告无情无义。另，原告起诉的利息不属实，被告按约定已支付利息至2018年5月，请法院予以查明。2、被告一家都是靠被告工资收入生活，请求法院从原告冻结被告的工资和补贴账户解冻部分给被告家人作为生活费。另贵院查封的位于吴川市同德城的房屋是被告一家人的唯一房屋，该房屋在被告向案外人借款30万元时办理抵押登记。请求法院依法处理此案，被告会尊重法院判决。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：1、原告、被告居民身份证复印件，证明原告、被告的身份和诉讼主体资格适格；2、借据五张，证明原告、被告之间的债权债务关系。
被告刘晖没有提供证据。
经审理查明：2017年8月29日至2017年11月18日，被告刘晖分五次向原告借款共210000元，其中，2017年8月29日被告刘晖向原告邓肖鹏借到人民币30000元，双方约定了借款利息按照月利率2%计算；2017年8月31日，被告刘晖向原告邓肖鹏借到人民币50000元，双方约定了借款利息按照月利率2%计算；2017年9月4日，被告刘晖向原告邓肖鹏借到人民币50000元，双方约定了借款利息按照月利率2%计算；2017年10月6日，被告刘晖向原告邓肖鹏借到人民币30000元，双方约定了借款利息按照月利率2%计算；2017年11月18日，被告刘晖向原告邓肖鹏借到人民币50000元，双方约定了借款利息按照月利率2%计算。被告并于各借款当日立下借据给原告收执。被告在审理过程中，向本院提交书面答辩状称向原告借款后，已经按照约定一直支付利息至2018年5月，但其没有提供相关的证据证实。
另，在诉讼阶段，原告邓肖鹏向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）粤0883民初1286号之二、之三民事裁定书，查封了被告刘晖名下的位于吴川市××××房（权证号：Ｃ6××58）；冻结了被告刘晖名下的开设在中国工商银行股份有限公司吴川支行账号为20×××08的银行账户、冻结了被告刘晖名下的开设在中国建设银行股份有限公司吴川支行账号为62×××07的银行账户、冻结了被告刘晖名下的开设在中国银行股份有限公司湛江吴川支行账号为64×××98的银行账户；及查封了担保人邓肖鹏提供担保的位于吴川市梅菉镇黄狗赶鸭岭的国有土地使用权，证号：吴府国用（1995）字第08210101004。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告刘晖立有借据向原告邓肖鹏借款，是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。
其次，在本案中，被告刘晖向原告邓肖鹏借款本金合计210000元，但是经原告催讨，被告一直不归还，为此，原告邓肖鹏主张被告刘晖偿还借款本金210000元是符合法律规定的，本院予以支持。另，在本案中，被告辩称已支付借款的利息至2018年5月，但没有举证。虽原、被告双方在借据中约定了借款日期，利息按照月利率2%计算（即年利率为24%）原告起诉请求从其起诉之日起（即2018年5月23日）以借款本金210000元，按照年利率24%计付利息有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告刘晖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓肖鹏偿还借款本金210000元及利息（利息以210000元为本金，按年利率24%计算，从2018年5月23日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2477元，保全费1738元，均由被告刘晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈春佩
二〇一八年七月二十七日
法官助理 魏燕玲
书 记 员 欧 洁
附相关法律及司法解释条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1226号
申请执行人：苏日嘎拉图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：乌力初仁钦，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人苏日嘎拉图与乌力初仁钦民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十月十一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1226号
申请执行人：苏日嘎拉图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：通拉嘎，女，蒙古族，牧民。
申请人苏日嘎拉图与通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）阿鲁民初字第395号民事判决书，向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人通拉嘎履行（2016）阿鲁民初字第395号民事判决书的给付义务，但被执行人通拉嘎至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通拉嘎丈夫乌日图那斯图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月十三日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1226号申请执行人：苏日嘎拉图，男，蒙古族，个体户。被执行人：通拉嘎，女，蒙古族，牧民。申请人苏日嘎拉图与通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）阿鲁民初字第395号民事判决书，向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人通拉嘎履行（2016）阿鲁民初字第395号民事判决书的给付义务，但被执行人通拉嘎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人通拉嘎丈夫乌日图那斯图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十月十三日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1226号申请执行人：苏日嘎拉图，男，蒙古族，个体户。被执行人：乌力初仁钦，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人苏日嘎拉图与乌力初仁钦民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十月十一日书记员 阿拉木斯
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2094号
原告李桂珠，女，1943年8月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告张泽锋，男，1966年12月13日生（身份证上出生日期)，汉族，赣州市南康区人，身份证地址：海南省万宁市，现住南康区，系原告李桂珠长子。
委托代理人谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告张泽洪，男，1966年4月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告李桂珠次子。
被告张泽英，女，汉族，1963年7月4日生，汉族，赣州市南康区人，现住南康区。
原告李桂珠诉被告张泽锋、张泽洪、张泽英赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珠及其委托代理人曾凡珍，被告张泽锋及其委托代理人谢添源，被告张泽洪、张泽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月承担原告的生活费、护理费各1114.95元，医疗费各承担1/3；2、诉讼费费由被告承担，做寿地费用6760元各承担1/3，即各2253元。事实和理由：原告生育三被告，丈夫已亡故，生活依赖三被告供养，同时需要一人护理。依据江西省统计局公布的数据，原告生活费760.67元/月，护理费2584.17元/月，2017年做寿地费用6760元，上述费用由三被告承担，今后原告的医药费也就由三被告承担。
被告张泽洪辩称：赡养老人是我们做子女的义务，我同意原告的诉讼请求。
被告张某1辩称：原告有自己的收入，原告的生活费可以独立承担，我对原告是尽了赡养义务的，我还带她去旅游过。按法律规定，应当承担的我会承担。
被告张泽英辩称：我是嫁出去的女儿，叫我和两个弟弟一样承担赡养义务，他们面子上也过不去啊，对母亲我会尽我的孝心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了做寿地（坟）支出明细清单等证据，被告张某1向法庭提交了原告账户交易明细、医疗费票据、截图等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告李桂珠生育被告张泽英、张某1、张某2仨子女，现独自一人生活在本区横寨乡小河村，因患有髋关节坏死，生活尚能部分自理，但腿脚不便，常需要到医院治疗。原告有一定的生活来源，包括抚恤金每月640.6元，农村居民老年补助每月80元，合计720.6元。2017年原告做寿地（坟）共6760元，其中被告张泽英给付了600元。庭审中，原告明确表示，现在想一个人生活，不随子女，等老了不能动了，再由子女轮流照顾。也明确表示，不要求被告张泽英承担和两儿子一样的赡养义务，女儿过时节来看看就行了，也同意核减被告张泽英应承担的份额。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，无劳动能力，虽有一定的生活来源，但不足于维持日常的生活，特别是医疗费用方面的支出。原告的各项诉讼请求中，生活费760.67元/月，系按2016年度农村居民人均生活消费支出。原告主张按2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费用2584.17元/月，因原告因患有髋关节坏死，生活不能完全自理，需要请人护理，考虑原告本人及农村实际情况，本院酌情确定护理费用1500元/月。原告做寿地（坟）支出6760元，符合实际情况，并且属于节俭型的。原告每月的生活支出1540元（760.67元+1500元/月－720.6元/月），由三被告每人承担513元，原告的后续医疗费用也由三被告平均分担。做寿地（坟）支出6760元，按习惯应由儿子承担，核减被告张泽英给付的600元外，由被告张某1、张泽洪每人承担3080元。原告不要求被告张泽英履行赡养义务，但应核减其应随承担的份额。除在经济上给付赡养费用外，三被告还应该常回家看看年迈的老母亲，给予精神上的亲情关怀。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某1、张泽洪于每月10号前各给付原告李桂珠当月的生活费、护理费计513元，并从2018年4月起计算；
二、原告李桂珠的后续医疗费用由被告张某1、张泽洪各承担1/3；
三、由被告张某1、张泽洪于本判决生效之日起十日内各给付原告李桂珠做寿地（坟）支出费用3080元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某1、张泽洪各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 卢水龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初898号
原告：任秀芹,女,1950年3月16日出生,无固定职业，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：包海,库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告：冯小伟，男，满族，1984年4月1日出生，无固定职业现住内蒙古通辽市。
被告：黄峰，男，1979年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。
原告任秀芹与被告冯小伟、黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠原告借款本金30000.00元及其利息（自2014年3月23日至实际清偿之日止按2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，二被告俩人到原告家说因债务纠纷钩机被厂家锁了，提出借钱，将钩机解锁。被告当时保证几天后还款。被告黄锋也称，如果冯小伟不给借款，他负责偿还借款。原告相信二被告将30000.00元借给了二被告，约定利息为2分，并由二被告出具了借据。到了还款期限后二被告拒付借款，无奈原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及其利息。
被告冯小伟辩称，当时原告要求让被告黄峰担保才给借钱。原告还劝担保人说”没事冯小伟能还上，你给担保吧”。还说以后不会找黄峰。原告说的借款时间数额利息均属实。希望对方让分期付款，利息少点。
被告黄锋辩称，不同意承担责任，其余意见与第一被告意见一致。
本院经审理认定事实如下：于2014年3月23日被告冯小伟向原告任秀芹借款30000.00元，约定月利率为20‰，由被告黄峰作保证。以上事实由当事人陈述及其原告提供的两份借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告任秀芹与被告冯小伟之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。因双方未约定还款日期，出借人主张后，借款人冯小伟理应及时履行偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，双方未约定还款日期，尚在担保期间内，被告黄锋承担连带清偿责任。双方之间利息约定不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告冯小伟偿还借款本金30000.00元及按月利率20‰计算的利息、由被告黄锋承担连带给付义务的主张成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯小伟于本判决生效后十日内偿还原告任秀芹借款本金30000.00元及其利息（利息自2014年3月23日至清偿之日止按月利率20‰计算），对此给付义务被告黄锋承担连带清偿责任。
案件受理费1105.00元减半收取552.50元由被告冯小伟、黄锋负担，剩余552.50元退还原告任秀芹。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年六月八日
书记员 长 青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2091号
申请执行人许红梅。
被执行人陈海所。
被执行人周忙喜。
被执行人王群莲（曾用名王存林）。
被执行人朱扣年。
申请执行人许红梅与被执行人陈海所、周忙喜、王群莲、朱扣年纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏1281民初290号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈海所、王群莲应偿还申请执行人许红梅借款35000元及利息，被执�人周忙喜对被执行人陈海所的给付义务承担共同偿还责任，被执行人朱扣年对被执行人王群莲的给付义务承担共同偿还责任。被执行人应向本院缴纳案件受理费338元、执行费430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封被执行人王群莲所有的兴化市海林电线厂的厂房及兴国用（2011）第00710号土地的土地使用权，案外人对该查封的财产提出异议，本院正在异议审查中。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的厂房、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初212号
原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。统一社会信用代码：410500000016215。
负责人：吕红伟，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘晖，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李新新,河南瑞业律师事务所律师。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（希旺运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司委托诉讼代理人李霞、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同给付车辆损失费、施救费共计11737元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆在被告处投保商业险，其中包括车辆损失险等不计免赔。保险期限2015年10月19日至2016年10月18日。2016年8月26日13时30分许，该车辆由马智广驾驶行驶至219省道汤阴县汤浚交界处北300米时，与陈某驾驶的无牌号四轮拖拉机相撞，造成车辆损失及陈某死亡的交通事故。陈某的赔偿案件，由其家属行使赔偿权利。原告花费车辆维修费用8137元、施救费用3600元，共计11737元。
被告太平洋财险公司辩称，被告需核实原告所有的车辆在本次事故中不存在超载、超速等免责事项。保险公司在保险限额范围内按事故认定书中责任比例承担赔偿责任。
本院认为，本案当事人对双方形成财产保险合同法律关系及保险事故的发生过程并无异议。双方争议的焦点问题为被告能否根据事故责任比例免除部分赔偿责任，及保险理赔的具体金额如何确定。被告辩称，应先由事故相对方车辆投保的交强险保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；根据双方机动车损失险保险免责条款第九条第（十）项约定，被告对于应由交强险赔付部分即财产损失保险限额2000元免责，故对于被告该项辩解意见，本院予以支持。被告辩称，依据机动车损失险保险条款第十五条规定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任：保险机动车一方负全部责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；……保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿；该项约定免除了保险人的部分赔偿责任，且该条款列于保险条款的“赔偿处理”栏下，未处于明显位置，不足以证明被告尽到了明确说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三方对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，被告主张免除部分保险责任的意见，本院不予采纳；太平洋财险公司可向被保险人理赔后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。原告投保机动车损失险，且不计免赔，其在保险限额内主张被告赔付豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂）车损8137元，并提供了修理费发票，本院予以支持；该款项扣除应由交强险赔付部分2000元，剩余6137元，应由被告赔偿。原告主张施救费3600元，并提供了施救费发票，本院予以支持。以上应由被告赔付原告车损、施救费共计9737元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市希旺运输有限责任公司车损6137元、施救费3600元，共计9737元；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担39元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张 荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1262号
罪犯张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，原住广东省揭西县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)南市刑一初字第74号刑事判决，以被告人张文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2009年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4615号刑事裁定，对罪犯张文彬减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第446号刑事裁定，对罪犯张文彬减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人财产人民币五万不变。刑期至2018年3月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第290号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张文彬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张文彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获奖励分147.75分；获2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张文彬在服刑期间的评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月23日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第276号
上诉人（原审被告）李志国，男，1974年3月29日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）何洋海，男，1968年8月30日生，汉族，无业。
委托代理人黄林奎，江苏同安律师事务所律师。
原审被告杨萍，女，1975年6月1日生，汉族，个体经营。
原审第三人陈红，女，1968年10月3日生，汉族。
上诉人李志国因与被上诉人何洋海、原审被告杨萍、原审第三人陈红房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第206号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志国自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘小琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1186号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张云，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2001年8月22日下午，被告人张云伙同张立超、张家奎、李庆刚、闻春明、韦俊胜(均已被判刑)等人，经事先预谋并分工,由李庆刚提供作案费用，张云、闻春明至本市闵行区虹桥镇某某村一工地，以报假姓名及谎称搞绿化工程需租用挖掘机施工为名，使被害人顾某1雇佣的挖掘机驾驶员俞某某信以为真，随闻、张二人将1台价值人民币360,360元的“小松PC2O0-6型”挖掘机用平板车运至本市闵行区吴中路XXX号南侧的井亭开发区内。当晚8时至11时许，张云、闻春明假借请俞到吴中路“某某休闲浴池”休闲之机，窃得俞放于更衣箱裤袋内挖掘机钥匙后伺机交给同伙，由同伙连夜将挖掘机运至安徽省芜湖市伺机销赃。同月28日上午，张家奎、李庆刚在二坝镇欲销赃时，被公安人员当场抓获归案，其他同案犯于当年陆续被抓获归案。案发后，被窃挖掘机及钥匙已由公安机关依法追缴并发还给被害人顾某1。
2017年4月17日，被告人张云被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1的陈述、同案犯张立超、张家奎、李庆刚、闻春明、韦俊胜的供述，证人顾某2、俞某某、张某、徐某某、李某、孙某某、黄某1、杨某某、余某某、黄某2的证言及相关辨认笔录，上海市价格认证中心物品财产估价鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张云起主要作用，系主犯。被告人张云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2027年10月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民三破（预）字第1号
申请人：沈阳华美建设开发公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨小仲，该公司总经理。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱雅姝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
2014年4月4日，沈阳华美建设开发公司以其资不抵债，无力偿还到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：沈阳华美建设开发公司1987年11月30日成立，住所地：沈阳市大东区小十字街丰年巷87号；注册资本：人民币600万元；企业法人营业执照号2101001104516，核发机关：沈阳市工商行政管理局；企业性质：国有；主要经营范围：房屋开发。沈阳华美建设开发公司2004年最后一次年检，因不按规定接受年度检验，于2007年12月10日被吊销营业执照。沈阳华美建设开发公司于2012年6月20日向中信华美建设开发公司提出“关于沈阳华美建设开发公司实施破产的请示”，中信华美建设开发公司于2012年7月20日在“关于沈阳华美建设开发公司实施破产的批复”中同意沈阳华美建设开发公司在当地法院申请破产。2012年10月27日，北京中立鸿会计师事务所有限责任公司接受沈阳华美建设开发公司的委托，对沈阳华美建设开发公司截止2012年6月30日的资产、负债进行专项审计，审计结果为：截止2012年6月30日，企业资产总额438，358.00元，负债总额14，611，968.84元，资产负债率3，333.34%。此后，该企业无经营业务。
本院认为：沈阳华美建设开发公司系经沈阳市工商行政管理局批准设立，住所地在沈阳市大东区的企业，本院具有管辖权。沈阳华美建设开发公司作为债务人，有权向法院提出破产清算申请。根据北京中立鸿会计师事务所有限责任公司的审计结果，沈阳华美建设开发公司资产不足以清偿全部债务，具备了破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：
受理沈阳华美建设开发公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审946号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人张传玉，男，汉族，出生日期1978年12月7日，住河南省南阳市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张传玉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月9日向被申请人张传玉送达了编号411306-1001555903公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张传玉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001555903公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审946号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人张传玉，男，汉族，出生日期1978年12月7日，住河南省南阳市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张传玉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月9日向被申请人张传玉送达了编号411306-1001555903公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张传玉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001555903公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2383号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：芶少康，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：卢春芳，女，1956年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告芶少康、卢春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初864号
原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地宿迁市。
法定代表人李银久，该公司董事长。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人王凤勇，该公司执行董事。
本院在审理原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂与被告宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂于2016年9月12日向本院申请撤回对被告宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂撤回对被告宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 龚 震
二〇一六年九月十三日
书记员 余晓彤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5472号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人刁辉，该联社理事长。
被告：张洪志，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张西纪，男，1962年02月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宋兰香，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张西练，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张景华，男，1968年05月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李巧莲，女，1970年07月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张西忠，男，1963年08月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张西言，男，1966年09月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：左凤清，女，1960年03月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李孔银，男，1964年08月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张兴民，男，1962年04月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张洪地，男，1957年09月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张洪志、张西纪、宋兰香、张西练、张景华、李巧莲、张西忠、张西言、左凤清、李孔银、张兴民、张洪地张洪志借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈红伟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梨刑初字第366号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月4日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月17日被梨树县公安局刑事拘留，2013年8月27日被梨树县公安局取保候审，2013年9月24日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年10月2日20时30分许，被告人王某某与被害人聂某某在兴旺集团门卫室因琐事发生口角并厮打在一起，经他人劝解被告人王某某离开现场后又找来张某某等人再次来到门卫室，对聂某某进行殴打，致聂某某头部，左臂部受伤，经鉴定为轻伤。案发后，被告人王某某逃跑，后被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，被害人聂某某的陈述，和解协议书、收条，法医鉴定结论，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2011年10月2日20时30分许，被告人王某某与被害人聂某某在兴旺集团门卫室因琐事发生口角并厮打在一起，经他人劝解被告人王某某离开现场后又找来张某某等人再次来到门卫室，对聂某某进行殴打，致聂某某头部，左臂部受伤，经鉴定为轻伤。案发后，被告人王某某逃跑，后被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定结论，证明被害人聂某某胸部损伤程度已构成轻伤。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人王某某于2013年8月16日被梨树县公安局民警抓获归案。
3、和解协议书，证明被告人王某某就民事赔偿部分与被害人自行达成和解协议并已履行。
4、被害人聂某某的陈述，2011年10月2日20时30分许，王某某与其在兴旺集团门卫室因琐事发生口角并厮打，经他人劝解王某某离开现场后又找来张某某等人再次来到门卫室，对其进行殴打，致其头部，左臂部受伤。
5、被告人王某某的供述，供认2011年10月2日20时30分许，其与聂某某在兴旺集团门卫室因琐事发生口角并厮打在一起，经他人劝解其离开现场后又找来张某某等人再次来到门卫室，对聂某某进行殴打，致聂某某头部，左臂部受伤。
综上，足以证明被告人王某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视被告人王某某就民事赔偿部分与被害人自行达成和解协议并已履行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑及期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 李 颖
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 任静华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2459号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：朱向军，男，1974年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何霞新，女，1978年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与朱向军、何霞新物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月八日
书记员 杨科晔