浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10838号
原告：朱明乐，男，1980年3月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：王乐勇，男，1975年9月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑珺，女，1979年2月13日出生，畲族，住乐清市。
委托诉讼代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
原告朱明乐与被告王乐勇、郑珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年12月19日开庭进行了审理。原告朱明乐的委托诉讼代理人陈东萍、被告王乐勇、被告郑珺及其委托诉讼代理人卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明乐向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还原告借款28万元及利息（利息从2015年9月30日起按月利率3%计算至实际还款之日止，暂算至2016年10月31日为109200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王乐勇是朋友关系。被告王乐勇因资金周转需要，于2014年7月31日向原告借款28万元。原告向被告王乐勇交付借款28万元，被告王乐勇出具了一份欠条给原告，被告王乐勇在欠条的欠款人处签字捺印。双方口头约定月利率3%，但被告王乐勇以月利率3%超出法定利息为由要求在借条上写月利率2%，实际均是按月利率3%支付利息，在支付14个月利息117600元后，被告便不再支付利息。俩被告原系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
庭审后，原告朱明乐向本院确认其承认被告王乐勇所主张的付款至陈钱晓的三笔款项（即2014年11月7日的10000元、19000元、11000元，合计40000元）已收到。
被告王乐勇答辩称：因原告诉答辩人民间借贷俩案[（2016）浙0382民初10838号、（2016）浙0382民初11121号]，根据两个案件的事实和相关法律规定，答辩意见如下：一、2014年7月30日，答辩人通过原告的合伙人齐峰向原告借款25万元，月息2分，并由朋友赵章浩作担保。原告在答辩人出具借据后向答辩人农行账户转账25万元，但当天答辩人所需资金只要22.5万元，在收到原告的25万元后根据原告的要求向朱乐飞农行账户转回22500元，所以实际借款金额为22.75万元。因为借据转账前已经出具且双方都是朋友，故没有对借据进行修改。2014年7月31日再次向原告朱明乐借款，当时答辩人实际需要30多万元，因7月30日的借据未作修改，故向原告出具28万元，月息2分的借据，后原告因资金周转问题只向答辩人农行账户转账25.76万元，也是因为借据转账前已出具同时双方是朋友关系，故没有对借据进行修改。所以两笔借款实际金额为48.51万元。该两笔借款均属于答辩人个人借款行为，并非用于家庭共同生活所需，且答辩人与被告郑珺于2014年12月18日已协议离婚，该两笔债务由答辩人一人负责继续偿还，在2014年12月原告已经知晓答辩人与郑珺离婚的相关事项，对由答辩人一人继续偿还两笔借款并无异议。二、2014年7月30日，答辩人第一次向原告借款时，由于答辩人在借据的相关地方字写得比较大，担保人没有地方写，原告声称“担保人与借款人性质差不多，签后面就可以”，担保人赵章浩在答辩人签名的后面签署名字。该笔借款是答辩人借款，赵章浩只是担保人。三、借款当时答辩人与原告口头约定可以随时全额或部分还款。在两笔借款之后，答辩人根据自己的资金周转情况，不定期陆续向原告归还借款，截至2016年5月18日，共向原告归还了38.6万元。其中2014年8月18日、8月28日、9月1日根据合伙人齐峰的要求分别将11250元、10000元、1250元转入朱泰安工行账户，2014年9月10日25000元，因朋友赵章浩欠答辩人25000元，故由其代答辩人向原告归还25000元，赵章浩在乐清市体育馆门口将现金25000元交给原告及其合伙人齐峰。2014年11月7日的三笔共4万元根据原告合伙人陈钱晓要求转入其农行账户，由其代转给原告。其余款项均转入原告工行账户。四、答辩人本人与原告之间的所有款项往来均通过银行转账，没有一笔是现金来往。五、2016年5月18日，答辩人向原告归还35000元本金后，要求原告结清第一笔借款，把第一笔借款的借据还给答辩人，但原告拒绝了答辩人的要求，说要等两笔借款全部还清后再结算，因协商不成此后没有向原告归还借款。
被告郑珺答辩称：本案涉及的借款系被告王乐勇与答辩人在婚姻关系破裂分居期间，被告王乐勇为其父亲所借，答辩人不应承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：俩被告原系夫妻关系。2014年11月20日，本院受理了郑珺诉王乐勇离婚纠纷一案。2014年12月18日，郑珺和王乐勇达成一份离婚协议书，在乐清市婚姻登记中心协议离婚。次日，郑珺向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许郑珺撤回起诉。
2014年7月31日，被告王乐勇向原告朱明乐借款280000元，并向原告朱明乐出具了一份借据，载明利息为月利率2%。同日，原告朱明乐向被告王乐勇转账257600元。另外，被告王乐勇与案外人赵章浩还于2014年7月30日共同向原告朱明乐借款250000元，并约定月利率2%[本院在（2016）浙0382民初11121号一案中予以确认]。
事后，被告王乐勇于2014年8月18日偿还11250元，2014年9月1日偿还11250元，2014年11月7日偿还40000元，2014年12月26日偿还100000元，2015年2月17日偿还10000元，2015年3月27日偿还25000元，2015年6月30日偿还20000元，2015年7月3日偿还15000元，2015年10月9日偿还15000元，2015年10月15日偿还10000元，2016年1月1日偿还5000元，2016年1月4日偿还20000元，2016年1月20日偿还21000元，2016年5月18日偿还35000元，在本案以及（2016）浙0382民初11121号一案中，被告王乐勇合计共偿还给原告朱明乐338500元。之后被告王乐勇再未还款。
本院认为，被告王乐勇向原告朱明乐借款，虽然借据上载明的金额为280000元，但原告朱明乐实际交付的金额为257600元，故借款金额以实际交付的257600元为准。本案借据上明确载明利息为月利率2%，原告亦无证据证明双方约定利息为月利率3%，对此应承担举证不能的不利后果，故本院确认本案借款约定月利率2%。对于本案债务是否系被告王乐勇与被告郑珺的夫妻共同债务问题上，本院认为，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，借条虽然由被告王乐勇个人出具，但不能排除俩被告夫妻对外投资共用共益可能，且俩被告未能举证证明本案债务系被告王乐勇个人债务，也未能举证证明涉案借款有属于婚姻法第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，而被告郑珺提供的证据并不能本案债务发生在俩被告因感情不合而分居的期间，故本案借款应为俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。因被告王乐勇在除本案借款外，还与案外人赵章浩于2014年7月30日向原告朱明乐借款250000元[本院在（2016）浙0382民初11121号一案中予以确认]。对于还款次序上，因双方未约定还款次序，而两笔债务发生时间仅相间隔1天，均未约定还款期限，原告亦均已向债务人催讨，故依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，应先抵扣两个案件债务的利息，再抵扣本案债务本金。因此，在被告王乐勇于2014年8月18日偿还的11250元中，本案利息应为3091.2元[257600元×2%×18天/30天]，（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为3166.67元（250000元×2%×19天/30天），扣除两笔债务利息后偿还本案债务本金4992.13元（11250元-3091.2元-3166.67元），故本案债务本金尚欠252607.87元（257600元-4992.13元），（2016）浙0382民初11121号一案债务本金仍为250000元；在被告王乐勇于2014年9月1日偿还的11250元中，本案债务利息应为2189.27元（252607.87元×2%×13天/30天），（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为2166.67元（250000元×2%×13天/30天），扣除两笔债务利息后偿还本案债务本金6894.06元（11250元-2189.27元-2166.67元），故本案债务本金尚欠245713.81元（252607.87元-6894.06元），（2016）浙0382民初11121号一案债务本金仍为250000元；在被告王乐勇于2014年11月7日偿还的40000元中，本案债务利息应为10811.41元（245713.81元×2%×2.2月），（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为11000元（250000元×2%×2.2月），扣除两笔债务利息后偿还本案债务本金18188.59元（40000元-10811.41元-11000元），故本案债务本金尚欠227525.22元（245713.81元-18188.59元），（2016）浙0382民初11121号一案债务本金仍为250000元；在被告王乐勇于2014年12月26日偿还的100000元中，本案债务利息应为7432.49元（227525.22元×2%×1月+227525.22元×2%×19天/30天），（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为8166.67元（250000元×2%×1月+250000元×2%×19天/30天），扣除两笔债务利息后偿还本案债务本金84400.84元（100000元-7432.49元-8166.67元），故本案债务本金尚欠143124.38元（227525.22元-84400.84元），（2016）浙0382民初11121号一案债务本金仍为250000元；在被告王乐勇于2015年2月17日偿还的10000元中，本案债务利息应为4866.22元（143124.38元×2%×1月+143124.38元×2%×21天/30天），（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为8500元（250000元×2%×1月+250000元×2%×21天/30天），扣除本案利息后用于扣除（2016）浙0382民初11121号一案债务利息5133.78元（10000元-4866.22元），故本案本金仍尚欠143124.38元，（2016）浙0382民初11121号一案债务本金仍为250000元，（2016）浙0382民初11121号一案债务利息尚欠3366.22元（8500元-5133.78元）；在被告王乐勇于2015年3月27日偿还的25000元中，本案债务利息应为3816.65元（143124.38元×2%×1月+143124.38元×2%×10天/30天），（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为10032.89元（250000元×2%×1月+250000元×2%×10天/30天+3366.22元），扣除两笔债务利息后偿还本案债务本金11150.46元（25000元-3816.65元-10032.89元），故本案债务本金尚欠131973.92元（143124.38元-11150.46元），（2016）浙0382民初11121号一案债务本金仍为250000元；在被告王乐勇于2015年6月30日偿还的20000元中，本案债务利息应为8182.38元（131973.92元×2%×3.1月），（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为15500元（250000元×2%×3.1月），扣除本案债务利息后用于扣除（2016）浙0382民初11121号一案债务利息11817.62元（20000元-8182.38元），故本案债务本金仍尚欠131973.92元，（2016）浙0382民初11121号一案债务本金仍为250000元，（2016）浙0382民初11121号一案债务利息尚欠3682.38元（15500元-11817.62元）；在被告王乐勇于2015年7月3日偿还的15000元中，本案债务利息应为263.95元（131973.92元×2%×3天/30天），（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为4182.38元（250000元×2%×3天/30天+3682.38元），扣除两笔债务利息后偿还本案债务本金10553.67元（15000元-263.95元-4182.38），故本案债务本金尚欠121420.25元（131973.92元-10553.67元），（2016）浙0382民初11121号一案债务本金仍为250000元；在被告王乐勇于2015年10月9日偿还的15000元中，本案债务利息应为7770.9元（121420.25元×2%×3.2月），（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为16000元（250000元×2%×3.2月），扣除本案债务利息后用于扣除（2016）浙0382民初11121号一案债务利息7229.1元（15000元-7770.9元），故本案债务本金仍为121420.25元，（2016）浙0382民初11121号一案债务本金、利息分别尚欠250000元、8770.9元（16000元-7229.1元）；在被告王乐勇于2015年10月15日偿还的10000元中，本案债务利息应为485.68元（121420.25元×2%×6天/30天），（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为9770.9元（250000元×2%×6天/30天+8770.9元），扣除本案债务利息后用于扣除（2016）浙0382民初11121号一案债务利息9514.32元（10000元-485.68元），故本案债务本金仍为121420.25元，（2016）浙0382民初11121号一案债务本金、利息分别尚欠250000元、256.58元（9770.9元-9514.32元）；在被告王乐勇于2016年1月1日偿还的5000元中，本案债务利息应为6151.96元（121420.25元×2%×2月+121420.25元×2%×16天/30天），（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为12923.25元（250000元×2%×2月+250000元×2%×16天/30天+256.58元），故本案债务本金仍尚欠121420.25元，利息尚欠1151.96元（6151.96元-5000元），（2016）浙0382民初11121号一案债务本金、利息分别尚欠250000元、12923.25元；在被告王乐勇于2016年1月4日偿还的20000元中，本案债务利息应为1394.80元（121420.25元×2%×0.1月+1151.96元），（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为13423.25元（250000元×2%×0.1月+12923.25元），扣除两笔债务利息后偿还本案债务本金5089.88元（20000元-1486.87元-13423.25元），故本案债务本金尚欠116330.37元（121420.25元-5089.88元），（2016）浙0382民初11121号一案债务本金尚欠250000元；在被告王乐勇于2016年1月20日偿还的21000元中，本案债务利息应为1240.86元（116330.37元×2%×16天/30天），（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为2666.67元（250000元×2%×16天/30天），扣除两笔债务利息后偿还本案债务本金17092.47元（21000元-1240.86元-2666.67元），故本案债务本金尚欠99237.9元（116330.37元-17092.47元），（2016）浙0382民初11121号一案债务本金尚欠250000元；在被告王乐勇于2016年5月18日偿还的35000元中，本案债务利息应为7806.71元（99237.9元×2%×3月+99237.9元×2%×28天/30天），（2016）浙0382民初11121号一案债务利息应为19666.67元（250000元×2%×3月+250000元×2%×28天/30天），扣除两笔债务利息后偿还本案债务本金7526.62元（35000元-7806.71元-19666.67元），故本案债务本金尚欠91711.28元（99237.9元-7526.62元），（2016）浙0382民初11121号一案债务本金仍为250000元。综上，截至2016年5月18日，本案债务本金尚欠91711.28元，被告王乐勇未予以偿还，应承担清偿责任。俩被告关于本案系被告王乐勇个人债务的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告王乐勇、郑珺应共同偿还原告朱明乐借款本金91711.28元及利息（以本金91711.28元为基数，按月利率2%从2016年5月18日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告朱明乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元、减半收取3569元，由原告朱明乐负担2519元，被告王乐勇、郑珺负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓洁