wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第159号
申请执行人：唐平，住广州市越秀区。
被执行人：简亚洲，住广州市越秀区。
申请执行人唐平与被执行人简亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第02863号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人简亚洲应偿还申请执行人借款本机18000元及利息，并承担案件诉讼费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。2015年1月12日，邮政部门以原址查无此人为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封被执行人名下粤A×××××小型汽车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月17日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》，告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2015年7月10日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第159号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十日
书 记 员 欧冠聪
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第22号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1981年11月2日出生。系本案被害人。
诉讼代理人王红星，时尚网吧工作人员，住安阳市殷都区小花园***号。
被告人王某某，男，1987年1月8日出生。
辩护人王海军，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭合并审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王红星，被告人王某某及其辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月19日17时许，被告人王某某因与时尚网吧工作人员在装修款的结算上发生纠纷，随后到位于鹤壁市淇滨区107国道与淇河路交叉口西北角的时尚网吧二楼将新装修的包间内造型墙、造型顶毁坏。经鉴定附带民事诉讼原告人王某某被毁坏物品价值8764.29元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人沈某某的证言，公安机关抓获证明、破案报告，装修施工合同，支付工程款收据，被毁坏的财物照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被毁坏物品损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人关于赔偿房屋租金、营业损失的诉讼请求超出附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失8764.29元。于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 王尊贤
审判员 朱晨曦
二〇一五年二月二日
书记员 郭 萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01167号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘涛，男，1980年3月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2005年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，于2013年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月17日被刑事拘留，2015年10月30日被释放，同日被监视居住，经本院决定，于2015年12月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日12时40分许，被告人刘涛在重庆市江北区大兴村车站附近，将一小包净重0.04克的海洛因以50元的价格贩卖给唐某，交易完毕民警即将其捉获，并查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；刘涛系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对刘涛依法判处。
被告人刘涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刘涛因犯贩卖毒品罪，于2005年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，于2013年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月1日刑满释放。
被告人刘涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘涛在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人唐某的证言、被告人刘涛的供述、通话清单、扣押物品清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、毒品称重记录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00501号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反法律规定，贩卖内含海洛因成分的毒品0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人刘涛到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月18日止。刑期折抵十五日。）
二、查获的0.04克毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪琳琳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00540号
原告李某某。
委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人尹志友到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识，同年11月8日在华容县民政局依法登记结婚，婚后生育两个女儿朱甲和朱乙。由于两人婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格差异大，平时缺乏夫妻感情沟通，经常因家庭琐事争吵，夫妻关系一直不好。被告生性多疑，原告受不了被告的冷言冷语，2012年正月被迫离开回到娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告朱某某未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识，同年11月8日在华容县民政局依法登记结婚，2003年6月22日生育女儿朱甲，2004年12月24日生育女儿朱乙，现两小孩随被告母亲生活。2013年10月原告因家庭矛盾离家外出务工至今。经本院调查，如果原、被告离婚，朱甲和朱乙都愿意随被告生活。
上述事实有原告提供的身份证、华容县新河乡华丰村村民委员会证明、华容县新河乡民政办公室证明、本院依职权对朱甲和朱乙的调查笔录及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李某某主张其与被告朱某某的夫妻感情已完全破裂，李某某有责任向法院提供其与被告的夫妻感情完全破裂的相关证据，然而在诉讼中，原告却未提供相关证据证明自己的上列主张。且从原、被告的婚姻基础和婚后状况来看，只要双方都以家庭为重，加强沟通和交流，原、被告的夫妻感情也是完全能够和好的。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 容
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第00540号原告谈某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。本院在审理原告谈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谈某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某承担。代理审判员  张湘媛二〇一四年九月二十三日书 记 员  王鹏波
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初808号
原告刘某某，男，汉族，1958年01月28日生，现住阜新市海州区
被告马某某,男，汉族，1968年07月30日生，现住阜新市海州区
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师
原告刘某某与被告马某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告马某某及其委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是合伙做煤炭生意，2013年12月02日原告同事，开车来到煤场找原告借钱，自愿给3分利原告没有，被告主动称有钱可借，并讲好借期一个月，给月利3分，被告次日将款借给原告同事，事隔一个多月，借方没有还上此款，2014年1月18日快过年了，我们合伙人也做年终结算，被告便将原告的分红款扣留103000元整，也就是被告借出连本带利的款，我对被告扣我款很不满意，并多次交涉，连年索要无果，事隔五年之久，被告仍以各种借口拒绝给款，原告无奈之下，只好将此纠纷诉至法院，恳请法院在查明事实的基本上，依法判决：1、被告给付原告分红款103000元（大写：十万叁仟元整），及所欠的2014年1月18日起至2018年4月19日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告马某某辩称：2013年12月3日，原告的朋友刘士伟、张志国通过原告向被告借款10万元，借款期限一个月，由于被告不认识借款人，原告口头承诺刘士伟不还原告还，后期因刘士伟、张治国没有按期偿还借款，2014年1月18日在合伙分红时经原被告协商，原告将分红应得的103000元给被告，同时被告将刘士伟打的欠条及张志国抵押的房证都交给原告，因此原告分红应得的103000元，是原告兑现的承诺，代刘士伟清偿对被告的债务同时，被告将对刘士伟的债权让度给原告，因此被告接受原告103000元的行为并没有在原被告之间形成新的债权债务关系，原告起诉没有事实根据；另外，被告接受原告103000的时间发生在2014年1月18日，至原告起诉从来没有向被告主张过权利，即便现在该主张成立也超过诉讼时效。
经审理查明：原被告是生意合伙人。被告同事刘士伟、张志国找被告借钱，被告没有，于是将刘士伟、张志国介绍到原告处向原告借钱，原告同意借予刘士伟、张志国10万元，并约定：借期一个月，3分利，用张志国房屋做抵押。于是2013年12月3日，刘士伟、张志国出具给原告欠条一张，欠条载明：“今刘士伟、张志国向马某某借人民币壹拾万元整（100，000.00元），以刘士伟人格担保，张志国房权证做抵押，借期一个月，2013年12月3日至2014年1月3日止，借款人：刘士伟张志国。欠条签订后，刘士伟、张志国并没有如期还款。于是在2014年1月合伙生意分红时，被告马某某扣留了刘某某的红利103，000.00元，以抵偿刘士伟、张志国欠马某某的债务及利息。后原告刘某某曾去刘士伟的酒厂拉酒及其它财务抵债。刘某某称其从刘士伟处取走的财务是用于冲抵其与刘士伟的其他债务的。另刘士伟、张志国与马某某签订的欠条原件在原告刘某某处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《欠条》一张、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告提供的欠条可以证明原告马某某与刘士伟、张志国之间的债权债务关系成立。后因债务人没有如期还款，故被告马某某扣留原告刘某某红利以抵偿刘士伟、张志国的债务，当时刘某某并没有对马某某的扣款行为提出异议，后续也从债务人刘士伟处取走财务以冲抵债务，且刘士伟、张志国与被告马某某签署的欠条原件也存放在原告刘某某处，故综合以上案件情节，被告马某某扣留原告刘某某红利以抵偿刘士伟、张志国债务行为可以视为债权转让行为，即被告马某某将其对刘士伟、张志国享有的债权转让给了原告刘某某，原告刘某某取得了对刘士伟、张志国的债权。尽管庭上原告刘某某曾辩称其从刘士伟处取走的财务是冲抵他与刘士伟之间的其他债务的，但其并不能提供充分的证据予以证明，欠条原件在原告刘某某处，也可以证明是一种债权转让行为，故对于刘某某的观点本院不予采信。另外，即使原告主张被告返还红利也应当在法定期限内提出，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告是在2014年1月扣留了原告的红利，且原告没有证据表明其在红利被扣后的三年间曾向原告主张过权利，故已经超过法定诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费2360，减半收取1180元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 王明壮
二〇一八年五月十七日
法官助理 于 淼
书 记 员 王思佳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初78号
原告洛阳市瀍河区栾裕建材经营部，经营场所百年建材城北侧4号门面房。
经营者李艳芳，女，1959年12月15日生，汉族。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考聚丰雪螺型材有限公司，住所地兰考县兰兴工业区迎宾路孙庄南侧。
法定代表人秦旭方，该公司负责人。
被告张二勤，又名张二琴，女，1979年1月21日生，汉族。
原告洛阳市瀍河区栾裕建材经营部与被告兰考聚丰雪螺型材有限公司、被告张二琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告洛阳市瀍河区栾裕建材经营部向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰考聚丰雪螺型材有限公司、被告张二琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市瀍河区栾裕建材经营部撤回对被告兰考聚丰雪螺型材有限公司、被告张二琴的起诉。
案件受理费减半收取549元，由原告负担。
审判员 张来彬
二〇一六年四月五日
书记员 王蒙蒙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初496号
原告：高某某.
被告：苗某某。
本院在审理原告高某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年四月二十一日
书记员 辛丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00443-1号
申请人：鲍家祥，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00443-1号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国银行00×××15账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第65号
申请执行人平高集团有限公司。
法定代表人李某，该公司执行董事。
被执行人张家口昊华化工有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院在执行平高集团有限公司与张家口昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的1181208元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行人张家口昊华化工有限公司有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 张东亮
代理审判员 段欣华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李小东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第199号
原告吴某，农民。
被告阳某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王建明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1969-2号
申请执行人嘉兴市超萤五金电子有限公司。
法人代表人张爱芳。
被执行人绍兴星光照明电器有限公司。
法定代表人陈成尧。
嘉兴市超萤五金电子有限公司与绍兴星光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年8月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2014年8月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中申请执行人已受偿21084.54元，另查明，被执行人绍兴星光照明电器有限公司已长期歇业，暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第1969号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终791号
上诉人（原审被告）：袁耀东。
被上诉人（原审原告）：谭凯。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初16777号
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷诉讼。根据法律规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方（即贷款方）的所在地为合同履行地。本案中，原审原告为贷款方，而根据原审原告提交的证据显示，原审原告的住所地在深圳市罗湖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴明源
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第537号
申请执行人高泽君，男，汉族，1965年1月3日生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省途乐旅游汽车有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人高泽君依据长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会做出的长绿劳人仲裁字（2014）第09号裁决书，于2014年7月28日向本院申请立案执行。经查，吉林省途乐旅游汽车有限公司因不服该裁定书，已于2014年7月22日向本院起诉，故该仲裁裁决书没有发生法律效力。申请执行人高泽君同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲裁字（2014）第09号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 毅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第201号
原告：朱惠萍，女，汉族，住广东省清新区。身份证号码：×××4362。
委托代理人：刘映珊、刘鉴洪，分别。
被告：张伟刚，男，汉族，住广东省清新区。身份证号码：×××5414。
被告：汤燕琼，女，汉族，1977年1月25日出生，住广东省清新区太和镇向群社区居委会府前路**号303。身份证号码：4418271977********。
原告朱惠萍诉被告张伟刚、汤燕琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘映珊、刘鉴洪到庭参加诉讼，被告张伟刚、汤燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠萍诉称，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，原告分别于2013年4月16日转帐50万元、2013年6月25日转帐50万元给被告张伟刚，合共人民币100万元，每月资金占用费（利息）25000元，每月20日前支付。两被告以锦江10座602单位作抵押，以世纪幼儿园、中泰化工化司、岐成电镀厂及其他收入担保偿还，两被告于2013年6月26日立具借条给原告收执。两被告借款后至今未归还借款本息，经多次催收均以资金困难为由一直拖延。为维护原告利益，特起诉，请求法院判令两被告立即归还人民币1000000元及利息，利息按每月25000元计至还清时止（其中500000元从2013年4月17日起计算；500000元从2013年4月26日起计算）。庭审中，原告对利息请求变更为：利息按借款具体本金分别以每月2.5分计算直至还清款日止。
原告朱惠萍提交的证据有：1、身份证。证明原告的诉讼主体；2、人口信息。证明被告诉讼主体资格；3、借据、转账单。证明被告向原告借款人民币100万元的事实。
被告张伟刚、汤燕琼没有向本院提交证据及答辩。
经审理查明，原告朱惠萍分别于2013年4月16日、2013年6月25日通过中国农业银行清新凯旋城支行两次转帐各500000元合共1000000元给被告张伟刚。同年，被告张伟刚、汤燕琼（双方是夫妻关系）经汇总，写下内容为“本人因资金周转需要特向朱惠萍借款人民币壹佰万元正（￥1000000），其中4月16日转帐伍拾万元正，6月24日转帐伍拾万元正，资金占用费为每月贰万伍仟元正，于每月20日前支付。为确保朱惠萍的利益，本人愿以锦江10座602单位作抵押、以世纪幼儿园、中泰化工化司、歧成电镀厂及其他收入来担保偿还。”的借条交原告收执，落款时间是2013年6月20日，并由张伟刚、汤燕琼在借款人一栏签名及捺指模。借款后，因两被告多次拖欠利息，原告未确保自已的利益向被告追偿欠款遭拒后，遂起诉来院。
庭审中，原告提出上述借条中的“6月24日转帐伍拾万元正”中的时间“6月24日”以及落款时间“2013年6月20日”均为被告书写笔误，正确时间应是在“6月25日”转帐伍拾万元正及落款时间应是“2013年6月26日”。
另查明，2012年7月6日至2015年3月前，中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率（六个月以内含六个月内）年利率为5.60%，2015年3月1日至5月11日是5.35%，2015年5月11日至6月28日是5.10%，2015年6月28日起是4.85%。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证、人口信息证明、《借据、转账单以及庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告朱惠萍提供的《借条》证明了原告朱惠萍和被告张伟刚、汤燕琼存在债权债务关系。因此，两被告应按照约定返还全部借款。现原告要求两被告归还欠款，本院依法予以支持。关于借款利息问题。经查，原、被告在借条上约定“资金占用费为每月贰万伍仟元”，应视为双方对利息的约定，故原告要求两被告支付利息的请求合理，本院予以支持，但利息约定应符合法律的有关规定。本院认为，按年利率5.60%计算，则月利率为0.47%，四倍计算的话月利率为1.88%，现原告请求以每月利息2.5分计算，明显超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。因此，对原告利息请求应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告共欠原告本金1000000元，分别是在2013年4月16日借款500000元、6月25日借款500000元，按原告请求，上述利息应以本金500000元从2013年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清款日止，另本金500000元则从2013年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清款日止。原告请求超过部分，本院不予支持。
被告张伟刚、汤燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院经开庭审理，现已查明事实，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张伟刚、汤燕琼应于本判决生效之日起3日内归还借款1000000元及利息（其中以本金500000元从2013年4月17日起、另本金500000元从2013年6月26日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清款日止）给原告朱惠萍。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，由被告张伟刚、汤燕琼负担。此款原告朱惠萍已预交13800元，财产保全费5000元，本院不作退回，由被告张伟刚、汤燕琼在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹志祥
审 判 员 易玉华
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖莹莹
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利主的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
因此，民间借款时约定的利息不仅受法律保护，而且对利率的约定还可以高于银行同类的借款利率，最高可达到银行利率的四倍。
清远市清新区人民法院银行账户：
开户银行：中国银行清新支行。
户名：清远市清新区人民法院。
账号：71×××91。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3263号
原告朱燕，女，汉族，生于1966年8月15日，库尔勒市人，无固定职业，住库尔勒市。
被告王如实，男，汉族，生于1970年12月27日，无固定职业，籍贯、住址不详。
被告韩稳，男，汉族，生于1980年1月16日，无固定职业，籍贯、住址不详。
被告李宝杨，男，汉族，生于1984年8月6日，无固定职业，籍贯、住址不详。
本院于2015年7月6日受理了原告朱燕诉被告王如实、韩稳、李宝杨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告朱燕诉被告王如实、韩稳、李宝杨民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱燕的起诉。
案件受理费5150元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁志英
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第717号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷20号。
法定代表人辛元，该公司总经理。
委托代理人杨海瑜，该公司副经理。
被告党爱红，女，住武威市凉州区。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告党爱红物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2015年4月7向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年四月七日
书记员 马会兰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4603号
原告：耿某某，女，1982年10月8日生，汉族，农民，住邱县。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：任某某，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住永年县。
原告耿某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人王建新、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原被告于2009年2月通过网上聊天认识，同年农历5月22日草率举行典礼仪式，同年6月8日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告在家好吃懒做，时常向原告要钱维持家庭生活，二人常因家务琐事生气打架。2010年1月30日生儿子任某，孩子出生后一直随原告生活，孩子的出生也不能使二人夫妻感情好转。2011年2月4日原被告因家务琐事生气，被告将原告赶回娘家，双方分居至今。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。因此请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩任某归原告抚养，由被告每月给付500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，原告与被告没有矛盾，因此被告不同意离婚。因孩子是剖宫产，孩子出生后一直由被告母亲照顾，如法院判决离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2009年2月通过网上聊天认识，2009年6月8日办理结婚登记手续，同年6月14日典礼。婚后原告于2010年1月30日生男孩任某，现随被告生活。原告称，2011年2月4日（农历1月2日）被告将其赶回娘家，双方分居至今。被告对此不予认可，称2012年12月22日（农历11月10日）原告给其定做了一件羽绒服送回家中，之后再没回来，双方分居至今。原告曾于2013年1月起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，仍分居生活。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，调解和好无效。以上事实有当事人陈述、结婚证、（2013）永民初字第41号民事判决书、邱县新马头镇北大街村委会证明二份在卷佐证。
本院认为，对于分居时间，被告认可已有1年多，且原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方分居后儿子一直随被告生活，为有利于子女的健康成长，仍随被告生活为宜。原告应负担的抚养费，参照2012年度河北省农村居民年平均纯收入8081元计算，为（8081元×13年＋8081÷12个月×8个月）×20%＝22088元，由原告一次性给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告任某某离婚；
二、婚生男孩任某随被告生活，由原告于本判决生效后十日内一次性给付被告子女抚养费22088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年六月六日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2540号
原告：樊春荣
被告：沈阳市兴虹商贸有限责任公司
法定代表人霍瑞南，系公司经理。
原告樊春荣与被告沈阳市兴虹商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告报销2010年至2016年度的采暖费。事实和理由：我系被告单位退休职工，被告未给我报销2010年至2016年度的采暖费，为维护我的合法权益，故起诉来院。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”现原告主张的采暖费问题，并不属人民法院受理的案件范围，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊春荣的起诉。
案件受理费10元，不予收取，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 高 翔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项：
裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初715号
原告：平原县王凤楼镇东陈村民委员会。
法定代表人：陈万宝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘晓，男，汉族，1963年4月3日生，住平原县王凤楼镇王凤楼街。社区推荐代理。
被告：平原县王凤楼镇邓庄村民委员会。
负责人：邓占友，男，汉族，1975年5月11日生，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：邓明宽，男，汉族，1953年4月18日生，住平原县王凤楼镇邓庄村。社区推荐代理。
原告平原县王凤楼镇东陈村民委员会与被告平原县王凤楼镇邓庄村民委员会侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县王凤楼镇东陈村民委员委托诉讼代理人刘晓、被告平原县王凤楼镇邓庄村民委员会负责人邓占友、委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告归还侵占土地42亩。2、要求被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：张士府大沟东，北至东陈通小刘村排涝沟，南至东陈与邓庄之间的东西生产道，东至邓庄土地，位于上述位置的42亩地，一直归原告所有，1979年挖张士府大沟时，此地块因在大沟东边，由于生产不方便而闲置在那边，邓庄趁机非法占有至今，为响应上级政策搞好土地确权，根据《中华人民共和国物权法》有关规定，原告要求被告归还非法占有土地，请支持原告的诉求。
被告辩称：原告在诉状中所称与事实不符，涉案的42亩地多年以来一直由被告村民耕种，而且在1989年平原县土地管理局已经对该42亩地进行了确权，归被告所有。并且经过村民代表和双方村干部签字确认。因此，原告主张的侵权不存在，依法驳回原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：
一、2016年山东省德州市平原县王凤楼镇东陈村农村土地承包经营权确权登记公式图（三）一份。拟证实：42亩地属于东陈村的。
二、东陈村原村委会主任陈万可出具的证明一份，拟证实：1989年平原县国土局张士府土管所搞的有关两村之间土地权属界限协议虽然有陈万可的印章但是陈万可不知情。并且没有经过村民代表或村委会授权同意。
被告的质证意见为：对证据1，该图仅是公式图并不是关于两村村界的确权图而且也没有制作单位的印章。制作该图时也没有经过被告村民代表或村干部的确认。根据国土资源部关于土地所有权权属确认的若干规定第二条的规定，土地所有权和使用权由县级以上政府确定由土地管理部门具体承办。村与村之间地界的划分确认应由平原县国土资源局确认。原告提交的图是平原县农业局该单位不具有权属确认的资格。因此对该图不予认可。对证据2因证人没有出庭无法质证不予认可。
本庭在平原县国土资源局调取的土地权属界限协议书及附图一份、小牟村、邓庄村、小刘村、周庄村、大魏村村界图一份。
原告的质证意见为：对权属界限协议书及附图，从协议书上来看这是一份无效的协议书，因为没有当时大魏村村民委员会的公章，并且没有当时大魏村村民委员会主任的签字和签章，而对方邓庄村即有公章又有当时负责人邓明宽的签字，显然是不对称的。对小牟村、邓庄村、小刘村、周庄村、大魏村村界图，属于东陈村位于张士府大沟东的42亩地划为邓庄所有，对平原县国土局来说这是一个错误的做法，是没有事实根据的，程序更是错误的。
被告的质证意见为：对权属界限协议书及附图，能够明确说明在附图A点到B点以南的土地属于被告所有，本案的42亩地也位于AB点界限以南，而且该协议书是在乡镇干部组织原、被告单位村民代表和村干部到现场确认的情况下签订的，而且也有土地调查人的签章。因此原告主张侵权的事实不能成立。对小牟村、邓庄村、小刘村、周庄村、大魏村村界图，明确可以说明本案争议的42亩地位于被告村界之内属于被告所有。
本院经审理认定事实如下：1972年在邓庄村西边，东陈村东边挖了一条南北大沟，名为张士府大沟。1998年大魏村分成了两个自然行政村即现在的东陈村和大魏村。涉案土地的四至分别为：北至排涝沟，南至被告村的土地，东至邓庄村的土地，西至张士府大沟。现原告以2016年山东省德州市平原县王凤楼镇东陈村农村土地承包经营权确权登记公式图（三）标明涉案土地为原告村土地，为由诉来本院。
本院认为：土地侵权是指因对他人依法取得的土地权利构成侵害而引起的纠纷，包括集体土地所有权、国有土地使用权、集体土地使用权及土地他项权利受到侵犯而引起的纠纷。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据不能证实其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告平原县王凤楼镇东陈村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 周玉超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第929号
上诉人（原审被告）天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。
法定代表人陈文乐。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ。
上诉人天津澳斯乳业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第530号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津澳斯乳业有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津澳斯乳业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津澳斯乳业有限公司撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庞 艺
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执606号
申请执行人广西全州农村合作银行龙水支行。住所地全州县龙水镇龙水街。
负责人文剑，支行行长。
被执行人唐名昭，男，1965年6月7日生，汉族，住广西全州县。
本院在执行广西全州农村合作银行龙水支行申请执行唐名昭借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第227号
原告游某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告游某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告游某某以被告王某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告游某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4948号
原告：石狮市裕丰建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市。统一社会信用代码：913505815595560184。
法定代表人：黄良谊，公司负责人。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：许世雄，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市裕丰建材贸易有限公司（以下简称裕丰公司）与被告许世雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜树侨、肖历美到庭参加诉讼，被告许世雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裕丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令许世雄立即偿还货款49000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用由许世雄承担。事实与理由：许世雄因生意之需向裕丰公司购买不锈钢。许世雄确认截止至2013年2月5日，尚欠货款54000元并出具欠条交裕丰公司收执。结欠后，许世雄偿付5000元尚有余款49000元未付，裕丰公司多次催讨无果，只得诉至法院望判如所请。
许世雄未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：许世雄自2012年起向裕丰公司购买不锈钢，2013年2月5日双方进行对账，许世雄在欠条上签名确认尚欠裕丰公司货款54000元。结欠后许世雄支付了5000元，至起诉之日尚欠货款49000元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
许世雄应在本判决生效后十日内支付石狮市裕丰建材贸易有限公司货款49000元，并支付自2016年9月12日起至还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元减半收取计512.5元，由许世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年十一月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初157号
原告于亚珍，女，1955年8月18日出生，汉族，齐翔集团安装分公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处燕北新华小区。
法定代表人孙洪臣，系该公司经理。
委托代理人王艳冬，系该公司副经理。
被告刘雪松，男，1971年2月1日出生，汉族，齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司经理，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
被告倪丽霞，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
原告于亚珍与被告齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司(以下简称市旭日东升公司)、刘雪松、倪丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员李绯璠、史诠参加评议，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告于亚珍及其委托代理人赵丽艳，被告旭日东升公司委托代理人王艳冬，被告倪丽霞到庭参加诉讼，被告刘雪松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于亚珍诉称，于亚珍与被告刘雪松系朋友关系。刘雪松与旭日东升公司法定代表人即被告倪丽霞夫妻关系。刘雪松也是旭日东升公司经理。旭日东升公司与刘雪松于2014年12月1日因公司经营需要向于亚珍借款人民币10万元，约定借款期限为1年，月利息为600.00元。后旭日东升公司与刘雪松又于2015年5月14日以同样理由向于亚珍借款人民币11万元，约定借款期限为3个月。现借款均已到期，但旭日东升公司、刘雪松及倪丽霞拒不还款，故诉至法院，要求旭日东升公司、刘雪松及倪丽霞偿还借款本金21万元，利息4200.00元。
被告旭日东升公司辩称，被告倪丽霞已将旭日东升公司转让给现在的经营人孙洪臣。诉争借款是孙洪臣接手旭日东升公司之前的事，因此不清楚，但欠据上的章确实是公司的章。孙洪臣与旭日东升公司原法定代表人倪丽霞有协议，约定孙洪臣接手之前的债务都由倪丽霞承担，孙洪臣接手旭日东升公司的时间是2015年12月22日，因此不同意给付该借款。
被告刘雪松经传票传唤未出庭，未答辩。
被告倪丽霞辩称，倪丽霞不认识原告于亚珍，没有见过面，借款都是旭日东升公司财务借入的，是通过于亚珍女儿刘丽还的，通过刘丽还过3万元。借款事实属实，同意给付，但倪丽霞还过刘丽3万元，是还给刘丽的母亲于亚珍的，倪丽霞已把3万元打到刘丽账户上了，倪丽霞认为这是还给于亚珍的。
经审理查明：被告刘雪松与被告倪丽霞系夫妻关系。被告旭日东升公司原为刘雪松与倪丽霞共同出资成立并经营，在刘雪松与倪丽霞经营旭日东升公司期间，刘雪松分别于2014年12月1日、2015年5月14日以该公司名义向原告于亚珍借款人民币10万元和11万元，并出具借据两份。其中在借款金额为10万元的借据上，约定借款期限为1年，旭日东升公司于每月的30日支付利息600.00元，并于2015年11月30日归还本金。在借款金额为11万元的借据上，约定借款期限为3个月，自2015年5月14日至2015年8月14日。在该两份借据上均加盖了旭日东升公司的公章。刘雪松、倪丽霞于2015年12月22日与孙洪臣签订转让协议，将旭日东升公司有偿转让给孙洪臣经营。在孙洪臣提供转让协议上，双方约定“甲方（孙洪臣）承接乙方（倪丽霞、刘雪松）原法人倪丽霞，刘雪松的'旭日东升广告传媒有限公司'后，原法人倪丽霞和刘雪松与'旭日东升广告传媒有限公司'的一切债务与甲方承接后无关。如发生债务纠纷或经营业面及业务纠结一切损失，由乙方承担，甲方不负任何连带责任。”倪丽霞对该协议约定无异议。在双方就转让该公司的工商登记中备案的是刘雪松与孙洪臣签订的旭日东升公司股权转让协议和倪丽霞与韩丽燕签订的旭日东升公司股权转让协议，约定刘雪松将旭日东升公司70%股权无偿转让给孙洪臣，倪丽霞将旭日东升公司30%股权无偿转让给韩丽燕。旭日东升公司股东由原来的倪丽霞和刘雪松变为现在的孙洪臣和韩丽燕。
以上事实有原告于亚珍提供的2014年12月1日借条一份，2015年5月14日借条一份。工商档案一份，被告旭日东升公司提供的广告公司转让协议一份，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告旭日东升公司作为有限责任公司具备独立诉讼主体资格，应依法独立承担民事责任。虽然旭日东升公司的现法定代表人孙洪臣在2015年12月22日与刘雪松、倪丽霞签订的旭日东升公司转让协议中约定，其承接后之前的债务与其无关，由倪丽霞和刘雪松承担，但该协议是其双方内部约定，对他人不具有约束力，而且在双方转让该公司的工商登记中也无此约定，双方在工商登记中体现的只是该有限责任公司的股权转让，是投资主体发生变更，法人资格仍然存在。因此，在刘雪松作为旭日东升公司经理并以旭日东升公司名义借款的情况下，旭日东升公司应当承担偿还责任。倪丽霞作为旭日东升公司的原股东和法定代表人，在庭审中对其丈夫刘雪松的该借款事实予以认可并同意给付该借款，本院予以认可，因此，倪丽霞、刘雪松可与旭日东升公司共同对该借款承担偿还责任。倪丽霞关于通过于亚珍女儿刘丽还过于亚珍3万元的主张，由于其未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于于亚珍主张的利息4200.00元，由于在2014年12月1日借款10万元的借据上约定借款期间每月支付利息600.00元，该约定符合法律规定，借款期间也已超过7个月，因此，对其该主张本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞给付原告于亚珍借款本金人民币10万元，利息4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513.00元，由被告齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 李绯璠
人民陪审员 史 诠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王世博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0206民初157号原告于亚珍，女，1955年8月18日出生，汉族，齐翔集团安装分公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。被告齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处燕北新华小区。法定代表人孙洪臣，系该公司经理。委托代理人王艳冬，系该公司副经理。被告刘雪松，男，1971年2月1日出生，汉族，齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司经理，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。被告倪丽霞，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。原告于亚珍与被告齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司(以下简称市旭日东升公司)、刘雪松、倪丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员李绯璠、史诠参加评议，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告于亚珍及其委托代理人赵丽艳，被告旭日东升公司委托代理人王艳冬，被告倪丽霞到庭参加诉讼，被告刘雪松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于亚珍诉称，于亚珍与被告刘雪松系朋友关系。刘雪松与旭日东升公司法定代表人即被告倪丽霞夫妻关系。刘雪松也是旭日东升公司经理。旭日东升公司与刘雪松于2014年12月1日因公司经营需要向于亚珍借款人民币10万元，约定借款期限为1年，月利息为600.00元。后旭日东升公司与刘雪松又于2015年5月14日以同样理由向于亚珍借款人民币11万元，约定借款期限为3个月。现借款均已到期，但旭日东升公司、刘雪松及倪丽霞拒不还款，故诉至法院，要求旭日东升公司、刘雪松及倪丽霞偿还借款本金21万元，利息4200.00元。被告旭日东升公司辩称，被告倪丽霞已将旭日东升公司转让给现在的经营人孙洪臣。诉争借款是孙洪臣接手旭日东升公司之前的事，因此不清楚，但欠据上的章确实是公司的章。孙洪臣与旭日东升公司原法定代表人倪丽霞有协议，约定孙洪臣接手之前的债务都由倪丽霞承担，孙洪臣接手旭日东升公司的时间是2015年12月22日，因此不同意给付该借款。被告刘雪松经传票传唤未出庭，未答辩。被告倪丽霞辩称，倪丽霞不认识原告于亚珍，没有见过面，借款都是旭日东升公司财务借入的，是通过于亚珍女儿刘丽还的，通过刘丽还过3万元。借款事实属实，同意给付，但倪丽霞还过刘丽3万元，是还给刘丽的母亲于亚珍的，倪丽霞已把3万元打到刘丽账户上了，倪丽霞认为这是还给于亚珍的。经审理查明：被告刘雪松与被告倪丽霞系夫妻关系。被告旭日东升公司原为刘雪松与倪丽霞共同出资成立并经营，在刘雪松与倪丽霞经营旭日东升公司期间，刘雪松分别于2014年12月1日、2015年5月14日以该公司名义向原告于亚珍借款人民币10万元和11万元，并出具借据两份。其中在借款金额为10万元的借据上，约定借款期限为1年，旭日东升公司于每月的30日支付利息600.00元，并于2015年11月30日归还本金。在借款金额为11万元的借据上，约定借款期限为3个月，自2015年5月14日至2015年8月14日。在该两份借据上均加盖了旭日东升公司的公章。刘雪松、倪丽霞于2015年12月22日与孙洪臣签订转让协议，将旭日东升公司有偿转让给孙洪臣经营。在孙洪臣提供转让协议上，双方约定“甲方（孙洪臣）承接乙方（倪丽霞、刘雪松）原法人倪丽霞，刘雪松的‘旭日东升广告传媒有限公司’后，原法人倪丽霞和刘雪松与‘旭日东升广告传媒有限公司’的一切债务与甲方承接后无关。如发生债务纠纷或经营业面及业务纠结一切损失，由乙方承担，甲方不负任何连带责任。”倪丽霞对该协议约定无异议。在双方就转让该公司的工商登记中备案的是刘雪松与孙洪臣签订的旭日东升公司股权转让协议和倪丽霞与韩丽燕签订的旭日东升公司股权转让协议，约定刘雪松将旭日东升公司70%股权无偿转让给孙洪臣，倪丽霞将旭日东升公司30%股权无偿转让给韩丽燕。旭日东升公司股东由原来的倪丽霞和刘雪松变为现在的孙洪臣和韩丽燕。以上事实有原告于亚珍提供的2014年12月1日借条一份，2015年5月14日借条一份。工商档案一份，被告旭日东升公司提供的广告公司转让协议一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为：被告旭日东升公司作为有限责任公司具备独立诉讼主体资格，应依法独立承担民事责任。虽然旭日东升公司的现法定代表人孙洪臣在2015年12月22日与刘雪松、倪丽霞签订的旭日东升公司转让协议中约定，其承接后之前的债务与其无关，由倪丽霞和刘雪松承担，但该协议是其双方内部约定，对他人不具有约束力，而且在双方转让该公司的工商登记中也无此约定，双方在工商登记中体现的只是该有限责任公司的股权转让，是投资主体发生变更，法人资格仍然存在。因此，在刘雪松作为旭日东升公司经理并以旭日东升公司名义借款的情况下，旭日东升公司应当承担偿还责任。倪丽霞作为旭日东升公司的原股东和法定代表人，在庭审中对其丈夫刘雪松的该借款事实予以认可并同意给付该借款，本院予以认可，因此，倪丽霞、刘雪松可与旭日东升公司共同对该借款承担偿还责任。倪丽霞关于通过于亚珍女儿刘丽还过于亚珍3万元的主张，由于其未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于于亚珍主张的利息4200.00元，由于在2014年12月1日借款10万元的借据上约定借款期间每月支付利息600.00元，该约定符合法律规定，借款期间也已超过7个月，因此，对其该主张本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞给付原告于亚珍借款本金人民币10万元，利息4200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513.00元，由被告齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王谊兰人民陪审员  李绯璠人民陪审员  史 诠二〇一六年六月二十日书 记 员  王世博
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3963号
原告：汪某甲。
委托代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：汪某乙。
委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
原告汪某甲与被告汪某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人陈春红、被告汪某乙及其委托代理人施金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子儿子，取名周某。后双方因感情不和于2007年6月达成离婚协议书，并办理离婚登记手续。离婚协议书中约定儿子由被告汪某乙抚养，抚养费由被告汪某乙支付。为了儿子能健康成长，原告汪某甲将儿子领回并一直抚养至今。在八年多时间里，被告汪某乙没有按约支付抚养费，也没有尽过一个做父亲的责任。相反，在过去8年多的时间里，原告汪某甲与儿子共同生活，对儿子也照顾有加，××情有明显的好转，性格也变得很开朗，而且学习成绩也非常好。儿子现年已满十周岁，而且其长期与原告汪某甲共同生活，对原告汪某甲也产生依附感。故原告汪某甲起诉至法院，请求：1、判令原、被告婚生儿子周某变更为由原告汪某甲抚养；2、判令被告汪某乙支付小孩的抚养费每月1000元至儿子独立生活止，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，判令被告汪某乙支付儿子自2008年至今的抚养费50000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告汪某甲将第二项诉讼请求变更为：判令被告汪某乙支付小孩的生活费每月1000元至儿子独立生活止，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
为此，原告汪某甲向本院提供如下证据：
1、离婚证1份、离婚协议书1份，以证明原、被告于2007年6月5日离婚，并约定双方儿子周某由被告汪某乙抚养，生活费归被告汪某乙负担，教育费、医疗费各半承担的事实。
2、证明2份、身份证1份，以证明自2008年开始儿子周某就跟随原告汪某甲一起生活至今，生活成绩都很好，且儿子周某也自愿一直跟随原告汪某甲一起生活的事实。
3、诊断证明书1份、门诊病历2份、奖状3份、荣誉证书1份、喜报1份，以证明双方儿子在被告汪某乙抚养期间即从2008年就被确诊有自闭症，现在原告抚养期间该病已经有了明显的好转，并且现在儿子的学习成绩也非常好的事实。
4、房产证1份、车辆行驶证1份，以证明原告汪某甲自从与被告汪某乙离婚后，生活日渐好转，现在也有车有房，完全有能力抚养儿子的事实。
被告汪某乙庭审答辩称：被告汪某乙对原告汪某甲诉状中有关双方登记结婚以及因感情不和协议离婚的陈述没有异议。同时，离婚协议中明确儿子的抚养权归被告汪某乙。儿子周某之所以会去女方处是因为原告汪某甲以欺骗方式从汪某乙的母亲手中抱走儿子，说住几天，但是后来就玩失踪。失踪后，被告汪某乙及其父母通过各种方式寻找，但最终也没有找到。就原告汪某甲有关儿子在被告汪某乙抚养期间患上自闭症并不属实。实际上，儿子在家由爷爷奶奶照顾，身体一切都很好，××，是原告汪某甲将儿子骗去后东躲西藏导致的。同时，儿子现在是富春街道城东村村民，城东有他的股份、有房产份额，学区为富春三小、郁达夫中学。如果变更抚养关系，小孩的这些好资源都没有了。有关儿子写的要求跟随原告汪某甲生活的证明，因为其现在跟随原告汪某甲生活，毕竟是一个小孩，属无民事行为能力人，原告汪某甲叫他写是会写的。关于抚养费，原告汪某甲在证据中显示其有房产证、行驶证，证明原告汪某甲有抚养小孩的能力，但是原告汪某甲再婚后还生育一女，抚养两个小孩有一定的困难。综上，被告汪某乙不同意变更小孩的抚养权。
被告汪某乙为证明其主张，向本院提供如下证据：
照片1份、儿童保健册1份，以证明儿子周某没有被原告汪某甲抱走前是正常的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告汪某甲提供的证据。
证据1，被告汪某乙无异议，本院予以认定。
证据2，身份证，被告汪某乙无异议，本院予以认定。村委出具的证明，被告汪某乙对真实性有异议，同时认为该证明的主文内容不符合证明的形式要件；周某出具的证明，被告汪某乙认为周某出具该证明时尚未满十周岁，属无民事行为能力人。本院审查后认为，结合该两份证明可达到原告汪某甲的证明目的，故该两份证明本院予以认定。
证据3，被告汪某乙对该组证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。本院审查后认为，该诊断证明书及门诊病历仅能证明儿子周某自闭症的确诊时间，××起始时间，故本院仅对该两份证据的真实性予以认定。奖状、荣誉证书及喜报可达到原告汪某甲的证明目的，本院予以认定。
证据4，被告汪某乙均无异议。本院予以认定。
被告汪某乙提供的证据。原告汪某甲对两份证据的真实性没有异议，但是认为不能达到被告汪某乙的证明目的。本院审查后认为，原告汪某甲的异议成立，该证据本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻。2007年6月5日，原、被告双方在富阳市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，儿子周某由被告汪某乙抚养，生活费由被告汪某乙承担，教育费、医疗费由双方凭发票各承担一半。原告汪某甲可随时探望儿子周某。2008年7月份开始，儿子周某（现年满十周岁）一直跟随原告汪某甲生活，同时其明确表示愿意随原告汪某甲生活。
本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原、被告在离婚后，其儿子周某从2008年7月份开始实际由原告汪某甲负责抚养，随原告汪某甲共同生活。故从儿子周某今后的成长角度考虑，以跟随原告汪某甲共同生活为宜。且根据儿子周某的本人意见，其也愿意跟随原告汪某甲共同生活。因此原告汪某甲要求儿子周某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。儿子周某的生活费，本院结合当地的经济水平以及原、被告实际情况，本院酌定为500元/月，医疗费、教育费凭有效票据各半承担。同时，本院强调，在不影响儿子周某正常生活、学习情况下，原告汪某甲应当积极协助配合被告汪某乙行使探望权，进而更好地促进儿子周某的身心健康成长。综上，原告汪某甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生子周某由原告汪某甲抚养至其具独立生活能力时止，被告汪某乙自2016年6月起支付女儿生活费500元/月，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，于每年的6月底、12月底前各结付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理80元，减半收取40元，由被告汪某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吕攀
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1148号
申请执行人顾嘉辉。
被执行人明亮。
被执行人杨雨凡。
本院在执行申请执行人顾嘉辉与被执行人明亮、杨雨凡民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第51号
申请人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街***号。
代表人：唐伟华，该支行行长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被申请人：陆左清，无固定职业。
被申请人：冯明军，无固定职业。
上列两被申请人共同委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系。21年9月15日，申请人与被申请人陆左清签订编号为（21）慈银房贷字第115110号的个人购房借款合同一份，约定被申请人陆左清向申请人贷款1860000元；贷款用途为用于购买坐落于慈溪市古塘街道天和家园22号楼406室的房屋；贷款期限为180月，自21年9月15日起至2026年9月15日止；贷款年利率为7.4025%；本合同履行期间，贷款利率采用浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮5%确定，即月利率为6.1688‰执行；自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2012年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为180期，每期还款本息为17139.53元；还约定若被申请人陆左清违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部到期贷款及相应利息；并按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；此外，还约定担保方式为抵押；抵押担保范围为贷款本金、利息（含复利）、罚息及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；抵押物为被申请人陆左清名下位于慈溪市古塘街道天和家园22号楼406室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第号，国有土地使用证号为慈国用21第011281、011282、011283号）；被申请人冯明军作为抵押物共有人亦在该合同上签字确认。上述合同签订后，双方于21年9月16日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证21字第0098**号的房屋他项权证。
21年9月16日，申请人依据被申请人陆左清的指示，将贷款1860000元划入案外人金伟东的银行账户内；借款借据载明借款合同编号为115110；贷款年利率为7.4025%；放款日期为21年9月16日，到期日期为2026年9月15日。被申请人陆左清取得借款后，仅按约还本付息至2013年2月20日止，自2013年2月21日起未按约归还每月本息。至2013年4月21日止，被申请人陆左清已拖欠申请人利息18151.08元、罚息126.05元。至2013年5月20日止，被申请人陆左清已拖欠申请人利息28152.79元、罚息399.24元。为此，申请人依约宣布上述贷款全部提前到期，并要求被申请人陆左清于2013年5月20日前归还全部借款本息。现请求：拍卖或变卖两被申请人提供抵押担保的慈房他证21字第0098**号房屋他项权证项下位于慈溪市古塘街道天和家园22号楼406室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第号，国有土地使用证号为慈国用21第011281、011282、011283号），所得款项优先用于清偿被申请人陆左清应归还或支付给申请人的如下款项：1.贷款本金1758256.30元；2.至2013年5月20日止的利息28152.79元、罚息399.24元；3.自2013年5月21日起至实际清偿日止、以贷款本金1758256.30元为基数按年利率6.8775%计算的逾期利息及以欠息28152.79元为基数按年利率6.8775%计算的复利；4.申请人为实现债权而支付的律师费69299元；5.本案案件受理费由被申请人承担。
被申请人陆左清、冯明军均辩称：对本案所涉主债务及担保债务均无异议；但对申请人陈述的贷款利率及申请的具体金额由法庭审查；对律师费问题，虽然合同约定该费用应由被申请人负担，但因律师费发票载明结算方式为转账，故要求申请人提供相应的转账凭证。
申请人已于2013年5月20日向本院提供与律师费发票相对应的转账凭证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人陆左清订立的个人购房借款合同依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人陆左清发放贷款，被申请人陆左清取得借款后未依约归还借款本息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人陆左清提前清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利；并要求其承担律师费等实现债权费用。现申请人仍以正常利率要求被申请人支付逾期利息及复利，不损害被申请人利益，本院予以照准。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陆左清、冯明军提供的位于慈溪市古塘街道天和家园22号楼406室、房屋他项权证号为慈房他证21字第0098**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.贷款本金1758256.30元；2.至2013年5月20日止的利息28152.79元、罚息399.24元；3.自2013年5月21日起至实际清偿日止、以贷款本金1758256.30元为基数按年利率6.8775%计算的逾期利息及以欠息28152.79元为基数按年利率6.8775%计算的复利；4.申请人为实现债权而支付的律师费69299元；5.本案案件受理费10710元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月三日
代书 记员 邹燕蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00015-1号
原告：芜湖天顺土石方有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：芜湖康永泰生物科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖天顺土石方有限公司与被告芜湖康永泰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖天顺土石方有限公司于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖康永泰生物科技有限公司所有的财产在110万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖天顺土石方有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一�零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖康永泰生物科技有限公司所有的财产在110万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 洪 薇
人民陪审员 刘振宏
二〇一四年一月二日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要�也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第962-1号
原告常建国，；
被告贾宁博，；
本院在审理原告常建国与被告贾宁博机动车交通事故纠纷一案，经原告申请并提供担保，本院对贾宁博驾驶的冀T×××××号小型轿车予以查封。现被告向本院提供相应担保，要求解除对其驾驶的冀T×××××号小型轿车的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依法解除对被告贾宁博驾驶的冀T×××××号小型轿车的查封。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告贾宁博驾驶的冀T×××××号小型轿车的查封，本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔立新
人民陪审员 王微微
人民陪审员 王学良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董丹丹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第300号
原告刘晔平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜永华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人李志伟，该公司职工。
原告刘晔平与被告姜永华、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晔平、被告姜永华到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晔平诉称，2014年9月24日15时5分许，被告姜永华驾驶鲁YXGX**号农用车由南向北行驶至招远市公安局车辆管理所西路口处，与由东向西行驶的原告刘晔平驾驶的鲁FXXG**号轿车相撞，致两车受损。经交通警察大队事故认定，双方负事故的同等责任。请求判令被告赔偿经济损失12591.5元并负担诉讼费用。
被告姜永华在庭审中辩称，同意在合理范围内赔偿原告损失，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险。
被告阳光保险公司书面辩称，被告姜永华所驾驶的鲁YXGX**号车辆在该公司投保交强险，该公司根据事故责任已将交强险内的物损2000元赔付给被告姜永华，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日15时5分许，被告姜永华驾驶鲁YXGX**号农用车由南向北行驶至招远市公安局车辆管理所西路口处，与由东向西行驶的原告刘晔平驾驶的鲁FXXG**号轿车相撞，致两车受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，刘晔平、姜永华各负事故的同等责任。2014年9月27日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告刘晔平的车损评估为13189元，事故发生后原告刘晔平支付施救费300元、评估费600元、车辆维修费13683元。
另查明，被告姜永华驾驶的鲁YXGX**号农用车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生时仍在保险有效期内。2014年9月25日，被告阳光保险公司通过银行转账将2000元理赔款支付给被告姜永华。
2015年1月27日，原告刘晔平以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、车损鉴定报告、评估费单据、车辆维修发票、结算单明细、施救费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告姜永华驾驶的农用车与原告刘晔平驾驶的机动车相撞，致双方车辆受损，交警部门认定姜永华、刘晔平双方承担事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告姜永华驾驶的农用车在被告阳光保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告刘晔平在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，被告保险公司在未审查被告姜永华是否已将赔偿款支付原告刘晔平的情况下，将理赔款2000元支付给被告姜永华，对原告刘晔平的该损失被告保险公司应和被告姜永华共同承担赔偿责任，并互负连带责任。原告刘晔平超出交强险限额部分的损失，应根据双方在本次事故中的过错程度、作用力大小及驾驶的车辆状况，由被告姜永华赔偿50%为宜，原告请求的误工费、通讯费及精神损害抚慰金没有事实依据，亦不符合发露规定，本院不予支持。本次交通事故给原告刘晔平造成的合理经济损失为：车损13189元、评估费600元、施救费300元、交通费酌情考虑50元，以上合计14139元。上述损失应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告姜永华承担连带责任，余额12139元由被告姜永华赔偿50%计款6069.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘晔平经济损失2000元，被告姜永华承担连带责任。
被告姜永华于本判决生效后30日内赔偿原告刘晔平经济损失6069.5元。
三、驳回原告刘晔平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告刘晔平承担65元，被告姜永华负担54元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担18元，姜永华对该18元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
审 判 员 王振峰
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐志应
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6266号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告黄明江。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告黄明江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00770号
申请执行人常熟市阳光针织布业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区常昆工业园区。
法定代表人张莉英。
被执行人苏州市盛邦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。
法定代表人朱建华。
常熟市阳光针织布业有限公司与苏州市盛邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）熟兴商初字第00114号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州市盛邦纺织有限公司给付原告常熟市阳光针织布业有限公司货款人民币70569.17元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币782元，由被告苏州市盛邦纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00114民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴皆与
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初38号
原告：昆山集华电镀原料有限公司，住所地苏州市昆山市周市镇陆杨民营经济开发区。
法定代表人：陈雪嫦。
委托诉讼代理人：卢宝文，男，1967年9月9日出生，汉族，该公司员工，住昆山市。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告昆山集华电镀原料有限公司（以下简称集�公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告集华公司的委托诉讼代理人卢宝文到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告集华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付所欠货款14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应各类添加剂，原告共计供货14000元，被告未能及时履行付款义务，故诉至法院。
被告无线电厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告集华公司与被告无线电厂之间存在买卖合同关系，原告分别于2016年7月11日、18�向被告供应添加剂共计价款14000元，并开具了增值税发票，该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告集华公司提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款14000元的事实，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生，应承担全部法律责任，原告要求被告支付价款14000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山集华电镀原料有限公司支付价款14000元。
�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 高立群
二〇一七年五月二十四日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第591号
原告：浙江东辉新能源科技有限公司。
法定代表人：徐楚月。
委托代理人：金春如。
被告：宁夏银星多晶硅有限责任公司。
法定代表人：栾晓军。
委托代理人：安丽。
被告：宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司。
原告浙江东辉新能源科技有限公司（以下简称东辉公司）与
被告宁夏银星多晶硅有限责任公司（以下简称银星多晶硅公司）
、宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司（以下简称银星能源
公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、2014年1月3
日根据原告的申请，查封了被告银星多晶硅公司价值760万元的设
备和产品，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告东辉公
司的委托代理人金春如、被告银星多晶硅公司的委托代理人安丽
到庭参加诉讼。被告银星能源公司经本院合法传唤，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辉公司起诉称，2013年起原告与被告银星多晶硅公司
有购销业务往来。双方于2013年4月17日签订了购销合同一份，约
定被告银星多晶硅公司向原告购买620万元的太阳能电池片，并由
原告负责将产品运至被告银星能源公司。在2013年5月27日，原告
和两被告签订了三方协议书一份，约定由原告向被告银星能源公司供货，被告银星能源公司代替被告银星多晶硅公司支付货款。2
013年7月25日，原、被告约定在遵循2013年4月17日和5月27日合
同精神的基础上，再次签订了电池片买卖合同。上述合同签订后
，原告按约定履行义务。截止2012年8月28日，原告共计向被告银
星能源公司供货4546564w电池片，合计货款14094348.4元。截止
起诉时止，两被告尚欠原告货款6216814.4元。根据合同约定，被
告应支付原告违约金20万元，并按未付款金额的日千分之二支付
违约金。故原告诉至法院，要求两被告立即支付原告货款6216814
.4元，并支付违约金1320000元（违约金暂计算至2013年11月18日
，从2013年11月19日起仍按未支付货款部分每日千分之二计算违
约金至被告履行完毕）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
一、2013年4月17日、7月25日电池片买卖合同各一份，2013
年5月27日三方协议传真件（复印件）一份，用以证明原告与两被
告分别于2013年4月17日、7月25日签订了两份电池片买卖合同，
并就付款方式作了约定的事实。
二、送货统计表一份及原告的送货单七份，用以证明原告已
向被告银星多晶硅公司提供了价值12416814.4元的电池片的事实
。
被告银星多晶硅公司在举证期限内未向本院提交答辩状，庭
审中辩称：被告银星多晶硅公司欠原告货款6216814.4元是事实，
对于违约金应按合同中约定的支付20万元，原告要求的违约金标
准过高，不予认可。被告银星多晶硅公司请求驳回原告诉请中过
高计算的违约金。
被告银星多晶硅公司未向本院提供证据材料。被告银星能源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材
料。
对于原告提供的证据一，被告银星多晶硅公司认为：对2013
年4月17日合同的真实、合法性无异议，但该合同对逾期付款的违
约责任没有约定。对于2013年7月25日合同的真实、合法性无异议
，但该合同上约定的违约金计算标准过高，对该标准不予认可。
对于三方协议不予认可，因其是复印件，不符合证据的法定形式
要件，且公司从未见过该协议。对于原告提供的证据二，被告银
星多晶硅公司认为：该送货单确为本公司的职工王行兴所签收，
单价及数额等均以王行兴签字确认的为准。对于该证据，原告陈
述：本案诉状中所写的是原告共向被告发送了14094348.4元的货
物，但其中有部分退货，扣除退货部分，原告实际向被告发送了1
2416814.4元的货物。
本院认证如下：原告提供的证据一中，因三方协议不符合证
据的法定形式要件，且被告银星多晶硅公司不予认可，故本院对
该三方协议的证明力不予认定。2013年4月17日及7月25日合同，
被告银星多晶硅公司对其真实性、合法性均予以认可，故本院对
该两份合同的真实、合法性予以认定。原告提供的证据二，被告
银星多晶硅公司对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以认
定。以上证据能够证明原告与被告银星多晶硅公司有电池片买卖
的业务往来。庭审中，被告银星多晶硅公司承认尚欠原告货款621
6814.4元，故本院对该事实亦予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告银星多晶硅公司于2
013年4月17日、7月25日签订了两份购销合同，约定被告银星多晶
硅公司向原告购买太阳能电池片，并由原告负责将产品运至被告银星能源公司。在合同的履行过程中，原告有部分货物被退回。
截止起诉之日，被告银星多晶硅公司在扣除部分退货后尚欠原告
货款人民币6216814.4元。
本院认为，原告与被告银星多晶硅公司之间的买卖合同系双
方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告银星多晶硅公
司尚欠原告货款人民币6216814.4元未付，应承担支付货款的民事
责任。被告银星多晶硅公司以原告主张的违约金过高请求予以适
当减少。因在履行合同的过程中原告有部分货物被退回，原告亦
未能举证证明详细的送、退货批次情况，故本院认为，逾期付款
违约金应自起诉之日起计算。逾期付款违约金的计算标准应以中
国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息
利率标准计算。考虑本案中原告的实际损失、合同的履行情况及
预期利益等各方面因素，本院认为，逾期付款违约金应以中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的130%计算为宜。原告要
求被告银星能源公司支付货款的诉讼请求，因无相应证据证明，
本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏银星多晶硅有限责任公司应于本判决生效之日
起三日内支付原告浙江东辉新能源科技有限公司货款人民币62168
14.4元，并支付从2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的130%计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64558元，诉讼保全费5000元，合计69558元，由
原告浙江东辉新能源科技有限公司负担11000元，被告宁夏银星多
晶硅有限责任公司负担58558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 单万荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第591号
原告：浙江东辉新能源科技有限公司。
法定代表人：徐楚月。
委托代理人：金春如。
被告：宁夏银星多晶硅有限责任公司。
法定代表人：栾晓军。
委托代理人：安丽。
被告：宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司。
原告浙江东辉新能源科技有限公司（以下简称东辉公司）与被告宁夏银星多晶硅有限责任公司（以下简称银星多晶硅公司）、宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司（以下简称银星能源公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、2014年1月3日根据原告的申请，查封了被告银星多晶硅公司价值760万元的设备和产品，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告东辉公司的委托代理人金春如、被告银星多晶硅公司的委托代理人安丽到庭参加诉讼。被告银星能源公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辉公司起诉称，2013年起原告与被告银星多晶硅公司有购销业务往来。双方于2013年4月17日签订了购销合同一份，约定被告银星多晶硅公司向原告购买620万元的太阳能电池片，并由原告负责将产品运至被告银星能源公司。在2013年5月27日，原告和两被告签订了三方协议书一份，约定由原告向被告银星能源公司供货，被告银星能源公司代替被告银星多晶硅公司支付货款。2013年7月25日，原、被告约定在遵循2013年4月17日和5月27日合同精神的基础上，再次签订了电池片买卖合同。上述合同签订后，原告按约定履行义务。截止2012年8月28日，原告共计向被告银星能源公司供货4546564W电池片，合计货款14094348.4元。截止起诉时止，两被告尚欠原告货款6216814.4元。根据合同约定，被告应支付原告违约金20万元，并按未付款金额的日千分之二支付违约金。故原告诉至法院，要求两被告立即支付原告货款6216814.4元，并支付违约金1320000元（违约金暂计算至2013年11月18日，从2013年11月19日起仍按未支付货款部分每日千分之二计算违约金至被告履行完毕）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
一、2013年4月17日、7月25日电池片买卖合同各一份，2013年5月27日三方协议传真件（复印件）一份，用以证明原告与两被告分别于2013年4月17日、7月25日签订了两份电池片买卖合同，并就付款方式作了约定的事实。
二、送货统计表一份及原告的送货单七份，用以证明原告已向被告银星多晶硅公司提供了价值12416814.4元的电池片的事实。
被告银星多晶硅公司在举证期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：被告银星多晶硅公司欠原告货款6216814.4元是事实，对于违约金应按合同中约定的支付20万元，原告要求的违约金标准过高，不予认可。被告银星多晶硅公司请求驳回原告诉请中过高计算的违约金。
被告银星多晶硅公司未向本院提供证据材料。
被告银星能源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据一，被告银星多晶硅公司认为：对2013年4月17日合同的真实、合法性无异议，但该合同对逾期付款的违约责任没有约定。对于2013年7月25日合同的真实、合法性无异议，但该合同上约定的违约金计算标准过高，对该标准不予认可。对于三方协议不予认可，因其是复印件，不符合证据的法定形式要件，且公司从未见过该协议。对于原告提供的证据二，被告银星多晶硅公司认为：该送货单确为本公司的职工王行兴所签收，单价及数额等均以王行兴签字确认的为准。对于该证据，原告陈述：本案诉状中所写的是原告共向被告发送了14094348.4元的货物，但其中有部分退货，扣除退货部分，原告实际向被告发送了12416814.4元的货物。
本院认证如下：原告提供的证据一中，因三方协议不符合证据的法定形式要件，且被告银星多晶硅公司不予认可，故本院对该三方协议的证明力不予认定。2013年4月17日及7月25日合同，被告银星多晶硅公司对其真实性、合法性均予以认可，故本院对该两份合同的真实、合法性予以认定。原告提供的证据二，被告银星多晶硅公司对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以认定。以上证据能够证明原告与被告银星多晶硅公司有电池片买卖的业务往来。庭审中，被告银星多晶硅公司承认尚欠原告货款6216814.4元，故本院对该事实亦予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告银星多晶硅公司于2013年4月17日、7月25日签订了两份购销合同，约定被告银星多晶硅公司向原告购买太阳能电池片，并由原告负责将产品运至被告银星能源公司。在合同的履行过程中，原告有部分货物被退回。截止起诉之日，被告银星多晶硅公司在扣除部分退货后尚欠原告货款人民币6216814.4元。
本院认为，原告与被告银星多晶硅公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告银星多晶硅公司尚欠原告货款人民币6216814.4元未付，应承担支付货款的民事责任。被告银星多晶硅公司以原告主张的违约金过高请求予以适当减少。因在履行合同的过程中原告有部分货物被退回，原告亦未能举证证明详细的送、退货批次情况，故本院认为，逾期付款违约金应自起诉之日起计算。逾期付款违约金的计算标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑本案中原告的实际损失、合同的履行情况及预期利益等各方面因素，本院认为，逾期付款违约金应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的130%计算为宜。原告要求被告银星能源公司支付货款的诉讼请求，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏银星多晶硅有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江东辉新能源科技有限公司货款人民币6216814.4元，并支付从2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的130%计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64558元，诉讼保全费5000元，合计69558元，由原告浙江东辉新能源科技有限公司负担11000元，被告宁夏银星多晶硅有限责任公司负担58558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 单万荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张丽萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1620号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈勇智，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈勇智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈勇智系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款53,649.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初742号
原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县。
法定代表人：刘莉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：牟新平，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：峨眉山市。
法定代表人：邵裕勇，系公司董事长。
原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告牟新平、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。立案后，本院依法向被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司送达了起诉状副本、相关权利义务告知书等法律文书，被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司在收悉上述法律文书后，向本院提出其因涉嫌非法吸收公众存款已被峨眉山市人民检察院依法提起公诉，并向本院提交了峨眉山市人民检察院峨检刑诉【2016】3号起诉书复印件。
本院认为，现本案涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回叙永县容大小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初742号原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县。法定代表人：刘莉，系公司董事长。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：牟新平，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：峨眉山市。法定代表人：邵裕勇，系公司董事长。原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告牟新平、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。立案后，本院依法向被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司送达了起诉状副本、相关权利义务告知书等法律文书，被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司在收悉上述法律文书后，向本院提出其因涉嫌非法吸收公众存款已被峨眉山市人民检察院依法提起公诉，并向本院提交了峨眉山市人民检察院峨检刑诉【2016】3号起诉书复印件。本院认为，现本案涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回叙永县容大小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一七年七月三十一日书记员  曾丽