河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第1848号
原告（兼原告宋某的法定代理人及原告王巧云、宋某的委托诉讼代理人）：宋红伟男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省嵩县车村镇小豆沟村。身份证号码：4103251966********。
原告：王巧云，女，1966年5月15日出生，住河南省嵩县。
原告：宋某。
被告：北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号到第三干休所车库*楼***室。统一社会信用代码：914103005542250926。
主要负责人：周美霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，该公司员工。特别授权。
被告：赵新会，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232。
主要负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：郭岳锋，男，该公司员工。特别授权。
原告宋红伟、王巧云、宋某与北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司、赵新会、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人及原告王巧云的共同委托诉讼代理人及原告宋红伟，被告北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李宏伟，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人郭岳锋，被告赵新会均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红伟、王巧云、宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宋红伟各项损失共计55000元；2、判令被告赔偿原告王巧云各项损失共计270000元；3、判令被告赔偿原告宋某各项损失共计1000元；4、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月27日，被告赵新会驾驶被告北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车行至嵩县××村镇小豆沟村槐树路段，与原告驾驶的电动摩托车相撞，造成原告宋红伟及其车上乘员的原告王巧云、宋某受伤，车辆受损。经鉴定，原告王巧云已构成九级伤残，该事故经嵩县交警大队认定，被告赵新会负事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，在商业三责险限额范围内按事故责任比例承担；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司辩称：赵新会是被告公司的员工，事故发生时是在履行职务行为，赵新会的赔偿责任由被告公司承担，车辆投有保险，应当由保险公司先行对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告公司承担。
被告赵新会辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失；3、车辆投有保险，应当由保险公司在保险范围内对原告的直接承担民事赔偿责任，赵新会是被告北京创和世纪通讯技术有限公司河南分公司的员工，事故发生时，是在履行职务行为。
本院经审理认定本案事实如下：2016年7月27日16时03分，被告赵新会驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至嵩县陆车路车村镇小豆沟村大磨湾组路段时，其车右前部与同向宋红伟骑的森地牌二轮电动车（车上乘员王巧云、宋某二人）后部相撞，造成宋红伟、王巧云、宋某三人受伤两车损坏之事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、赵新会驾驶机动车道路行驶时未与前车保持安全距离且在没有限速标志的路段行驶未保持安全车速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、宋红伟、王巧云、宋某三人不负此事故责任。
原告宋红伟受伤后被送往嵩县第三人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、右坐骨骨折；2、多发软组织损伤，并由1人护理，住院67天进行治疗，期间共花去医疗费8659.71元。原告于2016年10月6日出院，医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告所有的森地电动车，由嵩县公安局交通警察大队委托，经嵩县价格认证中心鉴定，其车辆损失为560元。
原告王巧云受伤后被送往河南科技大学第一附属医院新区医院，经诊断，其所受损伤为：1、头部外伤；2、创伤性肝血肿，并由2人护理，住院20天进行治疗，原告于2016年8月16日再次入住嵩县第三人民医院继续治疗，并由1人护理，住院51天进行治疗，原告于2016年10月6日出院，医嘱：到上级医院进一步治疗。原告共花去医疗费42808.11元，外购药5280元，残疾器具费540元。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年10月19日鉴定，证明被鉴定人王巧云的伤残等级为九级伤残，并由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年10月19日出具评估意见书，证明：被鉴定人王巧云后期所需费用约需人民币陆仟元；安装固定义齿4颗，每颗需800元，建议使用年限4年，并支付鉴定费1500元。
原告宋某受伤后被送往嵩县第三人民医院，经诊断，其所受损伤为：多发软组织损伤，期间共花去医疗费140元。
原告宋红伟、王巧云、宋某，三人均属农业家庭户口；由洛阳市××工区伊欣斋刀削面馆出具证明证实原告王巧云自2015年6月至事故发生前，在洛阳市××工区伊欣斋刀削面馆打工，月工资3000元，事故发生后，工资已扣发。原告王巧云应扶养的人员有：其子，宋烽宁，生于2004年4月4日；其次子宋某，生于2009年4月9日，二人均属农业家庭户口。原告王巧云及宋红伟住院期间，参与护理人员宋玉珂和宋五珂，由上海市闵行区舒闲足浴店出具证明证实宋玉珂和宋五珂自2015年10月在该店打工，因参与护理，工资已扣发，其中宋玉珂月平均工资额为7206.67元，宋五珂月平均工资为7376.33元。原告住院期间，被告北京创和实际通讯技术股份有限公司河南分公司支付现金27371.04元。
被告北京创和实际通讯技术股份有限公司河南分公司系豫Ｃ×××××号车的实际车主。被告赵新会系该公司员工，事故发生时是在履行职务行为。2015年10月22日，被告北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司对该车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险，限额为150000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告方在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告北京创和实际通讯技术股份有限公司河南分公司作为豫Ｃ×××××号车的实际车主，应在其工作人员赵新会承担的本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。原告王巧云，长期在城市居住、务工，其主要收入开支以城镇为主，故其残疾赔偿金计算标准应当参照城镇居民人均可支配收入进行计算。被告中国中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司按责承担。被告北京创和实际通讯技术股份有限公司河南分公司垫付费用，应予扣除。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据均予以采信。原告主张的安装固定义齿4颗，每颗800元，建议使用年限4年，属残疾器具费，本院予以采信。
原告宋红伟主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8659.71元；2、护理费（7376.33元÷30天）×67天）×1人=16473.96元；3、误工费（28849元÷365天）×67天=5295.01元；4、住院伙食补助费67天×20元=1340元；5、营养费67天×10元=670元；6、车辆损失560元。
原告王巧云主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费48808.11元（包括后期治疗费）；2、残疾器具费540元；3、护理费（7205.6元÷30天）×71天=17047.1元；4、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计81天，（3000元÷30天）×81天=8100元；5、住院伙食补助费71天×20元=1420元；6、营养费71天×10元=710元；7、伤残赔偿金共计132636.2元；其中①残疾赔偿金25576元×20年×20%=102304元；②被扶养人员生活费其子7887元×6年×20%÷2人=4732.2元；其次子7887元×11年×20%÷2人=8675.7元；③安装义齿费用，按河南省人均寿命年岁为79岁，每4年更换一次，每颗800元计算，暂按5次，5次×4颗×每颗800元=16000元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜；8、交通费2713元；9、住宿费400元。
原告宋某主张的各项损失，本院认定如下：医疗费140元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋红伟医疗费5000元，护理费5295.01元、误工费5295.01元、车辆损失560元，共计16150.02，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王巧云医疗费5000元、残疾器具费540元、护理费17047.1元、误工费8100元、伤残赔偿金63722.88元、精神损害抚慰金10000元，共计104409.98元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告宋某医疗费140元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告宋红伟医疗费3659.71元、住院伙食补助费1340元、营养费670元、护理费11178.95元，共计16848.66元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告王巧云医疗费42855.02元、伤残赔偿金68913.32元、安装义齿费用16000元、住院伙食补助费1420元、营养费710元、交通费2713元、住宿费400元，共计133011.34元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
六、被告北京创和实际通讯技术股份有限公司河南分公司赔偿原告王巧云医疗费953.09元，扣除其已支付的27371.04元中的953.09元，已实际履行完毕；
七、原告王巧云在得到赔偿款后于三日内返还被告北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司先前支付的现金先前支付27371.04元中的22917.95元；
八、驳回原告宋红伟、王巧云、宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，已减半收取，保全费100元，鉴定费1500元，共计3500元，由被告北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司负担（已从被告北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司先前支付的费用中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一六年十二月十一日
书记员 司会芳