wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02222号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
法定代表人周先平，行长。
委托代理人张玲，女，1981年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（特别授权）。
被告胡昌海，男，1970年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
被告马友芳，女，1971年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告胡昌海、马友芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与代理审判员戴汶州、人民陪审员雷施楠组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告胡昌海、马友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马友芳向原告所属的重庆农村商业银行大足支行城郊分理处于2013年5月21日办理个人消费贷款100000.00元，定于2015年5月20日归还，截止2014年5月27日现有余额91218.54元。因被告家庭纠纷拒不履行合同约定，经我行多次催收，被告未按合同约定归还原告贷款。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重地损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求法院判令解除原告与被告2013年5月21日签订的个人贷款合同，并立即归还贷款本金91218.54元及欠交利息1548.47元（本息计算至2014年5月27日止），以后按合同约定利率计算，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等由被告承担。
被告胡昌海、马友芳未答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为证明其诉称的事实，出示证据：借款人申请书、借款人及家属身份证复印件、借款人结婚证、借款借据一份，房屋抵押承诺书一份，房产证复印件一份，个人贷款合同复印件一份，抵押合同复印件一份，拟证明：1、被告马友芳向原告抵押贷款10万元；2、二被告系夫妻关系；3、合同解除及利息计算等约定。
被告胡昌海、马友芳未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告马友芳与被告胡昌海系夫妻关系，被告马友芳向原告所属的重庆农村商业银行大足支行城郊分理处于2013年5月21日办理个人消费贷款100000.00元，定于2015年5月20日归还，截止2014年5月27日现有余额91218.54元。因被告拒不履行合同约定，经原告多次催收，被告未按合同约定归还原告贷款。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重地损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告2013年5月21日签订的个人贷款合同，并立即归还贷款本金91218.54元及欠交利息1548.47元（本息计算至2014年5月27日止），以后按合同约定利率计算，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的证据足以证明双方存在金融借款合同关系。由于被告马友芳未按合同约定还款，应承担违约责任。原告要求解除与被告马友芳2013年5月21日签订的个人贷款合同以及要求被告胡昌海、马友芳偿还借款91218.54元及合同解除前的利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告马友芳于2013年5月21日签订的个人贷款合同自判决生效之日起解除；
二、由被告马友芳、胡昌海在本判决生效之日起十日内共同返还原告贷款本金91218.54元及利息（利息以未还本金为基数，从2014年5月20日起按照双方签订的贷款合同约定的利率计算至本判决生效之日时止）。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2120元（已减半收取1060元），公告费560元，合计2680元，由被告胡昌海、马友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 唐 铭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执552号
申请执行人：柳凯
被执行人：吉昌海
被执行人：李汝萍
本院在执行柳凯与吉昌海、李汝萍民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共470000元，权利人至2017年3月尚未受偿470000元。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月三十日
书记员 苏 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1637号
申请执行人深圳市河山新材料有限公司。
被执行人肖志杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖志杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月二十一日
书记员 方思元
第1页共1页
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1038-2号
申请执行人周清华，女，1971年4月4日出生，汉族，住所地延吉市。
被执行人吴福顺，女，1974年5月6日生，朝鲜族，地址延吉市。
周清华与吴福顺借款合同纠纷一案,延吉市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）吉2401民初2840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴福顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周清华于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金13万元及利息，负担案件受理费1450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。2016年7月29日，本院作出（2016）吉2401执1038号执行决定书，将被执行人吴福顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人吴福顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周清华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴福顺新的财产线索，申请执行人周清华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2840号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1531号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：包某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告包某物业服务合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年八月四日
代书记员 朱玲英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1860号
原告阚俊叶。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
被告杨家涛。
被告刘玉宝。
原告阚俊叶与被告杨家涛、刘玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚俊叶及其委托代理人陈晓峰，被告杨家涛、刘玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚俊叶诉称，2013年3月29日我以张徐州的名义借给被告姜自认人民币20000元，月息1.7分，使用期一年。由二被告为姜自认担保。借款行为完成后，姜自认便逃债，下落不明。我找二被告催款，二被告于2013年11月23日答应到期还款。被告杨家涛于2014年4月15日还款5000元，余款至今未还。为此诉请法院判令被告偿还我借款35000元及利息。
被告杨家涛辩称，姜自认已经逃跑，现在我们都是被害人，这个款我们早晚都会还，现在身上没钱，我们是会还的。
被告刘玉宝辩称，这个钱早晚都会还，但是一下拿出这个钱是不可能，这钱本身就是替姜自认还的，他已经跑了，这钱我们不能让你瞎了，一下拿出来是没有，希望法庭给调解调解。
经审理查明，2013年3月29日姜自认向原告阚俊叶借款人民币40000元，给原告阚俊叶出具借条一张，并由担保人杨家涛、刘玉宝担保，约定借款期限为一年，借款利率为月息1分7，但未约定担保方式。后经原告催要，被告杨家涛还款5000元，余款二两被告至今未还。原告阚俊叶于2014年5月19日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款35000元及利息。
另查明，借条中约定到期不还五倍罚款，庭审中原告主张从2013年3月29日到2014年3月29日按月息1分7计算利息，2014年3月29日以后的利息及罚款都自愿放弃。2013年11月23日原告阚俊叶与被告杨家涛、刘玉宝约定，姜自认已走，由被告杨家涛、刘玉宝还款。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，姜自认向原告阚俊叶借款40000元，有其给原告出具的借条证实，被告杨家涛、刘玉宝自愿作为担保人在欠条上署名按手印，因双方没有约定保证方式，视为连带责任担保，且原告阚俊叶与被告杨家涛、刘玉宝约定，姜自认已走，由被告杨家涛、刘玉宝还款。由于被告杨家涛已偿还原告阚俊叶5000元，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃2014年3月29日以后的利息及罚款，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张从2013年3月29日到2014年3月29日按月息1分7计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨家涛、刘玉宝实际承担担保责任后有权向姜自认追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨家涛、刘玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告阚俊叶借款35000元及利息（按月息1.7分计算，自2013年3月29日起至2014年3月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告杨家涛、刘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员刘利贞
二〇一四年六月四日
书记员 程幸乐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2051号
原告熊绍和，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。身份证号。
被告四川润康医药包装有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人刘前志。
原告熊绍和诉被告四川润康医药包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊绍和到庭参加诉讼，被告四川润康医药包装有限公司法定代表人刘前志经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊绍和诉称，因被告在经营期间资金困难，向原告借款，现尚有88434.96元未还。请求人民法院判令1、被告立即归还原告借款88434.96元及资金利息58367.07元；2、被告向原告支付延续借款利息，从2015年4月1日起按月息3%至付清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告四川润康医药包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年6月15日和2011年3月7日被告在经营期间因资金困难，向原告借款80000元。2013年2月25日，原、被告签订《债务重组付款协议》约定截止2012年12月31日，被告欠原告本息88434.96元，在六个月内一次性向原告付清，并就此了结双方的债务关系，同时约定如被告未在约定的期限内向原告按约付清，该协议失效。2013年5月13日被告又向原告出具了对账单一份，对账单载明被告欠原告借款88434.96元。
以上事实有当事人的陈述，有原告提交的借款收据2份、债务重组协议一份、对账单一份在卷予以证明。
本院认为，因原、被告签订的《债务重组付款协议》系附条件的协议，现因失效的条件已成就，故被告向原告借款的金额只能按双方共同认可的88434.96元确定。因被告所借款项未约定还款时间及利息，故原告所主张的利息，只能从2013年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相对合理。
综上，原告要求被告归还借款的证据充分、事实清楚，其诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，归还原告熊绍和借款人民币88434.96元；
二、四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按88434.96元的本金，从2013年5月14日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告熊绍和计付利息（息随本清）；
三、驳回原告熊绍和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告四川润康医药包装有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年五月十五日
书记员 冯 萍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初417号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孟凡平，男，1993年1月26日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因犯盗窃罪于2014年9月4日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月5日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人孟凡平犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人孟凡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年7月20日15时许，被告人孟凡平窜至镇平县南环路小餐谋主题佳缘酒店308房间内，趁客房经理安某维修其房间内电脑之际，将安放在该房间床头柜上手机微信钱包内的4000元现金转走。案发后赃款已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。据此认为，被告人孟凡平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟凡平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人孟凡平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日15时许，被告人孟凡平窜至镇平县南环路小餐谋主题佳缘酒店308房间内，趁客房经理安某维修其房间内电脑之际，将安放在该房间床头柜上手机微信钱包内的4000元现金转走。案发后，赃款已追退。
上述事实，有被告人孟凡平关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和数额的供述，与被害人安某关于其财物被盗的时间、手段和数额相一致，且有证人王某证言，微信截图，被盗现场示意图及照片，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孟凡平以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但案发后认罪态度较好，且已退出赃款，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
助理审判员 张 潇
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁林虎
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1073号
原告：庄占花，住白山市。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：时凤英，其他自然情况不详。
被告：庄占香，其他自然情况不详。
原告庄占花与被告时凤英、庄占香合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄占花及其委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。被告时凤英、庄占香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄占花向本院提出诉讼请求：时凤英、庄占香支付291875.59元。事实和理由：庄占花的母亲时凤英、姐姐庄占香，因庄占宝侵占三人补偿一事，时凤英、庄占香2010年8月30日通过公证委托庄占花上诉一案，即（2010）白山民一终字第343号，经过庄占花几年来的努力，时凤英、庄占香分别获得291875.59元（114600元﹢177275.59元），此款的取得是庄占花付出的结果，依据《中国人民共和国合同法》第三百九十八条、四百零五条规定，时凤英、庄占香应当向庄占花支付取得补偿款的50%。
时凤英、庄占香未作答辩。
庄占花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年7月29日，本院作出（2010）江民一初字第79号民事判决:一、原告时凤英、庄占香、庄占花对以被告庄占宝名义承包的家庭承包地享有共同使用经营权。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。庄占宝对该判决不服，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。吉林省白山市中级人民法院2010年12月4日作出（2010）白山民一终字第343号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”。2010年8月10日，时凤英、庄占香分别出具授权委托书，二人均委托庄占花作为其与庄占宝土地所有权纠纷一案�的代理人，委托权限均是“我委托庄占花打官司全权代表，因我无钱，胜诉后我要4万元，土地归庄占花所有，绝不反悔。”。2010年8月30日，山东省荣成市公证处出具（2010）荣证民字第1119号委托书公证书，内容为“兹证明时凤英（女…）、庄占香（女，…）于二0一0年八月三十日在山东省荣成市公证处，在我的面前，在前面的《委托书》上按手印。公证员张建军。”该公证书内附有委托书一份，内容为“委托人：时凤英，女…庄占香，女…受托人：庄占花，女…为办理到吉林省江源区人民法院三岔子法庭处理我们与庄占宝土地纠纷一案，特授权受托人庄占花为我们的代理人，全权代表我们在办理上述案件中代为承认、放弃、变更、和�、上诉、申请执行等的相关事宜，受托人所签署的一切有关文书，我们均予以承认。受托人无转委托权。委托权限：委托事宜办结为止。”。2011年4月10日，时凤英出具授权委托书，委托庄占花作为其与庄占宝土地所有权纠纷一案中的代理人，委托权限为“我委托庄占花打官司全权代表，因我无钱，胜诉后我要4万元钱，土地归庄占花所有，绝不反悔。我要的4万元钱归庄占花所有，因为我的费用和庄占香所花的钱是我让庄占花支付的，我原有五间房子，被庄占宝给卖掉了。独自占有。”。2011年4月15日，庄占香出具授权委托书，委托庄占花作为其与庄占宝土地所有权纠纷一案中的代理人，委托权限为“我委托庄占花打官司全权代表，因我无钱，胜诉后我要的那4万元钱，等到土地和地上物补偿款全部给庄占花，到位以�我就不要4万元钱了，给我2万元钱就行了，因为我欠我妹妹庄占花的钱太多了，绝不反悔。”。2011年9月8日，本院出具生效法律文书证明，内容为“原告庄占花、时凤英、庄占香诉被告庄占宝土地承包经营权纠纷一案的（2010）江民一初字第79号民事判决书已于2011年4月10日发生法律效力。”。
2013年12月30日，本院作出（2013）江民一重字第286号民事判决：一、原审第三人白山市江源区城墙街道育林村民委员会于本判决生效后3日内给付原告庄占花安置补助费114600元；二、驳回原审原告庄占花其他诉讼请求。庄占花、庄占宝不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。吉林省白山中级人民法院2014年4月28日作出（2014）白山民一终字第80号民事判决：驳回上诉，维持原判。庄占花向吉林省白山�级人民法院申请再审，吉林省白山中级人民法院2016年5月29日作出（2015）白山民一再字第15号民事裁定：撤销（2014）白山民一终字第80号民事判决及本院（2013）江民一重字第286号民事判决，发回本院重审。本院2016年8月25日作出（2016）吉0605民初931号民事判决：一、第三人白山市江源区城墙街道育林村民委员会于本判决生效后3日内给付原告庄占花地上附着物补偿费177275.59元；二、驳回原告庄占花其他诉讼请求。庄占花、庄占宝不服，向白山市中级人民法院提出上诉，白山市中级人民法院2016年12月19日作出（2016）吉06民再26号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2013）江民一重字第286号案件和（2016）吉0605民初931号案件中，庄占花是原告，时凤英与庄占香均是第三人。
庄占花是时凤英的女儿、庄占香的妹妹。庄占花未取得律师资格亦无�律服务工作者身份。庄占花在庭审中称为时凤英、庄占香代理案件时，二人从未向其支付过任何费用，所有费用均是其支付，但是没有票据。
本院认为，在我国现行诉讼体制中，公民经人民法院许可，可以担任当事人的代理人参加诉讼活动，但公民代理应保持无偿性和非职业性。根据最高人民法院民一庭对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求予以支持。因庄占花未取得律师资格亦无法律服务工作者身份，虽然其可以近亲属身份向时凤英、庄占香提供法律服务，但不得提供有偿服务，且庄占花未提供证据证明其为提供服务�际发生的差旅等合法费用。故，对庄占花要求时凤英、庄占香支付291875.59元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
驳回庄占花的诉讼请求。
案件受理费2839元（已缓交），由庄占花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 宋立明
审判员 邵长慧
审判员 张忠刚
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 迪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1181号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
负责人：张传飞。
委托代理人程天键，男，1994年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，系该公司职员。
委托代理人吴真，女，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南株洲县，住株洲市，系该公司职员。
被告：彭中秋，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被告郭少光租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的委托诉讼代理人程天键、吴真到庭参加诉讼，被告彭中秋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计算至被告实际还车之日2017年3月22日拖欠租金为26100元，滞纳金为1305元，上述款项合计27405元。事实与理由：2016年6月14日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年6月14日至2019年6月14日，租金为2900元/月。合同签订后原告将车辆交付给被告。截止至2017年3月22日，被告拖欠原告租金26100元（租金2900元/月，欠租9个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1305元（26100元×5%）。
被告彭中秋未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我已经交了23500元，只欠了5个月租金，按理来说原告还应该退还我一部分钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为三年，租金为2900元/月。同日，原、被告双方又签订《汽车销售协议》，约定《汽车租赁合同》到期后，原告以22400元的价格将租赁车辆销售给被告。被告先交12400元保证金。合同签订后，被告交给原告保证金12400元及首期租金2900元，原告将车辆交付给被告。在合同履行过程中，被告先后于2016年6月18日、7月27日、8月24日、11月1日，四次各交租金2900元，共计交租金11600元。之后，被告未及时交纳租金。2017年3月22日晚，原告从被告处将湘Ａ×××××车辆收回。被告租赁使用湘Ａ×××××车辆期间，可查询到该车有违法记录19条，共计罚款2300元，记62分。上述事实，双方当事人除对被告交给原告保证金金额有争议外，其余均没有异议。原告自认被告交给原告保证金12400元，被告主张其交给原告保证金25300元，但没有提交相关证据证明，本院不予确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人争议的焦点为：原告认为被告交给原告保证金12400元，不能抵作租金；被告租赁使用车辆约九个月。未处理违法记录19条，共计罚款2300元，记62分，应由被告处理完毕后，保证金12400元才能抵作租金。被告认为原告收取的保证金应退还或者抵作租金。未处理违法记录，可在原告退还保证金后，由被告去交警部门接受处罚，或者由双方另行协商解决。本院认为，原、被告双方签订《汽车租赁合同》及《汽车销售协议》合法有效，应受法律保护。被告拖欠五个月租金14500元，应支付滞纳金725元（5%），合计15225元，抵销保证金12400元后，还应支付2825元。理由是，首先，被告拖欠租金违约，本应承担向原告支付租金及滞纳金的违约责任。其次，被告拖欠五个月租金后，原告于2017年3月22日晚，从被告处将湘Ａ×××××车辆收回，用自己的行为表明解除双方签订《汽车租赁合同》及《汽车销售协议》。双方签订《汽车租赁合同》及《汽车销售协议》解除后，被告交给原告保证金本应退还，被告可以主张抵销租金及滞纳金。再次，未处理违法记录19条，共计罚款2300元，记62分系行政处罚范畴。原告没有代交罚款，无权要求被告向原告交纳该款或在被告交给原告的保证金中扣除该款。第四，双方虽然在《汽车租赁合同》及《汽车销售协议》的附件中约定“累计拖欠租金达到三个月，所交保证金不退，租金及滞纳金仍需交纳”；但该约定与滞纳金等其他违约责任的约定重复，又系原告方提供的格式合同，且三个月的租金之和还少于保证金的金额。因此，不宜适用该约定。被告第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭中秋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司租金及滞纳金2825元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司承担218，由被告彭中秋承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 周运生
二〇一七年八月八日
书记员 李 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第166号
罪犯魏良友，男，1959年12月30日出生，汉，原户籍所在地河北省易县，因敲诈勒索（未遂）罪经横山县人民法院于二〇一一年十月十日以（2011）横刑初字第0079号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加无，刑期自二〇一一年四月四日至二〇一四年十月三日止，于二〇一二年一月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯魏良友确有悔改表现，建议对罪犯魏良友减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十二个积极。执行机关提出罪犯魏良友确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏良友在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏良友减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3881号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
负责人闫志龙
被执行人王振文，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人王振文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11224号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董训明
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第366号
申请执行人：李清微，住长春市朝阳区。
申请执行人：张朋飞，住长春市朝阳区。
被执行人：于炎，住长春市二道区。
被执行人：于金艳，住长春市二道区。
申请执行人李清微、张朋飞与被执行人于炎、于金艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3931号
罪犯洪远德，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）通中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人洪远德犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年3月13日作出（2004）苏刑二终字第020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0341号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第2960号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第2941号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2022年4月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪远德，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯洪远德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪远德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为监狱改造积极分子，2013年3月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪远德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪远德减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地：舟山市定海区解放西路21号。
负责人周松合，该支行行长。
被执行人张林权。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第713号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地：舟山市定海区。
负责人周松合，该支行行长。
被执行人张林权。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第713号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 檬
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第457号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年10月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化程度，青岛上德物流有限公司员工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日17时10分许，被告人朱某某家是津NB97**号小轿车沿青岛市黄岛区江山路由北向南行驶至长江路路口左转时，与隋某某驾驶的鲁B7Y9**号小型普通客车相撞，致两车损坏。经抽血检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为135.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱某某与隋某某达成赔偿协议。
公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人隋某某证言；被告人朱某某供述等证据证实。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年四月八日
书记员 王德成
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第008号
上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司，住所地：山西省盂县。
法定代表人：宁斌，该公司董事长。
委托代理人：韩志军，该公司财务部副部长。
委托代理人：高源，山西国润律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：井二才，男，1952年1月5日生，汉族，河北省保定市�，现住山西省盂县。
委托代理人：赵建红，山西真安律师事务所律师。
上诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司因与被上诉人井二才建设工程施工合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的委托代理人韩志军、高源，被上诉人井二才及委托代理人赵建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年度，原告井二才与盂县××煤业有限责任公司口头约定，由原告为该公司前面公路建筑挡墙及维修等工程。工程完工后，正值被告阳泉煤业集团接管盂县××煤业有限责任公司成立阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司。故未进行工程结算。当时，原公司领导与新公司领导交涉确定，该工程由新公�即被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司接管支付相关工程款项。此后，原告多次找被告公司主要领导要求支付工程款。2014年6月28日，被告公司计划财务部做出《建筑安装工程预（结）算表》确定原告所做工程总造价为137610元。但被告公司未支付工程款。因此，原告向法院提起诉讼。
原审认定上述事实的有《建筑安装工程预（结）算表》、《工程量洽商记录》及庭审笔录等证据证实。
原审判决认为，原告井二才为被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的前身盂县××煤业有限责任公司承建该公司公路两侧挡墙维修等工程事实存在。在被告接管盂县××煤业有限责任公司时，虽对该项工程款未进行书面移交，但事后被告公司的计划财务部对该工程作出了预（结）算表，对工程造价予以确认，且被告公司也实际使用了该项工程，证实该公司已经承接了支付工程款的义务。因此，原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求予以支持。被告在工程结算后应及时支付工程款，对欠付工程款的行为，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，支付相应利息。因此对原告主张被告支付欠付工程款的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告井二才工程款137610元及相应利息（利息从2014年6月28日起至判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司负担。
一审判决书送达后，阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司不服，向本院提起上诉。其主要理由：上诉人与被上诉人没有发生过被上诉人所述的工程。被上诉人所述工程在2010年与“盂县××煤业有限公司”发生的，但此项工程在矿井交易时并未经过中介机构确定交易。因此，上诉人不应承担支付被上诉人工程款的义务。原审适用有关法律规定，由上诉人支付被上诉人工程款及相应的利息损失是错误的。请求：依法撤销原审判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明，原审法院查明的事实存在。
庭审中，上诉人对《建筑安装工程预（结）算表》，所加盖其单位印章提出异议，认为该印章当时已不�使用，对于何时启用新章又不清楚。
本院认为，上诉人对合并盂县××煤业有限责任公司不持异议。《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。上诉人并不否认被上诉人为盂县××煤业有限责任公司所修建涉案工程，且于2014年6月28日为被上诉人作出《建筑安装工程预（结）算表》，确认被上诉人所做工程总造价为137610元。上诉人虽对《建筑安装工程预（结）算表》加盖印章存有异议，但未提供相反证据，且印章的管理属单位内部管理范畴，单位应对签章行为承担法律责任。因此，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3052元，由上诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 李日月
代理审判员 贾志强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张海霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第638号
原告蒋忠武，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省双牌县人。
委托代理人王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告肖盈选，男，1954年2月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告蒋忠武与被告肖盈选民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员黄亚军参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告蒋忠武及其委托代理人王建国、被告肖盈选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠武诉称：2008年12月13日，被告欠原告现金四万元，被告出具了欠条给原告，约定待其房屋彻底完工后给付，其房屋完工后，被告不守信用，至今借款未还，为此原告诉至法院处理，要求被告偿还四万元欠款给原告并支付利息。
被告肖盈选口头辩称：这个借条是我向原告借款22万元的利息钱，并不是欠款，之所以有这个欠条是因为原告要我写的，是在与原告签订商品房买卖合同的当天一起写的。我不可能卖了房屋给他还要写借条给他的，这个是不可能的事。
原告为支持自己的主张，提供以下证据证明：欠条原件一张，用以证实：被告欠原告4万元的事实，约定在房屋完工后付清。
对于原告提出的证据被告肖盈选的质证意见是：这个是事实，但是这个是借款22万元的利息钱。
对原告提供的证据，因被告当庭质证表示认可，故本院�其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年6月至2008年12月期间，被告因资金缺乏向原告借款22万元（其中有2万元从别人处转）。后双方约定被告给原告三套房屋折抵22万元借款，但该三套房屋一直没有办理房屋产权证，亦没有办理他项权证。2008年12月13日，被告向原告出具欠其4万元利息的欠条，约定待其房屋彻底完工后给付，其房屋完工后，被告没有按约定支付，故原告诉至本院处理。
本院认为，被告认可欠原告借款利息4万元，且承诺待其房屋完工后给付，后被告没按约定履行，但愿意偿还所欠原告借款本金22万元及利息，现原告并没有就借款本金的偿还提起诉讼，本院对此不作审查，故原告要求被告偿还双方约定的借款利息4万元的主张本院予以支持。对于原告要求支付所欠利息4万元的利息的诉讼请求，因双方就该款的偿还没有约定利息，故对�主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖盈选在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋忠武人民币4万元；
二、驳回原告蒋忠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖盈选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 黄亚军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第40号
异议人中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称：冷水江工行）。
负责人钟赤球，该行行长。
特别授权委托代理人李建强，该行经营部主任。
委托代理人杨利，该行经营部副主任。
申请执行人中国邮政储蓄银行娄底分行（以下简称：娄底邮政储蓄）。
负责人周志刚，该行行长。
委托代理人金芝仁，姚颂目，该行职员。
被执行人康尧华，女。
被执行人谢四文，男。
本院在执行申请执行人邮政储蓄娄底分行与被执行人冷水江市兴苑经贸有限公司、康尧华、谢四文等金融借款纠纷一案中，根据本院生效的（2015）娄中民三初字第24号民事判决，作出（2015）娄中执字第255-1号执行裁定，并以此向异议人冷水江工行发出（2015）娄中执字第255-2号协助扣划存款通知书。该行对此提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并询问了申请执行人和异议人，本案现已审查终结。
冷水江工行称：被执行人康尧华在我行理财账户上的余额及所挂定期存单3笔，金额共1021867.84元，已为按揭贷款客户喻涛、张文斗、易条香设置了质押担保，并与本行签订了《最高额质押合同》，现喻涛、张文斗、易条香的借款未还，你院扣划康尧华质押在本行的存款，损害了作为质押权人即本行的利益，故请求你院撤销（2015）娄中执字第255-2号协助扣划存款通知书，并中止执行。为了证实自己的主张，冷水江工行向本院提交了以下证据（1）康尧华与冷水江工行签订的《最高额质押合同》（2）易条香、喻涛、张文斗与冷江工行所签的借款合同及借还款清单；（3）冷江工行入库通知单内中记载有康尧华的存单号，理财金账户卡、网银U盾等；（4）冷水江东苑置业公司同意康尧华为上述三人提供质押担保的股东会决议等；对上述提交的证据经本院审查、核对无异。
本院查明：异议人冷水江工行为加强贷款风险防控对其按揭贷款项目，冷水江市东苑置业有限公司开发的“东苑国际商业广场”按揭贷款客户喻涛、张文斗、易条香的个人商用房贷款除由上述公司提供阶段性担保外，还要求该公司的股东以个人财产提供质押担保，2004年7月25日，冷水江市东苑置业有限公司召开股东会，决定以该公司高层管理人员康尧华在该行的3笔定期存单上的款项，每笔33.4万元，银行卡活期账户19867.84元，共计1021867.84元为上述贷款客户提供质押担保，同日康尧华作为乙方与冷水江工行作为甲方签订了《最高额质押合同》，约定乙方所担保的主债权为自2012年5月25日至2015年9月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1021867.84元的最高金额，甲方依据与喻涛、张文斗、易条香（以下称债务人），签订的借款合同以及其它文件（下称主合同），而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也无论该债权是否在最高额质权设立前已经产生。……。乙方最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿，汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用等。协议签订后，康尧华向冷江工行提交了6＊＊＊＊＊＊定期存单和62＊＊＊＊＊＊＊账户，并按要求将办理的商友卡号、U盾号后一并交冷江工行入库。至2015年8月27日，康尧华所提供质押担保的客户喻涛原贷款53万元，现余欠3119999.83元本金、利息96088元未还；张文斗贷款45万元，现余欠398820.61元，利息2438.26元未还，易条香贷款45万元，现余欠364005.3元，利息2523.91元未还。但上述客户按揭贷款到期日，喻涛为2018年4月1日、张文斗2020年7月1日、易条香为2020年6月15日。
2015年6月19日，被执行人康尧华、谢四文等因与申请执行人娄底邮政蓄储分行金融借款合同纠纷一案。经本院作出（2015）娄中民三初字第24号民事判决：1、由被告冷水江市兴苑经贸有限公司在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行借款本金500万元及利息，并承担该行为实现债权支付的律师代理费75000元，由被告康尧华、谢四文等对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告均拒不履行判决所确定义务，邮政蓄储娄底分行遂申请本院强制执行，本院以（2015）娄中执字第255-1号执行裁定：“冻结或扣划被执行人冷水江市兴苑经贸有限公司、冷水江市东苑置业有限公司、谢晓林、康东华、谢四文、康尧华、李楚中、谢国立的银行贷款540万元，或查封、扣押价值相当的其它财产。”2015年8月26日本院向冷水江工行发出（2015）娄中执字第255号、255-1号、255-2号协助扣划存款通知书，扣划了康尧华在该行已设置质押担保的19＊＊＊＊＊＊＊＊2、19＊＊＊＊＊＊＊＊6、1＊＊＊＊＊＊＊＊6账户上的存款各333400.00元，共计扣划康尧华在该行的存款1002000元。
本院认为，根据冷水江工行所提供的证据，可以证明本院在该行康尧华三个账户上扣划的存款，是康尧华为按揭客户喻涛、张文斗、易条香的贷款进行质押担保的财产。虽上述三客户贷款未到期，能否按期偿还尚不确定，故本院现扣划康尧华用于担保上述债务的质押财产，使质押权人冷水江工行的利益可能受损，冷水江工行异议有理，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：
撤销本院（2015）娄中执字第255号、第255-1号、第255-2号协助扣划执行通知书。
如不服本裁定，可在接到本裁定次日起十日内向湖南省高级人民法院提出复议。
审判长 李 俨
审判员 刘景星
审判员 肖祥胜
二〇一五年十月八日
书记员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第549号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区富仕路122、126、128号。
法定代表人：方中华，董事长。
委托代理人：应莲珍、金琴云，浙江力汇律师事务所律师律师。
被告：李宏凯。
被告：浙江盛信得工贸有限公司，住所地台州市仙居县下各镇马垟村。
法定代表人：潘倩倩。
被告：浙江慧欣机车有限公司，住所地台州市仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司为与被告李宏凯、浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告李宏凯、浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司起诉称：2014年8月22日，被告李宏凯经被告浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司担保向原告借款人民币1000000元，并签订了保证借款合同一份，约定：借款期限自2014年8月22日起至2015年1月21日止；按月付息，月利率1.398%；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。现借款已到期，被告李宏凯偿还本金150000元，支付利息至2015年1月20日。现要求：一、被告李宏凯偿还借款本金850000元及自起诉之日起至实际款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费28000元；三、被告浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、付款回单、律师费发票各一份、利息单二份证明原告主张的事实。
被告李宏凯、浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立小额借款合同关系，各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，应为有效。被告李宏凯尚欠原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币850000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告李宏凯偿还上述款项并支付律师代理费28000元、被告浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司按约承担连带保证责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告李宏凯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金850000元，并支付自2015年2月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，依法减半收取6290元，由被告李宏凯负担，被告浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费12580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年三月十八日
代书 记员 夏雪丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00136号
原告敖建盛。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告吴来宾。
被告张家港瑞斯顿机械设备进出口有限公司。
法定代表人吴来宾，总经理。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年6月8日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告敖建盛撤回起诉。
案件受理费322元，保全申请费40元，合计362元，由原告敖建盛负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 王云超
人民陪审员 王建明
二〇一五年六月八日
书 记 员 浦晶煜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1707号
原告ＸＸＸ，男，汉族，易县。
委托代理人林海涛，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告赵子燕，女，汉族，易县。
被告富炜，男，满族，易县。
委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告赵子燕、富炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人林海涛、被告赵子燕、富炜的委托代理人康瑜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告赵子燕与被告富炜系夫妻关系。2008年1月19日，被告赵子燕向原告借款20万元，口头约定月息15‰，有2008年1月13日的借条一张为证。原告多次催要，被告只归还部分利息，本金及所欠利息至今未付。又因该借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，所以被告富炜有共同偿还借款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告立即给付原告借款本金20万元及给付之日的利息。
被告赵子燕、富炜辩称，1、借款时未约定还款期限，也未口头约定利息。2、二被告系夫妻，自2008年6月25日至2012年8月21日二被告先后七次偿还原告借款105000元，我们认可尚欠95000元未还。
经审理查明，被告赵子燕、富炜系夫妻关系。2008年1月13日被告赵子燕向原告ＸＸＸ借款20万元，并书写条据一张，其内容为：“今借ＸＸＸ贰拾万元整（200000.00），赵子燕，08.1.13”。
2008年6月25日至2012年8月21日原告ＸＸＸ分七次为被告书写现金收条，其中2008年6月25日20000元、2009年5月28日7000元、2010年12月19日30000元、2011年3月7日10000元、2012年1月2日20000元、2012年5月28日10000元、2012年8月21日8000元，共计105000元，尚欠95000元至今未还。
上述事实有借条、收条、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵子燕向原告ＸＸＸ借20万元现金的事实债权、债务关系明确，对此，本院予以确认。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的出借人随时可以请求返还……”。据此，原告ＸＸＸ可以随时向被告主张还款权利。证人马某东当庭证实被告赵子燕系证人马某东的经理，原告ＸＸＸ是客户，当时ＸＸＸ和赵子燕跟马某东说过月利率一分五的事实。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“对约定不明的应按有关条款或交易习惯确定”，结合本案的具体情况，考虑到原、被告之间的借款数额、关系、交易习惯等因素，原、被告之间应有月利率一分五的约定。故对被告提出双方未约定还款期限、也未口头约定利息的抗辩意见不予采信，对被告提出自2008年6月25日至2012年8月21日还款105000元，尚欠95000元的意见，因原告ＸＸＸ的七次收款收条中均载明收其现金，因此，应视为每次还款均为偿还本金，而非利息，对此意见，本院予以采信。对原告要求给付利息的请求，应分别按还款后本金余额计算利息，被告应支付的利息为，2008年1月13日首次借款之日至2008年6月25日按20万元本金，期限5个半月，每月3000元，利息为16500元；第二次自2008年6月26日至2009年5月28日共11个月，按本金18万元计算，每月利息2700元，计29700元；依次类推第三次利息为46710元；第四次利息为5362.5元；第五次利息17955元；第六次7627.5元；第七次3862.5元；2012年8月22日至本案受理时利息为51300元，共计179017.5元，本息累计为274017.5元。被告赵子燕所借款项在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告富炜对此亦应负偿还义务，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
限被告赵子燕、富炜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款本金95000元、利息179017.50元，本息共计274017.50元。
案件受理费5410元，由被告赵子燕、富炜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李亚南
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1006号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：莫鉴城，男，汉族，身份证地址广东省从化市，通讯地址广州市花都区，公民身份号码×××3612。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告莫鉴城物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
审判员 朱广毅
二〇一五年十二月十日
书记员 周嫣娉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4717号
罪犯蒙云茂，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2009年6月16日作出（2009）北刑初字第146号刑事判决，以被告人蒙云茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年12月26日起至2011年12月25日止。判决发生法律效力后于2009年7月4日交付执行。在服刑期间因漏罪，广西南宁市兴宁区人民法院于2013年5月7日作出（2012）兴刑初字第196号刑事裁定，以被告人蒙云茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪刑期五年六个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年12月26日起至2019年12月25日止。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1558号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙云茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙云茂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙云茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分85.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙云茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙云茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙云茂减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月25日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0495号
原告黎永祥。
委托代理人董来春。
被告濮留军。
原告黎永祥诉被告濮留军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎永祥及其委托代理人董来春到庭参加诉讼。被告濮留军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎永祥诉称：被告在承接工程期间，从2009年5月12日起先后向本人购买了11船砂石，共计价值145000元，除被告陆续支付部分货款外，剩余75000元未能支付。双方于2011年2月1日结账，被告向本人出具欠条一份，定于2011年4月底前结清。但到期后，被告未能支付，经本人多次追要未果。请求法院判决被告向我支付货款75000元，并从2011年5月1日起赔偿本人逾期付款的利息损失。
被告濮留军未作答辩。
经审理查明：被告在承接海安镇风山农民安置房期间，从2009年5月12日起先后向原告购买了11船砂石用于上述工程建设，共计价值145000元（每一船均有交接单），上述期间，被告陆续支付了部分货款。2011年2月1日双方进行结账，被告尚欠原告砂石款75000元。当日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠黎永祥风山工地砂石款柒万伍仟元，定于2011年4月底前结清。到期后，被告未能按约支付，经原告多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条及11船砂石交接单在卷予以证实。
本院认为：被告因其承接的工程需要向原告购买砂石，有交接清单、欠条为证，双方之间的买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，其行为合法有效，被告依法应当按约向原告支付货款。逾期付款的还应赔偿原告相应利息损失。据此，原告要求被告支付75000元货款，并赔偿逾期付款利息损失的请求于法有据，本院予发支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮留军于本判决发生法律效力后10日内向原告黎永祥支付货款75000元。
二、从2011年5月1日起，被告濮留军以本金75000元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，向原告黎永祥支付逾期付款的利息损失到本院确定的履行期限届满之日。
如被告濮留军不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告濮留军负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 张秋洁
附《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1540号
原告郑州新恒兴物资贸易公司。住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村西6号。
法定代表人李振伟，该公司总经理。
委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
被告郑州商通贸易有限公司。
法定代表人常跃磊，该公司经理。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告范卫东，男，1988年5月19日出生，汉族。
委托代理人戚双双，女，无业。
被告戚双双，女，1987年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告郑州新恒兴物资贸易公司诉被告郑州商通商贸有限公司、范卫东、戚双双买卖合同纠纷一案中，原告郑州新恒兴物资贸易公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州新恒兴物资贸易公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新恒兴物资贸易公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州新恒兴物资贸易公司负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 要忻辰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00556号
申请执行人王某，男，1988年8月22日出生，汉族。
被执行人尚某某，女，1993年1月26日出生，汉族。
上列当事人之间子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2013年8月20日向本院申请执行。
本案的执行标的额为3000元，案件执行费50元，合计3050元，本案在执行过程中，依法向被执行人尚某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人尚某某逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人尚某某的财产，申请执行人王某亦不能提供被执行人尚某某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00556号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十日
书记员 姚向阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03602号
罪犯吕明，男，1991年2月28日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年2月17日以（2012）德刑初字第31号刑事判决，认定被告人吕明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯吕明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月4日21时许，被告人吕明在自家炕上，将在其家借宿的堂妹被害人吕某某（2000年农历9月12日生）奸淫。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线横机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分269.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第20号
再审申请人（一审原告）：卢彦成，男，1965年2月10日生，汉族，无职业,住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：刘志刚，男，1949年10月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审被告）：四平市吉旺房地产开发有限公司。
法定代表人：汪绪仁，董事长。
再审申请人卢彦成与被申请人四平市吉旺房地产开发有限公司（以上简称吉旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2012）东北民初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卢彦成申请再审称：１.原审法院认定事实缺乏证据。2008年6月13日卢彦成与吉旺公司签订了《商品房预售买卖合同》。合同约定，卢彦成购买吉旺公司开发的“富仁小区”7号楼1#和9#商业用房，面积为259.98平方米，单价1500元，合同总价款389228元。吉旺公司向卢彦成出具了购房收款凭证。按双方约定：若半年内吉旺公司未给付卢彦成工程款房屋归卢彦成所有，该合同系双方自愿签订，吉旺公司因无力给付卢彦成工程款而自然生效，转化成房屋买卖合同。另外，争议合同不能简单的看作是抵顶工程款的抵账协议。实际上吉旺公司欠卢彦成工程款，由于资金短缺无力给付通过双方自愿原则，按双方约定转化为房屋买卖合同，而不是抵账协议。2.适用法律错误。原判引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，而本案为确认合同效力问题，应当适用《合同法》有关规定，故请求撤销原审判决，认定卢彦成与吉旺公司签订的《商品房预售买卖合同》合法有效，并履行合同。
吉旺公司再审审查期间辩称：1.卢彦成没有在上诉期间内提出上诉，一审判决已经生效，卢彦成申请再审没有新的证据证明一审判决存在错误或者违反法律规定，不应再审。2.双方不是房屋买卖合同关系，形成房屋买卖抵押协议，目的是抵押房屋。按照协议，该合同是效力待定合同，需要生效条件，但条件未成就，合同不生效。因此，一审判决合法有效。
本院审查认为：1.关于本案法律关系的认定。判断某一行为的法律关系的性质，应当根据当事人的真实意思表示和合同的实质内容来判定。本案中，卢彦成与吉旺公司于2008年6月12日签订《协议书》，《协议书》第三项约定：“双方结算后的工程款余额，用相应商网：抵押。若半年内甲方（吉旺公司）给付乙方（卢彦成）工程款，所抵押房屋还给甲方（吉旺公司），经双方同意均可销售该房屋，否则抵押房屋归乙方（卢彦成）所有”。2008年6月13日，双方签订了《商品房预售买卖合同》，同日，吉旺公司给卢彦成出具了购房收据一张。针对上述行为，双方之间真实的法律关系应该认定为用商品房买卖合同来为工程款的给付提供担保，属于一种非典型担保行为。2.关于行为的效力认定。从民法、合同法原理的角度，如果没有违背法律、行政法规的强制性规定，承认非典型担保的合同效力，但双方之间的约定不得违背有关禁止流质的规定。本案中，双方约定“若半年内不能给付工程款，抵押房屋归卢彦成所有”。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，当吉旺公司在约定期限拒不给付工程款或者无力给付情况下，卢彦成才能以适当的方式就《商品房预售买卖合同》项下的房屋主张权利，以担保其权利的实现。卢彦成请求直接取得房屋的所有权的主张违反了上述关于禁止流质的规定，故卢彦成的再审申请主张，本院不予支持。
综上，卢彦成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢彦成的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 周克文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第90号
原告：马某甲。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：张某。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张燕飞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2001年下半年经介绍相识，××××年××月××日结婚登记，婚后生育一子名马某乙，现年13岁。原被告婚前了解不够，婚后感情一般，双方性格不合，且被告没有家庭责任心，致使原告对婚姻丧失了信心。为此原告起诉要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至其独立生活止。
被告答辩称：原告诉称不符，被告不存在对婚姻家庭不负责任的情形，婚后双方无重大矛盾，夫妻感情稳定，故不同意离婚。
原告提供的证据材料：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名马某乙。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告产生隔阂，主要是夫妻双方相互缺少沟通所致，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方互相信任、互相理解、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中的不足，加强沟通与交流，共同承担起家庭责任，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00575号
原告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇。
法定代表人：李志满，总经理。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安徽博大新能源有限公司，住所地霍山县经济开发区。
法定代表人：徐东风，董事长。
原告霍山县衡山建筑工程有限责任公司与被告安徽博大新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告霍山县衡山建筑工程有限责任公司委托代理人陶然到庭参加诉讼；被告安徽博大新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍山县衡山建筑工程有限责任公司诉称：2010年11月20日，被告因承建1#车间需要与原告签订了一份《建设工程施工合同》，工程造价3328600元。合同签订后，原告于2010年11月26日按要求组织施工，2011年1月4日被告变更增加了861321.57元工程。原告于2011年8月18日按质按量完成了施工，并经被告及监理单位验收合格。按合同约定，工程款应在2012年8月18日前全部付清，但时至今日，被告对增加的工程却迟迟不予结算，对增加的工程款也不支付，后被告委托霍山永达工程咨询公司对其所承建的工程进行总体核算，2012年10月31日经霍山永达工程咨询公司核算原告增加的工程量价款为531770.30元，但结果出来后，被告对此却不予配合，更别谈支付工程款了。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工程款531770.30元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据1、建设工程施工合同复印件，证明双方当事人有施工事实存在；2、增加部分工程签证单目录，证明原告为被告增加的具体工程项目和数量；3、霍山永达工程咨询有限公司证明一份，证明被告委托该公司进行工程造价审计。4、霍山永达工程咨询有限公司企业营业执照复印件一份，证明该公司具有审计资质。5、霍山永达工程咨询有限公司出具的安徽博大新能源有限公司1#车间工程审核汇总表（初审稿），证明原告变更增加金额为861321.57元，后经霍山永达工程咨询有限公司审核确定增加金额为531770.30元。
被告安徽博大新能源有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，对原告所举证据也未予质证。
经审查，本院对原告出示的五组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，可作为本案认定事实的依据。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明事实为：2010年11月20日，被告因承建1#车间需要与原告签订了一份《建设工程施工合同》，工程造价3328600元。合同签订后，原告于2010年11月26日按要求组织施工，2011年1月4日被告变更增加了工程，并如期完工。经被告委托霍山永达工程咨询公司对原告所承建的工程进行总体核算，2012年10月31日霍山永达工程咨询公司核算出原告增加的工程量价款为531770.30元，被告没有提出异议，也未支付工程款。2013年9月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人平等、自愿、协商一致而缔结，且符合法律规定，为合法有效，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力。原告要求被告给付增加部分的工程价款，由霍山永达工程咨询有限公司审核为531770.30元，因被告安徽博大新能源有限公司未到庭对霍山永达工程咨询有限公司出具的增加部分金额的初审稿提出意见，故对原告霍山县衡山建筑工程有限公司提出的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽博大新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告霍山县衡山建筑工程有限公司支付工程款531770.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560，由被告安徽博大新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一三年十二月九日
书记员 王 明
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第196号
上诉人（一审起诉人）梁春玲。
上诉人梁春玲因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第20号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对梁春玲的起诉不予受理。
上诉人梁春玲上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第88号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人梁春玲提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第33号
申请执行人熊胜君，男，1976年11月25日生，现住灵川县大圩镇雄村村委雄村七队***号。
委托代理人廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被执行人广西鑫宝行融资性担保有限公司，住所地：防城港市港口区云南路缪汉商住楼二层。
法定代表人赵景雄。
被执行人赵景雄，男，1971年2月15日生，现住桂林市象山区中山南路**号**栋*号楼*号。
申请执行人熊胜君与被执行人广西鑫宝行融资性担保有限公司、赵景雄借款合同纠纷一案，广西南宁仲裁委员会于2014年3月18日作出的南仲调字（2014）第008号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经做工作，促使双方达成执行和解协议并已履行完毕，执行费用业已交纳，本案应予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南仲调字（2014）第008号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 夏传华
审判员 王世金
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈竞超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第33号
申请执行人熊某某。
委托代理人廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被执行人广西鑫宝行融资性担保有限公司，住所地：防城港市港口区云南路缪汉商住楼二层。
法定代表人赵某某。
被执行人赵某某。
申请执行人熊某某与被执行人广西鑫宝行融资性担保有限公司、赵某某借款合同纠纷一案，广西南宁仲裁委员会于2014年3月18日作出的南仲调字（2014）第008号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经做工作，促使双方达成执行和解协议并已履行完毕，执行费用业已交纳，本案应予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南仲调字（2014）第008号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 夏传华
审判员 王世金
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈竞超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第33号
申请执行人熊胜君。
委托代理人廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被执行人广西鑫宝行融资性担保有限公司。
法定代表人赵景雄。
被执行人赵景雄。
申请执行人熊胜君与被执行人广西鑫宝行融资性担保有限公司、赵景雄借款合同纠纷一案，广西南宁仲裁委员会于2014年3月18日作出的南仲调字（2014）第008号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经做工作，促使双方达成执行和解协议并已履行完毕，执行费用业已交纳，本案应予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南仲调字（2014）第008号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 夏传华
审判员 王世金
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈竞超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2821号
原告丁维俊，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告丁建军，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告丁维俊与被告丁建军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁维俊及委托代理人闵凡明、被告丁建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维俊诉称，被告于2009年10月16日承包原告土地2亩，承包费为每年1500元，2012年9月24日补签承包合同1份，被告承包该土地后，自2013年9月24日自始自今未向原告交纳土地承包费，被告的行为已经构成严重违约，导致合同无法履行，请求依法判令解除原被告签订的土地承包合同，支付自2013年9月24日至2016年3月24日的土地承包费3750元并清除地上附属物。本案诉讼费用由被告承担。
被告丁建军辩称，我不欠原告的承包费，承包已经快到期了，我同意解除承包合同，退还原告的土地，但地上附属物应给予折价补偿，该折旧的折旧，不需要折旧的就不折旧。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2012年9月24日经原被告协商，被告承包了原告的土地2亩，承包费为每年1500元，双方未约定承包期限。协议达成后，被告承包了原告的土地2亩并在该土地上经营大棚种植，现地上附属物有西红柿大棚一个、苗棚一个、简易厂棚一个、两个水井，对于该宗地上附属物当时双方并没有约定合同解除后如何处理。
另查明，原告主张被告拖欠土地承包费3750元，但未提供证据予以证实，且被告辩称已不拖欠承包费。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述及2012年9月24日被告给原告出具的承包合同证明等有关证据材料认定的，上述证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告承包原告土地2亩，双方对这一事实均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付自2013年9月24日至2016年3月24日的土地承包费3750元，未能提供证据证实被告拖欠承包费的事实，且被告也不予认可，故对该请求本院不予支持。关于原告要求解除与被告签订的土地承包合同，因被告辩称同意解除与原告签订的承包合同，并退还原告的土地，本院予以准许。对原告要求被告清除地上附属物问题，因被告同意解除合同并退还土地，在合同解除后被告理应自行拆除地上附属物，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称地上附属物原告应给予折价赔偿，但因双方在达成土地承包协议时，对地上附属物在合同解除后如何处理并未具体约定，且在庭审时经本院主持调解也未能达成一致意见，故对被告的该辩称意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告丁维俊要求被告丁建军支付自2012年9月24日至2016年3月24日土地承包费3750元的诉讼请求。
二、被告于本判决生效后十日内退还原告土地2亩并清除地上附属物（附属物有西红柿大棚一个、苗棚一个、简易厂棚一个、两个水井）。
案件受理费50元，由被告丁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘雪莲
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初22号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某甲，男，1967年8月1日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，农民。因本案于2015年9月30日至10月14日被依法拘留，2015年10月14日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某甲犯过失投放危险物质罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月下旬的一天，被告人马某甲以防止自家田里的农作物被老鼠吞食为由，在永登县上川镇古联村西侧的自家田地及田地旁的沙坝上随意放置拌有农药的玉米粒。2015年9月29日下午5时许，被害人马某某甲放羊经过此处，羊只误食马某甲投放的玉米粒后中毒，先后有十五只羊被毒死，经鉴定，损失羊只价值八千三百一十元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人马某甲之行为已构成过失投放危险物质罪，提请本院依法判处。建议对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
另查明，被告人马某甲与被害人马某某甲达成11000元的赔偿协议，并于2016年2月25日履行完毕。被害人家属向被告人马某甲出具了谅解书，
庭审中，被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、永登县公安局刑侦大队受案登记表，证实案件来源于事主马某某甲发现。
2、永登县公安局立案决定书，证实该案于2015年9月30日立案侦查。
3、常住人口信息，证实被告人马某甲出生于1967年8月1日，案发时具有完全刑事责任能力。
4、扣押清单，证实从马某甲处扣押大砍刀牌草甘膦铵盐空瓶一只。
5、鉴定意见通知书，证实被告人及被害人均对鉴定意见无异议。
6、抓获经过，证实被告人马某甲是在办案人员到其家走访了解时坦白犯罪事实的。
7、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人马某甲已赔偿被害人马某某甲经济损失人民币11000元，并取得被害人谅解。
8、证人马某某乙证言，证实2015年9月29日其父亲马某某甲的羊在村西边马某甲的田地附近吃草时被毒死了15只。
9、证人马某某丙证言，证实2015年7月份左右，其父亲马某甲让其写了一个警示牌立到了田地东侧的沙坝上方。
10、证人邓某甲证言，证实2015年9月29日下午五点钟左右，其正在村西边的山地里放羊时看到马某某甲的羊只被有毒的玉米毒死一只。
11、证人马某丙证言，证实2015年9月29日下午五时许，其看到马某某甲在古联村的马某甲和哈某家的地沙坝上放羊时被毒死了一只羊。
12、证人马某某丁证言，证实2015年9月29日下午五点半左右，其在马某某甲家羊圈看到羊只有中毒的症状。
13、被告人马某甲供述，证实其于2015年9月20日左右在古联村西北的田里、地坝上撒了拌用毒药的玉米粒，放药前在地坝上立了警示牌。
14、被害人马某某甲陈述，证实其于2015年9月29日下午四点半赶出羊去山梁后面的洼地放羊，羊吃了撒在地上的有毒的玉米粒后中毒死亡，一共死了十五只羊。
15、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字[2015]A0719号理化检验鉴定意见书，证实所送检材未检出常规有机磷农药成份。
16、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2015]4452号物证检验报告，证实从所送201504452-1、201504452-2、201504452-3、201504452-4号检材中均未检出草甘膦，均检出甲拌磷；从所送201504452-5号中检出草甘膦，未检出甲拌磷。
17、永登县价格认证中心永价鉴字[2015]46号关于对涉案羊的价格鉴定结论书，证实价格鉴定基准日标的价格总计为人民币捌仟三百壹拾元整（￥8310）。
18、现场勘验笔录、现场方位平面图、现场照片，证实案发现场情况。
19、辨认笔录、指认现场照片，证实位于永登县上川镇古联村五社西边川里的马某甲家水浇地边的沙坝上就是被告人放置拌有农药的玉米粒的地点。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲过失投放危险物质，危害公共安全，致使他人财物遭受重大损失，其行为符合过失投放危险物质罪的构成要件，构成过失投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某甲犯罪情节较轻，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
审 判 员 张世红
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1430号
原告李月侠，工人。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
委托代理人江莹，该公司职员。
原告李月侠诉被告铜山县利国钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月侠及其委托代理人张厚刚，被告铜山县利国钢铁有限公司的委托代理人江莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李月侠诉称，原告于2010年入职，工资2400元／月。2013年8月31日，在公司清理返焦炭带时受伤。2013年11月22日被徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月25日被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残无护理依赖。现诉至法院，要求被告支付一次性伤残补助金38400元、一次性工伤工伤医疗补助金154118元、一次性××就业补助金58770元、停工留薪工资28800元、停工留薪至今工资2400元、护理费5130元、住院伙食补助费710元、交通费200元、鉴定价检查费530元、经济补偿金9600元、失业金损失8000元，合计307658元。
被告铜山县利国钢铁有限公司辩称，原告的工伤是事实，但是原告的工资数额为1900元／月。一次性伤残补助金应按照14个月计算，原告与我公司现在并没有解除劳动合同。原告停工留薪的计算期间太长，停工留薪至今的工资2400元被告不同意支付，原告要求护理费标准过高，经济补偿金及失业金被告不予支付，住院伙食补助费同意按照30元／天计算，鉴定费用及交通费无异议。
经审理查明，原告李月侠系被告铜山县利国钢铁有限公司工人。2013年8月31日，原告在清理返焦炭带时受伤，被送至徐州仁慈医院治疗，诊断为“创伤性多指截断（左、2-5指、毁损）”，2013年10月26日原告治愈出院出院，住院期间为56天。
2013年11月22日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出铜人社工认字（2013）第377号工伤认定决定书，认定李月侠的受伤属于工伤认定范围，认定为工伤。
2014年4月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2014）第201403330号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，李月侠构成六级伤残，无护理依赖。
另查明，2014年11月28日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定书，原告书面表示不同意由徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会受理，原告遂向本院提起诉讼。
再查明，原告李月侠在工伤事故发生前12个月的平均工资为1814.47元／月。被告同意以原告工资卡的开卡日期2009年4月2日作为原告在被告单位工作的起算时间。2014年9月16日，原告李月侠以特快专递方式向被告发出解除劳动关系通知书，被告同意于原告邮寄解除劳动合同申请后与原告解除劳动关系。原告在被告公司的工作年限为五年五个月，自原告受伤之后，被告就未再给原告发放工资，因此原告在劳动合同解除前12个月的平均工资亦为1814.47元／月。原告受伤前上年度本地职工平均工资为3918元／月，2014年本地人口平均寿命女性为78.78岁，2013年本地区职工工伤缴费下限为2100元／月。
以上事实有原告提供的入院记录、出院记录、铜人社工认字（2013）第377号工伤认定决定书、徐劳工鉴通（2014）第201403330号徐州市劳动能力鉴定结论通知书、原告李月侠的工资卡存折及明细、特快专递回执、快递查询单、原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告主张的损失计算标准是否符合法律规定；2、经济补偿金及失业金损失是否应当由被告支付。
本院认为：（一）、关于原告主张损失的计算标准问题。原告在受伤前的12个月平均工资为1814.47元／月，劳动能力鉴定结果为六级伤残无护理依赖。原告的工资低于本地区职工工伤缴费下限2100元／月，应当按照本地区职工缴费工资2100元／月计算。原告的一次性伤残补助金，应为16个月的本人工资，即2100×16=33600元；一次性工伤医疗补助金应为3918×1.2×32=150451.2元；一次性伤残就业补助金应为15个月当地职工平均工资即3918×15=58770元；停工留薪期应以职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定，一般不超过12个月。原告并未提供相关证明，结合原告受伤住院的事实，本院酌情认定原告停工留薪期为10个月，停工留薪期工资为1814.47×10=18144.7元；原告要求停工留薪期满至今工资2400元，因无法律及事实依据，本院不予支持。原告护理费为50×56=2800元，住院伙食补助费为30×56=1680元，交通费200元，鉴定检查费530元，因被告无异议，本院予以支持。以上费用合计266175.9元。
（二）、经济补偿金及失业保险金损失是否应当由被告支付。按照相关法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告提出被告未给原告缴纳社会保险费用，被告陈述给原告缴纳了工伤保险。对此，原告不予认可，被告也未在规定的期限内提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，被告应当支付给原告经济补偿金。参照原告的工作年限、原告在劳动合同解除前12个月的平均工资以及原告诉请的2010年的入职时间，被告应给付原告经济补偿金7257.88元。因原告为主动解除劳动关系，故原告要求被告给付失业保险金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告李月侠一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金150451.2元、一次性伤残就业补助金58770元、停工留薪期工资18144.7元、护理费2800元、住院伙食补助费1680元、交通费200元、鉴定检查费530元，以上费用合计266175.9元；。
二、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告李月侠经济补偿金7257.88元。
以上两项合计273433.78元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年二月六日
书记员 张珏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2288号
原告南京雨田物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族，系原告南京雨田物业管理有限公司员工。
被告徐静，女，1967年8月15日生,汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月十九日
见习书记员 施蔚天