广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第960号
原告：莫某，女，1984年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年3月16日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
原告莫某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告莫某及其委托代理人苏德浩，被告李某及其委托代理人刘福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。同年7月7日，原告以夫妻投靠将户口迁入被告所在的北海市银海区银滩镇新村居委会沙湾村西队2号。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后经常争吵，原告于2014年6月26日起诉至法院，北海市银海区人民法院于2014年11月4日作出（2014）银民初字第383号民事判决，判决准予原、被告离婚，双方均未提起上诉。2007年6月12日及2011年4月3日，为了进行沙湾村改造，北海金癸房地产有限责任公司、北海翔升房地产开发有限公司分别与银海区银滩镇新村社区沙湾村村民小组签订《沙湾村改造项目合作协议书》及《沙湾村改造项目合作协议书补充协议》，约定沙湾村世居村民和新增村民如果符合上述两份协议约定的条件，每人享受占地30平方米的三层半新建房屋。位于北海市银海区沙湾回建小区东五排4号房屋是原、被告双方在婚姻关系存续期间因为符合上述两份协议而取得的安置房，虽至今未办有权属证书，但原告对该房屋享有居住使用权。原、被告离婚后，被告拒绝原告入住。为此，原告诉至法院，请求判决：位于北海市银海区沙湾回建小区东五排4号房屋由原告使用，原告补偿350000元给被告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《户口簿》、《身份证》、《沙湾村改造项目合作协议书》及《沙湾村改造项目合作协议书补充协议》，拟证实原告作为新增村民、被告作为世居村民均符合安置补偿范围，每人可获得占地30平方米的三层半房屋；
二、《关于沙湾村改造回建地安置截止日期的公告》及《关于沙湾村改造补助款安置截止日期的公告》，拟证实原告符合获得回建地及11万元补助款的条件；
三、《银滩镇新村社区居委会沙湾村城中村改造回建房主体竣工验收交接书》，拟证实沙湾村村民对回建房进行验收和接收；
四、《照片》，拟证实原、被告共同获得的东五排4号回建房现状；
五、《光盘》，拟证实原告无法入住涉案房屋而报警；
六、《民事判决书》，拟证实原、被告的婚姻关系存续期间为××××年××月××日至2014年11月4日；
七、北海金癸房地产有限责任公司向北海市银海区人民法院出具的《关于李某、莫某有关情况的复函》、《电费清单》及《发票》，拟证实位于北海市银海区沙湾回建小区东五排4号是原、被告双方共同得到的回建安置房屋。
案件审理过程中，原告向本院申请调取的证据有：
1.广西电网有限责任公司北海供电局《批量客户信息登记表》；
2.北海市银海区银滩镇新村社区居委会出具的《证明》，证明被告是北海市银海区银滩镇新村社区居委会沙湾村回建新区东五排4号的户主；
3.广西电网公司北海供电局与被告签订的《居民供用电合同》，用电地址：沙湾村回建新区东五排4号。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由：1.原告的诉讼请求实际是处理涉案房屋的权属，该请求被已生效的（2014）银民初字第383号民事判决予以驳回，原告未提交新证据再次提起本案诉讼，属一案两诉；2.被告符合拆迁安置补偿条件，可以获得30平方米的拆迁安置房，但尚未实际取得房屋，被告不清楚原告是否符合拆迁安置补偿条件；原、被告婚姻关系存续期间并未获得拆迁安置房屋，原告诉称的涉案房屋位置及权属均未明确。
被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：
（1）北海市银海区人民法院（2014）银民初字第383号《民事判决书》，拟证实原告在本案中的诉讼请求已经被该生效判决予以驳回。
经庭审质证，被告对原告提供的证据六的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据一至五、七及本院调取的证据1-3的关联性均有异议，认为无法证实涉案房屋的权属。原告对被告提交证据（1）的关联性有异议，认为原告在本案的诉讼请求与之前不一致。本院认为，原、被告提交的上述证据及本院依原告申请调取的证据，能够真实反映本案的基本事实，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。同年7月7日，原告以夫妻投靠迁入被告所在的北海市银海区银滩镇新村居委会沙湾村西队2号。2007年6月12日、2011年4月3日，北海市银海区银滩镇新村社区沙湾村村民小组先后与北海翔升房地产开发有限公司、北海金癸房地产有限责任公司签订《沙湾村改造项目合作协议书》及《沙湾村改造项目合作协议书补充协议》，沙湾村世居村民及因合法婚嫁等新增人口，每人可获得30平方米的三层半回建安置房屋。2013年1月15日，沙湾村村民小组对回建房B户型和C户型（建筑占地面积分别为8米×7.5米和4米×10米）进行验收及接收。同年3月4日，北海市银海区银滩镇新村社区居委会向广西电网公司北海供电局出具《证明》，内容为“兹证明李某（身份证号：）为我银海区银滩镇新村社区居委会沙湾村回建新区东五排4号的户主，望贵局予以办理新装开户手续”。同月27日，被告与广西电网公司北海供电局签订《居民供用电合同》。2014年11月4日，原、被告经北海市银海区人民法院判决准予离婚，涉案房屋未予处理。另查明，位于北海市银海区银滩镇新村社区居委会沙湾村回建新区东五排4号房屋系三层半楼房结构，占地面积60平方米（东西长8米，南北宽7.5米），内部未装修，其中二楼、三楼的户型结构与面积一致，该房屋尚未办理权属登记手续。案件审理过程中，本院多次组织原、被告对涉案房屋的价值及归属进行协商，但均未达成一致意见。
本院认为，位于北海市银海区银滩镇新村社区居委会沙湾村回建新区东五排4号房屋系原、被告在婚姻关系存续期间所获得的回建安置房屋，属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，涉案房屋尚未办理权属登记手续，原、被告离婚时亦未对该房屋进行处理，因此原告请求对该房屋的使用权进行处理，有事实根据和法律依据，本院予以支持。为方便原、被告独立居住使用，根据涉案房屋的实际情况，本院认为应将二楼归原告使用，三楼、四楼归被告使用，一楼及一、二楼的楼梯部分由原、被告共同使用。
另被告抗辩原告提起本案诉讼，属一案两诉。本院认为，原告在本院（2014）银民初字第383号案件中所提出的诉讼请求为对涉案房屋进行分割，但因其未提供证据证实房屋的权属，本院驳回了原告的该项诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为对涉案房屋的使用权进行处理，与前一案件的诉讼请求不一致，不属一案两诉，故被告的该意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决如下：
位于北海市银海区银滩镇新村社区居委会沙湾村回建新区东五排4号的三层半房屋（占地面积60平方米），其中二楼归原告莫某使用，三楼、四楼归被告李某使用，一楼及一、二楼的楼梯部分由原告莫某与被告李某共同使用。
本案受理费5800元，由原告莫某负担2500元，由被告李某负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡名伦
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。