wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初294号
原告:张巧峰，女，1971年5月3日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：闫许行，男，1975年10月27日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：赵永乐，男，1992年5月19日生，汉族，住汝阳县，农民，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张巧峰与被告闫许行、赵永乐、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张巧峰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张巧峰撤回对被告闫许行、赵永乐、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取585元，由原告张巧峰承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 商佟佟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1094号
申请执行人卿碧华，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省渠县新市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人卿碧华与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）622号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）622号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0125执175号
申请执行人樊某。
被执行人覃某。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人覃某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125刑初30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年七月三十日
书记员 周义杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第971号
原告：黄某，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托代理人：李纯峰，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：李某，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人李纯峰、被告李某及其委托代理人王凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告经人介绍与被告李某相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告生性多疑，经常找茬生气，还将原告的生活照传到网上，严重损坏了原告的名誉，请求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产平分。并由被告赔偿名誉损失50000元。2014年6月14日原告已经退还被告彩礼35000元。
被告李某辩称：1、同意与原告离婚，原告应将彩礼94685元全部返还。2、因原告婚后有婚外情，有严重过错，请求判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元。3、原告婚前无财产，仅一辆自行车也在原告处。婚后共同生活不足一个月，无共同财产。4、原告有明显过错，应承担全部费用。
原告黄某为证明其主张向本院提交以下证据：1、婚姻登记记录证明证实双方的登记时间。2、证人王玉兰的证言，证实原告已经将35000元彩礼退还给被告。3、邮政取款单2份证实原告已经将彩礼35000元予以退还被告。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对婚姻登记记录证明无异议。2、证人王玉兰的证言与事实不符，被告没有收到35000元。3、邮政取款单没有加盖邮政银行的日戳印章，不能作为证据使用，即使能证实原告确实取过70000元款，不能证实被告已经收到35000元。
本院对原告提交证据的认证意见为：1、婚姻登记记录证明双方均无异议，可以认定双方当事人的婚姻登记行为有效。2、证人王玉兰系双方当事人的媒人，与原被告均存在亲戚关系，被告亦认可在2014年6月14日由媒人在场双方当事人及亲属在场就双方的离婚问题进行了协商，结合原告事发当天的取款记录及原告的陈述，可以认定证人的证言有效。
被告李某向本院提交了以下证据：1、原告与一男子在一起的生活照、其他照片及QQ聊天记录，证实原告在婚后存在明显过错，最终影响了夫妻感情导致了离婚。2、原、被告之间的谈话录音，证实原告认可共收到被告现金94685元。3、齐鲁电视台拉呱栏目的视频，证实原告的父母亦认可原告应经收到了被告的现金近100000元。4、菜屯村委会出具的证明，证实被告原本经济困难，在给付原告巨额的彩礼后，生活更加困难。村委会准备为被告的父母申报低保待遇。
原告黄某对被告提交证据的质证意见为：1、不认识被告提供的照片中的男女主角，自己的QQ号码被人窃取了，是他人冒用自己的名义与被告进行了聊天记录。2、录音当时无法播放。3、拉呱栏目系一档娱乐性栏目，栏目组采访时未告知权利义务，只是被告一方的陈述，不能作为证据使用。4、男方给付彩礼时并未有村委会人员在场，且被告的姨夫系村委会成员，是否低于当地生活水平，不是由村委会来界定的，该彩礼均是被告主动给的，应属赠与。
本院对被告提交证据的认证意见为：1、被告提交的照片、QQ聊天记录结合原被告之间的录音，可以认定原告在婚后存在过错及出轨行为，违反了夫妻之间相互忠诚的义务，原告在录音中认可被告给付了90000余元的彩礼，并称自己的床上照片是过分了，原告称QQ号码被盗的解释缺少证据证实，本院不予认可。2、拉呱栏目虽属一档娱乐性栏目，结合其他证据能够证实被告共给付原告90000余元现金的事实。3、村委会虽不是界定被告是否家庭困难的唯一机构，但其作为一级村级自治组织，在一定程度上可以客观的反映所在村民的生活状况，且该证明盖有村委会印章，并有相关负责人签名，结合被告给付原告彩礼的行为，可以认定被告现在生活并不富裕。
经审理查明：原告黄某与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，无子女。原告系再婚，被告系初婚。原告的婚前陪嫁物品有：被子18床、盆架一个、茶具一套、沙发坐垫3个、电动自行车1辆，上述物品除电动自行车1辆在原告除外，其余物品均在被告处。婚前被告给原告的彩礼有：订婚17000元，婚前给原告大折干现金60000元，“封厦子”款（婚后该款并未实际支出）6000元。婚前被告为女方购买了“三金”即金戒指、金项链、金耳钉，婚前被告将自己的工资1500元给付了原告支配。被告父母给原告“认家钱”1000元。后被告认为原告在婚后与他人存在出轨行为，双方曾就离婚一事进行协商，2014年6月原告已经返还被告彩礼35000元，后双方因彩礼返还数额问题发生争执，后原告黄某诉来本院，要求与被告李某离婚。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告结婚时间较短，婚后不久被告即搜取到原告与他人在一起的照片及聊天记录，结合原被告之间的对话录音，能够认定原告在婚姻中存在过错，违反了夫妻之间相互忠实的义务，双方未建立起真正的夫妻感情，现被告同意离婚，应视为双方的夫妻感情已经完全破裂，可准予双方离婚。双方虽办理了结婚登记，但双方共同生活时间较短，亦未有生育子女，被告提供了所在村委会出具的家庭生活状况的证明，且原告对被告婚前生活困难并未予否认。被告为成就婚姻给付原告的彩礼数额达到83000元，对任何一个农村家庭来说都不是一个小数目，必然对被告的家庭生活造成较大的影响，原告称已返还被告彩礼35000元，剩余彩礼已经花费，不再返还的主张于法无据，本院不予支持。原告可再返还被告彩礼35000元。对被告称原告婚后存在过错，要求赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。对于原告称被告将其生活照传送到互联网上，侵害了其名誉权的，并要求赔偿名誉权损失50000元的请求，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，原告可另案处理。对被告给付原告的“三金”及“认家钱”等应视为被告为达到结婚的目的附条件的赠与行为，被告要求返还“认家钱”、“三金”等钱的主张，本院不予支持。原告的婚前陪嫁属婚前个人物品，应归原告所有。被告主张原告在婚姻关系存续期间与他人有婚外情，存在过错，请求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚。
二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告婚前陪嫁被子18床、茶具一套、沙发一套。
三、原告黄某返还被告李某彩礼70000元，已返还35000元，剩余35000元于本判决书生效后十日内通过本院过付完毕。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年八月一日
书记员 高丽娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00337号
申请人：董玉明，男，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：董怀共，男，汉族，住怀远县。
案由：故意伤害罪
本院在执行申请执行人董玉明与被执行人董怀共故意伤害罪一案中，被执行人董怀共已自动履行（1998）蚌刑初字第45号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（1998）蚌刑初字第45号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年三月九日
书记员 庞超
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第462号
申请执行人杨某某，男，1979年7月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住商城县。
被执行人赵某某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，住商城县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第788号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月十三日
书记员 倪有为
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初161号
原告：吴伟芳，女，1963年9月7日出生，汉族，现住仙居县。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地仙居县安洲街道工艺品城22号。
诉讼代表人：潘桦，系该公司管理人负责人。
委托代理人：应玮，系台州中衡会计师事务所有限公司员工。
原告吴伟芳与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司（以下简金戈尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟芳、被告仙居县金戈尔鞋业有限公司的委代理人应玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告金戈尔公司支付工资34666元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年6月至10月10日，原告在金戈尔公司担任总理助理，被告金戈尔公司尚欠原告工资34666元。原告追讨未果诉至法院。
被告金戈尔公司的委托代理人经对原告提交的工资表进行核对，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告为被告做工，被告应向原及时足额支付劳动报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》三十条第一款之规定，判决如下：
被告仙居县金戈尔鞋业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴伟芳劳动报酬34666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴伟芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一八年一月十九日
代理书记员 王丹静
附本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行。地址：汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人姬卫东，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告王永兴，男，1986年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告贾维法，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告贾维才，男，1976年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告商兰祥，男，1973年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告陈西猛，男，1975年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行与被告王永兴、贾维法、贾维才、商兰祥、陈西猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上支行委托代理人姬卫东到庭参加诉讼，被告王永兴、贾维法、贾维才、商兰祥、陈西猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行诉称，2011年12月9日，被告王永兴在原告中国农业银行股份有限公司汶上支行借款50000元，到期日为2012年12月8日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行，被告贾维法、贾维才、商兰祥、陈西猛提供连带责任担保，借款到期后，经原告工作人员多次催收，五被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王永兴偿还借款本金36652.46元，被告贾维法、贾维才、商兰祥、陈西猛对上述借款本息承担连带清偿责任，并由五被告承担诉讼费及与本案有关的费用。
被告王永兴、贾维法、贾维才、商兰祥、陈西猛未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原被告签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告王永兴向原告借款50000元，借款方式为可循环借款方式，单笔借款期限最长1年，借款到期日为2012年12月8日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行，被告贾维法、贾维才提供连带责任担保；同时原被告签订担保承诺函，由被告商兰祥、陈西猛对该笔借款承担连带担保责任。原告按合同约定于2011年12月9日将借款50000元，汇入了被告王永兴中国农业银行股份有限公司汶上支行的银行账户。在借款约定期间内，被告向原告归还借款本金13347.54元。借款到期后，原告向被告王永兴追款，被告对下余借款本金36652.46元及利息至今分文未还，至2014年8月26日，被告拖欠原告借款利息3794.31元。在法定担保期间内，原告多次向被告贾维法、贾维才、商兰祥、陈西猛追款，也分文未偿还。原告于2014年8月26日诉讼至本院，要求五被告偿还下欠借款本息，且诉讼费由被告负担。
以上事实，由庭审笔录、记账凭证、农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺函、贷款逾期催收通知书为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，不违背法律的强制性规定，为有效合同，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，五被告应按农户贷款借款合同的约定履行还款义务；因此，原告要求五被告偿还原告借款本金36652.46元的诉讼请求，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行，符合有关法律规定，本院也应予支持。五被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永兴于判决生效后十日内偿还原告借款本金36652.46元及其利息3794.31元（利息从借款之日算至2014年8月26日，此后的利息按借款合同的约定履行至被告履行义务完毕之日止）；
二、被告贾维法、贾维才、商兰祥、陈西猛对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
三、被告贾维法、贾维才、商兰祥、陈西猛履行还款义务后，有权向被告王永兴行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费734元，诉讼保全费420元，由五被告负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行还款义务时，由五被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 梁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第415号
原告李某，女，住聊城市东昌府区。
被告张某，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 孙 欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐冲冲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第628号
原告：陈仙兰。
委托代理人：方永生。
被告：邵建军。
被告：李敏。
原告陈仙兰诉被告邵建军、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈仙兰的委托代理人方永生、被告邵建军、李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月30日，被告邵建军向原告借款200000元，约定借款期限至2013年11月30日，并出具借条一份，被告李敏在借条上签字确认由其为该笔借款提供担保。次日，原告以转账的方式将款项打入被告邵建军农业银行的账户。借款到期后，被告邵建军未按约履行还款义务，被告李敏亦未履行担保义务，故起诉，请求法院判决：1、判令被告邵建军返还原告借款本金200000元；2、被告邵建军支付原告上述借款自2013年12月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2014年4月3日为5537.78元）；3、被告李敏对上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件1份及中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份，证明被告邵建军向原告借款200000元并由被告李敏提供担保的事实。
被告邵建军对原告诉称的事实及提交的证据没有异议亦未提交证据。
被告李敏对原告诉称的事实及提交的证据没有异议亦未提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：原告与被告邵建军之间系民间借贷关系，原告与被告李敏之间为保证合同关系。原告已向邵建军交付借款，邵建军应承担返还借款的民事责任。另，原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李敏为该笔借款提供担保，根据相关法律规定，该担保为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起六个月，原告起诉时尚在保证期间内。因借款人邵建军未按约定的时间、数额归还借款，李敏作为连带责任人应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵建军于本判决生效之日起十日内返还原告陈仙兰借款本金200000元。
二、被告邵建军于本判决生效之日起十日内支付原告陈仙兰从2013年12月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
三、被告李敏对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告邵建军负担，被告李敏连带负担。
原告陈仙兰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵建军、李敏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4384元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
代理审判员 王文佳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汪志康
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第963-1号
申请执行人农丹红。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地广州市。
法定代表人曾小玲，该公司经理。
被执行人曾小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第18号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司、曾小玲发出执行通知书，责令被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司及曾小玲履行以下义务：1、支付购房款、税金和违约金共计151564元给申请执行人农丹红；2、支付违约金75782元给申请执行人农丹红；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人农丹红；4、负担案件受理费3095元及执行费3357元。但被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司、曾小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市光华南路文光区XXX号房产（房产所有权证号：XXXXXXXXXX）属被执行人曾小玲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾小玲名下的位于茂名市光华南路文光区XXX号相应价值250000元房产（房产所有权证号：XXXXXXXXXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十月九日
书记员 黄文胜
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第200号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人赵家权，男，1985年6月20日出生，住福建省清流县。
被执行人孙小燕，女，1986年4月25日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第10014号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月12日以赵家权、孙小燕生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第10014号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月14日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月8日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第10014号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10014号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赵家权、孙小燕应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第10014号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赵家权、孙小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢文森
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1349-1号
原告黄建珍，女，1980年4月17日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人邱宏福、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
被告郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告黄建珍与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案中，原告黄建珍于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押、冻结被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟价值人民币600000元的财产。原告黄建珍提供自己所有的坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府5#楼1501单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告黄建珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封或扣押、冻结被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟价值人民币600000元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨海燕
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初67号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1984年3月17日，东乡族，稍识字，无业。2008年2月2日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4100元；2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。
被告人马某乙，男，生于1987年6月8日，东乡族，稍识字，无业。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月初的一天下午，被告人马某甲骑摩托车来到民勤县夹河乡中坪村八社，从该社村民张某某家羊圈内盗得白色羯羊1只，价值1000元。
2、2016年1月初的一天下午，被告人马某甲骑摩托车来到民勤县薛百乡更名村八社，从该社村民范某某家羊圈内盗得白色母羊1只，价值600元。
3、2016年1月5日前后的一天下午，被告人马某甲骑摩托车来到民勤县收成乡中兴村五社，从该社村民赵某某家羊圈内盗得白色羯羊1只，价值1100元。
4、2016年1月8日下午，被告人马某甲骑摩托车来到民勤县苏武乡三坝村七社，从该社村民高某某家羊圈内盗得白色公羊1只，价值650元。
5、2016年1月9日下午，被告人马某甲骑摩托车来到民勤县双茨科乡中路村五社，从该社村民刘某甲家羊圈内盗得白色羊羔1只，价值480元。
6、2016年1月10日下午，被告人马某甲骑摩托车来到民勤县薛百乡宋和村十二社，从该社村民刘某乙家羊圈内盗得白色羯羊1只，价值1000元。
7、2016年1月19日前后的一天，被告人马某甲骑摩托车来到民勤县苏武乡泉水村十二社，从该社村民王某某家羊圈内盗得白色羯羊1只，价值1150元。
8、2016年1月7日13时许，被告人马某甲、马某乙骑摩托车来到到民勤县大滩乡大西村六社，从该社村民何某某家羊圈内盗得白色母羊1只，价值500元。
9、2016年1月10日下午，被告人马某甲、马某乙骑摩托车来到民勤县大坝乡文一村八社，从该社村民刘某丙家羊圈内盗得白色羯羊1只，价值800元。
10、2016年1月14日下午，被告人马某甲、马某乙骑摩托车来到民勤县泉山镇永宁村一社，从该社村民侍某某家羊圈内盗得白色羯羊1只，价值1100元。
11、2016年1月18日下午，被告人马某甲、马某乙骑摩托车到民勤县大滩乡下泉村七社，从该社村民李某某家羊圈内盗得白色羯羊1只，价值1100元。
12、2016年1月20日13时许，被告人马某甲、马某乙骑摩托车到民勤县大滩乡东大村十社，从该社村民丁某某家羊圈内盗得白色羯羊1只，价值1150元。
13、2016年1月20日下午，被告人马某甲、马某乙骑摩托车来到民勤县双茨科乡红光村三社，从该社村民解某某家羊圈内盗得白色母羊1只，价值850元。
14、2016年1月20日下午，被告人马某甲、马某乙骑摩托车来到民勤县双茨科乡红东村八社，两次从该社村民王某甲家后院羊圈内盗得白色羯羊2只，价值1550元。第二次盗窃后失主报警，二被告人被民警抓获。白色羯羊1只发还王某甲。
综上，被告人马某甲单独盗窃作案7起，盗窃财物价值5980元；被告人马某甲伙同被告人马某乙共同盗窃作案8起，盗窃财物价值7050元。所盗窃赃物低价出售或换取毒品吸食挥霍。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、刘某甲、刘某乙等人的陈述，证人曾某某的证言、鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某甲、马某乙以盗窃罪分别判处有期徒刑一年至二年，六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某甲、马某乙在案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人马某甲、马某乙其违法所得财物应当予以退赔；作案用的摩托车应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。）
三、被告人马某甲、马某乙尚未退赔的赃款继续追缴，并发还被害人张某某1000元、范某某600元、赵某某110、高某某650元、刘某甲480元、刘某乙1000元、王某某1150元、何某某500元、刘某丙800元、侍某某1100元、李某某1100元、丁某某1150元、解某某850元、王某甲775元。
四、作案工具雅马哈摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
人民陪审员 杨来忠
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 富成慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第788号
申请执行人王爱六。
被执行人周书生。
本院在执行王爱六申请执行周书生不当得利纠纷一案中，申请执行人王爱六向本院递交撤销申请执行书，不再要求对被执行人周书生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）长民初字第1276号民事判决书所判周书生退还王爱六赔偿款4130.37元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年元月十六日
书记员 马志远
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01518号
原告敖某某，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告宁某甲，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。
原告敖某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员翁光久、杨友钱组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加了诉讼。被告宁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，2007年原告在南京打工期间与被告相识恋爱，2008年6月在原綦江县民政局登记结婚，2010年2月4日生育一女宁某乙。婚后，双方一直在原告娘家居住生活，被告对家庭和孩子没有责任心，且经常外出数月不归，也不与家人联系。从2013年5月起，双方互不往来和联系。原、被告感情基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告没有家庭观念，夫妻关系已名存实亡，故特诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；并承担本案诉讼费。
被告宁某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年6月13日在原綦江县人民政府登记结婚，2010年2月4日生育一女宁某乙。婚初，双方共同在原告娘家居住生活。2013年，被告离家外出至今未归，与原告无任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求判令与被告离婚。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
另查明，位于綦江区三江街道雷园路9号亿桥易安居1幢23-4的房屋登记权利人为罗某某（系原告敖某某之母亲）。
前述事实，有原告的陈述、结婚证、户口页、证人证言、房产证等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，2013年被告外出至今，双方分居已满2年，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以支持。对于子女抚养问题，应当坚持以有利于孩子的成长为原则，婚生女宁某乙一直随原告生活，且其生活学习环境已稳定，婚生女宁某乙由原告抚养较为适宜，被告应每月支付一定的抚养费。对于抚养费问题，本院将综合考虑子女的年龄增长、当地生活水平及其他实际需要，酌情主张300元／月。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告宁某甲离婚；
二、婚生女宁某乙由原告敖某某抚养，被告宁某甲自2015年9月起每月支付抚养费300元，至其独立生活为止。
本案案件受理费240元由原告敖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 翁光久
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 巍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1269号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵卓建，男，1989年8月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，于2010年4月13日被行政拘留十日；因吸毒，于2012年3月15日被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；又因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被判处有期徒刑六个月，于2016年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月19日被监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人赵卓建犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人赵卓建及辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月2日17时许，肖某通过电话和微信联系被告人赵卓建，欲向赵卓建购买1000元毒品K粉。被告人赵卓建自称已没有贩卖毒品，遂介绍吴某（已判）向肖某贩卖毒品K粉，并由被告人赵卓建和肖某联系毒品交易。19时许，吴某在瑞安市塘下镇××大酒店门口路边将一包6.46克毒品K粉以1000元的价格贩卖给肖某时被公安机关当场抓获。经鉴定，在上述被查获的毒品中检出氯胺酮成分。
2017年2月19日，被告人赵卓建主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵卓建揭发二起他人犯罪行为。
上述事实，被告人赵卓建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、肖某、周某、李某的证言，现场检测报告书，理化检验报告，搜查笔录，人物辨认笔录，呈请控制下交付报告书，尿液检测报告单，通话清单，称量记录表，微信记录，扣押清单，发还清单，照片，毒品上交清单，刑事判决书，刑满释放证明书，瑞安市公安局立功认定意见书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卓建明知是毒品，结伙而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵卓建系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人赵卓建系自首，依法从轻处罚；被告人赵卓建有立功表现，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵卓建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年八月二日
（代）书记员 周季蓉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00590号
原告屈定锐。
委托代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告向淼。
委托代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告向柱。
委托代理人李江，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告屈定锐诉被告向淼、向柱民间借贷纠纷一案中，原告屈定锐于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告向淼购买的位于长阳县龙舟坪镇龙舟大道1＊＊号汇丰紫隆2#楼的六套预售商品房予以查封，并以其所有的位于秭归县茅坪镇归州街＊＊号的房屋二套（房屋所有权证号：秭归县房权证茅坪镇字第1004＊**号）提供担保。
本院认为，原告屈定锐申请财产保全符合法律规定，应予准许，但保全应限于诉讼请求的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对向淼购买的位于长阳县龙舟坪镇龙舟大道1＊＊号汇丰紫隆小区2号楼价值相当于100万元的预售商品房予以查封，查封期限为二年；
二、对屈定锐所有的位于秭归县茅坪镇归州街＊＊号的房屋二套（房屋所有权证号：秭归县房权证茅坪镇字第1004＊**号）予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁华强
二〇一五年八月八日
书记员 刘 莉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2069号
上诉人（原审被告）：中国建设银行黄梅县支行。
负责人：饶豪杰，该行行长。
被上诉人（原审原告）：何芹，女，1978年11月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人中国建设银行黄梅县支行为与被上诉人何芹借记卡纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初12号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人及原审原告以双方当事人已达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人及原审原告申请撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初12号民事判决。
二、准许上诉人中国建设银行黄梅县支行撤回上诉；
三、准许原审原告何芹撤回起诉；
一审案件受理费305元，减半收取152.5元，二审案件受理费305元，减半收取152.5元，均由中国建设银行黄梅县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 雄
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初7号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人齐某某，男，1981年11月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。2016年10月10日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年10月10日被海伦市公安局取保候审。同年12月6日海伦市人民检察院决定对其继续取保候审。2017年1月10日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人齐某某在其居住的旭满春城B11栋1单元201室家中，先后二次出资1100元，由关某某联系购买毒品，容留罗某、关某某、顾某某吸食冰毒共0.5克。经检测，齐某某吸毒现场检测结果阳性。
经侦查，被告人齐某某于2016年9月23日被海伦市公安局在海伦市车来车往二手车行抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，海伦市公安局禁毒大队现场检验报告书，证人罗某、关某某等人的证言，被告人齐某某的供述和辩解材料，搜查笔录及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在自己家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出了对被告人齐某某应在有期徒刑六个月至一年六个月的法定刑幅度以内量刑的建议。被告人归案后能够如实供认犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人齐某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一七年一月十七日
书记员 谭 玉
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初7号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人齐某某，男，1981年11月22日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省海伦市。2016年10月10日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年10月10日被海伦市公安局取保候审。同年12月6日海伦市人民检察院决定对其继续取保候审。2017年1月10日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人齐某某在其居住的旭满春城B11栋1单元201室家中，先后二次出资1100元，由关某某联系购买毒品，容留罗某、关某某、顾某某吸食冰毒共0.5克。经检测，齐某某吸毒现场检测结果呈阳性。
经侦查，被告人齐某某于2016年9月23日被海伦市公安局在海伦市车来车往二手车行抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，海伦市公安局禁毒大队现场检验报告书，证人罗某、关某某等人的证言，被告人齐某某的供述和辩解材料，搜查笔录及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在自己家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出了对被告人齐某某应在有期徒刑六个月至一年六个月的法定刑幅度以内量刑的建议。被告人归案后能够如实供认犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人齐某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一七年一月十七日
书记员 谭 玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1446号
原告：贾某某，女，1981年9月5日生。
被告：程某某，男，1981年9月10日生。
委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
原告贾某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2001年8月27日办理结婚登记手续并同居生活，2003年3月28日生育一子名程某原，2006年3月30日生育一女名程某茹。原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚前感情基层差，婚后由于二人性格不和，婚后常因家务琐事发生吵架，被告好吃懒做，不务正业，对原告及家庭不尽义务、不负责任，现夫妻感情已破裂，二人无法共同生活，原告曾于2014年向法院起诉离婚，为给双方一次和好的机会，而判决不准离婚，但被告仍不思悔改，故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称：被告不同意离婚，原、被告还有夫妻感情，原、被告婚生子女还小，再加上被告婚后身患疾病，病还没看好，现正在治疗，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年8月27日办理结婚登记手续并同居生活，2003年3月28日生育一子名程某原，现随被告生活，2006年3月30日生育一女名程某茹，现随原告生活。原、被告于2014年农历2月份因琐事吵架开始分居。原告于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为：原、被告已结婚十余年并生育一子一女，足以说明双方已建立了一定的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，以原告所诉不足以认定双方夫妻感情确已破裂。双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘效涛
二〇一五年七月三日
书记员 ：马传聪
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00065号
上诉人（原审原告）刘勇，男，1970年3月20日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌海市人民政府，住所地凌海市青年大街96号。
法定代表人肖伟，该市市长。
委托代理人张国山，该市人民政府法律顾问。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人刘勇因房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘勇及其委托代理人金雷、蒋素珍，被上诉人凌海市人民政府的委托代理人张国山、马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告凌海市人民政府为促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，对凌海市明珠苑小区进行改造。原告的房屋在被征收范围内。2011年9月19日被告下发凌政纪（2011）18号《凌海市人民政府关于研究明珠广场东侧市城乡建设管理局南侧等3宗房地产建设项目和用地性质调整有关问题的市长办公会议纪要》。该小区改造建设项目已在凌海市第五届人民代表大会第二次会议上确定被纳入凌海市2013年国民经济和社会发展年度计划执行情况与2014年计划（草案）的报告。被告于2014年1月9日进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用足额到位、专户存储。被告于2014年1月28日公告了《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》。《明珠苑小区房屋征收补偿安置方案》已向社会公布，征求公众意见。因无被征收人提出异议，被告未召开听证会。2014年3月13日凌海市房屋征收管理办公室组织召开明珠苑小区选定评估机构会议，以随机方式选定锦州金衡土地房地产估价有限公司实施评估工作。该公司通告了征收范围内的评估结果并公示，无被征收人提出异议。2014年5月6日该公司作出锦金征评字（2014）第002—001号估价报告，对原告所有的住宅、车库、仓房评估总价值为907857元（涉及本案11平方米仓房评估价值为35200元）。被告于2014年8月7日作出凌征补字[2014]第17号凌海市人民政府征收刘勇房屋补偿决定。决定对原告给予货币补偿，补偿安置款为47220元。原告等人因被告征收房屋行政行为曾经上访。原告申请行政复议，锦州市人民政府于2014年11月12日作出锦政行复字[2014]47号行政复议决定书，维持被告作出的《补偿决定》。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，被告凌海市人民政府具有作出房屋征收决定与补偿决定的职权。被告凌海市人民政府为了促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，于2014年1月28日作出关于征收明珠苑小区房屋的决定，对凌海市明珠苑小区进行改造，并履行组织房屋调查登记、拟定补偿方案并征求意见、社会风险评估、补偿费专户存储、选定评估机构、公告等相关程序。因原告未能在签约期限内达成补偿协议，故被告凌海市人民政府作出凌征补字[2014]第17号征收刘勇房屋补偿决定。被告凌海市人民政府作出的关于征收明珠苑小区房屋的决定、凌征补字[2014]第17号征收刘勇房屋补偿决定，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合公平补偿原则、行政目的、社会公共利益，行政行为合法。原告提出的主张无有效证据，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告刘勇要求撤销被告凌海市人民政府作出的关于征收明珠苑小区房屋的决定的诉讼请求。二、驳回原告刘勇要求撤销被告凌海市人民政府作出的凌征补字[2014]第17号征收刘勇房屋补偿决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘勇负担。
宣判后，刘勇不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律错误，确定的房屋征收数额显失公平。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的凌海市人民政府关于征收明珠苑小区的决定，撤销凌征补字[2014]第17号“凌海市人民政府征收刘勇房屋补偿的决定”。
被上诉人凌海市人民政府答辩称，被上诉人为促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，对凌海市明珠苑小区进行改造，被上诉人作出的《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》及针对上诉人作出的凌征补字[2014]第17号《凌海市人民政府征收刘勇房屋补偿决定》事实清楚，补偿合法，对各上诉人的补偿合理合法。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第二十六条之规定，被上诉人凌海市人民政府具有作出房屋征收决定及房屋征收补偿决定的职权。被上诉人凌海市人民政府于2014年1月28日作出《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》并于同日公告，公告中已明确告知诉讼及复议期限，上诉人于2014年12月1日起诉，已经超过法律规定的起诉期限，故上诉人请求撤销《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》的诉讼请求，本院不予审查。被上诉人在作出《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》后，履行组织房屋调查登记、拟定补偿方案并征求意见、社会风险评估、补偿费专户存储、选定评估机构、出具评估报告等程序。被上诉人在未能与上诉人签订征收补偿协议的情况下，对上诉人作出补偿决定，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予支持。上诉人提出的风险评估报告不具有合法性、补偿数额显失公平，评估机构的选取不符合法律规定等上诉理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年九月九日
书 记 员 王敬敬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保178号
申请人：西宁天马山物贸有限公司。
法定代表人：陈风添，该公司经理。
被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
申请人西宁天马山物贸有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司银行存款109850元予以冻结，担保人陈某某以其所有的青A2F×××“奔驰”牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁天马山物贸有限公司为防止被申请人安徽华瓴建工集团有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司存款109850元。
案件申请费1070元，由被申请人安徽华瓴建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁天马山物贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十一月八日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1520号
原告：王道坤，男，汉族，生于1971年12月17日，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。
被告：罗彬，男，汉族，生于1971年5月20日，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）：康凯，宣汉南坝法律服务所法律工作者。
被告：何翠，女，汉族，生于1971年7月22日，住四川省宣汉县，系被告罗彬之妻。
委托代理人（特别授权）：康凯，宣汉南坝法律服务所法律工作者。
原告王道坤与被告罗彬、何翠及罗建明确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道坤及其委托诉讼代理人向建华，被告罗彬、何翠委托诉讼代理人康凯到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告王道坤于2016年11月10日撤回对罗建明的诉讼，本院裁定准予其撤回该部分诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2015年10月27日原告王道坤与被告罗彬、何翠所签的《房屋买卖协议》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告罗彬、何翠夫妇将自己所有的“宣汉县南坝镇斑竹林农贸市场2幢2单元5楼1号套房”以284000元的价格卖给原告，宣汉县上峡法律服务所对该次买卖活动的真实性进行了现场见证，并出具了见证书。因被告夫妇借口在自己的顶楼上重装新房后再交房，于是买卖协议中约定该房租至2016年4月25日。租期满后，经原告多次找被告交房无果，被告罗彬夫妇还将其父亲罗建明接到争议房子内居住。原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告罗彬、何翠辩称，签订合同不是本案被告的真实意思表示，本案实际是民间借贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原被告身份信息，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的见证书和罗广平、向玲委托被告罗彬参与处理争议房屋的委托书，被告有异议，认为原告与被告罗彬夫妇之间是民间借贷关系，《房屋买卖合同》仅是对借贷关系的担保。本院认为，该见证书中明确了房屋买卖协议的内容，被告罗彬出具了购房款收条，宣汉县上峡法律服务所出具了见证书，同时被告并没有提供充分的证据证明系以签订《房屋买卖协议》对民间借贷进行担保，该见证书和其中的房屋买卖合同均有原、被告和见证人签字捺印，另两份见证书也佐证了房屋买卖的事实，对此，本院予以认定；对于委托书，与本案无关，本院不予采信；2、被告罗彬出具的情况说明和证人向红的证词及出具的记账清单，原告有异议，证人未出庭作证，被告没有提供其它证据佐证《房屋买卖协议》是对民间借贷关系进行的担保；同时双方均认可买卖房屋时，购房款打给了证人向红，再由向红转给被告罗彬，证人向红与被告罗彬间有一定的利害关系，对此本院不予采信。本院依职权向宣汉县住房和城乡规划建设局提取了争议房屋宣汉县南坝镇斑竹林农贸市场综合楼的建房审批手续，证实该争议房屋所占用土地属国有土地，房屋建设办理了合法的建房审批手续。原、被告对本院依职权调取的证据，质证均无异议。
经审理查明，2015年10月27日被告罗彬、何翠夫妇将位于宣汉县南坝镇斑竹林农贸市场综合楼（宣汉县汽车配修厂原址）2幢2单元5楼1号套房以284000元的价格出售给原告王道坤所有。双方当场书立了《房屋买卖协议》一份，该协议载明：“房屋买卖协议甲方：罗彬（身份信息略）何翠（身份信息略）乙方：王道坤（身份信息略）甲方罗彬和何翠夫妇在宣汉县南坝镇斑竹林农贸市场（宣汉县汽车配修厂原址）修建房屋，甲方决定将该房屋的2单元5楼1号套房（特别注明：该套房已精装，家电、家具等一切生活设施齐全）卖给乙方，经甲乙双方反复自愿协商，达成如下买卖协议：一、甲方以284000元（大写：贰拾捌万肆仟元整）价将该套房出售给乙方。（该房价含该套房的所有水、电、气、电视信号等家用户头）二、乙方自付清上述款后，即对该套房具有永久性的所有权、居住权和自由处分权。三、甲方暂租乙方所有的该房到期（2015年10月27日至2016年4月25日），甲方只能带走必要的自用日常生活用品，其它一切家电、家具均归乙方所有。四、乙方自付清上述款后，甲方必须配合乙方到相关部门更改房屋水、电、气、电视信号等家用户头过户（甲方若不配合，视甲方违约）。五、自本协议签订之前，因该房屋与其它任何人产生的债务纠纷，均由甲方全部承担（并承担相应的法律责任）。六、本协议是甲乙双方反复自愿协商达成的，是双方真实意思的表示，自本协议签字确认后，任何一方不得反悔，否则由反悔违约方除承担因反悔违约造成对方的一切经济损失外，另付对方违约金10万元。七、本协议一式三份，由甲乙双方各执一份，一份交代书人宣汉县上峡法律服务所存档，自双方签字即生效。甲方：罗彬何翠乙方：王道坤在场人：向红代书人：宣汉县上峡法律服务所法律工作者：向建华2015年10月27日”。甲乙双方均在自己的名字上捺印，在场人向红签字，代书人宣汉县上峡法律服务所盖有印章。该协议签订后，被告罗彬、何翠向原告出具了收条一份，该收条载明：“收条今收到王道坤：现金284000.00元（大写：贰拾捌万肆仟元整）。此款系王道坤支付罗彬、何翠购房款（南坝镇斑竹林农贸市场2单元5楼1号套房），双方于2015年10月27日所签订的《房屋买卖协议》已一次性执行完毕。收款人：罗彬、何翠2015年10月27日”，收款人名字和收款金额上均捺印。双方的房屋买卖行为由宣汉县上峡法律服务所出具的2015年宣上（见）字第42号见证书进行了见证。但约定的租期到期后，经原告多次催促被告交房无果，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。
同时查明，本案争议房屋所在的宣汉县南坝镇斑竹林农贸市场综合楼占用的土地属国有土地，房屋建设办理了合法的建房审批手续。
本院认为，原告王道坤与被告罗彬、何翠于2015年10月27日签订《房屋买卖协议》，并由宣汉县上峡法律服务所进行见证，约定的权利义务关系明确，不违反国家强制性规定，被告也未提供证据证明该协议有法定无效的情形，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，应当认定原告王道坤与被告罗彬、何翠于2015年10月27日签订的《房屋买卖协议》有效。被告主张原、被告之间实际上是民间借贷关系，不是房屋买卖关系，签订《房屋买卖合同》实际上是以此为双方的借贷关系进行担保，但被告未提供证据证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告该反驳主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王道坤与被告罗彬、何翠于2015年10月27日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费100.00元，由被告罗彬、何翠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邹正均
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 王才友
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 石楚桐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2225号
罪犯郑家琪，男，1971年5月4日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年3月24日作出（2014）沙刑初字第202号刑事判决，以罪犯郑家琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年12月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯郑家琪予以减刑的建议，本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯郑家琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯郑家琪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑家琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑家琪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2225号罪犯郑家琪，男，1971年5月4日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年3月24日作出（2014）沙刑初字第202号刑事判决，以罪犯郑家琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年12月26日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯郑家琪予以减刑的建议，本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯郑家琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯郑家琪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑家琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑家琪减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月27日起至2018年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3425号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，经理。
被告：赵丽军，女，1972年12月16日出生，住铜陵市。
被告：韦中义，男，1974年2月26日出生，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告赵丽军、韦中义保证合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、被告赵丽军到庭参加诉讼。被告韦中义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告赵丽军、韦中义是夫妻关系，于2013年4月22日共同与建行铜陵市分行签订借款合同，办理贷款25万元，期限14年，委托原告提供担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行借款本息。于2013年9月30日至2016年6月22日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还借款本息4次，合计代偿款18764.16元。期间还款9103元，余欠款9661.16元至今未还。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款14047.77元、违约金5000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵丽军在庭审中对原告诉称事实无异议，但认为现在经济困难，请求对违约金予以减免。
被告韦中义未作答辩。
经审理查明：被告赵丽军、韦中义系夫妻关系。两被告因购房需要向建行贷款30万元，于2013年3月5日共同向原告提交委托担保贷款申请书。同日，原告（甲方）和被告赵丽军（乙方）及被告韦中义作为反担保方（丙方）共同签订《委托融资担保合同》，该合同约定：第一条、乙方在建行铜陵市分行办理贷款25万元，期限自2013年3月5日至2027年3月5日，委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准；第二条、丙方为甲方提供的反担保为连带责任担保，反担保保证期限为乙方借款本息全部付清为止；第四条、因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方、丙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并一次性向甲方支付违约金2万元；合同还约定了其他事项。
2013年4月22日，被告赵丽军、韦中义作为共同借款人与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币25万元，借款期限为168个月，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2013年5月3日按约履行了25万元的贷款义务，但被告未能按约还款，原告按约于2013年9月30日至2016年6月22日期间为被告代偿银行逾期借款本息四次，合计18764.16元。被告于2013年11月14日、2014年12月7日、2016年3月21日分三次合计还款9103元，余欠款9661.16元至今未能偿还。
以上事实有原告提交的结婚证、委托担保贷款申请书、《委托融资担保合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行代偿证明、代偿明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《委托融资担保合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告赵丽军、韦中义未依约履行还款义务导致原告代偿，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告向两被告追偿代偿款9661.16元符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的违约金及代偿期间利息过高，本院调整自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽军、韦中义于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款9661.16元及利息（自2016年6月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至代偿款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵丽军、韦中义负担，于本判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 钟华宏
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初952号
原告柳张法，男，1983年6月16日，汉族，住广平县，.
被告牛建武（曾用名平超），男，1982年4月12日出生，汉族，住广平县，.
原告柳张法诉被告牛建武（曾用名平超）买卖合同纠纷一案，原告柳张法以本案经中间人调解，牛平超已履行完毕为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳张法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨红涛
二〇一七年六月十三日
书记员 刘冰冰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1420号
原告李某甲，农民。
委托代理人王金果、陈明龙，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告代某男，农民。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告代某男离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王金果、陈明龙，被告代某男及其委托代理人英正丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年农历正月初五，原、被告经他人介绍相识，2014年农历正月十六日按农村习俗过彩礼，被告索要现金8万元，买三金花去1万元余元，××××年××月登记结婚，2015年1月24举行婚礼，××××年××月××日生育一女李某乙。孩子出生十几天后双方发生争执，后被告被其父母带走，被告不愿将孩子带着。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告代某男辩称:为了孩子健康成长我不愿与原告离婚；如原告必须坚持离婚，需将我的嫁妆还给我，另需给付我李某乙满月时娘家赠予的1万元礼金。
经审理查明：2014年农历正月初五，原告李某甲与被告代某男经他人绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，2015年1月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名李某乙。李某乙出生后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原告李某甲无婚前个人财产，被告代某男婚前个人财产有三组合家具、沙发、梳妆台各一套，空调、洗衣机、冰箱各一台。婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。
庭审中，经本院主持调解，原、被告无和好可能。被告代某男同意离婚、婚生女李某乙由原告抚养，要求抚养费由原告自行承担，婚前嫁妆归自己归有，被告需给付李某乙满月时娘家给付礼金1万元。原告李某甲同意嫁妆归被告所有，李某乙由自己抚养，抚养费自行承担，但主张满月礼金已为日常生活开支。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告代某男经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。现双方均同意离婚；婚生女李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告自理；被告代某男婚前财产（详见查明部分）归被告所有，上述协议内容不违反法律规定，本院予以准许。被告代某男要求原告给付1万元礼金，因双方均认可婚后无共同财产，故不存在财产分割，如有证据证明，可另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告代某男离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理；
三、被告代某男婚前财产（三组合家具、沙发、梳妆台各一套，空调、洗衣机、冰箱各一台）归代某男所有。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民特12号
申请人：环县农村信用合作联社。
住所地：环县环江大道***号。
法定代表人:胡鹏翼，合作联社理事长。
委托诉讼代理人：黄继学，环县农村信用合作联社资产保全部经理。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被申请人：范某某​。
申请人环县农村信用合作联社与被申请人范某某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
环县农村信用合作联社称，2016年12月16日，被申请人范某某向申请人下属的城关信用社贷款200万元，双方签订《个人借款/抵押担保合同》，约定用被申请人范某某的个人财产甘（2016）庆城县不动产权第0000012号国有建设用地使用权及房屋所有权作抵押担保。当日经双方申请，庆城县不动产登记管理局进行了抵押权首次登记，权利人为环县农村信用合作联社城关信用社。现该借款已逾期且被申请人拒不还款，故申请本院裁定准许拍卖或变卖被申请人的抵押物，以实现申请人的担保物权。
范某某称，借款及抵押担保属实，但抵押物并非其本人财产，其有证据证明抵押担保的财产系庆阳甜龙工贸有限公司的集体财产，申请人的申请侵害庆阳甜龙工贸有限公司及其他股东的权益，故请求本院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，被申请人范某某在借款时提供的抵押物为甘（2016）庆城县不动产权第0000012号国有建设用地使用权及房屋所有权，有可能系庆阳甜龙工贸有限公司的集体财产。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人环县农村信用合作联社的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回环县农村信用合作联社的申请。
申请费8168元，由申请人环县农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李怀元
二〇一八年六月一日
书记员 徐 博
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第345号
申请执行人骆劲松，男，满族，1968年8月29日生，无职业，住永吉县。
被执行人丛大巍，男，汉族，1980年11月18日生，农民，住永吉县。
被执行人刘艳华，女，汉族，1982年8月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人骆劲松与被执行人丛大巍、刘艳华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丛大巍、刘艳华暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第761号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张逸哲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1999号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港双泽贸易有限公司。
法定代表人李水华，该公司经理。
被执行人中闽投资担保有限公司。
法定代表人郑传锦，该公司经理。
被执行人周美,女。
被执行人郑传锦,男。
被执行人李水华,男。
被执行人李龙华,男。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港双泽贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、李水华、李龙华金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯 年
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00280-2号
申请执行人冯某某，女，1985年7月25日生。
被执行人咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡东村第一村民小组。
负责人冯某某，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第00716号民事调解书，被执行人应给付申请执行人土地补偿款24000元，并承担该案执行费260元。在执行过程中，该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00716号民事调解书。（2011）咸秦民执字第00280号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 郭 涛
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00140号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名陈芳、陈秀云），女，1980年4月5日出生于湖北省房县，公民身份号码1306841980********，汉族，小学文化，农民，住房县红塔镇塘溪沟村*组**号。2015年6月21日因涉嫌重婚罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所抓获，2015年6月30日被房县公安局刑事拘留，2015年7月9日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人浦晓清，房县民生法律服务所法律工作者。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某甲犯重婚罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、陈龙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人浦晓清到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：被告人王某甲违反我国《婚姻法》的规定，有配偶而又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某甲第一次与阮某登记结婚的名字是“陈秀云”，第二次与邢某登记结婚的名字是“王某甲”，与邢某离婚后第三次与杨某登记结婚的名字是“王某甲”，我国婚姻法规定的合法婚姻就是以婚姻登记的姓名为婚姻主体，因其登记的身份不同，所以被告人王某甲不构成重婚罪；2、被告人王某甲认罪态度好，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，加之其社会危害性小，要求对其免除处罚。
经审理查明：1994年，房县军店镇滴水岩村村民陈芳随其母王某乙改嫁至河北省高碑店市辛立庄鸡鸣村并改名为王某甲，随后以“王某甲”的名字在当地进行户口登记领取身份证（身份证号码为××）。2001年，王某乙改嫁至河南省南阳市邓县（现邓州市）构林镇贺营村，被告人王某甲以“陈秀云”的名字再次在河南省南阳市邓县登记户口并领取身份证（身份证号码为411381198010056808）。2007年11月5日，被告人王某甲以“陈秀云”的身份与浙江省台州市椒江区居民阮某在浙江登记结婚并将其户口迁至阮某一起，但婚后因感情不和两人长期分居。2007年，被告人王某甲随其母王某乙回到房县居住，并将自己的户口迁至房县军店镇下茅坪村。2010年3月31日，被告人王某甲在未与阮某离婚的情况下，以王某甲的身份和房县军店镇军马村村民邢某登记结婚并将户田迁至邢某名下，2013年8月27日两人经法院调解离婚。2014年3月17日，被告人王某甲在未与阮某离婚的情况下，仍以王某甲的身份与房县红塔镇塘溪沟村村民杨某登记结婚并将户口迁至杨某名下。
另查明：2015年4月10日邢某向房县公安局举报被告人王某甲犯重婚罪，该局予以立案侦查。但2014年9月4日，被告人王某甲接受公安机关调查办理户籍情况时即如实供述了全部犯罪事实，对该情况经开庭质证，公诉机关亦予以认可，即被告人王某甲具有自首情节。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证婚姻登记相关材料、婚姻信息、户籍信息、户籍核查情况报告、抓获经过、羁押证明、本院（2013）鄂房县民一初字第01962号民事调解书，证人王某乙、左应群等人的证言，被害人阮某、邢某、杨某陈述，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反我国婚姻法的有关规定，明知自己有配偶，而且夫妻关系未经法律程序解除又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人王某甲因三次婚姻登记的姓名不同而不构成重婚罪的辩护意见与法相悖，本院不予支持；因为重婚罪是指有配偶的人又与他人结婚的一种行为，所谓有配偶的人，是指夫妻关系未经法律程序解除而尚存续的人，所谓又与他人结婚，包括骗取合法手续登记结婚的和虽未经登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚，因此，被告人王某甲的行为构成重婚罪。其辩护人提出被告人王某甲认罪态度较好、有悔罪诚意、具有自首情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，本院可以从轻处罚；被告人王某甲虽在被他人举报后公安机关才予以立案，但其在被举报前已向公安机关如实交待了重婚的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年6月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一五年九月六日
书记员 丁 晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1761号
罪犯李玉辉，男，1955年6月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化，原户籍所在地江苏省徐州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年8月13日，本院作出(2012)徐刑二初字第8号刑�判决，认定李玉辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月4日至2023年3月3日），并处没收个人财产20万元，赃款1025000元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。2014年12月18日，经本院(2014)徐刑执字第01957号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年3月3日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1076号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行�关提出的罪犯李玉辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉辉的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2378号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦三楼，组织机构代码证代码21470099-3。
法定代表人周正，系该社理事长。
委托代理人魏坚，男，1985年11月26日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县珠东乡独迷村六组，公民身份号码520202198511269215。
委托代理人封锦，男，1990年3月1日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县红果镇县信用联社宿舍，公民身份号码520202199003013613。
被执行人黎红，男，1979年3月9日生，汉族，住贵州省盘县。
本院（2016）黔0222民初3174号民事判决书已发生法律效力，因黎红未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人黎红偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计128325.88元，并按月利率12.3‰支付自2016年6月25日起至本息清偿之日止的逾期利息。但被执行人黎红至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人黎红在盘州市国税局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黎红在盘州市国税局每月工资收入元至本院。
以上扣留工资总额直至扣足人民币128325.88元及按月利率12.3‰计算自2016年6月25日起至本息清偿之日止的逾期利息、其他费用为止，具体扣留工资截止时间待本院根据扣留的工资总额另行确定，本院未另行确定之前，不得停止扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 瞿 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵紫霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7236号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：王福韫，女，汉族，住胶州市。
被告：吕少华，男，汉族，住胶州市。
被告：尚霞，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表�：唐衍广，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王福韫、吕少华、尚霞、青岛中嘉联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年1月13日，被告一购车向原告借款17.5万元，期限36期，以所购车辆作抵押，被告二、三作为共同债务人，被告四为保证人在借款合同上盖章确认，现被告逾期违约，要求被告偿还。
本院认为，原告不能提供被告王福韫、吕少华、尚霞的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘龙先
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执540号
申请执行人刘文庆
被执行人张水英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01174号，依法向被执行人张水英发出执行通知书，责令被执行人张水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币25215953.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二日
书记员 胡漫宇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1408号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲(聋哑人)。2013年11月6日因犯盗窃罪本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日刑满释放。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指定辩护人唐某斌，广东某律师事务所律师。
手语翻译陈丽江，深圳元平特殊教育学校手语教师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1515号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人唐某斌，深圳元平特殊教育学校手语教师陈丽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年5月30日14时许，被告人李某甲伙同韦某(另案处理)来到南山区华侨城创意文化园某栋某楼伺机盗窃。两人在楼梯间发现被害人李某乙停放在该处的一辆比艾欧牌锂电电动车，遂由韦某望风，李某甲持万能钥匙将电动车的锁打开。二人的盗窃行为被沙河香山社区保安员袁某从监控视频中看到，袁某遂迅速通知其他保安员一起赶到现场将李某甲抓获，并当场缴获被盗的比艾欧锂电电动车、作案工具等，韦某逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币4553元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关并提交了深南检量建（2016）1423号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人李某甲当庭表示认罪，对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人辩称：本案系犯罪未遂，被告人李某甲系又聋又哑的人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有作案工具，电动车，被告人身份信息，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购车发票复印件，刑事判决书，释放证明，证人李某乙、袁某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某甲的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，盗车过程监控录像光碟等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人系又聋又哑的人，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的前科情况、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起执行至2016年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具万能钥匙一套由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审49号
申请执行人烟台市社会保险服务中心，地址，烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人秦丰国，主任。
委托代理人刘文辉，该服务中心稽核科副科长。
委托代理人于文婷，该服务中心稽核科科员。
被执行人烟台盛泰服装有限公司，地址，烟台市芝罘区黄务镇东林村。
法定代表人孙吉山，经理。
申请执行人烟台市社会保险服务中心于2016年10月9日向我院申请强制执行其作出的烟人社稽理字［2015］004号《社保稽核行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟人社稽理字［2015］004号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人烟台盛泰服装有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟人社稽理字［2015］004号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟人社稽理字［2015］004号《社保稽核行政处理决定书》。
被执行人烟台盛泰服装有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 刘靖涛
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 左津源
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1158号
原告刘某甲，男，生于1969年12月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县大新乡，农民。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1975年4月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县大新乡，农民。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进�了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵芷霞到庭参加诉讼，被告王某某经本院两次传票传唤，期满未到庭参加诉讼，通过电话进行了口头答辩，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1991年冬天经人介绍订婚，1994年11月16日在大新乡人民政府登记结婚，1994年12月2日生育一女，取名刘某乙，现已能独立生活。原、被告结婚时均无个人财产，婚后亦无夫妻共同财产。原、被告婚前感情一般，婚后在生育刘某乙后便于1995年正月外出务工。同年7月18日原、被告因琐事发生纠纷，被告便离家出走。2012年12月10日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至梓潼县人民法院，被判决不准予离婚，双方继续分居生活至今。原告现再次起诉来院，请求：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某通过电话口头答辩：我要求他给我八千元钱就离婚。我现在外务工，无固定住处，原告将婚生子女嫁到外地也不告知我。
经审理查明：原、被告于1991年冬天经人介绍订婚，1994年11月16日在大新乡人民政府登记结婚，1994年12月2日生育一女，取名刘某乙，在重庆市永川市大安镇安家。1995年原、被告因琐事发生纠纷，被告便离家出走，原、被告分居生活至今，被告未与原告及家人有联系。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。2012年12月10日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至梓潼县人民法院，被判决不准予离婚。此后原、被告感情仍未和好，夫妻仍分居生活至今。2013年8月原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、婚姻状况证明、村社证明、（2013）梓民初字第26号民事判决书、电话询问笔录等证据材料收集在卷，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后双方缺乏交流和沟通，因家庭琐事发生纠纷，未建立起良好的夫妻感情。被告不顾及丈夫和子女的感情，离家外出十余年，未尽到妻子和母亲的责任，夫妻分居生活多年，原告再次起诉离婚，也表明对双方的婚姻失去了信心，夫妻感情彻底破裂，原告离婚诉请，本院依法予以支持。因被告在外务工，无固定居住地，被告口头答辩要求原告给予一定的补偿，考虑被告现在的生活状况，本院酌定支持2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某某离婚；
二、原告刘某甲于本判决生效后十日内给付被告王某某经济帮助费2000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5479号
原告周绍章，男，汉族。
被告翟术成，男，汉族。
被告黄丽芳，女，汉族。
原告周绍章诉被告翟术成、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周绍章到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，被告翟术成向原告借款113000元，被告黄丽芳作为担保人，且两被告是夫妻关系。2016年6月7日之前，两被告仅归还4000元利息，未按合同约定履行还款义务。故原告要求被告提前偿还借款本息。被告黄丽芳作为保证人应当承担连带还款责任。故原告起诉，请求判令：
一、被告翟术成立即向原告归还借款本金113000元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率1.94%计算到实际清偿之日止）；
二、被告黄丽芳对被告翟术成的上述债务承担连带清偿责任；
三、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供借条原件3份、银行流水原件1份，证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
2013年3月6日，被告黄丽芳因资金周转向原告借款30万元，原告通过银行转账至被告黄丽芳账户247500元，被告黄丽芳出具借条一份。借款后，因被告黄丽芳未按时偿还借款本息，2014年3月4日，被告翟术成作为担保人，被告黄丽芳作为借款人出具借条一份，内容为：今借周绍章人民币30万元，为期两个月，即从2014年3月4日至2014年5月3日，出借人有权了解借款人资金的使用情况，了解借款人的偿还能力等情况。借款人如出现经营不善，出借人有权提前终止借款，借款人必须提前还款，到期未还，一天滞纳金500元。借条上手写部分：借款期限延长1个月，即还款日起为2014年6月2日。
借款到期后，两被告仅偿还部分借款，2015年2月20日，原、被告结算后，由被告黄丽芳作为借款人，被告翟术成作为担保人出具借条一份，确认借到周绍章155000元，借款期限为2015年2月20日至2015年12月31日，从2015年4月开始，每月16日还款8000元，在2015年12月31日前还清，免利息，否则按未还清的债务按月息2%计算利息，每月不按时还，按155000元每月2%计算利息。到期未还按月息3%计算利息，连本带息追还，按期还款只收本金。上述借条签订后，两被告未偿还借款本息。2015年2月20日之前同周绍章签订的借条作废。
借条签订后，两被告未按时足额偿还借款，仅偿还部分本息，故2016年2月23日，原告与两被告再次结算，由被告翟术成作为借款人，被告黄丽芳作为担保人出具借条一份，确认：今借到周绍章113000元，借款期限从从2016年2月19日至2016年12月30日，借款人承诺于2016年4月30日之前还款85000元，2016年12月30日之前将剩余的28000元还清，如不按约定还款视为违约，按每月利息2200元计算，从2016年3月开始计利息，并有权要求提前还款。2016年2月20日之前同周绍章签订的借条作废。上述借条出具后，两被告仅于2016年5月16日偿还利息4000元。
庭审中，原告陈述：1、2013年3月6日，原告转账247500元后，扣除6000元的利息，剩余46500元通过现金方式交付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、主债权
首先，关于借款人。本案借款的借款人原为被告黄丽芳，担保人为翟术成，2016年2月23日，被告翟术成自愿承担债务，并作为借款人出具借条，原告对此亦表示同意，故本案债务成功转移至被告翟术成。原告与被告翟术成之间的民间借贷关系合法有效。
其次，关于借款合同是否生效。原告通过银行转账已支付借款247500元，剩余借款扣除了6000元利息后以现金方式支付，原告对现金交付的过程能够准确描述，对细节的陈述较为清晰、合理，且两被告之后多次出具借条对借款的事实予以确认，故本院对原告称其已支付借款合计294000元予以确认，该部分借款合同已生效，但原告预先扣除的利息6000元不应计入本金，故被告尚欠的本金应为113000-6000=107000元。
再次，变更合同。因被告翟术成未按照借条约定按时偿还借款，已构成违约，依据借条的约定，原告有权要求被告翟术成提前偿还借款，原告对此的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定被告未按时还款的可从2016年3月开始按每月2200元即月息（1.94%）计算利息，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但被告已偿还4000元利息，应予以扣减。故被告应支付的利息为暂计至2016年4月30日为400元，自2016年5月1日开始按照月利率1.94%计算至实际清偿之日。
二、保证
被告黄丽芳自愿为本案债务提供担保。因《借条》中并未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告于2016年6月8日起诉主张债权，保证期间尚未届满。故被告黄丽芳在借款人未按时足额偿还借款的情况下，应当对本案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟术成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周绍章偿还借款本金107000元及利息（利息暂计至2016年4月30日为400元，自2016年5月1日开始按照月利率1.94%计算至实际清偿之日）；
2、被告黄丽芳对被告翟术成的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告周绍章的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1346元，由原告负担67元，两被告负担1279元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴燕如