wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1285号
原告：吴跃珍，女，1968年2月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：蔡万群，女，1946年7月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：朱守贵，男，1947年7月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告吴跃珍与被告蔡万群、朱守贵人格权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57a98996-3cda-4296-9020-a78b01127576&imgId=NTdhOTg5OTYtM2NkYS00Mjk2LTkwMjAtYTc4YjAxMTI3NTc2MC5qcGVn01lydyh01)原告吴跃珍向本院提出书面申请，要求撤回对被告蔡![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57a98996-3cda-4296-9020-a78b01127576&imgId=NTdhOTg5OTYtM2NkYS00Mjk2LTkwMjAtYTc4YjAxMTI3NTc2MS5qcGVn01lydyh01)万群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴跃珍撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴跃珍负担。
审判员 李猛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57a98996-3cda-4296-9020-a78b01127576&imgId=NTdhOTg5OTYtM2NkYS00Mjk2LTkwMjAtYTc4YjAxMTI3NTc2Mi5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十日
书记员 刘欢
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初1285号原告：吴跃珍，女，1968年2月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：蔡万群，女，1946年7月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：朱守贵，男，1947年7月25日生，汉族，农民，住睢宁县。原告吴跃珍与被告蔡万群、朱守贵人格权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告吴跃珍向本院提出书面申请，要求撤回对被告蔡万群的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴跃珍撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴跃珍负担。审判员  李猛二〇一七年三月二十日书记员  刘欢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）渝0115法赔4号
赔偿请求人陈平，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
赔偿义务机关重庆市长寿区人民法院，地址重庆市长寿区桃源大道21号。
法定代表人柳德新，院长。
赔偿请求人陈平于2016年11月1日以：一、请求确认长寿区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）长法行非审字第00170号非诉行政执行裁定书违法，并依法予以撤销。二、请求确认长寿区人民法院于2014年11月10日作出（2014）长法行非执字第82号执行通知书所对应的执行违法错误。三、请求确认因长寿区人民法院上述违法行为给申请人造成的土地和房屋财产权益，及其相关权益的消灭而承担对应的国家赔偿，赔偿总额为226万元为由，向本院提起赔偿申请。
具体事实及理由：
1、本案涉及申请人唯一生产和生活用房，强拆该房屋会导致申请人一家无家可归、无生活来源和露宿街道，在申请人实际没有得到任何对应征收补偿款的情况下，被申请人在街道长寿区国土资源和房屋管理局提出的对应强制执行申请后应当依法对该强制拆除房屋的申请的合法性进行审查，按照我国《行政强制法》和最高人民法院的相应规定，对这种强制拆除合法在先房屋的非诉强制执行申请必须举行法定的听证程序，以此来体现对该强制执行申请的合法性审查，实际上这一法定听证程序并未举行，这种情况下被申请人于2014年11月5日作出的（2014）长法行非审字第00170号非诉行政执行裁定书明显实体程序违法。
2、长寿区人民法院于2014年11月5日作出（2014）长法行非审字第00170号非诉行政执行裁定书后，于2014年11月10日作出（2014）长法行非执字第82号执行通知书和对应的财产报告令，申请人接到执行通知书和财产报告令后，依法向长寿区人民法院投递了对应的执行异议书（后附对应投递快递单），长寿区人民法院没有依法对申请人提出的执行作任何答复和回复，直接违法执行强拆了申请人的唯一居住和生活用房屋等。根据申请人提出的执行异议书内容和对应的相关法律法规规定来看，申请人提出的执行异议理由是成立的，是合法的，被申请人应当依法采纳和中止执行，而实际情况是被申请人根本没有就该执行异议书向申请人依法回复或者答复，直接单方面违法执行了一个明显违法的（2014）长法行非审字第00170号非诉行政执行裁定书。被申请人在申请人依法表达了执行异议的情况下，且执行异议理由合法成立的情况下，被申请人不依法中止执行强拆申请人房屋的行为明显违法，给申请人造成了对应的损失，被申请人依法应当承担对应违法执行的法律责任。
本院查明，2011年6月24日，经重庆市人民政府批准（渝府地[2011]590号文件）同意长寿区将某某街道某某村10、11、12组，某某村18、19组集体农用地32.9410公顷（其中耕地25.0533公顷）连同集体未利用地6.9168公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地10.1185公顷。陈平户属于征地范围，原重庆市长寿区国土资源局多次做工作，赔偿请求人陈平以补偿不符合其要求为由拒绝签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》。2014年4月2日原重庆市长寿区国土资源局作出长国土（处理决定）[2014]2号《行政处理决定书》，责令陈平在收到《行政处理决定书》之日起15日内主动拆除位于重庆市长寿区某某街道某某村12组范围的房屋（91.02平方米），并交出该房屋所占用的土地。赔偿请求人陈平在收到该《行政处理决定书》后拒绝履行，后原重庆市长寿区国土资源局向本院申请强制执行。本院于2014年11月5日作出（2014）长法行非审字第00170号非诉行政执行裁定书，裁定对原重庆市长寿区国土资源局作出的长国土（处理决定）[2014]2号《行政处理决定书》准予强制执行。该非诉行政执行裁定书生效后陈平仍未主动履行。
2014年11月10日本院立案执行后，于2014年12月12日向赔偿请求人陈平送达了执行通知书，责令其主动拆除位于长寿区某某街道某某村12组范围内的房屋，并交出房屋所占用的土地，赔偿请求人陈平未履行法律义务。依照重庆市人民政府53、55号令和渝府地[2008]45号、26号、长寿府发[2008]92号等文件的规定，原重庆市长寿区国土资源局应支付赔偿请求人陈平房屋拆迁补偿费22764.6元、支付陈平及其子陈囿润2人货币安置款108000元，由其自行购买住房居住，也可以按规定购买“定销住房”居住，若在规定时间内自行拆迁的，支付搬家补助费600元、搬迁补助费1200元、拆迁奖励1000元。陈平户房屋拆迁后，应向其支付房屋拆迁补偿、补助款等共计133564.6元（此款已划入陈平账户内）。
本案执行中，本院及政府相关部门多次做赔偿请求人的工作，希望其自觉履行，但其表示绝不搬迁，坚决抗拒执行。本院于2015年3月19日向赔偿请求人陈平送达公告并在执行现场张贴公告，责令赔偿请求人陈平于2015年3月23日前自觉履行法律义务，到期后赔偿请求人陈平仍未自觉履行，本院于2015年4月2日依法进行强制拆除。
本院认为，本院在审查和执行赔偿请求人陈平不履行原重庆市长寿区国土资源局作出的长国土（处理决定）[2014]2号《行政处理决定书》中，赔偿请求人陈平向本院提出的执行异议是因其向本院邮寄的“执行异议和财产报告书与对应反恐打击报告书”不符合执行异议的范围，本院已向赔偿请求人陈平作出说明，本院的审查和执行程序合法。赔偿请求人陈平提出的赔偿请求事项不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，本院不应承担赔偿请求人陈平提出的国家赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条之规定，决定如下：
本院对赔偿请求人陈平提出的赔偿请求不予赔偿。
如对本决定有异议，可在决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
重庆市长寿区人民法院
二〇一六年十二月二十二日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07244号
原告金鑫，男，1974年4月3日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告金鑫与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月23日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我向被告支付购房款235927元，但被告对前述承诺均违约，应承担相应违约责任。故诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋产权初始登记58816.6元、转移登记违约金41523.15元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年12月23日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分三次共计向被告交纳购房款235927元。2008年7月12日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月29日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住通知书、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告金鑫支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万三千二百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十三元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执196号
申请执行人玉花，女，蒙古族，1977年4月26日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第299号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执196号之二
申请执行人玉花，女，1977年4月26日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第299号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.76平米的商铺抵偿剩余债务80693.55元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.76平米作价80693.55元，交付申请执行人玉花抵偿债务80693.55元。
申请人玉花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03733号
原告张鸽。
被告张建裕。
原告张鸽诉被告张建裕合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2015年7月17日签订《股份转让协议书》，协议书约定原告将其在与被告共同经营的无纺布厂的股份（股金共计20万元）以14万元的实际价格转让给被告，被告于2016年2月6日前一次性付清。协议签订后，被告向原告出具14万元的借条。现已过支付股份转让金约定日期，原告多次向被告催要股份转让协议金，被告怠于履行其支付义务。至起诉之日，被告未支付任何款项。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股份转让款人民币140000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、股份转让协议书（原件）一份，证明原告将无纺布厂的股份转让给被告，被告需支付原告转让款14万元的事实。
2、借条（原件）一份，证明被告对于应支付的转让款出具14万元的借条，约定到2016年2月6日前归还的事实。
3、工商登记情况表一页，证明本案转让的青州市建顺无纺布厂现在的经营者是张建裕的事实。
4、2016年6月12日下午原告与被告的电话通话录音一份，证明原告收到的5万元是张恩堂的钱。
被告张建裕答辩称：青州市建顺无纺布厂没到2015年年底就破产了，我只需要再支付7万元，扣除已经支付的5万元，再付2万元就可以了。
为证明其辩解，被告向本院提供了浙江省农村信用社业务凭证（原件）一张，证明被告在2015年8月21日已支付原告转让款5万元的事实。
本院为查明案情，根据原告提供的“张恩堂”联系方式，2016年6月12日14时45分与手机号码为188××××2988的机主之间通话录音一份，主要内容为：我是张恩堂，2015年7月17日，张鸽将无纺布厂的股份转让给张建裕和我，我需要付给张鸽10.5万元。2015年8月份，我曾经交给张建裕10万元，让他转交给张鸽，但张建裕只通过银行转账5万元，他说厂里需要用钱。
对上述证据，原、被告举证质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据1、2，被告质证无异议；对证据3，被告质证认为工商登记情况属实，但2016年5月青州市建顺无纺布厂已转让给孙炳高，现在的经营者不是我；对证据4，被告质证认为录音中的声音是我，我没有承认过已付的转让款5万元是张恩堂的，录音不能证明钱是张恩堂的。
对被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，但认为这5万元是张恩堂的钱，是张恩堂叫被告转交给我的。
对本院获取的证据，原告质证无异议，被告质证认为我不知道电话里的男人声音是不是张恩堂，张恩堂我是认识的，张恩堂曾经借10万元给我们厂里用，我个人给张恩堂写过5万元的欠条，还有5万元的欠条是以我、张骞、黄顺金三人的名义写的，所以录音里提到给我10万元钱让我交给原告不是事实。
经审核，本院对原告方的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4的真实性予以认定，但其证明力不予确认。对被告方的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对本院获取的通话录音，因最终无法确认录音中“张恩堂”的身份，故其真实性不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年8月，原告张鸽与被告张建裕，以及案外人张恩堂（山东人）在山东省青州市何官镇赵铺村北合资经营一无纺布厂，厂名为“青州市建顺无纺布厂”，系个体工商户，现登记在张建裕名下。张鸽（甲方）、张建裕（乙方）和张恩堂（丙方）在2015年7�17日签订《股份转让协议书》一份，约定：一、甲方自愿将35万元的股金以24.5万元的价格转让给乙方、丙方；二、甲方将35万元的股金分成两份转让给乙方、丙方，乙方拥有甲方原股金的20万元，丙方拥有甲方原股金的15万元；三、乙方、丙方自协议签订后40天内支付甲方现金10万元；四、剩余的14.5万元现金在2016年2月6日前一次性付清；五、乙方、丙方如违约，甲方有权重新取得25万元的股权；六、甲方如违约，乙方、丙方只支付给甲方14.5万元的股金。为此，被告张建裕还在2015年7月16日向原告出具了数额为14万元的借条一份，并约定2016年2月6日前归还。另查明，被告在2015年8月21日向原告汇款5万元用以支付转让款，余款尚未付清。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告与案外人张恩堂签订的《股份转让协议书》合法有效。现原告已将其在无纺�厂的股份转让给被告，被告理应依照协议约定按时支付转让款14万元。被告在转让协议签订后向原告汇款5万元，原告认为系张恩堂叫被告张建裕转交的，但该陈述并无证据可以证明，故该笔款项应当在14万元转让款中予以扣除。被告辩称转让的无纺布厂已经破产，并无证据可以证实，而且转让协议签订后，本案所涉无纺布厂已登记在被告张建裕名下，所以被告关于其只需再支付2万元的辩解，本院不予采纳。本案中，原、被告约定2016年2月6日付清转让款，如今被告对剩余款项9万元拖欠不付，已构成违约。故原告要求被告支付从起诉之日起的利息损失，合理合法，具体可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如�：
由被告张建裕支付原告张鸽转让款人民币90000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月23日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告张鸽负担553元，由被告张建裕负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅�费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月十六日
代书 记员 于贤秀
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初991号
原告：马培昌。
委托代理人：丛菊滋。
被告：张俊华。
原告马培昌与被告张俊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培昌的委托代理人丛菊滋，被告张俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马培昌诉称，2014年4月10日被告从原告处购买直径125MM的管材100根价值3800元，并通过出租车司机王昌伟送给了被告张俊华。原告多次向被告索要货款，被告至今未支付。现原告诉来本院，要求被告支付货款3800元及自起诉之日止实际付款之日按同期银行贷款利率支付利息。
被告张俊华辩称，被告系专业打井的，其经常向原告购买管材。其2014年4月确实向原告购买了100根125MM的PVC管，价值3800元。但在购买这100根管材之前，被告曾向原告购买过直径200MM的管材5根，结果用于打井后第二天管材就瘪了，造成被告的经济损失，原告一直未赔偿该损失。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系销售各种管材的个体户，被告系专业打井人员，原、被告素有业务往来。2014年4月10日被告购买了原告100根直径为125MM的PVC管材，价值3800元，被告未支付该货款。以上事实双方均予以认可，本院予以确认。庭审中被告称在购买本案中所涉的管材之前，被告还向原告购买过5根直径为200MM的管材，用于打井后发现存在质量问题，原告一直未予赔偿。对此，原告称其出售的管材不存在质量问题。被告也未提供证据证实自己的主张。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中被告认可欠付原告3800元货款，因此原告要求被告支付货款3800元，理由正当，本院予以支持。被告称其曾购买过原告的5根200MM管材有质量问题，未提供证据证实，也与本案涉案标的无关，因此对其辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张俊华于本判决生效后十日内支付原告马培昌货款3800元，并自2016年3月17日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年五月十日
书记员 邵振扬
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执85号
申请执行人徐优宝，男，1966年8月23日出生，汉族，住石河子市西古城镇150团。
被执行人石河子博华驼铃生物科技有限公司，法定代表人:刘双全，该公司董事长，住所地：石河子西古城镇省道S204线。
本院在执行徐优宝与石河子博华驼铃生物科技有限公劳动争议纠纷一案中，申请执行人贺怡祯申请标的为100800元，已执行标的为0元，未执行标的为100800元。经查，被执行人石河子博华驼铃生物科技有限公司已停止生产经营，银行无存款，房产已被法院查封，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字[2016]406号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十月八日
书记员 袁 松
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1359号
原告：史玉贞，女。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告史玉贞与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告史玉贞于2015年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告史玉贞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史玉贞撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00084号
申请执行人牛路红，男。
被执行人王卫星，男。
被执行人�素萍，女。
被执行人山西润禾环保工程集团有限公司。
法定代表人田国臣，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第051号民事判决书，向被执行人王卫星、杨素萍、山西润禾环保工程集团有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王卫星、杨素萍、山西润禾环保工程集团有限公司银行存款8048551.24元（包括执行费65601.49元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡厚生
二〇一五年六月二十二日
书记员 梁 青
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)长执字第00084号王卫星、杨素萍、山西润禾环保工程集团有限公司：本院于2015年5月27日收到申请执行人牛路红提出的执行山西省长治市人民法院作出的（2014）长民初字第051号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书发出后立即履行下列义务：（1）缴纳借款本息7553600元，利息342651.11元（从2014年6月3日至2015年6月3日）。（2）负担案件诉讼费81698.64元，保全费5000元，执行费65601.49元。以上款项共计8048551.24元。将以上款项汇入如下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账号：04702001040005489特此通知执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****二〇一五年××月××日山西省长治市中级人民法院执行裁定书（2015）长执字第00084号申请执行人牛路红，男，1965年7月2日出生，汉族，。被执行人王卫星，男，1961年10月2日出生，汉族，现。被执行人杨素萍，女，汉族，被执行人山西润禾环保工程集团有限公司。法定代表人田国臣，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第051号民事判决书，向被执行人王卫星、杨素萍、山西润禾环保工程集团有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王卫星、杨素萍、山西润禾环保工程集团有限公司银行存款8048551.24元（包括执行费65601.49元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。执行员二O一五年月日书记员
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04221号
原告严卫，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一西路***号，现住长沙市开福区盛世路***号滨江美寓**栋***房。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告严卫诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告严卫的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严卫诉称：原、被告于2005年11月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓10栋2单元103号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为103.98㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年11月3日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第10栋幢2单元103号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015210号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为48.55㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告严卫办理其所购买的滨江美寓10栋103号房，面积为48.55㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告严卫应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告严卫的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭小波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执644号
申请执行人:韩某。
被执行人:孙某。
申请执行人韩某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4563号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人2018年2月6日向本院申请强制执行，本院2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人孙某在银行有存款并依法冻结了孙某的银行存款账户，执行费80元由被执行人承担，待款物兑付时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 佳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第76号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人兰某甲，男，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人兰某甲犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李健民担任检察记录，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日20时许，被告人兰某甲驾驶小型客车沿公路由东向西行驶，当行至会车时，与前方同方向行人于某某发生道路交通事故，致于某某死亡，车辆损坏。发生道路交通事故后，被告人兰某甲驾驶肇事车辆逃离事故现场。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人兰某甲承担事故的全部责任。被告人兰某甲于案发后投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场事故车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，案件提起、侦查终结、被告人户卡信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人兰某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并于交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人兰某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月29日20时许，被告人兰某甲驾驶小型客车沿五桦公路由东向西行驶，当行至会车时，与前方同方向行人于某某发生道路交通事故，致于某某死亡，车辆损坏。发生道路交通事故后，被告人兰某甲驾驶肇事车辆逃离事故现场。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人兰某甲承担事故的全部责任。被告人兰某甲于案发后投案。
本案民事部分，被告人家属、财产保险股份有限公司与被害人家属已自行和解，被告人家属赔偿被害人家属经济损失人民币120000.00元，强制险理赔款人民币110000.00元亦全部归被害人家属所有。被害人家属表示对被告人兰某甲予以谅解。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、综合材料，证实接警、现场勘察以及被告人投案自首经过。
2、吉林鸣正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实创伤性休克、失血为被害人于某某直接死因，交通事故致损伤为根本死因。
3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，载明案发现场状况。
4、道路交通事故认定书，载明兰某甲对被害人于某某的死亡承担事故的主要责任。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件。
6、被告人户卡信息。
7、赔偿协议书、收据及被害人家属调查笔录，证明被告人兰某甲家属赔偿被害人于某某家属人民币120000.00元；财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿被害人家属人民币110000.00元。被害人家属表示对被告人兰某甲谅解，并表示民事部分不再主张赔偿权利。
8、证人刘某某证实：2015年3月30日5时30分左右，其看到路边躺个人，地上一摊血，还有不少人围观，见是其邻居于某某就打110报了警。
9、证人冷某某证实：其是于某某母亲。2015年3月30日5时30分左右，邻居告诉她于某某被撞死了，死亡地点距离于某某住的地方有五、六十米左右。
10、证人兰某乙、兰某丙证实：事发后，兰某甲父亲打电话说兰某甲昨晚开车把人撞了。到兰某甲家后兰某乙给交警打电话称兰某甲想去投案，让交警在单位等他们，后交警打来电话让在家等着。过了一会儿，交警到了把兰某甲带回了交警队。
11、被告人兰某甲供述：2015年3月29日20时10分，我驾驶自家的面包车，从我大舅家出来回家。当行驶会车时，对面的大车没有变大灯，我当时什么也看不见，怕大车撞到我，为了躲大车就向右打方向。在车要过去时，我发现右前方有个人，我就踩刹车，感觉到我车的右侧倒车镜刮到这个人了，倒车镜刮掉了。我没停车，直接开回家了。第二天早晨六点多，我起来后，我爸问我车怎么坏了，我说昨晚从我大舅家回来刮到人了，我没下车，不知道把那个人刮成什么样。我爸听说后就找我三叔兰某丙商量去医院看看伤怎么样，没找到人就回来了。回来时我大姑兰某乙也来了，他们仨说去投案自首，我同意了，我大姑给交警打的电话。交警让我在家等着，之后交警到我家把我带到了交警队。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，被告人兰某甲属于具有刑事责任能力的自然人，被告人兰某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人兰某甲在侦查机关的供述、证人证言，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书及尸体检验照片、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场事故车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，案件提起、侦查终结、赔偿协议书及收据、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人兰某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃离案发现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人兰某甲犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，同时积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人兰某甲适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 刘 昭
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第319号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人房永峰，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第120号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人房永峰作出大住建裁字（2014）第120号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人房永峰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第120号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年11月20日第18次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第120号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李春花
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初920号
原告：开化县农村信用合作联社金村分社，住所地：开化县城关镇金村，统一社会信用代码：913308245528773105。
负责人：郑丹，该社主任。
委托诉讼代理人：汪渭清，该社工作人员。
被告：江文慧，男，1977年10月2出生，住开化县。
被告:徐海章，男，1978年8月6日出生，住开化县。
被告:徐燕平，女，1982年1月1日出生，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社金村分社为与被告江文慧、徐海章、徐燕平金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告江文慧立即归还原告借款本金30000元及利息（截止2018年3月8日的利息为2208.70元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告徐海章、徐燕平承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人汪渭清到庭参加诉讼，被告江文慧、徐海章、徐燕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月4日，原告与被告江文慧签订个人循�保证借款合同，约定借款额度30000元,借款期限自2016年3月4日至2018年3月3日止，期间内借款人可循环使用上述借款额度；被告徐海章、徐燕平为江文慧的借款承担连带保证责任。同日,被告江文慧以承包工程周转资金为由借款30000元，约定借款月利率为8.44625‰，到期日为2017年3月3日,后循环借款到期日为2018年3月2日。借款期限届满后，被告江文慧未能按期归还全部本息，被告徐海章、徐燕平也未履行保证责任,截止2018年3月8日，尚欠借款本金30000元及利息2208.70元。
本院认为,原告与被告江文慧、徐海章、徐燕平签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行，但被告江文慧在取得借款后，未按约定履行还款义务，保证人徐海章、徐燕平也未履行保证责任�三被告的行为构成违约，应承担民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告江文慧自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社金村分社借款本金30000元，并支付利息（截止2018年3月8日的利息为2208.70元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告徐海章、徐燕平对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费605元，减半收取302.50元，由被告江文慧、徐海章、徐燕平共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 丁益群
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初920号原告：开化县农村信用合作联社金村分社，住所地：开化县城关镇金村，统一社会信用代码：913308245528773105。负责人：郑丹，该社主任。委托诉讼代理人：汪渭清，该社工作人员。被告：江文慧，男，1977年10月2出生，住开化县。被告:徐海章，男，1978年8月6日出生，住开化县。被告:徐燕平，女，1982年1月1日出生，住开化县。原告开化县农村信用合作联社金村分社为与被告江文慧、徐海章、徐燕平金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告江文慧立即归还原告借款本金30000元及利息（截止2018年3月8日的利息为2208.70元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告徐海章、徐燕平承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人汪渭清到庭参加诉讼，被告江文慧、徐海章、徐燕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月4日，原告与被告江文慧签订个人循�保证借款合同，约定借款额度30000元,借款期限自2016年3月4日至2018年3月3日止，期间内借款人可循环使用上述借款额度；被告徐海章、徐燕平为江文慧的借款承担连带保证责任。同日,被告江文慧以承包工程周转资金为由借款30000元，约定借款月利率为8.44625‰，到期日为2017年3月3日,后循环借款到期日为2018年3月2日。借款期限届满后，被告江文慧未能按期归还全部本息，被告徐海章、徐燕平也未履行保证责任,截止2018年3月8日，尚欠借款本金30000元及利息2208.70元。本院认为,原告与被告江文慧、徐海章、徐燕平签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行，但被告江文慧在取得借款后，未按约定履行还款义务，保证人徐海章、徐燕平也未履行保证责任�三被告的行为构成违约，应承担民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告江文慧自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社金村分社借款本金30000元，并支付利息（截止2018年3月8日的利息为2208.70元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）。被告徐海章、徐燕平对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费605元，减半收取302.50元，由被告江文慧、徐海章、徐燕平共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 丁益群二〇一八年四月二十五日法官助理 陈 莹书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?3?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1616号
原告：黄亚，男，1970年5月5日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：侯小毛，男，1968年3月30日出生，汉族，滁州市腾阳物业公司经理，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省明光市。
被告：方卫红，女，1968年3月21日出生，汉族，干部，户籍地安徽省明光市。
原告黄亚与被告侯小毛、方卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄亚，被告侯小毛、方卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚诉称：黄亚与侯小毛系朋友。侯小毛以其妻弟需要周转资金为由，分别于2016年3月31日、2016年4月19日两次向黄亚借款共144000元，并出具了两张借条，承诺一周内归还。借款到期后，黄亚多次催要，侯小毛对上述债务没有还款意愿，侯小毛、方卫红是夫妻。为维护自身合法权益，现要求判令：一、侯小毛、方卫红偿还黄亚借款本金144000元及利息（自2016年5月16日起，至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、侯小毛、方卫红承担本案诉讼费用。
侯小毛辩称：侯小毛认可借款本金14.4万元的事实，但是未约定利息，也未约定还款期限，而且借这笔借款的时候，方卫红也是不知情的，黄亚诉状上所说的借款原因只是侯小毛编的借款理由。侯小毛同意还款，但是现在资金困难，等有条件的时候再偿还。
方卫红辩称：方卫红不知道侯小毛借款的事，而且借款也不是用于家庭生活，方卫红和侯小毛居住在两地，各人的生活各人负担，这笔借款不应该由方卫红承担。方卫红和侯小毛在2014年就有过约定，侯小毛的借款都是其做生意使用，由其个人负责归还。该借款与方卫红无关，请依法驳回黄亚对方卫红的全部诉请。
黄亚为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、黄亚的身份证复印件一份，证明黄亚基本情况；
二、借条两张，证明侯小毛分别于2016年3月31日、2016年4月19日向黄亚借款100000元、44000元，合计144000元。
经庭审质证，侯小毛对黄亚提供的两份证据无异议。方卫红对黄亚提供的证据质证意见如下：所有的借款方卫红均不知情，与方卫红无关。
侯小毛、方卫红为支持其辩称意见提供以下证据：
结婚证复印件一份，证明侯小毛与方卫红于2013年11月18日登记结婚，系夫妻关系。
经质证，黄亚对侯小毛、方卫红提供的证据无异议。
本院认为：黄亚提供的两份证据及侯小毛、方卫红提供的证据，因各方均无异议，本院经审查予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
黄亚与侯小毛系朋友。侯小毛以其妻弟需要周转资金为由，分别于2016年3月31日、2016年4月19日两次向黄亚借款100000元、44000元，共计144000元，并出具了两张借条，双方未约定借款利息和还款期限。后黄亚多次催要，侯小毛未能还款。侯小毛与方卫红于2013年11月18日登记结婚。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：方卫红是否应当承担清偿责任？侯小毛认可从黄亚处借款144000元，本院予以确认。侯小毛与方卫红系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，虽然侯小毛与方卫红辩称该借款属侯小毛个人借款，并未用于家庭生活，但其并未提供证据予以证实，故该笔借款属侯小毛与方卫红夫妻共同债务，应由两人共同偿还。债务应当清偿，该借款未约定还款日期，黄亚可随时向侯小毛与方卫红主张还款。因双方未约定利息，故黄亚要求侯小毛与方卫红偿还借款本金144000元及自2016年5月16日起，至借款还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。侯小毛与方卫红理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告侯小毛、方卫红于判决生效后十日内偿还原告黄亚借款144000元及利息（自2016年5月16日起，至借款还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告侯小毛、方卫红未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告侯小毛、方卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一六年七月十一日
代理书记员 吴玥明
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初272号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月14日，被告人谢某某因吸毒行为被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，在被强制隔离戒毒期间主动交代其位于本市宜川六村XXX号XXX室家中藏有毒品的事实。
2015年12月28日14时20分许，上海市公安局普陀分局民警对被告人谢某某位于本市宜川六村XXX号XXX室的家中进行了依法搜查，在卫生间内马桶上的柜子内查获一包由谢某某藏匿的白色晶体。经鉴定，该包白色晶体净重11.66克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，辨认照片一组，搜查证、搜查笔录及相关照片，租赁合同，收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定通知书，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年三月十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1902号
罪犯杨权，男，生于1986年8月17日，苗族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年3月28日作出（2011）台温刑初字第302号刑事判决，以被告人杨权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，于2014年12月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨权在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年6月12日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨权在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，监狱呈报减刑八个月，因该犯剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月七日
书记员 龚志娥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖104号
原告：朱四龙，男，1970年11月1日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：毛建设，男，出生年月不详，汉族，住西安市雁塔区。
原告朱四龙诉被告毛建设合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2015年12月31日立案。
原告诉称，被告经常从原告处进货，多次未结清相应钱款，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，诉请被告支付钱款及利息、交通费，诉讼费由被告承担。
西安市长安区人民法院认为，被告居住地及合同履行地均为雁塔区朱雀市场，于2016年3月8日以（2016）陕0116民初41号移送函移送西安市雁塔区人民法院。
2016年7月27日，西安市雁塔区人民法院以原告住所地在长安区为由。本案双方当事人系因买卖合同发生纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，原告请求被告向其支付欠款及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。”经查，本案原告所在地为西安市长安区郭杜镇，长安区法院依据合同履行地对本案具有管辖权。报请本院指定管辖。
本院经审查认为，依法规定，对因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审原告在起诉书中称：“被告长期从其处进货，2009年7月31日，被告向原告写下欠腊肉款30000元，请求判令支付欠款及利息”。双方并未约定合同履行地点，且原审原告依据原审被告所出具之欠条请求支付欠款，属于给付货币。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告经常居住地在长安区郭杜镇，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市长安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖104号原告：朱四龙，男，1970年11月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告：毛建设，男，出生年月不详，汉族，住西安市雁塔区。原告朱四龙诉被告毛建设合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2015年12月31日立案。原告诉称，被告经常从原告处进货，多次未结清相应钱款，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，诉请被告支付钱款及利息、交通费，诉讼费由被告承担。西安市长安区人民法院认为，被告居住地及合同履行地均为雁塔区朱雀市场，于2016年3月8日以（2016）陕0116民初41号移送函移送西安市雁塔区人民法院。2016年7月27日，西安市雁塔区人民法院以原告住所地在长安区为由。本案双方当事人系因买卖合同发生纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适应的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，原告请求被告向其支付欠款及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。”经查，本案原告所在地为西安市长安区郭杜镇，长安区法院依据合同履行地对本案具有管辖权。报请本院指定管辖。本院经审查认为，依法规定，对因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审原告在起诉书中称：“被告长期从其处进货，2009年7月31日，被告向原告写下欠腊肉款30000元，请求判令支付欠款及利息”。双方并未约定合同履行地点，且原审原告依据原审被告所出具之欠条请求支付欠款，属于给付货币。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告经常居住地在长安区郭杜镇，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月一日书记员 雷 寓
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1069号
执行申请人田某，女，汉族，护士，住凌海市。
被执行人佟某某，男，汉族，职员，住凌海市。
被执行人张某某，女，汉族，职员，住凌海市商业路
申请执行人田某与被执行人佟某某、张某某民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初2028号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人佟某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经依法冻结了被执行人张某某的工资账户且并未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1305-1号
申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司，住所地福建省南安市溪美街道成功科技工业园，组织机构代码：15633792-9。
委托代理人王文迈，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。
被执行人巫文灯，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司与被执行人巫文灯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第79号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人巫文灯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人巫文灯立即支付给申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司货款人民币29283元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币267元、案件执行费人民币339元，如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人巫文灯未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，分别于2015年5月13日、6月18日、7月13日、10月20日查询被执行人巫文灯的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无国土、房产、车辆等登记信息。
2、于2015年7月16日依法作出决定将被执行人巫文灯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2015年11月11日到被执行人所在村委会调查，查无被执行人有可供执行财产，并将失信决定书张贴在被执行人所在村委会公开栏。
现因被执行人去向不明，查无有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 磊
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初496号
原告深圳市广通建业集装箱服务有限公司。
法定代表人许协建。
委托代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托代理人李书勇，广东惟谦律师事务所律师。
被告周方。
委托代理人顾永祥，广东言朋律师事务所律师。
原告深圳市广通建业集装箱服务有限公司诉被告周方劳动合同纠纷一案，原告诉请不予支付2015年6月1日至2015年11月9日未签订劳动合同的二倍工资21615.94元，不予支付解除劳动合同的赔偿金7734元，被告赔偿原告经济损失52700元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、入职时间：2015年5月1日。
二、岗位内容：场务，主要负责检查入场货柜是否完好、查看货柜是否符合装载货物的条件以及是否准许货柜进入货场装货。
三、劳动合同：未签订。
四、2015年6月1日至11月9日工资总额：21615.94元。
五、月平均工资：3867元。
六、离职时间：2015年11月9日。
七、离职原因：原告以被告严重违反规章制度为由解除劳动合同。
八、被告申诉请求：原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额22149.5元及违法解除劳动合同的经济赔偿金8698元；原告反申诉请求：被告向原告退回2015年7月至9月份多发的基本工资及加班工资4247元，并赔偿经济损失52700元。
九、仲裁结果：1、原告向被告支付2015年6月1日至2015年11月9日未签订劳动合同的二倍工资21615.94元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7734元；3、驳回原告的全部仲裁请求。
十、其他事项：在本案审理过程中，原告撤回关于其要求被告退回2015年7月至9月份多发的基本工资及加班工资4247元的诉讼请求。
双方争议事项如下：
一、关于未依法签订劳动合同二倍工资的争议。双方未签订劳动合同的事实清楚，原告依法应当支付被告2015年6月1日至11月9日未签订劳动合同的二倍工资21615.94元。
二、关于解除劳动合同的争议。原告主张其以被告屡次旷工以及严重违反了公司规章制度为由解除劳动合同。首先，原告提交的被告考勤记录情况显示，被告每月至少工作25天，每月正常工作日加班4小时，休息日上班时加班12小时，已远超于法定工作时间及加班时间，且原告无其他证据证实被告存在旷工的事实，因此原告主张被告屡次旷工缺乏事实根据；其次，双方未签订劳动合同，原告没有证据证实其公司规章制度为被告所知悉，因此原告以被告严重违反规章制度为据解除劳动合同缺乏依据；最后，关于原告主张的被告两次工作失误造成其公司经济损失的问题，本院认为，对于2015年6月25日的工作失误，原告已经对被告进行了处罚并将该工作失误的具体情形载入员工表现报告中，该工作失误不能成为原告2015年11月辞退被告的理由；对于2015年11月7日的工作失误，被告并未确认，且被告主张涉案车辆入场时被告已经发现湿柜的情形，被告系征得原告同意后才将湿柜入场，并提交聊天记录予以佐证，原告在庭审中也确认聊天记录中的唐敏系其员工，而原告提交的《辞退通知书》中没有将2015年11月7日发生的上述情况予以记载，可见，原告并无充分证据证实被告存在工作失误、因湿柜造成赔偿客户损失的责任在于被告，因此，原告以此为由辞退被告亦无事实和法律依据。综上，本院认为，原告解除劳动合同的理由不成立，应当依法支付被告违法解除劳动合同的赔偿金7734元（3867*2）。
三、关于原告请求被告赔偿原告经济损失52700元的主张，结合前述认定的事实，不予支持。
裁决结果
综上，原告应依法支付被告未签劳动合同双倍工资21615.94元、违法解除劳动合同赔偿金7734元。对于原告主张的赔偿经济损失请求，无事实和法律依据，不予支持。对于原告在仲裁反申诉时主张的退还多发的基本工资及加班工资问题，因仲裁裁决予以了驳回，原告虽就此提起诉讼，后又撤回该项诉讼，应视为对该项裁决结果的认可。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市广通建业集装箱服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周方支付未签订劳动合同的二倍工资人民币21615.94元；
二、原告深圳市广通建业集装箱服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周方支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币7734元；
三、被告周方无须向原告深圳市广通建业集装箱服务有限公司退回2015年7至9月份的基本工资及加班工资人民币4247元；
四、驳回原告深圳市广通建业集装箱服务有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告深圳市广通建业集装箱服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 小 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初446号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：汪仁和，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告汪仁和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2078号
原告：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：汤建宁，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：林奶荆，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林大寿与被告汤建宁、林奶荆、孙子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后。依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大寿、被告林奶荆、孙子良到庭参加诉讼，被告汤建宁传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林大寿向本院提出诉讼请求：判令汤建宁、林奶荆、孙子良归还借款10000元及利息（利息从2014年3月3日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2014年3月3日，汤建宁以生意需要资金周转为由，向其借款10000元，双方订立借款合同一份，并约定月利息为借款金额的2.5%，林奶荆、孙子良对上述借款承担保证偿还责任。汤建宁借款后，其曾多次讨要，但汤建宁、林奶荆、孙子良均以过一段时间有钱还为借口，但始终没有还。为此，其依法起诉，请求判如所请。
汤建宁未作答辩。
林奶荆辩称，借款属实，但实际出借时扣除了利息800元。
孙子良答辩意见与林奶荆一致。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，林大寿与汤建宁、林奶荆、孙子良签订借款合同，由汤建宁向林大寿借款10000元，借款利息为月利率2.5%，并由林奶荆、孙子良提供连带保证责任。借款后，汤建宁、林奶荆、孙子良至今未向林大寿偿付借款本息。汤建宁未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的借款合同原件以及原告当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汤建宁向林大寿借款10000元，并由林奶荆、孙子良提供连带保证责任，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，汤建宁、林奶荆、孙子良应负有返还责任。双方对借款约定了利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，林大寿可以随时请求对方偿还借款并支付相应的利息。因此，林大寿要求汤建宁、林奶荆、孙子良返还借款本金10000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。林奶荆、孙子良辩称诉争借款扣除利息后实际交付9200元，但未提供相应证据，本院不予采信。汤建宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤建宁应于本判决生效之日起三日内偿还原告林大寿借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2014年3月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告林奶荆、孙子良对被告汤建宁的上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告汤建宁、林奶荆、孙子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04478号
原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人：李蕴。
委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：张一呜，男，1989年11月17日出生。
被告：邵宇，女，1991年11月9日出生。
原告湖南银华投资担保有限公司（以下简称银华担保公司）与被告张一呜、邵宇追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。银华担保公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，张一呜、邵宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
银华担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张一呜立即偿还银华担保公司垫付的本金28776.13元并支付利息24968.13元（计算至2015年9月17日），以上共计53744.18元；2.判令张一呜支付从2015年9月18日至还清之日的利息（按月息1.5%计算）；3.判令邵宇对张一呜的上述债务承担连带归还责任；4.判令张一呜、邵宇承担本案受理费等费用。事实和理由：2012年9月20日，张一呜与长沙天心农村合作银行营业部签订了《工程机械设备按揭借款合同》，约定张一呜向该行借款250000元用于购买长沙贤盛发科技发展公司的现代牌挖掘机。银华担保公司为张一呜的银行贷款提供担保和代偿。由于张一呜拖欠银行贷款28776.13元，长沙天心农村合作银行根据与银华担保公司签订的《最高额保证合同》，从银华担保公司账户扣划该款。张一呜至今没有向银华担保公司归还欠款本息。邵宇系张一呜的妻子，应承担连带责任。
张一呜、邵宇没有答辩。
银华担保公司围绕诉讼请求依法提交了《自然人担保业务申请书》、《关于委托代偿协议书》、《借款担保合同》、《最高额保证合同》、《工程机械设备按揭借款合同》、《结婚证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：张一呜、邵宇系夫妻。张一呜为购买挖掘机需向银行借款，遂委托银华担保公司提供担保，于2012年9月19日与银华担保公司签订了《借款担保合同》和《关于委托代偿协议书》，银华担保公司同意为张一呜的25万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，张一呜以购买的现代R225LC-7挖掘机提供反担保，如张一呜不能按期向银行还款，委托银华担保公司代偿，银华担保公司代偿后，张一呜应向其支付代偿本金和代偿资金占用费，占用费按代偿金额每日万分之五计算。2012年9月20日，张一呜与长沙天心农村合作银行营业部签订了《工程机械设备按揭借款合同》，约定张一呜向该行借款250000元。银华担保公司与长沙天心农村合作银行营业部签订了《最高额保证合同》，为张一呜的25万元借款提供担保。张一呜收到250000元后，没有能及时按期还款，从2013年6月份开始拖欠银行贷款共计28776.13元，长沙天心农村合作银行根据与银华担保公司签订的《最高额保证合同》，从银华担保公司账户扣划该款，导致银华担保公司为张一呜代偿借款本金28776.13元。银华担保公司代张一呜还款28776.13元后，张一呜没有将该款付给银华担保公司，按按月息1.5%计算计算至2015年9月17日的代垫资金占用费（利息）为24968.13元。2016年6月23日，张一呜还款10000元。
本院认为，银华担保公司与张一呜签订的《关于委托垫付的协议》和《借款担保合同》均系双方真实意思表示，其约定符合法律规定，应为合法有效合同。现因张一呜未按期偿还银行借款，银华担保公司已经按照约定代张一呜履行了代偿的义务，依法对张一呜享有追偿权。银华担保公司要求张一呜偿还垫付借款本金28776.13元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于银华担保公司要求张一呜以垫付借款本金28776.13元为基数按月息1.5%支付至上述款项全部付清之日止的利息的诉讼请求，该利息的计算标准未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。计算至2015年9月17日的利息为24968.13元，张一呜于2016年6月23日还款10000元，根据先还利息后还本金的原则，该10000元应视为偿还的利息。张一呜、邵宇系夫妻，夫妻关系存续期间所产生的债务视为夫妻共同债务，应共同承担。银华担保公司要求邵宇对张一呜的债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张一呜、邵宇于本判决生效之日起10日内向原告湖南银华投资担保有限公司偿付代垫借款本金28776.13元并支付利息14968.13元，从2015年9月18日起至代垫借款本金28776.13元还清之日止的利息按月息1.5%计算；
二、驳回原告湖南银华投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张一呜、邵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 言京华
人民陪审员 肖先敏
二〇一七年十一月六日
代理书记员 何品菡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第04478号原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。法定代表人：李蕴。委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。被告：张一呜，男，1989年11月17日出生。被告：邵宇，女，1991年11月9日出生。原告湖南银华投资担保有限公司（以下简称银华担保公司）与被告张一呜、邵宇追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。银华担保公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，张一呜、邵宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。银华担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张一呜立即偿还银华担保公司垫付的本金28776.13元并支付利息24968.13元（计算至2015年9月17日），以上共计53744.18元；2.判令张一呜支付从2015年9月18日至还清之日的利息（按月息1.5%计算）；3.判令邵宇对张一呜的上述债务承担连带归还责任；4.判令张一呜、邵宇承担本案受理费等费用。事实和理由：2012年9月20日，张一呜与长沙天心农村合作银行营业部签订了《工程机械设备按揭借款合同》，约定张一呜向该行借款250000元用于购买长沙贤盛发科技发展公司的现代牌挖掘机。银华担保公司为张一呜的银行贷款提供担保和代偿。由于张一呜拖欠银行贷款28776.13元，长沙天心农村合作银行根据与银华担保公司签订的《最高额保证合同》，从银华担保公司账户扣划该款。张一呜至今没有向银华担保公司归还欠款本息。邵宇系张一呜的妻子，应承担连带责任。张一呜、邵宇没有答辩。银华担保公司围绕诉讼请求依法提交了《自然人担保业务申请书》、《关于委托代偿协议书》、《借款担保合同》、《最高额保证合同》、《工程机械设备按揭借款合同》、《结婚证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：张一呜、邵宇系夫妻。张一呜为购买挖掘机需向银行借款，遂委托银华担保公司提供担保，于2012年9月19日与银华担保公司签订了《借款担保合同》和《关于委托代偿协议书》，银华担保公司同意为张一呜的25万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，张一呜以购买的现代R225LC-7挖掘机提供反担保，如张一呜不能按期向银行还款，委托银华担保公司代偿，银华担保公司代偿后，张一呜应向其支付代偿本金和代偿资金占用费，占用费按代偿金额每日万分之五计算。2012年9月20日，张一呜与长沙天心农村合作银行营业部签订了《工程机械设备按揭借款合同》，约定张一呜向该行借款250000元。银华担保公司与长沙天心农村合作银行营业部签订了《最高额保证合同》，为张一呜的25万元借款提供担保。张一呜收到250000元后，没有能及时按期还款，从2013年6月份开始拖欠银行贷款共计28776.13元，长沙天心农村合作银行根据与银华担保公司签订的《最高额保证合同》，从银华担保公司账户扣划该款，导致银华担保公司为张一呜代偿借款本金28776.13元。银华担保公司代张一呜还款28776.13元后，张一呜没有将该款付给银华担保公司，按按月息1.5%计算计算至2015年9月17日的代垫资金占用费（利息）为24968.13元。2016年6月23日，张一呜还款10000元。本院认为，银华担保公司与张一呜签订的《关于委托垫付的协议》和《借款担保合同》均系双方真实意思表示，其约定符合法律规定，应为合法有效合同。现因张一呜未按期偿还银行借款，银华担保公司已经按照约定代张一呜履行了代偿的义务，依法对张一呜享有追偿权。银华担保公司要求张一呜偿还垫付借款本金28776.13元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于银华担保公司要求张一呜以垫付借款本金28776.13元为基数按月息1.5%支付至上述款项全部付清之日止的利息的诉讼请求，该利息的计算标准未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。计算至2015年9月17日的利息为24968.13元，张一呜于2016年6月23日还款10000元，根据先还利息后还本金的原则，该10000元应视为偿还的利息。张一呜、邵宇系夫妻，夫妻关系存续期间所产生的债务视为夫妻共同债务，应共同承担。银华担保公司要求邵宇对张一呜的债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张一呜、邵宇于本判决生效之日起10日内向原告湖南银华投资担保有限公司偿付代垫借款本金28776.13元并支付利息14968.13元，从2015年9月18日起至代垫借款本金28776.13元还清之日止的利息按月息1.5%计算；二、驳回原告湖南银华投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张一呜、邵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  言京华人民陪审员  肖先敏二〇一七年十一月六日代理书记员  何品菡
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第197号
上诉人（原审原告）马明月。
委托代理人张绍平。
委托代理人苏国友，四川宏坤律师事务所律师。
被告（原审被告）晏文德。
委托代理人石睿，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人马明月因建设工程合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2012）巴州民初字第2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马明月及其委托代理人苏国友，被上诉人晏文德的委托代理人石睿到庭参加诉讼。
上诉人马明月一审诉称：2011年10月25日，上诉人马明月与被上诉人晏文德签订《抗滑桩劳务承包合同》及补充协议。由于被上诉人不按要求施工，偷工减料，致桩柱出现倾斜，经鉴定该工程已全部报废，给上诉人造成巨大损失。故起诉请求：1、晏文德立即返还马明月已支付的工程款3755174.74元及资金占用利息；2、晏文德赔偿马明月的人工、材料费、鉴定费、地勘费共计213000元。
原审法院认为，马明月未提供诉争“抗滑桩墙”工程项目的建设行政许可、资质证明及该工程的实际工程量、损失的大小等证据，2013年5月10日巴中市城市管理行政执法局认定该项目系违法建设。根据《最高人民法院关于印发（全国民事审判工作会议纪要）的通知》的相关精神，马明月的诉请不属于人民法院受案范围，裁定驳回马明月的起诉。
上诉人马明月的主要上诉理由是：其诉请符合《中华人民共和国民诉讼法》规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，系认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定。
被上诉人晏文德的答辩意见是：上诉人马明月承包给被上诉人的抗滑桩工程，未办理任何审批手续，属违法建设，不应受到法律保护，故应依法维持一审法院的裁定。
本院经审理认为，2013年5月10日，巴中市城市管理行政执法局在向一审法院送交的《案件移送函》中虽认为涉案工程系违法建设，但未作出正式的处理决定。行政主管部门的处理决定对相关行政违法行为的性质、效力、法律后果和责任承担等实体处理有较大影响，上诉人马明月可在行政主管部门对违法建筑处理后，可视具体情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费36800元，已由上诉人马明月预交，本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健宇
审 判 员 聂 斌
代理审判员 孙 涛
二0一四年四月一日书记员杨睿
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初98号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人熊清明，男，1987年4月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，农民，住湖南省常德市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月1日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月8日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，同年7月20日由本院决定取保候审。
辩护人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人熊清明犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人熊清明及其辩护人黄志明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日21时许，被告人熊清明在益阳市资阳区三益街与被害人刘某某就二手车售后事宜协商，后因协商不成，双方发生纠纷，被告人熊清明跑到自己车子旁边，刘某某跟着走到熊清明车后，熊清明见状打开后备箱拔出千斤顶砸了刘某某的头部一下，刘某某退到人行道，熊清明继续追打未果，返回自己车上。后刘某某的朋友郭某某等人发现刘某某被打，拿铁棍追到车上将熊清明打伤。经鉴定，刘某某开放性左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶骨凹陷性骨折、左侧颞枕硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、气颅、头皮裂伤，其损伤程度被评定为重伤二级；熊清明头皮挫裂伤，其损伤程度属轻微伤。
2017年3月1日，被告人熊清明主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人熊清明已赔偿被害人刘某某65000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人熊清明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人郭某某、朱某某、龚某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录，视频截图、常住人口登记表、刑事和解书、收条、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，被告人熊清明的到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊清明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人熊清明主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人熊清明与被害人刘某某已刑事和解，对其从轻处罚。被告人熊清明居所地基层组织建议对被告人熊清明从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人熊清明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人熊清明自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初424号
原告：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区十里大道金中路中心广场。
法定代表人：黄利，执行董事。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：彭辉，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称“清凤公司”）与被告彭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清凤公司的委托诉讼代理人金旺，被告彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清凤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2016年4月1日至2016年9月30日欠付的租金59576元；2.被告支付从2016年3月4日至2016年9月30日的滞纳金96667元。事实和理由：原、被告于2015年2月1日签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于成都市龙泉驿区XX的商铺从事影吧、娱乐经营。商铺租金应每3个月交纳一次，且须提前1个月交纳。2015年9月1日至2016年8月31日的租金标准为9880元／月，2016年9月1日至2017年8月31日的租金标准为10176元／月。但直至今日，被告尚未支付原告从2016年4月1日至2016年9月30日的租金59576元。原告多次催告，被告均置之不理，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告彭辉辩称：1.原告交付的房屋不符合约定的用途，房屋违反消防法等强制性规定，合同无效；2.被告已于2016年9月18日正式搬离该经营场所且通知原告。2016年9月28日，再次向原告发出通知，要求原告从被告处取回商铺钥匙；3.原告承诺减免被告半年的租金；4.原告存在违约行为，滞纳金不应当支付，即使需要支付滞纳金，但滞纳金标准过高，请求法院依法予以调整。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，该合同约定：乙方租赁甲方的商铺位于成都市龙泉驿区XX，建筑面积260平方米。该商铺经营范围为影吧、娱乐。租赁期限为2015年2月1日至2020年12月31日。租金第2年起递增增幅度为3%，每1年递增一次。具体为：2015年2月1日至2015年8月31日为装修和免租期。2015年9月1日至2016年8月31日租金为9880元／月，2016年9月1日至2017年8月31日，租金为10176元／月。乙方以现金形式每3个月交纳一次租金。乙方必须按照约定提前一个月向甲方交纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方3天的宽限期，从第4天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金。
原告向被告交付房屋。被告向原告交纳从2015年9月1日至2016年3月31日的租金。从2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金，被告未向原告交纳。
被告在庭审中陈述：“被告于2016年9月28日发出《告知书》，告知原告已于2016年9月18日正式搬离经营场地，并书面通知原告在收到书面通知后3日之内取走商铺钥匙。逾期则视为向原告办理移交手续。后原告未领取钥匙”。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《商铺租赁合同》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。被告抗辩，原告交付的房屋不符合约定的用途（不具有两个消防通道）。对此，本院认为，在合同中仅约定经营范围为影吧、娱乐，并未明确约定房屋的具体使用条件（需要具备两个消防通道）。原告将房屋交付被告，被告未提交证据证明接收房屋时对是否具备使用条件提出异议。被告已经实际使用房屋，根据诚实信用原则，被告以原告交付的房屋不符合约定用途为由拒付租金，本院不予支持。被告未按期支付租金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告截止2016年9月30日尚未将房屋交付原告，故被告应当支付原告从2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金59576元（9880元／月×5+10176元／月×1）。双方在合同中约定逾期交付租金的违约金，被告违约，原告主张违约金，本院予以支持。被告抗辩违约金过高，本院根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌定违约金为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭辉于本判决生效后10日内支付原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司从2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金59576元；
二、被告彭辉于本判决生效后10日内支付原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司违约金5000元；
三、驳回原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1712.5元，由原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担712.5元，由被告彭辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一七年二月十四日
书记员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初424号原告：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区十里大道金中路中心广场。法定代表人：黄利，执行董事。委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。被告：彭辉，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称“清凤公司”）与被告彭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清凤公司的委托诉讼代理人金旺，被告彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清凤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2016年4月1日至2016年9月30日欠付的租金59576元；2.被告支付从2016年3月4日至2016年9月30日的滞纳金96667元。事实和理由：原、被告于2015年2月1日签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于成都市龙泉驿区XX的商铺从事影吧、娱乐经营。商铺租金应每3个月交纳一次，且须提前1个月交纳。2015年9月1日至2016年8月31日的租金标准为9880元／月，2016年9月1日至2017年8月31日的租金标准为10176元／月。但直至今日，被告尚未支付原告从2016年4月1日至2016年9月30日的租金59576元。原告多次催告，被告均置之不理，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告彭辉辩称：1.原告交付的房屋不符合约定的用途，房屋违反消防法等强制性规定，合同无效；2.被告已于2016年9月18日正式搬离该经营场所且通知原告。2016年9月28日，再次向原告发出通知，要求原告从被告处取回商铺钥匙；3.原告承诺减免被告半年的租金；4.原告存在违约行为，滞纳金不应当支付，即使需要支付滞纳金，但滞纳金标准过高，请求法院依法予以调整。本院经审理认定的事实如下：2015年2月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，该合同约定：乙方租赁甲方的商铺位于成都市龙泉驿区XX，建筑面积260平方米。该商铺经营范围为影吧、娱乐。租赁期限为2015年2月1日至2020年12月31日。租金第2年起递增增幅度为3%，每1年递增一次。具体为：2015年2月1日至2015年8月31日为装修和免租期。2015年9月1日至2016年8月31日租金为9880元／月，2016年9月1日至2017年8月31日，租金为10176元／月。乙方以现金形式每3个月交纳一次租金。乙方必须按照约定提前一个月向甲方交纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方3天的宽限期，从第4天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金。原告向被告交付房屋。被告向原告交纳从2015年9月1日至2016年3月31日的租金。从2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金，被告未向原告交纳。被告在庭审中陈述：“被告于2016年9月28日发出《告知书》，告知原告已于2016年9月18日正式搬离经营场地，并书面通知原告在收到书面通知后3日之内取走商铺钥匙。逾期则视为向原告办理移交手续。后原告未领取钥匙”。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《商铺租赁合同》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。被告抗辩，原告交付的房屋不符合约定的用途（不具有两个消防通道）。对此，本院认为，在合同中仅约定经营范围为影吧、娱乐，并未明确约定房屋的具体使用条件（需要具备两个消防通道）。原告将房屋交付被告，被告未提交证据证明接收房屋时对是否具备使用条件提出异议。被告已经实际使用房屋，根据诚实信用原则，被告以原告交付的房屋不符合约定用途为由拒付租金，本院不予支持。被告未按期支付租金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告截止2016年9月30日尚未将房屋交付原告，故被告应当支付原告从2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金59576元（9880元／月×5+10176元／月×1）。双方在合同中约定逾期交付租金的违约金，被告违约，原告主张违约金，本院予以支持。被告抗辩违约金过高，本院根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌定违约金为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭辉于本判决生效后10日内支付原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司从2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金59576元；二、被告彭辉于本判决生效后10日内支付原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司违约金5000元；三、驳回原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712.5元，由原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担712.5元，由被告彭辉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇一七年二月十四日书记员 李其英