wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4632号原告张瑞芳，男，1959年1月6日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告张瑞芳与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张瑞芳诉称：2012年11月30日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇瑞丰花园×号楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1115352元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其未向原告出示面积差异材料，对于多收部分应予退还。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现起诉要求：1、要求被告返还多收取的面积补差款16339元；2、被告支付迟延取得初始产权登记违约金54424.2元；3、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；以上共计74263.2元。被告雨硕公司辩称：我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“瑞丰花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。经审理查明：2012年11月30日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）×层×单元×号商品房一套;其预测建筑面积为79.87平方米，其中套内建筑面积66.53平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.34平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16764.65元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2012年11月30日交纳房款385352元，于2012年12月29日交纳房款730000元，于2014年6月24日交纳面积补差款16339元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为81.04平方米,套内建筑面积（含阳台）为67.22平方米，分摊建筑面积为13.82平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张瑞芳返还多收取的面积补差款四千七百七十一元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张瑞芳支付逾期取得初始登记违约金一万二千七百三十四元二角；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张瑞芳返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十八元，由原告张瑞芳负担一百八十八元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六百四十元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年六月十五日书 记 员  王宏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1104号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住所：攀枝花东区望江街3村34-34号。
法定代表人钟平。
被告黄勇，男，1977年4月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回对被告黄勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 何泓霖
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4323号等7案
原告：邓胜强等9人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告邓胜强等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代蓉春及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年12月31日前、2013年2月21日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年12月31日前、2014年2月21日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。在原告履行完毕相应的合同义务后，现案涉商品房由原告实际占有和使用，但原、被告双方未办理商品房的交接手续，商品房未进行正式的交付，原告也未向兴茂公司支付代办权移属书的各项税、费。在原告占用和使用商品房后，兴茂公司未为原告办理房屋的权属证书。
另查明事实，购买兴茂公司开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房的其他绝大部分业主，均与兴茂公司办理了房屋交接手续，房屋已正式交付。
以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行完毕购房款的支付义务，其所购商品房已具备交付条件，原、被告虽未办理正式的交接手续，但实际商品房已由原告占有和使用，视为商品房已进行交付。故商品房已交付的情况下，按合同约定，兴茂公司应协助原告办理房屋权属证书，因此原告现要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，根据当事人签订的合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，兴茂公司为原告办理房屋所有权证书，应是在履行商品房交付义务之后，即兴茂公司是在商品房交付之日起1095日届满后，未按合同约定履行办证义务，才应承担相应的违约责任，而本案中，双方当事人并未履行房屋的交接手续，商品房实际交付的时间不确定，且根据合同的约定，原告系委托兴茂公司办理房屋权属转移登记，其应将办理权属证书的各项税、费支付给兴茂公司，但原告未提供证据证明其已支付了办理权属证书的各项税、费，故原告在商品房实际交付时间不确定，且未支付办证各项税、费的情况下，主张逾期办证违约金不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋的不动产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理权属证书的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邓胜强等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证（具体房屋信息详见附表二、附表三）；
二、驳回原告邓胜强等的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4323号等7案原告：邓胜强等9人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告邓胜强等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代蓉春及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年12月31日前、2013年2月21日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年12月31日前、2014年2月21日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。在原告履行完毕相应的合同义务后，现案涉商品房由原告实际占有和使用，但原、被告双方未办理商品房的交接手续，商品房未进行正式的交付，原告也未向兴茂公司支付代办权移属书的各项税、费。在原告占用和使用商品房后，兴茂公司未为原告办理房屋的权属证书。另查明事实，购买兴茂公司开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房的其他绝大部分业主，均与兴茂公司办理了房屋交接手续，房屋已正式交付。以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行完毕购房款的支付义务，其所购商品房已具备交付条件，原、被告虽未办理正式的交接手续，但实际商品房已由原告占有和使用，视为商品房已进行交付。故商品房已交付的情况下，按合同约定，兴茂公司应协助原告办理房屋权属证书，因此原告现要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，根据当事人签订的合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，兴茂公司为原告办理房屋所有权证书，应是在履行商品房交付义务之后，即兴茂公司是在商品房交付之日起1095日届满后，未按合同约定履行办证义务，才应承担相应的违约责任，而本案中，双方当事人并未履行房屋的交接手续，商品房实际交付的时间不确定，且根据合同的约定，原告系委托兴茂公司办理房屋权属转移登记，其应将办理权属证书的各项税、费支付给兴茂公司，但原告未提供证据证明其已支付了办理权属证书的各项税、费，故原告在商品房实际交付时间不确定，且未支付办证各项税、费的情况下，主张逾期办证违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋的不动产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理权属证书的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邓胜强等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证（具体房屋信息详见附表二、附表三）；二、驳回原告邓胜强等的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6088号
原告：贾琦，男，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。
原告贾琦与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中财保北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾琦的委托诉讼代理人李博辉，被告中财保北京分公司的委托诉讼代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾琦向本院提出的诉讼请求：1、判令中财保北京分公司支付贾琦的车辆损失、施救费、评估费等各项损失209830元。2、诉讼费由中财保北京分公司承担。事实和理由：2016年11月2日，贾琦就自己所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在中财保北京分公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2016年11月3日至2017年11月2日，投保后按照约定交付了保费。2017年7月2日10时50分，魏志平驾车沿307国道由西向东行驶至307国道与南滕线交口处左转弯时，与由东向西行驶的贾琦驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成贾琦及乘车人吴杨、孙刚涛受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，贾琦就自己的车辆损失，依据保险合同向中财保北京分公司索赔未果，无奈诉至法院，请求依法维护贾琦的合法权益。
中财保北京分公司辩称，豫Ｂ×××××号车在中财保北京分公司投有交强险和机动车损失险，理赔限额为219886.4元。保险期间自2016年11月3日0时至2017年11月2日24时。贾琦在本次事故中负同等责任，需举证证明其未从三者方获得赔偿，如举证不能，中财保北京分公司仅在责任范围内其合理的损失承担赔偿责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，仅是对贾琦车辆损坏项目价格的估计，并不是其车辆的实际损失。该报告没有对车辆损坏项目与本次事故是否有关联性以及维修项目是否更换或者维修作出说明。中财保北京分公司认为，该报告不具有客观性和合理性。贾琦需提供维修发票、维修清单以及车辆旧件以证明其因本次事故产生的实际损失。保险法的基本原则是损失填补原则，只有贾琦实际损失确定，根据保险法的规定，中财保北京分公司才应当承担保险责任。公估报告公估价格过高，该价格已经超过了车辆实际价值的80%，是否本车应当确定为全损车辆，公估报告中没有说明。中财保北京分公司保留提出鉴定人员出庭接受质询的权利。以及申请维修项目合理性、关联性鉴定申请的权利。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。其他意见根据原告提供的证据再做具体答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日10时50分，魏志平驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车沿307国道由西向东行驶至黄骅市307国道与南滕线交口处左转弯时，与由东向西行驶的贾琦驾驶的豫Ｂ×××××号车相撞，造成贾琦及其乘车人吴杨、孙刚涛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队处理，并出具黄公交认字[2017]第156号事故认定书，认定魏志平、贾琦负事故的同等责任，吴杨、孙刚涛无责任。
事故车辆豫Ｂ×××××号车的实际车主系贾琦，该车在中财保北京分公司投有车辆损失险一份，理赔限额为219886.4元，并投有不计免赔。保险期间为2016年11月3日0时至2017年11月2日24时，事故发生在保险期间。
综合贾琦、中财保北京分公司的诉、辩意见及庭审意见，本院确认贾琦的损失有：
1.车辆损失198830元（依据鉴定报告确认。该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法数额合理，本院予以确认。中财保北京分公司对此不予认可，申请保留鉴定人员出庭接受质询、保留申请维修项目合理性、关联性鉴定的权利，但未在本院指定期限内提交书面申请，已放弃上述权利）。
2.评估费10000元（依据鉴定费票据确认）。
3.施救费（因未提供相应票据，不予支持）。
上述事实，有事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、保单、评估报告、票据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，豫Ｂ×××××号车的实际所有人为贾琦，该车在中财保北京分公司投有保险，保险权益归属于贾琦，本院予以确认。该事故由黄骅市公安局交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。贾琦的车辆在保险期间内发生事故造成的损失为208830元，应由中财保北京分公司在事故车辆豫Ｂ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内全额支付保险金。中财保北京分公司对超出其责任范围的部分依法享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在事故车辆豫Ｂ×××××号车所投保险理赔范围及限额内支付贾琦保险金208830元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付后，对超出其责任范围的部分依法享有追偿权。
三、驳回贾琦的其他诉讼请求。
以上有给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取计2224元，由贾琦负担11元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘玉卓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2765号
上诉人(原审原告)：盛怀兴，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人:李长安,吉林保民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蛟河市民主街金星村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
负责人：王文波，村主任。
委托诉讼代理人：郭春英，该村民委员会文书。
上诉人盛怀兴诉因与被上诉人蛟河市民主街金星村民委员会(以下简称金星村委会)确认合同效力纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1336号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盛怀兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清。金星村委会无权将承包合同作废，该争议土地的使用权是一社的，当时是谁开发谁有使用权，几十年都没有变过。2.一审法院依据《吉林省松花江三湖保护区管理条例》判定合同无效，适用法律错误。吉林省松花江三湖保护区管理条例》不是国家颁布的法律，不适用合同法第五十一条的规定。
金星村委会辩称，金星村委会与盛怀兴签订的土地承包协议无效，因该土地非金星村所有，金星村委会无处分权，吉林省人大、吉林市人民政府明令禁止耕种，故该协议无效。
盛怀兴向一审法院起诉请求：确认盛怀兴与金星村一社、三社签订的土地承包协议有效。
一审法院认定事实：2015年1月5日，盛怀兴与金星村委会签订了水没地承包合同，约定盛怀兴耕种金星村委会一社水没地25亩，承包期5年。2015年1月28日，盛怀兴与金星村委会再次签订了水没地承包合同，约定盛怀兴耕种金星村委会三社水没地8亩，承包期1年。2015年9月29日，吉林松花江三湖国家级自然保护区管理局下发《关于耕种松花江三湖保护区内“水淹地”属违法行为的法律依据》,载明：“水淹地”是指松花江三湖正常蓄水位线（海拔261米）到实际水位线之间裸露的滩涂地，位于松花江三湖保护区的湖面区。1990年2月，吉林市人民政府批准建立吉林省松花江三湖保护区（“三湖”即松花湖、红石湖、白山湖）。1994年1月，吉林省第八届人大常委会第七次会议通过的《吉林省松花江三湖保护区管理条例》第十三条规定“在湖面区严禁从事下列活动”，其中第（七）项规定：其他污染或侵占湖面区的行为。在三湖保护区内耕种“水淹地”属于污染和侵占湖面区的行为，任何单位、部门和个人发包、耕种“水淹地”的行为都是违法行为。2016年3月11日，吉林松花江三湖国家级自然保护区管理局下发《禁止耕种水淹地的通知》，指出：“水淹地”是指松花江三湖正常蓄水位线和连接三湖的松花江段最高水痕线到实际水位线之间裸露出来的湖区滩涂地，当地群众叫“水没地”。由于耕种人员使用的化肥和农药，除部分被物和土壤吸收，其余随雨水流入湖体中，造成湖水污染。从2016年3月10日起，任何单位和个人不得在松花湖周边海拔263.5米和松花江段最高水痕线以内的区域耕种。2016年3月10日，吉林市人民政府发布通告，禁止在松花湖湖面区耕种。
一审法院认为，盛怀兴虽与金星村委会签订土地承包合同，但该土地非金星村集体所有，金星村委会无处分权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，盛怀兴的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回盛怀兴的诉讼请求。案件受理费50元，由盛怀兴负担。
二审盛怀兴申请盛北兴出庭作证，证明涉案土地所有权系金星村小队所有，当地农民于上世纪50年代左右开恳，一直处于对外发包状态。金星村委会质证认为，该土地系水淹地，是哪一个人开垦不影响该土地的国有权属，不能证明金星村享有土地发包权。本院经审查认为，盛北兴关于土地的开垦和使用情况，因金星村委会并不否认，本院予以确认，但该证词不能证明土地的权属。
二审金星村委会未提供新的证据，经本院二审查明的事实与一审认定无异。本院二审另查明，盛怀兴自2005年开始，因水淹地纠纷、另案刑事案件纠纷多次到蛟河市、吉林市、吉林省相关党政机关、人大上访。
本院认为,盛怀兴上诉理由不成立,依法予以驳回。关于金星村委会是否有发包权问题，一审法院认定事实和论理均非常详实，本院不予赘述。关于《吉林省松花江三湖保护区管理条例》的法律效力问题。该条例是地方人大制定和颁布的地方性法规，系法律渊源之一，一审法院以该条例的禁止性规定，确定盛怀兴与金星村委会签订土地承包合同无效符合法律规定。关于盛怀兴在诉讼中反映金星村委会解除合同的目的不是履行职责，维护法律实施，而是可能将涉案土地另行发包给他人。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案土地金星村委会是否有发包权，一、二审法院一致认为金星村委会不享有该项权利或在《吉林省松花江三湖保护区管理条例》正式颁布实施后不具有发包权利。这意味着不仅盛怀兴承包该土地没有法律依据，其他人亦如此。若金星村委会存在盛怀兴所反映的类似行为，盛怀兴可按照法律规定通过合法途径向有关主管部门寻求解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛怀兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王洋子
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03198号
原告谭某，女，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师，一般代理。
被告曹某甲，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨林，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谭某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2015年10月13日开庭进行了审理。原告谭某及其代理人周鑫、被告曹某甲及其代理人杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1991年经人介绍恋爱，1992年结婚，1994年生育一子。由于双方婚前缺少了解，个性差异大，婚后显示出不和，小孩出生后双方不但矛盾未化解反倒升级。由于被告曹某甲性格怪异，没有家庭责任感，虽然双方婚姻持续多年，但双方一直处于不和谐状态，2014年双方矛盾升级，开始分居生活。现起诉来院，请求判令离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲在庭审中称，双方于1991年经人介绍恋爱，1992年8月才结婚，婚前是充分了解的，婚后关系也比较融洽，偶有争执亦属于正常现象。此外，双方分居亦不是事实，原告谭某外出务工后节假日也常回家。综上，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年8月17日登记结婚，婚后育有一子曹某乙，现已成年。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，至今已经十余年，并育有一婚生子，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。原告谭某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告曹某甲离婚。
本案受理费120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何 津
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王瑞盈
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1281-5号
申请执行人王某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人高某某，女，1967年4月生，汉族。
王某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人高某某按执行通知履行生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结高某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第293号
原告浙江××材料有限公司，住所地浙江省××钟××
镇工业区。
法定代表人王××。
委托代理人郑××。
被告常州市××电××司，
业××区。
法定代表人陆××。
委托代理人陈××。
原告浙江××材料有限公司诉被告常州市××电××司
买卖合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由代理审判员何建海适用简易程序独任审理
，于2009年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑
××、被告委托代理人陈××到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，至2007年4月28日止
，被告尚欠原告磁钢货款人民币481698元，后被告仅支付部分
货款，余款人民币103902元至今未付，经催讨未果，为此请求
判令被告立即支付原告货款人民币103902元，偿付逾期付款利
息损失人民币9382元。在审理过程中，原告撤回了其中11704
元货款及逾期付款利息损失2382元的诉讼请求。被告辩称，1、实际拖欠货款为人民币54849元，另有价
值人民币34849元的磁钢应予退货；2、原告起诉利息的日期计
算没有依据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《买卖合同》一份，证明原、被告业务往来及对质
量和验收等事项的约定的事实；
二、《付款协议》一份，证明至2007年4月28日止，被告
尚欠原告磁钢货款人民币481698元，并约定于2007年10月31日
前付清，同时对部分破损磁钢作了退货处理的事实。
被告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《往
来业务对账单》《现金业务对账单》各一份，证明至2008年11
月27日止，原告帐上余额为92198元，被告认可余额为54849元
，另有价值人民币34849元的磁钢应予退货，双方实际相差余
额为2500元的事实。
对原、被告提交的证据，经双方当事人质证，并结合庭
审陈述，本院经审核，认证如下：
原告提交的《买卖合同》：能证明原、被告之间的
买卖关系以及对质量、验收等事项的约定的事实；被告
提出的对该证据的关联性不予确认，其与本案无关的主张，无
相关的证据予以证实，亦未能予以具体的说明，故对其主张，
本院不予采信，该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
二、原告提交的《付款协议》：双方当事人均无异议，
且该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
三、被告提交的《往来业务对账单》：被告提出实际欠款余额为89698元，与原告帐上余额相差2500元，同时，其中
的34849元应予以退货的主张，本院认为，结合原告提交的《
付款协议》，被告未能提交自双方签订该协议后，其实际付款
的相关证据；对其要求退货的主张，未能说明具体的理由及相
关证据，且双方在该协议中，已对破损磁钢作了处理；故对其
上述主张，本院不予采信。
四、被告提交的《现金往来对账单》：因原告撤回了对
该对账单上货款11704元的诉讼请求，对该证据本院不作确认
。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：原、被告于2006年10月7日签订一份买卖合同，约定被告向
原告购买磁钢，并对价格、质量、验收等事项作了约定；至20
07年4月28日，双方当事人又签订一份付款协议，约定：1、被
告尚欠原告货款余额为483998元，扣除价值2300元的破损磁钢
货款（退货处理），实际余额为481698元；2、被告分期付款
，至2007年10月31日前付清；3、被告不得以任何形式的货物
抵押。后被告陆续支付货款，但尚有余额92198元未能付清，
原告经催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的根本原因，依法
应承担民事责任。被告提出的实际欠款为89698元，且其中的3
4849元磁钢应予以退货的主张，因被告未能具体说明理由，亦
未能提供相关证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。原
告要求被告支付的逾期付款利息，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常州市××电××司于本判决生效后十日内支付原
告浙江××材料有限公司货款人民币92198元及逾期付款利息
人民币7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1283元，由被告负担1123元，原告
负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇〇九年三月九日
书 记 员 鲍静虹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7349号
原告：金璐，男，1985年10月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：叶佳林，男，1978年11月29日出生汉族，住象山县。
原告金璐为与被告叶佳林民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款207000元，并支付利息（以187000元为本金按月利率2%，以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶佳林下落不明，本院于2017年9月14日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告金璐的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告叶佳林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款202000元，并支付利息（以182000元为本金按月利率2%，以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均自起诉之日起计算至实际给付之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因需多次向原告借款，并出具借条6份，载明相应金额、利息、还款期限等内容。具体借款事项如下：1.金额20000元，利息每月1800元，每月月底交齐，于2016年9月4日一次性还清，落款日期2016年6月4日；2.金额30000元，利息每月2700元，每月4号交齐，落款日期2016年10月4日；3.金额10000元，利息每月900元，每月月底交齐，落款日期2016年12月10日；4.金额40000元，利息每月5号交齐，如没有交齐利息拖延的天数按每天30元赔偿，落款日期2017年3月14日；5.金额87000元，利息为0.67‰每天，借款期限为1个月，落款日期2017年5月8日；6.金额20000元，每月利息按0.2%计算，2017年7月30日前归还，落款日期2017年7月30日。
庭审中，原告自认被告分别于2016年10月4日、同年12月4日及2017年3月14日针对前3笔向其支付4000元、5000元、6000元。
上述事实由原告提供的借条6份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告叶佳林之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告叶佳林仍未归还，且其中约定还款期限的借款也已至还款期限，现原告要求被告叶佳林归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因被告支付部分款项，经推算，部分款项应抵扣本金，现原告同意抵扣第1笔借款本金5000元，高于应抵扣本金数，本院予以尊重，故对于原告要求被告归还借款202000元的请求予以支持。关于利息部分的主张，其中第1-3、5笔借款约定的利率均高于月利率20‰，现原告要求按月利率20‰计付利息的请求，本院予以支持；对其中第4笔借款，借条并未约定利息，且违约金的约定系针对被告未按期支付利息的情形，故本院对于原告要求按照月利率20‰计付利息的请求难以支持，可按年利率6%（月利率5‰）予以支持；对其中第6笔借款，因借条中约定月利率为2‰，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，高于双方约定，故本院按月利率2‰予以支持。关于代理费的主张，因原告未提供证据予以佐证，本院难以支持。被告叶佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶佳林于本判决生效后十五日内归还原告金璐借款202000元，并支付利息（以142000元为本金按月利率20‰，以40000元为本金按月利率5‰，以20000元为本金按月利率2‰，均自2017年9月13日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告金璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告叶佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 董夏军
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1284号
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人渠俊峰，理事长。
委托代理人石云君，特别授权代理。
被告李恒。
被告桂霞。
原�信用社诉被告李恒、桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由代理审判员龙晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人石云君到庭参加诉讼，被告李恒、桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李恒、桂霞因装修住房缺少资金，于2012年4月18日向原告借款19万元，定于2015年4月10日归还。贷款到期后，经原告信贷员多次催收，被告到目前为止未履行还款义务。截止2015年8月12日，所欠原告贷款本金19万元，利息119140.37元，本息合计309140.37元；为此，原告特诉至法院请求判令：1、由被告李恒、桂霞偿还借款本金19万元及利息119140.37元（利息计算至2015年8月12日），本息合计309140.37元，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李恒、桂霞未到庭答辩。
审理查明：原告信用社与被告李恒、桂霞于2012年4月18日签订书面借款合同，当时被告李恒与桂霞系夫妻关系，被告李恒、桂霞向原告借款19万元用于装修住房，借款期限从2012年4月18日至2015年4月10日，借期内月利率为11.3604‰，逾期罚息月利率为17.0406‰；同日，被告桂霞签订共同债务承诺书，表明上述借款系二被告夫妻共同债务，由被告桂霞承担连带偿还责任，合同签订后，原告已按照合同约定将19万元借款发放给被告李恒，被告李恒、桂霞却未按照合同约定履行还本付息的义务，从2012年4月18日到2015年8月12日，被告李恒、桂霞尚欠原告借款本金19万元、利息110284.7元，本息合计300284.7元；现原告诉至法院请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、个人借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、共同债务承诺书、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李恒、桂霞与信用社签订了借款合同，合同系双方真实意思表示，且约定亦不违反法律的强制性规定，现信用社向被告李恒、桂霞履行了放款义务，被告李恒、桂霞却未按照合同约定履行还款付息的义务，该行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任，故原告诉至法院请求判令被告李恒、桂霞归还借款本金19万，本院予以支持，请求判令被告李恒、桂霞归还利息119140.37元，计算有误，利息应为110284.7元，本院予以更正，故本息共计300284.7元；对于2015年8月12日之后的利息，应按双方借款合同约定的逾期贷款利率进行计算，直至还款义务履行完毕之日止；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告李恒、桂霞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告息烽县农村信用合作联社借款本金19万元、利息110284.7元（利息从2012年4月18日计算至2015年8月12日），本息合计人民币300284.7元，2015年8月12日至本判决确定的义务履行完毕之日的利�按双方签订的借款合同约定计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告李恒、桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙晟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴嘉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1284号
原告董某。
被告杨某。
原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李洁独任审判，于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告董某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子某甲，婚后双方共同购买一处位于息县城郊乡新铺新村新街靠东面第一间门面，价值19万元。现双方共欠外债5万元。婚后被告不务正业，对家和孩子不管不问，后又开始吸毒，导致夫妻感情破裂。原告多次起诉要求离婚，均判决不准离婚。现被告仍秉性不改，原告特具状起诉，要求判决原、被告离婚；儿子某甲由原告抚养，被告支付抚养费用；分割其夫妻关系存续期间的共同财产并依法承担共同债务；且本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，儿子应该由我来抚养，房子是我爸妈买的，还欠五万元房贷，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子某甲，后来被告开始吸毒，导致夫妻感情破裂。原告于2013年和2014年分别起诉被告要求离婚，息县法院分别作出（2013）息民初字第1543号及（2014）息民初字第1515号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判如所诉。
另查明，婚生子某甲一直跟随原告生活。
上述事实有结婚证，询问笔录、开庭笔录、行政处罚决定书等经庭审质证的证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告虽结婚多年并共同育有一子，但由于被告的生活作风严重影响夫妻双方之间的感情，难以继续共同生活，可认定其夫妻感情确已破裂。原被告均主张抚养婚生子，但婚生子明确表示愿跟随原告生活，考虑到本案的实际情况，本院认为婚生子某甲跟随原告董某生活较为适宜，但被告杨某依法应支付抚养费，抚养费标准按上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年的20%-30%计算，酌情支付。原告关于共同财产、共同债务的诉求并未提供相关的证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告杨某离婚；
二、婚生子某甲由原告董某抚养，被告杨某每年12月20日前一次性给付当年抚养费6000元，自判决生效之日起至某甲18周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐炜程
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00425号
原告：张厚伍，男，1961年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张厚伍与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00091号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年12月13日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年4月28日21时许，被告人姚某某酒后驾驶车牌号为豫HF52**号小客车沿焦作市跃进路行驶至焦作市中站区某电厂门口时被执勤民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姚某某血样中的乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人姚某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有证人徐某某证言、户籍证明、查获证明、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车信息结果查询单、指认照片、被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后无证在公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人姚某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人姚某某醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一四年九月二日
书记员 蒋晶晶
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初193号
原告:万兴运，男，1977年3月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：金勇游，男，1988年6月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告万兴运与被告金勇游租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万兴运到庭参加了诉讼，被告金勇游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万兴运向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付其垫付的修车费1.5万元。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告租借贵Ｃ×××××号车，被告在租用期间造成贵Ｃ×××××号车损坏，事后被告将车交由赤水市包氏轮胎汽修厂维修，共产生修理费2.5万元，被告交付1万元后未支付余款。原告为其垫付后，被告应向原告支付。
被告金勇游未到庭参加诉讼，也未提供证据和答辩。
经本院审理认定事实如下：万兴运系贵Ｃ×××××号车车主，2016年6月1日，金勇游与万兴运签订借车合同，约定由万兴运将贵Ｃ×××××号车租借给金勇游使用，借车时间为2016年6月1日至2016年7月17日，并约定车辆发生交通事故的修车费由借车人金勇游承担。2016年7月5日，金勇游在驾驶该车时发生交通事故，造成车辆损坏，事后金勇游将该车送到赤水市包氏轮胎汽修厂修理，共需修理费2.5万元。金勇游支付了1万元修理费后，未支付余下的修理费。2016年7月17日，万兴运向赤水市包氏轮胎汽修厂支付了1.5万元修理费后将车提出。
上述事实，有原告的陈述、借车合同、收条、被告身份证复印件、车辆检查单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借车合同实为租车合同，该合同系原、被告在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。被告在驾驶过程中造成车辆损坏，应按合同的约定承担全部修理费，作为车主的原告在被告未支付余下修理费的情况下，代为被告支付修理费后将车提出，是在情理之中。被告理应向原告支付其垫付的修车费。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勇游在本判决生效之日起十日内向原告万兴运支付1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费88元，由被告金勇游承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年二月十日
书记员 刘雨航
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00139号
原告冯利清，男，1964年3月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告曹钰，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告冯利清诉被告曹钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告冯利清到庭参加了诉讼，被告曹钰经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯利清诉称，原告因老房院拆迁得到部分补偿款，2013年1月28日被告以欠缺材料款为由，向原告借款70万元并向原告出具借条一份，在借条上约定借款期限为7个月（2013年1月28日至2013年8月30日），利息为2分，2�月结息一次，证人李桐柱见证签字。当日原告从农村信用社将70万元转给被告，在借款期限内原告多次催要，被告陆续给付利息8万元，借款期限届满后，被告拒不给付借款与利息，但承诺仍按借款时的约定还款，但至今不履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款70万元及从2013年1月28日至2014年9月30日的利息21.4万元。
被告曹钰未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告均为新城区一家村村民，原告因老宅院的拆迁得到补偿款150万元，被告以工地欠缺材料款为由向原告借款，2013年1月28日被告给原告出具一份借条，借条载明：“今借到冯利清人民币柒拾万元整（700000元）借期到2013年8月30日还清，利息按2分计算，按两个月结息一次”。落款有借款人曹钰签名与时间，见证人李桐柱签名。当日原告从内蒙古农村信用社�出70万元，借款期限内被告陆续给付利息8万元，在借款期限届满后，被告未按承诺归还借款和给付剩余的利息，以上事实有原告陈述，借条、金融机构转取凭证，证人李桐柱的证言予以证明，本院予以采信。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原被告之间形成了民间借贷法律关系，原被告之间借贷是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效应受法律保护，按借条的约定，被告在借款期限届满后拒不归还借款与给付利息，构成了违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告归还本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。在利息计算上，原被告约定的2分利息并不违反最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的限制性规定，故原告请求被告给付从2013年1月28日至2014年9月30日的利息214000元（294000元-80000元）符合法律规定，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹钰在本判决生效后十五日内给付原告冯利清借款700000元与利息214000元，以上合计914000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元（原告已预交），由被告曹钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
审 判 员 牧 人
人民陪审员 刘兰柱
二〇一五年七月十六日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利�的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钱伟飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱伟飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱伟飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,094.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,094.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第381号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月20日14时31分许，被告人李某驾驶无牌三轮摩托车沿周村区某路由北向南行驶至案发路段，因实施未取得机动车驾驶证、未悬挂号牌、未戴头盔、饮酒后驾驶机动车等交通违法行为被民警查纠。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为218.98mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月30日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张小季
山东省夏津县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）夏行初字第70号
原告李传辉，男，1972年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人王桂芝，女，1974年出生，汉族，住夏津县，系原告之妻。
被告夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办副主任。
委托代理人王建民，夏津县国土资源局法规科副科长。
第三人王广锐，男，1980年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人王广峰，男，1978年出生，汉族，住夏津县，系第三人王广锐的哥哥。
委托代理人张延功，男，1948年出生，汉族，住夏津县。
原告李传辉不服被告夏津县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月15日受理后，于2014年7月16日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告李传辉及其委托代理人王桂芝，被告委托代理人王玫玫、王建民，第三人委托代理人王广峰、张延功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年7月6日，被告夏津县人民政府为第三人王广锐颁发了夏集用（2001）字第1602857号集体土地使用证，使用面积为373.86平方米。
原告诉称：因我的宅基证比第三人颁发的早，被告向第三人颁发宅基证的时候营私舞弊，把我的宅基地划入第三人的宅基证，因当事人多处占用我的宅基地，导致我和第三人宅基地使用权纠纷，为我造成严重损失。请求撤销被告向第三人颁发的夏集用（2001）字1602857号集体土地使用证。
被告在法律规定的期限内没有提交答辩状及相关的证据、依据。
第三人的意见：我认为原告不具备诉讼主体资格，王广锐的宅基证没有侵犯他的合法权利，他如果认为第三人的土地使用证有问题，可以按《土地管理法》第六条的规定向有关部门投诉。原告应当证明他的合法权利受到侵害。
经审理查明：2001年7月6日，被告夏津县人民政府为第三人王广锐颁发了夏集用（2001）字第1602857号集体土地使用证，使用面积为373.86平方米。原告李传辉与第三人王广锐为邻居，两户因土地使用权发生争议。原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月15日受理后，于2014年7月16日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告在法定期限内，未向本院提交书面答辩状，也没有提交作出该具体行政行为的证据及相关依据。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中被告并未提交答辩状及作出具体行政行为时的证据、依据，本院依法认定被告夏津县人民政府作出的夏集用（2001）字第1602857号土地使用证没有证据、依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定判决如下：
一、撤销被告夏津县人民政府颁发给第三人王广锐的夏集用（2001）字第1602857号集体土地使用证。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 杨金晶
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425财保1号
申请人：彭厚聪，女，1962年6月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师，执业证号15201201111123008，委托权限为特别授权代理。
被申请人：杨雪飞，女，1979年10月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请人彭厚聪与被申请人杨雪飞因民间借款纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨雪飞在贵州省贵阳市白云区的住房进行诉前财产保全。2017年2月15日申请人以被申请人的财产已转移，向本院申请撤回保全申请。
本院认为，因申请人需保全的财产已发生转移，使法院无法实现保全措施，申请人所提出的撤回保全申请,系其在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤回保全申请的条件，依法准许申请人的申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人彭厚聪撤回保全申请。
二、诉前财产保全费3714元，减半收取1857元，由申请人彭厚聪负担。
审判员 陈 虹
二〇一七年二月十五日
书记员 孔令芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3745号
原告刘某，女，1972年6月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告郭某，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年九月八日
书记员 张 超
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3416号
原告王敏，女，1972年3月26日出生，汉族，教师，现住五原县.
被告李敏，女，1981年2月4日出生，汉族，教师，现住五原县.
被告郭斌，男，36岁，汉族，个体，现住址同上，系李敏丈夫.
原告王敏诉被告李敏、郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告李敏、郭斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李敏系同事关系，被告2014年元月开始向我借款截止至2015年2月1日被告连本带利息（双方利息按照月利率2%计息）共计欠我211000元，被告给我打下借条一张。并约定借款期限一年。现该款虽未到期，但是被告严重失信。现诉至法院请求二被告偿还借款211000元及利息，庭审中原告放弃对利息的请求。
被告李敏、郭斌未进行答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告李敏给原告打下借款单一张，借款金额211000元，借款期限一年。
上述事实有当事人的陈述、借款单相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此笔债务是在二被告夫妻关系存续期间所负的，应为夫妻共同债务。原告诉讼请求合理，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李敏、郭斌于本判决书生效后十日内偿还原告王敏借款211000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十日
书 记 员 张绪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执664号
申请执行人：盘锋，男，瑶族，1989年11月17日出生，住所地南宁市，
被执行人：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼，统一社会信用代码：91450100664810364H。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂01民终913号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人南宁市良庆南城百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市良庆南城百货有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南宁市良庆南城百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁市良庆南城百货有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市良庆南城百货有限公司所有的银行存款存款2917元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年十月十一日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执664号申请执行人：盘锋，男，瑶族，1989年11月17日出生，住所地南宁市，被执行人：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼，统一社会信用代码：91450100664810364H。法定代表人：钟永利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂01民终913号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人南宁市良庆南城百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市良庆南城百货有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南宁市良庆南城百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁市良庆南城百货有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人南宁市良庆南城百货有限公司所有的银行存款存款2917元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  廖思养审判员  曾石贤二〇一七年十月十一日书记员  凌杰飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00264-3号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安庆市开发区。
被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，住所地安庆市宜秀区。
被执行人：马宝荣，女，1964年9月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地安庆市宜秀区。
被执行人：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00201号民事判决书，于2014年6月11日作出（2014）宜秀执字第00264号执行裁定书，查封、扣押了被执行人陆腊锁所有的皖HL70**凯迪拉克牌小型轿车一部，现因2015年3月11日司法拍卖中姚继雷以215060元最高价竞得该车辆，买受人需办理车辆过户手续，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆腊锁所有的皖HL70**号凯迪拉克小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许日培
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03781号
原告刘×，男，1954年11月23日出生。
委托代理人马青原，男，1985年3月11日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所工作人员。
被告谢×，男，1984年5月9日出生。
委托代理人学×，系被告谢×之母。
原告刘×与被告谢×遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人马青原与被告谢×及其委托代理人学×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与学×于2002年登记结婚，被告谢×系学×与其前夫之子。被告谢×大约六年前来到我家居住。2013年9月23日原、被告双方经协商达成遗赠扶养协议，我同意属于自己的位于北京市平谷区×镇×村×大街×号内房屋及全部生活用品于我百年之后全部归被告谢×所有，被告谢×须对我履行终生赡养义务，并每月给付我生活费1000元。自上述协议签订之后，被告谢×拒不履行赡养义务，也未给过我生活费，且多次殴打我，为此我报过警，派出所民警对此事进行了调查。上述协议是在违背被告谢×真实意思的情况下签订的，且原、被告双方是继父子关系，不属扶养范围，现双方关系很不好，被告谢×很难再继续履行扶养义务。现我要求解除双方签订的遗赠扶养协议。
被告谢×辩称：我不同意原告的诉讼请求。大约六年前原告刘×和我母亲学×让我来到原告刘×家居住。2013年9月23日原、被告双方经协商达成遗赠扶养协议。在原告刘×同意的情况下，我将每个月1000元的扶养费交给了我母亲学×保管。原告刘×经常骂我妻子和孩子。我没有殴打过原告刘×，只是因为带孩子的方式问题我与原告刘×发生过矛盾支架过。我与原告刘×两次发生矛盾，一次是在冬天，是哪个冬天我不记得了，但不是去年冬天，一次是在今年5月份。第一次发生冲突后我赔礼道歉了，也花钱为原告刘×看伤了，原告刘×也原谅我了；第二次冲突过程是原告刘×先骂我，并用电视遥控器砸到我眼眶上，后来其用脑袋撞我肚子，并要把我弄倒，我就一只手拽着其裤腰带，我母亲和我妻子怕我还手就拉着我，我并没有打到原告刘×。我已经履行了扶养义务，该交的生活费也交了，协议既然写了就应履行下去。
经审理查明：原告刘×与学×于2002年登记结婚，被告谢×系学×与其前夫之子。被告谢×大约六年前来到原告刘×家居住。2013年9月23日原、被告双方经协商达成遗赠扶养协议，原告刘×同意属于自己的位于北京市平谷区×镇×村×大街×号内房屋及全部生活用品于其百年之后全部归被告谢×所有，被告谢×须对原告刘×履行终生赡养义务，并每月给付其生活费1000元。被告谢×称对原告刘×履行了扶养义务，并在经原告刘×同意的情况下将每月1000元的生活费交给其母学×，对此原告刘×予以否认。原告刘×称其多次遭被告谢×殴打，被告谢×予以否认，但其承认与原告刘×发生矛盾支架过，其与原告刘×两次发生矛盾。一次是在冬天，是哪个冬天不记得了，但不是去年冬天，一次是在今年5月份。
上述事实，有原、被告陈述，《遗赠扶养协议》，证人证言，身份证明等予以证明。
本院认为：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。对于遗赠扶养协议是否履行发生争议的，由负有履行义务当事人承担举证责任。本案中，双方虽系继父子关系，但不存在抚养与被抚养的关系，双方签订遗赠扶养协议系双方真实意思表示，故该协议成立并生效。被告谢×主张该协议签订后其履行了遗赠扶养协议中确定的扶养义务，而原告刘×予以否认，对此被告作为扶养义务履行方应承担举证责任，其主张有其母陈述和其妻证言为证，但鉴于被告谢×与其母亲和妻子之间的近亲属关系，本院认为上述证据之证明力不足，故对其主张不予认定。另外，从原、被告双方陈述来看，双方关系处于矛盾状态，亦导致上述遗赠扶养协议不宜继续维持下去。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定判决如下：
解除原告刘×与被告谢×之间的遗赠扶养协议。
案件受理费三十五元，由被告谢×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱雪娇
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00228号
申请执行人芮志芳。
被执行人卢洪根。
被执行人金坛市儒林建筑安装工程有限公司，住所地金坛市儒林镇。
法定代表人许延清，该公司董事长。
芮志芳与卢洪根、金坛市儒林建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，芮志芳以本院于2014年9月17日作出的（2014）坛水民初字第0295号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。2014年12月10日，芮志芳向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水执字第00228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庄 强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11004号
原告：曾纪跃
委托诉讼代理人：陈俊东
被告：唐小丹
被告：成都市协力客运有限公司
委托诉讼代理人：彭曦
被告：中华联合财产保险有限公司成都中心支公司
委托诉讼代理人：张篷
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾纪跃诉请：1.被告唐小丹、协力客运支付各项费用共计22881元；2.被告联合保险成都中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年4月25日7时35分，唐小丹驾驶川ATK951号车，沿福兴街行驶至福兴街与华兴街路口时，与曾纪跃骑行的电动自行车发生碰撞，致曾纪跃受伤，双方车辆受损的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定唐小丹承担事故的全部责任，曾纪跃无责任。
（二）曾纪跃在事故发生后，起诉于成都市武侯区人民法院，后经（2015）武侯民初字第254号民事判决书判决，联合保险成都中心支公司向曾纪跃支付717168.4元，向唐小丹支付30350.67元。该判决并未对曾纪跃的后续治疗费进行处理。
（三）曾纪跃于2016年4月19日至2016年5月3日在四川奥斯迪康骨医院住院治疗，出院病情证明书医嘱载明，出院左下肢不负重，扶拐6周，加强营养及护理等内容。2016年5月27日，该医院门诊病情证明书医嘱建议载明，休息14天。
（四）川ATK951号车登记在协力客运名下，唐小丹为其聘请的驾驶员，其在事发时具有合法的驾驶资质，该车在联合保险成都中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。经（2015）武侯民初字第254号民事判决书认定，剩余保险限额已完全覆盖曾纪跃的本次诉讼请求额度，不存在保险限额不足额之情形。
（五）庭审中，各方当事人对医疗费金额8719.01元、自费药扣除15%，由唐小丹自愿负担，达成一致意见。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）护理费、营养费及住院伙食补助费金额，曾纪跃提交的病历资料载明，其住院天数为14天，出院医嘱载明加强营养及护理，休息6周。曾纪跃的住院伙食补助费标准，本院酌定30元/天，计算住院期间14天；营养费，本院酌定280元；住院期间护理费标准,本院酌定80元/天，院外护理费标准，本院酌定50元/天。
（二）交通费，本院酌定200元。
（三）误工费，因本次事故的残疾赔偿金已在（2015）武侯民初字第254号民事判决书中处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算”之规定，曾纪跃主张因后续治疗所产生的误工费，已包含在了其已获赔的残疾赔偿金中，故本院不予支持。
判决结果
本案受害人曾纪跃因此次交通事故遭受的损失总额为12839.01元（各项损失金额明细见附表），川ATK951号车登记在协力客运名下，唐小丹系其聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任应由协力客运承担。该车在联合保险成都中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。联合保险成都中心支公司应该保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。联合保险成都中心支公司应承担11531.16元（总金额12839.01元-1307.85元）；唐小丹应承担自费药1307.85元。本院对曾纪跃超出上述赔偿范围的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小丹于本判决生效之日起十日内支付原告曾纪跃1307.85元；
二、被告中华联合财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾纪跃11531.16元；
三、驳回原告曾纪跃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告唐小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年十二月二日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
自费药
|
8719.01元
1307.85元
|
8 719.01元×15%
住院伙食补助费
|
420元
|
30元/天×14天
交通费
|
200元
|
护理费
|
3220元
|
80元/天×14天+50元/天×42天
营养费
|
280元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初11004号	原告：曾纪跃	委托诉讼代理人：陈俊东	被告：唐小丹	被告：成都市协力客运有限公司	委托诉讼代理人：彭曦	被告：中华联合财产保险有限公司成都中心支公司	委托诉讼代理人：张篷	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾纪跃诉请：1.被告唐小丹、协力客运支付各项费用共计22881元；2.被告联合保险成都中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2014年4月25日7时35分，唐小丹驾驶川ATK951号车，沿福兴街行驶至福兴街与华兴街路口时，与曾纪跃骑行的电动自行车发生碰撞，致曾纪跃受伤，双方车辆受损的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定唐小丹承担事故的全部责任，曾纪跃无责任。	（二）曾纪跃在事故发生后，起诉于成都市武侯区人民法院，后经（2015）武侯民初字第254号民事判决书判决，联合保险成都中心支公司向曾纪跃支付717168.4元，向唐小丹支付30350.67元。该判决并未对曾纪跃的后续治疗费进行处理。	（三）曾纪跃于2016年4月19日至2016年5月3日在四川奥斯迪康骨医院住院治疗，出院病情证明书医嘱载明，出院左下肢不负重，扶拐6周，加强营养及护理等内容。2016年5月27日，该医院门诊病情证明书医嘱建议载明，休息14天。	（四）川ATK951号车登记在协力客运名下，唐小丹为其聘请的驾驶员，其在事发时具有合法的驾驶资质，该车在联合保险成都中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。经（2015）武侯民初字第254号民事判决书认定，剩余保险限额已完全覆盖曾纪跃的本次诉讼请求额度，不存在保险限额不足额之情形。	（五）庭审中，各方当事人对医疗费金额8719.01元、自费药扣除15%，由唐小丹自愿负担，达成一致意见。	二、争议的事项及争议事项的认定	（一）护理费、营养费及住院伙食补助费金额，曾纪跃提交的病历资料载明，其住院天数为14天，出院医嘱载明加强营养及护理，休息6周。曾纪跃的住院伙食补助费标准，本院酌定30元/天，计算住院期间14天；营养费，本院酌定280元；住院期间护理费标准,本院酌定80元/天，院外护理费标准，本院酌定50元/天。	（二）交通费，本院酌定200元。	（三）误工费，因本次事故的残疾赔偿金已在（2015）武侯民初字第254号民事判决书中处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算”之规定，曾纪跃主张因后续治疗所产生的误工费，已包含在了其已获赔的残疾赔偿金中，故本院不予支持。	判决结果	本案受害人曾纪跃因此次交通事故遭受的损失总额为12839.01元（各项损失金额明细见附表），川ATK951号车登记在协力客运名下，唐小丹系其聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任应由协力客运承担。该车在联合保险成都中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。联合保险成都中心支公司应该保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。联合保险成都中心支公司应承担11531.16元（总金额12839.01元-1307.85元）；唐小丹应承担自费药1307.85元。本院对曾纪跃超出上述赔偿范围的请求不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告唐小丹于本判决生效之日起十日内支付原告曾纪跃1307.85元；	二、被告中华联合财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾纪跃11531.16元；	三、驳回原告曾纪跃其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告唐小丹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  滕燕	二〇一六年十二月二日	书记员  陈诚	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总 额													自费药																							8719.01元													1307.85元																							8 719.01元×15%																															住院伙食补助费																							420元																							30元/天×14天																															交通费																							200元																							护理费																							3220元																							80元/天×14天+50元/天×42天																															营养费																							280元
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第214号
原告张某某，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人高百善，东明县法律援助中心律师。
被告曹某某，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，原告张某某及其委托代理人高百善、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告曹某某于2009年经人介绍相识并订立婚约，于2010年9月9日在东明县民政局登记结婚，同年古历8月6日举行婚礼后同居生活。由于我二人婚前互不了解，没有感情基础，婚后又因被告脾气暴躁和其外出打工从不往家交钱的问题，时常发生口角闹矛盾。被告还多次对我实施家庭暴力，我无奈只得多次长时间回娘家居住。2012年古历12月份，被告再次无故对我暴力打骂，我回娘家后，被告从未叫过我，更没有主动同我进行任何联系。现因我二人婚前没有感情基础，婚后被告常对我实施家庭暴力，双方感情确已破裂。为尽快解除这桩名存实亡的婚姻关系，特诉请：一、判令与被告离婚；二、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告曹某某辩称，原告诉状中所述与事实不符，我不同意离婚。一、原告说我们没有婚姻基础，婚后没感情不是事实。我俩虽是经媒人介绍相识的，但认识后经常去东明上街游玩买衣服。又因我们同属一个行政村，彼此了解，具有一定的婚姻基础。我与原告订婚、结婚共花费10万元，终把原告娶回家。由于我父亲过世，家境贫寒，母亲和家人都倍加珍爱她，开支上给予方便，我特意办了两个储蓄卡，原告拿主卡我拿副卡，我把在外打工挣钱存在里面，原告也能取钱。原告还把家中的钱借给了其哥哥12000元，东北的大哥4000元，大舅5000元，现在还没还。二、原告说我对其实施家庭暴力没有事实依据。婚后我二人一直没有孩子，为了给原告看病，四处求医，花去费用20000元之多。2012年12月份，我们闹矛盾的起因是，因我母亲患有高血压晕倒后，我让原告起床原告不起，在我拿钱给母亲看病时，原告不让拿钱就和我夺钱包。之后，原告包好东西要回娘家，我不让其走。原告哭闹时我一拉她，她就倒了，根本就不是什么家庭暴力。总之，我认为我们的夫妻感情没有破裂，只是发生点小的摩擦，两个人相互体谅后仍有和好可能，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前住所地同属菜园集镇杜桥行政村，在2009年经人介绍相识并订立婚约，于2010年9月9日在东明县民政局登记结婚，同年古历8月6日按照农村习俗举行婚礼后同居生活。婚后没有生育子女。生活期间，双方因沟通、理解不够偶因家务琐事发生矛盾。2012年底双方再因琐事发生争吵，后原告张某某即回娘家居住，自此双方分居生活。2013年2月26日原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告曹某某离婚。本案审理过程中，被告曹某某主张婚后对外享有债权21000元，但未能提供任何证据。
另查明，原告张某某的个人财产有：客厅柜一套、沙发一套、创维牌26英寸彩色电视机一台、高四组合一套、梳妆台一套、饭橱一件、写字台一张、吃饭桌一张、大椅子两把、铁床一张、中日牌冰箱一台、落地扇一台、太阳能一台、电吹风一台、金戒指一枚、金耳钉两枚、铜钱三枚、鞋架一件、盆架一件、凉席一张、草席一张、被子九床、太空被一床、毛毯两条、单子十一床、布鞋十四双、其他鞋十七双、十字绣一幅、鞋布箩一个。婚后共同财产有：摩托车一辆、电脑一台。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽是经人介绍相识，但订婚、结婚均是双方的真实意思表示。虽然双方婚前相识时间较短，但认识后能够正常交往、和睦相处，加之双方同属一个行政村彼此间应有所了解，应认定具有一定的婚姻基础。婚后生活中，双方偶因家务琐事发生矛盾，实属在所难免，原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，但未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一三年四月十日
书记员 邢志立
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初860号
原告：刘学申�
原告：陈善兰。
以上两原告委托代理人（特别授权代理）：李科，女，1973年10月14日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
以上两原告委托代理人（特别授权代理）：孙长贵，男，1959年9月21日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：徐娟。
被告：刘曦。
被告：刘钰琪。
以上二被告法定代理人：徐娟，身份同上。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）：韩晶秀，女，1973年12月27日出生，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。
原告刘学申、陈善兰诉被告徐娟、刘曦、刘钰琪财产分割纠纷一案中，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学申、陈善兰委托代理人李科、孙长贵，被告徐娟及�曦、刘钰琪委托代理人韩晶秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学申、陈善兰诉称：我们系夫妻关系，是死者刘仁兵的父母，被告徐娟与刘仁兵系夫妻关系，二人生育刘曦、刘钰琪。2013年1月31日我儿子刘仁兵因交通事故死亡，肇事方刘振武一次赔偿刘仁兵近亲属各项赔偿金共计59万元，该款项一直由被告徐娟收取，但徐娟未将我们应分得部分向我们支付，故双方产生争议。诉求法院依法判令被告向我们支付交通事故赔偿金217031.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐娟、刘曦、刘钰琪辩称：我对象刘仁兵交通事故发生后，一直由二原告的长子刘仁现出面处理。在赔偿款57万元赔付到位后，二原告及刘仁现以刘仁兵生前有债务为由要求我给付118800.00元。双方之间已分割完毕，不存在任何财产分割问题。
经审理查明：2013年1月31日，21时30分许，刘振武驾驶鲁XXXX**号小型普通客车顺淄博市周村区正阳路由北向南行驶至309国道交叉路口处，在路口北侧左转弯待转区内其前部与前方停车等信号灯的原告刘学申、陈善兰的儿子刘仁兵醉酒后驾驶的鲁XXX**号（挪用）三轮摩托车尾部相撞，导致刘仁兵受伤，后刘仁兵经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。刘振武弃车离开现场。经交警部门认定，刘振武承担事故的全部责任。刘仁兵去世后，二原告及被告徐娟一直委托刘仁兵的大哥刘仁现处理后事。2013年5月2日，刘振武亲属代其一次性赔偿刘仁兵家属各项损失共计人民币59万元（包括之前支付的2万元丧葬费）。2013年6月26日，徐娟通过其在中国邮政储蓄银行开办的银行账号621098453000243030向刘仁现的银行账号为6210984630001836983汇款118800.00元。
另查明，原告刘学申、陈善兰一直在淄博市XXXXX村居住生活，二人共生育四个子女。二原告向法院陈述刘仁兵在生前欠债11万元左右，其已代替刘仁兵偿还，但未提供相应证据证实。
以上事实由原告提交的赔偿协议书、收到条、刑事判决书各一份，被告提交的银行转款凭证一张、录音资料一份，询问笔录一份及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，刘仁兵死亡后，肇事方刘振武赔偿各项损失的主体是刘仁兵的近亲属，在扣除抚养人生活费、丧葬费以外，死亡赔偿金应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。根据法律规定，刘仁兵的死亡赔偿金按照2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792.00元计算20年为455840.00元。原告刘学申的被扶养人生活费按照2011年山东省农村居民人均消费性支出5901.00元计算15年除以4为22128.75元；原告陈善兰的被扶养人生活费按照2011年山东省农村居民人均消费性支出5901.00元计算16年除以4为23604.00元；被告陈娟之长女刘曦的被抚养人生活费按照2012年山东省农村居民人均消费性支出5901.00元计算8年除以2为23604.00元；被告陈娟次女刘钰琪的被扶养人生活费按照2011年山东省农村居民人均消费性支出5901.00元计算18年除以2为53109.00元，以上各项被抚养人生活费为122475.75元。刘仁兵的丧葬费，按照2011年山东省在岗职工年平均工资为38114.00元计算六个月为19057.00元。以上合计为597342.75元。因此，刘振武赔偿刘仁兵近亲属的各项损失590000.00元，符合法律规定应赔偿的数额。故二原告主张的被扶养人生活费应为45732.75元。刘仁兵生前债务118800.00元、丧葬费20000.00元被告徐娟已通过刘仁现偿还及花费，二原告主张其通过自己的钱款已偿还债权人，未提供相应证据证实，本院依法不予支持。且双方之间关于刘仁兵欠款数额的陈述相互吻合。因此，刘振武支付的590000.00元扣除丧葬费20000.00元，扣除刘仁兵生前债务118800.00元，扣除刘曦、刘钰琪的被抚养人生活费76713.00元，再扣除二原告的被扶养人生活费45732.75元，余款为328754.25元，应由刘仁兵的五位近亲属根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。被告刘曦、刘钰琪作为刘仁兵的女儿，现正处于幼年学习阶段，应该多分。因此，被告刘曦、刘钰琪的分配数额，本院酌情按照60%的比例予以分配为197252.55元，被告徐娟作为刘曦、刘钰琪法定监护人，对被告刘曦、刘钰琪的赔偿款可以由被告徐娟持有并合理使用。余款人民币131501.70元，由原告刘学申、陈善兰及被告徐娟平均分配各得43833.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘学申、陈善兰赔偿款人民币133400.55元；
二、驳回原告刘学申、陈善兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278.00元，申请保全费1605.00元，共计人民币3883.00元，由原告刘学申、陈善兰负担2399.00元，被告徐娟负担1484.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初899号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，女，27岁，出生地河南省郑州市，汉族，文化程度中专，住河南省郑州市中原区（以上身份信息均系自报)。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人王宇平,广东穗卫律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月14日21时许，广州市公安局天河区分局民警对被告人王某租住的广州市天河区兴盛路7-1号领峰园C栋2604房进行清查时发现，王某与马某、戴某、赵某、孟某、揭某、高某（均另案处理）在屋内吸食毒品，并当场缴获吸毒工具及毒品一包（净重7.25克，检出氯胺酮成分）。公诉机关认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院判处，建议判处被告人王某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金二千元，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人辩称：被告人王某容留他人吸毒次数仅有一次，吸食毒品的量较少，是初犯、偶犯，没有产生严重后果，主观上没有谋取非法利益或营利目的，归案后稳定如实供述罪行，自愿认罪，属于坦白，请求对被告人王某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具，依法判处没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止）。
二、缴获的毒品氯胺酮7.25克及作案工具盘子2个、卡片2张、吸管4条，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年六月十五日
书记员 戴凡宇
黄青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1307号
原告张英。
被告朱雨航。
本院在审理原告张英诉被告朱雨航离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年三月三十一日
书记员 苗树举
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2912号
原告：贾新祥，男，1969年11月16日，回族，现住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人张旭东，系原告贾新祥亲外甥。
被告：周琴，女，1983年7月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张国亮，男，1983年12月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张玉兰，女，57岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告贾新祥与被告周琴、张国亮、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告贾新祥的委托诉讼代理人张旭东到庭参加了诉讼。被告周琴、张国亮、张玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾新祥因被告周琴、张国亮、张玉兰未返还向原告所借款项40000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日起至借款本金付清之日止。诉讼费用由被告负担。庭审中原告请求给付本金40000的利息变更为支付违约金按年利率24%计算从起诉之日起至借款本金付清之日止。
本院基于查明的事实认为，2014年8月1日，被告张国亮、周琴、张玉兰向原告贾新祥借款20000元，2014年8月6日，被告张国亮、周琴、张玉兰再次向原告贾新祥借款20000元，三被告共计向原告借款40000元，并分别给原告出具借据2份，均未约定月利率、还款期限，约定如借款人违约，借款人将自愿承担每日30%的违约金。对原告贾新祥要求被告张国亮、周琴、张玉兰偿还借款本金40000元及从起诉之日起按年利率24%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国亮、周琴、张玉兰于本判决生效之日起五日内返还原告贾新祥借款本金40000元并支付违约金，违约金按年利率24%计算，从2016年9月2日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国亮、周琴、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。