湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1867号
原告：田恢美，女，1957年6月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李博，男，1987年9月13日出生，系原告之子。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
被告：邵家年，女，1984年6月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人：张南玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
原告田恢美与被告邵家年、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称中国人民财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告田恢美的委托诉讼代理人李博、曾建国、被告邵家年、中国人民财保澧县支公司的委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恢美向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财保澧县支公司赔偿原告田恢美损失：伤残赔偿金132856元、住院期间伙食补助费5300元、误工费30000元、护理费14000元、后续医疗费69000元、精神损失费10000元、鉴定费800元、交通费500元、坐厕椅照片278元，合计277734元，其超过部分由被告邵家年赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告邵家年驾驶的车牌号为湘XX号小型轿车，由北往东左转通过石门县清泉路灯控十字交叉路口，遇原告田恢美由北往南步行通过人行横道，被告邵家年驾车避让不及撞倒原告田恢美，造成原告田恢美受伤的道路交通事故，事故发生后，石门县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：被告邵家年的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，被告邵家年应承担此事故的全部责任，原告田恢美无责任。原告田恢美受伤后被送往石门县人民医院住院治疗53天。被告邵家年驾驶的车牌号为湘XX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份。现具状起诉，请求法院依法裁判。
被告邵家年辩称：事故发生之后共垫付了72725.56元的医药费，给原告支付了4500元的生活费，合计77225.56元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财保澧县支公司辩称：一、在庭审中与被告邵家年达成协议，同意赔付其垫付医疗费的85%即61817元；二、对于原告诉请的各项损失：1、残疾赔偿金，按照城镇标准应该是31284元/年；2、住院期间伙食补助费5300元认可；3、营养费，标准应该是50元/天；4、误工费，原告在事故发生时已经年满60岁，按照国家相关规定，应该属于退休人员；5、护理费用，应该按照85元/天的标准计算；6、后期治疗费，按照法医学鉴定报告上的表述是15年更换一次，且手术期间已经进行了一次置换，后续是否还需要更换，建议在发生后再依法主张权利；7、精神损害抚慰金，请求法院酌定；8鉴定费保险公司不承担；9、交通费500元予以认可；10、照片、坐厕椅，照片费用应该包含在鉴定费之中，坐厕椅费用需要根据出院医嘱来认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：对原告提交的收条、转账凭证及黄玉娥的身份信息，被告邵家年对于原告请护工护理一事表示知情并认可，且原告提交的证据之间能够相互印证，对于该份证据本院予以认定；对护理人员李树党的工资发放表，系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予认定；对原告提交的其在金升宾馆工作的证明，没有提供金升宾馆的营业执照，且没有相应的劳动合同及工资发放流水，本院不予认定；对被告保险公司提交的对原告田恢美的调查笔录，原告认为其笔录上的签字并非田恢美的亲笔签名，对其真实性有异议，对该份证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年3月20日12时2分许，邵家年驾驶湘XX号小型轿车由北往东左转通过石门县清泉路灯控十字交叉路口，遇田恢美由北往南步行通过人行横道，邵家年驾车避让不及撞倒田恢美，造成田恢美受伤的道路交通事故。原告受伤后立即被送往石门县人民医院住院治疗，共住院53天，花费医药费72725.56元（含住院费71493.56元，入院检查费1226元、挂号费6元，均由被告邵家年缴纳）。2、原告田恢美伤情经过常德市倚天司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人田恢美因交通事故致左股骨颈骨折行人工全髋置换术后，评定为九级伤残；（二）医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为300日，护理期90日，营养期150日，评估后续医疗费用为69000元。3、本次事故经石门县公安局石门交通警察大队湘公交认字【2017】第003020号道路交通事故认定书认定邵家年的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款有关“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，邵家年应当承担此事故全部责任，田恢美无责任。4、事故车辆在被告中国人民财保澧县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保额100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。5、事故发生后，被告邵家年除了垫付医药费72725.56元以外，还给原告支付了4500元的生活费。6、在庭审中被告中国人民财保澧县支公司与被告邵家年达成协议，同意给邵家年赔付其垫付医疗费的85%即61817元；7、2017年公布的湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元。
本院认为，交警部门对事故责任的认定客观、真实，本院确认其证明力，对该认定予以采信，即原告田恢美对事故发生无责任、被告邵家年对事故发生负全部责任。本案的争议焦点在于:一、原告的损失如何计算？二、原、被告责任如何承担？
一、原告的损失如何计算？原告的损失核定如下：1、医疗费141725.56元[医药费72725.56元（含住院费71493.56元+1226元+挂号费6元）+后续治疗费69000元]。医药费有相关发票证明，予以认定。关于后续治疗费，被告中国人民财保澧县支公司抗辩认为，人工髋关节后续是否还需要更换具有不确定性，建议在发生后再依法主张权利，因鉴定意见书中已明确“因人工关节使用有一定的年限限制，考虑被鉴定人为女性及年龄等因素，建议必要时再行人工关节翻修术，评估后续医疗费用为69000元”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，为了不增加受害人的诉累，对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；3、营养费7500元（50元/天×150天）。原告请求按100元/天计算，根据其伤情，酌定按50元/天计算；4、误工损失27900元（93元/天×300天）。关于误工时间，被告中国人民财保澧县支公司抗辩认为误工天数应计算至定残前一日，因鉴定机构的鉴定意见已明确误工为300天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，从保护受害人利益出发，对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳，原告主张按100元/天计算误工费，因原告已满60岁，且提供的证据不足以证明其在金升宾馆工作，故本院酌定按93元/天计算误工费；5、护理费11448元（8100元+93元/天×36天）。依据鉴定结论护理期共90天，原告诉称其在住院期间即53天由护工黄玉娥陪护，共支付给黄玉娥护理费8100元，原告提交了护理费的支付凭证、黄玉娥出具的收条等证据，且被告邵家年对于原告请护工护理一事表示知情且认可，故对于该项诉请本院予以支持，出院之后原告系由其丈夫李树党护理，原告仅提供了盖有石门县农电服务有限责任公司财务专用章的李树党在2017年8月份工资发放明细表，并不足以证明其收入状况，因此本院酌定按93元/天计算为宜，超过部分不予支持；6、交通费500元；7、伤残赔偿金125136元（31284元×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元。原告因伤致残，精神上受到了一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，应予以支持；9、鉴定费800元+30元的照片复印费。有相关票据证明，予以确认；10、坐厕椅248元。原告提供了发票原件，且结合原告的伤情及诊断证明，确实具有购置的必要性，故对于该辅助器具的费用本院予以支持；以上合计330587.56元（含精神抚慰金10000元），其中被告邵家年垫付了医药费72725.56元，给原告支付了4500元的生活费。
二、原、被告责任如何承担？
因事故车辆已在被告中国人民财保澧县支公司投保了机动车交强险和限额一百万元的商业三者险，且投保商业三者险同时投保了不计责免赔险，故原告因交通事故造成的损失，依法应由被告中国人民财保澧县支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告中国人民财保澧县支公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，其余不足部分，由被告邵家年承担。鉴定费不在保险限额赔偿范围。庭审中，被告中国人民财保澧县支公司与被告邵家年达成协议，同意赔付其垫付医疗费的85%即
61817元。
综上，原告邵家年因交通事故造成的损失330587.56元，由中国人民财保澧县支公司在交强险限额医疗费用限额内（项目包括医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费）赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等），在商业三者险限额内赔偿198849元【330587.56元-10000元-110000元-10908.56元（72725.56元-61817元）-鉴定费830元）】，以上（交强险和商业三者险限额内赔偿）合计318849元；剩余11738.56元（10908.56元+鉴定费830元）由被告邵家年承担赔偿责任。邵家年已赔偿77225.56元，超出其应赔偿的部分即65487元，由被告中国人民财保澧县支公司直接支付给被告邵家年。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定判决如下：
一、原告田恢美因交通事故造成的损失（含精神损害抚慰金）共计330587.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿318849元，由被告邵家年赔偿11738.56元（被告邵家年已履行），中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司的上述赔偿款，其中支付给原告田恢美253362元,支付给被告邵家年65487元；
二、驳回原告田恢美的其他诉讼请求。
以上第一项限于本判决生效后三十日内履行，上述款项可直接汇入本院货款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5466元，减半收取计2733元，由原告田恢美承担278元，被告邵家年承担2455元（此款已由原告垫付，在执行中被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈娜