wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2843号
原告：河北科力空调工程有限公司，住所地衡水市枣强县富强北路368号，统一社会信用代码：91131121700655104H。
法定代表人：李英宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建伟，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人：刘振朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：位奇，该公司副总经理。
原告河北科力空调工程有限公司与被告河北新巨基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建伟、焦文升，被告委托诉讼代理人位奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北科力空调工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款19173822.89元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订槐安路华夏商务中心空调末端及新风系统安装施工合同，后签订补充协议，约定用槐安路华夏商务中心的商品房抵顶工程款。原告依约履行合同，在工程施工过程中，因工程多次变更、增量，现工程总价值己达19173822.89元，但被告一直未能支付工程进度款。2015年1月20日，被告以其所有的七套单元楼抵顶原告工程款1400余万元，双方办理了相关手续，后原告了解得知用于抵顶原告工程款的商品房因被告方未能及时办理产权证书已被其它债权人申请法院查封、冻结，因此为保证原告的利益不受侵害，及时追回工程款，依法提起诉讼。
被告河北新巨基房地产开发有限公司辩称，第一、依合同约定，竣工验收后才支付工程款，但现在工程尚未竣工，不具备付款条件；第二、补充协议是以抵顶为前提条件签订的，若原告不主张交付房屋，则意味着补充协议无效，补充协议约定的分期付款的前提也不成立，只能按照施工合同履行；第三、原告提交的收据等材料是为了配合以房抵顶才办理的，不能说明被告同意支付工程款，同时原告提交的发票是为了自身的税务安排，不能视为被告同意支付发票金额；第四、原告并没有完成相关工程，也未达到竣工验收条件，同时原告无故停工，已对被告造成了巨大的损失，依据施工合同约定5%的违约金，既然原告存在相应违约，即使向原告支付工程款，被告也有权将违约金从应付工程款中扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了槐安路华夏商务中心空调末端及新风系统采购及安装施工合同、补充协议、工程进度款审批表、嘉悦中心置业协议书及收款收据、建筑业统一发票、工程联系单。安装施工合同约定：涉案工程工期自合同签订之日起100日历天，合同价款17270963.01元，工程量据实结算，综合单价不变。无预付款，全部工程竣工验收后，双方做完竣工结算除合同价款的5%作为质量保证金，余款结清。质量保证金在工程竣工验收后满两年无质量问题后30日内结清。补充协议约定：原告愿意用工程款17270963.01元抵顶槐安路华夏商务中心（暂命名）2#楼9层01号至05号、07号至10号商品房，单价10900元/㎡；在工程形象进度达到30%时，双方签约02、03、04、05号房屋；工程形象进度达到60%时，双方签约07、08、09、10号房屋，工程形象进度完成竣工验收时，双方签约01号房屋。抵房签约后，原告即拥有房屋的所有权。工程价款不足时由原告补足商品房价款；工程价款超出房屋价款时，由被告补足工程款。工程进度款审批表显示：截至2014年12月30日完成工程量1550万元，占合同暂定价89.7%。嘉悦中心置业协议书及收款收据，证明原、被告就2#楼9层01-05、07-08号房屋签订嘉悦中心置业协议书，金额为14442173元。建筑业统一发票证明原告于2016年4月26日开具金额为17270963元发票。工程联系单证明在施工中产生了增量，工程价款为19173822.89元。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告对槐安路华夏商务中心空调末端及新风系统采购及安装施工合同、补充协议、工程进度款审批表、嘉悦中心置业协议书及收款收据、建筑业统一发票的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的工程联系单及工程款现价值，本院认定如下：工程联系单作为施工中产生的资料，尚未经被告预算部门审核，本院不予认定。原、被告均认可涉案工程尚未竣工验收，而采购及安装施工合同尚未解除，正在履行，因此总工程款可待工程竣工验收后进行决算。
审理中，被告认可嘉悦中心置业协议书所涉七套房产尚未办理房屋预售许可证。
本院认为，本案有三个争议焦点：一、付款条件是否具备；二、应付工程款的数额；三、原告是否承担违约责任。关于第一个焦点，原、被告签订施工合同约定的付款方式为无预付款，但后原、被告签订补充协议约定按进度以房抵款，即表明原、被告将付款方式由无预付款变更为按进度付款，且由现金方式变更为以房抵款。而以房抵款的实质是商品房买卖，但用于抵顶工程款的房屋未竣工验收，且未办理商品房预售许可证，因此以房抵款的部分无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力，因此被告应按补充协议的约定依进度支付相应工程款。工程进度款审批表显示原告已完成工作量的89.7%，已达到补充协议中工程形象进度达到60%的付款条件。关于第二个焦点，经原、被告确认，截至2014年12月30日，原告工作量价值1550万元，为此原、被告签订七份置业协议，用七套房产抵顶工程款14442173元。该行为表明原、被告就该阶段应付工程款数额协商一致，但因涉案商品房未办理预售许可证，以房抵款条款及置业协议无效，被告应向原告支付此阶段工程款14442173元。关于第三个焦点，被告主张违约，但并未提出反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北科力空调工程有限公司工程款14442173元；
二、驳回原告河北科力空调工程有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136843元，由原告河北科力空调工程有限公司负担28390元，由被告河北新巨基房地产开发有限公司负担111698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 穆亚楠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3081号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖田伴，女，1968年7月29日，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人廖田伴商品房销售合同纠纷，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海横琴新区人民法院于2017年10月11日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
�〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执772号
申请执行人：陕西长德信息技术有限公司。
法定代表人：陈伟，总经理。
被执行人：陕西立凯网络科技有限公司。
法定代表人：张倩，总经理。
本院在执行申请执行人陕西长德信息技术有限公司与被执行人陕西立凯网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行本案确定法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初7896号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩马兵
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初549号
原告：王凤祥，吉林省长春市。
被告：王春波，吉林省九台市。
原告王凤祥诉被告王春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤祥到庭参加了诉讼，被告王春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币70万元；2、请求判令被告支付上述借款利息，自2016年5月1日起至清偿借款止。事实及理由：2015年5月被告向原告借款人民币70万元整，约定2016年8月5日前长话你借款人人民币50万元，剩余借款20万元于2016年9月5日还清，语气还款按月3分利息支付，利息计算起始为2016年5月1日，后被告未履行还款义务。
王春波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2015年8月12日王春波出具借条一张：“今向王凤祥借款人民币叁拾万元整（￥300,000.00），此款用于东风工地前期费用。此款于2015年12月25日前还清。”
2015年8月12日王凤祥通过建设银行给王春波转款30万元。
2015年11月15日王春波出具借条一张：“今向王凤祥借款贰拾万元整（￥200,000.00），此款于2015年11月23日前还清。此款转入刘玉东账户，建行621466×××1919，硅谷大街支行。”
2015年11月15日王凤祥通过光大银行给刘玉东转款20万元。
2016年6月11日�春波出具欠条一张：“我王春波于2015年5月向王凤祥借款人民币柒拾万元整（￥700,000.00）。由于各种原因尚未偿还给王凤祥，今日向王凤祥承诺所欠王凤祥柒拾万元整人民币定于2016年8月5日前先偿还给王凤祥人民币伍拾万元整，剩余贰拾万元定于2016年9月5日前一次还清，如果到期我王春波还不偿还，所欠柒拾万元人民币的利息为月息3分利，执行日期为2016年5月1日起息。我王春波保证以上承诺。”
以上事实有借条、欠条、转账凭证、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条、欠条、转账凭证等证据，能够证明王凤祥与王春波之间存在借贷关系，尚欠借款本金为50万元。关于利息，根据双方在欠条中约定2015年8月12日至2016年9月5日利息为20万元，经计算，超过法律规定的，且�告未予偿还，则利率应按月2%计算至给付之日止，30万元本金的利息，自2015年8月13日起按月利率2%计算至给付之日止。20万元本金的利息，自2015年11月16日起按月利率2%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春波自本判决生效后立即偿还原告王凤祥借款本金50万元及利息（以30万元本金的利息，自2015年8月13日起按月利率2%计算至给付之日止。以20万元本金的利息，自2015年11月16日起按月利率2%计算至给付之日止）。
二、驳回原告王凤祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600.00元、公告费260.00元，由被告王春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张大伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执150号
申请执行人王明军，男，1969年1月24日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人张德亮，男，1964年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行王明军与张德亮保证合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十九日
书记员 纪刚强
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第53号
申请执行人李德常。
被执行人崔影杰。
被执行人高海潮。
本院在执行李德常与崔影杰、高海潮为买卖合同纠纷一案中，申请执行人李德常撤销了申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第4182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第276号
原告孙某某，女，1990年3月20日生。
委托代理人陶晓洁，河南衡中律师事务所律师。
被告时某甲，男，1989年5月3日生。
委托代理人曹拥军、王楠，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人陶晓洁、被告时某甲及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告经人介绍，于2010年3月16日举办了结婚典礼仪式，2011年9月29日婚生一女，取名时某乙，2012年5月15日双方补办了结婚证。婚后发现原、被告无共同语言，被告因家务琐事对原告进行殴打，对原告母子漠不关心，诉请与被告离婚，婚生女时某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告个人财产，涉诉费用由被告承担。
被告时某甲辩称：不同意离婚，原被告是先恋爱，后办理的结婚登记手续，婚后夫妻恩爱、和睦，虽然原被告在共同生活中斗过嘴，但也是床头吵架床尾和。如果判决离婚，被告要求分割共同财产40000元及分割共同债权6000元，婚生女应由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原告孙某某与被告时某甲经人介绍相识，于2010年3月16日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，2011年9月29日生育一女，取名时某乙，2012年5月15日原、被告补办了结婚登记手续。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙某某与被告时某甲为合法夫妻，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且婚生女时某乙尚年幼，健康和谐的家庭对孩子成长有利，因此，对原告孙某某要求和被告时某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告时某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年二月三日
书记员 武中亚
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特388号
申请人：张大娃，男，汉族，住河南省。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人张大娃因在侯朝龙所属的“海宇817”号船上任船员，侯朝龙尚欠工资11650元，于2016年4月20日向本院申请债权登记，要求对其享有的工资、诉讼费及债权登记费予以登记。申请人张大娃提供了青岛海事法院（2015）青海法海商初字第566号民事调解书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张大娃债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张大娃交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 李俊锋
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第2240号
原告于某，女，1993年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告梁某某，男，1988年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告于某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年经人介绍认识被告，2010年农历七月初四按民俗举办婚礼，2014年6月13日经民政办理结婚登记，婚后生育一男孩。现因夫妻感情不和，原告认为与被告已无夫妻感情无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
婚姻登记查询单一枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：夫妻感情挺好，不同意离婚
本院经审理查明：2010年经人介绍认识被告，2010年农历七月初四按民俗举办婚礼，2014年6月13日经民政办理结婚登记，婚后生育一男孩梁源（2014年农历六月二十五日生）。
上述事实，有原告陈述、结婚登记记录证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告要求与被告离婚，应向本院提供夫妻感情破裂的证据，现原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，无法认定夫妻感情是否破裂，对原告的离婚请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 哲
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初145号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月13日21时许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色宝骏牌小型普通轿车，沿延津县城关镇崇文街由北向南行驶至延安大道与崇文街交叉口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某送检血液中乙醇定量检测为115.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经电话通知，被告人魏某某于2018年3月16日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人魏某某的户籍证明、到案经过等书证；证人刘某证言；被告人魏某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月13日21时许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色宝骏牌小型普通轿车，沿延津县城关镇崇文街由北向南行驶至延安大道与崇文街交叉口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某送检血液中乙醇定量检测为115.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人魏某某于2018年3月16日经电话通知主动到延津县公安局交通管理大队接受讯问。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的户籍证明、到案经过等书证；证人刘某证言；被告人魏某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年四月三日
书记员 申延彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3501号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉�代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告徐秋云，女，汉族，住所地：甘肃省兰州市安宁区，公民身份号码：×××9562。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告徐秋云信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐秋云于2011年5月向原告申请办理了信用卡（尾号9088），被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年1月21日，尚欠本金63832.38元及利息17718.51元、滞纳金8000元。
被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2016年1月21日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞�金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：63832.38元×5%≈3191.62元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关�计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐秋云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63832.38元及利息17718.51元、滞纳金3191.62元（上述利息暂计至2016年1月21日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，由原告负担55元，由被告徐秋云负担964元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15507号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告王桂峰，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王桂峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初772号
原告：王冬宾，男，1990年8月15日生，汉族。
被告：程振雨，男，1988年8月16日生，汉族。
原告王冬宾与被告程振雨追偿权纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王帅独任审判公开开庭进行了审理。原告王冬宾到庭参加诉讼，被告程振雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬宾诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月23日被告向案外人刘士刚借款30000元时，由原告为该笔借款提供担保。后因借款未能偿还，2016年1月7日，刘士刚将原、被告及被告妻子诉至南乐县人民法院请求偿还借款，后经法院调解，原告代被告偿还了上述借款，但在原告追偿时，被告一直推脱不付，现原告为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告程振雨给付原告代偿款30000元，并承担本案诉讼费。
被告程振雨均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年3月23日借条、2016年1月7日民事起诉状、（2016）豫0923民初154号民事调解书、2016年8月23日证明条各一份，证明经法院调解原告已代被告偿还借款30000元。
被告程振雨未向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：原、被告系朋友关系，2014年3月23日，被告程振雨夫妇向案外人刘士刚借款30000元，并提供原告王冬宾为该笔借款做担保，借款后因被告程振雨夫妇未能偿还，2016年1月7日刘士刚向南乐县人民法院起诉要求程振雨、刘丽洁、王冬宾偿还借款，后经南乐县人民法院审理作出（2016）豫0923民初154号民事调解书，调解协议约定由原告分批偿还刘士刚借款共计30000元，2016年8月23日原告依约偿还刘士刚30000元，为此刘士刚向原告出具内容为“证明，已收到王冬宾题（替）程振雨还（叁万元整）已结清，刘士刚，2016.8.23”的证明条一支，代偿后原告曾多次向被告程振雨追要，但其至今未能给付，现原告起诉来院，请求依法判令被告程振雨给付代偿款30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告程振雨经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利；依据已生效的（2016）豫0923民初154号民事调解书，原告作为担保人代被告向刘士刚偿还借款30000元后，享有向被告追偿的权利，并有刘士刚出具的代偿证明为证，属事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。故对原告为被告代偿借款后，要求被告给付代偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程振雨于本判决生效后十日内给付原告王冬宾代偿款共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半征收，由被告程振雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 帅
二〇一七年三月六日
书记员 王晓楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第193-10号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值399000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04648号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告樊光军，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告樊光军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告樊光军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，樊光军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了信用卡一张。樊光军于2013年3月31日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年8月26日，共透支本金4941.66元、利息1357.96元、滞纳金397.5元、费用4.0元，以上合计6701.12元。建行重庆市分行认为樊光军在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、樊光军立即偿还信用卡透支本金4941.66元，截至2014年8月26日的利息1357.96元、滞纳金397.5元、费用4.0元，并支付自2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金4941.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1357.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由樊光军承担。
被告樊光军未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，樊光军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向樊光军发放了信用卡一张。樊光军于2013年3月31日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，樊光军一直未能还清欠款。截至2014年8月26日，樊光军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4941.66元、利息1357.96元、滞纳金397.5元、费用4.0元，合计6701.12元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向樊光军发放了信用卡，樊光军使用该卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求樊光军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息等费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告樊光军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊光军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4941.66元，截至2014年8月26日的利息1357.96元、滞纳金397.5元、费用4.0元；并支付从2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金4941.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1357.96元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告樊光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年六月二日
书记员 刘娅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第351号
申请执行人郭金学，女，1989年1月19日出生，蒙古族，农民，现住梨树县。
被执行人吴长发，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）梨孤民初字第80号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3158元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。本案现已执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨孤民初字第80号民事判决书执行终结，执行费500.00元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年八月七日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第351号
申请执行人郭金学，女，1989年1月19日出生，蒙古族，农民，现住梨树县。
被执行人吴长发，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨孤民初字第80号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3158.00元。本案在执行过程中，被执行人吴长发已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第80号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾 贺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5278号
原告谢金才，男，汉族，居民。
被告林春华，男，汉族，居民。
被告廖丽华，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告谢金才与被告林春华、廖丽华民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金才撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，保全申请费1070元，均由原告谢金才负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾念颖（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20633号
原告：黎丽芬，女，汉族，1968年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码：91360503789720944J。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401405，统一社会信用代码：91440606066701408Y。
被告：李丽珍，女，住广东省肇庆市端州区。
被告：关远桓，1983年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：何孝兵，男，1978年5月22日出生，住湖南省永兴县。
原告黎丽芬与被告新余市光大汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司、李丽珍、关远桓、何孝兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月20日以与被告协商一致且被告已赔偿完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎丽芬撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 彦
二〇一七年二月十日
书记员 余剑锋
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执236号
被执行人：申江飞，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人。
本院在执行被执行人申江飞犯盗窃罪判处罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人申江飞缴纳罚金人民币2000元，被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月14日对被执行人申江飞限制高消费和其他消费。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执236号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 坤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1828号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街120号。
法定代表人：马洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被告：王强，男，1978年8月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘黎黎（系王强妻子），女，1981年6月21日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告王强物业服务纠纷一案，本院受理后，吉林建龙物业服务有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王强的告诉。
本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司自愿申请撤回对王强的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对王强的告诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丽丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9779号
原告：张秀芸，1967年9月25日出生，北京市大兴区政府法制办职员，住北京市大兴区。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵新新（系赵新颖妹妹），1988年2月10日出生，无业，住北京市大兴区。
原告张秀芸与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芸，被告赵新颖的委托诉讼代理人赵新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芸向本院提出诉讼请求：1、赵新颖归还借款和利息共计15万元；2、本案诉讼费用由赵新颖承担。
事实与理由：2015年11月6日，赵新颖向张秀芸借款人民币10万元，当场打了借条，赵新颖至今未归还，张秀芸现在已经联系不到赵新颖，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持张秀芸的诉讼请求。
被告赵新颖辩称：不同意张秀芸的诉讼请求。认可借款事实，但赵新颖已经还了一部分了，以转账记录为准。只有2015年5月22日的一张借条约定了利息，其他的借条均没有约定利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秀芸向本院提交了以下证据：1、2015年11月6日借条，证明双方的借贷关系。赵新颖对证据1真实性认可，证明目的不认可。赵新颖向本院提交了以下证据：证据1、转账记录，证明已经还了张秀芸一部分，张秀芸实际转账给赵新颖1094000元，都是通过工商银行转账的。张秀芸对赵新颖提交的证据的真实性认可，证明目的不认可，因为有的是从银行转给赵新颖的，有的是给的现金，一般赵新颖是还给张秀芸钱后，然后又向张秀芸打借条借款。现金大概给了30万元左右。本院对张秀芸提交的证据1的真实性和证明目的予以认定，对赵新颖提交的证据1的真实性予以认定，证明目的不予以认定。
本院据此查明：张秀芸与赵新颖系朋友关系。2015年11月6日，赵新颖向张秀芸借款100000元。张秀芸称双方口头约定的利息为月息10%，赵新颖对此不予认可。赵新颖出具还款流水，载明其自2015年6月22日至2016年11月29日共计向赵新颖转账479000元，分别为：2016年3月25日转账50000元，2015年6月22日转账40000元、2015年7月31日转账15000元、2015年8月21日转账14000元、2015年9月22日转账40000元、2015年10月22日转账40000元、2016年1月7日转账10000元、2016年1月25日转账60000元、2016年5月1日转账50000元、2016年7月22日转账5000元、2016年9月24日转账20000元、2016年10月20日转账10000元、2016年10月17日转账10000元、2016年11月28日转账50000元、2016年11月29日转账50000元。
对于赵新颖向张秀芸转账的性质，在（2017）京0115民初9781案件中，张秀芸与赵新颖在2015年5月22日借款协议中约定每月利息为40000元，赵新颖在2015年6月22日向张秀芸转账40000元。
赵新颖分别于2016年7月11日向张秀芸借款25万元、2016年8月30日向张秀芸借款20万元、2016年1月15日向张秀芸借款20万元、2016年2月23日向张秀芸借款20万元、2016年2月22日向张秀芸借款10万元、2015年11月6日向张秀芸借款10万元、2015年5月22日向张秀芸借款40万元，2015年12月22日向张秀芸借款20万元，2016年3月25日向张秀芸借款6万元。本案处理的系2015年11月6日向张秀芸借款10万元，其余借款本院另案处理。
本院认为:赵新颖因需资金周转，向张秀芸借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵新颖依据金融机构的转账凭证抗辩已经偿还了部分借款，赵新颖主张上述转账系偿还双方之前借款或其他债务，对此，张秀芸应当对其主张提供证据证明。根据日常经验法则，二人仅为普通朋友，借款金额如此之大，时间跨度如此之长，不约定利息明显不符合常理，赵新颖在还款后不撕毁欠条，亦不符合常理。此外，本院另案尚有多名原告起诉赵新颖还款，案情与本案极其类似，亦是主张与赵新颖之前存在其他借贷关系，有撕毁欠条的情况。结合本案中赵新颖还款所呈现出的小额、跨度时间长的规律，本院认定二人之间关于借款约定的利息为月息10%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。经核算，自2015年11月6日至2017年9月7日共计671天，按照年利率24%计算，此期间的利息共计应当为44120.54元。对于赵新颖已经给付张秀芸的479000元，系所偿还借款的利息。与本案中张秀芸所主张的100000元本金没有关系。对赵新颖主张已经偿还张秀芸479000元本金的抗辩，本院不予采纳。赵新颖尚欠张秀芸借款本金100000元，赵新颖应当按照诚实信用原则履行还款义务。至于还款利息，经核算，自2015年11月6日至2017年9月7日的利息共计应当为44120.54元，赵新颖共计支付了24709.59的利息，赵新颖还应当支付19410.95元的利息。对赵新颖称张秀芸转账给其1094000元，故双方借贷数额共为1094000元的抗辩，根据交易习惯及习惯，结合张秀芸的支付能力及双方借条中的约定，本院认定其余款项系现金支付，对赵新颖的该抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新颖于本判决生效后10日内给付原告张秀芸借款本金100000元；
二、被告赵新颖于本判决生效后10日内给付原告张秀芸借款利息19410.95元；
三、驳回原告张秀芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
代理审判员 宋 杨
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年九月七日
书 记 员 石玉珠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初533号
原告彭某某。
被告李某某。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费一百元由原告彭某某负担。
审判员 丁庆珊
二〇一六年三月十一日
书记员 阳 晞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第764号
申请人成之香。
被申请人孙朋朋。
申请人成之香因与被申请人孙朋朋于2015年11月5日发生道路交通事故，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人孙朋朋驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全10000元）予以扣押。申请人成之香已向本院提供担保。2015年11月20日被申请人孙朋朋已经缴纳10000元保证金，被申请人孙朋朋申请将被申请人孙朋朋驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人孙朋朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人孙朋朋驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 孔 娜
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执86号
申请执行人：魏某，女，1993年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：余鹏，男，1995年6月27日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。
魏某依据已经发生法律效力的（2016）川3425刑初35号刑事附带民事判决书向本院申请执行余鹏抢劫刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的人民币14711.32元。我院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行执行。在执行过程中查明：被执行人余鹏现羁押在攀西监狱，无履行能力。申请人魏某申请司法救助。现已用司法救助款予以解决，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425刑初35号判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年九月二十日
书记员 董宇发
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初925号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：高西珍，男，1960年10月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：李珍（被告高西珍之妻），1967年7月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭新军，男，1976年12月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：高二铁，男，1983年7月10日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告高西珍、李珍、郭新军、高二铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原�山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告高西珍、李珍、郭新军、高二铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高西珍、李珍偿付借款本金40000元及相应的利息、罚息等至借款结清日止；2、被告郭新军、高二铁承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告高西珍、李珍、郭新军、高二铁承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告高西珍、郭新军、高二铁签订个人借款合同、最高额保证合同。被告高西珍借款40000元，期限自2014年7月1日至2015年6月20日。被告郭新军、高二铁提供连带责任保证。被告李珍为被告高西珍的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告高西珍、李珍、郭新军、高二铁未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告高西珍、郭新军、高二铁签订个人借款合同、最高额保证合同。被告高西珍借款40000元，期限自2014年7月1日起至2015年6月20日止，利率11.0000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东�农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭新军、高二铁提供连带责任保证，并自愿自2014年7月1日起至2015年6月20日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为40000元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年6月21日原告山亭支行从被告高西珍存款账号90××08扣划利息296.73元，余款至今未付。
另查明，2014年7月1日借款申请时，被告李珍承诺同被告高西珍是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同�款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告高西珍、郭新军、高二铁签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告高西珍偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李珍偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告高西�系借款人，但被告高西珍、李珍是夫妻关系、财产共有人，被告李珍自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告李珍偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告郭新军、高二铁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额为40000元，被告郭新军、高二铁应在最高额40000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告高西珍、李珍追偿。已偿付利息296.73元应予扣除。被告高西珍、李珍、郭新军、高二铁经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告高西珍、李珍偿付原告山亭支行借款40000元及利息；被告郭新军、高二铁在最高额40000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告高西珍、李珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、�二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高西珍、李珍于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年7月1日起至2015年6月20日止，按利率11.0000‰计算；以40000元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已偿付利息296.73元应予扣除）；
二、被告郭新军、高二铁对该借款在最高额40000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告高西珍、李珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高西珍、李珍、郭新军、高二铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢西欣
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苗 梅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01450号
原告王某某，女，1988年生，汉族，住项城市东方庄园。
被告高某某，男，1986年生，汉族，住项城东方庄园。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方自行和解为由向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。原告的申请理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李 领
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李栋材
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1337号
原告：吴清赵，男，1947年6月20日出生，甘肃省环县人。
被告：吴万有，男，1990年5月13日出生，甘肃省环县人。
原告吴清赵与被告吴万有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清赵与被告吴万有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴清赵向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告�还借款本息共计19700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历3月被告因修建羊圈资金困难为由立据向原告借款15000元，约定月利率3%。后被告未向原告还本付息。2016年农历2月1日被告重新向原告出具15000元借条一份，约定月利率2%，借期为11个月。还款期限届满后，被告未依约向原告还本付息。被告于2015年农历8月10日、2016年农历2月1日两次向原告出具利息款1000元、6000元借条各一份。2017年农历3月22日被告向原告支付利息6500元。剩余本息被告至今未付。
吴万有辩称，2013年农历3月被告因修建羊圈资金困难为由立据向原告借款15000元，约定月利率3%。2016年农历2月1日被告重新向原告出具15000元借条一份，约定月利率3%，借期为11个月。被告于2015年农历8月、2016年农历2月1日两次向原告出具利息款1000元、6000元借条各一份。2017年农历3月22日被告向原告支付利息6500元。现同意归还原告本息共计19700元。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件三份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份、收条原件一份证明其身份及支付利息情况。经本院组织质证，原、被告对于原、被告提交的上述证据真实性均无异议，对于原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年农历3月被告立据向原告借款15000元，约定月利率3%。2016年农历2月1日被告重新向原告出具15000借条一份，约定月利率3%，借期为11个月。还款期限届满后，被告未依约向原告还本付息。2015年农历8月10日、2016年农历2月1日被告分两次向原告出具利息款1000元、6000元借条各一份。2017年农历3月22日被告向原告支付利息6500元。剩余本息被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，本院予以认定。原告吴清赵在庭审中主张由被告吴万有向原告吴清赵归还本息共计18000元，被告吴万有亦表示同意，原、被告的该主张，系双方真实意思表示，本院予以认定。被告应立即向原告归还剩余本息18000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴万有于本判决生效后立即向原告吴清赵归还借款本息共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告吴万有负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 蓉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初218号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行，住所地临城县东贾村。
负责人：师喜柱，该支行行长。
被告：路志军，男，1952年1月30日出生，汉族，现住临城县。
被告：路志宾，男，1964年9月22日出生，汉族，现住临城县。
被告：路立虎，男，1978年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行与路志军、路志宾、路立虎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行撤诉。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行负担。
审判员 张雷雪
二〇一七年三月二十日
书记员 孙雅威
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00477号
原告：长丰兄弟汽车运输有限公司，住所地长丰县，组织机构代码证号77495084-3
法定代表人：袁成，总经理。
被告：大众保险股份有限公司安徽中介业务部，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号73894891-4
负责人：刘敏俊，总经理
本院在审理原告长丰兄弟汽车运输有限公司诉被告大众保险股份有限公司安徽中介业务部保险纠纷一案中，原告长丰兄弟汽车运输有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰兄弟汽车运输有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰兄弟汽车运输有限公司撤回对被告大众保险股份有限公司安徽中介业务部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长丰兄弟汽车运输有限公司负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨望良
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5148号
原告李北京，男。
委托代理人李进，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人王俊铸，陕西汉廷律师事务所律师（实习）。
被告韩城市亚虎汽车销售有限公司。
法定代表人师海峰。
被告韩城市亚虎汽车销售有限公司车队。
负责人师海峰。
被告史亚波，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。
负责人薛启斌，该公司经理。
委托代理人穆利娜，公司员工。
本院在审理原告李北京与被告韩城市亚虎汽车销售有限公司、韩城市亚虎汽车销售有限公司车队、史亚波、中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李北京撤回起诉。
案件受理费3909元（原告已预交），减半收取，退还原告1954.5元，剩余1954.5元由原告负担。
审 判 长 王 革
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王佳敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4017号
上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区金陵镇金陵村白沙坡。
负责人：李缘生，队长。
委托诉讼代理人：王啸，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃盛福。
监护人：覃伟福（系覃盛福胞兄）。
委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
原审第三人：林桂荣。
上诉人南宁市西乡塘区金陵镇金陵村白沙坡（以下简称白沙坡）因与被上诉人覃盛福、原审第三人林桂荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白沙坡的负责人李缘生及其委托诉讼代理人王啸、被上诉人覃盛福的监护人覃伟福及其委托诉讼代理人张珑耀、原审第三人林桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白沙坡上诉请求：撤销一审判决，改判驳回覃盛福的诉讼请求。事实与理由：覃盛福不是白沙坡村民，其户口已经迁至南宁市西乡塘区金陵镇新秀路196号并长期居住在城镇，没有履行村民义务，早已丧失集体成员资格，依法不能享受集体利益分配，一审判决仅以无证据表明覃盛福已经纳入城镇居民保障为由认定其享有与其他集体成员同等的权利是错误的。
覃盛福辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，白沙坡上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
覃盛福向一审法院起诉请求：判令白沙坡向覃盛福支付集体征地补偿款16750元。
一审法院认定事实：2014年8月15日，白沙坡形成了《关于土地补偿金分配表决方案如下》，内容为：1、召开会议时间为2014年8月15日，地点在白沙坡办公室，生产队总户数74户，参加会议人数160人；2、分配总金额为4410480元，人均分配金额为16750元；3、是按人头现在白沙坡户口为准，结婚但户口未入白沙坡的（凭结婚证），子女出生未入户的（凭出生证）20岁以上女子的（凭未婚证），领养子女的（××），在校学生，可参加分配。已出嫁但户口落在白沙坡的，公务员的、公办老师的、父母户口不在白沙坡的子女的，不在分配范围；4、人口截止2014年9月15日止，未婚证以2014年8月15日至2014年9月15日期间办未婚证为有效，本次会议表决，资金方案按以按照以往惯例进行分配，征到谁的责任承包土地，安置费、补偿费、青苗费归谁所有。上述分配方案经白沙坡三分之二以上的户代表签字认可，且该方案已经报经南宁市西乡塘区金陵镇人民政府同意。对上述分配方案没有异议的白沙坡的村民已经领取补偿款完毕。2015年4月8日，白沙坡与林桂荣、蔡月秋、李荣生、李金德在金陵镇人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，内容为：1、双方同意本队因老口水库项目征地所得的集体征地补偿款分配如下：林桂荣户应分得一人份额（林桂荣本人份）；蔡月秋户应分得一人份额（蔡月秋本人份）；李荣生户应分得三人份额；李金德户应分得三人份额；2、协议签订后，该四户补签生产队征地分配方案，同意该分配方案；3、由白沙坡按分配方案将该四户所得份额补偿款落实到各自账户。
另查明：2016年3月22日，金陵村委会出具《证明》一份，内容为：兹有我金陵村白沙坡20号村民林桂荣户属农业户口，其长子覃宏福，次子覃伟福，三子覃盛福，为了读书方便，在90年代购买3030金陵镇非农业户口，情况属实。为佐证上述证明内容，原告提交1988年4月1日由南宁市公安局签发的户口本一份，户主为林桂荣，长子覃红福、次子覃伟福、三子覃强福的地址均为南宁市郊区金陵镇金陵村白沙坡。上述户口本中的“覃红福”即覃宏福，“覃强福”即覃盛福。
还查明：林桂荣与覃炳贵为夫妻关系，双方共生育了儿子覃宏福、覃伟福、覃盛福。覃炳贵在1982年前的户口为白沙坡的农村户口，于1982年之后落户至南宁市西乡塘区金陵镇新秀路196号。覃盛福属于二级××人。
一审法院认为：覃盛福提交的由南宁市公安局1988年4月1日签发的《户口本》及金陵村委会于2016年3月22日出具的《证明》可以证明覃盛福与林桂荣属于母子关系，且覃盛福出生时，覃盛福的父母亲的户口均落在南宁市郊区金陵镇金陵村白沙坡，均属于农村户口，且覃盛福的父母亲均为白沙坡村民，覃盛福出生时其户口也落在南宁市郊区金陵镇金陵村白沙坡，之后覃盛福的父亲覃炳贵为了相应政府关于鼓励农业户口人员转为非农业户口的号召，覃盛福的父亲覃炳贵将其自己及覃盛福的户口迁至南宁市西乡塘区金陵镇新秀路196号，白沙坡仅以覃盛福的户口为城镇户口就认定覃盛福不具有与白沙坡其他集体经济组织成员享有同等的权利义务是不恰当的，覃盛福在被纳入城镇居民保障体系之前不应认定其白沙坡集体经济组织成员资格已经丧失，现并无证据表明覃盛福已经被纳入城镇居民保障体系，故覃盛福应当享有与白沙坡其他集体经济组织成员同等的权利和义务。根据《村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。白沙坡作出的《关于土地补偿金分配表决方案如下》经过白沙坡三分之二以上的村民户代表开会讨论，并经到会人员过半数以上签字确认，且南宁市西乡塘区金陵镇人民政府亦已经同意了该分配方案，对上述分配方案没有异议的集体经济组织成员均已经领取完毕土地补偿金16750元。故覃盛福现向要求白沙坡支付土地补偿金16750元并无不妥，且合法有据，应予支持。综上，依照《村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条之规定，一审法院判决：白沙坡向覃盛福支付集体征地补偿款16750元。案件受理费109元（覃盛福已预交，已减半收取），由白沙坡负担。
一审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审另查明：经一审法院向南宁市西乡塘区人力资源与社会保障局发函调查，该局复函称覃伟福已经纳入南宁市城镇居民社会保障体系（由新华建设集团为其购买五险），覃盛福、覃宏福二人在南宁市社会保障系统无个人参保信息。
本院认为，覃盛福应否获得白沙坡的集体征地补偿款取决于其是否具备白沙坡村民身份资格，覃盛福的户口已经于上世纪九十年代初期从白沙坡迁出至南宁市西乡塘区金陵镇新秀路196号，户口性质也从农业户口变成现在的非农业户口，属于政策性“农转非”，现覃盛福未获得城镇居民社会保障，且由于二级××在城镇没有工作，一直随母亲在白沙坡农村生产、生活，考虑到本集体经济组织的土地对其仍然具有基本生活保障的功能，故可认定其仍具有原白沙坡村民资格及有权享受与其他成员同样的集体征地补偿款。白沙坡上诉主张覃盛福已经不是本集体成员，不应向其支付集体征地补偿款，理由不成立，本院不予支持；一审法院认定覃盛福仍具有原集体经济组织成员资格并判决白沙坡向其支付集体征地补偿款16750元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人白沙坡的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元（上诉人南宁市西乡塘区金陵镇金陵村白沙坡已预交），由上诉人南宁市西乡塘区金陵镇金陵村白沙坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 包林辉
代理审判员 王飞道
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 路
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2113号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被告：奚桂芬，女，1966年8月3日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告奚桂芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是基于其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即305.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祝 佳
二〇一六年九月三十日
书记员 金美序
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执146号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执146号不当得利纠纷一案，被执行人ＸＸ定已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第645号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人肖仕维，男。
被执行人邓文霞，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖仕维在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03411号
申请执行人李小艳，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾维俊，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李小艳依据本院（2015）神民初字第05248号民事调解书申请执行訾维俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人訾维俊发出执行通知书，责令其向申请执行人李小艳偿还借款本金39000元。承担案件受理费390元，案件执行费490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人訾维俊的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人訾维俊收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月八日
书记员 张惠恒
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00197号
申请执行人闫某。
被执行人霍某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01962号民事调解书过程中，确定由被执行人霍某偿还申请执行人闫某借款330000元，并承担案件受理费4900元。本院依法向被执行人霍某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的绩效工资帐户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高建伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00197号
申请执行人闫某。
被执行人贺某。
申请执行人闫某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01962号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人闫某向法院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人贺某在中国工商银行在陕西省定边县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人贺自宏的工资帐户全部予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一四年四月二十四日
书记员 马骁骅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第427号
上诉人（一审被告）：徐XX
委托代理人：吉XX
被上诉人（一审原告）：覃XX
委托代理人：黄X
委托代理人：戴X
上诉人徐XX因与被上诉人覃XX排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员傅广德担任审判长，审判员熊立群、代理审判员宾修清参加的合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。书记员朱汉卿担任记录。上诉人徐XX的委托代理人吉XX、被上诉人覃XX的委托代理人黄X、戴X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：覃XX系柳州市屏山大道43号丰华商厦2-1号房屋的所有权人，该房屋设计用途为非住宅，徐XX承租丰华商厦一层19-34、45-50号商铺用于电单车经营。经该院现场勘验及对照房产平面图，确认徐XX将租用部分商铺之间的通道和公用部分占用，并将连接一楼与二楼之间的楼梯封堵，致使覃XX无法从二楼来往一楼的楼梯和出入口通行。故覃XX诉至该院，请求判令：1、徐XX恢复柳州市屏山大道43号丰华商厦一层东角（南向开口）至二层通道；2、本案诉讼费由徐XX承担。
一审法院审理认为：根据《物权法》的相关规定，建筑区划内的道路，属于全体业主共有。徐XX作为一层商铺的使用人，违反规定占用公用通道，封堵公共楼梯，致使覃XX无法通行，侵犯了覃XX的合法权益，现覃XX诉请予以排除，恢复原状，合理合法，该院予以支持。关于徐XX辩解其承租时房屋就是现在的状况，其未作出改变。因未提供证据予以证实，且本案系排除妨害纠纷，徐XX实际侵占公用通道，应由其承担法律责任。故对其辩解，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，一审法院判决：徐XX停止对柳州市屏山大道43号丰华商厦一层公共通道及楼梯的占用并恢复原状。案件受理费100元（覃XX已预交），减半收取50元，由徐XX负担。
上诉人徐XX不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人所经营的场所是向柳州市五星连锁经营有限责任公司和方金明承租的，其承租后一直经营至今，房屋一直是现状，并没有对房屋进行任何的更改。对于被上诉人的诉讼请求上诉人不清楚，也无权处置承租房屋。为此，被上诉人应当以房屋所有权人为被告进行诉讼，上诉人只是承租方，对于房屋的现状没有任何的处分权，对于房屋通道的恢复也无法进行。而且现在丰华商厦19-34、45-50号商铺的实际使用人是方江禹，而不是上诉人，21-28号门面也是方江禹，因此本案门面与上诉人无关。综上，一审法院在认定事实错误的基础上，作出了错误的判决，请二审法院：1、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第155号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人覃XX答辩称：一、上诉人诉争的其承租时房屋就是现在的状况不是事实，其也没有证据证实。二、本案为排除妨害纠纷，且上诉人实际侵占了公用通道，并实际封堵了连接一楼与二楼之间的楼梯，侵犯了被上诉人的相邻权。三、上诉人提交的方江禹的营业执照显示的经营场所是柳州市屏山大道43号丰华商厦一层22-28号门面，但本案涉及的门面是柳州市屏山大道43号丰华商厦一层19-34号以及45-50号商铺，因此方江禹与上诉人的经营场所并非一致，上诉人的证据不能证明其非本案诉争门面的实际经营者。上诉人提交的方江禹的营业执照2013年4月17日已经办理，而上诉人上诉状上签署的时间却是2013年4月22日。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。
本院综合诉辩双方的意见，双方对一审查明的事实均无异议，但上诉人另认为应补充查明本案诉争的门面已不是其在实际经营。
上诉人徐XX在二审期提交的证据材料为：柳州市鱼峰区工商行政管理局2013年4月17日签发的注册号为450203600137219（1-1）的《个体工商户营业执照》正、副本各1份，现在丰华商厦19-34、45-50号商铺的实际使用人是方江禹，而不是上诉人，21-28号门面也是方江禹，因此本案门面与上诉人无关。
被上诉人覃XX在二审期间没有新证据提交。
经当庭质证，被上诉人认为上诉人提交的方江禹的营业执照显示的经营场所是柳州市屏山大道43号丰华商厦一层22-28号门面，但本案涉及的门面是柳州市屏山大道43号丰华商厦一层19-34号以及45-50号商铺，因此方江禹与上诉人的经营场所并非一致，上诉人的证据不能证明其非本案诉争门面的实际经营者。
本院对上诉人所提交证据材料的分析和认定：上诉人所提交的个体工商户营业执照，并无工商户的具体名称，其载明的经营场所为丰华商厦一层22-28号门面，与上诉人承租的丰华商厦19-34、45-50号也不一致，不能证明上诉人已不是本案争议商铺的实际经营者，对该证据不应予以采纳，上诉人要求补充查明的事实亦因证据不充分而无法确认。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决徐XX停止对柳州市屏山大道43号丰华商厦一层公共通道及楼梯的占用并恢复原状是否合法适当？
双方认可本案争议的场地范围系该商厦的规划通道，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，该通道应属该商厦业主共有，被上诉人作为该商厦二层的业主，对该通道应享有合法通行权，现由于上诉人在租用该商厦一楼商铺19-34、45-50号商铺时，将该争议场地即规划通道一并占用，被上诉人要求上诉人恢复该通道，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判令徐XX停止对柳州市屏山大道43号丰华商厦一层公共通道及楼梯的占用并恢复原状，合法有据，并无不当，应予维持。上诉人认为其并非商铺所有人及实际经营人无法进行恢复，依据不充分，不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人徐XX已预交），由上诉人徐XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅广德
审 判 员 熊立群
代理审判员 宾修清
二〇一三年八月十七日
书 记 员 黄 坚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3197号之一
申请执行人：李小平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：茆爱莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李小平与被执行人茆爱莲买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2016）皖1802民初985号民事判决已发生法律效力。因被执行人茆爱莲未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李小平于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人茆爱莲给付油款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费400元、执行费506元。执行本院中查明，被执行人茆爱莲与杨某某系夫妻关系，杨某某名下有某号某某牌汽车一辆，该财产本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人茆爱莲丈夫杨某某名下的某号某某牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3197号
申请执行人：李小平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：茆爱莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李小平与被执行人茆爱莲买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2016）皖1802民初985号民事判决已发生法律效力。因被执行人茆爱莲未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李小平于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人茆爱莲给付油款40000元及迟延履行期间的债务利息2400元，并承担受理费400元、执行费506元。执行中本院查明，被执行人茆爱莲在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人茆爱莲银行存款人民币43306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 祯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初734号
原告：上海金鹏国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路1088号401市。
法定代表人：经琪，该公司总经理。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
在本院审理原告上海金鹏国际货运有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海金鹏国际货运有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一七年五月十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1149号
申请执行人：张增利。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司，住所地临朐县城医药公司东邻。
法定代表人辛守信，董事长。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人山东临朐饮食服务有限公司申请破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临民初字第1109号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1621号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告吴其升。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告吴其升信用卡纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡（卡号：40×××77），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2014年3月17日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币34961.59元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2014年3月17日共计人民币34961.59元（其中本金29875.02元，利息3355.85元、滞纳金1723.72元、其他费用7元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告吴其升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为40×××77。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年3月17日，被告累计拖欠透支本金29875.02元，利息3355.85元、滞纳金1723.72元、其他费用7元，共计人民币34961.59元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金29875.02元，利息3355.85元、滞纳金1723.72元、其他费用7元［利息、滞纳金暂计至2014年3月17日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴其升应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金29875.02元及利息、滞纳金、其他费用［截至2014年3月17日尚欠利息3355.85元、滞纳金1723.72元、其他费用7元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费674.03元，由被告吴其升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第220号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住诏安县。
被执行人林振发，男，汉族，住诏安县。
被执行人林振兴，男，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林振发、林振兴借款合同执行一案，诏安县法院于2015年6月17日作出的（2015）诏民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人林振发、林振兴付还人民币18500元及利息，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第418号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第418号民事判决书应予裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈少斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00177号
罪犯王斌，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2012年5月28日作出（2012）新抚刑初字第127号刑事判决，认定罪犯王斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年9月8日起至2016年2月7日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月3日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功三次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月8日起至2015年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民监1号
原审原告:东方金海混凝土配送有限责任公司，住所地：东方市八所镇二环北路化工生活区南侧光荣院内。
法定代表人李季，该公司总经理。
原审被告:湖北金巢建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市正街58号。
法定代表人卢耀金，该公司总经理。
原审被告：柯太源，男，1973年5月18日出生，汉族，广东电白县人，现住海南省东方市八所镇。
原审原告东方金海混凝土配送有限责任公司与原审被告湖北金巢建设集团有限公司、柯太源买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）东民二初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，�予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙德政
审 判 员 刘智莉
人民陪审员 王齐园
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级�民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终537号
上诉人(原审被告)：罗某，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1987年10月23日出生，住广东省惠州市惠城区，
上诉人罗某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗某上诉称：一、上诉人在惠城区人民法院提起管辖权异议时已提交上诉人身份证复印件及户口本复印件，明确上诉人的住所地为广东省××××楼。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由此可见，只有在被告即上诉人离开了住所地，又存在经常居住地的情况下，本案才由经常居住地人民法院管辖；如果不存在经常居住地，即使上诉人离开了住所地，也还是应由住所地人民法院管辖。三、上诉人的居住情况不符合存在经常居住地的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，从以下两方面，上诉人认为自己的居住情况根本就不符合该条规定的经常居住地的条件：1、离开住所地后，至起诉时，上诉人不可能在任何地方居住满一年。上诉人住所地迁移××深圳市福田区的登记日期是在2016年12月30日，按理说所谓离开住所地的起算时间应该是在住所地登记以后的时间，否则，住所地都还没登记，哪来的离开呢?那么，即使从上诉人的福田区住所地登记日期2016年12月30日当日，就开始计算上诉人离开住所地在惠城区连续居住至被上诉人起诉，也没有可能在被上诉人起诉时已连续居住一年以上(被上诉人是在2017年5月18日起诉的)。2、在被上诉人起诉前，上诉人已迁居博罗县，早就终止了在惠城区的居住。由于上诉人目前在博罗县博师高级中学任教，在户口迁移至深圳××区后，为了工作方便，有一段时间确实与被上诉人居住于惠城区，但由于被上诉人于2017年4月9日将上诉人的所有生活用品清理出了原来居住的房屋并且不允许上诉人在那居住，导致上诉人在惠城区无房可住，于是自2017年4月12日开始，上诉人只能迁往博罗县的工作单位附近居住至今(见上诉人提交的租赁合同与租金收据)，因此，即使不按照“离开住所地”之日起算居住时间，在被上诉人起诉前，上诉人也已结束了在惠城区的居住状态，不符合经常居住地必须是在起诉前有连续居住的要求。上诉请求：请求依法撤销(2017)粤1302民初5221号《民事裁定书》，将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，可知住所地与经常居住地是不重合的两地，上诉人于2016年12月30日将原在惠州市惠城区的户口迁至深圳市福田区，应属于住所地的变更。现双方未就上诉人（原审被告）的经常居住地即上诉人（原审被告）离开深圳市福田区至起诉时已连续居住一年以上的住所地提供相应证据予以证明。因此，原审法院将其原户籍所在地认定为经常居住地缺乏事实与法律依据，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由被告住所地法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖。上诉人（原审被告）的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初5221号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终537号上诉人(原审被告)：罗某，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1987年10月23日出生，住广东省惠州市惠城区，上诉人罗某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人罗某上诉称：一、上诉人在惠城区人民法院提起管辖权异议时已提交上诉人身份证复印件及户口本复印件，明确上诉人的住所地为广东省××××楼。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由此可见，只有在被告即上诉人离开了住所地，又存在经常居住地的情况下，本案才由经常居住地人民法院管辖；如果不存在经常居住地，即使上诉人离开了住所地，也还是应由住所地人民法院管辖。三、上诉人的居住情况不符合存在经常居住地的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，从以下两方面，上诉人认为自己的居住情况根本就不符合该条规定的经常居住地的条件：1、离开住所地后，至起诉时，上诉人不可能在任何地方居住满一年。上诉人住所地迁移××深圳市福田区的登记日期是在2016年12月30日，按理说所谓离开住所地的起算时间应该是在住所地登记以后的时间，否则，住所地都还没登记，哪来的离开呢?那么，即使从上诉人的福田区住所地登记日期2016年12月30日当日，就开始计算上诉人离开住所地在惠城区连续居住至被上诉人起诉，也没有可能在被上诉人起诉时已连续居住一年以上(被上诉人是在2017年5月18日起诉的)。2、在被上诉人起诉前，上诉人已迁居博罗县，早就终止了在惠城区的居住。由于上诉人目前在博罗县博师高级中学任教，在户口迁移至深圳××区后，为了工作方便，有一段时间确实与被上诉人居住于惠城区，但由于被上诉人于2017年4月9日将上诉人的所有生活用品清理出了原来居住的房屋并且不允许上诉人在那居住，导致上诉人在惠城区无房可住，于是自2017年4月12日开始，上诉人只能迁往博罗县的工作单位附近居住至今(见上诉人提交的租赁合同与租金收据)，因此，即使不按照“离开住所地”之日起算居住时间，在被上诉人起诉前，上诉人也已结束了在惠城区的居住状态，不符合经常居住地必须是在起诉前有连续居住的要求。上诉请求：请求依法撤销(2017)粤1302民初5221号《民事裁定书》，将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，可知住所地与经常居住地是不重合的两地，上诉人于2016年12月30日将原在惠州市惠城区的户口迁至深圳市福田区，应属于住所地的变更。现双方未就上诉人（原审被告）的经常居住地即上诉人（原审被告）离开深圳市福田区至起诉时已连续居住一年以上的住所地提供相应证据予以证明。因此，原审法院将其原户籍所在地认定为经常居住地缺乏事实与法律依据，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由被告住所地法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖。上诉人（原审被告）的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初5221号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月十八日书 记 员 李林倩（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4322号
原告张保林，男，1966年10月20日出生，汉族。
原告边洪记，男，1969年8月25日出生，汉族。
二原告委托代理人谢丽华，友明法律服务所法律工作者。
被告杨鑫，男，1982年9月1日出生，汉族。
被告张丽娜，女，1986年11月1日出生，满族。
原告张保林、边洪记诉被告杨鑫、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保林、边洪记的委托代理人谢丽华到庭参加了诉讼，被告杨鑫、张丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林、边洪记诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月1日二被告因生意周转向原告借款6万元整。经原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还借款6万元，自借款之日2012年12月1日起按银行同期贷款利率计算给付利息至实际还款之日，并承担诉讼费用。
被告杨鑫、张丽娜未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月1日，被告张丽娜、杨鑫向原告张保林、边洪记借款6万元，并出具借款条一份，载明：“本夫妻二人（张丽娜杨鑫）因生意资金周转向朋友边洪记和张保林借现金人民币陆万元整（60000.00）出款人：张保林边洪记借款人：张丽娜杨鑫身份证号……2012年12月1日”。二原告称6万元借款是现金给付，二原告每人出借3万元，借款时没有约定利息，借款后，经二原告催要二被告未偿还，故于2013年11月1日起诉至法院。
以上事实有借款条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借款条是对双方债权债务关系的确认，被告理应在原告催告的合理期间内偿还借款，被告未还款属违约行为，应当支付逾期利息。因双方未约定借款期间利息，故原告主张自借款之日起给付利息没有依据，本院不予支持。逾期利息应自原告起诉之日即2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽娜、杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张保林、边洪记借款6万元人民币并支付利息（利息计算方式：自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止）；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，共计1270元由被告张丽娜、杨鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年一月二十四日
书记员 周丽红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1284号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：管晓亮，男，1990年6月25日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告管晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月三十日
书记员 吴晶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00469号
上诉人（原审被告）王敬，男，1978年2月27日出生，汉族，职业经理人，住天津市红桥区。
委托代理人侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人内蒙古泰莱汽车服务有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
委托代理人左莹莹，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人王敬与被上诉人内蒙古泰莱汽车服务有限公司（以下简称泰莱公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人王敬及其委托代理人侯海燕，被上诉人泰莱公司的委托代理人左莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月24日，王敬向其所属泰莱公司借款3万元用于公司业务招待，经泰莱公司领导批准后于2014年6月27日拿到借款现金，该笔款项至今未还。另查明，王敬曾与2014年6月6日在陕西省西安市香娜明珠餐饮娱乐有限公司消费27144元。该笔消费王敬已经于2014年6月20日之前在泰莱公司报销。泰莱公司催要借款未果，于2015年3月18日诉至呼和浩特市回民区人民法院，请求判令王敬偿还借款3万元；承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，王敬作为泰莱公司部门经理，理应知道从公司借款开支后，应在公司报销冲账，抽取借条。但王敬从公司借款后，至今不予偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。泰莱公司要求王敬偿还借款的诉请，应予支持。王敬辩称该笔借款已经冲抵的意见，没有其他证据予以证明，也不符合财务报销制度，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王敬于本判决生效后十日内偿还内蒙古泰莱汽车服务有限公司借款3万元。
案件受理费280元，减半收取，由王敬负担。
王敬不服，向本院提起上诉称，其与2014年6月5日至6日招待费共计花销29427元，该费用均由王敬从其个人信用卡上先行垫付。2014年6月24日向单位申请借款3万元，冲抵了29427元。公司规定“所有借款单冲抵完毕后，不能从财务凭证中撤出”，导致王金无法取回该现金借款单。王敬于2014年9月30日离职，并于当年9月23日与公司完成工作交接，公司在交接之后指控王敬没有归还借款，不符合常理，且指控发生在泰莱公司与王敬因劳动仲裁被裁定败诉的情形下，因此涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法撤销一审判决，驳回泰莱公司诉讼请求，承担一、二审诉讼费用。
泰莱公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，泰莱公司提供新证据为王敬于2014年6月27日向公司递交的《招待费报销单》，证明王敬在2014年6月5日至6月6日在西安市支出的业务招待费公司已在2014年7月10日通过现金方式予以报销，并由该公司品牌业务支持主管白雪琼签收。王敬对该份证据的真实性予以认可，对证明的目的不予认可，反驳收款人不是本人，不能证明招待费已报销。
本院认为，本案的争议焦点为王敬是否应当偿还泰莱公司借款3万元。白雪琼作为泰莱公司品牌业务支持主管，与王敬系上下级工作关系。白雪琼在借款人为王敬的《借款单》上书写“今收到现金3万元整，2014.6.27”，在接收人员为王敬的《招待费报销单》上书写“今收到现金40214元，2014.7.10”，上述证据能够证明王敬于2014年6月5日至6月6日在西安市的业务招待费已经泰莱公司报销结清，故王敬关于借款3万元用于冲抵招待费的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘子贺