wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。法定代表人江浩立。
被执行人深圳市西丽大酒店有限公司。法定代表人钟俊勇。
中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司合同一案，最高人民法院作出（2013）深罗法民三初字第762号xxx判决书。依上述判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司……（写明判决内容）。判决生效后，深圳市西丽大酒店有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于年月日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年月日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向市公安局车辆管理所、市工商局、市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执1203号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧阳庆霖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1129号
罪犯孙伟见，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2009年1月15日作出（2009）乳刑初字第26号刑事判决，以被告人孙伟见犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2006年12月27日起至2021年12月26日止。2012年6月30日减刑一年八个月，2013年12月27日减刑一年十一个月，刑期自2006年12月27日起至2018年5月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月获记功一次，2015年1月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟见准予减刑十个月（现刑期自2006年12月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第37号
原告陈某。
法定代理人胡某，系原告陈某父亲。
委托代理人阮竹平，系该组组民推荐人。
被告湖南省资兴市程水镇坪石村联合组。
诉讼代表人唐振进，系该组组长。
原告陈某与被告资兴市程水镇坪石村联合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。2014年8月14日，原告法定代理人胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告负担。
审 判 长 何晖平
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 袁春美
二〇一四年八月十四日
代理书记员 金彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第540-3号
原告张红举。
被告张国强。
本院于2014年6月19日作出（20134）高民初字第540号裁定，现因原告撤诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对张红举的银行存款24500元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3333号
原告刘同高。
被告青岛德良劳务有限公司。
法定代表人何德政，该公司董事长。
委托代理人谢仕文。
原告刘同高与被告青岛德良劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘同高于2014年9月19日向本院提出申请，撤回对被告青岛德良劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同高撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孙志双
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第455号
上诉人（原审被告）：孙大成。
被上诉人（原审原告）：林克悦。
上诉人孙大成因与林克悦民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2270号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙大成于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙大成申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人孙大成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月二日
书记员 何孟雅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00740号
原告施华良。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
被告李靖。
被告李爱达。
原告施华良与被告李靖、李爱达民间借贷纠纷一案，原告施华良于2014年7月24日诉至本院，次日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告施华良的委托代理人王志群到庭参加了诉讼。被告李靖、李爱达经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，在本院限定的期限内，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告施华良诉称，2013年，李靖向原告借款23800元，约定还款日期为2013年10月13日。借款到期后，李靖未按期归还借款。原告多次催要，李靖置�不理。2013年11月18日，李靖的父亲李爱达承诺“以上借款由李爱达负责偿还”。但至今李爱达仍没有偿还借款，也未支付延期还款期间的利息。请求法院依法判令二被告偿还借款23800元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计付的利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告表示不再要求李靖承担责任。
被告李靖、李爱达未出庭答辩。
经审理查明，2013年，李靖向原告借款23800元，并出具借条一份，借条未载明形成时间，约定还款日期为2013年10月13日。借款到期后，李靖未按约定还款。2013年11月18日，李靖的父亲李爱达在借条上注明“以上李靖借款由李爱达负责偿还”。但李爱达也未归还借款。
以上事实，有原告陈述，被告李靖所打借条以及李爱达在借条上所写承诺等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李靖向原告借款后，未按约定时间还款，其父李爱达承�借款由其负责偿还，原告亦认可借款由李爱达负责偿还，不再要求李靖承担责任，因此，上述借款应由李爱达偿还。李靖所打借条未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依据上述规定，李爱达应自2013年10月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民�院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李爱达于本判决生效之日起十日内归还原告施华良借款23800元并支付利息，利息自2013年10月14日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告李爱达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，原告施华良负担80元，被告李爱达负担422元；公告费260元，由被告李爱达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
审 判 员 刘 恰
审 判 员 王宏建
二〇一五年四月十三日
代书记员 孙建丰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11641号
原告：高园园，女，1979年10月5日出生。
委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：武汉爱思特医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金源世界中心1-4层。
法定代表人：万贤德，经理。
委托诉讼代理人：吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。
原告高园园与被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司（以下简称武汉爱思特公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告高园园的委托代理人张东山、赵峥，被告武汉爱思特公司的委托代理人吴泽西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉版面不小于名片大小，致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失300000元，精神损失费80000元，维权成本5000元，以上各项共计385000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告高园园（艺名：高圆圆）系我国知名影视演员和模特。原告从《爱情麻辣烫》开始涉足电影，2001年，原告参加拍摄的电影《十七岁的单车》夺得柏林电影节银熊奖，2003年原告在《倚天屠龙记》中饰演周芷若，2005年原告主演的电影《青红》获得戛纳国际电影节评审团大奖，同年成为荷兰国际球根花卉中心中国首届百合小姐，2008年到2009年原告拍摄的电影《南京！南京！》获圣塞巴斯蒂安国际电影节最佳电影金贝壳奖，2011年原告凭借电影《单身男女》获得香港电影金像奖最佳女主角提名，2012年原告因主演影片《搜索》被冠以女神称号，2013年原告主演的电视剧《咱们结婚吧》收视率不俗，2014年原告与谢霆锋合作的爱情电影《一生一世》的票房突破两亿。据此，原告认为其肖像已经具有一定的商业代言价值。2016年5月，原告获知被告未经其同意，在被告用于商业宣传的网站（网站首页：www.ymszx.com）中使用原告的大幅肖像用于被告经营的牙齿矫正手术项目的商业宣传中，涉嫌侵权网站中明显标注有被告的介绍、名称、联系方式等信息，商业属性非常明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告擅用原告肖像的位置，以及涉及的内容，使原告受到了诸多误解，原告的社会评价因此相应降低，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的名誉权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
武汉爱思特公司辩称，原告提交的证据所证明的被侵权人是高圆圆，原告高园园是否为证据中涉及的高圆圆本人，原告应当提供证据证明，否则，原告应承担败诉的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，武汉伊美尚整形美容医院有限公司名称变更为武汉爱思特公司。武汉爱思特公司在其主办的网站上发布《明星牙齿矫正堪比整容自信甜美笑出来》一文，并使用高圆圆的照片作为配图，文章内容主要为介绍牙齿矫正并宣传武汉爱思特公司的技术优势等，期间提及高圆圆进行过牙齿矫正。5月4日，高园园对上述情况进行了公证，上述文章于公证时的点击量为218次。武汉爱思特公司认为原告提交的所有证据均证明被侵权人系高圆圆，但原告为高园园，原告无证据证明高园园与高圆圆系同一个人。高园园称高圆圆系其艺名，并提交其本人的身份证复印件证明涉案照片系其本人，武汉爱思特公司对此不予认可。本院综合高园园的身份信息、百度拷屏图片及涉案照片等，对武汉爱思特公司的上述意见不予采信。现涉案文章及照片已删除。
本院认为：武汉爱思特公司在其主办的网站上发布标题为《明星牙齿矫正堪比整容自信甜美笑出来》一文，并使用高园园的照片作为配图，本院对高园园主张的该事实予以确认。武汉爱思特公司在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的网站上，未经高园园的同意即在其发布的文章中使用高园园的照片作为配图，已构成对高园园肖像权的侵犯。另，上述文章并未提及高园园在武汉爱思特公司接受过相关治疗，也未使用明显的侮辱性语言，不足以致高园园的社会评价受损，且高园园亦未就此提供相应证据，故对高园园主张武汉爱思特公司侵犯其名誉权的意见，本院不予采信。综上，武汉爱思特公司侵犯了高园园的肖像权，应向高园园赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据武汉爱思特公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及高园园的知名度等因素依法予以确定。对于高园园主张的维权成本，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内在其主办的网站首页上（首页网址为www.ymszx.com）向原告高园园刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司负担）；
二、被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告高园园经济损失50000元、精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告高园园的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告高园园负担959.5元（已交纳），由被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司负担153元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7629号
原告：郑州兴国贸物业管理有限公司，住所地郑州市管城区东三马路152号。
法定代表人:王尊法,总经理。
委托诉讼代理人：胡柳霞，女，汉族，1981年9月29日出生，住河南省西平县，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘常伟，男，汉族，1986年9月16日出生，住郑州市，该公司员工。
被告：王春娥，女，汉族，1962年7月25日出生，住郑州市管城区。
原告郑州兴国贸物业管理有限公司与被告王春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告郑州兴国贸物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州兴国贸物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州兴国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 赛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：帅先菊，女，1962年5月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：严仲奇，男，1956年12月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王建红，男，1968年10月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘方国，男，1975年1月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘长春，男，1965年2月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：龙月枝，女，1963年5月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告帅先菊、刘方国、严仲奇、王建红、刘长春、龙月枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告刘方国、帅先菊、严仲奇、王建红、刘长春、龙月枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、帅先菊偿还贷款本息33264.15元及清偿之日止的利息及罚息；2、严仲奇、刘方国、王建红、刘长春、龙月枝对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月21日，帅先菊与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，严仲奇、刘方国、刘长春、王建红、龙月枝为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：帅先菊借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年6月5日，帅先菊再次循环使用贷款，年利率为8.4%，该贷款于2015年6月5日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金27000元、利息6264.15元，合计33264.15元。
严仲奇、帅先菊、刘方国、刘长春、龙月枝、王建红未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与帅先菊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。帅先菊未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。严仲奇、刘方国、王建红、刘长春、龙月枝的担保责任成立，应对帅先菊的贷款承担连带保证责任，严仲奇、刘方国、王建红、刘长春、龙月枝承担连带清偿责任之后可以向帅先菊、彭焕龙追偿。严仲奇、帅先菊、刘方国、王建红、刘长春、龙月枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、帅先菊于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金27000元，利息6264.15元（利息计算至2016年9月20日，并按年利率8.4%支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、严仲奇、刘方国、王建红、刘长春、龙月枝对上述债务承担连带清偿责任，严仲奇、刘方国、王建红、刘长春、龙月枝承担保证责任后，可以向帅先菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由刘方国、帅先菊、严仲奇、王建红、刘长春、龙月枝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年四月八日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初343号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]290号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2015年9月13日早晨8时55分许，在菏泽学院西门口处，因摆摊卖早餐与被害人赵某乙发生争执，继而互相厮打。后张某将赵某乙的鼻部、上颌骨打伤。经法医鉴定，被害人赵某乙伤情为轻伤二级。被告人张某于2016年1月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人曲某、赵某甲等人的证言、被害人赵某乙的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失50000元，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 永
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1441号
原告：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。
负责人：杨仲峰，系该支行行长。
被告：刘国旭。（缺席）
被告：刘国天。
被告：刘国军。
委托诉讼代理人：刘杰。
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告刘国旭、刘国天、刘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行的负责人杨仲峰与被告刘国天、被告刘国军委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告刘国旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘国旭偿还原告借款本金99000元及利息，被告刘国天、刘国军对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月27日，被告刘国旭因养殖资金需要向原告借款100000元，双方签订了《个人借款担保合同》，双方约定借款期限为两年，利率为7.38%，同时约定被告刘国天和刘国军对此承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告刘国旭支付了借款100000元。借款到期后原告多次向被告催要，被告刘国旭归还了借款1000元，剩余借款本金及利息一直推诿不付。原告遂诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
被告刘国天辩称，原告所述属实，被告刘国天会督促被告刘国旭还款，继续承担保证责任。
被告刘国军的委托诉讼代理人刘杰辩称，原告所述属实，被告刘国军会督促被告刘国旭还款，继续承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告刘国旭因养殖资金需要向原告借款100000元，双方签订了《个人借款担保合同》，双方约定借款期限为两年，利率为7.38%，同时约定被告刘国天和刘国军对此承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告刘国旭支付了借款100000元。借款到期后原告多次向被告刘国旭催要，被告刘国旭归还了借款1000元，剩余借款本金及利息一直推诿未付。本案在审理过程中，因被告刘国旭外出打工具体地址不详，本院于2016年5月28日在《法制日报》刊登公告传唤被告到庭应诉，法定期限届满后被告未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘国旭、刘国天、刘国军与原告签订个人借款/保证担保合同是双方真实意思表示，且该合同约定也未违反相关法律规定，所以合同双方当事人都应受该合同的约束。其次，担保人刘国天、刘国军在该合同中约定对被告刘国旭的借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告刘国旭偿还原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金99000元及利息，息随本请；被告刘国天、刘国军对此承担连带保证责任。限本判决生效之日起三十日给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告刘国旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐晓磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终33号
上诉人（原审被告）：赣州飞创家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区南水新区佳兴花园城2栋3102房。
法定代表人：吉同路，总经理。
被上诉人（原审原告）：王世章，男，1947年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人赣州飞创家具有限公司因与被上诉人王世章买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7010号民事裁定，向本院提起上诉。
赣州飞创家具有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定；将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院进行审理。事实和理由：一、该案系商品服务合同纠纷，按照民事诉讼法原告就被告的原则，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地变更为广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院审理。二、涉案产品生产地为佛山市，故该案由广东省佛山市顺德区人民法院审理有利于调查、核实证据，有利于迅速查明案情，依法公正处理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人王世章在上诉人天猫店铺“布雷尔家居旗舰店”购买沙发，属于以信息网络方式订立的买卖合同，而王世章收货地址为天津市河北区光复道街民族路君临天下434室，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终33号上诉人（原审被告）：赣州飞创家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区南水新区佳兴花园城2栋3102房。法定代表人：吉同路，总经理。被上诉人（原审原告）：王世章，男，1947年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人赣州飞创家具有限公司因与被上诉人王世章买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7010号民事裁定，向本院提起上诉。赣州飞创家具有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定；将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院进行审理。事实和理由：一、该案系商品服务合同纠纷，按照民事诉讼法原告就被告的原则，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地变更为广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院审理。二、涉案产品生产地为佛山市，故该案由广东省佛山市顺德区人民法院审理有利于调查、核实证据，有利于迅速查明案情，依法公正处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人王世章在上诉人天猫店铺“布雷尔家居旗舰店”购买沙发，属于以信息网络方式订立的买卖合同，而王世章收货地址为天津市河北区光复道街民族路君临天下434室，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年一月十二日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初503号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李国增，男，1970年5月1日生于河北省献县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为天津市静海区。1997年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人李国增犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人李国增到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年3月24日15时许，被告人李国增酒后驾驶津Ｅ×××××号小客车在本市静海区静海镇上上佳园小区门口北侧，撞沈某1停放在路边的津Ｊ×××××号小客车。经检验，李国增血液中的乙醇含量为149.6mg/100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、司法鉴定意见书、接处警情况登记表、接警单、常住人口信息表、前科判决书等相关证据以证实指控事实。认为被告人李国增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李国增承认指控事实及罪名。
经审理查明，2017年3月24日15时许，被告人李国增酒后驾驶津Ｅ×××××号小客车，在本市静海区静海镇沿东升道由北向南行驶至上上佳园小区门口北侧时，撞上沈某1停放在路边的津Ｊ×××××号小客车。经取血检验，李国增血液中的乙醇含量为149.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，李国增负事故的全部责任。
上述事实，有被害人沈某1陈述，被告人李国增供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、司法鉴定意见书、接处警情况登记表、接警单、常住人口信息表、本院（1997）静刑初字第21号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李国增醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李国增案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李国增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起，至2017年9月19日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘蕊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初503号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李国增，男，1970年5月1日生于河北省献县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为天津市静海区。1997年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人李国增犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人李国增到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年3月24日15时许，被告人李国增酒后驾驶津Ｅ×××××号小客车在本市静海区静海镇上上佳园小区门口北侧，撞沈某1停放在路边的津Ｊ×××××号小客车。经检验，李国增血液中的乙醇含量为149.6mg/100ml。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、司法鉴定意见书、接处警情况登记表、接警单、常住人口信息表、前科判决书等相关证据以证实指控事实。认为被告人李国增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李国增承认指控事实及罪名。经审理查明，2017年3月24日15时许，被告人李国增酒后驾驶津Ｅ×××××号小客车，在本市静海区静海镇沿东升道由北向南行驶至上上佳园小区门口北侧时，撞上沈某1停放在路边的津Ｊ×××××号小客车。经取血检验，李国增血液中的乙醇含量为149.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，李国增负事故的全部责任。上述事实，有被害人沈某1陈述，被告人李国增供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、司法鉴定意见书、接处警情况登记表、接警单、常住人口信息表、本院（1997）静刑初字第21号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李国增醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李国增案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李国增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起，至2017年9月19日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一七年七月二十二日书记员  刘蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1239号
原告王海东
委托代理人周玉平
被告钟永
原告王海东诉被告钟永民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海东的委托代理人周玉平到庭参加诉讼，被告钟永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海东诉称，2015年11月15日被告以承包工地用钱为由，向原告借款10000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条中约定该款于2015年11月25日前还清，但到期后原告多次向被告催要此款，被告总以种种理由不予偿还，故诉请法院判令：1、被告钟永偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告负担。
被告钟永未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日，钟永以承包工程急需用钱为由，向王海东借款10000元，于当日向王海东书写了欠条，该欠条载明：“今借王海东10000元整（壹万元整），2015年11月25号之前还清，借款人王海东，如未还清，把车开走（苏878**）不转让，2015年11月25日。”还款期限到期后，借款人钟永未能按约还款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海东向被告钟永借款10000元事实清楚，双方的借贷关系不违反法律法规规定，系有效的借款关系。借款到期后，被告钟永应当及时还款，未能偿还应承担清偿责任，故原告王海东要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告钟永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海东借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘洁
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2381号
原告：张三旺，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住江西省上饶县，
被告：官兴强，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省上饶县（七中对面），
原告张三旺诉被告官兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三旺、被告官兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及利息，并按月利率3%计付欠款利息从2015年5月17日算至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告由于购车缺钱向原告借款5万元，口头约定利息3%按月付清。2015年3月至5月结清了利息，之后未还本金和支付利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告官兴强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告之前已得到了利息，现在没有还款能力，要求本金分期分批归还。
本院认为，被告官兴强承认原告张三旺在本案中主张的事实，故对原告张三旺主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，已违反国家有关限制借款利率的规定，借款利率应按月利率2%计算，超过部份不予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告官兴强在本判决生效之日起十五日内归还原告张三旺借款本金5万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2015年5月18日起算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告官兴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 史海燕
二〇一七年十月九日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1956号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：梁少群，该支行行长。
委托代理人：秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：潘晓敏，身份证住址重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告潘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稚娟到庭，被告潘晓敏下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告发放20万元借款。被告并提供其房产作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告立即向原告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利合计82770.78元（其中本金82169.58元，暂计至2015年10月21日积欠利息（包括利息、罚息、复利）601.2元，利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清还欠款之日止）及律师费5000元；3、原告有权处置被告的抵押房产广州市白云区房并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年3月2日，原告（原名中国工商银行股份有限公司广州银山支行，贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款200000元，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同另约定，抵押人自愿以其名下位于广州市白云区房向贷款人提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证载明，借款到期日为2019年4月13日，借款当期执行利率为年利率4.158%。原告主张，被告未依约还款，截至2015年10月21日，被告尚欠原告贷款本金82169.58元，利息601.2元（含罚息、复利）。
原告另主张为处理本案借款纠纷产生律师费5000元，并提供相应的委托代理合同及发票予以证明。
本院认为：当事人签订的《个人购房借款／担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。原、被告在合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，由借款人承担，原告要求被告承担本案律师费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告潘晓敏于2009年3月2日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告潘晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还借款本金82169.58元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年10月21日的利息、罚息、复利为601.2元；自2015年10月22日至债务清偿之日止按合同约定的利率计付）。
三、被告潘晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行支付为实现本案债权所支出的律师代理费5000元。
四、被告潘晓敏不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权对变卖、拍卖被告潘晓敏提供抵押的广州市白云区房的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，财产保全费992元，均由被告潘晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄晓玎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊文韬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初874号
原告：徐玮，女，1954年12月27日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈鼎蔚，男，住江苏省，系原告徐玮丈夫。
被告：高敦怀，女，1949年1月1日生，汉族，住江苏省。
原告徐玮与被告高敦怀相邻关系纠纷一案，本院2017年3月16日立案，在适用简易程序的审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐玮及其诉讼代理人陈鼎蔚，被告高敦怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玮向本院提出诉讼请求：判决被告立即对单元楼厨房总排水管道恢复原状。事实与理由：2017年3月1日起，被告在装修自家厨房、卫生间时，未经原告及楼上业主同意，擅自改造单元楼厨房总排水立管的走向，私自将本单元厨房共用总排水立管从被告厨房顶棚处拦腰截断，几经90°直角弯曲移至楼房外部，被告的行为导致本单元二楼以上厨房排水不畅，易于堵塞且无法疏通。事发后，原告及楼上业主联名向宝塔社区、京口区、市住建局投诉，宝塔社区有关领导多次上门劝阻，并于2017年3月3日向被告发出书面《通知》，责令被告立即停止施工并恢复原状、但被告对此不理不睬，一意孤行、继续施工。原告认为被告的行为违法了国家有关规定，损害了原告及楼上业主的共有物权，故诉至本院，请求依法判决。
被告高敦怀辩称，改变排水管道确是事实，其曾要求物业和社区进行协调，但原告不愿意协调，坚持诉讼并将被告改造后在室外的管道砸坏。另，其目前已经将改造的管道恢复原状。
概括原、被告各方的诉、辩称意见，本院确定该案的争议焦点为：被告对于改造后的排水管道是否已恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系镇江市京口区枫林湾3幢某房屋（以下简称某室房屋）的共有权人，被告系镇江市京口区枫林湾3幢某室房屋（以下简称某室房屋）的实际居住人。2017年3月初，被告对房屋进行重新装修，在未征得原告及楼上其他房屋所有权人同意的情况下，被告将某室房屋厨房内一楼至顶楼共用的排水管道从中截断，墙壁穿洞并用弯头连接，将厨房下水排至室外自己安装的管道进而排至地下，晚上楼上、下用水量大的时候，原告厨房会出现排水不畅及水流回流的现象。
事件发生后，原告先后向小区物业公司、社区、京口区人民政府、市住建局等部门进行反应，要求处理。2017年3月3日，宝塔社区向被告送达《通知》一份，内容为：鉴于你私自改装公共下水管路线，社区责令你户立即停止施工，并恢复原样。诉讼中，被告称已经按照社区要求恢复原状。2017年7月6日，本院组织原、被告双方对现场进行了查看，现场确认被告对厨房共用下水管道确进行了一定程度的恢复，但恢复后的管道并非房屋原有的直立管道，而是通过有弧度的接头对切断的管道进行连接，从而将二楼至顶楼的下水从一楼厨房下水管进行排送。
本案审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，因原告坚持要求被告恢复原状，致本院调解不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”及第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”的规定，建筑物区分所有权中，权利人对各自房屋专有部分享有合法占有、使用、收益和处分的权利。但基于相邻关系以及双方房屋的毗连现状，各所有权人享有的建筑物区分所有权，在行使权利时，不得危及建筑物的安全，不得损害其它业主的合法权益，亦不得影响他人对其房屋的正常使用。本案中，被告未经其他业主同意，擅自将一楼至顶楼共用的下水管道自家厨房部分进行改造，侵犯了其他业主的共有权利。其后虽进行了一定程度的恢复，但仍未能将共用下水管道恢复至原有的直立状态，而是通过有弧度的接头进行连接，该恢复并未到位。带弧度连接的下水显然不如直立下水排水更加通畅，且在管道堵塞的情况下疏通亦为不利，侵犯了包括原告在内的楼上其他业主的合法权利。现原告诉讼要求被告对单元楼厨房总排水管道恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高敦怀于本判决发生法律效力之日起十日内对镇江市京口区枫林湾3幢某室房屋厨房内下水管道改造部分恢复原状。
案件受理费80元，由被告高敦怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年七月十日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00156号
原告：马万喜，男，1955年3月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：朱传福，男，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：木干和，男，约60岁，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告马万喜与被告朱万福、木干和民间借贷纠纷一案，本院2012年3月13日受理后，依法由审判员王祖良适用简易程序独任审判，同年5月29日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万喜诉称：2011年2月18日被告朱传福以购车为由经我朋友被告木干和书面担保立据借我15000元，后经催要未果，现要求两被告偿还。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、欠条一份，佐证诉称内容。
被告朱传福承认欠条上欠款人是其签名，但辩称：其余字均不是我写的，我不同意鉴定欠条的真伪，我不欠原告款，事实是被告木干和找我为原告介绍媳妇收原告款，我不同意还款。
被告木干和承认原告马万喜诉称、举证均属实，辩称：被告确以购车为由请我找我朋友马万喜立据并由我担保向其借款15000元，因我无文化，欠条上的字均系朱传福所写，朱传福应及时偿还上述借款，我亦应承担担保责任。
经庭审举证、质证，两被告分别对原告所举证据发表质证意见及本院认证如下：对证据1，两被告无异议，予以认定。对证据2，被告木干和无异议，被告朱传福仅承认欠款人处系其签名，其余不是其书写。本院认为，朱传福对其余书写内容不认可，但又不同意实施鉴定，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：2011年2月28日被告朱传福以周转为由经被告木干和书面担保立据向原告马万喜借款15000元，后经原告催要无着，致成本讼。
本院认为：经被告木干和书面担保被告朱传福立给原告马万喜可视为借款合同（含担保合同）的欠条成立且合法有效，原告依约向被告朱万福提供借款，被告朱传福、木干和亦应本着诚实信用的原则分别依约偿还借款、承担担保责任，因原、被告对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求朱传福偿还上述借款、木干和承担连带清偿责任的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告朱传福于本判决生效后三日内偿还所借原告马万喜15000元；
二、被告木干和对上述15000元承担连带清偿责任，木干和承担担保责任后，有权向被告朱传福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费175元由被告朱传福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一二年五月二十九日
书记员 刘友军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执1号
汶川县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：足斗阿雄（曾用名：足多阿雄），男，1993年12月23日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省丹巴县。因犯盗窃罪被汶川县人民法院判处有期徒刑一年三个月，现在四川省阿坝监狱服刑。
被执行人足斗阿雄因犯盗窃罪一案，于2017年10月20日被汶川县人民法院以（2017）川3221刑初00032号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人足斗阿雄在法律文书生效后未主动缴纳罚金，汶川县人民法院刑事审判庭于2018年1月2日向本院执行局移送执行。
在该案的执行过程中，本院依法到四川省阿坝监狱向被执行人足斗阿雄送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人现在四川省阿坝监狱服刑，暂无履行能力，经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人足斗阿雄现在服刑期间，对本案罚金人民币2000元暂无能力缴纳。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了限制消费措施。现合议庭评议决定，该案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川3221执1号案件的本次执行程序。
如发现被执行人足斗阿雄有可供执行的财产后，可依法恢复执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一八年五月二十二日
书记员 田雪梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终579号
上诉人（原审被告）通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人张维新，职务董事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王有，男，1951年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。
上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司以双方达成庭外和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人王有以双方达成和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司同意被上诉人王有撤回起诉的申请，且被上诉人王有撤回起诉、上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1436号民事判决；
二、准许上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人王有撤回起诉。
一审案件受理费3546元减半收取1773元，由被上诉人王有负担；二审案件受理费3546元减半收取1773元，由上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终579号上诉人（原审被告）通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人张维新，职务董事长。委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。上诉人（原审原告）王有，男，1951年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司以双方达成庭外和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人王有以双方达成和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司同意被上诉人王有撤回起诉的申请，且被上诉人王有撤回起诉、上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1436号民事判决；二、准许上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准许被上诉人王有撤回起诉。一审案件受理费3546元减半收取1773元，由被上诉人王有负担；二审案件受理费3546元减半收取1773元，由上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  付淑娥二〇一六年六月二十三日书 记 员  白雪松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00121-1号
申请人陈亮，居民。
委托代理人刘尚飞、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人叶涛，居民。
被申请人孙娜，居民。
本院在受理申请人陈亮诉被申请人叶涛、孙娜民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日作出（2014）沭诉保字第00121号民事裁定书，对位于沭阳县浙江商城C12-416号、C11-312号的房屋两套予以保全。现申请人陈亮向本院申请，要求解除对沭阳县浙江商城zz号房屋的保全、对沭阳县浙江商城xx号房屋予以保全。
本院认为，申请人陈亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对位于沭阳县浙江商城zz号房屋的查封；
二、对被申请人叶涛、孙娜所有的位于沭阳县浙江商城xx号的房屋予以查封，查封期间不得转让、毁损、抵押；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4794号
原告：初良革，男，汉族，1967年12月18日出生，无业，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
负责人：闫敬伟，书记。
原告初良革与被告济南市民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初良革的委托诉讼代理人王超、被告济南市民委员会负责人闫敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初良革向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付投资损失5066579.07元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月31日起至判决确定的履行届满之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：2007年至2010年期间，原告接受被告委托对南康而庄的19、20、21、22、26、27号楼共计六个楼座进行投资建设，工程的各项建设及拆迁补偿款均有原告代为支付。后期因被告原因致使原告无法继续施工建设，已经建成部分现已全部报废，给原告造成了巨大的经济损失。被告委托了山东舜华房地产评估造价有限公司对原告的投资进行了评估、鉴定，并于2016年12月12日作出了鲁舜房估（2016）第0616号《济南市市中区南康而庄村改造26号、27号楼建筑物、附属物补偿评估报告》，评估总价为979833.29元；同时作出鲁舜华鉴字第006号《南康拆迁片区19#、20#、21#、22#楼基础及挡墙工程造价鉴定书》，鉴定结果为4086745.78元。依照以上评估、鉴定结果，被告与原告协商，确认损失合计5066579.07元。此后，被告多次承诺偿还原告5066579.07元并赔偿损失，并承诺于2017年3月30日之前最终偿还，但至今未能依约履行。
被告济南市民委员会承认原告初良革在本案中所主张的事实，但认为原告要求银行同期利率4倍来计算损失过高。
本院认为，被告济南市民委员会承认原告初良革在本案中主张的事实，故对原告初良革主张的事实予以确认。对原告要求被告支付欠款5066579.07元的诉求本院予以准许。被告认为原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息损失，该损失过高，应当予以调整。根据相关法律规定，原告的该项主张并不高于年利率24%，不违反相关法律法规的强制性规定，故对原告的该项主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告初良革欠款5066579.07元；
二、被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告初良革利息损失（自2017年3月31日起至判决确定的履行届满之日止，以5066579.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费12894元，由被告济南市民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 许 毅
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 潘建永
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0703刑初318号
�诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
被告人王日治，男，1970年8月12日出生于江西省信丰县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被赣州市南康区公安局刑事拘留，现羁押在南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人王日治犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察院龙沁出庭支持公诉，被告人王日治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日20时30分许，被告人王日治醉酒驾驶二轮摩托车沿105国道由赣州市南康往信丰方向行驶，途经天马山大道与105国道交叉路口时，与刘某某驾驶的变型拖拉机发生相撞。经赣�司法鉴定中心理化检验，王日治血液中乙醇含量为221.0mg/100mg。经南康区交管大队认定，王日治负本起事故的同等责任。
为证明上述事实，公诉机关提供并出示了下列证据：被告人王日治的供述与辩解；证人刘某某、王某某等人的证言；相关司法鉴定意见书及书证。
公诉机关意见，被告人王日治在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王日治具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情节。
被告人王日治对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年10月24日20时30分许，被告人王日治醉酒驾驶二轮摩托车沿105国道由赣州市南康区往信丰县方向行驶，途经南康区东山街道天马山大道与105国道交叉路口路段时，与刘某某驾驶的变型拖拉机发生相撞，导致被告人王日治受伤、车辆损坏。经赣州司法鉴定中心理化检验，王日治血液中乙醇含量为221.0mg/100mg。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，王日治应承担本起事故的同等责任。
2011年11月9日，被告人王日治因犯故意伤害罪，被信丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在该起故意伤害案中，被告人王日治未被羁押。
上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表，归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，接处警单，人口信息表，机动车行驶证、驾驶证，（2011）信刑初字第193号刑事判决书；2、证人刘某某、王某某的证言；3、被告人王日�的供述；4、江西司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书；5、现场勘查笔录及照片。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予
以确认。
本院认为，被告人王日治违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王日治自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人王日治在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。在有期徒刑与拘役数罪并罚时，决定执行有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条第一款、第二款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王日治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，先前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内向本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 张庆津
审 判 员 温 清
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年十二月九日
代理书记员 蒋 朋
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初326号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄丽梅，女，1978年8月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无职业，住田东县。因涉嫌犯赌博罪，2016年8月6日被田东县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人黄丽梅犯赌博罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年8月4日22时至23时期间许，被告人黄丽梅提供田东县平马镇广场路8栋401室自家给赌博人员利用扑克牌以”三公大吃小”的方式在其家中客厅内下注赌博，参与赌博的人员有黄丽梅、陆某1、唐某2、李某1、黄某7、凌某、陆某2等22名参赌人员，2016年8月4日23时许，公安民警在黄丽梅家中当场抓获正在以”三公大吃小”的方式聚众赌博的黄丽梅、陆某1、李某1、凌某、鲍某、唐某1、黄某1、岑某、黄某2、黄某3、黄某4、梁某1、黄某5、李某2、梁某2、黄某6、唐某2、黄某7、雷某、韦某、黄某8、彭某、陆某2等22名参赌人员，并收缴赌具扑克牌一副。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄丽梅的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄丽梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年8月4日晚上，被告人黄丽梅提供位于田东县平马镇广场路祥和花园小区8栋401室自家房子给赌博人员利用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，并抽水渔利。2016年8月4日23时许，田东县公安局民警在黄丽梅家中当场抓获正在以“三公大吃小”的方式进行赌博的黄丽梅及陆某1、李某1、凌某、鲍某、唐某1、黄某1、岑某、黄某2、黄某3、黄某4、梁某1、黄某5、李某2、梁某2、黄某6、唐某2、黄某7、雷某、韦某、黄某8、彭某、陆某2等22名参赌人员，并收缴赌具扑克牌一副。认定上述事实的证据如下：1、证人陆某1、李某1、凌某、鲍某、唐某1、黄某1、岑某、黄某2、黄某3、黄某4、梁某1、黄某5、李某2、梁某2、黄某6、唐某2、黄某7、雷某、韦某、黄某8、彭某、陆某2的证言；2、现场方位图、照片说明；3、抓获经过；4、证据保全清单、收缴物品清单；5、罚没款收据、行政处罚决定书；6、户籍证明；7、被告人黄丽梅的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄丽梅目无国法，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄丽梅认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，故本院依法给予从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安秩序。现根据被告人黄丽梅犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄丽梅犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年8月6日起至2016年12月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃物扑克牌54张，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
农家成审判员农家成
二〇一六年十一月十日
林容平记员林容平
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执610号
申请执行人：蔡亚雄，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：李青建，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行（2018）冀0528民初853号民事调解书申请执行人蔡亚雄与被执行人李青建买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡亚雄自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执610号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执610号申请执行人：蔡亚雄，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：李青建，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行（2018）冀0528民初853号民事调解书申请执行人蔡亚雄与被执行人李青建买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡亚雄自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执610号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年六月十五日书记员  张 坤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初471号
原告:郭光达，男，1966年7月3日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：黎明，男，1971年4月5日生，汉族，原住宁洱县，现住。
被告：黎旭东（系被告黎明之子），男，1994年3月4日生，彝族，住址同上。
原告郭光达与被告黎明、黎旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光达到庭参加了诉讼，被告黎明、黎旭东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光达向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告自2015年3月1日至今两年的房租36000元及违约金10000元，共计46000；2、依法判令解除原告与二被告签订的房屋租赁合同，二被告结清该房屋所欠的所有物业管理费和水电费等费用后将房屋归还原告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原告郭光达与被告黎明、黎旭东签订房屋租赁合同一份，约定原告将自己位于宁洱县宁洱镇普洱小镇10-1-5号商铺（建筑面积161.35平方米，毛坯房）出租给二被告使用，租赁期限为六年，自2014年3月1日至2020年2月28日止，年租金为18000元，房租于每年的3月1日前支付，合同期限内的物业管理费、水电费等费用由被告方承担。合同签订后，原告按约定将房屋交付二被告使用，二被告向原告支付一年的租金18000元。自2015年3月1日起，二被告未按约定向原告支付房租，经原告多次电话催要未果。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，故原告向法院提起诉讼。
被告黎明、黎旭东未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了两组证据，被告黎明、黎旭东未到庭质证。对第1组证据房屋所有权证、国有土地使用证，本院认为该组证据来源真实、合法，能够证实宁洱县普洱小镇10-1-5号房屋系原告所有的事实，故对该组证据本院予以采信。对第2组证据《房屋租赁合同》，本院认为该组证据来源真实、合法，能够证实原、被告签订租房合同等相关事实，故对该组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月19日，原告郭光达与被告黎明、黎旭东签订了一份《房屋租赁合同》，其中约定：原告将其所有的位于宁洱县普洱小镇10-1-5号商铺（建筑面积161.35平方米，毛坯房）出租给二被告使用；租赁期限为六年（自2014年3月1日至2020年2月28日止），租金为18000元/年，房租于每年的3月1日前支付；合同期限内的各种相关费用（物业管理费、水电费等）由被告自行承担；若一方违约，需向对方支付违约金10000元等内容。合同签订后，原告按约定将房屋交付给二被告使用，二被告向原告支付了一年（2014年3月1日至2015年2月28日）的租金18000元后，自2015年3月1日起至今未再向原告支付房屋租金，故原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、房屋租金变更为两年半（2015年3月1日至2017年8月29日止）的租金共计45000元；2、原告放弃对物业管理费和水电费的主张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”庭审中查明，原、被告签订合同后，原告将房屋交付二被告使用，二被告支付了一年的租金18000元后，未再向原告支付任何租金，二被告未按时向原告支付租金的行为已构成违约，故原告要求解除与二被告签订的《房屋租赁合同》并返还房屋的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”二被告自2015年3月1日至2017年8月29日（两年半）仍在使用原告的房屋，但一直未向原告支付该段期间内的租金，故原告要求被告支付两年半的租金45000元（18000元/年×2.5年）的主张本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”。本案中二被告未按时向原告支付租金的行为已构成违约，且原、被告双方在《房屋租赁合同》中对违约金作了约定，该约定不违反法律规定，故对该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告郭光达与被告黎明、黎旭东于2013年12月19日签订的《房屋租赁合同》；
被告黎明、黎旭东应于本判决生效之日起七日内搬离宁洱县普洱小镇10-1-5号房屋，并将该房屋返还原告郭光达；
被告黎明、黎旭东应于本判决生效之日起七日内支付原告郭光达房屋租金45000元及违约金10000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告黎明、黎旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一七年八月二十九日
书记员 李春琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终807号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司。
负责人：贾文革，经理。
被上诉人（原审原告）：成某。
法定代理人：成桂林。
被上诉人（原审被告）：新乡市第一中学，住所地：河南省新乡市金穗大道**号。
法定代表人：王伟，校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司因与被上诉人成某、新乡市第一中学教育机构责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院(2015)红民一初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司因与成某达成赔偿并已经履行，于2017年2月24日向本院上提出撤回其上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 任禹豪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4122号
原告：苏洋，男，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人：高秋萍，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈子军，男，住长春市绿园区，系长春市绿园区青年路街道青浦社区法律顾问。
被告：长春市地方道路运输管理局，住所地长春市景阳大路1599号。
负责人：马利，局长。
委托代理人：马立家，吉林仰正律师事务所律师。
原告苏洋诉被告长春市地方道路运输管理局合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏洋的委托代理人高秋萍、陈子军，被告长春市地方道路运输管理局的委托代理人马立家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏洋诉称：苏洋系苏和平与高某婚生子，1991年苏和平与高某离婚，苏洋由高某抚育。1998年12月苏和平所在单位长春市客运总公司与长春市运输管理处集资建房，苏和平交付25,000.00元集资款分得位于朝阳区开工胡同***栋77.91平方米的住房一套，房屋产权系公有产权。1991年8月间，苏和平与潘某结婚，潘某有女儿王某。2012年苏和平所在单位进行房改，被告将苏和平集资得来的房子出售给潘某女儿王某，致使王某取得房屋所有权并出售。原告认为被告在没有取得任何转让合法手续及征得原告知情的情况下，擅自处分苏和平的财产的行为系违法行为，故请求法院确认被告将位于朝阳区红旗街开工胡同***室住房出售给王某的行为违法无效。
本院认为，苏洋所诉系单位内部房改时涉及的问题。王某购买上述房改房时系苏和平家庭成员，是否可将房改房出售给房改职工家属，应由房屋产权单位审查决定，其不属于人民法院审理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苏洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王一茗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏春梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6499号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人张芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02779号，依法向被执行人张芳发出执行通知书，责令被执行人张芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张芳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××88的存款人民币72457.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6499号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人王小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02779号，依法向被执行人王小芬发出执行通知书，责令被执行人王小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币72457.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十六日
书记员 林任春
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3588号
本诉原告（反诉被告）梁发芹，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省武平县。
本诉原告（反诉被告）王梅英，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省武平县。
两被告共同委托代理人陈光泽、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人吴家云，职务董事长。
委托代理人李文希，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人苏瑜，福建拓维律师事务所实习律师。
原告梁发芹、王梅英与被告正荣（闽侯）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。被告正荣（闽侯）置业发展有限公司于2015年12月2日提起反诉，同日本院予以立案受理。案件受理后，本院依法由审判长郑鸿、人民陪审员程天池、叶真组成合议庭适用普通程序进行合并审理。原告（反诉被告）梁发芹、王梅英的委托代理人陈光泽、林耕宇到庭参加诉讼，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司委托代理人李文希、苏瑜到庭参加诉讼。在审理中，原告（反诉被告）梁发芹、王梅英与被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司分别于2015年12月29日、2015年12�22日向本院提交撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）梁发芹、王梅英以双方已达成和解，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司以为妥善解决纠纷为由分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告梁发芹、王梅英撤回起诉。
二、准许反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费760元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收380元，由原告梁发芹、王梅英负担；本案反诉案件受理费389元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收195元，由反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司负担。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初223号
原告郏县某专业合作社；
法定代表人：李某某；
住所地：郏县东城街道寨子社区；
组织机构代码：××；
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人邢某某。
原告郏县某专业合作社诉被告赵某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郏县某专业合作社的法定代表人李某某及其委托代理人李培公、被告赵某某及其委托代理人邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郏县某专业合作社诉称：2014年5月至2015年5月，我合作社在郏县崇文街居委会第八居民组位于南环路中段路南从事果树采摘及农业生产的基础建设时，遭被告无理阻挠，其借口是其子女代签，被告不予认可。
事实上，该协议签订后履行多年被告从来没有提出过异议，现在是因为那块地要建郏县人民医院，被告又找借口刁难。我方认为，被告的土地只占很小的部分，无论被告是何种理由，不管其理由是否合法，但其通过阻挠我合作社正常工作的粗暴方式，不但不能解决问题，反倒给我方造成巨额经济损失，已经构成侵权。经郏县人民法院委托鉴定，给我方造成损失为35900元。为维护我方的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即停止阻挠施工，赔偿因侵权给我造成的停工损失35900元，被告承担鉴定费5000元及诉讼费。
被告赵某某辩称：1、起诉状中主体不是事实，李某某是以自然人身份租种我组37户耕地进行小麦种植的，并以所产小麦同责任田户兑现。现以“郏县某专业合作社”为原告起诉，原告主体不合资格。
2、原告租种的土地都是可耕地，属基本农田，被告的责任田也在其中。2014年以来，李某某在租种的土地上，大搞钢架水泥结构建筑，改变土地性质，违反了《中华人�共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国土地承包法》第十七条的规定。我作为受害方有权利有义务同我组村民一道，对破坏土地资源的行为进行制止，有理有据，没有过错。
3、被告同村民一道向上级反映并阻止施工，拆除违建，排除侵害土地的做法属正当合法行为，对原告没有构成侵权。原告要求被告赔偿其损失4万多元的理由无理无据，于法不容。
4、原告起诉中所称的“被告的借口是…….不予认可”这是事实，因为这个租地协议被告原本就不清楚是怎么签订的，也没有看到过协议和在上面签字。我所知道的是东关的李某某把组内地种了，每年给我家兑现小麦2400斤。
5、起诉状中称：“那块地要建人民医院，被告找借口刁难”这不是事实，拟建人民医院的选址根本就和我组这块耕地无干。
6、由于原告在种地期间，违反了土地管理法、土地承包法的相关规定。造成对土地资源的大肆破坏，直接危及被告及承包户的利益。被告在保护国土资源和自身权益中耗费了一定的精力和财力。在此被告请求在审理此案中驳回原告的无理请求，并判令原告赔偿我误工和精神损失200000元（但庭审中被告称并不要求反诉）。
7、请求依法撤销欺诈协议，恢复土地原貌，还我土地。
综上所述，原告的起诉主体不符，理由不实，于法无据，被告请求舞钢市人民法院驳回原告的起诉，判令原告拆除建筑，恢复土地原貌并判令原告对被告作出误工和精神赔偿。
经审理查明：2010年8月30日，李某某（乙方）通过居委会与崇文街第八组王建国、赵玉虎、雷四合等37户居民（甲方）签订协议书一份，约定甲方有土地84.6亩，承包给乙方搞种植业使用。租赁期限20年，于2010年9月1日至2030年9月1日止。租金为每亩地每年小麦1200斤，缴款时间为每年的6月1日。协议签订后，该协议涉及被告赵某某的土地2亩，当年李某某支付了被告赵某某2亩地的青苗费1000元。（当时被告赵某某在住院，原告把钱给了赵某某的大哥，赵某某的大哥又把钱给了被告）。这几年的承包款也通过组长支付给了被告赵某某。
原告租用土地后，前两年种的麦子，后在该土地上种上果树，并进行了一定的路面硬化、建了大门及简易房等。2015年5月17日，原告在承包地内建采摘园划采摘通道用的水泥柱子，被告以原告改变土地性质为由阻止原告施工。2015年7月26日，经郏县人民法院委托，平顶山市平物价格评估事务所评估，对郏县某专业合作社因故不能采摘的水果损失数额进行价格评估，确定被委托评估的上述标的在2015年7月21日的损失数额为35900元。原告郏县某专业合作社为此支付评估费5000元。
以上事实，由原被告在当庭陈述、协议书、照片、鉴定书、鉴定费票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：关于原告的主体资格问题，协议书是以李某某的名义与组里签订的，但郏县某专业合作社成立后，李某某系该合作社的法定代表人，郏县某专业合作社是该争议土地的实际使用权人，被告赵某某阻挠施工，受害人系郏县某专业合作社。本案以郏县某专业合作社的名义起诉，并无不妥，对被告的此项主张，本院不予采信。
被告赵某某虽未在协议书上签字，但赵某某已实际按照协议约定领取了自己土地的青苗费及几年来的租地款，也将自己的承包地给李某某或者郏县某专业合作社使用，可视为对协议的实际认可。现郏县某专业合作社在自己管理的土地上进行了一定的路面硬化、建了大门及简易房、水泥桩子等均属于服务于果树种植的附属建设，并未改变该土地的农业用途。被告赵某某以原告改变土地性质为由阻挡原告的施工，属侵权行为，被告赵某某应停止侵权。原告要求被告赔偿停工损失35900元及鉴定费5000元，但原告所提供的鉴定书鉴定目的系自己因故不能采摘造成的水果损失数额。被告赵某某在原告建水泥柱子时阻止原告施工，该行为与原告水果不能采摘的因果关系不明确，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某立即停止阻挠原告施工。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费823元，由原告郏县某专业合作社负担411.5元，被告赵某某负担411.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 水清耀
人民陪审员 王贯付
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执448号
申请执行人高锋华，女，1983年10月2日生，汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人高锋华与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第428号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人高锋华执行款6297.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6297.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执448号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初242号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月19日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化程度，个体户，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市双桥区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月8日8时许，被告人李某某在重庆市北碚区XX小区XX路X号门店前，与被害人刘某某因口粪水清理问题发生口角，后李某某与刘某某、周某某开始推搡、抓扯，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某随手捡起一块砖头将被害人刘某某额面部砸伤，造成刘某某额部正中经鼻背左侧至右下睑长约10cm“Y”型线状裂伤及出血。
公安民警接群众报警后，赶到现场将被告人李某某抓获归案。
归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人刘某某损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某、被害人刘某某系重庆市北碚区XX路XX市场相邻XX门店的经营人员。2015年9月8日8时许，李某某因牲口粪水清理问题在刘某某经营的X号门店前与其发生口角，后李某某与刘某某及其丈夫周某某推搡、抓扯进而厮打。过程中，李某某随手捡起一块砖头将刘某某额面部砸伤，造成刘某某额部正中经鼻背左侧至左下睑长约10cm“Y”型线状裂伤及出血。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：刘某某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人李某某在现场等待公安民警前来处理，后其被公安民警抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某某与被害人刘某某于2016年4月26日在本院达成刑事附带民事调解书，李某某已于2016年6月18日按调解书赔偿了刘某某人民币40000元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人周某某、廖某某、胡某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，病历材料，法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录及照片，刑事附带民事调解书，收条（谅解书），110接警单，归案经过，户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢淑静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 林
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初231号之六
原告：攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道。信用代码：P151040055347412613。
法定代表人:王朝会，该公司总经理。
被告：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人:王钟群，该公司总经理。
被告：王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：奉光明，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加奉有华、奉光明为本案被告，本院依法予以追加。原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告奉有华、奉光明的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告奉有华在攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行XX开户账号存款269060.93元予以保全。
对被告奉有华在中国农业银行攀枝花分行开户账号XX开户行存款73797.19元予以保全。
对被告奉有华在中国农业银行盐边红格分理处开户账号XX开户行存款1472085.7元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 航
二〇一七年三月十日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初231号之四
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道南段。信用代码：9151040055347412613。
法定代表人王朝会，该公司总经理。
被告盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人王钟群，该公司总经理。
被告王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告石屏丰源矿业开发有限公司，住所地：云南省红河�石屏县，信用代码：9153252557980543XN。
法定代表人赵庆锋。
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群、石屏丰源矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群的财产1752万元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封王联禄名下位于攀枝花市东区江南二路一村X-
X号（产权证号：攀房权证东私字第**号，攀国用XX第XX号）的房屋一套、位于攀枝�市东区江南二路一村XX号（攀房权证东私字第**号，攀国用XX第XX号）的房屋一套，查封期限为三年。
如需续查封，申请人应在查封期满30日前向本院申请续查封。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 航
二〇一七年二月二十日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初231号之三
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道。信用代码：9151040055347412613。
法定代表人王朝会，该公司总经理。
被告盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人王钟群，该公司总经理。
被告王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告石屏丰源矿业开发有限公司，住所地：云南省红河州石屏县，信用代码：9153252557980543XN。
法定代表人赵庆锋。
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群、石屏丰源矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群的财产1752万元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封王宗英名下位于攀枝花市东区新华街一村X-
X号（产权证号：攀房权证东私字第**号，攀国用XX第XX号）的房屋一套、位于攀枝花市东区江南二路竹湖翠苑（攀房权证东私字第**号，攀国用XX第XX号）的房屋一套，查封期限为三年。
如需续查封，申请人应在查封期满30日前向本院申请续查封。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 航
二〇一七年二月二十日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初231号之二
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道南段。信用代码：9151040055347412613。
法定代表人王朝会，该公司总经理。
被告盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人王钟群，该公司总经理。
被告王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告石屏丰源矿业开发有限公司，住所地：云南省红河州石屏县，信用代码：9153252557980543XN。
法定代表人赵庆锋。
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群、石屏丰源矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群的财产1752万元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封王钟群名下位于攀枝花市东区新华街X-X号建筑面积为104.73㎡（产权证号：攀房权证东私字第**号，攀国用XX第XX号）的房屋一套，查封期限为三年。
如需续查封，申请人应在查封期满30日前向本院申请续查封。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 航
二〇一七年二月二十日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初231号之五
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道南段。信用代码：9151040055347412613。
法定代表人王朝会，该公司总经理。
被告盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人王钟群，该公司总经理。
被告王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告石屏丰源矿业开发有限公司，住所地：云南省红河州石屏县，信用代码：9153252557980543XN。
法定代表人赵庆锋。
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群、石屏丰源矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群的财产1752万元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封郭启珍名下位于攀枝花市东区新华街一村X-X号（产权证号：攀房权证东私字第**号，攀国用XX第XX号）的房屋一套，查封期限为三年。
如需续查封，申请人应在查封期满30日前向本院申请续查封。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 航
二〇一七年二月二十日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初231号之一
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道南段。信用代码：9151040055347412613。
法定代表人王朝会，该公司总经理。
被告盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人王钟群，该公司总经理。
被告王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群民间借贷纠纷一案，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盐边县天润矿产品有限责任公司在盐边县新九乡盐国用（XX）第XX号工业用地进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告盐边县天润矿产品有限责任公司在四川省盐边县新九乡面积为21896.51平方米的土地，土地证号为：盐国用（XX）第**号。查封期限为三年。
如需续查封，申请人应在查封期满30日前向本院申请续查封。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 航
二〇一七年二月二十日
书记员 段雨岑