wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初883号
原告陈强，男，1983年12月21日出生，汉族。
被告樊琼，女，1993年6月10日出生，汉族。
原告陈强诉被告樊琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加了诉讼，被告樊琼经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：原、被告于2015年6月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于建业一号城邦三期25号楼1单元22层2203号按揭房屋出卖给原告，原告支付被告房屋价款150000元，其中定金30000元，被告于2015年9月2日前将房屋交付原告，并协助原告办理贷款变更手续，变更后由原告继续还贷。合同签订后，原告按照约定支付了首批房屋价款及定金共计110000元后，多次催促被告交付房屋并变更贷款变更手续，被告拒不履约，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、被告继续履行合同；2、被告支付违约金10000元（暂定）直至实际履行合同之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊琼未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月12日，樊琼和漯河建业昌建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：41××××041），约定，樊琼购买位于漯河市郾城区嵩山东支路与纬二路交叉口建业壹号城邦三期第25幢1单元22层2203号房屋一套，建筑面积107.18平方米，总房款520000元，首付款156000元，贷款364000元。
2014年12月12日，樊琼作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司漯河分行签订了个人住房（商业用房）借款合同，借款金额364000元，借款期限360个月，自2014年12月12日至2044年12月12日，漯河建业昌建置业有限公司为该借款提供保证人担保，樊琼以建业壹号城邦三期第25幢1单元22层2203号房屋一套作为该笔借款抵押物。后借款人樊琼（抵押人）、贷款人中建设银行股份有限公司漯河分行、保证人漯河建业昌建置业有限公司就该借款合同申请公证，河南省漯河市人汇公证处于2015年2月16日作出（2015）漯人证经字第316号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予该借款合同强制执行效力。
2015年6月2日，原告陈强（乙方）与被告樊琼（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，约定：樊琼将其购买的位于漯河市郾城区嵩山东支路与纬二路交叉口建业壹号城邦三期第25幢1单元22层2203号房屋一套出卖给陈强，房屋价款150000元，本合同签订时，乙方支付定金30000元，2015年6月5日前乙方支付首笔房款110000元，包含已支付定金30000元，办理完过户手续后5日内，乙方将剩余40000元付给甲方，甲方于2015年9月2日前交付房屋，甲方同意协助乙方办理贷款变更手续，变更后乙方继续还贷，甲方逾期交房的，应按房屋价款的日3‰向乙方支付违约金。
庭审中，陈强称2015年6月2日签订房屋买卖合同当日其支付樊琼现金11000元，随后通过银行转账支付樊琼990**元，但樊琼违反合同约定，至今未向陈强交付房屋，也不协助陈强办理房屋相关过户手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告陈强称其已依约向被告樊琼支付房款110000元，但被告樊琼至今未未向原告交付房屋并办理相关过户手续，被告樊琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身诉讼权利的放弃，故原告陈强要求被告樊琼继续履行合同合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但其未提供证据证明其因被告未及时交房而产生的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊琼继续向原告陈强履行其于2015年6月2日与原告陈强签订的《商品房买卖合同》。
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告樊琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵乐乐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01607-2号
原告王某某，男，1973年9月5日出生，汉族，工人，
住府谷县府谷镇。
被告府谷县榆府煤炭营销有限责任公司，住所地，府谷镇河滨路农电大楼6楼。
法定代表人吴某某，任该公司经理。
被告吴某某，男，1982年8月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇.
本院在审理原告王某某与被告府谷县榆府煤炭营销有限责任公司、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴某某所有的（位于府谷县府谷镇邮政巷地税局家属房2单元601室，房产证号为：陕西府谷房权证府谷镇字第1569**）房屋一套予以查封，并提供夫妻共同财产登记在其妻苏某某名下的位于府谷镇邮政巷46号（房产证号为：陕西府谷房权证府谷镇字第1542**）房屋一套作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告府谷县榆府煤炭营销有限责任公司、吴某某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴某某所有的（位于府谷县府谷镇邮政巷地税局家属房2单元601室，房产证号为：陕西府谷房权证府谷镇字第1569**）房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年六月四日
书记员 温 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22931号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22931号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执342-1号
申请执行人朱美华。
被执行人冷光胜、石志敏。
朱美华申请执行冷光胜、石志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱美华于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额613495元未能执行。现查明被执行人冷光胜、石志敏无财产可供执行，申请执行人朱美华也提供不出被执行人冷光胜、石志敏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执342号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冷光胜、石志敏有财产可供执行，申请执行人朱美华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月十一日
代理书记员 齐晓梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00241号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区丰镇市，无固定职业，现租住于呼和浩特市玉泉区。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年7月29日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年7月23日6时10分，被告人张某某酒后驾驶蒙AC57**号二轮摩托车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至南茶坊十字路口右转弯处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为139.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。张某某对血液酒精含量检验报告无异议。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年八月二十六日
书记员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2619号
原告：张桂珍，农民。
委托代理人：张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告：姚连强，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，系该公司经理。
委托代理人：张振霞。代理权限为特别授权代理。
原告张桂珍与被告姚连强、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂珍委托代理人张文芝、被告姚连强、被告人保财险滦南支公司委托代理人张振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2013年12月12日，被告姚连强的雇佣司机王怀秋驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶至西曾线滦南县柏各庄镇娄各庄村路口处左转弯时，与沿西曾线由东向西行驶的原告张桂珍骑行的电动自行车相撞，致原告张桂珍受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，王怀秋承担事故的全部责任，原告张桂珍无责任。原告张桂珍在本次事故中的经济损失有：医疗费64656.54元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费800元、护理费5177.60元、误工费15914元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金4000元、交通费3000元、辅助器材费1285元、司法鉴定费800元，共计113837.14元，其中被告姚连强已垫付14095.14元。被告姚连强所有的车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，要求二被告依法赔偿原告的上述经济损失。
诉讼中，原告张桂珍变更诉讼请求，因其二次手术尚未实际发生，本案中不再请求二次手术费，医疗费变更为56656.54元；并保留今后对二次手术费的诉权。
被告姚连强辩称，1、王怀秋系我的雇佣司机，我对本次事故的发生及交警队作出的事故责任认定书均无异议。但我的车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和20万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，原告的所有损失均应由该保险公司承担，我不承担赔偿责任。2、我为原告垫付的医疗费14095.14元，待保险公司赔偿原告后，应由原告返还给我。
被告人保财险滦南支公司辩称，1、在被告姚连强驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险及商业第三者责任险限额内依法赔付；2、原告的医疗费中应该剔除非医保用药和治疗其他疾病的用药；病历取证费不属于本次事故的直接经济损失，不在保险公司赔偿范围；住院天数应以39天计算；3、原告的护理人是其女儿张亚娟，在胡各庄中学上班，应当提交张亚娟的误工证明和工资表；对其儿子张江涛护理费不认可；4、原告已年满63周岁，超过国家法定的退休年龄，误工费不应支持，残疾赔偿金应以17年乘以10%计算；5、精神损害抚慰金数额过高；6、交通费过高，且系连号票据，与本案缺乏关联性，我公司不认可；7、辅助器材无医嘱不应支持；8、司法鉴定费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月12日9时30分许，被告姚连强的雇佣司机王怀秋驾驶被告姚连强所有的冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶至西曾线滦南县柏各庄镇娄各庄村路口处左转弯时，与沿西曾线由东向西行驶原告张桂珍骑行的电动自行车相撞，致原告张桂珍受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，王怀秋承担事故的全部责任，原告张桂珍无责任。原告张桂珍受伤后在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院及河北联合大学附属医院共计住院治疗39天，支付医疗费56657.36元（原告请求56656.54元）。其伤情于2014年7月29日经唐山市法医鉴定中心鉴定属拾级伤残，并支付司法鉴定费800元。原告张桂珍住院期间由其儿子张江涛护理，张江涛系交通运输业从业人员。
综上，原告张桂珍在本次事故中的经济损失有：医疗费56656.54元、住院伙食补助费780元、护理费5048.55元、残疾赔偿金15473.40元（定残之日已满63周岁）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、司法鉴定费800元，共计83758.49元，其中被告姚连强已垫付14095.14元。
另查明，被告姚连强所有的车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和20万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：滦南县公安交通警察大队道路事故认定书（冀公交认字（2013）第12000869号）、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院及河北联合大学附属医院诊断证明、出院证、用药明细、门诊病历、唐山工人医院诊断证明及门诊病历、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定书、孙立红为原告护理人张江涛出具的工资证明、张江涛身份证、驾驶证、从业资格证复印件、孙立红行驶证、道路运输许可证复印件、王怀秋驾驶证、被告姚连强行驶证复印件、冀B×××××号车在被告人保财险滦南支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，王怀秋驾驶被告姚连强所有的在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告张桂珍骑行的电动自行车发生交通事故、致原告张桂珍受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险滦南支公司应在所承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。原告请求的交通费系其真实花费，但数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况予以适当支持。原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，本院依据其在事故中受伤害的程度及相关的事故责任，依法予以适当支持。被告人保财险滦南支公司关于原告残疾赔偿金、误工费及矫形器具费的辩解符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告人保财险滦南支公司关于原告损失的其它辩解理所不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张桂珍经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张桂珍经济损失26321.95元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险的经济损失47436.54元；以上合计赔偿83758.49元（此款扣除返还给姚连强的垫付款14095.14元后，余下69663.35元，由该保险公司直接打入原告张桂珍个人帐户，该帐户由原告张桂珍个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告姚连强不赔偿原告张桂珍经济损失；其为原告张桂珍垫付的14095.14元，由保险公司直接从原告赔偿款中扣除后，打入姚连强个人帐户；该帐户由姚连强个人向保险公司提供。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告人保财险滦南支公司负担，于本判决生效之日起交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李丹丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1924号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人兰林，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0016192号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，现场记录的身份住址信息有误，未经核查属实，邮寄送达行政处罚决定书的地址错误，催告书未经直接送达采用公告送达，送达程序不合法，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1692号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人阮某，农民。因本案于2015年10月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人阮某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
一、诈骗
被告人阮某和被害人王某系朋友关系，2015年5月份，被告人阮某得知王某资金紧张，遂谎称可以帮忙刷单提高支付宝芝麻积分并申请贷款，王某信以为真，将淘宝、支付宝账号、密码及支付宝花呗验证码告诉被告人阮某，至同年9月份，被告人阮某分多次从王某支付宝花呗中套现7000余元用于赌博及个人挥霍。
二、信用卡诈骗
2015年5月20日，被告人阮某又以帮忙申请贷款为名通过王某的手机在平安易贷上申请贷款5500元，后骗得王某农业银行62×××76银行卡及密码，将卡内5500元钱取出用于赌博及个人挥霍。
2015年10月12日，被告人阮某被公安机关抓获归案，后其家属已赔偿王某经济损失，并取得了谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人阮某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。其又以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。其一人犯数罪，应予并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人阮某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证的支付宝交易记录，银行卡交易记录，赔偿协议，谅解书，户籍证明，证人赏倩倩等人的证言，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人阮某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人阮某又以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某一人犯数罪，应予并罚。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，并罚后决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行行。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初281号
原告：杜丽玲，女，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海金娇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1545。
法定代表人：汪炜，执行董事。
原告杜丽玲与被告上海金娇电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杜丽玲于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜丽玲的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜丽玲撤诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告杜丽玲负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张艳培
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审61号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。
被执行人闫广俊，男，1973年4月12日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人闫广俊土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1149号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月，闫广俊未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区欢喜乡虎牛村二社擅自占用4007平方米集体土地（草地2536平方米、不符合土地利用总体规划，建设用地1103平方米，符合土地利用总体规划，公路用地368平方米，符合土地利用总体规划；其中建筑面积1588平方米）建设牛舍的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2015年12月23日对闫广俊作出吉市国土资告[2015]1149号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1149号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。闫广俊于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年12月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1149号行政处罚决定书认定，闫广俊未经审批占用集体土地建设牛舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定决定对齐宝丽作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2536平方米其他草地处以每平米2元的罚款，即2536平方米×2元/平方米=5072元，对非法占用的368平方米公路用地处以每平方米2元罚款，即368平方米×2元/平方米=736元；对非法占用的1103平方米其他草地处以每平米2元的罚款，即1103平方米×2元/平方米=2206元，合计罚款：8014元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向闫广俊送达。在法律规定的期限内，闫广俊既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年4月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1006号履行行政处罚决定催告书，并于同日向闫广俊送达。闫广俊至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1149号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1149号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人闫广俊在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年4月4日对被执行人闫广俊作出的吉市国土资罚字[2015]1149号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人闫广俊承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审61号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。被执行人闫广俊，男，1973年4月12日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人闫广俊土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1149号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年7月，闫广俊未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区欢喜乡虎牛村二社擅自占用4007平方米集体土地（草地2536平方米、不符合土地利用总体规划，建设用地1103平方米，符合土地利用总体规划，公路用地368平方米，符合土地利用总体规划；其中建筑面积1588平方米）建设牛舍的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2015年12月23日对闫广俊作出吉市国土资告[2015]1149号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1149号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。闫广俊于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年12月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1149号行政处罚决定书认定，闫广俊未经审批占用集体土地建设牛舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定决定对齐宝丽作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2536平方米其他草地处以每平米2元的罚款，即2536平方米×2元/平方米=5072元，对非法占用的368平方米公路用地处以每平方米2元罚款，即368平方米×2元/平方米=736元；对非法占用的1103平方米其他草地处以每平米2元的罚款，即1103平方米×2元/平方米=2206元，合计罚款：8014元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向闫广俊送达。在法律规定的期限内，闫广俊既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年4月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1006号履行行政处罚决定催告书，并于同日向闫广俊送达。闫广俊至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1149号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1149号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人闫广俊在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年4月4日对被执行人闫广俊作出的吉市国土资罚字[2015]1149号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人闫广俊承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年六月二十六日书记员  张雷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初610号
原告：纪玉勤，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号：34122319680604＊＊＊＊。
被告：石汉金，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号：34122319710917＊＊＊＊。
本院在审理原告纪玉勤诉被告石汉金土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告纪玉勤于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪玉勤的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪玉勤撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告纪玉勤负担。
审判员 陈东林
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 锋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00483号
原告王树娥，农民。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告英成苗，农民。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
原告王树娥与被告英成苗一般人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王树娥的委托代理人王德立及被告英成苗的委托代理人徐啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树娥诉称：由于被告家因为在双方地界构建堰埂妨碍原告家农田灌溉，原告家欲将堰埂挖开一缺口以利于灌水而发生矛盾，2013年7月18日上午11时许，被告及家人无故在村上骂街，后一直停在原告家门口大声谩骂，原告及家人要求被告家不要在门前谩骂，遂发生口角之争，被告将原告按倒在地进行殴打导致原告全身软组织多处挫伤伤害后果，后被他人拉开。原告受伤后在医疗部门花费医疗等费用计2800余元，后经公安部门调解被告拒付医疗等费用，并告知原告起诉主张费用：无奈，特诉。以上事实有公安部门询问笔录、病历、诊断证明及相关交通费票据等证据予以证实。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告无故对原告身体进行非法侵害是一种严重侵权行为，应当承担赔偿责任，请求判令被告赔偿医疗费2689.88元、交通费150元，共计2839.88元。
被告英成苗在庭审中辩称，原告的医疗费与交通费不属实，原告没有花费，因为本案经过了派出所的调解，以及本案的被告起诉原告的诉讼，在两次处理过程中，本案原告均没有主张医疗费问题，事隔将近一年把医疗费拿出主张，请依法驳回。
经审理查明：2013年7月18日上午11时许，原、被告双方因两家地边界限问题发生纠纷，在纠纷过程中，被告英成苗与原告王树娥发生抓打，原、被告双方均有损伤，后报警处理。经东海县公安局横沟派出所调解，双方当事人自愿达成治安案件调解协议书，该调解协议书主要内容为：“2013年7月18日上午11时许，横沟乡东连湾村村民王树娥、臧秀云与本村村民英成苗因两家地边界限问题发生纠纷，后双方发生抓打，双方相互抓扯，双方不同程度受伤，经双方协商，同意调解。经调解，双方自愿达成协议如下：1、双方不再追究对方任何法律责任。2、双方花费的医药费用各自到法院起诉。3、双方今后不得再因此事生事端，否则将依法从严处理。”原告王树娥受伤后在东海县人民医院治疗，截止2013年7月23日共花费医疗费622元，2013年7月20日、7月28日、10月12日、2014年1月2日在连云港市东海县康寿药店购买药品支出1664元，2013年12月25日、12月26日又在东海县人民医院花费检查治疗费403.88元。现原告要求被告赔偿医疗费等费用，被告拒付，引起诉讼。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告方提供的东海县公安局横沟派出所就此次事件的询问笔录，门诊病历，耳道影像报告单、CT检查报告单，医疗费票据，交通费票据及照片，本院调取的东海县公安局横沟派出所治安案件调解协议书1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，双方因地边界限问题引发纠纷，根据原、被告的庭审陈述及公安机关制作的询问笔录看，可以认定被告英成苗对原告王树娥造成了损害后果，应当依法承担民事赔偿责任。原告王树娥在本案中未能冷静处理矛盾以致发生相互抓打损害的行为，对本次事件的发生存有一定的过错，可适当减轻被告英成苗的赔偿责任。
关于原告王树娥主张的医疗费2689.88元，因有403.88元的检查治疗费发生在2013年12月25日和12月26日，原告未能举证该费用与本案有关联性，且从本案的案情和原告的伤情看，原告的医疗期不应延续至事件发生近半年后，且被告对此亦提出了合理异议，故本院对此费用不予确认。另2013年7月20日、7月28日、10月12日、2014年1月2日在连云港市东海县康寿药店购买药品支出1664元，因系收据，且未能提供病历、处方予以证实，本院依法对该费用也不予确认。因此，本院认定原告王树娥因此次事件支出的医疗费为622元。
关于原告王树娥主张交通费150元，因双方就此纠纷已达成治安案件调解协议书，因该调解协议书中明确约定双方仅就花费的医药费用各自到法院起诉，并约定不再追究对方任何法律责任，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定。因此，原告关于交通费的主张不能成立。
综上所述，对原告王树娥诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王树娥的医疗费622元，由被告英成苗赔偿50%即311元。该款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王树娥的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王树娥承担125元，被告英成苗承担125元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第457号
原告：宁波鄞州农村合作银行鄞江支行。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇四明东路19号。
代表人：蔡宏，该支行行长。
委托代理人：华成刚，该支行员工。
被告：吴振烈，无固定职业。
被告：朱金波，无固定职业。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行鄞江支行诉被告吴振烈、朱金波金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行鄞江支行撤回起诉。
案件受理费1349元，减半收取674.50元，财产保全费640元，合计诉讼费1314.50元，由原告宁波鄞州农村合作银行鄞江支行负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年十二月三日
代书 记员 史朦朦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00176号
罪犯程应明，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年3月18日作出（2008）昌刑初字第90号刑事判决，以破坏公用电信设施罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。2010年5月18日对其减刑1年3个月，2013年1月17日对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程应明有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定程应明无视国法，伙同他人破坏公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪。且罚金未履行。
罪犯程应明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，连续受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程应明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程应明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月12日起至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00651号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。营业执照注册号：341600000075645。
法定代表人：徐昕，公司经理。
委托代理人：张兴军，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区新洲路新洲花园3栋205房，现住安徽省亳州经济开发区菊花园小区8号楼。身份证号码：372525197709022410。
被告：李白书，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区菊花园小区19栋203室。身份证号码：34128119670625501X。
本院在审理原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司诉被告李白书物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司负担。
审判员 张 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉新
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第483号
上诉人（原审被告）烟台兴源电器有限公司
法定代表人白云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）大连金元互感器有限公司
法定代表人王吉黎，该公司董事长。
委托代理人张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人烟台兴源电器有限公司不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第5300号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，案涉债务涉及多份产品购销合同，仅有部分合同约定由供方所在地人民法院解决，应认定该协议管辖约定不明确，不能依此确定本案管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉讼请求为给付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地大连市花园口经济区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5198号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：刘佳琳，公司经理。
委托诉讼代理人：初建民，公司员工。
被告：毛某某，男，汉族，1986年1月22日出生，住四川省九寨沟县。
被告：马某某，女，汉族，1986年8月21日出生，住四川省九寨沟县。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告毛某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1897.5元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
代理审判员 赵敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泌刑初字第474号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化。2013年8月16日被洛阳铁路公安处南阳派出所抓获，同月19日因涉嫌犯故意伤害罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月29日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人侯某某及其辩护人焦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日下午，被告人侯某某在其妹侯某QQ空间上发现高某与侯某有恋爱关系。为试探高某，侯某某以一女孩身份与高某进行QQ聊天，并约其见面。当日晚，高某到泌阳县南河二坝赴约。高某随便与陌生女孩赴约的行为引起侯某某不满，侯某某先在南河二坝对高某进行殴打。后侯某某在南河一扎啤广场与朋友喝酒时，又打电话将高某约至南河进行殴打。高某被打后，纠集禹明申等人乘坐三轮车在泌阳县教堂附近追上侯某某，高某在与侯某某厮打过程中，被侯某某用水果刀刺伤腹部。经法医鉴定，高某损伤构成重伤。
另查明，案发后被告人家属支付被害人的医疗费，侯某某母亲一直陪护至被害人父亲提出不再让被告人母亲护理才结束。
2013年9月13日，被告人侯某某父亲与被害人高某及其父亲双方达成协议：除被告人已支付的62000余元，被告人再赔偿给被害人高某50000元，并已履行。被害人高某对被告人侯某某的行为予以谅解，表示不再追究被告人的民事、刑事责任，并请求法院对侯某某从轻、减轻处罚，或者判处缓刑。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，且有证人禹明申等人证言，被害人陈述，医院病历、伤情鉴定，协议书、谅解书、收款收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因不满被害人随意与陌生女孩赴约而对其殴打，被害人高某被打后纠集他人追逐被告人侯某某，在双方厮打过程中，被告人侯某某用水果刀将被害人高某致重伤。被告人侯某某之行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人侯某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本案被告人与被害人双方因恋爱问题引发，且系被害人在受伤后纠集他人追逐被告人，在厮打过程中致被害人重伤。被害人对此案的发生有一定过错。被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢东伟
审判员 袁长生
审判员 乔景宝
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第198号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某甲。2011年3月21日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日（拘留不执行）；2012年3月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民币法院判处拘役六个月，同年4月12日刑满释放。2012年8月8日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1210号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年4月至同年7月期间，被告人张某甲至杭州市拱墅区祥符街道等地，先后六次以螺丝刀撬碎轿车车窗玻璃的方式，从轿车内窃得水晶手链等财物。具体事实如下：
1、2012年4月21日凌晨，被告人张某甲至杭州市拱墅区祥符街道郭家厍永福路X号路边，用螺丝刀把被害人张某乙停放在路边的浙A×××××大众速腾牌轿车右后侧车窗撬碎（价值人民币296.11元），窃走车内水晶手链二串。
2、2012年4月28日凌晨，被告人张某甲至杭州市拱墅区郭家厍祥符街道郭家厍永福路X号路边，用螺丝刀把被害人杨某停放在路边的浙A×××××黑色本田雅阁轿车左前侧车窗撬碎（价值315.50元），未窃得财物。
3、2012年4月28日凌晨，被告人张某甲至杭州市拱墅区祥符街道郭家厍永福路62号路边，用螺丝刀把被害人潘某停放在路边的灰色浙A×××××大众速腾轿车右前侧车窗撬碎（价值292.66元），未窃得财物。
4、2012年6月10日凌晨，被告人张某甲至杭州市拱墅区祥符街道汽车北站育苗路花园岗公交站路边，用螺丝刀把被害人付某停在路边的浙A×××××银色别克凯越轿车副驾驶车窗撬碎（价值260.83元），未窃得财物。
5、2012年6月16日凌晨，被告人张某甲至杭州市拱墅区祥符街道湖州街桥下，用螺丝刀将被害人李某停放在路边的浙A×××××雪弗兰轿车右后侧车窗撬碎（价值281.77元），未窃得财物。
6、2012年7月3日凌晨，被告人张某甲至杭州市拱墅区祥符街道花园岗街立交桥下路边，用螺丝刀将被害人肖某停放在路边的浙E×××××丰田轿车的右后侧车窗玻璃撬碎（价值247.50元），未窃得财物。
同年8月7日上午，被告人张某甲伙同他人至杭州市拱墅区祥符街道通益路杭州市公路管理局门口，窃得被害人王某停靠在路边的浙A×××××货车上的风帆牌汽车电瓶二只（价值1750元）时，被被害人当场发现并扭获，民警接警至现场，从其身上查获并扣押钢丝钳一把，并将其带回公安机关。案发后，民警已将风帆牌汽车电瓶二只发还被害人王某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、杨某、潘某、付某、李某、肖某、王某等人的陈述、行政处罚决定书、现场勘验笔录、扣押及发还物品文件清单、验伤通知书、价格鉴定意见、手印鉴定书、骨龄鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张某甲的其中一次盗窃行为由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，就该部分盗窃事实比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，部分赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月8日起至2013年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具钢丝钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月十三日
代书 记员 许源源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第108号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1931年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人杨某乙，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。系上诉人杨某甲之子。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1966年12月30日出生汉族，，住成都市金牛区。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
原审被告杨某乙，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告黄某某，女，1976年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告杨某丙，男，1998年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人杨某乙，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。系杨某丙的父亲。
法定代理人黄某某，女，1976年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。系杨某丙的母亲。
上诉人杨某甲因与被上诉李某某，原审被告人杨某乙、黄某某、杨某丙房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛少民初字第37号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某甲以已与对方当事人达成庭外和解为由，于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某甲自愿申请撤回上诉的意思表示真实合法，不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志红
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 侯文飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5009号
原告王磊。
被告颜冰。
本院在审理原告王磊与被告颜冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180.3万元的财产，并已向本院提供原告王磊所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和位于临沂市兰山区恒大华府的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王磊所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和位于临沂市兰山区恒大华府的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5009号
原告王磊。
被告颜冰。
本院在审理原告王磊与被告颜冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费21027元，减半收取10514元，保全费5000元，由原告王磊负担。
审判员 孟 波
二〇一六年五月三十一日
书记员 于晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5009号
原告王磊，男，1971年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告颜冰，男，1988年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王磊与被告颜冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费21027元，减半收取10514元，保全费5000元，由原告王磊负担。
审判员 孟 波
二〇一六年五月三十一日
书记员 于晓娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第124号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘红艳，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告刘红艳之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年二月六日
书记员 朴艺花
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第632号
原告冯故。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告冯故与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯故诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款34500元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告冯故和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告冯故办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告冯故和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯故的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告冯故承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00577号
原告董洋，女，1990年3月27日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告董洋与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告董洋之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董洋诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年底开业。2013年10月19日，原告向被告支付了1400元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身中心出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月19日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费1400元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身中心，并与原告董洋于2013年10月19日达成入会协议，董洋支付会费1400元（含1元制卡费），约定会籍类型为“单年卡”，起始日期为“开业之日”，截止日期为“12个月”，魅力阳光健身中心向董洋出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身中心宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身中心并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身中心因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身中心目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该健身中心调查，该中心大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身中心里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，中心开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个中心没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，中心与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身中心长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对中心开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身中心不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因中心未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身中心没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身中心曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。健身中心与房屋出租方发生纠纷，因此健身中心暂停营业，中心现在也没人现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月19日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身中心尚未营业，则该健身中心应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身中心在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身中心现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身中心尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告董洋与被告翟健于二〇一三年十月十九日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告董洋会员费一千四百元；
三、驳回原告董洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第562-1号
原告张振鑫。
被告山东三箭铸机涂装科技有限公司。住所地，诸城市辛兴振驻地。
法定代表人王沁敬。
本院在审理张振鑫与被告山东三箭铸机涂装科技有限公司定金合同、买卖合同纠纷一案中，本院于2013年7日19日以（2013）高商初字第562号民事裁定书，冻结了被告的银行存款。现因原、被告双方已达成和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告山东三箭铸机涂装科技有限公司在诸城农村银行郭家屯支行存款850000元整的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 晴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1626号
原告宋某某，女，1969年2月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1966年3月23日出生，汉族。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1986经人介绍认识，于1993年9月3日办理了结婚证。1989年4月生育一子取名李某甲，后于1991年4月生育一女取名李某乙，现在均已成年。由于婚前原告年龄小，不懂事，婚后被告经常对原告使用家庭暴力，对原告进行行殴打，并被告经常无缘无故对原告进行猜疑，原被告之间毫无信任感，被告经常侮辱原告，现原被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为此向法院提起离婚诉讼。原告无婚前个人财产，婚后共同财产有家里的平房十间，价值十五万元，要求被告给原告折价7.5万元，或给原告五间平房。家里现有存款30000元，要求分给原告一半。婚后共同债务20000元，原被告各负担一半。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原被告之间还有感情，近半年期间原被告之间还频繁联系，原告也经常回家居住。原告所说不是事实，原告在郑州打工期间，过于频繁地和别的男人联系，不免会引发猜疑。在原告起诉后，被告也多次找到原告，和原告沟通协商努力挽回原告。原告所说共同财产十间平房中有八间平房是被告父亲所建，现在还未分家，不属于共同财产。家里现只有存款10000元，共同债务有55000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识并于1988年2月14日举办了结婚仪式，并于1989年4月生育一子，取名李某甲，于1991年4月生育一女取名李某乙，现子女均已成年，双方于1993年9月3日补办了结婚登记手续。婚后双方因原告于2011年到郑州打工引起被告猜疑，双方产生矛盾，引起诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后经恋爱自愿登记结婚，双方结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后双方虽然发生过矛盾，但均系双方对家庭问题处理不当所致。被告应当正视家庭问题，多和原告沟通交流，尊重原告。原告也应该与被告相互宽容，化解夫妻矛盾。原、被告婚后生育一子一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，尚有和好的可能，且原告在诉讼过程中提供的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 备
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第380号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人郭纪明，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系该联社职工。
被告张君芝，女，汉族，辽中县人，现羁押于沈阳市看守所，系个体户。
被告赵洪健，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系个体户。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张君芝、赵洪健
金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人郭纪明到庭参加诉讼，被告张君芝、赵洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张君芝因用款于2013年6月4日经被告张君芝、赵洪健用门市楼抵押担保，从原告处借款70万元。该借款于2013年10月20日到期，逾期后经原告多次催要至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告张君芝给付借款本金70万元及利息，要求被告赵洪健承担连带偿还责任。
被告张君芝辩称，向原告借款70万属实，用门市楼抵押属实，贷款定于2013年6月4日下来，这笔钱被我旅行社的伙伴拿走了我没花到，我拿到这笔钱后才能偿还。赵洪健不知道。
被告赵洪健辩称，担保属实，我与张君芝是夫妻关系。
经审理查明，被告张君芝因用款于2013年6月4日与原告辽中县农村信用合作联社（中心信用社）签订了一份借款合同、最高额抵押合同，借款本金700，000.00元，约定贷款利率8.96%，被告赵洪健为担保人，并用被告张君芝、赵洪健共同共有的坐落在辽中县辽中镇东街8委（北数第9户）门市楼作为抵押担保，该借款于2013年10月20日到期。逾期后经原告多次催要至今未还本金，于2013年6月21日起张君芝还过部分利息，现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，为索回该借款，原告诉至法院，要求被告张君芝给付借款本金700，000.00元及利息，要求被告赵洪键承担连带偿还责任，对抵押物原告享有优先受偿权。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、最高额抵押合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。被告张君芝未按约定履行还款义务，应给付原告借款本金700，000.00元及利息，对此应承担民事责任，并按合同约定加罚30%利息。被告赵洪健系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任，对抵押物原告享有优先受偿权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张君芝给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金700，000.00元及利息（利息从2013年6月4日起按贷款利率8.96%计算，从2013年10月21日起按贷款利率8.96%计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告赵洪健对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、对被告张君芝、赵洪健所有的座落在辽中县辽中镇东街8委（北数第9户）257平方米门市楼原告辽中县农村信用合作联社享有优先受偿权；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费11，020.00元，由被告张君芝承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 单冰馨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1313号
原告宋某某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告高某某，男，1975年3月21日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘某某（高某某之妻），女，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告宋某某与被告高某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉至本院，请求判令被告高某某、刘某某共同支付其葵花款16000元，后于庭审中诉讼请求变更为6000元。
本案相关事实
2012年10月3日，原告宋某某将其自产葵花籽交售到被告高某某处，被告高某某为原告宋某某出具了欠条，其主要内容为，今欠到宋某某现金大写壹万陆仟元，备注欠葵花款壹万陆仟元，10000元。后于2012年10月13日，原告宋某某向被告高某某索要葵花款时，双方因欠条内大小写金额发生争议，被告高某某以应按欠条内小写金额10000元为准而向原告宋某某支付了壹万元现金，原告宋某某收此款项后为被告高某某出具了欠条，主要内容为，今欠到高某某现金，大写壹万元正，10000元，于2012年10月13日前还清。备注欠现金壹万元正，10000元。欠款人：李青玲、宋某某。现原告宋某某以被告高某某实欠其葵花款16000元，已领取10000元，尚欠6000元为由，请求被告高某某及其妻刘某某共同支付尚欠款项6000元。被告高某某以交易时双方约定先支付尾款且已支付尾款6000元，尚欠10000元因当时疏忽而大写为壹万陆仟元，实为10000元且已支付为由而拒绝支付。
裁判结果
本院认为，原告宋某某向被告高某某交售葵花籽后，双方间已形成了合法有效的买卖合同关系，被告高某某应按欠条约定的金额及时间支付葵花款，其未依约支付已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘某某为被告高某某之妻，应与其夫高某某共同承担支付夫妻关系存续期间所欠原告的葵花款的民事责任。原告宋某某主张所售葵花籽总价款为16000元的主张，有被告高某某所写欠条内大写金额为壹万陆仟元，备注栏内大写金额为壹万陆仟元的内容相印证，予以支持。被告高某某关于即时支付6000元实欠金额为10000元的抗辩主张，未提供相应证据，且依照财务制度相关规定应以大写为准，即实欠金额为壹万陆仟元，核减原告事后以欠条方式领取的10000元后，尚欠金额为6000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高某某、刘某某于本判决生效后五日内支付尚欠原告宋某某的葵花款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告宋某某已预交100元，由其自负62.5元，由被告高某某、刘某某负担37.5元。其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一四年五月二十日
书记员 宋宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1313号
原告廖凤生。
被告江西大宇制动有限公司。
法定代表人施建，董事长。
原告廖凤生与被告江西大宇制动有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖凤生到庭参加诉讼、被告大宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凤生诉称：被告采购员到原告处购买钢材用于生产车辆刹车片，陆续拖欠原告货款29727.6元和未退回的钢材款1254.4元至今未付，故原告诉至法院要求被告立即支付货款30982元及支付逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告大宇公司未作答辩。
经审理查明：2012年春，被告大宇公司因生产需要委派采购员到原告廖凤生处购买钢材，被告仅支付原告部分货款，截至2012年7月13日被告尚欠原告钢材款29727.6元和被告告知原告退货但后来未退货的钢材款1254.4元，共计30982元，被告向原告出具了一份费用报销单并盖被告公司财产专用章，载明尚欠原告上述货款金额，后原告向被告催索该欠款，被告一直拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告廖凤生陈述、原告身份证、费用报销单等证据，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。
本院认为：原告廖凤生向被告大宇公司销售钢材，被告支付货款，原、被告成立买卖合同关系。原告廖凤生向被告大宇公司销售钢材，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款30982元，原告经催索欠款未果诉至本院，现原告要求被告立即给付货款30982元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大宇公司在本判决生效后三日内给付原告廖凤生货款30982元并支付逾期付款利息（时间从2012年7月14日算至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取287.5元，由被告大宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱锋
二〇一四年八月十八日
书记员 吕扬
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执184号
申请人执行人江西江州农村商业银行股份有限公司（九江县农村信用合作联社），住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
被执行人王中良，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人徐姣，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省九江县，
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人王中良、徐姣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第323号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款15万元及利息，承担案件受理费3573元。本院已执行0元,尚有15万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执184号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七�十一月十三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执184号申请人执行人江西江州农村商业银行股份有限公司（九江县农村信用合作联社），住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：张永宁。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。被执行人王中良，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省九江县，被执行人徐姣，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省九江县，本院于2017年3月16日立案执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人王中良、徐姣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第323号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款15万元及利息，承担案件受理费3573元。本院已执行0元,尚有15万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执184号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七�十一月十三日书记员  刘家奇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第885号
原告陈××。
被告许××。
原告陈××诉被告许××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成
合议庭于2009年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈××到
庭参加诉讼，被告许××因下落不明，故本院依法公告向其送
达起诉状副本和开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，
被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告陈××诉称，被告许××分别于2007年11月28日、2
008年3月11日向原告借款70000元，双方口头约定借款于2008
年4月30日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文
未付，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还
借款70000元。并提供以下证据：原告身份证复印件、被告人
口信息各1份，借条2份。
被告许××未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告陈××提交的上述证据，虽未经被告质证，但结
合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举的证据符合有
效证据的条件，能证明原告起诉陈述所主张的事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：被告许××2007年11月28日、2008年3月11日分两次向原告借款50000元和20000元，合
计70000元，双方口头约定借款于2008年4月30日归还。借款到
期后，原告多次催讨，被告至今分文未付，且下落不明。
本院认为，原告陈××与被告许××之间的民间借贷行
为是双方当事人真实意思的表示，是有效的民事法律行为，依
法应予以保护。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，
证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。被告许××拖欠
原告陈××借款不还，是引起本案纠纷的原因，依法应承担本
案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，
判决如下：
被告许××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款
人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告许××负担。限本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 顾美玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2433号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：高海燕，女，住长春市朝阳区。
被告：王晋，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号。
法定代表人:郭卫华，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告高海燕、王晋、吉林省中东信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 员 付忠新
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丹娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03335号
上诉人（原审原告）吴亮。
委托代理人王建新，律师。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司。
法定代表人陈雷。
被上诉人（原审被告）高扬投资控股有限公司。
法定代表人苏余丰。
上诉人吴亮因合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区（2015）园民初字第00508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告吴亮一审诉讼请求为：请求判令被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司（以下简称安泰公司）立即退还其商铺转让款268568元，并支付按书面承诺自2014年10月25日起每日万分之五的逾期退款违约金8191.32元（暂计至2015年1月24日）；被告高扬投资控股有限公司（以下简称高扬公司）对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经查认为：安泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当驳回起诉。在审理本案中，安泰公司有经济犯罪嫌疑，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回原告吴亮的起诉。原告吴亮预交的案件受理费2726元，原审法院予以退还。
上诉人吴亮不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案是合同纠纷，合同权利义务由承诺书确定，基于承诺书的履行而产生的合同纠纷是民事纠纷，一审裁定认定本案作为经济纠纷受理案件缺乏事实和法律依据，对民事纠纷类别的阐述也存在前后矛盾；2、本案上诉人与被上诉人安泰公司的合同纠纷并无犯罪嫌疑，与被上诉人安泰公司涉嫌经济犯罪行为没有关联性，一审裁定对此没有查实，而且公安部门也未向上诉人调查核实相关合同事宜。3、假设上诉人与被上诉人安泰公司之间的合同纠纷是上诉人安泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案的犯罪行为内容，也应基于相关刑事案件尚未审结中止诉讼，而非驳回起诉。合同纠纷并非经济纠纷，亦不适用最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定。故本案认定事实、适用法律均有误，请求二审撤销原裁定，发回重审。
被上诉人安泰公司、高扬公司均未到庭。
本院经审查认为：安泰公司出售高扬国际广场商铺使用权的行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经刑事立案追诉。从吴亮在本案诉讼中所作的陈述以及提交的《高扬国际广场商铺权益转让合同》、《担保合同》、《购房材料签收单》、《承诺书》（本金）等材料复印件来看，安泰公司出售吴亮商铺使用权并占有转让款之行为本身涉嫌以返本付息等方式非法集资的犯罪行为，二者属同一事实。相关犯罪行为目前正处于刑事审查起诉阶段，吴亮相关报案材料亦已附刑事案卷佐证，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，相关民事案件不应再行处理。吴亮上诉主张基于承诺书而对安泰公司享有转让款返还之债权，因相关转让款未从安泰公司实际移转，款项性质涉嫌犯罪赃款，以合同之债单独处理缺乏法律依据，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岑
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闻艺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第637号
罪犯牛小兵，男，1979年7月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年6月20日作出（2012）临刑初字第140号刑事判决，以被告人牛小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月（刑期执行至2013年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛小兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯牛小兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛小兵准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周媛媛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2230号
原告朱某某
被告王某某
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 宋峰
二〇一三年九月十五日
书记员 王闯
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第165号
原告金婷婷
被告王涛
本院在审理原告金婷婷与被告王涛离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金婷婷撤回起诉。
案件受理费440元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓帆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初196号
原告：张所春，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市南京路141号。统一社会信用代码：91411500785099820X。
负责人：孙四杰，总经理。
委托诉讼代理人：冯浩然，男，该公司员工。
原告张所春诉被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张所春于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张所春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张所春撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告张所春负担。
审判员 张永革
二〇一八年一月二十三日
书记员 马伟丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4774号
原告：高福山，农民。
被告：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村。
法定代表人：窦建营，系村长。
委托代理人：杨向东，系该村法律顾问。
原告高福山与被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福山、被告李庄子村委会的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福山诉称，原告系唐山市丰润区银城铺镇李庄子村（以下简称李庄子村）村民，在本村承包李家坟耕地0.36亩。2012年10月初，被告未经原告同意，私自将原告承包的李家坟0.36亩耕地流转给唐山天镱物流有限公司，原告除青苗补偿外，没有任何其他补偿。之后原告多次到村委会、乡政府要地，但均没有任何结果。现在原告的0.36亩耕地已被唐山天镱物流有限公司圈占，自己不能耕种、也没有任何补偿。故原告诉至法院，要求被告返还原告0.36亩耕地，若是返还不了被告应按照每亩地150000元的标准给予原告经济补偿40000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告高福山为支持自己的主张提供如下证据：
土地承包经营权证书1份，证明李家坟0.36亩土地登记在原告30年不变的土地承包经营权证书上，承包期限自1999年1月31日起至2028年1月31日止。
被告李庄子村委会辩称，原告所耕种的李家坟0.36亩土地，不是30年不变口粮田，而属于机动地，由村委会承包给原告，原告每年缴纳承包费。2012年因征地需要，根据两委会研究决定，收回原告承包的机动地。该土地的补偿款为村集体所有，目前该土地已被合法征用，返还已不能实现。当时征地时补偿标准按照每亩95000元计算，0.36亩应为34200元。对机动地，村委会有权处分，因此土地补偿款应当归村集体所有。
被告李庄子村委会为支持自己的主张提供如下证据：
1、2005年分红扣除费用明细表3张，证明原告高福山在2005年被扣除承包费84元。
2、2010年原告高福山缴纳承包费243元的收据一份，证明两块承包地和口粮田不是同一性质，属于机动地范畴。
3、村委会土地登记表一份，证明1999年分地时被告一家是三口人的地。
4、1999年3月1日原唐山市新区银城铺乡李庄子村经济合作社与原告高福山签订的土地承包合同书一份，合同中显示，牛圈子1.65亩、李家坟1.08亩，承包期限为1999年1月31日至2028年1月31日，这两块地为三十年不变的口粮田，而李家坟0.36亩和牛圈子0.3亩地块是机动地，没有承包期限，同时，根据承包协议书可以看出，牛圈子、李家坟分别被登记为口粮田和承包地，而不是作为一个整体被登记为三十年不变的口粮田，证明单独登记的李家坟0.36亩和牛圈子0.3亩地块可以确定为机动地。
被告李庄子村委会对原告高福山提供的证据真实性无异议，但认为该证书上的土地在类别上分为两种，一种为口粮田，属于30年不变的，一种是承包地即为机动地，当时登记时候机动地都登记在证书上了。
原告高福山对被告提供的证据1-4真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。对被告提供的证据1-4，原告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
原告高福山系李庄子村村民。1999年3月1日原唐山市新区银城铺乡李庄子村经济合作社与本村村民（以户为单位）签订土地承包合同，将本村集体所有的土地发包给本村村民承包经营。原告陈述分地时根据地的优劣确定一等地、二等地、三等地，原告家水田地每人0.55亩、旱地0.36亩。原告家系三口人的承包地，其土地承包合同书中记载：原告高福山口粮田为牛圈子1.65亩、李家坟1.08亩，起止时间1999年1月31日起至2028年1月31日止；承包田为李家坟0.36亩、牛圈子0.3亩，没有承包期限。1999年4月30日原唐山市丰润区银城铺镇李庄子村经济合作社为原告高福山颁发了土地承包经营权证书，该证记载李家坟0.36亩、牛圈子0.3亩、牛圈子1.65亩、李家坟1.08亩，（其中承包面积为0.66亩，口粮田为2.73亩），承包期限30年，起止时间1999年1月31日起至2028年1月31日止。其中原告对李家坟0.36亩、牛圈子0.3亩的土地按照水田每年每亩150元、旱田每年每亩100元的标准交纳承包费用。2009年3月5日李庄子村召开全体村民代表会议讨论通过了李庄子村收回承包地解决新增人口补地问题；2009年初李庄子村委会将全村0.5亩以上的和争议土地性质一样的（村委会认为是机动地）承包田全部收回，不足0.5亩的由原承包户继续承包，并将收回的部分承包地分给1999年至2009年出生的新增人口，每人0.5亩，承包期限30年；剩余的承包地按块编号，由村民重新抓阄，谁抓到谁种，并按地块的好坏缴纳承包费，但李庄子村委会未将各户的土地证收回重新登记。原告的李家坟0.36亩、牛圈子0.3亩承包田，因不足半亩，由原告继续耕种。2012年10月份因企业占地李家坟地块被征占，占地补偿款按照每亩地95000元计算，原告得到口粮田李家坟1.08亩的占地补偿款及两块李家坟地块的青苗补助款。被告以原告承包的李家坟0.36亩耕地为机动地、占地补偿款应归村集体所有为由将该占地补偿款扣留。
本院认为，原告高福山与原唐山市新区银城铺乡李庄子村经济合作社签订了农村土地承包合同，对争议的土地取得了使用权。但根据土地承包合同书的记载，本案争议土地非30年不变的口粮田，而是没有承包期限的承包田。且自1999年开始，原告对争议的土地一直向被告李庄子村委会缴纳承包费，可认定该争议的土地为机动地。机动地为村农民集体所有，相应的，机动地被征占所获得占地补偿款也应为村集体所有。故对原告要求被告返还原告0.36亩耕地或给付经济补偿4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告高福山的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告高福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一五年十月二十九日
书记员 董 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1848号
原告孟某某。
被告杜某某。
本院在审理原告孟某某诉被告杜某某不当得利纠纷一案中，原告孟某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡开德