wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3740号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：罗震宇，系该公司员工。
被告：王娟，女，汉族。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十月十一日
书记员 陶媛媛
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执104号
申请执行人何秀华，女，生于1972年6月30日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人朱健，男，生于1980年5月12日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人何秀华与被执行人朱健“民间借贷纠纷”一案，执行中，申请执行人何秀华未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
=审判员王清�
二〇一六年六月二十三日
书记员 张骁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1741号
原告张寅，男，汉族，1985年1月19日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李金，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区受降路东段山河宾馆7楼。
法定代表人王淮亮，总经理。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
原告张寅与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寅的委托代理人李金、被告鹤翔房地产公司的委托代理人安建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寅诉称，2007年9月28日被告因需资金与原告签订借款合同，向原告借款250000元，约定利息每月4000元，借期半年。后又签订补充协议，将公司房屋抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要被告只还了本金100000元，其余本金和利息均未支付，故依法起诉要求判令被告归还欠款本金150000元及相应利息，利息按月利率1.6%分段计算至偿还之日。
被告鹤翔房地产公司辩称，借款属实，但原告的起诉超过诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明，2007年9月28日被告鹤翔房地产公司因工程需要与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币250000元，并用在建房的两套房屋作抵押，借款期限半年，每月利息4000元。合同签订后原告张寅向被告支付了借款250000元，被告向原告出具了借条一张。2009年4月27日原被告又签订补充协议，约定将借款延期至2009年10月28日，并约定如不能偿还借款本息，将抵押的两套房屋归原告所有，被告协助办理房屋所有权证。后被告因借款未能按期偿还分别于2010年5月20日、2013年3月13日又给原告出具两份还款保证书，承诺于2013年12月30日前一次性结清本息，如有违约按原协议履行。上述借款被告仅于2012年8月7日偿还了本金100000元，其余本金150000元及全部借款利息均未支付。原告在多次催要未果并发现被告私自将抵押房屋卖给他人后遂提起诉讼。
另查明，原被告约定的每月利息4000元折合利率为月息1.6%。
上述事实由双方当事人陈述、借款合同、借条、还款保证书、房屋买卖合同及备案证明等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张寅借给被告鹤翔房地产公司人民币250000元尚有150000元及利息尚未偿还的事实由鹤翔房地产公司出具的借款合同、借条、还款保证书在卷佐证，本院予以认定。被告漯河市鹤翔房地产公司应当承担偿还借款的民事责任，关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院认为被告在借款时提供了两套房屋作抵押并备案至原告名下，双方又有对借款一再延期的情形，原告是在发现抵押房屋被卖与他人后即提起诉讼，其起诉并未超过诉讼时效，故被告的辩称不能成立。综上，原告的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告张寅人民币150000元并按月利率1.6%支付利息至偿还之日止（利息分段计算：2007年9月28日至2012年8月7日按本金250000元计算利息、2012年8月8日至偿还之日按本金150000元计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8650元由被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 丽
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初92号
原告：吴军，男，生于1977年9月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：张忠喜，女，生于1984年11月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告吴军诉被告张忠喜同居关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由吴军负担。
审判员 邹蜀奇
二〇一七年二月一十四日
书记员 刘克伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第299号
申请执行人：李广芝，男，1951年7月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王汉义，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王翠兰，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人李广芝与被执行人王汉义、王翠兰民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙民速初字第323号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1426号
原告：利津海通地产有限责任公司。住所地东营市利津县大桥路125号。
法定代表人：张洪涛，执行董事。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：杨伟伟，男，汉族，现住利津县。
被告：王立军，男，汉族，现住利津县。
本院在审理原告利津海通地产有限责任公司诉被告王立军商品房预约合同纠纷一案中，2016年12月9日原告利津海通地产有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利津海通地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28877元，减半收取14439元，由原告利津海通地产有限责任公司负担。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月九日
书记员 张朋朋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1258号
原告:天长市广发包装有限公司，住所地天长市铜城镇开发区纬二路，组织机构代码56066627-3。
法定代表人：李中民，该公司总经理。
被告:天长市贝贝玩具工贸有限公司，住所地天长市铜城镇桑园村杨楼老村部，统一社会信用代码913411817998300046。
法定代表人：刘成龙，该公司总经理。
本院在审理原告天长市广发包装有限公司诉被告天长市贝贝玩具工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市广发包装有限公司于2017年30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市广发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告天长市广发包装有限公司负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年三月三十日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16129号
原告：昆山奥莱五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城制造区15幢2号，统一社会信用代码91320583796541901H。
法定代表人：李超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：上海戈冉泊精模科技有限公司，住所地上海市闵行区双柏路688号，统一社会信用代码91310000765592212A。
法定代表人：周晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施进，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙志伟，该公司工作人员。
本院在审理原告昆山奥莱五金有限公司与被告上海戈冉泊精模科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山奥莱五金有限公司撤回起诉。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 马润斐
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民申3号
再审申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。
负责人李光德，系该公司总经理。
委托代理人胡洋，系该公司员工。
被申请人（原审原告）阿拉善经济开发区鸿利货物运输有限公司。
法定代表人马艳利，系该公司总经理。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司因与被申请人阿拉善经济开发区鸿利货物运输有限公司保险纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1229号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司于2017年4月18日，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司撤回再审申请。
审判长 赵建忠
审判员 汪东升
审判员 图 雅
二〇一七年四月二十日
书记员 董薇薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0059号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，系支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告胡玉兵，居民。
被告韩俊学，居民。
被告吴井来，居民。
被告潘月清，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告胡玉兵、韩俊学、吴井来、潘月清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告胡玉兵、韩俊学、吴井来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前自愿撤回对潘月清的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告胡玉兵归还贷款本金50000元，截止2014年5月2日的利息为3911元及罚息（自2014年5月3日起按年利率6‰基础上加收50%计算罚息至还清款之日），被告吴井来、韩俊学对上述债务承担连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告胡玉兵、吴井来、韩俊学未作答辩。
经审理查明，被告胡玉兵于2013年3月1日从原告处借款50000元，约定年利率6%，借款期限至2014年2月20日止，被告吴井来、韩俊学为该笔借款提供连带担保。并约定约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。”贷款到期后，本金50000元未还，截止2014年5月2日尚欠原告利息3911元，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、营业执照、组织机构代码证、六被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与潘月清及被告胡玉兵之间成立金融借款合同关系合法有效。被告胡玉兵未能按约定还款付息，原告要求归还本金、合同约定利、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告吴井来、韩俊学为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。原告自愿撤回对被告潘月清的起诉，系其自行处分诉讼权利，不违反法律的规定，本院照准。被告胡玉兵、吴井来、韩俊学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉兵于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金50000元及利、罚息（截止2014年5月2日的利息3911元，罚息从2014年5月3日起按年利率6%的基础上加50%计算至判决确定的给付之日止），被告吴井来、韩俊学负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告胡玉兵、吴井来、韩俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 航
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱 磊
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保419号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人何梨花金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日冻结了被执行人何梨花在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县沙湾营业所605552011200095299账户上的存款9285.44元，冻结了被执行人何梨花在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石基支行6217975810001093001账户上的存款3601.01元，冻结了被执行人何梨花在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县沙湾营业所6217995550017771838账户上的存款21542元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1074号
原告王新辉，女，1978年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告金福朝，男，1980年5月生，汉族，农民，现住河北省三河市。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
原告王新辉与被告金福朝、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉委托代理人曹亚军、被告金福朝到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新辉诉称：2013年2月2日，金福朝驾驶京PFC0**号小型轿车由独幽城高速驶出由东向西驶入乐港路左转弯过程中，与由南向北王新辉驾驶的车牌号为冀BPB1**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，金福朝负事故全部责任。因此次事故造成原告车损30723元，施救费3000元，鉴定费900元，共计34623元。被告金福朝的车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业三者险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失34623元。
被告金福朝辩称：发生交通事故属实。京PFC0**号车车主是金福朝，该车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了商业险，发生交通事故均在保险期限内，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。请求法院依法解决。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称：金福朝驾驶的车牌号为京PFC0**的车辆于2013年2月2日发生交通事故，经交通队认定其在此次事故中负全部责任。经核实，车牌号为京PFC0**在被告公司投保了交强险，保险期间为2012年3月1日零时起至2013年2月28日二十四时止，而事故发生时间为2013年2月2日，在上述保险期限内，被告公司同意对原告诉讼请求合理的部分，在交强险的有责分项限额内承担赔偿责任，严格拒绝超限额跨项额承担责任。有责任赔付的分项限额分别为：医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。诉讼费及其他费用不属于保险责任，被告公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司辩称：京PFC0**在被告公司投保有商业三者险10万元，针对原告的诉讼请求，应当先由交强险的承保公司先行赔付。财产损失部分对鉴定的程序和结论均不认可，应由被告保险公司先予定损，并且有修理费发票、清单证明损失。施救费应当有救援发票和明细。鉴定费被告公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年2月2日11时，被告金福朝驾驶车牌号为京PFC0**号轿车由独幽城高速驶出由东向西驶入乐港路左转弯过程中，与由南向北原告王新辉驾驶的车牌号为冀BPB1**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告金福朝负事故全部责任。原告王新辉系冀BPB1**号轿车的车主。2013年3月6日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BPB1**号轿车的车损为30723元。因此次交通事故给原告王新辉造成的各项合理经济损失如下：冀BPB1**号轿车的车损为30723元，施救费2800元，鉴定费900元，共计34423元。被告金福朝系京PFC0**号轿车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保有第三者责任保险（赔偿限额100000元），不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告金福朝驾驶车牌号为京PFC0**号轿车与原告王新辉驾驶的车牌号为冀BPB1**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告金福朝负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因被告金福朝系京PFC0**号轿车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保有第三者责任保险，对于原告王新辉因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者责任保险限额内赔付。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王新辉因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王新辉因本次交通事故造成的合理经济损失32423元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王新辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担314元，由原告王新辉负担2元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年五月二十七日
书记员 於垚旭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2334号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告詹浩，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告詹浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月九日
书记员 孙浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执163号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人曾某。
被执行人金某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2015年）第X3102号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年01月26日作出（2016）湘1302行审9号政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X3102号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人曾某、金某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行163号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302执163号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1820号
申请执行人:哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。
法定代表人：姜永维，职务董事长。
被执行人：项城市兴禾粮油贸易有限公司，住所地项城市郑郭镇高营行政村吴庄自然村项城市兴禾粮油贸易有限公司院内。
法定代表人：吴国中，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司与被执行人项城市兴禾粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人合同标的物3万吨小麦提升、刮板机输送设备工程、经济损失及利息、案件受理费14790元、公告费560元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1820号申请执行人:哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。法定代表人：姜永维，职务董事长。被执行人：项城市兴禾粮油贸易有限公司，住所地项城市郑郭镇高营行政村吴庄自然村项城市兴禾粮油贸易有限公司院内。法定代表人：吴国中，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司与被执行人项城市兴禾粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人合同标的物3万吨小麦提升、刮板机输送设备工程、经济损失及利息、案件受理费14790元、公告费560元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4129号
原告：袁跃江，男，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张东亮，男，1984年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁跃江与被告张东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止），事实与理由：2016年9月2日，被告以资金紧缺为由，向原告借款5000元，并承诺2016年10月1日归还，被告至今未予归还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月2日，被告张东亮向原告袁跃江借款5000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限30天，2016年10月1日还款，逾期则违约金每天按本金5%计算。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款5000元至今未还，原告要求归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定借期内利率为月利率3%，但其提供的借条未予载明，亦无其他证据佐证，原告该项诉讼主张不成立，原告要求被告按年利率24%支付借期内利息，没有法律依据，本院不予支持；因双方约定违约金为每日按本金的5%计算，原告依约定要求被告自逾期还款之日按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张东亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁跃江款5000元及利息（自2016年10月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告袁跃江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐耀辉
二〇一七年四月十三日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2275号
罪犯徐会平（曾用名徐会会），男，汉族，初识字，1964年6月30日出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院1987年以被告人徐会平犯强奸罪，判处有期徒刑三年；该院又于2008年7月9日作出（2008）户刑初字第112号刑事判决，以被告人徐会平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2008年8月28日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月14日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年3月25日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐会平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐会平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐会平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐会平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐会平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐会平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐会平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11262号
原告:上海尧欣餐饮有限公司。
法定代表人：朱兵，董事长。
被告：向家友。
原告上海尧欣餐饮有限公司诉被告向家友劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后,依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尧欣餐饮有限公司诉称：被告于2016年6月17日进入原告处工作，担任董事，持有10%的股份，具体负责公司运行兼厨师长。8月14日，原告发现被告未履行职责，采购不负责。8月15日，原告处法定代表人约谈被告，解除被告的领导职务，只负责加盟龙虾的烹饪和蒸饭，工资为每月5000元（人民币，下同）。因此，被告在8月15日至9月2日期间的工资应按5000元计算。另，被告在7月25日至9月2日工作期间，迟到早退，每天下午5点离开后去经营自己的饭店，故应扣除部分工资。原告于9月2日未申请辞职，直接离开被告处，给被告造成部分经济损失。被告于2016年10月11日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年11月10日作出裁决。原告不服诉至本院。要求判令：原告不支付被告2016年8月工资10,000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告8月份在原告处上班，原告应支付其工资。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2016）办字第1583号裁决书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序；
2、2016年5月至10月考勤表一份，以此证明被告的出勤情况；
3、证明一份，以此证明被告于2016年7月22日至2016年9月1日期间每天五点下班；
4、与其他股东的短信截图一页，以此证明被告工作没有做好，没有验菜，用的前一天的剩料，且被告每天五点多便下班；
5、餐饮采购管理制度一份，以此证明原告处有验菜的制度及手续，验菜是被告的工作；
6、员工辞职不提前30天通知单位的处理一份，以此证明被告离职未提前30天通知原告，被告突然离职，造成人员缺失；
7、股份转让协议、借条各一份，以此证明双方签订转让协议后，被告到原告处上班，被告的工资为10,000元，但被告到原告处基本没有工作，另双方协议被告入股110,000元，因被告没钱，故出具借条，如按期未支付，便从被告工资中扣除。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2不予认可，因被告7月、8月均上了全天班，但考勤显示是半天班；对证据3不予认可，因被告上的全天班，即使早退，也是在6点后离开；对证据4真实性没有异议，但被告没有权利扔掉前天剩料；对证据5不予认可，被告从未见过，验菜有专人负责；对证据6不予认可，被告提前通知过原告，并非突然离职；对证据7双方曾协商入股，后被告因经济压力，不再入股，被告仅撕毁了自己手中的股份转让协议，原告的没有撕毁，对于借条，是原告打印好后被告签字的。
被告未向本院提供证据。
经审核，证据1本院予以采信；证据2原告的陈述与考勤记载不一致，亦未具体载明上下班时间，且该证据在仲裁时并未提交，故本院不予采信；对证据3因证人未出庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信；对证据4真实性予以确认，但与本案没有关联性，故本院不予采信；对证据5被告不予认可，且原告未提供其他证据证明被告知晓该制度，故本院不予采信；对证据6被告不予认可，但原告并未提供其他证据证明该处理已为被告知晓，且与本案没有关联性，故本院不予采信；对证据7本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2016年6月16日，甲方（转让方）：朱兵与乙方（受让方）：向家友签订股份转让协议，约定“……甲方将其在上海尧欣餐饮有限公司（龙家味大饭堂）10%的股份（人民币：壹拾壹万元整）依法转让给乙方。……”同日，被告向朱兵出具借条，载明“我向家友向朱兵借人民币11万元整……”
2016年10月11日，被告申请仲裁，要求：1、确认2016年6月17日至2016年9月2日与原告存在劳动关系；2、原告支付2016年8月1日至2016年8月30日工资10,000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出裁决：1、对被告要求确认2016年6月17日至2016年9月1日与原告存在劳动关系的请求予以支持；2、原告支付被告2016年8月工资10,000元。
仲裁裁决书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告8月份未按规定时间上下班，故不同意支付被告8月份工资，但原告未提供充分有效的证据证明被告的具体的缺勤时间，且对被告长期缺勤均未做出相应的处理。现原告以被告未按时上下班为由不再支付被告8月份工资，于法无据，原告应支付被告8月份工资。至于工资支付标准，双方口头约定其工资为每月10,000元，也未提供其他证据证明被告工资变动情况，故本院对被告每月工资10,000元的事实，予以确认。仲裁裁决认定原告应支付被告2016年8月工资10,000元，并无不当，本院予以确认。对原告不支付被告2016年8月工资10,000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海尧欣餐饮有限公司的诉讼请求；
二、原告上海尧欣餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向家友2016年8月工资人民币10,000元。
如果原告上海尧欣餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海尧欣餐饮有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年二月十三日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13520号
原告：重庆三峡涂料工业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：毕胜。
委托代理人：杨军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘定文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘定利，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆三峡涂料工业（集团）有限公司诉被告刘定文、刘定利执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆三峡涂料工业（集团）有限公司于2017年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡涂料工业（集团）有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆三峡涂料工业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5036元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一七年七月二十四日
书记员 张楚悦
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3483号
申请人：侯和平，男，1959年3月6日出生,汉族,住宁阳县。
被申请人：肖富军，男，1963年5月9日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：黄慧英（系肖富军妻子），女，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请人侯和平与被申请人肖富军、黄慧英民间借贷纠纷一案，申请人侯和平于2017年11月15日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或其他等值财产，保全价值20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予侯和平的申请。
案件申请费1520元，由申请人侯和平预交。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏丽园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6206号
罪犯杨敏，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月6日作出（2012）津法刑初字第682号刑事判决，以被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7千元。刑期至2016年5月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨敏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张霁东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1899号
原告冯文科，男，1958年9月26日出生，汉族。
被告濮阳市国信置业有限公司。
法定代表人郭志坚，该公司负责人。
原告冯文科诉被告濮阳市国信置业有限公司（以下简称国信置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯文科到庭参加了诉讼，被告国信置业公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯文科诉称，2014年2月份，通过熟人介绍，说是被告是搞房地产生意的，需要资金，利息比银行的高，并能保证按月付息，我就同意借给被告钱了。我分别于2014年3月14日借给被告300000元；2014年9月18日借给被告20000元；2014年12月7日借给被告50000元，这三笔都是通过农行转给了被告。2015年3月19日借给被告100000元，通过农行给被告转了25000元，支付现金75000元。四次被告共向我借款470000元。2015年3月19日最后一次借款时，被告经过汇总，给我出具了一张470000元的汇总条，这之前的借条被告都收回了。四次借款时都约定月息1.8分，借款期限为6个月。四次借款2015年3月19日前的利息都已付清了，之后本息未付。经催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金470000元及利息25380（按月息1.8分计息，自2015年3月19日至2015年6月16日；自2015年6月7日至清偿之日止的利息，按月息1.8分另计）。
被告国信置业公司未到庭、未作任何答辩。
经审理查明，2015年3月19日，原、被告签订投资借款协一份，借款金额470000元，借款期限6个月，月息1.8%，并约定利息每月支付一次，借款人处有被告印章一枚，并有法定代表人郭志坚的签名。2015年3月19日，被告向原告出具收据一份，交款人为原告冯文科，金额470000元，期限为六个月，收据上加盖了被告的财务专用章，并有被告公司法定代表人郭志坚的签字。原告承认该借款协议及收据是对前期几次借款汇总后双方签署的。汇总之时前期借款利息已清偿完毕。被告出具该收据后本息未付。
另，原告还提供了其农行交易信息，证实其通过转账的方式向被告的财务人员郝峰、管世强转账支付借款共计395000元，其余75000元原告主张为现金交付。证人张红星、邢婷婷也证实，郝峰、管世强系被告的财务人员。郝峰是公司的出纳，管世强协助郝峰等管理财务工作。钱都是先打到他们二人的账户上，再由公司汇总。
上述事实，由原告出具的投资借据协议、收据及原告当庭陈述、转款凭证及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的投资借据协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告陈述分四次通过转款和现金的方式共向被告出借资金470000元，分别打入被告公司会计郝峰军和管世强名下。被告公司员工张红星、邢婷婷在法院询问笔录中证实，郝峰军是被告公司的出纳，管世强在公司协助管理账务工作，公司的钱都是先打到他们俩人的账户上后，再由公司汇总。且被告为原告出具了收据，证明被告收到了原告的470000元借款。故本院认定原告履行出470000元的出借义务，被告应承担偿还470000元借款的责任。投资借款协议中约定借款期限为6个月，自2015年3月19日至2015年9月19日，利息每月支付一次，但原告陈述被告未按约定按月支付利息，存在违约行为，故本院认定原告提前起诉被告行使债权的行为并无不当。关于借款利息，借款协议上约定月息1.8分，该约定不违反法律规定，应予认定。被告应自2015年3月19日至本息清偿之日，按月息1.8分向原告支付利息。被告经法院传票合法传唤，电话联系，无正当事理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使民事权利，由此产生法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市国信置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告冯文科借款本金470000元及利息25380（按月息1.8分计息，自2015年3月19日至2015年6月16日；自2015年6月7日至清偿之日止的利息，按月息1.8分另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8731元，由被告濮阳市国信置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李功玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李胜兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1480号
罪犯宋亚飞，男，1969年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于2014年12月15日作出（2014）博刑初字第67号刑事判决，以被告人宋亚飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宋亚飞不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）保刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋亚飞在2015年10月19日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年1月4日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：饶清。
被执行人：疏玫。
被执行人：项劲松。
本院在执行（2013）黄民二初字第00235号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶清、疏玫、项劲松银行存款人民币41195.62元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一四年十一月十二日
书记员 王甜甜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初196号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，山东全悦律师事务所律师。
被告：泰安市茂晟建材有限公司，住所地泰安市光彩大市场1区8栋6号。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁冬，该公司业务经理。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达公司）与被告泰安市茂晟建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告宁波福达公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波福达公司自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白金金
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1214号
上诉人（原审原告）：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。
法定代表人李子明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾春红，重庆思融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余小军，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司（以下简称特力公司）因与被上诉人余小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人特力公司的委托诉讼代理人秦超，被上诉人余小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
特力公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判特力公司不支付余小军工资10万元；2、一、二审案件受理费由余小军负担。主要事实和理由：1、特力公司需要另行诉讼解决余小军的赔偿款数额，故特力公司是否尚欠余小军10万元不确定；2、特力公司主张扣减属于反驳，并非一定通过另诉解决。
余小军二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
特力公司向一审法院请求：1、请求依法判令原告不向被告支付2015年的年终补发工资及2016年1-3月工资10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾系原告单位职工，于2013年9月15日开始到原告单位工作，任总经理。双方于2013年9月15日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2013年9月15日至2016年9月14日。双方于2013年10月11日签订《劳动合同补充协议》，约定被告实行年薪制（年薪为人民币叁拾万元整），年薪包含基本工资96000元（即8000元/月）、补贴84000元（即7000元/月）、年终一次性补发工资70000元、绩效考核50000元。双方于2016年3月3日达成《协议》，约定被告自愿辞去在原告单位的现有工作，约定原告支付给被告2015年的年终补发工资及2016年1－3月的月工资共计100000元，并约定原告于2016年3月10日前支付给被告50000元，于2016年4月10日前支付余款50000元。原告至今未支付给被告该补发工资及月工资。
2016年6月16日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求原告支付给被告2015年的年终补发工资及2016年1月至2016年3月期间的月工资共计100000元。2016年7月18日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2016）第681号仲裁裁决书，裁决：原告支付给被告2015年的年终补发工资及2016年1－3月的月工资共计100000元。
庭审过程中，原、被告对于仲裁裁决认定的所有事实均无异议。但原告认为支付给被告的款项，应当扣除被告给原告造成的损失。
一审法院认为，用人单位与劳动者合法权益均应当受到法律的保护。本案中，被告与原告于2013年9月15日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2013年9月15日至2016年9月14日；双方于2013年10月11日签订《劳动合同补充协议》，约定被告实行年薪制（年薪为人民币叁拾万元整），年薪包含基本工资96000元（即8000元/月）、补贴84000元（即7000元/月）、年终一次性补发工资70000元、绩效考核50000元；双方于2016年3月3日达成《协议》，约定原告支付给被告2015年的年终补发工资及2016年1－3月的月工资共计100000元，并约定原告于2016年3月10日前支付给被告50000元，于2016年4月10日前支付余款50000元；原告单位至今未支付给被告该补发工资及月工资；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告单位应当向被告支付2015年的年终补发工资及2016年1－3月的月工资共计100000元。
根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五条的规定，用人单位就要求劳动者赔偿损失的主张应另行提出，另案处理。对于原告方的主张在未确认应扣除的赔偿款之前，原告不应向被告支付2015年的年终补发工资及2016年1-3月的工资共计100000元的请求，一审法院认为，原告要求被告赔偿损失的请求并未经过劳动仲裁前置程序，故一审法院对原告的理由不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，判决：“一、原告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司在本判决生效后五日内支付给被告余小军2015年的年终补发工资及2016年1－3月的月工资共计100000元。二、驳回原告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司负担。”
二审中，各方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、特力公司是否尚欠余小军工资10万元；2、特力公司主张余小军赔偿77000元是否应扣减。本院评判如下：
1、根据双方于2016年3月3日签订的协议，特力公司尚欠余小军工资10万元。余小军仲裁请求特力公司支付，符合法律规定，应当予以支持。
2、至于特力公司主张余小军应赔偿该司77000元，应抵扣所欠工资的理由，特力公司未提出仲裁请求，且依法应另案处理。特力公司该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，特力公司上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王银银
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00582号
原告曾某某，女，1987年1月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈某某，男，1982年1月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以出于考虑子女抚养问题暂不离婚为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取，由原告曾某某承担120元，退回原告120元。
审判员 林阳
二〇一五年三月二十七日
书记员 何沙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4636号
原告:兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:瞿学仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许梦琪，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告:甘肃华彩工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人:董伟，系该公司总经理。
被告:甘肃天域生物制药有限责任公司，住所地甘肃省武威市古浪县。
法定代表人:阿仁增，系该公司总经理。
被告:阿仁增。
原告兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民公司）与被告甘肃华彩工贸有限责任公司（以下简称华彩公司）、甘肃天域生物制药有限责任公司（以下简称天域公司）、阿仁增小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托代理人贾秉礼、许梦琪和被告华彩公司的法定代表人董伟到庭参加了诉讼；被告天域公司的法定代表人阿仁增及被告阿仁增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华彩公司偿还原告借款本金2000000元、利息975000元、复利228150元（暂计算至2016年7月4日），以及至本案执行完毕之日产生的利息和复利；2、判令被告天域公司、阿仁增对本案债务承担连带清偿责任。3、由被告承担原告为实现债权支出的诉讼费及律师费。事实和理由：2013年11月5日，原告富民公司与被告华彩公司分别做为出借人和借款人，签署《借款合同》一份，约定由原告向华彩公司出借款项3000000元，借期为3个月，至2014年2月4日止，借款利率为月息13‰，结息日为借款发放日的每月前一日，逾期罚息利率为在约定利率基础上加付50%，即19.5‰，再对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告还分别与被告天域公司、阿仁增签订了《保证合同》各一份，约定由被告天域公司、阿仁增为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告即将借款3000000元支付给了被告华彩公司，但借款期限届满后，被告华彩公司未按约归还借款，直到2014年5月8日，被告华彩公司仅归还借款本金1000000元，且从同年6月5日开始欠息。故诉至法院，请求判如所请。
被告华彩公司辩称，自己公司向原告借款属实，但所借款项的实际使用人是被告天域公司和阿仁增。表示虽对原告的诉请无异议，但同时表示自己目前无力归还原告借款。
被告天域公司、阿仁增未进行答辩。
原告富民公司围绕诉讼请求提交了原告与被告华彩公司签订的《借款合同》一份、与被告天域公司、阿仁增分别签订的《保证合同》共两份、《借款凭证》、银行支付凭证、逾期借款催收通知书等借款文件；三被告均未提交证据。对当事人提交的证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。因原告富民公司提交的证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2013年11月5日，原告富民公司与被告华彩公司分别做为出借人和借款人，签署编号为富民街（公）字﹝2013﹞第003号的《借款合同》一份，约定由原告向华彩公司出借款项3000000元，借期为3个月，借款期限至2014年2月4日，借款利率为月息13‰，结息日为借款发放日的每月前一日，逾期罚息利率为在约定利率基础上加付50%，再对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同上被告天域公司、阿仁增分别均在“担保人”栏盖章和签字。同时，原告还分别与被告天域公司、阿仁增签订了编号为富民保字【2013】第031、032号的《保证合同》各一份，约定的保证方式均为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及包含有诉讼费、律师费等在内的其它费用；保证期限为自合同生效之日至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告即将借款3000000元支付给了被告华彩公司。双方约定的借期届满后，被告华彩公司未按约定的期限还款。至2014年6月7日，被告华彩公司分六次按合同约定的利率向原告支付了借款利息共计273000元。同年5月8日，被告华彩公司通过孔祥莲账户向原告归还了借款本金1000000元。后原告又多次要求被告华彩公司归还其余借款2000000元无果，原告在《保证合同》约定的保证期间，又分别向被告天域公司、阿仁增发出保证责任的通知书，要求该二被告履行保证责任，亦无果。原告认为索款困难而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿,且经保证人与债权人有约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务；主债务人没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告华彩公司间借贷法律关系明确，做为主债务人的被告华彩公司应当及时向原告归还借款本金及支付合理的利息。被告天域公司、阿仁增做为借款担保人，亦应当在各自的保证范围内承担担保责任。关于原告要求按《借款合同》约定的“借款利率为月息13‰，结息日为借款发放日的每月前一日，逾期罚息利率为在约定利率基础上加付50%，再对未按期支付的利息按罚息利率计收复利”等内容计算，由被告支付该2000000元的利息975000元、复利228150元的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张的逾期利息、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的逾期利息应依此规定计算至原告起诉时止（自2014年6月7日至2016年7月6日，200万元×25个月×2%）。关于原告要求三被告承担律师费的诉请，原告既没有提出具体的诉请数额、也未向本院提交其支出律师费的其他证据，故该诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃华彩工贸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司借款2000000元、利息1000000元，合计3000000元；
二、若被告甘肃华彩工贸有限责任公司未按判决第一项向原告履行债务，则由被告甘肃天域生物制药有限责任公司、阿仁增承担连带清偿责任。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32425元，由原告承担2425元，由三被告共同承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 宁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1609号
原告李某。
被告牛某。
本院于2013年8月6日受理了原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，依法由审判员田红志适用简易程序独任审理，于2013年10月5日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历7月27日举行婚礼仪式开始共同生活，2013年农历4月25日生一子牛奕多，现随原告生活。原被告婚前认识时间较短，未充分相互了解，婚后发现双方脾气、性格不合，经常因家务琐事发生争吵，夫妻之间没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养、被告负担子女抚养费，原告的个人财产依法返还。
被告牛某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局结婚登记，同年农历7月27日举行婚礼仪式，开始共同生活。2013年农历6月3日生一子，取名牛奕多，现随原告生活。原、被告在婚后因家务琐事发生争执，2013年8月份原告回娘家居住，与被告分居生活。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后生有子女，应建立了一定夫妻感情，原被告虽因家务琐事发生争执，但分居时间较短未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足，为促使原被告建立和睦家庭，依法判决不准原被告离婚。被告牛某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一三年十月十五日
书记员 曲伟仙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执76号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐庆樑，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
唐庆樑犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初171号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，唐庆樑应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元，以及退赔给被害人彭某人民币3080元，退赔给被害人廖某人民币160元，退赔给被害人罗某人民币2655元，退赔给被害人覃某人民币160元，退赔给被害人黄某人民币2737元，退赔给被害人郭某人民币1784元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费103元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的缴款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初171号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆柄霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执76号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人唐庆樑，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。唐庆樑犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初171号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，唐庆樑应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元，以及退赔给被害人彭某人民币3080元，退赔给被害人廖某人民币160元，退赔给被害人罗某人民币2655元，退赔给被害人覃某人民币160元，退赔给被害人黄某人民币2737元，退赔给被害人郭某人民币1784元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费103元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的缴款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初171号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十七日书 记 员  陆柄霖
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执374号之一
申请执行人康志真，女，1955年1月1日出生，汉族，住所地河北省衡水市。
被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，所在地衡水市。
被执行人张媛媛，女，1983年2月5日出生，汉族，所在地衡水市。
康志真申请王涛等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2244号民事判决书已经发生法律效力。康志真于2017-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，已经查封了被执行人名下的车辆及房产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2244号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执374号
申请执行人康志真，女，1955年1月1日出生，汉族，住所地河北省衡水市。
被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，所在地衡水市。
被执行人张媛媛，女，1983年2月5日出生，汉族，所在地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛、张媛媛在银行的存款42148元或查封被执行人王涛、张媛媛相当于42148元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王涛、张媛媛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 瑞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1107号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告谭桂春，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇东富村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告谭桂春供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初191号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：昌文荣，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告昌文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判长 徐红燕
审判员 朱 毅
审判员 舒兆锦
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟云杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执150号
申请执行人邵长安，男，1953年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张晓花，女，1970年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人宋传保（宋小保），男,1971年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人邵长安与被执行人张晓花、宋传保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7246号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张晓花、宋传保于本判决生效后十日内偿还原告邵长安借款40000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张晓花、宋传保负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年01月13日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年01月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，提供被执行人有银行存款及农用机械可供执行的财产线索。
2、2017年01月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年1月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年01月向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，暂未查询到被执行人房产及土地使用权登记信息。
5、2017年01、07月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年01、07月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
7、2017年01月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年01月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年03月凌晨行动拘传被执行人，被执行人宋传保家中无人，留置传票要求被执行人到庭谈话、交款。
11、2017年03月凌晨行动拘传被执行人，将被执行人张晓花拘传到庭，与申请人协商未果。因被执行人拒不如实申报财产，本院决定给予被执行人拘留十五日。
12、2017年07月10日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为40900元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初7246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛基衡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第930号
罪犯周道国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年五月八日作出（2009）杭西刑初字第234号刑事判决，以罪犯周道国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周道国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周道国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周道国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周道国准予假释（假释考验期至2015年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第292号
原告赵军华。
委托代理人。
被告郑梅。
原告赵军华诉被告郑梅交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军华的委托代理人、被告郑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军华向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失33301元。
被告郑梅辩称，事故发生属实，对责任认定有异议。出事后没有给过原告费用，当时说给原告5000元，但对方不同意。
经审理查明，2013年10月14日7时39分，在宿迁市宿豫区江山大道与项王东路非机动车道交叉路口处，郑梅驾驶电动三轮车沿项王东路南侧非机动车道由西向东行驶时，与沿江山大道西侧非机动车道由北向南行驶已通过项王东路的赵军华驾驶的电动三轮车相撞，致赵军华受伤及两车不同程度损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，郑梅承担此事故的主要责任，赵军华承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院住院治疗，诊断为：右髂骨骨折等伤情。原告于2013年11月11日出院，共住院28天。出院医嘱：继续卧床二月，右髋制动，加强肢体功能锻炼等。
另查明，原告及护理人员系城镇居民。
关于事故责任，被告郑梅虽对交警部门认定的事故责任有异议，但其在庭审中未提供足以反驳的相反证据，且经本院审查，宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郑梅驾驶电动三轮车致赵军华受伤，应由其承担70%的赔偿责任。因原告未提供证据证明其实际收入减少的证据，故对其误工费不予支持。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑梅于本判决生效之日起十日内给付原告赵军华医疗费等损失合计24115元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告郑梅负担140元（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年三月十一日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：22893元；
2、住院伙食补助费：18元／天×28天＝504元；
3、营养费：10元／天×118天＝1180元；
4、护理费：81.3元／天×118天=9593元；
5、交通费：280元。
合计：34450元
被告郑梅应承担：
34450×70%=24115元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第292号
原告赵军华，居民。
委托代理人赵卫。
被告郑梅，居民，（被告公公）。
原告赵军华诉被告郑梅交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军华的委托代理人赵卫、被告郑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军华向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失33301元。
被告郑梅辩称，事故发生属实，对责任认定有异议。出事后没有给过原告费用，当时说给原告5000元，但对方不同意。
经审理查明，2013年10月14日7时39分，在宿迁市宿豫区江山大道与项王东路非机动车道交叉路口处，郑梅驾驶电动三轮车沿项王东路南侧非机动车道由西向东行驶时，与沿江山大道西侧非机动车道由北向南行驶已通过项王东路的赵军华驾驶的电动三轮车相撞，致赵军华受伤及两车不同程度损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，郑梅承担此事故的主要责任，赵军华承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院住院治疗，诊断为：右髂骨骨折等伤情。原告于2013年11月11日出院，共住院28天。出院医嘱：继续卧床二月，右髋制动，加强肢体功能锻炼等。
另查明，原告及护理人员系城镇居民。
关于事故责任，被告郑梅虽对交警部门认定的事故责任有异议，但其在庭审中未提供足以反驳的相反证据，且经本院审查，宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郑梅驾驶电动三轮车致赵军华受伤，应由其承担70%的赔偿责任。因原告未提供证据证明其实际收入减少的证据，故对其误工费不予支持。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑梅于本判决生效之日起十日内给付原告赵军华医疗费等损失合计24115元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告郑梅负担140元（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年三月十一日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：22893元；
2、住院伙食补助费：18元／天×28天＝504元；
3、营养费：10元／天×118天＝1180元；
4、护理费：81.3元／天×118天=9593元；
5、交通费：280元。
合计：34450元
被告郑梅应承担：
34450×70%=24115元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更148号
罪犯陈玲慧，女，1989年2月11日出生，满族，初中文化，河北省承德市人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）承市刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈玲慧犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对被告人陈玲慧限制减刑。本院于2015年5月5日以（2015）冀刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2017年6月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月13日审核后报送本院。本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈玲慧因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年5月5日至2017年5月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈玲慧在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈玲慧死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月五日
书记员 石 正
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第352号
罪犯刘仰洪，男，1966年10月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）昆刑三初字第73号刑事判决，以被告人刘仰洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘仰洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘仰洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仰洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘仰洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2060号
原告：廖某某，男，汉族，生于1978年10月11日，系永登县。
被告：徐某某，男，汉族，生于1988年10月3日，系永登县。
原告廖某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年6月14日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 薛永江
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赖振奎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第239号
上诉人（原审被告）：商志军，男，1965年10月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：薛海，男，1973年11月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人商志军因农村建房施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人商志军，被上诉人薛海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第314号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 李春晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵惠子
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执242号
申请执行人：杨梅珍。
被执行人：梁智腾。
被执行人：南宁市永鑫运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨梅珍与被执行人梁智腾、南宁市永鑫运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初588号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，除本院依法查封了被执行人南宁市永鑫运输有限责任公司名下汽车一辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产，但因现阶段无法对所查封车辆进行扣押，故无法做出司法处置，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法查封了被执行人南宁市永鑫运输有限责任公司名下汽车一辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产，但因现阶段无法对所查封车辆进行扣押，故无法做出司法处置，此外申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 何明凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初540号
原告田某，男，汉族，1985年出生，住河南省开封县。
委托代理人安培肖、钱聪，河南国基律师事务所律师。
被告连某，男，汉族，1987年出生，住河南省沈丘县。
原告田某与被告连某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人安培肖到庭参加了诉讼，被告连某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告因资金周转向原告借款x元，并约定借款期限为2014年7月29日至2014年8月28日，到期还本付利。被告向原告出具了借条和收据。合同到期被告未向原告还款，后经多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款x元及利息（自2014年7月29日起，至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告连某未到庭答辩。
经审理查明，原告提交2014年7月29日连某出具的借条及收条各一份，借条内容为：今连某因生意需要资金周转，向田某借款人民币x元，借款期限为一个月，自2014年7月29日至2014年8月28日前归还本金及利息。借款人连某签字按印。收条内容为：今收到田某为我借款现金人民币x元整。连某签字按印。原告称涉案款项是现金支付的，现金来自某汽车销售公司，原告提交了原告所在公司的现金账目等证据佐证。
本院认为，原告田某要求被告连某偿还借款x元，有借条、收条、现金账目等证据相互印证，本院予以支持。原告请求被告支付利息（按照银行同期贷款利率计算，自2014年8月29日起，至实际清偿之日止），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金x元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2014年8月29日起，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、保全费x元、公告费x元，均由被告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任宇龙
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第110-1号
申请执行人张庆伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人安徽荣发房地产开发有限公司。住所地：安徽省霍邱县城关蓼城路东段58号。
法定代表人尹可文，该公司经理。
被执行人尹可文，男，1986年8月2日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人尹若玉，男，1969年10月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
本院于2014年12月13制作的（2014）周民保字第15号民事裁定，查封了被执行人位于周口市莲花路中段馨莲茗苑小区32套房产，现因原保全财产部分存在一房二卖，被执行人另行提供44套房产担保，申请人同意并向法院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于周口市莲花路中段馨莲茗苑小区5#楼301、703、603、104、205、405、805、706、1402、1203、503、203、1004、1704、1705、1606、1706、702、505、705、106、506号住宅房的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘弋（兼）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5735号
原告：林惠娟。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告林惠娟诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告签订的委托经营管理合同；2、被告支付2015年8月底及2016年2月底应付的租金26870元，并支付利息816元（利息暂计算至2016年7月底）；3、被告支付违约金3264元（暂计算至2016年7月底，违约金按同期贷款利率的四倍计算）；4、被告支付至合同解除日止的租金损失80610元。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；不同意支付因延迟付租金而产生的利息及违约金；不同意支付至合同解除日止的租金损失；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2008年9月16日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3032号、五层5248号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数91733元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数91733元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月18日至2016年8月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税47.28元，比上一期缴纳该税种金额多支付23.64元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年8月17日期间经营回报收益26870元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付23.64元，故原告在该期间经营回报收益应为26822元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息816元和违约金3264元，被告答辩称不同意承担利息和违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。为此，以银行同期同类贷款利率计算为宜。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。因《委托经营管理合同》尚未解除，原告要求被告支付至合同解除日止的租金损失80610元的请求，亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林惠娟商铺经营回报收益26822元（2015年8月18日至2016年8月17日）及逾期付款违约金812元，共计27634元；
二、驳回原告林惠娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2531元，减半收取1265.5元，由林惠娟承担949.5元，桐乡红星世博物业管理有限公司承担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年九月十三日
书记员 范天桥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1743-1号
申请执行人王德林。
被执行人山东宝顺市政工程有限公司。
王德林申请执行山东宝顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1350号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德林于2016年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额333487元未能执行。现查明被执行人山东宝顺市政工程有限公司无财产可供执行，申请执行人王德林也提供不出被执行人山东宝顺市政工程有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1743号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东宝顺市政工程有限公司有财产可供执行，申请执行人王德林可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十一日
代理书记员 齐晓梅
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异30号
异议人（被执行人）黄发旺，男，1963年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
异议人（被执行人）襄阳北玻正旺节能科技有限公司（下称正旺公司），住所地襄阳市襄州区深圳工业园南C－40号。组织机构代码55393693-3。
法定代表人黄发旺，正旺公司负责人。
以上两异议人的委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
申请执行人樊秀云，女，汉族，1977年9月16日出生，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区，
委托代理人何贵林、高峰，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人刘钟杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在执行樊秀云与黄发旺、正旺公司、刘钟杰民间借贷纠纷一案中，异议人正旺公司、黄发旺向本院提出超标的查封的书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
黄发旺、正旺公司提出异议称，本案执行标的为650万元，但法院查封了黄发旺及正旺公司价值2.5亿元的资产，严重超标的查封。要求法院解除对黄发旺名下的位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦1楼106号、樊城区沿江大道汉江民发国际小区1号17楼、樊城区解放路财富广场一楼门面房的查封。
本院查明，本院在审理樊小勇与黄发旺、正旺公司、刘钟杰民间借贷纠纷一案中，2015年7月10日作出〔2015〕鄂襄阳中民四初字第00033号民事调解书。内容为：一、原告樊小勇同意本案借款本金500万元，计算至2015年7月15日止利息210万元，本息合计710万元，由第三人刘钟杰分期予以偿还。二、刘钟杰按下列方式偿还前述本息：2015年7月底前还款50万元，2015年9月底前还款200万元，2016年4月底前还清余款。三、2015年7月16日至2015年9月底期间，原告不计收利息，自2015年10月1日起，刘钟杰按本金460万元、月息2%标准向原告支付利息，刘钟杰还款后，从本金总额中作出相应扣减，只按余额部分计息。四、被告黄发旺、正旺公司对前述款项承担连带清偿责任。
该案在诉讼过程中，本院于2015年3月16日作出〔2015〕鄂襄阳中民四初字第00033－1号民事裁定，查封、扣押、冻结黄发旺、正旺公司价值650万元的财产。同年4月10日在襄阳市住房保障和房屋管理局办理了对黄发旺名下的5处房产（产权证号樊城区00018426面积173.86平方米、70017375面积310.46平方米、70019813面积139.27平方米、70××39面积1437.12平方米、70020933面积220.65平方米）查封登记。同月15日在襄州区住房保障和房屋管理局办理了对正旺公司名下的7处房产（产权证号S00025464面积5101.36平方米、S00025465面积5101.36平方米、S00025466面积5101.36平方米、S00025467面积5448.46平方米、S00034671面积7627.20平方米、S00034861面积6358.82平方米、S00034860面积4815.04平方米）查封登记，在襄州区国土资源局办理了对正旺公司名下的3处土地使用权（证号B\'\'（2011）410100376号面积13333.33平方米、B\'\'（2011）410100375号面积23017.74平方米、B\'\'（2011）410100374号面积36785.93平方米）查封登记。
本案进入执行程序后，2015年11月2日，本院根据樊秀云的申请作出〔2015〕鄂襄阳中执异字第00135号执行裁定，将该案的申请执行人由樊小勇变更为樊秀云。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院于2016年1月7日作出〔2015〕鄂襄阳中执字第00271－2号执行裁定，解除对上述正旺公司名下的7处房产、3处土地使用权及黄发旺名下的位于汉江大道民发汉江国际2幢1－2层1号门面（证号70××39）的查封。
2016年1月18日，因被执行人未全部履行和解协议的义务，本院依据申请人的申请，作出〔2015〕鄂襄阳中执字第00271－3号执行裁定,对黄发旺名下位于汉江大道民发国际2幢1-2层1号门面（产权证号：70××39）,正旺公司位于深圳工业园南区C-40的房产（产权证号：S00025464、S00025465、S00025466、S00025467、S00034671、S00034861、S000348**）；对北玻正旺公司名下位于襄州区深圳工业园的三宗土地使用权，土地证号分别为：襄区国用B\'\'(2011)410100374、B\'\'（2011）410100375、B\'\'（2011）410100376号的予以查封。
另查明，正旺公司以本院查封的房屋抵押在银行贷款4400万元、土地抵押在银行贷款1600万元、黄发旺以本院查封的金座大厦的房屋抵押在银行贷款850万、以本院查封的财富广场的房屋抵押在银行贷款374万、以本院查封的汉江国际的商铺抵押在银行贷款2000万、以本院查封的汉江国际的住宅抵押在银行贷款126万、以本院查封的长虹北路的住宅抵押在银行贷款25万。
本院认为，本院在执行该案过程中，经申请执行人的申请，查封了被执行人黄发旺的位于樊城区金座大厦、财富广场、汉江国际的商铺、汉江国际和长虹北路的住宅。同时还查封了被执行人正旺公司位于深圳工业园的7处厂房和3处土地。但该房地产均在银行办理了抵押登记，共在银行贷款9375万元，偿还情况不详。且查封的部分房产系黄发旺与他人存在共有关系，在未经有资质和资格的相关部门进行价格评估的情况下，无法对查封的财产价值及抵押权实现后的价值作出准确的界定，故异议人所提超标的查封的证据不足。本院对异议人的解封请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄发旺及正旺公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年五月十日
书记员 杨晨曦