wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终716号
上诉人（原审被告）：临海市住房和城乡建设规划局，住所地：临海市东方大道8号。
负责人：丁美华，该局局长。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，该局法制科科长。
被上诉人（原审原告）：金火。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人临海市住房城乡建设规划局因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2015））台临民初字第4144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，被上诉人金火于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人金火作为原审原告，在二审过程中申请撤回起诉，经上诉人临海市住房城乡建设规划局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2015）台临民初字第4144号民事判决；
二、准许上诉人临海市住房城乡建设规划局撤回上诉；
三、准许被上诉人金火撤回起诉。
一审案件受理费1908元，减半收取954元，由被上诉人金火负担；二审案件受理费1908元，减半收取954元，由上诉人临海市住房城乡建设规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年六月三十日
代书记员 严 凌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第595号
原告：永康市吕茂铸造材料厂。
负责人：俞中华。
被告：缙云县大通铸造厂。
负责人：郑江。
原告永康市吕茂铸造材料厂与被告缙云县大通铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市吕茂铸造材料厂的负责人俞中华到庭参加诉讼，被告缙云县大通铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告永康市吕茂铸造材料厂起诉称：原、被告之间素有生意往来，按照双方约定由原告向被告提供覆膜砂。2010年10月10日，经双方对账，截止当时，被告尚欠原告覆膜砂货款672616元，由被告缙云县大通铸造厂负责人的妻子签字出具对账单一份。经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，至今分文未付。现原告起诉要求被告支付所欠货款672616元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。庭审中，原告诉称对账单原件于2014年5月5日在义乌商贸城被盗。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、对账单复印件一份，待证被告欠原告货款672616元的事实；
2、出库单17份、送货单10份，待证原告向被告送货的事实；
3、欠条一份，待证被告尚欠原告货款，并由被告车间主任陈金星确认的事实。
被告缙云县大通铸造厂未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告提供的对账单虽系复印件，但其提供了送货单、出库单、欠条等证据予以佐证。本院依职权通知欠条的签字人陈金星到本院，核实了欠条的相关情况，证明欠条所载金额系对账单所载金额以及部分其他货款金额的累计。综上，本院认为，原告提供的对账单虽没有加盖公章，但有胡彩芬的签字，并有欠条、送货单、出库单等提供佐证，可以认定被告缙云县大通铸造厂欠原告货款的事实，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物后，经双方结算，被告应当按约支付货款，现经原告催讨未付，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。原告提供的欠条跟对账单金额虽不一致，但原告按胡彩芬签字的对账单金额主张债权，比欠条所载金额要小，系当事人自己的处分行为，应予准许。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县大通铸造厂于本判决生效之日即支付原告永康市吕茂铸造材料厂货款672616元，并从2014年4月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10526元，减半收取5263元，由被告缙云县大通铸造厂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年五月十二日
代书 记员 杜晓华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第595号
原告：徐祖钦。
委托代理人：章子忠。
被告：田少民。
原告徐祖钦与被告田少民民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年5月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐祖钦及其委托代理人章子忠到庭参加了诉讼。被告田少民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐祖钦起诉称：2012年11月18日，被告田少民因急需归还其向蔡某所借的650000元借款，要求原告通借资金。原告为解决被告田少民的资金困难同意借款。被告田少民于2012年11月18日向原告出具借条一份，约定借款人民币650000元，借期为4个月，月利率为1.5%。被告向原告出具借条后，原告经被告同意，直接将款交付给蔡某，帮被告取回了向蔡某出具的借条。被告向原告借款后，由于创办的企业出现资金困难，就一直未归还向原告借取的650000元借款本金。被告应付的利息，经原、被告双方于2014年10月份在丽水市中级人民法院当面结算时，原告同意将被告的另一笔汇款抵作650000元借款的部分利息，现被告仍欠原告利息122300元。据此，特依法提起诉讼，请求判决：被告田少民归还原告借款650000元，利息122300元。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一份，待证被告田少民向原告借款，并约定了借款期限、利率、违约责任等事实；
2、证明一份、借条、转账记录各两份，待证被告田少民明曾经向蔡某借款500000元，蔡某向田少民催讨借款，被告田少民向原告借款65万元，用于归还蔡某的款项，并出具借条给原告以及原告将其之前借给蔡某的850000元款项中的650000元用于支付被告田少民欠蔡某款项的事实；
3、丽水市中级人民法院民事判决书一份，待证被告田少民在丽水市中级人民法院审理的另一个案件审理过程中承认本案的650000元借款是原告借其用于归还蔡某借款的事实。
被告田少民未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告田少民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，证据1的来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定；证据2，证人蔡某未到庭作证，证明不作有效证据认定，蔡某出具给原告的两份借条，虽系复印件，但结合转账记录及证据3，能证明原告主张的待证事实，作有效证据认定；证据3系生效的裁判文书，且能证明被告田少民对证据1的真实性无异议，作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告徐祖钦与被告田少民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告田少民未按期归还借款，系违约，应承担还本付息的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告田少民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田少民于本判决生效之日即归还原告徐祖钦借款本金650000元，支付利息122300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11523元，减半收取5761.50元，由被告田少民负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈潇羽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00492号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋浩，该公司总经理。
委托代理人李娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘金财，男，1959年8月26日出生，满族，抚顺市顺城区幸福家园养老院勤杂工，住抚顺市顺城区。
委托代理人陈忠义，刘金财之子。
被上诉人（原审被告）刘志宏，男，1962年1月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）胡凤荣，女，1970年3月17日出生，汉族，抚顺市妙思西饼食品有限公司经理，住抚顺市顺城区。
委托代理人张晓颖，女，1963年3月30日出生，汉族，妙思食品有限公司经理，住抚顺市顺城区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称安邦财险）与被上诉人刘金财、刘志宏、胡凤荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2014）顺民一初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月29日9时10分，被告刘志宏驾驶辽D66A**号面包车在顺城区临江路将军三街路口由南向北行驶，行至事故地点时与由东向西原告驾驶的辽HCB6**号两轮摩托车发生交通事故，造成原告以及案外人张桂芬（已另案起诉）受伤的后果。此次事故经交警部门认定为被告刘志宏负主要责任，原告刘金财负次要责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院治疗，被诊断为锁骨骨折、膝十字韧带断裂、胫骨上端骨折、肋骨骨折、半月板撕裂。原告住院32天（2014年3月29日至2014年4月30日），二级护理32天，支出医疗费58123.74元。2014年4月30日医院为原告出具了休息三个月的住院诊断书。2014年6月30日，医院为原告开具门诊诊断书，写明休息一个月。2014年8月14日，医院为原告开具门诊诊断书，写明休息一个月。2014年9月18日，医院为原告开具门诊诊断书，写明休息贰周。另查，被告胡凤荣是辽D66A**号面包车的车主。被告刘志宏是其雇佣的司机，事发时被告刘志宏正在从事雇佣活动。再查，辽D66A**号面包车在被告安邦财险投保了交强险和20万元商业三者险，事发时在保险期间内。本案在审理过程中经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年11月10日出具了沈佳（2014）法临鉴字第2163号司法鉴定意见书，写明刘金财左肩部损伤伤残为十级；左膝部损伤伤残为十级。鉴定费为1230元，由原告支付。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分，根据案件的具体情况由实际侵权人或车辆所有人承担赔偿责任。同一事故有多个被侵权人的，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告刘金财与被告刘志宏发生交通事故造成原告受伤。此次事故经交警部门认定为被告刘志宏负主要责任，原告刘金财负次要责任。辽D66A**号面包车在被告安邦财险投保了交强险，商业第三者险20万。因此对于原告的损失，被告安邦财险应当在交强险限额内按原告与案外人张桂芬的损失比例承担先行赔付的责任，对于超出交强险限额部分损失，应当由被告安邦财险在三者险范围内按责任比例承担赔付责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告刘志宏是被告胡凤荣雇佣的司机，事发时，被告刘志宏在执行工作任务，故被告胡凤荣应当对原告超出保险限额部分的损失承担相应的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。对于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据计算。对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食标准计算；对于护理费，应按住院病志中载明的护理级别、护理天数和服务业平均工资标准计算。对于误工费，应当按照原告从事工作的日工资和住院及诊断休息天数计算。对于交通费，本院根据原告就医、鉴定的时间、次数予以确定。对于伤残赔偿金和精神抚慰金，原告遭受人身损害为十级伤残两处，虽为农村户口，但在城市工作并居住，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；对于鉴定费、复印费，应按照有效收据计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告刘金财医疗费58123.74元、住院伙食补助费1600.00元，共计59723.74元中的5730.00元；在交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告刘金财误工费15166.00元、护理费3068.16元、交通费214.00元、伤残赔偿金102312.00元、精神损害抚慰金15000.00元，共计135760.16元中的70950.00元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘金财上述第一项及第二项不足部分共计118803.9元的70%，即83162.73元；被告胡凤荣赔偿原告复印费210.00元、鉴定费1230.00元，共计1440.00元的70%，即1008.00元。驳回原告刘金财的其他诉讼请求。案件受理费4205.00元，刘金财负担799.00元，胡凤荣负担3406.00元。
宣判后安邦财险向本院上诉称：1、原审法院在租房协议真实性未确认的情况下，仅凭该协议认定刘金财在城镇地区居住，属于未查清事实。2、在刘金财没有正式工作，也未提供正式误工证明的情况下，认定误工天数过长，与其伤势明显不符。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：1、关于伤残赔偿金和精神抚慰金按照城镇居民人均可支配收入标准计算问题。经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡，按城镇标准计算需要证明其同时满足以下两个条件：经常居住地在城镇（居住1年及以上），并且主要收入来源地在城镇。本案中，房屋租赁协议内容详尽、完备，可证明被上诉人刘金财自2013年1月5日至2014年3月29日居住在城镇，即经常居住地在城镇；顺城区幸福家园养老院提供的误工证明两份，可证明被上诉人刘金财主要工作地点在城镇，即收入来源地在城镇。因此，按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金和精神抚慰金并无不当之处。2、关于误工天数过长的问题。一方面，误工费用的发生要求被害人因伤而导致实际收入的减少，本案顺城区幸福家园养老院出具的误工证明，显示被上诉人刘金财因伤而误工，期间单位未给付工资，误工费用确已发生。另一方面，误工天数由门诊诊断书及住院诊断书确定。原审关于误工问题的认定合法有效。上诉人要求对被上诉人刘金财的误工天数进行司法鉴定无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3497元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11337号
原告：刘某某，男，汉族，1984年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：叶某某，女，汉族，1985年4月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告叶某某婚姻家庭纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李俞佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1308号
申请执行人翁家德，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1511号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人翁家德，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人翁家德名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3705号
罪犯ＸＸＸ，男，1971年3月27日生，汉族，吉林省磐石市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年6月3日作出（2010）磐刑初字第70号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第302号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯ＸＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、该犯于2005年利用担任原国有独资经营的吉林镍业集团责任公司共青团委副书记、宣教部部长、文体部部长等职务之便，采取虚开发票、伪造他人印章、模仿他人签字等手段，贪污公司财物71820元。二、2006年3月至2008年4月间，该犯利用担任国有控股经营的吉林吉恩镍业股份有限公司宣教部部长、文体部部长等职务之便，采取虚开发票、伪造他人印章、模仿他人签字等手段，非法侵占公司财物人民币3931616元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加仓库管理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分455分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币363元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯利用职务便利，贪污、侵占公司财产数额巨大，大部分赃款未退还，损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第116号
原告x贷款股份有限公司。
法定代表人张××。
被告庞××。
原告×贷款股份有限公司（以下简称××公司）与被告庞××小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告××公司的法定代表人张××到庭参加诉讼，被告庞××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告××公司诉称：2013年4月13日，被告庞××向原告借款50000元，约定月利率2分，2013年9月13日还款。到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。现要求被告立即偿还借款本金50000元，利息1000元（至2013年10月13日），合计51000元。
被告庞××未作答辩。
根据原告××公司的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告庞××是否应偿还借款本息51000元。
原告××公司为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
借款凭证一份。证明被告庞××于2013年4月13日向原告××公司借款50000元，月利率2分。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
根据原告××公司的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月13日，被告庞××向原告××公司借款50000元，约定月利率2分，2013年9月13日还款。2013年9月13日前的利息双方已结清。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告庞××向原告××公司借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告有权要求被告履行还款义务。原告要求被告按月利率2%给付自2013年9月14日至2013年10月13日的利息1000元，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告庞××于本判决发生法律效力之日立即偿还原告×贷款股份有限公司借款本金50000元，利息1000元（利息按月利率2%计算至2013年10月13日），合计51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取即537.50元，由被告庞××负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一四年五月二十九日
书记员 史冬冬
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1525行赔初4号
原告高县可久镇龙口村卫生站，住所地四川省高县可久镇龙口村。
负责人吴家伦，男，生于1968年9月1日，汉族,住四川省高县蕉村镇青云村陈古湾组**号。
委托代理人(特别授权)黄静祥,四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199511301674。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201311132048。
被告高县卫生和计划生育局，住所地四川省高县庆符镇凯华路144号。统一社会信用代码：11511225008724329E。
法定代表人王涛，职务局长。
被告高县人民政府，住所地四川省高县庆符镇兴盛路152号。组织机构代码：67578048-X。
法定代表人黄修国，职务县长。
委托代理人（特别授权）胡林，高县人民政府法制办公室行政复议股股长。
原告高县可久镇龙口村卫生站诉被告高县卫生和计划生育局、高县人民政府卫生行政管理行政赔偿一案，被告高县卫生和计划生育局的副局长负责人闵艺秋及被告高县人民政府的委托代理人胡林到庭应诉。原告于2017年3月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高县可久镇龙口村卫生站撤回起诉。
审 判 长 严 晖
审 判 员 喻 英
人民陪审员 王忠成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李秀茹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第344号
申请执行人：张万安，住湖南省临湘市。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：广州宣泰商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳。
申请执行人张万安与被执行人广州宣泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）425-429号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付经济补偿金9300元及迟延履行金的义务，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在中国农业银行广州新中国大厦支行有银行存款，但该存款已被本院另案（2013）穗荔法民三初字第821号采取财产保全予以冻结，对该存款暂未能处理。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第344号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二日
书记员 谢家然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第920号
原告：朱秀梅。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：张加贺。
原告朱秀梅与被告张加贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱秀梅的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告张加贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀梅起诉称：被告张加贺因还款需要于2013年9月25日向原告借款50万元，口头约定借款月利率为2%，并约定逾期还款违约责任，即按每日万分之六计算逾期利息，当日原告已将借款交付给被告。原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告张加贺偿还原告借款50万元及逾期利息（按月利率1.8%计算，以50万元为基数自2014年1月11日起算至判决确定偿还之日止）。
原告朱秀梅在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据一份，用以证明被告欠款的事实；
3.交易时间为2013年9月25日的转账电子回单及个人账户明细账单各一份，用以证明原告已交付款项的事实。
被告张加贺未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系被告签名捺印确认的用于证明原、被告间存在借贷合意的有效凭证，原告提供的证据3系来源于银行的用于证明转账情况的凭证，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月25日，被告张加贺向原告朱秀梅出具借款借据一份，载明张加贺因还贷今向朱秀梅借款500000元，借款日期2013年9月25日，还款日期为2013年10月10日。指定收款人张加贺账号62×××21。借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息。同日，原告通过其华夏银行账户（账号11×××31）转账50万元至被告指定的上述平安银行账户。后被告支付原告逾期利息至2014年1月10日止，借款本金50万元及余欠逾期利息至今未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效。被告欠原告借款本金50万元及部分逾期利息未付，事实清楚，有借款借据及转账凭证等为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求被告偿还原告借款50万元及逾期利息（以50万元为基数按月利率1.8%计算，自2014年1月11日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限张加贺于本判决生效后十日内向朱秀梅归还借款50万元整及逾期利息（以50万元为基数按月利率1.8%计算，自2014年1月11日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由张加贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1644号
原告柳大，男，1981年6月15日生，汉族，居民。
被告叶小康，男，1975年6月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告柳大诉被告叶小康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳大撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告柳大负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年一月十五日
见习书记员 王 成
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初771号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：吴爱芹，女，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告吴爱芹劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04111号
罪犯阳泽庆，男，1971年8月3日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）渝二中法刑初字第00055号刑事判决，认定阳泽庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯阳泽庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯阳泽庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳泽庆减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2024年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00431号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人马晓冬，男，1989年12月2日出生，汉族，高中文化程度，农民。2011年9月19日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2013年9月9日转为监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第403号起诉书指控被告人马晓冬犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人马晓冬到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人马晓冬对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年9月13日，山西省运城市天龙学校指派该校司机被告人马晓冬驾驶晋MCC0**号黑色现代牌轿车，载乘常全节等人前去西安。当日14时45分许，被告人马晓冬驾驶该车由西向东从西安返回山西省运城市途经G30连霍高速915KM＋400M处时，因雨天路滑、操作不当，致使车辆与中央隔离带护栏相撞驶出路面后，又与路右侧的护网相撞，造成乘车人冯运霞当场死亡、王海玲受伤经抢救无效死亡，被告人马晓冬、乘车人常全节、李岩受伤的后果发生。经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验：冯运霞因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡，王海玲因交通事故致颅脑损伤而死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队交通事故认定：马晓冬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条后款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应降低行驶车速。”之规定，应负事故全部责任；常全节、冯运霞、王海玲、李岩不负事故责任。
另查，被告人马晓冬在事故发生后，在与他人及时报警后在事故现场等候公安干警到达，无抗拒抓捕行为。
2011年10月10月，被告人马晓冬和山西省运城市天龙学校与被害人冯运霞、王海玲家属达成民事赔偿协议，共计赔偿二被害人家属经济损失805411元，除赔偿协议上载明的经济损失之外，山西省运城市天龙学校还赔偿了二被害人家属经济损失共计84589元，两次赔偿共计890000元，上述赔偿款项均已履行。2014年3月13日，被告人马晓冬再次向被害人王海玲家属赔偿经济损失10000元。以上赔偿款项中被告人马晓冬共计赔偿30000元。
上述事实，被告人马晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、证人常某某、李某证言、现场勘查笔录及照片、驾驶证复印件、渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队交通事故认定书、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告、调解协议书及收条、谅解书等证据与被告人马晓冬多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马晓冬违反道路安全法规，在雨天驾驶车辆上路行驶期间，由于操作不当，导致发生二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马晓冬犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人马晓冬发生交通事故后，在与他人共同报警后在事故现场等候公安干警抓捕，依法应认定其为投案自首，在侦查期间能配合其所在单位积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属充分谅解，且当庭认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。由于被告人马晓冬系初犯，结合其犯罪情节，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马晓冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1148号
原告赖开耳，男，1978年1月24日出生，汉族，德化县人。
被告陈秀华，女，1983年12月28日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告赖开耳与被告陈秀华离婚纠纷一案中，原告赖开耳于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赖开耳与被告陈秀华已就纠纷自行协商解决，现提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖开耳撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖开耳负担。
审判员 林清源
二〇一五年四月十六日
书记员 尤珮灿
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第445号
申请执行人侯马成。
被申请执行人康庆海。
申请执行人侯马成与被申请执行人康庆海民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出（2012）涉民初字第225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯马成向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一三年六月六日
书记员 刘保军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第616号
罪犯马鹏海，男，1954年10月10日出生，回族，中专文化程度，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年2月16日作出（2003）甘刑二终字第98号刑事判决，认定被告人马鹏海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年7月27日，甘肃省高级人民法院以（2006）甘刑执字第278号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月6日，甘肃省高级人民法院以（2009）甘刑执字第121号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年2月6日至2027年8月5日止，于2004年4月19日送监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第314号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第390号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。减刑以来，共获奖分228.3分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年和2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。本次执行财产刑300元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏海减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01860号
罪犯崔佳佳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年12月11日作出（2009）裕刑初字第00340号刑事判决书，以盗窃罪、抢夺罪判处被告人崔佳佳有期徒刑九年，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）石刑终字第00131号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1个，考核表扬2个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯崔佳佳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔佳佳减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月25日起至2017年2月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3239号
原告：张新娥，女，1969年6月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市玉山县，。
被告：陈宜萍，男，1957年7月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告张新娥与被告陈宜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新娥到庭参加诉讼。被告陈宜萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宜萍立即偿还原告欠款89000元，利息42720元，共计131720元（2016年7月25日后的利息按月息2分计算至借款本金还清日止）；2、本案诉讼费由被告陈宜萍承担。事实和理由：原告张新娥与被告陈宜萍是多年的朋友关系，在2014年7月25日，被告陈宜萍因工程资金周转困难，向原告提出暂时借款周转一下。原告出借89000元给被告，双方约定利息按每月3分计算，并在2014年8月25日前还清借款，并出具借条一张。借款期限到期后，原告多次催被告还款，但被告却以种种理由推诿，至今未履行还款义务，截止起诉之日止因借款产生的利息已经达到42720元，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告陈宜萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张新娥与被告陈宜萍经朋友介绍认识。2012年，原告张新娥通过银行转账方式将10万元借款汇至被告陈宜萍个人银行账户，至2014年7月25日，被告陈宜萍就10万元中剩余未还借款89000元向原告张新娥出具借条，借条载明：被告陈宜萍借原告张新娥借款89000元，由被告在2014年8月25日归还，且约定借款利息为月息3分（即月利率30‰）。被告陈宜萍以借款人名义在借条上签名，另外，在借款人处盖有“江西三高园林工程有限公司”的盖章。借款到期至今，被告陈宜萍未归还分文借条所载借款本金及利息。
上述事实有借条等证据证实。
本院认为，被告陈宜萍向原告张新娥借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，对原告张新娥要求被告陈宜萍归还89000元借款的诉求本院予以支持。原、被告双方在借条上虽约定借款利息为月息3分，但原告在诉求中仅要求按月息2分（月利率20‰）支付利息，该诉求不违反法律规定，本院对原告借款利息的诉求予以支持。另外，关于在借条上有江西三高园林工程有限公司盖章的认定问题，原告在庭审时诉称，因被告陈宜萍为该公司人负责人，其有权使用该公司公章，但实际借款全是汇至被告陈宜萍个人账户，且原、被告之前所发生的借款，被告陈宜萍也是通过个人账户向其偿还，实际借款人是被告陈宜萍，且原告在庭审时也明确表示不追加该公司为被告。本院认为，江西三高园林工程有限公司虽在借条的借款人处盖章，但其与被告陈宜萍未并约定双方对借款的偿还责任，即使该公司为共同借款人，其与被告陈宜萍之间对借款应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，原告有权要求负有连带义务的每个债务人清偿借款，原告有权仅起诉被告陈宜萍承担借款的偿还义务。
综上所述，对原告张新娥要求被告陈宜萍偿还借款89000元及利息的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十七条、第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜萍于本判决生效之日起十五日内支付原告张新娥借款89000元及截止2016年7月25日的利息42720元，2016年7月25日后的利息按月利率20‰计算至借款本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告陈宜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2934元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月九日
代书 记员 吴佳文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第7号
申请执行人袁长发，男，汉族。
被执行人陈茂，男，汉族。
本院在执行袁长发与陈茂民间借贷纠纷一案中，依法将其银行存款予以扣划，余款被执行人陈茂仍未履行。本院已依法委托中介机构对查封的被执行人陈茂所有的位于苍溪县陵江镇大鹏商场后街商业用房一间予以评估。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年二月七日
书记员 冯海平
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审50号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。
被执行人韩二华，男，汉族。
申请人郑州市金水区国土资源局于2015年9月18日作出金国土资罚决字（2015）70号行政处罚决定，认定被执行人于2014年7月在郑州市金水区兴达路街道办事处107辅道东、鸿宝路北，占用北录庄村集体土地5015.9平方米（耕地，水浇地）建设隔墙板厂（全部不符合土地利用总体规划，截止2015年7月22日，地上有新建建筑物，厂房和彩板房，建筑面积约200平方米，已建成），违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采矿、取土等”的规定，属破坏耕地种植条件。属于严重违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及相关规定，决定对破坏种植条件的5015.9平方米耕地，按每平方米耕地开垦费的1.5倍处罚，即按水浇地耕地开垦费13元的1.5倍19.5元处罚，罚款97810.05元。申请人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请�执行罚款97810.05元，加处罚款97810.05元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2015年9月18日作出的金国土资罚决字（2015）70号行政处罚决定，执行罚款97810.05元，加处罚款97810.05元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢 地
相关法律规范
《中华人�共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第777号
罪犯林某某（绰号“钱树”），男，1973年9月26日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，经商，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年6月13日作出（2013）永刑初字第199号刑事判决，以该犯犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。其刑期自2013年3月9日起至2014年8月31日止。该判决发生法律效力后罪犯林某某于2013年7月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯林某某犯犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。其刑期自2013年3月9日起至2014年8月31日止，无余刑可减。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00034号
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人温岭市欢乐水泵风机厂
本院依据已经发生法律效力的钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）3号行政处罚决定书、（2014）鄂钟祥行非审字第00034号执行裁定书，对被执行人温岭市欢乐水泵风机厂不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人温岭市欢乐水泵风机厂及以孙生满、孙仁健名义在银行的存款304400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李前梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5084号
罪犯董振伟，农民，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宝刑初少字第45号刑事判决，以被告人董振伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2014年9月16日�至2015年12月15日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年3月至5月“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯董振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振伟减去�期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审54号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工徐新生缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为徐新生缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10643.28元（其中单位缴纳部分7755.96元，个人部分2887.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为徐新生缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10643.28元（其中单位缴纳部分7755.96元，个人部分2887.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第175号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人�祥，该联社客户经理。
被告商广秀，女，生于1960年3月17日，汉族，农民，住济南市。
被告商杰，男，生于1978年8月12日，汉族，农民，住济南市。
被告商广柱，男，生于1971年10月13日，汉族，农民，住济南市。
被告张秀勇，男，生于1979年6月11日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告商广秀、商杰、商广柱、张秀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告商广秀、商杰、商广柱、张秀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告商广秀于2011年2月9日在原告处借款10万元，于2012年2月8日到期，被告商杰、商广柱、张秀勇提供担保，承担连带清偿责�。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告商广秀偿还借款10万元，至2013年11月20日的利息41333.24元，2013年11月20日之后的利息另行计付；2、被告商杰、商广柱、张秀勇承担连带清偿责任。
被告商广秀（缺席）未答辩。
被告商杰（缺席）未答辩。
被告商广柱（缺席）未答辩。
被告张秀勇（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年1月25日，原告与被告商广秀签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为超市；三、借款期限为2011年1月25日至2014年1月24日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对�期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告商杰、商广柱、张秀勇（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人商广秀自2011年1月25日起至2014年1月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合15万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年2月9日向被告商广秀发放借款10万元，借款到期日为2012年2月8日，月利率为9.09‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2013年11月20日，被告欠原告借款本金10万元及利息41333.24元。
本院认为，原告与被告商广秀、商杰、商广柱、张秀勇签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告商广秀在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告商广秀偿还借款10万元及至2013年11月20日的利息41333.24元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告商杰、商广柱、张秀勇作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商广秀偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元。
二、被告商广秀支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息41333.24（计算至2013年11月20日），2013年11月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告商杰、商广柱、张秀勇对上述借款本息在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。被告商杰、商广柱、张秀勇清偿债务后，有权向被告商广秀追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年八月一日
书 记 员 马秀菊
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第308-1号
申请执行人：南皮县达利五金制品有限公司。
被执行人：扬州博远汽车设备制造有限公司。
申请执行人南皮县达利五金制品有限公司与被执行人扬州博远汽车设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1860号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人扬州博远汽车设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划扬州博远汽车设备制造有限公司在江苏仪征农商行朴席支行3210810401201000057994账户存款18400元，至南皮县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年六月十七日
书记员 尹军生
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第695号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。、
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员、。
被告：辛柱，男，1958年3月12日生，汉族，无职业、。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告辛柱供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金帅
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00168号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1968年5月3日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年9月
25日被取保候审，在取保候审期间再次涉嫌盗窃，2015年9月29日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
指定辩护人肖彦春，系义县法律援助中心律师
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察长许春山、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人肖彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年9月25日10时50分许，被告人刘某甲行至义县义州镇南关街，进入红日饭店将一楼吧台上的一个黑包拿走，黑包内有现金5000元。后被害人张某甲发现黑包被盗，在路边找回黑包，包内5000元现金被盗。案发后被告人刘某甲被公安机关抓获，返还给被害人张某甲4170元。
同年9月29日10时40分许，被告人刘某甲步行至义县大榆树堡镇大榆树堡村，进入周记活鱼店中，乘店主毕某甲不注意之际，把毕某甲放在店左墙壁挂着的绿军色钱兜子里的6700元人民币盗走，毕某甲发现后追出并抓住刘某甲，然后报警。案发后公安机关返还给被害人毕某甲5943.5元。
综上所述，被告人刘某甲盗窃数额合计11700元。
义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人肖彦春认为，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人刘某甲没有前科劣迹，是限制行为能力人，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年9月25日10时50分许，被告人刘某甲行至义县义州镇南关街，进入红日饭店将一楼吧台上的一个黑包拿走，黑包内有现金5000元。后被害人张某甲发现黑包被盗，其在路边找回黑包，包内5000元现金被盗。案发后被告人刘某甲被公安机关抓获，返还给被害人张某甲4170元。
同年9月29日10时40分许，被告人刘某甲步行至义县大榆树堡镇大榆树堡村，进入周记活鱼店中，乘店主毕某甲不注意之际，把毕某甲放在店左墙壁挂着的绿军色钱兜子里的两捆人民币盗走，毕某甲发现后追出并抓住刘某甲，翻出被盗两捆人民币，然后报警。案发后公安机关返还给被害人毕某甲5943.5元。
综上所述，被告人刘某甲盗窃数额合计10943.5元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明、锦州市康宁医院法医司法鉴定所锦康司（2015）精鉴字第187号司法鉴定意见书证实，被告人刘某甲的自然身份情况及经鉴定被鉴定人刘某甲诊断为精神分裂症，受疾病影响，在此次实施盗窃行为时实质性辨认控制能力减弱，属于限定刑事责任能力；
2、残疾人证证实，持证人刘某甲为精神残疾人。
3、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破情况及刘某甲到案情况。
4、证人阚某甲证言，证实2015年9月29日10时40分许看见周记活鱼店的毕某甲从刘某甲口袋里了翻出两大把钱，具体多少不知道，王某某也在场帮忙翻刘某甲口袋，刘某甲承认钱是他偷的。
5、证人王某某证言，证实其店和周记活鱼店是邻居，2015年9月29日10时40分许，看见毕某甲将刘某甲拉回活鱼店，问刘某甲是否偷毕某甲的钱，其从刘某甲的兜里掏出两大把钱，具体多少记不清了，刘某甲也承认是她偷的，毕某甲报警的过程。
6、被害人张某甲陈述，证实2015年9月25日10时57分发现在红日美食饭店吧台内黑包被盗，里面有5000元人民币。
7、被害人毕某甲陈述，证实2015年9月29日10时40分许，刘某甲进出其周记活鱼店后，周记活鱼店内放在店左墙壁挂着的绿军色钱兜子里的6700元人民币被盗走，其发现钱被盗后两三分钟后在离其店二十几米远的大民水果店将刘某甲追上，在毕某甲质问下，翻出两捆钱大约是6000元，然后我就报警了。
8、提取笔录，证实依法从义县红日美食饭店内提取被盗当日的视频监控录像。
9、红日美食饭店被盗视频资料光盘一张，证实义县红日美食饭店被盗情况。
10、红日美食饭店现金被盗现场勘查卷宗、周记活鱼店海鲜店被盗现场勘查卷宗证实，被盗现场的相关情况。
11、扣押清单、发还物品清单证实，从刘某甲处扣押的物品情况及分别发还张某甲、毕某甲人民币4170元、5943.5元。
12、被告人刘某甲的供述与辩解证实，2015年9月25日自己兜里没有钱，想回家，进入一个屋子，从吧台上拿了一个黑包，翻出一摞钱，都是红色票的，把兜子扔了，之后去买了两件新衣服，新鞋，买点烟酒，买点地瓜、苞米，吃饭喝酒去了。2015年9月29日上午，从大榆树堡镇街面溜达，后走进一个靠道边卖鱼的家里，门口有一个包，里面有两捆钱让我拿走了，多少不知道，刚出门没一会就让一个女的要回去了。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某甲系限制行为能力人，可以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，部分退赃，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龚 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3323号
申请执行人张慧秀
被执行人潘有林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第00259号，依法向被执行人潘有林发出执行通知书，责令被执行人潘有林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘有林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘有林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑烜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00111号
原告陈志强。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告张勇。
被告王志文。
本院在审理原告陈志强诉被告张勇、王志文劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈志强承担。
代理审判员 王牌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 文芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第926号
罪犯来麻锐，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）吴刑初字第30号刑事判决书，以被告人来麻锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第56号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年3月31日起至2029年3月30日止。2012年6月17日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第894号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年3月31日起至2027年7月30日止。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯来麻锐自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，曾获2013年监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯来麻锐予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯来麻锐符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯来麻锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯来麻锐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年3月31日起至2026年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈丽萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2129号
原告浙江顺字混凝土有限公司。
法定代表人于荷钗。
委托代理人赵翠。
被告浙江千百卉家纺有限公司。
法定代表人潘鸣。
原告浙江顺字混凝土有限公司与被告浙江千百卉家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告浙江千百卉家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，原、被告签订�一份商品混凝土购销合同，合同约定：由被告向原告购买混凝土；当月货款于次月5日前结清，所有货款于2012年12月31日前付清，若逾期付款则每天按逾期部分金额的千分之三支付逾期利息。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2013年3月6日，经双方结算被告尚欠原告货款256097.5元。但至今，被告未支付原告欠款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款256097.5元，并按月利率2.4%支付自2011年12月至实际履行之日止的逾期利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2011年12月9日原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告约定由被告向原告购买混凝土，并约定当月货款于次月5日前结清，所有货款于2012年12月31日前付清，若逾期付款则每天按逾期部分金额的千分之三支付逾期利息的事实；
2、被告出具的委托书一份，结算单14份，证明截止2013年3月6日被告尚欠原告货款256097.5元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有上述1-2证据佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付自2011年12月起的逾期付款利息的诉讼请求，由于原、被告在结算时均未提到逾期利息，故本院不予支持，原、被告在合同中约定当月货款于次月5日前结清，逾期利息应从2013年3月6日原、被告最后一次结算的次月5日，即2013年4月5日开始计算；原告要求被告按月利率2.4%支付逾期利息的诉讼请求，超过了订立合同时可预见的因违约而造成的损失，故本院也不予支持，逾期付款利息应按银行同期同档贷款�准利率的四倍计算。被告浙江千百卉家纺有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江千百卉家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江顺字混凝土有限公司货款256097.5元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2013年4月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9545元，减半收取4772.5元，由原告承担1897元，由被告承担2875.5元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9545元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十四日
代书记员 张芝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1565号
原告杨玉龙，农民。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告刘影。
被告权太增。
以上二被告共同委托代理人王脉元，江苏增荣机械制造有限公司财务主管。
原告杨玉龙诉被告刘影、权太增凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉龙及其委托代理人陆召旸，被告刘影、权太增的委托代理人王脉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉龙诉称，2012年，二被告分批向原告购买铁粉，货款总价为70余万元，随后被告陆续支付了部分货款。至2015年7月3日，尚欠113000元并出具欠条一张。2015年9月25日，被告偿还10000元后便不再履行还款义务，经原告催要无果，现起诉要求被告支付原告货款103000元及逾期付款的违约金（违约金的计算：以103000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息50%标准，自2015年7月4日起计算至实际给付之日止）。
被告刘影、权太增辩称，对欠原告货款103000元予以认可，被告现在确实经济困难，现在最好的解决办法就是按照现在的市场价格把货退给原告，或者看厂里有什么需要的，我们以物抵债。
经审理查明，原、被告曾有交易往来，被告从原告处购买铁粉。2015年7月3日，双方对货款进行计算后，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨玉龙货款壹拾壹万参仟元整（113000）”。欠条落款处有二被告的签字。随后，被告支付原告10000元货款，剩余103000元货款至今未付。
以上事实，有欠条一份、银行卡交易明细及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应铁粉，双方构成买卖合同关系，被告应按照约定的数额支付货款，双方对货款进行结算后，二被告向原告出具欠条一份，应视为其对所欠原告货款数额的认可，扣除被告已支付的10000元货款，二被告尚欠原告货款103000元，故对原告要求二被告支付货款103000元的诉请，本院予以支持。双方对违约金没有约定，但原告应产生一定的利息损失，该损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月4日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘影、权太增于本判决生效后十日内支付原告杨玉龙货款103000元及利息损失（利息损失的计算，以103000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十二月十五日
书记员 万海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第346号
原告：杜能军。
被告：黄文清。
被告：傅琴芳。
被告：黄小清，义乌市廿三里街道下娄村1组。
本院在审理原告杜能军与被告黄文清、傅琴芳、黄小清民间借贷纠纷一案中，因原告杜能军逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 王 平
二〇一五年四月二十日
代书 记员 刘�霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2904号
原告姚某某，女，1976年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告姚某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陈大振到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1997年11月29日登记结婚；于2000年9月24日生育一女，取名蒋某乙；于2004年1月18日生育一子，取名蒋某丙。婚后，被告好逸恶劳、沉迷赌博，对原告和子女漠不关心，甚至稍有不满，就对原告暴力相向。原告无奈之下，于2008年6月28日离家打工，与被告分居至今。2010年7月6日，原告诉请与被告离婚。蕉城区人民法院于2011年2月25日作出（2010）蕉民初字第965号民事判决：不准予原、被告离婚。此后，原、被告之间的夫妻感情没有任何改善，双方仍然分居生活，被告仍然不尽抚养义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，不能和好。原告请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1200元。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：原告姚某某为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿，证明婚生儿子和女儿的身份情况；4、村委会证明，证明原、被告分居多年；5、报警回执单，证明被告对原告实施家庭暴力；6、（2010）蕉民初字第965号民事判决书、生效证明，证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无改善；7、证人王某甲、王某乙出庭作证，证明原、被告因感情不和于2008年开始分居，至今已满二年。经审查本院认为，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告出示的身份证、户口簿、结婚证系职能部门作出，证据来源、形式合法，能够证实原告陈述的事实，予以采信。村委会证明、报警回执单与证人王某甲、王某乙的证言相印证，能够证明原、被告因感情不和分居已满二年的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：原告姚某某与被告蒋某甲于1997年11月29日登记结婚；于2000年9月24日生育一女，取名蒋某乙；于2004年1月18日生育一子，取名蒋某丙。原告于2010年7月8日诉请与被告离婚，本院于2011年2月25日作出（2010�蕉民初字第965号民事判决：不准予原、被告离婚。原告于2008年离家，与被告分居生活至今。
综上所述，本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原、被告因感情不和长期分居，无法共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为，由双方各自抚养一个孩子为宜。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙由原告姚某某抚养至其独立生活为止，女儿的抚养费由原告负担；
三、婚生子蒋某丙由被告蒋某甲抚养至其独立生活为止，儿子的抚养费由被告负担；
四、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 石晓霞
二〇一四�十二月八日
书 记 员 林蕊珠
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2904号
原告姚某某，女，1970年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告蒋某某，男，1974年9月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告姚某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告蒋某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告姚某某与被告蒋某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年七月十六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行终字第33号
上诉人（原审原告）吕成弟，教师。
被上诉人（原审被告）滕州市住房和城乡建设局，住所地：滕州市善国中路19号。
法定代表人刘新，局长。
原审第三人滕州市安居工程开发建设中心，住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人商庆峰，经理。
上诉人吕成弟因与被上诉人滕州市住房和城乡建设局、第三人滕州市安居工程开发建设中心拆迁行政许可一案，不服滕州市人民法院（2011）滕行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年，滕州市人民政府决定实施府前东路（四中）区域拆迁改造工程，吕成弟系该区域居民，在该区域拥有房屋一处。2010年11月26日，滕州市安居工程开发建设中心向被告滕州市住房和城乡建设局提出行政许可申请，申请办理房屋拆迁许可证。滕州市住房和城乡建设局审查后，于2010年12月17日向滕州市安居工程开发建设中心颁发了滕房拆迁字（2010）第9号房屋拆迁许可证，并于当日发布了滕住建拆告字（2010）第9号房屋拆迁公告。拆迁期间，吕成弟未与滕州市安居工程开发建设中心达成补偿安置协议，截至原审法院开庭期间，该区域拆迁工作已基本完成。2011年3月6日，吕成弟以滕州市住房和城乡建设局向滕州市安居工程开发建设中心颁发的房屋拆迁许可证违法并侵害其合法权益为由，向滕州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销滕州市住房和城乡建设局向滕州市安居工程开发建设中心颁发的滕房拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证。
原审法院认为，房屋拆迁许可证是拆迁人获准实施拆迁行为的法律凭证，而吕成弟提起行政诉讼的根本目的是解决拆迁补偿安置问题，以实现其拆迁利益。滕州市住房和城乡建设局颁发房屋拆迁许可证的行政行为与吕成弟实现拆迁利益没有直接的法律上利害关系。鉴于涉案拆迁区域的拆迁工作已基本完成，被诉拆迁许可行为在法律上已不具有撤销的可能，该行为的法律效力应予维护。综上，吕成弟已不具备本案的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕成弟的起诉。
上诉人吕成弟不服一审裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并指令滕州市人民法院继续审理。
本院二审查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，被上诉人滕州市住房和城乡建设局颁发的滕房拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证是该拆迁改造工程得以实施的前提，其合法与否直接关系到拆迁范围内房屋相关权利人的切身利益，上诉人吕成弟所拥有的房屋位于该拆迁范围之内，当然与该拆迁许可有法律上的利害关系。至于该涉案拆迁区域的拆迁工作是否完成，上诉人吕成弟的拆迁利益能否因提起行政诉讼而实现，均不能成为限制其诉讼主体资格的理由，不影响其对该拆迁许可行为提起行政诉讼的权利。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2011）滕行初字第66号行政裁定。
二、指令滕州市人民法院对本案继续审理。
审判长 张显礼
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一四年八月五日
书记员 赵倩文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第130号
罪犯周炳钱，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年6月11日作出了(2008)慈刑初字第762号刑事判决，以被告人周炳钱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周炳钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周炳钱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子、监狱优秀安全员、省级优秀安全员，2010年受监狱半年度表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周炳钱在服刑期间，能认真接受教育改造，突出悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周炳钱予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第130号
罪犯周炳钱。
浙江省慈溪市人民法院于2008年6月11日作出了（2008）慈刑初字第762号刑事判决，以被告人周炳钱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周炳钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周炳钱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子、监狱优秀安全员、省级优秀安全员，2010年受监狱半年度表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周炳钱在服刑期间，能认真接受教育改造，突出悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周炳钱予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执746号
申请执行人：国敏，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
国敏申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第95号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人国敏与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1845号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：车明军，男，1969年07月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告车明军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告车明军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告车明军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1845号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告车明军，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社钟世坤借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终76号
上诉人（原审原告）：何国震，男，1975年4月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：何孝菊，女，1973年9月3日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘培方，男，辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：崔东歌，女，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城乡建设局，地址沈阳市于洪区黄海路39-1。
法定代表人：孙宏新，男，该局局长。
委托代理人：许浩，男，该局工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
第三人：唐国毅，男，1970年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：刘雨蒙，女，1993年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
何国震、何孝菊与沈阳市于洪区城乡建设局房屋行政登记一案，因何国震、何孝菊不服沈阳高新技术开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初249号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，何更杰、孙丽君原系夫妻关系（再婚）。何更杰生有子女二人，为本案原告何国震、何孝菊。孙丽君生有一女，何晓颖。1998年6月18日，沈阳市光辉畜牧场为何更杰颁发了村房字第062104163该《房屋所有权证》。该证记载：房屋座落光辉畜牧场八栋房村，建筑面积49.53平方米。后该证在“所有权人”一栏又更名为孙丽君，时间没有记载。1999年12月20日何更杰死亡。2014年6月26日孙丽君死亡。2014年7月18日，何晓颖在房证“所有权人”为孙丽君的情况下以19万的价格将上述房产出售给第三人唐国毅、刘雨蒙。沈阳市光辉畜牧场又在该证“所有权人”一栏将孙丽君划掉，更名为唐国毅、刘雨蒙。另查明，2014年8月18日，何国震、何孝菊以何晓颖被告，唐国毅、刘雨蒙为第三人，向沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼，要求继承涉案房屋。2015年2月11日，沈阳市于洪区人民法院开庭审理。庭审中，第三人唐国毅出示《房屋所有权证》等证据进行了质证。2015年8月13日，沈阳市于洪区人民法院作出[2014]于民一初字第1874号民事判决，驳回了何国震、何孝菊的诉讼请求。何国震、何孝菊提起上诉。2015年12月16日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中少民终字第700号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，庭审中，第三人出示的房屋所有权证原件能够证明本案诉争房屋转移登记行为并非本案被告于洪城建局所为，而是沈阳市光辉畜牧场所为，故原告认为被告于洪城建局作出被诉行为无事实根据。此外，经审查，本案被诉行为是沈阳市光辉畜牧场于2014年7月作出的，原告于2015年2月11日知道该行为，于2016年5日月24日提起本案诉讼，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告已超过法定起诉期限六个月，且无正当理由。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告何国震、何孝菊的起诉。案件受理费50元不予收取。
何国震、何孝菊上诉称，一审法院审理程序违法，认定事实不清，适用法律错误，其起诉未超过法定起诉期限，故请求本院撤销原审裁定，依法审理此案。
沈阳市于洪区城乡建设局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原审裁定。
本院认为，因涉案的房屋产权变更登记行为非系被上诉人所为，故原审法院认定上诉人以被上诉人为被告提起行政诉讼无事实依据并无不妥；2014年7月，沈阳市光辉畜牧场对涉案的房产完成变更登记，上诉人于2015年2月11日知晓该行为，却于2016年5日月24日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故原审法院据此裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 张振岭
审判员 翟鸣飞
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终76号上诉人（原审原告）：何国震，男，1975年4月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：何孝菊，女，1973年9月3日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘培方，男，辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人：崔东歌，女，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城乡建设局，地址沈阳市于洪区黄海路39-1。法定代表人：孙宏新，男，该局局长。委托代理人：许浩，男，该局工作人员。委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。第三人：唐国毅，男，1970年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：刘雨蒙，女，1993年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。何国震、何孝菊与沈阳市于洪区城乡建设局房屋行政登记一案，因何国震、何孝菊不服沈阳高新技术开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初249号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告诉称，何更杰、孙丽君原系夫妻关系（再婚）。何更杰生有子女二人，为本案原告何国震、何孝菊。孙丽君生有一女，何晓颖。1998年6月18日，沈阳市光辉畜牧场为何更杰颁发了村房字第062104163该《房屋所有权证》。该证记载：房屋座落光辉畜牧场八栋房村，建筑面积49.53平方米。后该证在“所有权人”一栏又更名为孙丽君，时间没有记载。1999年12月20日何更杰死亡。2014年6月26日孙丽君死亡。2014年7月18日，何晓颖在房证“所有权人”为孙丽君的情况下以19万的价格将上述房产出售给第三人唐国毅、刘雨蒙。沈阳市光辉畜牧场又在该证“所有权人”一栏将孙丽君划掉，更名为唐国毅、刘雨蒙。另查明，2014年8月18日，何国震、何孝菊以何晓颖被告，唐国毅、刘雨蒙为第三人，向沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼，要求继承涉案房屋。2015年2月11日，沈阳市于洪区人民法院开庭审理。庭审中，第三人唐国毅出示《房屋所有权证》等证据进行了质证。2015年8月13日，沈阳市于洪区人民法院作出[2014]于民一初字第1874号民事判决，驳回了何国震、何孝菊的诉讼请求。何国震、何孝菊提起上诉。2015年12月16日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中少民终字第700号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，庭审中，第三人出示的房屋所有权证原件能够证明本案诉争房屋转移登记行为并非本案被告于洪城建局所为，而是沈阳市光辉畜牧场所为，故原告认为被告于洪城建局作出被诉行为无事实根据。此外，经审查，本案被诉行为是沈阳市光辉畜牧场于2014年7月作出的，原告于2015年2月11日知道该行为，于2016年5日月24日提起本案诉讼，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告已超过法定起诉期限六个月，且无正当理由。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告何国震、何孝菊的起诉。案件受理费50元不予收取。何国震、何孝菊上诉称，一审法院审理程序违法，认定事实不清，适用法律错误，其起诉未超过法定起诉期限，故请求本院撤销原审裁定，依法审理此案。沈阳市于洪区城乡建设局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原审裁定。本院认为，因涉案的房屋产权变更登记行为非系被上诉人所为，故原审法院认定上诉人以被上诉人为被告提起行政诉讼无事实依据并无不妥；2014年7月，沈阳市光辉畜牧场对涉案的房产完成变更登记，上诉人于2015年2月11日知晓该行为，却于2016年5日月24日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故原审法院据此裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  张振岭审判员  翟鸣飞二〇一七年三月十六日书记员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终34号
抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。
原审被告人曲某某，男，1946年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地运城市盐湖区，住运城市盐湖区。2017年7月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人曲某某犯故意毁坏财物罪一案，于二O一七年十一月二十二日作出（2017）晋0802刑初397号刑事判决：被告人曲某某犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役五个月。宣判后，运城市盐湖区人民检察院以该判决量刑畸轻，确有错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，运城市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，运城市人民检察院的抗诉决定书，经审查符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许运城市人民检察院撤回抗诉。
运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初397号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 张建峰
审判员 崔运太
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾媛媛
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终34号抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。原审被告人曲某某，男，1946年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地运城市盐湖区，住运城市盐湖区。2017年7月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人曲某某犯故意毁坏财物罪一案，于二O一七年十一月二十二日作出（2017）晋0802刑初397号刑事判决：被告人曲某某犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役五个月。宣判后，运城市盐湖区人民检察院以该判决量刑畸轻，确有错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，运城市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，运城市人民检察院的抗诉决定书，经审查符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许运城市人民检察院撤回抗诉。运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初397号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高吉荣审判员  张建峰审判员  崔运太二〇一八年二月二十二日书记员  贾媛媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终437号
上诉人（原审原告）：郭华宾，男，1964年7月21日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：冯宪东，男，1956年9月15日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：章丽梅，女，1957年3月11日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人郭华宾因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01097号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，被告中源公司在2008年10月9日下发抚中源建字[7]号文件《关于收回项目经理部印章的通知》，研究决定解散原公司组建的二十个项目部收回并作废原公司所发的各项目部印章。被告冯宪东并未将被告中源公司的文件内容告知相关借款人，依然使用作废的第九项目经理部印章对外借款，涉嫌经济犯罪，故原告的起诉不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭华宾的起诉。案件受理费2,525.00元，原告已交纳，予以退还。
裁定送达后，原告郭华宾不服，向本院提出上诉，以“其与冯宪东之间系民间借贷纠纷，冯宪东系抚顺市中源建筑工程有限公司项目经理，本案属民法调整范畴”为由，请求撤销原裁定，指令审理。
本院认为，人民法院受理民事案件后，被告或者第三人以民事案件涉嫌犯罪为由请求移送公安、检察机关按照刑事案件处理的，人民法院应当充分听取对方当事人的意见。人民法院经审理认为民事案件与刑事案件应当分开审理的，应当告知当事人向有管辖权的公安、检察机关报案，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安、检察机关。人民法庭经审理认为民事案件不以刑事案件的办理结果为依据的，民事案件继续审理。本案中，原审法院以冯宪东未将中源公司的文件内容告知相关借款人，依然使用作废的第九项目经理部印章对外借款，涉嫌经济犯罪为由，认为本案不属于人民法院民事案件受理范围。但截止二审诉讼期间，清原满族自治县公安分局并未以上述理由作为对冯宪东立案侦查的依据，即冯宪东未因本案所涉借款行为涉嫌犯罪。重审后，原审法院如认为冯宪东的借款行为涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关；如公安机关对此不予立案，原审法院应对本案进行实体审理。原审法院对本案进行实体审理时，应结合郭华宾与冯宪东签订《借款协议书》的内容，及确认抚顺市中源建筑工程有限公司第九项目经理部公章是否真实的情况下，适用相关法律规定，查明本案事实，确定相关责任主体，故本院认为本案应属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01097号民事裁定书；
二、指令清原满族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 凤