广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横少民初字第21号
原告农国先，男，壮族，广西横县人。
原告余永连，女，壮族，广西横县人。。
原告农小甲，男，壮族，广西横县人。
原告农小乙，男，壮族，广西横县人。
原告农小甲、农小乙的法定代理人黄某祯。系农小甲、农小乙的母亲。
原告黄某祯，女，广西横县人。
五原告共同委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告卢山，男，瑶族。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告徐金珍，男，壮族，广西横县人。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
原告农国先、余永连、农小甲、农小乙、黄某祯与被告卢山、徐金珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，本院依法追加黄某祯为本案的共同原告及原告农小甲、农小乙的法定代理人；本院于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农国先及原告农小甲、农小乙的法定代理人暨原告黄某祯，五原告共同委托代理人莫荣光，被告卢山及其委托代理人林振光，被告徐金珍及其委托代理人黄宏观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农国先、余永连、农小甲、农小乙、黄某祯诉称，2013年6月26日被告卢山、徐金珍雇请原告的亲人农某某为卢山新建的楼房作内墙批灰工作，当天下午5点钟左右，因搭架的木板突然断裂，致使农某某从搭架上的五楼上摔到一楼地面当场死亡，徐金珍跌到了三楼的楼面至身体受伤。农某某的死亡，给原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年=120160元）；2、被扶养人农国先生活费17560元（18年×4818元／年÷5=17560元）、余永连生活费19512元（20年×4818元／年÷5=19512元）、农小乙生活费29268元（12年×4818元／年÷2=29268元），农小甲生活费12195元（5年×4818元／年÷2=12195元）；3、丧葬费17076元（2846元／月×6个月=17076元已付）；4、误工费468元（52元／天×3人×3天=468元），合计216239元。农某某的突然死亡给原告精神上造成了巨大的痛苦，被告除了赔偿原告的经济损失�，还应赔偿原告精神损害抚慰金20000元，事故发生的次日被告赔偿了原告丧葬费30000元，其余损失被告拒绝赔偿。为此，请求法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失199163元，并赔偿原告精神损害抚慰金20000元，两被告互负连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1、居民身份证、居民户口簿、平马派出所的证明复印件共8页，证明原告身份及原告主体资格；2、火葬证明、死亡户口注销单、龙潭派出所的处警情况说明、平马镇丁村村委的证明复印件共4页，证明农某某在为被告卢山新建房子内墙批灰时因搭架断摔倒在地身亡。3、收条复印件1页，证明被告卢山已支付农某某的丧葬费30000元。4、结婚证复印件1份，证明黄某祯与农某某是夫妻关系，且黄某祯为农小甲、农小乙的法定代理人。
被告卢山辩称，1、被告卢山在本案中没有任何过错，不应承担任何民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告卢山把整栋房屋的装修工作交由本案被告徐金珍，约定按工作成果每平米24元计算报酬，由被告卢山提供装修原料，被告徐金珍提供工具和组织工人，农某某是被告徐金珍请来一起做工的。对被告卢山所有的房屋进行装修，被告卢山只是提供装修原料，没有提供任何劳动工具，对农某某如何工作也没有进行管理，因此，被告卢山与农某某之间不存在控制、支配和从属关系，双方形成的是承揽关系。根据上述法律规定，被告卢山对农某某的死亡没有任�过错，不应承担任何民事赔偿责任。2、原告农国先、余永连的被扶养人生活费不应得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，农国先和余永连系成年人，原告并没有提供相关证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源。根据上述法律规定和本案事实，原告农国先和余永连的被扶养人生活费不应得到支持。3、原告农小乙的被抚养年限应为9年，而不是12年，原告农小甲的被抚养年限应为4年，而不是5年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者�村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，从原告提供的证据可以看到，原告农小乙出生于2004年4月至2013年6月事故发生已年满9周岁，原告农小甲出生于1999年8月，至事故发生已年满14周岁。根据上述法律规定和本案事实，原告农小乙和农小甲的被扶养年限应分别为9年和4年。4、原告主张精神损害抚慰金20000元不应得到支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中，被告卢山与农某某之间是承揽关系，被告卢山对农某某的死亡没有任何过错，是其自身过错造成，因此，原告主张精神损害抚慰金20000元没有事实和法律依据，不应得到支持。事故发生的次日，被告卢山已为原告垫付30000元。
综上所述，原告诉请被告赔偿原告经济损失199163元，并赔偿精神损害抚慰金20000元，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告卢山的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1居民身份证复印件1页，证明被告卢山的身份情况；2、2015年7月6日横县公安局龙潭派出所出具的证明复印件1页，证明被告卢山的确切住址；3、横县公安局龙潭派出所提供的询问笔录复印件共16页，证明被告卢山与被告徐金珍存在承揽合同关系。
被告徐金珍辩称，1、本案的被告卢山与受害者农某某、被告徐金珍存在的是雇佣关系，被告卢山是雇主，被告徐金珍和受害者农某某是�员，被告卢山应当承担事故责任，受害人在本案中自己也存在过错，所造的各项损失其也应当承担50%责任，徐金珍在本案中没有过错，不应承担责任；2、原告主张由两被告承担连带责任，没有事实和法律依据，本案不属于共同侵权；3、原告主张原告农国先、余永连的抚养费没有事实和法律依据，原告农小甲、农小乙的抚养费有重叠计算，不符合民法的相关规定；4、原告主张精神损害抚慰金20000元不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告徐金珍没有证据向本院提交。
综合诉辩双方意见，本案争议的焦点是：1、本案的过错责任和赔偿责任应如何划分和承担；2、原告的经济损失应如何计算；3、原告请求两被告赔偿精神损害抚慰金应否支持。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告卢山在广西农垦国有良圻农场某新建楼房一栋，该楼房共四层半，房屋所有人是被告卢山，因楼房需内墙装修刮腻子，被告卢山委托父亲卢道乐找人装修，卢道乐于2013年6月21日找到被告徐金珍，徐金珍愿意领工装修，装修采取包工不包料，每平方米24元，工程完工后支付劳动报酬，双方没有签订书面合同；被告徐金珍领工后于2013年6月26日下午找来受害人农某某共同进行房屋装修施工作业，当天下午被告徐金珍和农某某在房屋内的四楼由他们搭建的木架上施工作业，至当天下午4时多，被告徐金珍和农某某在木架上不慎从四楼跌下，农某某从四楼跌下一楼经送医院抢救无效于当天下午死亡，被告徐金珍从四楼跌下三楼的架子上致左手受伤。经查明，被告徐金珍和农某某没有取得国家的相关建筑房屋或装修行业的资质及执业证书。被告卢山没有支付装修房屋的劳动报酬。
本案事故中死亡的农某某于1972年8月4日出生，其生前在横县平马镇丁村村委旱度村生活，属农村户口，农某某与原告黄某祯于1998年9月28日登记结婚，两人共同生育有儿子农小甲、农小乙。原告农国先、余永连是农某某的父母，农国先、余永连生育有五个儿子。本案事故发生后的次日被告卢山已垫付了受害人农某某丧葬费30000元。因经济赔偿问题，原告于2015年5月6日诉至本院，各方当事人诉辩如前。
庭审中，原告主张其诉请两被告赔偿的损失项目按2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算因农某某死亡造成的各项损失，并主张赔偿精神损害抚慰金20000元。
本院认为，本案是因居民自建房屋在装修施工过程中发生人身损害引发的赔偿纠纷。因受害人农某某在房屋装修施工过程中坠地死亡，原告农国先、余永连�农小甲、农小乙、黄某祯作为农某某的近亲属有权主张赔偿权利。被告卢山作为施工房屋的所有人是本案的适格被告。被告卢山委托其父亲将房屋内墙装修刮腻子的工程交给被告徐金珍，采取包工不包料，并约定按完成的工作成果支付报酬，被告卢山对被告徐金珍如何开展工作，工作时间等没有进行管理，也还没有提供劳动工具，农某某和被告徐金珍以自己的设备、技术和劳力，按被告卢山的要求进行房屋装修，因此，被告卢山与被告徐金珍之间不存在控制、支配和从属关系，双方形成的是承揽关系。农某某在施工中意外原因坠地死亡，被告卢山与农某某的死亡没有直接的因果关系。被告徐金珍领工后找来受害人农某某共同进行房屋装修施工作业，施工中亦是一起作业，各自带劳动工具，分工合作，共同完成工作任务，徐金珍与农某某之间不存在控制、支配和从�关系，因此，被告徐金珍与死者农某某之间不存在雇佣关系，而是形成共同承揽关系。被告徐金珍主张其和农某某与被告卢山是雇佣关系，理由不成立，本院不予支持。
本案的事故责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。所谓定作人的选任过失，是指定作人在选任承揽人时存在过失，未尽到注意义务，即应当依法审查承揽人是否具有从事某项业务所必备的资质、执业证书而未加审查，或明知承揽人不具备有上述资质而签订合同造成损害的，即属选任过失，造成损害的应承担选任过失的过错责任。被告卢山作为该楼房的屋主，该楼房超过三层，对�金珍等人是否具备装修的资质未尽审查义务，被告卢山将房屋内墙装修刮腻子的工程交给没有资质和安全措施的徐金珍等人承揽，存在选任过失，因此，被告卢山作为定作人应当承担相应的赔偿责任，应对农某某的死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。共同承揽人徐金珍和农某某的责任问题，徐金珍和农某某之间形成的是一种松散型的劳动合作关系，该装修工程的施工过程是由两人提供的劳务的叠加，两人均是对自己提供的劳务负责；施工报酬以每人实际数量计算总的报酬，即两人中每一人均是按自己实际提供的劳务平等计算报酬，不会因其他人提供的劳动再获得其他利益；徐金珍对农某某所遭受的伤害并不存在过错，两人在共同施工作业中，忽视劳动安全，致其意外原因从施工架上坠下，农某某坠地死亡，农某某遭受的损失与共同承揽人徐金珍的行为没有因果关系。原告诉请两被告连带赔偿原告经济损失，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。其他共同承揽人虽只是负责自己提供的劳务，并以自己提供的劳务计算报酬，共同承揽人的总目标是相同的，即均以自己提供的劳务共同合作装修房屋，交付工作成果给房主，因此，农某某遭受损害时，共同承揽人徐金珍给予原告适当补偿，才符合公平原则。结合本案为实际，由共同承揽人徐金珍补偿原告5000元为宜。受害人农某某作为房屋装修的施工人员，应具有基本的自我保护意识，对安全事故的发生应具有一定的预见性，明知在高空作业存在危险性却忽视劳动安全，致其在四楼施工时坠地死亡，其自身过错是导致事故发生的直接原因，应对本次事故受到的损害承担主要责任，故余下损失应由农某某自行承担。被告徐金珍主张受害人农某某在本次事故中存在过错，事故造成的损失应由农某某承担50%的责任，其主张理由不充分，本院不予支持。
关于赔偿款项。受害人农某某为农村户口，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算，原告主张按2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算因农某某死亡造成的各项损失，符合法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案事故造成原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金6791元／年×20年=135820元，按农村居民人均纯收入6791元／年，按20年计算；2、丧葬费3553元／月×6个月=21318元，按职工月平均工资3553元，按6个月计算；3、亲属办理丧葬事宜误工费602元（24432元／年÷365天×3人×3天），原告未能提供办理丧葬事宜的人员实际减少的收入，本院按照农林牧渔业标准24432元／年计算，按3人3天计算；4、被抚养人生活费，属于抚养人收入的损失，与抚养人的身份相关联，应当按照抚养人的身份确定被抚养人生活费。根据农某某因本案事故死亡的时间，经查，原告农国先、余永连均已超过60周岁，原告农小甲、农小乙是未成年人，均有权向被告主张被扶养人生活费；被扶养人生活费的计算，农国先17年4个月，余永连19年7个月，农小甲4年2个月，农小乙8年10个月。原告主张被扶养人生活费的前8年10个月，生活费年总额已超过农村居民人均年生活消费支出额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本院确定原告主张被扶养人生活费的前8年10个月按照农村居民人均年生活消费支出额5206元／年计算，从第8年第11个月年分别按8年6个月及10年9个月计算原告农国先、余永连被扶养人生活费，被扶养人生活费合计66029.43元（5206元／年×8年10个月＋5206元／年×8年6个月÷5人＋5206元／年×10年9个月÷5人）；5、精神损害抚慰金，因本案事故造成农某某死亡，使其父母失去儿子、年幼的孩子失去父亲，家庭丧失经济支柱，给原告造成较大的精神损害，但农某某对损害事实和损害后果的发生存在过错并承担主要责任，结合本案的侵权事实、各方过错，故原告诉请的精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌情支持15000元，超出部分，不予支持。上述1至5项的损失，合计238769.43元。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。对原告的上述经济损失，根据本案事故当事人过错程度承担赔偿责任，被告卢山应承担的赔偿责任238769.43元×20%=47753.89元，扣减卢山已支付的赔偿款30000元，尚应赔偿原告17753.89元；余下经济损失减去被告徐金珍应支付给原告补偿款5000元后由农某某自行承担即原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、三款、第二十七条、第二十�条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告卢山赔偿原告农国先、余永连、农小甲、农小乙、黄某祯因农某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计47753.89元，扣减被告卢山已向原告支付的30000元后，被告卢山还应赔偿原告农国先、余永连、农小甲、农小乙、黄某祯经济损失17753.89元；
二、被告徐金珍支付给原告农国先、余永连、农小甲、农小乙、黄某祯因农某某死亡的经济补偿款5000元；
三、驳回原告农国先、余永连、农小甲、农小乙、黄某祯的其他诉讼请求。
案件受理费4587元（缓交），由原告农国先、余永连、农小甲、农小乙、黄某祯负担4110元，被告卢山负担372元，被告徐金珍负担105元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和�民法通则若干问题的意见（试行）》
第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应�赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被�养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。