广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2573号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市。
法定代表人：张中华。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：邓小华，广东指针律师事务所律师。
第一被告：陈玉云，女，汉族，身份证号码：×××5385，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：赖梦臻，男，汉族，身份证号码：×××3219，住址：广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告陈玉云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贺晔晖独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓小华到庭参加诉讼；被告陈玉云、赖梦臻经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年10月30日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108139002541），双方约定：原告向第一被告发放贷款人民币17万元的循环贷款用于经营周转，贷款期限5年，从2013年11月06日起至2018年11月06日止，借款利率为年利率18.0%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），还款方式采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，第一被告共申请了7笔贷款，贷款期限分别为2014年8月13日至2017年8月13日、2015年1月31日至2018年1月31日、2015年4月11日至2018年4月11日，2015年5月10日至2018年5月10日、2015年6月8日至2018年6月8日，2015年9月14日至2018年9月14日，2015年10月7日至2018年10月7日，原告依约分别于2014年8月13日划款人民币10万元、于2015年1月31日划款人民币3.68万元、于2015年4月11日划款人民币4.34万元、于2015年5月10日划款人民币1.75万元、于2015年6月8日划款人民币1.109万元，于2015年9月14日划款人民币1.75万元，2015年10月7日划款人民币1.01万元，共计划款人民币236390元，截止2016年02月29日，拖欠本金154837.78元，利息4898.76元，本息合计人民币159736.54元（利息暂计至2016年02月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），经原告方多次催讨，第一被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。第二被告赖梦臻为第一被告的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款应为两被告的共同债务，第二被告理应对上述共同债务承担连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，请求判令：一、判令立即解除原告与第一被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108139002541）；二、判令第一被告立即偿还原告欠款本金人民币154837.78元，利息4898.76元，以上合计159736.54元（利息暂计至2016年02月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令第一被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币6712元；四、判令第一被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令第二被告对上述款项承担连带责任。
被告陈玉云、赖梦臻辩称：对欠款事实认可，但目前没有偿还能力，望能能准许一个月后分期偿还，望能与原告方调节，律师费、诉讼法由法院判决，认为律师费系格式条款，未提交相关证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月30日，第一被告陈玉云向原告广发银行股份有限公司惠州分行提交了一份由其签名确认的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108139002541），其后，原告与第一被告陈玉云签订了一份《个人信用贷款核准通知书》，并约定本核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108139002541）共同构成个人信用贷款合同的内容。上述《个人信用贷款核准通知书》及《生意人卡（生意红）申请表》约定：原告向第一被告发放循环额度贷款人民币170000元用于经营周转，额度期限5年，自2013年11月6日起至2018年11月6日止，单笔贷款期限3年，借款利率为月利率1.5%；采用等额本息偿还法，逾期罚息为贷款利率水平上加收30%。被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并扣收逾期贷款罚息、复利及所有其他从属费用；因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。该《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名处有第二被告赖梦臻的签名。
合同签订后，第一被告共申请了7笔贷款，贷款期限分别为2014年8月13日至2017年8月13日、2015年1月31日至2018年1月31日、2015年4月11日至2018年4月11日，2015年5月10日至2018年5月10日、2015年6月8日至2018年6月8日，2015年9月14日至2018年9月14日，2015年10月7日至2018年10月7日，原告依约分别于2014年8月13日划款人民币10万元、于2015年1月31日划款人民币3.68万元、于2015年4月11日划款人民币4.34万元、于2015年5月10日划款人民币1.75万元、于2015年6月8日划款人民币1.109万元，于2015年9月14日划款人民币1.75万元，2015年10月7日划款人民币1.01万元，共计划款人民币236390元，截止2016年02月29日，拖欠本金154837.78元，利息4898.76元（利息暂计至2016年02月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），本息合计人民币159736.54元，原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。
又查，原告提交了《委托代理合同》证明其产生律师费6712元，但未提交有效的正式《发票》。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告陈玉云签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108139002541）是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款236390元，被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请解除与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108139002541），并要求第一被告陈玉云偿还拖欠的本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。扣除被告已经偿还的部分本息外，第一被告仍应向原告偿还借款本金154837.78元，利息4898.76元（利息暂计至2016年02月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），本息合计人民币159736.54元。原告诉请第一被告承担6712元律师费，但未提交有效的正式发票予以证实其实际产生该笔律师费，故本院不予支持。因上述债务发生在第一被告及第二被告的婚姻存续期间，应当视为夫妻的共同债务，故第二被告应当对上述债务负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告陈玉云签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108139002541）；
二、第一被告陈玉云与第二被告赖梦臻应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行共同清偿借款本金人民币154837.78元及其利息（利息暂计至2016年02月29日为4898.76元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，保全费1420元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担129元，第一被告陈玉云与第二被告赖梦臻共同负担3105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 贺晔晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 王颖琪