重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01020号
原告：重庆蜀胜商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：熊兴隆，该公司经理。
委托代理人：何理，该公司员工，特别授权。
被告：重庆华铁工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘秀，该公司经理。
被告：刘秀，男，汉族，1983年7月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：陈晓琳，女，汉族，1986年12月1日出生，住重庆市渝中区。
三被告委托代理人：谭大森，重庆司诚律师事务所律师，特别授权。
原告重庆蜀胜商贸有限公司（以下简称蜀胜公司）与被告重庆华铁工贸有限公司（以下简称华铁公司）、刘秀、陈晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蜀胜公司委托代理人何理，被告华铁公司、刘秀、陈晓琳委托代理人谭大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀胜公司诉称，2013年10月15日，被告重庆华铁工贸有限公司分别与原告蜀胜公司、重庆九铁金属材料有限公司签订了《工矿产品订货合同》，约定被告华铁公司分别向原告及重庆九铁金属材料有限公司购买材料，并约定了产品名称、材质、型号等以及期限、违约责任、解决合同纠纷方式等。原告及重庆九铁金属材料有限公司均按约供货，截止2014年2月21日，被告华铁公司累计应支付原告及重庆九铁金属材料有限公司的款项共计1070957.56元。为此，被告华铁公司于2014年2月21日出具了《承诺书》，承诺欠原告货款456307.40元，资金占用费105664.05元，欠重庆九铁金属材料有限公司货款499740.90元，资金占用费109245.21元，原告及重庆九铁金属材料有限公司可随时向被告华铁公司及刘秀、陈晓琳追收欠款，且被告刘秀及陈晓琳承担连带担保责任。另外，重庆九铁金属材料有限公司将对被告所享有的债权转让给原告，被告也同意向原告一并支付货款1070957.56元，被告至今未支付任何款项。现要求：1、被告支付原告货款868098.30元及加价款202859.26元（截止2014年2月21日）；2、被告支付从2014年2月22日起至付清时止的逾期付款利息（按每吨每天加价5元计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
三被告答辩意见一致，答辩称，本案为买卖合同纠纷，加价款高于原告资金占用损失，应予以调整；对所欠货款本金部分无异议；被告刘秀、陈晓琳不应承担连带责任；原告律师费没有产生，不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：
1、《工矿产品购销合同》2份，欲证明：被告华铁公司分别与原告及重庆九铁金属材料有限公司签订钢材购货合同，约定被告华铁公司在原告以及九铁公司处购买钢材，同时双方约定了其他权利义务关系。
2、《重庆九铁金属材料有限公司提货单》4张、《重庆蜀盛商贸有限公司提货单》5张，证明：被告华铁公司在重庆九铁金属材料有限公司处购买钢材141.50吨，在原告处购买钢材128.26吨。
3、《浦发银行转账支票》10张，证明：被告华铁公司通过转账支票向原告以及重庆九铁金属材料有限公司支付的钢材款，由于被告华铁公司账户金额不足，原告及重庆九铁金属材料有限公司均未能入账。
4、《说明》1份，证明：重庆九铁金属材料有限公司将被告华铁公司所欠的钢材货款转由原告全权收取。
5、《承诺书》1份，证明：2014年2月21日，被告华铁公司向原告出具承诺，欠原告及重庆九铁金属材料有限公司钢材款本金为868098.30元，逾期利息为202859.26元，被告华铁公司承诺了支付时间，同时由被告陈晓琳、刘秀提供担保。
经质证，三被告对证据1真实性无异议；对证据2认为内容与合同不一致，应以合同为准；对证据3认为与本案无关联；对证据4无异议；对证据5，认为被告陈晓琳签字无法核实，被告刘秀未在承诺书上签字，加价款计算方式不实不认可。
三被告无证据举示。
上述证据《工矿产品购销合同》、《重庆九铁金属材料有限公司提货单》、《重庆蜀盛商贸有限公司提货单》、《浦发银行转账支票》、《说明》、《承诺书》经庭审质证，其证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，认定以下事实：
2013年10月15日，被告重庆华铁工贸有限公司分别与原告蜀胜公司、重庆九铁金属材料有限公司签订了《工矿产品订货合同》，约定：被告华铁公司分别在原告及重庆九铁金属材料有限公司处购买钢材。在原告蜀胜公司购买钢材128.26吨，价值456307.4元，在重庆九铁金属材料有限公司购买钢材141.5吨，价值499470.9元。结算方式及期限为被告华铁公司实际签取提货单3日内付清全款，逾期付款按每吨每天加价5元结算。若双方发生争议在原告住所地法院管辖等。
合同签订后，被告华铁公司在原告蜀胜公司处提取钢材128.26吨，在重庆九铁金属材料有限公司提取钢材141.5吨。
被告华铁公司提货后，向原告蜀胜公司及重庆九铁金属材料有限公司出具转账支票供10张，因被告华铁公司账户存款余额不足，导致银行退票，原告及重庆九铁金属材料有限公司未能入账。
2014年2月21日，重庆九铁金属材料有限公司将被告华铁公司499470.9元的钢材款转由原告蜀胜公司收取，被告华铁公司予以确认。当日，被告华铁公司向原告出具《承诺书》一份，被告华铁公司承诺：被告华铁公司欠重庆九铁金属材料有限公司货款499740.90元，资金占用费109245.21元；欠原告蜀胜公司货款456307.40元，资金占用费105664.05元；2014年1月25日被告华铁公司付10万元现金，现欠重庆九铁金属材料有限公司及原告货款868098.30元，欠资金占用费202859.26（加价款）元。被告华铁公司用公司股份为欠款作抵押担保，刘秀、陈晓琳为本承诺承担连带担保责任。被告华铁公司、被告陈晓琳在承诺书上盖章签字确认。
本院认为，原告与被告华铁公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。
本案中，被告华铁公司在原告及重庆九铁金属材料有限公司处购买钢材，就应按时支付相应货款。重庆九铁金属材料有限公司将对被告华铁公司的全部债权转给原告收取，已按时告知被告华铁公司，该债权转让行为合法有效，该笔债务被告华铁公司应向原告支付。2014年2月21日，被告华铁公司出具承诺书确认欠原告及重庆九铁金属材料有限公司货款868098.30元及资金占用费202859.26元，被告华铁公司应向原告支付货款及资金占用费共计1070957.56元。对被告抗辩称加价款高于原告资金占用损失，希望调整的抗辩意见，因加价款202859.26元，系被告华铁公司出具书面承诺确定的，是双方当事人协商后真实意思表示，本院不做调整。故对原告要求被告华铁公司支付货款868098.30元及加价款202859.26元（截止2014年2月21日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对原告要求被告支付从2014年2月22日起至付清时止的逾期付款利息（按每吨每天加价5元计算）的诉讼请求，因双方签订的合同中约定逾期付款的，将按每吨每天加价5元结算，系双方逾期付款违约责任的约定，该约定过高，被告要求本院予以调整，本院根据被告的违约情形及原告的资金占用损失情况，本院酌情将逾期付款利息的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本案中，被告陈晓琳在承诺书上签字确认，同意为被告华铁公司欠原告的货款及资金占用费承担连带担保责任，系其真实意思表示，合法有效，故被告陈晓琳应对华铁公司的债务承担连带清偿责任。而被告刘秀未在承诺书上签字确认，未同意为被告华铁公司的的债务提供连带担保，原告要求其承担连带支付责任，没有法律和事实的依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆华铁工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆蜀胜商贸有限公司货款及资金占用利息1070957.56元；
二、被告重庆华铁工贸有限公司支付原告重庆蜀胜商贸有限公司逾期付款利息（以868098.30元为基数，从2014年2月22日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、被告陈晓琳对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆蜀胜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7220元，保全费5000元，由被告重庆华铁工贸有限公司负担（此款原告已预交，被告重庆华铁工贸有限公司于支付上述款项时径付给原告，被告陈晓琳承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 杨军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马兰