广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0523民初88号
原告：章建彬，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被告：林汉勤，男，汉族，广东省南澳县人，身份证住址南澳县后宅镇。
原告章建彬诉被告林汉勤、许楚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告章建彬于2017年8月15日申请撤回对被告许楚忠的起诉，本院依法予以准许并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建彬的委托诉讼代理人徐兆深到庭参加诉讼，被告林汉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日，原告与被告林汉勤、许楚忠签订了借款合同，约定：被告林汉勤向原告借款50000元，月利率2.5%，借款期限为六个月。还款方式为：每三个月付息一次，每次付息日为30日，合同到期之日一次性归还本金50000元。被告林汉勤拖延付息，按本金数额日罚息6.3?计，原利息照算。如被告林汉勤违约，由此产生的律师费、诉讼费等均由被告林汉勤承担。被告许楚忠应对被告林汉勤的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告林汉勤、许楚忠在上述合同中签名确认。合同签订后，原告支付被告林汉勤现金50000元，被告林汉勤在收款收据上签名。事后，被告林汉勤支付原告利息至2017年5月30日，此后没有付还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林汉勤付还原告借款本金50000元，利息5000元（以月息2.5%计，从2017年5月31日起暂计至2017年9月31日，以后另计），罚息3780元（以日6.3?计，从2017年5月31日起暂计至2017年9月31日，以后另计）；2、被告林汉勤赔付原告律师费3000元；3、被告许楚忠对被告林汉勤应付还原告的借款本金、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告林汉勤、许楚忠承担。2017年8月15日，原告变更诉讼请求，即请求判令：1、被告林汉勤付还原告借款本金50000元，利息5000元（以月息2.5%计，从2017年5月31日起暂计至2017年9月31日，以后另计），罚息3780元（以日6.3?计，从2017年5月31日起暂计至2017年9月31日，以后另计）；2、被告林汉勤赔付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告林汉勤承担。
原告对其起诉事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告林汉勤身份证复印件一份，证明被告林汉勤具有诉讼主体资格。
3、被告许楚忠身份证复印件一份，证明被告许楚忠具有诉讼主体资格。
4、《借款合同》原件一份，证明2016年9月1日，原告与被告林汉勤、许楚忠签订借款合同，合同约定：被告林汉勤向原告借款50000元，月利率2.5%，借款期限为六个月。还款方式为：每三个月付息一次，每次付息日为30日，合同到期之日一次性归还本金50000元。被告林汉勤拖延付息，按本金数额日罚息6.3?计，原利息照算。如被告林汉勤违约，由此产生的律师费、诉讼费等均由被告林汉勤承担。被告许楚忠应对被告林汉勤的上述债务承担连带清偿责任。
5、《收款收据》原件一张，证明2016年9月1日被告林汉勤收到原告借款50000元。
6、《委托代理合同》复印件一份、《广东增值税普通发票发票联》原件一份，证明原告因起诉被告林汉勤、许楚忠花去律师代理费3000元。
被告林汉勤未作答辩。
被告林汉勤在举证期限内没有提供证据。
被告林汉勤没有到庭，对原告提供的证据未提出质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所举证据1、2、3系原、被告身份证，可以证明原、被告双方的诉讼主体资格，本院依法予以采信；原告所举证据4、5，可以证明原、被告民间借贷关系事实，本院依法予以采信；原告所举证据6，可以证明原告已支付律师代理费3000元的事实，本院依法予以采信。
根据原告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
2016年9月1日，被告林汉勤以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，被告林汉勤与原告签订《借款合同》，约定：被告林汉勤向原告借款50000元，借款月利率为2.5%；借款期限为六个月，即从2016年9月1日起至2017年2月28日止；还款方式为每三个月付息一次，每次付息日为30日，合同到期之日一次性归还借款本金50000元，被告林汉勤拖延付息，按借款本金日罚息6.3?计至还清全部欠款日止，原利息照常计算；如被告林汉勤违约，由此产生的催收借款本息所发生的有关费用及律师费由被告林汉勤承担。许楚忠在《借款合同》上的担保人处签名捺印，约定当被告林汉勤未能如期偿还借款本息给原告由此产生的一切费用及后果，全由担保人许楚忠承担。同日，被告林汉勤出具收到原告借款50000元的收款收据交予原告存执。此后，被告林汉勤付还原告利息合计11250元，自2017年5月31日起，被告不再偿还借款本息，该款虽经原告多次催讨，被告至今未还。2017年8月11日，原告诉至本院，请求判准上述诉请。
2017年8月18日，原告向本院申请诉讼保全，同日，本院作出（2017）粤0523民初88号之一《民事裁定书》，裁定冻结被告林汉勤存放于中国工商银行股份有限公司汕头南澳支行的住房公积金账户20×××85，冻结金额以50000元为限。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收款收据》及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：本案系自然人之间的借款行为引起的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林汉勤向原告借款，原、被告双方签订《借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，借款事实清楚，应予认定。合同签订之日，原告按照合同约定向被告林汉勤支付50000元借款，已履行合同约定义务，被告林汉勤借款后仅偿还借款部分利息，自2017年5月31日起不再偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林汉勤依约偿还借款本金的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息及罚息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告林汉勤支付自2017年5月31日起至还款之日止以月2.5%计的利息及以日6.3?计的罚息，超过规定的年利率24%，即月利息2%。因此，原告要被告林汉勤付还借款月利息2%的请求，本院予以支持，原告请求利、罚息超过月利息2%的部分，本院不予支持。原告主张的借款50000元的利息从2017年5月31日起计暂至2017年9月31日止应为4000元。对于原告主张律师代理费问题，原告与被告林汉勤在《借款合同》中约定若被告林汉勤逾期未还借款，原告因催收借款本息所产生的有关费用及律师费用均由被告林汉勤承担，经审查，该约定是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告林汉勤在借款期限届满后，未能付还借款本息，构成违约。因此，原告要求被告林汉勤偿还由此产生的律师代理费的请求符合法律规定，本院予以采纳。此外，诉讼中，原告撤回对许楚忠的起诉，放弃要求许楚忠对被告林汉勤应付还原告的借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以照准。被告林汉勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告林汉勤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告章建彬借款本金50000元及利息4000元（自2017年5月31日起暂计至2017年9月31日止；此后以借款本金50000元为基数，按月利率2%计至被告款项还清之日止）。
二、被告林汉勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章建彬支付的律师代理费3000元。
三、驳回原告章建彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，保全费650元、公告费399元，合计2393元，由原告章建彬负担受理费103元，被告林汉勤负担受理费1241元、保全费650元、公告费399元。被告林汉勤应负担的受理费1241元、保全费650元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。被告林汉勤应负担的公告费399元于本判决发生法律效力之日起10日内直接付还原告章建彬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 罗英凤
人民陪审员 袁舜芝
人民陪审员 陈守已
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柯素娃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。