湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2180号
原告刘欠乃，男，1958年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告李兵，男，1989年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人周一戈，经理。
委托代理人刘林琳，湖南省攸县人。代理权限：一般代理。
原告刘欠乃与被告李兵、中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“联合财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院受理后，依法由助理审判员尹利容适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛、被告李兵、被告联合财保攸县支公司的委托代理人刘林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欠乃诉称：2013年12月20日上午11时50分，被告李兵驾驶湘B7FB**小型轿车沿国道106行驶至攸县网岭镇槐塘村路段，与原告刘欠乃驾驶的电动车相撞，造成原告刘欠乃受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经攸县公安局交通警察大队认定原告刘欠乃、被告李兵承担本次事故的同等责任。原告受伤后，在攸县中医院住院治疗27天，经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告损伤属九级伤残、住院期间陪护2人、受伤后全休8个月、后期取内固定需手术费7000元左右。被告李兵驾驶的湘B7FB**小型轿车在被告联合财保攸县支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，附加不计免赔）。原告发生交通事故后，与被告方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计72443元（不含被告李兵已支付的医疗费）。
原告刘欠乃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、李兵驾驶湘B7FB**小型轿车的行驶证、李兵的驾驶证各1份，拟证明被告李兵取得驾驶资格的事实；
2、株公交认字（2013）第00814号道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过，及原告与被告李兵承担本次交通事故的同等责任的事实；
3、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、商业保险报案记录（代抄单）各1份，拟证明被告李兵驾驶的湘B7FB**小型轿车在被告联合财保攸县支公司投保了交强险及商业第三者责任险的事实；
4、原告在攸县中医院住院治疗的病历资料1份，拟证明原告伤情及治疗情况；
5、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明原告损伤属九级伤残、住院期间陪护2人、受伤后全休8个月、后期取内固定需手术费7000元左右的事实；
6、医药费收据11张及输血费收据1张，拟证明原告自行垫付医药费共计2711.1元的事实；
7、鉴定费收据1份，拟证明原告自行垫付鉴定费700元的事实；
8、交通费发票1份（26张），拟证明原告因本次交通事故花费交通费500余元的事实；
9、攸县新市镇桐梓村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、崔湘攸的残疾人证、崔湘攸的病残鉴定意见书各1份，拟证明崔湘攸系原告刘欠乃的妻子，其无劳动能力需被扶养及原告与崔湘攸生育的二个女儿均已成年的事实；
10、电动车购买发票1张，拟证明原告的车辆损失3800元的事实。
被告李兵辩称：其已垫付医药费38041.69元，请求法院依法判决。
被告李兵为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、被告李兵驾驶湘B7FB**小型轿车的行驶证及被告李兵的驾驶证各1份，拟证明湘B7FB**车辆的情况及被告李兵取得驾驶资格的事实；
2、湘B7FB**小型轿车保险联系卡1份，拟证明车辆投保的情况；
3、原告的医药费收据10张，拟证明被告李兵已为原告支付医药费38041.69元的事实。
被告联合财保攸县支公司辩称：原告的诉讼请求过高；要求法院核减非医保用药；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告联合财保攸县支公司为支持其辩称意见，未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告李兵、联合财保攸县支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，认可原告的伤残等级、后续治疗费的鉴定意见，但不认可住院期间陪护2人、受伤后全休8个月的鉴定意见；对证据7的真实性无异议，认为保险公司不承担鉴定费；对证据8的真实性有异议，交通费发票未反映乘车日期、人数等相关信息；对证据9的证明目的有异议；对证据10的真实性无异议，但认为该证据只能证明电动车的购买价值，不能证明电动车因本次交通事故造成的损失。原告刘欠乃、被告联合财保攸县支公司对被告李兵提供的证据1、2、3均无异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认定：原告提交的证据1、2、3、4、6，被告方无异议，本院予以采信；原告提交的证据5，本院对鉴定意见中的伤残等级、后续治疗费、住院期间2人陪护予以采信，但误工损失期本院结合原告的伤情和治疗情况以算至定残前1天为宜；原告提交的证据7，本院予以采信；原告提交的证据8，本院酌情认定；原告提交的证据9，本院认为崔湘攸永久性失明且年满51岁，原则上属于无劳动能力且无其他经济来源的群体，原告刘欠乃与崔湘攸系夫妻关系，相互之间有扶养义务，故本院对该组证据予以采信；原告提交的证据10，本院予以采纳，但电动车的损失以庭审中原、被告方协商的为准。被告李兵的证据1、2、3，本院均予以采信。
经审理查明：2013年12月20日上午，被告李兵驾驶湘B7FB**小型轿车沿国道106由北向南驶往攸县县城。11时50分，行驶至攸县网岭镇槐塘村路段，遇原告刘欠乃从相对方驾驶电动车左转弯驶入道路西侧，两车相撞，造成原告刘欠乃受伤、两车受损的交通事故。2014年1月15日，攸县公安局交通警察大队认定，本次事故系原告刘欠乃驾驶电动车左转弯横过机动车道时未下车推行和被告李兵驾驶机动车超速行驶操作不当造成的，两人承担本次事故的同等责任。原告受伤后，在攸县中医院住院治疗27天，经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，共花费医疗费41562.79元，其中被告李兵支付38041.69元。2014年5月21日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定原告损伤属九级伤残、住院期间陪护2人、受伤后全休8个月、后期取内固定需手术费7000元左右，花费鉴定费700元。因原告多次就损害赔偿与被告方进行协商，未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，湘B7FB**小型轿车在被告中华联合财保攸县支公司投保了机动车交通事故强制保险（简称“交强险”），保险金额为122000元；投保了商业第三者责任险及第三者责任不计免赔，保险金额50万元。原告与崔湘攸系夫妻关系，两人生育两女，均已成年，崔湘攸现已双目失明，无劳动能力且无其他经济来源。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点在于，原告刘欠乃因本次交通事故造成的具体损失及损失的赔付，现作如下分析和认定：
（一）原告刘欠乃因本次交通事故造成的损失认定
本案中，原告的损失根据相关规定核定为：1、医疗费41562.79元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费810元（27天＊30元／天）；4、伤残赔偿金42300元（含伤残赔偿金33488元（8372元／年＊20%＊20年），被扶养生活费8812元（6609元／年＊20%＊20年÷3））；5、护理费3240元（60元／天＊27天＊2人）；6、误工费为9767元（23441元／年÷12个月＊5个月）；7、交通费，原告主张500元的交通费，本院结合原告实际治疗情况，酌定200元；8、精神损害抚慰金，原告主张10000元的精神损害抚慰金，本院考虑原告的过错程度及伤情，酌定6000元；9、鉴定费700元；10、财产损失，原告与被告方在庭审中均同意财产损失为600元，本院予以确认。以上各项损失共计112179.79元（其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计49372.79元；在交强险伤残赔偿限额项下有：伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计62207元；财产损失600元）。
（二）原告刘欠乃因本次交通事故造成的损失如何赔付
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……根据以上条款，湘B7FB**小型轿车在被告中华联合财保攸县支公司投保了交强险，被告中华联合财保攸县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿费用62207元、财产损失赔偿费用600元，共计72807元。在本次交通事故中，原告刘欠乃属于非机动车一方，被告李兵属于机动车一方，两人承担同等责任，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故不足部分的损失39372.7元（112179.79元－72807元）由被告李兵承担60%，即23623.6元（39372.7元＊0.6），原告自身承担15749.1元（39372.7元＊0.4）。
原告因本次交通事故造成的损失共计112179.79元，被告李兵已支付38041.69元，原告自身承担15749.1元，下差损失58389元由被告联合财保攸县支公司赔偿，被告李兵就多支付部分与被告联合财保攸县支公司可另行协商。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘欠乃因本次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费等费用共计112179.79元，原告自身承担15749.1元，品除被告李兵已支付的38041.69元，下差58389元由被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司支付，限在本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告刘欠乃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1161元，减半收取805.5元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审理员尹利容
二〇一五年一月二十七日
书记员 向凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指死者依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿死者依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。