山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2450号
原告：范作林，男，1951年4月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：李玉宾，男，1973年9月26日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
原告范作林与被告李玉宾、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范作林的委托诉讼代理人李跃武、被告保险公司的委托诉讼代理人王培谦到庭参加诉讼。被告李玉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范作林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日7时许，被告李玉宾驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车沿省道329由西向东行驶至省道329斜里路段处时，与顺行准备左转弯的范作林骑电动自行车发生交通事故，致范作林受伤，两车损坏。事后，原告住院治疗。被告的车投有保险，事故认定被告负主要责任，原告负次要责任。对原告的损失双方未达成协议，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按合同条款约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予承担。
李玉宾未答辩未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日7时许，被告李玉宾驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道329由西向东行驶至省道329斜里路段处时，与顺行骑电动自行车准备左转弯的范作林发生交通事故，致范作林受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队认定被告李玉宾承担事故的主要责任，原告范作林承担事故次要责任。
事故发生后，原告范作林入住诸城市人民医院治疗7日，主要诊断为：膝关节内侧副韧带断裂（左侧）、膝关节外侧副韧带损伤（左侧）、液气胸、肋骨骨折（左侧5-7）等。
根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、后续治疗费、护理期限及人数等进行了司法鉴定。2017年9月13日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告范作林之伤不构成伤残；误工天数为受伤后120日；1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为800元或以实际合理支出费用审查认定。
鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止，商业险责任限额500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯支配收入为13954元/年，人均生活消费性支出9519元。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费12482.54元、住院伙食补助费210元、误工费8000元、护理费3858元、交通费70元、后续治疗费800元、鉴定费2200元。经质证，被告对原告的损失均提出异议。对原告主张的护理费、鉴定费、后续治疗费，被告保险公司虽提出异议，未提交反驳证据，原告提交的证据充分，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费和交通费，本院作如下认定：1、医疗费和住院伙食补助费，被告认为应扣除3月1日至4日的住院天数和10%的非医保用药，本院经审查认为，从原告提供的用药清单和体温记录单来看，原告在2017年3月1日至4日期间在诸城市人民医院进行了治疗，故对被告的辩解，本院不予采信，对原告主张的医疗费12482.54元、住院伙食补助费210元，本院予以支持。2、误工费，被告提出原告已超60岁，不应主张误工费。本院经审查认为，原告在事故发生时已年满66周岁，属于法定的被扶养人，故对其主张的误工费，本院不予支持。3、交通费，原告虽未提供证据，但原告确实支出了该费用，故对其主张的交通费70元，本院予以支持。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药清单、亲属关系证明、交强险保险单、商业险投保单、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李玉宾与原告范作林发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告李玉宾承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。因本次交通事故发生在被告驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间，可适当减轻原告的责任，本院确认被告李玉宾承担原告范作林交强险以外损失的80%。
原告因交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费12482.54元、住院伙食补助费210元、护理费3858元、交通费70元、后续治疗费800元、鉴定费2200元。以上共计19620.54元。
鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告范作林损失3928元，共计13928元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失5692.54元，应由被告李玉宾按80%的比例赔偿4554.03元。肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车同时在被告保险公司投保第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司履行向原告赔偿4554.03元的义务。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告李玉宾在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范作林损失13928元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告范作林损失4554.03元；
三、驳回原告范作林的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一八年一月六日
书记员 刘少卿