wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第224号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：孙瑞英，女，1966年12月23日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张永军，男，1979年6月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：艾宪海，男，1959年2月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张少峰，男，1975年7月29日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告张永军、艾宪海、张少峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人孙瑞英到庭参加诉讼。被告张永军、艾宪海、张少峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称：被告张永军于2012年1月18日与我行签订农户贷款借款合同，借款50000.00元，被告张少峰、艾宪海为被告张永军的借款提供担保，我行于2013年10月30日向被告张永军发放借款人民币50000.00元。借款于2014年10月10日到期后，被告张永军、艾宪海、张少峰未归还我行借款本息。请求判令被告张永军偿还原告借款本金50000.00元、利息7604.87元（利息计算至2015年3月20日）及至债务偿清日新产生的利息；被告张少峰、艾宪海对上述债务承担连带清偿责任。
被告张永军未作答辩。
被告艾宪海未作答辩。
被告张少峰未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告张永军签订农户贷款借款合同，合同约定：被告张永军从原告处借款额度为50000.00元，贷款人在额度有效期内（自2012年1月18日至2015年1月17日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告张少峰、艾宪海为被告张永军在原告处的借款提供最高额担保，担保的最高额度为借款的2倍，即100000.00元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费，保证期限为借款期限届满之日起2年，担保方式为连带责任保证。2013年10月30日，原告向被告张永军发放借款50000.00元，于2014年10月10日到期。截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000.00元及利息7604.87元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户贷款借款合同、记账凭证、放款凭证及欠息明细，当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告张永军签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行按合同约定履行了给付借款的义务，被告张永军应按合同约定履行按期还本付息的义务。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告张永军归还借款本金50000.00元、利息7604.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告张少峰、艾宪海为该笔贷款提供最高额担保，应按约在最高担保额100000.00元范围内承担连带保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告张少峰、艾宪海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张永军归还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金50000.00元、利息7604.87元（自2015年3月21日起利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张少峰、艾宪海对上述债务在最高担保额100000.00元的范围内承担连带清偿责任，被告艾宪海、张少峰在承担责任后，有权向被告张永军进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，已减半收取，由被告张永军、艾宪海、张少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年七月三日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第224号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告谭忠祥，农民。
被告谭光强，农民。
被告谭保明，农民。
被告刘军，农民。
被告刘瑞祥，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告谭忠祥、谭光强、谭保明、刘军、刘瑞祥金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08924号
罪犯胡传程，男，汉族，1979年9月25日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）裕刑初字第00080号刑事判决，以被告人胡传程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金九万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡传程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡传程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡传程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡传程减去自本裁定送达之日起至2016年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执刑字第11号
被执行人陈铁雄，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安刑初字第76号刑事判决书，在执行罚金一案中，经查被执行人陈铁雄无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）安执刑字第11号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘艳芳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第144-1号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人董洪才。
本院在执行鱼台县国土资源局与董洪才土地行政处罚一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第10-03号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年九月二十九日
书记员 解芸芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李艳平，女，1974年8月27日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项137,374.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计137,374.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字713号
申请执行人陈保芳，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人陈保芳与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初996号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人陈保芳工资款4697元；诉讼费25元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初996号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异80号
申请执行人济南清川环保工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王培东，经理。
委托代理人王书华，男，1976年4月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被执行人济南市张夏水暖器材厂，住所地济南市。
被执行人济南神龙空调设备有限公司，住所地济南市。
被执行人济南张夏铸管厂，住所地济南市。
第三人济南市村民委员会，住所地济南市。
本院在执行济南清川环保工程有限公司（以下简称清川公司）、济南市张夏水暖器材厂（以下简称张夏水暖器材厂）、济南张夏铸管厂（以下简称张夏铸管厂）、济南神龙空调设备有限公司（以下简称神龙公司）借款合同纠纷五案中，申请执行人清川公司申请追加第三人济南市张夏镇金庄村村民委员会（以下简称金庄村委会）为被执行人。本院受�后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人清川公司称，张夏水暖器材厂、张夏铸管厂、神龙公司是金庄村委会的村办企业，上述企业的所有资产均由金庄村委会掌管并对外出租、收益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿债务的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在接受财产的范围内承担责任。请求追加金庄村委会为本案被执行人。
本院查明，本院在执行济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社与张夏水暖器材厂、张夏铸管厂、神龙公司借款合同五案中，于2011年5月4日，作出（2011）济中法执恢字第2-1号、3-1号、4-1号、5-1号、6-1号执行�定书，以清川公司受让了济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社债权为由裁定变更清川公司为案件申请执行人。于2015年6月11日作出（2011）济中法执恢字第（2-6）-8号民事裁定书，查封：1、被执行人张夏水暖器材厂名下的房产证号为长房权证张集字第000**号、00027号、000**号，长房权证张公字第000**号、00002号、00003号、00004号、00005号、00006号、00007号、000**号的房产、2、被执行人张夏铸管厂名下的房产证号为长房权证张集字第000**号的房产。3、被执行人张夏水暖器材厂所有的位于长清区张夏镇金庄村104国道西土地证号为长清国用（98）字第＊＊＊＊＊＊号、地号为＊＊＊＊＊＊号、面积为9153.8平方米及土地证号为长清国用（98）字第0＊＊＊＊＊0号、地号为0＊＊＊＊＊0号、面积为15705.3平方米的土地使用权。4、被执行人张夏铸管厂所有的位于长清区张夏镇金庄村104国道西土地证号为长清国用（98）字第0＊＊＊＊＊1号、地号为0＊＊＊＊＊1号、面积为29359.1平方米的土地使用权。关于本院查封的上述房产及土地的权属，清川公司认可仍然登记在被执行人名下，权属未发生变更。
清川公司为证明其主张，提交以下证据：1、金庄村委会与济南华科热力环保科技有限公司于2009年5月16日签订的《土地租赁合同》，金庄村委会将位于金庄村北原铸管厂内的拾亩土地租赁给济南华科热力环保科技有限公司使用，租赁期限为捌年。2、金庄村委会与济南圣达化工设备有限公司于2007年8月30日签订的《房屋、设备租赁合同》，金庄村委会将位于村北头原铸管厂厂房设备租赁给济南圣达化工设备有限公司，租赁期限为拾年。3、金庄村委会与济南圣达化工设备有限公司于2007年8月30日签订的《土地租用合同》，金庄村委会将位于金庄村原铸�厂内的73.8亩土地租赁给济南圣达化工设备有限公司使用，租赁期限为拾年。4、金庄村委会与王学才于2008年3月6日签订《房屋、设备租赁合同》，金庄村委会将位于村东头原水暖厂厂房及设备租赁给王学才办厂使用，租赁期限为拾年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿债务的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在接受财产的范围内承担责任。本案中，被执行人名下的厂房、土地均登记在被执行人名下，并处于本院查封状态，权属并未发生变更。申请执行人清川公司所提交的租赁合同，不能证明金庄村委会无偿接受了被执行人财产，其申请追加金庄村委会�本案被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人济南清川环保工程有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省
高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 彬
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00465号
原告：许成诚，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：尤明华，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告许成诚与被告尤明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告许成诚到庭参加诉讼，被告尤明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2003年2月19日和3月7日共向原告借款15000元，并写下借条，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝返还，现依法判令被告返回原告借款15000元并承担本案诉讼费用
原告针对其陈述的事实和理由向本院提交证据为：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、借条两份，证明被告向原告借款情况。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1系原、被告的身份证明，证明原告诉讼主体资格情况。证据2系借条两份、证明被告向原告借款15000元，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年2月19日，被告尤明华向原告借款9000元；同年3月7日借原告6000元，被告均向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今拖付。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款15000元，现被告尚欠原告借款80000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤明华欠原告许成诚借款15000元，于判决生效后十日内还清。
案件受理费175元，由被告尤明华承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3309号
申请执行人曹中勇，男，1976年4月22日出生。
被执行人北京宝陆通建筑劳务工程有限公司（组织机构代码：094565351），住所地北京市大兴区西红门镇金荣园小区物业楼1幢3层。
法定代表人陆华，总经理。
被执行人陆华，男，1962年4月20日出生。
曹中勇与北京宝陆通建筑劳务工程有限公司（以下简称：宝陆通公司）、陆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）大民（商）初字第2813号民事调解书已经发生法律效力。曹中勇于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人宝陆通公司、陆华给付案款、案件受理费等合计454025元，本院于2015年，5月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宝陆通公司、陆华送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人宝陆通公司、陆华名下无存款、房屋、车辆登记信息。本院依法将被执行人宝陆通公司、陆华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曹中勇申请执行的案款454025元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宝陆通公司、陆华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2813号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曹中勇发现被执行人宝陆通公司、陆华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李运普
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第42号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告王明朗。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王明朗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年3月17日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月28日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）的本金14968.52元、利息4974.42元、滞纳金248.75元、其他费用31元，合计20222.69元，以及至判决给付之日的利息（利息以19942.94元为基数，自2014年10月29日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告王明朗未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月17日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年10月28日，被告共欠原告本金14968.52元、利息4974.42元、滞纳金248.75元、其他费用31元，合计20222.69元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告王明朗于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年10月28日拖欠信用卡本金14968.52元、利息4974.42元、滞纳金248.75元、其他费用31元，合计20222.69元及利息（利息计算方法：以19942.94元为基数，从2014年10月29日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 林 录
人民陪审员 何少锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗明茜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第68号
原告山东省阳信源兴化工有限公司。住所地：。
法定代表人魏洪亮，该公司董事长。
委托代理人魏新民，该公司员工。
委托代理人刘学芹，该公司员工。
被告山东万思顿农业产业园有限公司。住所地：。
法定代表人车日安，该公司总经理。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告山东省阳信源兴化工有限公司（以下简称源兴公司）与被告山东万思顿农业产业园有限公司（以下简称万思顿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源兴公司委托代理人魏新民、刘学芹，被告万思顿公司委托代理人王广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源兴公司诉称，2013年11月15日，被告向原告借款100万元，约定期限一年。借款到期后，被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告偿还借款100万元。本案诉讼费用由被告负担。
被告万思顿公司辩称，原告与被告之间不存在借贷关系。双方因担保合同曾经对山东正大牧业有限公司进行过担保，担保金额是600万元，该款项都由被告进行了偿还，原告没有履行相应的担保义务。
庭审中，被告对原告提交的借据提出异议，认为该借据中第三行、第四行是原告添加的，并申请鉴定，之后申请撤销鉴定。
经审理查明，2013年11月14日，被告实际控制人卫东峰向原告借款100万元（原告经办人是原法定代表人魏新民）。原告根据被告要求，委托阳信县华翔经贸有限公司向被告指定的高德昌在齐商银行博兴支行的账户（账号62×××54）汇款100万元。阳信县华翔经贸有限公司于2013年11月14日晚22时通过网银转账支付给高德昌100万元。2013年11月15日，被告向原告出具借据一张。该借款经原告催要，被告至今未还。
另查明，阳信县华翔经贸有限公司租赁原告场地经营，与原告系场地租赁关系。原告原法定代表人即本案原告委托代理人魏新民与被告实际控制人卫东峰系朋友关系。
上述事实，有原告提交的借据、付款委托书、账户交易信息，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的企业借贷关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告未履行还款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款100万元的诉求，本院依法予以支持。被告辩称与原告不存在借贷关系，与其给原告出具借条的事实不符，故此项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第之规定，判决如下：
被告山东万思顿农业产业园有限公司于本判决生效后十日内向原告山东省阳信源兴化工有限公司偿还借款100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告山东万思顿农业产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第707号
罪犯苏相石，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年8月14日作出（2013）藤刑初字第21号刑事判决，以被告人苏相石犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。刑期至2015年5月7日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏相石在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯苏相石在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯苏相石减刑四个月十九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯苏相石确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯苏相石能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分46.15分。
本院认为，罪犯苏相石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因苏相石未缴交罚金，故对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏相石减去有期徒刑三个月十九天（刑期至2015年1月18日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第81号
上诉人（原审被告）段宝宝。
委托代理人ＸＸ，山东道安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁万林。
委托代理人汤忠良，山东清泰律师事务所律师。
上诉人段宝宝与被上诉人梁万林民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20276号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月23日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人段宝宝及委托代理人汤忠良、被上诉人梁万林的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁万林在一审中诉称，2012年7月20日，梁万林向段宝宝出借100万元，借款期限自2012年7月20日起至2012年7月27日止，同日，梁万林支付了100万元，段宝宝出具《借款收据》。借款期限到期后，段宝宝未偿还本息，请求判令段宝宝：一、向梁万林返还借款本金60万元；二、向梁万林支付自2012年7月20日起至实际清偿之日的利息和违约金；三、承担律师费；四、承担案件诉讼费�
段宝宝在一审中辩称，梁万林实际支付给段宝宝借款98.4万元，段宝宝已返还40万元，梁万林主张的利息及违约金应以58.4万元计算，借条约定的20%违约金过高应予以调整，案件诉讼费应由梁万林承担。
原审查明，2012年7月20日，梁万林、段宝宝签订《借款收据》一份，约定梁万林向段宝宝出借100万元，支付账户为段宝宝名下招商银行52×××01，借款期限自2012年7月20日起至2012年7月27日，如逾期归还，段宝宝承担每日0.5%的利息并支付按本金20%计算的违约金，及因追讨产生的律师费。2012年7月20日，梁万林通过银行将984000元转账至段宝宝名下招商银行52×××01账户。2013年4月28日，段宝宝返还梁万林本金20万元。2013年11月8日，段宝宝返还梁万林本金20万元。因案涉纠纷，梁万林花费律师费3万元。梁万林称其系青岛三原色投资理财顾问有限公司的会计，案涉借款系自有资金。
原审认为，梁万林与段宝宝签订的《借款收据》，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同相对方都应全面履行约定的义务。对梁万林、段宝宝双方有争议的16000元，虽无银行转账证明，但段宝宝于《借款收据》中认可所借梁万林款项为100万元，该借款合同是对双方全部借款的意思表示。合同约定借款期限至2012年7月27日止，借款期限已经届满，段宝宝应按合同约定还本付息。段宝宝已分二次偿还本金40万元，则段宝宝还应偿还梁万林本金60万元。合同中约定日利息为0.5%及本金20%的违约金，该约定过高，违反国家强制性规定，应予以调整为同期银行贷款利率的四倍，利息计算方式如下：自2012年7月28日起至2013年4月28日止以本金100万元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算、自2013年4月29日起至2013年11月8日止以本金80万元为基数按照银行同期贷�利率四倍计算及自2013年11月9日起至判决生效之日止以本金60万元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算。梁万林主张段宝宝应该承担实际支出的律师费3万元，由于双方在《借款收据》中对此项费用的承担进行了明确约定，所以该费用段宝宝应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条之规定判决：一、段宝宝于判决生效之日起十日内偿还梁万林借款本金60万元。二、段宝宝于判决生效之日起十日内偿还梁万林借款利息（自2012年7月28日起至2013年4月28日止，以本金100万元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算、自2013年4月29日起至2013年11月8日止，以本金80万元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算及自2013年11月9日起至判决生效之日止，以本金60万元为计算按照银行同期贷款利率四倍计算）。三、段宝宝于判决生效之日�十日内偿还梁万林律师代理费3万元。四、驳回梁万林其他诉讼请求。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由段宝宝负担。宣判后，段宝宝不服，上诉至本院。
上诉人段宝宝诉称，一、一审法院判决利息依据银行同期贷款利率四倍计算过高，应按银行同期贷款利率二倍计算比较合理。二、被上诉人因提起诉讼产生的律师费是被上诉人自身原因支付的，该费用不应由上诉人承担。请求：撤销原判决，依法改判，诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人梁万林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人民间借贷关系成立，合法有效。原审法院以上诉人�同时间段应偿还被上诉人的本金为基数，判决上诉人按照银行同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。双方对上诉人应支付律师费约定明确，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原决。
二审案件受理费4593元，由上诉人段宝宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 恬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第81号
上诉人（原审被告）青海长丰建设工程有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人蔡云伟，该公司总经理。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方玉銮，男，汉族，1974年8月4日生，住福建省莆田市。
委托代理人毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）谢自胜，男，汉族，1973年12月3日出生，无固定职业，住四川省南部县。
青海长丰建设工程有限公司（以下简称长丰公司）因与方玉銮、谢自胜买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰公司的法定代表人蔡云伟、委托代理人卢祎辰，方玉銮的委托代理人毕水宾、谢自胜到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第47号民事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重新审理。
本案二审案件受理费19499元退回青海长丰建设工程有限公司。
审 判 长 张慧宁
审 判 员 刘 俊
代理审判员 刘江静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张顺成
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8996号
原告：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人：郑志峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴亚阳，该支行职员。
被告：叶国川，男，1973年4月8日出生，汉族，住惠安县。
原告兴业银行股份有限公司惠安支行（简称惠安兴行）与被告叶国川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚阳到庭参加诉讼。被告叶国川经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安兴行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》。二、被告立即偿还原告借款本金5万元及计至2016年10月15日止的利息、罚息计3980.65元，自2016年10月16日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定计付。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》1份，合同约定：原告自2013年8月13日起至2016年8月13日止向被告提供借款5万元，借款利率按固定利率执行，即年利率9%，采用按月付息、到期还本法。合同同时约定若被告未按合同约定偿还借款本息（包括罚息），原告有权提前收回已发放的借款本金及相应的利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未能依约向原告履行按期还款义务，截至2016年10月15日累计拖欠借款本金5万元及利息、罚息计3980.65元。
被告叶国川未作答辩。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2013年8月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》1份，合同约定：原告向被告提供借款5万元，借款用于借款人本人及旅游同行人员的个人旅游消费支出等需要，借款期限为36个月，自2013年8月13日起至2016年8月13日止。借款利率采用固定利率，即年利率9%。还款方式为每月付息，到期还本。借款人未按本合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。同日，原告依约向被告发放贷款5万元。截至2016年10月15日，被告累计拖欠借款本金5元及利息、罚息计3980.65元。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。本案借款期限已届满，原告请求解除其与被告签订的借款合同已无必要，但请求被告偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国川应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司惠安支行借款本金5万元及计至2016年10月14日止的利息、罚息计3980.65元，自2016年10月15日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告叶国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3138号
罪犯朱志刚，男，1990年1月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年十一月九日以被告人朱志刚犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。罪犯朱志刚在缓刑考验期内又犯新罪。云南省陆良县人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）陆刑初字第225号刑事判决，撤销对被告人朱志刚的缓刑，以被告人朱志刚犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月七日以（2011）曲中刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在缓刑考验期内又犯罪、被数罪并罚的罪犯，系病犯，于2015年10月28日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月23日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月19日被横县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人方某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年4月至2015年7月20日期间，被告人方某甲驾驶手扶拖拉机，多次去到横县新福镇平恩村委朴山村“荒塘岭”、榃湴村委旧隘村“榃靠岭”，利用手锯盗伐被害人雷某、刘某承包种植的桉树，运至南宁市邕宁区中和镇新安村的木材加工厂出售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司实地调查鉴定，被砍伐的树种为巨尾桉，蓄积量合计6立方米。部分被盗伐巨尾桉被雷某追回。2015年8月19日，被告人方某甲被公安机关抓获归案。
在审理中查明，被告人方某甲归案后即如实供述自己盗伐林木的事实。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人雷某的陈述，证人方某乙、方某丙、黎某的证言，受案登记表、立案决定书，归案说明，户籍证明，山地承包合同，辨认笔录、司磅单等书证，南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的被砍伐林木现场调查报告，现场勘查材料、照片及被告人方某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人方某甲犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方某甲归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗林木已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 滕越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
2.第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初769号
原告：成都市龙泉天长页岩砖厂，住所地成都市龙泉驿区金龙镇狮子村*组。
法定代表人：朱世荣，厂长。
委托诉讼代理人：朱斌，四川南北律师事务所律师。
被告：成都欣庆投资管理有限责任公司，住所地成都市双流区华阳镇菜蔬大道音乐广场。
法定代表人：刘开富。
被告：成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇振兴街474号。
负责人：晋良永。
原告成都市龙泉天长页岩砖厂（以下简称“天长砖厂”）与被告成都欣庆投资管理有限责任公司（以下简称“欣庆公司”）、成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司（以下简称“欣庆龙泉分公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告天长砖厂的委托诉讼代理人朱斌，被告欣庆龙泉分公司的负责人晋良永到庭参加诉讼。被告欣庆公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天长砖厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告交纳的安全生产风险抵押金7万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系一家页岩砖生产企业，根据行业主管部门要求，需交纳一定的安全生产保证金，经与龙泉另外几十家砖厂协商，共同将其各自交纳的保证金统一交由被告欣庆龙泉分公司存入农商银行的安全生产保证金账户。原告于2008年4月至6月共分三次向被告欣庆龙泉分公司交纳了7万元的安全生产保证金。原告现已停产且已经拆除，但被告收取的安全生产保证金仍未退还。原告为主张其权益，故提起诉讼。
被告欣庆公司未应诉答辩，也未提交证据材料。
被告欣庆龙泉分公司辩称：1.当时按照国家安全生产总局的要求缴纳安全生产风险金，共收取了38家砖厂共计2049000元，并存入被告欣庆龙泉分公司的农商银行专户账户，区财政局、安监局共同管理该账户。2.被告收取了原告安全生产保证金7万元属实，但应当扣除会员费2000元，余款6.8万元同意返还。3.被告欣庆龙泉分公司没有年审导致吊销，农商银行的专户账户已经被冻结，无法将扣除会费后的68000元直接退还原告。
本院经审理认定的事实如下：2008年4月24日、4月29日、6月17日，原告分三次向被告欣庆龙泉分公司交纳安全生产风险抵押金共计7万元，被告欣庆龙泉分公司出具《收款收据》三份。庭审中，双方当事人一致同意在退还金额中扣除会员费2000元。
上述事实，有当事人相关陈述、《收据》3份等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为：原告交纳的款项性质属安全生产保证金，其目的是为了防范安全风险，因原告现已停产歇业，相应风险已解除，被告欣庆公司龙泉分公司作为该资金的管理人，负有退还义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告欣庆公司应当对被告欣庆公司龙泉分公司的债务承担偿还责任。原告主张欣庆龙泉分公司承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都欣庆投资管理有限责任公司于本判决生效后３日内退还原告成都市龙泉天长页岩砖厂安全生产保证金68000元；
二、驳回原告成都市龙泉天长页岩砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告成都欣庆投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年八月十日
书 记 员 王嘉琴
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第306号
原告：李某某，女，1976年6月17日出生，汉族，农民。
被告：闫某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一三年七月三十日
书记员 栗 俊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第241号
原告佟彦明，男，1964年11月28日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告王俊华，男，1979年4月20日生，汉族，教师，现住双辽市。
被告李亚东，男，1971年5月12日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告胡秀荣，男，1973年9月15日生，汉族，农民，现住地址同上。
原告佟彦明与被告王俊华、李亚东、胡秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佟彦明、被告王俊华到庭参加诉讼，被告李亚东、胡秀荣经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告佟彦明诉称：2013年10月24日李亚东、胡秀荣通过朋友从我处借款本金100000.00元经营鸡场，约定月利率三分，三个月后还款，因考虑李、胡二人的还款能力，我们要求其提供担保人，为此，李、胡二人找到被告王俊华，王俊华同意为李亚东担保，李亚东、胡秀荣为我出具了欠据一张，王俊华在欠据上载明自愿为李亚东担保借款字样，2013年年底我们便开始找李、胡及王俊华索要欠款，但三人均推拖，现李亚东、胡秀荣去向不明，与我完全失去联系，我于2014年3月19日向本院提起诉讼要求被告王俊华承担担保责任给付欠款，但因法院要求另二被告应当参加诉讼，故对该案撤诉，现为确保我的合法权益不受损害，依法起诉三被告，偿还欠款本金10万元并给付利息15000元并承担诉讼费用。庭审中原告对利息数额变更为24000元。
被告王俊华辩称：借款时是2013年1月24日，我只是为该笔借款作为担保人，我的担保期限已经超过，我不应当承担保证责任了，该借款应当由借款人偿还。
被告李亚东未提供答辩。
被告胡秀荣未提供答辩。
在开庭审理中，到庭原、被告进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求及被告答辩，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告李亚东、胡秀荣应偿还原告佟彦明借款本金100，000.00元并按人民银行同期贷款利率给付利息，被告王俊华承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了欠据一张，用以证明被告李亚东、胡秀荣于2013年10月24日从原告处借款本金100，000.00元，王俊华作为担保人并口头约定借款期限三个月，按月利率三分支付利息。被告王俊华质证称欠据属实是二被告及本人所写并按手印，对尚欠本金100，000.00元无异议，口头约定利息不清楚，但对借款时间提出异议，认为其已超过担保期限，并对借据时间提出鉴定申请。开庭审理时，法庭询问到庭当事人借据形成情况，原告称最初被告李亚东、胡秀荣借款时间是2013年1月份，也是被告王俊华为担保人，因怕担保超期等原因于2013年10月份重新更换了借据，当时是三被告共同找原告，将原欠据收回重新为原告出具的。被告王俊华则称其仅知道2013年1月份借款，并没有在10月份重新为原告出具借据。
综合原、被告的举证质证及法庭询问情况，本院认为，原告提交的欠据载明：“欠据，2013年10月24日，人民币壹拾万元整，￥100000.00元，上记款项系今欠佟彦明现金，借款人李亚东、胡秀荣，我自愿为李亚东担保此款，王俊华。”被告王俊华虽质证称该据形成时间为2013年1月份，但其未提供证据予以反驳，虽申请鉴定，但在本院指定期限内未提交鉴定费等，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条二款关于对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果之规定，视为被告王俊华放弃鉴定权利，对被告王俊华主张欠据形成时间为2013年1月份的观点不予支持。庭审中被告表示原告提交的欠据签名均是当事人本人签字，由此本院认为，原告提交的借据内容明确，形式合法，系借款人及担保人本人签字，本院依法予以认定及采信。原告称该借款口头约定利息按月利率3分，但王俊华并不清楚，且原告也无其他证据证明，本院无法认定原被告间借款利息约定。被告李亚东、胡秀荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”依据上述规定，原告作为债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，而被告李亚东、胡秀荣作为债务人，应当按照约定履行还款义务，且应从原告起诉之日（2014年7月14日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于被告王俊华在欠据中注明的“我自愿为李亚东担保此款”内容，本院认为，该约定内容不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，被告王俊华应承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，原告佟彦明与被告李亚东、胡秀荣间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付相应利息，被告王俊华作为保证人应当为所担保的债务承担保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告李亚东、胡秀荣于判决生效后偿还原告借款本金100，000.00元，并从2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效十日止，被告王俊华承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1070元由被告李亚东、胡秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第241号吉林省双辽市人民法院民事判决书（2014）双郑民初字第241号原告佟彦明，男，1964年11月28日生，汉族，个体，现住双辽市。被告王俊华，男，1979年4月20日生，汉族，教师，现住双辽市。被告李亚东，男，1971年5月12日生，汉族，农民，现住双辽市。被告胡秀荣，男，1973年9月15日生，汉族，农民，现住双辽市。原告佟彦明与被告王俊华、李亚东、胡秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佟彦明、被告王俊华到庭参加诉讼，被告李亚东、胡秀荣经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告佟彦明诉称：2013年10月24日李亚东、胡秀荣通过朋友从我处借款本金100000.00元经营鸡场，约定月利率三分，三个月后还款，因考虑李、胡二人的还款能力，我们要求其提供担保人，为此，李、胡二人找到被告王俊华，王俊华同意为李亚东担保，李亚东、胡秀荣为我出具了欠据一张，王俊华在欠据上载明自愿为李亚东担保借款字样，2013年年底我们便开始找李、胡及王俊华索要欠款，但三人均推拖，现李亚东、胡秀荣去向不明，与我完全失去联系，我于2014年3月19日向本院提起诉讼要求被告王俊华承担担保责任给付欠款，但因法院要求另二被告应当参加诉讼，故对该案撤诉，现为确保我的合法权益不受损害，依法起诉三被告，偿还欠款本金10万元并给付利息15000元并承担诉讼费用。庭审中原告对利息数额变更为24000元。被告王俊华辩称：借款时是2013年1月24日，我只是为该笔借款作为担保人，我的担保期限已经超过，我不应当承担保证责任了，该借款应当由借款人偿还。被告李亚东未提供答辩。被告胡秀荣未提供答辩。在开庭审理中，到庭原、被告进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求及被告答辩，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告李亚东、胡秀荣应偿还原告佟彦明借款本金100，000.00元并按人民银行同期贷款利率给付利息，被告王俊华承担连带清偿责任。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了欠据一张，用以证明被告李亚东、胡秀荣于2013年10月24日从原告处借款本金100，000.00元，王俊华作为担保人并口头约定借款期限三个月，按月利率三分支付利息。被告王俊华质证称欠据属实是二被告及本人所写并按手印，对尚欠本金100，000.00元无异议，口头约定利息不清楚，但对借款时间提出异议，认为其已超过担保期限，并对借据时间提出鉴定申请。开庭审理时，法庭询问到庭当事人借据形成情况，原告称最初被告李亚东、胡秀荣借款时间是2013年1月份，也是被告王俊华为担保人，因怕担保超期等原因于2013年10月份重新更换了借据，当时是三被告共同找原告，将原欠据收回重新为原告出具的。被告王俊华则称其仅知道2013年1月份借款，并没有在10月份重新为原告出具借据。综合原、被告的举证质证及法庭询问情况，本院认为，原告提交的欠据载明：“欠据，2013年10月24日，人民币壹拾万元整，￥100000.00元，上记款项系今欠佟彦明现金，借款人李亚东、胡秀荣，我自愿为李亚东担保此款，王俊华。”被告王俊华虽质证称该据形成时间为2013年1月份，但其未提供证据予以反驳，虽申请鉴定，但在本院指定期限内未提交鉴定费等，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条二款关于对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果之规定，视为被告王俊华放弃鉴定权利，对被告王俊华主张欠据形成时间为2013年1月份的观点不予支持。庭审中被告表示原告提交的欠据签名均是当事人本人签字，由此本院认为，原告提交的借据内容明确，形式合法，系借款人及担保人本人签字，本院依法予以认定及采信。原告称该借款口头约定利息按月利率3分，但王俊华并不清楚，且原告也无其他证据证明，本院无法认定原被告间借款利息约定。被告李亚东、胡秀荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”依据上述规定，原告作为债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，而被告李亚东、胡秀荣作为债务人，应当按照约定履行还款义务，且应从原告起诉之日（2014年7月14日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于被告王俊华在欠据中注明的“我自愿为李亚东担保此款”内容，本院认为，该约定内容不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，被告王俊华应承担连带保证责任。综上所述，本院认为，原告佟彦明与被告李亚东、胡秀荣间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付相应利息，被告王俊华作为保证人应当为所担保的债务承担保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：被告李亚东、胡秀荣于判决生效后偿还原告借款本金100，000.00元，并从2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效十日止，被告王俊华承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1070元由被告李亚东、胡秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年十二月十九日书 记 员  孔 杨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2303号
申请执行人：张衍英
被执行人：济宁任城幼儿园
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2303号执行一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘永臣
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1911号
原告：丘富荣，住广东省兴宁市。
被告：徐小红，住广东省增城市。
原告丘富荣诉被告徐小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘富荣到庭参加诉讼，被告徐小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘富荣诉称：被告于2014年10月18日向原告借款人民币24000元，并出具了《借条》为凭，原告按约交付借款。但借款期限届满后，被告未予还款，经原告追讨无果。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款24000元并支付利息63.46元（利息按照年息5.6%计算至判决书确定的履行期限止，现暂计至2014年11月4日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件及广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》，证明被告向原告借款2.4万元的事实。
被告徐小红未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告持有被告徐小红签名并捺印的《借条》原件一张，向本院起诉要求被告徐小红偿还借款24000元以及支付利息。根据《借条》内容记载：“本人徐小红因资金周转问题，现向朋友丘富荣借人民币贰万肆仟元正（￥24000），经双方同意于2014年10月18日全数归还。立字为据。借款人：徐小红（捺印）；日期：2014年10月18日；地点：珠海”。之后被告未按时还款，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告称与被告是朋友关系，涉案借款是原告于2014年10月18日在珠海市拱北迎宾酒店客房内以现金方式交给被告，并当场由被告出具了借条为凭，当时双方未约定利息；后被告无法联系亦未曾还款。而对借款利息，原告明确其利息请求是按银行同期同类贷款利率从借款之日起计付至判决书确定的履行期限之日止；且愿意承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告徐小红签名并捺印确认的《借条》原件一张，主张双方存在借贷关系，要求被告徐小红偿还借款24000元以及支付利息。从《借条》形式上看，双方以“借条”为标题，内容明确记载了借贷双方名称、借款金额、偿还日期以及借款时间，具备了借贷关系的形式要件，亦足以证明双方存在借贷合意；结合原告庭审陈述，考虑双方借贷金额不大，以现金方式进行借款交付亦符合情理，而被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借条》后应承担的法律义务和相应的法律后果；且被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和举证的权利，应依法承担不利的法律后果。据此，在无相反证据予以反驳的情况下，对原告主张与被告徐小红存在借贷关系并成立，本院予以支持。
关于本案的利息问题；原告主张借款利息按银行同期同类贷款利率从借款之日起计算至判决书确定的履行期限之日止。鉴于双方在《借条》中未约定利息支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故此，原告请求利息从借款之日起计算欠妥，应从起诉之日计算利息为宜。又由于原告明确其利息计算至判决书确定的履行还款期限之日止，为当事人的意思自治，且不违反法律，本院予以照准。即涉案利息自起诉之日（2014年11月7日）起以24000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
综上，被告徐小红借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款本金及赔偿利息损失给原告。被告徐小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐小红在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告丘富荣偿还借款24000元及利息（利息以24000元为基数，从2014年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交205元），由原告丘富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1437号
原告刘某，务农职业。
被告石某，务农职业。
原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法于2016年7月5日由审判员李可才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，由于当时原告已年满27岁，在双方父母的催促下，草率结婚，一直没有办理结婚手续。婚后双方共同生活，被告到五十岁后，性格粗暴，为人处事极差，夫妻经常为家庭琐事吵架，男方多次对女方实施暴力，不信任原告，双方6年前开始分房居住，夫妻感情早已破裂，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚后共同债权10万元，其中4万元归被告石某所有，剩余6万元原、被告两名子女一人所有3万元。
被告辩称：我们双方现仍在一起生活，夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、瑞濠村村委会证明1份，证明双�结婚时间及未办理结婚登记的事实；
2、高大英等四人共同出具的书面证实材料1份，证明被告家庭暴力的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的第1组证据，双方当事人均无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。对原告提供的第2组证据，被告提出异议，且证人应当出庭作证，原告无其他证据佐证，无法证明其真实性，不作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
原被告于年月日依民间习俗结婚，未办理结婚登记，婚后生育子女石光勇、石光梅，现均已成年，双方因生活琐事发生纠纷后，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告结婚多年，有一定感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告刘某离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李可才
二〇一六年七月七日
书记员 冯佑飞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初587号
原告：邵利辉，系曹妃甸区东辉工程机械配件门市部业主。
被告：刘海亮。
原告邵利辉与被告刘海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员蒋学波适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告邵利辉诉称，被告于2014年3月31日和2014年4月7日，两次在东辉装载机配件门市部购买装载机配件，配件总金额为1180元，后经原告多次向被告催要配件款，被告均拒不给付，被告的行为不但违背了诚实信用原则，也严重侵害了原告的合法权益。诉至法院，要求被告给付其欠原告款项1180元，并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，本院按照原告邵利辉所提供的被告刘海亮联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均未能达到送达目的。且原告不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。
本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邵利辉的起诉。
案件受理费用50元，退还原告邵利辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年五月五日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第269号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，地址沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该单位职工。
委托代理人：李鑫，该单位职工。
被告：张雪冬。
被告：辽宁荣成房屋开发有限公司，地址：沈阳市苏家屯区林盛堡镇文城堡村。
法定代表人：刘洪成。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张雪冬、辽宁荣成房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
诉讼费人民币1010元，减半收取人民币505元，由原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 付 熙
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 皓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2102号
罪犯黄永成，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年2月7日作出（2013）中一法刑一初字第125号刑事判决，以被告人黄永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄永成在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬；累计被扣6分；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢192号
申请执行人:陈某某，女。
被执行人：国营陕西某某棉纺厂。
法定代表人：张某某，系该厂厂长。
本院在执行陈某某与国营陕西某某棉纺厂劳动争议纠纷一案中，依据本院（2016）陕0404民初396民事判决书，由被执行人国营陕西某某棉纺厂给付陈某某经济补偿金14322元，失业保险金17280元，案件受理费10元，执行费374.03元。该案在执行过程中，被执行人于2017年9月27日将执行案件款划付至咸阳市渭城区人民法院执行案件款专户，并给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初396民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十七日
书记员 周 航
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第895号
罪犯陈曦，男，1981年3月15日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）成刑终字第531号刑事裁定，以被告人陈曦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。2012年8月28日、2014年3月7日经本院两次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈曦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈曦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈曦减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年2月12日起至2015年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01058号
原告徐学东。
委托代理人叶茜。
被告李国伟。
原告徐学东与被告李国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2014年11月27日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐学东到庭参加诉讼，被告李国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学东诉称：原告于2013年8月与被告通过上海福人居房地产经纪有限公司浦东分公司签署租赁合同，将通达广场X幢XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室出租给被告，出租期限为2013年8月21日至2016年8月20日止，第一年每月每套租金500元，每三个月结算一次，每次1500元，第二年每月每套租金600元，每三个月结算一次，每次1800元，合同约定被告承担物业管理费。后被告未能按期支付租金和物业管理费，未经许可擅自改变房屋结构，并违反所签署的租赁条款转租他人，非法牟利，故现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2013年8月20日签订的关于昆山市花桥镇通达广场X号楼XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋的四份租赁合同；2、被告归还昆山市花桥镇通达广场X号楼XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋，并立即拆除XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋未经业主许可的装饰物和搭建物，对该三套房屋恢复至业主所出租时房屋的原貌；3、被告支付原告位于昆山市花桥镇通达广场X号楼XXXX室内、XXXX室、XXXX室房屋自2014年8月20日至2014年12月19日止按每月租金600元计算的租金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国伟未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告就昆山市花桥镇通达广场X号楼XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋分别签订《租赁合同》，主要内容有：原告将该四套房屋出租给被告；租赁期限自2013年8月21日起至2016年8月20日止，共计36个月；每月租金为500元，每3个月结算一次，每次1500元，提前7天支付下期房租，后两年递增20%的房租（被告承担物业管理费用）；被告的违约责任约定为被告应按时交纳房租，先付后住，不得拖欠，否则视为违约。上述协议签订后，原告将上述房屋交付被告使用。原告认为被告已就上述房屋支付原告至2014年8月20日止的租金，之后的租金被告拒不支付，经催讨无果，故诉至本院，如上所请。
另查明：上述四套房屋中，昆山市花桥镇通达广场X号楼XXXX室、XXXX室房屋系原告所有，XXXX室、XXXX室系孙毅及其配偶叶欢所有，孙毅及其配偶叶欢于2014年12月19日向原告出具授权委托书确认原告有权就该两套房屋对外进行出租、根据租赁合同收取租金等事宜。
上述事实由身份证明、房屋产权证、《租赁合同》、授权委托书、照片等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利和履行各自义务。本案中，原告按约交付房屋后，被告未能按约足额支付租金，其行为构成违约，在原告多次催讨的情况下，被告仍然拒付租金，原告有权解除合同。合同法规定，当事人基于约定和法定而行使合同解除权的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未举证证明诉前曾向被告提出解除合同，原告提出解除合同应是在诉讼之时，故本案合同解除的时间应为被告收到原告起诉材料副本的时间即2014年12月1日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。由于涉案合同解除的原因系被告违约所致，原告有权要求被告搬离租赁场所，并有权根据合同约定要求对方支付租金，且本案中合同约定签订合同后连年租金递增20%，故原告相应的诉讼请求于法有据，本院予以支持，根据原告诉讼请求，被告拖欠的租金应为7200元（600元×4个月×3套）。
此外，被告在租赁期间的添附系未经出租人同意，故对原告要求对涉案房屋恢复原状的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告在搬离时恢复涉案房屋原状，需以不影响涉案房屋价值、使用功能为前提。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐学东与被告李国伟于2013年8月20日就昆山市花桥镇通达广场X号楼XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋签订的《租赁合同》于2014年12月1日解除；
二、被告李国伟于本判决生效后十日内对昆山市花桥镇通达广场X号楼XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋恢复原状，并于本判决生效后十日内迁出昆山市花桥镇通达广场X号楼XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋；
三、被告李国伟于本判决生效后十日内支付原告徐学东昆山市花桥镇通达广场X号楼XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋自2014年8月21日起至2014年12月19日止的租金7200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担，该款原告已交纳，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 季静珠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1169号
原告陈某甲，男，住上海市。
委托代理人陈某乙（原告父亲），住上海市。
委托代理人邵某某（原告母亲），住上海市。
被告姜某A，女，住上海市。
委托代理人戴某某（被告母亲），住上海市。
第三人姜某B，男，住上海市。
第三人姜某C，男，户籍地上海市。
原告陈某甲与被告姜某A离婚后财产纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理，原告陈某甲的委托代理人陈某乙、邵某某，被告姜某A及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼；后本院依法追加第三人姜某C、姜某B参加诉讼，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙、邵某某，被告姜某A及其委托代理人戴某某，第三人姜某B到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告原系夫妻，于2009年8月26日登记结婚，后因感情破裂，经法院判决于2013年6月21日离婚。2012年12月被告父亲姜某B就上海市房屋（以下简称系争房屋）与上海市长宁第一征收房屋有限公司签订国有土地上房屋征收补偿协议，并领取征收补偿款1，736，247.87元。原告认为，被告为系争房屋四名同住人之一，且应属于符合居住困难条件的安置对象，根据拆迁补偿相关政策、规定，应得补偿款份额为424，061.87元，且属于夫妻共同财产，但被告在离婚时隐瞒了上述财产，故原告诉请要求被告支付原告隐瞒的夫妻共同财产所得217，030.98元。
被告姜某A辩称，系争房屋产权人为第三人姜某B、姜某C所有，根据征收补偿协议及相关规定，征收补偿款应归产权人所有，被告并未实际取得，故要求驳回原告要求被告支付夫妻共同财产所得的诉请。
第三人姜某B述称，原告所称的系争房屋征收补偿款是归产权人所有的，与原、被告无关，故不同意原告诉请。
第三人姜某C书面述称，同第三人姜某B意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2009年8月26日登记结婚，后因感情破裂，经本院及上海市第一中级人民法院判决于2013年6月21日离婚。
系争房屋原产权所有人为姜D、张某（系第三人姜某B、姜某C之父母），第三人姜某B、姜某C根据姜D、张某所立公证遗嘱继承取得系争房屋，于2012年12月与上海市长宁第一征收房屋有限公司签订国有土地上房屋征收补偿协议，并获得征收补偿款1，736，247.87元。该协议第六条约定，乙方（姜某B、姜某C）不符合居住困难户的补偿安置条件。
审理期间，本院向上海长宁第一房屋征收服务事务所有限公司工作人员屠某某询问，其称系争房屋是私房（产权房），产权人为姜某B、姜某C，故征收补偿协议与两产权人签订，补偿对象即安置对象为产权人。
上述事实，有本院及上海市第一中级人民法院民事判决书、户籍资料、公证遗嘱、国有土地上房屋征收补偿协议、本院向屠某某的调查笔录及当事人的陈述为证。证据经当庭核实，本院予以确认。第三人姜某C未到庭，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原、被告经人民法院判决离婚，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的系争房屋系由第三人姜某B、姜某C继承取得产权，并签订国有土地上房屋征收补偿协议取得征收补偿款，根据原告提供的证据，不能充分证实该征收补偿款系原、被告夫妻共同财产，故原告要求被告支付夫妻共同财产所得人民币217，030.98元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求被告姜某A支付隐瞒的夫妻共同财产所得人民币217，030.98元的诉讼请求。
案件受理费人民币4，555.46元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，277.73元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1058号
原告：李鑫，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：尤力人，系该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告李鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原高李鑫、被告人民保险无锡公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：我所有的苏B612**号小型轿车于2015年1月16日在被告处投保了机动车交强险和商业保险，并于同日缴纳了相关保费。被告为我出具了交费发票，也于当时为我打印了保单，保险合同应当为从2015年1月17日起生效，保险期间应当自2015年1月17日开始至2016年1月16日止。在保险期间内我投保的车辆于2015年2月10日5时在京哈高速公路沈阳方向583KM+700M处发生单方交通事故，造成车辆及护栏损失。在事故发生后，我第一时间报警和报险，此事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速二大队认定，此事故中我负全部责任。被告委托当地保险理赔员出现场对事故车辆和现场进行勘查拍照。事故发生后，我赔偿了路产损失3120元、施救费1440元，发生车辆维修费57855元。当我对以上损失要求被告理赔时，被告拒绝赔偿。故此我诉至法院，请求法院判决被告赔偿保险理赔款62415元。
被告人民保险无锡公司辩称：本起事故的发生时间是2015年2月10日，不在保险期限之内，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月16日，原告为苏B612**号车在被告人民保险无锡公司投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任险，并于当天缴纳了保费，被告为原告出具了收款发票。保险期间应为2015年1月17日起至2016年1月16日止，被告的工作人员因工作失误，将两份保险单中保险期间打成2015年2月17日起至2016年2月16日止。2015年2月10日5时许，原告李鑫驾驶上述投保车辆，沿京沈高速公路由沈阳方向往北京方向行驶至5583KM+700M处左右时，因操作不当致使所驾车与护栏相撞，造成车辆及护栏损失。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速二大队认定，原告李鑫负全部责任。事故发生后，原告发生路产损失3120元，施救费1440元，车辆损失费57855元，以上经济损失合计61415元。
上述事实，原告提供证据有：保险单、缴费发票、道路交通事故认定书、施救费发票、高速公路路产赔偿明细表、公路赔偿通知书、天马车辆零部件损失清单，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告辩称事故的发生时间2015年2月10日不在保险期限之内，故拒绝理赔。虽然两份保险单载明的保险期间自2015年2月17日起至2016年2月16日止，但被告承认是因其工作人员操作失误所致，因此原、被告真实的合意保单的生效日期是2015年1月17日，故对于被告该起事故不在保险期限之内的辩解，本院不予采信。关于原告要求的路产损失3120元、施救费1440元，因有证据证明，本院予以支持。关于车辆损失费，因原、被告对于车辆损失41000元均表示认可，故本院对该车辆损失数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内给付原告李鑫保险理赔款共计45560元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担470元，原告李鑫承担211元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田芷菁
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1058号原告：李鑫，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人：尤力人，系该公司总经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告李鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原高李鑫、被告人民保险无锡公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫诉称：我所有的苏B612**号小型轿车于2015年1月16日在被告处投保了机动车交强险和商业保险，并于同日缴纳了相关保费。被告为我出具了交费发票，也于当时为我打印了保单，保险合同应当为从2015年1月17日起生效，保险期间应当自2015年1月17日开始至2016年1月16日止。在保险期间内我投保的车辆于2015年2月10日5时在京哈高速公路沈阳方向583KM+700M处发生单方交通事故，造成车辆及护栏损失。在事故发生后，我第一时间报警和报险，此事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速二大队认定，此事故中我负全部责任。被告委托当地保险理赔员出现场对事故车辆和现场进行勘查拍照。事故发生后，我赔偿了路产损失3120元、施救费1440元，发生车辆维修费57855元。当我对以上损失要求被告理赔时，被告拒绝赔偿。故此我诉至法院，请求法院判决被告赔偿保险理赔款62415元。被告人民保险无锡公司辩称：本起事故的发生时间是2015年2月10日，不在保险期限之内，所以我公司不同意赔偿。经审理查明：2015年1月16日，原告为苏B612**号车在被告人民保险无锡公司投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任险，并于当天缴纳了保费，被告为原告出具了收款发票。保险期间应为2015年1月17日起至2016年1月16日止，被告的工作人员因工作失误，将两份保险单中保险期间打成2015年2月17日起至2016年2月16日止。2015年2月10日5时许，原告李鑫驾驶上述投保车辆，沿京沈高速公路由沈阳方向往北京方向行驶至5583KM+700M处左右时，因操作不当致使所驾车与护栏相撞，造成车辆及护栏损失。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速二大队认定，原告李鑫负全部责任。事故发生后，原告发生路产损失3120元，施救费1440元，车辆损失费57855元，以上经济损失合计61415元。上述事实，原告提供证据有：保险单、缴费发票、道路交通事故认定书、施救费发票、高速公路路产赔偿明细表、公路赔偿通知书、天马车辆零部件损失清单，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告辩称事故的发生时间2015年2月10日不在保险期限之内，故拒绝理赔。虽然两份保险单载明的保险期间自2015年2月17日起至2016年2月16日止，但被告承认是因其工作人员操作失误所致，因此原、被告真实的合意保单的生效日期是2015年1月17日，故对于被告该起事故不在保险期限之内的辩解，本院不予采信。关于原告要求的路产损失3120元、施救费1440元，因有证据证明，本院予以支持。关于车辆损失费，因原、被告对于车辆损失41000元均表示认可，故本院对该车辆损失数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内给付原告李鑫保险理赔款共计45560元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担470元，原告李鑫承担211元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 张 倩人民陪审员 栾枢杰二〇一七年九月二十五日书 记 员 田芷菁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第388号
原告陈秀恒，女，1975年3月18日出生，汉族。
被告周春梅，女，1976年2月28日出生，汉族。
原告陈秀恒诉被告周春梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀恒和被告周春梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在伊春市易购街市场管理有限公司商管部担任管理员，2015年1月29日14时20分许，商场主管张克强带领商管员李虹利和原告等人到营业场地例行检查，发现A47号精品屋门前有乱挂行为，原告在制止期间，A47号精品屋女业主周春艳与原告发生口角，被告（系周春艳之妹）看到后，过来用手拽原告的头发扯拉，头发被揪掉许多，并击打原告的头部，之后被人拉开，被告又冲上来向原告的右胸踹了一脚，谩骂的同时还向原告的小腹部、右大腿根前侧踹了两脚，原告疼痛难忍。民警告知原告去医院就医，医院诊断为头部外伤，左眼结膜炎等，住院治疗5天，发生医疗费2716.23元、住院期间伙食补助费500.00元、营养费500.00元、误工费450.00元、护理费500.00元、伤情诊断费90.00元、住院期间必要的交通费100.00元，总计4856.23元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计4856.23元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有打原告。原告请求合理部分愿意承担，但原告要求过高。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、行政处罚决定书一份。证明事情发生的经过。
证据2、病例及出院证、伤情诊断书、医疗费票据各一份。证明治疗的经过，原告住院花费医疗费2716.23元。
证据3、误工证明一份。证明原告累计误工7天半，损失为450.00元，其月工资1800.00元。
证据4、唐敬东工资证明及工资条。证明护理人员的工资收入情况。
证据5、管理服务合同。证明原告按照合同对被告进行管理行为。
被告对该证据1、5无异议；对证据2有异议，医疗费过高；对证据3有异议，原告是在工作期间发生的事情，应由原告单位承担误工费；证据4有异议，护理和被告没关系，不同意给付。
被告未向法庭提交证据。
本院对于原告提交的证据认证如下，对于证据1、5被告均无异议，本案予以采信；证据2是伊春市第一医院出具的病例并有正规票据，本院予以采信；门诊验伤费未提供票据原件，不予采信；证据3、4是有单位出具的公章及工资明细，本院予以采信，但误工仅支持住院期间的误工费。
根据以上证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告陈秀恒在伊春市易购街市场管理有限公司商管部担任管理员，被告周春梅是A47商铺的售货员。2015年1月29日14时20分许，原告和其他工作人员在对营业场地例行检查时，A47号精品屋业主与原告发生口角，被告看到后，过来用手拽原告的头发，之后被人拉开，伊春市公安局伊春分局红升派出所做出行政处罚，对被告处以300.00元的罚款。原告受伤后被送到伊春市第一医院诊治，经诊断为头部外伤、左眼结膜炎，原告住院治疗5天，发生医疗费2716.23元。原告的合理损失为：医疗费2716.23元、误工费60元／天×5天＝300.00元、护理费500.00元、伙食补助费40.00元／天×5天＝200.00元，总计3716.23元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在履行职务工程中，被告与原告发生争执，并用手拽原告的头发，致使原告受伤，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失为3716.23元，其中原告请求的护理人员工资略低于举证证据，应按原告主张的500.00元支持；误工费仅支持住院期间即5天的费用；营养费因无医嘱证明，不予支持；交通费因未提交正规票据，不予支持。门诊验伤费未提供票据原件，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周春梅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈秀恒各项赔偿款3716.23元；
二、驳回原告陈秀恒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋晓棠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初253号
原告：陈某某，女，1956年4月出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
原告：陈XX，男，1954年2月出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
二原告共同委托诉讼代理人：苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司某某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
原告陈某某、陈XX与被告中国工商银行股份有限公司某某�行人格权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈XX撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某、陈XX共同负担。
审 判 长 才凌云
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 姜 航
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵琳琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3201号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市高明镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人孙锋。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行孙锋信用卡纠纷一案的（2014）皋商初字第0714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为19993.98元及利息，诉讼费205元，执行费270元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院经依法查询，未发现被执行人有银行存款，名下亦无房产、车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初258号
原告赖某某，女。
被告孙某某，男。
委托代理人孙某甲。代理权限：一般授权代理。
原告赖某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员鲁光兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告孙某某及其委托代理人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告双方经自由恋爱后同居生活，期间共同生育三个子女，长女孙某乙2003年2月5日生，次女孙某丙2007年1月6日生，长子孙某丁2007年11月6日生。2010年6月2日，双方办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告爱喝酒，且脾气暴躁，经常打骂原告，没有履行好作为一个丈夫应尽的义务。2016年农历二月初八，原告回娘家居住生活至今。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚，三孩子由原告抚养，现有家庭财产归原告和三个孩子所有。
被告孙某某辩称：原、被告双方经自由恋爱后同居生活，并共同生育三个子女后才登记结婚，有较好的婚姻基础。虽然婚后有时会因生活琐事发生争吵，但被告从未打过原告，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为了孩子能够有一个完整的家，并健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赖某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了两组证据材料，证据1户口簿复印件一份六页，欲证明原、被告及子女的身份情况；证据2结婚证两本，欲证明原、被告双方于2010年6月2日自愿登记结婚，有合法的婚姻关系。经质证，被告对原告提交的两组证据材料均无异议。被告孙某某对其抗辩主张，没有向本院提交证据。本院认为，原告提交的两组证据材料，来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告相互认识后同居生活，同居期间共同生育三个子女，长女孙某乙2003年2月5日生，次女孙某丙2007年1月6日生，长子孙某丁2007年11月6日生。2010年6月2日，双方在永德县崇岗乡人民政府民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期限间，双方常因生活琐事发生争吵，2016年农历二月初八，原告回娘家居住生活至今。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚，三孩子由原告抚养，现有家庭财产归原告和三个孩子所有。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后同居生活，在共生育三个子女后才办理结婚登记，有较好的婚姻基础，且婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方共同努力，仍有和好可能。经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告赖某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 鲁光兵
二〇一六年八月十八日
书记员 杨荣倩
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。