宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1124号
上诉人（原审被告）宁夏阳海建设集团发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区康源雅居营业房。
法定代表人满智位，该公司经理。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东远东伟业集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场5-15号营业房。
负责人汤洪生，该公司经理。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆路。
法定代表人王春花，该公司总经理。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人贾新平，男，汉族，系宁夏宏远特种汽车制造有限公司工程部负责人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原审被告龙兵，男，汉族，1981年9月27日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人宁夏阳海建设集团发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏阳海建设集团发展有限公司（以下简称阳海公司）的委托代理人沈毅，被上诉人山东远东伟业集团有限公司银川分公司（以下简称远东伟业银川公司）的委托代理人张建华，原审被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宏远公司）的委托代理人何文涛、贾新平到庭参加诉讼，原审被告龙兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月4日，被告宏远公司与被告阳海公司（宁夏新塬兴建筑工程公司于2013年1月16日变更为宁夏阳海建设集团发展有限公司）、被告龙兵共同签订了宏远汽车产品展示服务中心建设合同，约定由被告阳海公司、被告龙兵承包被告宏远公司的汽车产品展示服务中心工程。约定工程总造价260万元，开工日期为2010年10月15日。被告阳海公司、被告龙兵与原告远东伟业公司于2010年10月15日签订了宏远汽车产品展示服务中心轻钢结构工程承包合同。合同中约定，被告将其所承包的宏远特种汽车制造厂土建和钢结构分包给原告承建，双方约定了决算按实际建筑面积计算、价格每平方米900元、付款为土建工程完工付20万现金等主要条款。合同签订后，原告按约定完成地基（含土建）、钢结构的预埋件等工程，后被告宏远公司与被告阳海公司停止了合同履行，导致原告工程无法进行。后原告远东伟业公司与被告龙兵口头协商工程就此结束。2013年4月15日，被告龙兵以其个人和被告新塬兴公司的名义给原告出具了尚欠原告工程款35万元的证明，后被告未付工程款。现原告诉至法院，要求三被告给付原告工程款35万元并由三被告承担诉讼费。
原审法院认为，被告宏远公司与被告阳海公司签订了宏远汽车产品展示服务中心建设合同，约定由被告阳海公司承包被告宏远公司的汽车产品展示服务中心工程。被告阳海公司又以该工程与原告远东伟业公司签订了宏远汽车产品展示服务中心轻钢结构工程承包合同将该工程转包给原告远东伟业公司。被告宏远公司未禁止被告阳海公司转包该工程且原告远东伟业具有建设该工程的资质，该转包行为不违反法律的禁止性规定，该转包合同依法成立有效。原告根据合同完成了工程中的地基（含土建）、钢结构的预埋件等工程（因被告宏远公司与被告阳海公司停止了合同履行致使加工安装工程未能进行），被告龙兵、被告阳海公司应承担支付已完成工程的工程款。被告龙兵以其个人和被告阳海公司的名义为原告出具证明欠原告远东伟业工程款35万元，应是双方真实意思表示的结算证明且能与总工程价款以及土建工程完工付20万现金等证据相互印证。对被告阳海公司关于原告无相关图纸、预算单来核算工程量，对于原告实际完成的土建工程款，需要有关造价部门进行评估造价以及原告远东伟业公司与被告龙兵存在恶意串通的辩解意见无事实和法律依据，不予采信。被告宏远公司辩称被告龙兵为原告出具证明欠原告远东伟业工程款35万元且被告阳海公司未与被告宏远公司结算，被告宏远公司不直接承担工程款的辩解意见，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中关于发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故被告宏远公司应在欠付工程款范围内对原告承担付款责任。因被告龙兵与被告阳海公司共同实施承包、转包等合同行为且被告未提供相应证据证明二者之间为挂靠、委托、职务关系，故应由被告龙兵与被告阳海公司共同承担支付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告龙兵、被告宁夏阳海建设集团发展有限公司共同支付原告山东远东伟业集团有限公司银川分公司工程款35万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司在欠付工程款范围内承担支付原告山东远东伟业集团有限公司银川分公司工程款的责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元、保全费2270元，由被告龙兵及被告宁夏阳海建设集团发展有限公司负担。
宣判后，阳海公司不服，上诉称，第一，上诉人与龙兵之间属挂靠关系，工程款由龙兵向宏远公司领取，原审认定上诉人与龙兵系共同实施承包是错误的。上诉人与被上诉人没有进行结算，龙兵向被上诉人出具的证明没有上诉人公司的印章，也没有具体结算依据，不能作为被上诉人索要工程款的结算依据。被上诉人只完成了部分土建工程，其完成价值不足35万元，对实际应支付的工程款，我方希望以评估造价为准。请求依法撤销（2013）贺民初字第798号民事判决书，依法改判上诉人和龙兵按照实际评估价支付工程款，支付数额为15万元；本案诉讼费用和原审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人远东伟业银川公司答辩称，龙兵与上诉人阳海公司之间的挂靠关系无证据证明。龙兵与上诉人阳海公司之间有什么约定，及责任如何承担，与本案无关，被上诉人承包工程完成的工作量并获得相应工程款的事实应得到法律的支持和维护。一审法院认定的35万元工程款证据充分。上诉人阳海公司与宏远公司签订了合同，且宏远公司也确认上诉人的承包行为，并未认可龙兵的挂靠关系，上诉人阳海公司又将该工程又转包给被上诉人，龙兵予以认可，且该工程又确实为被上诉人实际施工，因此涉案工程承包转包行为有效，被上诉人完成一定的施工任务，上诉人阳海公司应支付相应的工程款。上诉人二审要求评估工程造价无任何依据。一审判决宏远公司承担责任，而宏远公司未提起上诉，且宏远公司从一审至今，没有提交任何工程款付清的证据，因此，一审判决宏远公司承担相应责任正确。我方认为上诉人与龙兵之间恶意串通，拖延诉讼，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审公告费300元由上诉人承担。
原审被告宏远公司述称，第一，宏远公司同意上诉人阳海公司的上诉意见。阳海公司及龙兵应当承担付款责任，但金额不应当35万元。阳海公司与远东公司签订合同中结算条款为根据工程量据实结算，因此双方的工程款结算应当以施工图纸及工程量清单等相关资料为依据而不能仅凭龙兵一纸证明即认定工程价款。宏远公司给阳海公司支付的近200万元工程款还包括阳海公司施工的电气工程的工程款，因此不能依据该200万元来判断远东公司施工部分的工程价款；第二，我方已经足额支付了阳海公司的工程款并不欠付工程款，也不应再承担任何付款责任。宏远公司在案件一审时才得知阳海公司将涉案工程转包给了远东伟业银川公司，宏远公司如果事先知道不会同意该转包行为。宏远公司已经向阳海公司足额支付了工程款，请求二审法院依法判决。
原审被告龙兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审查，新塬兴公司（现称阳海公司）与山东远东伟业银川分公司签订的《轻钢结构工程承包合同》中“甲方”一栏中盖有宁夏新塬兴公司的印章，在“甲方法定代表人（委托人）”处有龙兵的签名。在宏远公司与新塬兴公司签订的《宏远汽车产品展示服务中心建设合同》中“乙方（盖章）”处盖有新塬兴公司印章，在“乙方（签名）”处有龙兵的签名。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，宏远公司与阳海公司、龙兵签订了宏远汽车产品展示服务中心建设合同，阳海公司与龙兵又将该工程转包给远东伟业公司，该两份合同是各方当事人真实意思的表示。合同签订后，远东伟业公司完成了工程中的地基（含土建）、钢结构的预埋件等工程，龙兵以其个人和阳海公司的名义为远东伟业公司出具欠远东伟业工程款35万元的证明，原审法院结合其他证据认定该欠款证明是双方对已完工程的结算并无不妥。因上述欠款未支付，引发纠纷，对此阳海公司与龙兵应承担未付款的责任。上诉人阳海公司称其与被上诉人远东伟业公司没有进行结算与事实不符，本院不予支持。龙兵经本院合法传唤未到庭，视为对其权力的放弃。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宁夏阳海建设集团发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。