wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3613号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈迪，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告余莹莹与被告陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陶璐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告陈迪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告陈迪向原告余莹莹偿还借款本金800元及利息，该利息以800元为基数自2016年12月21日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陈迪均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月20日，被告陈迪在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2016年12月20日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈迪：金额800元，借款时间为2016年12月20日至2017年1月21日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告陈迪的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陈迪逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陈迪未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告陈迪的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告陈迪未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告陈迪均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2016年12月20日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告陈迪（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：677539525974763840），该协议约定：借款金额为800元；借款利率为年利率24%；借款期限为32天，自2016年12月20日至2017年1月21日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陈迪的账户转出借款800元。被告陈迪逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陈迪在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告陈迪支付借款800元，被告陈迪应按约向原告余莹莹还本付息。现被告陈迪逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈迪于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金800元及利息，该利息以800元为基数自2016年12月21日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶璐
二〇一七年五月十日
书记员 龙欢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2927号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告田亚君
被告付士明（富世明）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告田亚君、付士明金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员姜明明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告付士明暨被告田亚君委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年12月31日借给被告田亚君人民币40万元，年利率10.2%，还款日期为2014年11月20日。由被告付士明提供的房产作为抵押担保物。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息和罚息，并要求行使抵押权。
被告田亚君辩称，借款属实，同意偿还。
被告付士明辩称，用房子抵押担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，原告所属道义信用社与被告田亚君于2013年12月13日签订借款合同，约定：该信用社借给田亚君人民币40万元，借款期为2013年12月13日至2014年12月12日，年利率10.2%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告付士明签订抵押担保合同，约定被告付士明为抵押担保人，以其所有的、座落于沈阳市大东区中学堂路8-2号3-4-2、建筑面积130.15平方米的住宅楼作为抵押担保物，并均在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后原告于2013年12月31日履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及抵押担保合同合法有效，被告田亚君欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告田亚君偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告付士明作为抵押担保人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告田亚君于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币40万元。并自2013年12月31日至2014年12月12日，按年利率10.2%偿还原告借款利息；自2014年12月13日起，按年利率13.26%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司对被告付士明所有的、座落于沈阳市大东区中学堂路8-2号3-4-2、建筑面积130.15平方米的住宅楼享有优先受偿权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初733号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
负责人王志民，系该行行长。
委托代理人孙朝凤，男，1962年11月15日出生，汉族，系该行职员。
被告朱健，男，1979年10月1日出生，汉族，列车员。
本院于2016年9月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告朱健信用卡纠纷一案。
经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告朱健现居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费人民币159元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿介
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5599号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某甲。
被告人成某。
上列二名被告人均因涉嫌妨害公务于2012年6月24日被深圳市公安局宝安分局被羁押，次日被刑事拘留，2012年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3227号起诉书指控被告人罗某甲、成某犯妨害公务罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人罗某甲、成某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月24日11时许，深圳市公安局流塘派出所民警黄某乙带领巡防员布某在深圳市宝安区107国道往广州方向的三围路口执行动态巡逻任务。在此过程中，黄某乙、布某盘查被告人罗某甲、成某并要求二人出示身份证件，因罗某甲没带身份证，黄某乙遂要求罗某甲到派出所协助核实身份，罗某甲拒不配合并辱骂黄某乙，期间罗某甲还将黄某乙手臂抓伤。其后当黄某乙等人准备带罗某甲前往派出所时，成某拦住警车，不让黄某乙等人将罗某甲带离，随即与黄某乙发生争执、拉扯，并将黄某乙的手腕抓伤。尔后，罗某甲、成某被带回派出所。经鉴定，黄某乙所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人罗某甲、成某在庭审中均无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人罗某甲、成某的供述，证人黄某乙、布某、罗某乙的证言，身份信息材料、抓获经过、伤情照片等物证、书证，现场勘查笔录及现场照片，鉴定结论等证据予以证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为被告人罗某甲、成某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某甲在庭审期间称曾因抢劫于2004年被判处有期徒刑三年零六个月。经建议公诉机关补充侦查，在本案判决前公诉机关仍未能提供罗某甲的前科材料，对罗某甲是否属于累犯本院不予判定。罗某甲、成某归案后均能如实供述自己的罪行自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月24日起至2013年1月23日止）。
被告人成某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月24日起至2013年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 周航宇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初26号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人钱某某，男，1962年1月23日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，无业。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出席法庭，被告人钱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日14时20分许，在广元市利州区嘉陵广场路旁路边，被告人钱某某与龙某某驾驶的车牌号为川AW0F**的银灰色轿车发生擦碰引起纠纷，被害人许某某下车指责被告人是故意撞车“碰瓷”，被告人钱某某对此不满而对其进行殴打，致被害人许某某倒地，造成被害人许某某右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定被害人许某某的伤情为轻伤一级。
被告人钱某某归案后，如实交代了自己的全部罪行。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明和被告人户籍资料等。2.证人杨某甲、杨某某、龙某某、周某某、杨某乙等人的证言。3.被害人许某某的陈述。4.被告人钱某某的供述与辩解。5.法医学人体损伤程度鉴定书。6.辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，造成被害人许明建轻伤一级的行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己罪行，具备坦白情节，可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年二月二日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢207号
申请执行人邯郸市某某管理中心，住所地邯郸市。
法定代表人王某某，该中心主任。
被执行人游某某，男，1967年9月7日生，汉族，现住河北省邯郸市。
关于申请执行人邯郸市某某管理中心与被执行人游某某因借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后申请人书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执恢207号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一六年十二〇一六年十二月三日
代书记员 王红杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00035号
原告湖北盛发房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被告梁后国。
委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
第三人来凤县地方税务局。
法定代表人张宏伟，局长。
委托代理人（特别授权）向会柱，湖北清江源律师事务所律师。
本院在审理原告湖北盛发房地产开发有限公司诉被告梁后国、第三人来凤县地方税务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湖北盛发房地产开发有限公司以已与被告梁后国庭外和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北盛发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件收费2664元，因撤诉结案，减半收取1332元，由原告湖北盛发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 叶 松
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 向卉珍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00035号原告湖北盛发房地产开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇金盆山18号。法定代表人张**，系该公司经理。委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。被告梁后国，男，生于1965年8月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系鑫华装饰装潢公司项目经理。委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。第三人来凤县地方税务局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。法定代表人张宏伟，局长。委托代理人（特别授权）向会柱，湖北清江源律师事务所律师。本院在审理原告湖北盛发房地产开发有限公司诉被告梁后国、第三人来凤县地方税务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湖北盛发房地产开发有限公司以已与被告梁后国庭外和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北盛发房地产开发有限公司撤回起诉。案件收费2664元，因撤诉结案，减半收取1332元，由原告湖北盛发房地产开发有限公司负担。审 判 长 叶 松代理审判员 谭 翔人民陪审员 杨顺宏二〇一五年六月二十六日书 记 员 向卉珍
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00035号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代理人王晓东，理事长。
被执行人周婉莹，女，1989年1月24日生，汉族。
铜川市王益区农村信用合作联社与周婉莹借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）王民初字第00147号民事调解书已发生法律效力。被执行人周婉莹未自觉履行民事调解书所确定的义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2015年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为给付借款本息42145.80元及迟延履行金。负担案件受理费890元，执行费410元。
该案本院于2015年3月3日依法立案，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人周婉莹已给付20000元本金，迟延履行金双方同意自行协商处理。故申请人于2015年3月10日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 郭川
审判员 惠平
二〇一五年三月二十日
书记员 杨军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03174号
原告：张志宏，男。
被告：ＸＸ，男。
原告张志宏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志宏诉称：2010年8月15日，被告向原告借款800元，并为原告出具借据一份。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款800元及利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2010年8月15日，被告ＸＸ向原告张志宏借款800元，并为原告出具了借据一份。此款经原告索要无果，故原告于2015年8月27日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可。关于利息一节，因双方未约定利息，故本院以原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后立即偿还原告张志宏借款本金800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月27日始至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年九月十七日
书记员 赵静羽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第395号
原告谢某某，女，40岁，汉族。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告董某某，男，44岁，汉族。
原告谢某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈波、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原�被告于1995年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1997年3月26日登记结婚，于1997年10月6日生育一女，取名董某某。婚后夫妻感情较好，但随着时间的推移，被告的各种陋习逐渐暴露，比如吸毒、赌博。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。2013年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告分居已满一年，被告未尽到作为丈夫、父亲的责任，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告于2015年2月2日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女董某某由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告董某某辩称：原告陈述双方认识、登记结婚以及生育子女情况属实。原告陈述被告有赌博、吸毒等恶习不属实�被告每月也在给女儿打生活费，尽到了作为父亲的责任。法院判决不准离婚后，被告偶尔还和原告一起居住。现原告要求离婚，被告同意离婚。被告同意婚生女董某某由原告抚养，被告每月支付其女生活费800元，同期间的教育费、医疗费各承担一半。被告要求位于绵竹市遵道镇高安村8组农房一座由原、被告平均分割，以被告名义向绵竹市农村信用合作联社贷款130000元及资金利息由原、被告各承担一半。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年3月26日登记结婚，于1997年10月6日生育一女，取名董某某。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但后因家庭琐事时常发生纠纷。2013年10月12日，原告诉至本院请求解除夫妻关系，本院于2013年10月29日判决驳回了原告的诉讼请求。原告谢某某于2015年2月2日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女董某某由原告抚养，被告按月支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于绵竹市遵道镇高安村8组农房一座（约200㎡，已垮塌，无法居住使用）；夫妻共同债务有：被告董某某名下绵竹市农村信用合作联社遵道分社贷款130000元及资金利息。原、被告夫妻关系存续期间无共同存款、共同债权、有价证券等。
上述事实有原、被告方的陈述、原、被告的身份信息、结婚证、四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1721号民事判决书、绵竹市遵道镇高安村村民委员会出具的证明、租房合同、绵竹市人民政府、绵竹市农村信用合作联社遵道分社联合出具的到（逾）期贷款催收通知书、绵竹市人民法院一审离婚案件当事人财产、债权、债务申报通知书等证据在卷佐证。
庭审中，本院主持原、被告进行调解，因双�分歧较大，致调解无果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，虽婚后感情尚可，但近几年来经常为家庭生活琐事发生纠纷，现原告谢某某要求离婚，被告董某某同意离婚，系原、被告双方自愿解除合法的婚姻关系，本院依法予以认可。关于子女抚养，结合婚生女董某某的意愿，被告董某某同意婚生女董某某由原告抚养，被告每月支付生活费800元，同期间的教育费、医疗费原、被告各承担一半，本院依法予以确认。关于夫妻共同财产，因原、被告双方均未提供位于绵竹市遵道镇高安村8组农房一座的宅基地使用权证，且该房屋现已垮塌，无法居住、无法使用，该房屋在本案中不具备分割条件，本案中不予以处理。关于夫妻共同债务，被告董某某向绵竹市农村信用合作联社遵道分社贷款130000元及资金利息系原、被告夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共�债务，应当共同偿还。原告认为被告向信用社的贷款未用于家庭共同生产、生活，系被告个人债务，但未提供证据予以证实，本院不予以采信。庭审中，原告提出被告向原告家人借款80000元、被告提出被告向其朋友借款52000元均未提供证据予以证实，故本院对原、被告双方各自陈述的借款不予以认可，债权人如有证据可另行主张权利。综上，本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告董某某离婚；
二、婚生女董某某（生于1997年10月6日），由原告谢某某抚养，被告董某某从2015年4月起，每月给付其女生活费800元至其女独立生活时止，同期间�教育费、医疗费凭票据由原告谢某某、被告董某某各负担一半；
三、夫妻共同债务：被告董某某名下绵竹市农村信用合作联社遵道分社贷款130000元及资金利息，由原告谢某某与被告董某某各负担50%。
四、驳回原告谢某某其它诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年三月九日
书 记 员 张夏
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第588号
原告焦宝嗣，男，1982年9月18日出生，汉族，司机，住南宫市。
委托代理人孙绪阳，男，汉族，住南宫市。
被告岳子文，男，1992年3月23日出生，汉族，务工，住南宫市。
委托代理人赵祥志，男，住南宫市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市市分公司电子商务营业部。住所地北京市东城区朝阳北大街17号人保财险北京分公司705房间。
负责人刘志远，经理。
委托代理人高铮铮，该公司职工，住北京市。
原告焦宝嗣与被告岳子文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绪阳、被告岳子文的委托代理人赵祥志到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦宝嗣诉称，2014年2月5日13时56分，岳子文驾驶车牌号为冀ERE6**的小型客车，由西向东行驶至308线与邢德线交叉口时，与由南向北行驶的焦宝嗣驾驶的冀EVF0**小型客车发生碰撞，致冀EVF0**车上乘车人原翠芳受伤、两车受损的交通事故。2014年2月15日，南宫市公安交通警察大队作出第1305812201450058号道路交通事故认定书，认定：岳子文负此事故的全部责任，焦宝嗣无责任。事故的发生给原告造成一定的经济损失。经了解，冀ERE6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者责任险，其应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失7557.2元；2、由被告负担本案的诉讼费。
原告焦宝嗣提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、协议书、拖车费发票、保险单。
被告岳子文辩称，我的车在保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，不计免赔。原告的损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部辩称，本案事故车辆冀ERE6**在我公司投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，车辆损失费，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，其次，原告应交回旧件，否则扣8﹪残值。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
经审理查明，2014年2月5日13时56分，岳子文驾驶车牌号为冀ERE6**的小型客车，由西向东行驶至308线与邢德线交叉口时，与由南向北行驶的焦宝嗣驾驶的冀EVF0**小型客车发生碰撞，致冀EVF0**车上乘车人原翠芳受伤、两车受损的交通事故。2014年2月15日，南宫市公安交通警察大队作出第1305812201450058号道路交通事故认定书，认定：岳子文负此事故的全部责任，焦宝嗣无责任。冀EVF0**小型客车经南宫市交警大队委托南宫市物价管理办公室价格认证中心鉴定，车损为5350元。
另查明，冀EVF0**小型客车原车主及登记车主为孙晓东，2011年6月20日孙晓东将该车卖于谢佳才，2012年12月21日谢佳才将该车卖于原告焦宝嗣，均未办理过户手续。事故发生时，驾驶员为原告焦宝嗣。冀ERE6**号小型客车登记车主及实际车主均为被告岳子文，事故发生时驾驶员为被告岳子文。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保交强险一份和限额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告陈述、责任认定书、驾驶证、行车证、车辆买卖协议书、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书等证据予以证实，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩情况及庭审质证意见，认定原告的损失如下：1、车损5350元，南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴证结论书予以证实。2、拖车费1200元，南宫市志红停车场出具的正规发票予以证实。3、鉴定费原告主张280元，因未提供正式发票，不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出的第1305812201450058号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，应当作为事故当事人承担责任的依据。因冀ERE6**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保一份交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。故原告焦宝嗣的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险分项财产损失项下赔偿原告车损2000元，剩余损失车损3350元、拖车费1200元，应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险分项财产损失项下赔偿原告焦宝嗣车损2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告焦宝嗣车损3350元，拖车费1200元。共计6550元。限自本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告焦宝嗣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告岳子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一四年七月十日
书记员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第588号
原告张跃，男，1979年8月25日生，汉族，住长春市南关区。
被告黄巍，男，1973年3月5日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张月与被告黄巍借款合同纠纷一案中，原于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张跃撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第588号
原告周某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利，原告周某某的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费100.00元。由原告周某某负担。
代理审判员 何涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜浩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01882号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。地址大名县大名镇大名府路**号。
法定代表人：赵培元，行长。
委托代理人：赵利民，该行客户部经理。
被告：杨换玲。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告杨换玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的委托代理人赵利民到庭参加诉讼，被告杨换玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉称，大名农行与被告杨换玲于2012年1月5日签订了1份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，我行经过调查核定了信用额度：（1）大名农行向被告杨换玲提供10，000元信用额度。（2）借款期限三年。（3）合同就利率、借款期限、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行审核批准后将卡号为6228360055670989的信用卡发放给被告。被告杨换玲多次消费透支到期后，经大名农行催收，被告未按合同约定偿还透支本金及利息，目前仍欠透支本金8，238.05元及利息。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告杨换玲偿还贷记卡透支本金8，238.05元及利息、复利、滞纳金。
被告杨换玲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、被告杨换玲身份证复印件一份，证明被告身份；
2、被告杨换玲在原告处申请贷记卡手续复印件一份，证明原、被告存在信用卡合同关系；
3、被告杨换玲贷记卡资料及交易明细一份，证明被告用该卡消费支付、取现金透支本金8，238.05元以及因此所产生的利息、滞纳金。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，被告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，被告杨换玲向原告大名农行申请贷记卡，双方存在信用卡合同关系的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据3，被告杨换玲贷记卡资料及交易明细的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨换玲于2012年1月5日在大名农行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，信用额度10，000元，合约载明：信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了卡号为6228360055670989的信用卡，后因被告杨换玲将该卡遗失，补办卡号为6228360048116876的信用卡。被告杨换玲在多次透支达8，238.05元后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息。经原告催收，被告仍未按约偿还透支款8，238.05元以及自2012年11月27日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告杨换玲之间签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用有商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供卡号为6228360055670989金穗信用卡（贷记卡），授信额度10，000元。被告在使用该卡进行消费支付、信用贷款、存取现金，且未在合同约定的期限内归还全额透支款8，238.05元及利息，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨换玲于判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金8，238.05元及自2012年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨换玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 宁
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01882号原告刘某某，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。被告路某某，男，40岁，汉族，农民，住大荔县城关镇。本院在审理原告刘某某与被告路某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费456，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  郑建忠二〇一五年九月四日书记员  申国英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3165号
罪犯蔡茂元。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月25日作出（2010）滨塘刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人蔡茂元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。连带赔偿李金龙、张桂芝366464.4元。刑期自2010年4月30日至2014年4月29日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡茂元在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡茂元入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10至12月份获得先进个人奖励；2012年1至6月份获得表扬奖励；2012年7至12月获得积极分子奖励；2013年1至3月份获得先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡茂元在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡茂元减刑七个月。
刑期自2010年4月30日起至2013年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月十五日
书 记 员 史军锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1805号
罪犯石建军，男，1975年3月5日生，水族，小学文化，贵州省荔波县人。现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年12月31日本院作出（2007）黔南刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定石建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失28000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2007年3月28日投入桐州监狱服刑改造。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第689号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2009年9月23日起至2029年3月22日止）；2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2853号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3471号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年10月22日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期连续二次评为改造积极分子，2014年度被评为优秀学员。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石建军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石建军减刑一年零六个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建军减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1502号
上诉人（原审原告）马建英，女，汉族，1961年7月15日出生。
委托代理人张玉森，沧州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）沧州市水务局。
法定代表人王建华，该局局长
委托代理人刘培领，女，汉族，1966年8月26日出生，系该单位职工。
委托代理人党万荣，北京硕博律师事务所律师。
上诉人马建英与被上诉人沧州市水务局劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告1992年1月1日与沧州市水利物资供应站签订书面劳动合同，期限为1992年1月1日至1996年12月31日，工作岗位为收款员。1999年11月20日，原告与沧�市水利物资供应站签订书面的无固定期限劳动合同，起始时间为2000年1月1日，2002年7月，原告被单位通知回家待岗至今。期间，原告的养老保险费、医疗保险费均由原告自己垫付，单位没有向原告支付生活费。另，沧州市水务局系由沧州市水利局更名而来。现原告以其与沧州市水务局存在劳动关系为由向沧州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该仲裁委员会审理后，作出（2012）第238号仲裁裁决书，驳回了原告马建英的仲裁请求。后原告马建英不服该裁决书起诉至法院。审理中，被告沧州市水务局为证明自己与原告不存在劳动关系，提交河北省高级人民法院（2005）冀民二终字第119号民事判决书。上述事实，由当事人当庭陈述、沧劳仲案裁字（2012）第238号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录、马建英与沧州市水利物资供应站签订的《劳动合同协议书》、（2005）冀民二终字第119号民事判决书等证据予以证明。
原审认为，河北省高级人民法院（2005）冀民二终字第119号民事判决书已生效，该判决书所认定的事实应作为有效证据认定，该判决查明沧州市水利局物资供应站改制为股份制企业，企业名称为沧州市长虹物资储运有限公司，且该判决书第七页载明沧州市长虹物资储运有限公司提交了“沧州市水务局移交长虹公司人事档案名单”与本案被告提交的该份名单复印件内容相印证，故本案对该人事档案名单的真实性予以认定，原告马建英在该份人员名单中。综上，原告马建英与被告沧州市水务局不存在劳动关系，原告之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告马建英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，原告马建英不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人1992年1月1日与沧州市水利物资供应站签订劳动合同，时间为1992年1月1日至1996年12月31日。被上诉人提交的（2005）冀民二终字第119号判决书认定，1995年6月5日经沧州市体改委批准，沧州市水利局物资供应站改制为股份制企业，企业名称为沧州市长虹物资储运有限责任公司。1998年上诉人到沧州市水务局水利物资供应二站更名的沧州市水利物资供应站工作，该供应站与原改制取消的“沧州市水利物资供应站”已不是同一单位，沧州市水利物资供应站为事业单位，而沧州市长虹物资储运有限责任公司为企业性质，1999年11月20日，上诉人又与沧州市水利物资供应站签订无固定期限劳动合同，期限从2000年1月开始执行。2、被上诉人提交“沧州市水务局移交长虹公司人事档案名单”不能成为认定马建英为长虹公司职工的证据。3、被上诉人应承担沧州市水利物资站的责任。2002年7月，沧州市水利物资站通知马建英回家待岗至今，沧州市水利物资站作为用人单位对劳动者负有管理义务，应为马建英提供工作岗位，缴纳社会保险，如不能安排工作，应支付生活费。现沧州市水利物资站作为被上诉人所属事业单位下落不明，被上诉人负有清理其债权债务的责任。如被上诉人已将其撤销，则应对相关工作人员作出安排。
被上诉人沧州市水务局辩称，沧州市水务局是国家行政机关，水利物资供应站是企业法人，二者不存在隶属关系。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。证据中“移交人员名单”的证据材料，在（2004）沧民初字第119号民事判决书中保存，上诉人称该名单系伪造的无任何证据。原沧州市物资供应站债权债务已处理完毕，有河北省高级人民法院�决为证，上诉人的上诉没有理由，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院查明事实与原审一致。
本院认为，河北省高级人民法院（2005）冀民二终字第119号生效民事判决，可以证实“沧州市水利局物资供应站”改制为股份制企业，企业名称为沧州市长虹物资储运有限责任公司，原告无相反证据推翻该生效判决认定的事实，亦无任何证据证实沧州市水利局物资供应站系被上诉人沧州市水务局下属单位，上诉人虽与沧州市水利局物资供应站存在劳动合同关系，但其无证据证实其与被上诉人沧州市水务局存在任何关系。因此，上诉人主张被上诉人沧州市水务局赔偿其垫付的保险费用并支付其生活费用依据不足，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年七月十五日
书记员 梅 朔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00058号
原告：江莉萍。
委托代理人：张科峰，江苏冠文律师事务所律师。
被告：无锡客运有限公司工会，主要办事机构所在地在无锡市南长区南湖大道580号。
法定代表人：刘艳红，工会主席。
委托代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。
第三人：江阴公路客运有限公司，住所地在江阴市文化中路856号。
法定代表人王萍。
本院于2014年7月22日受理原告江莉萍诉被告无锡客运有限公司工会（以下简称客运公司工会）、第三人江阴公路客运有限公司（以下简称江阴公司）股权转让纠纷一案，被告客运公司工会在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告江莉萍诉称，其曾为江阴公司员工，在公司改制过程中缴纳了入股款并依法领取了客运公司工会及第三人江阴公司签发的股权证书。其作为职工持股会会员，会员身份及权利依法应受到保护，但客运公司工会自2010年起不再发放投资分红款，在未取得其同意的情况下擅自转让包括其份额在内的职工持股会的股权，并在取得股权转让的价款后截留本应属于其的款项。现要求客运公司工会支付其职工股转让款10万元及利息，支付其持有职工股期间应得分红款及利息，承担本案诉讼费。
被告客运公司工会对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其目前主要办事机构所在地在无锡市南长区南湖大道580号，滨湖法院对于本案没有管辖权。请求将案件移送至无锡市南长区人民法院。
本院审查查明，江莉萍持有无锡客运总公司职工持股会江阴分会股权证书。因江莉萍认为客运公司工会损害其权益，成讼。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现客运公司工会主要办事机构所在地在无锡市南长区南湖大道580号，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市南长区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月十二日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商辖初字第00058号原告:江莉萍。委托代理人:张科峰，江苏冠文律师事务所律师。被告:无锡客运有限公司工会，主要办事机构所在地在无锡市南长区南湖大道580号。法定代表人:刘艳红，工会主席。委托代理人:周缘求，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人:冯石，江苏云崖律师事务所律师。第三人:江阴公路客运有限公司，住所地在江阴市文化中路856号。法定代表人王萍。本院于2014年7月22日受理原告江莉萍诉被告无锡客运有限公司工会（以下简称客运公司工会）、第三人江阴公路客运有限公司（以下简称江阴公司）股权转让纠纷一案，被告客运公司工会在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告江莉萍诉称，其曾为江阴公司员工，在公司改制过程中缴纳了入股款并依法领取了客运公司工会及第三人江阴公司签发的股权证书。其作为职工持股会会员，会员身份及权利依法应受到保护，但客运公司工会自2010年起不再发放投资分红款，在未取得其同意的情况下擅自转让包括其份额在内的职工持股会的股权，并在取得股权转让的价款后截留本应属于其的款项。现要求客运公司工会支付其职工股转让款10万元及利息，支付其持有职工股期间应得分红款及利息，承担本案诉讼费。被告客运公司工会对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其目前主要办事机构所在地在无锡市南长区南湖大道580号，滨湖法院对于本案没有管辖权。请求将案件移送至无锡市南长区人民法院。本院审查查明，江莉萍持有无锡客运总公司职工持股会江阴分会股权证书。因江莉萍认为客运公司工会损害其权益，成讼。本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现客运公司工会主要办事机构所在地在无锡市南长区南湖大道580号，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:本案移送无锡市南长区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年九月十二日书记员  曾 文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00220号
原告吴和贵，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告吴和贵诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执786号
被执行人李洋，小学文化，住德惠市，户籍地德惠市。
本院在执行被执行人李洋罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初495号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董 训 明
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执979号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人朱改新，男，1970年3月27日。
被执行人王德孙，男，1973年5月5日。
被执行人詹建云，女，1948年11月1日。
被执行人刘千金，女，1975年10月5日。
被执行人刘木英，女，1972年3月6日。
被执行人江小洪，女，1990年10月7日。
建宁县人民法院作出的（2014）建刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年3月18日作出的（2014）建刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执979号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人朱改新，男，1970年3月27日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省汝城县，现住福建省将乐县。
被执行人王德孙，男，1973年5月5日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住浦城县。
被执行人詹建云，女，1948年11月1日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住浦城县。
被执行人刘千金，女，1975年10月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地长汀县，现住将乐县。
被执行人刘木英，女，1972年3月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍地长汀县，现住将乐县。
被执行人江小洪，女，1990年10月7日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍地长汀县，现住将乐县。
建宁县人民法院作出的（2014）建刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年3月18日作出的（2014）建刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）雨执字第591号
贾利军：
何俊：
申请执行人贾利军与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第2314号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2835号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈海峰，男，1987年12月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈治敏，南，1965年3月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈雪芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1932号民事判决书，于2016年9月4日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海峰、陈治敏、陈雪芬金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，依法向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈海峰尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49991.78元及利息,被执行人陈治敏、陈雪芬对上述债务承担连带偿还责任。上述被执行人共同承担案件受理费2194元,申请执行费1186元。申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司在上述财产变现后或发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2835号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2835号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈海峰，男，1987年12月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈治敏，南，1965年3月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈雪芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1932号民事判决书，于2016年9月4日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海峰、陈治敏、陈雪芳金融借款合同纠纷一案。
被执行人陈海峰应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金79991.78元及利息,被执行人陈治敏、陈雪芬对上述债务承担连带偿还责任。上述被执行人共同承担案件受理费2194元,申请执行费1186元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈海峰、陈治敏、陈雪芬的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年九月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2835号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：陈海峰，男，1987年12月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈治敏，南，1965年3月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈雪芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1932号民事判决书，于2016年9月4日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海峰、陈治敏、陈雪芳金融借款合同纠纷一案。被执行人陈海峰应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金79991.78元及利息,被执行人陈治敏、陈雪芬对上述债务承担连带偿还责任。上述被执行人共同承担案件受理费2194元,申请执行费1186元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈海峰、陈治敏、陈雪芬的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年九月九日书记员 孔苗苗
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1484-1号
申请执行人常德福元德诚投资管理有限公司。
法定代表人：黄顺。
被执行人张磊。
申请执行人常德福元德诚投资管理有限公司与被执行人张磊居间合同纠纷一案，申请人常德福元德诚投资管理有限公司依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2505号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1484-1号申请执行人常德福元德诚投资管理有限公司。法定代表人：黄顺。被执行人张磊。申请执行人常德福元德诚投资管理有限公司与被执行人张磊居间合同纠纷一案，申请人常德福元德诚投资管理有限公司依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2505号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初315号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日21时许，被告人谢某某酒后无证驾驶闽FU80**号普通二轮摩托车，从龙岩市永定区凤城街道书院桥往金砂乡方向行驶，行至东东线248KM＋800M（西溪乡三叉路口）肇事路段时，与对向驶来的由倪某某驾驶的闽FMB6**号小型轿车相碰撞，造成被告人谢某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，民警于永定区医院对被告人进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某送检血液中乙醇含量为161.69mg／100ml，属醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某驾驶的闽FU80**号普通二轮摩托车前部灯光因事故造成前部灯具总成及电源线路损坏，无法检验其事故前性能，转向系统事故前能符合技术要求，制动系统事故前整车制动性能符合技术要求。2016年3月29日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，倪某某负事故主要责任，被告人谢某某负事故次要责任。
另查明，被告人谢某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述和辩解，证人倪某某、徐某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第537号乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）车检字第563号事故车辆技术检验鉴定报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、查获经过、到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、道路交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病证明书，被告人谢某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币4300元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁科华
人民陪审员 曹彩芬
人民陪审员 简爱琴
二〇一六年十月十九日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3724号
原告曹某。
委托代理人（一般授权）曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告张某，现羁押于温州市看守所。
委托代理人（一般授权）娄雪、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院同日受理本案，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人曹高敏、被告张某及委托代理人娄雪、蔡一威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称，原、被告于××××年××月××日在瑞安市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方均为再婚，婚前感情基础薄弱，婚后没有生育子女，感情一般。原、被告双方经济各自独立，没有共同财产、共同债务。原、被告各自子女均已成年，原、被告双方父母均已驾鹤仙逝。被告于2016年1月4日早晨，趁原告睡觉之际在原告卧室门口泼洒汽油，纵火后离去，造成原告全身多处TBSA30%浅Ⅱ°火焰烧伤。原告后经医院救治，所幸脱离生命危险。被告蓄意纵火谋害原告，欲置原告于死地，其行为涉嫌犯罪，被公安机关依法逮捕，现羁押于温州市看守所。综上，被告纵火谋害原告的行为严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告张某答辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。双方虽然是二婚，但是在了解后才结婚的，婚后虽然没有生育子女，但是双方感情还是很深厚的，被告对原告的孩子也是视如己出，对原告的父母也是尽心尽责。原告起诉离婚的导火线是被告放火，被告因公司经营不善才会放火自杀，况且原告也已谅解了被告的过错。婚后双方的经济没有各自独立，被告因公司经营不善存在债务。
原告曹某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告户口簿，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：结婚证，以证明原、被告的婚姻关系。
证据4：瑞安市公安局逮捕通知书（副本）复印件，以证明被告纵火谋害原告涉嫌犯罪被公安机关依法逮捕的事实。
证据5：瑞安市人民医院出院记录，以证明原告因被告的犯罪行为而受伤住院治疗的事实。
证据6：瑞安市人民医院医疗诊断证明单，以证明原告因被告的犯罪行为而受伤治疗的诊断结果。
原告曹某当庭提交如下证据：
证据7：浙江省瑞安市人民检察院瑞检刑诉（2016）660号起诉书，以证明被告有蓄意放火烧死原告的事件以及因涉嫌放火被瑞安市检察院起诉的事实。
上述证据经庭审出示，被告张某发表如下质证意见：对证据1-3三性没有异议。证据4真实性没有异议，但不能证明被告纵火谋害原告的事实。证据5、6真实性没有异议，虽然被告的放火行为使原告受伤，但不能证明被告故意纵火。证据7仅是起诉书，最终应以法院判决认定的事实为准。
被告张某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据8：谅解书复印件，以证明原告对被告的放火行为作出了书面的谅解，并表示希望被告重新做人。
该组证据经庭审出示，原告张某对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，谅解书是原告在被告涉嫌放火罪时出示的，是原告出于对被告的同情而希望其能减刑。
本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4系瑞安市公安局出具，可证实被告因涉嫌放火罪于2016年1月19日被瑞安市公安局逮捕并羁押在温州市看守所的事实，本院予以认定，但无法证实被告实施放火行为之目的在于谋害原告。证据5、6可证实原告因被告放火行为造成全身多处Ⅱ°烧伤并住院20天接受治疗的事实，本院予以认定。证据7系瑞安市人民检察院因被告故意纵火，危害公共安全，于2016年3月23日向本院提起公诉的事实，本院予以认定。证据8系原告在被告刑事案件中向本院出具的对被告行为的谅解书，本院予以认定。
诉讼过程中，本院依职权调取本院于2016年6月23日作出的被告人张某放火罪的（2016）浙0381刑初652号刑事判决书。原、被告对该份判决书的三性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在婚后未生育子女。2016年1月4日6时许，被告张某因与原告曹某债务、夫妻生活等问题，而决定在家中放火自杀一并烧死原告，后造成原告全身多处Ⅱ°烧伤。本院于2016年6月23日判决被告张某犯放火罪，判处有期徒刑四年。该判决已于2016年7月12日发生法律效力。
本院认为，原告曹某与被告张某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告虽然婚后未生育子女，但结婚至今已有十八年之久，可见双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告主张被告蓄意放火谋杀原告的行为致使夫妻感情完全破裂，但本院（2016）浙0381刑初652号刑事判决书认定被告因与丈夫债务、夫妻生活等问题，而决定在家中放火自杀一并烧死原告，且原告在事后亦向本院出具了谅解书，表示对被告的行为予以谅解。综上，在被告张某因债务问题而造成困扰的情形下，原告曹某理应尽夫妻扶助义务，若双方均能珍惜夫妻感情，以家庭为重，和好尚有可能。故，原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张晨馨
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0924行审3号
申请人寿宁县城市管理综合执法局，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇工业路锦源大厦。
法定代表人吴增贵，局长。
被执行人叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请人寿宁县城市管理综合执法局于2016年6月27日向本院申请执行叶其章违法建设行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人未经建设主管部门许可，未办理准建手续即在寿宁县鳌阳镇月山巷1号地段建筑房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《福建省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第三十六的规定。为此，申请人寿宁县城市管理综合执法局于2015年5月5日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，因被执行人未履行上述义务，故申请人于2015年8月28日作出寿城综罚告（2015）第61号《行政处罚告知书》，拟处罚：1、处以违法建设工程造价10%（890.41平方米760元／平方米10%=67671元）的罚款，合计人民币陆万柒仟陆佰柒拾壹元整；2、没收实物（第1层至第7层违法建筑面积合计890.41平方米）。该处罚告知书于2015年8月31日送达给被执行人，同时告知其在收到告知书之日起三日内享有陈述、申辩的权利。2015年9月9日，申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条和《福建省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第三十六条、第六十七条的规定，对被执行人叶其章作出寿城综罚字（2015）第61号《行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、限期改正、责令补办相关手续；2、处违法建设工程造价5%（890.41平方米760元／平方米5%=33835元）的罚款，合计人民币叁万叁仟捌佰叁拾伍元整。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向寿宁县人民政府申请行政复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。但被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，故申请人于2015年10月16日发出寿城综催字（2015）第006号《催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人仍未履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县城市管理综合执法局作出的寿城综罚字（2015）第61号《行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶其章在法律规定的期限内既不申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县城市管理综合执法局于2016年6月27日申请本院强制执行行政处罚罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行寿城综罚字（2015）第61号《行政处罚决定书》罚款33835元的行政处罚。
二、被执行人叶其章应在接到本裁定书之日起三日内自动履行上述行政处罚确定的罚款义务。
三、被执行人叶其章在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一六年七月十三日
书记员 张发明
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14598号
原告：陈哲，男，1987年10月18日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区
委托诉讼代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：方邵鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省建德市
原告陈哲与被告方邵鹏间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈哲的委托诉讼代理人沈卉到庭参加诉讼。被告方邵鹏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付违约金1000元（从2017年8月27日暂计算至2017年9月26日，此后违约金仍按月利率2%计算至借款还清日）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具借款凭据1张，约定：借期30天，借款期满时，被告必须按时向原告一次性清偿本息；逾期未归还时，被告自愿以每天按借款金额3%支付给原告作为违约金；原告有权选择向原告所在地法院起诉，诉讼费、律师代理费等均由被告承担。原告于被告借款当日将借款本金5万元交给了被告，履行了借款义务。借款到期后，被告未按承诺按时归还借款。经原告多次催讨无果。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告方邵鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈哲向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借款凭据1张，证明被告向原告借款时间、数额及违约金、实现债权费用等约定；3.委托代理合同、律师费发票各1张，证明原告为实现本案债权而支付的一审律师费数额。
被告方邵鹏未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1、3的证明力；确认原告证据2的部分证明力（违约金约定过高）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年7月27日，被告方邵鹏向原告陈哲借款5万元，并填写借款凭据1张，约定：借期30天（至同年8月26日），借款期满时，被告必须按时向原告一次性清偿本息；逾期未归还时，被告自愿以每天按借款金额3%支付违约金给原告；原告有权选择向原告所在地法院起诉，诉讼费、律师代理费等均由被告承担。到期后，被告未归还。原告催讨未果。原告为实现本案债权已支付一审律师代理费2000元。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款凭据中对借期有约定，对借期内利率未约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。借款凭据中对逾期利息未作约定，但约定了逾期还款违约金。约定违约金日3%（即月90%、年1080%），已超过相关司法解释对民间借贷违约金的限制性规定（不得超过年24%），对超过部分不予支持。原告现选择按月2%即年24%计算违约金，在合法范围。借款凭据中对原告实现债权费用的承担事项作了明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费数额，符合浙江省律师服务收费相关规定。综上所述，原告诉讼请求中合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等规定，判决如下：
被告方邵鹏应当于本判决生效之日即归还给原告陈哲借款本金5万元，支付违约金1000元（从2017年8月27日暂计算至2017年9月26日，此后违约金仍按月利率2%从2017年9月27日计算至借款本金还清日），并承担原告律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告方邵鹏负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 卢梦青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01325号
申请执行人：徐莉莎，女，1985年2月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理徐莉莎与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01325号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6847.95元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01325号
申请执行人：徐莉莎，女，1985年2月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理徐莉莎与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6847.95元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张继彬
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初502号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：陈世友，男，57岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告陈世友供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 肖 友 根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 哈斯其其格
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1558号
上诉人（原审被告）李建刚，男，1966年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）王巧灵，又名王巧玲，女，1977年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人李建刚因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月14日，李建刚向王巧灵借款20000元，并向王巧灵出具借条一张，载明：“今借王巧玲现金贰万元整（￥20000元），李建刚，2014年10月14日，身份证号410321196601248514”。借款后，王巧灵多次向李建刚催要该款无果而成讼。
原审法院认为，李建刚借王巧灵现金2万元，有李建刚向王巧灵出具的借条为据，双方之间形成民间借贷关系，李建刚有返还借款2万元的义务，故王巧灵要求李建刚返还2万元借款的诉讼请求，予以支持。王巧灵起诉并未超过诉讼时效，李建刚第一项辩称理由，无事实依据，不予采纳。关于王巧灵请求的利息，因双方未在借条上明确约定利息，依法视为不支付利息，故王巧灵该项请求，因证据不足，不予支持。李建刚未提供证据证实自己已向王巧灵返还了本案借款，故李建刚第三项辩称理由，证据不足，不予采信。原审法院判决：一、限李建刚于判决生效后十日内返还王巧灵借款2万元。二、驳回王巧灵的其它诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李建刚负担。
宣判后，李建刚不服，向本院提起上诉。其上诉称：其已向王巧灵归还了2万元借款；王巧灵起诉已超过诉讼时效。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李建刚向王巧灵借款2万元的事实，有李建刚向王巧灵出具的借条为据，且李建刚对该借款事实也予认可。王巧灵要求李建刚偿还借款2万元的诉讼请求，应予支持。由于2014年10月14日，李建刚向王巧灵借款20000元，并向王巧灵出具借条一张，借条没有约定借款期限及还款期限，王巧灵随时可以主张权利，其于2016年2月2日向原审法院提起诉讼，符合法律规定，故本案起诉并未超过诉讼时效。李建刚上诉称王巧灵起诉已超过诉讼时效，缺乏证据证明及法律依据，不予支持。李建刚上诉称其已向王巧灵归还了2万元借款，未提供相关证据予以证明，不予支持。综上，李建刚的上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由李建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 青
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8845号
原告：赵光利，男，1966年4月5日出生，汉族，出租汽车司机，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：赵建萍（赵光利之姐），1958年12月14日出生，汉族，居民，住天津市河西区，
原告：赵光锦，男，1960年12月6日出生，汉族，出租汽车司机，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：赵建萍（赵光锦之姐），1958年12月14日出生，汉族，居民，住天津市河西区，
被告：孙洪英，女，1985年8月30日出生，汉族，天津中远海运航空货运代理有限公司职员，住天津市津南区，
被告：孙洪林，男，1988年8月16日出生，汉族，沧州明珠隔膜股份有限公司职员，住河北省沧州市新华区，
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱士杰，男，1973年4月19日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州市运河区，
原告赵光利、赵光锦与被告孙洪英、孙洪林、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光利、赵光锦二人之委托诉讼代理人赵建萍，被告孙洪英、孙洪林及华农保险公司之委托诉讼代理人朱士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光利、赵光锦向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告支付原告修车费600元；２.判令被告支付原告停运损失2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日18时05分，孙洪英驾驶牌照号为冀Ｊ×××××名爵牌小型客车，沿外环线由北向南行驶至津南区外环线津沽桥下时，其车前部与前方顺向行驶的赵建萍驾驶的车牌号为津Ｅ×××××丰田牌小型客车后部相撞，造成赵建萍受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙洪英负事故的全部责任。被告的侵权行为给原告造成造成经济损失，故原告起诉。
被告华农保险公司辩称，被告孙洪林的车辆在公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，公司同意赔偿原告合理合法的损失，对于原告主张的停运损失属于间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
被告孙洪英、孙洪林均同意华农保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系经营客运出租车的司机，二人每天轮流早、晚24小时运营。2017年5月26日18时05分，被告孙洪英驾驶登记在其弟被告孙洪林名下的牌照为冀Ｊ×××××名爵牌小型客车，沿外环线由北向南行驶至津南区外环线津沽桥下时，其车前部与前方顺向行驶的二原告之姐赵建萍驾驶的车牌号为津Ｅ×××××丰田牌小型客车后部相撞，造成赵建萍受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，被告孙洪英承担事故的全部责任，赵建萍无责任。2017年5月28日原告将车辆送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年6月2日16时30分将车提走，修车费600元由原告支付。
庭审中，原告称，事故当天在交警部门解决完事故后已是晚上，原告的出租车是气罐车，两车相撞后原告车辆的气罐装置发生报警，原告在2017年5月27日首先去安装气罐的部门对气罐进行维修，调试好以后于5月28日将车辆送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共维修5天，二原告每天收入500元，造成二原告停运损失2500元。三被告均认为停运损失是间接损失，不同意赔偿。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对此应予确认。被告孙洪英在该事故中承担全部责任，应按照责任承担相应的民事赔偿责任。因被告孙洪英驾驶的被告孙洪林所有的事故车辆在被告华农保险公司投保了交强险和商业三者险，故孙洪英应承担的赔偿责任应由华农保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的车辆维修费600元，被告均无异议，本院应予认可；对二原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应作为财产损失予以赔偿。二原告系经营客运出租的司机，其车辆在维修期间，确实影响了二原告的正常运营，给二原告造成一定的停运损失。二原告的车辆于2017年5月28日至2017年6月2日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，有天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明为证，现二原告主张5天的停运损失2500元，符合相关法律规定，本院应予支持。上述费用共计3100元，应由华农保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵光利、赵光锦经济损失3100元；
二、被告孙洪英、孙洪林不承担本案的赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初142号
原告：清水河县联发物业管理有限公司。
法定代表人：李增，系该公司经理。
住所地：清水河县城关镇神池窑。
被告：张文亮，个体，住清水河县。
本院在审理原告清水河县联发物业管理有限公司与被告张文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告清水河县联发物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县联发物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县联发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告清水河县联发物业管理有限公司负担25元，退还原告清水河县联发物业管理有限公司25元。
审判员 范 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩峻英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3700号
原告邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告吴英，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告邵立国诉被告吴英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵立国诉称，被告于2016年3月25日在原告处赊购红砖，欠款4080元。约定于2016年4月5日到期，并约定了利息。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判决被告给付原告欠款4080元。由被告承担诉讼费用。
被告吴英未作答辩。
经审理查明，被告于2016年3月25日在原告处赊购红砖12000块，欠款4080元。约定于2016年4月5日到期，并约定了利息。此款至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英于本判决生效后十日内，给付原告邵立国欠款4080元。
案件受理费25元，由被告吴英负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年七月六日
书记员 张国豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2241号
原告:芜湖佳辰贸易有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王忠兰。
被告:安徽科聚新材料有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐永。
原告芜湖佳辰贸易有限公司诉被告安徽科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2241号原告:芜湖佳辰贸易有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王忠兰。被告:安徽科聚新材料有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐永。原告芜湖佳辰贸易有限公司诉被告安徽科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第773号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）739号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人张某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月初的一天，被告人张某与张立涛、ＸＸ虎（均已判刑）、“阿浪”（另案处理）经事先预谋，由张立涛驾驶牌号为浙J×××××的五菱面包车先行踩点，后上述四人再开该面包车来到已踩点的台州市椒江区滨海工业区前进化工厂工地，窃得铁扣件10余袋。后销赃得款人民币1200余元。
2、2014年3月初的一天，被告人张某与张立涛、ＸＸ虎、“阿浪”等人采用上述相同方法，来到台州市黄岩区澄江街道希尔厂工地，窃得铁扣件20余袋。后销赃得款人民币2200余元。
3、2014年3月中旬的一天，被告人张某与张立涛、ＸＸ虎、“阿浪”等人采用上述相同方法，来到黄岩区新前街道轩汉厂工地，窃得铁扣件20袋许。后销赃得款人民币2000余元。
4、2014年3月中下旬的一天，被告人张某与张立涛、ＸＸ虎、“阿浪”等人采用上述相同方法，来到黄岩区东城街道皇家蓝庭小区工地，窃得钢筋6根。后销赃得款人民币50余元。
5、2014年4月4日晚，被告人张某与张立涛、ＸＸ虎、“阿浪”等人采用上述相同方法，再次来到黄岩区澄江街道希尔厂工地，窃得21袋铁扣件搬至工地围墙外，准备将扣件搬上面包车时被发现，遂将其中一袋铁扣件运走。后销赃得款人民币100余元。
6、2014年4月中旬的一天晚上，被告人张某与张立涛、ＸＸ虎、“阿浪”等人采用上述相同方法，再次来到椒江区滨海工业区前进化工厂工地实施盗窃，在装了三四袋铁扣件后被人发现，遂逃离现场而未遂。
另查明，2015年7月15日，被告人张某主动到公安机关投案，但未能如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯ＸＸ虎、张立涛的供述及辨认笔录，被害单位黄官福、黄仙寿、牟永介、陈舜正的陈述，被告人张某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单（浙J×××××号车），本院（2014）台黄刑初字第600号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人张某有投案情节，庭审中认罪态度较好，其弟弟张立涛已赔偿被害单位损失，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人张某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 金富菊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2557号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张玉红。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告张玉红物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔺达
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初172号
原告：易涛，男，1983年3月22日出生。
委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告：邓建华，男，1986年6月1日出生。
被告：周勤，女，1989年12月5日出生。
原告易涛与被告邓建华、周勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易涛及其委托诉讼代理人蒋三权到庭参加诉讼，被告邓建华、周勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告易涛向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款23.6万元，并支付逾期利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2015年2月和2015年4月二被告因生意需要向原告借款共计19.1万元，并口头约定月息3分，原告于2015年2月26日向被告转款9.6万元，2015年4月9日向被告转款9.5万元。2016年7月1日原、被告就借款一事进行算账，由被告邓建华向原告出具23.6万元借条一张（其中本金19.1万元，利息4.5万元），并口头约定该款在2016年9月1日前还清。截止诉前被告未偿还原告任何借款和利息，为收回借款原告遂诉至法院。
被告邓建华、周勤经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓建华因做种植生意需要资金向原告借款，原告易涛于2015年2月26日向被告邓建华转款9.6万元，于2015年4月9日向被告邓建华转款9.5万元,被告邓建华于2016年7月1日向原告易涛出具借条一张载明：“今借到易涛人民币236000元，大写贰拾叁万陆千元整。借款人邓建华”，借条出具后至今被告未偿还原告借款。
另查明，被告邓建华与被告周勤原系夫妻关系，双方于2016年7月29日在渠县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告向被告前后转款共计19.1万元，而被告向原告出具了23.6万元的借条，其中的4.5万元实际为约定的利息，经过计算，该利息未超过以借款本金为基数按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付4.5万元利息部分于法有据，本院予以支持。同时，原、被告虽未书面约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向人民法院起诉视为向被告催还借款，被告应当及时偿还原告借款本金19.1万元，故对原告要求被告偿还借款本金19.1万元的诉请本院亦予支持。关于被告周勤是否应当承担还款责任问题，本院认为二被告虽于2016年7月29日登记离婚，但该离婚日期是在案涉借款关系发生之后，也即本案的借贷关系发生在二被告的夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求被告周勤共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓建华、周勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告易涛借款本金及利息共计23.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告邓建华、周勤负担（原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋为民