辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初581号
原告:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人:孔祥歌，系行长。
委托诉讼代理人:毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。
被告:付岩，男，汉族，1978年11月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告樊继红，女，汉族，1976年9月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告大连东麟贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区知邻街16号。
法定代表人：付岩，系该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告付岩、樊继红、大连东麟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邱雪到庭参加了诉讼，被告付岩、樊继红、大连东麟贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付岩、樊继红共同偿还原告借款本金464782.12元及至最终还款日为止的利息、复息、及罚息（截止到2017年11月2日已欠利息14,195.09元、罚息12,783.51元，本息暂合计491760.72元），自2017年11月3日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息、复息；二、请求判令被告大连东麟贸易有限公司对被告付岩、樊继红的债务承担连带保证责任；三、请求判令被告付岩、樊继红、大连东麟贸易有限公司承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2016年8月19日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告付岩签订了《综合授信合同》，合同约定：原告向被告付岩提供最高授信额度为60万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2016年9月12日至2017年9月12日，借款用途为经营周转、归还我行贷款，借款利率在具体业务申请书中约定。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的即构成违约，原告有权要求借款人清偿全部借款并承担原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，为确保被告能够履行《综合授信合同》项下债务，被告大连东麟贸易有限公司、付岩与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告大连东麟贸易有限公司为被告付岩在2016年9月12日至2017年9月12日所发生的主债权提供最高额保证担保，担保的最高债权额为60万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均需承担担保责任。保证期间为自主债务履行期限届满之日后两年。被告付岩以其保证金账户内8万元定期存款为其在2016年9月12日至2017年9月12日所发生的主债权提供最高额质押担保。上述担保的范围均为：“主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告于2016年9月14日依照合同约定向被告发放了60万元贷款，执行年利率10.44%，借款到期日2017年9月12日。被告未按时偿还贷款本息，因该笔债务发生在付岩与樊继红夫妻共同存续期间，系夫妻共同债务，且被告樊继红在《消费性微贷申请审批表》中作为申请人付岩的配偶签字，承诺以夫妻共同财产偿还该笔贷款，被告樊继红应与付岩共同偿还欠款。被告付岩、樊继红违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，担保人大连东麟贸易有限公司也未承担担保责任。截至2017年11月2日，被告付岩尚欠本金人民币550,000.00元、利息14,195.09元、罚息12,783.51元，本息暂合计576,978.86元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告付岩、樊继红、大连东麟贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告付岩签订了《综合授信合同》，合同约定：原告向被告付岩提供最高授信额度为60万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2016年9月12日至2017年9月12日，借款用途为经营周转、归还我行贷款，借款利率在具体业务申请书中约定。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的即构成违约，原告有权要求借款人清偿全部借款并承担原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，为确保被告能够履行《综合授信合同》项下债务，被告大连东麟贸易有限公司、付岩与原告签订《最高额担保合同》，约定被告大连东麟贸易有限公司为被告付岩在2016年9月12日至2017年9月12日所发生的主债权提供最高额保证担保，担保的最高债权额为60万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均需承担担保责任。保证期间为自主债务履行期限届满之日后两年。被告付岩以其保证金账户内8万元定期存款为其在2016年9月12日至2017年9月12日所发生的主债权提供最高额质押担保。上述担保的范围均为：“主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。被告樊继红在《消费性微贷申请审批表》中作为申请人付岩的配偶签字，承诺以夫妻共同财产偿还该笔贷款，被告樊继红应与付岩共同偿还欠款。
上述合同签订后，原告于2016年9月14日依照合同约定向被告发放了60万元贷款，执行年利率10.44%，借款到期日2017年9月12日。被告付岩、樊继红违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，担保人大连东麟贸易有限公司也未承担担保责任。截至2017年11月2日，被告付岩尚欠本金550,000.00元、利息14,195.09元、罚息12,783.51元，本息暂合计576,978.86元。原告起诉后，被告于2018年1月29日偿还借款2.65元，2018年3月9日偿还5106.56元，扣除已经实现的质押担保80108.67元，被告现尚欠本金464782.12元。
本院确认的上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《消费性微贷申请审批表》、结婚证复印件、借款凭证、中国民生银行欠款明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。因该笔债务发生在付岩与樊继红夫妻共同存续期间，系夫妻共同债务，且被告樊继红在《消费性微贷申请审批表》中作为申请人付岩的配偶签字，承诺以夫妻共同财产偿还该笔贷款，被告樊继红应与付岩共同偿还欠款。现原告主张被告付岩、樊继红共同偿还原告借款本金464782.12元及截止到2017年11月2日已欠利息14,195.09元、罚息12,783.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告付岩、樊继红共同偿还自2017年11月3日起至最终还款日止按《综合授信合同》中约定的利率计算利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告大连东麟贸易有限公司为前述被告付岩、樊继红应给付原告的款项承担连带给付责任的诉讼请求，符合原被告双方签订的《最高额担保合同》约定及法律规定，本院予以支持，但应以最高额60万元为限。被告付岩、樊继红、大连东麟贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付岩、被告樊继红共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金464782.12元；
二、被告付岩、被告樊继红共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2017年11月2日的利息14,195.09元、罚息12,783.51元；
三、被告付岩、被告樊继红自2017年11月3日起至实际清偿日止按《综合授信合同》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、罚息、复利；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告大连东麟贸易有限公司对上述第一至三项被告付岩、被告樊继红应给付原告的款项在60万元限额内承担连带担保责任；
案件受理费9570元，由被告付岩、樊继红、大连东麟贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 于学科
人民陪审员 高 杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于晓丽