云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的个人部副经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：杨忠儒，男，1982年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告杨忠儒信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人冯金科、胡思惠到庭参加诉讼。被告杨忠儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨忠儒向原告归还信用卡欠款本金人民币7968.14元及计算至2017年12月17日的利息767.15元、逾期还款违约金461.28元、消费手续费164.29元，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费及其它费用(为实现债权的公告费等)判由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告杨忠儒向原告申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告杨忠儒在信用卡申请表上签名，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审核，原告向杨忠儒发放了卡号为40×××95，永久信用额度为人民币8000元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告杨忠儒却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币7968.14元。按照章程和领用合约第四条“利息和费用”的规定，“甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付违约金。截止2017年12月17日，被告共欠本金7968.14元、利息（包含复利）767.15元、逾期还款违约金人民币461.28元、消费分期手续费164.29元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：1.利息和复利计算的利率均为日万分之五；2.违约金是按账单欠款的最低还款额的5%计收，只计收7期，现在已计满7期，故之后不再收取违约金；3.消费手续费是被告账单分期应支付的费用，按照每期分期本金的6‰计收；4.第2项的诉讼请求仅为诉讼费，其余费用尚未产生，故不再主张。
被告杨忠儒未提交任何答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、申请表、领用合约、收费标准及章程、客户签收单、照片复印件各一份，证实：1.被告向原告申请金穗准贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的规定；2.关于用款权利、还款义务、违约责任等的规定；
四、账户详细信息、账户历史交易记录一份，证实被告使用的贷记卡的基本情况。
被告杨忠儒未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立。故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2016年9月14日，被告杨忠儒向原告申请领用信用卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告杨忠儒在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的领用申请表中签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2016年10月14日，原告向被告交付卡号为40×××95的金穗贷记卡，永久信用额度为8000元。领用合约记载：1.发卡人为农行通海支行）、申请人为杨忠儒，申请人已知悉、理解并同意章程。2.申请人在到期还款日前足额偿还最低还款的，可继续使用账户剩余信用额度；3.发卡行以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动，发卡人通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。4.发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知。5.申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡人可委托催收机构向申请方催收，可直接从申请在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。
章程记载：1.信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。2.贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。3.对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。4.持卡人未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（收费标准中载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%）。5.“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信息额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。另查明，消费分期手续费的计算标准为每期付款本金的0.6%。
被告于2016年10月14日收到该卡，至2017年5月初，均能正常归还消费款项，于2016年12月1日消费7600元后申请办理了分期还款，并于2016年12月17日开始计收分期手续费。2017年5月10日，被告最后一次使用该卡消费2300元，之后再未使用该卡进行消费也未偿还过欠款。自2017年6月17日起，被告的消费就出现违约，原告对逾期款项开始收取违约金和利息，现已计满7期违约金，之后的违约金原告不再计收。账单日为每月17日。截止2017年12月17日，被告共欠本金7968.14元、利息（包含复利）767.15元、逾期还款违约金人民币461.28元、消费分期手续费164.29元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用农行通海支行的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、复利和违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利是同期未付利息的利息，利率为日万分之五；违约金即滞纳金，按最低还款额的5%计付七期。经折算，上述利息、复利、违约金、消费分期手续费未逾按年利率24%折算的金额，故对原告要求被告支付的利息、复利、违约金、消费分期手续费的主张，本院予以支持。原告放弃超限费和7期之后的违约金，未违反法律的规定，本院予以准许。被告杨忠儒无正当理由未到庭，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠儒于判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币7968.14元及利息和同期复利（其中：2017年12月17日之前的利息、复利共计767.15元；2017年12月18日起至款实际付清之日止的利息和同期复利分别按日利率万分之五计算）、违约金461.28元、消费分期手续费164.29元。
如果被告杨忠儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨忠儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一八年三月十二日
书记员 华跃红