wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第157号
原告阆中市河溪法律服务所
法定代表人：赵开文，该所所长。
被告蒲国生。
委托代理人宋玉华。系被告蒲国生之妻。
被告蒲晓梅，女。
原告阆中市河溪法律服务所与被告蒲国生、蒲晓梅代理合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员罗敏独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告阆中市河溪法律服务所的法定代表人赵开文、被告蒲国生的委托代理人宋玉华及被告蒲晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告蒲国生因交通事故致残，其女蒲晓梅依法委托原告的工作人员何志松为其诉讼代理人，依法就相关赔偿提起诉讼，该案早已结案。但二被告并未按照委托代理合同的约定支付全部代理费，原告多次催收，二被告无理拖延，现起诉至法院，请求判令二被告支付下欠代理费7，500元。
二被告辩称，与原告签订委托代理合同属实，合同约定的代理费为10，000元，被告已经分两次分别支付了2，500元和6，000元，合计8，500元，下欠1，500元未付，愿意在法院将交通事故的赔偿款执行后支付下欠的代理费1，500元。
经审理查明：2013年4月16日，被告蒲国生搭乘案外人赵良金的摩托车行驶至阆中市阆水东路时发生交通事故，被告蒲国生受伤致残。2013年5月19日，被告蒲晓梅代表被告蒲国生与原告阆中市河溪法律服务所法律工作者何志松签订委托代理合同，合同上加盖了原告单位的印章，原告的代表人何志松和被告蒲晓梅均在委托代理合同上签字。合同约定：蒲国生因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被告委托原告的工作人员何志松为诉讼代理人；代理费为10，000元；合同自双方代表签字生效，至该案诉讼终结。2014年2月25日，本院就该案作出（2013）阆民初字第2405号民事判决书，该判决书已生效。
庭审中，原、被告双方均认可被告蒲晓梅向受委托人何志松支付过2，500元的代理费，并出具了收据。
上述事实，有原告的执业证书、委托代理合同、本院（2013）阆民初字第2405号民事判决书及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的委托代理合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已按照双方签订的代理合同履行了全部义务，被告应当按照约定支付代理费10000元，但被告仅仅支付了2500元，尚欠7500元未支付，故被告应当继续支付原告代理费7500元。被告辩称已经支付8，500元，实际下欠1，500元代理费，因缺乏充分的证据证实，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒲国生、蒲晓梅在本判决生效后立即支付原告阆中市河溪法律服务所代理费7，500元。
债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，一案按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取25元，由被告蒲国生、蒲晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 王翔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1405号
原告刘冰，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李栋，男，汉族，住址同上（系原告刘冰丈夫）。
被告内蒙古天宸置业有限公司。
法定代表人蒋朝睿，董事长。
被告蒋朝睿，男，汉族，,内蒙古天宸置业有限公司董事长，住乌海市海勃湾区。
共同委托代理人马乌丹，男，汉族，内蒙古天宸置业有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
原告刘冰诉被告内蒙古天宸置业有限公司、蒋朝睿民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托代理人李栋、被告内蒙古天宸置业有限公司、蒋朝睿的共同委托代理人马乌丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，2010年12月16日，被告因经营需要向原告借款200000元，承诺月息2.5分，被告内蒙古天宸置业有限公司向原告出具收款收据一张，载明了借款的金额和利息计算标准。同日，原告将出借款项通过工商银行转入被告蒋朝睿在工商银行的个人帐户中，此后，被告仅支付部分利息，截止到2013年6月27日拖欠利息91833元。2013年6月27日，被告偿还借款本金100000元，并向原告出具了新的利息结算收据，后本金及利息经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金100000元，按照月息2分支付原告截止到2016年4月27日的利息159833元，本息合计259833元，并支付原告至借款清偿之日止的利息。案件受理费由被告承担。
被告内蒙古天宸置业有限公司、蒋朝睿承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告内蒙古天宸置业有限公司、蒋朝睿共同偿还原告刘冰借款本金100000元，支付利息159833元，两项共计259833元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告内蒙古天宸置业有限公司、蒋朝睿以本金100000元为基数，按照月息2分支付原告刘冰自2016年4月28日至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告内蒙古天宸置业有限公司、蒋朝睿负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年五月十三日
书记员 温 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1437号
上诉人（原审被告）李丽婷，女，1992年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）徐远鹏，男，1994年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人李丽婷与被上诉人徐远鹏民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16797号民事判决，向本院提起上诉。因李丽婷未在法定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李丽婷自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄维旸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初619号
原告：杨仁立，男�汉族。
被告：吴金锤，男，汉族。
被告：马水河，男，汉族。
被告：杨嫩，女，汉族。
原告杨仁立与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨仁立诉称，2006年1月份，三被告以做生意为由，向原告借款1万元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤给原告收据一份。被告向原告借款后，陆陆续续将部分利息付至2014年底。剩余本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借款1万元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨仁立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初619号
原告：杨仁立，男，1950年9月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县，市民。
被告：马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
原告杨仁立与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨仁立诉称，2006年1月份，三被告以做生意为由，向原告借款1万元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤给原告收据一份。被告向原告借款后，陆陆续续将部分利息付至2014年底。剩余本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借款1万元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨仁立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民特14号
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区。
负责人何柏青，该行行长。
委托代理人曾丽常。
委托代理人陈丽。
被申请人钱自然，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分公司与被申请人钱自然实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，由速裁庭审判员杨同建适用简易程序中的特别程序独任审理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分公司撤诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告负担。
审 判 员 杨同建
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00526号
罪犯曲洪亮，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年5月22日作出（2012）神刑初字第00049号刑事判决，以被告人曲洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲洪亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯曲洪亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲洪亮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初287号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王浩，男，1985年11月28日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住本市杨浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加�讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年12月30日5时许，被告人王浩酒后驾驶其牌号为苏K9XX**的小客车自本市闵行区红松路XXX号行驶至本市长宁区虹梅路虹桥路口南约70米处时，停车与乘车人赵某发生争吵，后被巡逻民警查获。经检验，被告人王浩案发时血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
上述事实，被告人王浩在庭审中亦无异议，且有证人罗某某、赵某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、路面监控录像，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车及驾驶人登记信息，上海市公安局长宁分局现场笔录、案发经过表格、查获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指�，事实清楚，证据确实充分，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全和秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第574号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师某，山西省平遥县人，汉族，初中文化，中共党员，住平遥县。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月20日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人师某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月27日作出（2014）小店刑初字第564号刑事判决。宣判后，原审被告人师某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人师某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年6月16日7时45分许，被告人师某酒后驾驶晋A×××××号捷达牌出租客车在体育路由南向北行驶至长风街路口时，与推公共自行车的被害人刘某碰撞，造成刘某受伤的交通事故。经交警部门认定，师某负交通事故全部责任，刘某无责任。经依法鉴定，师某血液中的酒精含量为259.68mg／100ml。
另查明，案发后，师某赔偿了被害人刘某经济损失共计4500元，刘某对师某的行为表示谅解。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有事情经过、被害人的陈述笔录、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉案车辆照片、被告人抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、声明、诊断证明书、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人师某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人师某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师某血液中酒精含量高达259.68mg／100ml且驾驶过程当中造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人师某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
上诉人师某的上诉意见是：其系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，社会危害性小。另，其家庭困难，需要其照顾家人，原判量刑重，请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人师某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公安机关指控罪名成立。
关于上诉人师某的上诉意见，经查，原判根据上诉人师某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解”等酌情从轻处罚情节均予以考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当，故对上诉人师某的以上上诉意见不予采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 张大海
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第663号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月8日22时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县石浦镇的兴港菜场附近出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由南往北行驶至石浦镇渔港南路41号门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为120mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县红十字台胞医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年4月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为130mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息、车辆档案、象山县公安局扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月七日
代书 记员 李 楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特292号
申请人：刘丹丹，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：刘彪，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人刘丹丹、刘彪关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘丹丹、刘彪因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘彪向刘丹丹承认错误、赔礼道歉；
二、刘彪自愿赔付损坏红玫瑰茶几2000元；
三、刘丹丹与刘彪不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0655号
原告丹阳市雅博特服饰有限公司，住所地：丹阳市珥陵丝绸厂内。
法定代表人陈诏文，该公司总经理
委托代理人蒋伟。
被告宿迁市宿豫区飞翔服饰加工厂，住所地：宿迁市宿豫区大兴镇东宿泗路南侧工业园。
投资人张玲，该厂厂长。
原告丹阳市雅博特服饰有限公司与被告宿迁市宿豫区飞翔服饰加工厂（以下简称飞翔服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告丹阳市雅博特服饰有限公司诉称，2012年5月21日，南京市对外贸易有限公司委托原告加工生产棉夹克1200件；后经汤元德介绍，原、被告签订服装加工合同，约定原告将该批棉夹克交由被告加工；双方对加工费用、交货期限、交货地点、违约责任等进行了明确约定，并由汤元德提供担保。合同签订后，原告向被告交付了各种面料及辅料。但被告未能按约定的交货期限交付货物，给原告造成损失171091.29元。请求法院判令被告赔偿原告损失171091.29元，并承担本案诉讼费用。
经审查，2012年5月，原、被告签订服装加工合同一份，约定原告将承接的南京市对外贸易有限公司的棉夹克交由被告生产加工，合同总价款27600元；双方对加工数量、单价、交货期限、违约责任等进行了明确约定，并由汤元德提供担保。被告在合同上加盖了“宿迁市宿豫区飞翔服装厂”的印章，并由“李祥”在合同乙方处签字，由汤元德以担保人名义在合同上签字。合同签订后，原告向被告交付了各种面料及辅料。但被告未能按约定的交货期限交付货物。
同时查明，被告飞翔服装厂已于2010年10月25日被申请注销。原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，要求被告飞翔服装厂赔偿原告损失171091.29元，由汤元德承担连带赔偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。后原告自愿撤回对被告汤元德的起诉。
本院认为，被告飞翔服装厂已于2010年10月25日被工商部门核准注销，2012年5月，与原告签订服装加工合同时，合同相对方“宿迁市宿豫区飞翔服装厂”已不存在，原告起诉要求被告飞翔服装厂承担责任，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市雅博特服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年八月二十三日
书记员 吴业男
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1720号
原告李至宾，居民。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
委托代理人王珍，江苏衡信达律师事务所实习律师。
被告徐东雷，居民。
被告张艳，居民。
二被告共同委托代理人匡绪远，居民。
原告李至宾与被告徐东雷、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李至宾及其委托代理人吴从明、王珍，被告徐东雷及二被告的共同委托代理人匡绪远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李至宾诉称，二被告经常在原告处购买塑料颗粒，双方于2011年2月27日结算，二被告尚欠原告塑料颗粒款178800元，经原告多次索要至今未还。现诉至法院，请求判令二被告给付原告颗粒款178800元及利息，利息自2011年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告徐东雷、张艳辩称,答辩人欠原告塑料颗粒款178800元属实，但答辩人已于2011年5月7日将自己的厂地作价25万元转让给了原告，答辩人不欠原告钱，现原告还欠答辩人2万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐东雷、张艳系夫妻关系，原告李至宾销售塑料颗粒，被告徐东雷、张艳经常在原告处购买塑料颗粒，截止至2011年2月27日，二被告共欠原告颗粒款178800元，后因二被告外出无法联系，原告将被告饲料颗粒厂内的机器设备卖了28000元，原告当庭变更诉求为150800元经及利息。庭审中，被告提供了协议一份，内容为“甲方（空白），乙方李至宾，经甲乙双方协商，以贰拾伍万元整（250000元）转让给李至宾，2011年5月7日，生效后付徐东雷贰万元。”另提供一份说明，内容为“徐东雷的厂地合同生效后，徐东雷和张占忠的欠款清帐，2011年5月7号，张占忠。”
另查明，案外人张占忠于2011年12月27日保全了徐东雷位于柘汪镇西棘荡村场地一块及场内房屋八间，铁棚两个（即徐东雷所称转让给李至宾的厂房），本院执行局于2014年7月25日裁定将该场地内房屋建筑物及附属设施铁棚给案外人张占忠抵偿徐东雷欠张占忠的借款。
上述事实，有原告李至宾提供的欠条、执行裁定书，被告徐东雷提供的协议、说明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐东雷、张艳在原告李至宾处购买塑料颗粒，欠颗粒款178800元，原告李至宾将二被告的机器设备以28000元的价格卖掉，并自愿抵销相应价值的货款，故二被告尚欠原告货款150800元。被告徐东雷、张艳辩称其于2011年5月7日已将自己的厂房作价25万元转让给了李至宾，颗粒款已抵销，其提供的协议及说明不足以证明厂房转让协议已实际生效，且该厂房在2011年12月27日已被案外人张占忠保全，并于2014年7月25日裁定给了案外人张占忠，说明该厂房并未实际转让给李至宾，本院对其辩解不予采信。故对原告李至宾要求被告徐东雷、张艳给付颗粒款150800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐东雷、张艳于本判决生效之日起十日内给付原告李至宾颗粒款150800元及利息（利息自2011年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告徐东雷、张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由原告李至宾承担560元，由被告徐东雷、张艳承担3316元。被告徐东雷、张艳应承担的部分，原告李至宾已预交，由被告徐东雷、张艳于本判决生效之日起十日内直接向原告李至宾给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3876元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月十三日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3742号
上诉人（原审被告）：柏金荣。
被上诉人（原审原告）侯德平。
上诉人柏金荣因与被上诉人侯德平劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
柏金荣上诉请求：撤销原判第二项或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人索要工资时上诉人并未表示不履行，虽然时间推后几个月，是由于公司不能及时发放工程款所致，欠条也未明确约定还款期限，上诉人依法不应承担违约责任。原审判决认定的误工损失不应支持，没有法律依据，一审判决适用法律不当。
侯德平辩称，上诉人上诉请求不能成立，上诉人一直拖欠着不给，一直往后拖，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
侯德平向一审法院起诉请求：被告支付原告欠款5000元及利息；2、被告支付原告误工费1500元；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年原告侯德平在被告承包的内蒙古乌兰浩特一工地上为被告提供劳务。工程结束后经结算，被告欠原告工资7000元，由被告于2016年2月7日给原告写一欠条，内容为：“今欠到侯喜得款7000元，柏金荣，2016.2.7”。之后经原告多次催要，被告给付原告2000元，下欠5000元至今未付。
一审法院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应给付原告相应的报酬。但被告在原告为其提供了劳务后，未全部给付原告相应的报酬，故对原告要求被告给付工资款5000元的请求依法予以支持。双方对欠款未约定利息，原告要求被告给付利息的请求不予支持。因原告多次向被告索要欠款而被告迟迟不予给付，给原告造成了一定的误工损失，酌定原告的误工损失为500元，应由被告给付。原告要求过高部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告柏金荣给付原告侯德平工资款5000元；二、被告柏金荣给付原告侯德平误工费500元；三、驳回原告侯德平的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由被告柏金荣负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：柏金荣对下欠侯德平工资款5000元并为其出具欠据的事实不持异议，原审对侯德平的诉讼请求予以支持合法有据。柏金荣以没有违约不应承担违约责任为由主张不应承担被上诉人的误工费，被上诉人多次向上诉人索要欠款未果，造成一定误工损失，原审酌定被上诉人的误工损失500元合理适当。
综上所述，柏金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柏金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 悦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1403号
罪犯何耀彪，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年1月13作出（2013）浏刑初字第850号刑事判决，以被告人何耀彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何耀彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何耀彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分103.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何耀彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何耀彪减刑一年（刑期自2013年8月5日至2027年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第723号
罪犯高某某，男，1978年6月13日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月16日作出了（2013）澜刑初字第125号刑事判决书，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币1000元。被告人高某某服判，判决发生法律效力。2013年8月13日，罪犯高某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第723号减刑建议书，提请本院对罪犯高某某减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯高某某的表扬审批表、超分记录和罪犯高某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯高某某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。
本院认为，罪犯高某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯高某某在考核周期，获记表扬3个，可以减刑六个月。罪犯高某某全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1011号
原告：张凤久，男，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：吕凤娥，系黑龙江红岗律师事务所律师，住红岗区中心村。
被告：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区。
法定代表人：孙利尧，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晓光，系大庆中油庆瑞石油科技有限公司职工，住大庆市红岗区。
张凤久与大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案。张凤久于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，本院认为张凤久的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤久撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告张凤久负担。
审判员 刘立平
二〇一七年九月十三日
书记员 初志诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６３１１号
原告马泽林，男，1955年6月3日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张书兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：伊犁哈木·艾提，该村委会主任。
委托代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
第三人彭贵彬，男，年龄不详，汉族，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村农民，住乌鲁木齐市新市区。
原告马泽林与被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村村民委员会（以下简称丰田村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2016年3月4日依法作出（2016）新0104民初331号民事裁定。原告马泽林不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，2016年6月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终2192号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）新0104民初331号民事裁定，并将该案发回本院重新审理。本院依法另行由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员陶秀琴、蔺小玲组成合议庭，并于2016年12月5日进行公开开庭审理。原告马泽林及其委托代理人张书兵和刘宇、被告丰田村村委会的委托代理人高波到庭参加了诉讼。第三人彭贵彬经本院依法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马泽林诉称：我的户口自1977年就在乌鲁木齐县丰田村二队，1981年根据国家包产到户的土地政策，丰田村二队分给我三亩土地。该三亩地位于哈库后丰田村二队一百亩土地的第一家、紧邻道路边缘，我一直对该三亩土地享有权利，辛勤耕作。2014年6月至8月期间，该村集体土地被征收，政府将土地补偿款给付被告，再由被告给付各个集体成员。被告向其他集体成员发放每亩28万元的征地补偿款后，却迟迟不向我发放。现诉至法院，请求判令被告归还征地补偿款84万元并承担本案诉讼费。
被告丰田村村委会答辩称：土地征收每亩补偿28万元是事实，其中每亩6万元土地补偿费归村集体所有、尚未分配，其余每亩22万元按承包户的土地亩数已发放，而原告在1999年二轮土地承包时并未承包土地，非补偿款发放对象。原告二轮土地承包放弃的承包地由第三人彭贵彬签订合同承包，因原告在内的七户农民没有签订二轮土地承包合同承包土地，村委会协议以救助的形式欲与他们签订补偿合同，但原告不同意。国家征地补偿款是政府按承包地补偿而不是按照集体经济组织成员补偿。因此，原告的诉讼请求不能成立。
第三人彭贵彬未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审查认为：原告虽是丰田村二组的村民，但在1999年二轮土地承包时没有签订土地承包合同承包土地，原告并非村集体土地的承包经营权人，其主张给付征地补偿款的诉讼主体不适格。对于归村集体所有的土地补偿费如何分配，应属村民自治范畴，非人民法院主管的范围。原告本案起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉与受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马泽林的起诉。
本案案件受理费12200元（原告已预交）退还原告；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６３１１号
原告马泽林，男，1955年6月3日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张书兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：伊犁哈木*艾提，该村委会主任。
委托代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
第三人彭贵彬，男，年龄不详，汉族，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村农民，住乌鲁木齐市新市区。
原告马泽林与被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村村民委员会（以下简称丰田村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2016年3月4日依法作出（2016）新0104民初331号民事裁定。原告马泽林不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，2016年6月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终2192号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）新0104民初331号民事裁定，并将该案发回本院重新审理。本院依法另行由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员陶秀琴、蔺小玲组成合议庭，并于2016年12月5日进行公开开庭审理。原告马泽林及其委托代理人张书兵和刘宇、被告丰田村村委会的委托代理人高波到庭参加了诉讼。第三人彭贵彬经本院依法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马泽林诉称：我的户口自1977年就在乌鲁木齐县丰田村二队，1981年根据国家包产到户的土地政策，丰田村二队分给我三亩土地。该三亩地位于哈库后丰田村二队一百亩土地的第一家、紧邻道路边缘，我一直对该三亩土地享有权利，辛勤耕作。2014年6月至8月期间，该村集体土地被征收，政府将土地补偿款给付被告，再由被告给付各个集体成员。被告向其他集体成员发放每亩28万元的征地补偿款后，却迟迟不向我发放。现诉至法院，请求判令被告归还征地补偿款84万元并承担本案诉讼费。
被告丰田村村委会答辩称：土地征收每亩补偿28万元是事实，其中每亩6万元土地补偿费归村集体所有、尚未分配，其余每亩22万元按承包户的土地亩数已发放，而原告在1999年二轮土地承包时并未承包土地，非补偿款发放对象。原告二轮土地承包放弃的承包地由第三人彭贵彬签订合同承包，因原告在内的七户农民没有签订二轮土地承包合同承包土地，村委会协议以救助的形式欲与他们签订补偿合同，但原告不同意。国家征地补偿款是政府按承包地补偿而不是按照集体经济组织成员补偿。因此，原告的诉讼请求不能成立。
第三人彭贵彬未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审查认为：原告虽是丰田村二组的村民，但在1999年二轮土地承包时没有签订土地承包合同承包土地，原告并非村集体土地的承包经营权人，其主张给付征地补偿款的诉讼主体不适格。对于归村集体所有的土地补偿费如何分配，应属村民自治范畴，非人民法院主管的范围。原告本案起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉与受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马泽林的起诉。
本案案件受理费12200元（原告已预交）退还原告；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苗 密
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15503号
原告：黄照文，男，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。
被告：陈志星，男，住广东省佛山市南海区。
原告黄照文诉被告陈志星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家文到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款22000元及其从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民同期贷款利率计付的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款50000元，于2016年3月1日和2016年6月3日分别出具《还款承诺书》，其中28000元以家具制造费抵消给原告，并承诺剩余的22000元于2016年7月15日前全部还清。后经原告多次催收，被告均拒绝偿还剩余款项。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、还款承诺书（1份，复印件，落款时间2016年3月1日）、还款承诺书（1份，原件，落款时间2016年6月3日），用以证明被告欠原告款项22000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告出示的证据予以确认，并采信原告所主张的事实。
本院认为：被告欠原告款项22000元，事实清楚，证据确实、充分，本院对原告要求被告支付欠款及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求均予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款22000元予原告黄照文；
二、被告陈志星应以借款22000元为本金从2016年9月22日起至付清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告黄照文，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 吴莹莹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1905号
申请执行人徐卫田。
申请执行人张越。
被执行人刘汉平。
被执行人殷亚珍。
申请执行人徐卫田、张越与被执行人刘汉平、殷亚珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绥前所民初字第00537号民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐卫田、张越于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院调解，被执行人刘汉平、殷亚珍应给付申请执行人徐卫田、张越执行款51985元及利息，案件受理费550元。保全费500元。
本院在执行中，强制扣划殷亚珍银行存款23340元，并冻结了殷亚珍的工资账户。现被执行人刘汉平、殷亚珍无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1905号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年五月九日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1905号申请执行人徐卫田。申请执行人张越。被执行人刘汉平。被执行人殷亚珍。申请执行人徐卫田、张越与被执行人刘汉平、殷亚珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绥前所民初字第00537号民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐卫田、张越于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院调解，被执行人刘汉平、殷亚珍应给付申请执行人徐卫田、张越执行款51985元及利息，案件受理费550元。保全费500元。本院在执行中，强制扣划殷亚珍银行存款23340元，并冻结了殷亚珍的工资账户。现被执行人刘汉平、殷亚珍无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1905号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年五月九日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执560号
申请执行人：高某，男。
被执行人：杨某，男。
关于高某诉杨某民间借贷纠纷一案，杨某未按（2017）豫0481民初203号民事调解书中所确定的义务履行，高某于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，杨某应按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人杨某在本裁定送达后三日内将（2017）豫0481民初203号民事调解书履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年七月四日
书记员 韦春杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第680号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）397号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开�庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人王某某从交通银行黑龙江省分行申领了卡号为×××的信用卡后，自2012年8月13日开始透支消费，银行工作人员自2013年2月起多次催收并超过三个月，王某某拒不还款。截止到案发，王某某使用该卡透支本金人民币19841.92元，利息人民币948.87元，其他费用人民币
3785.34元。案发后，王某某亲属代其偿还全部透支款息。被告人王某某于2014年1月30日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、交通银行黑龙江省分行信用卡中心催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、存款回单、王某某户籍证明、证人韩某某证言、被告人王某某的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某投案自首，如实供述自己的罪行，案发后全部返还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金已缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 王民花
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吕凌飞
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1845号
被拘留人:林扬益公民身份号码:×××3032
本院在执行戚臻超与林扬益（2017）浙1081执1845号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林扬益拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
()
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1228号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：于文革（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：张景成（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告于文革、张景成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告于文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，张景成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于文革偿还借款100000元、利息29877.90元（从借款之日起计算至2016年3月30日），自2016年3月31日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告张景成偿还借款100000元、利息29845.30元（从借款之日起计算至2016年3月30日），自2016年3月31日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告于文革、张景成互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，于文革、张景成自愿组成了农户最高额互保小组与农商银行签订了联保借款合同，自2013年4月8日至2016年4月1日于文革、张景成可以在100000元范围内向农商银行借款。2014年3月30日、2014年3月31日于文革、张景成分别在原告处借款100000元，月利率均为9.78‰，还款日期为2015年4月10日、2015年4月20日，并由于文革、张景成互相承担偿还债务的连带责任。逾期于文革、张景成没有偿还。
被告于文革、张景成未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对于文革作出的调查笔录证实了于文革、张景成在农商银行借款并互相担保及法院在审理该案件时张景成外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明于文革、张景成借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明于文革、张景成承担连带保证责任的事实；
被告于文革、张景成未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文革于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息29877.90元（从借款之日起计算至2016年3月30日），并从2016年3月31日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告张景成于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息29845.30元（从借款之日起计算至2016年3月30日），并从2016年3月31日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告于文革、张景成互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，由被告于文革、张景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 岳永娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保178号
申请人：衡水市弘迪塑料制品有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇前店村南。
法定代表人：李长青经理
被申请人：佟栓柱，男，1967年4月15日出生，汉族。
申请人衡水市弘迪塑料制品有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人佟栓柱银行存款1.7万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佟栓柱银行存款1.7万元或查封其同等价值财产。
案件申请费190元，由申请人衡水市弘迪塑料制品有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李玉珊
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初102号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人羊某某，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省成都市郫县。1994年因盗窃被劳动教养二年，1999年因盗窃被劳动教养一年六个月，2000年因盗窃被劳动教养六个月，2001年因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2003年9月8日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人羊某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2015年12月29日晚，被告人羊某某驾车从成都市来到威远县后，对兰草街“华凌”电脑经营部进行踩点，伺机盗窃。2016年1月1日2时许，被告人羊某某用事先准备好的开锁工具打开经营部卷帘门，进入店铺盗走“戴尔”笔记本电脑七台后驾车返回成都出售。经鉴定，被盗四台笔记本电脑的价值为16590元。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人羊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人羊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月29日晚，被告人羊某某驾车从成都市来到威远县。2016年1月1日2时许，被告人羊某某用事先准备好的开锁工具打开严陵镇兰草街“华凌”电脑经营部的卷帘门，进入店铺盗走七台笔记本电脑后，驾车返回成都并将七台笔记本电脑进行出售，卖得赃款3800元。
另查明，侦查机关对被告人羊某某的作案工具和车辆进行扣押，后将扣押的车辆发还被告人羊某某之妻者某某。涉案的七台笔记本电脑中的三台因被害人无法提供笔记本电脑型号、票据等材料，威远县价格认证中心仅对其余四台笔记本电脑的价值进行了鉴定，鉴定价值为16590元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息，证实被告人羊某某的身份；
2、前科材料，证实被害人羊某某曾有犯罪前科；
3、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
4、扣押清单及照片，证实侦查机关扣押作案工具的情况；
5、发还清单、身份证复印件、结婚证复印件，证实被告人驾驶的车辆已发还被告人的妻子者某某；
6、情况说明，证实被告人羊某某如何出售的七台笔记本电脑、赃款使用情况及被害人无法提供其中三台笔记本电脑型号票据进行价值鉴定；
7、到案说明，证实被告人羊某某被抓获的经过；
8、指认照片，证实被告人羊某某指认作案工具的过程；
9、监控视频截图，证实被告人羊某某在经营部店铺内盗窃笔记本电脑的过程；
10、进出城监控视频截图，证实被告人羊某某在2015年12月29日到达威远、2015年12月31日经过兰草街、2016年1月1日离开威远的事实；
11、报案笔录，证实华凌电脑经营部的业主报案称在2015年12月31日-2016年1月1日期间，华凌电脑经营部被盗走七台笔记本电脑；
12、被告人羊某某的多次供述，证实被告人羊某某的多次供述与本案查明的事实一致；
13、鉴定意见书，证实被盗的四台笔记本电脑的价值经鉴定为16590元；
14、现场辨认笔录及照片，证实被告人羊某某辨认盗窃现场的经过；
15、搜查笔录，证实侦查机关对被告人羊某某车辆进行搜查并对作案工具进行扣押的经过；
16、现场勘验笔录，证实羊某某实施盗窃行为现场的情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人羊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人羊某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人羊某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人羊某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人羊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 壹
审 判 员 张永辉
人民陪审员 文 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2396号
原告艾明刚,男,住河南省沈丘县。
被告李冠友,男,住河南省沈丘县。
被告周拥军,男,住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈建军。
原告艾明刚诉被告李冠友、周拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾明刚和被告李冠友、被告周拥军的委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明刚向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还欠款100000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年8月1日，二被告从原告出购买化肥48吨，每吨2500元，共计货款120000元，经多次催要，已还20000元，下欠100000元拖欠不还，要求二被告立即偿还欠款100000元，按照月息1分支付利息。
被告李冠友辩称，2013年原告卖化肥，被告李冠友一共从原告处拉48吨化肥，自己销售了18吨，已给原告货款35000元，当时价位是每吨2500元；剩余的30吨化肥由被告周拥军负责销售的，下余货款应由被告周拥军承担。
被告周拥军辩称，被告周拥军从原告艾明刚处卸了30吨化肥，每吨2500元，共计75000元，已经付款40000元，因为当时说好是代销，因外欠款未完全回收，待完全回收后下欠35000元才应支付给原告；
根据当事人的陈述和相关证据，本院可以确认以下事实：2013年8月1日，原告与二被告达成购买化肥口头协议，约定共购买化肥48吨，每吨2500元，其中被告李冠友购买18吨，被告周拥军购买30吨。后经催要，被告李冠友还款35000元，还欠原告货款10000元。被告周拥军付款40000元，还欠原告35000元。被告李冠友向原告约定欠款按月息1分计算利息，并保证与2015年正月底还清欠款。被告周拥军向原告保证欠款于2015年阴历2月底还清。原告多次催要，二被告均未按约定还清欠款。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同是在平等、互惠的基础订立的，合法有效。各方都应该按照约定享有权利、承担义务。原告按照约定将标的物化肥交给二被告后，二被告理应按照约定将货款全额支付给原告。二被告没有完全付款属违约行为。除应立即支付货款外还应按约定支付违约金。违约金按约定的月息1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李冠友于判决书生效后三日内支付给原告艾明刚货款10000元，并支付违约金。违约金按月息1分计算，自2015年2月1日起至付清欠款之日止计算。
二、被告周拥军于判决书生效后三日内支付给原告艾明刚货款35000元，并支付违约金。违约金按月息1分计算，自2015年3月1日起至付清欠款之日止计算。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半），由原告艾明刚承担800元，被告李冠友承担210元，被告周拥军承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张赛赛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3915号
申请执行人薛某。
被执行人钱某。
被执行人王某。
薛某与钱某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7923号已经发生法律效力。由于被执行人钱某、王某没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 青 青
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2333号
原告：永康市上徐店丽真标牌厂，住所地：永康市芝英镇上徐店村371号。
法定代表人：徐金云。
被告：朱飞见。
被告：胡小俐。
被告：陈子恒。
本院在审理原告永康市上徐店丽真标牌厂与被告朱飞见、胡小俐、陈子恒民间借贷纠纷一案中，原告永康市上徐店丽真标牌厂于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市上徐店丽真标牌厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市上徐店丽真标牌厂撤回起诉。
案件受理费365元，由原告永康市上徐店丽真标牌厂负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年七月七日
代书 记员 林祝健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9740号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所：珠海市香洲区。
负责人：吴宇清，行长。
委托代理人：周鹏程。
委托代理人：范瑛。
被告：林锐鸿，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9211。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告林锐鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹏程、范瑛，被告的委托代理人戴小平到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我行于2011年4月15日向被告发放了个人一手房购置贷款人民币197万元，用于购房。上述贷款期限为30年，贷款发放时年利率5.78%，约定每月等额本息归还，上述贷款以被告位于珠海市昌盛路148栋2601号房做抵押担保，我行如期发放了上述贷款，贷款发放后，经多次催收，被告三番五次不按时供款，并经常拖欠我行贷款本息，至今已累计违约期数达13期,造成严重违约,严重损害了我行的合法权益，为此，我行宣布编号A:[华发]字[珠工]行[香洲]支行[2011]年[002]号《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期；要求被告归还拖欠的剩余贷款本金人民币1814740.44元及相应利息12504.59元，本息合计人民币1827245.03元（利息暂计至2016年8月21日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止），以位于珠海市昌盛路148栋2601号房承担抵押担保责任，并承担本案的诉讼费用。
基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。起诉后，被告分别于2016年9月11日还款10000元，2016年10月15日还款10000元，2016年11月14日还款10000元，2016年12月23日还款19975元，2016年12月30日还款9039.33元，原告的诉讼请求变更为：1、宣布原告与被告签定的编号为A:[华发]字[珠工]行[香洲]支行[2011]年[002]号《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期；2、被告归还拖欠原告的剩余贷款本金1793657.07元，（利息暂计至2016年12月30日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；3、被告以其名下位于珠海市昌盛路148栋2601号房的房产对所欠贷款本息承担抵押担保责任。4、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、借款借据；2、借款合同；3、房地产他项权证；4、还款情况表；5、提前还款函；6、函件邮寄回执；7、快递情况查询表；8、户口证明；9、登记中心查询复函。
被告答辩称：由于被告在前期发生一些资金链问题，所以没有及时偿还按揭贷款，但是，被告现已全部按合同约定的供款金额偿还了全部的房贷，请法庭根据被告有诚意履行个人购房借款合同并且至今已不再欠应付的贷款及利息，判决继续履行个人购房借款合同，驳回原告的起诉。
被告为其辩称提供如下证据：还款存折。
经审理查明：2011年1月31日，原告与被告签订了编号为A:[华发]字[珠工]行[香洲]支行[2011]年[002]号《个人购房借款/担保合同》，上述合同约定，被告向原告贷款1970000元，贷款期限为30年，贷款用途为购买位于珠海市昌盛路376号148栋2601房的房产，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款法；被告以位于珠海市昌盛路376号148栋2601房的房产为上述借款提供抵押担保；抵押物的抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约；原告有权要求被告宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定；合同还对其他事项进行了约定。
2013年1月31日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得房地产他项权证。
2011年4月15日，原告向被告林锐鸿发放了贷款人民币1970000元整。被告于2011年5月16日起尚能按时还本付息，自2011年7月15日起开始逾期，截止至2016年8月21日，被告已累计逾期13期，被告已拖欠原告剩余贷款本金1814740.44元，利息12504.59元，本息合计1827245.03元。经原告多次催收，被告仍未偿还。起诉后，被告林锐鸿分别于2016年9月11日还款10000元，2016年10月15日还款10000元，2016年11月14日还款10000元，2016年12月23日还款19975元，2016年12月30日还款9039.33元，共计还款59014.33元，已经归还所有拖欠的贷款本息，截止至2016年12月30日，被告林锐鸿尚欠原告贷款余额人民币1793657.07元。
本院认为：原告与被告签订的编号为A:[华发]字[珠工]行[香洲]支行[2011]年[002]号《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告依约发放了贷款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。被告虽然在起诉后归还了拖欠的贷款本息，但以前累计拖欠的行为已构成根本违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。因此，原告要求被告提前偿还尚欠的本金和相应的利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告以其名下位于珠海市昌盛路376号148栋2601房的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求行使上述房产的抵押担保权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宣布原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行与被告林锐鸿签订的编号为A:[华发]字[珠工]行[香洲]支行[2011]年[002]号《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期；
二、被告林锐鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行偿还截至2016年12月30日止的贷款余额人民币1793657.07元以及从2016年12月31日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》的相关规定计算）；
三、被告林锐鸿以其所有的位于珠海市昌盛路376号148栋2601房的房产对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10673元，由被告林锐鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一七年一月十九日
书记员 陈哲乐
河南省商丘市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6384号
原告朱露露，女，汉族，1988年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告贾志国，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告朱露露与被告贾志国机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告朱露露在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年八月三十日
书记员 潘泳秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡德军，男，1981年01月03日出生，汉族，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡德军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡德军系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计158,094.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款158,094.07元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27360号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告蔡德军，男，1981年01月03日出生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡德军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡德军系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计158,094.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款158,094.07元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初150号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年4月17日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2010年2月11日被浙江省绍兴市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。2012年1月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年6月3日被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年9月25日被抓获，同年9月26日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2015年10月29日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人朱朝杰犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人朱朝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控
一、2015年8月25日凌晨2时许，被告人朱朝杰去到鲁山县城鲁班路北段，用石块将鲁山县城关镇居民邢某停放在此的丰田汉兰达越野车副驾驶门玻璃砸碎，将车内一钱包盗走。经价格评估，被砸毁玻璃（含太阳膜）价值420元。
二、2015年8月27日凌晨2时许，被告人朱朝杰去到鲁山县城花园路南段盛世小区门口，用砖块将鲁山县城关镇居民骆某停放在此的现代朗动轿车副驾驶车玻璃砸碎后，将副驾驶座上装有100元现金的棕色钱包盗走。经价格评估，被砸毁玻璃（含太阳膜）价值300元。
三、2015年8月27日凌晨3时许，被告人朱朝杰去到鲁山县城东关转盘南鲁山县公路管理所门口，用砖块将郑州市居民刘某停放在此的江淮瑞风S3汽车副驾驶车玻璃砸碎，从副驾驶座位到的红旗渠香烟一条。经价格评估，被砸车玻璃价值（含太阳膜）380元，被盗的红旗渠香烟价值100元。
四、2015年9月20日23时许，被告人朱朝杰去到鲁山县城墨公路南段名称快捷宾馆附近时，用随身携带的螺丝刀将鲁山县城关镇居民郭某停放在此的现代IX35越野车副驾驶门玻璃撬碎，将副驾驶座前手扣里的钱包盗走，被盗钱包内有现金200余元。经价格评估，被砸车玻璃（含太阳膜）价值360元。
五、2015年9月21日凌晨1时许，被告人朱朝杰去到鲁山县望城路东段，用随身携带的螺丝刀将鲁山县城关镇居民朱某停放在此的本田歌诗图轿车副驾驶玻璃撬碎，将车内装有500余元现金的挎包和两盒软中华香烟盗走。经价格评估，被砸车玻璃（含太阳膜）价值460元，被盗中华香烟价值140元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某供述及辩解，被害人邢某、骆某、朱某、郭某、刘某陈述，证人宋某、魏某证言，现场勘验检查笔录，指认笔录，价格评估意见，视听资料，案发证明，到案经过，户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人朱朝杰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产的所有权不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年五月十三日
书记员 徐研青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3870号
原告：童春新。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：叶钢。
被告：章群辉。
被告：高朝吉。
被告：李金国。
原告童春新与被告叶钢、章群辉、高朝吉、李金国民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶钢、章群辉归还原告借款420000元，并支付利息损失（自2015年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告高朝吉、李金国对上述借款负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶钢、章群辉系夫妻关系，2014年1月28日，被告叶钢由被告高朝吉、李金国担保向原告童春新借款500000元，并出具给原告借条1张，载明上述借款、担保事实，并约定月利率为2%。被告叶钢借款后，仅归还原告借款本金80000元及截止2015年1月28日止的利息120000元，其余借款本息至今尚未归还，被告高朝吉、李金国亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶钢、章群辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告童春新借款本金420000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金420000元自2015年1月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告高朝吉、李金国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元，减半收取4367元，由被告叶钢、章群辉、高朝吉、李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8734元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻夏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 章骞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初832号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈凤钗，女，1967年8月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民，住瑞安市。2016年7月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]830号起诉书指控被告人陈凤钗犯销售假药罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人陈凤钗及其辩护人黄李燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日上午，被告人陈凤钗在台州市黄岩区西城街道孔园门口销售性保健品，后被台州市黄岩区市场监督管理局执法人员查获，并当场扣押尚未销售的肾宝片、“美国黑金刚”、“T253”、“金伟哥”、西力士（瓶装）、“神你油”等性保健品共15种，53盒（瓶）。上述药品均应按假药论处。
另查明，2016年7月7日，被告人陈凤钗被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈凤钗在开庭审理过程中亦无异议，并有台州市黄岩区市场监督管理局制作的调查笔录、扣押清单、案件调查报告及关于对陈凤钗销售的“肾宝片”等产品属性的认定意见，检验报告，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤钗违反国家药品管理法规，明知系假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，尚未造成恶劣后果，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。扣押在案的假药，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凤钗犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、扣押在案的肾宝片、“美国黑金刚”、“T253”等五十三盒（瓶）假药，由扣押单位台州市黄岩区市场监督管理局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 曹利军
人民陪审员 杨明荣
二〇一六年十一月一日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2199号
原告：王欢，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区万隆乡万隆村十三委。
被告：高桥浩，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市南岗区木介街*号***室，现住哈尔滨市道里区欧洲新城佛罗伦萨*座*单元-101-102。
原告王欢诉被告高桥浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告高桥浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：2014年4月30日，被告做买卖急需用款向原告借款人民币柒万元整（70,000.00元），约定2015年5月前还清，借款至期后，原告向被告多次主张，均无结果，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告借款7万元，并从2015年5月1日起给付利息，利息按法律规定给付，
被告高桥浩在答辩期和举证期限内未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据，并当庭举示：
证据A1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据A2、借据原件一份，拟证明被告于2014年4月30日向原告出具借据一份，约定以前欠据全部作废，约定还款日期为2014年5月前还清。
证据A3、证人艾玉英出庭作证，拟证明被告高桥浩向原告借款并给原告出具借据的事实。
证据A4、证人、证人温英霞出庭作证，拟证明被告高桥浩向原告借款并给原告出具借据的事实。
被告高桥浩未在举证期限内向本院举示证据。
本院确认：被告虽未出庭，但原告所举示的证据A1、A2、A3、A4能够原告的身份以及被告高桥浩借款的事实，本院对原告所举示的证据A1、A2、A3、A4予以采信。
经审理查明：被告高桥浩因欠原告王欢借款，于2014年4月30日，给原告王出具借据柒万元整（70,000.00元），约定在此前的欠据全部作废，同时约定2015年5月前还清，借款至期后被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告王欢要求被告高桥浩给付借款的主张事实清楚，证据确实、充分，被告应按合同约定履行给付借款义务。关于原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的主张，依法予以支持。给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高桥浩给付原告王欢借款本金70000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高桥浩给付原告王欢借款逾期利息（以70000元为本金，自2015年5月1日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高桥浩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年八月十二日
书记员 杨同国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11145号
原告：顾根华，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇幸福庄村顾北154号。被告：王宏慧，女，1979年7月8日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇桃源路688弄191幢596号202室。原告顾根华诉被告王宏慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日首次公开开庭进行了审理。2016年7月25日，原告向本院提出鉴定申请，本院委托后，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2016年10月18日出具司法鉴定意见书。本案于2016年10月26日第二次公开开庭审理。原告顾根华、被告王宏慧两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾根华向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款90,000元；二、被告支付原告上述借款的利息，自借款之日至实际清偿之日，按月利率2.5%计算。事实和理由：原告与案外人陈某某系朋友关系，陈某某与被告系夫妻关系。陈某某称自己做生意资金周转不灵，于2012年4月17日向原告借款90,000元，言明四个月归还，并出具借条。但届期陈某某未归还借款，原告多次催讨，陈某某于2016年5月死亡，未归还借款，故涉诉。被告王宏慧辩称，陈某某向原告借款的事情，被告不知情，且陈某某有赌博的行为，借款系因赌博引起，不同意承担债务。本院经审理认定事实如下：被告与案外人陈某某系夫妻关系，双方于2000年9月25日登记结婚。案外人陈某某于2016年5月16日死亡。2012年4月17日，陈某某向原告出具借条一张，言明：今借顾根华人民币现金壹万元正(10,000元)。2012年6月3日，陈某某向原告出具借条一张，言明：今借顾根华人民币叁万元正(30,000元正)。2013年1月26日，陈某某向原告出具借条一份，言明：今借顾根华人民币现金壹万元正(10,000元)。2013年，陈某某向原告出具借条一份，言明：今向顾根华身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币肆万元整，借款期限自2013年8月31日起至2013年12月30日止，如逾期不归还，对逾期借款部分，按借款金额天数，按借款利息加收本金的10%的罚金。借款合同签订地点为桃源西路191栋596弄202室，双方约定诉讼管辖法院为松江区人民法院。诉讼中，被告对上述借条的真实性提出异议，原告申请后，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对上述借条的真实性进行鉴定，该鉴定单位于2016年10月18日出具司法鉴定意见书，本案四张借条中“借款人”处“陈某某”签名字迹均是陈某某本人所写。诉讼中，被告对本案中原告的主张提出已经超过诉讼时效的抗辩主张，在本院限定的举证期限内，原告未能提供相应证据。以上事实，由原告提供的借条、结婚证、死亡证明、鉴定意见书、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是陈某某对借款的确认，应当有效，本院确认案外人陈某某与原告之间的借款本金为90,000元。关于本案的诉讼时效，首先陈某某于2012年4月17日、2012年6月3日、2013年1月26日出具的三张借条，本金金额共计50,000元，由于上述借条未约定还款日期，故诉讼时效期间从债权人首次要求债务人履行义务起计算，即从本案诉讼之日起计算，上述50,000元借款未超过诉讼时效。陈某某向原告出具的第四份借条，借款本金金额为40,000元，由于上述借条约定的借款期限系2013年8月31日起至2013年12月30日止，故诉讼时效应当从2013年12月31日起计算两年。由于原告未能在本院指定的举证期限内在本案中提供诉讼时效中止或中断的相应证据，故该借条载明的40,000元借款，由于已过诉讼时效，对该部分债权，本院不再支持。本院支持的借款金额为2012年4月17日、2012年6月3日、2013年1月26日三次发生的借款共计50,000元。由于借款人陈某某与被告王宏慧系夫妻关系，本案欠款发生于两人夫妻关系存续期间，应属两人夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还，现借款人已经死亡，原告要求被告承担还款责任并无不当。被告辩称该债务系陈某某所欠赌债，被告不知情，与被告无关，但被告未能提供证据证明上述债务是赌债，或原告与陈某某约定该债务系陈某某的个人债务，或者证明原告知道被告与陈某某之间约定在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并以各自的财产清偿债务，故被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。本案中，原告与借款人陈某某之间就2012年4月17日、2012年6月3日、2013年1月26日三笔借款未约定还款日期，原告主张逾期付款利息，可从原告首次主张债务之日起算，即本案起诉之日，由于双方未约定借款利率，故逾期利率按照年6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王宏慧于本判决生效之日起十日内归还原告顾根华借款50,000元；二、被告王宏慧于本判决生效之日起十日内支付原告顾根华上述借款的逾期付款利息，自2016年6月30日起至实际清偿之日，按年利率6%计算；三、驳回原告顾根华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，鉴定费7,000元，合计诉讼费8,750元，由原告负担4,725元(已付)，被告王宏慧负担4,025元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11145号原告：顾根华，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇幸福庄村顾北154号。被告：王宏慧，女，1979年7月8日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇桃源路688弄191幢596号202室。原告顾根华诉被告王宏慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日首次公开开庭进行了审理。2016年7月25日，原告向本院提出鉴定申请，本院委托后，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2016年10月18日出具司法鉴定意见书。本案于2016年10月26日第二次公开开庭审理。原告顾根华、被告王宏慧两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾根华向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款90,000元；二、被告支付原告上述借款的利息，自借款之日至实际清偿之日，按月利率2.5%计算。事实和理由：原告与案外人陈某某系朋友关系，陈某某与被告系夫妻关系。陈某某称自己做生意资金周转不灵，于2012年4月17日向原告借款90,000元，言明四个月归还，并出具借条。但届期陈某某未归还借款，原告多次催讨，陈某某于2016年5月死亡，未归还借款，故涉诉。被告王宏慧辩称，陈某某向原告借款的事情，被告不知情，且陈某某有赌博的行为，借款系因赌博引起，不同意承担债务。本院经审理认定事实如下：被告与案外人陈某某系夫妻关系，双方于2000年9月25日登记结婚。案外人陈某某于2016年5月16日死亡。2012年4月17日，陈某某向原告出具借条一张，言明：今借顾根华人民币现金壹万元正(10,000元)。2012年6月3日，陈某某向原告出具借条一张，言明：今借顾根华人民币叁万元正(30,000元正)。2013年1月26日，陈某某向原告出具借条一份，言明：今借顾根华人民币现金壹万元正(10,000元)。2013年，陈某某向原告出具借条一份，言明：今向顾根华身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币肆万元整，借款期限自2013年8月31日起至2013年12月30日止，如逾期不归还，对逾期借款部分，按借款金额天数，按借款利息加收本金的10%的罚金。借款合同签订地点为桃源西路191栋596弄202室，双方约定诉讼管辖法院为松江区人民法院。诉讼中，被告对上述借条的真实性提出异议，原告申请后，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对上述借条的真实性进行鉴定，该鉴定单位于2016年10月18日出具司法鉴定意见书，本案四张借条中“借款人”处“陈某某”签名字迹均是陈某某本人所写。诉讼中，被告对本案中原告的主张提出已经超过诉讼时效的抗辩主张，在本院限定的举证期限内，原告未能提供相应证据。以上事实，由原告提供的借条、结婚证、死亡证明、鉴定意见书、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是陈某某对借款的确认，应当有效，本院确认案外人陈某某与原告之间的借款本金为90,000元。关于本案的诉讼时效，首先陈某某于2012年4月17日、2012年6月3日、2013年1月26日出具的三张借条，本金金额共计50,000元，由于上述借条未约定还款日期，故诉讼时效期间从债权人首次要求债务人履行义务起计算，即从本案诉讼之日起计算，上述50,000元借款未超过诉讼时效。陈某某向原告出具的第四份借条，借款本金金额为40,000元，由于上述借条约定的借款期限系2013年8月31日起至2013年12月30日止，故诉讼时效应当从2013年12月31日起计算两年。由于原告未能在本院指定的举证期限内在本案中提供诉讼时效中止或中断的相应证据，故该借条载明的40,000元借款，由于已过诉讼时效，对该部分债权，本院不再支持。本院支持的借款金额为2012年4月17日、2012年6月3日、2013年1月26日三次发生的借款共计50,000元。由于借款人陈某某与被告王宏慧系夫妻关系，本案欠款发生于两人夫妻关系存续期间，应属两人夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还，现借款人已经死亡，原告要求被告承担还款责任并无不当。被告辩称该债务系陈某某所欠赌债，被告不知情，与被告无关，但被告未能提供证据证明上述债务是赌债，或原告与陈某某约定该债务系陈某某的个人债务，或者证明原告知道被告与陈某某之间约定在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并以各自的财产清偿债务，故被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。本案中，原告与借款人陈某某之间就2012年4月17日、2012年6月3日、2013年1月26日三笔借款未约定还款日期，原告主张逾期付款利息，可从原告首次主张债务之日起算，即本案起诉之日，由于双方未约定借款利率，故逾期利率按照年6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王宏慧于本判决生效之日起十日内归还原告顾根华借款50,000元；二、被告王宏慧于本判决生效之日起十日内支付原告顾根华上述借款的逾期付款利息，自2016年6月30日起至实际清偿之日，按年利率6%计算；三、驳回原告顾根华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，鉴定费7,000元，合计诉讼费8,750元，由原告负担4,725元(已付)，被告王宏慧负担4,025元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾二〇一六年十一月二十五日书记员  张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。