河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1589号
原告：肖某甲，农民。
委托代理人：商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘红斌。
原告肖某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人商小咏、被告刘某及其委托代理人刘红斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识并确定恋爱关系，翌年9月27日登记结婚。婚后育有一子肖某乙，现年11岁。双方婚前缺乏真正了解，婚后发觉彼此言语不投、性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系日益恶化，婚姻关系名存实亡。2010年底，被告刘某因生气搬回娘家居住至今。2012年12月14日，被告向丰润区人民法院起诉离婚，经判决未准予离婚。判决后双方夫妻关系进一步恶化，继续分居至今，彼此形同陌路，没有往来，双方家属矛盾亦日益升级，夫妻感情早已破裂。为解除痛苦婚姻，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚，解除婚姻关系；2、婚生子肖某乙归原告抚养，被告按月负担抚养费1，200元；3、诉讼费用依法承担。
被告刘某辩称，同意离婚。2013年7月底，被告忍受不了原告的长期辱骂、殴打和精神的折磨，被原告强制性地携带其子轰出家门，半路原告又把孩子截回去，导致被告无所依托。被告一直居住在娘家，一直到2014年5月才重新找到工作，后经原告百般纠缠，被告不得已又放弃了工作，一直在家居住至今，期间被告生活开支一律由娘家支付。原、被告有夫妻共同财产，在新军屯信用社有共同存款130，000元，北斗星一辆。原告在未告知被告的情况下私自将该车转手给其姐姐，且价格远低于市场价格。原、被告结婚居住的新房子有一部分钱是二人婚后以夫妻共同财产偿还的债务，虽然房产证上标明的时间是2002年，但这个手续不是二人居住的房子的手续，二人婚后所居住的房子没有合法审批手续。有30，000元的欠款，是购买楼房时借的，原告方也有20，000元欠款。被告主张孩子由其抚养，因为从家庭教育、培养时间保障、文化素养上原告都无法给孩子一个良好的生活环境。原告长时间不间断地对被告殴打、辱骂，请求法院依法判决精神抚慰金，不求精神抚慰金的数额，只求一个公平，判给一毛也不嫌少，具体数额请法庭裁量，被告不发表意见，如果法院不支持，关于孩子的抚养权和探望权被告要求法院给一个明确的法律文书，鉴于原告的为人，被告不相信其口头诺言。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，婚生一子肖某乙。2012年12月10日，双方因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住。被告曾于2013年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月2日判决不准予双方离婚。2013年5月底，被告回到原告家中与其共同生活至同年7月底，后双方因家庭矛盾争吵后，被告再次回到娘家居住，双方继续分居至今。庭审中，刘某表示同意离婚。在本案审理过程中，原告主张其婚前个人财产有：集体建设用地使用证号为丰润集建（宅）字第33-07-98号房产一套，包含平正房三间、瓦房三间，被告认可平正房三间系原告婚前个人财产，但另主张瓦房三间虽系婚前所建，但建房时有借款，双方婚后共同归还了借款，且该三间瓦房建在宅基地之外，未取得相应批示。被告主张其婚前个人财产有：康佳牌手机一部，于2004年花费1，200元购买，因原告无手机，婚后交给了原告使用；三金，在原告处；面点机一台，原告主张手机已在2005年丢失；三金不在原告处；面点机在家原物未动。原告主张双方无夫妻共同财产，被告对此不予认可，其主张双方夫妻共同财产有：车牌号为冀B×××××号北斗星牌面包车一辆，登记在原告名下，系2010年花费46，000元购买；本田80女式二手摩托车一辆，花费800元购买；瓦房三间；共同存款130，000元，存在肖某甲名下；容声冰箱一台、美的空调挂机一台、王牌电视一台、格兰仕微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、烤箱一个、平盘四个、高柜三个、低柜两个、春秋椅一套，均系婚后购买。原告认可面包车及摩托车系婚后购买，但述称摩托车已出售，面包车已被其于2013年1月1日将面包车以22，000元的价格转让给其姐肖学敏，且已办理过户登记手续，变更后的车牌号为冀B×××××；原告主张家电、家具均系其婚前购买，房子也系其婚前所建。被告另主张原告转让面包车未经其同意，且认为该车转让时市场价值为30，000元。后经双方协商，原告表示同意将被告主张的夫妻共同财产中家电、家具、烤箱、平盘确认归被告所有，原告不要求其给付相应折价款；被告表示放弃对手机及摩托车的主张；面包车转让时的市场价值确定为25，000元。被告另主张有夫妻共同债务30，000元，原告对此不予认可。
在诉讼过程中，根据被告刘某的申请，本院调取了原、被告在2013年6月在河北农村商业银行股份有限公司丰润新军屯支行的存、取款记录，显示：被告名下的账号为37×××18的账户在2013年6月6日（开户日期）-2013年6月8日（销户日期）期间内有存款60，000元；原告名下的账号为37×××62的账户在2013年6月6日（开户日期）-2013年6月18日（销户日期）期间内有存款70，000元；原告名下的账号为37×××88的账户在2013年6月8日（开户日期）-2013年6月18日（销户日期）期间内有存款60，000元。在庭审中，被告述称其账户内的60，000元取出后存入了原告名下，原告对此表示认可。原告表示其名下的存款共计130，000元已全部用于日常生活零用。另，本院对本案争议房产进行了现场勘验，结果如下：三间瓦房系建在集体建设用地使用证号为丰润集建（宅）字第33-07-98号（土地使用权人：肖某甲）所登记的宅基地之外，未取得相应审批手续。在现场勘验当日，本院又就上述三间瓦房建设的相关情况向肖某甲的邻居董桂云、王海艳进行了调查了解，二人均表示对于就建设三间瓦房时肖某甲家有无负债不清楚，董桂云另表示从肖某甲家的经济状况看可能是有负债。另，在本院对原、被告之子肖某乙所作《调查笔录》中，肖某乙表示如其父母离婚，其愿意随其父肖某甲生活。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肖某乙户口页、（2013）丰民初字第822号民事判决书、丰润集建（宅）字第33-07-98号集体建设用地使用证、车辆行驶证、协议、二手车销售发票、协助查询存款通知书、开销户明细、银行卡取款业务回单、接待笔录、调查笔录、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚，共同生活多年，但双方未能妥善处理夫妻矛盾，尤其自2013年5月2日本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能重归于好，原、被告夫妻感情继续恶化，夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告刘某在庭审中表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子的抚养，因肖某乙表示愿意随其父生活，故对于原告肖某甲主张抚养孩子，本院予以支持，被告应给付抚养费，结合当地生活水平及孩子实际生活需要，本院裁量以每月给付400元为宜。被告要求探望权，合情合理合法，应予准许，被告可每月探望肖某乙一次，具体探望方式由原、被告自行协商。原告主张的丰润集建（宅）字第33-07-98号集体建设用地使用证所对应的三间平正房为其婚前个人财产，被告对此予以认可，本院予以确认。对建于该三间平正房北侧的三间瓦房，因未取得相应审批手续，本案不宜判决所有权归属，根据案件实际情况，在原、被告离婚后，以原告继续使用该房产为宜。被告主张其婚前个人财产三金在原告处，未提交确实充分证据予以证实，且原告不予认可，本院不予确认，其主张的婚前个人财产面点机一台归其所有。关于容声冰箱一台、美的空调挂机一台、王牌电视一台、格兰仕微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、高柜三个、低柜两个、春秋椅一套，因双方均未举证证实其财产性质，本院推定上述财产为夫妻共同财产，原告主张上述财产及烤箱一个、平盘四个全部归被告所有，其不要求被告给付折价款，从其主张。原、被告主张的夫妻共同财产北斗星面包车一辆，经双方协商，转让时该车的市场价值确定为25，000元，原告已将该车转让给案外人肖学敏，应给付被告折价款12，500元。2013年6月8日-2013年6月18日期间，原告在河北农村商业银行股份有限公司丰润新军屯支行的两个银行账户内的存款合计130，000元应属夫妻共同财产，原告述称该笔款项已全部用于生活零用，但未举证予以证实且未作出合理说明，本院不予采信。综合本案案情及本着适当照顾女方权益的原则，上述130，000元存款以原、被告分别分得55，000元、75，000元进行分割为宜，因存款在原告处，原告应给付被告75，000元。被告主张有夫妻共同债务30，000元，证据不足，本院不予采信。被告主张原告给付精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子肖某乙由原告肖某甲抚养，被告刘某每月10日前给付抚养费400元，至肖某乙满18周岁止；
三、被告刘某可每月探望肖某乙一次，具体探望方式由原、被告自行协商；
四、座落于唐山市丰润区新军屯镇塔曹庄村的集体建设用地使用证号为丰润集建（宅）字第33-07-98号的平正房三间及相应院落为肖某甲婚前个人财产，归其所有。座落于该平正房北侧的三间瓦房在原、被告离婚后由原告肖某甲继续使用。
五、被告刘某的婚前个人财产面点机一台归被告刘某所有；
六、原、被告夫妻共同财产中的容声冰箱一台、美的空调挂机一台、王牌电视一台、格兰仕微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、烤箱一个、平盘四个、高柜三个、低柜两个、春秋椅一套均归被告刘某所有；
七、原告肖某甲给付被告刘某转让原冀B×××××号车辆的折价款12，500元及共同存款130，000元中的75，000元，合计87，500元，限本判决生效后十日内给付；
八、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ华
审判员 贾 勉
审判员 贾 浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 舒 蕊