wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2551号
上诉人（原审原告）：李廷凤，女，1960年5月20日生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1937年10月5日生，汉族，农民，现住同上。
上诉人（原审原告）：郭晓昱，男，1986年3月24日生，汉族，农民,现住同上。
上诉人（原审原告）：郭杰，女，1982年11月29日生，汉族,农民,现住怀来县。
四上诉人委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀来县军毅运输有限公司，住所地怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村110国道北。
法定代表人任志伟，男，1984年6月11日出生，汉族，公司经理，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人魏建文。
委托代理人李红学，该公司职员。
上诉人李廷凤、李玉兰、郭晓昱、郭杰因与被上诉人怀来县军毅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭晓昱及四上诉人的委托代理人乔丽，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人李红学到庭参加了诉讼，怀来县军毅运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审判决存在以下问题：一、根据郭纪清与怀来县军毅运输有限公司签订的用工合同，可以认定双方之间形成雇员雇主关系的事实，双方之间的法律责任问题，应当按照法律对于雇员雇主关系的规定处理。二、对于雇员在交通事故中承担的责任应当与其在雇员雇主关系中的责任相区别，交通事故责任是雇员对发生交通事故所承担的责任，法律对雇员雇主关系中雇主责任是无过错责任，雇员有过错的，可以适当减轻雇主的责任。三、在保险责任关系中，根据法律的规定或者保险合同的约定判定责任承担。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初853号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1755号
申请执行人：广西山宁机械工程有限公司
被执行人：张小艺，男
被执行人：赵飞，女
本院在执行申请执行人广西山宁机械工程有限公司与被执行人张小艺、赵飞追偿权纠纷一案，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的420041,已执行标的0元，剩余未受偿标的420041及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1755号申请执行人：广西山宁机械工程有限公司被执行人：张小艺，男被执行人：赵飞，女本院在执行申请执行人广西山宁机械工程有限公司与被执行人张小艺、赵飞追偿权纠纷一案，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的420041,已执行标的0元，剩余未受偿标的420041及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十一月二十九日书记员  梁圣豪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2458号
原告马某，女，1985年12月29日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1983年8月8日生，汉族，农民，安阳市交警支队干警，住内黄县。
原告马某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人刘瑞莲，被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育男孩；刘某2。双方性格不合，无法共同生活，望法院判决我与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，当时原告与我结婚是鼓了很大的勇气，虽然婚后我做少，但是今后我会努力补偿。如果离婚对家庭、孩子均是伤害。
经审理查明：原、被告于2011年正月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2，现随原告生活。双方婚前每天通过电话联系，相互比较了解，有较好的感情基础，婚后感情尚可，没有大的矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件等，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告马某与被告刘某1经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方经人介绍认识约一年后登记结婚，双方相互了解，有较好的感情基础。婚后感情尚可。庭审中原告称其离婚的主要原因是原告怀孕及刘某2出生后，被告经济上不给予，精神上不关爱，常常做事、说话反复无常。由上述可见双方的主要矛盾在于缺少沟通，缺乏相互理解，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，多交流，仍有和好的可能，被告不同意离婚，且原告未提供感情确已破裂的证据，被告为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某1离婚。
案件受理费减半缴纳150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 王书元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2450号
罪犯张忠华，男，1972年9月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化，住宿迁市,现在镇江监狱服刑。
2012年11月23日宿迁市宿城区人民法院作出(2012)宿城刑初字第0655号刑事判决，以罪犯张忠华犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年3月19日起至2023年9月18日止）。该犯不服，提出上诉。2013年3月14日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2013）宿中刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行，现在镇江监狱四监区。2015年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月18日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯张忠华到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张忠华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系职务犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张忠华获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张忠华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张忠华的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张忠华于2013年4月24日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张忠华能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张忠华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00702号
原告：于XX。
委托代理人：魏长江，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：昌图东盛客运有限责任公司。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
委托代理人：袁军。
被告：刘XX。
委托代理人：袁军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告于XX诉被告昌图东盛客运有限责任公司、被告刘XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告于XX及其委托代理人魏长江、被告昌图东盛客运有限责任公司的委托代理人袁军、被告刘XX的委托代理人袁军、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称：2013年12月15日16时，于XX驾驶无牌两轮摩托车在102国道西侧路口由西向东行驶横过102国道时，与刘XX驾驶的辽MXX**号大型普通客车相撞，致两车受损，于XX受伤的道路交通事故。事后，于XX就医于四平市中心医院治疗24天，支付医疗费131109.27元。此事故经认定，于XX负主要责任，刘XX负次要责任。刘来宾的车辆在被告保险公司办理的保险，故原告要求三被告赔偿各项经济损失共计146094.05元。
被告昌图东盛客运有限责任公司在审理过程中认为，交通事故属实，刘XX系其雇用司机，车辆有保险，要求保险公司赔偿经济损失。另为原告垫付医疗费24000元，要求原告予以返还。
被告刘XX在审理过程中认为，刘XX受雇于昌图东盛客运有限责任公司，同意按法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，肇事车辆在其处办理交强险及第三者责任保险500000元，不计免赔。同意在保险限额内赔偿合理经济损失。
审理中，原告于XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明于XX负此事故的主要责任，刘XX负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告于XX住院治疗24天，特级护理9天，一级护理15天，支付医疗费131109.27元。
该证据经当庭质证，被告昌图东盛客运有限责任公司及刘XX没有异议；被告保险公司认为医疗费票据为存根联，不能作为赔偿依据。本院认为被告保险公司反驳理由不成立，经本院核实，一级护理15天，二级护理9天，故对此予以确认。
3、王子英、李在洪、宋桂凤身份证复印件。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，三被告没有提出异议。本院对此予以确认。
4、交通费票据。证明原告支付交通费1000元。
该证据经当庭质证，被告昌图东盛客运有限责任公司及刘XX没有异议；被告保险公司认为数额过高。本院认为，被告保险公司反驳理由不充分，可适当认定交通费为500元。
5、鉴定意见书。证明原告伤残等级。
该证据经当庭质证，三被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
审理中，被告昌图东盛客运有限责任公司向本院提供的证据有：
1、保险单二份。证明肇事车辆的保险情况。
该证据经当庭质证，原告于XX及被告保险公司均没有提出异议。本院对此予以确认。
审理中，被告刘XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年12月15日16时40分，于XX驾驶无牌照两轮摩托车在102国道911KM＋300M处西侧路口由西向东行驶横过102国道时，与刘XX驾驶的辽MXX**号大型普通客车沿102国道由南向北行驶时相撞，致两车受损、于XX受伤，发生道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：于XX负此事故的主要责任，刘XX负此事故的次要责任。于XX伤后就医于四平市中心医院住院治疗24天，一级护理15天，二级护理9天（12月30日始为二级护理），支付医疗费131109.27元。于XX于2014年5月19日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：于XX脾切除伤残等级八级；17根肋骨骨折伤残等级八级；轴索损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级十级；左上肢功能丧失10%以上，伤残等级十级。于XX其他经济损失：伙食费720元（30元／天×24天）、护理费3527.94元（90.46元／天×15天×2人＋90.46元／天×9天×1人）、误工费5152.88元（12213元／年÷365天×154天，定残前一日）、交通费500元、伤残赔偿金75072元（9384元／年×20年×40%）、精神损害赔偿金11260.80元（9384元／年×3年×40%），原告于XX以上经济损失共计227342.89元。另查，刘XX驾驶的肇事车辆为被告昌图东盛客运有限责任公司所有，刘XX系该公司雇用司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元，被告昌图东盛客运有限责任公司为原告于XX垫付医疗费24000元。在审理中，原告于XX与被告昌图东盛客运有限责任公司达成协议：原告于德同意返还被告昌图东盛客运有限责任公司垫付款24000元，被告昌图东盛客运有限责任公司修车款由被告昌图东盛客运有限责任公司自行负担，本案诉讼费、鉴定费由原告于XX负担。
本院认为：被告昌图东盛客运有限责任公司雇用司机刘XX驾驶车辆与原告于XX驾驶摩托车相撞，造成原告于XX受伤，被告刘XX负次要责任，对因此事故造成原告于XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故次要责任由被告保险公司在不计免赔率第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。因原告于XX的经济损失数额未超过保险限额，故被告昌图东盛客运有限责任公司可不承担赔偿责任。关于原告于XX与被告昌图东盛客运有限责任公司就垫付款及诉讼费、鉴定费达成协议，符合法律规定，应予准予。因刘XX负事故次要责任，且系被告昌图东盛客运有限责任公司雇用司机，原告要求刘XX承担赔偿责任的法律依据不足，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告于XX各项经济损失105513.62元，在第三者责任保险限额内赔偿原告于XX超出交强险经济损失121829.27元的30%即36548.78元，以上合计142062.40元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司直接向原告于XX给付118062.40元，向被告昌图东盛客运有限责任公司给付24000元（原告于XX返还垫付款）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告于XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1600元，由原告于XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年六月二十三日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00702号
原告：于XX。
委托代理人：魏长江，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：昌图东盛客运有限责任公司。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
委托代理人：袁军。
被告：刘XX。
委托代理人：袁军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告于XX诉被告昌图东盛客运有限责任公司、被告刘XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告于XX及其委托代理人魏长江、被告昌图东盛客运有限责任公司的委托代理人袁军、被告刘XX的委托代理人袁军、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称：2013年12月15日16时，于XX驾驶无牌两轮摩托车在102国道西侧路口由西向东行驶横过102国道时，与刘XX驾驶的辽MXX**号大型普通客车相撞，致两车受损，于XX受伤的道路交通事故。事后，于XX就医于四平市中心医院治疗24天，支付医疗费131109.27元。此事故经认定，于XX负主要责任，刘XX负次要责任。刘来宾的车辆在被告保险公司办理的保险，故原告要求三被告赔偿各项经济损失共计146094.05元。
被告昌图东盛客运有限责任公司在审理过程中认为，交通事故属实，刘XX系其雇用司机，车辆有保险，要求保险公司赔偿经济损失。另为原告垫付医疗费24000元，要求原告予以返还。
被告刘XX在审理过程中认为，刘XX受雇于昌图东盛客运有限责任公司，同意按法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，肇事车辆在其处办理交强险及第三者责任保险500000元，不计免赔。同意在保险限额内赔偿合理经济损失。
审理中，原告于XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明于XX负此事故的主要责任，刘XX负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告于XX住院治疗24天，特级护理9天，一级护理15天，支付医疗费131109.27元。
该证据经当庭质证，被告昌图东盛客运有限责任公司及刘XX没有异议；被告保险公司认为医疗费票据为存根联，不能作为赔偿依据。本院认为被告保险公司反驳理由不成立，经本院核实，一级护理15天，二级护理9天，故对此予以确认。
3、王子英、李在洪、宋桂凤身份证复印件。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，三被告没有提出异议。本院对此予以确认。
4、交通费票据。证明原告支付交通费1000元。
该证据经当庭质证，被告昌图东盛客运有限责任公司及刘XX没有异议；被告保险公司认为数额过高。本院认为，被告保险公司反驳理由不充分，可适当认定交通费为500元。
5、鉴定意见书。证明原告伤残等级。
该证据经当庭质证，三被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
审理中，被告昌图东盛客运有限责任公司向本院提供的证据有：
1、保险单二份。证明肇事车辆的保险情况。
该证据经当庭质证，原告于XX及被告保险公司均没有提出异议。本院对此予以确认。
审理中，被告刘XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年12月15日16时40分，于XX驾驶无牌照两轮摩托车在102国道911KM＋300M处西侧路口由西向东行驶横过102国道时，与刘XX驾驶的辽MXX**号大型普通客车沿102国道由南向北行驶时相撞，致两车受损、于XX受伤，发生道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：于XX负此事故的主要责任，刘XX负此事故的次要责任。于XX伤后就医于四平市中心医院住院治疗24天，一级护理15天，二级护理9天（12月30日始为二级护理），支付医疗费131109.27元。于XX于2014年5月19日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：于XX脾切除伤残等级八级；17根肋骨骨折伤残等级八级；轴索损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级十级；左上肢功能丧失10%以上，伤残等级十级。于XX其他经济损失：伙食费720元（30元/天×24天）、护理费3527.94元（90.46元/天×15天×2人＋90.46元/天×9天×1人）、误工费5152.88元（12213元/年÷365天×154天，定残前一日）、交通费500元、伤残赔偿金75072元（9384元/年×20年×40%）、精神损害赔偿金11260.80元（9384元/年×3年×40%），原告于XX以上经济损失共计227342.89元。另查，刘XX驾驶的肇事车辆为被告昌图东盛客运有限责任公司所有，刘XX系该公司雇用司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元，被告昌图东盛客运有限责任公司为原告于XX垫付医疗费24000元。在审理中，原告于XX与被告昌图东盛客运有限责任公司达成协议：原告于德同意返还被告昌图东盛客运有限责任公司垫付款24000元，被告昌图东盛客运有限责任公司修车款由被告昌图东盛客运有限责任公司自行负担，本案诉讼费、鉴定费由原告于XX负担。
本院认为：被告昌图东盛客运有限责任公司雇用司机刘XX驾驶车辆与原告于XX驾驶摩托车相撞，造成原告于XX受伤，被告刘XX负次要责任，对因此事故造成原告于XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故次要责任由被告保险公司在不计免赔率第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。因原告于XX的经济损失数额未超过保险限额，故被告昌图东盛客运有限责任公司可不承担赔偿责任。关于原告于XX与被告昌图东盛客运有限责任公司就垫付款及诉讼费、鉴定费达成协议，符合法律规定，应予准予。因刘XX负事故次要责任，且系被告昌图东盛客运有限责任公司雇用司机，原告要求刘XX承担赔偿责任的法律依据不足，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告于XX各项经济损失105513.62元，在第三者责任保险限额内赔偿原告于XX超出交强险经济损失121829.27元的30%即36548.78元，以上合计142062.40元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司直接向原告于XX给付118062.40元，向被告昌图东盛客运有限责任公司给付24000元（原告于XX返还垫付款）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告于XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1600元，由原告于XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年六月二十三日
书记员 王微微
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执31号之一
申请执行人:李成香，居民。
被执行人:王运山，居民。
本院在执行李成香与王运山民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日以（2017）湘0623执31号执行裁定书查封被执行人王运山位于华容县章华镇水产场二组的房屋所有权证号为00067894的房屋，但现暂不宜采取强制措施。经过财产调查未发现俩被执行人其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年五月二日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执31号
申请执行人:李成香,居民。
被执行人:王运山，居民。
本院在执行李成香与王运山民间借贷纠纷一案中，于2017你那1月9日向被执行人王运山发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王运山价值人民币160000元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月六日
书记员 邓永堪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初257号
原告：钟婷，女，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告钟婷与被告汤敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告钟婷到庭参加诉讼，被告汤敏峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟婷向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元；2.被告向原告支付逾期利息（以2万元为本金、按照中国人民银行同期同类存款基准利率、从2016年6月14日起计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告汤敏峰向原告借款2万元，并承诺当年五一节后归还。同日，原告通过建设银行手机银行向被告转账2万元。但此后被告未能按约还款，经原告多次催要，被告均避而不见。原告因催要不着，为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告汤敏峰未作答辩。
经审理查明：2016年4月29日，被告汤敏峰通过手机微信提出向原告借款2万元，当日，原告通过其名下的中国建设银行账户，依据被告指示向被告转账交付了2万元，但双方未签订书面借款合同。2016年6月13日至2016年11月18日期间，原告多次通过微信向被告催要，被告承诺尽快归还。后因被告未能归还上述借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告钟婷提交的银行交易记录查询单、转账记录截屏打印件、微信聊天记录，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实有原告提供的微信聊天记录、银行交易记录及原告的当庭陈述予以证明，本院对被告向原告借款2万元的事实予以采信。现被告汤敏峰未能按约还款，责任在被告，故对原告要求被告汤敏峰归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤敏峰在原告已就借款进行催要后，未能及时返还借款，应当向原告支付逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，故本院对原告要求被告汤敏峰支付逾期利息（以2万元为本金、按照中国人民银行同期同类存款基准利率、从2016年6月14日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告汤敏峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤敏峰于本判决生效之日起10日内归还原告钟婷借款2万元并支付逾期利息（以2万元为本金、按照中国人民银行同期同类存款基准利率、从2016年6月14日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名钟婷，开户行中国建设银行昆山亭林路支行，账号62×××94。
案件受理费310元，由被告汤敏峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 张学文
人民陪审员 蔡蕴芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖 吉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16084号
原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李俊南，董事长。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：包俊杰，男，1967年6月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告包俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝其、被告包俊杰及其委托诉讼代理人何燏时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告包俊杰支付拖欠的物业服务费17,721.20元；二、判令被告包俊杰支付自逾期之日起至实际支付日止的滞纳金(按日千分之三计算)。诉讼中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇莘松路999弄浅水湾花园住宅小区的物业服务单位，服务合同期自2016年8月1日起至2019年7月31日止。被告系该小区241号花园住宅的业主，房屋建筑面积354.07平方米，尚拖欠原告自2016年8月1日起至2017年8月31日止的物业服务费17,721.20元未付。
被告包俊杰辩称：对欠费时段与欠费金额无异议，但被告不同意原告的诉请。原告未按照物业服务合同附件列明的服务内容全面履行物业服务义务，小区河道中淤泥及漂浮物清理不及时、小区内枯树枝未修剪、小区内草地上落叶未清扫、小区通道上破碎的地砖未修复、小区喷水池未修复、物业经理不具备从业资格。2016年12月5日，由小区业主代表、物业公司、居委会、房办部门、社区领导就小区物业管理存在的问题召开多方会议并指出物业存在的保安问题、小区日常维护和保养问题、绿化和保洁问题、物业经理资质问题等，但原告至今对该些问题未彻底解决。因原告存在上述种种物业服务瑕疵，故被告只同意支付70%的物业费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为浅水湾花园住宅小区业主大会选聘的物业服务单位，接受业主大会的委托，对浅水湾花园住宅小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告要求减免物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告包俊杰于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海圆外物业管理有限公司自2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费17,721.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告包俊杰负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初484号
原告：陶某红，男，1976年7月19日出生，农民，苗族，住广西西林县。
被告：庄某，男，约40岁，农民，汉族，住广西西林县。
原告陶某红与被告庄某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告陶某红到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某红向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告12500元现金。事实和理由：被告庄某于2013年12月14日以其熟悉公安局人员，可以为原告“走后门”免费办理孩子的入户手续为由，骗取原告人民币12500元。而后被告并没有帮原告办理，并且更改了手机号码，一直外出不回家，原告无法与其取得联系。2014年原告发现被告回龙滩过年，便与其多次交涉要求其还款，被告均以种种理由推脱。直到2015年农历正月初八，被告要求村干一起到原告家中交涉，被告才写下欠条给原告，约定被告于2015年农历三月初八还清上述款项。被告庄某未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告陶某红围绕诉讼请求依法提交了证据1．《欠条》原件，证实被告从原告处拿走12500元的事实；证据2．西林县公安局出具的西公撤案字（2016）00003号《撤销案件决定书》原件，证实本案不构成刑事案件，应以民事案件起诉；证据3．证人杨某出具的《证言》原件，证实被告从原告处拿走12500元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述的基本事实予以确认。根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：2013年12月14日，被告庄某以其熟悉公安局人员，可以“走后门”为原告陶某红的孩子免费办理入户手续为由，骗取原告人民币12500元。而后被告一直没有帮原告办理相关手续，2015年农历正月初八，被告要求村干一起到原告家中交涉，被告为原告出具了《欠条》一份，约定被告于2015年农历三月初八还清上述款项。约定期限到期后，被告并没有履行约定义务，原告便向公安机关报案，西林县公安局于2016年3月29日出具了西公撤案字（2016）00003号《撤销案件决定书》，认为该案件不构成刑事案件。因此，原告诉至法院，要求被告承担民事责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，原告提供的证据相互印证，能够证明被告于2013年12月14日声称其可以为原告办事，从原告处拿走人民币12500元费用。被告并没有证据证明其在原告处拿走的12500元具有合法根据，其行为已构成不当得利，被告应将其从原告处拿走的12500元返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，判决如下：
被告庄某于本判决生效之日起10日内退还原告陶某红12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎遒
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 覃康
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2554号
原告：江飞，农民。
被告：王彬，农民。
被告：张风琴，农民。
原告江飞诉被告王彬、张风琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告江飞到庭参加诉讼，被告王彬、张风琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江飞诉称，2013年3月5日二被告以做生意为名向原告借款150000元，约定月利息1.5%，被告王彬向原告出具借条一份。被告王彬与被告张风琴系夫妻关系，应当承担共同还款责任。请求依法判令被告王彬、张风琴偿还原告借款本金150000元及利息。
王彬、张风琴未到庭、未答辩。
原告江飞为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：1、借条一份，证明被告王彬于2013年3月5日向原告江飞借款150000元，约定利息为月利率1.5%。2、离婚登记审查处理表一份，证明被告王彬、张风琴于2015年2月26日系夫妻关系，被告王彬的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王彬、张风琴未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告王彬于2013年3月5日向原告江飞借款150000元，约定利息为月利率1.5%，被告王彬于同日向原告江飞出具借条一份。被告王彬、张风琴系夫妻关系，二人于2015年2月26日离婚，被告王彬的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。此借款后经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，被告王彬向原告江飞借款150000元，有被告王彬向原告江飞出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告王彬、张风琴系夫妻关系，被告王彬的借款行为发生在夫妻关系存续期间，由此形成的债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定利息明确，二被告应按照约定向原告支付利息。原告江飞要求被告王彬、张风琴支付借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬、张风琴于判决生效之日起五日内偿还原告江飞借款150000元及相应利息（按照月利率1.5%，自2013年3月5日计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉讼保全费1320元，共计2970元，由被告王彬、张风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈儒兴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04375号
原告廖某，女，1987年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人肖惠群，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民。
原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人肖惠群、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年6月17日在宁乡县民政局登记结婚，两人都系再婚。因婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合常因小事发生争吵，被告脾气暴躁，对原告非打即骂，多次对原告实施家庭暴力，使原告有家不敢回，被告对原告保证今后不再殴打原告，原告原谅被告回家后，被告却态度更加恶劣，对原告实施暴力。原告特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告刘某辩称：原告所述不属实。原告要求离婚需达到以下条件：1、原告打伤答辩人，要求赔偿答辩人医疗费、护理费、误工费；2、答辩人要求原告偿还答辩人2万元；3、返还答辩人保时捷手表一块，索尼笔记本电脑一台。否则答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告廖某与被告刘某于2014年3月经人介绍相识，于2014年6月17日在宁乡县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，未共同生育小孩。婚后原、被告常为家庭琐事发生吵打。2014年8月，原、被告发生吵打后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、结婚证复印件及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，应当更懂珍惜和婚姻家庭生活的相互包容、理解。现原、被告之间虽产生矛盾，但只要原、被告之间多沟通、多体谅，其夫妻关系通过共同努力完全可以修复好。本着维护家庭和谐、社会稳定的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1236号
原告：王XX，女，汉族.
委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：迟XX，男，汉族。
本院在审理原告王XX与被告迟XX离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10041号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。组织机构代码证代码：75551815-8
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月10日至2016年6月30日共拖欠物业费1658元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
2015年9月23日，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告又签订一份物业管理委托合同，约定管理服务期限为2015年9月1日零时起至2018年12月31日零时止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告王强系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月10日至2016年6月30日的物业费1658元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月10日至2016年6月30日的物业费1658元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十二日
书记员 胡楠
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审127号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈国华，男，1991年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼琼，女，1995年6月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人陈国华、陈琼琼行政非诉执行一案，本院于当月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈国华、陈琼琼未办理结婚登记手续，于2011年12月14日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00336号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币17003.49元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00336号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人陈国华、陈琼琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）287号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00336号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国华、陈琼琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00336号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈国华、陈琼琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币17003.49元及滞纳金（自2015年10月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈国华、陈琼琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初28号
原告杨文明，男，1968年10月21日出生，汉族，人，个体工商户，现在东胜区某花园小区19-2-204室。
身份证号：×××。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。公司地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，东胜区人，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区那日松南路1号街坊**号。
身份证号：×××。
原告杨文明诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，被告于2011年7月27日盖章确认该合同。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金230573元，其中于2011年7月27日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金18630元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金55890元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金74520元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金81533元，并约定了违约责任。后被告支付了部分租金65260元，剩余租金165313元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告东兴公司给付原告房屋租金165313元；2、被告东兴公司给付原告违约金（违约金从2015年12月31日起计算至实际给付房屋租金165313元之日止，按逾期每日所欠房屋租金165313元的千分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金165313元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件二张、与原件核对无异的补充协议复印件一张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢3层4号房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。
2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，并约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金230573元，其中于2011年7月27日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金18630元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金55890元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金74520元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金81533元，并约定了违约责任。
被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
被告东兴公司没有证据向法庭提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月3日，原告杨文明与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-0021686），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层4号房，建筑面积148.06平方米，每平方米价格为5800元，购房款为858748元。其中的购房款438748元原告按约定予以付清，鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司也出具了收据予以证明；剩余的购房款420000元，原告按合同约定办理了购房贷款。2011年6月27日，原告杨文明与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，被告于2011年7月27日盖章确认该合同。该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金230573元，其中于2011年7月27日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金18630元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金55890元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金74520元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金81533元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金65260元，剩余租金165313元至今未向原告支付。
本院认为，原告杨文明与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告杨文明已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金230573元，但被告仅支付了部分租金65260元，剩余租金165313元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金165313元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金165313元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金165313元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨文明支付租金165313元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金165313元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨钰奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初28号原告杨文明，男，1968年10月21日出生，汉族，人，个体工商户，现在东胜区某花园小区19-2-204室。身份证号：×××。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。公司地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。统一社会信用代码：×××。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，东胜区人，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区那日松南路1号街坊**号。身份证号：×××。原告杨文明诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月27日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，被告于2011年7月27日盖章确认该合同。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金230573元，其中于2011年7月27日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金18630元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金55890元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金74520元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金81533元，并约定了违约责任。后被告支付了部分租金65260元，剩余租金165313元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告东兴公司给付原告房屋租金165313元；2、被告东兴公司给付原告违约金（违约金从2015年12月31日起计算至实际给付房屋租金165313元之日止，按逾期每日所欠房屋租金165313元的千分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金165313元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件二张、与原件核对无异的补充协议复印件一张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢3层4号房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，并约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金230573元，其中于2011年7月27日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金18630元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金55890元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金74520元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金81533元，并约定了违约责任。被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。被告东兴公司没有证据向法庭提交。经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。经审理查明，2009年12月3日，原告杨文明与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-0021686），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层4号房，建筑面积148.06平方米，每平方米价格为5800元，购房款为858748元。其中的购房款438748元原告按约定予以付清，鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司也出具了收据予以证明；剩余的购房款420000元，原告按合同约定办理了购房贷款。2011年6月27日，原告杨文明与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，被告于2011年7月27日盖章确认该合同。该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金230573元，其中于2011年7月27日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金18630元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金55890元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金74520元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金81533元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金65260元，剩余租金165313元至今未向原告支付。本院认为，原告杨文明与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告杨文明已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金230573元，但被告仅支付了部分租金65260元，剩余租金165313元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金165313元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金165313元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金165313元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨文明支付租金165313元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金165313元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜 鑫二〇一六年二月二十四日书 记 员 杨钰奇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初628号
原告：张来合，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告张来合与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张来合的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告�城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张来合向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬3593元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资3593元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资3593元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资3593元。�告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬3593元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告3593元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告张来合工资款3593元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6204号
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡干明。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告西安市合荣五交化有限责任公司，住所地陕西省西安市自强东路343号（西北五金工具批发市场五排95、96号）。
法定代表人王辉民。
被告王辉民。
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司（以下简称本邦公司）诉被告西安市合荣五交化有限责任公司（以下简称合荣公司）、王辉民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告本邦公司的委托代理人郭家贤到庭参加诉讼，被告合荣公司、王辉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本邦公司诉称，原告本邦公司与被告合荣公司存在业务往来，被告合荣公司曾向原告采购货物一批，截至2007年4月1日，被告合荣公司尚欠原告货款150000元整。为此被告合荣公司、王辉民于2007年4月1日向原告出具借据，约定拖欠的货款于2007年12月31日前还清。但还款期限届满后，两被告仅于2009年10月29日、2011年8月27日、2013年6月25日、2015年4月23日分别还款900元、1000元、800元、1000元，至今尚欠146300元未清偿。经原告多次追讨，两被告至今仍未支付该欠款。被告合荣公司拖欠货款已严重违约，应向原告支付占用资金的同期贷款利息。被告王辉民在借据的借款人处签字确认，应视为共同欠款人，被告王辉民应就案涉欠款及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告合荣公司立即清偿货款146300元及利息6091.29元（以146300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月24日起暂计至2016年3月15日，自2016年3月16日至实际清偿之日的利息另行计算），以上合计152391.29元；2.被告王辉民对被告合荣公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告合荣公司、王辉民没有答辩。
诉讼中，原告本邦公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告王辉民身份证复印件1份，被告西安市合荣五交化有限责任公司企业信用信息公示查询、组织机构代码证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.信用铺底金欠据单原件1份，证明原告与被告合荣公司之间存在买卖合同关系，被告合荣公司向原告购买一批本邦牌灯具，截止至2007年4月1日，被告合荣公司尚欠150000元货款未支付，被告王辉民作为被告合荣公司的法定代表人向原告出具欠据，约定于2007年12月31日前归还原告。
被告合荣公司、王辉民没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告合荣公司、王辉民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告本邦公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，具体证明内容以审理查明的事实为准。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告本邦公司与被告合荣公司存在业务往来。2007年4月1日，被告合荣公司向原告出具《信用铺底金欠据单》，确认被告合荣公司于2007年4月1日收到原告铺底货物价值总额150000元，此货款在2007年12月31日前返还给原告。被告王辉民在“欠款人（法人代表）”处签名，并盖有被告合荣公司的公章。诉讼中，原告本邦公司确认被告合荣公司于2009年10月29日、2011年8月27日、2013年6月25日、2015年4月23日分别还款900元、1000元、800元、1000元，至今尚欠146300元未清偿。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告本邦公司与被告合荣公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告合荣公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告本邦公司的主张予以采信，确认被告合荣公司尚欠原告货款146300元。原告本邦公司要求被告合荣公司清偿货款146300元并从2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告本邦公司以共同欠款人为由要求被告王辉民对被告合荣公司的上述债务承担连带清偿责任，经审查，被告王辉民是作为被告合荣公司的法人代表在《信用铺底金欠据单》上签名，并无证据表明被告王辉民是加入债务作为共同欠款人，故原告本邦公司的上述诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告西安市合荣五交化有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司清偿货款146300元及逾期付款利息（利息计算方式：以146300元为本金，从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1673.91元（原告已预交），由原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司负担173.91元，被告西安市合荣五交化有限责任公司负担1500元（该款已由原告垫支，由被告西安市合荣五交化有限责任公司连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年七月二十日
书记员 廖秀雄
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1099号
申请执行人：金素娟，女，1982年10月12日出生，住浙江省临海市。
被执行人：黄元朋，男，1984年11月7日出生，住三门县。
申请执行人金素娟与被执行人黄元朋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00421号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已采取司法拘留，家中暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1099号
申请执行人金素娟
被执行人黄元朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00421号，依法向被执行人黄元朋发出执行通知书，责令被执行人黄元朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元朋（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1099号
申请执行人金素娟
被执行人黄元朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00421号，依法向被执行人黄元朋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄元朋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元朋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元朋（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十二日
书记员 李春才
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1304号
原告：张某某，女，汉族，山西省古交人。
被告：王某某，男，汉族，临县人。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 林建平
人民陪审员 薛丽芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘芳莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2071号
原告：张心贞，男，1979年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：泰安艺群机械制造有限公司，住所地山东泰山工业园区泰前大街中段。
法定代表人：刘夫贵，执行董事。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
原告张心贞与被告泰安艺群机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张心贞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张心贞负担。
审判员 林玉兰
二〇一八年七月六日
书记员 王 红
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初477号
原告高x，男，汉族，临县克虎镇人，农民。
被告郭x（又名郭x），男，汉族，临县克虎镇人，农民。
被告郭c，男，年月日生，汉族，临县克虎镇人，农民。
本院在审理原告高x与被告郭x、郭c民间借贷纠纷一案中，原告高x于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高x以与被告郭x、郭c自行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高x撤回起诉。
受理费1050元，减半由原告高x负担。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张小兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 高利军
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9190号
申请执行人俞强
被执行人诸敏佳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6711号，依法向被执行人诸敏佳发出执行通知书，责令被执行人诸敏佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸敏佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸敏佳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初928号
原告：李清源，男，1966年2月15日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：刘志兴，男，1970年6月13日出生，汉族，住盐山县。
原告李清源与被告刘志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李清源到庭参加诉讼，被告刘志兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清源诉称，被告于2015年8月24日向原告借款50000元，双方约定2015年10月12日还清借款本金50000元及利息2500元，共计52500元，实际给被告打了49800元。然而被告在还款期限日前并没有还清本金及利息，时至今日被告一共还了我30000元，仍然拖欠借款本金20000元及利息10000元未还。请求法院判令被告偿还原告借款及利息30000元，诉讼费由被告承担。
原告李清源为支持其主张，向本院提供证据如下：1、2015年8月24日被告刘志兴书写的借条一份，借条上有被告的身份证复印信息。2、中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行出具资金往来（全渠道）信息结果表一份及中国农业银行业务凭证一份。以上证据用以证明被告向其借款的事实。
被告刘志兴未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，被告刘志兴为原告出具借条一张，借条上方为被告刘志兴的身份证复印信息，借条内容为：“借条今借李清源现金50000元正伍万元整。定于2015年10月12号利息2500元正合计52500元正借款人：刘志兴2015.8.246228411730229735812农行刘志兴”。被告刘志兴在借款人姓名、借款金额、利息金额处捺印确认。中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行出具资金往来（全渠道）信息结果表显示，2015年8月25日，原告李清源通过网银渠道转入被告刘志兴账户49800元。
上述事实，由借条原件、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告李清源向被告刘志兴主张债权，其提供的借款借据能够充分证实双方的借贷关系及借款数额，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。本院对被告向原告借款49800元的事实予以认定，原告认可被告已偿还本金30000元，系当事人自认，对该事实，本院予以确认。故原告要求被告刘志兴偿还所欠借款本金19800元及利息的主张，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，被告应自2015年8月25日起至2015年10月12日止按照按年利率24%支付借款49800元借期内利息，自2015年10月13日起至本判决确定给付借款之日止按照年利率24%支付未偿还借款19800元的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李清源借款19800元，并自2015年8月25日起至2015年10月12日止按照按年利率24%支付借款49800元借期内利息，自2015年10月13日起至本判决确定给付借款之日止按照年利率24%支付未偿还借款19800元的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告刘志兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李娟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人候凯升，男，该行职工。
被执行人柳城，男，住同江市临江镇富裕村。
被执行人田永刚，男，住同江市临江镇富裕村。
被执行人罗召军，男，住同江市临江镇富裕村。
被执行人万文国，男，住同江市临江镇富裕村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人柳城、罗召军、田永刚、万文国金融借款合同纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1297案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 边青云
二〇一六年十一月十日
书记员 陈天宇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7358号
雷晓光，男，1979年2月20日出生，住南宁市江南区沙井街道办事处同乐村上雷坡22队****号，现住南宁市良庆区大沙田玉洞村坡洋4队**号，身份证号码：××。
本院于2016年7月14日收到起诉人雷晓光诉被起诉人卢汉龙、李俭玲民间借贷纠纷一案的民事起诉材料。起诉人诉称，二被起诉人系夫妻，2012年7月19日，被起诉人卢汉龙因经商流动资金困难向起诉人借款200000元，月息两分，借期一年，于2015年2月26日到期。起诉人又于2015年2月4日通过中国农业银行华南城分行转账借给被起诉人卢汉龙20万元，两笔借款共计400000元。双方约定合同履行地在被起诉人卢汉龙居住地南宁市青秀区柳沙路××10号。因二被起诉人未如期向起诉人归还借款，起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被起诉人向起诉人偿还借款本金400000元；2、二被起诉人向起诉人支付逾期还款利息；3、二被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本案起诉人雷晓光的住所地为南宁市××区××办事处××同乐村××上雷坡22队××44-1号，被起诉人卢汉龙、李俭玲的住所地为广西××根××垌村××号，均不属于本院辖区。而雷晓光自认借条落款上方“接受货币人卢汉龙居住地青秀区柳沙路××10号为合同履行地雷晓光2015年2月26日”的文字系其自行手写添加。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因起诉人自认本案借条中关于合同履行地的说明系其事后自行手写添加，且无其他证据证明该说明为双方合意，故应视为双方对合同履行地没有约定。本案的争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。因本案起诉人与二被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对本案纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对雷晓光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蓝 瑛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1712号
原告：中山市美译光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李国军，该公司董事长。
委托代理人：邵旭、谢映峰，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：南关区朗鹰灯具店，住所地吉林省长春市南关区。
经营者：吴启军，男，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：陈菲露，系广东邦达律师事务所律师。
本院在审理原告中山市美译光电科技有限公司诉被告南关区朗鹰灯具店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美译光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林谊琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡沛歅
余亿玲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执638号
申请人：王瑞敏。
被执行人：淮安市茂丰投资有限公司，住所地淮安市清河区，工商注册号：320800000060775。
法定代表人朱洵汉，该×××总经理。
王瑞敏与被告淮安市茂丰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）河民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市茂丰投资有限公司需偿还王瑞敏1927470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
本案2016年4月5日立案执行，在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产。现合议庭合议，于2016年9月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产。现合议庭合议，于2016年9月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 鑫
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1086号
原告：山西容海峰装饰工程有限公司，住所地太原市小店区永康北路23号4幢3层302室。
法定代表人：皇甫海峰，董事长。
被告：山西湖滨房地产投资有限公司，住所地太原市双塔西街268号。
法定代表人：张宏强，董事长。
原告山西容海峰装饰工程有限公司与被告山西湖滨房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告山西容海峰装饰工程有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，被告山西湖滨房地产投资有限公司已按双方调解协议内容履行义务，原告山西容海峰装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西容海峰装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费7922元，减半收取计3961元，由原告山西容海峰装饰工程有限公司负担。
审判员 王亮
二〇一七年九月三十日
书记员 温婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2188号
原告：李良，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李桂涛，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李桂军，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯普余，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张明，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住山东广安建筑安装工程有限公司宿舍区。
原告李良与被告李桂涛、李桂军、冯普余、张明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良及其委托诉讼代理人崔军一到庭参加诉讼，被告李桂涛、李桂军、冯普余、张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李良向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂涛支付原告钢筋款303,979元及自拖欠之日至支付时的同期银行贷款利息；2.判令其余被告承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：李桂涛在承揽沂南县工业园经济开发区、沂南县铜井镇马泉休闲园等工程期间，自2013年4月开始多次购买原告钢筋，截至2018年2月10日，被告累计拖欠原告钢筋款303,979元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付，原告特起诉至法院，要求被告支付剩余货款，望判如所请。
李桂涛、李桂军、冯普余、张明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李桂涛、李桂军、冯普余、张明经本院传票传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂涛从事建筑工程承建业务，李桂军、冯普余、张明系其工作人员，李良从事钢筋建材销售业务，李桂涛在承揽沂南县工业园经济开发区及沂南县铜井镇马泉休闲园等建设项目时多次从李良处购买钢筋。2013年12月17日前，李桂涛从李良处累计购买钢筋共计价款615,866元，结清560,000元，尚欠55,866元未支付，上述欠款有冯普余等工作人员签字的建材销货清单16份及付款单据2份予以证实。2013年12月17日，李桂涛为李良出具合同书一份，承诺于2013年12月30日前结清上述欠款，逾期不还按一分二厘利率计付利息。2013年12月17日后，李桂涛从李良处累计购买钢筋共计价款2,471,274.1元，结清2,223,070元，尚欠248,204.1元未支付，上述欠款有李桂军、张明等工作人员签字的销货清单70份予以证实。后经李良催要，被告李桂涛未支付拖欠的货款，李良遂诉至本院，为此成诉。
本院认为，本案的争议焦点问题为：一、李桂涛是否应向李良支付拖欠的钢筋款304,070.1元；二、李桂涛是否应向李良支付所欠货款的利息及利息的数额；三、李桂军、冯普余、张明是否承担连带清偿责任。
关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人应当信守履行。本案中，李良与李桂涛之间系买卖合同法律关系，李良向李桂涛履行钢筋供货义务后，李桂涛应依约履行支付货款的义务。李桂涛尚欠李良钢筋款304,070.1元，有李良提供的销货清单、付款单据及李桂涛出具的合同书予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李桂涛作为债务人应当依法履行付款义务。
关于第二个焦点问题。2013年12月17日，李桂涛同李良达成协议，承诺于2013年12于30日前结清之前欠款，逾期不还按一分二厘利率计算利息，该协议是李桂涛真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，故对2013年12月17日之前所欠货款应按此约定于2013年12月31日起支付利息。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李良主张李桂涛按照上述利息计付标准向其支付利息具有事实和法律依据。2013年12月17日后所欠货款，因双方未就付款日期进行约定，应以李良起诉之日为债务履行届满之日，故计付利息损失的起算时间应为2018年5月3日。
关于第三个争议焦点。李桂涛承建工程，与李良之间交易往来多年，数额较大，李桂涛已将货款结算大部分，因余款产生纠纷，双方因买卖合同产生的债权债务关系明确。李桂军、冯普余、张明系按照李桂涛的指示，在李桂涛指定的时间和工作地点提供劳务活动，均为李桂涛雇佣的工作人员，李桂军、张明、冯普余三人在销售清单上签字的行为，是履行职务的行为，该行为亦符合建筑行业的行业习惯，其行为应对李桂涛发生法律效力，故本案应由李桂涛承担民事责任，李桂军、张明、冯普余不承担责任。
综上所述，李桂涛拖欠李良货款本金304,070.1元，事实清楚，李良诉求李桂涛支付货款303,979元及利息，系对自身财产权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李桂涛于本判决生效后十日内返还李良货款本金303,979元及利息（其中以55,866元为基数，自2013年12月31日起至实际履行日止按年利率12%计算；以248,113元为基数，自2018年5月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回李良要求李桂军、冯普余、张明承担支付货款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,860元，减半收取计2,930元，保全费2,270元，由李桂涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘绍文
书 记 员 张 莉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1321民初2188号申请人：李良，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：李桂涛，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：李桂军，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：张明，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住山东广安建筑安装工程有限公司宿舍区。申请人李良与被申请人李桂涛、李桂军、张明买卖合同纠纷一案，申请人李良于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李桂涛、李桂军、张明名下的存款350000元（或同等价值的车辆、房产）。申请人李良已提供担保。本院经审查认为，申请人李良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李桂涛、李桂军、张明名下的存款350000元（或同等价值的车辆、房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹允国二〇一八年五月二十八日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2368号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人盛楚杰，男，1990年3月31日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被东莞市公安局取保候审。2016年9月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
辩护人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2175号起诉书指控被告人盛楚杰犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人盛楚杰及其辩护人龙海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日03时40分，被告人盛楚杰醉酒后（经检验鉴定：盛楚杰血液样本其血液乙醇含量为213.23mg／100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车（发动机号LF371467），于东莞市南城区鸿福西路联益村口路段，与停在路边的粤Ｓ×××××号牌轿车（车主罗某）、粤Ｓ×××××号牌轿车（车主董某）、粤Ｓ×××××号牌轿车（车主刘某）及粤Ｓ×××××号牌小客车（车主ＸＸ）发生碰撞，造成五车损坏的交通事故。2015年9月24日6时许，盛楚杰被公安交警部门口头传唤到案。
另查明，被告人盛楚杰已赔偿被害人罗某人民币6000元，赔偿董某人民币14000元，赔偿刘某17000元，赔偿ＸＸ人民币3690元。
以上事实，被告人盛楚杰在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人罗某、董某、刘某、王某的陈述，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，涉案车辆照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，移送清单，户籍材料，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，道路交通事故责任认定书，委托书，赔偿协议，赔偿凭证，被告人盛楚杰的供述等证据证实，足以认定。
被告人盛楚杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人盛楚杰是初犯、偶犯，认罪态度好；2、社会危害性小，犯罪情节轻微；3、请求适用缓刑。
本院认为，被告人盛楚杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人盛楚杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛楚杰案发后在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人盛楚杰已经赔偿各被害人的损失，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，对第1点，经查属实，本院予以采纳；对第2点，被告人盛楚杰酒精含量已达213.23mg／100ml，且发生交通事故，与四辆车发生碰撞，不能认定为社会危害性小及犯罪情节轻微，本院对该辩护意见不予采纳；对第3点，经查，被告人盛楚杰不符合适用缓刑的条件，本院对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人盛楚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执390号
邵阳县卫生和计划生育局、刘嘉誉、黄美：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请刘嘉誉、黄美等行政非诉案由一案，现申请人与被执行人达成和解，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年九月二十九日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7093号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告上海万兆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人盛勇，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人唐腾，男，在上海万兆商业投资管理有限公司工作。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海万兆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和上海万兆商业投资管理有限公司的委托代理人汪军建、唐腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币4,810.08元。事实和理由：被告系店铺的业主，店铺建筑面积为200.42平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，商业用房每月每平方米收取物业服务费2元，被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费。被告辩称：原告物业用房占用被告商铺，不支付占有使用费，目前正在诉讼，要求本案中止审理。物业服务费从每平立米1.7元调整到2元，未向有关部门报备。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告主张原告占用被告商铺，占有使用费纠纷目前正在诉讼，要求本案中止审理，但占有使用与物业服务系不同法律关系，故要求中止审理的请求，本院不予支持。另物业服务收费标准应由合同确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万兆商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费4,810.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年七月二十五日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初637号
原告：樊兆和，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告樊兆和与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告樊兆和的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告樊兆和向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬4300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资4300元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资4300元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资4300元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬4300元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告4300元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告樊兆和工资款4300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4094号
原告王张记，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告魏力新，男，1969年2月10日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。
原告王张记诉被告魏力新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王张记到庭参加诉讼。被告魏力新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告因急于用钱，在原告处借取现金40万元，被告将该款借走后，经原告多次催要，被告却迟迟不予偿还，故此，依法提起诉讼，请求法院判令被告早日还款是盼。
被告魏立新未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2012年4月21日，被告魏立新因事急需用款，向原告王张记借款人民币40万元，对40万元借款双方没有约定借款期限，被告于当日亲笔向原告出具“借条”一份，内容为：“借条，今借到王张记现金人民币肆拾万圆整（400000.00），魏立新，()2012年4月21日。”后经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付借款。为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告魏立新向原告王张记借款，有被告魏�新对所借款亲笔出具的欠条为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还借款。至原告起诉时被告仍未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告王张记请求被告魏立新清偿借款40万元，理由正当，本院予以支持。被告魏立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏立新于本判决生效后三日内偿还原告王张记借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告魏立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初4094号原告王张记，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住鲁山县。被告魏力新，男，1969年2月10日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。原告王张记诉被告魏力新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王张记到庭参加诉讼。被告魏力新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月21日，被告因急于用钱，在原告处借取现金40万元，被告将该款借走后，经原告多次催要，被告却迟迟不予偿还，故此，依法提起诉讼，请求法院判令被告早日还款是盼。被告魏立新未到庭，未答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2012年4月21日，被告魏立新因事急需用款，向原告王张记借款人民币40万元，对40万元借款双方没有约定借款期限，被告于当日亲笔向原告出具“借条”一份，内容为：“借条，今借到王张记现金人民币肆拾万圆整（400000.00），魏立新，()2012年4月21日。”后经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付借款。为此原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告魏立新向原告王张记借款，有被告魏�新对所借款亲笔出具的欠条为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还借款。至原告起诉时被告仍未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告王张记请求被告魏立新清偿借款40万元，理由正当，本院予以支持。被告魏立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏立新于本判决生效后三日内偿还原告王张记借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告魏立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  徐毅平人民陪审员  陈书伟二〇一七年二月二十日书 记 员  朱孟非