wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第41号
原告黄院州，男，1959年生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告潘学中，男，1968年生。
被告郑海兰，女，1970年生。
被告郑海忠，男，1974年生。
被告邹清泼，女，1974年生。
被告姚开锐，男，1970年生。
被告张保芳，女，1969年生。
被告徐志文，男，1966年生。
被告郭子利，女，1966年生。
原告黄院州诉被告潘学中、郑海兰、郑海忠、邹清泼、姚开锐、张保芳、徐志文、郭子利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄院州的委托代理人樊朝阳到庭参加了诉讼，被告潘学中、郑海兰、郑海忠、邹清泼、姚开锐、张保芳、徐志文、郭子利经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄院州诉称，周口市建筑工程有限公司在承建舞钢龙寓花园工程时，因施工需要，被告潘学中作为该工程的项目负责人于2010年7月30日与原告签订建材租赁合同一份，被告姚开锐、徐志文在合同担保单位栏内签字担保，被告承租原告的建材在工程上使用，合同约定违约金为租金数额的25%；截止2013年1月21日欠租赁费296865.62元，4789个扣件未退还，往返运费共计35040元，期间被告向原告支付110000元租赁费和21040元运费。其中被告郑海忠作为被告潘学中的合伙人及租赁合同的提货人向原告出具证明，证明欠租赁费275000元，经原告多次催要至今未还，且拒不见面，已严重违约，故诉至法院要求被告偿还原告钢管、扣件的租赁费186865.62元及违约金46716.4元和运费14000元，偿还塔吊租赁费9800元，退还租赁扣件4789个并判决支付2013年1月21日后的租赁费及违约金。
被告潘学中、郑海兰、郑海忠、邹清泼、姚开锐、张保芳、徐志文、郭子利未提交答辩状，未到庭参与诉讼。
经审理查明，2010年7月30日原告黄院州以漯河经济开发区长信钢模租赁站为甲方，与乙方潘学中签订租赁合同一份，被告姚开锐、徐志文在担保单位一栏签字。合同约定：用后的租赁物如若丢失，钢管每米按15元、扣件每支按4.8元；租赁价格：钢管每米每天1分，扣件每支每天8厘；付款方式及期限：租赁物退完前一个月结清全部租金；租赁物提货方式及运费：往返运费由乙方承担；违约责任：结算租金超过约定一个月，出租方则加收所欠租金数额20%的违约金，超过三个月以上者，则加收租金25%的违约金，并有权随时收回出租物资并解除合同，租物送完壹内必须结清所欠物资及租赁费，如若违约，罚款伍仟元，在承租方未结清押金、租金及维修、赔偿、违约金前，该合同所滋生的经济责任长期有效（租赁费结清、未还租赁物包赔完之日止）；担保方自愿对乙方在本合同中的各项义务承担连带担保责任，担保期为租物退全、租金结清为止；租赁物如有丢失租赁费应计算至租赁物包赔完之日止；乙方指定小郑（郑海忠）为提货人（并提供提货人身份证复印件），其所签的提货单作为本合同附件；本合同的履行如有争议，首先由双方协商解决，协商未果时，承租方与担保方同意不受管辖权限制，在漯河市源汇区法院解决，一切费用由乙方负责，包括律师服务费。原告黄院州提供有与该合同相关联的领料单、退料单及租赁费计算清单，用于证明所欠租赁费金额及未退还的扣件数量。
又查明，2010年7月30日，原告黄院州作为甲方，被告潘学中作为乙方，签订了机械租赁协议一份，被告姚开锐、徐志文在担保单位一栏签字。合同约定：设备名称：华夏塔吊315型，台数：1；设备租赁地点：舞钢市；每台月租金6000元，每月结算一次，自设备进场至下月的对应日为结算付款期，对应日当天乙方一次性向甲方支付当月的租赁费；机械设备退场前，乙方必须付清所有租赁费用，否则，甲方有权按正常收费标准计收租赁费用；乙方应向甲方交纳租赁设备押金10000元，由甲方无息保管，此押金租赁期间不抵租赁费用，待设备退场时多退少补；乙方如不能按期支付租赁费，甲方有权随时停机，停机期间，正常计收租赁费用，逾期一个月仍不能付清的每逾期一天乙方按拖欠租赁费的日千分之二另向甲方支付违约金，逾期两个月，甲方有权终止合同，拆除租赁设备；本合同履行过程中，若发生争议，三方协商解决，协商不成，三方愿意不受管辖权的限制，由漯河源汇区人民法院解决。原告称，该塔吊已经退还，下欠9800元租金未结清，经原告多次催要至今未付，且拒不见面。
再查明，2011年9月3日，郑海忠向原告出具证明一份，上书：“证明租钢管和扣件，欠租金贰拾柒万伍仟元正﹤275000元正﹥。证明人郑海忠2011年9月3号”。另有原告提供的河南九九律师事务所出具的发票共计6000元，用以证明原告在该案件中花费的律师服务费金额。
本院认为，原告黄院州与被告潘学中所签订的两份建材租赁合同均是当事人真实意思表示，构成合法有效的合同关系。被告潘学中违反合同约定拖欠租赁费已满三个月以上，故对原告要求支付钢管扣件租赁费、运费、违约金、塔吊租赁费、律师服务费及返还租赁扣件的诉请，本院予以支持。被告姚开锐、徐志文在两份合同中均作为担保方签字，其中钢管扣件租赁合同约定为连带责任担保，塔吊租赁合同未约定担保方式应视为连带责任担保，故被告姚开锐、徐志文应当为被告潘学中承担连带责任。被告郑海忠作为被告潘学中的合伙人，其施工工地上实际使用了原告提供的租赁物，应承担连带责任。被告潘学中、郑海忠、姚开锐、徐志文虽系以个人名义签订合同，但所得利益用于婚后生产生活所需，所产生的债务亦应当由夫妻共同承担，故被告郑海兰、邹清泼、张保芳、郭子利应分别与被告潘学中、郑海忠、姚开锐、徐志文承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，（《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻共同财产），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学中于本判决生效后十日内向原告黄院州支付截止2013年1月21日的钢管扣件租赁款186865.62元、运费14000元、违约金46716.4元、塔吊租赁费9800元及律师服务费6000元，被告徐志文、姚开锐、郑海忠、郑海兰、邹清泼、张保芳、郭子利负连带责任；
被告潘学中于本判决生效后十日内退还原告黄院州扣件4789个，并按合同约定支付自2013年1月21日至租赁物全部退还前的租赁费及违约金，被告徐志文、姚开锐郑海忠、郑海兰、邹清泼、张保芳、郭子利负连带责任；
驳回原告黄院州的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5160元，保全费2020元，由被告潘学中承担，被告徐志文、姚开锐、郑海忠、郑海兰、邹清泼、张保芳、郭子利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈旭光
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第71号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人孙虎，务农。
被执行人蔡迪，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人孙虎、蔡迪社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申�执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人孙虎、蔡迪收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费450元，由被执行人孙虎、蔡迪承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第74号
原告袁某某，女，1991年10月21日出生。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告魁某某，男，1987年5月4日出生。
原告袁某某和被告魁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人赵延平，被告魁某�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我和被告魁某某经人介绍认识，认识40天就举行了婚礼，2011年10月28日，我们登记结婚。双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后为家庭琐事经常吵架，被告还动手打我，造成我们感情不和。2012年1月27日，我生育一男孩，取名魁某甲。同年8月，我在西京医院查出了甲亢，因为心电图心率不正常，医生建议先调整心率，用药控制甲亢，而魁某某不积极出钱治疗，为此我们发生了矛盾。10月上旬，被告回了瓜州，再到固原时为治病的事与我和父母吵了架，被告又回瓜州，我们再没有联系过。医药费是在夫妻存续期间发生的费用，被告有义务给原告治疗，因此被告应予承担该费用。自2012年11月起，我和魁某某分居至今，被告不给我看病，他的的行为导致夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求和被告魁某某离婚�儿子魁某甲由我抚养，也可由被告抚养，魁某某承担我治病的医疗费5717元。
被告魁某某辩称，我和原告袁某某于2011年1月举行了婚礼，10月份领的结婚证。原告所称婚后三天两头吵架不属实，所称我不给她看病不属实。2012年8月，我和袁某某一起去西安西京医院检查出了原告的病，不知何故，原告称不治疗了，并不是我不给他看病。我在固原市呆了两个月，期间和原告又发生了矛盾，原告到市里不联系我，还撒谎在别处，我到原告的娘家找她，她也有意躲避我。一次，我见她和一个小伙子逛街，我和那个小伙子发生争吵甚至打架，为此我回了瓜州。我不同意给付原告医疗费，因为三年来由我独自抚养孩子，袁某某没有看过孩子，原告还应当给付孩子以后的抚养费。我和袁某某共同生活期间没有大的矛盾，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某和被告魁某某经人介绍认识，2011年1月双方举行了结婚典礼仪式，同年10月28日，原被告在瓜州县民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年1月袁某某生一男孩，取名魁某甲。在共同生活期间，双方当事人曾因家庭琐事发生过吵架。2012年8月，原告袁某某在第四军医大学西京医院检查出了甲亢疾病，为治疗该病，袁某某和魁某某发生了矛盾。11月，被告魁某某回了瓜州，双方再未共同生活。现原告袁某某起诉，要求和被告魁某某离婚，并由魁某某承担原告治病的医疗费5717元。
证实上述事实的证据有，原告袁某某提供的结婚证、魁某甲出生证明、袁某某在第四军医大学西京医院的门诊票据19张、病人费用明细表2张、在固原市人民医院医药费票据1张；被告魁某某提供的结婚证；双方当事人的陈述。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告袁某某和被告魁某某属自主婚姻，双方在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾为家务琐事发生矛盾，对于家庭矛盾纠纷，双方当事人应当及时沟通，积极解决，未能顺利解决矛盾，双方均负有一定责任。原告袁某某未提供夫妻感情破裂的证据，其主张夫妻感情已破裂的理由不能成立，综合本案的实际情况，原告袁某某要求与被告魁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年八月十日
书记员 包 丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2320号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王忠科。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王忠科信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王忠科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金8330.22元，利息、滞纳金及超限费4351.71元，以上两项合计12681.93元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告王忠科在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12681.93元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王忠科未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠科于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为10000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金8330.22元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4351.71元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王忠科向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠科偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金8330.22元；
二、被告王忠科给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4351.71元；
三、被告王忠科给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王忠科应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第227号
原告华文龙。
原告王琴娟。
委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被告潘雅利。
被告范小友。
被告孙建芳。
委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人金良，浙江丰原律师事务所实习律师。
原告华文龙、王琴娟与被告潘雅利、范小友、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，被告潘雅利在答辩期内提出管辖权异议，要求本院移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院于2015年2月2日作出驳回其管辖权异议的民事裁定。潘雅利不服该民事裁定，提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年4月7日作出驳回上诉维持原裁定的民事裁定。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告委托代理人赵德新、被告孙建芳委托代理人丁志军到庭参加诉讼。被告潘雅利、范小友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
两原告诉称：潘雅利于2012年11月15日向两原告借款25万元，并出具借条一份，约定借期一年，利息为月息1％。潘雅利又于2013年3月28日向原告借款20万元，并出具借款协议和借据各一份，约定借款期限为六个月，每月利息1.5％。但到期后，潘雅利未还款。2014年7月10日，潘雅利、孙建芳共同出具书面承诺书，确认向原告借款45万元未还，并承诺于2014年6月26日前归还。但到期后，潘雅利、孙建芳也未归还。该债务发生在潘雅利、范小友夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求范小友共同承担还款责任。现起诉要求：三被告立即返还原告借款45万元，并支付至判决生效日止按月利率2％计算的利息（其中本金20万元按月利率1.5％自2013年3月28日起算，本金25万元按月利率1％自2012年11月15日起算）。庭审中，原告变更对孙建芳请求为其承担责任限定于45万元范围内。
被告潘雅利、范小友未作答辩。
被告孙建芳辩称：事实部分有出入，借款由潘雅利出面借，但不是潘雅利、孙建芳共同使用的，潘雅利、孙建芳系朋友，该案原告向潘雅利催讨时孙建芳在场，故出具承诺。本案借款人为潘雅利，孙建芳系债务人加入。孙建芳庭前和代理人说她知道潘雅利已向原告支付部分利息，但原告在诉请中未提及。希望原告实事求是予以扣除。诉请部分孙建芳应承担共同返还责任，孙建芳的法律责任应当为担保性质，本案实际借款发生在原告与潘雅利之间，孙建芳不是实际借款人，应当是自愿承担连带担保责任，保证范围仅为本金45万元部分，故原告要求孙建芳支付利息部分无事实及法律依据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、结婚登记申请书一份，用以证明潘雅利、范小友系夫妻关系，案涉借款发生于婚姻关系存续期间的事实；2、借条、借款协议、借据各一份，用以证明总计借款本金45万元并约定利息的事实；3、承诺书两份，用以证明潘雅利、孙建芳两次承诺归还45万元借款的事实。经质证，孙建芳对证据1无异议；对证据2，认为孙建芳不是借款当事人，无法核实真实性及是否实际收到借款；对证据3的表面真实性无异议，但对证明内容有异议，仅能证明孙建芳对潘雅利归还45万元借款做承诺，不能证明孙建芳为共同借款人；载明2014.8.30返还，原告应当同意该承诺方案，该承诺书仅就归还借款本金做承诺。上述证据虽未经潘雅利、范小友到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
潘雅利于2012年11月15日向华文龙、王琴娟借款25万元并出具借条一份，约定借期至2013年11月15日，到期归还本息合计28万元；2013年3月28日华文龙、王琴娟与潘雅利签订借款协议一份，约定潘雅利向华文龙、王琴娟借款20万元，借期6个月，利息为月利率1.5%，同时潘雅利出具借据一份，确认收到借款20万元。2014年5月26日，潘雅利、孙建芳出具承诺书一份，承诺向华文龙、王琴娟返还借款45万元，延期至2014年6月26日还款；2014年7月10日，潘雅利、孙建芳又出具承诺书一份，承诺向华文龙、王琴娟所借借款45万元于2014年8月30日归还。但到期后，潘雅利、孙建芳未还款。
另查明，潘雅利、范小友于1992年4月24日登记结婚。
本院认为：两原告与潘雅利之间的民间借贷关系成立，潘雅利未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于潘雅利、范小友夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求范小友承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。孙建芳虽不是借款人，但其出具承诺书承诺共同还款，应为债务加入人，其应当对所承诺范围内的债务承担还款责任，故对原告要求孙建芳共同返还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。潘雅利、范小友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对两原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘雅利、范小友在本判决生效后十日内返还华文龙、王琴娟借款45万元，并支付其中20万元自借款2013年3月28日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息及25万元借款自2012年11月15日起至本判决生效之日止按月利率1%计算的利息；
二、孙建芳对上述第一项内容中的45万元本金部分承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，减半收取4588元，由潘雅利、范小友、孙建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年六月十日
书记员 许理帆
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第20号
原告刘想红。
被告大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人张庆华，大城县公安局副局长。
委托代理人刘风菊，大城县公安局法制科民警。
原告刘想红不服被告大城县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大城县公安局大公（北）行罚决字（2015）第0082号公安行政处罚决定认定：2015年3月5日，刘想红到北京天安门附近非正常上访，后被公安机关查获，且之前刘想红曾多次到北京非正常上访，并被公安机关处罚。2015年3月5日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘想红处行政拘留十日。被告在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和依据：1、2015年3月5日对刘想红的询问笔录一份。2、2015年3月5日对昝宝岩、贾亮、邓建利的询问笔录各一份。3、北京市公安局天安门地区分局训诫书一份。4、中共大城县委信访局出具的证明一份。5、刘想红上访材料一份。6、户籍证明一份。上述证据证明刘想红于2015年3月5日在北京天安门地区非法上访事实。7、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表及公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、拘留回执，视频资料，《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律正确。
原告诉称，2015年3月5日，原告到北京正义路邮政局路上被警察拦下安检，发现原告有上访材料后，领着原告到天安门地区分局进行登记，后送到马家楼接济服务中心，乡政府工作人员将原告接回。在整个过程中原告没有任何过激行为，没有非正常上访，训诫书本身就属于警告类轻微处罚，就不能再次受到处罚。另，原告诉称被告在向原告送达的大公（北）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定左下角印有“交被侵害人”字样，因此原告认为，在此次被告所作处罚决定中，原告是“被侵害人”而非“被处罚人”。故，请求法院依法撤销被告作出的大公（北）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定，并公开给原告恢复名义，赔偿原告损失。
被告辩称，2015年3月5日，原告刘想红到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫，后被北位乡政府工作人员接回，此前，原告刘想红曾多次到北京非正常上访。原告的行为不仅违反了信访条例的规定，也违反了治安管理处罚法的相关规定，被告对其进行处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，2015年3月5日，原告刘想红到北京天安门附近非正常上访，后被公安机关查获。之前刘想红曾多次到北京非正常上访，并被公安机关处罚。2015年3月5日，被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘想红处行政拘留十日。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告到北京天安门附近非接访场所上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。原告主张训诫书本身就属于警告类轻微处罚，就不能再次受到处罚，及在此次被告所作处罚决定中原告是“被侵害人”而非“被处罚人”，不能成立，本院不予支持。综上，被告所做行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘想红诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘想红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 崔玉孜
二〇一五年七月十四日
书记员 倪 玮
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第20号
原告刘国文，男，1969年7月2日出生。
原告吴芳，女，1972年6月13日出生。
二原告委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人曹姗姗，女。
委托代理人李飞群，男。
第三人石英男，女，1974年9月29日出生。
原告刘国文、吴芳诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘国文、吴芳于2015年3月25日自行向本院申请撤回�诉。
经审查，本院认为，原告刘国文、吴芳在诉讼期间有权处分权利，原告刘国文、吴芳撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国文、吴芳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘国文、吴芳负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王月纯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8866号
原告：张青，男，1952年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉鸿程凌投资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：万朝红，董事长。
原告张青与被告武汉鸿程凌投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张青于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告张青负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 程 莎
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1075号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年9月28日出生，汉族，出生地四川省简阳市，高中文化，无业，住简阳市简城镇（身份证号码：）。2012年1月12日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）972号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人朱东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年5月至8月期间，被告人黄某在成都市金牛区金府路西部五金机电城内，慌称能够办理正规驾驶证，先后多次收取被害人孟某某、陈某、谢某某、王某、施某某、徐某某、李某某、曾某某现金共计人民币36500元。后以人民币4000元的价格从一名叫“曾娃”的男子处为被害人购买假驾驶证。2012年1月9日，被害人孟某某等人从被告人黄某处领取购买的机动车驾驶证后，发现系伪造，于2012年1月10日将其扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成诈骗罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人孟某某、施某某、陈某、曾某某、王某的陈述，证人余某某的证言，辨认笔录，物证照片及公安局扣押物品清单，收据及银行转账凭证，到案经过及情况说明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提请求法庭对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。对被告人黄某所提其具有自首情节的辩解意见，因与庭审查明的事实不符，本院决定不予采纳。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，且赃款已退赔，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年一月十二日起至二0一二年十一月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一二年八月一日
书记员 李玲
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00011号
申请人：歙县市场监督管理局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：方立富，系该局局长。
委托代理人：吴迪，系该局副局长。
委托代理人：焦盛开，系歙县深渡市场监管所临时负责人。
被申请人：许燕成，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人于2013年2月，从歙县县城的阿陆商行购进标注淮安福满多食品有限公司生产的康师傅®香葱鸡块味干脆面48袋（共1件，每件48袋），生产日期为2013年1月6日，保质期6个月，进货价为0.4元／袋，售价为0.5元／袋，已销售23袋，剩余25袋未销售。2013年7月31日原歙县工商行政管理局在被申请人经营场所内依法查获并当场扣押超过保质期的25袋康师傅®香葱鸡块味干脆面。上述食品超过保质期后当事人未销售出，也未获利，货值人民币12.5元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定，构成经营超过保质期食品的行为。原歙县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项之规定，责令当事人改正违法行为并于2013年8月14日作出歙工商食处字（2013）第204号行政处罚决定：一、没收超过保质期的25袋康师傅®香葱鸡块味干脆面；二、处以人民币2000元罚款，上缴国库。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请人经催告后于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原歙县工商行政管理局2013年8月14日作出的歙工商食处字（2013）第204号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。该局于2014年元月30日已被撤并，其职能已由申请人承受。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县市场监督管理局（原歙县工商行政管理局）作出的歙工商食处字（2013）第204号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 许国强
审判员 汪 敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 许 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1795号
罪犯廖浩波，男，1958年7月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）渝四中法刑初字第32号刑事判决，认定廖浩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月3日、2014年6月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯廖浩波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖浩波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖浩波减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年4月25日起至2019年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月三日
书记员 陈 宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5121号
原告瑞安市国光散热器有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村。
法定代表人周国荣，执行董事。
管理人温州普润会计师事务所（普通合伙），主要经营场所温州市学院东路学院大厦906室。
执行事务合伙人祝国东。
被告浙江中尚实业有限公司，住所地温州市经济技术开发区上江路198号新世纪商务大厦B幢903室。
法定代表人涂雄铅，董事长。
原告瑞安市国光散热器有限公司为与被告浙江中尚实业有限公司对外追收债权纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告浙江中尚实业有限公司（以下简称：中尚公司）下落不明，于2015年12月28日裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安市国光散热器有限公司（以下简称：国光公司）的管理人温州普润会计师事务所（普通合伙）的执行合伙事务人祝国东到庭参加诉讼；被告中尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市国光散热器有限公司诉称：2011年7月20日，原告国光公司将一笔款项80万元汇入被告中尚公司账户。被告中尚公司于2011年7月21日出具借条，确认向原告国光公司借款80万元。该借款至今均没有偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告中尚公司偿还原告国光公司借款80万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告国光公司在举证期限内，提供了以下证据：
证据1，本院指定由温州普润会计师事务所（普通合伙）担任原告国光公司管理人的（2014）温瑞破（预）字第15-1号决定书及管理人温州普润会计师事务所（普通合伙）的营业执照、被告中尚公司的企业法人登记信息，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条、银行凭证，以证明被告中尚公司向原告借款和原告向告中尚公司交付借款的事实。
被告中尚公司没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，已经送达，并经庭审出示、质证，被告中尚公司无正当理由拒不到庭，也没有提出反驳意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告国光公司诉称的事实一致。
本院认为，原告国光公司与被告中尚公司之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。本案由于原告国光公司被本院宣告破产，由管理人对外清收债权，因而其案由为对外清收债权纠纷。被告中尚公司在管理人以原告的名义主张权利后，应及时履行偿付借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中尚实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市国光散热器有限公司借款80万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费400元，共计12200元，由被告浙江中尚实业有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费用11800元；公告费400元，由被告直接给付原告，由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 郑星伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1040-2号
申请执行人：沈阳市创奇游乐设备有限公司。住所地：沈阳市沈北新区乐业街98号。
法定代表人：吴克，总经理
被执行人：刘志金。
被执行人：濮阳市海涛油气运输有限公司。住所地：濮阳县刘屯镇井下路口中段。
法定代表人：刘海涛。
本案在执行过程中，查明被执行人刘志金、濮阳市海涛油气运输有限公司无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人计江亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人沈阳市创奇游乐设备有限公司发现被执行人刘志金、濮阳市海涛油气运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00391号
原告：蒋某，女，1976年7月2日出生，汉族。
被告：韩某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龚 湃
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）肥执字第355号
申请执行人武文强，男，住肥城市。
申请执行人尉红英，女，住肥城市。
被执行人梁新广，男，住济南市。
被执行人亓新华，男，住济南市。
申请执行人武文强、尉红英与被执行人梁新广、亓新华人身损害赔偿纠纷一案，本院依法作出（2002）肥民初字第6406号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2003年3月20日向本院申请执行，本院于2003年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2002）肥民初字第6406号民事判决书的执行。
执行费1600元由被执行人梁新广、亓新华承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年九月十五日
书记员 何向东
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进文民初字第6号
原告范某某，女，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
被告李某某，男，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由助理审判员付春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年经人介绍认识，不久后便按农村习俗定亲后同居生活。1991年2月10日，原、被告双方到民政部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告共生育了三个小孩，现在三个子女都已经成年。原、被告在共同生活期间，一直毫无感情，更没有共同语言，性格不合，多年常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，虽然会为了家庭琐事争吵，但是并没有殴打过原告。况且，原、被告夫妻存续期间，在农村建房子还欠有108000元的共同债务。
原告在举证期限内提供了以下证据：
身份证、户口本复印件各一件，证明原、被告主体资格及生育小孩情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、文港镇中星村委会证明一份，证明该村村民“李某某”与“李某某”系同一个人；“范某某”与“范某某”系同一个人。
本院对证据的认证如下：原告提供的证据合法有效，与本案具有关联性，且被告未提出异议，本院予以认定。
被告李某某在举证期限内未向法庭提交任何证据，依法视为放弃举证权利。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍认识，后按农村习俗定亲并同居生活。1991年2月10日，原、被告双方到民政部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1991年1月3日，生育了长女名叫李某甲；1996年2月4日，生育儿子叫李某乙；1997年9月6日生育次女，名叫李某丙，现三个子女都已经成年。原、被告在共同生活期间，会为家庭琐事争吵，从而影响了夫妻感情，导致夫妻之间产生一些隔阂。为此原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚属双方自愿，且在民政部门办理了结婚登记，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告夫妻相处已有20多年，夫妻感情深厚。虽婚后原、被告会因家庭琐事产生争吵，导致夫妻之间有隔阂，但未真正影响到原、被告之间的夫妻感情，只要双方相互谅解，多多沟通，夫妻感情的隔阂自然会慢慢消除，原、被告的夫妻感情尚未破裂，婚姻关系尚有维系的必要。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 钟 情
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02104号
原告常靖，女，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，住所地河南省夏邑县。
委托代理人常新华，男，汉族，1959年5月14日出生，大专文化，干部，夏邑县。
被告商丘市宏佰百货有限公司，住所地夏邑县。
被告谢文强，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省夏邑县。
被告敫竦，男，汉族，1992年3月15日出生，住河南省夏邑县。
被告王猛，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省夏邑县。
被告彭闪闪，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省夏邑县。
被告李佳豪，男，汉族，1997年11月1日出生，住河南省夏邑县。
被告李辉，男，汉族，40岁，住河南省夏邑县，系被告李佳豪之父。
被告王君，女，汉族，38岁，住河南省夏邑县，系被告李佳豪之母。
原告常靖与被告商丘市宏佰百货有限公司、谢文强、敫竦、王猛、彭闪闪、李佳豪、李辉、王君、健康权纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年9月15日分别对被告商丘市宏佰百货有限公司、谢文强、敫竦、王猛、彭闪闪、李佳豪、李辉、王君、撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告商丘市宏佰百货有限公司、谢文强、敫竦、王猛、彭闪闪、；李佳豪、李辉、王君、的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告商丘市宏佰百货有限公司、谢文强、敫竦、王猛、彭闪闪、；李佳豪、李辉、王君的起诉。、
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰海
二〇一五年九月十八日
书记员 岳紫晴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00450号
原告：房某甲，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住址。
原告房某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序，于同年月日公开开庭进行了审理。原告房某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：1993年经人介绍原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女房某乙，××××年××月××日生育次女房某丙，××××年××月××日生育三女房某丁，××××年××月××日生育长子房某戊。由于原被告在婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生长女房某乙随原告生活，次女房某丙、三女房某丁、长子房某戊由原告抚养。
原告房某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告房某甲身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息及子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚登记申请书复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
（2014）临民一初第01269号民事判决书，据以表明原、被告因感情不和，原告曾向法院诉讼，要求和被告离婚。
被告李某辩称：我还是不同意离婚，如果非判决离婚，农村的房子归儿子所有。婚生子房某戊由我来抚养，女儿愿意跟我生活也行，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：1993年经人介绍原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女房某乙，××××年××月××日生育次女房某丙，××××年××月××日生育三女房某丁，××××年××月××日生育长子房某戊。2014年3月13日原告以离婚纠纷诉讼至本院，经审理作出（2014）临民一初字第01269号民事判决书，判决不准原告房某甲与被告李某离婚。原告以双方没有和好，无法继续生活为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后感情一般，且生有三女一子。鉴于双方感情基础尚可，婚后也未发生原则性的矛盾冲突，尚未达到夫妻感情破裂的程度，现被告坚决不同意离婚，双方均应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整。原告以双方没有和好并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第434号
原告王海龙，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告李忠孝，男，1968年6月19日出生，汉族。
原告王海龙与被告李忠孝劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈岩适用小额诉讼程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份开始原告随被告在大武口区半岛二标工地从事粉刷工作。2013年9月20日工程完工，被告给原告出具欠条一张，欠原告工资4200元。自被告出具欠条后原告曾先后四次从彭阳县到大武口区来向被告索要工资均未找到被告。最后找到被告，但被告以各种理由不给与原告支付工资。无奈现原告诉至法院要求：1.判令被告给付原告工资4200元；2.判令被告支付原告要账的经济损失500元；3.诉讼费由被告承担。
被告被告辩称，原告所出示的欠条必须有工程承包人被告和景桃叶同时签字方才有效。被告给原告出具欠条时已经告知，可是原告并未找景桃叶签字，因此被告向原告出示的欠条是无效的。被告承认拖欠原告工资4200元，但原告未按被告指定的时间、地点去工作，给被告造成损失，应当在被告欠款中扣除，剩余款项待建设单位支付被告工程款后才能支付。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据及被告的质证意见和本院的认证情况：
欠条一张，内容为：“今欠王海龙工资肆仟贰佰元整，半岛二标，小写4200元。今欠人：李忠孝。2013年9月20日。”用以证明被告欠款金额以及欠款时间的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关�性均无异议。
本院对原告所举欠条一张的认定意见，该欠条具有证据属性，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及对证据的认证确认以下事实：
2013年5月，原告在被告承包的大武口区半岛二标工地从事粉刷工作。2013年9月20日工程竣工，被告给原告出具欠条一张，欠原告工资4200元。自被告出具欠条后，原告多次索要工资未果，故原告诉至人民法院要求判如所请。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告雇佣原告为其承包的半岛二标工地干活，后经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，明确载明欠工资4200元，自被告出具欠条后，原告可随时向被告主张权利。被告以其出具的欠条上没有景桃叶的签字认为该欠条无效的理由，无证据无事实法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付劳务工资4200元，有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿要账经济损失500元，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李忠孝于本判决生效后五日内支付原告王海龙劳务费4200元；
二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王海龙负担5元，被告李忠孝负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 岩
二〇一五年一月三十日
书记员 梁宗权
附：本案�用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第340号
申请执行人：王玉秀，女，1934年9月22日出生，汉族，住桂林七星区龙隐路25号1-3号。
被执行人：黄旺才。
本院在执行王玉秀申请执行黄旺才民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月13日作出的（2014）叠民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄旺才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉秀已向本院申请执行。经查，被执行人黄旺才暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文武
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第317号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人刘××，男，43岁，汉族，住麦积区社棠镇××村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月5日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月12日，刘××在麦积区陇昌路人行道未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以刘××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年8月24日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年11月24日起诉期限届满，2012年2月24日申请执行期限届满，申请人于2014年11月5日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）190号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1009号
原告陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，住福建省。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告陈寿江诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈寿江及委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年9月1日至2021年8月30日，约定租金为每月6342.13元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金25368.52元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2011年9月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款942646.8元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、解除合同通知书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿江2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金25368.52元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第2号
原告：胡洪昌。
被告：浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人，胡永。
本院在审理原告胡洪昌与被告浙江铭威工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡洪昌以补充证据为由，于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡洪昌撤回起诉。
案件受理费71元（减半收取），由原告胡洪昌负担（已交纳）。
审 判 员 郑超明
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 震
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1456-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人于文明，住淄博市。
被执行人李明，住淄博市。
被执行人王奉玉，住淄博市。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于文明、李明、王奉玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第861号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65593.28元未能执行。现查明被执行人于文明、李明、王奉玉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于文明、李明、王奉玉有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1456号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于文明、李明、王奉玉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第556号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：朱美仙。
被告：郑锡良。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告朱美仙、郑锡良借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼。被告朱美仙、郑锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城农商行起诉称：2013年7月30日，衢州市柯城农村信用联社（现改制为柯城农商行）与被告朱美仙签订合同号为9211120130012298的《信用借款合同》一份。该借款合同约定：1、被告朱美仙向衢州市柯城农村信用联社借款45000元，借款期限自2013年7月30日至2014年7月25日止；2、借款月利率为8.15‰；3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑锡良向衢州市柯城农村信用联社出具《保证函》一份，该保证函约定被告郑锡良为被告朱美仙的该笔借款提供连带责任保证。当日，衢州市柯城农村信用联社依约向朱美仙发放贷款45000元并由被告朱美仙在借款借据上签字确认，借款借据载明借款期限自2013年7月30日起至2014年7月25日止，月利率为8.15‰。被告朱美仙借款后于2013年9月21日支付利息6.11元。借款期限届满后，被告朱美仙未按约归还借款本息。被告郑锡良亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告朱美仙、郑锡良归还原告借款本金45000元及利息（利息包括罚息、复息，暂计算至2015年1月18日止为8249.48元，之后按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告朱美仙归还原告借款本金45000元及利息（利息包括罚息、复息，暂计算至2015年1月18日止为8249.48元，之后按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；2、被告郑锡良对被告朱美仙的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告朱美仙、郑锡良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、中国银监会浙江监管局文件、原告营业执照复印件件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告朱美仙、郑锡良身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、信用借款合同、借款借据、保证函各一份，用以证明被告朱美仙向衢州市柯城农村信用联社借款45000元，被告郑锡良为该笔借款提供连带责任保证的事实。
3、结息清单一份，用以证明截止至2015年1月18日，被告朱美仙尚欠原告借款本金45000元、利息（包含罚息、复息）8249.48元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月30日，衢州市柯城农村信用联社中心亭分社与被告朱美仙签订合同号为9211120130012298的《信用借款合同》一份。该借款合同约定：1、被告朱美仙向衢州市柯城农村信用联社中心亭分社借款45000元，借款期限自2013年7月30日至2014年7月25日止；2、借款月利率为8.15‰；3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑锡良向衢州市柯城农村信用联社中心亭分社出具《保证函》一份，该保证函约定被告郑锡良为被告朱美仙的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费等）。2013年7月30日，衢州市柯城农村信用联社中心亭分社依约向朱美仙放款45000元并由被告朱美仙在借款借据上签字确认，借款借据载明借款期限自2013年7月30日起至2014年7月25日止，月利率为8.15‰。被告朱美仙借款后于2013年9月21日支付利息6.11元。借款期限届满后，被告朱美仙未按约归还借款本息。被告郑锡良亦未履行连带保证责任。2013年12月26日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2013）819号文件，该文件同意柯城农商银行开业，原衢州市柯城农村信用合作联社自行终止，其债权债务由柯城农商银行承接。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。衢州市柯城农村信用联社中心亭分社与被告朱美仙签订的《信用借款合同》以及被告郑锡良向衢州市柯城农村信用联社中心亭分社出具的《保证函》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的借款合同关系及担保关系成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。衢州市柯城农村信用联社中心亭分社已依约向被告朱美仙履行发放贷款的义务，被告朱美仙理应按约归还借款本息而未能按约全部归还，被告郑锡良亦未履行其连带担保责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2013年12月26日发布浙银监复文件同意柯城农商银行开业，原衢州市柯城农村信用合作联社自行终止，其债权债务由柯城农商银行承接。现原告要求被告朱美仙归还借款本息，被告郑锡良对被告朱美仙的债务承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑锡良在承担保证责任后有权向被告朱美仙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息包括罚息、复息，暂计算至2015年1月18日止为8249.48元，自2015年1月19日起按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）。
二、被告郑锡良对被告朱美仙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告朱美仙、郑锡良共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 颉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初第970号
原告张某某，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘某某，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出因与被告刘某某已于2015年3月23日自行协商离婚，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 吴雪云
二０一五年三月二十三日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初297号
原告韩兆永，农民。
委托代理人孙新颜。
被告段艳红，农民。
被告曹长岭，农民。
原告韩兆永诉被告段艳红、曹长岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩兆永的委托代理人孙新颜、被告段艳红、曹长岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆永诉称：2014年11月9日，被告向原告借款30000元，并出具欠条，后该借款经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未予归还，另被告曹长岭与段艳红系夫妻关系，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告段艳红辩称：欠条是我向原告出具的，但借款是在原告韩兆永妻子冯俊梅同意的情况下，将此款通过银行转账转给第三人曹岭，曹岭涉及非法集资被刑拘，现在案已经到新乡市检察院，我认为韩兆永应该和曹岭形成借贷关系，因为原告同意款让第三人曹岭使用。
被告曹长岭辩称：段艳红和原告的事情我一点都不知道，我不应该承担责任。
原告韩兆永向本院提交欠条一份，该欠条载明：欠条今欠到韩兆永现金叁万元整（30000元）借款人段艳红2014年11月9号月息2分5厘137××××6553
被告段艳红、曹长岭未向本院提交证据材料。
本院调取的证据有：获嘉县婚姻登记机关出具的婚姻记录证明一份，证明2016年1月29日被告段艳红与曹长岭办理了离婚登记。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
原告韩兆永、被告段艳红、曹长岭均系同村村民，被告段艳红、曹长岭原系夫妻关系，二人于2016年1月29日在获嘉县民政局登记离婚。2014年11月9日被告段艳红向原告韩兆永借款30000元，并向原告出具欠条，该欠条上载明借款金额为30000元，月息2分5厘。此款后经催要，被告至今未还，2016年1月22日，原告诉至法院，要求二被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告段艳红向原告韩兆永出具欠条，借款30000元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告段艳红在庭审中辩称的其只是起桥梁作用，该款经原告同意以转账方式借给了第三人曹岭，因其未能提交相关证据证明原告与曹岭构成民间借贷关系，故对被告的此项辩驳不予采纳。被告段艳红与曹长岭原系夫妻关系，2016年1月29日办理离婚手续，该款的借款时间是2014年11月9日，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告段艳红、曹长岭应于本判决生效后十日内支付原告韩兆永借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段艳红、曹长岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 坤
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1216号
申请执行人张金狮。
被执行人黄翠娥。
申请执行人张金狮与被执行人黄翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1216号
申请执行人林安，男，1977年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人张淑群，女，1975年4月1日出生，汉族，住厦门市。被执行人庄世泽，男，1975年3月28日出生，汉族，。被执行人庄世福，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人林安与被执行人张淑群、庄世泽、庄世福民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用、本案执行费等费用。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、变价被执行人张淑群、庄世泽、庄世福的财产1248302.5元及逾期履行期间债务利息或扣留、提取其相应价值的收入或拍卖、变卖其相应价值的财产、股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 池毓煦
代理审判员 朱荣增
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑世杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终203号
上诉人（原审被告）：张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：黎永生，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶明、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告：范敦现，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
上诉人张天生因与被上诉人黎永生、原审被告范敦现合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5902号之一民事裁定，向本院提出上诉。张天生上诉称，案涉《债权债务转让确认书》实际在龙岩市上杭县签订，确认书上另行约定的“签订地：厦门市湖里区”违反法律规定，属于无效条款，本案应由实际签订地上杭县的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《债权债务转让确认书》第六条约定：“因本确认书履行所生争议，甲乙丙各方应协商解决。若协商不成任一方均可向本确认书签订地有管辖权的人民法院起诉”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，对各方当事人均有约束力。而上述协议书落款处载明“签订地：厦门市湖里区”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条第一款规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，无论合同实际签订点在何处，应认定本案合同签订地为约定的签订地厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权故厦门市湖里区人民法院依法对本案享有管辖权。张天生的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。周永福的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪志坚
审 判 员 黄培芳
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 阮婷婷
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执366号
申请执行人：西南水泥有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦南楼16层。
法定代表人：吴文斌，董事长。
委托代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人：赵青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县。
法定代表人：张礼国，董事长。
被执行人：张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：陶辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住资中县。
被执行人：黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：高艺宁，女，1989年8月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：四川多多生态肉类食品有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：张礼国，董事长。
被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之，总经理。
关于申请人西南水泥有限公司与被申请人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁、四川多多生态肉类食品有限公司、四川省福元肉类食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年7月20日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0771号裁决书确定的义务。权利人西南水泥有限公司于2016年1月向内江市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁、四川多多生态肉类食品有限公司、四川省福元肉类食品有限公司支付其赔偿金155954116.81元及利息、律师费640000元、仲裁费1225952元。内江市中级人民法院立案执行后于2016年4月8日决定将本案指定由我院执行。本院于2016年4月20日立案受理此案。
本院受理后，于2016年4月28日向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁、四川多多生态肉类食品有限公司、四川省福元肉类食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，即支付标的款157820068.81元及利息，承担本案执行费225220元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁、四川多多生态肉类食品有限公司、四川省福元肉类食品有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁、四川多多生态肉类食品有限公司、四川省福元肉类食品有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币200000000元。
本裁定立即执行。
审判员 李举祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张 立
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民字初第785号
原告张金华，女，汉族，1953年5月5日生，住山东省庆云县。
委托代理人李圣昌，男，1990年4月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告高国栋，男，34岁，汉族，住山东省庆云县。
被告庆云新政出租客运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告主体不适格为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 马国伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨绍华
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00045号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年4月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省南京市六合区。2013年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被来安县公安局刑事拘留，2014年1月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人庞仁兵到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，本案延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2009年前后，被告人刘某以二百元的价格从江苏省南京市六合区一居民处购得一支自制的单管火药枪，后一直用于打猎。2013年11月26日，被告人刘某携带火药枪、火药和发令纸及部分毒品至其朋友熊某某位于来安县施官镇中所村的一处住所。次日夜，刘某伙同同住人员张某、李某（另案处理）至山下水塘附近打猎，回住处后，刘某将该火药枪藏至李某临时居住房间的床铺下方，火药和发令纸等物品藏至李某、张某的衣柜内。2013年11月28日，来安县公安局民警在其住处抓捕逃犯时发现该火药枪、火药、毒品等物品，并予以扣押。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某所持有的火药枪为枪支、火药为黑火药（0.175kg）、毒品为甲基苯丙胺（1.81g）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言、来安县公安局搜查笔录及照片、扣押决定书、枪支、弹药及毒品收缴收据、滁州市公安司法鉴定中心鉴定意见、称重记录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
二、对被告人刘某非法持有的枪支、火药及毒品予以没收（现存于来安县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 马海青
人民陪审员 翟 强
二〇一四年四月四日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00740号
申请执行人李享军，男，汉族。
被执行人岂兴军，男，汉族。
李享军与岂兴军民间借贷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）建民初字第00247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李享军于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人岂兴军于2014年9月10日前给付15000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，被执行人长期在外打工，找不到被执行人岂兴军，申请人也未能提供其具体的打工地点。经查被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00247号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 明
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执414号
被执行人龙江，男，1979年12月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依法立案执行龙江罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初164号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金10000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初164号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 曾鱼书
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初276号
原告：杨小菊，女，汉族，生于1980年2月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告杨小菊诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3459.22元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3459.22元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告杨小菊支付工资3459.22元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第760号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某某。辩护人ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。被告人茹某某。辩护人黄雷，上海道恩律师事务所律师。被告人王乙。指定辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。被告人王丙。辩护人马文斌、励敏，上海申伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕768号起诉书指控被告人陆某某、茹某某、王乙、王丙犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陆某某、茹某某、王乙、王丙，辩护人ＸＸ忠、黄雷、杨光育、马文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日4时30分许，被告人陆某某与妻子丁玮玲及同事、友人在本市杨浦区永吉路XXX号四楼天空音乐城KTV包房内唱歌时，和妻子丁玮玲发生矛盾，后在KTV的女厕所外久等妻子不出，欲推门进入遭王甲阻拦遂起争执。被告人茹某某、王乙、王丙闻讯赶至伙同陆某某共同对王甲拳打脚踢将王打倒在地，又继续对王甲踢打头部、抽打耳光。后陆某某、王乙、茹某某、王丙被接警赶至的民警抓获，经询问，均对上述犯罪事实予以供认。当日，王甲至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，左眼下睑裂伤，左眼钝挫伤，左眼眶骨折。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王甲遭受外力作用，致头部外伤后伴有神经症状、面部癫痕、面部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤、口腔粘膜破损等，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5a、5.2.5b、5.2.5c、5.2.5d、5.2.5e、5.2.5i之规定，上述损伤均构成轻微伤。在审理期间，经本院主持调解，被告人陆某某在亲属帮助下赔偿被害人王甲人民币(下同)1.1万元，被告人茹某某、王乙、王丙在亲属帮助下各赔偿3千元，共计2万元，并均取得王甲谅解。上述事实，被告人陆某某、茹某某、王乙、王丙，辩护人ＸＸ忠、黄雷、杨光育、马文斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人江某某、许某某、疏某某、李某某、周某某、赵某的证言及辨认笔录，丁玮玲的证言，民警姜必胜、许佩琪的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及案发地点照片，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2014]临鉴字第4773号《鉴定意见书》，调解笔录及谅解书，被告人陆某某、茹某某、王乙、王丙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某、茹某某、王乙、王丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。陆某某、茹某某、王乙、王丙能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。本院认为，被告人陆某某、茹某某、王乙、王丙在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。陆某某、茹某某、王乙、王丙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。陆某某等四名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度、已赔偿并取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。)二、被告人茹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。)三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。)四、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一五年八月十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第58号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人许特，职务局长。
委托代理人陆清容，厦门市环境保护局集美分局工作人员。
被执行人厦门扬艺工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口涌泉工业园厂房8号楼（J5厂房）第三层东南侧。
法定代表人陈玲松。
厦门市环境保护局集美分局于2013年10月10日作出厦环集费决（2013）3017334722号厦门市排污费缴款通知书，根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据《排污核定通知书》或《排污核定复核决定通知书》经计算，决定对厦门扬艺工贸有限公司征收2013年第3季度排污费36元，但厦门扬艺工贸有限公司未履行缴款的义务。厦门市环境保护局集美分局于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费决（2013）3017334722号厦门市排污费缴款通知书，已于2013年10月12日送达厦门扬艺工贸有限公司。厦门扬艺工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的厦环集费决（2013）3017334722号厦门市排污费缴款通知书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局厦环集费决（2013）3017334722号厦门市排污费缴款通知书。
本案执行费人民币50元由被执行人厦门扬艺工贸有限公司负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 苏凤惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1807号
申请执行人石志强，男，汉族，1965年9月12日出生。
被执行人王茂，男，汉族，1980年2月12日出生。
被执行人刘艳，女，汉族，1981年11月11日出生。
申请执行人石志强与被执行人王茂、刘艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王茂有位于东胜区团结路房产以及位于东胜区富兴路房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王茂所有的位于东胜区团结路的房产一处。
二、查封被执行人王茂所有的位于东胜区富兴路的房产一处。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月十三日
书记员 赵璐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告殷宪桥。
被告曹才。
被告陈健。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告殷宪桥、曹才、陈健金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告殷宪桥、曹才、陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告殷宪桥于2012年3月30日由被告陈健、曹才为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息2478.78元（利息计算至2014年5月24日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带作用；诉讼费用由被告承担。
被告殷宪桥、陈健、曹才未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020120120076295）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2012年3月30日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月24日借款本金50000元，利息2478.78元。
本院经审查认为，因被告殷宪桥、曹才、陈健没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年3月30日，被告殷宪桥与原告微山农行签订了编号为：37020120120076295号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告殷宪桥借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年3月30日至2013年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷宪桥在合同的借款人处签字确认，被告陈健、曹才在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷宪桥支付借款人民币50000元。2014年6月10日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年5月24日被告殷宪桥欠原告微山农行借款本金50000元，利息为2478.78元。
本院认为，原告微山农行与被告殷宪桥、曹才、陈健签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷宪桥发放贷款后，被告殷宪桥没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告殷宪桥及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷宪桥、曹才、陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷宪桥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息2478.78元（利息计算至2014年5月24日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告陈健、曹才对上述贷款本息承担连带保证责任；被告陈健、曹才在承担相应保证责任后，有权向被告殷宪桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告殷宪桥、曹才、陈健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年九月三十日
书记员 朱 童
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2457号
上诉人（原审原告）：赵影，女，1979年2月10日出生，锡伯族，住址：沈阳市。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市服装实验厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：高彩霞，该厂厂长。
委托代理人：张从文、罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人赵影因与被上诉人沈阳市服装实验厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与审判员谢宏（主审）、王耀锋共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵影向一审法院起诉称：赵影于1995年10月1日与沈阳市服装实验厂签订了为期5年的劳动合同，合同期内因沈阳市服装实验厂放假被告知回家等待，何时上班等通知。期间赵影多次找到沈阳市服装实验厂沟通，没有任何消息。2013年赵影才知道沈阳市服装实验厂并没有给赵影缴纳保险，向区仲裁委申请仲裁，为维护赵影的合法权益，诉至法院。请求法院依法判决：1、沈阳市服装实验厂为赵影补缴1995年10月起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险；2、沈阳市服装实验厂为赵影补发1998年至今待岗期间的生活费45960元；3、诉讼费由沈阳市服装实验厂承担。
沈阳市服装实验厂答辩称：赵影、沈阳市服装实验厂于1995年签订劳动合同，至2000年9月终止，合同到期后沈阳市服装实验厂再未与赵影续签新的劳动合同，也未形成新的事实劳动关系。劳动关系是一种权利义务关系，劳动者在享受权利义务关系的同时，也应当尽到提供有偿劳动的义务。因此赵影与沈阳市服装实验厂在劳动合同到期后再没有存在劳动关系或者事实劳动关系。综上，赵影的诉讼请求不符合客观事实及法律规定，请求驳回赵影的诉讼请求。
一审法院经审理查明，赵影于1995年10月1日到沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1998年因企业停产，赵影在家至今。另查，赵影缴纳养老保险的情况为1996年、1997年、1999年均按时缴纳，1998年缴纳5个月，2000年缴纳2个月，2001缴纳1个月。
再查，2013年2月25日，赵影向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出了支持其1995年10月至2000年9月养老、失业及工伤保险的仲裁裁决，对赵影的其它主张未予支持。
一审法院认为：关于赵影要求沈阳市服装实验厂补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故赵影请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，对于赵影的该项主张不予审理。
关于赵影主张1998年至今待岗期间的生活费问题，因沈阳市服装实验厂经济效益不好已于1998年停产，且赵影在待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，赵影的这一主张无法支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回赵影的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵影承担。
宣判后，赵影不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人1995年10月与被上诉人签订了为期五年的劳动合同，1998年被上诉人企业停产，给上诉人放假在家不开工资，上诉人多次找被上诉人协商合同到期是否续签，被上诉人告知上诉人现档案仍在被上诉人处，双方劳动合同关系仍然存在。请求撤销一审判决，判决被上诉人为上诉人补缴1995年10月至今的社会保险费用，依法确认2000年9月至今被上诉人与上诉人存在劳动合同关系。
被上诉人沈阳市服装实验厂答辩称，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人补缴社会保险问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据上述规定，社保机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案上诉人请求被上诉人为其补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
关于上诉人提出要求确认从2000年9月至今被上诉人与上诉人存在劳动合同关系的上诉主张，因未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵影负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年十二月十日
书记员 席红跃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00258号
上诉人杨富荣，女，1980年8月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区黄河大道151号银泰二区*******室，身份证号码1329261980********。
上诉人赵一美。
法定代理人杨富荣，系赵一美的母亲。
上诉人赵一好。
法定代理人杨富荣，系赵一好的母亲。
上诉人杨富荣、赵一美、赵一好不服河北省赵县人民法院（2015）赵民立初字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨富荣、赵一美、赵一好称，裁定书，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条规定，只要是同一诉�且该诉讼有两个以上被告，原告可以自由选择向哪一个被告所在地的人民法院起诉，至于诉讼请求和哪一个被告有何实体关系，有无实体关系，在所不问！依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119、121条的规定，只要符合起诉条件，人民法院必须依法受理。立案庭依法只能对起诉材料进行形式审查，无权进行实体审理。上诉人的起诉，完全符合以上法律规定，具备以上法律规定的条件，请求依法撤销原始裁定，审理本案。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，侵权行为地和住所地均不在河北省赵县，并且该诉讼请求与其所诉的其他诉讼请求没有任何关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于三起诉人要求被起诉人赵立强搬出三起诉人所有的北屋东三间的诉讼请求，原审�院没有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年四月十七日
书记员 曹宝成