福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5155号
原告：林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王周城、付蓉蓉，北京盈科（泉州�律师事务所律师。
被告：泉州市达顺包装用品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄草亭寺边，组织机构代码：71735972-3。
法定代表人郭家拓，该公司执行董事。
原告林春花与被告泉州市达顺包装用品有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告林春花的委托诉讼代理人王周城到庭参加诉讼，被告泉州市达顺包装用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春花向本院提出诉讼请求：1.泉州市达顺包装用品有限公司立即偿还林春花为其代偿的银行贷款本息2262307.03元及该款自2014年6月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用（含财产保全费）由泉州市达顺包装用品有限公司承担。事实和理由：2013年10�17日，林春花为泉州市达顺包装用品有限公司向泉州农村商业银行股份有限公司提供500万元连带责任保证，并签署编号为DB9070221130002630-1《泉州农商银行最高额保证合同》。2013年10月17日和2013年10月31日，泉州农村商业银行股份有限公司与泉州市达顺包装用品有限公司签署了《银行承兑协议书》，分别为泉州市达顺包装用品有限公司开出总金额为850万元和50万元的银行承兑汇票。后因泉州市达顺包装用品有限公司逾期未能向银行偿还汇票款，2014年5月10日，泉州农村商业银行股份有限公司要求林春花对泉州市达顺包装用品有限公司的450万元欠款及其利息承担连带清偿责任。为此，2014年6月27日，林春花作为保证人为泉州市达顺包装用品有限公司代偿了本息合计2262307.03元，泉州农村商业银行股份有限公司出具了代偿证明，证明了林春花代偿的事实。根据《中华人民共和国�保法》的规定，林春花作为保证人，履行了保证人的代偿义务后，有权向债务人追偿，现林春花依法提起诉讼。
泉州市达顺包装用品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，林春花与泉州农村商业银行股份有限公司签订《泉州农商银行最高额保证合同》一份，合同编号：DB9070221130002630-1，合同约定：泉州农村商业银行股份有限公司作为债权人，林春花作为保证人，保证人自愿为债权人自2013年10月17日起至2015年10月16日止，与债务人泉州市达顺包装用品有限公司办理约定的银行承兑汇票业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为500万，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2015年10月16日；在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或提�其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；等等。
2013年10月17日，泉州市达顺包装用品有限公司（作为申请人）与泉州农村商业银行股份有限公司（××）签订《银行承兑协议书》一份，合同编号：HT9070232130001625，合同约定：银行承兑汇票共九张，总金额为850万元；汇票经承兑之前，申请人按汇票金额的50%即425万元一次性交存承兑人保证金专户，编号DB9070221130002630-1号《泉州农商银行最高额保证合同》等三份担保合同为汇票与保证金差额部分提供担保；对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，申请人承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之五计息；等等。
2013年10月31日，泉州市达顺包装用品有限公司（作为申请人）与泉州农村商业银行股份有限公司（××）签订《银行承兑协议书》一份，合同编号：HT9070232130001709，合同约定：银行承兑汇票共一张，总金额为50万元；汇票经承兑之前，申请人按汇票金额的50%即25万元一次性交存承兑人保证金专户，编号DB9070221130002630-1号《泉州农商银行最高额保证合同》等三份担保合同为汇票与保证金差额部分提供担保；对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，申请人承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之五计息；等等。
上述协议签订后泉州农村商业银行股份有限公司依约出具承兑汇票，泉州市达顺包装用品有限公司到期未能偿还垫付款。2014年5月10日，泉州农村商业银行股份有限公司营业部出具《还款催告通知书》一份给林春花，要求林春花履行DB9070221130002630-1号《泉州农商银行最高额保证合同》约定的义务即代债务人泉州市达顺包装用品有限公司偿还泉州农村商业银行股份有限公司代垫款450万元及其利息。2014年6月27日，林春花代泉州市达顺包装用品有限公司偿还泉州农村商业银行股份有限公司本金及利息合计2262307.03元。
上述事实，有林春花提供的身份证、《全国企业信用信息公示系统》、《泉州农商银行最高额保证合同》、《银行承兑协议书》、《还款催告通�书》、《证明》、贷款还款凭证等证据为证，上述证据内容的真实性、合法性，与本案的关联性，且泉州市达顺包装用品有限公司未提出异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司分别与泉州市达顺包装用品有限公司、林春花签订的《银行承兑协议书》、《泉州农商银行最高额保证合同》合法有效。泉州农村商业银行股份有限公司按约定出具了银行承兑汇票，但泉州市达顺包装用品有限公司没有按约定期限还清垫付款及利息，林春花作为保证人承担保证责任后，其有权向债务人泉州市达顺包装用品有限公司追偿，而泉州市达顺包装用品有限公司至今未能偿还林春花代垫款项，鉴于林春花与泉州市达顺包装用品有限公司之间未对保证人承担保证责任后行使追偿权并主张违约责任作出相关约定，遵循公平原则，保证人林春花代为偿还的款项在资金占用期间的利息损失理应由泉州市达顺包装用品有限公司承担，故林春花请求泉州市达顺包装用品有限公司偿还代垫款项2262307.03元并支付资金占用期间的利息损失，合理合法，本院予以支持，结合林春花的诉请，该利息损失应自代为偿还之日（即2014年6月27日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息为宜。泉州市达顺包装用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州市达顺包装用品有限公司应于本判决生效后十日内支付林春花代偿款项2262307.03元及利息（利息自2014年6月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24898元，由泉州市达顺包装用品有限公司、负担，泉州市达顺包装用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
代理审判员 庄慧虹
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十二月二日
书记�吴萍瑜
一、本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。