wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0012号
原告朱士祥，男，48岁。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱红兵，男，47岁。
被告张利红，女，46岁。系被告朱红兵妻子。
被告徐成英，女，70岁。系被告朱红兵母亲。
被告朱磊森，男，25岁。系被告朱红兵儿子。
四被告共同委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱厚章，男，59岁。
原告朱士祥诉被告朱红兵、张利红、徐成英、朱磊森、朱厚章排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士祥及其委托代理人于淼、被告朱红兵及共同委托代理人封来军、被告朱厚章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士祥诉称：原告朱士祥与被告朱红兵系邻居关系，两家房屋有一相隔约2-3米宽的巷道，该巷道的土地使用权归原告所有。自2012年起原告计划将门前的场地及巷道浇筑为水泥场地，但每次在施工过程中均遭到五被告人的无理阻拦，严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益。现要求被告朱红兵、张利红、徐成英、朱磊森、朱厚章停止侵害，并承担本案诉讼费用。
被告朱红兵、张利红、徐成英、朱磊森辩称，原告朱士祥对巷道施工浇筑水泥场地四名被告进行了阻拦，因该巷道为原、被告两家公共巷道，而不是原告朱士祥所有，对原告朱士祥在门前的施工四名被告未曾阻拦过。
被告朱厚章辩称，原告朱士祥与被告朱红兵为巷道发生纠纷，该巷道为两家公共巷道，与被告朱厚章无关
经审理查明，原告朱士祥与被告朱红兵、朱厚章系邻居关系，被告朱红兵位于原告朱士祥的东边，被告朱厚章位于原告朱士祥的西边。2008年10月5日，原告朱士祥将其家旧房及5间宅基地出售给他人一起开发，5间宅基地东西长23.15米，原告朱士祥待房屋开发后获得2间新房屋。原告朱士祥又与被告朱红兵签订了协定书，约定被告朱厚章与原告朱士祥交界处向东23.15米剩余部分归被告朱红兵所有。房屋开发建成后原告朱士祥与被告朱红兵两家房屋形成一相隔约2-3米宽的巷道。2009年1月20日，被告朱红兵领取土地使用证，该使用证上注明被告朱红兵房屋的西边为公共巷道。但原告朱士祥认为该巷道的土地使用权归其所有，欲占有使用，被告朱红兵认为系公共巷道，阻拦原告使用，双方多次发生争执，经滨海县正红镇昧洋村民委员会多次处理。2009年12月24日，滨海县正红镇昧洋村民委员会、村镇建设办公室、土地管理所、司法所、信访办为解决双方纠纷进行了会办，并形成会办意见：1、被告朱红兵建房时在西山头为原告朱士祥带的墙角，双方以墙角为界址，所带墙角归朱士祥所有；2、朱士祥承担朱红兵所带墙角费用1200元；4、朱士祥如在巷口搞建筑，必须通过村镇办、土管所办理合法手续。该会办意见被告朱红兵未收到，会办意见中的1200元现仍存在滨海县正红司法所，被告朱红兵未予领取。双方仍然一直为巷道使用矛盾不断。2013年12月30日，原告朱士祥以该会办意见向本院提起诉讼，认为巷道为其所有，要求被告朱红兵停止侵害其对巷道浇筑为水泥场地的使用。
另查明，原告朱士祥门前现有的场地为水泥场地。
以上事实有原告朱士祥提供的会办意见一份、开发协议一份、被告朱红兵提供的土地使用证一份、协定书、现场照片等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。土地使用权属应当以土地管理部门颁发的相关权属证书为依据。原告朱士祥提供的会办意见是滨海县正红镇政府相关部门为处理双方矛盾而作出的处理意见，并不是土地使用权属的有效凭证。原告朱士祥将其旧房宅基地出售给他人开发，客观上在其房屋和被告朱红兵的房屋间形成了公共巷道，被告朱红兵的土地使用权证上标注的西边亦是公共巷道，另外从原告朱士祥和他人签订的开发协议以及与被告朱红兵签订的协定书上可以看出，被告朱厚章与原告朱士祥交界处向东23.15米的部分使用权归原告朱士祥所有，剩余部分归被告朱红兵所有，其主张对巷道的土地使用权亦超出了其原先宅基地以及和被告朱红兵约定的土地长度，故原告朱士祥主张该巷道的土地使用权为其所有，无法律和事实依据，本院不予支持。原告朱士祥在公共巷道浇筑水泥地面对被告朱红兵并无损害，但因两家矛盾积怨较深，滨海县正红镇政府相关部门会办意见为解决矛盾意见中也说明，不得在巷口搞建筑。原告朱士祥的行为客观上会导致双方矛盾升级，应当认为其在巷道浇筑水泥地面的行为不宜实施，故对其要求在巷道浇筑水泥场地，本院不予支持。原告朱士祥认为被告朱士祥等人阻拦其对门前场地的水泥浇筑，其门前水泥场地已浇筑使用，而且双方矛盾争执的是公共巷道的使用，原告朱士祥也未能提供证据证实被告朱红兵等人进行阻拦，对故其主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱士祥的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱士祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 李范宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第五条国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。
县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执437号
申请执行人任亚立，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人任亚立与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执437号申请执行人任亚立，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人任亚立与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月十九日书记员  朱 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08329号
罪犯王某某，男，1968年3月1日生，汉族，安徽省凤阳县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2008年12月15日以（2008）来刑初字第128号刑事判决，认定罪犯王某某犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省滁州市中级人民法院以（2009）滁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月19日裁定对其减刑六个月
安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯王某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月获表扬奖励一次，2013年7月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯王某某患甲亢、心脏病，右心室肥厚，窦性心动过速，被评定为病犯。
上述事实，有罪犯王某某的陈述，证人监管干警柯劲松，服刑罪犯宫元超的证言及罪犯王某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局病残犯鉴定审批表、情况说明等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王某某妻子愿意承担帮扶义务，有较稳定的收入，固定居住地；其户籍所在地的安徽省凤阳县司法局武店司法所、凤阳县社区矫正工作协调领导小组愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00906号
原告袁俊宗。
原告高四侠。
二原告共同委托代理人袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告王一良，余项不详。
原告袁俊宗、高四侠与被告王一良、朱苏芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱苏芳的起诉，本院予以准许。原告袁俊宗及二原告的共同委托代理人袁保玲到庭参加诉讼，被告王一良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊宗、高四侠诉称：二原告系夫妻关系，共同经营化肥销售门市。2008年12月至2009年元月，被告王一良以出售尿素化肥为由分两次从原告家收取尿素化肥款63000元，但是被告只向原告提供一次碳铵化肥23300元。后经原告多次催要，被告于2012年8月14日（农历）通过邮局汇款2000元，因当时运送化肥的260元运费是原告垫付，故被告目前仍欠原告37960元。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还欠款37960元，并负担本案的诉讼费用。
被告王一良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王一良从事化肥销售经营，原告袁俊宗、高四侠于2008年12月至2009年1月期间欲购买被告化肥，两次向被告支付预付款合计63000元。被告分别为原告出具一张收条，内容为“今收到化肥预交款贰万元正，今收到化肥预交款壹万元正，合计叁万元。”以及一张欠条，内容为“今欠尿素贰拾吨正计20T（计33000元）涨不涨掉给掉”。原告支付货款之后，被告分别于2009年2月11日送山西尿素1吨、碳铵化肥5吨，于2月16日送尿素3吨、于3月6日送碳铵化肥5吨、于3月8日送郯城尿素2吨、于3月13日送郯城尿素2吨、于3月19日送尿素3吨、于3月22日送碳铵化肥5吨。尿素的单价按照1640元／吨计算，碳铵化肥按照590元／吨计算，每次收到货，原告均向被告出具收条，以上被告提供的尿素和化肥总价为26890元。
另查明，被告于2012年农历八月十四日通过邮政储蓄向原告汇款2000元。在诉讼过程中，原告放弃对运费260元的主张。现原告以被告未能返还欠款为由，诉讼来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、收条、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁俊宗、高四侠从被告王一良处购买尿素化肥，并支付了预付款，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未能按时提供货物，构成违约，应承担相应的民事责任。原告已付了63000元货款，扣除被告提供的货物折价26890元（1640元／吨×11吨＋590元／吨×15吨）以及通过转账支付的2000元，被告王一良还应支付原告剩余货款34110元。被告王一良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一良于本判决生效后十日内返还原告袁俊宗、高四侠货款34110元；
二、驳回原告袁俊宗、高四侠的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由原告负担75元，由被告王一良负担300元（鉴于原告袁俊宗已预交，被告负担部分应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年六月十二日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第765号
原告：什邡市志诚法律服务所。住所地：什邡市。
负责人：林怀波，该所主任。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：罗庆安，男，汉族，住德阳市。
被告：罗彬，男，汉族，住彭州市。
本院在审理原告什邡市志诚法律服务所诉被告罗庆安、罗彬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市志诚法律服务所撤回对被告罗庆安、罗彬的起诉。
本案受理费减半收取为565元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一四年七月十八日
书记员 谭池婷
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第262号
申请执行人刘拴灯，男，生于1956年7月19日，汉族，住陕县。
被执行人王么池，男，生于1961年5月20日，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人刘拴灯与被执行人王么池民间借贷纠纷一案中，本院裁定划拨被执行人王么池银行存款2234.11元，除上述划拨存款外，被执行人王么池暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）陕民初字第1754号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐瑞龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00150号
上诉人（原审被告）：蚌埠市震兴路桥工程有限公司。
法定代表人：刘兆水，该公司董事长。
委托代理人：孙广利。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡仁（曾用名孟双华），男，1971年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：周安付。
上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司与被上诉人孟凡仁买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月16日作出（2014）蚌山民二初字第00071号民事判决。宣判后，上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司不服，提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司的委托代理人孙广利、陈宗瀛，被上诉人孟凡仁的委托代理人周安付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年5月14日，固镇县连城镇人民政府与路桥公司签订《合同协议书》，约定：固镇县连城镇娄底村至禹庙村的“村村通”公路改造工程由路桥公司承包。当月15日，路桥公司与海南南疆建筑工程有限公司淮北分公司签订《工程转让协议书》。同年6月20日，路桥公司全权委托潘广军为娄底至禹庙村村通公路改建工程的项目经理，授权其以路桥公司的名义签署投标书和投标文件，与招标人（或业主）协商、签订合同协议书以及执行一切与此有关的事项，并出具了委托书。在该工程建设过程中，原告向被告承建的工程工地供应水泥。经结算，被告欠原告水泥款74546元，并出具了欠条。另查明：孟凡仁曾用名为孟双华，潘广军乳名为潘建设。
原判认为：被告中标固镇县连城镇娄底村至禹庙村“村村通”公路改造工程后，委托潘广军为工程的项目经理，潘广军在工程建设中的行为代表了被告，潘广军为该工程事宜对外产生的债务应该由被告承担。原告为被告中标的娄底村至禹庙村“村村通”公路改造工程供应水泥，项目经理潘广军确认货款并出具了欠条，该货款应由被告承担。被告关于其已将该工程转让给淮北分公司不应再承担责任的辩解，因其未提供淮北分公司的建筑施工企业资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，故被告以工程转让为由主张其对于涉案工程对外欠费不承担民事责任的辩解，缺乏法律依据，不予采信。综上，原告要求被告给付水泥款74546元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司给付原告孟凡仁货款74546元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1660元，减半收取840元，由被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司上诉称：潘广军在本案中的行为不属职务行为，上诉人已将工程转包给海南南疆建筑工程公司淮北分公司，其不是适格主体，一审法院未准许上诉人申请追加潘广军为本案被告，属程序违法。
被上诉人孟凡仁辩称：潘广军在本案中的行为属职务行为，该工程的中标单位是上诉人，其转包工程无效，孟凡仁的材料款应由上诉人给付。
庭审中，被上诉人孟凡仁对原判认定事实无异议，上诉人则否认任命潘广军为工程项目经理。经查，原判认定潘广军为工程项目经理不仅有蚌埠市震兴路桥工程有限公司出具的委托书和相关函件在案，且工程业主单位固镇县连城镇人民政府对此亦予证实。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院认为：上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司在工程施工过程中，拖欠孟凡仁水泥款74546元事实清楚，对所欠款项上诉人理应偿还。上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司虽称潘广军在本案中的行为不属职务行为，但由于潘广军是上诉人任命的工程项目经理，在施工过程中接收了孟凡仁运送的水泥并出具欠条，潘广军的行为显属职务行为。上诉人另称，已将工程转包给海南南疆建筑工程公司淮北分公司，其不是适格主体，经查，上诉人与海南南疆建筑工程公司淮北分公司签订的工程转让协议约定的是双方共同合作承接涉案工程，海南南疆建筑工程公司淮北分公司向上诉人交纳30000元管理费，因此该转让协议并不能改变上诉人作为涉案工程承包人的性质。上诉人在原审诉讼中申请追加潘广军为本案被告，因潘广军的行为在本案中属职务行为，不属必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予准许并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1660元，由上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丰年
审判员 陆潇茹
审判员 张 青
二〇一四年八月六日
书记员 范博翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01134号
申请执行人：陈佳宾，男，1964年3月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层，组织机构代码73300085-X。
法定代表人孙晓峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01619号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司的银行存款人民币132705元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十一月一十六日
书记员 袁 文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6120号
原告肖古勇，男，汉族。
被告王志新，男，汉族。
被告董玉娟，女，汉族。
原告肖古勇与被告王志新、董玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖古勇、被告王志新到庭参加诉讼，被告董玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖古勇诉称，2012年6月28日，被告王志新向原告借款100000元，约定借用期限3个月，口头约定利率为3%，并由被告董玉娟提供担保。借款到期后，被告王志新于2013年6月27日停止支付利息。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元、利息9000元、违约金9000元，共计118000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王志新辩称，借款属实，原告所诉也属实。
被告董玉娟未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告王志新向原告肖古勇借款100000元，借款期间为3个月，自2012年6月28日至2012年9月27日，被告董玉娟为被告王志新的借款提供连带责任保证，保证期间为2年。借款之后，被告王志新未偿付本金，偿还利息至2014年6月27日，自2014年6月28日再未偿还借款本金及利息和违约金。
庭审中，原告就其主张借款的事实提交了借款合同原件1份，证明被告王志新向原告借款的事实以及担保人董玉娟提供担保的事实，以及借款的数额、利息、违约金以及其他方面的约定。经质证，被告王志新表示：均无异议。
对于借款的支付方式，经询问，原告表示：以现金的方式，在合同生效之日支付的借款。被告王志新表示：属实，无异议；当时被告记得还给原告出具了借款条，被告王志新跟原告之间的借款只有本案100000元一笔借款，无其他借款事实，若有其他借款条，属于同一个借款事实。对被告王志新的意见，原告表示：只有本案一笔100000元的借款属实，但当时没有借款条。
对于借款的用途，经询问，被告王志新表示：从事织布行业，因购买织布设备，资金周转不足，所以向原告借款。
对于是否偿还部分借款，原告表示：在借款之后，被告未偿付本金，只是偿还了利息至2014年6月27日，自2014年6月28日再未偿还借款本金及利息和违约金。经质证，被告王志新表示：属实。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告王志新偿还原告借款本金100000元；2、请求被告王志新支付原告自2014年6月28日起至判决确定给付之日止的违约金（按总借款数额的日0.2%计算）；3、请求被告董玉娟对上述款项承担连带责任；4、请求二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款合同1份及原告、被告王志新当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告王志新向原告肖古勇借款，应该根据约定的期限及时偿还，现原告以借款合同为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告董玉娟为被告王志新的借款提供担保连带责任保证，应当对该借款承担连带清偿责任。
对于原告主张的自2014年6月28日起按总借款数额的日0.2%计算的违约金，因超出了法律规定，本院支持按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算该部分逾期利息。
被告董玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志新偿还原告肖古勇借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王志新支付原告肖古勇借款本金100000元的逾期利息（自2014年6月28日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告董玉娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 兵
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第355号
原告：郑明通。
委托代理人：叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：赵碎印。
被告：虞荷香。
被告：赵凤兰。
本院于2014年8月27日立案受理原告郑明通诉被告赵碎印、虞荷香、赵凤兰民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年九月九日
代书记员 陈 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1420号
上诉人（原审被告）：海君新。
委托代理人：盛茂德，乌鲁木齐市正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆交通科学研究院。
法定代表人：傅航，新疆交通科学研究院副院长。
委托代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人海君新因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年4月1日，海君新与新疆交通科学研究院签订了一份租房合同，约定由海君新租住和平桥交通科研所四号楼2楼一套住房，海君新租赁期间的房租费按所内职工待遇享受，暖气费由其爱人单位承担一半。如果海君新离开修理厂到外单位工作，新疆交通科学研究院将收回房子。租期十年，合同期内不得无故变更合同，到期可续签。
合同签订后，新疆交通科学研究院将本市仓房沟路4号4栋2楼203室（现编为1号楼1单元203室）交付海君新居住。2008年8月15日，新疆交通科学研究院与海君新续签了修理厂承包合同书，约定海君新承包新疆交通科学研究院的修理厂直至2013年8月31日。合同到期后，双方未续签承包合同。
原审法院认为：双方签订的租赁合同已到期，合同约定的解除条件即海君新不再在修理厂工作也已成就，海君新再占有使用租赁房屋，没有法律依据，故对新疆交通科学研究院要求海君新搬离房屋的诉讼请求予以支持。海君新辩称其是新疆交通科学研究院单位职工，应另行安排福利房屋，与本案不属同一法律关系，可另行主张，故对其辩称意见不予采信。据此，原审法院判决：海君新于本判决生效之日起十五日内搬离位于乌鲁木齐市和平桥交通科研所4栋2楼203室的房屋（现编号为1号楼1单元203室）。
上诉人海君新不服一审判决上诉称：我与被上诉人协议约定，如果履行本合同状况良好，在同等条件下我有优先再承包的权利。承包合同到期后，因为被上诉人领导班子更换，修理厂关闭了，不是我不再经营，责任不在于我，被上诉人也不给我安排工作，我与被上诉人存在劳动合同关系。请求二审法院考虑我的实际困难，公正判决，驳回被上诉人要求我搬离涉案房屋的诉讼请求。
被上诉人新疆交通科学研究院答辩称：上诉人上诉请求续租涉案房屋与本案二审需审理的事实无关，二审法院不应作出处理。我单位与上诉人的租赁合同已到期，上诉人理应搬离涉案房屋。原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
认定上述事实，有房产证、租房合同、承包合同、当事人陈述及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，因上诉人海君新与被上诉人新疆交通科学研究院未续签租赁合同，租赁合同到期后上诉人海君新要求继续使用租赁房屋的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。上诉人海君新与被上诉人是否存在劳动合同关系并不属于本案处理租赁合同关系时需审查的范畴，上诉人海君新上诉主张重新签订租赁合同亦于法无据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人海君新已预交），由上诉人海君新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 白 杨
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00052号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：胡国平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱玉年，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系胡国平之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对胡国平、朱玉年计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决[2014]1861号行政征收决定书。
本院在审查过程中，枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月3日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县人口和计划生育委员会撤回对枞征决[2014]1861号行政征收决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 吴莉华
审判员 王田友
二〇一五年四月十五日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第01224号
原告：沈阳市东陵区长青宠物医院，住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号8门。
经营者：刘爱秀，该医院个体业主。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：张金丰。
原告沈阳市东陵区长青宠物医院与被告张金丰合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，经查明，庭审中，原告提交《长青宠物医院住院协议》一份，手写部分载明“宠物姓名：阿甩，主人姓名：张金丰，宠物种类：犬，宠物品种：高加索，基本状况：左前肢腕关节处有一肿物，X光片显示未与骨连接，针刺未有脓液，建议观察，明日做染色，每日换药，防止添伤，建议半个月后做复查骨骼，在医院出现两次头部抽搐症状，其它正常，建议主人做头部CT；饮食习惯：每顿2个／每天2顿，特殊要求：遛狗大概半个小时-40min，¥100／24小时”；打印部分载明“特别声明：我是以上宠物主人或是代理人，在此我承诺我所提供的一切信息是准确而有效的。如对医生存在隐瞒宠物的免疫、驱虫及断往病史的情况下，我愿意对此所产生的一切后果负责并承担以及支付由此带来的一切医疗费用。我认识到我的宠物现在所处的身体状态需要专业医生及护理人员的帮助，因此在住院医疗期间我会全力配合医生及护士的工作，但就算全力以赴由于疾病的严重性和治疗时机等因素的影响也会出现死亡等情况的发生。我在此声明绝不追究任何长青宠物医院及相关医护人员的责任。如在住院期间失去与宠物主人或代理人的联系超出7个工作日，我院有权对其住院宠物的去留自行处置（领养、送人），在此声明：我作为宠物主人／宠物主人授权人、授权代表在此签名，签名：王凯，日期：2013.12.14”。原告自认该协议系其医院出具的格式文本，手写内容系其医院医生填写，包括“主人姓名：张金丰”亦系其医院人员填写。被告张金丰认为其非狗主人或管理人，认为其仅介绍原告医治相关宠物，认为其未实际送交宠物，亦未交纳相关医疗费用，庭审中，原告提交微信聊天记录用以证明被告张金丰系狗主人，但该微信聊天记录并未直接体现被告张金丰认可其为宠物实际所有人或管理人，多次提及“回本溪”等内容，庭审中，被告张金丰认为宠物“阿甩”实际所有人为本溪人史金雨，但未提供具体身份信息，现原告起诉被告来院。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告认为被告张金丰为承担民事责任主体，但其提交的《长青宠物医院住院协议》中“主人姓名：张金丰”系原告医院人员填写，协议尾部为“王凯”签字，无法体现原、被告为协议订立、履行主体，原告提交的微信聊天记录亦未直接体现被告张金丰认可其为动物饲养人或者管理人，原告作为经营动物诊疗服务的医院，应当负有核实动物饲养人或者管理人的义务，如未经核实或核实错误应承担相应后果，从《长青宠物医院住院协议》打印部分“特别声明”处所载内容来看，该协议载明“我是以上宠物主人或是代理人，在此我承诺我所提供的一切信息是准确而有效的”，“如在住院期间失去与宠物主人或代理人的联系超出7个工作日，我院有权对其住院宠物的去留自行处置（领养、送人）”，“在此声明：我作为宠物主人／宠物主人授权人、授权代表在此签名”，上述内容能够体现原告具有核实动物饲养人或者管理人的意思表示，但该协议尾部为“王凯”签字，且被告张金丰亦非动物送交人或交费人，无法体现原、被告为权利义务主体，原告认为被告张金丰为承担民事责任主体，证据不足，经本院释明，原告不同意变更被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市东陵区长青宠物医院的起诉。
诉讼费人民580元，退回原告沈阳市东陵区长青宠物医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕艳艳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1239号
原告：姚海涛。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：张钊。
原告姚海涛与被告张钊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚海涛及其委托代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告张钊经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚海涛诉称：2014年8月30日，被告张钊向原告借现金30000元。约定借款期限2014年8月30号至2014年9月30号。现借款合同约定期限已到，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推托，无奈只有诉至人民法院，请求依法判决。要求：1、依法责令被告返还原告借款30000元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告张钊经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日，被告张钊向原告借人民币30000元。原被告签订了借款合同，并给付被告现金30000元，被告借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告未能给付，为此原告诉至本院，要求被告给付借款30000元及利息，并要求诉讼费及邮寄费由被告负担。以上有原告提供的原被告签的借款合同及开庭笔录为证。
本院认为，被告借原告款30000万元，有原被告签的合同为证，事实清楚，证据充分，在原告主张权利时，被告应积极偿还，对原告的请求，合理合法，本院予以支持。原告请求的利息，双方没有约定，应从立案之日起至本院指定还款之日止计算。被告未到庭，未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张钊于本判决生效后五日内偿还原告姚海涛借款30000元及利息（利息从2015年6月15日起至本判决指定还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年一月七日
书记员 陶林可
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第28号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）占贞富。2010年1月、5月因盗窃分别被行政拘留五日、十五日；2012年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年6月19日刑满释放。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
原审被告人刘某。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2013年11月29日被释放。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人占贞富、刘某犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）杭淳刑初字第503号刑事判决。以盗窃罪判处被告人占贞富有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人占贞富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人占贞富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人占贞富申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）占贞富撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳刑初字第503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1298号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人延建龙。
辩护人陈惠恩。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2152号起诉书指控被告人宋某犯非法经营罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人宋某及其辩护人延建龙、陈惠恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2013年12月开始，被告人宋某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从北京向其老乡“任某”（另案处理）购进中华、熊猫等卷烟，陆续出售。2014年6月份，被告人宋某以390元每条的价格分5次向宁波市海曙区某烟酒店店主包福祥销售中华（硬）卷烟369条，共收取货款143910元。同年6月27日左右，被告人宋某以393元每条的价格向宁波市江东区新河某烟杂店店主王某销售中华（硬）卷烟42条，收取货款16506元。
2014年7月1日，被告人宋某在宁波市鄞州区集士港镇集士东路xx号其经营的内衣店里被宁波市鄞州区烟草专卖局查获，并被移送至公安机关。当日，宁波市鄞州区烟草专卖局在该内衣店内、内衣店门口被告人宋某停放的面包车内、宁波市海曙区徐家漕路阳光嘉园小区门口韵达快递长乐分部内查扣中华、熊猫等卷烟共191.8条（共计价值人民币80934元）。经浙江省烟草质量监督监测站鉴定，查获的卷烟均为真烟。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、王某、向某的证言，对包某、王某所作的辨认笔录，鄞州区烟草专卖局现场检查笔录、证据先行登记保存通知书、涉案财物清单，鄞州区烟草专卖局关于被告人宋某未领取烟草专卖零售许可证的证明，浙江省烟草专卖局浙烟价证（2014）第020012号涉案烟草专卖品价格证明，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部分许可，无证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、查扣的卷烟191.8条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 李富国
人民陪审员 胡耀乾
二〇一四年十月九日
代书 记员 谢 徐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00020号
原告：杨某某，女，19xx年x月xx日出生，蒙古族，无职业，住某市某镇某村*组**号。
被告：黄某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，无职业，住址同上。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：二人于20xx年xx月xx日登记结婚，婚后生育一子黄某，原、被告常因家庭琐事吵架，原告有病被告也不给治疗，还限制原告的人身自由，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生女黄某由被告抚育。
被告黄某某辩称：不同意离婚，没有限制原告人身自由，现在孩子由我抚养，每月费用1500多元，孩子同意由我抚养，要求原告一次性拿齐抚养费。
原告就自己的主张提供开原市人民法院（2013）开中民三初字第00028号民事判决书一份，旨在证明人民法院曾判决原、被告不准离婚。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证，质证，被告无异议，予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某于20xx年xx月xx日登记结婚，婚后于20xx年x月x日生育一女黄某。婚后因性格不和，原告于20xx年x月xx日向开原市人民法院起诉，要求与被告离婚。法院于20xx年x月xx日判决原、被告不准离婚。原告于2014年2月21日再次起诉，以性格不和，经常吵架，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，同时要求被告抚养婚生女黄某，其支付抚养费。被告同意抚养婚生女黄某。
本院认为：原告在人民法院判决不准离婚后又分居生活六个月后再次诉讼来院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因对于婚生女黄娇的抚养事宜，原、被告达成一致意见，本院予以支持。对于被告提出的婚生女黄某月费用1500元的情况，因没有相应证据支持其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某由被告黄某某抚养，原告杨某某每年负担抚养费3600元，每年12月30日前给付，直至婚生女黄某年满十八周岁时止。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 宁
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2173号
申请执行人韩学成，男，汉族，1973年8月25日生，居民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县高良涧镇健康路**号。
被执行人沈震环，男，汉族，1980年4月14日生，居民身份证号码3208291980********，住江苏省洪泽县高良涧镇崔朱居委会沈庵路**号。
韩学成与沈震环民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泽民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告沈震环于判决生效后十日内偿还原告韩学成借款25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩学成向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理，执行标的25213元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。双方当事人达成和解协议，被执行人已履行第一期还款5213元，经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位5213元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2173号
申请执行人韩学成。
被执行人沈震环。
韩学成与沈震环民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泽民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告沈震环于判决生效后十日内偿还原告韩学成借款25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩学成向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理，执行标的25213元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。双方当事人达成和解协议，被执行人已履行第一期还款5213元，经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位5213元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 越
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1935号
原告胡慧斌，男，1978年6月23日生，汉族。
委托代理人张新，浦口盘城法律服务所法律工作者。
被告张绪云，男，1965年2月24日生，汉族。
被告杨爱学，男，1957年1月4日生，汉族。
原告胡慧斌与被告张绪云、杨爱学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡慧斌的委托代理人张新、被告张绪云、被告杨爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧斌诉称，2014年2月25日下午8时左右，在浦口区泰山桃园东南大学小区下首与高新区星火路交界处，原告由南向北行走时，被第一被告驾驶的属于第二被告所有的报废摩托车撞倒受伤，住院15天，同时医嘱休息3个半月，形成了医疗、误工、护理、营养等相关款项2万余元，且有可能形成伤残。该事故经南京交警九大队认定，第一被告负事故全责。现原被告因损害赔偿无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告赔付原告医疗费1799.25元、误工费32178元、护理费9000元、住院伙食补助费270元、营养费1080元、伤残赔偿金143167元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费3280元、交通费1000元，合计197774.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张绪云辩称，原告喝酒后，横穿马路，走的是快车道。我支付医疗费将原告看好后原告才出院的。不能接受原告的诉讼请求。
被告杨爱学辩称，我与张绪云根本不认识。张绪云所驾肇事摩托车，我早在2006年就废弃拆散，放在原住宅院内。2006年底，原住宅被征收拆迁，废弃摩托车也被拾荒的人拾走了。因摩托车已经不能使用废弃，我便将摩托车牌照拆下。我的摩托车早在2006年就已被解体，已不在我的控制下，被告一怎么取走摩托车零件、怎么组装的摩托车我们不清楚。根据车辆谁占有使用谁承担责任的原则，我不应当承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月25日20时10分，被告张绪云驾驶苏A×××××摩托车在浦口区沿山大道撞倒胡慧斌，造成原告胡慧斌受伤的交通事故。该事故经南京市交警九大队出具的事故责任认定书认定被告张绪云负事故的全部责任。原告受伤后被送往南京市浦口医院住院治疗，于2014年3月10日出院。原告伤情经南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书认定，原告胡慧斌颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；胡慧斌复视构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。
另查明，肇事车辆苏A×××××摩托车的登记车主为被告张绪云，该车系其2006年3月20日购买。被告杨爱学所有的车牌号为苏A×××××的摩托车系其2002年5月31日购买，并于2006年报废。被告杨爱学所有的车牌号为苏A×××××的摩托车并非事故车辆。
原告的损失经审查认定如下：
1、根据原告提供的相关票据及诊断证明证实原告支付的医疗费为1799.25元，对此本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告治疗期间共住院13天，故住院伙食补助费应为234元（18元／天×13天）。
3、营养费。营养费经南京金陵司法鉴定所鉴定，营养期限为90天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为12元／天，则营养费为12元／天×90天=1080元。
4、护理费。经南京金陵司法鉴定所鉴定，护理期限为90天。结合本地区护工的一般标准，本院酌定护理费为80元／天。据此，原告的护理费共计为80元／天×90天=7200元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交工资单证明其2013年11月、12月和2014年1月的工资的实发工资分别为4177.47元、4187.16元、4318.91元。因此，事故发生前三个月的平均工资4227.8元。原告的误工期限经过南京金陵司法鉴定所鉴定，误工期限为180天，因此原告的误工费应为4227.8／30×180天=25366.8元。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因本起事故受伤经南京金陵司法鉴定所鉴定认为原告颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；复视构成十级伤残。原告长期在城镇生活，因此原告的残疾赔偿金计算应以城镇标准计算，因此原告的残疾赔偿金为143167.2元（32538元／年×20年×0.22）。
7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费均没有相应的票据，本院酌定其交通费为500元。
8、精神损害抚慰金。本起事故导致原告两处伤残，给原告造成一定的精神损害，因此，原告主张其精神损害抚慰金6000元本院予以认可。
以上本院认可的损失合计185347.25元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定报告、原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，被告张绪云负事故的全部责任，被告张绪云应该对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告要求被告杨爱学承担责任的请求，经本院查明，肇事车辆并非为杨爱学所有的车辆。因此，被告杨爱学不承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张绪云于本判决生效后七日内赔偿原告胡慧斌185347.25元。
二、驳回原告胡慧斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元、鉴定费3280元，合计4552元由被告张绪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 朱永玉
人民陪审员 庆克平
二０一五年一月二十一日
书 记 员 林苏梦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第517号
原告广东晨宝复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人萧子焕，董事长。
委托代理人何庆源，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人谢红飞，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省罗田县。
被告湖北本格重工科技有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。
法定代表人戴大军。
被告湖北耀美石业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。
法定代表人戴大军。
被告戴大军，男，汉族，住广东省广州市天河区龙口。
被告戴细章，男，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份号码×××5691。
原告广东晨宝复合材料有限公司（以下简称晨宝公司）诉被告湖北本格重工科技有限公司（以下简称本格公司）、湖北耀美石业有限公司（以下简称耀美公司）、戴大军、戴细章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2015年11月19日开庭时，原告晨宝公司的委托代理人谢红飞到庭参加了诉讼，被告本格公司、耀美公司、戴大军、戴细章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨宝公司诉称，晨宝公司与本格公司于2015年5月2日签订《产品购销合同》，并于2015年7月29日签订《购销合同补充协议》，双方约定，如本格公司超过20天未向晨宝公司采购树脂，本格公司必须在10天内付清所欠货款，本格公司不得以任何理由推迟付款，逾期付款每天按银行同期贷款利率的四倍支付利息给晨宝公司。耀美公司、戴大军、戴细章分别于2015年7月29日、2015年5月2日签署《担保书》，约定耀美公司、戴细章、戴大军为本格公司对晨宝公司的债务提供担保，如本格公司到期不能归还欠货款，耀美公司、戴大军、戴细章愿意承担连带担保责任。上述合同签订后，晨宝公司在2015年7月31日依约向本格公司提供货物，但本格公司未按期付款，耀美公司、戴大军、戴细章也未按约定承担连带清偿责任。至2015年10月20日共欠晨宝公司货款321279.5元，经晨宝公司多次催收，四被告拒不履行付款义务，四被告的行为已构成违约行为。因此，原告晨宝公司请求法院判决：1.被告本格公司向原告晨宝公司偿还货款人民币321279.5元及利息9682.4元（从2015年11月2日起至清偿之日止，逾期付款每天按银行同期贷款利率四倍支付利息）；2.被告耀美公司、戴大军、戴细章对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告共同负担。
被告本格公司、耀美公司、戴大军、戴细章在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告本格公司、耀美公司、戴大军、戴细章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2015年5月2日，晨宝公司与本格公司签订一份《产品购销合同》，双方约定晨宝公司向本格公司提供不饱和聚酯树脂及辅料，具体名称、型号或种类、数量等由双方在合同签订后的各次买卖中共同商定，双方还约定了各次买卖的启动程序、货物的检验、付款、价格修定、因合同发生争议的提起诉讼由晨宝公司住所地法院管辖等事项。其中，关于付款的约定是如本格公司超过15天未向晨宝公司采购树脂，本格公司必须在5天内付清所欠全部货款，本格公司不得以任何理由推迟付款，逾期付款则按总欠款金额计算银行同期最高贷款利率的四倍计算利息。
2015年7月29日，晨宝公司与本格公司还签订了一份《购销合同补充协议》，双方约定本格公司到晨宝公司提货前必须付清上批货款，但总欠款金额不超过以39600公斤树脂货款人民币金额为限，如本格公司超过20天未向晨宝公司采购树脂，本格公司必须在10天内付清所欠全部货款，合作到农历年终（即农历12月25日）前付清所欠全部货款，本格公司不得以任何理由推迟付款，逾期付款则按总欠款金额计算银行同期最高贷款利率的四倍计算的利息。
戴大军、戴细章于2015年5月2日出具一份《担保书》，两人明确表示愿意为本格公司对晨宝公司的欠款提供担保，如本格公司欠款到期不还，愿意承担连带责任至付清终止。耀美公司于2015年7月29日出具一份《担保书》，明确表示愿意为本格公司对晨宝公司的欠款提供担保，如本格公司欠款到期不还，愿意承担连带责任至付清终止。
2015年7月31日，晨宝公司将38720公斤的不饱和聚酯树脂（价值321376元）交运给本格公司委托提货的叶树贵。
2015年9月9日，本格公司在晨宝公司2015年8月对账单上确认欠货款321279.5元。
以上事实有原告晨宝公司提供的《产品购销合同》、《购销合同补充协议》、《送货单》、《对账单》原件各一份、《担保书》原件两份、委托书、受委托人的驾驶证、提货车辆行驶证复印件各一份以及原告晨宝公司的陈述予以证明。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告晨宝公司与被告本格公司签订的《产品购销合同》、《购销合同补充协议》系双方平等自愿签订，原告晨宝公司与被告本格公司应当按照约定全面履行自己的义务。被告本格公司作为买受人应当按照约定的数额向原告晨宝公司支付价款。原告晨宝公司主张被告本格公司应依约支付货款321279.5元，并为此提供了2015年8月《对账单》原件用以证明被告本格公司确认欠货款321279.5元的事实，故本院予以支持。又依据原告晨宝公司与被告本格公司所约定的“逾期付款则按总欠款金额计算银行同期最高贷款利率的四倍计算的利息”，原告晨宝公司要求被告本格公司支付自2015年11月2日（即本案起诉之日）起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息，有合同事实和法律依据，故本院予以支持。此外，被告戴大军、戴细章、耀美公司先后出具《担保书》为被告本格公司对原告晨宝公司的涉案债务提供连带责任保证，故原告晨宝公司要求被告戴大军、戴细章、耀美公司对上述被告本格公司所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告湖北本格重工科技有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东晨宝复合材料有限公司支付货款321279.5元及其利息（以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年11月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告湖北耀美石业有限公司、戴大军、戴细章对第一项判决中被告湖北本格重工科技有限公司所负担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3132元、财产保全申请费2175元，合计5307元，由被告湖北本格重工科技有限公司、湖北耀美石业有限公司、戴大军、戴细章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十二月十九日
书记员 蔡斯恩
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2700号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社主任。
被告：河北省大城县XXXXXXX，住所：大城县大尚屯镇邓家务村。
负责人：袁建峰，任厂长
被告：河北省大城县XXXXXXXXX，住所：大城县大尚屯镇邓家务村。
负责人：陈文琪，任厂长。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与大河北省大城县XXXXXXXXX、河北省大城XXXXXXXXXXX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3233号
申请人：提红彬，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：定州市建安建筑工程有限公司，住所地定州市文庙街，统一社会信用代码：911306821081907071。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
原告提红彬与被告定州市建安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人提红彬于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人定州市建安建筑工程有限公司价值31000的财产。申请人以担保人王苏红的冀Ａ×××××奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人定州市建安建筑工程有限公司的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费330元，由申请人提红彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛英涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初3233号 原告：提红彬，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：定州市建安建筑工程有限公司，住所地定州市瘟庙街，统一社会信用代码911306821081907071。 法定代表人：吕亮，该公司总经理。 原告提红彬与被告定州市建安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告提红彬到庭参加诉讼，被告定州市建安建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 提红彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款30000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告定州市建安建筑工程有限公司承建了宁晋县嘉盛房地产开发的“紫金名苑”小区6-9号楼，原告承揽了6-9号楼管道防水墙封闭工程，原告如约按期完工后，被告于2015年2月14日出具付款委托证明，委托宁晋县嘉盛房地产开发有限公司向原告支付工程款30000元，原告到宁晋县嘉盛房地产开发有限公司支款时被告知其已与被告定州市建安建筑工程有限公司结清了工程款，原告随即又找到被告要求其支付工程款遭拒。 定州市建安建筑工程有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、付款委托证明、收款收据、财务支款支出凭证等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告定州市建安建筑工程有限公司承建了宁晋县嘉盛房地产开发的“紫金名苑”小区6-9号楼，原告承揽了6-9号楼管道防水墙封闭工程，原告完工后，被告欠原告工程款30000元未给付，后被告于2015年2月14日出具付款委托证明，委托宁晋县嘉盛房地产开发有限公司向原告支付工程款30000元。原告向宁晋县嘉盛房地产开发有限公司催要时，宁晋县嘉盛房地产开发有限公司提出其与被告已结清工程款。后虽经催要，被告定州市建安建筑工程有限公司至今尚欠原告30000元工程款未予给付。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告承建被告部分工程，被告应当履行给付原告工程款的义务。现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告定州市建安建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定州市建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告提红彬工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元及财产保全费330元，共计605元，由被告定州市建安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 审 判 员  董志国 人民陪审员  刘 迎 二〇一七年二月十七日 书 记 员  张保昕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11105号
申请人：周金莲，女，1958年10月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：莫永艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，
申请人周金莲与被申请人莫永艳房屋买卖合同纠纷一案，周金莲于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结莫永艳500000元人民币的存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人周金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫永艳500000元人民币的存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜宛璘
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审29号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区利国门窗加工店，住所地台州市椒江区洪家街道塔下程村****号。
经营者郑英增。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区利国门窗加工店土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年9月25日作出椒土监[2006]240号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道塔下程村集体所有园地上建厂房，总占地面积390.93平方米。该地块不属土地利用总体规划建设留用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的390.93平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处罚款11727元。该处罚决定于2006年9月25日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人已缴纳罚款，经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行决定中责令退还非法占用的390.93平方米土地、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2006年9月25日作出的椒土监[2006]240号行政处罚决定书中责令退还非法占用的390.93平方米土地、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容，由洪家街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十日
代书记员 杨 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5083号
原告：桂大祥，现住伊宁市。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被告：蒋金波，现住伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
原告桂大祥与被告蒋金波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂大祥及其委托代理人谭峰，被告蒋金波的委托代理人顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂大祥诉称：2013年期间，被告承建位于伊宁县青年农场安居部分土方工程，被告雇佣原告的挖掘机挖土方，共欠劳务费75000元，并于2015年10月18日出具欠条一份，承诺于2016年春节前结清，但被告到期未付拖至今日，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告75000元；2、被告以75000元为基数每日支付利息9.1元（年利率5.37%）自2016年2月7日计算至实际给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。
被告蒋金波辩称：1、被告对拖欠原告劳务费75000元没有异议，但认为该债务应由陈兴木与被告共同偿还，应追加陈兴木为本案共同被告；2、本案系劳务合同纠纷，双方对违约责任没有约定，不存在支付利息的问题。
经审理查明：2013年，被告蒋金波给原告桂大祥打电话，让原告去被告承建的伊宁县青年农场安居房（美居工程）挖地基，2015年10月18日经结算，被告蒋金波向原告出具欠条内容为：“今陈兴木与蒋金波欠到桂大祥青年农场挖基础钱75000元（柒万伍仟元整）2016年春节前结清。”，欠条陈兴木未签字确认。现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。
另查明，2015年8月26日起，中国人民银行同期同类贷款一至三年期基准年利率为5%。
上述事实，有《欠条》两张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、原告桂大祥与被告蒋金波口头达成的劳务合同民事法律关系，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律法规强制性规定，合同有效，应受法律保护。本案原告已向被告履行合同义务，且被告确认欠原告挖基础钱75000元，故对原告要求被告给付所欠劳务费的诉请，本院予以支持。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告对劳务费的支付时间有约定，为春节前即2016年2月7日前付清，现被告未按照约定支付劳务费，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。对于逾期付款损失金额本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。据此，本院确定对原告的损失按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5%标准计息。三、《中华人民共和国合同法》规定，在合同中，只能为第三人设定权利，而不能设定义务，除非义务的内容明确被第三人同意，否则该部分内容无效。本案被告蒋金波在向原告出具欠条时，将陈兴木与其共同列为债务人，但又未能证实该义务内容已明确被陈兴木同意，且在法庭给定的期限内，未提交追加申请，故对被告蒋金波称该劳务费应由其与陈兴木共同偿还的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋金波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告桂大祥劳务费75000元；
二、被告蒋金波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告桂大祥逾期付款损失，自2016年2月8日起以75000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率5%计赔至该款实际付清之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1709元，减半收取854.5元，由被告蒋金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5083号
原告：桂大祥，男，汉族，1983年4月20出生，现住伊宁市。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被告：蒋金波，男，汉族，1985年11月1出生，现住伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
原告桂大祥与被告蒋金波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂大祥及其委托代理人谭峰，被告蒋金波的委托代理人顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂大祥诉称：2013年期间，被告承建位于伊宁县青年农场安居部分土方工程，被告雇佣原告的挖掘机挖土方，共欠劳务费75000元，并于2015年10月18日出具欠条一份，承诺于2016年春节前结清，但被告到期未付拖至今日，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告75000元；2、被告以75000元为基数每日支付利息9.1元（年利率5.37%）自2016年2月7日计算至实际给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。
被告蒋金波辩称：1、被告对拖欠原告劳务费75000元没有异议，但认为该债务应由陈兴木与被告共同偿还，应追加陈兴木为本案共同被告；2、本案系劳务合同纠纷，双方对违约责任没有约定，不存在支付利息的问题。
经审理查明：2013年，被告蒋金波给原告桂大祥打电话，让原告去被告承建的伊宁县青年农场安居房（美居工程）挖地基，2015年10月18日经结算，被告蒋金波向原告出具欠条内容为：”今陈兴木与蒋金波欠到桂大祥青年农场挖基础钱75000元（柒万伍仟元整）2016年春节前结清。”，欠条陈兴木未签字确认。现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。
另查明，2015年8月26日起，中国人民银行同期同类贷款一至三年期基准年利率为5%。
上述事实，有《欠条》两张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、原告桂大祥与被告蒋金波口头达成的劳务合同民事法律关系，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律法规强制性规定，合同有效，应受法律保护。本案原告已向被告履行合同义务，且被告确认欠原告挖基础钱75000元，故对原告要求被告给付所欠劳务费的诉请，本院予以支持。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告对劳务费的支付时间有约定，为春节前即2016年2月7日前付清，现被告未按照约定支付劳务费，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。对于逾期付款损失金额本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。据此，本院确定对原告的损失按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5%标准计息。三、《中华人民共和国合同法》规定，在合同中，只能为第三人设定权利，而不能设定义务，除非义务的内容明确被第三人同意，否则该部分内容无效。本案被告蒋金波在向原告出具欠条时，将陈兴木与其共同列为债务人，但又未能证实该义务内容已明确被陈兴木同意，且在法庭给定的期限内，未提交追加申请，故对被告蒋金波称该劳务费应由其与陈兴木共同偿还的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋金波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告桂大祥劳务费75000元；
二、被告蒋金波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告桂大祥逾期付款损失，自2016年2月8日起以75000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率5%计赔至该款实际付清之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1709元，减半收取854.5元，由被告蒋金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 洁
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终155号
上诉人（原审原告）：袁永林，男，1953年11月21日出生，汉族，个体建筑工，住沧源佤族自治县。
被上诉人（原审被告）：李三木布勒，男，1953年12月14日出生，佤族，农民，住沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人：赵雄，沧源佤族自治县司法局勐来法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人袁永林因与被上诉人李三木布勒农村建房施工合同纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2016）云0927民初34号民事判决，向村院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判令被上诉人支付违约金11200元；3、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由，一审判决认定上诉人与被上诉人之间没有签订合同作为判决依据，明显存在错误。1、被上诉人称没有签订合同是推卸责任，在一审庭审中，被上诉人所提供的证人所证实的内容完全是为其推脱责任，因为本合同本来就是上诉人委托证人赵某、李某他们二人帮忙去跟需要建房的农户签订的，而且被上诉人与证人之间存在亲戚关系，因此一审中证有所说的不能证实上诉人与被上诉人之间没有签订合同。2、一审法院没有查实被上诉人是否在合同上按手印或者委托赵某、李某代其签字按手印，但合同上确实有被上诉人的姓名及手印，而一审并未对此事进行查证就作出判决，显然缺乏判决依据。3、本合同是上诉人委托一审证人赵某代为与农某，如果不是被上诉人自己签字按印也应该是被上为所欲为委托赵某代为签字按印，否则，被上诉人的姓名和手印并不可能凭空出现在合同上，且在次之前，上诉人并不认识被上诉人，更不可能自行捏造合同。4、上诉人在提起诉讼之前，多次向被上诉人催要材料预付款及要求施工，但被上诉人均没有以没有与上诉人签订合同为抗辩理由。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉人的上诉请求。事实理由：1、上诉人称将起草好的合同交赵某，委托他人到丁来村委会八组与农户办理签订合同事宜，并没有直接与李三木布勒签订过农村建房施工合同。2、李三木布勒没有与袁永林的委托人赵某签订过农村建房施工合同，也没有委托任何人代签该合同。依法成立的合同是双方当事人在自愿、公平、平等的基础上，共同协商达成一致，确立双方权利义务，充分体现双方的真实意愿，合同签订后对双方都具有法律约束力。本案中袁永林没有与李三木布勒签订过任何建房合同。3、一审中，法院依职权调查询问了赵某、李某，均证实李三木布勒没有与袁永林签订合同。袁永林要求李三木布勒支付违约金11200元，无法律依据。
袁永林向一审法院起诉请求：判令终止袁永林、李三木布勒签订的农村民房建筑合同，由李三木布勒支付袁永林违约金11700元。
一审法院认定事实：2016年4月7日，袁永林听说沧源佤族自治县勐来乡丁来村八组有农户要建盖房子，就到该组与相关人员和农户商量承包施工事宜。因农户未到齐，袁永林就将其起草好的合同书交与赵某，委托其办理合同签订事宜。截至2016年5月2日止，赵某分二次将十二份合同书送沧源佤族自治县县城交给袁永林。李三木布勒是否确实签订了合同，袁永林并不清楚。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为应当意思表示真实。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立合同应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁永林仅凭一份合同书复印件主张其与李三木布勒之间签订过合同，并要求对方承担相应的违约责任，没有提供相应的证据证明李三木布勒确实签订了合同，其主张缺乏事实根据。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决驳回袁永林的诉讼请求。案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由袁永林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理确认的案件事实与一审的一致。
二审争议的焦点：上诉人袁永林主张与被上诉人李三木布勒签订了合同并要求被上诉人李三木布勒承担相应的违约责任是否成立。
本院针对争议焦点评判如下：
本院认为，建设施工合同是指建设单位（发包方）与建设施工单位（承包方）为完成建设工程项目，明确双方当事人权利义务关系的协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；本案中袁永林提交的合同书复印件主张与李三木布勒签订了合同，由袁永林为李三木布勒建盖农村危旧房改造工程。据一审收集在卷证据材料，一审以袁永林仅凭一份合同书复印件主张其与李三木布勒之间签订过合同，并要求对方承担相应的违约责任，没有提供相应的证据证明李三木布勒确实签订了合同，其主张缺乏事实根据的评判并无不当。袁永林称李三木布勒委托赵某、李某与袁永林签订合同，并未能提交相应证据予以证实，袁永林主张与李三木布勒签订了合同，李三木布勒违约应承担违约责任的诉讼请求无事实和法律依据，上诉人袁永林上诉主张撤销一审民事判决，判令被上诉人李三木布勒支付违约金11200元的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，袁永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人袁永林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 龙 伟
审判员 张 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 许子文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初254号
原告：李世鹏，男，1980年1月13日生，汉族，住吉林市昌邑区
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林高新区.
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区.
法定代表人：孙世昌，该公司经理。
原告李世鹏诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世鹏及其委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
李世鹏诉称：2007年8月1日，李世鹏与置业公司签订商品房买卖合同，李世鹏以每平方米10400元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼5层0105413号商铺，面积为6.23平方米，总价款64792元，同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给李世鹏，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。李世鹏已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故起诉请求：1、依法确认原告与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令置业公司依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计89737元。
置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2007年8月1日，李世鹏与置业公司签订商品房买卖合同，李世鹏以每平方米10400元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼5层0105413号商铺，面积为6.23平方米，总价款64792元，同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给李世鹏，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金
同年8月23日，李世鹏同开元公司签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》。开元公司承租李世鹏购买的置业公司开发的国际商城A号楼5层0105413号商铺，面积为6.23平方米，以总价款64792元计算。租赁期限为十年。租金按商铺帐面总价64792元的9%计算租金为5831元，且开元公司预支付李世鹏前三年的租金，为17493元计入其购铺款中。剩余七年租金自第四年起每季度结算一次。季度租金为1458元。
同日，置业公司又与李世鹏签订《阳光国际商铺回购合同》，合同约定：如李世鹏自愿放弃该商铺产权，置业公司在李世鹏购买商铺十年后第2日起以李世鹏购买商铺帐面总价为准进行回购。
2007年8月23日，李世鹏交房款47298元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、《阳光国际商铺回购合同》一份、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》一份、《收据》一份、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
李世鹏与置业公司签订《阳光国际商铺回购合同》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。李世鹏的请求合法有据部分，应予支持。
开元公司虽与李世鹏签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但案涉房屋并未实际交付使用，本案中开元公司不应当承担责任。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李世鹏与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李世鹏以47298元为基数，自2008年5月2日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金。
二、驳回原告李世鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1021元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年六月十五日
代理书记员 庄碧瑶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终276号上诉人（原审被告）梁丽丽，女，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被上诉人（原审原告）杨维刚，男，1967年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。原审被告刘彦周，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人梁丽丽因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁丽丽，原审被告刘彦周的委托代理人虎晓翠到庭参加诉讼。被上诉人杨维刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二被告于2008年11月登记结婚，2014年1月办理离婚手续。2011年12月被告刘彦周与原告协商，由原告在自己名下为被告刘彦周贷款5万元。同月12日，原告向隆德县农村信用合作联社贷款5万元（贷款期限自2011年12月12日至2012年12月11日）。同月13日，原告将该款交付被告刘彦周，刘彦周向原告出具证明一份，该证明记载“杨维刚为刘彦周以本人户头贷50000元款，钱刘彦周用50000元，利息刘彦周清。使用人刘彦周。2011年12月13号”。被告刘彦周清偿2012年第一季度、第四季度利息并偿还贷款本金5000元，后再未偿还贷款本息。原告清偿2012年第二季度、第三季度利息共计3174.02元。2013年2月1日，原告将剩余贷款4.5万元转贷（贷款期限自2013年2月1日至2014年1月31日），期间原告清偿利息4589.52元，2014年1月28日原告偿还贷款本金4.5万元。原审法院经审理认为，原告与被告刘彦周达成借贷合议，约定原告以自己名义为被告刘彦周从隆德县农村信用合作联社贷款5万元，被告刘彦周使用该款并清偿利息，后原告向被告刘彦周交付贷款，双方的民间借贷行为已实际履行，该行为合法、有效。被告刘彦周应按双方约定及时偿还隆德县农村信用合作联社贷款本息，但其仅偿还5000元本金及两个季度利息，剩余贷款本息未偿还。原告替被告刘彦周向隆德县农村信用合作联社偿还贷款本息，现被告刘彦周应直接向原告还款。被告刘彦周应偿还原告借款本金4.5万元和按借款本金5万元计算的2012年二、三季度利息3174.02元及按借款本金4.5万元计算的自2013年2月1日至2014年1月28日利息4589.52元，以上本息共计52763.54元。由于二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告梁丽丽未提供证据证明上述事实的存在及该借款未用于家庭共同生活，因此，其辩解意见不成立，本院不予采纳。被告梁丽丽应对借款本息与被告刘彦周共同承担还款责任。被告刘彦周经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告刘彦周、梁丽丽偿还原告杨维刚借款本金4.5万元、利息7763.54元，共计52763.54元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告杨维刚其他诉讼请求。案件受理费1740元，减半收取870元，原告杨维刚负担278元，由被告刘彦周、梁丽丽负担592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。粱丽丽不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清。上诉人前夫刘彦周与被上诉人商议由被上诉人为其贷款5万元，从被上诉人提供的证据能够证明其确实是向隆德县农村信用社贷款5万元，而且有证明，但上诉人并不知道该借款是否属实，证明是否是刘彦周所书写。刘彦周在与上诉人婚姻关系存续期间所欠的债务全部用于个人花费，均没有用于家庭共同生活，因为从2011年开始，上诉人与刘彦周一直分居生活。二、原判适用法律错误。被上诉人与刘彦周之间即便存在借款，但上诉人与刘彦周在离婚时明确约定，刘彦周在外所欠的债务与上诉人没有任何关系，由刘彦周自行承担。依据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，看似上诉人与刘彦周共同偿还上诉人或刘彦周在婚姻关系存续期间所负的债务，但该条的真正意义是防范夫妻双方假借离婚转移财产损害第三人合法利益。本案中，上诉人与刘彦周是确因感情破裂而协议离婚，之间不存在恶意串通，假借离婚损害第三人合法利益的行为。上诉人对于刘彦周在双方分居期间所负的债务并不知情，也不知道其用于何方，刘彦周与被上诉人之间如果真是存在民间借贷的事实，被上诉人也应该知道刘彦周当时已与上诉人分居的事实，该情况很有可能导致上诉人与刘彦周离婚，原判决直接沿引该条款认定刘彦周一方在其与上诉人婚姻关系存续期间所负担的债务按夫妻共同债务来处理有违法理，属适用法律错误。综上，请求依法撤销隆德县人民法院（2016）宁0423民初167号民事判决；请求重新审理并判决上诉人对被上诉人不承担偿还债务的责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。杨维刚经传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见。刘彦周答辩称，刘彦周本人于2011年8月份向杨维刚贷款5万元用于发放工人工资，此事和上诉人梁丽丽无关，愿意自己承担借款。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，粱丽丽与刘彦周原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，由杨维刚在自己名下为刘彦周贷款5万元，该款刘彦周用于支付民工工资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。该债务系粱丽丽与刘彦周夫妻共同债务，双方都负有连带清偿的责任。关于粱丽丽上诉称其与刘彦周在离婚时明确约定，刘彦周在外所欠的债务与其没有任何关系，由刘彦周自行承担的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此，即使双方离婚时对债务的承担有约定，该约定只对粱丽丽与刘彦周有约束力，对杨维刚没有约束力，杨维刚仍有权就粱丽丽与刘彦周原夫妻共同债务向双方或其中任何一方要求偿还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，粱丽丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百四十四条，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1740元，减半收取870元，按一审判决负担，二审案件受理费1740元，由上诉人粱丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈君礼审判员  高 睿审判员  李凤玲二〇一六年七月十三日书记员  杨 静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初432号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人游某，男，1974年8月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）369号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日晚上0时许，被告人游某酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××二轮摩托车，从芗城区市尾村出发，沿芗城区漳华路由东往西行驶至漳华路高架桥下路段时被执勤民警查获。经检验，案发时被告人游某血样中乙醇含量为165.62mg／100ml。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第373号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场照片、现场图；机动车驾驶员信息；机动车详细查询结果；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年六月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执383号
申请执行人：向成玉，男，1964年11月5日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：张超，男，1979年9月15日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：张波，男，1981年9月25日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人向成玉与被执行人张超、张波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初290号民事调解书，于2017年6月12日向本院提出申请执行，要求被执行人张超给付调解书约定到期第一笔借款70000元（共计170000元，第一笔70000元约定于2017年5月31日前给付），被执行人张波承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张超、张波送达了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费1850元、申请执行费950元。但被执行人未履行。经查，被执行人张超将借款用于营利性投资失败，目前暂无履行能力，本院依法采取强制执行措施，于2017年8月4日将其工资账户予以冻结（3976元／月）。本院将对张超采取执行措施情况告知张波后，张波主动缴纳了执行款、案件受理费和申请执行费共计72800元。现申请执行人已从法院领取执行款70000元，调解书确认张超应负担的案件受理费1850元，申请执行费950元张波已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初290号民事调解书确定的应于2017年5月31日前偿还借款70000元内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘一攀
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6314号
原告：罗文超，住广州市花都区。
被告：钱剑伟，住广东省阳山县。
原告罗文超诉被告钱剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文超到庭参加诉讼，被告钱剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款34739元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇皮革皮具城经营皮革档口，2012年12月，被告因经营“永盛皮革行”而向原告购买皮革，共欠原告货款155000元，至2013年1月，被告尚欠原告货款34739元，并立下欠条一张交原告收执，被告向原告作出还款计划和承诺，但其未兑现，上述货款经原告多次追讨无结果。
被告钱剑伟未作答辩。
本院认为，被告向原告购买皮革并拖欠原告34739元货款的事实，有原告提供的欠条及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立。原告要求被告偿还其拖欠的34739元货款，理据充分，本院予以支持。
被告钱剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱剑伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文超偿还货款34739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告钱剑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年十二月××日
书 记 员 毕嘉文
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初649号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路141号。
主要负责人：胡小光，该行行长。
委托诉讼代理人：张海霞，该行职工。
委托诉讼代理人：周立民，该行职工。
被告：付月刚，男，1984年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与付月刚银行卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司保定徐水支行撤诉。
案件受理费187元，减半收取计94元，由中国农业银行股份有限公司保定徐水支行负担。
审 判 员 高立新
二〇一八年五月七日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更152号
罪犯上官添才，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）南刑初字第5号刑事判决，认定被告人上官添才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。2014年1月减刑六个月，现已执行刑期四年四个月，罚金已缴纳50000元。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯上官添才假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯上官添才确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯上官添才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯上官添才被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官添才予以假释（假释考验期限至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1073号
上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大道83甲号。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄市新兴钢模板租赁站，住所地石家庄市中山东路**号。
经营者：孙敏，女，1961年4月12日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人石家庄市新兴钢模板租赁站合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。
中国二冶集团有限公司上诉称，本案争议标的的依据是《执行还款方案》，并不是原审法院认定的《钢模板租赁合同书》，况且该合同已经履行完毕，本案提起的诉讼并不涉及任何原始合同的履行内容。《执行还款方案》的被告住所地、实行履行地都是上诉人住所地，原审法院对该案没有管辖权。原审法院认定事实的依据错误，造成裁定错误。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送于内蒙古自治区包头稀土高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼系被上诉人依据双方达成的执行还款方案，以上诉人迟延给付执行和解协议中的款项为由，要求判令上诉人给付其约定的违约金。本案案由确定为一般合同纠纷更为妥当。一审法院仍依据双方执行法律文书所涉纠纷认定本案为租赁合同纠纷，并依据租赁合同确定本案件的管辖权应属有误，依法应予纠正。本案原诉涉执行案件的执行法院系原审法院，诉涉执行还款方案亦系在原审法院主持下达成，故本案由原审法院管辖更为妥当。综上，上诉人要求将本案移送管辖的请求，本院不予支持。原审法院适用法律欠妥，但裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1073号上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大道83甲号。法定代表人：文建国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石家庄市新兴钢模板租赁站，住所地石家庄市中山东路**号。经营者：孙敏，女，1961年4月12日出生，汉族，住石家庄市。上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人石家庄市新兴钢模板租赁站合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。中国二冶集团有限公司上诉称，本案争议标的的依据是《执行还款方案》，并不是原审法院认定的《钢模板租赁合同书》，况且该合同已经履行完毕，本案提起的诉讼并不涉及任何原始合同的履行内容。《执行还款方案》的被告住所地、实行履行地都是上诉人住所地，原审法院对该案没有管辖权。原审法院认定事实的依据错误，造成裁定错误。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送于内蒙古自治区包头稀土高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案诉讼系被上诉人依据双方达成的执行还款方案，以上诉人迟延给付执行和解协议中的款项为由，要求判令上诉人给付其约定的违约金。本案案由确定为一般合同纠纷更为妥当。一审法院仍依据双方执行法律文书所涉纠纷认定本案为租赁合同纠纷，并依据租赁合同确定本案件的管辖权应属有误，依法应予纠正。本案原诉涉执行案件的执行法院系原审法院，诉涉执行还款方案亦系在原审法院主持下达成，故本案由原审法院管辖更为妥当。综上，上诉人要求将本案移送管辖的请求，本院不予支持。原审法院适用法律欠妥，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 歌