wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初102号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人陈某，男，37岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人陈某与被害人杨某均在普安县楼下镇糯东煤矿务工，2011年12月17日21时许，二人在糯东煤矿迎宾大道相遇，因口角发生纠纷并相互抓打，陈某回到宿舍拿了一根铁管返回迎宾大道，持铁管打伤杨某头部。经鉴定，杨某头部多处颅骨骨折、硬脑膜外血肿须手术治疗属于重伤（重伤二级），达九级伤残。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人杨某达成赔偿协议，陈某一次性赔偿杨某各项经济损失共计人民币66600元，杨某对陈某表示谅解。陈某于2014年3月6日主动到普安县公安局楼下派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁棒（长90厘米、直径2.5厘米），书证到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、领条，证人张某、旷某、张甲的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视他人身体健康权利和国家法律规定，因琐事纠纷持铁管打伤被害人杨某头部，致杨某受重伤，其行为已构成故意伤害罪。普安县人民检察院指控陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某主动到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；陈某与被害人杨某达成赔偿协议并履行，取得杨某的谅解，可酌情对其从轻处罚。同时，因陈某的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 潘 明
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年十月九日
书 记 员 周小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0135号
原告李辉，男，1973年7月24日生，汉族。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告张叔梅，女，1967年1月13日生，汉族。
被告徐文亮，男，1939年1月10日生，汉族。
被告吴彩兰，女，1941年12月23日生，汉族。
被告徐丹，女，1989年9月27日生，汉族。
被告徐冲，男，1995年8月29日生，汉族。
原告李辉诉被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人赵克利到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：原告与借款人徐光勇系朋友关系，借款人徐光勇因经营电动车需要资金周转，在2013年8月份向原告借款8万元，约定于2014年8月25日还款。后徐光勇经营的店面意外发生火灾，徐光勇在此次事故中死亡。原告诉请判令被告张叔梅偿还共同债务8万元，其他被告在继承遗产范围内偿还该笔借款。本案诉讼费用由被告负担。
五被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”徐光勇在与被告张叔梅夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告张叔梅未抗辩并提供证据证明该借款系徐光勇个人债务，本院依法认定该债务系徐光勇、张叔梅夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现徐光勇已死亡，被告张叔梅对该共同债务应承担连带清偿责任。被告徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲分别系徐光勇的父、母、子、女，原告主张由上述四被告在遗产范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张叔梅于本判决生效后十日内给付原告李辉借款8万元。
二、被告徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲在遗产继承范围内对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费减半收取900元，由被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 韩光升
二〇一四年三月三十日
书记员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01257号
申请执行人周建强，男，汉族，1976年7月14日生。
被执行人西安中财型材有限责任公司。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
申请执行人周建强与被执行人西安中财型材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）雁民初字第05945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建强于2014年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为4684.44元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月21日，被执行人西安中财型材有限责任公司自动将本案全部款项4684.44元缴至本院，现款项已退付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本院于2014年6月16日作出的（2013）雁民初字第05945号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺 甜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00788号
申请执行人：池州润达矿业有限公司。
法定代表人：李民，该公司总经理。
被执行人：储东生，男，1960年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：储黎明，女，1982年9月生，汉族，住址同上。
申请执行人池州润达矿业有限公司与储东生、储黎明买卖合同纠纷一案，本院已作出（2011）贵民二初字第01124号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人储东生未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储东生银行存款人民币19000元整至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 锋
二〇一二年十一月十四日
书记员 何治国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更17号
罪犯高峰，男，1989年6月16日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年3月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定高峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月17日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第28号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年10月16日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第832号刑事裁定，将高峰的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第859-1号
申请执行人顾大群，女，1956年8月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
被执行人任红亚，女，1969年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2015年9月30日作出的（2015）瓮民初字第1955号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告任红亚于判决生效后十日内向原告顾大群清偿借款本金人民币一十七万元。案件受理费减半收取1850.00元，财产保全费1370.00元，由被告任红亚承担。因被执行人任红亚逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人顾大群于2015年11月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人任红亚与申请执行人顾大群达成执行和解协议如下：被执行人任红亚差欠申请执行人顾大群借款170000.00元、案件受理费1850.00元、保全费1370.00元、执行费2450.00元（顾大群已垫交），共计175670.00元，被执行人任红亚自愿在2018年11月30日前给付完毕。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 饶承忠
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第978号
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区白塔街银塔馨苑*号楼10门。
负责人张洪伟，系该委员会主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告王洋，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告以被告已自动履行交费义务为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会承担。
审判员 王娜
二〇一四年六月九日
书记员 贾萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2933号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人王伟勤、李敏（实习），福建大中律师事务所律师。
被告姜瑞娇，女，1952年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告姜瑞娇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市莲花物业管理有限公司以正与被告协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 左维维
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶 沛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1266号之一
申请执行人：邱子青，男，1963年9月3日出生，住缙云县。
被执行人：应天福，男，1963年11月7日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人邱子青与被执行人应天福民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产，因房产价值远大于本案执行标的额，暂不宜处置，冻结了被执行人的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行54250元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1266号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月三十一日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1266号
申请执行人：邱子青，男，1963年9月3日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：应天福，男，1963年11月7日出生，住缙云县。
邱子青依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初988号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人应天福的财产在价值8万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年八月三十日
代书记员 章继文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第699号
原告：义乌市中新力合担保有限公司。
法定代表人：俞旭龙。
委托代理人：张永强、楼晓勇。
被告：吴宗有。
被告：从军。
被告：兰溪市三和工艺品有限公司。
法定代表人：吴宗有。
被告：金华东风日用品制造有限公司。
法定代表人：吴宗有。
被告：金华市雅之达工贸有限公司。
法定代表人：吴宗有。
原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告吴宗有、从军、兰溪市三和工艺品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托代理人张永强、楼晓勇到庭参加诉讼，被告吴宗有、从军、兰溪市三和工艺品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司诉请本院判令：1、被告一向原告偿还代偿款项1761723.41元及代偿款项占用费52147.06元（按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2014年10月17日暂计至起诉日止，将来则计算至实际履行日止）。2、被告二、被告三、被告四、被告五为被告一的以上债务承担连带清偿责任。3、原告对被告五所有的2台涂浆过胶机、1台涂料搅拌机、1台富强平磨机、1台发电机、1台螺杆式空压机、1台储气罐、3台切角截料机、2台角钉机、1台台虎钳、1台涂布机及原材料、半成品、成品等抵押物处置所得款项享有优先受偿权。
被告吴宗有、从军、兰溪市三和工艺品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年3月6日，为确保吴宗有与兴业银行义乌分行签订的借款合同的履行，被告吴宗有与原告签订《担保服务合同》，担保主债权本金300万元，履行期限12个月，并依约向原告交纳担保金额3%的担保费和10%的保证金30万元，如原告逾期未能清除代偿款项，应自乙方代偿之日按照代偿款项0.1%／天的标准向乙方支付占有费直至全额清偿代偿款项止。被告从军签署配偶声明，同意向原告承担连带责任保证。被告兰溪市三和工艺品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司分别与原告签订《保证反担保合同》，向原告承担连带责任保证。同时，被告金华市雅之达工贸有限公司以其所有的2台涂浆过胶机、1台涂料搅拌机、1台富强平磨机、1台发电机、1台螺杆式空压机、1台储气罐、3台切角截料机、2台角钉机、1台台虎钳、1台涂布机及原材料、本成品、成品等向原告提供动产抵押反担保，并办理了动产抵押登记。2013年3月8日，原告为被告吴宗有在兴业银行义乌分行的300万元贷款提供担保。嗣后，因被告吴宗有无法按期偿还该笔借款。为此，原告为被告吴宗有代偿了2922424.57元。扣除被告吴宗有交纳的保证金后，实际代偿金额为2622424.57元。原告代偿后，被告吴宗有分7次（2014年3月27日还款18万元，4月16日还款20万元，5月22日还款40万元，6月13日还款5万元，7月23日还款5万元，9月18日还款5万元，10月17日还款20万元）共计向原告偿还113万元，按银行同期同类贷款利率的四倍利息计付占有费，现扣除占有费再冲抵本金，被告尚欠代偿款项1761723.41元至今未还。
以上事实，有原告提供的个人经营借款合同一份、个人借款保证合同一份、担保服务合同一份、配偶声明、保证反担保合同三份、抵押反担保合同（浮动抵押）一份、动产抵押登记书一份、代偿通知书和建行电汇凭证二份、建行客户专用回单一份、建行网银电子回单三份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告义乌市中新力合担保有限公司作为连带责任保证人向贷款人承担了保证责任，替主债务人吴宗有代偿了借款本息2922424.57元，原告依法可以向借款人吴宗有追偿，被告已经偿还部分款项，现要求被告吴宗有偿还代为履行的代偿款1761723.41元及利息损失的主张，本院予以支持。现原告主张对被告金华市雅之达工贸有限公司提供的抵押物处置所得款项享有优先受偿权，符合双方约定及国家相关法律规定，本院予以支持。被告从军、兰溪市三和工艺品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司作为连带保证担保人，依法承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告吴宗有、从军、兰溪市三和工艺品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宗有于本判决生效之日起十五日内偿还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币1761723.41元并支付占用费（自2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告从军、兰溪市三和工艺品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告对被告金华市雅之达工贸有限公司所有的2台涂浆过胶机、1台涂料搅拌机、1台富强平磨机、1台发电机、1台螺杆式空压机、1台储气罐、3台切角截料机、2台角钉机、1台台虎钳、1台涂布机及原材料、半成品、成品等抵押物处置所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10562元，由被告吴宗有从军、兰溪市三和工艺品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21124元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶晓晴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第337号
原告：申屠剑锋。
被告：朱祝平。
被告：朱华东。
原告申屠剑锋与被告朱祝平、朱华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告朱祝平、朱华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2013年9月7日，被告朱祝平因资金周转向原告申屠剑锋借款10000元，并出具借款协议（借据）一份。双方约定于2013年9月17日还款。被告朱华东为该借款提供连带责任保证。后经原告申屠剑锋多次催讨，被告朱祝平未归还借款，仅支付至2013年10月6日止的利息，被告朱华东未承担保证责任。为此，原告申屠剑锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告朱祝平立即归还借款10000元，支付利息（按月利率3%自2013年9月17日起计算至借款还清之日止），被告朱华东承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告朱祝平、朱华东负担。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件一份，证明被告朱祝平向原告申屠剑锋借款，由被告朱华东提供担保的事实。
被告朱祝平、朱华东未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月7日，朱祝平向申屠剑锋出具借款协议（借据）一份。该借款协议（借据）载明：今有本人向申屠剑锋借到人民币10000元，借款期限2013年9月7日至2013年9月17日止；借款利率为月利息3%；借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收借款总额的5%，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）；保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费）；上述借款本人已收到，以上条款本人已看过。朱祝平在该借款协议（借据）的借款人栏签字，朱华东在该借款协议（借据）的担保人栏签字。后朱祝平支付至2013年10月6日止的利息，未归还借款，朱华东未承担保证责任。
本院认为：原告申屠剑锋与被告朱祝平之间的民间借贷关系成立。原告申屠剑锋已向被告朱祝平提供借款，被告朱祝平应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告朱祝平未按约还款，原告申屠剑锋有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。原告申屠剑锋主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。原告申屠剑锋自认被告朱祝平已支付至2013年10月6日止的利息，故本院对原告申屠剑锋主张的逾期利息起算时间予以调整。原告申屠剑锋与被告朱华东之间的保证合同成立且有效。被告朱华东应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祝平归还原告申屠剑锋借款10000元，支付按月利率1.866%自2013年10月7日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告朱华东承担连带清偿责任。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱祝平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱华东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年三月十九日
书记员 方淼丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1296-1号
申请执行人麦镇南，男，汉族
被执行人庞添元，男，汉族
上列申请执行人麦镇南与被执行人庞添元遗嘱继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终第1359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庞添元在另案（2014）深罗法执二字第1298号名下的执行款，以人民币161121.5元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一四年七月三十日
书记员 程 干
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4406号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:于景峰，男，出生日期不详，汉族，农民，农民，住方正县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告于景峰买卖合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告于景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金3700元及利息2179元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
于景峰未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款3700元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月23日，于景峰在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了3700元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与于景峰之间的买卖合同合法有效，于景峰未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于景峰于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款3700元，利息2179元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告于景峰负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2678号
申请执行人：苏爱琴，女，1972年4月28日出生，住惠安县。
被执行人：苏伟达，男，1977年11月14日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏爱琴与被执行人苏伟达民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第208号
原告：石峰。
委托代理人：沈国强。
被告：朱建国。
被告：陆佳丽。
原告石峰为与被告朱建国、陆佳丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告石峰的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告朱建国、陆佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石峰起诉称，被告朱建国、陆佳丽系夫妻关系。被告朱建国于2012年3月1日因生意周转需要向原告借款人民币200000元，用于向调剂行赎回自己借款抵押的轿车。当日向原告出具《借条》一份，但事后两被告却卖掉轿车并协议离婚，原告催讨无着。原告认为该借款发生在两被告夫妻共同生活期间，属夫妻共同债务。为此请求判令：1、被告朱建国、陆佳丽归还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱建国、陆佳丽未作答辩，也未提交证据。
原告石峰为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》1份，要求证明2012年3月1日，被告朱建国向原告借款200000元的事实。
2、两被告的结婚登记证及离婚登记审查表各1份，要求证明两被告于2010年1月25日登记结婚，于2012年5月15日离婚的事实。
3、湖州南浔鼎森投资咨询服务部书面证明1份，要求证明被告朱建国于2012年2月将其浙E×××××轿车作担保借款20万元，于2012年3月还款并赎回轿车的事实。
4、市公安局交警支队车管所查询证明1份，要求证明两被告登记结婚后于2010年3月5日购买了丰田轿车，于2012年4月17日将轿车卖掉，过户转让给钟元，卖车时间在其离婚之前的事实。
5、证人张某证言1份，要求证明两被告婚后购买了丰田汽车，该车被朱建国抵押在调剂行，2012年3月1日朱建国向石峰借款20万元归还了调剂行，赎回了汽车，后该汽车被两被告卖掉，两被告随后离婚的事实。
被告朱建国、陆佳丽未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据，经审查认为《借条》证明了借款发生于两被告婚姻关系存续期间，其余证据证明了被告赎车、卖车的时间等事实，符合证据的有效条件，予以认定。
根据确认的证据，结合原告当事人的陈述，本院认定事实如下：被告朱建国、陆佳丽于2010年1月25日登记结婚，婚后于2010年3月5日购买了丰田轿车。被告朱建国于2012年3月1日向原告石峰借款人民币200000元，并出具《借条》1份，该《借条》注明：“朱建国向石峰借贰拾万元整￥200000元。借款人：朱建国，2012年3月1日”。被告朱建国于2012年3月归还了调剂行的借款20万元，同时赎回抵押在调剂行的丰田轿车，于2012年4月17日，将该轿车过户转让给他人。2012年5月15日，被告朱建国、陆佳丽登记协议离婚。原告因向两被告催讨上述借款无着，诉至本院。
本院认为，原告石峰与被告朱建国之间的民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。被告朱建国拖欠原告借款未还，应当承担返还借款的民事责任。因该借款发生在被告朱建国、陆佳丽夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以上债务应当认定为夫妻共同债务，被告朱建国、陆佳丽应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱建国、陆佳丽于本判决生效之日起十日内返还原告石峰借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币4950元，由被告朱建国、陆佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 泰 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5043号
原告：王洪琦，男，1950年3月17日出生，回族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：陈军伟，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：臧海苓，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。
二被告委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
原告王洪琦与被告陈军伟、臧海苓债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪琦及其委托代理人李久东、二被告委托代理人高春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪琦诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告向原告借款71万元。双方约定利息月息1.5%，借期一年。并约定年底还清，违约按2.4%月息计算。借款到期后，被告未按约定还款，已经违约。经原告向被告催要，被告至今仍未偿还，特诉至贵院，要求：1、判令被告偿还借款71万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告对诉状及诉讼请求进行变更为：2011年8月1日陈军伟与王志国合伙开办丰润区军伟商贸有限公司，2012年8月1日解体，并于2012年8月1日作出解体协议书，协议时陈军伟欠王志国1015012.5元，此后陈军伟偿还了一部分，到2015年11月28日还欠71万元，利息85600元，当时王志国、陈军伟、王洪琦三人协商将此债权转让给王洪琦，陈军伟给王洪琦出具借条2份，此后2016年1月7日还利息2万。增加诉讼请求：判令被告给付利息65600元。71万的借款利息的计算时间是2015年7月30日开始，按照月息2.4%计算到给付之日。第二项诉请是给付2015年之前的利息65600元。
被告陈军伟、臧海苓辩称，本案案由是民间借贷，但原告与被告之间并没有借款事实的发生，被告没有向原告借款，原告也没有给付被告借款，所以应驳回原告的诉讼请求，至于王志国与陈军伟之间的合伙纠纷与本案没有关系，应另案处理。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月1日，原告王洪琦之子王志国与被告陈军伟签订合作协议书一份，约定双方合伙经营石油产品，2012年8月1日双方签订解体协议书约定合伙解体，并约定陈军伟返还王志国投资款1015012.5元，于2012年8月31日前返还王志国投资款50万元，2012年9月30日前还清余款615012.5元，违约按月息百分之一点五计算。后被告陈军伟偿还王志国部分投资款，至2015年11月28日尚欠王志国投资款71万元及利息85600元未还。2015年11月28日，王志国、被告陈军伟、原告王洪琦三人协商将王志国此债权转让给王洪琦，被告陈军伟给王洪琦出具借条两张，内容为：“借条今借到王洪琦现金人民币71万元，（大写）柒拾壹万元整，月息1.5%，借期1年，自2015年7月30日至2016年7月30日。备注：还款约定，年底还清，违约按2.4%月息计算。借款人：陈军伟中证人：罗达陈涛2015年11月28日”、“今暂借王洪琦人民币￥85600.00元，捌万伍仟陆佰元正（2016年1月30日前还清，此系利息款）借款人：陈军伟2015年11月28日”。2016年1月7日，被告陈军伟偿还原告王洪琦利息2万元，下余款项经原告催要，被告没有偿还，原告诉至本院。以上有当事人陈述、证人证言、合作协议书、解体协议书及借条两张等证据证实。
本院认为，原告王洪琦主张的欠款由来，有证人证言、合作协议书、解体协议书及借条两张等证据证实，证据确实充分，本院予以采纳。根据上述证据分析，认定本案原被告之间的法律关系系债权转让合同纠纷，被告陈军伟为原告王洪琦出具借条两张，说明被告陈军伟对该债权的转让是明知并认可的，被告陈军伟应履行向原告偿还债务的义务。二被告系夫妻关系，因此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告王洪琦主张二被告偿还人民币71万元及2015年7月30日之后到给付之日的利息以及2015年之前利息65600元的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求2015年7月30日之后到给付之日的利息按月息2.4%计算，不符合有关法律规定，利息应以年息24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈军伟、臧海苓在本判决生效后5日内给付原告王洪琦人民币71万元，并自2015年7月30日起至给付之日止按年息24%支付利息；
二、被告陈军伟、臧海苓在本判决生效后5日内给付原告王洪琦2015年之前利息65600元；
二、驳回原告王洪琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11556元，减半收取5778元，财产保全费4520元，合计10298元，由被告陈军伟、臧海苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一七年二月二十七日
书记员 李柏鹤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第852号
罪犯周昌，男，1991年7月6日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年6月13日作出（2012）黔盘刑初字第321号刑事判决，认定被告人周昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年11月17日起至2019年11月16日止。于2012年6月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周昌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保80号
申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
被申请人：王涛，男，26，1991年7月15日，住郑州市。
申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人王涛所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵奇志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执635号
申请执行人韦郁标，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人覃雪媚，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行韦郁标、覃雪媚申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1052号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人韦郁标、覃雪媚案款4226元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4226元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1052号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1756号
原告新余德源租赁销售有限责任公司。
委托代理人王小燕，公司员工。
被告喻爱萍，男，1974年11月5日生。
被告喻梅英，女，1976年12月8日生。
原告新余德源租赁销售有限责任公司（下称原告）与被告喻爱萍（下称第一被告）、喻梅英（下称第二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、严志红组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小燕到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月12日，第一被告向原告亲笔出具了租赁钢管欠款字据事宜，字据明确写明欠款金额共计人民币9201元。原告多次向被告催促还款，但被告至今未向原告支付。另，第一、二被告系夫妻关系，两被告应共同偿还原告借款。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告租赁欠款9201元；诉讼费用由被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，第一被告因欠到原告租赁款，为此，第一被告于2010年2月12日向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到德源钢管租赁费（2009年7月-2010年元月份）人民币玖仟贰佰零壹元正”。第一、二被告在民政部门办理了结婚登记手续。
上述事实有原告提交的欠条、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告主张要求第一、二被告偿还租赁欠款9201元。首先，第一被告欠到原告钢管租赁费9201元，为此，第一被告向原告出具了欠条，现原告持第一被告出具的欠条主张要求第一被告支付租赁欠款9201元，该主张合法有据，应予支持。其次，第一、二被告于1997年11月5日办理了结婚登记手续，第一被告的涉案债务发生在第一、二被告婚姻存续期间，该债务属于第一、二被告的共同债务，第一、二被告应当共同偿还。因此，对原告要求第一、二被告支付其租赁费9201元的主张予以支持。
第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻爱萍、喻梅英应在本判决生效之日起十日内向原告新余德源租赁销售有限责任公司支付租赁款9201元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费114元，合计164元，由被告喻爱萍、喻梅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 严志红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈园园
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1640号
罪犯徐文星，现在上海市女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○四年六月二十四日作出（2004）普刑初字第328号刑事判决，认定徐文星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○六年十一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第3053号刑事裁定，对罪犯徐文星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○○八年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3051号刑事裁定，对罪犯徐文星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一○年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1912号刑事裁定，对罪犯徐文星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一三年一月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第46号刑事裁定，对罪犯徐文星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐文星自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐文星自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐文星的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文星在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年12月27日起至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1270号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4549号
原告：王俊英，女，1975年8月17日出生，回族，居民，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：陈朝阳，山东高行律师事务所律师。
被告：济南市长清区恋家房地产中介服务中心，住所地济南市长清区。
经营者：侯伟，1981年11月19日出生，住济南市长清区。
原告王俊英与被告济南市长清区恋家房地产中介服务中心（以下简称恋家房地产中介）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加了诉讼，被告恋家房地产中介经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令恋家房地产中介退还其购房定金1万元并自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率向王俊英支付利息至实际退还定金之日止；2.本案诉讼费由恋家房地产中介承担。事实与理由：2015年12月1日，王俊英因需购房到常春藤小区12-9号的恋家房地产中介看房，经该中介经营者侯伟介绍常春藤小区32号楼1单元702室的房屋一处，并向该中介交纳定金1万元，同时侯伟向王俊英出具《收条》一份，此后，王俊英多次找恋家房地产中介要求签订《房屋买卖合同》等事宜，该中介均借故推脱，王俊英在不能实现购房目的情况下，无奈诉至法院，要求恋家房地产中介退还所交定金并赔偿利息损失。
恋家房地产中介未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日，王俊英因需购房至济南市长清区鲁商常春藤小区看房，恋家房地产中介经营者侯伟向其介绍常春藤小区32号楼1单元702室的房屋信息并带其看房，当天王俊英向侯伟交纳购房意向金1万元，侯伟出具收条一份，载明：“今收到王俊英购买济南市长清区鲁商常春藤小区32号楼1单元702室购房定金壹万元整（￥10000元），此房为更改购房合同，如更改合同不成，退还定金，此房总价款肆拾柒万元整，更名费用贰万元整，无其他任何费用。收款人：侯伟。2015年12月6日”。此后王俊英多次联系侯伟办理后续签订购房合同等事宜，侯伟均借故推脱，无奈王俊英要求侯伟返还上述款项，但多次协商未果，于2016年10月21日诉至法院，双方形成诉讼。
另查，恋家房地产中介为个体工商户性质，经营者为侯伟，经营范围是房地产中介服务。
本院认为，恋家房地产中介经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。王俊英经恋家房地产中介介绍看房并交纳1万元意向金，恋家房地产中介出具收条的行为，均系双方真实意思的表示，形成了事实的居间合同关系，双方均应当依约履行。根据收条内容约定，恋家房地产中介收取意向金后，理应积极履行相应订约媒介服务，但此后一年多的时间内王俊英多次联系恋家房地产中介洽谈购房事宜，该中介均借故推脱，致使王俊英无法实现购房的合同目的，恋家房地产中介构成违约，因此对该1万元恋家房地产中介理应予以退还。因双方收条中并未约定退还1万元的具体时间，逾期退款的时间应自王俊英起诉之日起，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。因恋家房地产中介经本院合法传唤未到庭应诉，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限济南市长清区恋家房地产中介服务中心于本判决生效之日起十日内，返还王俊英购房意向金1万元；
二、限济南市长清区恋家房地产中介服务中心于本判决生效之日起十日内，向王俊英支付逾期付款利息（自2016年10月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金1万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率分段计算）；
三、驳回王俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由济南市长清区恋家房地产中介服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 吴开龙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝晶晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳鼎鑫工业机械制造有限公司。住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区工业南区。
法定代表人：华家本，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳整形美容医院。住所地：四川省绵阳市涪城区花园南街**号。
法定代表人：夏忠远，该医院�事长。
委托代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
再审申请人绵阳鼎鑫工业机械制造有限公司（原绵阳市鼎鑫工模具有限责任公司，以下简称鼎鑫公司）因与被申请人绵阳整形美容医院租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，鼎鑫公司以与绵阳整形美容医院已就争议事项达成一致协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，鼎鑫公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许绵阳鼎鑫工业机械制造有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 萍
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雷法执字第79号
申请执行人韦波。
被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司。
申请执行人韦波申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）雷民初字第142号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人韦波购房余款112066元，支付违约金5162元以及自2012年1月16日至2014年3月16日的利息损失15621元，并负担本案案件受理费1478.50元、申请执行费1914.91元。被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司至今未履行返还及支付义务。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且涉案众多。本院于2014年5月13日依法对其位于雷山县交通警察大队与泰穆塞尔大酒店之间的烂尾楼进行了查封，经评估鉴定房、地总价值1181.90万元。2015年2月10日，本院以评估价格依法在淘宝网进行司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，本院依次在上次拍卖保留价的基础上分别降价20%确定保留价进行第二次和第三次拍卖，均流拍。根据法律规定，同时应各案申请执行人的要求，本院以第三次拍卖保留价756.41万元进行变卖，但期限届满且经延长后，变卖未能成功。经本院组织10件案件申请执行人召开债权人会议，包括韦波在内的十案申请执行人均同意以物低债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司所有的位于雷山县交通警察大队与泰穆塞尔大酒店之间的烂尾楼及所属该楼的建设用地，交付申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司、韦波、苏刚、沈光柱、王学良、杨静、文佳、杨建旗、郑旭以抵偿所欠相应债务。
二、房屋产权由申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司、韦波、苏刚、沈光柱、王学良、杨静、文佳、杨建旗、郑旭等以债权比例按份共有。申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
审判长 赵建忠
审判员 潘晓明
审判员 罗曙东
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎北超
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执163号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人徐水清，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人许业亮，男，汉族，住福建省将乐县。
法定代理人徐水清，女，汉族，住福建省将乐县古镛镇。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人徐水清、许业亮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人徐水清、许业亮所有的房产已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第368号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执163号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人徐水清，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人许业亮，男，汉族，住福建省将乐县。
法定代�人徐水清，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人徐水清、许业亮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人徐水清、许业亮所有的房产已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第368号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执163号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。法定代表人董小兵，理事长。被执行人徐水清，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人许业亮，男，汉族，住福建省将乐县。法定代�人徐水清，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人徐水清、许业亮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人徐水清、许业亮所有的房产已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第368号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十三日书记员  陈显跃附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第323号
原告：山东丛林集团车队。
负责人：张培良，经理。
委托代理人：李凯华，龙口市正威法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：庄永波，总经理。
委托代理人：张晨光，被告单位职员。
原告山东丛林集团车队诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯华、被告委托代理人张晨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日原告在被告处投保了机动车商业第三者保险，保险期间为1年。2012年4月14日8时10分，投保车辆在302线与龙口市东莱街道通海路交叉路口发生交通事故，致第三者赵治平死亡，交警大队认定本车驾驶员负事故主要责任。龙口市人民法院（2012）龙民速初字第30号民事判决书，判令原告承担387587.20元的赔偿责任。但被告只赔付原告344874.93元。特诉请法院判令被告支付原告保险赔偿金42712.27元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、保险单1份；2、道路交通事故认定书一份；3、（2012）龙民速初字第30号民事判决书一份；4、被告出具的索赔材料接收单一份；5、被告做出的赔款结算书一份。
被告辩称：原告请求赔偿额是依据法院判决书所确定的款额，但被告认为判决书中计算第三者死亡后的赔偿金中应减去应由其子尽赡养责任的份额。被告已将本案保险赔偿款全部付给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明：原告将号牌号码为鲁FKXX**货车于2011年9月28日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车保险（下称商业险）。商业险合同中约定，第三者责任保险赔偿限额为500000元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为50000元，并投保了不计免赔率险种。保险期间自2011年10月17日零时起至2012年10月16日二十四时止。2012年4月14日8时10分许，魏敬朋驾驶该投保车辆由西向东行驶至302线龙口市东莱街道通海路交叉路口处，将骑自行车由东向西行至肇事路口向南左转弯的赵治平撞倒，造成车辆损坏，致赵治平死亡。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，魏敬朋负事故主要责任，赵治平负事故次要责任。本院作出的（2012）龙速初字第30号民事判决书判令被告在交强险赔偿限额内赔偿死者近亲属113641.14元，判令投保车辆的实际车主赵银传在交强险赔偿限额外赔偿死者近亲属经济损失的80%计387587.20元，判令原告对赵银传的赔偿责任承担连带责任。原告履行判决书确定义务后，于2013年1月8日向被告申请理赔，被告给付原告保险金344874.93元，余有42712.27元被告未理赔，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：实际车主赵银传将其车辆挂靠在原告处从事经营活动，并以原告作为被保险人在被告处投保，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，应属合同法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告在法律规定的赔偿范围内向第三者支付赔偿金387587.20元，此经人民法院业已生效的裁判文书所确认，该赔偿款属于保险合同约定的赔偿限额内，被告应全额给付保险金。原告诉请被告给付尚未理赔的保险金42712.27元，理由正当，本院予以支持，被告辩称的付给第三者赔偿金中应扣除死者儿子应承担的赡养费，缺乏事实和法律依据，不足以对抗法律已生效的裁判文书，本院不予支持，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告山东丛林集团车队保险金42712.27元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ：刘国宏
人民陪审员 ：秦万兴
人民陪审员 ：唐禄庭
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 ：王凤起
／
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第674号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李连军，男，1972年7月20日出生，汉族。系单县农村信用合作联社职工。
被告王宝丽，女，1986年10月27日出生，汉族，农民。
被告张世领，男，1976年7月8日出生，汉族，农民。
被告贾瑞秋，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社诉被告王宝丽、张世领、贾瑞秋金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连军到庭参加诉讼，被告王宝丽、贾瑞秋经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，被告张世领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月9日，被告王宝丽因服装加工需要在原告处借款50000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告张世领、贾瑞秋为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告以种种理由拒不履行还款义务，故请求人民法院依法裁决。
被告王宝丽、贾瑞秋未答辩。
被告张世领辩称：贷款属实，但应由王宝丽偿还。
经审理查明：2011年7月9日，被告王宝丽向单县农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）申请借款50000元。2011年7月29日，花园信用社与被告王宝丽签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为王宝丽；借款金额为50000元；月利率为12.02667‰；借款期限自2011年7月9日至2012年7月8日；还款方式为一次结清。2011年6月29日，被告王宝丽与单县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，个人最高额联合保证借款合同约定：贷款人为单县农村信用合作联社，借款人为王宝丽、张世领、贾瑞秋。下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月29日起至2014年6月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾贰万伍仟元整，提供最高额担保。第五条第一款规定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条第二款规定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；花园信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将50000元借款存入户名为王宝丽的账户中，被告王宝丽在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月21日，被告王宝丽共归还利息9632.41元，其余本金50000元及利息3624.98元未偿还，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”花园信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、三被告的身份证明、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、借款申请书、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：花园信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王宝丽由被告张世领、贾瑞秋担保借原告款50000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告王宝丽之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告王宝丽在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王宝丽已构成违约，应当承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告王宝丽归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高额保证合同约定借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张世领、贾瑞秋为被告王宝丽借款提供连带责任担保，在被告王宝丽逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告张世领、贾瑞秋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张世领、贾瑞秋承担连带清偿责任后，有权向被告王宝丽追偿。
被告王宝丽、贾瑞秋经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，被告张世领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（2013年2月21日前的利息3624.98元，自2013年2月22日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告张世领、贾瑞秋对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张世领、贾瑞秋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王宝丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告王宝丽负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 闯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1596号
原告栗方磊等67人。
被告山东天翔集团有限公司。
本院在审理原告栗方磊等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栗方磊等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十四日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1316号
申请执行人蓝舵。
委托代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人李玲。
本院在执行蓝舵申请强制执行李玲合伙协议纠纷一案中，于2014年10月22日向被执行人李玲发出执行通知书，责令李玲向蓝舵鸿支付合伙利润分成98598.57元以及支付迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1337元、还应负担申请执行费1591元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年12月8日依法查封了被执行人名下所有的位于兴宁区长堽路179号盛天果岭10号楼603号（证件号码：邕房权证字第××号）房屋，因该被执行人的房屋已抵押，直到的债务达到12万元。在本案已无执行的价值，申�人对被执行人的房屋不再申请法院进行评估，暂时终结本案的执行程序。现申请执行人向本院提出终结执行书面申请，本案符合终结执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第469号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一五年八月十一日
书记员 赵进云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第649号
原告承德市郊区农村信用合作联社
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告赵靓靓
被告霍世光
被告李金城
被告师兵
被告王景然
本院受理原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结�
原告诉称，2010年2月5日，被告赵靓靓在原告处借款20万元，被告霍世光、李金城、师兵、王景然为连带责任保证人，还款期限为2011年2月4日，还款方式为按月结息，到期还本。现期限届满，但被告未还款，故起诉，请求法院判令被告偿还借款本息。
经审查，本案当事人在办理借款过程中涉嫌出具虚假工作证明、工资证明，且至今未归还借款。
本院认为，本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4440.00元，退回原告。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 李 萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 媛
附页
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号
第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第649号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住承德市。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告赵靓靓，女，汉族，1981年12月22日出生，住河北省承德市。
被告霍世光，男，汉族，1979年5月16日出生，住河北省承德市。
被告李金城，男，汉族，1978年4月5日出生，住河北省承德市。
被告师兵，男，满族，1980年4月2日出生，住河北省承德市。
被告王景然，男，汉族，1980年2月23日出生，承德市公安局双桥分局协警，住河北省承德市。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4440元，退回原告。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 李 萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 媛
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终48号
上诉人（原审原告）：李辉，男。
被上诉人（原审被告）：泾阳县人民政府。住所地：陕西省泾阳县城中心街***号。
法定代表人：张渭，该县县长。
委托代理人：朱雷，该县旧城改造办公室工作人员。
委托代理人：冯永宏，该县人民政府法律顾问。
上诉人李辉因诉被上诉人泾阳县人民政府房屋征收公告一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李辉，被上诉人泾阳县人民政府的委托代理人朱雷、冯永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告泾阳县人民政府于2014年10月12日作出泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》。原告李辉现居住的房屋位于该《房屋征收公告》载明的征收范围内。原告李辉不服该公告，向本院提起行政诉讼，请求撤销该《房屋征收公告》。庭审中被告泾阳县人民政府对原告的主体资格无异议。
另查明：该《房屋征收公告》载明的征收范围内的土地分别为国有和集体两种性质，共涉及被征收人351户，截止2015年3月20日，该范围内的部分房屋所有人已经和泾阳县人民政府签订《泾干湖周边改造建设项目房屋征收及土地征收（收回）货币置换产权协议》，部分被征收房屋已经被拆除。
原审法院认为：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。人民法院审理行政案件以法律、行政法规、地方性法规为依据并参照规章。本案现从被告提供的合法依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》来审查，该条例第一条明确规定本条例调整的对象、适用的范围为国有土地上房屋征收与补偿，依据本院查明的事实，被告于2014年10月12日作出的泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》，该公告载明的征收范围内的房屋所占用的土地分别为国有土地及集体土地两种性质，故该征收公告适用法律、法规错误。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，被告应提供土地利用总体规划和专项规划，泾阳县住房和城乡建设局于2015年1月27日出具的复函中载明“各项专项规划尚在编制中，专项规划编制完成后进行公示”，该复函显然与被告提供的本案相关证据相互矛盾。另外，根据本案被告提供的现有证据，无法证明被告在作出房屋征收决定前，征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用，被告的上述行为亦不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定。综上所述，被告于2014年10月12日作出的泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》适用法律法规错误、违反法定程序，但结合本案实际，现该征收公告所涉及的区域内，部分房屋所有人与泾阳县政府签订了产权置换协议房屋已拆除，且该区域改造项目涉及公共利益，撤销该行为会给社会公众利益造成损害，故以判决确认该行为违法为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认被告泾阳县人民政府于2014年10月12日作出的泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》违法。案件受理费50元，由被告泾阳县人民政府承担。
上诉人李辉上诉称：原审法院将泾阳县人民政府违法作出的征收公告仅确认违法，并不判决撤销该征收公告，属于原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，泾阳县人民政府作出的征收公告严重违法，依法应当撤销，但原审法院错误的适用了该法第七十四条第一款第（一）项规定，确认违法，但不撤销该征收公告。确认违法判决是对违法行政行为的“宽容”和“妥协”，需要严格适用，不能任意扩大解释和随意适用。确认违法判决是撤销判决的补充，不是对行政违法行为的主要判决形式，从优先性上来讲，如果对一个被诉行政行为能够作出撤销判决，应当优先适用撤销判决方式。确认违法判决必须符合法定的条件：行政行为违法本应撤销；行政行为作出并已执行完毕；撤销行政行为，将会给国家利益或公共利益造成重大损失。本案所诉的征收公告违法，但尚未执行，没有实质性进展，本次征收土地93.49亩，农村集体土地占一半，被征收户351户，已经和被上诉人签订置换协议的不足100户，仅占被征收人的四分之一，所占面积占本次征收土地的20%，判决撤销征收公告，不会给国家、社会公共利益及个人造成任何损失。相反，不撤销该征收公告，等于间接认可被上诉人行政行为合法，才会给国家、集体、个人利益造成损失。请求二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人违法作出的征收公告。另原审法院审理本案超过6个月的审理期限，长达一年时间才作出判决，严重违反法定程序。
被上诉人泾阳县人民政府答辩称：原审判决适用法律正确，泾阳县泾干湖周边改造建设项目征收拆迁涉及总户数325户，截至目前己有225户签订征收补偿协议，拆迁已经完成70%,如果撤销该征收公告将给国家利益、社会公共利益造成重大损失。因此原审人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款的规定，确认行政行为违法是正确的。关于上诉人提出原审法院延期审理问题，在原审开庭审理之后，双方曾同意协调，在双方同意协调前提下，协调本案期间不计入审理期限，予以扣除，原审判决程序合法。上诉人上诉理由依法不能成立，原审法院判决切合客观实际情况，在截至目前拆迁征收已完成大部分的情况下，征收拆迁工作己经无法逆转，原审37户在诉讼期间有部分已经达成调解协议，撤回了起诉，未撤诉的被征收户在一审判决后也未上诉，表明已服判决，本次上诉的被征收户也只是很小一部分。因此，请人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
本院经审理查明：原审法院查明征收范围内的总户数为351户，后经征收工作的进一步调查核实，原被征收户数经分户、合户后，征收范围内的总户数变更为325户。截止二审开庭审理时，已经签订征收协议的户数为225户。二审法院现场勘察：征收范围内西侧临北极宫大街范围，已经彻底拆除，湖滨路以南、半截巷以北范围内，拆除院落占一半左右，目前征收范围内，已经拆除的与正在拆除的房屋面积已经达到征收面积的一半以上。
本院认为，上诉人所诉的泾阳县人民政府作出的泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》已被原审法院确认违法，上诉人、被上诉人对原审法院认定征收公告违法的理由无异议，本院予以认可。现双方争议的是：该征收公告违法应否撤销的问题。从本案查明的事实看，目前已经签订征收协议的户数为225户，占被征收户数的近70%，且征收范围内已经拆除的房屋面积占被征收总面积的一半以上。现状表明整体征收工作已经取得实质性进展，根据项目进度情况，恢复原状将会造成巨大损失。原审法院综合本案情况，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认泾阳县人民政府作出的泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》违法，适用法律，并无不当。原审法院2014年12月24日受理本案，审理期间，经双方当事人同意，案件进行协调，同时也履行了延长审理期限的审批手续，故原审法院审理程序合法。上诉人认为原审法院程序严重违法，其理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 璇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第127号
原告王某。
被告丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某担。
审判员 李海苹
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘少卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10319号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：李敏，女，1977年6月9日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李敏著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2933号
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘赫，男，1986年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告刘志海，男，1965年6月22日出生，汉族，铁路职工，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告刘赫、刘志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托代理人孟寒、被告刘赫到庭参加诉讼。被告刘志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险公司诉称，2014年1月7日，被告刘志海在原告处为某车辆投保了交强险及商业三者险（保额30万元）。2014年12月27日，被告刘赫醉酒后驾驶上述车辆在赤峰市红山区钢铁街与某车辆相撞，致王某受伤，造成一起交通事故。经赤峰市中级人民法院审理作出（2015）赤民三终字第xxx号民事判决书判令原告在交强险责任限额内赔偿20296.3元。现判决已生效，原告以履行赔偿义务。根据相关法律规定要求二被告赔偿原告垫付的赔偿款20296.3元并按年利率6%支付利息。
被告刘赫辩称事故发生属实，我曾垫付3000余元，原告并未向我支付。不同意支付利息。
被告刘志海未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告刘志海在原告处为蒙DLH2**号车辆投保了交强险及商业三者险（保额30万元）。2014年12月27日，被告刘赫醉酒后驾驶上述车辆在赤峰市红山区钢铁街与某车辆相撞，致王某受伤，造成一起交通事故。后王某向本院提起诉讼，2015年7月20日，本院做出（2015）红民初字第xxxx号民事判决书，王某不服一审判决提起上诉，2015年11月15日赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第xxx号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿王某16804.4元、返还被告刘赫为王某垫付的3491.90元。原告于2016年1月29日通过银行转账的方式向王某的银行账户支付16804.40元。现原告诉至法院要求二被告赔偿其垫付的赔偿款20296.3元。庭审中原告放弃其主张利息的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交民事判决书二份、道路交通事故责任认定书一份、付款说明一份。
本院认为，被告刘赫醉酒后驾车发生事故造成损害，原告依照保险合同及人民法院判决履行了赔偿义务后，向侵权人追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘志海与刘赫承担连带赔偿责任，但未能举证证明刘志海在车辆管理方面有过错，不能证明刘志海明知刘赫醉酒仍将车辆交付其使用，故对该主张不予支持。原告主张二被告返还垫付的赔偿款赔偿款20296.3元，其中3491.9元系被告刘赫垫付，原告并未将该款项支付给被告刘赫，故此部分不具有追偿权。对其主张的赔偿款本院予以保护16804.4元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘赫于本判决生效后十日内给付原告垫付的赔偿款16804.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费154元，邮寄送达费60元，合计214元（原告已预交），由被告刘赫承担
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年七月十三日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2933号原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人刘桂茹，经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。被告刘赫，男，1986年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告刘志海，男，1965年6月22日出生，汉族，铁路职工，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告刘赫、刘志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托代理人孟寒、被告刘赫到庭参加诉讼。被告刘志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险公司诉称，2014年1月7日，被告刘志海在原告处为蒙DLH2**号车辆投保了交强险及商业三者险（保额30万元）。2014年12月27日，被告刘赫醉酒后驾驶上述车辆在赤峰市红山区钢铁街与蒙DY20**号车辆相撞，致王晓丽受伤，造成一起交通事故。经赤峰市中级人民法院审理作出（2015）赤民三终字第794号民事判决书判令原告在交强险责任限额内赔偿20296.3元。现判决已生效，原告以履行赔偿义务。根据相关法律规定要求二被告赔偿原告垫付的赔偿款20296.3元并按年利率6%支付利息。被告刘赫辩称事故发生属实，我曾垫付3000余元，原告并未向我支付。不同意支付利息。被告刘志海未答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告刘志海在原告处为蒙DLH2**号车辆投保了交强险及商业三者险（保额30万元）。2014年12月27日，被告刘赫醉酒后驾驶上述车辆在赤峰市红山区钢铁街与蒙DY20**号车辆相撞，致王晓丽受伤，造成一起交通事故。后王晓丽向本院提起诉讼，2015年7月20日，本院做出（2015）红民初字第2096号民事判决书，王晓丽不服一审判决提起上诉，2015年11月15日赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第794号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿王晓丽16804.4元、返还被告刘赫为王晓丽垫付的3491.90元。原告于2016年1月29日通过银行转账的方式向王晓丽的银行账户支付16804.40元。现原告诉至法院要求二被告赔偿其垫付的赔偿款20296.3元。庭审中原告放弃其主张利息的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交民事判决书二份、道路交通事故责任认定书一份、付款说明一份。本院认为，被告刘赫醉酒后驾车发生事故造成损害，原告依照保险合同及人民法院判决履行了赔偿义务后，向侵权人追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘志海与刘赫承担连带赔偿责任，但未能举证证明刘志海在车辆管理方面有过错，不能证明刘志海明知刘赫醉酒仍将车辆交付其使用，故对该主张不予支持。原告主张二被告返还垫付的赔偿款赔偿款20296.3元，其中3491.9元系被告刘赫垫付，原告并未将该款项支付给被告刘赫，故此部分不具有追偿权。对其主张的赔偿款本院予以保护16804.4元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘赫于本判决生效后十日内给付原告垫付的赔偿款16804.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费154元，邮寄送达费60元，合计214元（原告已预交），由被告刘赫承担如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年七月十三日书记员 张海特
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01256号
罪犯程芳，女，1968年6月16日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）阜刑初字第136号刑事判决，以被告人程芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。程芳不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）皖刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯程芳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程芳自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程芳减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00145号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告黄乙，男，1979年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告黄乙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第27号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案。附带民事诉讼原告人贾某以被告人王某甲的犯罪行为给其造成损失为由向本院提起附带民事诉讼，被告人王某甲家属已在开庭前就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人贾某达成和解协议。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘爽、刘正威出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人秦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日12时许，在定陶县张湾镇西街行政村西中村，被告人王某甲与被害人贾某酒后因琐事争吵并厮打，期间，被告人王某甲将被害人贾某右手大拇指咬伤，被害人贾某和王国敏等人将王某甲殴打致轻微伤，后被告人王某甲拨打报警电话并留在现场。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤一级。2015年10月26日，被告人王某甲家属赔偿被害人贾某经济损失人民币30000元，取得了被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人王某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，本院谅解笔录、被害人贾某出具的谅解书、证人王某乙、王某丙等证言，被害人贾某陈述，被告人王某甲供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲拨打电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，可从轻处罚。被告人王某甲亲属已赔偿被害人贾某的经济损失，取得了被害人贾某的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连奎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何秀敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执71-1号
申请执行人高涛，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄建明，又名郄建民，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高涛依据本院（2015）神民初字第02086号民事调解书申请执行郄建明房屋租赁合同纠纷一案中，经向被执行人郄建明发出执行通知书，责令其人向申请执行人高涛给付房屋租赁费59000元。承担案件受理费640元，申请执行费790元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执71号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张惠恒
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保309号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑万修,男,1962年7月12日出生,汉族,住宁阳县。
被申请人：张桂云,女,1960年7月15日出生,汉族,住宁阳县。
被申请人：郭振,男,1981年8月14日出生,汉族,住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与郑万修、张桂云、郭振金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保72号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑万修、张桂云、郭振银行存款7万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保309号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑万修,男,1962年7月12日出生,汉族,住宁阳县。被申请人：张桂云,女,1960年7月15日出生,汉族,住宁阳县。被申请人：郭振,男,1981年8月14日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与郑万修、张桂云、郭振金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保72号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郑万修、张桂云、郭振银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十八日书记员  颜 忱
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第385号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖志辉，住湖南省新化县。
关于肖志辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第780号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人肖志辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。由于被执行人肖志辉未自觉履行上述判决书确定的罚金三千元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2015年3月19日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人肖志辉有可供执行财产。2015年4月7日，本院依法委托湖南省新华县人民法院执行，该院函复被执行人肖志辉无可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第780号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人肖志辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院和受托法院必要调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第385号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一五年七月××日
书 记 员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01307号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人罗晓莉，湖北华平律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年10月28日17时许，在本市江汉区前进四路红鼎豆捞酒店门口，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.13克贩卖给胡某某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林飞翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第512号
原告河南九州商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人雷利伟，总经理。
委托代理人刘稚鹤，河南仟方律师事务所律师。
被告张俊刚。
原告河南九州商贸有限公司诉被告张俊刚买卖合同纠纷一案，2012年2月7日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理，原告河南九州商贸有限公司的委托代理人刘稚鹤、被告张俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南九州商贸有限公司诉称：原、被告原系业务合作关系。2009年12月7日，被告向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款29656元，2010年5月1日前结账。后来，原告多次向被告催要货款，被告拒付，原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款29656元及利息（按银行同期贷款利率，从2010年5月2日起计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告河南九州商贸有限公司为支持其主张向法庭提交的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告29656元的事实。
被告张俊刚辩称：原告系被告的供货商，原告从2008年开始向被告提供烟酒等商品，被告欠原告货款属实，但欠条是原告逼着被告写的，欠条出具后，被告已还原告10000元货款，并且还向原告退还了3件董酒约4000元，其它款项被告现无力支付，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张俊刚为支持其主张向法庭提交证据：收货条1张，拟证明被告已退还原告董酒3件，价值约4000元。
本院对原告河南九州商贸有限公司提交的证据认证如下：被告对欠条无异议，本院认为，原告提交的欠条能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
本院对被告张俊刚提交的证据认证如下：被告对收货条的真实性无异议，并认可3件酒的价值为3708元，本院认为，被告提交的收货条能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：原告河南九州商贸有限公司系被告张俊刚的供货商。2009年12月7日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明，被告欠原告货款29656元，2010年5月1日前结账。欠条出具后，被告于2010年6月14日向原告退还董酒3件共计3708元。其后，原告催要余款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款29656元，证据充分，事实清楚，被告有责任向原告清偿该欠款，故原告要求被告偿还29656元的诉讼请求成立，本院予以支持，但被告已退还原告3件董酒的3708元货款，应从中扣除。原告要求的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。被告关于已偿还10000元欠款的辩解意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张俊刚于本判决生效之日起十日内向原告河南九州商贸有限公司偿还欠款25948元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2010年5月2日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告河南九州商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，原告河南九州商贸有限公司负担91元，被告张俊刚负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 何保险人民陪审员苗富霞
二〇一二年六月十三日
书 记 员 段 雪 培
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保49号
申请人：冯向东，居民。
被申请人：屠振江，居民。
申请人冯向东因申请诉前财产保全一案，于2016年4月1日向本院提出申请，要求查封屠振江所有的濉私房字第号房产；担保人梁作皊、张巍以其所有的淮房地权证相山区字第号、号房产为其提供担保。
本院认为：冯向东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人屠振江所有的濉私房字第号房产；
二、查封担保人梁作皊、张巍所有的淮房地权证相山区字第号、号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 侠
二〇一六年四月一日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零一条利害关系人。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。