河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1697号
原告杜仕仁，男，1969年5月22日生，汉族。
原告杜仕义，男，1969年3月10日生，汉族。
二原告委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告冯和平，男，1986年4月4日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司。
委托代理人王艳、王霞，四川鉴平律师事务所律师。
原告杜仕仁和原告杜仕义诉被告四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司、被告冯和平合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜仕仁及其与杜仕义共同委托代理人李杰、被告冯和平的委托代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杜仕仁、杜仕义诉称，原告与被告于2014年4月1日签订一份合作建设协议，合同生效后，原告按约定履行了合同义务。在合同期间由于被告丧失诚信导致合作无法进行，双方于2015年8月3日对合作期间的相关事宜进行了清算并约定除了原告向发包方二十一冶建设有限公司郑州分公司交付的100万元施工保证金应由被告退还给原告，被告再向原告支付投资款115万元及合作期间的利润50万元，共计265万元。原告退出合作后被告仅向原告支付20万元投资款，其余245万元款项经原告多次催要，被告推诿不予支付。现诉请：1.被告支付欠款145万元和保证金100万元并互负连带责任；2.被告支付欠款利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算到法院判决还款之日）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告冯和平辩称，原告与被告双方签订的散伙协议并未实际履行，被告无法也不能支付原告的诉请数额，请求法院中止本案的审理，以便维护其他案件中工人合法权益。
被告四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理查明，2014年4月10日，二十一冶建设有限公司与四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司签订了一份劳务承包施工合同，工程项目情况：1.工程名称锦绣华夏社区安置区B2-2地块；2.工程地点郑州市上街区；3.工程概况框架结构，建筑面积约6.5万㎡。同日，四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司法定代表人赵勇委托冯和平为其单位委托代理人，以单位名义参加锦绣华夏安置区B2-2地块劳务承包的相关事宜，委托期限：2014年4月10日至工程结束。
2014年4月1日，杜仕仁、杜仕义与冯和平签订了一份郑州市上街区锦江安置小区合作建设协议。协议内容为：“协议合伙人：杜仕仁、冯和平、杜仕义，经三方商议同意以下合作事仪：一、该项目共投入240万。其中杜仕仁200万元占50%股份，分三批注入（①注入100万为保证金，②注入50万为启动资金，③注入50万为后备金）。冯和平投入20万元占35%股份，杜仕义投入20万占15%股份。二、该项目财务管理：公司所有支出由冯和平和杜仕义共同签字方可支付，所有进账全部转入杜仕义账户，并建立流水记账处理以便各股东查阅。三、该项目结束后所有固定资产及易损品价值，杜仕仁和冯和平各占50%，杜仕义不参与分配。四、杜仕仁投入的200万元应由公司的费用之中支付月息1.5%。五、该项目在合作之中若出现其他等事项，协商解决。”
2015年8月3日，杜仕仁、杜仕义与冯和平签订散伙协议，协议内容为“甲方冯和平，乙方杜仕仁、杜仕义，合伙项目郑州市上街区峡窝锦绣华夏安置社区B2-2之12#、14#、15#、17#、19#楼主体及二次工程。现因双方经营理念差异，难以继续合伙，现经甲乙双方友好协商达成如下散伙协议：一、双方合伙项目自2015年8月3日起，乙方退出该项目经营，已完成或未完成工程继续由甲方负责直至完成结算妥善收尾。二、合伙期间项目产生的所有工人工资、租赁、水电耗材、辅料等一切费用由甲方负责支付。三、合伙期间，该项目所产生之利润按合伙比例合理分配。散伙后，乙方应得之投资款壹佰壹拾伍萬（￥1150000.00元），应得之利润伍拾萬元整（￥500000.00元），甲方同意于该项目主体工程款90%之内应余利润及主体押金10%及附楼工程应得利润中支付给乙方（杜仕仁保证金壹佰万除外）。四、合伙购置的固定资产由甲方所有。五、散伙以后，该项目由于甲方经营管理不善而造成的一切损失与乙方无关。六、如甲方违约、乙方应得应付之款项未按协议如期支付，乙方有权要求甲方按银行同期利率四倍支付违约金。”同日，冯和平出具欠条一份，载明“今欠杜仕仁、杜仕义郑州市上街区锦绣华夏安置区B2-2地块12、14、15、17、19楼工程投资款（含利润）1650000.00元，大写壹佰陆拾伍万圆整，此款应按协议约定付款。注：此款以银行转款凭证为据。欠款人：冯和平。2015.8.3。”
杜仕仁提供案外人文智出具的证明一份，载明“本人文智于2014年4月4日借给杜仕仁100万人民币用于河南省郑州市上街区锦江社区B2-2工地建房保证金，本人按照杜仕仁的意愿直接从农行转入李凯昌的银行账户，事实属实，绝无虚假。”，并提交转账凭证一份。2014年4月10日，二十一冶建设有限公司上街区锦江社区峡窝镇安置社区B2-2地块项目部出具收据一份，载明“今收到上街区锦绣华夏社区B2-2项目12#、14#、15#、17#、19#保证金人民币壹佰万元整，分两次支付，每次伍拾万元（李凯昌）。”
2015年7月14日，二十一冶建设有限公司吴文强与四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司冯和平签订的的工程款清单，显示二十一冶建设有限公司应向四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司支付2536871元。冯和平已经支付杜仕仁、杜仕义20万元。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜仕仁、杜仕义与被告冯和平签订合伙协议、散伙协议，且被告冯和平向二原告出具欠条，双方的权利义务已经明确，二原告要求被告冯和平按照欠条约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告冯和平已支付的20万元，即145万元。
原告杜仕仁按照合伙协议约定支付了100万保证金，但二原告与被告冯和平散伙后，合伙工程的权利与义务均转移给被告冯和平，故对二原告要求被告冯和平支付保证金的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告以合伙协议纠纷起诉被告四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司，但其并未提供与四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司存在合伙协议的证据，按照合同的相对性原则，故对二原告要求被告四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息的计算，二原告主张被告冯和平从欠款之日按照同期人民银行贷款利率的四倍计算到法院判决还款之日，但其散伙协议及欠条中并未明确约定上述款项的支付时间，故本院认定自二原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，计息范围限于原、被告欠条约定剩余欠款145万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯和平应于本判决生效后十日内支付原告杜仕仁、杜仕义欠款145万元及利息（自2015年12月23日起诉之日按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至判决还款之日）；
二、被告冯和平应于本判决生效后十日内支付原告杜仕仁保证金100万元；
三、驳回原告杜仕仁、杜仕义的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26400元，保全费5000元，共计31400元由被告冯和平负担（与上述款项一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 苏金芳
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李佳成