wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初184号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：蔡建景，男，系该公司经理。
委托代理人：刘燕，女，系该公司职员。
被告：蔡嗣俊，男，1966年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司诉被告蔡嗣俊物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2017年4月18日以被告蔡嗣俊已主动交纳了所欠物业费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 付忠良
二〇一七年四月十八日
书记员 徐梦雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4067号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街七号。
主要负责人许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人：苗新亮，该社工作人员。
被告：李祥廷，农民。
被告：程善桂，农民。
被告：苌宝华，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告李祥廷、程善桂、苌宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮、被告李祥廷、苌宝华到庭参加诉讼，被告程善桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李祥廷偿还借款30000元及利息，利息计算方式为，借期内利息以30000元为本金，以17.7‰为月利率，计算6个月，逾期利息以30000元为本金，以24%为年利率，自2015年1月27日计算至判决确定的履行之日；2.程善桂、苌宝华承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，李祥廷在原告处借款30000元，借款期限6个月，月利率17.7‰，逾期利率上浮100%。程善桂、苌宝华为李祥廷提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等实现债权的费用。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李祥廷、苌宝华均对借款事实无异议。
被告程善桂未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李祥廷因经营需要于2014年7月26日向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款30000元，双方约定借款利率为月利率17.7‰，借款期限至2015年1月26日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告程善桂、苌宝华提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告分文未付，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告李祥廷未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告李祥廷偿还借款的主张，本院予以支持。被告程善桂、苌宝华为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告程善桂、苌宝华应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按年利率24%即月利率20‰计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告程善桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥廷于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以30000元为本金，按月利率17.7‰，自2014年7月26日起计算至2015年1月26日止；逾期利息：以30000元为本金，按照月利率20‰，自2015年11月27日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告程善桂、苌宝华对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告李祥廷、程善桂、苌宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b6bd33f-1d92-409a-99ae-
ca12d47bfe3b&imgId=NGI2YmQzM2YtMWQ5Mi00MDlhLTk5YWUtY2ExMmQ0N2JmZTNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1103号
上诉人（原审被告）胡某甲，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。系原告七儿子。
委托代理人赵春英。系胡某甲之妻。
被上诉人（原审原告）梁某某，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人胡泽平，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。系梁某某之四子。
原审被告胡某乙，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。系梁某某之长子。
原审被告胡某丙，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。系梁某某之五子。
原审被告胡某丁，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。系梁某某之六子。
上诉人胡某甲因赡养纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，梁某某有子女十人，胡某乙为长子、胡某丙为五子、胡某丁为六子、胡某甲为七子。梁某某年事已高，无劳动能力和经济收入，现与三子胡泽义共同生活，在四子胡泽平家居住。胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲未尽赡养义务。
原审认为，梁某某年事已高，无劳动能力和经济来源，胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲理应履行赡养义务，庭审中梁某某放弃向胡某丁主张赡养费的请求。判决：胡某乙、胡某丙、胡某甲自2015年1月起每月承担赡养费100元；2015年赡养费于判决生效后10日内付清，以后每年度赡养费于当年1月10日之前付清。
宣判后，胡某甲不服，向本院上诉称：梁某某有经济来源，并享受社会低保。而我现在外债累累，生活艰难，无力支付赡养费。请求改判胡某甲不承担梁某某的赡养费。梁某某答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。梁某某年事已高，无劳动能力，需要子女赡养，其主张给付赡养费请求应予支持。胡某甲以其生活困难为由，不同意支付赡养费的主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。胡某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡某甲负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年七月十六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1103号上诉人（原审被告）胡某甲，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。系原告七儿子。委托代理人赵春英。系胡某甲之妻。被上诉人（原审原告）梁某某，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托代理人胡泽平，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。系梁某某之四子。原审被告胡某乙，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。系梁某某之长子。原审被告胡某丙，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。系梁某某之五子。原审被告胡某丁，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。系梁某某之六子。上诉人胡某甲因赡养纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，梁某某有子女十人，胡某乙为长子、胡某丙为五子、胡某丁为六子、胡某甲为七子。梁某某年事已高，无劳动能力和经济收入，现与三子胡泽义共同生活，在四子胡泽平家居住。胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲未尽赡养义务。原审认为，梁某某年事已高，无劳动能力和经济来源，胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲理应履行赡养义务，庭审中梁某某放弃向胡某丁主张赡养费的请求。判决：胡某乙、胡某丙、胡某甲自2015年1月起每月承担赡养费100元；2015年赡养费于判决生效后10日内付清，以后每年度赡养费于当年1月10日之前付清。宣判后，胡某甲不服，向本院上诉称：梁某某有经济来源，并享受社会低保。而我现在外债累累，生活艰难，无力支付赡养费。请求改判胡某甲不承担梁某某的赡养费。梁某某答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。梁某某年事已高，无劳动能力，需要子女赡养，其主张给付赡养费请求应予支持。胡某甲以其生活困难为由，不同意支付赡养费的主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。胡某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡某甲负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年七月十六日书记员  苏日娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8460号
原告：覃婉妍，女，1975年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：石成峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告覃婉妍与被告石成峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃婉妍的委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼。被告石成峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃婉妍向本院提出诉讼请求：判令石成峰支付交通事故赔偿款合计43872.6元。事实和理由：2016年9月19日，石成峰驾驶鄂Ｈ／DE6××号普通二轮摩托车行驶至中山市××南街××号对开时，与覃婉妍驾驶的人力自行车发生碰撞，致覃婉妍受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，石成峰承担事故的全部责任。事故发生后，覃婉妍被送往中山市陈星海医院住院治疗19天，诊断为胸12椎体爆裂性骨折、轻型颅脑损伤。现覃婉妍诉至法院，诉请如前。
石成峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于覃婉妍陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程等事实，其提交道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录等，石成峰没有提出异议，本院予以确认。
对于覃婉妍主张的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费20122.6元。按票据核算为25122.6元，石成峰支付5000元，本院予以认定；
2.后续治疗费15000元。根据医疗机构的意见，本院予以支持，但该项费用为预估的费用，双方当事人均可待实际发生据实结算；
3.营养费3000元。覃婉妍未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.住院伙食补助费1900元。住院19天，按100元/天计算，计1900元；
5.护理费2850元。1人陪护，住院19天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2470元；
6.交通费1000元。根据覃婉妍就医时间、地点及次数，本院酌情认定500元。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。石成峰作为涉案车辆的所有人及驾驶人，未投规定投保交强险，且承担此次事故的全部责任，应当对覃婉妍的损失承担全部赔偿责任。本院确认覃婉妍因此次交通事故造成的损失共计44992.6元，石成峰扣减已经支付的5000元，还须支付39992.6元。
综上所述，覃婉妍诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。石成峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告石成峰于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款39992.6元给原告覃婉妍；
二、驳回原告覃婉妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，由覃婉妍负担40元，石成峰负担408元（在支付赔偿款时直接支付给覃婉妍)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 岑广昌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1204号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地为日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，该单位职工。
被告：丁兆芬，农民。
被告：孙开亮，农民。
被告：李成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告丁兆芬、孙开亮、李成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人马文杰、被告丁兆芬到庭参加诉讼。被告孙开亮、李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2013年2月19日，被告丁兆芬与原告签订借款合同一份，由被告孙开亮、李成提供连带责任担保，后原告依约向被告发放贷款，但被告在借款到期后并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告丁兆芬辩称：借款属实。
案经送达，被告孙开亮未作答辩。
案经送达，被告李成未作答辩。
经审理查明：2013年2月19日，原告与被告丁兆芬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“被告丁兆芬向原告借款50000元用于养鱼；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告丁兆芬银行卡（卡号：62×××13）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2013年2月19日至2016年2月18日）向被告丁兆芬提供借款，被告丁兆芬可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告丁兆芬在借款人处签字按手印，被告孙开亮、李成在保证人处签字按手印。
原告按约于2014年2月19日向被告丁兆芬发放贷款
50000元，借款利率为9%，到期日为2015年2月18日，借款到期后被告丁兆芬未向原告偿还借款本息，被告孙开亮、李成亦履行担保义务向原告偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等在卷佐证。
本院认为：原告与被告丁兆芬、孙开亮、李成签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，本院予以确认，故原告与被告丁兆芬借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告丁兆芬发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。但被告丁兆芬在借款到期后并未向原告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙开亮、李成作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告丁兆芬所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告孙开亮、李成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告孙开亮、李成对上述被告借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙开亮、李成承担保证责任后，有权向被告丁兆芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孔 娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1204号
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。组织机构代码70624332-X。
代表人司杰，行长。
委托代理人吴帅，男，×年×月×日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司西城支行职工，住东营市东营区济南路38号。
被告侯文成，男，×年×月×日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告张维秋，女，×年×月×日出生，汉族，住济南市槐荫区。
中国农业银行股份有限公司东营西城支行（以下简称农行西城支行）与被告侯文成、张维秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行西城支行委托代理人吴帅到庭参加诉讼，被告侯文成、张维秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行西城支行诉称，2012年5月30日，原告农行西城支行与被告订立《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款119万元，借款期限120个月，被告侯文成与张维秋系夫妻关系。合同订立后，原告依约履行了义务，但借款到期后，两被告拒不履行还款义务。请求判令：1、被告侯文成、张维秋偿还原告借款119万元，利息38372.27元（计算至2015年9月16日），并支付自2015年9月16日至归还之日按合同约定支付逾期利息（按逾期借款年利率13.7475%计算）；2、对位于东营市东营区黄河路579号领秀天成小区4号楼107室的房产享有抵押权；3、原告为实现债权而支出的律师费5万元。
被告侯文成未答辩。
被告张维秋未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告农行西城支行与被告侯文成订立《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告侯文成贷款119万元；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购买房产，房产位置位于东营市东营区黄河路519号领秀天成小区4号楼107室；还款方式为等额还本息还款；被告侯文成、张维秋同意以位于东营市东营区黄河路519号领秀天成小区4号楼107室（购房合同编号YS0042272，建筑面积199.49平方米）作抵押；被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权，并有权要求赔偿损失。
借款合同、抵押合同订立后，原告农行西城支行依约履行了贷款义务，向被告侯文成借款116万元。合同履行过程中，被告侯文成偿还借款本息合计241604.95元后，未再按合同约定履行义务。原告农行西城支行从山东三陆置业集团有限公司的保证金账户（账号15322001040005919）扣划保证金偿还被告借款本息合计307579.57元。截止2015年9月16日，被告尚欠借款本金948752.54元，利息38372.27元。
另查明，被告侯文成、张维秋系夫妻关系。原告农行西城支行与被告侯文成、张维秋就位于东营市东营区黄河路519号领秀天成小区4号楼107室（购房合同编号YS0042272，建筑面积199.49平方米）涉案房产虽订立抵押合同，但未办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的借款凭证、同意抵押承诺书、个人购房担保借款合同各1份、商品房预售合同1份、委托划款扣款授权书1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告农行西城支行与被告侯文成订立的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。当事人各方应依约履行合同义务。原告按约向被告侯文成发放了贷款，履行了自己的义务，被告侯文成借款后未按约向原告支付借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。截止2015年9月16日，被告尚欠借款本金948752.54元，利息38372.27元，被告侯文成应承担还款责任。被告张维秋与被告侯文成系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，被告侯文成、张维秋应共同承担还款责任。原告请求被告侯文成、张维秋支付借款本金948752.54元，利息38372.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按逾期借款年利率13.7475%支付自2015年9月17日至清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。
原、被告虽就涉案房产订立抵押合同，但双方未依法办理抵押登记，抵押权未设立。原告请求对位于东营市东营区黄河路519号领秀天成小区4号楼107室（购房合同编号YS0042272，建筑面积199.49平方米）享有抵押权，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费5万元，未提供证据，本院不予支持。被告侯文成、张维秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文成、张维秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金948752.54元，利息38372.27元，合计987124.81，并支付自2015年9月17日至清偿之日的利息（按逾期借款年利率13.7475%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12069元，减半收取6035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年十一月四日
书记员 张甜甜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星少民初字第71号
原告：蒋某。
被告：纪某甲。
委托代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
原告蒋某诉被告纪某甲抚养纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告纪某甲及其委托代理人陈洁珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方曾于××××年××月××日生育一女，取名纪某乙。双方于2012年3月15日在桂林市七星区民政局登记离婚。经双方协商，双方就女儿的抚养问题达成调解协议，协议约定女儿随被告生活。之后，被告不履行抚养义务，对女儿又打又骂。后来女儿一直随原告生活。为了女儿的健康成长，原告曾送女儿去被告处，但被告不管不问，连家里的钥匙也不给女儿。为此，原告诉至法院，请求判令：变更女儿纪某乙的抚养权为原告抚养，被告每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）共计1400元给原告；被告承担本案的诉讼费。
被告纪某甲辩称，1、被告已经履行了抚养义务，原告主张女儿一直由其抚养，是无中生有。被告一直带着女儿在外居住，教育费、医疗费、生活费一直是被告支付，原告没有支付过一次抚养费；2、原告没有工作、没有经济来源，没有抚养女儿的能力。此外，原告生活不检点、好赌，思想道德败坏，经常教唆女儿偷被告现任妻子的钱，并教唆女儿去烧被告家的房子。原告种种的生活恶习，不利于女儿的成长；3、原告要求被告承担1400元没有依据，离婚后一直由被告承担抚养费，被告也没有要求原告给过抚养费，即使女儿要求变更抚养，抚养费也应由原告自己承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方曾于××××年××月××日生育一女，取名纪某乙。双方于2012年3月15日在桂林市七星区民政局登记离婚。经双方协商，双方就女儿的抚养问题达成调解协议，协议约定女儿纪某乙随被告生活。之后，由于纪某乙与被告相处不融洽，纪某乙大部分时间随原告生活，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。经询，
纪某乙表示愿随原告生活。
另查明，原告目前以投资股票为主要收入来源，每月收入约为2000元。被告目前在桂林市清洗搬家服务公司任驾驶员职务，每月收入2500元至3000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的婚生女纪某乙是否存在需要变更抚养关系的情形。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。由于纪某乙已经年满十周岁，愿随原告生活，原告也有抚养能力，故对于原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当支付抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的抚养费过高，本院予以适当调整。被告主张原告的生活作风不检点、没有抚养能力，故不能抚养女儿，没有事实依据，本院不予采纳。被告主张如将女儿判归原告抚养，被告无需支付抚养费，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第16条之规定，判决如下：
原告蒋某与被告纪某甲的婚生女纪某乙随原告蒋某生活，由其抚养、教育，被告纪某甲每月给付纪某乙抚育费人民币600元（此款从2015年9月起付至纪某乙满18周岁时止，每月25日前由被告给付原告），纪某乙的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担50％。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告纪某甲负担（该款由被告于判决书生效后十五日内支付给原告）。
上述抚育费等给付义务，被告应按本判决指定的期间履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳虎庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余少芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2778号
原告：裘棋炎。
被告：高小华。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室。
负责人：喻坚，总经理
委托代理人（特别授权代理）：沈依萍，系公司员工。
原告裘棋炎与被告高小华、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告裘棋炎和被告保险公司委托代理人沈依萍到庭参加诉讼，被告高小华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月30日，被告高小华驾驶浙b×××××号轿车途经嵊州市三江街道领带园四路地方左转弯时与原告驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：该事故经嵊州市公安局交通警察大队第3306836201507098号道路交通事故认定书认定，被告高小华饮酒后驾驶小型轿车违反禁止标线指示通行及发生交通事故后驾车逃逸负事故全部责任。原告无事故责任。
三、肇事车辆保险情况：被告高小华驾驶浙b×××××号轿车在被告保险公司投保交强险1份，商业第三者责任险限额50万元，没有投保不计免赔险。
四、受害人情况：原告事故发生前在个体户史芳钗厂里上班，工种是机修工，月工资3500元。
五、司法鉴定结论：原告伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤构成二个十级伤残，误工150天，护理时限90天，营养时限90天。
六、原告的损失：
1、医疗费：25054.05元，已扣除伙食费1026.40元。
2、误工费：原告误工5个月按月工资3500元计赔，误工费为（3500元／月×5月）17500元。
3、护理费：根据鉴定意见，原告伤需护理90天，护理费为（132.53元／天×90天）11927.70元。
4、伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告伤构成二个十级伤残，伤残赔偿金按城镇居民计赔为96943.20元。
5、交通费：根据原告就医实际酌情确定300元计赔。
6、营养费：根据鉴定意见，原告营养90天，营养费为2700元。
8、精神损害抚慰金：根据原告损伤程度，酌情确定赔偿3000元。
合计：157424.95元。
七、被告已支付费用：被告高小华已付原告赔偿款24000元。
八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失169000.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高小华未作答辩意见。被告保险公司答辩，被告高小华在事故发生后驾车逃逸，按商业保险合同规定，商业保险不予赔付，原告要求伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿提供证据不足，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，交通费、精神损害抚慰金过高。
裁决结果
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，被告保险公司应按交强险规定予以赔偿，超过交强险限额部分由被告高小华予以赔偿。原告提供个体户史芳钗营业执照复印件和劳动合同及房屋租赁协议证明原告是以非农收入作为生活主要来源，原告的伤残赔偿金应按浙江省城镇居民标准计赔。按上述确定的事实，原告因道路交通事故损失157424.95元由被告保险公司在交强险限额赔偿120000元，被告高小华赔偿37424.95元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿裘棋炎因道路交通事故医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费110000元，合计120000元。
二、高小华在本判决生效后二十日内赔偿裘棋炎37424.95元，除已付24000元，应再付13424.95元。
三、驳回裘棋炎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由高小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一五年十二月一日
书记员 徐辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初310号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月16日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，公司员工，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月26日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月19日凌晨0时54分许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至社会主义学院路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血样中的乙醇含量为128.53mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初331号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人黄莫亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑五年，2014年5月21日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人黄莫亮犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人黄莫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日21时许，被告人黄莫亮在澄迈县金江镇XX网吧X楼XXX宿舍，以人民币50元的价格将1包用透明塑料包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给韦某光。双方交易完成后，韦某光当场将所购买的该包甲基苯丙胺吸食完。随后，二人被民警当场抓获。民警从黄莫亮处扣押现金人民币209元、手机1部和用透明塑料袋包装的毒品可疑物2包。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的2包白色粉块状物共净重0.08克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人黄莫亮在开庭审理过程中亦无异议；并有证人韦某光的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；扣押物品清单；专用票据；检测书；办案说明；通话清单；刑事判决书；刑满释放证明书；常住人口登记表；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄莫亮无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄莫亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄莫亮如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄莫亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年7月22日止）。
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币209元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初219号
原告彭朝政，男，汉族，农民，住新兴县**。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告曾耀辉，男，汉族，农民，住新兴县**。
本院在审理原告彭朝政诉被告曾耀辉民间借贷纠纷一案中，原告彭朝政逾期不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈建能
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终1157号
上诉人(一审原告)：黄泽勇，男，1975年2月12日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：福建广元建筑工程有限责任公司，住所地福建省罗源县城关东大新村20-102号。
法定代表人：陈灿国，董事长。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
上诉人黄泽勇因与被上诉人福建广元建筑工程有限责任公司（以下简称广元公司）劳务合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016）桂0722民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄泽勇与委托诉讼代理人容家卫，被上诉人广元公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泽勇上诉请求：一、撤销浦北县人民法院（2016）桂0722民初1931号民事判决，改判支持上诉人的一审诉求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对双方结算时于2015年8月5日签订的《钢筋班级施工进度及领款书》曲意理解，断章取义，认定事实严重错误，不符合常理。《钢筋班级施工进度及领款书》是对上诉人完成的工程量、应得工程款及工程款的支付情况作出了明确的约定及认定，是合法有效的，是认定本案事实及审理本案的依据，其中第四条明确约定表明，被上诉人已经直接扣减了上诉人的质保金90000元，除此之外，涉及本案施工范围内的工程款已经付清给上诉人，相互之间没有其他经济纠纷，这是经过双方签字确认的，应予确认。一审判决对工程款的计算及工程款支付情况的认定明显错误。根据《钢筋班级施工进度及领款书》第6条、第1条第4款、第4条等内容，上诉人与被上诉人的工程款是分开结算的，从支付给韦武朋、李水良的工程款就可以看出。上述工程款是分开结算的，2015年8月4日结算时，被上诉人拖欠97700元是事实，该款当天没有支付，而是第二天转帐给上诉人78900元，余款18800元由项目部支付给李水良，被上诉人也没有证据证明于当天支付了97700元。被上诉人支付的每一笔款项都是经过财务审批的，不可能多付48900元，也没有这方面的证据。本案是返还工程质保金之争议，而不是拖欠工程款的争议，如果被上诉人认为工程结算错误存在争议，应由其另案起诉，本案应不予审理。本案工程已经交付使用，也不存在工程质量瑕疵，也没有证据证明工程质量是上诉人的施工造成的，被上诉人应当返还质保金。
广元公司辩称，根据双方8月4日结算书，双方确认总工程款第二条、第五条确认领取工程款273万多元，因此可以确认上诉人黄泽勇已经领取工程款2797140元，剩余工程款只剩3万元作为质保金，但由于被上诉人是几个股东合伙承包的项目，项目不严格，8月5日被上诉人另一个股东又转了78900元给上诉人，所以应当确认被上诉人支付的工程款已经超付，上诉人请求支付9成的质保金没有事实和法律依据。关于维修费用，由于被上诉人没有按照合同约定履行保修维护的义务，对于保修期间造成的维护费用应由上诉人承担，根据我们提供的维修费用花费了16800元，被上诉人支付的工程款及代为支付的维修费用已超过工程款总数，因此上诉人要求被上诉人支付工程款没有事实和潜行依据。
黄泽勇向一审法院起诉请求：1.判令被告福建广元建司支付原告工程保修金90000元；2.本案诉讼费用由被告福建广元建司承担。
一审法院认定事实：2013年9月28日，被告福建广元建司位于浦北县县城“榕桥阳光城”工程项目部负责人与原告黄泽勇签订了《泥水班组施工合同》，把榕桥阳光城一期1＃、2＃楼工程的泥水分项工程以包工不包料的形式承包给原告黄泽勇施工，所有项目工程量完成落架后支付工程量85%进度款，工程竣工验收合格两个月内支付97%工程款，余下3%工程款待一年保修期满无质量问题时给以付清。2015年8月5日，该工程项目部负责人与原告黄泽勇签订了《钢筋班组施工进度及领款书》，原告黄泽勇泥水班组在榕桥阳光城一期1＃、2＃楼工程承包的泥水分项工程，经双方结算施工工程量和工程款领取情况如下：总工程款合计2827140元，截止2015年8月3日，原告黄泽勇已领取工程款2699440元，原告黄泽勇又于2015年8月4日向工程项目部领取工程款97700元，截止2015年8月5日原告黄泽勇共领取工程款2797140元，尚有工程款30000元未领取。双方结算之后，原告黄泽勇再次于2015年8月5日向工程项目部的另一负责人裘恩胜要求支付工程款，裘恩胜通过银行转账向原告黄泽勇支付了工程款78900元，原告黄泽勇领取被告福建广元建司的工程款总计2876040元，多领了工程款48900元。
一审法院认为，原告黄泽勇与被告福建广元建司虽然在《泥水班组施工合同》和《钢筋班组施工进度及领款书》中约定了要在工程款总额预留3%的工程款作为工程质量保证金，但是经过结算，截止到2015年8月4日，原告黄泽勇实际留在被告福建广元建司的工程保证金只有3万元，在双方结算后，原告黄泽勇又向项目部的裘恩胜领取了工程款78900元，原告黄泽勇已经多领取了工程款48900元，并没有预留下工程质量保证金，所以原告黄泽勇要求被告福建广元建司返还工程质量保证金9万元没有事实依据，被告福建广元建司的抗辩意见有理，该院予以采纳，对原告黄泽勇多领取的工程款及被告福建广元建司支付的维修费用以及工程质量问题，被告福建广元建司可以另行主张权利。
综上所述，原告黄泽勇请求被告福建广元建司返还工程保修金没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄泽勇的诉讼请求。本案受理费2050元，由原告黄泽勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人是否拖欠上诉人工程保修金90000元，是否应当返还。
本院认为，2015年8月5日，上诉人黄泽勇与被上诉人广元公司签订的《钢筋班级施工进度及领款书》，双方对上诉人所完成的工程量、已经领取的工程款进行了确认，该《钢筋班级施工进度及领款书》既是结算书，也是上诉人黄泽勇领取工程款的收据。虽然该《钢筋班级施工进度及领款书》第4条约定“扣工程保修金90000元，”，但第7条约定：“经以上（1至6条）结算，2015年8月4日当日黄泽勇领到工程款97700元，截止到2015年8月4日累计已领工程款（含工人工资）2797140元。”虽然双方在《泥水班组施工合同》及《钢筋班级施工进度及领款书》约定预留3%作为工程质保金，但是经过2015年8月5日结算，上诉人黄泽勇预留的工程质保金只有30000元，结算后黄泽勇再向裘恩胜领取78900元，黄泽勇实际上多领取48900元，已经没有工程质保金在被上诉人广元公司，因此，上诉人黄泽勇主张被上诉人广元公司向其返还工程质保金90000元，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人黄泽勇上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人黄泽勇负担。
本判决为终审判决
审判长 李夏冰
审判员 何燕飞
审判员 文其谦
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 芸
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初569号
原告郝振军，男，汉族，现住赤峰市宁城县。
委托代理人赵景伍，男，汉族，现住赤峰市宁城县。
被告王玉华，女，汉族，现住赤峰市巴林右旗。
被告张汉国，男，汉族，现住辽宁省建平县。
委托代理人王玉华，女，汉族，现住赤峰市巴林右旗。
原告郝振军与被告张汉国、王玉华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵景伍、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资1856元,误工费13天乘以240元等于3120元；住宿费20元，生活费200元，交通费共100元；起诉费50元，合计5326元。事实理由：原告从2015年6月11日开始在正蓝旗桑根达来镇等地给二被告打工,口头约定每日工资240元，另外约定奖金和补助竣工后另行计算,一个月结一次工资。6月份出勤18天，7月份27.5天，8月份30天,9月份28.7天，10月份的出勤天数在王玉华手里，工资总额23908元，借支16000元。2015年10月31日竣工后，二被告未向原告支付工资。经劳动监察处理，二被告在2015年11月6日向原告支付了2000元工资；2016年1月7日，按比例支付工资3944元，减去已付工资款，目前尚欠原告工资1856元，加上其他费用共计5326元。
被告辩称，郝振军确实给我干过活，出勤了96.7天，按照力工工资每天240元计算，工资总额23208元。6月份支付3820元，再减去16000元，通过劳动监察给付2000元，按比例支付3941元，从我家孩子马骁骁借了1000元，现在我不欠郝振军的钱，现在多支了3553元，这里面不包括10月份工资。
庭审中原告为证明其主张出示如下证据：一、工资表一份，共4页；二、劳动监察大队出具的工资情况说明一份，共1页，证明欠郝振军劳务工资1856元。三、为证明原告因索要工资产生的相关费用，1次到蓝旗产生的往来交通费票据1张100元，住宿费2张，20元，生活费7张，200元，共320元。
被告为证明其主张，提供了如下证据：从6月到10月的出勤表8张，这是赵景伍提供给我的。其中郝振军总共出勤天数96.7天乘以240元，共计23208元，他是力工。
本院经审理认定如下事实：
2015年6月被告王玉华、张汉国承包了正蓝旗桑根达来、宝绍岱、那日图苏木总共13户牧民生态脆弱地区移民搬迁项目,给13户牧民盖平房，雇佣了原告郝振军等工人。原告从6月份到9月末总共出勤96.7天，每天工资240元，工资总额为23208元。经过工长赵景伍原告领取6月份工资3820元，又借支工资16000元。二被告于2015年11月6日在工长赵景伍提供的工人工资表下面注明“以上工资属实”，此工资表显示原告工资总额20950元。同日向原告支付了2000元工资。2016年1月7日，按比例支付工资3941.60元。二被共支付给原告工资25761.60元。原告在催款过程中，2015年11月17日从蓝旗返回赤峰支出交通费100元，住宿费20元。
本院认为，二被告雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。二被告应在劳务结束后给付所欠原告的劳务工资。二被告签字的工资表，只写明工资总额，没有写明是哪一时间段所欠工资额。对于二被告欠原告的工资数额，结合本案实际情况，应根据原告的出勤天数计算为准。根据原被告双方认可的原告6月至9月的出勤天数，原告6月至9月的工资数为23208元，已付25761.60元，实际已超额支付了6至9月份的工资。但由于原告代理人没能提供原告10月份的出勤天数，双方均认可原告10月份的工资另行解决,故对原告10月份的工资本案不作审理。因被告已经多付了原告6月至9月份的工资，故对原告要求被告给付工资、支出的交通费、住宿费的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告郝振军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一六年十月十二日
书记员 周亚楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00010号
异议人（被申请执行人）：张宏。
被异议人（申请执行人）：西安保德信房地产开发有限公司。
法定代表人：谢强，职务：总经理。
异议人（被执行人）张宏于2015年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张宏称：西安市长安区人民法院（2013）长安民执字第06289号判决生效后，被异议人申请了执行。在执行过程中法院执行庭肆意曲解我的意愿，在我不知情的情况下将位于西安富力城南区39号楼2单元20601号一套房过户给了被异议人西安保德信房地产开发有限公司，对我的合法权益造成了很大的伤害。由于（2014）长安执字第01365号执行裁定书的执行程序违法，而且裁定行为超出了据以执行判决书的范围，因此恳请人民法院依法撤销西安市长安区人民法院（2014）长安执字第01365号执行裁定书；依法裁定驳回申请执行人西安市保德信房地产开发有限公司的执行申请，并裁定其承担本案相关的全部费用。
本院查明：（2013）长安民初字第6289号的民事判决书生效后，申请执行人西安保德信房地产开发有限公司申请强制执行，执行案号（2014）长安执字第01365号。该执行案于2014年11月12日作出执行裁定书，将位于西安富力城南区39号楼2单元20601号一套房屋过户给申请执行人西安保德信房地产开发有限公司所有。裁定送达后，申请执行人执行请求的事项得已完成，本院遂终结了（2014）长安执字第01365号执行案。
本院认为，（2014）长安执字第01365号执行案的执行程序已终结，而异议人的异议应在执行程序终结之前提出，故异议人的异议申请应予驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条、第六条，第十一条，十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张宏的异议申�。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4322号
原告马莲堂，女，1974年1月2日生，汉族，环卫工人，现住廊坊市广阳区。
委托代理人王宁、焦明，河北厚天律师事务所律师。
被告周洪伟，男，1984年7月18日生，汉族，无业，住廊坊市广阳区。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险），地址廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，总经理。
委托代理人李巧然，保险公司职员。
原告马莲堂与被告周洪伟、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告马莲堂及其委托代理人焦明，被告周洪伟，被告太平财险委托代理人李巧然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马莲堂诉称，2016年5月21日14时许，被告周洪伟驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市万庄快速路万庄镇艾各庄村内路由南向北行驶至“中国电信006009”号线杆处时，该车前部右侧与沿此路由西向南右转弯的原告马莲堂驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告马莲堂受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周洪伟负事故的主要责任，原告马莲堂负事故的次要责任。被告太平财险系冀Ｒ×××××号车的承保公司，要求赔偿医疗费18049.97元、误工费10650.02元、护理费18190元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、财产损失2000元、交通费410元、精神损害抚慰金3000元、复印费110元、照相费50元，共计54559.99元。
被告周洪伟辩称，我驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险、商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平财险辩称，被告周洪伟驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿合理合法损失，诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2016年5月21日14时许，被告周洪伟驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市万庄快速路万庄镇艾各庄村内路由南向北行驶至“中国电信006009”号线杆处时，该车前部右侧与沿此路由西向南右转弯的原告马莲堂驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告马莲堂受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周洪伟负事故的主要责任，原告马莲堂负事故的次要责任。原告受伤后被送往廊坊爱德堡医院治疗，支付医疗费18011.07元，其中被告周洪伟垫付11325元，原告支付6686.07元。原告经诊断为胸12椎体骨折、耻骨支骨折、右跟骨骨折、右足跟皮裂伤、多处软组织损伤、多处皮擦伤，原告住院15天，出院后建议休息4个月。原告受伤后聘请廊坊市广阳区万庄镇翠林家政服务部护工护理，每天170元，护理107天，共计支付护理费18190元。原告马莲堂系廊坊市环境卫生管理局员工，2016年2月至2016年4月的月平均工资为2366.67元。原告提交交通费票据41张，共计410元。原告提交购买电动自行车销售单一张，金额为1700元。原告提交照相、复印收据3张，金额为160元。
另查，被告周洪伟驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告太平财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、劳动合同、工资表、护理协议、护理费发票、电动自行车销售单、交通费票据、复印收据、照相费收据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告周洪伟驾驶的冀Ｒ×××××号车与原告马莲堂相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周洪伟负事故的主要责任，原告马莲堂负事故的次要责任。冀Ｒ×××××号车在被告太平财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由太平财险首先在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告住院15天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1500元。原告住院15天，出院后遵医嘱休息4个月，误工135天，误工损失应计算为2366.67元/月÷30天×135天=10650.02元。原告未提交出院后需要护理的证据，护理费应按照住院天数计算为170元/天×15天=2550元。原告主张营养费未提交证据，本院不予支持。原告提交的电动车销售单不能证明原告车辆损失的金额，本院酌定赔偿其财产损失500元。原告主张的交通费数额过高，本院酌定为200元。原告未提交其需要外购药品的医嘱予以佐证，对原告主张的外购药费，本院不予支持。原告起诉复印费、照相费，无法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。对原告超出交强险医疗费限额的医疗费8011.07元、住院伙食补助费1500元，应由被告太平财险承担70%，即医疗费5607.75元、住院伙食补助费1050元。被告太平财险应共计赔偿医疗费损失15607.75元，其中赔偿被告周洪伟垫付11325元，赔偿原告马莲堂4282.75元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马莲堂医疗费4282.75元、误工费10650.02元、护理费2550元、住院伙食补助费1050元、财产损失500元、交通费200元，共计元19232.77元。
二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告周洪伟垫付医疗费11325元。此款汇入被告周洪伟银行账户：43×××70，开户行：中国建设银行廊坊万庄支行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告马莲堂承担180元，被告周洪伟承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张嘉羽
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初785号
原告妥庆，男，1978年11月13日生，回族。
被告谢成寿，男，1984年3月24日生，汉族。
原告妥庆与被告谢成寿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妥庆到庭参加了诉讼，被告谢成寿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥庆诉称，2016年4月原告经人介绍与被告达成口头协议,约定被告租赁原告所有的装载机在其承包的西藏自治区安多县多玛乡修建羊棚工程中干活,被告每月支付原告租赁费16000元,租赁费按月支付80%,剩下20%待工程完工后一次性支付全部租赁费。协议达成后，原告按照双方约定进行了施工并完成了全部施工任务，被告却一直未支付租赁费。直至2016年6月5日在原告的催要下，被告出具欠条一张，承诺在一个月内将租赁费付清，但被告一直拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付租赁费19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢成寿未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月原告经介绍人山永福介绍与被告谢成寿达成口头协议，约定被告租赁原告装载机用于西藏安多县多玛乡羊棚修建工程，租赁费为每月16000元，每月支付原告80%的租赁费，剩余款项于工程完工后付清。按约定原告于2016年4月23日前往安多县施工修建羊棚，在此期间原告发现被告谢成寿并不是该工程的实际承包人，谢成寿本人也是打工者。工程实际承包人要求原告与其签订租赁合同，原告未同意，随即于2016年5月30日在工程未完工的情况下自行撤离安多县返回格尔木市。2016年6月5日被告给原告出具便签一张，载明：“50装载机出工4月23号—5月30日，共干活36天，月租16000元，地点安多县多玛乡。介绍人：山永福，开单人：谢成寿。身份证：632801198403240012，电话：1336979****”。
上述事实，有原告提交的便签及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案审理过程中原告妥庆向法庭提交由被告出具的便签一张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告妥庆虽将装载机拉至安多工地，但原告未提供相关证据证实原、被告之间存在租赁合同关系，也不能证明其在工地上的实际工作量及租赁费的数额，亦不能证明系被告拖欠原告租赁费的事实，本案证据不足，事实不清，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告妥庆要求被告谢成寿支付租赁费19200元的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告妥庆承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 高韶林
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 金光明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪 宁
申内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执476号
请执行人李晓娟，女，现住巴林右旗大板镇农贸市场。
被执行人孔令发，男，原住巴林右旗大板镇珠峰骏景14号楼8楼，现下落不明。
被执行人王明哲，男，原住巴林右旗大板镇庆州花园2号楼2单元501室，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书中所指定的期限自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王明哲在巴林右旗大板镇三区巴林路西（庆州花园小区8#楼-4052），房屋产权证号为1780211014**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明哲所有的位于巴林右旗大板镇三区巴林路西（庆州花园小区8#楼-4052的房屋一处，房屋产权证号为1780211014**。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十月九日
书记员 其力 格尔
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初683号
原告林良展，男，汉族，1974年3月5日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告杨权，男，汉族，1959年11月8日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告林良展诉被告杨权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告林良展到庭参加诉讼，被告杨权经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日被告杨权因个人生活需要，立借据向原告林良展借款人民币10万元，经双方协商决定借款利息每月是5000元，约定于2015年12月30日前还清借款本息，合同又约定：借款人未按照约定日期还款，该借款所造成的债权人的一切损失，被告杨权承担全部责任，每逾期一日被告杨权同意按借款额1%（其中包含违约金罚息赔偿金）赔偿给债权人。但还款期限届满后，被告不按时偿还借款给原告，经原告多次催讨未果。被告杨权不守信用不依约偿还借款已构成违约，应负违约责任，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。请求判令：1、被告杨权偿还给原告借款本金10万元及利息（利息从2017年3月1日起至还清之日止，按月息5%计算）给原告；2、被告杨权按合同约定支付违约金给原告，违约金按借款10万元，从2016年1月1日起至还清之日止，按每日百分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林良展在举证期限内向本院提供如下证据：⒈原告林良展《居民身份证》复印件1份；2.被告杨权的《居民身份证》复印件1份；⒉《借款合同》1份。
被告杨权既没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告杨权以个人生活资金周转困难为由，于2015年2月28日原告林良展与被告杨权签订《借款合同》，该合同载明：被告杨权因个人生活需要急需向原告林良展借款10万元，借款利息每月是5000元,即借款利率是月利率5%，借款约定于2015年12月30日前还清，如果被告杨权未按照约定日期还款，该借款所造成的原告林良展的一切损失，由被告杨权承担全部责任，每逾期一日被告杨权同意按借款额1%（其中包含违约金罚息赔偿金）赔偿给原告林良展。原告在庭审中没有提供借款给付被告杨权的相关证据。原告诉称被告杨权在借款后，借款及利息经原告多次向被告追偿，但被告拒不还款，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，除当事人各方意思表示一致以外尚需交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。本案中，虽然原告与被告有2015年2月28日签订《借款合同》，但原告林良展并未提供相关证据证明其在双方订立借款合同后实际提供了借款，故不能认定原、被告订立的借款合同已经生效，故原告要求被告履行合同义务的主张没有法律依据，本院依法不予支持。
被告杨权经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林良展的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，诉前保全费1020元，共3320元，全部由原告林良展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 王巧君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李科宏
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4880号
原告：陈某，男，生于1963年4月15日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：冀某某，男，生于1968年9月24日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告陈某与被告冀某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告冀某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告担保款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，李智以其资金周转困难为由向原告借款20万元，未书面约定利息和还款期限及保证方式，该借款由被告冀某某担保，并向原告出具借款条据1支。后原告多次向借款人和被告索要该借款未果，故涉诉本院。
被告冀某某辩称，1、本案中原告陈某与李智之间的债权债务关系经与其共同达成以物抵债协议，其担保责任已脱离；2、其保证期间已过，应当免除保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了一组证据借款条据1支，用于证明借款人李智向原告借款20万元，由被告冀某某承担连带保证责任。被告向法庭提交了两组证据，第一组：李智、冯志凯证人证言各1份，用于证明该笔借款已经用李智的车以物抵债，被告的担保责任免除。第二组：折锦堂与李智通话录音、冯志凯与折锦堂通话录音各1份，原、被告通话录音2份，用于证明该笔借款已经用李智的车以物抵债，其担保责任免除。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据，因内容真实、合法，且该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。2、对被告提供的第一组证据，因证人证言应由证人出庭作证并接受双方当事人质询，上述证人并未出庭接受法庭及双方当事人的质询，且原告对其有异议，故本院对其真实性不予确认，证明目的不予采信。3、对被告提供第二组证据，因被告未能提供其他证据予以佐证无法证明其真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，李智向原告借款20万元，未书面约定利息和还款期限及保证方式，该借款由被告冀某某担保，并向原告出具借款条据1支。后原告多次向借款人和被告索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，原告陈某与被告冀某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法、有效，被告冀某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告陈某负连带偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。庭审中，被告冀某某辩称该借款已经用借款人李智的车以物抵债，其保证责任免除的辩解理由，因其未能提供有效证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冀某某于本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款20万元。
二、被告冀某某承担保证责任后，有权向债务人李智进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4880号原告：陈某，男，生于1963年4月15日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：冀某某，男，生于1968年9月24日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。原告陈某与被告冀某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告冀某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告担保款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，李智以其资金周转困难为由向原告借款20万元，未书面约定利息和还款期限及保证方式，该借款由被告冀某某担保，并向原告出具借款条据1支。后原告多次向借款人和被告索要该借款未果，故涉诉本院。被告冀某某辩称，1、本案中原告陈某与李智之间的债权债务关系经与其共同达成以物抵债协议，其担保责任已脱离；2、其保证期间已过，应当免除保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了一组证据借款条据1支，用于证明借款人李智向原告借款20万元，由被告冀某某承担连带保证责任。被告向法庭提交了两组证据，第一组：李智、冯志凯证人证言各1份，用于证明该笔借款已经用李智的车以物抵债，被告的担保责任免除。第二组：折锦堂与李智通话录音、冯志凯与折锦堂通话录音各1份，原、被告通话录音2份，用于证明该笔借款已经用李智的车以物抵债，其担保责任免除。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据，因内容真实、合法，且该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。2、对被告提供的第一组证据，因证人证言应由证人出庭作证并接受双方当事人质询，上述证人并未出庭接受法庭及双方当事人的质询，且原告对其有异议，故本院对其真实性不予确认，证明目的不予采信。3、对被告提供第二组证据，因被告未能提供其他证据予以佐证无法证明其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，李智向原告借款20万元，未书面约定利息和还款期限及保证方式，该借款由被告冀某某担保，并向原告出具借款条据1支。后原告多次向借款人和被告索要该借款未果，故涉诉本院。本院认为，原告陈某与被告冀某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法、有效，被告冀某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告陈某负连带偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。庭审中，被告冀某某辩称该借款已经用借款人李智的车以物抵债，其保证责任免除的辩解理由，因其未能提供有效证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告冀某某于本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款20万元。二、被告冀某某承担保证责任后，有权向债务人李智进行追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冀某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月十日书 记 员  林 琛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00097号
申请人黄建。
申请人张莉。
被申请人湖北运银实业有限公司，住所地郧县经济开发区汉江大道66号。
法定代表人田焕银，系该公司经理。
申请人黄建、张莉因被申请人湖北运银实业有限公司拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人黄建、张莉的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人湖北运银实业有限公司价值1050000元的财产。申请人张莉以其所有的房屋两套、案外人张波以其所有的房屋一套，作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄建、张莉财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北运银实业有限公司价值1050000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人张莉提供担保的房屋两套、案外人张波提供担保的房屋一套，予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨中胜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第180号
原告邓光兴，男，汉族，1994年5月6日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
被告一黎伟福，男，汉族，1971年4月15日出生，住址：广东省博罗县。
被告二陈锦威，男，汉族，1963年7月24日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人黎伟福，男，汉族，1971年4月15日出生，住址：广东省博罗县。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路水云居5号。
负责人，陈飞龙。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告三的诉讼请求：一、判令被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；二、判令被告一、被告二连带赔偿原告39586.4元，被告三在商业第三者责任保险赔偿限额内先予承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告一、被告二对原告的诉讼请求争议为：被告一是被告二雇请的司机，事故发生时是履行职务。事故发生后我方缴交了20000元押金到交警，具体使用情况不清楚。我方支付了原告长宁镇中心卫生院的费用1166元。
被告三未到庭，其提供书面答辩状，对原告的诉讼请求争议为：一、被答辩人主张的医疗费有误。被答辩人主张的医疗费应当提交正规发票并扣减相应非社会保险医疗费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。因此被答辩人应该提供相应的住院收费、医疗费发票等。本案被答辩人没有提供医疗费用药清单，也没有住院病历，出院小结等，无法证实相关医疗费用系交通事故所造成，且无法证实该医疗费用均属治疗交通事故所产生的合理费用，被答辩人举证不足，请依法驳回其诉讼请求。二、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年6月27日12时30分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号车行驶至博罗县长宁镇长福路古泥塘路口，因转弯时未让直行的车辆先行，且转弯时注意力不集中（找手机），与直行由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任。肇事粤Ｌ×××××号车的所有人为被告二，肇事粤Ｌ×××××号车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告受伤后被送往博罗县长宁镇中心卫生院治疗，用去医疗费1166元，由被告一、二支付，之后原告被送往惠州市中心人民医院住院治疗16天，花费医疗费49518元，另花费了门诊费用68.4元，合计花费医疗费49586.4元，由原告自己支付。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｌ×××××号车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二承担连带赔偿责任。
关于医疗费的问题。原告自己支付医疗费49586.4元（49518元＋68.4元），有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。现原告请求49586.4元，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告一、二支付原告的医疗费1166元，因被告一负事故全部责任，由被告一、二自行向保险公司理赔。
根据查明的事实，原告请求赔偿的医疗费损失49586.4元，由被告三应在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分39586.4元，由被告三在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在在交强险的赔偿限额内赔偿10000元给原告邓光兴，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿39586.4元给原告邓光兴，上述款项合计49586.4元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告邓光兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告黎伟福、陈锦威负担990元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林宁康
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00509号
原告方金花，女，1966年10月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市建设路134号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告方金花另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告方金花的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告方金花的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告方金花诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告方金花借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年3月起计算至付清之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邵泽润
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1464号
原告：丰某1，男，1976年5月25日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1978年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告丰某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、两婚生子女由原告抚养，抚养费自行负担。事实与理由：1997年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子丰某2，××××年××月××日生育女儿丰某3。2013年被告与邻村一男性有不正当关系，导致夫妻感情破裂。原、被告曾到民政局协议离婚，后因子女抚养问题产生分歧，未办理离婚手续。后虽经原告及双方家人劝解被告仍不悔改。现被告与该名男性外出离家未归，且联系不上，原、被告感情确已破裂，故向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在庭审中出示的证据材料有：
1、卫辉市档案馆出具原、被告结婚登记证明一份；
2、原、被告婚生子女的户口页两份；
3、被告书写给其家人的简易书信四份；
4、卫辉市李源屯镇东李源屯村委会出具的证明一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告丰某1与被告任某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丰某2，××××年××月××日生育女儿丰某3。
本院认为，原、被告因感情不和，被告离家外出，长期不归，且无法联系，可以认定双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丰某1与被告任某离婚；
二、婚生子丰某2，婚生女丰某3由原告抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告谢蔡强。
被告彭圣金。
被告周华照。
被告江阴市浩恒钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场A座121号（工业园北区）。
法定代表人谢蔡强，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告谢蔡强、彭圣金、周华照、江阴市浩�钢铁贸易有限公司（以下简称浩恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是谢蔡强；贷款于2012年6月1日发放，于2012年11月1日到期；贷款本金10万元，截至2015年3月12日，结欠贷款本金99515.96元、期内利息1886.88元、罚息54097.97元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。谢蔡强应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：彭圣金、周华照、浩恒公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、谢蔡强应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息155500.81元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以本息101402.84元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利�，并赔偿律师费损失4850元。
2、彭圣金、周华照、浩恒公司对谢蔡强的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢蔡强、彭圣金、周华照、浩恒公司未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、有限责任公司担保函、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告谢蔡强、彭圣金、周华照、浩恒公司未到庭答辩，本院予以确认。浩恒公司出具的有限责任公司担保函，只承诺对谢蔡强的借款本息承担连带保证责任，对律师费的承担没有明确约定，故浩恒公司仅对谢蔡强应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向彭圣金、周华照主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求彭圣金、周华照对谢蔡强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢蔡强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息155500.81元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以本息101402.84元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、谢蔡强应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、江阴市浩恒钢铁贸易有限公司对谢蔡强的上述第一项债务承担连带�偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、公告费690元，合计4200元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由谢蔡强、江阴市浩恒钢铁贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满�日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郭金华、洪媛、常文超、李泽瑞金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第600号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司，
法定代表人周学声，行长。
委托代理人宋胜军，
第一被告郭金华，
第二被告洪媛（郭金华妻子），
第三被告常文超，.
第四被告李泽瑞，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郭金华、洪媛、常文超、李泽瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宋胜军到庭参加诉讼，被告郭金华、洪媛、常文超、李泽瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年1月25日，我行与四被告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，郭金华向我行借款5万元，贷款期限自2013年1月25日至2014年1月24日，月利率12.8‰，如不按合同约定期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息，被告洪媛、常文超、李泽瑞为其担保。贷款到期后，被告郭金华未按合同约定偿还借款，故提起诉讼，要求被告郭金华偿还借款本金5万元，被告洪媛、常文超、李泽瑞承担连带保证责任，并按合同约定支付利息和罚息。
被告郭金华、洪媛、常文超、李泽瑞未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有相关证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告
签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郭金华、洪媛、常文超、李泽瑞签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》有效。
二、被告郭金华于本判决生效后十日内偿还原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息，逾期加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。
三、被告洪媛、常文超、李泽瑞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘松媛
二〇一四年四月一日
书记员 刘 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8372号
原告范瀚宇，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告范瀚宇与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范瀚宇、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范瀚宇因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费99517.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费99517.5元。
本院查明的事实，2013年10月22日，被告佰利商业管理公司租赁了原告范瀚宇位于东方珀丽广场1层1028号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告范瀚宇2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告范瀚宇商铺价值737172元的9%支付，即66345元，2014年9月30日前付清，原告范瀚宇2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为66345元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告范瀚宇两年的商铺租赁费132690元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告范瀚宇2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费33172.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费99517.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告范瀚宇支付，侵害了原告范瀚宇合法权益。原告范瀚宇请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费99517.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告范瀚宇租赁费99517.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1048号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人殷建中。
被执行人沈俊波。
被执行人吴俊峰。
被执行人张建华。
被执行人许乃明。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人殷建中、沈俊波、吴俊峰、张建华、许乃明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）淮商初字第0177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人殷建中于判决生效后十日内归还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（从2012年2月21日起至实际给付之日，按年利率12%计算，扣除已归还利息140.94元）；二、被执行人沈俊波、吴俊峰、张建华、许乃明与王永春对上述款项承担连带清偿责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人与王永春共同负担。因被执行人殷建中等人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,查封被执行人吴俊峰所有的苏H×××××,许乃明所有的苏H×××××和苏H×××××车辆档案，冻结被执行人殷建中银行存款1500余元、冻结许乃明银行存款1800余元，扣留被执行人吴俊峰工资收入，限额70000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，查封回执，冻结存款通知书回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已冻结被执行人部分银行存款，不足以清偿债务，和查封车辆档案外，未发现其他可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1048号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人殷建中。被执行人沈俊波。被执行人吴俊峰。被执行人张建华。被执行人许乃明。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人殷建中、沈俊波、吴俊峰、张建华、许乃明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）淮商初字第0177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人殷建中于判决生效后十日内归还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（从2012年2月21日起至实际给付之日，按年利率12%计算，扣除已归还利息140.94元）；二、被执行人沈俊波、吴俊峰、张建华、许乃明与王永春对上述款项承担连带清偿责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人与王永春共同负担。因被执行人殷建中等人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,查封被执行人吴俊峰所有的苏H×××××,许乃明所有的苏H×××××和苏H×××××车辆档案，冻结被执行人殷建中银行存款1500余元、冻结许乃明银行存款1800余元，扣留被执行人吴俊峰工资收入，限额70000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，查封回执，冻结存款通知书回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已冻结被执行人部分银行存款，不足以清偿债务，和查封车辆档案外，未发现其他可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月三十日书记员  姚 靓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第435号
原告：曹忠明。
被告：邹鸿翔。
原告曹忠明为与被告邹鸿翔加工合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹忠明到庭参加诉讼；被告邹鸿翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠明起诉称：原告根据被告提供的图纸为被告进行螺丝等产品的加工。2015年7月，原告将加工的产品交给被告后，被告未支付加工费。同年9月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费8700元，承诺于2015年9月30日付清，然期限届满，被告未付。原告多次催讨，被告置若罔闻。现提起诉讼，请求判令被告即时支付原告加工费8700元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告曹忠明向本院提交欠条1份，用以证明被告邹鸿翔欠原告产品加工费8700元，并承诺于2015年9月30日支付等事实。
被告邹鸿翔未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邹鸿翔不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的欠条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据上述采信证据，结合原告庭审陈述，本院认定：2015年7月至8月期间，被告委托原告加工螺丝、螺杆等产品。原告根据被告要求加工并交付产品后，双方于2015年9月17日对帐，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告产品加工费8700元，承诺于同年9月30日支付。届期，被告未付，此后经原告催讨，被告至今未付上述所欠加工费。
本院认为，原告按照被告要求为被告加工产品，双方形成加工合同关系，现原告已按约完成工作，交付工作成果，被告应当按约给付报酬。被告未按承诺给付原告加工费，应当承担给付报酬和支付逾期利息损失的民事责任。因此，原告诉请被告支付加工费和逾期利息损失，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹鸿翔于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹忠明加工费8700元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹鸿翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年十一月十八日
代书记员 宋金环
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5191号
上诉人（原审原告）：林福娟，女，1932年5月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市戏曲艺术传承展演中心，住所地：乐清市乐成街道西金路***号。
法定代表人：陈国进。
上诉人林福娟因与被上诉人乐清市戏曲艺术传承展演中心房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林福娟上诉请求：撤销原审驳回林福娟起诉的裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实不清，混淆了上诉人经分配取得房屋的居住使用权和上诉人按照规定购买房屋的概念。2.一审裁定适应法律错误。本案实际上是以商品房买卖的方式进行的房屋买卖，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定。并且，一审法院对于该通知的理解本身也是错误的。
林福娟向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告双方于2008年1月2日签订的乐清市公有住房买卖合同有效；二、被告协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案系关于单位公有住房出售而引起的房地产纠纷，涉及国家政策以及单位的内部规定，故并非平等主体之间的纠纷，而系国家机关、企事业单位与其有隶属关系的干部职工的内部纠纷，不属于人民法院受理的范围，应当由相关部门及单位进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林福娟的起诉。
本院认为，为贯彻执行《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号）关于稳步出售公有住房的规定，国务院下发了《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房建设的通知》（国发〔1998〕23号）等规范性文件。乐清市人民政府为了推进住房制度改革，加快住房商品化，转换住房机制，根据国务院和省政府的有关政策及《乐清市深化城镇住房制度改革实施方案》有关规定，制定了《乐清市出售公有住房实施办法》。乐清市戏曲艺术传承展演中心向林福娟出售公有住房，即为上述规定所指向的公有住房出售的行政管理事务。因此，本案的争议应由该行政管理事务的主管单位乐清市人民政府及其有关部门处理，并非属于民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，林福娟的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜岳良