wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00579-1号
申请执行人高林刚�男，1984年5月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人段建军，男，1984年1月3日生，汉族，神木县人。
本院在执行高林刚依据（2014）神民初字第00080号民事调解书申请执行段建军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金60万元及利息，并承担执行费8400元。执行中被执行人段建军偿还申请人11万元。后当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人段建军于和解当日给付申请人40000元。下欠本金45万元由被执行人段建军于2014年7月23日起依次每月23日前给付申请人50000元，直至本金给付完毕。被执行人段建军承担执行费8400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任彦军
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014.11.26
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新李永堂
记录人：书记员任彦军
评议案件：高林刚申请执行段建军民间借贷纠纷一案。
评议如下：
李永堂：简要汇报案情（略），本案在执行中被执行人段建军偿还申请人11万元。后当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人段建军于和解当日给付申请人40000元。下欠本金45万元由被执行人段建军于2014年7月23日起依次每月23日前给付申请人50000元，直至本金给付完毕。被执行人段建军承担执行费8400元。
贾小平：当事人双方自愿达成和解给付协议，同意结案。
王志新：根据相关法律规定，同意结案。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第00080号民事调解书的执行。
执行案件结案表
案号（2014）神执字第00579号案由民间借贷纠纷申请执行人高林刚被执行人段建军标的债务60万元实际履
行金额债务万元延迟履行期
间债务利息无延迟履行期
间债务利息无
申请执行费
8400元执行中实际支出费用无立案时间2014.1.14
结案时间
2014.11.26执行结果兑现结案方式和解执行员意见结案庭（局）长
批示结案报告
立案时间2014.1.14结案时间2014.11.26执行天数122天结案方式和解是否采取过强制措施否执行经过本案在执行中被执行人段建军偿还申请人11万元。后当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人段建军于和解当日给付申请人40000元。下欠本金45万元由被执行人段建军于2014年7月23日起依次每月23日前给付申请人50000元，直至本金给付完毕。被执行人段建军承担执行费8400元。
款物兑现情况兑现执行费
收取情况未交�件是
否执结执结执行员
年月日
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第127号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年2月29日出生于四川省峨眉山
市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2015年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人黄英，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日、12月1日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
被告人唐某某因其母亲王某某在峨眉山东区医院治疗期间与医院发生医疗纠纷，后唐某某、王某某及其家属等人多次到医院要求赔偿，公安机关和峨眉山市卫生和计划生育局多次进行协调、处理。2015年4月16日，经乐山市医学会鉴定，该病例不属于医疗事故。后再次经峨眉山市符溪镇大调解办调解，双方未能达成一致意见。2015年7月14日10时许，唐某某以峨眉山东区医院不积极赔偿自己母亲王某某的损失为由对东区医院医务科、医保科等5间办公室内的办公设备和医疗设施进行打砸，造成东区医院电脑液晶显示器、x线胶片观察灯等物品损毁（坏）。在此过程中唐某某对东区医院工作人员实施殴打，造成杨某甲、罗某某、郭某某、杨某乙等人不同程度受伤。经峨眉山市价格认证中心鉴定，峨眉山东区医院损毁（坏）物品的鉴定价为4199元。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定：杨某甲、杨某乙、罗某某的损伤程度为轻微伤。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。认为其具有自首情节，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人唐某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。认为唐某某具有以下从轻或减轻处罚的法定、酌定情节：投案自首；当庭自愿认罪，有悔罪表现；无违法犯罪前科，系初犯；其家属积极赔偿被害人、被害单位请求的全部费用并取得谅解；被害单位未及时安抚病人家属的情绪，存在一定的过失。请求对唐某某判处缓刑。辩护人当庭提交了收条、谅解书、证明和请愿书。
经审理查明：
被告人唐某某因其母亲王某某在峨眉山东区医院治疗期间与医院发生医疗纠纷，后唐某某、王某某及其家属等人多次到医院要求赔偿，公安机关和峨眉山市卫生和计划生育局多次进行协调、处理。2015年4月16日，经乐山市医学会鉴定，该病例不属于医疗事故。后再次经峨眉山市符溪镇大调解办调解，双方未能达成一致意见。2015年7月14日上午10时许，唐某某以峨眉山东区医院不积极赔偿自己母亲王某某的损失为由对东区医院医务科、医保科等5间办公室内的办公设备和医疗设施进行打砸，造成东区医院电脑液晶显示器、x线胶片观察灯等物品损毁（坏）。
在此过程中唐某某随意殴打工作人员、用凶器威胁工作人员，造成杨某甲、罗某某、郭某某、杨某乙等人不同程度受伤。案发后，唐某某逃离现场。同日下午14时，唐某某在其家属的陪同下主动到符溪派出所投案并如实供述犯罪事实。经峨眉山市价格认证中心鉴定，峨眉山东区医院损毁（坏）物品的鉴定价为4199元。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定：杨某甲、杨某乙、罗某某的损伤程度均为轻微伤。
诉讼中，唐某某家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对唐某某的行为予以谅解，出具了谅解书。
上述事实，有被告人唐某某的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明、补充说明、辨认笔录、情况汇报、医疗事故技术鉴定书、损毁物品清单、证人证言、谅解书、收条、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。唐某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚或减轻处罚；系初犯，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人及被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害单位有一定的过失的辩护意见，经查，唐某某的母亲王某某在峨眉山东区医院治疗期间与医院发生医疗纠纷，相关部门多次进行协调，在未处理的情况下，唐某某到医疗机构采取随意殴打工作人员、砸毁医疗器械、用凶器威胁工作人员的行为，造成三人轻微伤和公私财物被损毁的后果，犯罪情节恶劣。故被害单位在本案中不具有过错。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 席 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李文宁
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第14号
申请人吴芷萱，女汉族。
法定代理人吴立章，男，汉族，农民。
申请人吴芷萱申请宣告被申请人廖庆瑶失踪一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员李彬独任审判，适用特别程序进行了审理，书记员黄辉担任记录。本案现已审理终结。
申请人吴芷萱诉称：被申请人廖庆瑶是申请人吴芷萱的母亲，于2011年8月13日离家出走，至今一直未与家人联系，经多方查找，至今仍下落不明。申请人吴芷萱的父亲吴某于2012年5月因病死亡。据此，特向人民法院申请宣告廖庆瑶为失踪人。
申请人吴芷萱为证实自己的申请成立，向本院提交了下列证据：
1、申请人吴芷萱的常住人口登记卡复印件、法定代理人吴立章的身份证复印件及被申请人廖庆瑶的身份证复印件各1份，证明申请人与被申请人的真实身份、法定代理人的真实身份。
2、临湘市公安局＊＊派出所出具的户口注销证明1份，证明被申请人的丈夫吴某于2012年5月14日因死亡注销户口。
3、临湘市公安局＊＊派出所与临湘市＊＊镇＊＊村民委员会共同出具的证明1份，证明吴某于2011年5月因病去世，被申请人廖庆瑶于2011年8月失踪，至今已下落不明满两年的事实。
经审理查明：被申请人廖庆瑶，女，汉族，系申请人吴芷萱之母。2011年5月，被申请人的丈夫吴某因病死亡，2011年8月13日，被申请人廖庆瑶外出后一直未与家人联系，经申请人吴芷萱的祖父多方查找，至今毫无音讯。现申请人吴芷萱一直随其祖父吴立章生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2015年7月15日第三版发出寻找廖庆瑶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖庆瑶仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人廖庆瑶于2011年8月13日外出后一直未与家人联系，至今下落不明已满2年，经报刊公告查寻，被申请人仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，系利害关系人，其申请宣告廖庆瑶失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人吴芷萱宣告被申请人廖庆瑶失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人廖庆瑶为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李彬
二〇一五年十月十六日
书记员 黄辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终250号
上诉人（原审第三人）：吴柏志，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上诉人（原审第三人）：吴文成，男，1966年6月29日出生，汉族，住广西平南县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：广西壮族自治区平南县食品公司，住所地广西平南县平南镇乌江街。
法定代表人：林文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：方军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈汉，男，该公司职工。
原审被告：张庆燊，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
上诉人吴柏志、吴文成因与被上诉人广西壮族自治区平南县食品公司（以下简称平南食品公司）、原审被告张庆燊房屋租赁合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初2747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
上诉人吴柏志、吴文成上诉请求：撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初2747号民事判决，改判支持上诉人一审的独立诉讼请求，即判令原审被告张庆燊将原租赁（现占有、使用）的位于平××××街牛行尾的房屋及空地交还给上诉人，并由原审被告张庆燊支付租金2500元给上诉人。事实和理由：1.一审判决未依法确认上诉人对涉案房屋的所有权，属事实认定错误；2.一审判决未对上诉人在一审中以独立请求权的第三人的身份提出的诉讼请求作出评判和处分，违反法定程序。
被上诉人平南食品公司辩称：被上诉人管理使用涉案房屋多年，一审判决正确，应当维持原判。
原审被告张庆燊述称：涉案房屋属上诉人所有，应当支持上诉人的诉讼请求。
平南食品公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张庆燊支付租金2500元给平南食品公司，并搬离平南食品公司牛皮厂，将厂房及空地交还给平南食品公司；2.张庆燊承担案件诉讼费。
一审法院认定事实如下：2011年1月18日，平南食品公司与张庆燊签订《租赁合同》，约定平南食品公司将该公司牛皮厂的房屋及空地出租给张庆燊使用，期限五年（2011年1月18日至2016年1月17日），2011年度至2013年度每年租金3000元，2014年度至2016年度每年租金5000元。签订合同后，在合同期内双方均履行了合同义务。2016年1月15日，平南食品公司书面通知张庆燊在合同期满后将租赁物交还平南食品公司，但合同期满后，张庆燊没有将房屋及空地交还平南食品公司，一直使用至今。该租赁的房屋登记在吴达才、吴福至、吴柏志、吴泉成、吴文成的名下，房产证号为:桂房证字第××号，为一层砖木结构，建筑面积781.68平方米，宅地面积为781.68平方米。平南食品公司从1984年起管理使用该房屋土地。
一审法院认为，平南食品公司与张庆燊于2011年1月18日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该《租赁合同》于2016年1月17日期限届满，双方租赁合同终止，之后双方并未续签租赁合同，且平南食品公司已书面通知张庆燊不再续签合同并要求张庆燊返还房屋及空地，张庆燊继续占用该房屋及空地属于违约，应依法承担违约责任，因此平南食品公司要求张庆燊返还房屋及空地、按照原《租赁合同》约定的租金支付占用费的诉讼请求符合法律的规定，该院依法予以支持。因此张庆燊应当支付2016年1月18日至2016年6月17日共计2500元的占用费给平南食品公司。关于第三人主张该房屋属于其所有，租金及房屋应当交给第三人的意见。该院认为，该房屋土地平南食品公司已实际管理使用几十年，《租赁合同》是平南食品公司与张庆燊签订的，根据合同的相对性，张庆燊应当对平南食品公司履行义务，第三人的主张可以另行向平南食品公司提出。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张庆燊支付租金2500元给广西壮族自治区平南县食品公司；二、张庆燊将租赁的位于平××××街牛行尾的房屋及空地交还广西壮族自治区平南县食品公司。案件受理费25元（平南食品公司已预交），由张庆燊负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据当事人提供的房屋所有权证（桂房证字第××号）确认涉案房屋登记在吴达才、吴福至、吴柏志、吴泉成、吴文成名下，上诉人主张一审法院认定事实错误理由不成立，不予支持。本案是租赁合同纠纷，被上诉人平南食品公司实际管理涉案房屋及空地多年，其与原审被告张庆燊于2011年1月18日签订《租赁合同》，2016年1月17日租赁期限届满后，原审被告张庆燊应负返还房屋义务。一审法院根据合同相对性判决张庆燊将涉案房屋和空地交还平南食品公司并无不当，应予维持。张庆燊继续占用该房屋，占用期间应付占用费，一审法院支持平南食品公司依据《租赁合同》约定的租金来计算占用费的主张并无不当，应予维持。因本案是租赁合同纠纷，上诉人并非该合同当事人，上诉人主张其是涉案房屋所有权人，应当将房屋及租金交付于上诉人，可由上诉人另行向被上诉人主张权利，因此在本案中上诉人的理由不成立，不予支持。
综上所述，上诉人吴柏志、吴文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人吴柏志、吴文成已预交），由上诉人吴柏志、吴文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁明燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1818号
罪犯刘相超，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2012年6月14日作出（2012）清刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘相超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金51000元。（刑期自2011年10月25日起至2031年10月24日）。罪犯刘相超于2012年9月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘相超减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘相超自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月至2006年4月期间，被告人刘相超伙同他人以非法占有为目的，在清丰县境内实施盗窃、抢劫、强奸作案多起，其中刘相超参与盗窃12起，盗窃电动车、手机等物品价值11万余元，参与入户抢劫1起，抢劫价值600元，参与强奸1起。
经审理查明，罪犯刘相超自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年11月累计获得表扬奖励4次；2014年1月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘相超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘相超准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月25日起至2030年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎祥仓，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐子香，女，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林小军，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人黎祥仓因与被申请人徐子香、林小军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎祥仓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，黎祥仓曾向二审法院申请证人郑某、段某到庭作证，拟证明林龙余事发当日在黎�仓家吃完午饭即出发去工地，路途行驶时间超过正常所需时间。因黎祥仓未在一审法定期限内申请证人出庭作证，且其待证主张与本案争议事实并无必要性、关联性，故二审对黎祥仓的该项申请未予准许，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，黎祥仓提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎祥仓的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二日
书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎祥仓，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐子香，女，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林小军，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人黎祥仓因与被申请人徐子香、林小军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黎祥仓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，黎祥仓曾向二审法院申请证人郑某、段某到庭作证，拟证明林龙余事发当日在黎�仓家吃完午饭即出发去工地，路途行驶时间超过正常所需时间。因黎祥仓未在一审法定期限内申请证人出庭作证，且其待证主张与本案争议事实并无必要性、关联性，故二审对黎祥仓的该项申请未予准许，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，黎祥仓提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎祥仓的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二日书记员 封 玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1751号
原告：王桂荣，女，1947年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区洼里镇楼子庄村南街5号。身份证号码13020519470620062X。
被告：李少贺，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区洼里镇楼子庄村南街5号。身份证号码130205197212270613。
本院在审理原告王桂荣诉被告李少贺赡养纠纷一案中，原告王桂荣于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开�初字第1751号原告：王某某，女，1947年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：李某某，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告王某某诉被告李某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一四年十月二十七日书记员  李 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6094号
原告林和平，男，1965年12月9日出生，汉族。
被告林平，男，1955年11月30日出生，汉族。
被告黄瑞琼，女，1957年11月28日出生，汉族。
原告林和平与被告林平、被告黄瑞琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告林平到庭参加诉讼。被告黄瑞琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月10日，被告林平因资金周转不灵，向原告借款8万元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，为此出具借条给原告收执。两被告为夫妻关系。因此，原告起诉请求法院判令两被告向原告共同偿还借款8万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
被告林平辩称，2007年10月，被告林平通过朋友林松明向原告借款，当时只借款4万元，实际上是林松明借钱。被告林平和林松明各拿了2万元。当时被告林平签了8万元的借条，约定利息按月利率6%计付，借款日期签署的是2007年10月10日。借款后，被告林平每月还2400元利息给原告，一直还到2010年7、8月份左右，然后被告林平向原告将借条结转为本案借条，原借条在被告林平处，但现在找不到了。被告黄瑞琼没有向原告借款，不应该被起诉。
被告黄瑞琼未提供答辩意见。
经审理查明，2007年1月10日，被告林平向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“借条兹向林和平借来现金计人民币捌万元整，（￥：80000.00元整）每月利息按同期中国人民银行贷款利率肆倍计算。特立此据！借款人：林平2007年1月10日借款协议书甲方：林和平身份证号：乙方：林平身份证号：乙方因缺乏资金（周转不灵），特向甲方借来现金计人民币大写：捌万元整，小写：（￥：80000.00元整）。每月利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。特立此据！甲方：林和平乙方（借款人）：林平2007年1月20日”。两被告于1992年5月结婚至今。2015年6月24日，原告向法院提起民事诉讼。以上事实有被告林平出具的借条一份、当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原告与被告林平的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林平主张“只借款4万元”、“借款是林松明所借”、“已还部分款项”、“该借条为结转后借条”，但均未提供证据证明，故不予采纳。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，两被告应当共同偿还原告借款8万元，并从2015年6月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林平、被告黄瑞琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林和平借款8万元，并从2015年6月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第330号
原告闫某某，女，1985年7月10日出生，住民权县。
被告宋某某，男，1981年7月21日出生，住民权县。
原告闫某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告在2007年12月22日结婚，于2009年3月2日办理了结婚登记手续。2008年12月23日，婚生子宋某甲出生。婚后初期，原、被告夫妻还算恩爱，但从2010年3月份起，被告对原告母子不管不问，直至现在，婚生子宋某甲的生活及上学费用都是原告自己承担。2011年春节过后，原、被告就没有在一起生活过。2012年春节期间，被告将原告接到郑州时，再次向原告要钱，原告提出一起生活，不然干脆离婚，原、被告未商量一致，被告当天就让原告回民权。之后，被告更换电话号码，原告向被告父母询问被告的地址或电话号码，他们说不知道，从此原告与被告失去联系。除上述情况外，被告在婚后以做生意需资金为名，多次要求原告之父闫某甲给被告联系贷款或借款，原告之父闫某甲分别于2008年和2010年给被告联系借、贷款共计41000元，经多次催促，被告只归还了在邮政借贷的25000元，以后再多次催促他也不还款，无奈之下，原告之父闫某甲代被告归还了16000元借贷款。被告的上述行为，不仅导致原告娘家产生种种矛盾，也严重伤害了原、被告之间夫妻感情，被告至今不知去向，双方的夫妻关系已无法维持，特诉至贵院，请求判决与被告宋某某离婚；被告给付由原告之父闫某甲代付的借、贷款16000元；婚生子宋某甲由原告抚养。在庭审过程中，原告对第二项诉讼请求申请撤回。
被告宋某某未答辩。
原告闫某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、闫某某身份证（复印件），证明原告身份情况。2、原、被告户口本（复印件）、婚生子宋某甲出生证明（复印件），证明被告及婚生子宋某甲身份情况。3、原、被告结婚证（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系。4、证人闫某乙、李某某、宋某乙、冯某某证言及身份证复印件各一份，证明被告的借、贷款由原告之父闫某甲代付的事实。5、证人闫某甲证言一份及原告申请证人赵某某、申某某、王某某出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告宋某某未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院经审查认为：原告提交的证据1、2和3系法定机关依照法定程序颁发的合法证件，与本案有关联，本院依法采信。因原告在庭审中申请撤回第二项诉讼请求，故原告提交的第4份证据与本案无关，本院不予采信。原告申请赵某某、申某某、王某某出庭作证的证言及提交的闫某甲证言关于原被告夫妻感情方面的内容，客观真实，且相互印证，与本案密切关联，本院依法采信。被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据材料，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告闫某某与被告宋某某按照农村风俗在2007年12月22日举行婚礼，开始同居生活。2008年12月22日生下一子，取名宋某甲。2009年3月2日，原、被告办理了结婚登记手续。2010年3月份，原、被告因琐事产生隔阂。2011年春节后，原告负气外出打工，夫妻感情进一步恶化。2012年3月份，原、被告因琐事协商未果，导致双方分居。之后，被告音信全无，原告再也联系不上被告。
本院认为：有据为证，原告闫某某与被告宋某某自2010年3月份产生隔阂以来，夫妻感情渐趋恶化；特别是2012年3月份双方分居后，被告不与原告联系，音信全无，原告也联系不上被告，致使原告对被告失去和好的信心，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告的离婚诉�，本院予以支持。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养的义务。因被告去向不明，原告闫某某作为宋某甲的生母，负有抚养婚生子宋某甲的义务，故原告闫某某要求抚养婚生子宋某甲的请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告申请撤回其第二项诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生子宋某甲由原告闫某某抚养。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王广潮
审判员 杜 峰
审判员 张志国
二〇一四年六月十二日
书记员 梁国庆
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第930号
原告：王玉章，男，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：王艳，烟台市法律援助中心法律工作者。被告：冷香述，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在审理原告王玉章诉被告冷香述船员劳务合同纠纷一案，原告王玉章于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉章自愿撤回对被告冷香述的起诉是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉章撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告王玉章负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王冬香
人民陪审员 郭月光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘惠萍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执611号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：李XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李XX借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第428号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王浩良
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第358号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告刘彦春，男，1960年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘彦春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、康换喜，被告刘彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与银川市西夏区某某家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.55元／月／平方米，业主或物业使用人应于每年年初交纳物业费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告系某某家园物业使用人，该房屋面积为92.94平方米。2012年度被告应交纳物业服务费613元。原告为被告提供物业服务后，被告未按合同约定支付2012年度物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告支付2012年度物业费613元，违约金613元，共计1226元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘彦春辩称，原告物业服务不到位，所以我才拖欠物业费。小区楼道外的排污井盖常年向外泛水，夏天因有异味导致住户无法开窗户，冬天井盖向外泛水导致路面结冰，住户出行不方便，因此，我拒绝缴纳2012年度的物业费。
经审理查明，2012年1月1日银川市西夏区某某家园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方在合同中约定原告给银川市西夏区某某家园A、B区提供物业服务，小区业主按照拥有物业的建筑面积向原告交纳物业服务费用，具体标准为多层住宅每月每平方米按0.55元收取。后原告自2012年1月1日至2012年12月31日为宁夏银川市西夏区某某家园小区提供了物业服务。被告刘彦春居住于该小区，房屋建筑面积为92.94平方米。2012年度被告应向原告交纳物业费613元（计算公式：92.94平方米×0.55元×12个月）。上述费用经原告催要，被告以楼道外的排污井有污水倒流现象为由拖欠至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、资质证书、收费台帐一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告作为物业管理服务的受益人应当按照《物业服务合同》的约定及时履行向原告交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付2012年度物业费613元的诉讼请求，本院予以支持。被告所在小区的业主委员会与原告签订的《物业服务合同》虽明确约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按3‰的标准向物业服务公司支付违约金，但原告未向本院提交证据证明因被告的违约行为对其造成的实际损失，故其主张的违约金过高，被告应酌情支付原告违约金100元。被告关于楼道外排污井有污水倒流现象故拒绝交纳物业费的辩解理由，因其未向本院提交相关证据予以证明且该抗辩事由涉及小区地下管道的设计、开发、建造等相关问题不属于本案的调整范围，故对其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘彦春于本判决生效后十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2012年度物业费613元，违约金100元，共计713元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张瑛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第358号
原告崔文科，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人关保国，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人任芙英，山西衡霄律师事务所律师。
被告夏县人民医院。
法定代表人刘军，系该院院长。
本院在审理原告崔文科与被告夏县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告崔文科于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔文科撤回起诉。
案件受理费1544元，减半由原告崔文科负担。
审判长 杨明森
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一四年六月十六日
书记员 梁新菲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1391号
申请执行人周朝荣，农民。
被执行人卢志明，农民。
本院在执行周朝荣与卢志明（2014）台三执民字第1391号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1391号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱家骏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1782号
罪犯计某某，男，1987年6月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）陆刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人计某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯计某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯计某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯计某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第117号
原告江苏全程汽车销售有限公司，住所地在江苏省南京市迈皋桥创业园。
法定代表人陶士超，该公司总经理。
委托代理人殷建新、罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
被告金连香，女，1972年8月28日生。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
第三人南京金燕城镇建设综合开发公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路469号。
法定代表许美荣，该公司经理。
委托代理人余帮喜、陈会明，江苏天哲律师事务所律师。
原告江苏全程汽车销售有限公司（以下简称全程公司）与被告金连香占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依职权追加第三人南京金燕城镇建设综合开发公司（以下简称金燕公司）参加诉讼，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告全程公司的委托代理人殷建新、罗婷，被告金连香的委托代理人肖红，第三人金燕公司的委托代理人余帮喜、陈会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全程公司诉称，2004年5月20日，全程公司与金燕公司共同出资在某某路某某雅居一侧建设门面房，全程公司负责整个项目的建设、销售、招商、经营等工作。2007年，房屋竣工验收。被告金连香一直强占位于某某路某某西区XX幢房屋的四楼的房屋，原告多次要求其迁出未果。诉请：1、被告立即迁出南京市栖霞区某某路某某西区XX幢4楼房屋；2、被告自2008年1月1日起按1000元/月支付房屋使用费至迁出之日止；3、承担本案诉讼费用。
被告金连香辩称，被告的配偶陈某是房屋的合法所有人，被告未强占房屋，也非适格当事人。金某代理金燕公司与陈某签订购房协议，南京中院的判决书查明确认金某是全程公司的工作人员和具体负责人。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人金燕公司述称，原告与金燕公司合作开发涉案房屋，金燕公司系涉案房屋共有人。金燕公司未与陈某签订过购房契约，陈某购房契约上的金燕公司公章是伪造的。
经审理查明，2004年5月20日，案外人金某代表全程公司与金燕公司签订《协议》一份，约定：全程公司、金燕公司合作投资开发某某路某某雅居一侧长410米、宽11.5米的门面房。本案所涉及的栖霞区某某路某某西区XX幢4楼房屋即前述合作协议项目下开发的房屋之一，至今未取得建设规划许可。房屋建设后，为房屋出售事宜，金燕公司于2006年12月8日出具授权委托书，载明金燕公司委托连云港某某房地产开发公司南京分公司（以下简称某某公司，金某系该公司负责人）全权处理某某路某某西区XX幢至XX幢房屋买卖、变更、手续办理、债权债务等一切事宜。授权委托书落款处加盖金燕公司印章，经办人由金某签名。
2013年12月，全程公司、金燕公司因合作事宜产生纠纷，金燕公司诉至本院请求全程公司按合作协议约定支付利润。该案审理中，金燕公司一审诉称“该项目房产于2007年全部售罄”，全程公司陈述合作开发的房屋“全部是由金燕公司对外销售”，而金燕公司主张因全程公司无开发房地产资质，借用金燕公司名义进行房产销售。
审理中，金连香为证明购房事实，提供了《兴都晴轩房屋契约》及购房款《收条》，购房契约落款日期为2005年12月16日，甲方金燕公司，乙方陈某、陈某甲，载明：某某轩XX幢X单元XX室房屋，功能为住宅，建筑面积109.02平方米，金燕公司应于2005年12月16日交付房屋，房屋价款36万元。该份契约甲方加盖金燕公司印章，甲方法定代表人签名为“许美荣”。《收条》落款日期2007年5月11日，出具人金某，载明：今收到陈某2005年12月16日购买的某某轩XX幢X单元XX室房款总价计叁拾陆万元正，余款已全部付清。经质证，全程公司质证认为契约、收条的真实性不能确认。金燕公司质证认为契约上所加盖的金燕公司印章系伪造，收条的真实性不能确认。
以上事实，有原、被及第三人陈述、合作协议、（2014）宁商终字第983号民事判决书、购房契约予以证实，本院予以采纳。
本院认为，涉案房屋由全程公司、金燕公司联营开发，开发完成后，由金燕公司作为出售方对外出售。根据金燕公司、全程公司联营合同纠纷一案中，两公司的陈述及查明的事实，2007年开发房屋均已出售，金燕公司、某某公司约定涉案房屋由某某公司出售，由于某某公司并没有售房资格，因此，委托某某公司出售的房屋实际仍由金某经办，以金燕公司名义出售。根据金某的身份及金燕公司委托某某公司售房的事实，金某具有将涉案房屋出售的代理权。对于全程公司提出的迁让诉请，金连香辩解称2006年从金某处购买涉案房屋，并提供了加盖有金燕公司印章的购房协议及金某签名的房款收条。全程公司、金燕公司虽对金燕公司印章及金某签名的真实性不予认可，但未能举证反驳。金燕公司提出印章真伪的问题，并不能否认金某具有售房代理权的事实，也不能反驳金连香举证的房款收条的真实性。因此，金燕公司、全程公司对购房协议、房款收条所持异议没有事实依据，本院不予采纳，认定金某以金燕公司名义将此房出售并交付陈某占有的事实。综上，金某具有售房代理权，与金连香所持的购房协议、购房款收条及其他房屋均已出售的事实相互印证，足以证明金连香的配偶陈某的购房事实。全程公司诉称金连香无权占有缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏全程汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费3980元，由原告江苏全程汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1538号
原告陈秋吾，汉族。
委托代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王峰，汉族。
被告陈伟，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人李兆霖，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司。
负责人陈新宇，总经理。
本院在审理原告陈秋吾与被告王峰、陈伟、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体与定性问题为由于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秋吾向本院起诉后，又自愿撤回起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋吾撤回对被告王峰、陈伟、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 周建明
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈晓露
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第919号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃某。曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年6月5日凌晨，被告人覃某到绍兴市柯桥区华舍街道张溇村172号门口，采用推车方式窃得潘言停放在该地的白色国威牌踏板摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，340元。
2、2014年7月的一天凌晨，被告人覃某到绍兴市柯桥区华舍街道张溇小区附近“纪纪祥烫金厂”宿舍楼门口，采用推车方式窃得韦国丰停放在该地的蓝色踏板摩托车1辆。
3、2014年7月份的一天凌晨，被告人覃某到绍兴市柯桥区华舍街道湖门村444-1号租房门口，采用推车方式窃得王小江停放在该地的银灰色踏板摩托车1辆。
综上，被告人覃某盗窃作案3次，所窃财物合计价值2，340元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、车辆信息、刑事判决书、上网记录、抓获经过、情况说明，张广宇的证言，潘言、韦国丰、王小江的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人覃某因盗窃造成被害人损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十二日起至二○一四年十二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃某退赔给潘言人民币二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十二月一日
书记员 李平
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执异16号
案外人：李聚凯，男，1976年4月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。
申请执行人孙存果，女，1950年5月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住赵县。
申请执行人许瑞海，男，1949年9月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住赵县。
申请执行人杜秋硕，女，2005年9月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住赵县。
申请执行人黄大巧，女，1949年8月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住赵县。
申请执行人杜少阳，男，1994年2月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住赵县。
被执行人李建茹，女，1972年3月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。
被执行人李二黑，男，1944年5月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。
被执行人李赵卿，男，1993年12月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。
被执行人李会军，男，1964年12月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。
被执行人李许涵，女，2002年5月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。
在本院执行杜少阳等申请执行人与李会军等被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李聚凯于2018年3月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李聚凯称，停止执行（2017）冀0132执886号之一执行裁定书，解除元氏县法院冻结、划拨我银行存款185527.77元的裁定。
本院查明，元氏县人民法院作出的(2017)冀0132号民初1093号民事判决书发生法律效力，判决被执行人李建茹在李占省的遗产范围内承担连带赔偿责任。李占省于2017年4月8日死亡，其名下存款185527.77元于2017年4月9日被李聚凯支取。2017年4月11日，李聚凯从该卡支取现金21万元并将其中的186054.80元给付李建茹，该卡余额为一万余元。以上事实由李聚凯的银行明细账查询记录和李建茹的收款证明为证。后李聚凯继续使用该银行卡存款，2017年11月23日元氏县人民法院做出（2017）冀0132执886号之一执行裁定书，冻结、划拨李聚凯银行存款185527.77元。
本院认为，案外人李聚凯支取李占省的款项后，将该笔款给付了李建茹，李聚凯不应再承担付款责任，案外人李聚凯的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对李聚凯的银行存款185527.77元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 智立强
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 崔亚红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 康 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第764号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人杨丰刚。
被告刘俊东。
被告王秀娟。
被告李西果。
被告和西美。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘俊东、王秀娟、李西果、和西美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚、被告李西果到庭参加诉讼，被告刘俊东、王秀娟、和西美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年9月30日，被告刘俊东从原告处贷款人民币10万元，贷款期限至2013年9月18日，由李西果提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告仅偿还本金338.32元，剩余借款本息至今未偿还。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款99661.68元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费4000元由被告承担。
被告李西果辩称，借款属实，担保属实，期间做生意出现点差错，没有及时还上钱。
被告刘俊东、王秀娟、和西美未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告刘俊东作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款额度为人民币100000元；借款额度期限为自2011年9月30日至2013年9月20日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为借款人自主支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘俊东的妻子被告王秀娟向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告刘俊东贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年9月30日，被告李西果作为保证人与信用联社西张庄分社签订最高额保证合同。合同约定：保证人李西果为债务人刘俊东的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告李西果在该保证合同上签字并捺印。
2012年9月30日，被告刘俊东向信用联社西张庄分社借款100000元，借款期限自2012年9月30日至2013年9月18日，约定月利率为10.0000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告刘俊东账户内发放贷款，被告刘俊东在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告李西果对被告刘俊东的该笔借款的保证期间为2013年9月19日至2015年9月18日。借款期限届满后，2014年3月8日，被告刘俊东偿还原告借款本金338.32元，尚欠原告借款本金99661.68元、应收未收利息27464.54元。原告信用联社于2014年6月11日诉至本院。
另查明，被告和西美在《夫妻共同责任承诺书》上的签名及捺印不是其本人签署，原告信用联社请求不再要求被告和西美承担担保责任。
又查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费4000元。
再查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件、四被告身份证及常住人口登记卡复印件、贷款账卡及利率变动明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准复印件、代理费收费发票复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告刘俊东签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告李西果提供担保，被告刘俊东向原告信用联社贷款100000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告刘俊东未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告王秀娟与刘俊东系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告李西果作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告刘俊东所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告刘俊东、李西果分别签订的个人借款合同及最高额保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告刘俊东、王秀娟、李西果支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。原告信用联社请求不再向被告和西美主张权利，系其自由处分权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊东、王秀娟自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金99661.68元及截至2014年3月8日应收未收利息27464.54元；
二、被告刘俊东、王秀娟自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币99661.68元，自2014年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告刘俊东、王秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币4000元；
四、被告李西果对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。被告和西美对上述三项判决内容不负担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1187元，保全费1220元，由被告刘俊东、王秀娟、李西果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟欢欢
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4633号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱旭，该公司朱镇支行行长。
被告：张忠双，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张忠双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼，被告张忠双经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25,800元及利息6,527.21元(利息截止2015年11月6日)，其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告张忠双在我行朱镇支行申请办理借款25,800元,月利率9.4813‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年9月20日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张忠双于2012年9月21日在原阆中市农村信用合作联社朱镇分社办理借款25,800元，借款到期日为2014年9月20日，约定月利率9.4813‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，被告没有按照合同约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠双向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠双在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金25,800元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费600元，共计1,045元，由被告张忠双承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 丹
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第354号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘鹏，男，1977年7月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2010年7月5日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月30日刑满释放。因本案于2015年8月14日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人刘鹏犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员庄紫峰，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年6月27日下午，被告人刘鹏和万某某一起来到被害人刘某甲位于耒阳市灶市马家坪的工地上。万某某与刘某甲因债务发生口角。被告人刘鹏见状遂用水果刀在刘某甲的右腿膝盖处刺了一刀。经鉴定，刘某甲的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人刘鹏已赔偿被害人刘某甲20000元，取得了谅解。
被告人刘鹏辩解，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘鹏的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、万某某的证言，伤势照片，现场照片，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘鹏在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。被告人刘鹏与被害人刘某甲达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人刘鹏提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人刘鹏判处一年零六个月以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 龙柁雅
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第772号
申请执行人张裕元，男，汉族，住永定县。
被执行人胡平杰，男，汉族，住永定县。
被执行人陈莉文，女，汉族，住永定县。
申请执行人张裕元与被执行人胡平杰、陈莉文民间借贷纠纷一案，申请执行人张裕元依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2047号民事判决书于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院于2015年5月14日立案执行，并于2015年5月15日向被执行人胡平杰、陈莉文发出执行通知书，但被执行人胡平杰、陈莉文至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人陈莉文有工资收入（已冻结，定期分配），被执行人胡平杰有闽FE32**号轿车（该车已限制过户、申请人均未提供其下落，无法处理）外，无其他可供执行的财产。本案标的400000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2047号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第772号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第772号申请执行人：官秋娥，女，1989年7月23日出生，汉族，个体户，住永安市。被执行人：谢礼仓，男，1981年2月3日出生，汉族，个体户，住永安市。申请执行人官秋娥与被执行人谢礼仓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人谢礼仓纳入失信被执行人名单；本院依法拍卖被执行人谢礼仓所有的闽Ｇ×××××号小型汽车，申请执行人官秋娥分配得案件款3687元，此后，经查被执行人谢礼仓暂无其他财产可供执行。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意如执行到被执行人谢礼仓的财产，则按各自债权比例在阙华海作为申请执行人案（执行案号：（2016）闽0481执3081号）中一并处理，故申请执行官秋娥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十二日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3899号
原告：宁夏众一集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：杜超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：纳金龙,男,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏众一集团物业服务有限公司与被告纳金龙物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏众一集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十二日
书记员 叶文欣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1390号
原告：曾琳，女。
委托诉讼代理人：曾天保（曾琳的父亲），住湖南省汉寿县太子庙镇居委会太子庙镇居委会**号。
被告：徐芳，女。
原告曾琳与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琳的委托诉讼代理人曾天保到庭参加诉讼。被告徐芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾琳向本院提出诉讼请求：判令徐芳偿还曾琳借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率1%的标准计算从2017年1月1日起至清偿之日止的利息）。事实和理由：2015年12月5日，徐芳因经营需要资金周转向曾琳借款45000元，并出具欠条一张，约定月利率1%，2016年12月31日前归还。借款期限届满后，曾琳多次催讨无果。
徐芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：曾琳提交的借条、邮政储蓄银行汇款收据、欠条，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对徐芳欠曾琳借款本息的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月27日，曾琳向徐芳汇款45000元，2011年10月3日，徐芳向曾琳出具借条一张，载明徐芳向曾琳借款45000元，每月支付利息1575元，未约定还款期限。借款后，徐芳向曾琳支付利息15000元。2015年12月5日，曾琳�徐芳对前期借款本息结算后将尚未支付的利息15000元计入本金并由徐芳重新出具了欠条一张，载明徐芳欠曾琳60000元，约定月息1分，2016年12月31日前归还借款本息，未约定逾期利率。借款期限届满后，经曾琳多次催讨，徐芳至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。曾琳向徐芳提供了借款，徐芳出具了借据，曾琳、徐芳的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。徐芳应按约定偿还本金并依法支付利息。2011年10月3日，徐芳向曾琳借款45000元，虽然双方约定徐芳向曾琳每月支付利息1575元，超过了年利率24%的法定标准，但借款后徐芳仅向曾琳支付利息15000元，且曾琳、徐芳于2015年12月5日对前期借款本息结算后也仅将剩余利息15000元计入本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，以45000元为本金，自2011年10月3日至2015年12月5日止利息30000元未超过年利率24%的法律规定，故徐芳于2015年12月5日出具的欠条金额60000元可认定为后期的借款本金，故对曾琳要求徐芳偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。曾琳、徐芳在欠条中对借款期限内利率的约定没有超过法律规定的标准，本院予以支持。故自借款之日（2015年12月5日）至期满之日（2016年12月31日），徐芳应按月利率1%的标准支付曾琳利息7720元[60000×1%×12+60000×1%÷30×26]，现曾琳不要求徐芳支付借期内的利息7720元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。徐芳至今未偿还借款本金，应向曾琳支付逾期还款利息，曾琳、徐芳未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，曾琳可以要求徐芳按月利率1%的标准支付以60000元为本金，自2017年1月1日至清偿之日止的利息。徐芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
徐芳于本判决生效之日起10日内偿还曾琳借款本金60000元,并按月利率1%的标准支付自2017年1月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一七年八月二日
书 记 员 张硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事�讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初53号
原告康润和，男，汉族。
原告康永和，男，汉族。
原告康全和，男，汉族。
被告郭有，男，汉族。
原告康润和、康永和、康全和与被告郭有土地承包经营权纠纷一案，由三原告于2015年5月19日诉讼来院。本院受理后，于2015年7月30日依法判决，判决后被告郭有不服，提出上诉，大同市中级人民法院发还本院重新审理，本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告康润和、康永和、康全和，被告郭有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系兄弟关系，其父康如，家庭一直承包经营位于管家堡乡平川村四甲地两块共计16亩的耕地，1994年原告康润和将其中一块6亩耕地承包经营，另一块10亩的耕地由康如继续承包经营。2011年春耕时，被告郭有未经原告同意，将16亩耕地全部耕作，原告和被告协商后，被告同意归还土地，但一直继续耕种不予返还。现康如去世，剩余10亩耕地由原告康永和、康全和经营，其他子女均明确放弃。故起诉请求判决被告返还侵占的耕地，并赔偿损失37000元。
三原告提供了以下证据：
1、土地承包合同二份、土地承包经营权证书二份，证明争议耕地属左云县管家堡乡平川村所有并由三原告承包经营。
2、证人李生茂、金如钢、郭和子、杨明、张占贵证言各一份，证明争议耕地一直由原告耕种。
3左云县管家堡乡平川村民委员会证明，欲证明争议土地系平川村民委员会土地。
被告郭有辩称，不同意返还土地和赔偿原告损失；原告诉称的耕地，不属于平川村所有，系彭家场村所有，自己没有与村委会订立该耕地的承包合同，但耕种这块耕地系彭家场村委会同意。
被告提供了以下证据：
1、新荣区破鲁乡彭家场村民委员会与破鲁堡乡吴施窑村民委员会签署的土地权属界址协议书、土地权属界线协议书、卫星云图二份，证明争议耕地属新荣区破鲁乡彭家场村民委员会所有。
2、证人郭和子、郝永茂、郝永忠、郭万龙证言各一份，证明争议耕地在国家实施承包经营前属彭家场村所有。
本院认为，原、被告争议的土地，三原告所在的左云县管家堡乡平川村民委员会与被告所在的大同市新荣区破鲁乡彭家场村民委员会均证明系其本村所有，因两个村集体对该块土地的所有权持有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告康润和、康永和、康全和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 王韦红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵志媛
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0226民初53号原告康润和，男，汉族。原告康永和，男，汉族。原告康全和，男，汉族。被告郭有，男，汉族。原告康润和、康永和、康全和与被告郭有土地承包经营权纠纷一案，由三原告于2015年5月19日诉讼来院。本院受理后，于2015年7月30日依法判决，判决后被告郭有不服，提出上诉，大同市中级人民法院发还本院重新审理，本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告康润和、康永和、康全和，被告郭有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系兄弟关系，其父康如，家庭一直承包经营位于管家堡乡平川村四甲地两块共计16亩的耕地，1994年原告康润和将其中一块6亩耕地承包经营，另一块10亩的耕地由康如继续承包经营。2011年春耕时，被告郭有未经原告同意，将16亩耕地全部耕作，原告和被告协商后，被告同意归还土地，但一直继续耕种不予返还。现康如去世，剩余10亩耕地由原告康永和、康全和经营，其他子女均明确放弃。故起诉请求判决被告返还侵占的耕地，并赔偿损失37000元。三原告提供了以下证据：1、土地承包合同二份、土地承包经营权证书二份，证明争议耕地属左云县管家堡乡平川村所有并由三原告承包经营。2、证人李生茂、金如钢、郭和子、杨明、张占贵证言各一份，证明争议耕地一直由原告耕种。3左云县管家堡乡平川村民委员会证明，欲证明争议土地系平川村民委员会土地。被告郭有辩称，不同意返还土地和赔偿原告损失；原告诉称的耕地，不属于平川村所有，系彭家场村所有，自己没有与村委会订立该耕地的承包合同，但耕种这块耕地系彭家场村委会同意。被告提供了以下证据：1、新荣区破鲁乡彭家场村民委员会与破鲁堡乡吴施窑村民委员会签署的土地权属界址协议书、土地权属界线协议书、卫星云图二份，证明争议耕地属新荣区破鲁乡彭家场村民委员会所有。2、证人郭和子、郝永茂、郝永忠、郭万龙证言各一份，证明争议耕地在国家实施承包经营前属彭家场村所有。本院认为，原、被告争议的土地，三原告所在的左云县管家堡乡平川村民委员会与被告所在的大同市新荣区破鲁乡彭家场村民委员会均证明系其本村所有，因两个村集体对该块土地的所有权持有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告康润和、康永和、康全和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郑守军审 判 员  吴 海人民陪审员  王韦红二〇一六年六月十六日书 记 员  赵志媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1947号
上诉人（原审被告）:淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，总经理。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉莲，女，1966年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，男，1974年1月12日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人刘玉莲追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛、被上诉人刘玉莲的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人刘玉莲曾向淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，出具了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查，劳动仲裁委做出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
被上诉人刘玉莲辨称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案未超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘玉莲向一审法院起诉请求：请求判令淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资2100.00元。
一审法院认定事实：刘玉莲自2015年8月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事淋油工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠刘玉莲工资2100.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以刘玉莲的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现刘玉莲向法院提起诉讼，要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠刘玉莲工资款2100.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款应当支付，因此对于刘玉莲要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资2100.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。判决如下：淄博淄川晶一建筑材料厂支付刘玉莲工资款2100.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本院认为，依据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间并未主张诉讼时效期间的抗辩，且二审中也未提出新的证据证明被上诉人刘玉莲的追索劳动报酬请求权已过诉讼时效期间，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月十七日
法官 助理 杨富元
代理书记员 孙梦莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3802号
原告：张振杰，男，1935年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张召庆（系原告儿子），男，1963年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙云萍，女，1956年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
原告张振杰与被告孙云萍土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振杰的委托诉讼代理人张召庆、被告孙云萍的委托诉讼代理人李金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告土地违约金4870元、土地荒芜费4870元，共计9240元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月与被告签订了土地承包经营权转让合同，将原告座落于莱州市城港路街道朱家村东小官道4.87亩土地转让给被告承包经营，转让期限为10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。2016年7月被告单方面解除合同，将土地交还给原告。根据合同第九条第四款的规定，被告应支付给原告违约金；由于被告在承包经营期间未按合同认真耕种经营，土地荒芜长满野草，影响了原告当年耕种，还影响了第二三年的产量，给原告造成了损失，远远超过了违约金，因此，被告还应给付原告土地荒芜的损失。审理中，原告称原告与被告签订承包合同时，将惠农手续交给了被告，现被告提出解除合同，应将惠农手续交还给原告，后又撤回该项诉讼请求。
被告孙云萍辩称，1、根据合同约定解除合同，被告不应该承担违约责任，合同第九条第一项规定，因国家政策改变或不可抗力造成本合同不能履行的情况，双方互不追究违约责任。签合同之前2013年，国家对种粮大户的政策补贴每户10万元，签订合同的2014年以及履行中的2015年，对种粮大户的补贴政策分别是2万元，1.5万元，所以被告根据国家政策，依据双方约定解除合同，不应承担违约责任。2、根据合同法解释二，情势变更可以作为解除合同的法定理由，被告有证据证明2014年玉米收购价每公斤2.36元，2015年玉米收购价每公斤1.60元，玉米收购价大幅度波动致使被告经营严重亏损，依据这种情势变更解除双方的承包合同应该得到法律支持。3、被告承包经营，经营的环境比较恶劣，被告有证据证明2015年秋季收玉米时，有将近200亩的玉米被人偷盗，经营环境的恶劣也是被告解除合同的客观原因。4、被告2014年9月与原告签订合同，10月1日原告向被告交付土地，2016年7月中旬，被告以公告的形式告知原告解除合同，原告实际收回了土地，不存在土地荒芜的事实，因而原告要求赔偿土地荒芜费没有事实依据和法律依据。原告诉状中所说的亩数、坐落位置、期限没异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年10月5日，原、被告签订土地承包经营权转让合同，被告租赁原告具有经营管理权的土地经营管理，期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。被告已经向被告交纳租赁费至2016年10月底。
2016年7月，被告张贴公告告知原告解除合同，未再对涉案土地进行管理。原告因土地上长有杂草，于8月中旬用机器把杂草清理干净。
现原告诉至本院，以被告单方解除合同为由，要求被告给付原告土地违约金；同时，以原告未认真耕种经营，导致涉案土地荒芜，长满野草，影响原告耕种，要求被告给付土地荒芜费。原告提交了照片等证据。被告不同意原告的诉讼请求，也不认可土地已经荒芜，称土地收割完长草是正常的。
本院认为，被告租赁原告具有经营权的土地经营管理，事实清楚。被告在经营管理中，发布公告与原告解除合同，依据法律规定应视为是一种要约，原告在公告发布后，对涉案土地进行了管理，应视为以实际行为接受了原告的要约，即为承诺。在原告做出承诺之后，原告解除合同的要约即为成立。因此，原告主张被告单方解除合同的理由，与法不合，因此，原告以此为由要求被告给付违约金，本院不予支持。同时原告要求被告给付土地荒芜费，没有相关的法律规定，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付惠农手续的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张振杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 雨
-1-
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4112号
原告韩海军，男，汉族，1966年6月8日生，住涟水县。
委托诉讼代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张秀云，女，汉族，1965年5月23日生，住涟水县。（与原告韩海军系夫妻关系）
被告韩海平，男，汉族，1972年05月20日生，户籍所在地涟水县。
被告钱月红，女，汉族，1976年5月29日生，住涟水县。
原告韩海军诉被告韩海平、钱月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海军委托诉讼代理人王万学、张秀云，被告韩海平到庭参加诉讼，被告钱月红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海军诉称，原告与被告系邻里朋友关系，被告因资金周转需要，2015年2月19日向原告借款270000元，并出具借条1张，被告承诺在2015年4月19日前还款110000元，余款在2015年6月19日前还清。2015年4月6日借款100000元，并出具借条1张，现还款期限已届满，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金370000元及利息87000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩海平辩称，2015年2月19日向原告出具27万元的借条是事实但我没有拿到这笔钱，要求原告向法庭出示向我给付款项的证据，100000元这笔钱我认可，但我已还20000元，还剩80000元。
被告钱月红未作答辩。
经审理查明，原告韩海军与被告韩海平系叔伯兄弟、被告韩海平与被告钱月红原系夫妻关系。被告因资金周转需要，2015年2月19日向原告借款270000元，借条内容为：“今借到韩海军人民币贰拾柒万元整￥270000，在2015年4月19日还壹拾壹万元整，余款在2015年6月19日前还清。借款人：韩海平2015年2月19日”。2015年4月6日借款100000元，借条内容为：“今借到韩海军人民币壹拾万元正。借款人：韩海平、钱月红2015年4月6日”。现还款期限已届满，原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的两张借条及电话信息等内容载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告对借原告本金270000元虽辩解系其朋友所借，但对借条的真实性不表异议，对2015年4月6日借款100000元被告韩海平予以认可，并且原告与被告韩海平均认可已还20000元，还剩80000元，因此对原告主张270000元借款及逾期利息被告应予归还，因双方在借条未约定利率，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息分别以110000元为本金，从2015年4月20日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至本金还清时止；以160000元为本金，从2015年6月20日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至本金还清时止。80000元的借款因双方未约定利率及还款期限，因此原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告韩海平于判决生效后十日内归还原告韩海军借款
本金270000元及利息（以110000元为本金，从2015年4月20日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至本金还清时止；以160000元为本金，从2015年6月20日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至本金还清时止）。
二、被告韩海平、钱月红于判决生效后十日内归还原告韩海军借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元减半收取4077.5元，由被告韩海平、钱月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 殷昌祥
二〇一七年七月十日
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4112号原告韩海军，男，汉族，1966年6月8日生，住涟水县。委托诉讼代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张秀云，女，汉族，1965年5月23日生，住涟水县。（与原告韩海军系夫妻关系）被告韩海平，男，汉族，1972年05月20日生，户籍所在地涟水县。被告钱月红，女，汉族，1976年5月29日生，住涟水县。原告韩海军诉被告韩海平、钱月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海军委托诉讼代理人王万学、张秀云，被告韩海平到庭参加诉讼，被告钱月红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海军诉称，原告与被告系邻里朋友关系，被告因资金周转需要，2015年2月19日向原告借款270000元，并出具借条1张，被告承诺在2015年4月19日前还款110000元，余款在2015年6月19日前还清。2015年4月6日借款100000元，并出具借条1张，现还款期限已届满，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金370000元及利息87000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告韩海平辩称，2015年2月19日向原告出具27万元的借条是事实但我没有拿到这笔钱，要求原告向法庭出示向我给付款项的证据，100000元这笔钱我认可，但我已还20000元，还剩80000元。被告钱月红未作答辩。经审理查明，原告韩海军与被告韩海平系叔伯兄弟、被告韩海平与被告钱月红原系夫妻关系。被告因资金周转需要，2015年2月19日向原告借款270000元，借条内容为：“今借到韩海军人民币贰拾柒万元整￥270000，在2015年4月19日还壹拾壹万元整，余款在2015年6月19日前还清。借款人：韩海平2015年2月19日”。2015年4月6日借款100000元，借条内容为：“今借到韩海军人民币壹拾万元正。借款人：韩海平、钱月红2015年4月6日”。现还款期限已届满，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的两张借条及电话信息等内容载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告对借原告本金270000元虽辩解系其朋友所借，但对借条的真实性不表异议，对2015年4月6日借款100000元被告韩海平予以认可，并且原告与被告韩海平均认可已还20000元，还剩80000元，因此对原告主张270000元借款及逾期利息被告应予归还，因双方在借条未约定利率，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息分别以110000元为本金，从2015年4月20日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至本金还清时止；以160000元为本金，从2015年6月20日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至本金还清时止。80000元的借款因双方未约定利率及还款期限，因此原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韩海平于判决生效后十日内归还原告韩海军借款本金270000元及利息（以110000元为本金，从2015年4月20日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至本金还清时止；以160000元为本金，从2015年6月20日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至本金还清时止）。二、被告韩海平、钱月红于判决生效后十日内归还原告韩海军借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元减半收取4077.5元，由被告韩海平、钱月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  殷昌祥二〇一七年七月十日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初161号
原告李韬梓，又名李传峰、李小木，男，汉族，生于1974年9月6日，住南召县。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
被告赵相金，女，汉族，生于1974年10月22日，住南召县。
原告李韬梓与被告赵相金民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理，因被告外出下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年6月30日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月27日被告借原告现金10万元，约定月利息2分，被告给原告出具有借条，该笔借款利息已支付至2015年11月底；2011年3月26日被告借原告现金10万元，约定月利息2分，被告给原告出具有借条，该笔借款利息已支付至2015年11月底；2014年11月13日被告借原告现金10万元，约定月息3分，被告给原告出具借条，该笔借款利息已支付至2015年8月23日。以上三笔借款均未约定还款期限，原告向被告催要后，被告现下落不明，一直未归还，现原告起诉要求被告归还借款29万元，并按约定支付利息至还清之日止。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1974年9月6日。
2、南召县公安局白土岗派出所2015年11月15日出具的证明一份，主要内容为：兹证明本辖区白东村五组43号居民李传峰（男，身份证号：），与李韬梓（男，户籍地河南省××××号，身份证号）系同一人。
3、河南省南召县曲剧团2016年1月7日出具的证明一份，主要内容为：兹证明本单位家属李韬梓（李小木）身份证号（）实属一人。
4、2010年6月27日借条一份，主要内容为：借条，借到李小木现金玖万元整（90000.）月息1分8，赵相金，2010年6、27号。
5、2011年3月26日借条一份，主要内容为：借条，借到李小木现金壹拾万元整，月息1分8，赵相金，2011.3.26。
6、2014年11月13日借条一份，主要内容为：借条，借到李小木现金壹拾万元整（100000），月息2分，2014年.11.13号。
7、原告申请证人李某出庭作证，证人系原告哥哥，证人证词的主要内容为：2014年6、7月份，证人和李韬梓到赵相金位于南召县外贸局家属院的家中，催要赵相金欠李韬梓的20万欠款，赵相金称暂时没钱，过段时间就还。2014年11月13日赵相金给证人一个信封，称其要借李韬梓10万元钱，借条在信封内，因李韬梓在北海，证人用手机将该借条拍照后发给李韬梓，李韬梓给赵相金汇10万元钱，该笔借款的利息支付至2015年8月23日。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院调取的证据有：
1、被告赵相金的常住人口登记表一份，载明赵相金生于1974年10月22日。
2、河南省农村信用社个人业务交易单一份，证明汤磊于2015年11月6日在南召县农村信用合作社，向李传峰的账户（62×××37）存入现金2万元。
3、本院2016年6月30日对汤磊的调查笔录一份，主要内容为：本人不认识李传峰，赵相金欠我们25万元，2015年11月6日赵相金归还我们5万元后，称其欠李传峰的钱，让我们从5万元内拿出2万元归还李传峰的利息，后到南召县信用社中心社给李传峰的账户存入2万元现金。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年6月27日被告赵相金借原告李韬梓现金9万元，约定月利息1分8，被告给原告出具有借条一份，主要内容为：借条，借到李小木现金玖万元整（90000.）月息1分8，赵相金，2010年6、27号。2011年3月26日被告借原告现金10万元，约定月利息1分8，被告给原告出具有借条一份，主要内容为：借条，借到李小木现金壹拾万元整，月息1分8，赵相金，2011.3.26，以上两笔借款利息已支付至2015年11月30日。2014年11月13日被告借原告现金10万元，约定月息2分，被告给原告出具借条一份，主要内容为：借条，借到李小木现金壹拾万元整（100000），月息2分，2014年.11.13号，该笔借款利息已支付至2015年8月23日。后经原告催要，被告至今未清偿，原告于2016年1月11日向本院起诉，要求被告偿还借款本金29万元及利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系，有原告的陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认，原告要求被告清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，原告要求被告按约定支付借款利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵相金归还原告李韬梓借款款人民币190000元及其利息（利息自2015年12月1日起按月息1.8分计算至还清之日止）。
二、被告赵相金归还原告李韬梓借款款人民币100000元及其利息（利息自2015年8月23日起按月息2分计算至还清之日止）。
以上支付内容在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6082元，保全费100元，公告费600元，由被告赵相金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵华东
审判员 李晓娟
审判员 杨雪营
二〇一六年七月四日
书记员 石教永
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复62号
申请复议人茶陵县安全生产监督管理局。
法定代表人刘泽文，该局局长。
委托代理人谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。
申请执行人文斌泉，女，1951年8月1日生，汉族。
被执行人茶陵县人民煤矿，住所地湖南省株洲市茶陵县高垅镇九渡村。
法定代表人汪尤香。
被执行人汪尤香，女，1953年9月29日生，汉族。
申请复议人茶陵县安全生产监督管理局（以下简称茶陵安监局）不服湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）(2017)湘02执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，文斌泉与汪尤香、茶陵县人民煤矿（以下简称人民煤矿）民间借贷纠纷一案，株洲中院于2013年12月3日作出（2013）株中法民一初字第37号民事调解书，调解确认汪尤香限期偿还文斌泉借款本金306万元及利息，人民煤矿承担连带责任。
株洲中院在该案执行过程中，于2014年1月27日向茶陵县煤炭管理办公室（以下简称茶陵煤炭办）发出(2014)株中法执备字第16号协助执行通知书，要求茶陵煤炭办协助执行以下事项：“将茶陵县人民煤矿垄茶高速公路压覆补偿款200万元，扣划至本院账上”。在送达该通知书的时候，茶陵煤炭办拒收，株洲中院留置送达。茶陵县煤炭办收到协助执行通知书后，人民煤矿以汪志芳名义于2014年5月4日向株洲中院账户支付20万元。2015年5月6日，株洲中院向茶陵煤炭办发出关于督促履行协助执行义务的函，茶陵煤炭办督促人民煤矿以颜晚元、曾丽名义共支付80万元到株洲中院账户。
株洲中院于2016年9月22日向茶陵安监局发出《关于督促履行协助执行义务的函》，责令茶陵安监局将尚未协助履行的100万元支付到株洲中院账户。并于2016年11月2日向茶陵安监局发出（2014）株中法执字第241号责令协助单位追款通知书，要求茶陵安监局在7日内追回擅自支付的款项100万元，逾期拒不追回，将裁定其在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究妨害执行的责任。
另查明，人民煤矿拖欠工人部分工资。修建垄茶高速公路压覆了人民煤矿地块，但补偿款迟迟未确定和发放，被拖欠工资的部分工人在垄茶高速修建的路段采取堵路等过激行为。2013年12月24日，株洲市高速公路建设协调领导小组召开会议协调。2014年1月16日，茶陵煤炭办向湖南省垄茶高速公路建设开发有限公司（以下简称垄茶高速建设公司）申请预借1000万元压覆补偿款用于维稳，待以后发放压覆补偿款时冲抵此借款。2014年1月24日，垄茶高速建设公司向茶陵煤炭办支付1000万元。2014年1月26日，茶陵煤炭办向该单位职员谭小强个人账户转款500万元，用于发放人民煤矿拖欠工资。但实际上该500万元只是大部分用于发放工资，少部分存在套取情况。自2014年2月12日至2014年6月20日，茶陵煤炭办先后6次向人民煤矿汪尤香、颜友良、汪志芳共支付500万元。至2014年6月20日，茶陵煤炭办已将1000万元支付完毕。
还查明，因政府机构调整，茶陵煤炭办已经合并至茶陵安监局。茶陵安监局收到株洲中院2016年11月2日发出（2014）株中法执字第241号责令协助单位追款通知书后，已向人民煤矿追回款项5万元，目前尚未支付到株洲中院。
茶陵安监局于2016年11月9日向株洲中院提出书面异议。株洲中院审查认为，1000万元款项虽然是借款，但从该款的来源与用途看，该款项实质上属于人民煤矿压覆补偿款的预付款，属于本案被执行人汪尤香、人民煤矿所有。将来也是用人民煤矿压覆补偿款冲抵，茶陵安监局完全不负有还款义务。关于送达的问题，虽然茶陵安监局没有签收，采取留置送达，当时有茶陵县政法委负责人在场，茶陵安监局也确实收到了该通知书，故该通知书的送达方式是合适的。株洲中院要求茶陵安监局协助符合法律规定，茶陵安监局负有履行(2014)株中法执备字第16号协助执行通知书指定的义务。据此裁定驳回茶陵安监局的异议请求。
申请复议人茶陵安监局称：1、原审裁定认定申请复议人向湖南省高管局的1000万元借款是属于人民煤矿所有没有事实和法律依据，认定事实错误；2、原审法院送达(2014)株中法执备字第16号协助执行通知书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，程序违法；3、申请复议人申请向相关单位调取相关证据，原审法院既未调取，也未说明没有调取的理由，也是程序上严重违法。请求撤销株洲中院(2017)湘02执异12号执行裁定及(2014)株中法执备字第16号协助执行通知书。
本院认为，株洲中院从茶陵煤炭办向垄茶高速建设公司1000万元借款的背景、款项来源和是否需要偿还等因素综合判断上述1000万元款项实质上属于人民煤矿压覆补偿款的预付款符合客观情况和常理，并无不当。由于茶陵安监局拒收(2014)株中法执备字第16号协助执行通知书，株洲中院作留置送达，茶陵煤炭办也确实收到了上述文书，株洲中院留置送达未采用拍照等方式记录送达过程，程序上有瑕疵之处，但尚不足以否定送达的法律效力。茶陵安监局对其在执行异议中主张的事实应当提供证据，其在异议审查过程中申请株洲中院调取证据，株洲中院根据案件实际情况未予调取，不构成程序违法。综上，茶陵安监局申请复议的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回茶陵县安全生产监督管理局的复议申请，维持株洲市中级人民法院(2017)湘02执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘东河
审判员 黄腊妍
审判员 周小辉
审判员 周康康
审判员 方湘平
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘宇丹