wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222财保9号申请人：繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：刘斌，该镇镇长。被申请人：安徽国帆电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：汪文军，该公司总经理。申请人繁昌县孙村镇人民政府于2016年9月30日向本院提出诉前保全的申请，请求对申请人繁昌县孙村镇人民政府开具给被申请人安徽国帆电子科技有限公司的票号为XXXX/XXXX的支票停止支付，申请人繁昌县孙村镇人民政府以其名下的皖B×××××小轿车为其诉前保全申请提供担保。本院认为，申请人安徽省繁昌县孙村镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人繁昌县孙村镇人民政府的皖B×××××小轿车。二、对申请人繁昌县孙村镇人民政府开具给被申请人安徽国帆电子科技有限公司的票号为XXXX/XXXX的支票停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程是珍二〇一六年九月三十日书记员  耿韵声
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00380号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被告常州帝尓斯钢业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园杨江路。
法定代表人黄佩，该公司总经理。
被告徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。
法定代表人秦定国，该公司经理。
诉讼代表人徐州中信破产清算咨询服务有限公司，徐州恒华置业有限公司破产管理人。
被告堵国方。
原告铜山县农村信用合作联社与被告常州帝尓斯钢业有限公司、徐州恒华置业有限公司、堵国方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2012年4月9日，原告与被告帝尔斯公司签订流动资金循环借款合同，约定原告自2012年4月11日起至2013年4月10日止，向被告提供借款3000万元贷款。同时，原告与被告恒华公司签订最高额抵押合同，约定恒华公司以其位于铜山区汉王镇马山村的土地使用权提供抵押担保。同日，原告与被告堵国方签订最高额保证合同，约定堵国方对上述债务承担连带清偿责任。2012年4月11日，原告按照合同约定向被告帝尔斯公司发放贷款3000万元，现借款期限届满，被告帝尔斯公司未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权�，故诉至法院，请求判令：1、被告帝尔斯公司偿还借款本金29959863.46元、利息2480839.07元（利息计算至2014年9月23日，新增利息金额计算至本息实际还清之日），共计32440702.53元；2、原告就被告恒华公司所有的土地使用权拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案审理过程中，本院于2016年2月15日裁定受理徐州恒华置业有限公司的破产申请，并同时指定徐州恒华置业有限公司清算组为管理人。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案中，本院在裁定受理针对被告徐州恒华置业有限公司的破产申请�，铜山县农村信用合作联社应向担保人徐州恒华置业有限公司的破产管理人申报本案债权。现徐州恒华置业有限公司破产程序尚未终结、该信用社未受清偿部分尚不能确定的情况下，该信用社即起诉要求被告堵国方承担责任，不符合司法解释限定的“应当在破产程序终结后六个月内提出”的起诉条件，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费204000元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 彭继红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闫 丹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1092号
原告苏州市相城区渭西染整厂,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
负责人杨永星,厂长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区友谊路东。
法定代表人周卫东。
原告苏州市相城区渭西染整厂与被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区渭西染整厂的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区渭西染整厂诉称，其根据口头约定为被告提供的布料进行染色加工，经对账确认被告结欠加工款人民币191565.04元，经讨未付。故请求法院判令被告支付加工价款191565.04元。判令被告支付自2016年2月20日起至判决给付之日的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息从原告发出对账函之日（2016年2月20日）以本金191565.04元为基数，按照年利率24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司未作答辩。
原告苏州市相城区渭西染整厂为证明自己的主张向本院提交的证据有：企业对账函一份，证明被告截止到2016年2月20日结欠原告加工费合计人民币191565.04元。
经审理查明，原、被告自2009年始发生业务往来，双方根据口头约定，由原告为被告提供的布料进行染色加工，加工完成后，原告将加工产品交付被告并向被告开具了增值税发票，被告亦陆续给付了部分款项。2016年2月20日，原告向被告发送了一份对账函，同年2月25日经被告盖章并由法定代表人签字回函确认结欠加工款191565.04元。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市相城区渭西染整厂与被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司间布料染色加工的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告收取货物及增值税发票并出具对帐单，经讨未付，应承担相应的民事责任，被告应给付原告加工款人民币191565.04元。双方对逾期付款利息并没有书面约定，原告没有举证因被告逾期付款造成的其实际损失，按原告请求利息从原告发出对账函之日（2016年2月20日）以本金191565.04元为基数，按照年利率24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止，没有依据，本院不予支持。逾期付款利息本院酌情按照欠款本金，自被告出具对账单之日起（2016年2月25日）按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区渭西染整厂加工款人民币191565.04元并偿付逾期付款利息（按本金191565.04元，自2016年2月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至判决确定给付的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2066元，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年五月十九日
书记员 杨初易
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民特196号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、王浩，原告员工。
被申请人：黄晓芬，女，1983年8月23出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑拥军二区6幢3单元。
申请人于2017年4月28日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2017年3月2日，被申请人黄晓芬与申请人浙江稠州商业银行签订《最高额抵押合同》（编号：220171561320000603478）一份，约定就其所有的坐落于义乌市世纪商城九街75、7××号房地产为借款人陈林在申请人处贷款提供最高额抵押担保，担保有效期为2017年3月2日至2019年3月1日，合同项下最高本金限额为258万元，担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。原告于2017年3月6日办理顺位抵押，取得不动产登记证明。
2017年3月2日，借款人陈林、被申请人黄晓芬与申请人签订《个人经营借款合同》一份，约定向申请人借款400万元，借款期限为2017年3月6日至2017年9月1日，其中120万元约定年利率6.42%，280万元约定年利率9.6%，贷款用途为归还编号为20151561301005703478借款合同项下贷款，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，被申请人黄晓芬承诺作为共同债务人偿还上述债务。申请人于2017年3月6日发放该笔贷款。
上述借款于2017年4月21日发生欠息，依据双方签订合同的相关约定，原告决定提前收贷，宣布400万元贷款提前到期，并发出提前收贷通知书要求上述被告于2017年4月24日之前归还上述借款。嗣后另一保证人于2017年4月26日代偿了280万元借款本息。余款120万元及利息至今未还。
请求裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人黄晓芬坐落于义乌市世纪商城九街75、7××号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001678**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-133**号】；2、申请人对第一项所得款项在借款本金120万元及利息（含罚息、复利）1700.49元，共1201700.49元[利息已按照合同约定计算至2017年4月28日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]范围内限优先受偿；3、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人黄晓芬收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人涉及其他诉讼且未按约支付利息，申请人有权提前收贷。被申请人以其所有的房产为借款人的借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人黄晓芬坐落于义乌市世纪商城九街75、7××号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001678**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-133**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价所得款项在借款本金120万元及利、罚息（按合同约定计付，自2017年3月21日起至实际履行完毕之日止）范围内以258万元为限优先受偿。
案件受理费7808元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月二十六日
代书记员 喻志康
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1909号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高慈标，男，1983年11月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。2008年5月29日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月9日刑满释放。2013年8月15日因犯假冒注册商标罪被本市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年5月17日刑满释放。因本案于2017年4月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人石国文，广东汇俊律师事务所律师。
被告人周某晶，女，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2017年4月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2017年8月7日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
辩护人吴宏燕，广东汇俊律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1789号起诉书，指控被告人高慈标、周某晶犯假冒注册商标罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人高慈标、周某晶及辩护人石国文、吴宏燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月始，被告人高慈标、周某晶在本市白云区均禾街桃源西街47号华庭5座一楼仓库内，未经注册商标所有人许可，生产假冒他人品牌的洗发露、沐浴露。4月7日16时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并缴获假冒“海飞丝”、“飘柔”、“潘婷”等注册商标的洗发露3132瓶、假冒“舒肤佳”注册商标的沐浴露192瓶以及原料、空瓶、自动灌装机等物品一批。经鉴定，上述洗发露、沐浴露共价值人民币97953元。根据上述事实，公诉机关认为，高慈标、周某晶结伙未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任；高慈标在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；高慈标、周某晶犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；并当庭认为被告人周某晶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。公诉机关建议对高慈标在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金；建议对周某晶在有期徒刑六个月至一年间量刑，适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人高慈标对起诉指控的事实和罪名不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、高慈标犯罪数额小、违法所得少，情节轻微；二、高慈标只是假冒生产过程中的一环，作用小；三、高慈标归案后如实供述，有悔罪表现。综上，请求对其判处有期徒刑一年的刑罚。
被告人周某晶对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、周某晶参与犯罪时间短、作用小，按件领取报酬，应认定为从犯；二、周某晶是初犯，归案后有悔罪表现。综上，请求法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人周某晶系被告人高慈标的弟媳。2017年1月始，被告人高慈标、周某晶在本市白云区均禾街桃源西街47号华庭5座一楼仓库内，未经注册商标所有人许可，生产假冒他人品牌的洗发露、沐浴露，其中周某晶负责包装。4月7日16时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并缴获假冒“海飞丝”、“飘柔”、“潘婷”等注册商标的洗发露3132瓶、假冒“舒肤佳”注册商标的沐浴露192瓶以及原料、空瓶、自动灌装机等物品一批。经鉴定，上述洗发露、沐浴露以市场正品价认定共价值人民币97953元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人高慈标、周某晶的供述，证人梁某、高某、翟某的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，赃物照片，租房协议及收据，被侵权商标权利人出具的商标注册证、鉴定报告书、价格证明及授权委托书，调取证据通知书及通话记录清单，银行流水明细，价格认定结论书及明细表，扣押物品清单，身份材料，前科材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人高慈标、周某晶无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人高慈标、周某晶犯假冒注册商标罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人高慈标在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；高慈标在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某晶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚；高慈标、周某晶犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚；公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑请求，本院予以酌情考量。根据全案的性质、情节，考虑二被告人的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高慈标犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年10月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人周某晶犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人周某晶扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的假冒注册商标的洗发露、沐浴露、空瓶、自动灌装机等物（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年九月四日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4603号
原告：盛会，男，1985年1月5日出生汉族，住新昌县。
被告：吴建军，男，1990年9月24日出生汉族，住杭州市萧山区。
原告盛会与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告盛会到庭参加诉讼，被告吴建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月2日因其需要向原告借款10000元，并出具了借条一张，双方约定还款日期2015年12月2日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨未果。
被告吴建军未作答辩。
原告盛会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴建军未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告盛会起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告盛会与被告吴建军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴建军作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。因此，原告盛会要求被告吴建军返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建军应于本判决生效之日起十日内向原告盛会归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 懿
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2576号之一
申请执行人陈少卫，女，1972年11月24日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陈积浩，男，1956年12月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周爱娟，女，1959年4月14日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初2189号民事判决书，向被执行人陈积浩发出执行通知书，责令被执行人支付案款2800000元，负担执行费30400元，合计2830400元。本院于2017年6月25日10时起至2017年6月25日10时14分40秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人陈积浩名下位于杭州市上城区建国中路323号不动产，竞买人楼伟鸣（身份证号码）以4270000元的最高价竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人陈积浩名下位于杭州市上城区建国中路323号不动产所有权及其他权利归买受人楼伟鸣（身份证号码）所有。杭州市上城区建国中路323号不动产所有权自本裁定送达买受人楼伟鸣（身份证号码）时起转移。
二、买受人楼伟鸣（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续
三、解除对陈积浩名下位于杭州市上城区建国中路323号不动产的查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 傅 晔
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晓曼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2576号
申请执行人陈少卫，女，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人陈积浩，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人周爱娟，女，1959年4月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人陈少卫与被执行人陈积浩、周爱娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈积浩、周爱娟支付人民币2800000元、执行费30400元、诉讼费14600元，合计2845000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月24日以（2015）杭西执民4311号号执行裁定书查封了被执行人陈积浩名下位于杭州市上城区建国中路323号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和�最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖陈积浩名下位于杭州市上城区建国中路323号的房屋
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一六年十月二十七日
书记员 王俊扬
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初40号
原告兖矿集团大陆机械有限公司。
法定代表人王兴省，任该公司总经理。
委托代理人毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。
法定代表人聂衍盛，任该公司董事长。
委托代理人余丽军。
原告兖矿集团大陆机械有限公司与被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贡会如独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013�7月16日，原、被告订立带式输送机设备买卖合同。原告向被告供货后，被告仅支付部分货款，对剩余货款1060180元，至今未付。故起诉要求被告支付所欠货款及利息。
被告辩称，我公司所欠原告货款1060180元是事实，我公司正常生产后，可支付原告货款，对原告主张的利息，我公司不予支付。
经本院审理查明，2013年7月16日，原告兖矿集团大陆机械有限公司与被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司签订价值2629000元的带式输送机设备《中标合同》。2013年9月，原告将合同确定的货物分批交付被告验收合格使用。双方约定，货到一年后，无质量问题被告付清原告货款。2014年5月22日、7月29日、12月31日，被告分别支付原告货款500000元、500000元、568820元，剩余货款1060180元，至今未付。2016年1月，原告具状诉至本院，要求被告支付货款及利息。
上述事实有庭审笔录和如下证据相互印证，足以认定。
1、《中标合同》一份；
2、《技术协议》一份；
3、《发货收条》；
4、辅助明细帐一份；
5、增值税发票。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行义务。被告所欠原告货款1060180元，被告应予支付。被告未按期向原告支付货款，原告要求被告自本案立案之日起支付逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四�、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告兖矿集团大陆机械有限公司货款1060180元及利息。（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7170元，由被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 ：贡会如
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：贾丽丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4802号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告程撵上，男，1976年6月20日出生，汉族。
被告牛小霞，女，成年，汉族。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告程撵上、牛小霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告程撵上、牛小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2011年10月在其处申请办理了中银威士精英白金卡一张。截止2015年9月21日欠款金额共计129798.49元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年9月21日信用卡欠款本金99882.52元、利息12671.56元、滞纳金17244.41元共计129798.49元和逾期利息（自2015年9月22日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）
被告程撵上、牛小霞未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份；证明被告程撵上实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年10月，被告程撵上向原告申请办理了信用卡，被告程撵上在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中载明：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告程撵上须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为4096706878369411。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年9月21日欠本金99882.52元、利息12671.56元、滞纳金17244.41元共计129798.49元。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告程撵上在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告程撵上应遵守约定的义务，被告程撵上在透支消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告程撵上偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。因被告程撵上与牛小霞系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告牛小霞承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程撵上、牛小霞于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行99882.52元及利息（2015年2月至2015年9月21日利息为12671.56元，2015年9月22日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程撵上、牛小霞偿付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年9月21日前的滞纳金17244.41元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告程撵上、牛小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1696号
原告：柳金金，女，1948年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人�钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：金康，男，1987年10月20日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：金阁，男，1991年2月6日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层，机构代码证号77527573-9。
诉讼代表人：宋传龙，该公司总经理。
委托代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告：邹建国，男，1957年6月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告柳金金诉被告金康、金阁、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合保险临沂支公司）、邹建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员王东升适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告柳金金委托代理人钱勤峰，被告金康、金阁，被告联合保险临沂支公司委托代理人公茂华，被告邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金金诉称：我在被告邹建国与被告金康之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书，事故车辆鲁Ｑ×××××号货车登记在被告金阁名下，并在被告联合保险临沂支公司投保了交强险和商业险，被告邹建国驾驶的苏Ｄ×××××号小客车登记在其本人名下。现要求四被告赔偿我各项损失5855.49元，并负担本案诉讼费用。
被告金康、金阁辩称：对交通事故经过、责任认定无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××号货车登记在被告金阁名下，被告金康借用该车辆持证驾驶过程中发生事故，该车辆已在被告联合保险临沂支公司投保了交强险和商业险，应由被告联合保险临沂支公司在保险限额内承担责任。另，本次事故我共计垫付22000元，请求法院查明垫付给各伤者的具体金额后一并处理。
被告联合保险临沂支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保事实均没有异议。本案涉及多位伤者，交强险份额应依法预留。被告金康、金阁应提供营运证，否则依照保险条款约定我司商业险免于赔付。要求扣除医保外费用，不承担本案诉讼费。
被告邹建国辩称：对交通事故经过、责任认定无异议，本次事故我承担事故的同等责任，被告金康的垫付款22000元由我代收，从该款中我取出1000元支付给原告柳金金，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年10月21日6时58分，被告邹建国持证驾驶苏Ｄ×××××号小客车（载乘原告柳金金、邵春娣、陈素梅、许爱大、蒋招娣、孙桂芳）由西向东行驶至顺园路庆阳路路口时与由南向北被告金康驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞，致原告柳金金、邵春娣、陈素梅、许爱大、蒋招娣、被告邹建国、孙桂芳七人受伤，车辆受损，发生事故。原告柳金金被送往常州市新北区罗溪镇卫生院住院治疗7天，用去医药费5715.49元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告金康和被告邹建国承担本次事故的同等责任，原告柳金金、邵春娣、陈素梅、许爱大、蒋招娣、孙桂芳不承担事故责任。为此原告柳金�起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆鲁Ｑ×××××号货车登记在被告金阁名下，被告金康借用该车辆持证驾驶过程中发生事故，该车辆已在被告联合保险临沂支公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额30万元，含不计免赔，保险期限自2013年12月22日至2014年12月21日止，事故发生在保险期限内。
又查明：本次事故造成原告柳金金、邵春娣、陈素梅、许爱大、蒋招娣、被告邹建国、孙桂芳七人不同程度受伤，其中邵春娣、许爱大、孙桂芳均构成伤残等级。事故发生后，被告邹建国支付原告柳金金的1000元应视为被告金康垫付原告柳金金1000元。
以上事实有原告柳金金提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医药费发票、费用清单，被告金康、金�提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、收条，被告邹建国提供的收条，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告柳金金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就本次事故，交警部门作出同等责任的认定，双方当事人均无异议，本院对事故认定书依法予以确认，被告金康和被告邹建国均驾驶机动车，本院认定由被告金康和被告邹建国各承担本次事故50%的赔偿责任。在本次事故中，原告柳金金伤情较轻且事故中不承担责任，为简化事故处理，同时确保份额预留，本院确认交强险伤残限额由原告柳金金优先，交强险医药费限额由原告柳金金享有500元。被告联合保险临沂支公司关于商业险免于赔付的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。鉴于事故车辆鲁Ｑ×××�×号货车已在被告联合保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告联合保险临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的赔偿比例由被告联合保险临沂支公司（在商业三者险限额内）和被告邹建国承担赔偿责任。
综上，本院确认原告柳金金因本次事故造成损失为医药费5715.49元、住院伙食补助费126元、营养费84元、护理费420元、交通费150元，以上合计6495.49元，此款由被告联合保险临沂支公司在交强险限额内承担1070元。余款5425.49元，由被告邹建国承担其中的50%计2712.74元，由金康和被告联合保险临沂支公司承担其中的50%计2712.75元（其中由被告联合保险临沂支公司在商业三者险限额内承担2427元，由被告金康承担医保外费用285.75元）。被告金康已经支付原告1000元，超出的714.25元从被告联合保�临沂支公司赔偿款中直接支付被告金康。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告柳金金2782.75元，支付被告金康714.25元。
被告邹建国于本判决生效之日起十日内赔付原告柳金金2712.74元。
三、驳回原告柳金金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告柳金金承担10元，被告金康承担30元，被告邹建国承担60元，被告联合保险临沂支公司承担100元（此款已由原告柳金金预交，被告金康、邹建国、联合保险临沂支公司于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东升
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常晓红
附交强险限额使用预留表：
姓名
项目柳金金邵春娣陈素梅许爱大蒋招娣邹建国孙桂芳医疗限额5002800200120020005100伤残限额5704200010029000100038230财损限额/////2000/
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初226号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2014年1月9日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2014年11月15日被衡南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，2016年5月24日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月15日经衡南县人民检察院批准，2016年7月18日由衡南县公安局依法执行逮捕；2016年7月27日被衡南县公安局监视居住。
法定代理人唐友良，男，住鸡笼镇灯塔村尤厂台组（系被告人的父亲）。
指定辩护人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]229号起诉书，指控被告人唐某某犯强奸罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派黄文峰出庭支持公诉。被告人唐某某及指定辩护人何玉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日晚上，被告人唐某某得知本村杨某某的老公不在家，遂起了想与杨某某发生性关系的念头。当晚，被告人唐某某步行到杨某某家，从房前的小坡上到杨家二楼的侧门，开门进入室内并找到了杨某某睡觉的卧房。被害人杨某某当时一个人睡在二楼中间卧室，发现有人后开了灯。被告人唐某某爬上床抓住杨某某的手并压在她身上亲她的嘴和摸她的胸部，遭到杨某某的叫喊和反抗，被告人唐某某遂用床上的枕头蒙住杨某某的嘴使其叫喊不出。随后，被告人唐某某将杨某某的裤子和自己的裤子脱掉，强行与杨某某发生了性关系。事后，被告人唐某某到杨家二楼另一个房间睡觉，杨某某追过来用沙子驱赶，唐某某仍没有离开，继续在床上睡觉直到次日天亮才走。
经鉴定，被告人唐某某在实施危害行为时具有完全刑事责任能力；被害人杨某某所受损伤主要为右上肢软组织青紫，符合钝性暴力作用所致。
辩护人辩称：由于被告人与被害人均是精神上有缺陷的人，他们所讲的内容及鉴定意见不足以证实被告人实施了强奸行为，因此，公诉机关指控被告人唐某某犯强奸罪，因证据不足不能成立。
经审理查明：2016年5月20日晚上，被告人唐某某得知本村杨某某的老公不在家，遂起了与杨某某发生性关系的念头。当晚，被告人唐某某步行到杨某某家，从房前的小坡上到杨家二楼的侧门，开门进入室内并找到了杨某某睡觉的卧房。被害人杨某某当时一个人睡在二楼中间卧室，发现有人后开了灯。被告人唐某某上床抓住杨某某的手并压在她身上亲她的嘴和摸她的乳房，遭到杨某某的叫喊和反抗，被告人唐某某遂用床上的枕头蒙住杨某某的嘴使其叫喊不出。随后，被告人唐某某将杨某某的裤子和自己的裤子脱掉，强行与杨某某发生了性关系。事后，被告人唐某某到杨家二楼另一个房间睡觉，杨某某追过来用沙子驱赶，唐某某仍没有离开，继续在床上睡觉直到次日天亮才走。
经鉴定，被告人唐某某在实施危害行为时具有完全刑事责任能力；被害人杨某某所受损伤主要为右上肢软组织青紫，符合钝性暴力作用所致。
上述事实有：刑事判决书、户籍证明等书证；被告人唐某某的供述和辩解；被害人杨某某的陈述；证人唐某甲等人的证言；鉴定意见；勘验、提取、辨认笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违背妇女意愿，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关所指控的罪名成立。辩护人辩称，当事人双方均有不同程度的精神疾病，他们所讲的内容及鉴定意见，不足以证明被告人实施了强奸行为。本院认为，被告人和被害人虽有一些精神疾病，但他们在侦察机关都能描述行为发生过程和一些行为细节，并基本一致，且在法庭审判中，被告人能对审判人员对案情的详细询问有完整、清晰、基本准确的回答，与被告人、被害人在侦查机关讲述的内容相一致，加上本案其他经质证的证据，足以认定被告人唐某某对本案被害人实施了强奸行为。故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人唐某某系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系累犯，依法应当从重处罚。为此，本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第41号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴运富。因本案于2013年6月6日被浙江省余姚市公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人吴运富犯盗窃罪一案，于2013年10月30日作出（2013）方刑初字第262号刑事判决。原审被告人吴运富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：一、2012年8月19日13时许，吴运富寻找盗窃目标，发现彭某某家无人在家，遂进入彭某某家中盗走人民币7800元。
二、2012年9月1日，吴运富寻找盗窃目标，发现赵某某家无人在家，吴运富用木棍捅开赵某某家门进入屋内，盗走人民币3800元。
三、2012年9月份的一天，吴运富寻找盗窃目标，发现杨某某家无人在家，吴运富用随身携带的广告卡打开杨某某家门进入屋内，盗走人民币20500元及价值25元硬遵义牌香烟一包。
四、2012年10月28日，吴运富伙同他人寻找盗窃目标，发现文某某家无人在家，吴运富用力搬下文某某家屋后窗子翻窗进入屋内，盗走人民币1818元。
五、2012年11月14日，吴运富伙同他人寻找盗窃目标，发现包某某家无人在家，吴运富用随身携带的广告卡插开门锁进入包某某家中，盗走人民币5713.30元。
六、2012年12月的一天，吴运富伙同他人寻找盗窃目标，发现陈某某家无人在家，吴运富用力推开陈某某家门进入屋内，盗走人民币1400余元和价值60元的长征牌香烟一条。
七、2012年冬天的一天，吴运富寻找盗窃目标，发现黄某某家无人在家，吴运富解开栓门线推门进入黄某某家中，盗走价值110元的磨砂黄果树香烟一条和44元的南京香烟4包。
八、2012年冬天的一天，吴运富发现邻居陈某某家无人在家，吴运富从后门进入陈某某家中，盗走人民币1500余元。
九、2012年冬天的一天，吴运富发现邻居陈某某家无人在家，吴运富从过道门上面的窗子翻窗进入陈某某家中，盗走人民币2400余元。
十、2013年4月2日，吴运富伙同他人寻找盗窃目标，发现黄某某家无人在家，吴运富用启子撬门进入黄某某家中，盗走人民币4000元。
十一、2013年4月份的一天，吴运富寻找盗窃目标，发现居某某家无人在家，吴运富进入居某某家中，盗走人民币2400元和价值50元的手机一部。
十二、2013年4月的一天，吴运富寻找盗窃目标，发现来某某家无人在家，吴运富用竹片捅开门进入来某某家中，盗走价值220元的腊肉两块。
十三、2013年4月13日，吴运富寻找盗窃目标，发现张某某家无人在家，吴运富推门进入张某某家中，盗走价值60元的长征牌香烟一条和价值550元手机两部。
大方县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人吴运富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
宣判后，原审被告人吴运富不服，以“有自首情节；认罪态度好，系初犯；量刑过重”为由提出上诉，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，一审法院判决认定上诉人吴运富盗窃的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴运富未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人吴运富所提“有自首情节”的上诉理由，经查，公安机关将其列为网上逃犯后被抓获，故对此上诉理由本院不予采纳。原审判决量刑时已综合考虑吴运富犯罪的事实、情节、性质和社会危害程度、认罪态度。故吴运富所提“认罪态度好，系初犯；量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴运富以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 天 伟
审 判 员 吴 岚
代理审判员 吴 廷 杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢建（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2380号
上诉人（原审原告）：李学文，男，1953年5月14日生，汉族,住灵宝市，确认送达地址同住址。
被上诉人（原审被告）：郭全成，男，1962年12月7日生，汉族，现住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：温战岐，男，1987年4月15日生，汉族，住灵宝市。
上诉人李学文因与被上诉人郭全成、温战岐民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李学文上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人是在（2015）灵民一初字第2318号民事判决书做出前撤回对温战岐、郭全成的起诉，该判决未对我与温战岐、郭全成之间的民事关系做出裁判，我起诉温战岐、郭全成符合法律规定，人民法院应予受理。
李学文向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭全成偿还原告借款292000元，被告温战歧承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年元月份左右，被告郭全成以开矿购买设备为由向我借款共计292000元，并向我出具了借条。2015年2月5日，双方协商约定2015年农历2月15日前偿还100000元，余款于2015年农历4月15日前全部还清，被告郭全成向我出具证明条一份，被告温战歧及刘春友提供担保并在证明条上签字。借款到期后，被告郭全成只偿还了10000元，余款三被告一直未予偿还。因被告郭全成、温战歧下落不明，我于2015年起诉担保人刘春友，要求其承担担保责任，但一直未能执行到钱款。现我已找到被告郭全成、温战歧，故请求人民法院依法判决。
一审法院认为：原告李学文曾于2015年8月6日将被告郭全成、温战歧、刘春友起诉来院，要求被告郭全成偿还借款292000元，被告温站岐、刘春友承担连带还款责任。审理中，原告李学文于2015年11月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告郭全成、刘春友的起诉。本院经审理认为，当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告李学文要求被告刘春友承担保证责任偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春友对借款承担连带保证责任后，有权向借款人郭全成和保证人温站岐追偿，并于2015年12月3日作出（2015）灵民一初字第2318号民事判决书，判决被告刘春友于判决书生效后十日内偿还原告李学文借款本金256000元及其中100000元借款按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍自2014年3月17日起至2014年8月24日止的期间利息，该判决已生效。现原告李学文就上述借款事实再次提起诉讼，根据“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李学文的起诉。案件受理费5680元，退还给原告李学文。
本院认为，上诉人李学文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款的规定条件，于法有据，人民法院应当受理。原审法院裁定驳回起诉适用法律有误，剥夺了李学文的诉讼权利，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4138号民事裁定；
二、本案指令灵宝市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终2380号上诉人（原审原告）：李学文，男，1953年5月14日生，汉族,住灵宝市，确认送达地址同住址。被上诉人（原审被告）：郭全成，男，1962年12月7日生，汉族，现住灵宝市。被上诉人（原审被告）：温战岐，男，1987年4月15日生，汉族，住灵宝市。上诉人李学文因与被上诉人郭全成、温战岐民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李学文上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人是在（2015）灵民一初字第2318号民事判决书做出前撤回对温战岐、郭全成的起诉，该判决未对我与温战岐、郭全成之间的民事关系做出裁判，我起诉温战岐、郭全成符合法律规定，人民法院应予受理。李学文向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭全成偿还原告借款292000元，被告温战歧承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年元月份左右，被告郭全成以开矿购买设备为由向我借款共计292000元，并向我出具了借条。2015年2月5日，双方协商约定2015年农历2月15日前偿还100000元，余款于2015年农历4月15日前全部还清，被告郭全成向我出具证明条一份，被告温战歧及刘春友提供担保并在证明条上签字。借款到期后，被告郭全成只偿还了10000元，余款三被告一直未予偿还。因被告郭全成、温战歧下落不明，我于2015年起诉担保人刘春友，要求其承担担保责任，但一直未能执行到钱款。现我已找到被告郭全成、温战歧，故请求人民法院依法判决。一审法院认为：原告李学文曾于2015年8月6日将被告郭全成、温战歧、刘春友起诉来院，要求被告郭全成偿还借款292000元，被告温站岐、刘春友承担连带还款责任。审理中，原告李学文于2015年11月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告郭全成、刘春友的起诉。本院经审理认为，当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告李学文要求被告刘春友承担保证责任偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春友对借款承担连带保证责任后，有权向借款人郭全成和保证人温站岐追偿，并于2015年12月3日作出（2015）灵民一初字第2318号民事判决书，判决被告刘春友于判决书生效后十日内偿还原告李学文借款本金256000元及其中100000元借款按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍自2014年3月17日起至2014年8月24日止的期间利息，该判决已生效。现原告李学文就上述借款事实再次提起诉讼，根据“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李学文的起诉。案件受理费5680元，退还给原告李学文。本院认为，上诉人李学文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款的规定条件，于法有据，人民法院应当受理。原审法院裁定驳回起诉适用法律有误，剥夺了李学文的诉讼权利，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4138号民事裁定；二、本案指令灵宝市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李占通审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年十二月九日书 记 员  马志光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初170号
原告：王萍，女，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：潘清，男，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青贵，重庆潜卫律师事务所律师。
原告王萍与被告潘清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，被告潘清于答辩期内提出管辖权异议，经本院审查后裁定，被告潘清提出的管辖异议不成立。后被告潘清不服该裁定，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院裁定：驳回上诉维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍，被告潘清的委托诉讼代理人向远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘清立即归还原告借款本金100000元，并从2014年10月31日起以100000元为基数，按照年利率24%支付利息至全部借款偿还之日止。事实和理由：原告王萍与被告潘清系朋友关系。2014年10月30日，被告潘清以装修酒店资金周转困难为由向原告提出借款。原告王萍于当日向被告潘清指定的收款人王婷婷转账100000元，被告潘清当场向原告王萍出具借条一张，借条载明被告在原告处借款10万元，2016年4月30日前归还，利息按照每月2500元计算。借款期限届满后，被告潘清仅支付部分利息15500元，后未再归还借款本金及支付利息。原告催收借款未果，提起本案诉讼，请求判如所请。
被告潘清辩称，本案所涉款项系被告潘清向原告王萍介绍工程，王萍向其支付的中介费，请求驳回原告对被告潘清的全部诉讼请求。如法院认定本案基础法律关系是民间借贷，则被告潘清主张向原告支付的15500元系归还的借款本金，且不同意按照年利率24%支付利息，请求法院将利率调整为银行同期贷款利率。
本院经审理认定事实如下：原告王萍与被告潘清系朋友关系。2014年10月30日，被告潘清向原告王萍提出借款用于装修酒店。同日，原告王萍通过中国工商银行向被告潘清指定的收款人王婷婷转账100000元，被告潘清当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王萍女士现金人民币壹拾万元正。利息按每月2500元计算，于2016年4月30日前归还。借款人：潘清2014.10.30身份证号42011119731226****”。被告潘清于2016年期间陆续原告支付15500元，后未再还款。原告催收借款未果，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的借条、银行转账凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账凭证，可以证明被告潘清向原告借款100000元的事实。借款期限届满后，被告应按照借条约定归还借款本金并支付利息。原告诉请按照年利率24%计收利息，未超出法律规定和合同约定的范围。故对原告要求被告潘清归还借款并从出借款项次日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘清向原告归还的15500元款项，从应付利息中予以扣减。
被告潘清辩解本案所涉款项系原告王萍支付给被告潘清的中介费，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告潘清另辩称所归还款项应视为归还的本金，本院认为，债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告就还款顺序没有约定，且原告于庭审中承认被告潘清归还款项15500元系支付利息，故对被告潘清关于归还款项系本金的辩解，本院不予采信。被告潘清还辩称应按照银行同期贷款利率支付利息，无法律依据和合同依据，故对被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘清于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告王萍借款本金100000元。
二、被告潘清于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告王萍利息，该利息从2014年10月31日起以100000元为基数按照年利率24%计算至本金清偿之日止。被告潘清已支付的15500元利息从中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半交纳1800元（原告已预交），由被告潘清负担，此款限被告潘清于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初170号原告：王萍，女，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：潘清，男，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青贵，重庆潜卫律师事务所律师。原告王萍与被告潘清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，被告潘清于答辩期内提出管辖权异议，经本院审查后裁定，被告潘清提出的管辖异议不成立。后被告潘清不服该裁定，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院裁定：驳回上诉维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍，被告潘清的委托诉讼代理人向远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘清立即归还原告借款本金100000元，并从2014年10月31日起以100000元为基数，按照年利率24%支付利息至全部借款偿还之日止。事实和理由：原告王萍与被告潘清系朋友关系。2014年10月30日，被告潘清以装修酒店资金周转困难为由向原告提出借款。原告王萍于当日向被告潘清指定的收款人王婷婷转账100000元，被告潘清当场向原告王萍出具借条一张，借条载明被告在原告处借款10万元，2016年4月30日前归还，利息按照每月2500元计算。借款期限届满后，被告潘清仅支付部分利息15500元，后未再归还借款本金及支付利息。原告催收借款未果，提起本案诉讼，请求判如所请。被告潘清辩称，本案所涉款项系被告潘清向原告王萍介绍工程，王萍向其支付的中介费，请求驳回原告对被告潘清的全部诉讼请求。如法院认定本案基础法律关系是民间借贷，则被告潘清主张向原告支付的15500元系归还的借款本金，且不同意按照年利率24%支付利息，请求法院将利率调整为银行同期贷款利率。本院经审理认定事实如下：原告王萍与被告潘清系朋友关系。2014年10月30日，被告潘清向原告王萍提出借款用于装修酒店。同日，原告王萍通过中国工商银行向被告潘清指定的收款人王婷婷转账100000元，被告潘清当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王萍女士现金人民币壹拾万元正。利息按每月2500元计算，于2016年4月30日前归还。借款人：潘清2014.10.30身份证号42011119731226****”。被告潘清于2016年期间陆续原告支付15500元，后未再还款。原告催收借款未果，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的借条、银行转账凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账凭证，可以证明被告潘清向原告借款100000元的事实。借款期限届满后，被告应按照借条约定归还借款本金并支付利息。原告诉请按照年利率24%计收利息，未超出法律规定和合同约定的范围。故对原告要求被告潘清归还借款并从出借款项次日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘清向原告归还的15500元款项，从应付利息中予以扣减。被告潘清辩解本案所涉款项系原告王萍支付给被告潘清的中介费，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告潘清另辩称所归还款项应视为归还的本金，本院认为，债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告就还款顺序没有约定，且原告于庭审中承认被告潘清归还款项15500元系支付利息，故对被告潘清关于归还款项系本金的辩解，本院不予采信。被告潘清还辩称应按照银行同期贷款利率支付利息，无法律依据和合同依据，故对被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘清于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告王萍借款本金100000元。二、被告潘清于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告王萍利息，该利息从2014年10月31日起以100000元为基数按照年利率24%计算至本金清偿之日止。被告潘清已支付的15500元利息从中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半交纳1800元（原告已预交），由被告潘清负担，此款限被告潘清于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岩二〇一七年四月二十七日书 记 员  李玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执258号
被执行人：周建涛，曾用名周小涛，男，生于1980年7月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行周建涛罚金一案中，依法对被执行人周建涛名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执258号被执行人：周建涛，曾用名周小涛，男，生于1980年7月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行周建涛罚金一案中，依法对被执行人周建涛名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月八日书 记 员  任安有
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终136号
上诉人（原审原告）胡铁牛，男，1961年10月3日出生，汉族，山西省卫生材料厂一车间漂洗工，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。
委托代理人魏晖，女，该局养老保险处副处长。
原审第三人山西省太原卫生材料厂，住所地：太原市双塔寺街**号。
法定代表人兰建钢，厂长。
上诉人胡铁牛因人社管理行政不作为一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告胡铁牛1987年调入材料厂工作，1987年8月《企业内部工资改革职工增资审批表》中现任工种栏中填写为”漂洗工”。2016年7月原告向被告申请退休。原审法院认为，第三人未按规定到被告处进行特殊工种报送备案的行为不当。漂洗工是否列入该行业特殊工种，是否等同于炼漂工，原告并未向法庭提供证据证明。根据相关规定，对于特殊工种提起退休审批事项，行政机关不得擅自扩大范围和跨行业参照执行，因此被告的行为并无不当，原告的诉求本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡铁牛的诉讼请求，诉讼费五十元由其负担。
原审法院判决后，胡铁牛不服提起上诉称，我1987年8月经调动进入山西省太原卫生材料厂从事漂洗工工作。2016年7月申请退休，未获被上诉人养老保险审批处通过。原因是单位没有备案和档案记载不清，符合国家规定的特殊工种是炼漂，我档案第一页为漂洗工，后面全写的是工人。被上诉人市人社局在2015年5月18日出台关于对企业特殊工种名录进行规范的通知，单位2000年全员下岗，2006年整体兼并改制，未按规定到被上诉人处进行特殊工种报送备案行为不当。”漂洗”系沿用1956年前私营企业时的工种名称，1995年签劳动合同时也未更改。其生产工艺、过程实质与印染行业的”炼漂”工种一致，且我从1987年入场每月领取保健补助，足可以证明我应当按特殊工种办理退休。请求二审法院查明事实，撤销一审法院判决，判令被上诉人给上诉人案特殊工种办理退休手续，诉讼费用由被上诉人市人社局承担。
被上诉人市人社局口头答辩称，上诉人所陈述是事实，但根据劳动部相关规定，设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动部门报送特殊工种名录、人员名册、从事时间，上诉人所在单位未报送答辩人。按照劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业提前退休有关问题的通知第二条，第三人没有向我局进行备案。根据关于进一步调整和规范退休审批公示等有关问题的通知相关规定，特殊工种提起退休必须根据档案原始材料记载的事实，行政机关不得擅自扩大范围和跨行业参照执行。上诉人档案中只有一份记载的是漂洗工，其他的都是工人，所以我局无法按照特殊工种为其办理退休。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人山西省太原卫生材料厂口头述称，上诉人在厂里多年就是在漂洗工段的，后来叫成一车间，解降的都是有毒有害物质，他确实是漂洗工段的工人。我厂属于医药管理局的下属企业，2004年被兼并，厂子现在已经不存在了（公章还未注销），厂房进行了开发，人员当时是货币安置，目前就剩下一个办公楼空闲，还有两个留守人员。被上诉人2015年5月18日的通知我们没有收到过，请求二审法院查明事实，撤销一审法院判决，判令给上诉人按特殊工种办理退休。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，企业职工特殊工种提前退休有单位申报、工作年限、列入行业特殊工种名录等具体要求，被上诉人市人社局作为劳动保障部门严格执行相关规定是其职责所在。特本案中，上诉人胡铁牛档案记载及提供的证据不足以证明其从事漂洗工的工作岗位为特殊工种，被上诉人市人社局未核准其按特殊工种提前退休的行政行为并无不妥。上诉人胡铁牛的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人胡铁牛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年九月七日
书记员 潘 汀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2789号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1979年4月7日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2440号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2015年8月13日15时许，在北京市朝阳区雅成一里小区2号楼地下室内，因琐事与被害人王×（男，33岁，河南省人）发生口角后互殴，杨×用拳头击打王×左颧面部，致王×左侧颞骨骨折、左侧颧骨骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。2015年9月8日杨×接公安机关电话通知后到公安机关投案。公诉机关认为杨×具有自首情节，与被害人达成了刑事和解协议并取得被害人谅解，建议对被告人杨×判处三个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终260号
上诉人（原审被告）霸州市胜芳镇福顺家具厂，住所地霸州市胜芳镇家具城西南。
负责人陈立春，系该厂厂长。
委托代理人陈鹏，系该厂业务经理。
被上诉人（原审原告）张超。
上诉人霸州市胜芳镇福顺家具厂与被上诉人张超之间工伤保险待遇纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第3963号民事判决，上诉人霸州市胜芳镇福顺家具厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告张超于2011年6月到被告霸州市胜芳镇福顺家具厂工作，下料工种。2014年7月14日，原告在工作时，右前臂被砂轮割伤。原告受伤后，被送往霸州市第二医院住院治疗，住院11天，住院期间的医疗费均由被告支付，被告给付原告生活费3000元。原告住院期间由其妻徐能芳护理，徐能芳在胜芳镇的小服装厂工作，该服装厂没有字号。原、被告对双方的劳动关系和发生事故的时间、地点及原告受伤治疗的事实没有争议，对上述事实予以确认。2015年1月23日，原告所受伤害经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月30日，原告经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期五个月，原告垫付鉴定费600元。原告申请再次鉴定，2015年7月3日，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期五个月。原、被告对工伤认定和劳动能力鉴定没有异议，予以确认。原、被告因赔偿发生争议，原告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月24日作出霸劳人调仲案字（2015）第389号仲裁裁决书，裁决：1、被告给付原告一次性伤残赔偿金26971元、工伤医疗补助金28352元、伤残就业补助金14176元、停工留薪期工资19265元，共计88764元；2、自本裁决书生效之日起，当事双方不再存有劳动、工资、伤残赔偿及相关关系。原、被告不服仲裁，均向本院提起诉讼，经征得双方当事人同意后决定合并审理。诉讼中，原告主张其包年工资55000元，月平均工资计算为4583元，原告对其主张提供了丁会军、赵军飞的书面证言予以证实；被告对丁会军、赵军飞的书面证言有异议，丁会军、赵军飞系原告的近亲属，书面证言不具有真实性。被告主张原告月平均工资为3000元，被告对其主张未能提供相关证据。原告主张其就医和劳动仲裁支付交通费（含住宿费）1500元，原告对其主张提供了去石家庄高客车票2张金额190元及住宿费票据6张金额170元予以证实；被告对车票190元无异议，对住宿费170元不予认可，认为不需要住宿。本案庭审中，原告要求与被告解除劳动关系，被告不同意解除劳动关系；原告对裁决的工伤医疗补助金28352元和伤残就业补助金14176元数额没有异议。上述事实有原告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原告在被告处工作期间受伤，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期五个月。被告应按《工伤保险条例》的相关规定向原告支付工伤保险待遇，应当支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用。原告住院期间的医疗费被告已经垫付，不再支付。原告住院期间由其妻徐能芳护理11天，徐能芳工作的服装厂没有字号，未能提供徐能芳误工损失的相关证据，按照2013年河北省农林牧渔业的年平均工资13664元计算护理费，故对原告要求被告支付其住院期间护理费407元（11天×37元）的主张，予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费1000元，符合法律规定，予以支持。关于原告的本人工资，虽然原告提供了丁会军、赵军飞的书面证言，但丁会军、赵军飞系原告的近亲属，具有利害关系，且丁会军、赵军飞未出庭，对丁会军、赵军飞的书面证言，不予采信，视为双方均未提供合法有效的证据，应以2013年度河北省全省在岗职工年平均工资42532元（月平均约为3544元）计算原告的伤残待遇，故对被告的停工留薪期工资确认为17720元（3544元×5个月）、一次性伤残补助金确认为24808元（3544元×7个月）、一次性工伤医疗补助金确认为28352元（3544元×8个月）、一次性伤残就业补助金确认为14176元（3544元×4个月）。原告主张的交通费190元和住宿费170元，提供了车票和住宿费票据，该票据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳，对原告要求给付交通费360元（含住宿费）的请求，予以支持，超出部分的交通费，不予支持。原告垫付的鉴定费600元，系本案必然发生的费用，对原告要求与被告给付鉴定费600元的请求，予以支持。被告先期支付的生活费3000元，在本案中应予扣除。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：被告霸州市胜芳镇福顺家具厂给付原告张超护理费407元、住院伙食补助费1000元、交通费360元、鉴定费600元、停工留薪期工资17720元、一次性伤残补助金24808元、一次性工伤医疗补助金28352元、一次性伤残就业补助金14176元，共计87423元，扣除被告已给付的3000元后，被告再给付原告人民币84423元。在本判决生效后十日内付清。二、自本判决生效之日起，原、被告不再存有劳动、工资、伤残赔偿及相关关系。案件受理费10元，由原告负担。
判决后，上诉人霸州市胜芳镇福顺家具厂不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当，一次性补助金和停工留薪期工资按每月3544元认定明显过高，应当按其实际工资每月3000元认定上述费用。
被上诉人张超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为，本案涉及的一次性伤残补助金和停工留薪期工资应根据被上诉人张超的月平均工资计算，但一审中，双方当事人均未能提供足以证明被上诉人张超的平均工资数额的证据，一审判决参照2013年度河北省在岗职工月平均工资计算上述费用，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人霸州市胜芳镇福顺家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于盟佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00821号
原告孙玉梅。
委托代理人陈俊。
被告张文明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。
负责人徐升云，该公司总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐艳，该公司员工。
原告孙玉梅与被告张文明、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉梅及其委托代理人陈俊，被告保险公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称：2015年5月27日7时25分左右，被告张文明驾驶苏K×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市××区大桥镇××区路段，左转弯过程中与原告孙玉梅驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，经交通事故认定书认定，被告张文明承担事故的全部责任，原告孙玉梅不承担事故的责任。被告驾驶的苏K×××××号普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原告要求两被告赔偿其因本起交通事故产生各项损失114685.3元。
被告张文明未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故认定书真实性无异议，但其记载的事故发生事实不清，事故发生地是双向六车道且划分机动车道和非机动车道，事故认定书并未说明原告在哪个车道行驶及行驶方向，故据此不能认定被告张文明全责，要求调取本事故事故卷宗。苏K×××××号普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，对原告受伤造成的各项损失有异议。
经审理查明：2015年6月7日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该事故认定书载明：2015年5月27日7时25分左右，被告张文明驾驶苏K×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市××区大桥镇××区路段，左转弯过程中与原告孙玉梅驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，经认定，被告张文明承担事故的全部责任，原告孙玉梅不承担事故的责任。被告驾驶的苏K×××××号普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事发当日，原告至扬州洪泉医院住院治疗，于6月10日出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，出院医嘱为暂休两个月、加强营养、不适随诊等，计15天。原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其目前遗有脑外伤后综合症（颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限），属十级伤残。
另查明，事故发生后，被告张文明给付原告10000元、被告保险公司在交强险范围内预付原告2500元。
以上事实有原告提供的证据及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，被告保险公司就其抗辩未能提供反驳证据，本院依法对涉案事故责任认定予以采纳。本案中，被告张文明驾驶苏K×××××号普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告张文明作为车辆使用人应承担侵权责任。因涉案的苏K×××××号普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告张文明的赔偿责任依法由被告保险公司依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔付。
对原告主张的损失本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张19137.3元。被告保险公司认为部分门诊费用未见门诊病历记载或系肺部治疗需要，与事故无关，应予扣减，本院经核查原告的医疗费发票，确认合理的医疗费损失为19137.3元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药无事实和法律依据，本院依法不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告主张270元（15天×18元/天），依法予以确认；
3、营养费，原告主张750元（75天×10元/天），本院结合原告伤情，对被告保险公司的抗辩予以采纳，确认营养费为600元；
4、护理费，原告主张1740元（120元/天×14天+60元/天×1天），被告保险公司认可14天×60元/天，本院认为原告共住院15天，就其中的14天护理提交扬州洪泉医院病员陪护管理中心所出具的收据予以证明，其主张并无不当，确认护理费为1740元；
5、误工费，原告主张8475元（75天×113元/天），被告保险公司要求法院调查核实原告工作性质、工资发放形式及签名真实性后确认误工标准。本院认为原告提供的相关证据足以证明其在扬州市长荣箱包厂处工作及平均收入标准，依法确认误工费为8475元；
6、伤残赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书、误工证据。被告保险公司对伤残等级不予认可，本院认为，江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，原告的伤情与鉴定意见书所依据的事实一致，被告保险公司就其抗辩未能提供反证，故对该鉴定意见予以采纳。原告提供的证据足以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司不予认可。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
8、交通费，原告主张500元，根据原告就医的地点、鉴定情况酌定为200元；
9、鉴定费3367元，本院经审查原告所提交的鉴定费发票，依法予以确认；
10、原告主张车损1000元，施救费100元，被告保险公司无异议，依法予以确认。
综上，本院依法认定本起道路交通事故各项损失113235.3元，结合事故责任，由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告110735.3元（113235.3元-预付2500元）。事故发生后，被告张文明为原告垫付费用10000元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告张文明。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙玉梅因交通事故产生的各项损失110735.3元（其中给付原告孙玉梅100735.3元，给付给被告张文明10000元）；
二、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为487元，由被告张文明负担。此款已由原告垫付，被告张文明在领取上述返还款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田 悦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00727号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：张锋，系原告之员工。
被告：陈磊。
被告：陈玉丹。
被告：陈步乾。
被告：朱茶仙。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈磊、陈玉丹、陈步乾、朱茶仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还原告借款本金200万元及利息110648元（自2015年10月21日开始暂计算至2016年4月7日，以后利息按合同约定计算到贷款清偿日止）；2、要求确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、要求第三、四被告对第一项诉讼请求所涉的全部债务承担连带清偿责任；4、要求被告承担此前因实现担保物权所产生的诉讼费和保全费16744元；5、由被告共同承担本案的诉讼费和保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈磊、陈玉丹系夫妻关系，被告陈步乾、朱茶仙系夫妻关系。2014年11月14日，被告陈磊向原告县信用联社申请借款200万元，被告陈玉丹作为借款人陈磊的配偶，同意向原告县信用联社借款，并承担共同还款责任。同年11月17日，原告县信用联社与被告陈磊、陈玉丹签订《个人抵押借款合同》，合同约定：原告同意向被告陈磊发放贷款200万元，借款用途为中药材、中药饮片经营；借款期限自2014年11月17日起至2015年11月13日止；借款利率为月利率6.75%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。抵押人陈磊、陈玉丹自愿以完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为本合同借款人陈磊的债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。借款人陈磊如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本笔借款采用受托支付方式支付。同日，原告与被告陈磊、陈玉丹至磐安县房地产管理处办理抵押登记（磐房他证2014字第20**号）。2014年11月19日，原告向被告陈磊发放200万元借款，借款到期日为2015年11月13日，借款月利率6.75%。2016年3月31日，被告陈步乾、朱茶仙签订《保证函》一份，同意为被告陈磊在原告处借款200万元（借款合同号9071120140009514）提供连带保证。保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。保证范围包括但不限于所有本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
另查明，2015年3月6日，周国强在（2012）金磐商初字第584号民事判决书（已生效）申请法院执行过程中，以陈步乾逃避债务为由，向磐安县人民法院申请撤销陈步乾、朱茶仙于2014年10月25日将其房产低价转让给陈磊、陈玉丹的行为（涉案房产已于2014年11月5日办理过户登记手续）。2015年9月7日，经磐安县人民法院审理后判决，撤销陈步乾、朱茶仙将位于磐安县安文镇西山街1号的房产转让给陈磊、陈玉丹的行为。该判决现已生效。
本院认为，被告陈磊向原告县信用联社借款、被告陈磊以其及其妻陈玉丹的财产提供抵押与原告签订《个人抵押借款合同》，以及被告陈步乾、朱茶仙签订《担保函》的行为，均系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。原告依约发放借款后，被告陈磊到期未按约归还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈磊、陈玉丹以涉案房地产为本案借款设定抵押时，已取得了所涉房地产的权属证书，其作为该房地产的所有权人，有权对该房地产行使处分权。作为抵押权人县信用联社也对该抵押物进行了登记，并取得了《房屋他项权证》，抵押权依法已设立，当债务人陈磊不履行到期债务时，债权人县信用联社有权就该财产优先受偿。虽嗣后该涉案房产被法院判决撤销陈步乾、朱茶仙将位于磐安县安文镇西山街1号的房产转让给陈磊、陈玉丹的行为，但不影响县信用联社已先行取得的抵押权的效力。故原告对被告陈磊、陈玉丹抵押的坐落于磐安县安文镇西山街1号的房产（房产所有权证：磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号，土地使用权证：磐国用（2014）第01541号）享有优先受偿权。被告陈步乾、朱茶仙则依约对被告陈磊在借款合同号9071120140009514下的债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈玉丹、朱茶仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、陈玉丹于本判决生效之日起十五日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款200万元及利息110648元（利息已计算至2016年4月7日止，此后利息起按《个人抵押借款合同》约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、原告磐安县农村信用合作联社对被告陈磊、陈玉丹所有的坐落于磐安县安文镇西山街1号房地产（房产所有权证：磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号，土地使用权证：磐国用（2014）第01541号，他项权证号：磐房他证2014字第20**号）享有优先受偿权。
三、被告陈步乾、朱茶仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11910元（已减半收取），由被告陈磊、陈玉丹负担，被告陈步乾、朱茶仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年五月四日
代书 记员 胡舒晴
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初121号
起诉人姜玉敏，住黑龙江省肇东市。
2016年10月20日，本院收到姜玉敏的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，姜玉敏诉称，其于2000年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对姜玉敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07381号
原告：梁廷华，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：吴胜男、陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：谢勇，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市江津区。
原告梁廷华与被告谢勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁廷华及其委托代理人吴胜男、被告谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷华诉称：被告因重庆港城园区B区一期平土石方爆破工程项目，向原告租赁钻机，并于2015年5月6日向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费40000元。后经原告多次催收无果。原告起诉至法院，请求1、判令被告向原告支付钻机费40000元，并自2015年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿资金占用损失，直至付清为止；2、诉讼费由被告负担。
被告谢勇辩称：重庆港城园区B区一期平土石方爆破工程的承包方系重庆市渝煌建筑工程有限公司，被告系该公司雇请的管理人员，负责相关爆破事宜。该公司向中铁十三局集团有限公司出具的授权委托书明确了被告的权限，因此，被告从事的管理工作是职务行为，所产生的后果由重庆渝煌建筑工程有限公司承担。被告租用原告的钻机，并出具欠条的行为系代表重庆市渝煌建筑工程有限公司的职务行为，所欠租金应由该公司支付。原告请求的资金占用损失缺乏依据，不应按四倍计算。综上，被告不是适格主体。请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告谢勇租用原告梁廷华的钻机。后经双方结算，2015年5月6日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到梁廷华钻机费肆万元（40000）整欠款人：谢勇2015.5.6身份证51022519XXXX重庆市江津区XXXX”。此后，被告未向原告支付欠款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告谢勇租用原告梁廷华的钻机，双方之间存在合法的租赁合同关系。被告向原告出具了欠条，其应当按照欠条约定的金额向原告支付租赁费，逾期未付，应当承担违约的民事责任。但因双方未明确约定违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用损失，缺乏事实依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于被告辩称向原告租赁钻机及出具欠条的行为系职务行为，该行为的后果应当由重庆渝煌建筑工程有限公司承担，但其仅举示了一张授权委托书的复印件，无法证明其抗辩的事实，故对该抗辩本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢勇在本判决生效后十日内支付原告梁廷华租赁费40000元。
二、被告谢勇在本判决生效后十日内赔偿原告梁廷华资金占用损失，以40000元为基数，从2015年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，减半收取为426.5元，由被告谢勇负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 聂宇杉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16561号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
委托诉讼代理人：陈荣，男。
被告：高兴，男，1952年5月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告高兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行徐汇支行的委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼,被告高兴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.高兴归还农行徐汇支行暂计至2014年9月25日的信用卡透支欠款13,416.55元；2.高兴支付自2014年9月26日起至2017年10月31日止的利息7,513.71元，并支付自2017年11月1日起至实际清偿日止的利息(按双方合同约定的标准计算)；3.本案诉讼费用由高兴承担。
事实和理由：2010年11月，高兴向农行徐汇支行申领金穗贷记卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。高兴持上述信用卡恶意透支，暂计至2014年9月25日，透支款余额为13,416.55元。农行徐汇支行多次催讨，但高兴拒不还款，故农行徐汇支行诉至法院。
高兴未到庭答辩。
本院认定事实如下：2010年11月16日，高兴向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定，高兴已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，高兴在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；该合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；农行徐汇支行可依据农行徐汇支行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用；高兴同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；高兴未按期偿还欠款，农行徐汇支行有权止付高兴贷记卡，有权止付高兴在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由高兴承担；等等。《收费标准》约定：挂失手续费为50元/卡；境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出手续费为(交易金额的1﹪+2元)/笔，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5﹪；等等。高兴在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”落款处签字。
农行徐汇支行向高兴发放贷记卡后，高兴持卡透支消费、提取现金，透支后逾期未及时归还透支款，2014年9月25日累计发生透支借款本金8,643.56元、利息4,244.67元、滞纳金508.32元、取现手续费20元。农行徐汇支行多次向高兴催款未果，自2014年9月26日至2017年10月31日又产生利息7,513.71元。
农行徐汇支行围绕其诉称向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《收费标准》、系争账户详细信息、交易信息、催收材料及邮寄凭证等证据。鉴于高兴未到庭应诉，本院对农行徐汇支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，农行徐汇支行所述事实属实。
本院认为，农行徐汇支行与高兴自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。高兴持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约，农行徐汇支行请求高兴按约偿付借款本息、滞纳金的诉讼请求本院予以准许。审理中，高兴经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、高兴应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2014年9月25日的借款本金8,643.56元，并支付逾期利息4,244.67元、滞纳金508.32元、取现手续费20元；
二、高兴应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2014年9月26日起至2017年10月31日止的逾期利息7,513.71元；
三、高兴应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2017年11月1日起至实际清偿日止的逾期利息(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由高兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
审 判 员 刘金妫
人民陪审员 陆新星
二〇一七年十一月九日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初454号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁德梁某，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月22日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月4日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，2016年6月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人梁德梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人梁德梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月4日18时许，黄某通过电话向绰号叫“胖子”（另案处理）提出购买50元毒品，约定在雷州市龙门镇王家村交易。“胖子”即把1小包毒品及将10元酬劳交给被告人梁德梁某，叫梁德梁某把1小包毒品送往龙门镇王家村以50元卖给黄某。梁德梁某携带毒品到达约定地点卖给黄某。刚交易完毕即被公安民警抓获，缴获梁德梁某卖给黄某的1小包毒品，经称量，净重为0.03克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人梁德梁某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁德梁某因犯贩卖毒品罪，被雷州市人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁德梁某对起诉书指控其的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2016年6月4日18时许，在公安机关的特情安排下，黄某通过电话联系绰号叫“胖子”的人（另案处理）提出欲购买人民币50元毒品，“胖子”表示同意并约定在雷州市龙门镇王家村交易。接着，“胖子”用吸管将1小包毒品包装，再用人民币1元包裹后交给被告人梁德梁某，另外给付人民币10元作为酬劳，让被告人梁德梁某把1小包毒品送往龙门镇王家村贩卖。被告人梁德梁某携带毒品到达约定地点与黄某相遇，被告人梁德梁某将1小包毒品贩卖给黄某，黄某将人民币50元付给被告人梁德梁某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受黄某提交刚向被告人梁德梁某购买的涉案毒品1小包，缴获被告人梁德梁某毒资人民币61元（其中购毒款50元，贩毒的酬劳10元，包装毒品的1元）。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局新城派出所于2016年6月4日，在见证人梁某的现场见证下，与被告人梁德梁某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.03克。被告人梁德梁某对此称量结果无异议。庭审中，被告人梁德梁某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人梁德梁某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月22日刑满被释放。
上述事实，有下列证据证明
1、物证：涉案毒品海洛因0.03克、人民币61元；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据清单、扣押清单、赃款赃物收据、暂时扣留冻结财物收据、毒资说明材料、呈请控制下交付报告书、（2013）湛雷法刑初字第246号刑事判决书、刑满释放证明、雷州市公安局常住人口登记；3、证人黄某的自述材料；4、被告人梁德梁某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁德梁某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而帮助他人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人梁德梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁德梁某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于本案系公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因1小包净重0.03克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币61元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁德梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年8月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.03克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币61元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 陈挺超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 翟泽亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。