上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5301号
原告陈梅芳，女，1948年4月2日生�汉族，住上海市嘉定区。法定代理人宣栋良(系原告儿子)，住址同原告。委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。委托代理人宋旭涛，男，住上海市宝山区。被告钱太伟，男，1976年12月19日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人金磊，上海博象律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人谈颖珺，上海市远东律师事务所律师委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告陈梅芳与被告钱太伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅芳的委托代理人周群、宋旭涛、被告钱太伟的委托代理人金磊、被告保险公司的委托代理人谈颖珺到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告陈梅芳诉称，2015年4月5日9时35分许，在本市沪太路、红星路路口处，被告钱太伟驾驶牌号为皖LLXX**轿车，与骑驶电动车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告钱太伟负事故全部责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币55,328.45元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费4,800元(1,200元/月×4个月)、误工费21,000元(3,000元/月×7个月)、残疾赔偿金289,172.52元(52,962元/年×13年×42%)、精神损害抚慰金21,000元、交通费1,000元、物损费500元(衣物)、鉴定费5,000元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告钱太伟予以赔偿。被告钱太伟辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；事发时，被告方车辆与原告并非正面撞击，是车辆尾部带到了原告，当时被告并未发现发生了事故，正常驶离了现场，后来交警给被告打电话，被告才知道发生事故，并配合交警查明情况，故被告驶离现场的行为并非逃逸，交警部门亦未认定被告构成逃逸；皖LLXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，并约定了不计免赔；认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对法院认定的超出保险的部分，同意依法承担赔偿责任；对原告的各项具体诉讼请求，均由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点均无异议；事故认定书上写明被告钱太伟有“驶离现场”的行为，被告保险公司认为被告钱太伟的该行为构成逃逸，故依保险合同约定拒绝在商业三者险内承担赔�责任；车辆投保情况如被告钱太伟所述，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算；护理费，认可按40元/天计算；误工费，原告已超过退休年龄，不予认可；残疾赔偿金，认可按上海市城镇居民标准计算13年；精神损害抚慰金，由法院依法认定；交通费，认可200元；物损费，无证据，不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年4月5日9时35分许，在本市沪太路、红星路路口处，被告钱太伟驾驶牌号为皖LLXX**轿车，与骑驶电动车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告钱太伟负事故全部责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费55,328.45元。本起事故造成原告颅脑损伤致轻度智力缺损、颅骨缺损，�别构成XXX伤残；伤后休息180-210日，护理90-120日，营养90-120日。原告支付鉴定费5,000元。原告因聘请律师花费5,000元。又查明，皖LLXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，并约定了不计免赔。再查明，原告系本市非农业户籍。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、外购药发票、户口簿、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，被告保险公司提出，被告钱太伟在事发后“驶离现场”的行为构成逃逸，主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告钱太伟称其驶离现场系因不知发生事故，且结合其事后配合交警进行事故调查的情况来看，被告的该陈述具有一定合理性，且交警部门在查明事故原因后并未认定其构成逃逸，故本院认定，被告钱太伟不构成逃逸，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的�由被告钱太伟予以赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司提交保险条款，主张对医疗费中的非医保和自费部分、鉴定费、律师费不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。本院认为，鉴定费系原告为确定损失而产生的合理费用，与仲裁及诉讼无关，应由被告保险公司承担赔偿责任。至于律师费，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。审理中，原告与被告保险公司就以下事项达成一致：住院伙食补助费，�160元赔偿；营养费，按30元/天计算；护理费，按40元/天计算；误工费，原告放弃主张；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均以37%的系数计算；物损费，按300元赔偿。此系当事人对自身权利的处分，且于法无悖，本院予以认定。根据原告提交的证据、庭审中查明的情况及当事人协商一致的结果，本院对原告的各项具体诉请确认如下：医疗费55,328.45元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金254,747.22元、精神损害抚慰金18,500元、交通费300元、物损费300元、鉴定费5,000元、律师费5,000元。以上原告各项损失合计347,735.67元，本院确定由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计110,000元，物损费300元，合计120,300元，另应在商业三者险责任限额�围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计227,435.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陈梅芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈梅芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及律师费合计227,435.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3,671元，由原告陈梅芳负担413元，由被告钱太伟负担3,258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。