河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第424号原告徐改，女，1971年4月17日生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。被告毕乐园，男，1980年6月11日生，汉族，住西华县。委托代理人王运书、张亚辉，河南天图律师事务所律师。被告孔金锁，男，1960年5月15日生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人高玉林，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告徐改诉被告毕乐园、孔金锁、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告毕乐园委托代理人张亚辉、被告孔金锁委托代理人高玉林、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐改诉称，2014年3月16日13时许，被告毕乐园驾驶被告孔金锁所有的豫Ｐ×××××号重型厢式货车沿S213线由南向北行驶至西华县东王营乡孟营村路段时，撞到原告徐改，造成原告身体多处严重受伤。豫Ｐ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险及商业第三者责任险。被告毕乐园作为直接侵权人、孔金锁作为肇事车辆所有人，应当对给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在其承保的范围内对原告的损失承担赔偿责任。要求三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费及其他相关费用等共计1281598.2元，本案一切诉讼费用由三被告承担。被告毕乐园辩称，原告要求数额过高，部分项目诉请无法律依据。我方车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出赔偿限额的，我方愿在法律规定的限额内按事故比例予以赔偿。我方已为原告垫付费用96000元，另为其购买一辆轮椅价值780元，该费用在判决中应予以扣除。被告孔金锁辩称，孔金锁不是车辆实际所有人，孔金锁已于2013年9月15日将该车转让给被告毕乐园，孔金锁不具有过错，不应承担赔偿责任,应由毕乐园承担，请求法庭驳回对答辩人的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明该事故造成原告多处受伤，原告在此次事故中无责任，被告毕乐园承担主要责任。肇事车辆所有人为孔金锁。2、户口本、身份证，证明原告系农业户口，交通事故发生时年仅43岁。3、原告入院证、出院证、医疗费总清单、住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告住院治疗138天，花去医疗费220204.1元。4、鉴定意见书、后期医疗费用评估意见书各一份，证明原告构成一级、八级、十级伤残各一处，完全护理依赖，内固定物取出需10000元，鉴定费1900元。5、车辆转让书一份，证明肇事车主为孔金锁。被告毕乐园提供的证据有：1、机动车行车证和驾驶证各一份，证明肇事车辆有合法的行使手续，毕乐园有合法的驾驶资格。2、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险（不计免赔率），该事故发生在保险期内。3、收据三份，证明被告毕乐园为原告垫付费用96000元。被告孔金锁提供的证据有：汽运货车转让合同一份，证明事故车辆已于2013年9月15日转让给毕乐园，毕乐园为事故车辆的实际所有人。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供证据。被告毕乐园对原告提供的证据1、2、3无异议，但对证据1、3的证明目的有异议，认为证据1证明车辆所有人为孔金锁有异议，该车辆实际所有人是毕乐园，2013年9月15日孔金锁与毕乐园已签订车辆买卖转让协议，该车辆实际所有人是毕乐园。证据3医疗费应扣除20%非医保用药。CT等检查费用应结合主治医师申请单。被告毕乐园对原告提供的证据4、5的异议为，证据4从原告提交的出院证可以看出，原告出院时间短，病情尚不稳定，故该鉴定不客观、不真实，不应作为定案依据。对后期治疗费真实性无异议，应等实际发生后再请求。证据5从该证据上显示出豫Ｐ×××××号车实际所有人是毕乐园，因该协议转让人王闪闪无权处分该车辆，后毕乐园与孔金锁又重新签订孔金锁刚才提交的汽运货车转让合同，该汽运货车转让合同并在西华县迟营乡司法所见证。从两份车辆转让合同可以显示，毕乐园是实际车主。被告孔金锁对原告提供的证据意见为：证据1意见同毕乐园意见，补充：车辆转让合同经西华县迟营乡司法所见证，证明事故车辆的实际所有人是毕乐园。证据2无异议。证据3同毕乐园意见。证据4同意毕乐园意见，该鉴定书应付鉴定人员的鉴定资格。护理依赖要求二人，要求过高。证据5对该证据的真实性无异议，孔伟芳、王闪闪不是豫Ｐ×××××号车辆的所有人，无权处分，该份转让证明无效。毕乐园和孔金锁在2013年9月15日签订汽运货车转让合同，并实际交付，至该日起豫Ｐ×××××号车辆的实际所有人为毕乐园。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对于原、被告提供的证据，能够相互认证的部分，本院均确认为有效证据。经庭审质证，依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月16日13时许，被告毕乐园驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车沿S213线由南向北行驶至长西华县东王营乡孟营村路段时，撞到杨红伟放在路东边的输送带（输送带所有人为原告徐改的丈夫杨红伟），输送带砸在徐改身上，造成徐改的身体受伤，徐改的伤经鉴定为：构成一级、八级、十级伤残，属完全护理依赖、取出内固定物手术及治疗费用需10000元，后续治疗费用以实际发生医疗费用为准。徐改于事故当天在周口市中心医院住院治疗，住院138天，花去医疗费220202.1元。豫Ｐ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额是100000元，本次交通事故发生在保险期内。经西华县公安局交通警察大队认定毕乐园对本次交通事故承担主要责任，杨红伟承担次要责任，徐改无责任。事故发生后，被告毕乐园为原告徐改垫付费用96000元。另查明，豫Ｐ×××××号重型厢式货车登记名为孔金锁。本院认为，被告毕乐园驾驶PJ5566号车撞到杨红伟放到路边的传输带，传输带砸到原告徐改，毕乐园承担本事故的主要责任，杨红伟承担次要责任，根据本案的具体情况，被告毕乐园承担70%责任为宜。豫Ｐ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，对于原告徐改的损失，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强保险限额内先予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险（不计免赔）限额内承担70%的赔偿责任，剩余部分由被告毕乐园予以赔偿。原告徐改的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费。原告共花费医疗费220204.1元，后期手术及治疗费经评估为10000元，共计230204.1元。（二）住院伙食补助费。原告住院138天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为4140元。（三）营养费。原告住院138天，每天按20元标准计算，营养费为2760元。（四）住院期间护理费。原告住院138天，按二人护理，按照2013年居民服务业和其他服务业29041元/年计算，住院期间护理费为21959.76元。（五）误工费。原告2014年3月16日受伤住院，计算到定残前一天即2014年8月9日，共计146天，按照2013年农林牧渔业的平均工资24457元/年计算，原告每天按67元计算，误工费为9246元。（六）残疾赔偿金。原告徐改为农业户口，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元/年，原告为一级、八级、十级伤残，计算二十年的1.04%，原告的残疾赔偿金为176287.1元。（七）后期护理费。原告出院后的护理费暂定十年，其他后期护理费原告可在实际费用发生后再另行主张。按照2013年居民服务业和其他服务业29041元/年计算，原告的后期护理费为290410元。（八）精神抚慰金。精神抚慰金酌情认定60000元。以上八项共计795006.96元。原告与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司已在强制险和商业险责任范围内达成调解协议。被告毕乐园还应赔偿原告：（795006.96－120000）×70%－196000，为276504.87元。机动车所有人与使用人不是同一人，由于所有人孔金锁对本事故损害的发生不具有过错，故孔金锁不应承担赔偿责任。对于原告的其他损失因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告毕乐园于本判决生效后十日内赔偿原告徐改各项损失274504.87元.二、驳回原告的其它诉讼请求。三、被告孔金锁不承担赔偿责任。案件受理费16335元、保全费1020元、鉴定费1900元共计19255元，由原告徐改负担6255元、被告毕乐园负担13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  和 昕审判员  蔡全杰二〇一四年九月九日书记员  潘光辉