wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初74号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人卓军，男，1975年9月25日出生于随州市，汉族，高中文化，务工，住随州市曾都区。2016年12月19日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月22日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人卓军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人卓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日21时许，被告人卓军酒后驾驶鄂s00535牌轿车从随州市舜井大道“兰林阁”酒店往保险路口方向行驶，当行驶至舜井大道保险路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用“酒安6000”酒精测试仪现场对被告人卓军吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为87毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人卓军血液中检出了乙醇成分，含量为86毫克/100毫升。
上述事实，被告人卓军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人李某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人卓军原在公安机关的供述。
本院认为，被告人卓军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹 林
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初872号
原告：吕月洪，男，1959年6月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：刘昌标，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院于2018年2月2日立案受理原告吕月洪与被告刘昌标为机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕月洪没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴财荣
二〇一八年二月九日
代书记员 余 挺
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00385号
申请执行人郑某某
被执行人于某某
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人于某某生命权纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民一初字第890号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年三月十二日
书记员 宋长庆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03119号
罪犯郭中生，曾用名王继君，男，1971年3月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年3月29日作出（2011）南川法刑初字第110号刑事判决，认定郭中生犯脱逃罪，原犯拐卖妇女罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年6月6日、2014年7月23日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯郭中生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭中生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中生减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月3日起至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0153号
原告杨秀兰，女，44岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告杨秀兰与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告杨秀兰于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兰申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告杨秀兰承担。
审判员 顾万文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）滨民初字第0153号 原告杨秀兰，女，44岁。 委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工****。 法定代表人顾耀华，该公司董事长。 本院在审理原告杨秀兰与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告杨秀兰于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀兰申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀兰撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。 案件受理费10元,由原告杨秀兰承担。 审判员  顾万文 二〇一五年一月十六日 书记员  陈婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第66号
原告：周乾桥，农民。
被告：周雪芹，农民。
本院在审理原告周乾桥诉被告周雪芹民间借贷纠纷一案中，原告周乾桥于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乾桥撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告周乾桥负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年二月四日
代书 记员 宋浏浏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第857号
上诉人（原审被告）赵伯龙。
委托代理人杨洪举。
被上诉人（原审原告）张垚。
委托代理人张勇。
被上诉人（原审被告）乔尚泉。
被上诉人（原审被告）唐怀泉。
被上诉人（原审被告）滕新强。
上诉人赵伯龙因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月10日被告乔尚泉向原告张垚借款100000元，双方签订书面借据约定自借款之日起一个月内予以偿还，如不能按时偿还，借款人乔尚泉自愿按每日2000元人民币支付给出借人作为违约金。并由被告唐怀泉、滕新强、赵伯龙对此借款合同进行担保，约定担保人承担连带责任。原告于2011年将100000元现金交付给被告乔尚泉，并由被告乔尚泉书写收到条一份。2011年11月9日，借款合同到期，乔尚泉未还款，后经原告多次向四被告催要未果。原告提起诉讼，请求依法判令四被告承担连带清偿责任，偿还借款100000元及违约金。
原审法院认为，本案争议的焦点问题为：作为担保人的被告唐怀泉、滕新强、赵伯龙是否承担保证责任的问题。庭审中被告对原告提交的借据无异议，对该证据予以认可，该借据显示原告张垚与乔尚泉签订借款合同的时间为2011年10月10日，合同约定借款人乔尚泉于合同签订之日起一月后偿还借款，即2011年11月9日为借款合同履行期届满之日，被告唐怀泉、滕新强、赵伯龙在借据上以保证人的名义签字，约定承担连带责任，因该保证合同没有约定保证期间，连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证期间届满前债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；保证期间届满前债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案经证人证言证实，原告张垚在要求借款人乔尚泉偿还借款未果后，多次向被告唐怀泉、滕新强、赵伯龙要求偿还借款，属于在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此，原告张垚与被告唐怀泉、滕新强、赵伯龙之间保证合同的诉讼时效从原告要求二被告承担保证责任之日起开始计算，原告于2012年7月起诉并未超过法定2年的诉讼时效。双方约定的违约金过高，违背了国家有关法律规定，应予调整，原告要求被告承担利息，应不高于同期银行贷款利率的四倍，即年利率22.4%（最新短期贷款年利率5.6%的四倍）。自2011年10月10日计算至2011年11月12日判决之日的利息为20655元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关民事法律政策的规定，判决：一、被告乔尚泉一次性偿还原告张垚借款本金100000元。二、被告乔尚泉一次性偿还原告张垚借款利息20655元。三、被告唐怀泉、滕新强、赵伯龙对上述一、二项承担连带清偿责任。以上一、二、三项由被告乔尚泉、唐怀泉、滕新强、赵伯龙于判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，财产保全费1000元，由被告承担。
宣判后，赵伯龙不服，向本院提起上诉称：一、一审判决由上诉人承担保证责任错误。被上诉人乔尚泉、唐怀泉、滕新强三合伙人是以欺诈手段骗取上诉人在打印好的借条上签字。乔尚泉借钱用，说得三个担保人，一个月的期限，不用上诉人还，真是还不上就用他的六间楼抵账，只是让上诉人帮个人场，然后就给个笔，上诉人就签字了。上诉人不认识张垚，签字的时候张垚不在场，在赵庭长和张垚拿着裁定去找上诉人的时候上诉人才见了张垚的面，时间是七月份。二、在2011年11月9日至2012年5月9日期间内，张垚没有找过上诉人，更没有带着证人找过上诉人，上诉人也从不认识证人冯某、梁某。第一次开庭张垚未提供证人，第二次证人到庭作证时，没通知上诉人质证，二证人证言虚假，属于伪证，一审质证、认证程序不合法。被上诉人起诉已超过保证期间，上诉人不应承担保证责任。三、上诉人已丧失承担保证责任的条件。上诉人已72岁，目前患有食管癌，治病已花费十余万元，上诉人四个儿子给了40000元用于治病，但该40000元已被一审法院冻结，导致上诉人没有钱住院治疗。请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人张垚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当之处，请求维持原判。一、事实方面双方均无异议，借款事实和担保事实成立，一审向法庭提供了上诉人的签字，现在上诉人再提出异议，没有证据支持，应由上诉人承担连带偿还责任。二、一审庭审中被上诉人提供了两位证人，上诉人虽没有到庭，但是其代理人进行了质证，证人证言已经通过。2012年被上诉人立案前，双方协商过，上诉人说不能让其自己承担，被上诉人给上诉人打完电话之后才立案的。三、法律没有规定超过70岁的人就不能担保，上诉人是退休教师，月收入将近3000元，是完全民事行为能力人，签字时没有向被上诉人说自己有病，不能担保，现在借款人找不到了，主张不能承担担保责任不能成立。
被上诉人乔尚泉、唐怀泉、滕新强未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2011年10月10日，乔尚泉向张垚借款100000元，上诉人赵伯龙对该借款进行担保，并约定承担连带责任，事实清楚。一审时被上诉人张垚已提供证人证实，张垚在保证期间届满前多次找赵伯龙要求其偿还借款，因此赵伯龙对该借款应当承担保证责任。上诉人主张自己不认识证人冯某、梁某，且一审法院没通知上诉人质证，因此一审质证、认证程序违法。因赵伯龙的委托代理人李某已出庭对证人证言进行了质证，原审法院质证、认证程序符合法律规定。上诉人赵伯龙主张张垚从未找过自己要钱，但没有提供证据证明，其陈述的自身患重大疾病不能成为免除保证责任的理由。综上，原审判决判令赵伯龙对100000元借款及利息承担连带清偿责任并无不当，上诉人赵伯龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2713元，由上诉人赵伯龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十一月一日
书 记 员 楚亭亭
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立初字第5号
原告青海金品园林工程有限公司，住所地西宁市城西区昆仑路37号一49号。
法定代表人马陟。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人盂庆利。
本院受理原告青海金品园林工程有限公司与被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称江苏中盛）建设工程施工合同纠纷纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为其公司住所地在徐州市，依原告就被告原则，案件应由徐州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷，由工程施工地法院管辖。本案工程施工地点在西宁市五四大街与微波巷交汇处，本院依法享有专属地域专属管辖权。对江苏中盛提出的管辖权异议不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱世玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初202号
原告：金某某，男，住安徽省广德县。
被告：吴某某，女，住址同上。
委托代理人：张倩，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
原告金某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。金某某于2016年2月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 张庆军
二〇一六年一月二十八日
书记员 万钱荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00678号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜键生（GANKHIANSENG），总经理。
被执行人郭建新。
被执行人武穴市郭冲建材工业有限公司（现为武穴市郭冲矿业有限公司），住所地湖北省武穴市田家镇办事处郭冲村。
法定代表人何锦伟，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00557号民事调解书，依法向被执行人郭建新、武穴市郭冲建材工业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、郭建新向利星行融资租赁（中国）有限公司支付设备租金344，628元、迟延履行金17，946.17元、法律费用8，923.50元；2、郭建新于2015年5月30日前向利星行融资租赁（中国）有限公司支付100，000元，于2015年6月30日前向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付271，497.67元；3、如郭建新未按上述如期支付应付款项，须于2015年7月30日前向原告利星行融资租赁（中国）有限公司返还原合同项下的机器设备（设备型号：JBT4435），原告利星行融资租赁（中国）有限公司有权向法院申请按双方签订《融资租赁合同》的约定，对郭建新实际欠付的设备租金、迟延履行金及法律费用17，834元申请强制执行；4、武穴市郭冲建材工业有限公司对郭建新上述应付款项承担连带清偿责任；5、案件受理费3，368元、邮寄费160元，执行费4，318元由郭建新负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建新、武穴市郭冲建材工业有限公司（现为武穴市郭冲矿业有限公司）的银行存款人民币298，878.45元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：余敏
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督133号
申请人甘肃宁县农村合作银行
法定代表人路少军，现任该行行长。
住所地宁县新宁镇农贸路5号。
委托代理人葛晓斌，男，1990年1月2日出生，汉族，住西峰区肖金镇小寨村。甘肃宁县农村合作银行职员，代理权限为一般代理。
被申请人陈剑宁，男，汉族，1968年5月1日出生，农民，甘肃宁县人，住宁县焦村镇下个村。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，申请人提供的债权债务关系的事实和证据要求被申请人陈剑宁给付拖欠申请人的贷款本金39100元及利息30057元，共计69157元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈剑宁自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款及利息69157元。
申请费510元由被申请人陈剑宁承担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李有宁
二〇一六年五月十三日
书记员 苟敏敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1023号
上诉人（一审原告）徐开陆，男。
委托代理人张江，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明锦鸿涛矿业有限责任公司。
法定代表人姜正富，系该公司董事长。
委托代理人王欣桦、蒋定岳，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐开陆因与被上诉人昆明锦鸿涛矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告自2009年起为杨国富工作，接受杨国富的工作安排及管理，劳动报酬由杨国富发放。现原告不服劳动仲裁裁决，诉至法院，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
根据以上事实，一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。本案原告在法庭审理过程中未向法庭提交能证实其与被告存在劳动关系的证据，故对原告的诉请，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告徐开陆的诉讼请求”。
一审判决宣判后，徐开陆不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一、一审判决证据采信不当，导致事实不清。（一）一审判决证据采信不当。1、上诉人向一审提交的《工作证》系被上诉人发放，并加盖被上诉人的公章，被上诉人未予否认；2、其提交的《关于昆明锦鸿涛矿业有限责任公司办理意外伤害保险情况说明》、《锦鸿涛矿业有限公司对许开陆等五位同志到区安监局上访相关情况的调查报告》系被上诉人出具，被上诉人认可其真实性；3、双方均向法院提交了《废弃坑道采空排废充填治理工程合同》，上诉人欲证实被上诉人将相关工程发包给不具备用工资质的杨国富，进而适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定。一审法院对上述证据均不予采信，属证据认定及采信错误。（二）一审判决认定事实不清。1、上诉人于2005年起到被上诉人处，系被上诉人员工，而非杨国富的雇员；2、被上诉人将业务发包给不具备用工主体资格的自然人杨国富。即使上诉人系杨国富所招用，被上诉人亦应承担用工主体责任；3、上诉人虽然在杨国富所负责的工段从事相关工作，但接受被上诉人的管理、被上诉人的规章制度适用于上诉人，上诉人的劳动亦为被上诉人的业务组成部分。二、一审判决适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据上述通知第四条之规定，无论上诉人是被上诉人招用还是杨国富招用，被上诉人均应承担用工主体责任。一审未适用上述规定属适用法律错误，导致错误判决。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人昆明锦鸿涛矿业有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张其系被上诉人招用，并非为杨国富工作。为此，其重申了一审提交的证据《工作证》，主张该证系2009年所发放。被上诉人则认为上诉人系为杨国富工作，双方之间不存在劳动关系。对此问题，将在本院认为部分一并论述。
另在二审审理过程中，上诉人明确表示其只请求确认2009年之后与被上诉人存在劳动关系。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动力，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据一、二审审理查明的事实及本案证据，可以确认上诉人系案外人杨国富所雇用，上诉人提交的证据《工作证》上亦反映出其单位为杨国富（罗国富）。而杨国富与被上诉人之间系工程承包关系，其并非被上诉人的员工，故杨国富所雇用的人员与被上诉人并不存在劳动关系。综上，上诉人认为其系为被上诉人工作的主张不能成立，其要求确认与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐开陆负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年十月十六日
书记员 樊寿康
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00157号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人宋某某，男，1951年11月24日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人宋某某在拘役一个月以上二个月以下科以刑罚，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月12日18时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌照三轮载货摩托车，沿乌海市乌达区解放路由南向北行驶至巴音赛市场路口处时，被乌达交警大队民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量为163.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人宋某某的人员基本信息、公安机关出具的查获经过、从被告人宋某某身上提取血样的登记表、被告人宋某某的血液酒精检测鉴定意见及被告人宋某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人宋某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人宋某某自愿认罪，对其可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起自2014年12月21日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘慧
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第129号
原告王志东，男，生于1981年5月19日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告王平，男，生于1966年9月1日。
原告王志东与被告王平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志东及其委托代理人武兴军和被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志东诉称，2012年，被告雇佣我的车为其经营的石料场拉运砂石料。同年12月28日，经双方共同算账，被告共计欠我运费31243.50元。被告给我出具欠条1份，言明过后即付款，但之后未予支付。经我多次索要，被告于2013年支付5000元，尚欠26243.50元至今未付。现起诉，要求被告给付运费26243.50元，并承担全部诉讼费。
被告王平辩称，原告所说给我拉运砂石料一事属实。当时原告是经他的朋友蔡某某介绍到我的砂场拉砂石料的。拉运完后经算账，我应给原告付运费两万八千多元，我给原告打了个条子。另外，在开始拉运时，接收砂石料的中泰伟业公司派人先对原告单车所装砂石料的方量进行了测量确定。在拉运过程中，我觉得开始确定的单车的方量测量低了，我就要求中泰伟业公司补算312方。中泰伟业公司答应拉完后再补算。我又和原告说好，等公司把补算的312方砂石料的款付给我后，我就给他付补算的312方的运费。但事后公司没有给我补算312方砂石料款。2013年春节前，原告向我要款，当时原告不在县城，他让我把钱给了蔡某某。我就在蔡某某的商店里付给蔡某某15000元。我当时就在欠条上注明付款15000元。我现在只欠原告一万三千多元，因为中泰伟业没有给我补算支付那312方砂石料款，所以运费也不能算。
经审理查明，2012年，被告王平在给中泰伟业公司提供施工所需砂石料时，经原、被告协商约定，由原告王志东从原告处拉运砂石料送至中泰伟业公司。同年12月28日，双方进行了结算。经结算，被告应付原告运费28493.50元。被告出具了欠条一张。因被告认为中泰伟业公司测量的单车方量过低，要求中泰伟业公司在总量中增加312.50方，但被告与中泰伟业公司一直尚未能明确予以增加。被告和原告结算时，也未将该312.50方的运费进行结算。2013年3月，被告给付原告运费款5000元，余款经原告索要，被告未予偿付，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求被告偿付剩余已结算运费23493.50元以及未结算312.50方的运费2750元，合计26243.50元。
上述事实，有原告提交的欠条一张，以及双方当事人在法庭上的陈述、答辩所证实。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告双方之间形成了口头运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护；原告完成约定的运输工作后，被告应按约定足额支付原告运费；被告未能按约足额给付原告运费，构成违约，应承担全部民事过错责任；被告未能举证证实已支付运费15000元，虽辩称曾在欠条上进行了付款15000元的相关备注，现欠条中并无此内容，故其提出已付15000元的辩解不能成立，本院不予采信；被告已付运费数额以原告自认数额确定；原告要求被告给付运费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付312.50方运费的诉求，因双方尚未结算，而且中泰伟业公司能否予以增加312.50方尚处于不确定状态，故原告要求被告给付312.50方运费的请求，暂无法确定，应由原告另行解决。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王平偿付原告王志东运费23493.50元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王志东的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，原告王志东负担24元（已交纳），被告王平负担204元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆燕
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在两年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第129号
原告王志东，男，生于1981年5月19日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告王平，男，生于1966年9月1日。
原告王志东与被告王平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志东及其委托代理人武兴军和被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志东诉称，2012年，被告雇佣我的车为其经营的石料场拉运砂石料。同年12月28日，经双方共同算账，被告共计欠我运费31243.50元。被告给我出具欠条1份，言明过后即付款，但之后未予支付。经我多次索要，被告于2013年支付5000元，尚欠26243.50元至今未付。现起诉，要求被告给付运费26243.50元，并承担全部诉讼费。
被告王平辩称，原告所说给我拉运砂石料一事属实。当时原告是经他的朋友蔡某某介绍到我的砂场拉砂石料的。拉运完后经算账，我应给原告付运费两万八千多元，我给原告打了个条子。另外，在开始拉运时，接收砂石料的中泰伟业公司派人先对原告单车所装砂石料的方量进行了测量确定。在拉运过程中，我觉得开始确定的单车的方量测量低了，我就要求中泰伟业公司补算312方。中泰伟业公司答应拉完后再补算。我又和原告说好，等公司把补算的312方砂石料的款付给我后，我就给他付补算的312方的运费。但事后公司没有给我补算312方砂石料款。2013年春节前，原告向我要款，当时原告不在县城，他让我把钱给了蔡某某。我就在蔡某某的商店里付给蔡某某15000元。我当时就在欠条上注明付款15000元。我现在只欠原告一万三千多元，因为中泰伟业没有给我补算支付那312方砂石料款，所以运费也不能算。
经审理查明，2012年，被告王平在给中泰伟业公司提供施工所需砂石料时，经原、被告协商约定，由原告王志东从原告处拉运砂石料送至中泰伟业公司。同年12月28日，双方进行了结算。经结算，被告应付原告运费28493.50元。被告出具了欠条一张。因被告认为中泰伟业公司测量的单车方量过低，要求中泰伟业公司在总量中增加312.50方，但被告与中泰伟业公司一直尚未能明确予以增加。被告和原告结算时，也未将该312.50方的运费进行结算。2013年3月，被告给付原告运费款5000元，余款经原告索要，被告未予偿付，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求被告偿付剩余已结算运费23493.50元以及未结算312.50方的运费2750元，合计26243.50元。
上述事实，有原告提交的欠条一张，以及双方当事人在法庭上的陈述、答辩所证实。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告双方之间形成了口头运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护；原告完成约定的运输工作后，被告应按约定足额支付原告运费；被告未能按约足额给付原告运费，构成违约，应承担全部民事过错责任；被告未能举证证实已支付运费15000元，虽辩称曾在欠条上进行了付款15000元的相关备注，现欠条中并无此内容，故其提出已付15000元的辩解不能成立，本院不予采信；被告已付运费数额以原告自认数额确定；原告要求被告给付运费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付312.50方运费的诉求，因双方尚未结算，而且中泰伟业公司能否予以增加312.50方尚处于不确定状态，故原告要求被告给付312.50方运费的请求，暂无法确定，应由原告另行解决。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王平偿付原告王志东运费23493.50元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王志东的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，原告王志东负担24元（已交纳），被告王平负担204元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第00903号
上诉人（原审被告）：郑全明，男，无职业。
委托代理人：徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘源家，男，农民。
委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
原审原告刘源家与原审被告郑全明返还宅基地使用权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年5月7日作出（2014）金民初字第5066号民事判决，郑全明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人郑全明及委托代理人徐丰洋，被上诉人刘源家及委托代理人宋大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源家诉称：原告在本村有房地号为604014号宅基地一处，被被告长期占用，经原告多次与被告交涉未果，现诉至法院请求判令被告将占用的宅基地腾退给原告。
被告郑全明辩称：原告的房屋于上个世纪九十年代倒塌，村委会已为原告安排了新的宅基地和菜园地，建起了新房屋。原告的老宅基地连同房后的菜地一并归赵春新所有，赵春新已付给原告840元作为办理新房照用款。1999年11月14日，赵春新在出售自家房屋时将原告废弃的宅基地卖给吴玉石，1999年12月29日，吴玉石将购买的房屋连同原告的宅基地�卖给被告，以上有契约合同为证，真实有效。原告的老房因倒塌已动迁近20年，废弃的旧房照应该上缴，有关部门因疏漏而没有收缴注销。因此，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告刘源家在本村原有房屋五间，于1991年6月10日取得了政府部门换发的房产执照及集体土地建设用地使用证，后来该房屋倒塌。1995年11月22日，原告将倒塌的房屋石头以800元的价格卖给村民赵春新。1999年11月14日，赵春新将自家房屋卖给村民吴玉石。1999年12月29日，吴玉石将购买赵春新的房屋及原告废弃的宅基地卖给被告郑全明。被告在原告废弃的宅基地上种植农作物。
另查明：1998年8月20日，政府部门审核批准了原告的建房申请，原告在本村建了五间房屋，但至今未取得房产执照及集体土地建设用地使用证。原告原有的房产执照及集体土地建设用地使用证至今没有变更。
一�法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。本案原告原有的房屋系依法取得的合法财产，该房屋倒塌后，原告对案涉的宅基地没有做出处分，仍属于原告所有。被告与没有所有权、处分权的他人对案涉宅基地进行处分，违反法律规定，系无效行为。被告通过无效处分取得占用案涉宅基地应当予以返还。虽然原告通过审批另建了房屋，但原告是以包括其已成家儿子在内的家庭户主名义申请建造的，且没有取得房产执照及集体土地建设用地使用证，被告因未提供证据证明原告原有的房产执照及用地使用证已经变更或作废，故原告要求被告返还侵占的宅基地的诉讼请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条之规定，作出如下判决：被告郑全明于判决发生法律效力起十日内，将侵占的位于大连金州新区向应街道大房村大房身屯59号的金集建（1991）字第0604014号宅基地返还原告刘家源。案件受理费100.00元（原告已预交），由被告郑全明负担。
宣判后，郑全明不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。主要上诉理由如下：1、一审法院已经查明被上诉人在1998年8月政府批准其建房申请，在本村新建房屋五间，说明被上诉人已经获得新的宅基地，根据《土地管理法》第62条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故案涉宅基地已经不属于被上诉人，一审法院认定被上诉人对案涉宅基地没有做出处分仍属于被上诉人所有是错误的，被上诉人已经对案涉宅基地丧失使用权，其无权提起本案诉讼。2、个人之间因土地使用权发生争议的，应当先由乡级或县级政府处理，对处理决定不服的才可以向人民�院起诉，一审法院直接受理程序违法；上诉人取得案涉土地使用权是基于和案外人吴玉石之间的买卖合同，吴玉石是基于和赵春新之间买卖合同而取得的，上诉人与被上诉人间没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人无权直接起诉上诉人，一审法院应当追加吴玉石、赵春新为本案的被告。因此，一审法院审理程序违法。3、从情理上讲，上诉人在向应街道大房身屯已经居住了15年，与被上诉人在内的邻里相处融洽，被上诉人就案涉土地使用权的问题一直未向上诉人主张权利，上诉人已经在案涉土地上种植农作物、修建院墙，被上诉人对此从未提出过异议，被上诉人在长达15年的时间里不主张任何权利与事实不符，与常理相悖。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误、程序违法，要求二审法院公正判决。
被上诉人刘源家表示服从原审判决，认为原�法院认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被上诉人持有案涉宅基地的《集体土地建设用地使用证》，则其系该案涉宅基地的唯一合法使用权人，尽管政府重新给其批建了新的宅基地，但在政府未将被上诉人现持有的土地使用权证注销前，尚不能否认被上诉人对案涉宅基地的使用权，原审法院基于用益物权判决上诉人予以返还，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
上诉人提出其是从案外人处购买案涉宅基地，其有权占有使用一节，本院认为，上诉人未能提供案外人对案涉宅基地有处分权的相关证据，且按照现行的土地政策，宅基地使用权只允许在同一集体经济组织内部转让，故现有证据无法�认上诉人占有使用案涉宅基地的合法性，故上诉人该上诉主张本院不予支持，至于其基于无效买卖所遭受的经济损失应当另辟途径解决。
上诉人提出的案涉纠纷应先由政府处理的上诉意见，本院认为，上诉人所提出的先由政府处理的纠纷是指土地权属有争议的情况下适用，而本案案涉宅基地使用权是清晰的，被上诉人是基于用益物权而提起的返还原物纠纷，属于平等主体间的民事纠纷，人民法院应当受理，故其提出的观点无法律依据，本院不予支持。其提出的原审法院遗漏诉讼主体一节，因本案解决的是物权纠纷，并非合同之诉，上诉人系实际占有使用被上诉人宅基地的侵权人，被上诉人以其为诉讼对象提起诉讼并不违反诉讼程序，故上诉人该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑全明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 王丽明
审判员 刘丽媛
二〇一四年八月七日
书记员 王 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1712号
罪犯向上，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月7日作出（2012）温永刑初字第1314号刑事判决，以被告人向上犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。被告人向上不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月22日以（2013）浙温刑终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向上在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向上准予减刑十一个月（刑期自2012年7月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3319号
原告贾某甲，女，生于1970年2月7日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1971年9月23日，汉族，四川省绵阳市人。
原告贾某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人袁桂茹到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾某甲诉称：1988年，因原告的继父是被告的舅舅，而被告的父母均已去世，原告的继父将被告带至原告和母亲、继父的家中共同生活，因而原被告相识。1993年初，受继父的安排和母亲的胁迫，原告与被告订婚，1993年9月23日，原被告生育一子，取名贾某乙（现已成年）。由于原告迫于母亲和继父的胁迫才与被告结婚，结婚后一直未建立起夫妻感情，被告没有主见，将夫妻之间的隐私都要向外人说，家中大小事都听外人安排，无视原告的存在。因此，双方的关系日益恶化，经常争吵，甚至打架。由于多年的争吵，双方实在无法忍受，为避免吵架，被告从2005年外出打工，双方很少见面，仍然没能使双方的关系得到缓和，只要一见面，双方就争吵不休。直至原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无法继续维持。现特起诉来院请求离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年7月30日登记结婚，1994年7月21日生育一子，取名贾某乙（曾用名贾某丙）。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。
上述事实有结婚证，户籍证，证明等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原告诉称受家人胁迫与被告结婚的事实，因无证据证明不予确认。双方在共同生活中，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告刘某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 ＸＸ超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1195号
原告深圳市艺高高尔夫管理有限公司。
法定代表人夏金华，总经理。
委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
被告林香怡，住址广东省英德市。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张，被告的入职时间为2014年8月15日。被告主张，其入职时间为2014年6月5日。被告向本院提交收据以证明其主张。经查，收据填写的时间为2014年6月9日。庭审中，原告认可被告提交的收据的真实性，但不认可其合法性。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的入职时间承担举证责任，原告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，收据显示的时间2014年6月9日与被告主张的入职时间相互印证，本院采信被告的主张，被告的入职时间为2014年6月5日。
二、工作岗位：管理员。
三、工资标准：原告主张，被告的工资为底薪3000元＋提成。被告主张，其工资标准为底薪3000元＋加班工资。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的工资标准及工资支付情况承担举证责任，原告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，被告工资标准为底薪3000元＋加班工资。
四、最后一天上班时间：2015年5月29日。
五、劳动合同签订情况：庭审中，双方确认没有签订书面劳动合同。根据法律规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，原告与被告未订立书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。经核算，原告应向被告支付2014年7月5日至2015年5月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额32620.69元（3000×10＋3000÷21.75×19）。
六、2015年5月1日至2015年5月29日期间工资：仲裁裁决原告支付被告2015年5月1日至2015年5月29日期间工资3000元，双方均未提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决，本院予以确认。
七、其他需要说明的情况：仲裁阶段，被告请求原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金及补交社会保险，仲裁裁决驳回被告的上述仲裁请求，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）1170号。
九、仲裁请求：1、原告支付2015年5月1日至2015年5月29日期间正常工作时间工资3000元；2、原告支付2014年7月5日至2015年5月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元；3、原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金3000元；4、原告补缴2014年6月5日至2015年5月29日期间的社会保险。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2015年5月1日至2015年5月29日期间正常工作时间工资3000元；2、原告支付被告2014年7月5日至2015年5月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：原告无需支付被告2014年7月5日至2015年5月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市艺高高尔夫管理有限公司支付被告林香怡2015年5月1日至2015年5月29日期间的工资3000元；
二、原告深圳市艺高高尔夫管理有限公司支付被告林香怡2014年7月5日至2015年5月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额32620.69元；
三、驳回原告深圳市艺高高尔夫管理有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈子欣（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1376号
原告：龚丽。
委托代理人：颜伟新。
被告：江晓林。
被告：李丽萍。
被告：章子平。
被告：徐青。
原告龚丽与被告江晓林、李丽萍、章子平、徐青民间借贷纠纷一案，原告龚丽于2012年11月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川担任审判长，与人民陪审员肖海荣、徐玉祥组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽诉称：被告江晓林、李丽萍因业务需要，向原告借款。2010年12月23日，原被告签订借款协议一份。协议约定，被告江晓林、李丽萍向原告借款人民币50000元，借期3个月，借款利息按月息2.8%计算，利息三个月支付一次；借款时间及借款实际金额以借条为准。对上述借款由被告章子平、徐青所拥有的全部财产作担保，承担连带清偿责任；担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，因借款人违约致通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费用；担保期限自2010年12月23日至2013年3月22日止；被告方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息即构成违约，原告方可以立即向嘉善县人民法院提起诉讼，主张权利；被告借款逾期，从逾期之日起利息按月利率3%计算，在支付利息的同时，从逾期之日至收回本金之日，被告每日向原告支付借款金额的万分之十五作违约金。
2010年12月23日，被告江晓林、李丽萍出具借条一份，向原告借取现金50000元。被告章子平、徐青各向原告出具担保书一份，自愿对被告江晓林、李丽萍的借款提供连带清偿责任的担保。
被告江晓林、李丽萍向原告借款逾期归还，利息支付至2011年7月20日，被告徐青曾于2011年11月代为归还本金15000元，借款余额35000元及逾期利息至今不予支付。
原告为实现本案债权，支付律师费2500元。
原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，现诉请判令：1、被告江晓林、李丽萍立即归还借款余额35000元；2、被告江晓林、李丽萍支付自2011年7月21日起至本金付清之日，以借款余额35000元为基数计付银行同期贷款基准利率四倍的逾期利息（暂算2011年7月21日至2012年11月30日止为12558元）；3、被告江晓林、李丽萍承担原告因本案所支出的律师代理费2500元；4、判令被告章子平、徐青对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件五份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份，证明：2010年12月23日，原告与被告签订借款协议，内约定被告江晓林、李丽萍向原告借款的金额、利息、期限、违约责任、担保责任范围、法院管辖权以及被告章子平、徐青对被告江晓林、李丽萍的债务自愿承担连带清偿责任等内容。
3、担保书原件二份，证明：2010年12月23日，被告章子平、徐青再次确认对被告江晓林、李丽萍的债务自愿承担连带清偿责任。
4、借条、银行卡取款业务回单原件各一份，证明：被告江晓林、李丽萍向原告借款50000元的事实。
5、代理费发票原件一份，证明：原告因实现本案债权所支出律师费用2500元。
对原告提供的上述证据，四被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。上述证据符合形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告江晓林、李丽萍因业务需要，向原告借款。2010年12月23日，原被告签订借款协议一份。协议约定，被告江晓林、李丽萍向原告借款人民币50000元，借期3个月，借款利息按月息2.8%计算，利息三个月支付一次；借款时间及借款实际金额以借条为准。对上述借款由被告章子平、徐青所拥有的全部财产作担保，承担连带清偿责任；担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，因借款人违约致通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费用；担保期限自2010年12月23日至2013年3月22日止；被告方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息即构成违约，原告方可以立即向嘉善县人民法院提起诉讼，主张权利；被告借款逾期，从逾期之日起利息按月利率3%计算，在支付利息的同时，从逾期之日至收回本金之日，被告每日向原告支付借款金额的万分之十五作违约金。2010年12月23日，被告江晓林、李丽萍出具借条一份，向原告借取现金50000元。被告章子平、徐青各向原告出具担保书一份，自愿对被告江晓林、李丽萍的借款提供连带清偿责任的担保。被告江晓林、李丽萍向原告借款逾期归还，利息支付至2011年7月20日，被告徐青曾于2011年11月代为归还本金15000元，借款余额35000元及逾期利息至今不予支付。原告为实现本案债权，支付律师费2500元。
本院认为：被告江晓林、李丽萍作为借款人理应按约定返还借款并支付利息，但被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告江晓林、李丽萍归还借款35000元并支付利息的诉讼请求，有借款协议、借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告江晓林、李丽萍支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元的诉讼请求，符合原、被告借款协议及担保书的约定，故本院亦予以支持。被告章子平、徐青为该笔借款提供连带责任保证，应按协议约定对本案债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江晓林、李丽萍于本判决生效之日起五日内返还原告龚丽借款本金35000元；
二、被告江晓林、李丽萍于本判决生效之日起五日内支付原告龚丽借款利息：以本金35000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2011年7月21日计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告江晓林、李丽萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚丽为实现债权所支出的律师代理费2500元；
四、被告章子平、徐青对被告江晓林、李丽萍本案债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，财产保全费570元，合计诉讼费用1621元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年五月十日
书 记 员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终401号
上诉人（原审原告）南某。
被上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人南某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南某，被上诉人曹某及其委托代理人霍文辉到庭参加诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。在原审判决驳回南某的离婚诉求后，南某、曹某在二审庭审中均表示同意离婚。因双方未能就子女抚养、财产问题达成调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1095号民事判决。
二、发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓延磊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江知民初字第7号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人官久兴。
委托代理人李向兰。
被告成都咔乐迪娱乐有限公司。
法定代表人顾伟。
委托代理人余杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都咔乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官久兴、李向兰，被告的委托代理人余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告通过与权利人签署《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《风雨中的美丽》等多部作品的放映权和复制权，并有权在上述权利遭到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，并未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的MV作品《风雨中的美丽》，侵害了原告的放映权，请求判令被告立即停止侵权，从曲库中删除涉案MV作品《风雨中的美丽》，赔偿原告经济损失1000元和合理支出12.13元并承担诉讼费。
被告成都咔乐迪娱乐有限公司辩称，原告不是歌曲的权利人，其主体资格有问题；原告提交的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘，没有提交来源，不能证明是正版光盘，属非母带的复制品，对其三性有异议，且涉案MV没有原创性，不构成著作权意义上的作品；原告（甲方）与北京麒麟童文化传播有限责任公司（乙方）签订的《音像著作权授权合同》的合同有效期为三年，相应的授权已经失效；公证处取证时只有一名公证员在场，公证程序不具合法性；原告主张的消费费用应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系依法成立的音像作品著作权集体管理机构。原告（甲方）于2009年6月3日与北京麒麟童文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。约定合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》MV专辑共17张光盘，涉案MV《风雨中的美丽》收录其中。该专辑光盘内圈刻有来源识别码（SID码），外包装及盘封上载明出版人、版号（ISRC）等信息，外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”的版权声明。该专辑内页载明《风雨中的美丽》的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司。
2013年6月27日，根据原告的申请，原告的委托代理人赵燕在四川省成都市国力公证处公证员朱江和工作人员代莹、姜君的监督下，来到成都市东大街芷泉段128号（东门大桥至牛王庙之间）---“咔乐迪量贩KTV（东大店）”208号包间。赵燕在该包间安置的点歌器上点歌，先后播放了《风雨中的美丽》等101部MV。播放过程被摄像，消费后从该店取得盖有被告发票专用章的发票4张，金额200元。国力公证处对上述证据保全过程进行了公证，刻录光盘1张，并出具了（2013）川国公证字第46050号《公证书》。
在本案的审理过程中，本院分别对原告提交的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘及（2013）川国公证字第46050号《公证书》所附的刻录光盘进行了播放。《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘中，《风雨中的美丽》MV画面系录音棚中的录音现场及演唱会现场剪辑而成。公证书所附刻录光盘记载的由被告播放的涉案MV与原告主张权利的MV在歌曲和画面构成上一致。
另查明，原告取证消费200元，产生公证费1000元。就公证书涉及的其余MV，原告另案提起诉讼，原告在本案中主张维权支出为12.13元。
以上事实，有下列证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的（2011）京长安内经证字第11533号公证书，《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘，（2013）川国公证字第46050号公证书及公证处封存光盘，消费发票、公证费发票。原告提交的交通费发票日期与公证日期不一致，对其与本案的关联性不予确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”及第四条第（十一）项规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”原告在本案中主张权利的《风雨中的美丽》MV画面系录音棚中的录音现场及演唱会现场剪辑而成，其单纯的剪辑并未体现导演、演员等人员的创造性劳动，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，系录音录像制品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十）项关于“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”的规定，《风雨中的美丽》MV的制作者不享有放映权，故原告主张被告侵犯了其对《风雨中的美丽》MV所享有的放映权而要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十）项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王海青
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢生娅
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第303号
原告陈某某，女。
被告黄某某，男。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识、恋爱，2008年10月27日登记结婚。婚后无夫妻共同财产。由于婚前双方了解不深，婚后夫妻常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭极不负责任，对原告及小孩漠不关心。2009年10月24日原告生小孩住院，被告没有照顾原告及小孩，连问候都没有，没有尽到做父亲和丈夫的责任。小孩生病、读书生活被告也不过问，也未给付原告生活费。2014年9月29日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有改变，双方从2012年4月3日开始分居至今已有三年整，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、原告陈某某与被告黄某某离婚；2、婚生子黄某甲由原告抚养，被告黄某某每月给付小孩抚养费800元至小孩独立生活为止。
被告黄某某答辩称，被告同意与原告离婚。被告各方面条件比原告优越，小孩应由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于2008年8月经人介绍相识，2008年10月27日登记结婚。2009年10月24日生育一子，取名黄某甲。黄某甲出生后至今一直随原告生活。原、被告结婚初期夫妻感情较好。原告在龙川县老隆镇务工，被告在深圳务工，后由于两地分居及生活琐事双方产生矛盾，双方未进行有效沟通和交流，影响了夫妻感情。2014年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2014年9月29日作出（2014）河龙法民一初字第274号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情一直未得到改善，双方继续分居生活至今，原告于2015年5月14日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意与原告离婚。婚后双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）河龙法民一初字第274号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。本案中原、被告自被法院判决不准离婚后，夫妻感情一直未得到改善，且分居至今，现原告诉请与被告离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。关于小孩抚养问题，双方均主张婚生子黄某甲的抚养权。对于子女抚养权的归属，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。从本案查明的事实来看，黄某甲出生后至今一直随原告生活，已习惯现在的生活环境，改变其生活环境并不利于黄某甲的健康成长，且被告上班、休息时间不固定，难以照顾黄某甲日常的生活、学习，故婚生子黄某甲由原告抚养更为适宜。抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考量后，酌定由被告每月支付抚养费500元至黄某甲年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、婚生小孩黄某甲（2009年10月24日出生），由原告陈某某抚养，被告黄某某自2015年7月起每月支付抚养费500元至黄某甲年满十八周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴志良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19167号
罪犯赵声洪，男，1972年5月15日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年三月六日作出（2008）昆刑三初字第212号刑事判决，以被告人赵声洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月十五日以（2008）云高刑终字第594号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵声洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵声洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵声洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵声洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19167号罪犯赵声洪，男,1972年5月15日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○八年三月六日作出（2008）昆刑三初字第212号刑事判决,以被告人赵声洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月十五日以（2008）云高刑终字第594号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵声洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵声洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵声洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵声洪减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月27日起至2017年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3866号
原告陈凤荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李建坡，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭大伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于占军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈凤荣与被告李建坡、郭大伟、于占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤荣到庭参加诉讼，被告李建坡、郭大伟、于占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈凤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息135000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建坡于2016年11月6日从我处借款15万元，借款约定日期三个月，利息2分，李建坡找被告郭大伟、于占军二人担保，借款到期后被告偿还我一小部分，截止2017年8月7日下欠我本息135000.00元，经我多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李建坡、郭大伟、于占军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的答辩期限内亦未能提供合法有效的证据反驳原告的诉讼主张。
原告陈凤荣为支持其诉讼主张，向本院提交证据是借款借据原件一张。
上述证据，本院予以确认采信并记录在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查核实认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日被告李建坡向原告陈凤荣借款人民币15万元，用途是养殖业，并给原告出具借据一张，约定利息为月利息2分，并约定2017年3月30日前将本息结清，此款由被告郭大伟、于占军提供连带担保。借款到期后，原告曾多次找被告进行索要，被告李建坡只偿还了本金2万，利息2万，其余下欠借款被告至今未偿还，无奈原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息135000.00元。
另查明，借款本金13万元，自2017年6月1日至2017年8月1日，利息为5200.00元。原告只主张利息5000.00元。
本院认为，被告李建坡于2016年11月6日向原告陈凤荣借款人民币15万元，扣除已偿还部分本息，下欠借款本息135000.00元至今未还的事实存在，被告理应按照诚实信用原则按时偿还原告的借款而未偿还，应承担偿还责任。双方在借据上约定的利息是双方真实意愿的表示，且不违反法律规定，故对原告主张索要利息的请求予以支持，被告郭大伟、于占军自愿为原告李建坡借款提供连带担保，在被告李建坡不能偿还借款的情况下，应当承担担保责任。
综上所述，原告陈凤荣的诉讼请求符合法律规定应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告李建坡偿还原告陈凤荣借款本息人民币135000.00元，被告郭大伟、于占军承担连带偿还责任，被告郭大伟、于占军承担连带偿还责任后有权向被告李建坡追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵国军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永波
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初42号
原告欧某，女，汉族，广东省英德市人，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住在英德市，身份证号码：×××1429。
委托代理人吴伟鹏，广东省浈阳律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，广东省英德市人，户籍所在地英德市。住英德市。身份证号码：×××1413。
原告欧某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告欧某及其委托代理人吴伟鹏、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告同是浛洸镇三村村委会村民，自主相识，于××××年××月××日在镇登记结婚。婚后原、被告双方感情尚好，并于××××年××月××日生于长子陈永星，××××年××月××日生育次子陈永杰。自2002年起，夫妻感情出现裂痕，原告试图重建幸福和睦的家庭关系，然而夫妻感情间未见和好。如今，原告认为夫妻感情已完全破裂，无法挽回。因被告多外出工作，夫妻间聚少离多，分居异地，被告时常怀疑原告对其不忠诚，因而时常与原告发生争吵、矛盾频发。在吵闹中，被告曾屡次对原告实施严重的家庭暴力，导致原告十分畏惧被告，原告便对夫妻感情感到失望。为使婚姻关系变得和睦，原告曾多次与被告沟通，多做思想工作，被告却毫无悔意，反而变本加厉。原告深感无助，曾两次报警求助，但被告在浛洸派出所民警的教育下仍不知悔改。被告性情暴戾，令原告担惊受怕，也让整个家庭处于破裂状态。因此根据《婚姻法》第三十二条之规定，向法院提诉讼，希望结束这段婚姻关系，判令原、被告离婚。
为了有利于小孩陈永杰的健康成长，原告认为次子陈永杰应由其抚养。次子陈永杰一直与原告生活，母子感情深厚，原告认为陈永杰由其抚养为宜。另，被告对小孩有抚养义务，应承担小孩每月700元的抚养费直至小孩成年。
在夫妻共同财产方面，在夫妻关系续存期间，原、被告曾购买以下财产：1、于2004年购买坐落于佛山市南海区桂城石石啃清晖村西区7巷子7号401房及车库，房地产权证为粤房地证字第C2608441号及粤房地证字第××号。2、2012年期间原、被告在英德市浛洸镇丰收路建了一套房，房地产权证为粤房地权证英德字第××号。3、坐落于浛洸镇丰收路国有土地使用证号为英德国用（2010）第1002号土地。4、粤R×××××本田牌两／三轮摩托车，粤R×××××江铃牌小型汽车，粤R×××××羊城牌小型汽车。现恳请法院依法分割上述夫妻共同财产。财产分割意见如下：位于佛山市南海区桂城石啃清晖村西区7巷子7号401房及车库则归原告欧某；坐落于英德市浛洸镇丰收路的房屋归被告陈某。
原告欧某向本院提交证据如下：1、原被告身份证、原被告结婚证；2、户口本、计生服务证。3、粤房地权证英德字第××号房地产权证；粤房地证字第C2608441号及粤房地证字第××号房地产权证。4、英德市公安局交通警察车辆管理所查询结果二份。
被告陈某对原告提供的证据没有异议，对其诉讼请求答辩称：1、夫妻感情尚未破裂，还有商量和挽救的余地，应珍惜家庭因此不同意离婚。2、不同意被告提出的财产分割方案。被告陈某没有证据提交法庭。
经审理查明，原、被告自主相识，于××××年××月××日进行婚姻登记，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育长子，名叫陈永星，××××年××月××日生育次子，名叫陈永杰。在共同生活过程中，原、被告双方分居异地、各自顾及工作，其中原告在浛洸自建房经营茶庄，被告在英德从事茶叶包装生意，夫妻间沟通甚少，相互不信任，相互猜忌，时常发生争吵，彼此怀疑对方的忠诚，影响夫妻感情。原告为此向本院提起诉讼，要求离婚及分割夫妻共同财产。
另查明，原、被夫妻间有如下共同财产：1、于2004年购买坐落于佛山市南海区桂城石啃清晖村西区7巷子7号401房及车库，房地产权证为粤房地证字第C2608441号及粤房地证字第××号。2、2012年期间原、被告在英德市浛洸镇丰收路建了一套房，房地产权证为粤房地权证英德字第××号。国有土地使用证号为英德国用（2010）第1002号土地。3、粤R×××××本田牌两／三轮摩托车，粤R×××××江铃牌小型汽车，粤R×××××羊城牌小型汽车。
在夫妻共同债务的问题上，被告陈某在庭审过程中陈述夫妻间有高达100多万的货款债务及30多万的外债，但被告没有提供相应的证据予以证实，无法确认。
以上事实有原告提供的证据以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在1994年自主相识的基础上结婚，至今结婚二十二载，婚姻感情基础好，并先后生育了两个孩子，长子已成年，次子年满15岁，并购置了一定的物业，应是个幸福美满的家庭。在共同生活中，由于夫妻各自顾及工作，沟通交流甚少，存在一定矛盾与争执在所难免，并因此影响夫妻感情。原告应与被告互相沟通、互相包容、不应草率提出离婚。双方多沟通思想，认识争执焦点所在，互帮互助，正确处理家庭矛盾，重建幸福美满家庭。而不应互相猜忌，怀疑对方的忠诚。且被告在庭审中已经明确表示愿意自我检讨，加强沟通，改善夫妻感情。因此原告诉请与被告离婚理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告欧某与被告陈某离婚。
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一六年一月二十九日
书记员 李明荃
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第22号
上诉人（一审原告）熊建民。
委托代理人黄剑锋。
被上诉人（一审被告）韦晓艳。
委托代理人蓝敬忠。
被上诉人（一审被告）韦晓丹。
委托代理人韦振发。
上诉人熊建民因与被上诉人韦晓艳、韦晓丹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人熊建民的委托代理人黄剑锋、被上诉人韦晓艳及其委托代理人蓝敬忠、被上诉人韦晓丹及其委托代理人韦振发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年4月18日，原告与被告韦晓丹、韦晓艳签订协议书，约定因被告韦晓丹向原告借款20000元，按分期还款，每月30号前最低还款500元。如不按时还款，逾期一次被告韦晓丹自愿多付给原告500元，两年内还清。被告韦晓艳自愿为被告韦晓丹的借款承担担保责任。原告认为二被告违反协议约定，未履行还款义务，故诉至法院，提出前述诉请。
一审法院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告提供的协议书虽能证明原、被告双方就出借款项，偿还方式及借款期限达成了一致意见，但并未能证实原告已履行交付借款的义务。原告也不能提供被告向其出具的收款凭据及还款的证据为佐证，二被告对原告支付借款的行为也不予认可。故原告主张二被告偿还借款，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告熊建民的诉讼请求。案件受理费750元（原告已预交），由原告熊建民负担。
上诉人熊建民不服一审判决上诉称：2007年6月，被上诉人韦晓丹与其爱人因经营需要，共同写借条向上诉人借现金人民币30000元。在断断续续归还了8000元后，余款一直没有归还。2009年4月18日，在上诉人的多次催讨下，被上诉人韦晓丹、韦晓艳在箭盘路新居苑大门前，当着公民兰建辉、罗佳林的面还款2000元给上诉人，并对尚欠的20000元重新写下了两份《协议书》，承诺尚欠的20000元借款分期还款，每月30日前还500元以上，两年内还清，如不按时还款，每逾期一次，向原告支付逾期违约金500元。同时，约定本协议长期有效，被上诉人韦晓艳自愿与被上诉人韦晓丹承担全部责任。2009年5月1日，被上诉人韦晓丹通过柜员机向上诉人的农行卡（卡号×××5419）（已注销）现存了500元；9月3日现存了7OO元；10月24日现存了800元。其间，有两次以现款归还了1000元，共支付3000元。但是，从2009年11月起，被上诉人韦晓丹就拒不履行向上诉人还款的义务。综上所述，一审判决认定事实及判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法对本案改判。
被上诉人韦晓艳、韦晓丹答辩称：我们承认协议书是真实的，但签订协议后上诉人没有把钱给我们，我们没有得到上诉人的钱。
上诉人在二审向本院提交三份中国农业银行卡帐户历史明细查询单，证明被上诉人韦晓丹于2009年5月1日、9月3日、10月24日通过柜员机向上诉人的农行卡号（卡号×××5419）分别存入500元、700元、800元。被上诉人质证认为，该证据不能证明是被上诉人存入的钱，不予认可。
本院对上诉人二审提交证据的分析和认定：上诉人二审提交的证据（中国农业银行卡帐户历史明细查询单）未反映出被上诉人向其银行帐户存款的事实，不能证明与本案存在关联性，本院不予确认。
一审查明的事实属实，本院予以确认。另补充查明，上诉人在一审庭审时陈述，20000元借款系在签订协议的同时支付给被上诉人。
本院认为：当事人应当对自己的主张承担举证责任。上诉人在一审中主张被上诉人向其借款20000元，并提供了双方签订的协议书，但该协议书内容反映双方就出借款项，偿还方式及借款期限达成一致意见，仅具备借款合同性质，对于借款是否实际给付，上诉人未能进一步举证证明。二审中，上诉人提出20000元债务形成于2007年，协议书是被上诉人对尚欠债务承诺分期还款重新出具，但该主张与协议书行文内容不相符，且关于借款事实的陈述一、二审均不一致，本院不予采信。上诉人没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求事实依据不足，本院不予支持；一审法院认定事实、适用法律及判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元（熊建民已预交）由熊建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊立群
审 判 员 傅广德
代理审判员 黄 坚
二〇一四年二月十九日
代书 记员 黄脉鲜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1883号
原告：陈金平。
被告：王景文。
原告陈金平为与被告王景文民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金平、被告王景文到庭参加诉讼。
原告陈金平诉称：2009年11月20日，被告王景文因资金周转困难向原告借款计人民币20000元，约定月利率1.3％，立有借条。嗣后，被告仅支付至2013年11月20日止的利息，余欠借款本金20000元及之后的利息一直未予支付。故原告起诉请求由被告偿还原告借款本金20000元，利息2045元（按月利率1.3％计算利息自2013年11月20日暂算至2014年7月16日止），合计人民币22045元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告王景文辩称：借款是事实，但现在无力偿还。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王景文姓名的借条原件、协助查询户籍函原件一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告王景文对原告提供的证据没有异议。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告王景文于本判决生效后一个月内偿还原告陈金平借款本金20000元，并支付自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.3％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告王景文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费351元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年九月十九日
代理书记员 胡琳琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彬，男，1959年8月28日出生，汉族，身份证住址：天津市红桥区。
委托代理人：滕琼，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈木春，男，1969年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县惠城镇。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：广州欣智通讯技术有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨彬。
再审申请人杨彬因与被申请人沈木春及一审被告、二审上诉人广州欣智通讯技术有限公司（以下简称欣智公司）合作合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彬申请再审称：原审认定事实不清、证据不足。认定涉案《还款协议书》合法不符合事实，该协议书实际上是形式合法，实际违法的勒索行为。1、本案被申请人沈木春并没有实际参与合作协议的经营，而是借当时广东省海洋与渔业局厅长李珠江的名义，通过合作协议方式向杨彬强行索取非法利益。2009年11月26日，由于长期无法获取非法利益，沈木春是在胁迫的情况下，要求杨彬签订了两份分别为人民币192万元、280万元的《还款协议书》，以通过合法的形式固定上述非法利益。从双方签订的相关协议可以看出，2008年11月14日签订的《合作协议书》约定，沈木春仅以所谓的“对外公关联系”作为合作条件入股，却获得33%的利润分配权益。2008年12月24日签订的《协议书》关于沈木春前期投入开支、退货的利润分配部分约定，沈木春作为一个“对外公关”前期个人部分开支为人民币150万（另案郑松劲人民币150万），利润却高达人民币350万（另案郑松劲人民币350万），四笔开支总计人民币1000万元，对于一个涉案金额仅为人民币4800万的项目（其后被变更为人民币约2200万）来讲，明显不合逻辑，实际上可以看出系涉嫌索取非法利益。2、被申请人沈木春因涉嫌李珠江贪污受贿案件，被检察机关依法关押进行调查取证，其已经承认在上述项目行贿李珠江的事实（由于李珠江案件仍在侦查过程中，杨彬无法获取上述事实的书面材料，特向法院要求调查取证）。从上述犯罪事实以及结合沈木春与杨彬前前后后签订的合作协议可以看出，沈木春与杨彬签订的所有协议，实际上是表面合法，实质违法的勒索行为。杨彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
沈木春提交意见称：本案中，沈木春与杨彬于2008年11月14日签订的《合作协议书》、2008年12月24日签订的《协议书》均是各方的真实意思表示，双方合作合同关系成立。沈木春与杨彬及欣智公司于2009年11月26日签订《还款协议书》，约定杨彬在2009年12月30日前在欣智公司收到款后2日内偿还沈木春人民币192万元；杨彬不按约定偿还的，由欣智公司偿还。杨彬在本案一审时提出的答辩意见是：其是因受到沈木春胁迫而被逼签订《还款协议书》，后一审法院到广州市公安局天河分局天河南派出所调查取证后，对该答辩意见予以驳回。杨彬在二审时又提出因整个项目没有营利而拒绝支付的上诉理由，二审法院在对案件进行审理后亦予以驳回。现杨彬又提出其是被违法勒索的再审理由，沈木春认为该理由亦是不能成立的。杨彬没有任何证据证明了其所主张的，受到勒索而被迫签订了《还款协议书》。退一步讲，即使真的是受胁迫而签订的协议，杨彬作为具有撤销权的当事人，为何没有在诉讼时效内行使撤销权杨彬无非是在拖延付款时间。并且，杨彬提交的证据，证据2-9并非其所述的是新证据，这些证据在本案的一审、二审过程中均有作为证据提供给一、二审法院，并非新的“新证据”，证据10是杨彬及欣智公司自行制作的资料，并不能证明案件事实，沈木春并不予确认。综上，杨彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于涉案《还款协议书》的效力问题。经查，涉案《还款协议书》系杨彬、沈木春、欣智公司于2009年11月26日所签订，该协议约定杨彬在2009年12月30日前在欣智公司收到款后2日内偿还沈木春人民币192万元，杨彬不按约定偿还的，由欣智公司偿还。杨彬、欣智公司对于沈木春所提供的涉案《还款协议书》的签名及欣智公司所加盖公章的真实性无异议。原审时，杨彬抗辩称《还款协议书》是在其违背真实意思的情况下签订的，因此不具有法律效力。对此，根据一、二审法院查明的事实，首先，涉案《还款协议书》是双方在天河南派出所签订的。因此，即使杨彬所述属实的话，其在汉风国际酒店内人身受到胁迫和控制，但当其报警后公安部门出警将双方带回派出所协调时，其人身自由及安全不存在被威胁的问题。其次，根据《合同法》第五十四条的规定，如果杨彬认为涉案《还款协议书》是沈木春以胁迫的手段违背其真实意思的情况下订立的合同，杨彬在2009年11月26日签订《还款协议书》之日至2011年10月8日沈木春起诉日止的约两年时间内，其都未向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销。一、二审法院据此对杨彬所称涉案《还款协议书》不具有法律效力的主张，不予支持，进而根据杨彬在出具《还款协议书》后，仅于2011年7月20日支付沈木春10万元款项等事实，判令杨彬支付沈木春款项182万元及相应利息，并无不当。杨彬申请再审，另行主张涉案《还款协议书》是形式合法，实际违法的勒索行为，因杨彬对其主张未能提供证据予以证明，故其再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨彬的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黎云香
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑第32号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月4日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省江油市。因涉嫌妨害公务犯罪、危险驾驶犯罪于2015年10月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月28日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
一、妨害公务
2015年10月15日晚，公安民警在龙岩市新罗区龙腾路东肖高速桥下路段临检，被告人王某酒后驾驶车牌号为川B×××××的小轿车途经该路段，执勤协警刘某示意被告人王某靠边停车，被告人王某将车辆靠边后不停车，而继续加油门强行冲关，刘某见状随车趴在驾驶室门上阻止，被告人王某驾车继续前行，强行将刘某拖行200余米，后刘某跳车摔倒在地。被告人王某驾车往龙岩市新罗区曹溪方向逃跑，后公安民警在龙岩市新罗区曹溪烟厂附近将被告人王某驾驶的小轿车逼停，当场抓获被告人王某。经鉴定，刘某左手腕及右小指根部皮肤软组织挫擦伤，挫伤面积达4cm2，擦伤面积达1.2cm2，其损伤程度属未达轻微伤。
二、危险驾驶
被告人王某驾驶汽车被逼停后被公安民警当场抓获，后公安民警将被告人王某带至医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为98.04mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明、无前科证明、到案经过，被害人陈述，证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，且为了逃避警察临检，故意驾驶机动车冲关，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某在判决宣告以前，一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人主观恶性小、未造成严重的社会危害后果、属初犯偶犯，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期为拘役六个月十天，并处罚金人民币二千元，决定执行刑罚拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年一月二十日
书记员 李楚（代）
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4442号
罪犯雷明，男，1993年1月29日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月16日作出（2013）东三法刑初字第1152号刑事判决，以被告人雷明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯雷明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬，2015年7月获得表扬，2015年4月违反车间纪律，扣1分；2015年4月与他犯掰手腕导致对方骨折，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第407号
申请执行人：刘某，住涿州市。
被执行人：刘某某、王某某等4人，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2016）涿民初字第162号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2016）涿民初字第162号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 ： 杨 杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1041号
原告李笑某，女，户籍地法库县，现住法库县。
被告张某，男，住址法库县。
原告李笑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告李笑某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑某诉称，2002年我与被告在外打工相识，2004年12月9日我与被告办理了结婚登记手续，开始共同生活，由于我与被告性格不和，为此我与被告在生活中常因生活琐事吵架，我与被告并没有建立起什么夫妻感情。
2006年7月22�我与被告长子张思鹏出生，为了孩子我才勉强与被告一起生活。
2011年后被告开始独自在外打工，但被告打工的收入一分也不往家里交，被告根本不管我和孩子张思鹏的生存，再有被告也不往家里交被告根本不管我与孩子张思鹏的生存，再有被告也一直不回家。
为了孩子的正常生活，我才不得不亲自外出打工，挣取辛苦钱贴补我与孩子的生活。
如今被告不顾忌我与孩子生存，不关心我与孩子已六年有余，现我感觉我与被告夫妻感情却以破裂，我决定与被告离婚。
我与被告离婚，婚生子张思鹏由被告抚养，我每月承担300.00元抚育费。
另外在我与被告夫妻系存续期间，我与被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
被告张某未到庭做答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年在沈阳一皮革厂打工�识，2004年12月9日办理结婚登记，开始共同生活，2006年7月22日生育一子张思鹏，现婚生子张思鹏与被告父母一起生活。原告现在在法库县孟家乡桃山村娘家居住，也经常回家看孩子。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。原告以与被告在生活中常因生活琐事吵架，被告常年在外打工、不照顾孩子、不往家拿钱等事于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件，户口本复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年，因家庭生活产生矛盾，不足以致使夫妻感情破裂。本院希望双方当事人互相理解、互相包容，珍惜共同建立的家庭。故原告离婚的�讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李笑某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李笑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年五月三十一日
书记员 古 今
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2190号
申请执行人：胡雪娟，居民，住宁海县。
委托代理人：葛映含，居民，住宁海县。
被执行人：薛达，职工，住宁海县。
被执行人：屠三红，职工，住宁海县。
申请执行人胡雪娟与被执行人薛达、屠三红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人薛达在宁海县桥头胡街道水产城的拆迁中可分得两套房产（共计面积200平方米），但需被执行人薛达先行支付每平方米2300元的购房款后才能办理房产证，且拆迁公司表示今年内拆迁安置工作无法完成，银海拆迁公司无法协助法院办理查封手续，被执行人屠三红保证每月支付1400元执行款到法院帐户，待屠三红支付执行款后统一分配；被执行人屠三红、薛达无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2190号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 章立云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第958号
申请执行人百脑汇（福建）电子科技开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76、78、80号，组织机构代码76925829-7。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人包丽凤、刘秋君。
被执行人厦门恒锐信息科技有限公司，住所地厦门市湖滨南路76号613室。
法定代表人李柱。
申请执行人百脑汇（福建）电子科技开发有限公司与被执行人厦门恒锐信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月17日作出（2014）思民初字第6801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付257657元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第958号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第958号
申请执行人百脑汇（福建）电子科技开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76、78、80号。组织机构代码76925829-7。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人包丽凤、刘秋君。
被执行人厦门恒锐信息科技有限公司，住所地厦门市湖滨南路76号613室。
法定代表人李柱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门恒锐信息科技有限公司的银行存款人民币266587元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年二月二十八日
代书记员 陆文彬