wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第117号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年8月2日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因被告人沈某某脱逃，本院于2014年7月14日依法中止审理，并对被告人沈某某进行网上追逃。2015年4月2日，被告人沈某某被逮捕归案后，本案恢复了审理。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年11月20日20时20分许，被告人沈某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号五羊两轮摩托车，当车行驶到沙县建国市场路口路段时，被正在执勤的公安民警查获。公安民警将被告人沈某某带往沙县医院提取血样。被告人沈某某血液中的乙醇含量为223.51mg／100ml，属醉酒。
被告人沈某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过、破案经过，沈某某危险驾驶案情况说明、情况说明，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；被告人沈某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人沈某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人沈某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 胡振宇
人民陪审员 张 炜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第117号公诉机关沙县人民检察院。被告人沈某某，男，1981年8月2日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因被告人沈某某脱逃，本院于2014年7月14日依法中止审理，并对被告人沈某某进行网上追逃。2015年4月2日，被告人沈某某被逮捕归案后，本案恢复了审理。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2013年11月20日20时20分许，被告人沈某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号五羊两轮摩托车，当车行驶到沙县建国市场路口路段时，被正在执勤的公安民警查获。公安民警将被告人沈某某带往沙县医院提取血样。被告人沈某某血液中的乙醇含量为223.51mg／100ml，属醉酒。被告人沈某某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过、破案经过，沈某某危险驾驶案情况说明、情况说明，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；被告人沈某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人沈某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人沈某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  胡振宇人民陪审员  张 炜二〇一五年四月二十三日书 记 员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4307号
被执行人ＸＸ雄，男，1971年8月20日出生，住青田县。
被执行人厉肖丽，女，1974年4月2日出生，住青田县。
被执行人周新荣，男，1966年11月30日出生，住青田县。
被执行人ＸＸ雄、厉肖丽、周新荣因犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00100号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人ＸＸ雄255000元的罚金、厉肖丽、周新荣各130000元的罚金，但被执行人ＸＸ雄、厉肖丽、周新荣未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4307号
申请执行人本院
被执行人周新荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00100号，依法向被执行人周新荣发出执行通知书，责令被执行人周新荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4307号
申请执行人本院
被执行人厉肖丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00100号，依法向被执行人厉肖丽发出执行通知书，责令被执行人厉肖丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉肖丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉肖丽（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4307号被执行人ＸＸ雄，男，1971年8月20日出生，住青田县。被执行人厉肖丽，女，1974年4月2日出生，住青田县。被执行人周新荣，男，1966年11月30日出生，住青田县。被执行人ＸＸ雄、厉肖丽、周新荣因犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00100号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人ＸＸ雄255000元的罚金、厉肖丽、周新荣各130000元的罚金，但被执行人ＸＸ雄、厉肖丽、周新荣未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4307号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月十三日代书记员 陈 军
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1071号
申请执行人：陶那你，女，1949年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人陶那你与被执行人衢州和诚玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字第315-3号
原告张俊余。
委托代理人ＸＸ。
被告刘瑞焕。
本院受理原告张俊余诉被告刘瑞焕民间借贷纠纷一案中，被告刘瑞焕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2013年4月24日一直居住于遵化市，被告的居住地及合同的履行地均在遵化市，唐山市丰南区人民法院无权受理管辖此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应依法移送遵化市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告于2014年8月28日通过中国农业银行唐山丰南营业厅向被告的中国农业银行账号转入人民币25万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告作为接受货币一方，可以选择向合同履行地法院提起诉讼。原告居住于河北省唐山市丰南区丰南镇侉子庄。综上，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘瑞焕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 成
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初14号
原告：马万军，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：周水木，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告马万军与被告周水木民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周水木下落不明，本院于2016年2月18日裁定将本案转入普通程序，由审判员凌小民担任审判长，与审判员金辉、人民陪审员潘素云依法组成合议庭并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马万军到庭参加诉讼，被告周水木经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万军诉称：2014年1月1日，周水木向马万军出具借据，约定其向马万军借款50万元，还款时间为2014年3月31日。马万军已按约定借款给周水木，后周水木拒绝还款。虽经马万军多次催讨，但周水木置之不理。马万军现诉至法院请求：1、判令周水木归还马万军借款50万元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令周水木承担本案诉讼费。
马万军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、马万军身份证复印件一份及周水木的户籍信息查询资料一份，证明其主体身份情况；
二、周水木出具的借据一份及汇款凭证两份，证明周水木向马万军借款50万元的事实。
周水木未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证、本院认证，查明案件事实如下：马万军通过朋友周国均认识其堂兄弟周水木。2013年8月，周水木提出向马万军借款，双方议定借款通过周国均银行账户转付。2013年8月22日，马万军经其徽州农商银行账户向周国均在农行杭州天城支行账户转账29.25万元。2013年10月，周水木再次向马万军借款，双方议定该笔借款通过周水木父亲周李枫银行账户转付。2013年10月12日，马万军经其徽州农商银行账户向周李枫在诸暨农商银行陶朱支行账户转账17万元。2014年1月1日，周水木向马万军出具借据一份，借据载明：“今借到马万军人民币伍拾万元整，于2014年叁月底之前归还。”借款逾期后，马万军催款未果，于2016年1月6日诉至本院请求：1、判令周水木归还马万军借款50万元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令周水木承担本案诉讼费。
本院认为：周水木于2014年1月1日向马万军出具的借据，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院据此认定马万军与周水木之间的借贷合同关系合法有效。庭审中，马万军提供了借据原件，且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。周水木经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由周水木自行承担。借据未约定利息，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，马万军要求按银行同期贷款利率（低于6%）计付借款逾期利息符合法律规定。综上，本院对马万军要求周水木归还借款50万元及利息的诉请依法予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水木于本判决生效之日起十日内归还原告马万军借款50万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月1日起算至实际履行之日止）。
本案受理费8820元，由被告周水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 金 辉
人民陪审员 潘素云
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初14号
原告：马万军。
被告：周水木。
原告马万军与被告周水木民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员凌小民适用简易程序进行了审理。鉴于该案案件事实复杂，不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并由审判员凌小民担任审判长，与代理审判员金辉、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 凌小民
代理审判员 金 辉
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 占 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐艾明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艾明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐艾明归还信用卡透支款130,195.07元。事实和理由：被告徐艾明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,195.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执256号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
被执行人胡定伦，男，1992年12月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00101801号裁决书，经申请执行人申请，于2017年10月16日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡定伦民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡定伦民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00101801号裁决书],指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 婧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6109号
原告：张福芬，女，1970年2月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：吕宏途（原告之子），男，1991年1月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被告：朱宏宇，男，1995年8月25日出生，汉族，住三河市，
原告张福芬与被告朱宏宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张福芬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张福芬负担。
审判员 卢振军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高海霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第14号
申请人：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：刘华锋。
委托代理人：刘泽银。
被申请人：暨丽琼。
被申请人：邵伯通。
申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行于2013年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘谷明进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行称：2009年9月3日被申请人暨丽琼、邵伯通在申请人处申请个人二手房购置贷款，双方签订编号为01203000342009二手贷0001625号《个人房屋担保借款合同》一份。合同约定：（1）借款金额为127万元整；（2）借款期限为2009年9月3日至2034年9月3日；（3）贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比率-30%计收，采取等额本息还款法，如遇人民银行贷款利率调整按规定执行，贷款人不另行通知；（4）借款人未按约定时间归还贷款本息，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按实际执行利率的1.5倍计收罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，若遇人行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不另行通知；（5）借款人连续三个月或在本合同内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期；（6）被申请人所购的坐落于永嘉县江北街道中楠广场1幢a单元302室的房产为上述贷款提供抵押担保，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，借款人授权贷款人提前处分抵押物。申请人于2009年9月7日对该抵押物进行了抵押权登记，并于2009年9月7日依约向被申请人暨丽琼发放了127万元贷款。
在借款合同履行过程中，被申请人暨丽琼、邵伯通单方面违约未履行还款义务，从2012年12月7日至2013年4月7日已连续五次未按时足额偿还贷款本息，被申请人行为违反了合同的约定，申请人有权宣布合同提前到期，确定2013年4月7日为合同提前到期日，被申请人尚欠借款本金人民币1175550.18元利息23503.55元（暂计至2013年4月7日止）。现被申请人未偿付所欠的借款本息，故申请人申请依法裁定拍卖、变卖被申请人暨丽琼、邵伯通共同所有的坐落于永嘉县江北街道中楠广场1幢a单元302室的房屋（房权证编号：温房权证永嘉县字第020579**号；他项权证号：温房他证永嘉县字第2094**号），所得价款在127万元最高余额内由申请人优先受偿，以偿付被申请人尚欠申请人贷款本金合计人民币1175550.18元及相应利息、逾期利息及复利，利息、逾期利息及复息按合同约定计算）。
申请人提供个人贷款借款凭证、个人房屋担保借款合同、欠款清单、房屋所有权证及房屋他项权证等为证据。
被申请人暨丽琼、邵伯通未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被申请人暨丽琼、邵伯通之间签订的个人房屋担保借款合同主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行依法享有抵押物权。被申请人暨丽琼、邵伯通逾期未还借款1175550.18元及利息、逾期利息及复利，事实清楚，证据充分。被申请人暨丽琼、邵伯通连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，显属违约，申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行有权宣布提前到期并提前处分抵押物。现申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行申请要求裁定对被申请人暨丽琼、邵伯通坐落于永嘉县江北街道中楠广场1幢a单元302室的房屋进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金1175550.18元及利息、逾期利息及复利范围内优先受偿。申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人暨丽琼、邵伯通坐落于永嘉县江北街道中楠广场1幢a单元302室的房屋（房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第020579**号）进行拍卖或变卖，所得价款申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行在主债权1175550.18元及利息、逾期利息及复利（利息、逾期利息及复利按照约定计算）范围内优先受偿。
案件受理费7795元，由被申请人暨丽琼、邵伯通负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘谷明
二〇一三年六月十八日
书记员 陈苗凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第27号
原告：陈耀双。
委托代理人：李素丽。
被告：倪孔桂（曾用名：倪晓智）。
被告：倪晓和。
原告陈耀双诉被告倪孔桂、倪晓和合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈耀双的委托代理人李素丽到庭参加诉讼；被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈耀双起诉称：2013年2-4月份期间，原告陈耀双等21人通过周建芬向被告倪孔桂（别名：倪晓智）支付购买荣坤大楼（坐落于乐清市蒲岐镇甬台温高速公路蒲岐出口附近）住房的定金款10万元，并约定月利率1%。后因该荣坤大楼无法按期竣工，故经多次协商，原、被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂有其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款（210万元）。担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，由被告倪孔桂汇入甲方（21人）指定的代表账户，直至付清。如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止。”但随后被告倪孔桂仅依约支付首期款65.45万元，经原告等人多次催讨，俩被告均拒不履行协议约定的付款义务。故此起诉，请求法院判令：1、被告倪孔桂偿还原告计人民币83333.33元及利息损失（利息按月利率2%从2014年8月15日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告倪晓和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告倪孔桂、倪晓和未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年2-4月份期间，原告向被告倪孔桂（曾用名：倪晓智）支付购买荣坤大楼住房的定金款10万元，后因该大楼无法按期竣工，故经协商，原告（委托其亲戚陈旭荣）等21人与被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂由其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款，担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，共计65.45万元于7月9日支付；4、8月份本金开始每月15日前支付，由被告倪孔桂汇入原告指定的代表账户（户名：周建芬），直至付清，如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止；5、签订协议后，如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”事后，被告倪孔桂仅依约向原告等21人支付首期款35万元、利息款304500元，欠原告等21人的5期本金即175万元（35万元×5）未支付，亦未支付违约利息。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明、委托书、受委托人身份证复印件、退款协议书、收款收据、银行凭证、商品房收费记录表、承诺书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告等21人与被告双方因购买房屋发生纠纷，由双方签字确认的《退款协议》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，协议各方应依约履行义务。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”现被告未依约履行债务，原告起诉要求被告倪孔桂按约支付其个人剩余的住房定金款（本金）83333.33元（35万元×5÷21），有事实、法律依据，本院予以支持。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直到付清为止”，现被告未支付剩余本金，原告主张剩余本金按月二分的利息计算，退款协议虽未明确二分为月息，但根据协议内容及民间对利息的表述习惯，该“二分”应指按月息二分利息计算，但是约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认为利息应按月利率1.86%计算为妥。被告倪晓和自愿为本案退款事项提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪孔桂应偿还原告陈耀双欠款83333.33元及利息（自2014年8月15日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪晓和对上述款项负连带清偿责任。被告倪晓和承担保证责任后，有权向被告倪孔桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告倪孔桂、倪晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年二月十一日
代书 记员 周鹏宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第928号
原告晋江市鑫东昇服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张有志，该公司董事长。
被告石狮市拓兴服饰有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人付方维，该公司负责人。
被告付方维，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告晋江市鑫东昇服饰织造有限公司（下称鑫东昇公司）与被告石狮市拓兴服饰有限责任公司（下称拓兴公司）、付方维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张有志到庭参加诉讼，被告拓兴公司、付方维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫东昇公司诉称，被告向原告购买拉链，2013年11月12日，付方维结欠原告货款66913元并出具欠条一份交原告收执。该款经催讨未还，请求判令：被告偿还原告货款人民币66913元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息。庭审中，原告放弃对拓兴公司的诉讼请求，只要求付方维承担还款责任。
被告付方维辩称，其不支付和承担逾期付款的利息及本案的一切诉讼费用。现生活压力非常大，希望与原告达成调解协议。
被告拓兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告鑫东昇公司提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明原告主体资格；
2、企业内资登记情况表一份，以此证明被告拓兴公司的主体资格；
3、身份户籍信息一份，以此证明付方维的主体资格；
4、欠条一份，以此证明付方维至今尚欠原告货款人民币66913元未能偿还的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
付方维向原告购买拉链，截止2013年11月12日结欠原告货款人民币66913元。2014年3月10日，鑫东昇公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求付方维偿还其货款，有付方维出具的欠条为证，付方维对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拓兴公司、付方维经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告付方维应在本判决生效后十日内偿付原告晋江市鑫东昇服饰织造有限公司货款人民币66913元，并支付自2014年3月10日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1473元、保全费690元，由被告付方维负担，鉴于保全费690元已由原告预缴，被告付方维应将该保全费与案款一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵龙毓
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9912号
原告李峰，男，1971年2月12日出生。
被告陈胜清，男，1971年9月6日出生。
原告李峰与被告陈胜清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂盼盼担任审判长，人民陪审员侯本正、李生陆参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告陈胜清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：陈胜清于2011年9月12日向李峰借款100000元并出具借条，未约定还款日期，只是说尽快还。李峰如约交付借款，后经李峰多次催要，陈胜清至今未偿还借款，故诉至法院请求判令：1、陈胜清偿还李峰借款100000元；2、本案诉讼费用由陈胜清承担。
原告李峰向本院提交以下证据予以证明：借条一张，银行对账单一张。
被告陈胜清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因陈胜清未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对李峰提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年因陈胜清为李峰建造位于北京市大兴区魏善庄镇车站村的房屋二人相识，后陈胜清以需要资金周转为由于2011年9月12日向李峰借款100000元，李峰于当日开车带陈胜清到北京农商银行玫瑰城支行（以下简称：玫瑰城支行）取款，陈胜清在车里向李峰出具借条一张，借条载明：“今借李峰人民币壹拾万元整（小写100000元）。借款人：陈胜清。借款日期：2011年9月12日。四川省南部县千秋乡油榨沟村2组”。李峰在其玫瑰城支行的帐户中提取现金95000元，加上李峰携带的现金5000元现金，共计100000元在玫瑰城支行门口交给陈胜清，陈胜清在收到100000元借款后，未向李峰出具收条。后经李峰多次催要，陈胜清至今尚欠李峰借款100000元未清偿。
上述事实，有原告方当事人陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈胜清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告陈胜清向原告李峰借款100000元并出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告李峰按照约定履行了给付被告陈胜清借款100000元的义务，后经李峰多次催要，陈胜清至今未偿还借款，已构成事实上的违约，故原告李峰�求被告陈胜清偿还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈胜清于本判决生效后十日内返还原告李峰借款十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费二百六十元由被告陈胜清负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂�盼
人民陪审员 侯 本 正
人民陪审员 李 生 陆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩 路
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0043号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人ＸＸ龙，该局劳动监察大队检查员。
委托代理人刘燕，该局劳动监察大队检查员。
被申请人沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人张美玲。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下称沭阳县人社局）认定被申请人沭阳县亿鑫木业制品厂（以下称亿鑫木业制品厂）存在未按沭人社察令字（2014）第11号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改，于2014年5月26日依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，作出沭人社察理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人亿鑫木业制品厂支付张春山工资4569元及赔偿金4569元，共计9138元。该处理决定书2014年7月26日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处理决定确定的义务。申请人沭阳县人社局于2014年12月28日向被申请人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被申请人履行行政处理决定确定的义务。被申请人在催告期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的相关规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《劳动保障监察条例》第二十六条规定，用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。本案中，申请人沭阳县人社局认定被申请人亿鑫木业制品厂违反工资支付规定，没有按《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改的违法事实存在，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。
综上，沭阳县人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察理字第（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人沭阳县亿鑫木业制品厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 邹志敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗 红
第1页／共3页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1409号
原告王同晓。
委托代理人王向东。
被告宫延海。
委托代理人宫延顺。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司，驻昌邑市。
法定代表人陶健，经理。
委托代理人姜亦涛。
原告王同晓诉被告宫延海、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温贵能独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、被告宫延海委托代理人宫延顺、被告永诚保险公司委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日12时30分许，被告宫延海驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿下小路由南向北行驶至下营二甲村口处右转弯时，与右侧直行的原告无证驾驶未年审的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告宫延海驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司处投保交强险。由此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宫延海辩称，事故属实，依法赔偿。
被告永诚保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额范围内赔付，诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月13日12时30分许，被告宫延海驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿下小路由南向北行驶至下营二甲村口处右转弯时，与右侧直行的原告无证驾驶未年审的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告宫延海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。案外人马松海系鲁V×××××号事故车辆的登记车主，被告宫延海系该车辆的实际车主。被告宫延海驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司处投保交强险，其交强险保险责任总限额为122000元，其中人身损害理赔额为120000元，且事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均无异议。另查，原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗14天，花费住院费11418.62元。出院后经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残，伤后休息时间为6个月，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告还主张其受伤前在昌邑市海洋肉食品加工厂工作，月均工资2693元。据此，原告因本次事故主张的损失有：医疗费11418.62元、伤残赔偿金25488元（按农村居民标准10620元×20年×12%）、护理费2218.65元（按护工标准63.39元／天×14天＋63.4元／天×30天×70%）、误工费16158元（2693元／月×6个月）、伙食补助费420元（30元×14天）、交通费150元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、复印费37.5元。经质证，两被告认为误工费应按户籍标准计算，精神抚慰金请求法院酌定，对原告主张的其他损失均无异议。此外，被告宫延海因该事故为原告垫付20000元，花费车检费400元，双方同意折抵。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、住院收费专用票据、鉴定费票据、复印费单据，被告提供的交强险保单、检车费单据、车辆买卖协议、收到条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告宫延海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依据机动车之间发生事故、责任分担的相关规定，被告宫延海应承担事故赔偿责任的70%为宜。因被告宫延还驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保交强险，故被告永诚保险公司应在交强险分项限额范围内予以赔付，超出限额部分由被告宫延海按责任比例赔偿。对于原告主张的医疗费11418.62元、伤残赔偿金25488元、护理费2218.65元、伙食补助费420元、交通费150元、鉴定费1900元、复印费37.5元，两被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的误工费16158元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，综合原、被告过错程度及原告的损害实际，予以支持。对于被告永诚保险公司抗辩的交强险应在分项限额范围内赔偿以及诉讼费、鉴定费、复印费不属于交强险理赔范围，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院予以确认的原告各项损失共计59790.77元，由被告永诚保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告56014.65元（医疗费用10000元＋伤残赔偿金25488元＋护理费2218.65元＋误工费16158元＋交通费150元＋精神抚慰金2000元）。余款3776.12元由被告宫延海按70%赔偿原告2643.28元。另，被告宫延海为原告垫付20000元，原告应当全部返还；被告宫延海花费车检费400元，原告应按30%赔偿120元；双方同意折抵后，原告返还被告宫延海16343.88元（20000元＋120元-3776.12元）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告王同晓事故损失56014.65元，于本判决书生效后十日内付清。
二、原告王同晓返还被告宫延海16343.88元，于保险公司赔付后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宫延海承担455元，原告承担195元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温贵能
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陶晓波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字05950号
原告黎某甲，男。
法定代理人文某某，女。
委托代理人（特别授权）程会勇，重庆市长寿区双龙镇法律服务所法律工作者。
被告黎某乙，男。
原告黎某甲诉被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员谷博、代理审判员郭蒙政组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告黎某甲的法定代理人文某某及委托代理人程会勇到庭参加诉讼，被告黎某乙下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，我的母亲文某某与父亲被告黎某乙于2012年5月2日在长寿区民政局协议离婚，《离婚协议》约定我由母亲文某某抚养，被告黎某乙每月给付生活费300元，教育费和医疗费双方各承担一半直至我学业完成为止。被告黎某乙在给付我6个月的生活费后，自2012年11月至今未再给付。现要求被告黎某乙支付我自2012年11月起至判决生效之日止的生活费每月300元；另因物价上涨等社会因素，要求被告黎某乙自判决生效次日起每月支付我抚养费600元至我独立生活时止。
被告黎某乙未答辩。
经审理查明，原告黎某甲于2010年1月27出生，母亲为文某某，父亲为被告黎某乙。文某某与被告黎某乙于2012年1月31日登记结婚，后双方于同年5月2日签订《离婚协议》并登记离婚。双方在《离婚协议》中约定，原告黎某甲由文某某抚养，被告黎某乙每月给付生活费300元，教育费和医疗费双方各承担一半，直至黎某甲学业完成为止。《离婚协议》签订之后，被告黎某乙按照协议给付了6个月生活费，自当年11月起，被告黎某乙未再按约定履行给付原告抚养费的义务。
上述事实，有当事人陈述、《出生医学证明》、《结婚证》、《离婚协议》、《离婚证》、邮储银行账户清单、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。现原告未成年，不能以自己劳动收入为主要生活来源，其要求被告给付抚养费的请求符合法律规定。因原告黎某甲由母亲文某某抚养，被告黎某乙自2012年11月起未按《离婚协议》约定支付原告黎某甲生活费，故对原告黎某甲要求被告黎某乙补足其自2012年11月起至判决生效之日止的生活费每月300元和要求被告黎某乙自判决生效次日起每月支付抚养费至其独立生活时止抚育费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告黎某乙自判决生效次日起每月支付抚养费600元的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因文某某与黎某乙在《离婚协议》中将原告黎某甲的生活费、教育费、医疗费分别计算，不便于履行，现原告黎某甲要求被告黎某乙合并支付抚养费并无不当。但原告未能举证证明被告黎某乙的收入状况，且无证据证实原告每年花费各项费用的实际情况，本院参照法庭辖区经济发展水平，并考虑到原告年龄较小，认为原告要求被告黎某乙每月给付抚养费600元的要求过高，酌情主张400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告黎某乙于本判决生效之日起五日内补足原告黎某甲自2012年11月起至判决生效之日止的生活费每月300元；
二、被告黎某乙于本判决生效之日起每月给付原告黎某甲抚养费400元至黎某甲独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告黎某乙负担（原告已预缴，限被告黎某乙于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 强
代理审判员 谷 博
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年三月十一日
书 记 员 樊锦红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2531号
原告：董玉兰，女。
委托代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。
被告：许青，女。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告董玉兰与被告许青健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉兰的委托代理人于成凯，被告许青的委托代理人刘贵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉兰诉称：2014年2月8日，被告无故在莒县青年北路城北加油站北的嘉家茗茶行内将原告殴打，致原告全身多处受伤。请求依法判令被告支付医疗费等损失共计8518.06元，诉讼费由被告负担。
被告许青辩称：原告所诉与事实不符。因嘉家茗茶行老板贾昌仟欠被告哥哥季有为的工钱，被告许青连同季有为及季有为的家属到茶社找贾昌仟索要工钱，这期间受到贾昌仟及与原告的侮辱，为此双方发生纠纷，该纠纷的起因系贾昌仟及原告夫妻二人引起的，因此被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告董玉兰与莒县嘉家茗茶社业主贾昌仟系夫妻关系。2013年被告许青丈夫的哥哥季有为曾跟随他人从事消防器材安装工程，因其雇主未支付部分工资，季有为夫妻二人与被告许青等人于2014年2月8日到莒县嘉家茗茶行找原告董玉兰之夫贾昌仟，双方因贾昌仟是否承诺过若雇主不发工资由贾昌仟来承担的问题发生口角，后原告的二弟也赶到茶行内，双方多人由室内争执到室外。后在室内仅有被告许青和原告董玉兰时，被告许青趁机撕扯原告董玉兰的头发，击打原告头部，将原告拉到货架处按住，顺手拿起货架上一酒瓶朝原告头部连打数下，原告挣脱后跑出，此过程中原告受伤，随后被告许青又将嘉家茗茶社的部分物品损毁。后因该纠纷，莒县公安局于2014年4月10日以莒公（西）行罚决字（2014）00010号行政处罚决定书决定对被告许青行政拘留二十日、罚款壹仟贰佰元。原告伤后到莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费4995元，原告的伤被诊断为：头外伤反应、多处软组织伤。原告另行主张误工费1908.88元，护理费700元，住院伙食补助费280元，交通费100元，伤情鉴定费500元，复印费40元。
以上事实有当事人陈述、莒县公安局询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。被告到原告处将原告致伤，对由此给原告造成的损失被告应承担赔偿责任，原告及家人在被告等人赶到后未能保持冷静，在一定程度上导致双方矛盾激化，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，应由被告承担90%的的责任为宜。原告请求的医疗费、交通费、护理费合理，本院予以支持。原告请求的误工费过高，根据原告的伤情，原告的误工损失日酌情确定为15天，其误工损失确定为1161.6元（15天×77.44元／天）。原告请求的住院伙食补助费过高，应为260元（13天×20元／天）。对原告请求的伤情鉴定费和复印费，本院支持其实际支出的400元和20元。综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许青于判决生效后十日内赔偿原告董玉兰各项经济损失共计6872.94元{［医疗费4995元＋伤情鉴定费400元＋误工费1161.6元（15天×77.44元／天）＋复印费20元＋交通费100元＋护理费700元＋住院伙食补助费260元（13天×20元）］×90%}；
二、驳回原告董玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告许青负担45元，原告董玉兰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1186号
原告谢枚君，曾用名谢梅娟，女。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告周丽娟，女。
本院在审理原告谢枚君诉被告周丽娟民间借贷纠纷一案中，原告谢枚君于2014年11月3日以被告周丽娟已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢枚君撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢枚君负担。
（此页无正文）
审判员 谭格章
二〇一四年十一月�日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泾民执字第00366-2号
申请执行人田金荣，男，汉族，村民。
申请执行人万淑琴，女，汉族，村民。
申请执行人田小利，女，汉族，村民。
申请执行人田小林，男，汉族，村民。
申请执行人王亚菊，女，汉族，村民。
申请执行人田梦园，女，汉族，村民。
申请执行人田田，女，汉族，村民。
申请执行人田梦卓，女，汉族，村民。
委托代理人田小林，受以上其他申请执行人共同委托。
被执行人泾阳县永乐镇永乐村东一组。
田金荣、万淑琴、田小利、田小林、王亚菊、田梦园、田田、田梦卓申请执行泾阳县永乐镇永乐村东一组土地权益分配纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）泾民初字第00662号民事判决书，由泾阳县永乐镇永乐村东一组支付田金荣、万淑琴、田小利、田小林、王亚菊、田梦园、田田、田梦卓征地补偿款共计80376元。本案在执行过程中，本院已先后执行45267.22元，下余款项双方当事人达成和解协议，由被执行人给付申请人50000元后案结事了。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泾民初字第00662号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 永 涛
代理审判员 薛文安代理审判员吕中华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毛 峰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第164号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人邓传建，男，1971年3月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人黄立虹，女，1974年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人邓传建未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓传建、黄立虹名下194620元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄立虹在金融机构9204131000830667xxxx账号上的存款194620元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖翠琼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第10号
原告：陈某。
委托代理人：戴育平。
被告：刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年5月，原、被告经人介绍认识，双方往来几次后，于××××年××月××日在磐安县民政局结婚。××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现随原告生活。婚后，原、被告基本上住在原告父母家生活，后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告对家庭很不负责。被告从2014年农历正月十二晚上出走，就再无回到原告父母家居住。原、被告草率结婚，婚前感情基础不实，婚后由于双方性格不合，无法建立夫妻感情，无法共同生活。2014年4月份曾起诉要求离婚，后被判决驳回。现再次诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子刘某乙由原告直接抚养，由被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告刘某甲于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。婚前及婚初双方感情尚可，后因性格差异、生活琐事等原因发生分歧争吵。原告曾于2014年4月起诉离婚，后被判决驳回。2015年2月原告再次诉至本院要求与被告离婚并解决儿子的抚养权问题。
以上事实有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、户口本和（2014）金磐新民初字第15号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原告陈某与被告刘某甲因感情不和，起诉至本院被依法判决驳回后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。儿子刘某乙出生后一直随原告及其父母共同生活，儿子由原告直接抚养为宜，由被告承担抚养费。原、被告双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、儿子刘某乙由原告陈某直接抚养成人，被告刘某甲自2015年3月起至儿子十八周岁止每月承担抚养费人民币300元，该抚养费按年度支付，每年的抚养费限于当年12月31日前付清。被告刘某甲对儿子刘某乙享有探视权，原告陈某应予配合。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年三月十三日
代书 记员 黄 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00563号
原告：张某。
被告：金某。
本院受理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案后，原告张某于2013年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某申请撤诉的意思表达真实，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案件受理费800元，减半由被告张某承担400元。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 石 娟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执102号
申请执行人冯国林，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈广涛，男。
被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋元起，该公司经理。
冯国林与陈广涛、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第540号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈广涛、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司履行义务，给付申请人8000元，同时承担案件受理费50元，公告费300元，申请执行费50元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司在我院有11件执行案件，经研究决定合并执行。另查明被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司在中国建设银行鄂伦春自治旗支行有人民币存款账户。我院于2016年1月28日作出（2016）内0723执106号执行裁定书依法划拨被执行人银行存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第540号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年二月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1630号
原告冯治安，男，汉族，1957年3月4日生。
委托代理人景建和。
被告中华联合财产保险股份有限公司登封支公司。
法定代表人：郭振涛，中华联合财产保险股份有限公司登封支公司负责人。
原告冯治安诉被告中华联合财产保险股份有限公司登封支公司买卖合同纠纷一案，原告冯治安于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯治安提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯治安撤回起诉。
本案受理费769元，减半收取384.5元，由原告冯治安承担。
审判员 杨菊凤
二〇一五年七月九日
书记员 石旭凡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4152号
原告王焕波。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告范得平。
原告王焕波诉被告范得平合伙协议纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕波及其委托代理人窦小鹏、被告范得平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕波诉称，2013年6月22日，原、被告签订协议，约定被告返还原告以被告名义投资的鲁A×××××号客车车款共计120000元，该款分五期偿还原告，每期偿还24000元，偿还时间为每年的6月22日。现第一期款项已到期，原告多次向被告主张，被告均拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告投资款24000元，并支付原告以24000元为基数，自2014年6月23日起至被告偿还24000元投资款止的同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告范得平辩称，被告与另外两人合伙投资一辆车，原告以被告的名义投入了120000元，后来旧车改新换代，换成了新车，即现在的鲁A×××××号车，双方虽然约定原告退股，但当时原、被告口头约定，今年（2014年）生意不好的话，被告于明年（2015年）支付原告二年的费用，故原告不应今年起诉，被告亦不应支付原告利息。
经审理查明，原告曾以被告名义投资120000元与他人合伙经营鲁A×××××号客车。后原、被告于2013年6月22日达成协议，约定原告不再参与该车的经营，被告五年内返还原告全部投资款120000元，每年返还24000元，返还日期为每年的6月22日，至今，被告未向原告返还任何款项。
上述事实，有原告提交的协议书、原告提交的证实被告收到其车辆投资款120000元的收到条两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告以被告名义投资经营客车，后双方达成协议，原告不再参与该车的经营，被告五年内返还原告投资款120000元。原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表达，亦不违反法律规定，被告应按协议返还原告投资款，其未履行，应负返还责任，原告要求被告返还原告投资款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其与原告口头约定，今年（2014年）生意不好的话，被告于明年（2015年）一并返还原告两年的费用，原告不予认可，被告亦无证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。因原、被告之间的协议约定，被告于每年的6月22日返还原告投资款24000元，原告据此主张被告以24000元为基数，自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范得平返还原告王焕波2014年应返还的车辆投资款24000元，并支付利息（以24000元为基数，自2014年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范得平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年四月六日
书 记 员 张秀林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00521号
申请人汪某。
申请人吴某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人汪某、吴某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某、吴某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
吴某某于2015年12月30日前支付汪某购桃款760元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3032号
原告周某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人姜均艳，女，汉族，住胶州市，系原告周某之母。
被告林杰，男，汉族，住胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告周某与被告林杰、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125.5元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡中恺
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01348-1号
原告：胡勤，女，生于1976年12月24日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为起诉、出庭、调解、和解，代签法律文书。
被告：杨志龙，男，生于1964年3月29日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：王玲娅，女，生于1969年11月11日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告胡勤诉被告杨志龙合伙协议纠纷一案中，原告胡勤于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的车牌为鄂cad202号丰田牌汽车予以扣押；申请人胡勤已提供本人所有的一辆号牌为鄂cad203东风标致牌轿车以及翟晓琴所有的一辆号牌为鄂ca5827大众高尔夫牌轿车作为担保。
本院经审查认为：原告胡勤提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对原告胡勤所有的号牌为鄂cad203号标致轿车予以扣押；对翟晓琴所有的一辆号牌为鄂ca5827号大众高尔夫轿车予以扣押；上述车辆在扣押期间暂由原告胡勤、担保人翟晓琴分别对各自提供担保的车辆管理使用，未经本院允许不得擅自变卖、转移、毁损或抵押；
二、对被告杨志龙、王玲娅所有的车牌号为鄂cad202号丰田牌小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈海娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6144号
原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人：王润杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
被告：孙光涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：梁秀英，女，1972年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告孙光涛、梁秀英合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告交运集团青岛温馨的士有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告交运集团青岛温馨的士有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 晨
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初387号
原告周翠英，女，1947年2月15日生，汉族。
委托代理人汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京市栖霞区人民政府栖霞办事处，住所地在南京市栖霞区栖霞街道红枫街21号。
负责人石磊，主任。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
本院在审理原告周翠英诉被告南京市栖霞区人民政府栖霞办事处不履行法定职责行政纠纷一案中，原告周翠英经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告周翠英负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 窦 开
人民陪审员 孙 立
二〇一六年八月十八日
见习书记员 董诗舒
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2695号
原告郎某甲。
法定代理人赵某。
被告郎某乙，男，1985年6月14日生，汉族。系原告之父。
本院在审理原告郎某甲诉被告郎某乙抚养费纠纷一案中，原告郎某甲以其父、母双方自行协商到底为由，于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郎某甲自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某甲承担。
审判员 郎军山
二〇一六年七月二十八日
书记员 狄鹏明
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执316号
申请执行人儋州那大坤轮轮胎商行，住所地儋州市XX镇XX大道XXX西X号XX小区X号。
经营者梁某霞，经理。
被执行人陈某克，男，1966年6月28日出生，汉族，住儋州市XX镇XX居委会XX路北侧XX小区X巷XX号号，身份证号：45250219660628XXXX。
申请执行人儋州那大坤轮轮胎商行与被执行人陈某克买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼97民终369号民事调解书，陈某克应向儋州那大坤轮轮胎商行支付轮胎价款4500元，并负担申请执行费50元。但被执行人陈某克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人陈某克的存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟 承 裕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3014b72-c738-4ddd-b37f-12155a123650&imgId=YjMwMTRiNzItYzczOC00ZGRkLWIzN2YtMTIxNTVhMTIzNjUwMC5qcGVn01lydyh01)
vnkxtnbmodhmnomgfc
案件唯一码
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执316号申请执行人儋州那大坤轮轮胎商行，住所地儋州市XX镇XX大道XXX西X号XX小区X号。经营者梁某霞，经理。被执行人陈某克，男，1966年6月28日出生，汉族，住儋州市XX镇XX居委会XX路北侧XX小区X巷XX号号，身份证号：45250219660628XXXX。申请执行人儋州那大坤轮轮胎商行与被执行人陈某克买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼97民终369号民事调解书，陈某克应向儋州那大坤轮轮胎商行支付轮胎价款4500元，并负担申请执行费50元。但被执行人陈某克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被执行人陈某克的存款4550元。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    钟 承 裕      二〇一六年五月二十七日      书 记 员    李    勇      vnkxtnbmodhmnomgfc案件唯一码
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4410号
原告王永红，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告王永红与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第520号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1098-1号
原告：吕方美，农民。
原告：李明旺，农民。
被告：陈胜法。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市山大路201号创展中心9楼。
本院在审理原告吕方美、李明旺诉被告陈胜法、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕方美、李明旺于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈胜法驾驶的及所有的鲁R-×××××三轮汽车，原告李明旺为此提供现金5000元作担保。
本院认为，原告李明旺的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告陈胜法驾驶的及所有的鲁R-×××××三轮汽车。
查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 娜
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第118号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人申海，男，1986年9月22日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司漠滨支行行长，代理权限为特别授权。
被告粟建平，男，1986年10月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告佘跃平，女，1987年2月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系粟建平之妻。
被告杨义训，男，1969年8月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年6月23日受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告粟建平、佘跃平、杨义训金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄新婷
二〇一四年七月二十八日
书记员 文 松
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第635号
申请人夏纪青。
被申请人王凡。
本院受理的申请人夏纪青诉被申请人王凡道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王凡驾驶的车牌号为鲁8M8**号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年十月三十日
书记员 阚 健
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1061号
原告：杨某某，女，1983年11月29日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李某某，男，1983年7月12日生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 蔡健
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第985号
罪犯陶然，男，23岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年2月26日作出（2008）吉刑三终字第137号刑事判决，认定陶然犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000.00元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月28日为罪犯陶然减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶然能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶然在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶然减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00025号
原告：胡普生，男，1950年6月18日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司，住所地：铜陵金山西。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告胡普生诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡普生诉称：2007年，原告受聘在被告处从事铆工工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2012年，被告开始拖欠原告工资，截止2013年7月31日，被告已拖欠原告工资计35，100元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计35，100元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告胡普生为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资35，100元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2010年，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“截止到2013年7月31日为止，我公司共计拖欠胡普生工资35，100元，特此为据”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告胡普生工资人民币35，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00025号
原告：胡普生，男，1950年6月18日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告胡普生诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡普生诉称：2007年，原告受聘在被告处从事铆工工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2012年，被告开始拖欠原告工资，截止2013年7月31日，被告已拖欠原告工资计35100元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计35100元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告胡普生为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资35100元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2010年，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“截止到2013年7月31日为止，我公司共计拖欠胡普生工资35100元，特此为据”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告胡普生工资35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1781号
原告张振东（曾用名张朋飞）。
委托代理人苏长江。
被告于克平（曾用名于克江）。
原告张振东与被告于克平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加诉讼，被告于克平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月29日向原告借款6000元，原告有被告出具的借条一份为证，事后原告多次向被告索要上述借款，被告均都以暂时无钱理由拒绝给付借款，原告无奈，今依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款6000元及借款利息，被告承担本案一切诉讼费用。
被告于克平未予答辩。
经审理查明，2010年10月29日，被告于克平因购买纺织原料向所需向原告张振东借款6000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。后该借款经原告索要，被告至今未付，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、证明、本院（2013）昌商初字第578号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告借原告款6000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因双方未约定借款利息，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于克平偿付原告张振东借款6000元及利息（自2014年8月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年十一月六日
书记员 李宗颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6540号
原告林云勇，男，汉族，1962年2月22日生。
委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
被告黄义俊，男，汉族，1977年11月20日生。
被告蔡丽平，女，汉族，1981年3月3日生。
原告林云勇诉被告黄义俊、蔡丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林云勇及其委托代理人汤加云，到庭参加诉讼。被告黄义俊、蔡丽平经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云勇诉称：2013年9月16日，两被告向原告借款人民币35万元，并当场出具欠条一份，约定月利息为1.2%，利息按月支付。2014年7月28日、2014年8月7日，两被告向原告分别再借款人民币5万元及10万元，并当场出具借条共两份。上述款项原告均通过南京金桥市场POS机转帐支付给被告。此后原告多次联系两被告要求其还款，但一直未果。原告现起诉请求判令两被告向原告立即偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按照月利息1.2%计算，自2014年7月1日起至判决确定给付之日止）。
原告林云勇为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条、借条、交通银行汇款票据、招商银行汇款票据、交通银行零售客户交易明细清单、结婚证、再生育审批名单。
被告黄义俊、蔡丽平未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系浙江温州人，两被告均为浙江瑞安人，原、被告双方均在南京金桥市场做生意，期间双方相识。2013年，被告向原告提出因为用自有房屋做抵押贷款，向原告借钱偿还银行贷款的本息，待清偿贷款后重新用房屋做抵押贷款，将贷款归还原告的出借款。原告表示同意。2013年8月19日，原告向被告黄义俊汇款180000元，原告另陈述于2013年8月29日交付被告黄义俊现金2万元。2013年9月16日，原告向被告黄义俊汇款148560元，当日，被告黄义俊向原告出具一份欠条，载明：今向林云勇借人民币叁拾伍万元整（350000元），月利息1.2%，利息按月支付。被告黄义俊在欠条上署名。2014年7月28日，被告黄义俊、蔡丽平向原告出具一份借条，文载：今借林云勇人民币伍万元整（50000元），大概归还日期12月份。被告黄义俊、蔡丽平在借条上署名。当日，原告向被告汇款49900元，原告自称余款100元以现金方式补足。2014年8月7日，被告黄义俊、蔡丽平向原告再次出具一份借条，内容为：今借林云勇人民币壹拾万元整（100000元），大概归还日期12月份。被告黄义俊、蔡丽平在借条上署名。当日，原告分三次向被告汇款30000元、40000元、30000元，共计100000元。由于被告之后未归还借款本金及利息，原告遂于2014年12月向本院起诉。
审理中，原告提供了两被告2014年再生育审批名单及在他案中的结婚证。
以上事实，有欠条、借条、交通银行汇款票据、招商银行汇款票据、交通银行零售客户交易明细清单、结婚证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷合意。原告也按约向被告提供了出借款，双方之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限履行还款义务。被告黄义俊、蔡丽平分别于2014年7月28日、2014年8月7日向原告出具借条，作为共同借款人两被告应向原告履行还款义务。被告黄义俊虽2013年9月16日单方向原告出具借条，但该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡丽平应对该笔债务承担共同还款责任，但该笔借款中包括了利息1440元，不应计入借款本金，故借款本金总额为498560元。被告黄义俊虽只在2013年9月16日借条中约定有1.2%的月利息，但根据双方交易连续性的特征，后两笔借款也应按此计算利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义俊、蔡丽平于本判决生效之日起十日内给付原告林云勇借款人民币498560元及利息（自2014年8月8日起至本判决确定给付借款期限的最后一日止，按月利率1.2%利率计算）；
二、驳回原告林云勇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由被告黄义俊、蔡丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 曹玉蓉
人民陪审员 吴应虎
二〇一五年六月三十日
见习书记员 张奕琪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津1013民初4302号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号楼1至5层，组织机构代码：55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，1987年3月27日出生，住址天津市滨海新区，
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共26954.14元（截至2016年5月17日），其中本金10964.42元、利息4219.99元、滞纳金10347.10元、超限费1422.63元，及自2016年5月18日至2016年12月31日止的滞纳金，利息等费用按客户协议的约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2011年8月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计26954.14元（截至2016年5月17日）其中本金10964.42元，利息4219.99元，滞纳金10347.10元，超限费1422.63元。经原告多次催款，被告仍未归还。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表和客户协议，证明原、被告之间权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费情况。3、情况说明，证明被告信用卡额度和欠款金额构成。
被告王健未出庭，亦未答辩。
被告王健未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据经与原件核对无误，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年6月6日被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××90。约定，被告非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，被告如于到期日前未能还清最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，提现手续费，按照取现金额的2.5%计算。被告于2011年9月23日启用该卡，截至2016年5月17日，被告尚欠原告本金10964.42元，利息4219.99元，滞纳金10347.10元，超限费1422.63元。
本院认为，原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议”是缔约双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用原告资金后，不能及时还款，已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行本金10964.42元。
二、被告王健于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年5月17日的利息4219.99元，滞纳金10347.10元，超限费1422.63元及自2016年5月18日至2016年12月31日的违约金和至实际清偿之日的利息、年费（按广发银行信用卡申请表执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费660元，由被告王健承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 鲍凤珍
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5679号
原告：张华，农民。
委托代理人：刘栩光，弘丹律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
被告：张福明，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告张华诉被告张福明租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告与被告的租赁合同纠纷，本院已经判决，且已发生法律效力，现原告又起诉，构成重复起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 静
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0005号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人卞某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被仪征市公安局取保候审。同年12月26日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年10月1日8时许，被告人卞某在本市扬子西路88号某服饰有限公司办公室内，窃得被害人李某银行卡1张（卡号62×××57），并于当日上午在本市解放西路158号中国银行银都支行柜员机窃取该银行卡内人民币共计2800元。
案发后，被告人卞某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已退出全部赃款。
上述事实，被告人卞某在开庭审理中无异议，且有被害人李某陈述、证人张某、李某证言、辨认笔录、被窃银行卡正反面照片、江苏仪征包商村镇银行出具的对账单、扣押、处理、发还物品清单、谅解书、视听资料、发破案某足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人卞某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 翁莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第15号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人阿英饺子馆，住所地芝罘区凤凰台路*号。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年3月11日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人阿英饺子馆未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费360元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第073号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计360元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第073号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年7月29日送达给被执行人阿英饺子馆。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第073号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人阿英饺子馆必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币360元；
三、被执行人阿英饺子馆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人阿英饺子馆负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 刘文胜
代理审判员 杨 帆
二〇一三年三月十四日
书 记 员 侯 文
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1368号
原告卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告何南阳，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告卢丽娜与被告何南阳买卖合同纠纷一案中，因原告卢丽娜未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林坤南
二〇一四年五月十三日
书记员 蓝宏毅