江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1575号
原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，行长。
委托代理人杨志祥，该行经理。
委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州天业石油机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路11号。
法定代表人祝兆清，该公司总经理。
被告扬州天时石油机械有限公司，住所地在扬州市泰安镇山河村。
法定代表人祝庆国，该公司总经理。
被告祝兆清。
被告高巧云。
被告祝庆国。
以上五被告共同委托代理人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
被告扬州市云涛絮棉有限公司，住所地在扬州市汤汪乡九龙村蔡坝组。
法定代表人林春彪，该公司董事长。
被告扬州长义模具钢锻造有限公司，住所地在扬州市运河北路（城东乡太平蚕场内）。
法定代表人张长义，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告扬州天业石油机械有限公司（以下简称天业公司）、扬州天时石油机械有限公司（以下简称天时公司）、祝兆清、高巧云、祝庆国、扬州市云涛絮棉有限公司（以下简称云涛公司）、扬州长义模具钢锻造有限公司（以下简称长义公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托代理人杨志祥、许春斌，被告天时公司的法定代表人暨被告祝庆国，被告天业公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国的共同委托代理人陶杨，被告云涛公司的法定代表人林春彪，被告长义公司的法定代表人张长义，被告云涛公司、长义公司的共同委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行扬州分行诉称：2014年12月29日，原告与被告天业公司签订《授信协议》一份，约定原告向被告天业公司提供人民币700万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年12月29日起到2015年12月28日止。同日，原告与被告云涛公司、长义公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国分别签订《最高额不可撤销担保书》各一份，为被告天业公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年12月22日，被告天业公司向原告提交《提款申请书》，原告按约向被告天业公司发放了贷款500万元，约定贷款偿还日期为2016年5月23日。2015年12月24日，被告天业公司向原告提交《提款申请书》，原告按约向被告天业公司发放了贷款200万元，约定贷款偿还日期为2016年5月25日。因被告天业公司未能按约足额偿还与原告签订的另一《授信协议》项下的贷款，原告依据双方合同约定宣布本案《授信协议》项下贷款提前到期。原告多次催收未果，故诉求：1、被告天业公司立即偿还原告贷款本金700万元及利息（截至2016年2月15日的利息为64452.5元。自2016年2月16日起至实际给付之日止的利息，按照双方合同的约定计算），并给付原告律师费210650元；2、被告云涛公司、长义公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国对被告天业公司的上述第一项给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由七被告共同承担。
原告招商银行扬州分行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、提款申请书、借款借据、贷款提前到期通知书、挂号信回执、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等。
被告天业公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国共同辩称：本案讼争的贷款尚未到期，原告提前收回贷款没有法律依据。原告主张的律师费过高，请求法庭依法审查律师费的资金流向。
被告天业公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国除当庭所作陈述外，未提供证据。
被告云涛公司、长义公司共同辩称：原告宣布本案讼争贷款提前到期没有事实和法律依据。本案讼争贷款原告汇给了扬州颐事达塑化有限公司，不符合约定的支付条件。原告主张的利息没有事实和法律依据。原告主张律师费仅仅提供了委托代理合同和律师费发票，不足以证明律师费已实际支付，且原告主张的律师费过高。
被告云涛公司、长义公司除当庭所作陈述外，未提供证据。
经审理查明：2014年12月29日，原告与被告天业公司签订了《授信协议》（编号211200934）一份，约定：原告向授信申请人被告天业公司提供人民币700万元的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年12月29日起至2015年12月28日止。被告天业公司申请授信额度内流动资金贷款的，双方无须另行逐笔签订《借款合同》，但被告天业公司每次申请用款时，须逐笔提交《提款申请书》、借款借据。《提款申请书》与借款借据为本协议不可分割的组成部分。利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮15%。授信申请人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款进入授信申请人账户之日按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末月的20日。授信申请人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。本协议项下的一切债务由被告云涛公司、长义公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国作为连带责任保证人。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，由授信申请人全数承担。未按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
同日，被告云涛公司、长义公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，担保书载明：鉴于原告与被告天业公司签订了《授信协议》，经被告天业公司要求，保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。本担保书为最高额担保书，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证，如授信申请人未按《授信协议》和各具体合同约定及时清偿所欠原告的各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和各具体合同所规定的任何一项违约事件发生时，原告有权直接向保证人追索。保证责任期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2015年12月22日，原告依据被告天业公司提交的《提款申请书》，按约向其发放了贷款500万元。被告天业公司向原告出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额为500万元，偿还日期为2016年5月23日，利率为以4.35%为基准利率上浮40%。
2015年12月24日，原告依据被告天业公司提交的《提款申请书》，按约向其发放了贷款200万元。被告天业公司向原告出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额为200万元，偿还日期为2016年5月25日，利率为以4.35%为基准利率上浮40%。
贷款发放后，被告天业公司未按约偿还2016年第一季度的利息。同时，被告天业公司与原告签订的另一《授信协议》（编号210100334）项下的300万元贷款到期后，被告天业公司亦未按约偿还贷款本息。原告于2016年2月1日宣布本案《授信协议》项下贷款提前到期，并向各被告邮寄了《贷款提前到期通知书》。截至2016年2月15日，被告天业公司尚欠原告本金700万元、利息64452.5元。
原告为实现债权，向江苏擎天柱律师事务所支付了律师费210650元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、提款申请书、借款借据、贷款提前到期通知书、挂号信回执、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告天业公司签订的《授信协议》，被告云涛公司、长义公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国向原告出具的《最高额不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告根据被告天业公司提交的《提款申请书》，按约分两次向被告天业公司发放了贷款700万元，履行了自己的合同义务。被告云涛公司、长义公司辩称原告未按约定方式发放贷款，与事实相悖，本院不予采纳。因被告天业公司与原告签订的另一《授信协议》项下的300万元贷款到期后，被告天业公司未能按约偿还贷款本息；且本案讼争的700万元贷款2016年第一季度的利息被告天业公司也未能按约偿还，原告主张提前收回本案讼争的700万元贷款本息，符合合同的约定和法律的规定。对被告关于原告无权提前收回贷款的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告天业公司立即偿还贷款本金700万元，截至2016年2月15日的利息64452.5元，并自2016年2月16日起按照本案《授信协议》的约定继续给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因在借款主、从合同中对原告的该项损失有明确约定并已实际发生，且律师费的计算标准不违反相关规定，故本院予以支持，对被告关于律师费收费过高以及未实际支付的抗辩意见，本院不予采纳。被告云涛公司、长义公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国作为连带责任保证人，均承诺为被告天业公司在本案《授信协议》项下的主债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等承担不可撤销的连带保证责任。被告天业公司未按约还款，被告云涛公司、长义公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国理应对被告天业公司本案《授信协议》项下债务承担连带清偿责任。被告云涛公司、长义公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向债务人被告天业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州天业石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金700万元及相应利息（截至2016年2月15日的利息为64452.5元。自2016年2月16日起至实际给付之日止的利息，按照本案《授信协议》的约定计算）；
二、被告扬州天业石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费210650元；
三、被告扬州市云涛絮棉有限公司、扬州长义模具钢锻造有限公司、扬州天时石油机械有限公司、祝兆清、高巧云、祝庆国对被告扬州天业石油机械有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带责任。被告扬州市云涛絮棉有限公司、扬州长义模具钢锻造有限公司、扬州天时石油机械有限公司、祝兆清、高巧云、祝庆国承担保证责任后，有权向被告扬州天业石油机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62726元，减半收取31363元、保全费5000元，合计36363元，由被告扬州天业石油机械有限公司、扬州天时石油机械有限公司、祝兆清、高巧云、祝庆国、扬州市云涛絮棉有限公司、扬州长义模具钢锻造有限公司共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由七被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付36363元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费62726元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年五月十六日
书记员 刘瑶