广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第235号
原告东莞市豪骏实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人彭中冠，总经理。
委托代理人黄玉堂，广东旗轩律师事务所律师。
被告东莞市皖隆包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人吕永林。
被告万小燕，女，住所地为广东省惠州市惠阳区。
被告吕永林，男。
原告东莞市豪骏实业有限公司（以下简称豪骏公司）诉被告东莞市皖隆包装制品有限公司（以下简称皖隆公司）、万小燕、吕永林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告豪骏公司的委托代理人黄玉堂到庭参加了诉讼，被告皖隆公司、万小燕、吕永林均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪骏公司诉称，豪骏公司与皖隆公司、万小燕一直有生意来往，皖隆公司、万小燕自2013年开始拖欠豪骏公司的款项。2013年3月至2013年7月拖欠的款项为84644元。万小燕作为皖隆公司的实际所有人，签订了《担保书》同意就该款项做担保。但皖隆公司与万小燕一直没有按《担保书》支付款项，造成违约。经豪骏公司不断催要，皖隆公司与万小燕也没有偿还以上款项，万小燕于2014年4月11日，提供其位于东莞市凤岗镇房产证编号为：粤房地权证莞字第××号的房屋作为抵押，但该房屋并不足以偿还所有款项，且该房屋已被清溪法庭查封。皖隆公司与万小燕根本没有偿还豪骏公司债务的诚意，已构成违约。吕永林是皖隆公司的唯一股东，应对皖隆公司的债务承担连带责任。因此，豪骏公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.皖隆公司支付豪骏公司欠款84644元；2.皖隆公司与万小燕、吕永林承担连带责任；3.皖隆公司与万小燕、吕永林承担全部诉讼费用。
被告皖隆公司、万小燕、吕永林均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，皖隆公司系自然人独资有限责任公司，吕永林系登记的投资者。豪骏公司主张其与皖隆公司存在塑胶产品买卖合同关系，皖隆公司尚欠豪骏公司2013年3月至当年7月货款84644元未付，豪骏公司为此提起诉讼。
豪骏公司为证明其主张向本院提交的主要有效证据有：1.送货单。送货单抬头为豪骏公司，载明的购货单位为皖隆公司，送货地址为皖隆公司登记住所地所在工业园，收货人处有签名（部分送货单上有万小燕字样的签名）。2.房产抵债说明，该抵债说明为一页纸，上半部分为万小燕名下一房产的房地产权证复印件，“就此一套房子抵清所有欠款，卖房子不够与本人无关”，下半部分载明皖隆公司欠含豪骏公司在内的共6家公司债务的金额，其中豪骏公司的金额为84000元，“因本人无法偿还以上债务，愿已以上房产抵压（注：此为原文）偿还欠款，如房子不够偿还本人无能力偿还，只有房子抵债务还清所有债务”，“抵压（注：此为原文）人”栏有万小燕签名，日期书写为2014年4月19日。豪骏公司主张该证据原件由该6家供应商中的其中一家持有原件。在本院审理的（2014）东三法清民二初字第201号案件中，该案原告深圳市振荣塑胶有限公司向本院出具了该证据原件，与本案原告豪骏公司提交的复印件一致。豪骏公司主张，该抵债说明载明的欠款金额84000元系当时协商打折后的货款，实欠款金额为84644元，后因该房产并未实际抵债，故两被告应按实际欠款金额84644元来支付。该房产未实际抵债。3.担保书，内容为“本人万小艳（身份证号：340××64，系皖隆包装材料公司法人代表，因本公司拖欠东莞市豪骏实业有限公司货款￥84644.00，具体情况如下：2013年3月-2013年7月。按照约定，货款清偿计划如下：约定每月25号支付货款￥15000.00，直至付完货款为止，如未能支付现金，以边料市场价抵货款。若因公司经营原因造成拖欠，本人承诺个人全权负责清偿货款。注：2013年3月-7月拖欠货款，应于2014年8月31日付清，目前暂未给付。特此申明。”落款处有加盖皖隆公司公章及“万小艳”字样的签名。需要说明的是，前述担保书中书写的身份证号“340＊＊064”，其中的数字“5”经肉眼辨识系由“2”涂改得，而34××64为本案被告万小燕的公民身份号码。豪骏公司主张，该担保书中的“万小艳”实为本案被告万小燕，万小燕在实践中常变换名称。
以上事实，有案涉送货单、房产抵债说明、担保书及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
豪骏公司所提交的担保书，有皖隆公司的盖章确认，本院依法予以确认。该担保书与案涉送货单及万小燕出具的房产抵债说明可构成一完整证据链，对豪骏公司主张的被告皖隆公司至今尚欠货款84644元未付清的事实，本院依法予以确认。在案涉担保书中出现的“万小艳”虽与本案被告万小燕的名字一字之差，但从刻意涂改公民身份证号，及万小燕在案涉送货单中签名的事实来看，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对豪骏公司主张的该“万小艳”实为本案被告万小燕的事实予以确认。万小燕在案涉担保书中签名确认案涉债务，亦出具房产抵债说明，表示愿意承担案涉货款，故对于豪骏公司诉请万小燕承担本案责任的主张，本院亦予以支持。
皖隆公司系由吕永林投资成立的自然人独资有限责任公司，即我国《公司法》规定的一人公司，吕永林作为该公司的股东，依法应就该公司财产独立于吕永林自己的财产承担举证责任，现未有举证，应承担举证不能的不利后果，豪骏公司现诉请吕永林与皖隆公司共同对案涉债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市皖隆包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市豪骏实业有限公司支付货款84644元；
二、被告万小燕、吕永林对被告东莞市皖隆包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元、保全费866元，共2782元，由被告东莞市皖隆包装制品有限公司、被告万小燕、被告吕永林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国公司法》第六十条：一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。
6.《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。