南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2168号
原告白建林，男，1957年1月5日生，汉族。
委托代理人柳国林，江苏行知律师事务所律师。
被告白橙，女，1982年10月13日生，汉族。
被告ＸＸ华，男，1978年3月8日生，汉族。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
原告白建林诉被告白橙、被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳国林，被告白橙、被告ＸＸ华及其委托代理人李晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白建林诉称：原告系被告白橙的父亲，两被告系夫妻关系。原告在2012年2月将自己房屋出售后，将售房款740000元以原告名义存入银行开设账户。此后，原告将账户的银行卡及密码交给被告白橙，委托被告白橙用该账户内的资金进行投资理财。但被告白橙却在未经原告同意的情况下，从该账户内多次提取资金用于两被告的家庭生活和公司经营所用。在原告需要动用该账户内的资金时，两被告才向原告说出实情，并表示所支取款项作为两被告的借款，两被告于2013年2月23日出具数额为800000元借条一份。但两被告此后一直未予归还，原告认为原告与两被告成立借贷关系，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金800000元，并按年利率10%的标准计算给付上述本金自2013年2月24日起至实际还款之日止的利息。
被告白橙辩称：原告所述属实。被告ＸＸ华知道原告的钱在被告白橙处用于理财。两被告将钱挪用后，原告要钱买房子，被告ＸＸ华就和白橙商量将实情告知原告并写了借条。故同意原告白建林要求还款及支付利息的请求。
被告ＸＸ华辩称：原告与两被告之间不成立真实的借贷关系，被告ＸＸ华曾听被告白橙说与其父亲之间关于一笔钱有纠纷，想让被告ＸＸ华也认下这笔钱。因为当时被告ＸＸ华与被告白橙夫妻关系较为紧张，为了缓和夫妻关系所以就写了800000元的借条。被告ＸＸ华也没有收到800000元的借款，被告白橙从原告处所取的钱也没有用于家庭生活，故请求驳回原告对被告ＸＸ华的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告白橙父亲，两被告系夫妻关系，于2012年5月5日登记结婚。2013年2月23日，两被告向原告出具借条一份，载明：“2013年2月23日，ＸＸ华、白橙两人向白建林借人民币捌拾万元整，按照每年百分之十的利息计算。”此后，原告诉至本院。
另查明：2012年2月12日，原告与案外人吴丹及南京我爱我家房屋租赁置换有限公司签订《房地产买卖中介合同》，约定原告将其所有的南京市玄武区xx村3幢501室房屋以740000元的价格出售给吴丹；吴丹于合同签订之日支付定金20000元，产权送件当日支付首付款300000元，公积金贷款400000元，房屋交付当日支付20000元。2012年2月16日，原告将320000元银行本票背书给被告白橙。2012年2月28日，原告向吴丹出具740000元购房款发票。2012年3月15日，原告作为申请人开具了收款人为原告本人的400000元本票一张。
原告招商银行62×××87账户自2012年3月14日开户后，在2012年3月14日存入20000元；3月15日由原告转入400000元，3月21日由被告白橙汇入320000元，上述合计740000元。此后，该账户资金陆续被操作进行理财申购并还本分红，同时该账户还与被告白橙招商银行41×××66账户发生多笔款项往来，截止2013年2月23日，该账户余额为0。2013年3月7日，原告该账户陆续又存入资金并进行理财与其他支出，截止2013年9月22日，该账户余额为13×××92.07元。2013年9月22日，该卡在本院刷卡支付诉讼费用12266元，2013年9月23日支付保全费5000元，同日，该账户分别被取款合计15000元。此后，该账户款项陆续被支取，至2013年10月22日，该账户余额为0.07元。
关于上述原告账户的存取情况，原告陈述称：原告将其所有的南京市玄武xx村3幢501室的房屋出售后，买受人先支付定金20000元，其后支付320000元，又通过银行贷款支付400000元，所付房款合计740000元；原告在招商银行开设了62×××87账户之后就将该账户的银行卡交给了被告白橙，上述房款接收及存入主要是由被告白橙操作；原告认为被告白橙已将740000元房款存入了上述账户，所以就委托被告白橙用740000元进行理财。2013年春节，原告向被告白橙要钱的时候，被告白橙就说钱已经用掉了，账户内已经没有钱了；所以双方就将740000元的本金和理财所产生的收益损失，加上原告另外还出借被告白橙的20000元，一起让两被告出具了数额为800000元的借条。借条写好后，原告的银行卡仍在被告白橙处，其后从2013年3月7日开始，陆续存入原告卡中的钱均为被告白橙的钱；原告在2013年9月22日用卡中的钱支付了本案的诉讼费用12266元，9月23日支付了保全费5000元，并支付了律师费用15000元，合计32266元，这些钱都是被告白橙的钱；被告白橙此后又从该卡中陆续支取了100000元并在2013年10月中旬将该100000元交由原告保存，但该款项只是被告白橙交由原告保管的款项，不是被告白橙的还款。2013年10月份，被告白橙将银行卡返还原告，此时账户内已无资金。
被告白橙陈述称：原告在招商银行开设了62×××87账户后就将银行卡交由被告白橙；被告白橙将收受的房款定金20000元在2012年3月14日存入原告账户中；房屋买受人在2012年2月16日支付的首付款320000元由原告背书到被告白橙账户，被告白橙在2012年3月21日将该320000元又从自己账户转入原告账户；该账户另在2012年3月15日接受买房人的400000元的买房款，上述款项合计740000元，为原告的售房款；原告要求被告白橙将740000元用于理财；被告白橙在使用原告账户理财期间，将账户中的钱支取或转账，用于两被告的生意经营和其他用途；原告后来要用钱的时候，两被告告诉原告账户中的钱已经全部用完，所以就将740000元的本金和理财所产生的收益损失，加上原告另外还出借被告白橙的20000元，一起向原告出具了数额为800000元的借条。原告账户中款项740000元被被告用完后，存入原告账户的款项均是被告白橙自己所有款项；原告用该账户中被告白橙存入的钱在法院支付了诉讼费、保全费和律师代理费合计32266元；被告白橙此后又从该卡中陆续将账户中钱取出，其中的100000元交由原告保管，并不是被告白橙的还款；2013年10月，被告白橙将银行卡还给原告。
被告ＸＸ华称：对原告与被告白橙的款项往来并不清楚，上述款项也未用于家庭生活；原告使用银行卡支付的32266元和被告白橙交由原告保管的100000元应充作被告白橙的还款。
以上事实由借条、房屋买卖合同、发票、本票申请书、进账单、本票、招商银行账户明细对账单及庭审笔录所证实。
本院认为：招商银行62×××87账户系原告所有。该账户在2012年3月15日由原告存入400000元；原告于2012年2月16日将320000元银行本票背书给被告白橙，被告白橙在2012年3月21日转入该账户320000元，故上述合计720000元所有权应属原告。2012年3月14日进账的20000元，结合原告与买房人吴丹的房款给付约定及原告与被告白橙的陈述，也应认定为原告所有，故本院确认原告账户在2012年3月21日之前存入的740000元系原告所有的售房款。
原告该银行卡在被告白橙持有期间，在2013年2月23日的存款余额为零，即740000元和理财所产生的收益已被支取完毕，两被告于2013年2月23日即向原告出具了数额为800000元的借条，被告ＸＸ华亦认可“曾听被告白橙说与其父亲之间关于一笔钱有纠纷”，故对原告与被告白橙所陈述的将被告白橙所挪用的740000元及理财收益转化为借款的事实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。
按照原告与被告白橙陈述，800000元中包括本金740000元及理财收益的损失，还包括原告另出借的20000元，对另出借的20000元，原告未能举证证明实际出借，故该20000元应从800000元中扣除。被告白橙自认剩余780000元系本金和理财收益，被告ＸＸ华自愿在借条上签名，应视为两被告对本金加上收益合计780000元数额的确认。无论被告白橙从原告账户所挪用资金是否用于两被告夫妻共同生活，被告ＸＸ华自愿在借条上签名的行为视为其自愿与被告白橙共同承担所欠原告债务，故两被告应承担偿还780000元的民事责任。
原告自认使用被告白橙存入账户中的资金32266元用于诉讼及委托律师，该笔费用应充作被告白橙的还款，从780000元债务中扣除。被告白橙另交给原告100000元，原告和被告白橙均陈述该100000元只是交给原告保管，并不是还款，但因原告与被告白橙系父女关系，且双方陈述的保管关系并无证据证明，故本院确定该100000元为被告白橙的还款，应从780000元扣除，故两被告实际尚欠原告647734元。
原告与两被告约定利息为年利率百分之十，该标准不违反法律规定，本院予以支持。被告白橙在2013年9月23日偿还32266元，在2013年10月中旬偿还100000元，因原告不能陈述给付100000元的准确时间，故本院确定偿还100000元的时间为2013年10月15日。两被告自2013年2月23日至2013年9月22日期间，应按照年利率百分之十的标准计付780000元本金所产生的利息，即45304元；两被告自2013年9月23日至2013年10月14日期间应按照年利率百分之十的标准计付747734元本金所产生的利息，即4507元；上述利息合计49811元；两被告自2013年10月15日开始，应按照年利率百分之十的标准计付647734元本金所产生的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告白橙、被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内偿还原告白建林本金647734元，支付利息49811元；并按年利率10%的标准计算给付上述本金自2013年10月15日起至本判决所确定的给付期限最后一日所产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12266元，因适用简易程序减半收取计6133元，与诉讼保全申请费5000元，合计11133元，由原告负担1426元，两被告负担9707元（上述款项原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郑荣
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 秦璇