南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3219号
原告鲁堂英，女，1964年4月生，汉族。
原告雍小勤，女，1941年7月生，汉族。
原告鲁雪莲，女，1988年3月生，汉族，职工。
原告赵春停，男，1993年2月生，汉族。
四原告委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
四原告委托代理人周宁，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告张大伟，男，1979年1月生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
代表人刘文英，该公司总经理。
委托代理人王薇，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（，所在地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
代表人关群，该公司总经理。
委托代理人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
原告鲁堂英、雍小勤、鲁雪莲、赵春停与被告张大伟、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁雪莲及四原告的委托代理人江水英，被告张大伟，被告人寿宿州市中心支公司的委托代理人周宗书到庭参加诉讼。被告人保呼市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年7月15日4时50分许，在溧水区东屏镇爱民村后村水泥路路段处，张大伟驾驶皖19／699**号变型拖拉机自北向南行驶时，与相对方向由赵万能骑行的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵万能当场死亡、两车受损的道路交通事故。交警认定张大伟与赵万能负事故的同等责任。事故车辆在被告人保呼市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。在人寿宿州市中心支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期限内。四原告分别为赵万能的配偶、母亲、子女，为适格的原告，他们因此次事故受到了严重的精神痛苦和经济损失。为维护四原告的合法权益现诉至法院要求对因受害人赵万能的死亡给四原告所造成的经济损失即丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费140856元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员的交通费及误工费8000元，合计911415.5元，要求由被告赔偿四原告510707.7元。
被告张大伟辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。我驾驶的变型拖拉机是我自己的车，在人保呼市分公司投保了交强险，在人寿宿州市中心支公司投保了50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。事故均发生在保险期限内。事故发生后我已自愿补偿四原告50000元，与本次诉讼无关。
被告人保呼市分公司书面辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车在我公司只投保了交强险，我公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告人寿宿州市中心支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。因为张大伟驾驶的变型拖拉机超载，根据商业三者险保险合同的约定应有10%的免赔率。我公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算。其他费用由法院依法认定。
经审理查明，2015年7月15日4时50分左右，在溧水区东屏镇爱民村后村水泥路路段，张大伟持G类驾驶证驾驶皖19／699**号变型拖拉机自北向南行驶时，与相对方向由赵万能骑行的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵万能当场死亡、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水公安分局交警大队认定张大伟驾驶机件不符合技术标准的且载物超过核定载重量的机动车，驶近影响安全视距的路段时，未鸣号示警，是造成该事故的部分原因，张大伟应负该事故的同等责任。赵万能驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在没有中心隔离设施和没有中心线的道路上会车时，未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，也是造成该事故的部分原因，赵万能应负该事故的同等责任。
另查明，张大伟驾驶其自有的皖19／699**号变型拖拉机，已在被告人保呼市分公司投保了交强险，保险期限从2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止。在被告人寿宿州市中心支公司投保了50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。保险期限从2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止。事故均发生在保险期限内。
再查明，受害人赵万能出生于1962年6月，因本起交通事故致严重颅脑损伤死亡。赵万能生前属南京天河汽车零部件股份有限公司职工，月平均工资为2731元。原告鲁堂英为受害人赵万能的妻子，雍小勤为受害人赵万能之母亲，鲁雪莲为受害人赵万能的女儿，赵春停为受害人赵万能之子。雍小勤与赵广喜（已死亡）婚后生育一子赵万能（本起交通事故的受害人）。受害人赵万能生前与原告雍小勤长期居住生活在溧水永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园东区2幢1单元401室。
本案在审理期间被告保险公司已出示证据即签订商业三者险保险合同时的告知书，证明已向被保险人履行了告知义务即机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%的约定。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险保单及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、车辆挂户协议、法医学尸体检验鉴定书、企业法人营业执照、工资证明、工资表、常住人口登记卡、证明、结婚证、商业三者险保险条款及责任免赔告知书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，南京市公安局溧水公安分局交警大队对该起交通事故作出认定，张大伟应负该事故的同等责任，赵万能应负该事故的同等责任。该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。
对四原告方因赵万能的死亡而产生各项损失的确认，丧葬费25639.5元，对丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元，四原告主张的丧葬费25639.5元并未超过按该规定计算的标准，本院予以认定。死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），对死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因受害人赵万能出生于1962年6月，2015年7月15日赵万能因本起交通事故致严重颅脑损伤死亡。赵万能生前属南京天河汽车零部件股份有限公司职工，月平均工资为2731元，其收入来源于非农业。且受害人赵万能生前与原告雍小勤长期居住生活在溧水永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园东区2幢1单元401室，对死亡赔偿金可按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，死亡赔偿金为686920元（34346元／年×20年）。被扶养人生活费140856元（雍小勤，23476元／年×6年）。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。由于雍小勤出生于1941年7月，雍小勤与赵广喜（已死亡）婚后生育一子赵万能，雍小勤已失去劳动能力，无其他生活来源，需依靠赵万能的扶养才能生活，雍小勤长期居住生活在溧水永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园东区2幢1单元401室。本院认定雍小勤的被扶养人生活费应为140856元（23476元／年×6年）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。根据上述规定，本院认定死亡赔偿金为827776元（686920元＋140856元）。精神损害抚慰金50000元，因本起交通事故已造成赵万能死亡的后果，给四原告带来巨大精神痛苦。根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金的具体数额本院确定为25000元为宜。办理丧葬事宜人员的交通费及误工费8000元，根据四原告出示的相关证据，本院酌情认定为3000元为宜。综上，因受害人赵万能的死亡给四原告所造成的经济损失应为881415.5元。
由于张大伟驾驶其自有的皖19／699**号变型拖拉机已在被告人保呼市分公司投保了交强险，且在被告人寿宿州市中心支公司投保了50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故均发生在保险期限内。故对因受害人赵万能的死亡给四原告所造成的经济损失881415.5元应由人保呼市分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金25000元）内承担赔偿责任。交强险限额不足赔偿的部分771415.5元（881415.5元-110000元），由承保50万元商业三者险的人寿宿州市中心支公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告人寿宿州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告347136.975元（771415.5元×50%×90%）。由张大伟赔偿原告38570.775元（771415.5元×50%×10%）。被告人寿宿州市中心支公司辩称因为张大伟驾驶其自有的皖19／699**号变型拖拉机超载，根据商业三者险保险合同的约定应有10%的免赔率，本院认为商业三责险是保险人与被保险人就合同条款达成一致而签订的保险合同，合同依法成立后，对双方当事人具有法律效力。被告人寿宿州市中心支公司认为保险条款约定对因违反安全超载规定的，应增加免赔率10%，对该条款被告人寿宿州市中心支公司已举证证明已与被保险人签订保险合同时尽告知义务。故该保险条款约定对违反安全超载规定的，应增加免赔率10%的免责条款发生效力。对被告人寿宿州市中心支公司上述辩称观点本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿四原告110000元（含精神损害抚慰金25000元）。
二、从本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿四原告347136.975元。
三、从本判决生效之日起十日内，被告张大伟应赔偿四原告38570.775元。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8907元，由四原告负担262元，由被告张大伟负担8645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8907元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 韩 琳