辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00029号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市新兴管理区碧海委东兴园小区1号4-410。2012年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被监视居住，2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被释放并被监视居住，2014年1月3日被取保候审。
法定代理人李某某（系被告人潘某某的母亲），女，1952年2月18日出生，身份证号码210623195202180089，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，无职业，住辽宁省东港市新兴管理区碧海委东兴园小区1号4-410。
辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人潘某某及其法定代理人李某某、辩护人宋雅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2012年5月8日5时许，被告人潘某某窜至丹东市元宝区县前街68号神荣包子铺对面，趁被害人李某某下车购物车钥匙没拔之机，登上其驾驶的车牌号为辽F19189的中顺牌面包车，并强行开动车辆。坐在副驾驶位置的邵某未能阻止后跳车，致左手拇指挫伤。被害人李某某随即搭车追赶，追至帽盔山交通信号灯处时将被告人潘某某抢走的车拦住。被告人潘某某抗拒抓捕，与被害人李某某发生厮打，致李某某右手挫伤，后被被害人李某某和其他群众制服。公安人员接到被害人李某某报警后赶到现场将被告人潘某某抓获。
公诉机关为上述指控提供了被告人潘某某的供述，被害人李某某、邵某的陈述，证人孙某某、李某某、闰某的证言，调取证据清单及照片，验伤诊断书，情况说明，辨认笔录，精神病法医司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，户籍材料，追记笔录，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘某某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某某系限定责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘某某辩称，我患有精神分裂症，且案发当天我正处于发病期，自己当天做了什么事以及在公安机关做过什么笔录均记不清了，故我不构成抢劫罪。
其辩护人提出被告人潘某某系限定责任能力人，且系犯罪未遂，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，望法庭在对其量刑时能予以减轻处罚。
经审理查明，被告人潘某某于2012年5月8日5时许窜至丹东市元宝区县前街68号神荣包子铺对面，趁被害人李某某下车购物车钥匙没拔之机，登上李某某驾驶的辽F19189号中顺牌面包车，并强行开动车辆，坐在副驾驶位置的邵某未能阻止后跳车，致左手拇指挫伤。被害人李某某遂搭乘出租车追赶并报警，当追至丹东市振兴区帽盔山交通信号灯处时将被告人潘某某抢走的车拦住，被告人潘某某抗拒抓捕，与被害人李某某发生厮打，致李某某右手挫伤。随后，被害人李某某与围观群众将被告人潘某某制服，公安人员接到报警后赶到现场将被告人潘某某带至公安机关。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币25000元。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人潘某某系精神分裂症，为限定责任能力人。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人潘某某的供述，2012年5月8日5时左右，我搭车到一条街道（县前街神荣功夫包子专卖店对面），看到有一辆白色的面包车，车的驾驶座上没有人，车钥匙没有拔，副驾驶上坐着一个女的（邵某）。我打开车门就上去了，接着打着了火，那个女的一看不认识我就跟我说你要干什么，想抢车吗？我跟她说你听我解释，我边说边挂档准备启动，她看我将要把车开走，就用手抓挂档的把柄，我不让她抓并强行挂上档，当我将车启动的时候，那个女的突然打开车门跳下车，然后我就开车朝东港方向跑去。当我跑到帽盔山红绿灯附近的时候，由于前面有车挡着，我的车一下子就熄火了，这时有个红色出租车追了上来停在我的前面，从车上下来个男的（李某某）直奔我过来，打开我的车门上来一拳打在我的眼镜上，把我的眼镜打掉了，我看他动手了，我就在车上朝那男子踹了两脚，接着我俩就厮打起来了，我被那个男子拽下车。下车后，我就跑了，那个男子就在后面追我，后来我又跑回那辆白色的面包车，准备打火再次逃跑，那个男子追上来又把我从车上拽了下来，我就将面包车的方向盘盖拽了下来打他，然后我俩就在道上滚打在一起，后来上来了很多围观的群众和那个男的一起将我按在了地上，过了一会警察来了，把我带到了派出所。
2、被害人李某某的陈述，2012年5月8日5时30分左右，我和我媳妇邵某开着我单位的辽F19189白色中顺面包车来到县前街神荣包子铺，当时我开的车，邵某坐在副驾驶的位置。到了以后我把车熄火车钥匙没有拔下来，我就到道对面的包子铺去买包子，邵某坐在车上没下来，到了包子铺刚把包子打包，这时我就听到有车发动的声音，我一看是我开的面包车发动了，邵某正在和坐在驾驶员位置的一个男子（潘某某）在厮打，我就朝道对面跑过去了，这时车已经启动了，邵某站在道边对我喊有人抢车，我当时就拦了一台红色的捷达出租车就去追，我坐在车上就报警了，我一直跟着我的面包车并一直报警。追到帽盔山交通岗的时候，因为当时指示灯为红灯，并且前面还有很多车，所以潘某某驾驶的面包车没有继续向前开，我坐的出租车就超了过去，我就从车上下来要抓潘某某，潘某某在车上用脚踢我，用拳头打我，我俩就厮打在一起，我把他从车上拉下来，我刚把他拉下来，潘某某又逃脱了朝道对面跑，我就在后面追，后来潘某某又跑回车的位置，上了车，刚要发动，我又去抓他，他就把车方向盘盖子拔了下来打我，我就躲开了，我又把潘某某从车上拉下来，我们就在道上厮打在一起，后来围观的群众帮我把潘某某制服了。过了一会警察来了，把潘某某带到了派出所。我手上有伤，是和潘某某在厮打的过程中造成的，我被抢的是一台白色中顺面包车，车牌是辽F19189，这台车是振兴区城管局的车，有正规的手续，但车价值多少钱我不知道，我是这台车的司机。
3、被害人邵某的陈述，2012年5月8日5时30分许，我丈夫李某某开车，我坐在副驾驶位置，我们到县前街神荣包子铺买包子，李某某把车停在包子铺对面，他把车子熄了火，但车钥匙没有拔下来，我就在副驾驶位置坐着，他下车去买包子。就在李某某刚进包子铺的时候，这时驾驶的门突然被打开了，一个人（潘某某）迅速就坐到了驾驶位置上，我当时愣了，我就问他干什么，他说你听我说、你听我说，边说话边发动车，我就意识到这个人要抢车，我当时就用左手去抓钥匙，这时这个人左手把着方向盘，右手护着车钥匙并把车打着火起动了，并加油门往前走了，我一看不好，车刚开动我打开车门跳了下去，后来这个人就开车往假日阳光酒店方向跑了。李某某从包子铺跑出来了，我就边挥手边喊抢车了、抢车了，李某某就打了一辆出租车追了过去，我没有和他一起去，以后的事我就不清楚了。6点钟左右，我给李某某打电话问他追没追到，他告诉我抓到抢车的人了，并叫我到派出所去，然后我就来到了派出所。
4、证人孙某某的证言，证实我是神荣包子铺的工作人员。2012年5月8日5时30分许，当时我正在卖包子，这时有个男的（李某某）来店里买包子，我把包子还没有卖给这个男的，就听见我们店对面的一个面包车发动的声音，这时李某某就冲了出去，同时就看见面包车开走了，在车跟前有个女的（邵某）大声叫喊，并且一个劲用手往西指，看样子邵某和李某某是一起的，面包车是被人抢走了。后来我看到李某某拦了一辆出租车就顺着县前街往西追了过去，再后来是怎么回事我就不知道了，我们店里好多人都看到了。
5、证人李某某的证言，证实我是神荣包子铺的服务员。2012年5月8日5时30分许，我和几个同事在包子铺卖包子，这时一个男子（李某某）到店里吃包子，突然对面道上的面包车发出一声响声，李某某当时被惊了一下，紧接着他就冲了出去，这时对面的面包车被人开走了。在车跟前有个女的（邵某）喊了一声并且用手往西面指，我感觉邵某和李某某应该是一起的，面包车是他俩的。接着李某某拦了一辆出租车顺着面包车开走的方向追了过去，后来发生什么了我就不知道了。
6、证人闰某的证言，证实2012年5月8日5时30分许，我开着出租车在县前街行驶，当行驶到神荣包子铺的时候，有一名男子（李某某）拦下我的出租车，他上车后让我追前面的面包车，于是我就开车追了过去。在车上，李某某就报警了，说自己的面包车被抢了，正在后面追。当我开车到帽盔山交通岗的时候，指示灯为红灯，而且前面还有好多车，白色面包车没有办法过去，我开车就超了过去，这时李某某就从我车上下去，冲到面包车跟前，打开车门将面包车上的那名男子拽了下来，他俩就厮打在一起。之后抢车的那名男子就朝道对面跑，李某某就追了过去，后来那名抢车的男子又回来了，又要发动面包车，被李某某又拽了下来，他俩就在道上滚打在一起，后来围观的群众和李某某把抢车的男子按在地上，不一会警察就到了。
7、调取证据清单及照片，证实涉案辽F19189号中顺牌面包车被抢的情况。
8、验伤诊断书，证实被害人李某某右手挫伤，被害人邵某左手拇指挫伤。
9、情况说明，证实涉案辽F19189号中顺牌面包车被当场追回已返还给被害人。
10、辨认笔录，证实经被害人邵某和证人闫某的辨认，均指出被告人潘某某是案发当天抢车的人。
11、指认现场情况及照片，证实被告人潘某某指认作案现场的情况。
12、大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人潘某某系精神分裂症，为限定责任能力。
13、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案车辆价值人民币25000元。
14、户籍材料，证实被告人潘某某的身份情况。
15、追记笔录，证实被害人李某某、邵某均不要求被告人潘某某赔偿其经济损失，但希望法院对被告人潘某某从重处罚。
16、案件来源及抓捕经过，证实2012年5月8日6时许，公安机关在丹东市振兴区帽盔山交通信号灯附近将被告人潘某某抓获。
对于被告人潘某某提出其患有精神分裂症，且案发当天正处于发病期，自己当天做了什么以及在公安机关做过什么笔录均记不清了，故其不构成抢劫罪的辩解，经审查，除有被告人潘某某在公安机关的供述外，还有被害人李某某、邵某以及证人孙某某、李某某、闫某的证言予以佐证，已形成一个完整、规范、合法的证据体系，客观全面的证实了公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实，且被告人潘某某系限定责任能力人，应当对其犯罪行为负刑事责任，而被告人潘某某在公诉机关及庭审中以案发当天其正处于精神分裂症发病期，做什么事都不清楚为由推翻其原来的供述，是没有事实和法律依据的，故被告人潘某某的辩解本院不予采信。
对于辩护人提出被告人潘某某系限定责任能力人，且系犯罪未遂，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，望法庭在对其量刑时能予以减轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人潘某某在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人潘某某系限定责任能力人，本院决定对其减轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常社会秩序，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
审 判 员 李 颖
人民陪审员 罗 铭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 丽