江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2195号
原告：张永华。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：陈仲勤。
被告：柏干，女，1967年11月18日出生，住盐城市大丰区。
被告：韦建兵。
原告张永华与被告陈仲勤、柏干、韦建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托诉讼代理人黄荣杰，被告陈仲勤到庭参加诉讼。被告柏干经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，被告韦建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲勤、柏干偿还我借款7.8万元，并承担该款自2014年3月25日起至2015年3月25日止按月利率2%计算的利息、自2015年3月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告韦建兵对被告陈仲勤的借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告陈仲勤经被告韦建兵担保向我借款5万元。至2014年3月25日，经我们双方结算，被告陈仲勤尚欠我本息合计7.8万元。当日，被告陈仲勤重新向我出具借据一份，被告韦建兵继续为结算后的借款提供担保。据悉，被告柏干系被告陈仲勤之妻。借款到期后，我多次索要，三名被告均未还款。
被告陈仲勤辩称，借据是真实的，柏干是我妻子。我不同意还7.8万元，因为我只拿了5万元。原告预收了2000元利息，并在2012年3月25日的借据上注明。我还的利息是按5分计算的，一年就要还3万元利息。我已经还了2万多利息，同意再还2万多元，但利息我没有能力支付。
被告柏干、韦建兵均未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏干系被告陈仲勤之妻。2012年3月25日，被告陈仲勤经被告韦建兵担保向原告张永华借款5万元。2014年3月25日，经原、被告双方结算，被告陈仲勤经被告韦建兵供担保重新向原告出具借据一份，载明：“今借到张永华人民币（大写）柒万捌仟元整，￥7.8万元，借款用途养殖，约定借款期限自2014年3月25日到2015年3月25日止，时间为12个月，利率为月息20‰，利随本金一次性归还，如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼代理费、交通费及损害赔偿金等）。如发生争议，由大丰市人民法院管辖。借款人：陈仲勤，立据时间：2014年3月25日。”借据下方为担保书，载明：“本人自愿为陈仲勤同志担保本次借款人民币7.8万元，如到期不按时归还，承担连带清偿责任（含本金、利息、违约金、法律服务费、强制执行费等相关费用），担保有效期直至换完本金及利息及全部费用为止。以上条款担保人已确认，对各项内容均已知悉，并确认无误。如陈仲勤不还，我自愿还此款。担保人：韦建兵，时间：2014年3月25日。”借款期限届满后，被告未还款，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永华与被告陈仲勤之间的借贷合同及与被告韦建兵之间的担保合同是双方真实意思表示，除关于违约责任的约定中超过相关规定的部分外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2014年3月25日的借据系2012年3月25日的借款经结算后重新出具债权凭证，经审核该借据载明的7.8万元超过相关规定，本院仅支持2014年3月25日借款的本金为74000元。被告陈仲勤出具借据后未按约清偿债务，故对原告要求被告陈仲勤偿还借款7.8万元的诉讼请求，本院支持由被告陈仲勤偿还原告借款74000元。原告要求被告承担的利息利率及逾期利息利率，不超过原、被告双方关于利息及逾期利息的约定，亦不超过相关规定，故本院支持被告承担74000元自2014年3月25日起至2015年3月25日止按月利率2%计算的利息、自2015年3月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告陈仲勤未举证证明关于原告预扣2000元利息的辩称，故对被告的该辩称，本院不予采信。同理，被告关于原告按5分收利息，其已偿还2万多元利息的辩称，本院亦不予采信。被告柏干系被告陈仲勤之妻，案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告韦建兵自愿为被告陈仲勤2014年3月25日的借款提供连带保证至“还完本金及利息及全部费用为止”。根据相关规定，该担保的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在此保证期间内向本院提起诉讼，故对原告要求被告韦建兵对被告陈仲勤的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柏干、韦建兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲勤、柏干于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告张永华借款74000元，并承付此款自2014年3月25日起至2015年3月25日止按月利率2%计算的利息、自2015年3月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告韦建兵对被告陈仲勤、柏干的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张永华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000，由被告陈仲勤、柏干、韦建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 韩云龙
审 判 员 徐忠俊
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。