wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国龙，男，汉族，1959年10月21日出生，无业。
委托代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志强，男，汉族，1968年2月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林培芝，女，汉族，1964年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史玉琴，女，汉族，1964年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琴，女，汉族，1972年1月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽丽，女，汉族，1975年10月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈开榴，男，汉族，1954年5月15日出生。
委托代理人：余德江，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹文义，男，汉族，1958年4月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖兰霞，女，汉族，1960年12月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成尧，男，汉族，1965年6月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉芳，女，汉族，1965年7月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金凤，女，汉族，1962年7月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德才，男，汉族，1957年10月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤玲，女，汉族，1962年8月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑金梅，女，汉族，1968年10月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑翠红，女，汉族，1974年11月25日出生。
委托代理人：赵金凤，女，汉族，1962年7月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方玉琴，女，汉族，1963年3月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许玲，女，汉族，1966年7月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭扣红，男，汉族，1932年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银华，女，汉族，1971年8月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭莉莉，女，汉族，1992年12月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱忠秀，女，汉族，1962年5月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓鸣，女，汉族，1972年4月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静萍，女，汉族，1962年8月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕臣久，男，汉族，1956年8月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹守林，男，汉族，1963年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐勇，男，汉族，1965年5月23日出生，个体工商户。
委托代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人：邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人马国龙因与被申请人徐勇、朱忠秀等人房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1436号民事判决和本院（2015）宁民终字第4976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马国龙申请再审称：一、二审法院做出判决，认定的主要事实不清，所采信的证据自相矛盾。一、二审在没有查清加盖再审申请人私人印章的授权委托书是否合法有效的情况下，认定再审申请人对朱忠秀等23人出卖房产的行为予以追认是错误的。请求依法对本案予以改判，支持再审申请人在原审的诉讼请求。
被申请人徐勇提交意见称：1、徐勇作为购房人已支付了合理对价，而且获得房屋销售的来源属于公共渠道（从电视节目中获知）。从房屋变更登记的手续来看，作为善意第三人的徐勇并不知道该公司的改制方式和形式，徐勇支付相应的对价和办理了过户手续后，应当获得该房屋的产权。2、关于申请人主张的合同无效的问题，因案涉合同的签订为当事人的真实意思表示，而且不属于法律规定的无效情形，也没有违反法律的强制性规定，再审申请人马国龙的申请理由没有事实和法律依据。3、案涉房屋交易发生在2004年，距离现在已经10多年的时间，在此过程中徐勇一直在合法的使用案涉房屋，并就土地性质发生变化向有关部门补交了土地出让金，再审申请人马国龙现在否定当时的交易行为，显然不利于社会的稳定和经济秩序的稳定。综上，请求人民法院依法驳回再审申请人的申请。
被申请人赵金凤提交意见称：其作为参与卖房的五人小组之一，在朱忠秀的介绍下与徐勇签订了合同，但徐勇至今还有30余万元的尾款没有支付给五人小组。且直至2014年他们才得知五人小组与徐勇签订的售房协议是无效的，最终生效的是尹守林与徐勇签订的房地产买卖契约。故该房屋买卖无效。
被申请人尹守林提交意见称：在马国龙双规之前，公司已经为了还债召开了股东大会，对公司进行了审计准备将公司的房产进行变卖还债。至于马国龙的私章为何加盖在五人小组与徐勇签订的房地产买卖契约上，因为时间太过久远，其已经记不清了。
其他被申请人未提交意见。
马国龙为了证明其主张提交证据一组：南京市六合区人民检察院2004年5月27日出具的六检刑委辩[2004]212号委托辩护人告知书；2004年6月8日出具的宁六检刑诉[2004]142号起诉书。证明诉争房屋出卖时马国龙在羁押期间，处于人章分离状态。
对于该组证据，被申请人徐勇发表质证意见称：对该组证据的真实性无异议。但并没有证据可以证明马国龙的办公桌被撬开过或者公章私章失控的事实。申请人的私章就相当于申请人的签名，保管义务应当由申请人负责，在本案查清的事实来看，过户授权委托书上加盖有申请人的私章，一二审裁判结果是公正的，可以视为申请人对于售房的追认。
被申请人赵金凤发表质证意见称：马国龙被双规后，五人小组去找他，但无法进入，在和徐勇签订售房协议时并未找到马国龙的私章，且马国龙的桌子确实被撬开过。其也是在本案诉讼期间才得知马国龙的私章加盖在了授权委托书上。
被申请人尹守林发表质证意见称：其认可该组证据的真实性，但公司的公章是在财务出纳处保管的，签订合同时五人小组成员都在场，当时其作为五人小组的代表在房地产买卖合同上签字，因为时间太久了，其也不记得马国龙的私章为何会加盖在授权委托书上的。
其他被申请人未发表质证意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马国龙申请再审认为，授权委托书上其私章系有人盗用加盖，原审认定其对朱忠秀等人出卖房产的行为予以追认是错误的，为此，马国龙举证证明卖房期间其正在羁押，处于人章分离状态。本院认为，当事人人身自由受到限制，并不能当然推定其不能对外行使民事权利。本案中，朱忠秀等人虽然未征得马国龙同意与被申请人徐勇签订了《售房协议》，但在办理诉争房屋过户登记手续时，尹守林持有加盖马国龙私章的授权委托书，原审据此认定马国龙对朱忠秀等人出卖诉争房产的行为予以追认，有事实和法律依据。马国龙在没有证据证明其私章系他人盗用的情况下，否认授权委托书的效力，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，马国龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马国龙的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 戴 苗
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2298号
原告:杨德新，男，住吉林省农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201。
负责人：孙占江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弘，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘国新，该公司职员。
原告杨德新与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德新、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张弘、潘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车救援费、施救费、车辆修理费合计16,800.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的吉×××的重型半挂牵引车和吉×××挂的重型平板半挂车在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险等，保险期间自2017年5月28日零时起至2018年5月27日二十四时止。原告向被告交纳了交强险保费4,480.00元，商业险保险费18,888.37元，合计交纳保费23,368.37元。2018年2月6日，原告驾驶被保险车辆发生事故，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查，事故发生后，原告支付了汽车救援费、施救费、车辆维修费合计16,800.00元。随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告拒绝赔偿。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。
安华保险长春支公司辩称，由于原告在我公司只有主车吉×××投保了交强险及商业险，其挂车吉×××挂并未投保商业险，我公司只同意赔付主车的施救费用，其挂车的相关费用我公司不予承担，诉讼费用属于间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年5月27日，杨德新作为被保险人，为吉×××号牵引车在安华保险长春支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，商业保险包含车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间为2017年5月28日零时起至2018年5月27日二十四时止。2018年2月6日00时30分许，杨德新驾驶吉×××/吉×××挂重型半挂车，因未按操作规范安全驾驶，掉入右侧边沟，造成车辆受损、路产损失、无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具道路交通事故认定书认定，杨德新负事故全部责任。事故发生后，杨德新向安华保险长春支公司报险，并为本次事故支付吉×××/吉×××挂重型半挂车的劳务施救费计16,800.00元。
庭审中，杨德新自认未对吉×××挂车投保机动车商业保险。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、施救费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，杨德新为吉×××号牵引车在安华保险长春支公司投保了机动车综合商业保险，杨德新为此支付了保险费用，安华保险长春支公司为杨德新出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立并有效，本起交通事故发生于保险期限内，安华保险长春支公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。庭审中，杨德新提供了支付劳务施救费的票据，能够证实该笔费用16,800.00元发生的真实性。在车辆行驶过程中，牵引车和挂车连为一体，车辆发生交通事故时，牵引车和挂车需共同施救，虽然吉×××挂车并未投保机动车商业综合保险，但该笔费用为救援牵引车和挂车的共同费用，在双方均未提供相关证据以区分牵引车和挂车各自的施救费用的前提下，考虑到牵引车在牵引挂车中占主要地位，亦是引起事故发生的主要原因，故酌定安华保险长春支公司赔付杨德新基于本次事故产生的劳务施救费16,800.00元的60%，即10,080.00元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即支付原告杨德新施救费10,080.00元；
二、驳回原告杨德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由原告杨德新负担80.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担140.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许斌
二〇一八年六月十一日
书记员 刘琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4787号
原告东阳市双燕设备有限公司。
法定代表人卢新泉。
委托代理人凌丽、刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州创腾绣品有限公司。
法定代表人许徐波。
被告许徐波。
原告东阳市双燕设备有限公司诉被告杭州创腾绣品有限公司、许徐波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市双燕设备有限公�的委托代理人刘琳娜到庭参加诉讼。被告杭州创腾绣品有限公司、许徐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告东阳市双燕设备有限公司诉称：2014年3月2日，原告与被告杭州创腾绣品有限公司签订电脑刺绣机购销合同一份，约定被告杭州创腾绣品有限公司向原告购买电脑刺绣机6台，货物总价为70万元，交货时间为2014年4月8日。该合同约定：合同签订当日支付货款10万元，发机当日付款40万元，余款20万元于6个月之内付清，逾期每天按照机器总额以银行利率的3倍计算利息。上述合同签订后，被告杭州创腾绣品有限公司于合同签订当天支付货款10万元，后原告履行货物交付义务。2014年4月21日，两被告出具承诺书一份，确认尚欠货款60万元未付。约定购买方于2014年4月25日之前支付20万元，5月15日之前付款20万元，余款20万元于2014年10月31日之前全部付清。如�买方再逾期不按该承诺书执行，除应支付从该承诺书签订之日按前述3倍利率计算的利息外，还应支付每天每台2**元计算的赔偿金给原告。上述承诺书出具后，被告杭州创腾绣品有限公司于2014年5月5日支付10万元。被告杭州创腾绣品有限公司、许徐波于2014年10月23日出具确认函一份，确认截至该日被告杭州创腾绣品有限公司尚欠原告货款50万元未付，被告许徐波自愿为该欠款承担连带保证责任。该确认函出具后，欠款50万元被告杭州创腾绣品有限公司至今未付，被告许徐波也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杭州创腾绣品有限公司支付货款50万元，并支付该款自2014年4月21日起至实际付清日止，按照银行贷款利率3倍计算的利息；二、被告杭州创腾绣品有限公司支付自2014年421日起至实际付清日止，按照每天1000元标准（每台2**元，共5台）计算的违约�；三、被告许徐波对上述付款义务承担连带责任。
被告杭州创腾绣品有限公司、许徐波未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的电脑刺绣机购销合同、承诺书、确认函各一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告杭州创腾绣品有限公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告杭州创腾绣品有限公司尚欠原告货款50万元未付属实，故原告要求被告杭州创腾绣品有限公司支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经审理，原告因被告杭州创腾绣品有限公司违约的实际损失主要是资金占用期间的利息损失，原告主张的利息与赔偿金本质均系违约金，故根据本案实际本院酌定被告杭州创腾绣品有限公司按每日千分之一的标准支付原告违约金。被告许徐波自愿为案涉债务承担连带责任保证，双方未约定保证期间及保证范围，故原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内就案涉全部债务向其主张权利。现原告要求被告许徐波对案涉全部债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州创腾绣品有限公司于本判决生效后十日内支付东阳市双燕设备有限公司货款500000元，并支付该款自2014年4月21日起至实际履行日止按日1‰标准计算的违约金；
许徐波对上述付款义务承担连带责任；
三、驳回东阳市双燕设备有限公司其�诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11302元，减半收取5651元，由东阳市双燕设备有限公司承担651元，由杭州创腾绣品有限公司负担5000元，许徐波对该5000元的支付承担连带责任。杭州创腾绣品有限公司应支付的5000元受理费东阳市双燕设备有限公司已预交，由杭州创腾绣品有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 俞利娜
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第4号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人于某某，男，1980年1月28日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建平县，无前科。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人尚某，男，1982年2月4日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月17被取保候审。2014年3月12日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人于某某、尚某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉。被告人于某某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日凌晨，被告人于某某、尚某伙同李某某、于某（二人均另案处理）去赤峰吉隆黄金矿业股份有限公司，被告人尚某在外望风，被告人于某某同李某某、于某翻墙跳入院内，盗窃含金物料245千克，价值9448元。销赃后得款5100元，被告人于某某与李某某、于某每人分得1500元，被告人尚某分得600元。在审判阶段，被告人于某某、尚某等人已将赃款全部退回。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人尚某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人尚某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人于某某、尚某在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表，韩某某的报案笔录及陈述材料，监控视频图像及辨认笔录，敖汉旗价格认证中心鉴定书，社区调查评估意见书，抓捕经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、尚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。鉴于被告人尚某具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年4月9日止；罚金已缴纳）。
二、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
人民陪审员 曲建莉
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许焱红
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第4号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月10日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省建平县，无前科。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被敖汉旗公安局取保候审，2014年3月12日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日凌晨，被告人李某伙同于某某、尚某、于某甲（三人均另案处理）去赤峰吉隆黄金矿业股份有限公司，尚某在外望风，被告人李某同于某某、于某甲翻墙跳入院内，盗窃含金物料245千克，价值9448元。销赃后得款5100元，被告人李某与于某某、于某甲每人分得1500元，尚某分得600元。在审判阶段，被告人李某等人已将赃款全部退回。2013年12月18日，被告人李某到建平县烧锅营子派出所投案，并如实供述自己及同案犯的盗窃事实。
在诉讼过程中，本院委托建平县社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人李某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人李某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表、韩某某的报案笔录及陈述材料，监控视频图像及辨认笔录，敖汉旗价格认证中心鉴定书，社区调查评估意见书，到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
人民陪审员 曲建莉
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许焱红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初948号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《不想骗自己》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京竹书房文化传播有限公司系音乐电视作品《不想骗自己》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2011年7月4日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京竹书房文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《不想骗自己》由北京竹书房文化传播有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京竹书房文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京竹书房文化传播有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《不想骗自己》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《不想骗自己》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京竹书房文化传播有限公司系该作品的著作权人。北京竹书房文化传播有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《不想骗自己》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《不想骗自己》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4182号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王书芳。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农服装公司委托诉讼代理人潘建波、被上诉人王书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。现有证据证实被上诉人解除劳动合同前月平均工资只有3212元，原审按照上述数额计算没有法律依据。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王书芳答辩称：原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中大农服装公司的请求，判令：1、双方自2005年4月1日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付王书芳2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6800元；3、诉讼费由王书芳负担。
一审查明，王书芳自2005年10月5日到大农服装公司处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农服装公司也支付了王书芳补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农服装公司停止经营王书芳离开。王书芳在大农服装公司工作期间的月平均工资为3212元。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年8月5日。大农服装公司未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
一审另查明，王书芳为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2005年4月1日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6800元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2005年4月1日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6800元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至原审法院。
一审认为，本案系劳动争议纠纷，王书芳在大农服装公司付出劳动，大农服装公司应该支付王书芳工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此王书芳要求大农服装公司支付工资，理由正当，原审法院予以支持。大农服装公司提供证据证明王书芳离职前每月平均工资为3212元，王书芳对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，原审法院不予采信。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，并认可2015年8月份工作了3天，原审法院予以确认。故王书芳的工资应按离职前平均工资数额为准，大农服装公司欠发王书芳工资6867.03元。但王书芳未在仲裁后提出起诉，应视为对仲裁结果的认可。故，判决：一、确认青岛大农服装有限公司与王书芳自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、青岛大农服装有限公司于判决生效之日起10日内支付王书芳工资6800元；三、驳回大农服装公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大农服装公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。经查，被上诉人解除劳动合同前月平均工资为3212元，上诉人大农服装公司欠发被上诉人王书芳工资6867.03元。被上诉人�照有关法律规定，主张自己合法权利，并认可裁决结果6800元，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十日
书记员 胡浩东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2408号
原告姬龙，男，1988年3月22日生，汉族，居民，住河南省兰考县城关镇中山南街***号-1。
被告崔刚军，男，1989年8月11日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告姬龙与被告崔刚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬龙到庭参加了诉讼，被告崔刚军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告姬龙诉称，2015年3月1日，被告崔刚军向原告姬龙借款100000元，并出具了一张借条，双方约定2015年4月1日还清。被告于2015年底和2016年初分两次共计归还30000元，原告多次催要下余借款，被告一直借故拖延至今。故起诉请求依法判令被告偿还借款本息88200元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔刚军辩称，我打的借条不错，这100000元已还30000元本金，连利息还的差不多了。
经审理查明，2015年3月1日，被告崔刚军向原告姬龙借款100000元，并出具了一张借据，双方约定借款期限自2015年3月1日至2015年4月1日。该借据中未对利息进行约定，约定了违约金、罚息和追偿费用。在诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求变更为本金70000元，利息自2015年4月1日起按国家规定利率计算。被告已归还本金30000元，被告现欠原告借款本金70000元及利息未还。
上述事实有当事人陈述、借款借据及庭审笔录在卷佐证，
足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔刚军下欠原告姬龙借款本金70000元未还事实清楚，被告应承担还款责任。对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自2015年4月1日起按国家规定利率计算利息，本院依法自逾期还款之日起按6％年利率支持利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔刚军于本判决生效后十日内向原告姬龙偿还借款本金70000元及利息，利息自2015年4月1日起按年利率6％计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1003元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年七月二十五日
书记员 张艳兰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终737号
上诉人（原审原告）：张崇奎，男，1976年4月9日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋廷贵，男，1974年1月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人张崇奎因与被上诉人宋廷贵不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初509号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。
上诉人张崇奎预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审判长 刘 航
审判员 张开运
审判员 王亚丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王文婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1562号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告金学成，男，1956年7月24日出生，汉族，住冠县。
被告刘书庆，男，1978年9月20日出生，汉族，住冠县。
被告陈玉果，男，1994年2月13日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告金学成、刘书庆、陈玉果借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告金学成、刘书庆、陈玉果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告金学成于2014年07月5日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2014）年第0101121号个人借款合同，从原告处借款45000元，借款期限至2015年6月20日，利率为月利率10.5‰。同日，被告刘书庆、陈玉果作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款45000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告金学成与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2014）第0101121号借款合同，从原告处借款45000元，双方约定：借款期限自2014年7月5日至2015年6月20日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年7月5日向被告金学成提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的存款账户。被告刘书庆、陈玉果对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告金学成未偿还借款本息，被告刘书庆、陈玉果亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告金学成向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告金学成理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告刘书庆、陈玉果作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告金学成返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告刘书庆、陈玉果作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告刘书庆、陈玉果就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金学成于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2014年7月5日至2015年6月20日按月利率10.5‰计算；自2015年6月21日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告刘书庆、陈玉果所负债务承担连带清偿责任；被告刘书庆、陈玉果偿还后可向被告金学成追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 哲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5106号
原告：上海神州数码有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区仓储东一街2-3号202室。
负责人：高晶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石铁岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：盘锦恒利四方科工贸有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街北鹤乡大厦328室。
法定代表人：杜英红。
被告：杜英红，女，1978年1月20日出生，汉族，系盘锦恒利四方科工贸有限公司法定代表人，住沈阳市和平区。
被告：姚文春，男，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
本院在审理原告上海神州数码有限公司沈阳分公司与被告盘锦恒利四方科工贸有限公司、杜英红、姚文春买卖合同纠纷一案中，原告上海神州数码有限公司沈阳分公司于2018年6月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告盘锦恒利四方科工贸有限公司、杜英红、姚文春在银行存款680,000元或查封相应价值的财产，并提供上海神州数码有限公司沈阳分公司的银行存款作为担保。
本院认为，原告上海神州数码有限公司沈阳分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告上海神州数码有限公司沈阳分公司在银行的存款204,000元；
二、冻结被告盘锦恒利四方科工贸有限公司、杜英红、姚文春在银行存款680,000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 韵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第310号
原告：佛山市恒享贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：谭树初。
委托代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
被告：广东英亚铜铝实业有限公司，住所地：广东省四会市，组织机构代码：××。
法定代表人：陈志英。
委托代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
原告佛山市恒享贸易有限公司与被告广东英亚铜铝实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程�于同年7月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人以及被告委托代理人黄健婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在买卖合同关系，被告因经营需要向原告购买换热器片、泵芯、电磁阀、叶片泵、轴等挤压机配件。双方约定，原告根据被告每一批次订购货物的型号、数量及货值制作《送货单》，由原告负责将货物送到被告指定的地点或由其前往原告营业场所提取，被告的仓管人员验收后在《送货单》上签字确认，并向原告开具记载相同内容的《收料单》，双方依据《送货单》、《收料单》上记载的货款金额进行结算。但自2014年9月份起，被告开始拖欠原告货款。截至2015年4月底，被告尚欠原告2014年9月至2015年4月货款合共94810.60元，虽经原告多次催促，但仍一直拒绝付清货款。故起诉请求判令：1.被告立即向原告支付所欠货款94810.60元及利息（利息以94810.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自提起诉讼之日起计至被告实际付清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、确认欠货款的事实，但双方未签订买卖合同，也没有书面材料对利息按何标准计算作约定，故对原告请求的利息有异议。二、原告没有举出有双方均盖章确认货款金额的对账单，故欠原告货款的金额由法院核实。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告基本信息资料、组织机构代码证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.送货单20份、收料单18份（均为原件），用以证明原、被告存在买卖合同关系；被告向原告采购配件，原告根据被告每一批次订购配件的型号、数量及货值制作《送货单》，被告收取并对货物验收后，由其仓管人员在《送货单》上签字确认；被告有时会根据《送货单》开具相同内容的《收料单》，证实已接收相应的货物。
4.欠款汇总表1份（打印件），用以证明截至目前，被告尚欠原告2014年至2015年货款合共94810.60元。
5.银行存款对账单1份（原件），用以证明原被告双方买卖交易的过程中，被告根据原告指定的银行账户支付货款，双方存在买卖合同关系。
被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据4汇总表由原告单方制作，效力相当于当事人陈述。原告提供的其他证据经被告质证对真实性均无异议，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合采纳证据及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告欠其货款94810.60元，有送货单、收料单等予以证明，证据充分，本院予以采纳。原告请求被告清偿全部货款并从起诉日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广东英亚铜铝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒享贸易有限公司偿还货款94810.60元及以该款从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1085.13元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶泳斯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民事判决�
（2014）蕉民初字第330号
原告陈旭凤，女，汉族，1959年10月11日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被告宁德市建闽房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨开发区东侨大道（建闽小区）。
法定代表人张福庆，董事长。
原告陈旭凤诉被告宁德市建闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告代理人刘昊到庭参加诉讼，被告宁德市建闽房地产开发有限公司法定代表人张福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭凤诉称：2001年8月3日，原、被告签订编号GF-2000-0171（MF-2000-№0077557）《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的宁德市东侨经济开发区建闽小区8幢301�商品房，建筑面积168.98平方米，总价212915元，由被告代为办理房地产权属证件，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行存款利率向买受人支付违约金。原告已按约定支付了所有购房款，取得了《宁德市地税局东侨分局不动产转让（销售）专用发票》，并缴纳了税收，取得完税凭证。被告于2002年9月25日将该商品房交付给原告。原告在2013年3月6日支付完按揭贷款后，发现被告未将该商品房的房地产权属凭证办理给原告，为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告协助原告办理位于宁德市东侨经济开发区建闽小区8幢301室商品房的房屋所有权证及国有土地使用证。
被告宁德市建闽房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告主体基本信息及诉讼资格；2.工商部门企业登记基本信息，证明被告主体基本信息及诉讼资格；3.商品房买卖合同，证明原、被告于2001年8月3日签订了编号为GF-2000-0171（MF-2000-№0077557）《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于宁德市东侨经济开发区建闽小区8幢301室商品房，建筑面积168.98平方米，总价为212915元；4.2001年8月3日、2002年9月25日的5张收款收据，证明交房产生的费用；5.不动产转让专用发票，证明原告按合同约定已全部缴纳了购房款。
本院评述如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃质证权利；原告出示的上述证据均系原始凭证，其真实性本院予以采信。上述证据可以证明以下法律事实：1.商品房买卖合同，证明原、被告于2001年8月3日签订了编号为GF-2000-0171（MF-2000-№0077557）《商品房买卖合同》，合同约定办理权属登记备案由被告负责；2.2001年8月3日、2002年9月25日的5张收款收据，证明2002年9月25日，被告向原告交付位于宁德市东侨经济开发区建闽小区8幢301室商品房时前后所产生的费用；3.不动产转让专用发票，证明原告按合同约定已全部缴纳了购房款212915元。
综上，本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告履行了其义务，被告也应全面履行自已的合同义务，协助原告办理房屋所有权登记过户手续及国有土地使用权登记过户手续。原告要求被告履行义务符合法律规定，本院应予以支持。被告未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告宁德市建闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日协助原告陈旭凤办理位于宁德市东侨经济开发区建闽小区8幢301室商品房的房屋所有权登记过户手续及国有土地使用权登记过户手续。
案件受理费600元，公告费520元，合计1120元，由原告陈旭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 周林华
人民陪审员 游祥旺
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙锦嫦
附注：
一、本判决引用的主�条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第330号
原告陈旭凤，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被告宁德市建闽房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨开发区东侨大道（建闽小区）。
法定代表人张福庆，董事长。
原告陈旭凤诉被告宁德市建闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告代理人刘昊到庭参加诉讼，被告宁德市建闽房地产开发有限公司法定代表人张福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭凤诉称：2001年8月3日，原、被告签订编号GF-2000-0171（MF-2000-№0077557）《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的宁德市东侨经济开发区建闽小区8幢301室商品房，建筑面积168.98平方米，总价212915元，由被告代为办理房地产权属证件，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行存款利率向买受人支付违约金。原告已按约定支付了所有购房款，取得了《宁德市地税局东侨分局不动产转让（销售）专用发票》，并缴纳了税收，取得完税凭证。被告于2002年9月25日将该商品房交付给原告。原告在2013年3月6日支付完按揭贷款后，发现被告未将该商品房的房地产权属凭证办理给原告，为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告协助原告办理位于宁德市东侨经济开发区建闽小区8幢301室商品房的房屋所有权证及国有土地使用证。
被告宁德市建闽房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告主体基本信息及诉讼资格；2.工商部门企业登记基本信息，证明被告主体基本信息及诉讼资格；3.商品房买卖合同，证明原、被告于2001年8月3日签订了编号为GF-2000-0171（MF-2000-№0077557）《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于宁德市东侨经济开发区建闽小区8幢301室商品房，建筑面积168.98平方米，总价为212915元；4.2001年8月3日、2002年9月25日的5张收款收据，证明交房产生的费用；5.不动产转让专用发票，证明原告按合同约定已全部缴纳了购房款。
本院评述如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃质证权利；原告出示的上述证据均系原始凭证，其真实性本院予以采信。上述证据可以证明以下法律事实：1.商品房买卖合同，证明原、被告于2001年8月3日签订了编号为GF-2000-0171（MF-2000-№0077557）《商品房买卖合同》，合同约定办理权属登记备案由被告负责；2.2001年8月3日、2002年9月25日的5张收款收据，证明2002年9月25日，被告向原告交付位于宁德市东侨经济开发区建闽小区8幢301室商品房时前后所产生的费用；3.不动产转让专用发票，证明原告按合同约定已全部缴纳了购房款212915元。
综上，本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告履行了其义务，被告也应全面履行自已的合同义务，协助原告办理房屋所有权登记过户手续及国有土地使用权登记过户手续。原告要求被告履行义务符合法律规定，本院应予以支持。被告未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告宁德市建闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日协助原告陈旭凤办理位于宁德市东侨经济开发区建闽小区8幢301室商品房的房屋所有权登记过户手续及国有土地使用权登记过户手续。
案件受理费600元，公告费520元，合计1120元，由原告陈旭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 周林华
人民陪审员 游祥旺
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙锦嫦
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初395号
原告王英科，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告王英科与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英科的委托代理人徐海滨，被告华农保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英科诉称，2016年2月9日17时许，贾向创驾驶原告冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县好谦路由西向东行驶至好谦路十字路口时，与胡现雷驾驶的冀Ｄ×××××号金鸡大街由南向北行驶小型轿车相撞，造成原告车辆受损。事发后，该事故经鸡泽县公安交通警察大队鸡公交认字（2016）第036号道路交通事故认定书认定：胡现雷负次要责任，贾向创主要责任。由于上述交通事故，致使原告车损达20000元，承担着巨大经济负担。原告在被告处参加了商业保险，单号为1131305062015000797。且在有效期内，但被告至今没有按照法律规定予以理赔原告车损14000元（主要责任70%）。为此，原告向鸡泽县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告理赔交通事故造成的原告车辆损失14000元；被告承担一切诉讼费用。
为支持其主张，原告王英科向本院提供如下证据：
1、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的鸡公交认字[2016]第036号道路交通事故认定书复印件1份，以此证明事故发生的事实；
2、商业保险保险单复印件1份，以此证明事故车辆在被告华农保险公司投保情况；
3、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告原件1份，以此证明原告因此次交通事故造成的车辆损失为79887元；
4、河北增值税普通发票原件1份，以此证明原告花费公估费5900元。
被告华农保险公司辩称，对事故的真实性无异议，当时驾驶人贾向创逃逸，并且是换驾，根据保险条款的规定，被告华农保险公司不承担保险责任。
为支持其主张，被告华农保险公司向本院提供（2016）冀0431民初396号民事判决书原件1份，以此证明原告所主张的损失不属于被告华农保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年2月9日17时30分许，贾向创驾驶原告王英科所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县金鸡大街由南向北行驶至好谦路十字路口时，因车速快，遇情况采取措施不当，与沿好谦路由西向东行驶胡现雷驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，贾向创为逃避责任，由王新英提供虚假证言顶替驾驶员。2016年3月17日，河北省鸡泽县公安交通警察大队作出鸡公交认字[2016]冀0**号道路交通事故认定书，认定贾向创负此次事故主要责任，胡现雷负次要责任。事故发生后，经河北省邯郸市中级人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估鉴定，评估结果为冀Ｄ×××××号车辆损失金额为79887.00元。贾向创驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告华农保险公司投保机动车损失保险，保险单号为1131305062015000797，保险金额为149800元，该事故发生在保险期间内。被告华农保险公司向王英科出具机动车商业保险单（正本）背面附有华农财产保险股份有限公司机动车商业保险基本条款。该保险条款第四条第（八）项约定，事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
2016年8月25日，本院向鸡泽县公安交通警察大队就鸡公交认字[2016]第036号交通事故认定书的相关情况进行查询，当日，鸡泽县公安交通警察大队作出《关于贾向创交通事故案的情况说明》：贾向创在该起交通事故当中为逃避法律追究，由王新英向公安机关提供虚假证言顶替贾向创承认驾驶员，贾向创的行为属于发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条第1款规定，认定贾向创在该起交通事故当中承担主要责任。2016年4月25日，原告王英科诉至本院，请求判决被告理赔交通事故造成原告损失14000元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告王英科表示原告只主张被告赔偿诉讼所述的14000元，不再增加诉讼请求。
以上事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，驾驶人贾向创作为冀Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人，其在事故发生后为逃避事故责任，虽然未驾车逃离，但找王新英提供虚假证言顶替驾驶员，主观上是为了逃避法律追究，符合交通肇事逃逸的本质特征，并且鸡泽县公安交通警察大队亦是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款认定贾向创系逃逸行为，负事故的主要责任，故本院认为驾驶人贾向创事故发生后找他人顶替驾驶员的行为，系遗弃保险车辆逃离事故现场，符合商业第三者险保险条款第四条第八项约定情形。同时，从原告王英科向本院提供的《华农财产保险股份有限公司机动车商业保险单》背面附的商业保险基本条款看，条款第四条第八项字体进行了加黑加粗，可见被告华农保险公司已尽到提示义务。故本院认定，原告王英科因此次交通事故造成的车辆损失属于被告华农保险公司的免赔情形，对原告要求被告华农保险公司赔偿车辆损失14000元的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王英科的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王英科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
审 判 员 李素卿
人民陪审员 牛怀宾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3551号
上诉人（原审原告）：李继峰。
委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山东二路19号。
法定代表人：帕斯夸里*福特，该公司总裁。
委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。
原审原告李继峰与原审被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0291民初785号民事判决。李继峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人李继峰的委托代理人隋军，被上诉人艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司的委托代理人何萍、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继峰一审诉称：2013年4月23日，原告与大连创世纪劳动人事代理有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2014年4月24日起至2016年4月23日止，原告被派往被告处从事生产工作。2015年2月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止；原告在被告处生产岗位从事检查员工作，工作地点为开发区。双方签订《聘用合同》补充协议约定，公司在年末以员工一个月工资为基数发放年终奖。2015年11月17日，被告以原告夜间工作时间睡觉，严重违反公司规章制度为由，向原告提出解除劳动合同。被告的决定侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26,448元（4,408元／月×3个月×2倍）；2、被告向原告支付2015年年终奖2,000元。
被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告在被告处工作期间，严重违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同属合法解除，无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告与被告签订的《劳动合同书》无年终奖的约定，故原告请求被告支付年终奖无事实及法律依据。
一审法院审理查明：2015年2月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处生产岗位从事操作工工作，劳动期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止，工作地点为开发区。被告实行以年为周期综合计算工时工作制，平均日和平均�工作时间不超过法定标准工作时间。原告在被告处工作期间即2015年10月29日3时48分至6时44分，被告公司视频显示原告在此期间睡觉。同年11月17日，被告因原告违反其《公司文化手册》的相关规定，与原告解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为4,239.89元。另查，被告制定的《公司文化手册》通用制度中规定，工作时间内禁止睡觉。规矩汇总中规定，不可以在工作时间睡觉。工作时间是指除了用餐时间及休闲外的时间。睡觉包括趴在桌子上的行为。工作区域任何时间都不可以睡觉。如违反上述规定，公司将予以解雇。该《公司文化手册》已经民主程序制定并告知原告。原告于2015年11月24日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出大金劳人仲裁字(2016)第32号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告不服该裁决书，于法定期间向�院提起诉讼。
一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条，规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告制定的《公司文化手册》经民主程序，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向员工进行了公示，可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对双方均具有约束力。原告于2015年10月29日在工作时间睡觉，根据被告制定的《公司文化手册》规定，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同。年终奖是用人单位根据本单位经营特点和经济效益发放的，属于用人单位内部工资分配自主权的范畴，用人单位有权决定年终奖的分配事宜。原、被告双方签订的《劳动合同》未对年终奖作出约定，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：驳回原告李继峰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李继峰负担。
李继峰上诉的理由及请求是：一审判决认定其本人违反工作纪律的证据不足，一审法院未认真审查、分析录像内容且对其合理辩解视而不见；《企业文化手册》未经民主程序议定，无法作为处罚的依据，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司支付其赔偿金26,448元、2015年年终奖2,000元。
艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司二审答辩认为：不同意李继峰的上诉请求。李继峰严重违反公司规章制度，公司无须支付赔偿金；《公司文化手册》经全体职工讨论和议定，符合法律规定，可以作为管理和处罚的依据；李继峰在上班时间睡觉，违反《公司文化手册》的规定；双方并无年终的约定。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为是否合法。
根据被上诉人开具的《解除劳动合同证明书》，被上诉人与上诉人解除�动合同的理由为“劳动者严重违反用人单位的规章制度”，而其主要表现则为被上诉人指称的存在工作时间睡觉的行为。被上诉人于一审过程中提供了上诉人夜班期间的监控录像，根据监控录像的显示，上诉人在夜班期间确存在睡觉及被上诉人规章制度(《公司文化手册》)中说明的“趴在桌子上的行为”。根据被上诉人公司的规章制度，在工作时间睡觉属可解除劳动合同的行为，而被上诉人于一审中也提供了公司规章制度经民主程序议定及经上诉人签收的相关手续，故被上诉人据此与上诉人解除劳动合同并无不当，上诉人请求被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人请求被上诉人支付年终奖一节，因上诉人提供的证据无法证明被上诉人应向其支付年终奖，而被上诉人也否认双方当事人存在关于发放年终奖的约定，故其该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李继峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 曾国救
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3551号上诉人（原审原告）：李继峰。委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山东二路19号。法定代表人：帕斯夸里·福特，该公司总裁。委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。原审原告李继峰与原审被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0291民初785号民事判决。李继峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人李继峰的委托代理人隋军，被上诉人艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司的委托代理人何萍、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继峰一审诉称：2013年4月23日，原告与大连创世纪劳动人事代理有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2014年4月24日起至2016年4月23日止，原告被派往被告处从事生产工作。2015年2月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止；原告在被告处生产岗位从事检查员工作，工作地点为开发区。双方签订《聘用合同》补充协议约定，公司在年末以员工一个月工资为基数发放年终奖。2015年11月17日，被告以原告夜间工作时间睡觉，严重违反公司规章制度为由，向原告提出解除劳动合同。被告的决定侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26,448元（4,408元／月×3个月×2倍）；2、被告向原告支付2015年年终奖2,000元。被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告在被告处工作期间，严重违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同属合法解除，无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告与被告签订的《劳动合同书》无年终奖的约定，故原告请求被告支付年终奖无事实及法律依据。一审法院审理查明：2015年2月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处生产岗位从事操作工工作，劳动期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止，工作地点为开发区。被告实行以年为周期综合计算工时工作制，平均日和平均�工作时间不超过法定标准工作时间。原告在被告处工作期间即2015年10月29日3时48分至6时44分，被告公司视频显示原告在此期间睡觉。同年11月17日，被告因原告违反其《公司文化手册》的相关规定，与原告解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为4,239.89元。另查，被告制定的《公司文化手册》通用制度中规定，工作时间内禁止睡觉。规矩汇总中规定，不可以在工作时间睡觉。工作时间是指除了用餐时间及休闲外的时间。睡觉包括趴在桌子上的行为。工作区域任何时间都不可以睡觉。如违反上述规定，公司将予以解雇。该《公司文化手册》已经民主程序制定并告知原告。原告于2015年11月24日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出大金劳人仲裁字(2016)第32号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告不服该裁决书，于法定期间向�院提起诉讼。一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条，规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告制定的《公司文化手册》经民主程序，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向员工进行了公示，可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对双方均具有约束力。原告于2015年10月29日在工作时间睡觉，根据被告制定的《公司文化手册》规定，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同。年终奖是用人单位根据本单位经营特点和经济效益发放的，属于用人单位内部工资分配自主权的范畴，用人单位有权决定年终奖的分配事宜。原、被告双方签订的《劳动合同》未对年终奖作出约定，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：驳回原告李继峰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李继峰负担。李继峰上诉的理由及请求是：一审判决认定其本人违反工作纪律的证据不足，一审法院未认真审查、分析录像内容且对其合理辩解视而不见；《企业文化手册》未经民主程序议定，无法作为处罚的依据，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司支付其赔偿金26,448元、2015年年终奖2,000元。艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司二审答辩认为：不同意李继峰的上诉请求。李继峰严重违反公司规章制度，公司无须支付赔偿金；《公司文化手册》经全体职工讨论和议定，符合法律规定，可以作为管理和处罚的依据；李继峰在上班时间睡觉，违反《公司文化手册》的规定；双方并无年终的约定。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为是否合法。根据被上诉人开具的《解除劳动合同证明书》，被上诉人与上诉人解除�动合同的理由为“劳动者严重违反用人单位的规章制度”，而其主要表现则为被上诉人指称的存在工作时间睡觉的行为。被上诉人于一审过程中提供了上诉人夜班期间的监控录像，根据监控录像的显示，上诉人在夜班期间确存在睡觉及被上诉人规章制度(《公司文化手册》)中说明的“趴在桌子上的行为”。根据被上诉人公司的规章制度，在工作时间睡觉属可解除劳动合同的行为，而被上诉人于一审中也提供了公司规章制度经民主程序议定及经上诉人签收的相关手续，故被上诉人据此与上诉人解除劳动合同并无不当，上诉人请求被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人支付年终奖一节，因上诉人提供的证据无法证明被上诉人应向其支付年终奖，而被上诉人也否认双方当事人存在关于发放年终奖的约定，故其该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李继峰承担。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  王 歆审判员  曾国救二〇一六年七月二十六日书记员  郑 颖
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。住所地：新建县长堎镇解放路704-714号。
组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该行负责人。
委托代理人：张斌，系该行职员。
被告：胡次高，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡次霜，男，1967年8月23日生，汉族，住住江西省南昌市新建县。
被告：胡今淮，男，1972年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告胡次高、胡次霜、胡今淮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年9月29日以应分别起诉被告胡次高、胡次霜、胡今淮为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜斯丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2344号
罪犯赵冠军，现在河南省第四监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年5月9日作出了（2002）安刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵冠军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十二万元。同案被告人不服，提出上诉。2002年8月14日河南省高级人民法院作出了（2002）豫法刑一终字第421号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人赵冠军于1999年11月至2000年5月间，伙同他人盗窃作案七次，价值387161元，参与抢劫作案两起，抢劫物品及现金30881.7元。
罪犯赵冠军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵冠军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵冠军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第213号
原告姚建明。
被告梅征。
原告姚建明为与被告梅征民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚建明到庭参加诉讼。被告梅征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建明诉称：2013年10月9日，被告因生产经营需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告一直未还。为维护原告合法权益，今诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元，支付利息4400元（利息按月息两分从2013年10月9日计算到2014年9月9日），合计24400元；2、本案诉讼费被告承担。
原告姚建明为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，欲证明被告梅征于2013年10月9日向原告借款20000元，并约定月息按二分息计算的事实。
被告梅征未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告梅征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告姚建明提交的证据，本院审核后认为，在被告梅征未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月9日，被告梅征向原告姚建明借款人民币20000元，并约定利息按月息2分计算。为此，被告梅征出具借条一份。借条载明了借款的用途、借款金额、利息计算方式等内容。借款出借之后，原告姚建明催讨不成，诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告梅征向原告姚建明借款人民币20000元，并约定借款利息按月息2分计算的事实清楚，有被告梅征于2013年10月9日出具的借条为凭。尽管原被告双方未约定借款归还还期限，但在原告的催讨下，被告理应在合理的时间内及时归还借款本金并支付约定的相应利息。被告梅征至今未向原告还本付息的行为侵害了原告的合法财产权益，故，对原告姚建明要求被告梅征归还借款本金20000元，并支付利息4400元诉讼请求，本院予以支持。被告梅征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对民事抗辩权利的放弃，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅征于本判决生效之日起十日内归还原告姚建明借款本金20000元，并支付利息4400元，本息合计24400元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告梅征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1126号
上诉人（原审原告）吕保国。
被上诉人（原审被告）山西省长治经坊煤业有限公司，住所地山西省长治县新建路115号。
负责人李广俊，职务董事长。
委托代理人张小兵，山西省长治经坊煤业有限公司员工。
上诉人吕保国与被上诉人山西省长治经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕保国、被上诉人山西省长治经坊煤业有限公司的委托代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告于1999年被被告招工，从事井下采煤、掘进等工种。2007年9月，原告离开被告单位。2015年4月29日，原告和其他十五人向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已超过为由，作出不予受理案件通知书。原告等十六人向本院提起诉讼，请求：一、判决被告山西省长治经坊煤业有限公司因违法解除劳动合同支付十六名原告经济补偿金；二、依法为十六名原告补缴社会保险。本院审理后，认为原告等十六人与被告山西省长治经坊煤业有限公司之间劳动争议发生之日为2007年9月25日（其中两人为2006年9月29日），本院认为原告的仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间，驳回原告等十六人的诉讼请求。原告等十四人不服本院判决，上诉于长治市中级人民法院。长治市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年1月，原告等十一人又向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已超过为由，作出不予受理案件通知书。之后，原告诉至本院，请求：一、与被告签订无固定期限劳动合同，或确认原告与被告存在无固定期限劳动合同。二、支付2008年1月1日后未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资。
原审法院认为：原告在提起本案诉讼前，已以被告与原告违法解除劳动合同为由向本院提起诉讼，诉讼中原告认可原、被告劳动关系已违法解除，本院以及长治市中级人民法院均确认双方劳动争议发生之日为2007年9月25日。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，本院以原告仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。此已为生效法律文书所确认。现原告主张原、被告之间仍存在劳动关系并要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资的诉请，该主张从2007年9月25日劳动争议发生日起算，也已超过法定的申请仲裁时效期间，且无不可抗力及中断时效情由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告吕保国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕保国承担。
判后，吕保国不服，提起上诉称：原审判决以超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，认为劳动争议发生的时间为解除或者终止劳动关系之日；上诉人认为应当适用本解释第一条第（二）项，用人单位如果不能证明其已经书面通知解除或者终止劳动关系，并已经送达劳动者，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，上诉人的仲裁申请未超过诉讼时效。原审判决违背《职业病防治法》第三十二条的规定，适用法律错误。请求二审法院撤销长治县人民法院（2016）晋0421民初91号民事判决，依法改判。
被上诉人山西省长治经坊煤业有限公司辩称：生效的民事判决书已经确认其与上诉人之间不存在无固定期限劳动合同关系；上诉人主张支付双倍工资，不符合法律规定，也超过了诉讼时效。上诉人的主张缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人吕保国因要求与被上诉人山西省长治经坊煤业有限公司签订无固定期限劳动合同或者确认双方之间存在无固定期限劳动关系以及被上诉人支付双倍工资，同被上诉人产生争议，属于劳动争议纠纷，应当适用关于劳动争议的法律规定。2015年4月29日，上诉人和其他十五人向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已超过为由，作出不予受理案件通知书。上诉人等十六人向法院提起诉讼，法院受理后审查认为上诉人的仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间，故对双方劳动争议发生的具体时间予以认定，并驳回其诉讼请求，该结果已为生效的判决所确认。现上诉人又以新的有关劳动争议请求向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以超过仲裁时效为由，不予受理，故上诉人诉至法院。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定，认为依据生效的判决确认的事实，上诉人的仲裁申请已超过法定的仲裁期间，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于上诉人上诉所提原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，即：劳动争议发生的时间为解除或者终止劳动关系之日的规定，属于适用法律错误，上诉人认为应当适用该解释第一条第（二）项，即：用人单位如果不能证明其已经书面通知解除或者终止劳动关系，并已经送达劳动者，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日的规定，本院认为，上诉人已经因劳动争议与被上诉人产生纠纷并经仲裁和诉讼程序处理，现又因劳动争议产生纠纷，本案中上诉人该项主张争议的本质并非法律适用问题，而是有关劳动争议发生时间的事实之争，由于生效的判决已经确认了双方劳动争议发生的时间，具有不可争议性，故对上诉人所提原审适用法律错误，要求依法重新确认劳动争议发生时间的主张，本院不予采纳。原审判决以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 艳
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初12号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人伊某。2015年9月30日因涉嫌诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月3日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人伊某诈骗一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年8月上旬，被告人伊某伙同闫高升（另案处理）、邸木魁（在逃）等人以结婚为由，诈骗唐县军城镇梭头村闫建见现金10000元，伊某得5000元。
就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，据此认定被告人伊某的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人伊某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月上旬，被告人伊某伙同闫高升（另案处理）、邸木魁（在逃）等人以结婚为由，诈骗唐县军城镇梭头村闫建见现金10000元，伊某得5000元。后在唐县县医院做产前检查之机逃回家中。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人伊某供述证实：
在十年前，我从老家乘汽车到石家庄汽车站认识了唐县的一名男子，叫老晚子，大名我不知道。他说把我介绍到服装厂干活，后又以给我介绍对象为由骗到甘肃，没有介绍成，把我带到唐县，介绍给白沙村一个叫路文豹的人，我和路文豹一起生活了五年，并生有一名女孩，因为路文豹经常打我，我就走了，到处打工。三年前认识了现在的丈夫相雷朋，和他一起生活并生有一子。在我怀儿子七个月的时候，一名自称是老晚子姐姐的人让我到唐县玩，她在县城等我，我想快生孩子了，以后就出不去了，没有告诉我丈夫，就乘车到唐县广场见到了老晚子的姐姐。我们两个乘车到了白合村附近一个白灰厂里，她让我在白灰场等她，后来就不知道她去哪了，当晚我住在白灰场了。第二天，大高个的男子和胖乎乎男子开着面包车拉着我到了军城一家饭店见到了老晚子和他姐姐，一个一只眼睛有问题的男的和他的母亲也到了饭店，后来我才知道眼睛不好的男的叫闫见建。老晚子说给我介绍对象，让我用假身份，老晚子说等对方给了钱后，就找机会跑，他接我。第二天我和他们见面后，闫见建的母亲在闫见建的屋里给了我一万元现金，我说将钱存进银行，后来闫见建他们找了一辆面包车拉着我、老晚子、老晚子的姐姐、胖乎乎的男的一块去当地的邮政储蓄所，我将5000元钱存到我的卡上，另外5000元给了老晚子的姐姐。老晚子的姐姐详细情况我不知道。我在闫见建家住了两天，提出来要去医院做体检，趁她们不注意时我就跑回了新乐的家里。
2、被告人伊某三次辨认笔录证实：
辨认出大高个子男的是闫高升，唐县闫庄子村人；老晚子的姐姐是张银娟，唐县梭头村人；老晚子真名叫贾玉才，唐县羊角乡令公铺人。
3、闫见建证言证实：
2014年8月4日，娟子找到我家跟我母亲说，有一个女的，看我们相不相，我母亲问娟子，那女的是哪里人，娟子说是羊角乡宋家楼村一个亲戚叫晚子的介绍的。晚子说那名女的是衡水的，27岁，她丈夫死了，现在还怀着七个月的身孕。我母亲想见见面，当天下午我们约好在军城一家饭店见面，中午12点我和我母亲还有娟子赶到了军城的小饭店，闫高升领着那名女的，还有两名男的一起到了饭店，我们一起吃了饭后，女的提出到我家看看，我们八个人乘一辆面包车到我家，有半个小时，我们就把她四个送走了。第二天娟子说，那个女的提出要10000元彩礼。后在我家我母亲给了女的10000元，当天下午五点，那个女的将10000元存入邮政储蓄所，我们就回家了。今年8月7日上午那名女的提出要做孕检，我姐闫莎莎跟着去县医院检查，她又提出买衣服，趁机跑了。
4、贾玉才证言证实：
2014年8月，一个叫闫高升的说，有个女的想找对象，我就给我大姨子联系说了这事。8月4日上午，高升给我打电话说，下午他带着女的过来见面，我就给我大姨子娟子说了，下午两点钟左右，高升和迷城的两个男的带着一名30多岁孕妇到了稻园村，他们与闫见建和他母亲在稻园村见了面，他们都同意，我们几个人和那个女的就到闫见建他们家里看了看，看了后，闫高升就带着女的走了。8月5日下午两点，我们到了闫见建家后，闫见建他母亲给了那个女的10000元钱，那个女的把钱存到军城邮政储蓄所。在吃饭时，闫见建给了迷城的一个人200元钱，给了我200元，另外还给了我1000元让我给高升。那个女的就跟着闫见建回家了。我把1000元钱给了高升，我也就回家了。8月8日闫见建给我打电话说，那个女的去县医院检查时跑了。那个女说是衡水的，具体哪的我也不知道。
5、贾玉才两次辨认笔录证实：
通过闫高升介绍给闫见建的对象真实姓名是伊某，第二次辨认出一块去的是迷城的邸木魁。
6、张银娟证言证实：
我的小名叫娟子，闫见建是我的亲戚，因为他眼睛不好，没有结婚，闫见建的母亲给我说几次，让我给他介绍对象。我通过贾玉才和闫高升将一孕妇介绍给了闫见建，闫见建的母亲给了女的10000元，另外说给每个介绍人200元，当时没有给。给了10000元钱后，女的说把钱存到军城邮政储蓄所。过了两三天，闫见建的母亲说，那个女的在唐县医院检查时跑了。女的基本情况我也不知道。
7、张银娟的辨认笔录证实：
张银娟将照片仔细审视了一遍后，指出8号照片上的女的是闫见建的对象，即伊某。
8、户籍证明证实：
被告人伊某，女，1980年1月4日出生，河北省新乐市人。
本院认为，被告人伊某伙同闫高升以非法占有为目的，以相亲为由骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。在庭审过程中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时予以考虑。在诈骗过程中的非法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人伊某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止。）
二、追缴被告人伊某非法所得伍仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾兴国
审判员 韩淑美
审判员 周贵才
二〇一六年三月二十日
书记员 张玉芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初794号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：王存虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告王存虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴爱平
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初794号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：王存虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告王存虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴爱平二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初915号
原告:孙国银，男，汉族，1971年5月19日生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。
被告：赵子桦，女，汉族，1972年12月19日生，住四川省攀枝花市东区。
原告孙国银与被告赵子桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国银的委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼，被告赵子桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元，并按月利率2%支付从2018年3月1日起至借款本金还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告以需资金周转为由向原告提出借款，约定月息3%。2017年8月，被告向原告出具借条一份，借条中载明：“本人赵子桦，向孙国银借款人民币，小写：30000元整，大写：叁万元整。本人定于2017年9月11日之前一次性还清。”同日，原告通过中国工商银行向被告的银行账户转款30000元。被告在收到原告支付的借款后，向原告出具收条一份，收条中载明：“本人赵子桦今收到孙国银人民币30000元。”上述借款到期后，被告并未按约定时间归还借款，从2018年3月不再支付原告利息也不归还原告的借款本金。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告依法诉至向人民法院。
被告赵子桦未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵子桦经依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就孙国银诉称的事实及主张的抗辩的权利，本院对孙国银提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月12日，赵子桦以需资金周转为由向孙国银借款。孙国银通过中国工商银行向赵子桦卡号为××××××的银行账户转款30000元。同日，赵子桦在收到孙国银支付的借款后向孙国银出具了《借条》、《收条》，借条中载明：“本人赵子桦，向孙国银借款人民币，小写：30000元整，大写：叁万元整。本人定于2017年9月11日之前一次性还清。”收条中载明：“本人赵子桦今收到孙国银同志现金人民币叁万元整。小写：30000元整。”借款到期后，赵子桦仅偿还借款3000元后再未归还借款。
本院认为，赵子桦向孙国银借款30000元后，向孙国银偿还借款3000元，有证据予以证实，本院予以确认。赵子桦应当按约定履行偿还剩余借款的义务，故孙国银主张赵子桦偿还借款27000元，符合法律规定，本院依法予以支持。孙国银主张赵子桦按月利率2%支付从2018年3月1日起至借款本金还清之日止的利息，赵子桦未按照约定的期限返还借款，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院依法确认为赵子桦按年利率6%支付从2018年3月1日起至借款本金还清之日止的利息。
综上所述，对孙国银的诉讼请求，本院予以部分支持。赵子桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由赵子桦自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵子桦于本判决生效之日起十日内一次性偿还孙国银借款27000元，并按年利率6%支付从2018年3月1日起至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回孙国银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元、公告费600元，共计1089元，由赵子桦负担（此款已由孙国银垫交，赵子桦在履行上述付款义务时连同此款一并支付给孙国银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何春丽
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 孔翔翎
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 然
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1235号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵。
委托代理人：温作让、罗义。
被告：易彬彬。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告易彬彬信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司苍南支行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年七月十八日
书记员 陈秀明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02898号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李维艳，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李维艳物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00102号
案外人姜洪珍。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
申请执行人姜虎。
被执行人胡家传。
被执行人金侠。
本院在执行申请执行人姜虎与被执行人胡家传、金侠民间借贷纠纷一案中，案外人姜洪珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜洪珍称：法院执行申请执行人姜虎与被执行人胡家传、金侠民间借贷纠纷案，查封的位于新沂市幸福路南十三巷27号房屋，系1988年5月1日案外人姜洪珍向新沂市新安镇新安村申请地皮一块，并与其老伴共建平房三间共83.8平方米。后案外人的孙子胡建在该房屋上接了二楼。但案外人的儿子胡家传在其不知情的情况下将该房屋登记在自己名下，后又卖给其孙子胡建。实际涉案房屋系案外人所有。申请执行人姜虎申请法院查封、拍卖上述房屋是错误的。综上，请求中止对案外人上述房屋的执行。
本院查明：被执行人胡家传于2011年1月28日、3月20日分两次向申请执行人姜虎借款47万元，并出具了借据两张，后双方于2011年10月20日、28日对该两笔借款进行了换据。因被执行人胡家传未能归还该借款，申请执行人姜虎于2012年9月28日以胡家传、金侠为被告提起民事诉讼，经本院审理后，作出（2012）新民初字第1688号民事判决，判决被执行人胡家传、金侠于判决生效后十日内偿还申请执行人姜虎借款本金47万元及利息。后被执行人胡家传、金侠不服该判决，提出上诉，但在案件审理过程中自愿撤回上诉，为此，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第382号民事裁定，准许胡家传、金侠撤回上诉。后申请执行人姜虎向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年7月16日作出（2014）新执字第01806-1号执行裁定，查封被执行人胡家传、金侠所有的位于新沂市新安街道幸福路南十三巷27号房屋一套。2014年11月17日，本院作出（2014）新执字第01806-2号执行裁定，拍卖上述查封的房屋。案外人姜洪珍主张该房屋系其所有，只是错误登记在被执行人胡家传名下。其提供的证据是私房修建报勘书（复印件）和私房修建施工执照（复印件）。这两份书面材料的形成时间是1988年4、5月间，报勘书上载明的房主是姜洪珍、申请人是胡家传，主要内容是原新沂县新安城镇建设管理所“同意施工建平房三间”；施工执照的主要内容是原新沂县新安城镇建设管理所的审批意见“同意施工”。
上述事实，有案外人提交的私房修建报勘书（复印件）、私房修建施工执照（复印件）及本院（2012）新民初字第1688号民事判决书、（2014）新执字第01806-1、01806-2号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，对于不动产的权属判断，应当以登记为准。人民法院在执行中，只能执行被执行人的财产。对于不动产，只有登记在被执行人名下，人民法院才能予以执行。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房产登记在被执行人胡家传名下，本院对其采取查封等执行措施符合法律规定。案外人姜洪珍提供的证据仅是房屋的修建审批手续，并不是能证明该房屋权属的产权证书，且该二份证据至多只能证明房屋的初始修建情况。由于审批的房屋修建原始状态仅是平房三间，与案外人主张的当前房屋为两层的状况具有很大的差异，因此，用过去平房修建的审批手续证明现时的房屋权属，其中至少还缺乏相应的证据。因此，案外人姜洪珍主张涉案房屋属其所有，证据不足，其不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人姜洪珍的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判员 郁允录
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第117号
申请执行人朱楠与被执行人陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丽莲商初字第2447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱楠于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第117号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵