wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终185号
上诉人（一审原告）：松原市振原建设工程有限公司。
法定代表人：周向春，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张金雨，女，汉族。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人：荀延华，该公司总经理。
委托代理人：刘铁军，该公司员工。
上诉人松原市振原建设工程有限公司（简称振原公司）因与被上诉人张金雨、松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第110号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振原公司的委托代理人邢伟，上诉人张金雨及其委托代理人于圣泽，被上诉人华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振原公司一审诉称：振原公司与华鑫公司买卖合同纠纷执行一案，松原市中级人民法院已经立案受理，因华鑫公司未履行生效法律文书确定的给付义务，松原市中级人民法院作出（2013）松诉中保字第13-3号民事裁定书，查封华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区6单元1401号房屋。张金雨以案外人身份提出执行异议，以其购买诉争房屋为由，请求对诉争房屋解除查封，停止执行。松原市中级人民法院审查后以张金雨系在执行查封前与华鑫公司签订的以诉争房屋为买卖标的物的买卖合同，支付全部价款，实际占有使用，对未办理过户登记无过错为由，对诉争房屋中止执行。振原公司认为，张金雨就本案诉争房屋提出执行异议所举证据不能证明其享有排除强制执行的权益，其异议请求不能得到支持。张金雨对诉争房屋不享有所有权，诉争房屋所有权属于华鑫公司，故起诉请求：1.判令许可执行华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区6单元1401号房屋；2.诉讼费用由张金雨、华鑫公司负担。
张金雨一审辩称：张金雨与华鑫公司之间签订的商品房买卖合同，是单位团购的房屋，已经交纳了全部购房款，交纳了房屋维修基金及物业费用，并且已经装修入住，因华鑫公司欠缴税款原因导致未能办理产权登记手续，张金雨对此没有过错。请求法院依法驳回振原公司的诉讼请求。
华鑫公司一审辩称：张金雨已经交纳了全部购房款，并且已经合法占有实际入住，有商品房买卖合同和收据为证。因为华鑫公司欠税导致诉争房屋没有办理产权登记。张金雨是房屋买受人，振原公司的债权不能对抗买受人，请求法院依法驳回振原公司的诉讼请求。
一审法院查明：振原公司与华鑫公司之间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中依振原公司的申请，于2013年10月10日作出（2013）松诉中保字第13-3号民事裁定书，裁定查封华鑫公司所有的锦绣松苑10套房屋，其中包含本案诉争的房屋，即松原市锦绣松苑小区B栋2区6单元1401室。（2013）松民二初字第59号民事判决判令华鑫公司给付振原公司400万元及相应利息。该判决已经发生法律效力，华鑫公司在指定的时间内未履行给付义务，振原公司申请强制执行。在执行过程中，张金雨提出书面异议，经审查，于2015年8月28日作出（2015）松执异字第73号执行裁定书，认为张金雨的异议成立，裁定中止对本案诉争房屋的执行。振原公司不服上述裁定，因而本案成讼。
另查明，2011年11月19日张金雨与华鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定购买华鑫公司开发的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区6单元1401号（左门）房屋一套，建筑面积79.47平方米，总价款为222516元。张金雨于2011年6月19日交纳购房款11万元，于2011年11月19日交纳购房款112516元。2013年10月21日，华鑫公司向张金雨实际交付了该房屋，张金雨办理了入住手续，后进行装修居住。张金雨及其家庭成员王琪名下无其他用于居住的房屋。
一审法院认为：振原公司作为生效判决的申请执行人对执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。作为提出执行异议的案外人张金雨应当就其享有法定的排除执行的权益负有举证证明责任。张金雨与华鑫公司均提供了一致的商品房买卖合同及交款收据，该商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。振原公司虽对合同及收据的真实性有异议，但并未提供相反证据证实，应承担举证不能的不利后果。结合张金雨提供的无住房证明，张金雨作为消费者，于查封前与华鑫公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部购房款，该房屋系用于居住而购买，且张金雨名下并无其他用于居住的房屋，其所享有的民事权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，足以排除执行。振原公司的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回振原公司的诉讼请求。案件受理费100元，由振原公司负担。
振原公司上诉称：1.一审认定华鑫公司与张金雨之间房产买卖合同真实有效，属认定事实错误。未竣工验收交付使用，在涉案房产未竣工验收交付使用的情形下交付全部购房款，违背通常的交易惯例，与日常生活经验法则相违背，故其与华鑫公司之间的房产买卖关系不具有真实性。假设被上诉人华鑫公司与张金雨之间存在房屋买卖合同关系，张金雨依据该合同关系仅享有债权请求权，其权益不能排除法院对涉诉房产的执行行为；2.一审认定就本案涉诉房产被上诉人张金雨已交付全部购房款属认定事实错误。3.一审认定张金雨名下无其他可供用于居住的房产与事实不符。张金雨虽然向法庭提供了松原市房屋产权管理处查档证明，载明其名下在松原市房屋管理系统中没有房屋，但该证明不能证明其在其他城市无可供居住的房产，故一审认定事实错误。请求撤销一审判决，改判准许执行华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区6单元1401号房产；一、二审案件受理费由张金雨、华鑫公司承担。
张金雨、华鑫公司辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张金雨与华鑫公司均提供了一致的商品房买卖合同及购房收据，振原公司虽主张张金雨与华鑫公司签订的商品房买卖合同及张金雨交付全部房款不具有真实性，但并未提供确切的反驳证据支持，本院对此主张不予支持。振原公司主张张金雨在其他城市可能有房屋，但没有证据证明，本院对此主张不予支持。张金雨依据其与华鑫公司签订的商品房买卖合同享有的是债权请求权，但根据《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条之规定，该特定的债权请求权可以对抗执行。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由松原市振原建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 镇
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉民终185号上诉人（一审原告）：松原市振原建设工程有限公司。法定代表人：周向春，该公司董事长。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张金雨，女，汉族。委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。法定代表人：荀延华，该公司总经理。委托代理人：刘铁军，该公司员工。上诉人松原市振原建设工程有限公司（简称振原公司）因与被上诉人张金雨、松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第110号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振原公司的委托代理人邢伟，上诉人张金雨及其委托代理人于圣泽，被上诉人华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振原公司一审诉称：振原公司与华鑫公司买卖合同纠纷执行一案，松原市中级人民法院已经立案受理，因华鑫公司未履行生效法律文书确定的给付义务，松原市中级人民法院作出（2013）松诉中保字第13-3号民事裁定书，查封华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区6单元1401号房屋。张金雨以案外人身份提出执行异议，以其购买诉争房屋为由，请求对诉争房屋解除查封，停止执行。松原市中级人民法院审查后以张金雨系在执行查封前与华鑫公司签订的以诉争房屋为买卖标的物的买卖合同，支付全部价款，实际占有使用，对未办理过户登记无过错为由，对诉争房屋中止执行。振原公司认为，张金雨就本案诉争房屋提出执行异议所举证据不能证明其享有排除强制执行的权益，其异议请求不能得到支持。张金雨对诉争房屋不享有所有权，诉争房屋所有权属于华鑫公司，故起诉请求：1.判令许可执行华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区6单元1401号房屋；2.诉讼费用由张金雨、华鑫公司负担。张金雨一审辩称：张金雨与华鑫公司之间签订的商品房买卖合同，是单位团购的房屋，已经交纳了全部购房款，交纳了房屋维修基金及物业费用，并且已经装修入住，因华鑫公司欠缴税款原因导致未能办理产权登记手续，张金雨对此没有过错。请求法院依法驳回振原公司的诉讼请求。华鑫公司一审辩称：张金雨已经交纳了全部购房款，并且已经合法占有实际入住，有商品房买卖合同和收据为证。因为华鑫公司欠税导致诉争房屋没有办理产权登记。张金雨是房屋买受人，振原公司的债权不能对抗买受人，请求法院依法驳回振原公司的诉讼请求。一审法院查明：振原公司与华鑫公司之间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中依振原公司的申请，于2013年10月10日作出（2013）松诉中保字第13-3号民事裁定书，裁定查封华鑫公司所有的锦绣松苑10套房屋，其中包含本案诉争的房屋，即松原市锦绣松苑小区B栋2区6单元1401室。（2013）松民二初字第59号民事判决判令华鑫公司给付振原公司400万元及相应利息。该判决已经发生法律效力，华鑫公司在指定的时间内未履行给付义务，振原公司申请强制执行。在执行过程中，张金雨提出书面异议，经审查，于2015年8月28日作出（2015）松执异字第73号执行裁定书，认为张金雨的异议成立，裁定中止对本案诉争房屋的执行。振原公司不服上述裁定，因而本案成讼。另查明，2011年11月19日张金雨与华鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定购买华鑫公司开发的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区6单元1401号（左门）房屋一套，建筑面积79.47平方米，总价款为222516元。张金雨于2011年6月19日交纳购房款11万元，于2011年11月19日交纳购房款112516元。2013年10月21日，华鑫公司向张金雨实际交付了该房屋，张金雨办理了入住手续，后进行装修居住。张金雨及其家庭成员王琪名下无其他用于居住的房屋。一审法院认为：振原公司作为生效判决的申请执行人对执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。作为提出执行异议的案外人张金雨应当就其享有法定的排除执行的权益负有举证证明责任。张金雨与华鑫公司均提供了一致的商品房买卖合同及交款收据，该商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。振原公司虽对合同及收据的真实性有异议，但并未提供相反证据证实，应承担举证不能的不利后果。结合张金雨提供的无住房证明，张金雨作为消费者，于查封前与华鑫公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部购房款，该房屋系用于居住而购买，且张金雨名下并无其他用于居住的房屋，其所享有的民事权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，足以排除执行。振原公司的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回振原公司的诉讼请求。案件受理费100元，由振原公司负担。振原公司上诉称：1.一审认定华鑫公司与张金雨之间房产买卖合同真实有效，属认定事实错误。未竣工验收交付使用，在涉案房产未竣工验收交付使用的情形下交付全部购房款，违背通常的交易惯例，与日常生活经验法则相违背，故其与华鑫公司之间的房产买卖关系不具有真实性。假设被上诉人华鑫公司与张金雨之间存在房屋买卖合同关系，张金雨依据该合同关系仅享有债权请求权，其权益不能排除法院对涉诉房产的执行行为；2.一审认定就本案涉诉房产被上诉人张金雨已交付全部购房款属认定事实错误。3.一审认定张金雨名下无其他可供用于居住的房产与事实不符。张金雨虽然向法庭提供了松原市房屋产权管理处查档证明，载明其名下在松原市房屋管理系统中没有房屋，但该证明不能证明其在其他城市无可供居住的房产，故一审认定事实错误。请求撤销一审判决，改判准许执行华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区6单元1401号房产；一、二审案件受理费由张金雨、华鑫公司承担。张金雨、华鑫公司辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张金雨与华鑫公司均提供了一致的商品房买卖合同及购房收据，振原公司虽主张张金雨与华鑫公司签订的商品房买卖合同及张金雨交付全部房款不具有真实性，但并未提供确切的反驳证据支持，本院对此主张不予支持。振原公司主张张金雨在其他城市可能有房屋，但没有证据证明，本院对此主张不予支持。张金雨依据其与华鑫公司签订的商品房买卖合同享有的是债权请求权，但根据《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条之规定，该特定的债权请求权可以对抗执行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由松原市振原建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文国代理审判员  王 亮代理审判员  刘 阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 镇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱豪挺，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱豪挺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱豪挺归还透支款149,274.41元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱豪挺系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，朱豪挺利用该卡透支资金累计149,274.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱豪挺催款，但朱豪挺至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱豪挺住所地信息，无法向朱豪挺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱豪挺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱豪挺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱豪挺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱豪挺，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱豪挺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱豪挺归还透支款149,274.41元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱豪挺系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，朱豪挺利用该卡透支资金累计149,274.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱豪挺催款，但朱豪挺至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱豪挺住所地信息，无法向朱豪挺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱豪挺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱豪挺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱豪挺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保72号
申请人：李海敏，女，1986年5月23日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：刘彬，男，1970年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：王红杰，女，1971年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人李海敏于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘彬、王红杰银行存款人民币1100000元或查封、扣押同等金额的其他财物，并在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××，保险金额1100000元）作为本案保全的担保。
本院认为，李海敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结刘彬、王红杰银行存款人民币1100000元或查封、扣押同等金额的其他财物。
案件申请费5000元，由李海敏负担，已交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安玉霞
二〇一七年五月四日
书记员 王 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1701号
原告：潘祥之，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：许国盖，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告潘祥之与被告许国盖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，并适用小额诉讼程序。因被告下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘祥之及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告许国盖经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥之向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款15000元及暂定逾期利息2000元（以15000元为本金，从2014年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许国盖未作答辩。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
一、身份证复印件；
二、被告向原告出具的借条，内容为，今借到小潘人民币壹万伍仟元整（15000），到8月14号还钱，到时卖叉车给钱。许国盖，2014年6月14日。8.14号钱未付，许国盖，2014.8.14，8.30号还款。
原告庭审中陈述，被告因家庭用途向原告借款，原告向被告银行卡上打款15000元后，被告向原告出具借条。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
原告在庭审中对逾期利息的诉讼请求变更为：以本金15000元、按中国人民银行同期同类贷款利率、从2014年8月15日起计算至实际给付之日。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年6月14日，被告向原告借款15000元，并在向原告出具的借条中承诺8月14日还钱。被告因未能按期偿还，又承诺8月30日还款，但经原告催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，但未按约定的期限还款，故对原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以15000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算逾期利息至被告实际给付之日，不违反有关法律规定，本院予以照准；原告要求逾期利息的起算时间从2014年8月15日起，理由不能成立，因为被告在借条中承诺的（最后）还款期限为8月30日，原告对此未提出异议，则逾期利息的计算时间应从2014年8月31日起至被告实际给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国盖于本判决生效后十日内返还原告潘祥之借款人民币15000元并支付逾期利息（逾期利息以本金15000元、按中国人民银行同期同类贷款利率、从2014年8月31日起计算至实际给付之日止）。
驳回原告潘祥之其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保183号
申请人李先霞（又名李改霞），女。
被申请人武克刚，男。
被申请人武克健，男。
申请人李先霞（又名李改霞）于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武克刚所有的大众牌小型轿车一辆（蒙A**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人武克健在巴彦淖尔市临河区公安局领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止。申请人李先霞（又名李改霞）提供担保人张进义自有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人李先霞（又名李改霞）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武克刚所有的大众牌小型轿车一辆（蒙A**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对被申请人武克健在巴彦淖尔市临河区公安局领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止。
三、对担保人张进义自有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人李先霞（又名李改霞）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月十九日
书记员 连淑敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2388号
原告盛亚华，女，1977年3月15日生，汉族。
委托代理人张占国，男，1974年10月23日生，汉族。
原告张占国，男，1974年10月23日生，汉族。
被告江苏聚众力纺织品有限公司，住所地在南京市雨花台区石华街18-9号。
法定代表人李琦，江苏聚众力纺织品有限公司副总经理。
原告盛亚华、张占国诉被告江苏聚众力纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张占国、被告江苏聚众力纺织品有限公司的法定代表人李琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛亚华、张占国诉称，两原告系夫妻关系，2013年8月21日至2015年8月20日，被告共向两原告借款本金人民币1838967.79元，利息按照月利息1%计算，用于被告公司资金周转。2015年8月28日，被告与两原告对账确认了借款金额，并承诺尽快归还。2015年9月24日，被告归还借款30万元，并承诺于2015年9月28日之前一次性归还剩余本息。原告了解到被告公司陷入僵局，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金1538967.79元，并根据“2013-2015年个人现金银行往来”表实际借款金额，按月利率1%计算利息至实际清偿之日止（其中截止2015年12月15日利息共计123295.58元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告江苏聚众力纺织品有限公司辩称，对借款事实没有异议，对利息计算没有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，原告盛亚华、张占国系夫妻关系。2013年8月21日起至2015年8月20日，原告与被告江苏聚众力纺织品有限公司之间发生多笔借贷往来。2015年8月28日，被告向原告出具《2013-2015年个人现金银行往来》，确认被告尚欠两原告借款共计1838967.79元。2015年9月24日，原告向被告出具催款函，要求被告清偿借款本息，被告于当日归还借款30万，并承诺2015年9月28日一次性归还剩余全部本息。被告逾期未偿还借款本息，原告遂诉。经庭审质证，原、被告确认截止2015年12月15日的利息共计123295.58元，借款利息均按月利率1%计算。
以上事实，有结婚证、2013-2015年个人现金银行往来、利息计算表、催款函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告盛亚华、张占国与被告江苏聚众力纺织品有限公司之间的借贷关系有个人现金银行往来、催款函等为据，应属合法有效，被告拖欠借款不付，应承担偿还借款本金1538967.79元的责任。关于原告主张被告按月利率1%支付利息的诉请，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2015年12月15日的利息按月利率1%计算共计123295.58元，被告对此不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏聚众力纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛亚华、张占国借款本金1538967.79元并支付利息（截止2015年12月15日，利息共计123295.58元；自2015年12月16日起至实际还款之日止，以本金1538967.79元为基数，按月利率1%计算）。
如果被告江苏聚众力纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18651元减半收取9326元、保全费5000元，合计14326元，由被告江苏聚众力纺织品有限公司负担。（此款已由原告盛亚华、张占国预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18651元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 孙凡力
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终469号
上诉人（原审原告）：熊异翠（系刘本久之妻），女1950年5月9日，汉族，住白银市白银区。
上诉人（原审原告）：刘强（系刘本久之子），男，1976年5月26日出生，汉族，住白银市白银区。
共同委托诉讼代理人：张喜录，男，1953年10月1日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：白银有色集团股份有限公司,住所地白银市白银区。
法定代表人：廖明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：白银有色西北铜加工有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：邓予生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司职工。
委托诉讼代理人：张明政，该公司职工。
上诉人熊异翠、刘强因与被上诉人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色西北铜加工有限公司（以下简称西北铜公司）借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
熊异翠、刘强上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：白银市白银区人民法院就上诉人与被上诉人借款合同纠纷作出（2017）甘0402民初296号民事裁定书，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为一审法院裁定错误：1.上诉人与被上诉人之间系借款关系。1992年，被上诉人向上诉人借款860元，并�上诉人出具借款凭证，借款凭证约定如被上诉人有集资建房项目，将该款项计入集资建房款项，如没有集资建房项目五年后退还本息，之后被上诉人与上诉人并没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。所以，上诉人与被上诉人并没有形成集资建房关系，双方只是借款合同关系。一审法院以本案属于集资建房纠纷不予审理显然错误。2.本案案由为借款合同纠纷，与第一次诉讼不是同一诉讼。上诉人与被上诉人第一次诉讼是以集资建房合同纠纷立案审理。而本案系一审法院经过研究后以借款纠纷立案审理。上诉人要求被上诉人返还借款本息，并无交付房屋等要求。因此，本案与第一次诉讼并非重复诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。
白银公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
西北铜公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
熊异翠、刘强向一审法院起诉请求：1.判决白银公司和西北铜公司向原告返还建房集资款860元、利息21181元；2.白银公司和西北铜公司向原告赔偿经济损失6547元；3.案件受理费由白银公司和西北铜公司承担。事实与理由：白银公司和西北铜公司以集资建房各种文件规定,行政强迫下收取熊异翠、刘强集资建房款860元。但白银公司和西北铜公司收取建房款二十多年后，一直未向刘本久履行建房承诺。刘本久多次找相关部门反映未果，现刘本久已逝，至今熊异翠仍住在西北铜公司出租的平房内，由西北铜公司收取租金。西北铜公司要将建房集资款按银行同期存款利率返还本息给熊异翠、刘强，熊异翠、刘强不服，起诉至法院。
一审法院认为，熊异翠、刘强与白银公司、西北铜公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日经审理作出（2015）白民三初字第434号民事裁定，以该案不属于人民法院主管工作范围为由驳回起诉。熊异翠、刘强不服依法提起上诉。2015年9月30日，甘肃省白银市中级人民法院经审理作出（2015）白中民一终字第397号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案属于民事裁定已发生法律效力的案件，现熊异翠、刘强以同一事由又起诉，属于重复起诉。其对原生效民事裁定不服，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回熊异翠、刘强的起诉。案件受理费减半收取257元，予以退还。
经二审查明：熊异翠、刘强与白银公司、西北铜公司合同纠纷一案，白银市白银区人民法院于2015年7月1日作出（2015）白民三初字第434号民事裁定，驳回熊异翠、刘强起诉，本人不服该裁定，提起上诉。我院于2015年9月30日作出（2015）白中民一终字第397号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。熊异翠、刘强又以集资建房券系借款凭证为由，向一审法院提出返还借款本息并赔偿损失的诉讼请求，白银区人民法院作出（2017）甘0402民初296号民事裁定，以同一事由重复起诉驳回了熊异翠、刘强起诉。本人又不服该裁定，向本院提起上诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条一款规定，询问了上诉人，针对一审裁定驳回起诉是否正确，上诉人是否可以向法院起诉，二审只做程序审查，故不需要开庭审理，且上诉人在二审询问过程中没有提出新的证据。
本院审查认为:第一，本案是否属于借款合同纠纷。根据西北铜公司下发的西铜生服字(1992)076号《关于印发“西北铜加工厂集资建房交纳保证金实施方案”的通知》和白银公司下发的白经办字（1992）053号《关于印发白银公司集资建房方案及实施细则的通知》，上诉人交纳的建房集资款860元，被上诉人向上诉人出具西北铜公司集资建房券，并约定有集资建房项目，款项计入集资建房款，没有集资建房项目，五年后退还本息。后被上诉人与上诉人没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉……”。本案系企业与职工个人共同投资建房，产权共有，归属职工个人占有使用，且被上诉人出具凭证的名称为集资建房券而非借款合同借条、借据。一旦不能建房的条件成就，则退还本息，按集资建房券的约定执行。从集资券和被上诉人印发两份通知文件的内容分析，从《中华人民共和国合同法》第四十五条规定分析，本案属单位与职工个人共同投资、共同建房企业内部纠纷。而非上诉人向被上诉人发放借款，收取借款本息的借贷纠纷。房屋建不成，退本付息，均不能改变企业内部集资建房双方当事人当初的意思表示，不是附集资建房条件不能成就借款合同纠纷。第二，本案是否属于人民法院受理范围。企业为解决职工个人住房困难，低于成本价以集资券或者住房保证金形式，向职工个人收取部分投资建房款，至于最终是否对职工分配房屋并由其占有使用，涉及企业内部福利分房、自主决策、自主经营范畴。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条已经规定的明确具体。
综上所述，本案不属于借款合同纠纷，系单位内部职工集资建房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因此上诉人熊异翠、刘强的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张生国
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶思思
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4215号
原告：樊全亮，男，1980年12月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：陈光杰，男，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告樊全亮与被告陈光杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院起诉,请求判令：被告陈光杰偿还原告借款35000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月27日，被告陈光杰向原告借款35000元，原告向被告交付35000元，被告出具《借条》一份，载明向原告借款35000元。被告借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊全亮借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告陈光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月九日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第511号
原告万某某，男，1942年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告邓某某，女，1953年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
原告万某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人沙胜才、被告邓某某及其委托代理人王子臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2014年12月2日登记结婚，双方均系老年再婚。婚后原告出资4100元（含500元中介费）在清滨路租房居住，双方在该房共居住45天。2015年4月3日，双方解除婚姻关系。双方订婚时，原告按照风俗给被告彩礼3000元，购买貂皮上衣花费14000元。婚后给被告2000元。住院原告预付4300元，出院时余额2300元被被告私下窃走。除上述款项外，双方婚后还有一些共同花销也系原告出资。双方在民政部门办理离婚时，为迅速办结，关于财产一项双方约定另行解决。故诉至法院，要求被告返还人民币30000元，诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称：一、原告万某某诉讼请求与事实不符，其主张被告返还3万元，却不能提供任何3万元可供分割的证据。1、原告万某某所诉婚前按风俗给付被告邓某某“订婚彩礼”与事实不符。原、被告双方经人介绍，彼此感觉良好并在相处一段时间后登记结婚，且双方均系老年再婚，根据现行法律法规及乡俗民约，结婚系双方自愿结为伴侣的一种民事行为，并不同于旧社会的“买卖婚姻”、“强迫婚姻”，所以并无“订婚彩礼”一说；客观上原告从未向被告索要过彩礼；事实的真相是，原告万某某与被告邓某某家人会面吃饭，谈及相处及结婚事宜，原告万某某出于礼貌，自愿主动给被告儿子、儿媳、孙女三人各1000元作为见面礼，被告家人表示谢意并接受；被告邓某某认为原告的这一行为应系一种赠予行为，而并不是其所称的“订婚彩礼”；关于貂皮大衣，原告从未向被告提出购买要求，系被告与原告相处过程中，原告为表示其对被告的感情，自愿提出为被告购买；且购买时系被告儿子用其信用卡先行支付，后原告将购买款项返还给被告儿子，被告认为原告为被告购买貂皮大衣的行为系一种婚前的自愿赠予行为，而并不是其所称称的“订婚彩礼”；婚姻法解释（二）第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第2、3项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告请求返还的内容并不属于彩礼，更不属于应当返还的法定情形。2、关于4100元的租房费用，正如原告自己所称，为解决双方的婚后居住问题，原告提出在清滨路租房居住并支付了该笔费用，被告认为该笔费用系双方的婚后正常生活支出；3、关于婚后给被告2000元生活费用的问题。婚后原告提出被告负担家庭日常生活，原告每月支付1000元给被告用于家庭日常开销，共计给付二个月，总计2000元，此笔费用系婚后共同支出。如原告感冒期间被告为其买罐头、水果等，为原告购买衣服、厨房用品、日常生活用品等；4、关于2300元的住院押金退款。原告诉称被告“窃取”属用词错误，恶语中伤，且带有对被告人格、名誉侵权之意，被告将保留就此追究其相关法律责任的权利；婚后，原、被告双方共同住院进行预防性治疗，原告先行出院并已办理出院手续；被告出院后为自己办理出院手续并无不当，结算时由被告收取余款，且余款也被用在日常生活；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第16条规定：“婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不予支持。”二、原、被告双方于2015年4月3日在民政部门办理离婚登记手续时，财产无争议。综上所述，原告起诉要求被告返还3万元无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告万某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、房屋租赁合同一份，拟证明：房屋租赁合同中所涉房屋是原告出资租住的。
证据二、离婚协议书及其草稿。拟证明：原、被告双方离婚时有约定，关于财产处理，双方另行解决，无争议。并且该约定在双方离婚协议书草稿上也有体现，关于财产处理，双方另行解决。
证据三、黑龙江省监狱管理局中心医院收费票据5张。拟证明：原告婚后为被告支付医疗费2300元。
被告邓某某对原告万某某举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议。2014年11月24日租房合同系原、被告双方与出租方签订，承租方系被告邓某某签字，并不能证明租房费用系原告支付。且该费用系双方用于婚后共同生活支出。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。离婚协议书第二项明确约定，双方关于婚后财产无争议。对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议。被告出院后有自行结算的权利，且双方婚后有共同扶助及照顾义务，原告在婚后为被告支付住院费符合法律规定。
被告邓某某未向本院提供证据。
本院确认：被告邓某某对原告万某某提供的证据一至证据三真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告万某某与被告邓某某于2014年12月2日登记结婚，双方均系再婚。2015年4月3日，在南岗区民政局协议离婚。双方在离婚协议书第二项约定，关于财产处理事项双方另行解决，无争议。双方结婚前，原告在第一次见被告家人时，给被告儿子、儿媳、孙女各1000元。给被告购买貂皮大衣花费14000元。婚后原告给被告生活费2000元。双方租房居住花费4100元。婚后双方共同住院，原告给被告支付医疗费2300元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告进行了结婚登记，登记后租赁房屋共同生活，在共同生活中产生矛盾以致离婚，被告又未提供证据证明因给付彩礼导致其生活贫困，不符合法律规定返还彩礼的三种情形。且原告所述的财产争议，大部分钱款用于婚后双方生活支出，也不属于习俗中的“彩礼”。现原告要求被告返还，于法无据。综上所述，原告要求被告返还3万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张颖
二〇一五年七月五日
书 记 员 吕琳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初637号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐祥明，男，1965年3月4日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，无业，住兴仁县，因吸食毒品，分别于2009年10月24日、2014年1月12日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人徐祥明犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月14日13时许，被告人徐祥明在兴义市顶效镇查白村路口乘坐3路公交车，在公交车上用其事先准备的刀片将被害人黄某1的衣服划破后，把黄某1装在上衣左侧口袋内包中的现金人民币1026元盗走。黄某1将被盗之事告知该公交车司机后，司机遂将公交车开至顶效经济开发区木陇派出所，民警经查看视频后将徐祥明抓获。赃款已追回并发还黄某1。
认为被告人具有累犯、坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物品文件清单、发还清单；常住人口基本信息，到案经过，调取证据通知书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，指认照片；证人吴某、杨某、黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；光盘一张；被告人徐祥明的供述等。建议以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人徐祥明对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐祥明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。徐祥明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；徐祥明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一月八日
书记员 黄庆兰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初237号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人朱启玉，男，汉族，1976年4月14日出生于河南省虞城县，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审，同年5月3日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人朱启玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对朱启玉在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人朱启玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日20时50分许，被告�朱启玉醉酒后无证驾驶无号牌比德文电动四轮车，行驶至黑龙江省尚志市党校附近时，被执勤民警依法取缔。经对朱启玉进行采血检验酒精含量，朱启玉血液中检验出乙醇含量为103.1mg/100ml,属醉酒。被告人朱启玉于2017年1月7日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人朱启玉的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人朱启玉的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人朱启玉无异议。
本院认为，被告人朱启玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于朱启玉能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人朱启玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 月
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）霍民二初字第138号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社
负责人：刘锐，该社主任。
被告：饶家兵
委托代理人（特别受权）：何友权
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社诉被告饶家兵借款合同纠纷一案中，原告龙潭信用社于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
代理审判员 王金本
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 周 超
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初833号
原告：罗某甲，女，住柳城县，
被告：张某，男，住柳城县。
原告罗某甲与被告张某赡养纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日不公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告罗某甲共有三次婚姻，生育七个子女，即罗某乙、韦某、罗某丙、罗某丁、五妹、被告张某和罗某戊，其中韦某跟随其父亲生活由其父亲抚养，五妹已经送给他人抚养。原告罗某甲的第三任丈夫杨某病故后，房族召开家庭会议，被告张某自愿独自承担赡养原告罗某甲的义务，原告罗某甲的所有财产归张某。之后，原告罗某甲前后给了大约5万元给被告张某，原告罗某甲也实际跟随被告张某在浙江省生活。2015年至今，原告罗某甲独自回到柳城县生活，被告张某未尽任何赡养义务。故诉至法院，请求法院判令被告张某从2015年起支付赡养费每月800元给原告罗某甲。
原告罗某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2016年5月26日XXX村民委员会出具的《证明》原件一份，证明原告罗某甲有5个子女，即罗某乙、罗某丙、罗某丁、被告张某和罗某戊。
被告张某未作答辩，亦未提交证据。
经过开庭质证，本院对原告罗某甲提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告罗某甲先后有三次婚姻，生育七个子女，即罗某乙、韦某、罗某丙、罗某丁、五妹、被告张某和罗某戊，其中韦某跟随其父亲生活由其父亲抚养，五妹自小送给他人抚养。原告罗某甲的所有子女均已经成年且已婚。被告张某及家人在浙江省务工生活。原告罗某甲在其丈夫杨某病故后跟随被告张某在浙江省生活。2015年，原告罗某甲独自回到柳城县XXX屯生活。被告张某从2015年至今未支付任何赡养费用。原告罗某甲年事已高，无经济来源且无劳动能力。
本院认为，根据法律的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告罗某甲的子女罗某乙、罗某丙、罗某丁、被告张某和罗某戊均应尽赡养老人的义务。原告罗某甲要求被告张某承担赡养义务于法有据，本院予以支持。根据本地的生活消费水平，原告罗某甲请求每月800元的生活费用符合实际需要，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内付给原告罗某甲2015年1月至2016年6月的赡养费2880元（18个月×160元／月）。
二、被告张某自2016年7月起每月10日前付给原告罗某甲赡养费160元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦俐宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6286号
罪犯沈立波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）温鹿刑初字第1190号刑事判决，以被告人沈立波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月21日以（2012）浙温刑终字第927号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈立波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈立波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈立波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立波准予减刑一年一个月（刑期自2012年7月6日至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 张梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初360号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年6月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年12月30日14时55分左右，被告人罗某某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小轿车顺临淄区雪宫路由北向南行驶至309国道与雪宫路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人罗某某血液中酒精含量为176.7mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍信息等证据证实，被告人罗某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人罗某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一六年七月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彩凤
二〇一六年五月十九日
代理书记员 孙 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7569号
原告：崔永坤，男，汉族，住山东省胶州市。
原告：崔杰，女，汉族，住山东省胶州市。
被告;青岛鑫胶印刷有限公司，住所地：山东省胶州市。
法定代表人：孙淑妹,经理。
原告崔永坤、崔杰与被告青岛鑫胶印刷有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告申请减少诉讼请求为10000元，并于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永坤、崔杰撤回起诉。
案件受理费772元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告崔永坤、崔杰负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月三十日
书记员 鹿翔
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1786号
原告：周和龙。
被告：夏国林。
原告周和龙为与被告夏国林买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，请求判令被告支付货款8600元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买红砖。2014年3月15日，被告向原告出具《欠条》1份，载明其欠原告红砖款138600元，已付80000元，还欠58600元。后被告支付原告货款50000元，仍欠8600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国林支付原告周和龙货款8600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费50元，由被告夏国林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告夏国林负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 邵晓云
二〇一六年三月十六日
代书 记员 余芳芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长阶，男，1972年10月12日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志雄，男，1999年5月5日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周芝学，女，1997年11月15日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周芝琳，女，2011年8月14日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐桂姣，女，1970年8月11日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗几英，女，1940年1月1日出生，汉族，农民。
再审申请人刘长阶因与被申请人周志雄、周芝学、周芝琳、唐桂姣、罗几英生命权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长阶申请再审称：1.原二审认定其冒险操作铲车，系认定事实不清，适用举证规则错误；2.原一、二审判决超出被申请人的诉讼请求；3.原一、二审故意违反客观事实，存在枉法裁判行为。
本院经审查认为，本案系生命权纠纷。关于再审申请人刘长阶提出，原二审认定其冒险操作铲车，系认定事实不清，适用举证规则错误的申请再审理由。经查，在本案中，再审申请人刘长阶与周立华、伍海军一起参与了铲车维修，三人在维修过程中忽视安全操作规程，造成了周立华的死亡后果，三人均应对自己的行为负责，并承担相应的过错责任。上述事实有原一、二审经举证、质证、认证的相关证据证明，证据确实、充分，足以认定。原二审根据举证规则，由再审申请人刘长阶就其危险行为与周立华的死亡结果之间不存在因果关系承担举证责任，于法有据。故再审申请人刘长阶提出的该申请再审理由不能成立。关于再审申请人刘长阶提出，原一、二审判决超出被申请人的诉讼请求的申请再审理由。经查，原一、二审根据“不告不理”原则，依法对本案作出判决，没有超出被申请人的诉讼请求。故再审申请人刘长阶提出的该申请再审理由不能成立。关于再审申请人刘长阶提出，原一、二审故意违反客观事实，存在枉法裁判行为的申请再审理由。经查，再审申请人刘长阶没有提供证据证明原一、二审存在枉法裁判行为，也没有提供新的证据足以推翻原判决认定的事实，故再审申请人刘长阶提出的该申请再审理由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘长阶的再审申请。
审 判 长 肖碧兰
代理审判员 彭俊芳
代理审判员 张锡杲
二〇一七年三月九日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长阶，男，1972年10月12日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志雄，男，1999年5月5日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周芝学，女，1997年11月15日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周芝琳，女，2011年8月14日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐桂姣，女，1970年8月11日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗几英，女，1940年1月1日出生，汉族，农民。再审申请人刘长阶因与被申请人周志雄、周芝学、周芝琳、唐桂姣、罗几英生命权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长阶申请再审称：1.原二审认定其冒险操作铲车，系认定事实不清，适用举证规则错误；2.原一、二审判决超出被申请人的诉讼请求；3.原一、二审故意违反客观事实，存在枉法裁判行为。本院经审查认为，本案系生命权纠纷。关于再审申请人刘长阶提出，原二审认定其冒险操作铲车，系认定事实不清，适用举证规则错误的申请再审理由。经查，在本案中，再审申请人刘长阶与周立华、伍海军一起参与了铲车维修，三人在维修过程中忽视安全操作规程，造成了周立华的死亡后果，三人均应对自己的行为负责，并承担相应的过错责任。上述事实有原一、二审经举证、质证、认证的相关证据证明，证据确实、充分，足以认定。原二审根据举证规则，由再审申请人刘长阶就其危险行为与周立华的死亡结果之间不存在因果关系承担举证责任，于法有据。故再审申请人刘长阶提出的该申请再审理由不能成立。关于再审申请人刘长阶提出，原一、二审判决超出被申请人的诉讼请求的申请再审理由。经查，原一、二审根据“不告不理”原则，依法对本案作出判决，没有超出被申请人的诉讼请求。故再审申请人刘长阶提出的该申请再审理由不能成立。关于再审申请人刘长阶提出，原一、二审故意违反客观事实，存在枉法裁判行为的申请再审理由。经查，再审申请人刘长阶没有提供证据证明原一、二审存在枉法裁判行为，也没有提供新的证据足以推翻原判决认定的事实，故再审申请人刘长阶提出的该申请再审理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长阶的再审申请。审 判 长  肖碧兰代理审判员  彭俊芳代理审判员  张锡杲二〇一七年三月九日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0202号
原告王佩。
委托代理人朱习锋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇翡翠城。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭�道绿城新天地25号。
法定代表人焦兴华，总经理。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
原告王佩诉被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩的委托代理人朱习锋和被告江阴市恒益房地产开发有限公司的委托代理人夏海芳到庭参加了诉讼，被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩诉称，2013年5月17日在江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司购买一套水墨林溪别墅一套，原告已付购房款824442元，后被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告购买的上述别墅卖给他人，原告多次口头和书面要求被告按�合同履行，但被告还是不履行交付房屋给原告，造成原告房屋买卖合同的目的无法实现。现请求判令：1、解除购房合同；2、要求两被告返还购房款824442元；3、两被告承担已付购房款一倍损失824442元及违约金200000元；4、诉讼费由两被告负担。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司未作答辩。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司辩称，原告诉讼缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月17日，原告王佩在被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司处购买位于泗阳县某房产一套，原告王佩支付被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司首付款824442元。2014年9月1日，被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司向原告王佩出具保证书一份，载明：保证书
---
王某以其子王佩名义于2013年5月17日在我公司购买的位于泗阳县某别墅一处，王佩已付购房款824442元，余款待网签后办理按揭贷款，按揭贷款由王佩按时偿还，我公司现保证在2014年11月10日前办理好网签所有手续，否则我公司自愿承担200000元违约金损失给王佩，本公司愿意承担一切法律责任。---保证人：周某（加盖江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司售楼合同专用章）。因被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司未按约定时间将涉案房产为原告王佩办理网签等相关手续，双方又协商未果，因而成讼。
另查明，泗阳县某房产一套已于2013年8月22日网签备案给石某某。
还查明，2014年10月27日，江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司的负责人周某变更为江某，2015年3月18日，江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司的负责人江某变更为张某某。
上述事实，有原�被告的陈述，并有原告提供的购房发票、保证书、泗阳县房地产管理处备案说明、宿迁市泗阳县工商行政管理局工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，所谓商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的、无法取得房屋买卖的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一、）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）、商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案原、被告就涉案房屋买卖问题虽未签订《商品房买卖合同》，但被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司已收到原告王佩交纳购房款824442元，双方已形成预约合同。现被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司已将涉案商品房于2013年8月22日网签备案给石某某，致使原告王佩合同目的无法实现，故本院认为原告王佩有权解除合同，并有权要求被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司返还购房款824442元。对于原告王佩要求被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司支付违约金200000元，本院认为于法有据，应予支持。被告江阴市恒益房地产开发有限公司作为被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司的总公司也应当承担清偿责任。对于原告王佩要求被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司承担已付购房款一倍损失824442元的诉讼请求，因原、被告并未签订《商品房买卖合同》，故本院认为原告王佩要求被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司承担已付购房款一倍损失824442元的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王佩与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司之间的关于泗阳县水墨林溪28栋B单元房产一套预约合同；
二、被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王佩购房款824442元；
三、被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王佩违约金200000元；
四、驳回原告王佩的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21440元，由原告王佩负担7420元，被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司负担14020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费21440元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈园园
第5页／共5页
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第931号
申请执行人：陈胜，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王中周，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孔德水，男，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
陈胜诉王中周、孔德水民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3021号民事判决书，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈胜诉被执行人王中周、孔德水民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1006号
原告陈某某，女。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏某某，男。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡杰独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员李启前担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人刘秀初到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年开始同居生活，于1996年1月27日在新化县吉庆镇民政所登记结婚，1997年12月10日生下小孩夏群林，婚后，被告经常酗酒、打牌，一言不合就对原告拳打脚踢，原告一直忍气吞声，且被告在外打工不给家里一分钱，原告在家以种地来维持一家的开支，且独自抚养孩子。被告经常疑神疑鬼，不准原告与异性说话。2007年原告辛苦操劳修建了一栋五扇两层半砖混结构新屋，到2010年，原告才还清了建房的几万元债务。2010年正月，考虑到儿子已经进入初中读书，可以委托父母照顾，所以，原告来到广东进厂打工，但被告硬说原告与人私奔了，谩骂、威胁说要打死原告，不准原告回家。从此原、被告分居，至今已有六年时间，连原告的父亲去世，原告都不敢回家。夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。2015年7月20日原告向新化县人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情仍有和好的可能为由，判决不准原、被告离婚，但原、被告继续分居，没有任何和好的举措，又分居了一年多，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、共同财产平均分配。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份信息摘抄，以证明被告的诉讼主体资格；
3、新化县人民法院（2015）新法民一初字第1295号判决书，以证明原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚；
4、对被告夏某某之父夏某阶的调查笔录；
5、对原告之母方淑莲的调查笔录；
6、对吉庆镇六华村老支书夏某军的调查笔录；
证据4、5、6以证明原、被告自2010年开始分居至今的事实。
7、新化县国土局关于原、被告的建房档案；
8、原、被告2005年新建房屋的照片；
以上证据7、8以证明原、被告的共同财产情况。
对原告提供的证据，被告夏某某未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告夏某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
通过庭审调查核实，对原告提供的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据1-2，系相关机构出具的证明文件客观真实，本院予以采信；证据3，系法院的生效判决，本院予以采信；证据4-6，系调查笔录，部分反映本案基本事实，本院结合其他证据予以综合认定；证据7，系新化县国土局出具的个人建房用地申请审批表，本院予以采信；证据8，系原、被告2005新建房屋的照片，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原告陈某某与被告夏某某系同村同组村民，原、被告经媒人介绍订婚，后于1996年1月27日在新化县吉庆镇民政所登记结婚，1997年12月10日生育男孩夏群林，婚后原、被告因夫妻间缺乏信任，经常为了琐事发生争吵，致使夫妻感情出裂痕。2010年正月，原告外出打工，双方开始分居生活，致使夫妻感情进一步恶化。2015年7月22日，原告向本院起诉与被告夏某某离婚。2015年8月16日，本院判决驳回原告陈某某与被告夏某某离婚的诉讼请求，此后原、被告继续分居，夫妻感情并未改善。婚姻关系存续期间，双方于2005年在吉庆镇六华村对门坳占荒石山地新建了一栋占地180平方米的砖混结构房屋，无其他共同财产，亦无共同债务。婚生男孩夏群林现已年满十八周岁，在外打工，能够以自己的收入独立生活。2016年5月3日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事发生争吵，且夫妻间缺乏基本的信任，致使夫妻感情不和，2010年正月，原告外出打工，夫妻双方开始分居生活，致使夫妻感情进一步恶化。2015年本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻双方仍继续分居，未有和好的迹象，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间双方在吉庆镇六华村对门坳新建了一栋房屋，原告陈某某在庭审中主动放弃对该夫妻共同财产的分割，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告夏某某离婚。
二、婚姻关系存续期间共同修建的位于新化县吉庆镇六华村对门坳的一栋房屋归被告夏某某所有。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李启前
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更781号
罪犯龙绍礼，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
本院于2005年7月18日作出了（2005）贺刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人龙绍礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿被害人亲属人民币150946.95元。因在服刑期间确有悔改表现，经广西自治区高级人民法院于2008年6月5日经以（2008）桂刑执字第258号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年9月30日以（2010）柳市中刑执字第5610号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年10月26日以（2012）柳市中刑执字第7609号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙绍礼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警韦某及罪犯证人谢某、杨某、陶某出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙绍礼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯龙绍礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯龙绍礼减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初274号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李东臣，男，1973年9月24日出生，住黑龙江省讷河市。
公诉机关指控，2017年4月4日20时许，被告人李东臣无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮电动摩托车，沿大连市金州区金泉路由南向北行驶时，与王某某驾驶沿“新希望小区”北侧道路由东向西驶入金泉路口左转的辽B66x**号小型越野客车相撞，造成车辆损坏，李东臣受伤。当日21时许，警察带李东臣到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，李东臣血液乙醇（酒精）含量为177.75mg/100ml。经认定，被告人李东臣负事故次要责任，王某某负事故主要责任。
案发后，被告人李东臣明知王某某报警而在现场等候，到案后，如实供述了上述事实。王某某表示不要求李东臣赔偿其经济损失。
被告人李东臣对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人李东臣犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李东臣具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第65号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人陈贵福。
被执行人朱海敏。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月11日作出浙象计生征字（2012）第243号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的陈贵福、朱海敏于2006年1月登记结婚，于2006年4月14日生育一男孩，又于2011年9月14日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对陈贵福征收社会抚养费31277.50元，对朱海敏征收社会抚养费31277.50元，共计征收社会抚养费62555元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月12日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月11日作出的浙象计生征字（2012）第243号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王博闻
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2500号
本院在执行方城县人民法院申请执行李书红为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 森
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终829号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：张净凝，女，汉族，1981年8月20日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人张静凝商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4288号
原告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市华龙区胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。统一社会信用代码91410900173957636M。
法定代表人：刘泽江（任公司总经理），男。
委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南省普瑞防腐工程有限公司，住所地长垣县长城商务中心六楼。统一社会信用代码91410728763121441Y（9-6）。
法定代表人：安超（任公司董事长），男。
委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南振兴建设工程集团有限公司与被告河南省普瑞防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年12月3日，原告河南振兴建设工程集团有限公司以双方正在进行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南振兴建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费10778元，减半收取计5389元，由原告河南振兴建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 姚 远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 武 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3280号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高明川，该公司田庄支行不良资产经营中心客户经理。http://10.30.97.8:8603/Common/DoInfo.aspx?DocID=778e7992-bfe9-4729-8b24-df34a93cbe37&pageType;=doinfo&DocDoID;=null&pageflag;=first
被告：吕长海，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张树峰，男，1992年3月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张静，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李建，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕长海、张树峰、张静、李建借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初3280号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明川，该公司田庄支行不良资产经营中心客户经理。http://10.30.97.8:8603/Common/DoInfo.aspx?DocID=778e7992-bfe9-4729-8b24-df34a93cbe37&pageType=doinfo&DocDoID=null&pageflag=first被告：吕长海，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张树峰，男，1992年3月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张静，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李建，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕长海、张树峰、张静、李建借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐存平二〇一七年八月三十一日书记员  刘可可
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9116号
上诉人(原审原告)：施正华，男，1958年10月7日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：顾一峰，上海跃进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海半淞园副食品综合商场，住所地上海市。法定代表人：姚嘉秉，总经理。委托诉讼代理人：朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。上诉人施正华因与被上诉人上海半淞园副食品综合商场(以下简称半淞园商场)物权保护纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。施正华上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：因上诉人租借了被上诉人被停电的楼层，为保证自身正常合法生产生活，不得不向电力公司为被上诉人垫付了人民币(以下币种均为人民币)249,990.36元补收电费以及违约使用电费。此外，移表费10,000元也是为了保证自身正常合法生产、生活而先行支付。故应当判令被上诉人向上诉人支付垫付的上述费用。半淞园商场辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人被查出有偷电行为，因此被处罚。施正华向一审法院起诉请求：1、半淞园商场偿还施正华垫付的电费249,990.36元；2、半淞园商场偿还施正华垫付的电表移表费及其他费用85,800元。一审法院认定事实：施正华向半淞园商场租赁上海市。双方签订的租赁合同约定，租赁期间内，乙方(即施正华)发生水电煤等费用由甲方(即半淞园商场)按使用计量读表数及合理分摊额来计算，乙方应在甲方开出收据之日起三天内支付给甲方。在租赁过程中，施正华按月将其使用的电费交给半淞园商场，由半淞园商场缴纳给电力公司。2013年2月，上海市电力公司向户名为上海半淞园副食品综合商场的用户开具补单，载明：补收电费金额30,000.39元，违约使用电费90,001.17元；2013年5月，上海市电力公司又开具补单，载明：补收电费金额32,497.20元，违约使用电费97,491.60元。后施正华通过银行转帐向上海市电力公司缴纳了上述补收电费及违约使用电费共计249,990.36元。2013年2月20日，施正华向上海康达电力安装工程有限公司支付了电表移装费10,000元。2015年2月4日，施正华就其被电力公司罚款事宜向纪委进行投诉。另查明，(2014)浦非执字第158号行政裁定书载明：被执行人施正华于2013年5月7日，在黄浦区，因擅自引入电源的行为被处以罚款。上海市浦东新区人民法院经审查认为申请执行人上海市经济和信息化委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施正华称其为半淞园商场垫付了电费补交款249,990.36元、移表费及公关费共计85,800元，但补收电费金额及违约使用电费共计249,990.36元系其自行通过银行转帐缴纳给上海市电力公司；移表费10,000元系其支付给上海康达电力安装工程有限公司；支付公关费75,800元亦未提供相关证据；因施正华在案件审理中未提供证据证明上述三笔费用系其为半淞园商场垫付，故施正华的诉讼请求，法院依法不予支持。半淞园商场不同意施正华诉讼请求的辩护意见，法院依法予以采纳。一审法院判决如下：驳回施正华的诉讼请求。原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审审理中，双方表示，系争房屋每层均被被上诉人用于出租。本院认为，在租赁过程中，上诉人按月将其使用的电费交给被上诉人，由被上诉人缴纳给电力公司。现上诉人直接向电力公司所缴纳的费用并非系由被上诉人迟交或不交应缴电费引起。双方确认系争房屋均由被上诉人出租于不同承租人，被上诉人并不实际使用。上海市电力公司向户名为上海半淞园副食品综合商场的用户开具补单，其实际的补交义务人并非必然是被上诉人。上诉人主张其系为被上诉人垫付，遭到对方否认，应当提供证据予以证明，现上诉人并未提交确凿证据，不利的法律后果应当由其自行承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,336.90元，由上诉人施正华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世书，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区新城区世纪大道45号一楼北。
负责人：贾海昕，该公司总经理。
再审申请人马世书因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司不当得利纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马世书申请再审称，1.一、二审对申请人垫付的70000元赔偿款和30000元展业费不予认可错误。2.申请人代公司向安剑峰与薛万斌支付的款项证据充分，一、二审应予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人承认其在负责中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司工作期间，挪用公司部分赔偿款。本案争议的应向玉门清泉学校支付的保险赔偿款就是其中一笔。申请人虽诉称该款是为公司事务挪用，但未提供证据证明该款的去向用途，故申请人应予赔付。至于展业费和向安剑峰与薛万斌支付的款项，申请人仅向法院提交了其书写的白条和证人证言，无法有效充分地证明其主张，一、二审不予认可并无不当。待证据确实充分后申请人可另行解决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回马世书的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦春蕊
1
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第685号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年12月12日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年6月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月4日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月16日由新郑市人民检察院取保候审。
被告人赵某甲，男，1972年5月28日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年6月30日被新郑市公安局执行刑事拘留，于2015年7月4日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月16日由新郑市人民检察院取保候审。
被告人赵某乙，男，1967年2月20日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年6月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月4日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月16日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲、赵某乙犯强迫交易罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月初左右，被告人赵某甲，赵某乙、赵某某预谋后，采用威胁方式阻碍河南振亚农业科技有限公司收割小麦，迫使该公司与赵某某签订收割小麦协议，收割该公司小麦440亩，双方交易数额共17600元，后三人分赃。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人赵某甲，赵某乙、赵某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人王某某、王某甲、王某乙、张某甲、马某某、张某乙的证言，收割小麦协议书，收条，到案经过，前科证明，户籍证明，谅解书等证据，认为被告人赵某甲，赵某乙、赵某某的行为已经构成强迫交易罪。同时以被告人赵某甲、赵某乙、赵某某具有坦白，初犯，已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节为由，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某甲、赵某某、赵某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某某、赵某乙伙同他人以威胁手段强迫他人接受服务。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某甲、赵某某、赵某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。
根据我国刑法规定，犯强迫交易罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人赵某甲、赵某某、赵某乙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于三被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人赵某甲、赵某某、赵某乙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对三被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙书灵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第685号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿里木江·哈德尔，曾用名阿里木江。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人阿里木江·哈德尔犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人阿里木江·哈德尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日16时许，被告人阿里木江·哈德尔在本市新市区新体巷168号红星抓饭馆内，趁被害人白XX不备，将其黑色挎包内棕色男士手包里的2300元现金盗走。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据认为，被告人阿里木江·哈德尔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人阿里木江·哈德尔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月15日16时许，被告人阿里木江·哈德尔在本市新市区新体巷168号红星抓饭馆内（其工作场所），趁老板白XX外出、其他员工不注意之机，将白XX黑色挎包内棕色男士手包里的2300元现金盗走。
上述事实，被告人阿里木江·哈德尔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、被告人阿里木江·哈德尔的身份信息；被害人白XX的陈述；证人岩坎章的证言；被告人阿里木江·哈德尔的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿里木江·哈德尔以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人阿里木江·哈德尔归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿里木江·哈德尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨惠宇