wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2898号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更142号
罪犯幸祥，男，1963年7月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年，后又因脱逃罪被加刑三年，1991年1月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2001年被判处有期徒刑二年，2002年7月25日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年8月13日作出（2012）渝五中法刑初字第249号刑事判决，认定被告人幸祥犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月16日作出（2013）渝高法刑复字第00114号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月16日起至2015年12月15日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯幸祥在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯幸祥因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯幸祥确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯幸祥在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯幸祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月16日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1817号
原告：王胜华。
被告：山东华发丝绸服装有限公司，住所地：昌邑市天水路72号。
法定代表人：张增智，董事长。
委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
原告王胜华与被告山东华发丝绸服装有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜华及被告委托诉讼代理人谢建华、刘治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿60200元；2、判令被告向原告支付协议违约赔偿金95619元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月29日，被告以外资方违约、公司解散为由，决定终止与原告的劳动合同，双方在经济补偿金问题上发生争议，原告向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2017年5月22日作出裁决，裁定被告向原告支付经济补偿33325元。原告认为，仲裁委采用山东省最低工资标准作为月工资计算经济补偿是错误的。原告虽不在被告处上班，但也是有工资收入的，应当按照原告提供的工资收入证明计算经济补偿金的数额。
2014年3月12日，原、被告在协商自愿的基础上签订了二份协议书，约定被告为原告全额缴纳各项社会保险，至原告法定退休年龄止。原告离岗，在遵纪守法的前提下，自谋职业。被告单方面终止劳动合同，也相当于单方解除了该份协议，给原告造成可预见的重大利益损失，原告请求法院判令被告向原告支付违约金95619元。
被告辩称，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第39号仲裁裁决书作出的裁决是正确的，不应按原告提供的工资证明计算经济补偿。原告的第二项诉讼请求不应支持。双方签订的协议是违反法律规定的，该协议因被告公司的解散已没有实际履行的意义。原告自2014年已不在被告处上班，考虑到原告的实际情况，被告额外给原告承担了社会保险的缴纳。
原告围绕诉讼请求向本院提交的被告无异议的1、昌劳人仲案字（2017）第39号仲裁裁决书一份；2、协议书二份；3、劳动合同二份；4、通知及终止劳动合同证明书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
对被告有异议的原告提供的工资收入证明一份，因该证明系案外人出具，与本案无关联，且无法证明其真实性，对其效力本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1990年12月起到被告处工作。1995年6月1日，原、被告签订劳动合同一份，劳动期限自1995年6月1日至2000年5月31日。2000年6月1日，原、被告续签劳动合同一份，期限自2000年6月1日至2010年5月31日。2016年统筹地区的月最低工资标准为1550元。
2014年3月12日及13日，原、被告签订协议书及补充协议各一份，约定原告自愿离岗，自由选择职业和工作。自签订协议之日起，到原告达到国家法定退休年龄止，原告的全部社会保险金由被告负担并缴纳。
2017年3月29日，被告向原告发出通知一份，内容为被告公司因外资方违约，经公司董事会、职工代表大会通过，自2016年8月19日起终止经营。被告曾于2016年8月22日与原告协商终止劳动合同事宜，但原告未同意。现被告公司已进入清算程序，决定从即日起与原告终止劳动合同。
同日，被告为原告出具终止劳动合同证明书一份，以“因企业解散”为由，终止与原告王胜华的劳动合同。
另查，原、被告因赔偿问题发生争议，原告作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出昌劳人仲案字（2017）第39号仲裁裁决书，确认原、被告双方于2017年3月29日终止劳动合同关系；被告支付原告经济补偿33325元。
本院认为，被告山东华发丝绸服装有限公司为外商投资企业，具有合法的用工主体资格，经董事会决议终止经营，现已进入清算阶段。根据相关法律规定，因被告决议提前解散，原、被告之间的劳动关系于2017年3月29日终止，被告应向原告支付经济补偿。因原告自2014年3月起不再为被告提供劳动，应按最低工资标准即1550元计算经济补偿数额。根据劳动合同法的相关规定，原告的经济补偿年限应当分段计算，2008年劳动合同法实施后，原告的经济补偿年限为9.5个月（2008年1月至2017年3月），数额为14725元（1550元/月×9.5个月）。因2008年劳动合同法实施之前，对于用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位是否应当支付劳动者经济补偿的问题，并没有明确的法律规定。参照2008年之前对劳动合同到期终止的，用人单位应当支付给劳动者经济补偿的相关规定，被告应支付给原告2008年前的经济补偿数额为18600元（1550元/月×12个月）。原告要求被告支付违约赔偿金的请求，无事实与法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王胜华与被告山东华发丝绸服装有限公司于2017年3月29日终止劳动合同；
二、被告山东华发丝绸服装有限公司支付原告王胜华经济补偿33325元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东华发丝绸服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 吴克忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尹倩倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初562号
原告：刘景荣，住广州市番禺区。
委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被告：郑毅，住茂名市茂南区，现下落不明。
原告刘景荣诉被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景荣及其委托代理人贺洪伟到庭参加诉讼，被告郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景荣诉称：被告的父辈是原告妻子的老师，两家有数十年的良好友谊，原告也一直关爱及提携被告。2013年7月至8月期间，被告以做私募投资业务缺少资金为由多次向原告借款，共借走款项1144.2万元。借款期限届满后，被告未能偿还。原告多次致电询问，被告不断找各种理由拖延、逃避债务。2015年8月在上述借款的诉讼时效期限将至的情况下，原告无奈向人民法院提起诉讼。被告在诉讼的压力下露面与原告协商，于2015年8月9日签署了分期还款协议，约定于2017年8月9日之前偿还全部借款本息，其中2015年10月31日前应偿还200万元。现被告承诺的还款期限已过，而其仍未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款2000000元；2、被告负担诉讼费。
被告郑毅没有发表答辩意见。
经审理查明：刘景荣为证实其主张提供以下证据：1、四份《借条》，落款日期为2013年7月24日《借条》内容为：“本人郑毅今向刘景荣先生借到人民币肆佰壹拾壹万（小写：4110000）元整，借款期限自2013年7月24日至2013年9月24日，双方约定此笔借款不计利息，郑毅须在2013年9月24日向刘景荣先生归还全部款项。”落款日期为2013年8月2日《借条》内容为：“本人郑毅今向刘景荣先生借到人民币壹佰贰拾柒万贰仟（小写：1272000）元整，借款期限自2013年8月2日至2013年8月13日，双方约定此笔借款不计利息，郑毅须在2013年8月13日向刘景荣先生归还全部款项。”落款日期为2013年8月7日《借条》两份，内容分别为：“本人郑毅今向刘景荣先生借到人民币叁佰零陆万（小写：3060000）元整，借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日，即一年整，双方约定此笔借款不计利息，郑毅须从2013年9月至2014年8月期间，每个月的7号向刘景荣先生归还贰拾伍万伍仟（小写：255000）元人民币，即郑毅每个月7号向刘景荣先生归还借款总额的8.5%，即十二分之一，一年后还清全部款项。”“本人郑毅今向刘景荣先生借到人民币叁佰万（小写：3000000）元整，借款期限自2013年8月7日至2014年8月7日，即一年整，双方约定此笔借款不计利息，郑毅须在2014年8月7日向刘景荣先生归还全部款项。”2、刘景荣与何某的结婚证以及刘景荣与何某的银行账户交易明细，显示：刘景荣于2013年8月2日、同月7日、同月9日分别转账120万元、200万元、120万元给郑毅；何某于2013年7月16日、同年7月24日、同年8月7日分别转支120万元、300万元（分三笔，每笔100万元）、100万元。刘景荣陈述：上述款项均系交付涉案借款，其通过本人银行账户或其妻子何某银行账户于2013年7月16日至2013年8月9日共计转账960万元给郑毅，而郑毅出具的四份《借条》中借款总金额为1144.2万元，实为已经将借款利息计入借款本金。3、茂名市茂南区人民法院预交一审案件受理费通知书及（2015）茂南法民一初字第544号民事裁定书，证明刘景荣于2015年8月6日向该院提起诉讼、要求郑毅还款。4、2015年8月9日刘景荣与郑毅签订《分期还款协议》，内容包括：郑毅于2013年7月至2013年8月共向刘景荣借款1144.2万元，其中银行转账方式收讫借款960万元，现金方式收讫借款184.2万元，郑毅尚未偿还上述借款本金；郑毅愿意就该1144.2万元借款本金自2013年8月起按年利率36%给刘景荣支付借款利息，截止至2015年8月9日利息总额为823.824万元；郑毅请求刘景荣自2015年8月10日起给予两年的还款期限，并同意在该还款期限内以1144.2万元借款本金按年利率36%计算利息，计算至其实际还清之日止；双方达成分期还款计划如下：2015年10月30日前偿还本息200万元……。
庭审中，刘景荣确认其于2013年7月16日至2013年8月9日共计转账交付借款960万元给郑毅；2015年春节前后郑毅归还借款利息30万元；其主张郑毅先归还借款利息200万元，其保留另案向郑毅主张偿还借款本金及剩余借款利息的权利。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。刘景荣提供四份《借条》、刘景荣与何某的结婚证以及刘景荣与何某的银行账户交易明细以证明其于2013年7月16日至2013年8月9日共计转账交付借款960万元给郑毅；郑毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据刘景荣提供的证据认定郑毅向其借款960万元的事实。2015年8月9日刘景荣与郑毅签订《分期还款协议》，约定借款利息按年利率36%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院将借款利率依法调整为年利率24%。暂计至2015年10月30日本案的借款利息为：均按年利率24%计算至2015年10月30日，本金120万元自2013年7月16日起算利息为659638元，本金300万元自2013年7月24日起算利息为1633315元，本金120万元自2013年8月2日起算利息为646225元，本金300万元自2013年8月7日起算利息为1605699元，本金120万元自2013年8月9日起算利息为640701元；暂计至2015年10月30日本案的借款利息合计5185578元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”暂计至2015年10月30日本案的借款利息合计5185578元，刘景荣自认郑毅于2015年春节前后归还借款利息30万元，即暂计至2015年10月30日郑毅还应归还的借款利息为4885578元。本案中刘景荣仅主张郑毅先行归还其中200万元的借款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑毅于本判决生效之日起三日内清偿借款利息200万元给原告刘景荣。
本案受理费22800元刘景荣已预付，由被告郑毅负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初562号原告：刘景荣，住广州市番禺区。委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。被告：郑毅，住茂名市茂南区，现下落不明。原告刘景荣诉被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景荣及其委托代理人贺洪伟到庭参加诉讼，被告郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景荣诉称：被告的父辈是原告妻子的老师，两家有数十年的良好友谊，原告也一直关爱及提携被告。2013年7月至8月期间，被告以做私募投资业务缺少资金为由多次向原告借款，共借走款项1144.2万元。借款期限届满后，被告未能偿还。原告多次致电询问，被告不断找各种理由拖延、逃避债务。2015年8月在上述借款的诉讼时效期限将至的情况下，原告无奈向人民法院提起诉讼。被告在诉讼的压力下露面与原告协商，于2015年8月9日签署了分期还款协议，约定于2017年8月9日之前偿还全部借款本息，其中2015年10月31日前应偿还200万元。现被告承诺的还款期限已过，而其仍未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款2000000元；2、被告负担诉讼费。被告郑毅没有发表答辩意见。经审理查明：刘景荣为证实其主张提供以下证据：1、四份《借条》，落款日期为2013年7月24日《借条》内容为：“本人郑毅今向刘景荣先生借到人民币肆佰壹拾壹万（小写：4110000）元整，借款期限自2013年7月24日至2013年9月24日，双方约定此笔借款不计利息，郑毅须在2013年9月24日向刘景荣先生归还全部款项。”落款日期为2013年8月2日《借条》内容为：“本人郑毅今向刘景荣先生借到人民币壹佰贰拾柒万贰仟（小写：1272000）元整，借款期限自2013年8月2日至2013年8月13日，双方约定此笔借款不计利息，郑毅须在2013年8月13日向刘景荣先生归还全部款项。”落款日期为2013年8月7日《借条》两份，内容分别为：“本人郑毅今向刘景荣先生借到人民币叁佰零陆万（小写：3060000）元整，借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日，即一年整，双方约定此笔借款不计利息，郑毅须从2013年9月至2014年8月期间，每个月的7号向刘景荣先生归还贰拾伍万伍仟（小写：255000）元人民币，即郑毅每个月7号向刘景荣先生归还借款总额的8.5%，即十二分之一，一年后还清全部款项。”“本人郑毅今向刘景荣先生借到人民币叁佰万（小写：3000000）元整，借款期限自2013年8月7日至2014年8月7日，即一年整，双方约定此笔借款不计利息，郑毅须在2014年8月7日向刘景荣先生归还全部款项。”2、刘景荣与何某的结婚证以及刘景荣与何某的银行账户交易明细，显示：刘景荣于2013年8月2日、同月7日、同月9日分别转账120万元、200万元、120万元给郑毅；何某于2013年7月16日、同年7月24日、同年8月7日分别转支120万元、300万元（分三笔，每笔100万元）、100万元。刘景荣陈述：上述款项均系交付涉案借款，其通过本人银行账户或其妻子何某银行账户于2013年7月16日至2013年8月9日共计转账960万元给郑毅，而郑毅出具的四份《借条》中借款总金额为1144.2万元，实为已经将借款利息计入借款本金。3、茂名市茂南区人民法院预交一审案件受理费通知书及（2015）茂南法民一初字第544号民事裁定书，证明刘景荣于2015年8月6日向该院提起诉讼、要求郑毅还款。4、2015年8月9日刘景荣与郑毅签订《分期还款协议》，内容包括：郑毅于2013年7月至2013年8月共向刘景荣借款1144.2万元，其中银行转账方式收讫借款960万元，现金方式收讫借款184.2万元，郑毅尚未偿还上述借款本金；郑毅愿意就该1144.2万元借款本金自2013年8月起按年利率36%给刘景荣支付借款利息，截止至2015年8月9日利息总额为823.824万元；郑毅请求刘景荣自2015年8月10日起给予两年的还款期限，并同意在该还款期限内以1144.2万元借款本金按年利率36%计算利息，计算至其实际还清之日止；双方达成分期还款计划如下：2015年10月30日前偿还本息200万元……。庭审中，刘景荣确认其于2013年7月16日至2013年8月9日共计转账交付借款960万元给郑毅；2015年春节前后郑毅归还借款利息30万元；其主张郑毅先归还借款利息200万元，其保留另案向郑毅主张偿还借款本金及剩余借款利息的权利。本院认为：公民的合法权益受法律保护。刘景荣提供四份《借条》、刘景荣与何某的结婚证以及刘景荣与何某的银行账户交易明细以证明其于2013年7月16日至2013年8月9日共计转账交付借款960万元给郑毅；郑毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据刘景荣提供的证据认定郑毅向其借款960万元的事实。2015年8月9日刘景荣与郑毅签订《分期还款协议》，约定借款利息按年利率36%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院将借款利率依法调整为年利率24%。暂计至2015年10月30日本案的借款利息为：均按年利率24%计算至2015年10月30日，本金120万元自2013年7月16日起算利息为659638元，本金300万元自2013年7月24日起算利息为1633315元，本金120万元自2013年8月2日起算利息为646225元，本金300万元自2013年8月7日起算利息为1605699元，本金120万元自2013年8月9日起算利息为640701元；暂计至2015年10月30日本案的借款利息合计5185578元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”暂计至2015年10月30日本案的借款利息合计5185578元，刘景荣自认郑毅于2015年春节前后归还借款利息30万元，即暂计至2015年10月30日郑毅还应归还的借款利息为4885578元。本案中刘景荣仅主张郑毅先行归还其中200万元的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑毅于本判决生效之日起三日内清偿借款利息200万元给原告刘景荣。本案受理费22800元刘景荣已预付，由被告郑毅负担；公告费由被公告人负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈东冬人民陪审员  彭莹莹二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗 珊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5911号
上诉人（一审起诉人）：苏州和记纺织科技有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村**组。
法定代表人：丁剑影，该公司总经理。
上诉人苏州和记纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人苏州和记纺织科技有限公司上诉请求：依法撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3060号民事裁定，裁定本案由河北省高碑店市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人在立案时，已经向原审法院提交了公安机关颁发的被上诉人李长思的驾驶证复印件，足以证明王长思身份证号为，住所地为河北省高碑店市泗庄镇李庄北村78号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，按照被告住所地人民法院管辖原则，本案应由高碑店市人民法院管辖。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法撤销原裁定，并裁定由河北省高碑店市人民法院予以立案受理。
经审查，上诉人苏州和记纺织科技有限公司以王长思为被告，于2016年8月29日向河北省高碑店市人民法院提起买卖合同纠纷的民事诉讼，上诉人在原审人民法院起诉称，上诉人是生产布料的公司，作为被上诉人的原材料供应商，一直有业务往来，截止2014年12月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款25000元。请求判令王长思支付货款25000元，并承担本案诉讼费用。上诉人向原审人民法院提交了以下证据：1、王长思2014年12月5日欠条一张；2、王长思驾驶证复印件；3、（2015）盈SZ律函字第333号律师函。
本院认为，上诉人提供的证据证实本案为买卖合同纠纷，且被上诉人的身份信息确认被上诉人住所地为河北省高碑店市泗庄镇李庄北村78号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人以被告住所地人民法院管辖提起诉讼，原审人民法院应当受理。据此河北省高碑店市人民法院以合同履行地为由裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3060号民事裁定；
二、本案指令河北省高碑店市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 胡振营
二0一六年二0一六年十二月十三日
书 记 员 庄海娜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初793号
原告李某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担。
审判员 孔垂生
二〇一六年六月十三日
书记员 成文霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特13号
申请人：王士忠，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：马兆华，男，1945年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2016年5月10日受理了申请人王士忠、马兆华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王士忠、马兆华因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、王士忠自愿赔偿马兆华医药费、护理费、伙食补助费、交通费等计15000元。
二、王士忠、马兆华就此次交通事故再无其他争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年五月十八日
书记员 路汉月
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1702号
原告：车鹏飞，男，汉族，1959年4月18日出生，住甘肃省永登县，下岗职工。
被告：青海宝丰新型建材有限公司，地址：青海省互助县威远镇北郊。
法定代表人：胡有份，董事长。
原告车鹏飞与被告青海宝丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车鹏飞到庭参加诉讼，被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告车鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付白灰款152646元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，我与被告的法定代表人胡有份达成口头协议，约定由我给被告供应白灰，货款按每吨350元计算。供货期间，被告给付部分货款。后经双方结算被告共计拖欠我白灰款152646元，2017年6月12日经我索要被告出具由法人签字的欠条一张，后该欠款经我多次索要无果，故诉至法院。
被告青海宝丰新型建材有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2013至2015年期间，原告车鹏飞和被告青海宝丰新型建材有限公司达成买卖白灰口头协议，约定由原告给被告提供白灰，每吨按350元结算。供货期间，被告给付部分货款。后经结算被告尚欠原告货款152646元。2017年6月12日经原告索要被告给出具内容为“兹有青海宝丰新型建材有限公司欠车鹏飞白灰款壹拾伍万贰仟陆佰肆拾陆元整（152646）元胡有份”的欠条1份，并加盖有被告公章。后该欠款经原告多次催要无果，现原告起诉要求被告给付白灰款152646元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件1份，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故应作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告车鹏飞和被告青海宝丰新型建材有限公司达成的买卖白灰的口头协议为合法有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行约定的义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，本案中原告依约履行了提供白灰的义务，而被告在给付部分货款以后，对于其余的货款152646元未予支付，属违约应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付白灰款152646元的请求，应予准许。本案中被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青海宝丰新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告车鹏飞白灰款152646元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取1677元，公告费300元，合计1977元，由被告青海宝丰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵玉贤
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓梅
附页：
本判决所依据的相关法律及有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3882号
申请执行人：石秋勇。
被执行人：张明军。
被执行人：占小艺。
本院在执行申请执行人石秋勇与被执行人张明军、占小艺民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张明军、占小艺应给付申请执行人借款本金人民币9万元及利息，承担案件受理费2050元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1258元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初210号
原告:覃某，女，壮族，农民，住南丹县。
委托代理人：容源，女，壮族，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:杨某，男，壮族，农民，住南丹县。
原告覃某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某提出撤回对被告杨某的起诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许覃某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃某负担。
审判员 韦文建
二〇一七年三月六日
书记员 韦 焜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2047号
原告：李绍俭，男，汉族，1956年3月30日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司
负责人：贾玉斌，经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告李绍俭诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长征、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付重大××保险金40000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年11月10日，原告经被告保险公司业务员介绍，在被告保险公司投保了康宁终身寿险，基本保额为20000元，保险合同约定，××，保险公司将给予基本保额二倍，剩余20000元身故时给付。原告按合同约定缴纳了12年保险费，共计30000元。2016年6月15日，原告因缩窄性心包炎、心功能三级在中国人民解放军305医院住院治疗，共住院26天，并做了心包剥脱术，花费医疗费48769.72元。治疗结束后，原告向被告申请理赔，遭到拒绝。原告为此诉至法院，请求依法判决被告向原告支付重大××保险金40000元。
被告辩称，1、本案是保险合同纠纷，应当按照合同法和保险法及保险条款约定进行审理。原告所患××不在保险合同的承保范围内，××不应当给付保险金。2、原告已经起诉一次，××，保险公司拒绝理赔，原告撤诉。3、请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月21日，原告在被告处投保康宁终身保险，被保险人为原告李绍俭，保险金额为20000元，保险期满日为终身。每期保险费2460元。保险合同约定：被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生，××时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。保险合同签订后，2016年6月15日，原告因活动后胸闷憋气在中国人民解放军305医院检查，被诊断为缩窄性心包炎、心功能三级、心房扑动，原告为此住院治疗26天，并进行了心包剥脱术。
本院认为，原告在被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司投保康宁终身保险后，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，原告作为被保险人有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为：原告所患××保险范围。根据保险法的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告并没有提供有效证据证明其对保险合同中重大××的定义、内容及免责条款向投保人作出明确解释，仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，依据不足。其次，依据保险法的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原告所患××，××意思相近，××的通常理解，被告认为与原告所患××不相符，其解释不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付重大××保险金40000元的诉讼请求，符合保险合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李绍俭重大××保险金40000元，并将该款汇入李绍俭个人账户（开户行：项城市农村信用合作联社商城储蓄所，账号：62×××34）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年五月二日
书记员 杨洋
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第271号
原告马富斌。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告李小涛。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人赵小牛，该公司经理。
二被告委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市花园路**号大河锦江饭店**层。
负责人李学政，该公司总经理。
委托代理人周海鑫，永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告马富斌与被告李小涛、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河、被告李小涛、被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司委托代理人梁秋旭、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人周海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富斌诉称，2012年12月12日16时40分计，被告李小涛驾驶被告武陟县隆陟汽车运输有限公司所有的豫H×××××号豫H×××××挂号半挂车由北向南沿208线行驶至878KM处，强行超车过程中遇李云岗驾驶的原告马富斌所有的晋D×××××号晋D×××××挂号重型罐式半挂车由南向北驶来，两车采取措施过程中相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经祁县交警部门认定被告李小涛负事故全部责任，李云岗无责任。豫H×××××、豫H×××××挂半挂车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司保有交强险和商业险。此次事故给原告造成重大经济损失，为此诉至法院，要求被告依责赔付各项损失50000元。
被告李小涛辩称，该是豫H×××××、豫H×××××挂半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，本次事故造成原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，豫H×××××、豫H×××××挂半挂车系被告李小寿分期付款从武陟县某汽车公司购买的，车户上的我公司。该车辆在永安财保公司投有交强险和商业险，原告的损失没有超出交强险和商业险的限额，应由保险公司进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告事故车辆投保交强险二份，投保有商业险，主车50万元，挂车5万元，该事故发生的保险期限内。由于保险公司系非侵权当事人，故不承担诉讼费、鉴定费。该案侵权当事方的停驶、停运等间接损失依据保险合同以及司法实践，保险公司不予承担。
经审理查明，2012年12月12日16时40分计，被告李小涛驾驶的豫H×××××号豫H×××××挂号半挂车由北向南沿208线行驶至878KM处，强行超车过程中遇李云岗驾驶的原告马富斌所有的晋D×××××、晋D×××××挂号重型罐式半挂车由南向北驶来，两车采取措施过程中相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经祁县交警部门认定被告李小涛负事故全部责任，李云岗无责任。晋D×××××、晋D×××××挂号重型罐式半挂车行驶证所有人为潞城市宏城运业有限公司，实际经营人为原告马富斌。豫H×××××、豫H×××××挂半挂车的行驶证所有人为被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，实际所有人为被告李小涛，该车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有主、挂车交强险和第三者责任险，其中主车的第三者责任险限额为50万元、挂车的第三者责任保险限额为5万元并不计免赔。本次事故发生在保险有效期间。2013年1月3日原告的车损与日营运损失自行委托祁县价格认证中心鉴定，该中心作出车损鉴定为20955元、日营运损失为1050元，原告支出鉴定费800元。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司以原告自行委托鉴定，且结论与事实不符为由，申请重新鉴定。经本院委托山西省榆次司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2013年8月22日作出鉴定意见书车损修理费为12260元。原告的损失有：修理费12260元、车损及营运损失鉴定费800元、停车费800元、营运损失26250元（从事故发生到车辆修复完毕，酌情支持25天×1050元）、交通住宿费酌情支持600元、以上共计40710元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有:原、被告陈述、原告针对损失提供的证据：事故认定书、保险单、车辆所有权证明、行驶证、驾驶证、修理费发票、车损明细、祁县价格认证中心车损鉴定结论书、日营运损失鉴定结论书、鉴定费票据、停车费票、交通住宿费票据，以及山西省榆次司法鉴定中心作出的车损重新鉴定意见书。
本院认为，此次交通事故据祁县公安局交警大队作出的【2012】第285号道路交通事故认定书，事实与责任认定清楚，本院予以采信。被告李小涛是豫H×××××、豫H×××××挂半挂车的实际车主和车辆交强险、商业三者险的被保险利益人，应按照事故责任承担对原告马富斌造成的损害。被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司属于豫H×××××、豫H×××××挂半挂车的名义车主，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司对事故造成原告的损失依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条的规定，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司作为上述车辆的交强险、第三者责任保险的承保方，对本次事故中，造成原告的相关损失，依法应在保险理赔范围内赔付原告，不足部分由被告马富斌与被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司承担。对原告主张赔偿的各项损失中，车辆修理费以山西省榆次司法鉴定中心重新鉴定的金额12260元为准，车辆停运损失原告没有提供汽修厂修好车出厂日期证明，仅凭修理发票上的日期主张49天的损失欠妥，本院酌情考虑25天；交通住宿费酌情支持600元；其余损失合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在保险理赔限额内赔付原告马富斌事故损失修理费12260元、交通住宿费600元，共计12860元。
二、由被告李小涛、被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司连带赔偿原告马富斌事故损失鉴定费800元、停车费800元、营运损失26250元，共计27850元。
以上判决限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马富斌负担195元，由被告李小涛与被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司连带负担585元，由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 亢建慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初454-1号
原告王奔，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张万程、王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马立宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告温艳霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川龙骏广告装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马立宁，该公司董事长。
被告宁夏瑞特利贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马立宁，该公司董事长。
（被告身份信息均由原告提供）
本院在审理原告王奔与被告马立宁、温艳娟、银川龙骏广告装饰有限公司、宁夏瑞特利贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马立宁所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座房屋产权产籍、被告马立宁位于宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心房屋产权产籍、被告温艳娟所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院二期房屋产权产籍，查封被告马立军所有的丰田牌车辆（价值2887187.67元）。案外人宁夏三弦互强担保有限公司出具担保函自愿为原告提供担保。
本院认为，原告王奔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被告马立宁所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座房屋产权产籍；
二、冻结被告马立宁位于宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心房屋产权产籍；
三、冻结被告温艳娟所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院二期房屋产权产籍；
四、冻结被告马立军所有的丰田牌车辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00533号
原告杜某甲，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
法定代理人邓某某，女，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨陵区杨陵街道办某某村六组（以下简称某某村六组）。
负责人柳某某，该组组长。
委托代理人高某某，男，该组村民代表。
委托代理人李某某，男，该组村民代表。
原告杜某甲与被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托代理人刘守纪，被告某某村六组组长李科林及其委托代理人邓新圈、李武武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告及母亲的户口从出生时就在被告处，原告母亲系被告处村民。原告母亲与父亲离婚后将原告变更为由母亲抚养，事实上原告随母亲由出生至今一直在被告处生活，并且在被告处一直享受合疗待遇。被告的土地被征用后，2015年3月26日被告给每个村民分的土地补偿费14000元，垃圾污染费800元，青苗补偿费600元，给原告未分，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。请求依法判令被告给付原告土地补偿费14000元，垃圾补偿费800元，青苗补偿费600元，共计15400元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某村六组辩称，原告不能参与本次土地补偿费分配。因为我组向群众公示户口截止日期是2014年4月1日，而原告的父母离婚后原告就不在我们组生活，我组确定的分配方案中的户口截止时间内原告的户口就不在我组，且原告变更抚养关系也是在我组户口截止时间之后，所以原告不能参与本次土地补偿费的分配。原告请求的垃圾污染费及青苗补偿费在2013年我组就已分配，已超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提供了以下证据材料：1、户口本、合疗本各一份，证明原告具有被告村组村民资格；2、婚姻登记记录一份。证明原告父母离婚时一直在被告处生活；3、变更抚养协议一份，证明原告随母亲生活。
被告对原告提供的证据质证认为，原告提供的第1组证据中的户口本登记时间在被告村组公布的分配方案中户口截止时间之后，不应参与分配；合疗本不能说明原告具有分配本次土地补偿费的资格，只要是失地农民都有。第2、3组证据的真实性不认可。
被告某某六组提供公示一份，证明2014年4月被告分配方案截止户口时原告不是被告村组村民，不能参与分配。
原告对被告提供的证据的真实性及证明目的不予认可。
原告提供的证据，经质证被告虽对证据1提出异议，并提供了公示予以反驳，该公示与案件具有关联性，应予认定，但是从原告的户口信息反映，原告从2010年6月23日随其母邓某某将户口登记在被告某某六组，即取得被告村组的村民资格。被告认为原告户口在2015年8月25日将户口登记在被告村组与实际不符，理由不能成立。原告提供的证据2、3，与证据1可以相互印证，可以证明案件事实。
根据以上举证、质证和本院认证情况，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告杜某甲生于2009年10月18日，其父杜某乙（陕西省某某县人）与其母邓某某（娘家在被告某某六组）于2010年6月17日登记结婚，婚后其母户口未迁出被告某某六组。原告于2010年6月23日随其母将户口登记在被告某某六组。2014年6月30日原告父母因感情不和在杨陵区民政局登记离婚。2015年3月1日，原告父母就原告的抚养问题达成变更协议，原告由其母抚养，其父承担抚养费。2013年10月被告某某村六组土地被征用。2015年3月被告给本组村民每人分配土地补偿费14000元，未给原告分配本次土地补偿费。原告起诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。具有农村集体经济组织成员资格的村民，有参与分配集体经济组织财产的权利。本案中原告在被告某某六组分配本次土地补偿费时，具有被告村组村民资格，且从原告的户口登记情况反映，被告所制定的分配方案户口截止时间之时，原告的户口已在被告村组，被告以原告在户口截止时间之时户口不在被告村组为由，不给原告分配本次土地补偿费，无事实依据，理由不能成立。因原告父亲户籍不在被告村组，且原告父母在被告分配土地补偿费方案确定的户口截止时间之后已经离婚，原告虽然随其母亲将户口登记在被告村组，但其应享受的被告村组集体财产分配份额应酌情减少，以享受一半分配份额为宜。故原告要求被告村组给付本次土地补偿费7000元，本院予以支持。因原告未提供证据证明所请求的垃圾污染费、青苗补偿费的分配时间及在诉讼时效内主张的证据，应承担不利的法律后果，故原告的该项请求依法不予支持；被告认为原告的该项请求起诉超过诉讼时效，本院予以采信。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨陵区杨陵街道办某某村第六村民小组于本
判决生效后十日内给付原告杜某甲土地补偿费7000元。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元(原告已预交)，减半收取92元，由被告杨陵区杨陵街道办某某村第六村民小组承担40元，原告杜某甲承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一六年六月二十三日
书记员 张涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
2、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十六条第一款公民、法人违法法律规定或者不履行其他义务的，应当承担法律责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民初字第00533号原告杜某甲，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。法定代理人邓某某，女，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。被告杨陵区杨陵街道办某某村六组（以下简称某某村六组）。负责人柳某某，该组组长。委托代理人高某某，男，该组村民代表。委托代理人李某某，男，该组村民代表。原告杜某甲与被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托代理人刘守纪，被告某某村六组组长李科林及其委托代理人邓新圈、李武武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，原告及母亲的户口从出生时就在被告处，原告母亲系被告处村民。原告母亲与父亲离婚后将原告变更为由母亲抚养，事实上原告随母亲由出生至今一直在被告处生活，并且在被告处一直享受合疗待遇。被告的土地被征用后，2015年3月26日被告给每个村民分的土地补偿费14000元，垃圾污染费800元，青苗补偿费600元，给原告未分，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。请求依法判令被告给付原告土地补偿费14000元，垃圾补偿费800元，青苗补偿费600元，共计15400元；本案诉讼费由被告承担。被告某某村六组辩称，原告不能参与本次土地补偿费分配。因为我组向群众公示户口截止日期是2014年4月1日，而原告的父母离婚后原告就不在我们组生活，我组确定的分配方案中的户口截止时间内原告的户口就不在我组，且原告变更抚养关系也是在我组户口截止时间之后，所以原告不能参与本次土地补偿费的分配。原告请求的垃圾污染费及青苗补偿费在2013年我组就已分配，已超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提供了以下证据材料：1、户口本、合疗本各一份，证明原告具有被告村组村民资格；2、婚姻登记记录一份。证明原告父母离婚时一直在被告处生活；3、变更抚养协议一份，证明原告随母亲生活。被告对原告提供的证据质证认为，原告提供的第1组证据中的户口本登记时间在被告村组公布的分配方案中户口截止时间之后，不应参与分配；合疗本不能说明原告具有分配本次土地补偿费的资格，只要是失地农民都有。第2、3组证据的真实性不认可。被告某某六组提供公示一份，证明2014年4月被告分配方案截止户口时原告不是被告村组村民，不能参与分配。原告对被告提供的证据的真实性及证明目的不予认可。原告提供的证据，经质证被告虽对证据1提出异议，并提供了公示予以反驳，该公示与案件具有关联性，应予认定，但是从原告的户口信息反映，原告从2010年6月23日随其母邓某某将户口登记在被告某某六组，即取得被告村组的村民资格。被告认为原告户口在2015年8月25日将户口登记在被告村组与实际不符，理由不能成立。原告提供的证据2、3，与证据1可以相互印证，可以证明案件事实。根据以上举证、质证和本院认证情况，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告杜某甲生于2009年10月18日，其父杜某乙（陕西省某某县人）与其母邓某某（娘家在被告某某六组）于2010年6月17日登记结婚，婚后其母户口未迁出被告某某六组。原告于2010年6月23日随其母将户口登记在被告某某六组。2014年6月30日原告父母因感情不和在杨陵区民政局登记离婚。2015年3月1日，原告父母就原告的抚养问题达成变更协议，原告由其母抚养，其父承担抚养费。2013年10月被告某某村六组土地被征用。2015年3月被告给本组村民每人分配土地补偿费14000元，未给原告分配本次土地补偿费。原告起诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。具有农村集体经济组织成员资格的村民，有参与分配集体经济组织财产的权利。本案中原告在被告某某六组分配本次土地补偿费时，具有被告村组村民资格，且从原告的户口登记情况反映，被告所制定的分配方案户口截止时间之时，原告的户口已在被告村组，被告以原告在户口截止时间之时户口不在被告村组为由，不给原告分配本次土地补偿费，无事实依据，理由不能成立。因原告父亲户籍不在被告村组，且原告父母在被告分配土地补偿费方案确定的户口截止时间之后已经离婚，原告虽然随其母亲将户口登记在被告村组，但其应享受的被告村组集体财产分配份额应酌情减少，以享受一半分配份额为宜。故原告要求被告村组给付本次土地补偿费7000元，本院予以支持。因原告未提供证据证明所请求的垃圾污染费、青苗补偿费的分配时间及在诉讼时效内主张的证据，应承担不利的法律后果，故原告的该项请求依法不予支持；被告认为原告的该项请求起诉超过诉讼时效，本院予以采信。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨陵区杨陵街道办某某村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告杜某甲土地补偿费7000元。二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元(原告已预交)，减半收取92元，由被告杨陵区杨陵街道办某某村第六村民小组承担40元，原告杜某甲承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  崔灿二〇一六年六月二十三日书记员  张涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。2、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十六条第一款公民、法人违法法律规定或者不履行其他义务的，应当承担法律责任。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1214号
申请执行人：徐德莲，女，汉族，1967年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值133880元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1214号申请执行人：徐德莲，女，汉族，1967年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值133880元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执280号
申请执行人：李晓萍，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：饶大钦，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：邱宗财，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人李晓萍与被执行�饶大钦、邱宗财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）明民初字第664号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）明民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年九月十三日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初47号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被阜新市公安局刑事拘留，同年5月10日阜新市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被阜新市公安局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、助理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年4月13日下午13时许，吸毒人员刘某给被告人郑某某打电话，称到郑某某家中借住，郑某某表示同意并让刘某联系同住人姚某甲。当日下午刘某及吸毒人员姚某乙找到姚某甲，并住入郑某某家中。2016年4月13日至4月27日期间，刘某、姚某乙等人在被告人郑某某家中多次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，刘某等人在被告人郑某某家中借住期间，郑某某未在该处居住，其于2016年4月18日、4月20日、4月27日回到家中时，均看到刘某、姚某乙在客厅沙发处使用自制冰壶吸食冰毒，并未予制止。2016年4月28日，被告人郑某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、证人姚某甲、刘某、姚某乙、于某的证言、被告人郑某某的供述、现场检测报告书、指认吸毒场所及吸毒工具照片、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知容留他人吸食冰毒的行为危害社会而故意多次实施，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人郑某某认罪态度较好、有一定的悔罪表现，积极缴纳罚金，其容留他人吸食毒品并非主动行为，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（此罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜珊珊
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1591号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：胡卫招，住开平市，现住江门市江海区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告胡卫招物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十一月十日
书记员 袁妙玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7544号
原告：冯伟，男，1990年8月9日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：何波（冯伟之姑父），男，1970年12月1日出生，农民，住贵州省习水县，现住北京市房山区。
被告：庞云，男，1960年1月24日出生，住北京市房山区。
原告冯伟与被告庞云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟之委托诉讼代理人何波到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款4620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2011年被告雇佣原告干活，活干完后被告没有给付工资，原告多次追索工资款，被告在2013年9月12日向原告出具欠条一份。此后，为工资款原告不断向被告追讨，被告以各种理由拒绝给付原告工资款。为此，原告起诉至法院。
被告庞云未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年原告冯伟会同何波，经被告庞云介绍在房山务工，完工后工资未支付完毕。2013年9月12日被告庞云出具欠条1张，内容为：欠冯伟工资款4620元，有庞云签字。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条作为证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告经被告介绍进入工地干活，被告向原告出具工资未付的欠条，且事后支付了部分拖欠的工资，可以认定原被告双方成立劳务合同关系。被告应继续履行给付劳务报酬的义务，原告该部分请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞云于本判决生效之日起十日内给付原告冯伟工资四千六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告庞云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年六月二十八日
书记员 安 雪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1678号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李建西，男，1989年2月19日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，务工，户籍地文水县，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被查获，2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审，2016年11月28日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1641号起诉书指控被告人李建西犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李建西到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月6日23时13分许，被告人李建西饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车从晋江市罗山镇社店社区往南安市官桥镇方向行驶，行至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时被南安市公安局官桥派出所民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李建西血样中乙醇含量为143.67mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李建西自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人李建西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，血样采集照片，司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建西违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建西归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李建西已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李建西在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2473号
原告：纪某。
被告：董某某。
本院在审理原告纪某与被告董某某为买卖合同纠纷一案中，原告纪某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，但原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世顺
二〇一七年八月十七日
书记员 张 权
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2418号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王�华，董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，该行员工。
被告：王俊青，男，1961年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王爱芹，女，1958年1月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王志宏，男，1963年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：卢俊霞，女，1964年1月23日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）与被告王俊青、王爱芹、王志宏、卢俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农村商业银行委托诉讼代理人邢玉领、被告王俊青、王志宏到庭参加诉讼。被告王爱芹、卢俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘农村商业银行向本院提出诉�请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及相应的利息、罚息（利息按月利率9.9‰计算，罚息按月利率9.9‰的50﹪计算，与利息同步加收）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告王俊青、王爱芹在沈丘农村信用合作联社范营信用社借款40000元，约定借款期限1年，按月付息，到期一次性还本付息。该借款由王志宏、卢俊霞提供连带责任担保。2017年7月21日，王俊青、王爱芹还息100元；2017年7月17日，王俊青、王爱芹还息4001.23元；2017年7月21日，王俊青、王爱芹还息8.77元。借款到期后，经原告多次催要，至今仍欠本金40000元及相应的利息、罚息未还。
被告王俊青辩称：借款事实属实。但款是王灿领用的，有王志宏和卢俊霞出具协议书和证明人张宁可以证明。
被告王志宏辩称：担保是事实，是给王俊青、王爱芹借款提供担保。
被告王爱芹、卢俊霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，王俊青、王爱芹与沈丘范营农村信用合作社签订了个人借款合同。约定：借款金额40000元；借款期限为12个月；贷款利率为月利率为9.9‰；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。本合同项下贷款本金、利息及相关费用，由王志宏、卢俊霞提供担保。2016年8月13日，沈丘范营农村信用合作社与王志宏、卢俊霞签订保证合同，约定：保证金额4万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后2年。2016年8月13日，王俊青与沈丘范营农村信用合作社签订借款借据，沈丘范营农村信用合作社向王俊青、王爱芹支付借款4万元。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
2017年7月21日，王俊青、王爱芹还息100元；2017年7月17日，王俊青、王爱芹还息4001.23元；2017年7月21日，王俊青、王爱芹还息8.77元；共计还息4110元。
沈丘范营农村信用合作系沈丘农村信用合作联社的下属机构。2017年9月6日，沈丘农村信用合作联社变更为沈丘农村商业银行，其债权债务由沈丘农村商业银行承担。
本案原告向本院申请诉前财产保全，支付保全申请费620元。
本院认为，王俊青、王爱芹与沈丘范营农村信用合作社签订的个人借款合同和王志宏、卢俊霞与沈丘范营农村信用合作社签订保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方方当事人应当按照合同�约定履行各自的权利义务。本案中，原告按照合同约定向王俊青、王爱芹支付借款4万元，被告王俊青、王爱芹未按约定偿还利息和本金，属违约行为。按照约定被告王志宏、卢俊霞承担连带保证责任。原告据此请求判令被告王俊青、王爱芹偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息、罚息，被告王志宏、卢俊霞承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王俊青、王爱芹已经偿还的利息4110元，应当冲抵上述借款相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王俊青、王爱芹偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息（利息按月利�9.9‰，自2016年8月13日起算至还清借款之日止，冲减4110元，罚息按月利率9.9‰的50%，自2017年8月14日起计算至还清款之日止），被告王志宏、卢俊霞对上述借款本息承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，保全费620元，合计1085元，由被告王俊青、王爱芹负担，王志宏、卢俊霞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年六月二十九日
书记员 李冬青
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第49-3号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市。
负责人刘富国，行长。
被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地河南省内黄县。
法定代表人赵建新，该单位负责人。
被执行人赵建新，男，汉族，住河南省遂平县。
被执行人张国堂，男，汉族，住河南省内黄县。
被执行人曹香梅，女，汉族，住河南省内黄县。
被执行人张吉成，男，汉族，住山东省莘县。
本院于2014年4月10日以（2014）安中执字第49号执行裁定书查封被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司名下位于内黄县后河镇工业园区（黄河大道与红旗路交叉口）的土地使用权（面积34358.67平方米,土地使用权证号：内国用（2009）第00119-2号）及房屋（面积13044.46平方米，房产证号分别为：内黄县房权证后河字第20110012、20110015、201100**号），现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司名下位于内黄县后河镇工业园区（黄河大道与红旗路交叉口）的土地使用权（34358.67平方米，土地使用权证号：内国用（2009）第00119-2号）；
二、续行查封被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司名下位于内黄县后河镇工业园区（黄河大道与红旗路交叉口）房屋（面积13044.46平方米，房产证号分别为：内黄县房权证后河字第20110012、20110015、201100**号）；
三、查封冻结期间，被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司保管被查封冻结的财产。在查封冻结期限内，被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司可以使用被查封冻结的财产，但不得转移，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、续行查封冻结期限为三年。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年四月十日
书记员 刘正雅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执字第49-3号申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市。负责人刘富国，行长。被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地河南省内黄县。法定代表人赵建新，该单位负责人。被执行人赵建新，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人张国堂，男，汉族，住河南省内黄县。被执行人曹香梅，女，汉族，住河南省内黄县。被执行人张吉成，男，汉族，住山东省莘县。本院于2014年4月10日以（2014）安中执字第49号执行裁定书查封被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司名下位于内黄县后河镇工业园区（黄河大道与红旗路交叉口）的土地使用权（面积34358.67平方米,土地使用权证号：内国用（2009）第00119-2号）及房屋（面积13044.46平方米，房产证号分别为：内黄县房权证后河字第20110012、20110015、201100**号），现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司名下位于内黄县后河镇工业园区（黄河大道与红旗路交叉口）的土地使用权（34358.67平方米，土地使用权证号：内国用（2009）第00119-2号）；二、续行查封被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司名下位于内黄县后河镇工业园区（黄河大道与红旗路交叉口）房屋（面积13044.46平方米，房产证号分别为：内黄县房权证后河字第20110012、20110015、201100**号）；三、查封冻结期间，被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司保管被查封冻结的财产。在查封冻结期限内，被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司可以使用被查封冻结的财产，但不得转移，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、续行查封冻结期限为三年。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年四月十日书记员 刘正雅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2512号
申请人：屠兴银，男，1943年3月20日生，汉族。
委托代理人:田思子（特别授权）。
委托代理人：李凯（特别授权）。
被申请人：宋本勇，男，1978年1月21日生，汉族。
被申请人信达财产保险股份有限公司荷泽中心支公司。
申请人屠兴银与被申请人宋本勇、信达财产保险股份有限公司荷泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人宋本勇驾驶的鲁R×××××号中型仓栅式货车（保全价值20000元）,申请人屠兴银以现金3000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人屠兴银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋本勇驾驶的鲁R×××××号中型仓栅式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十月十四日
书记员 郭环环
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执134号
申请执行人王瀚，男，1979年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告王瀚诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4002号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1779号
罪犯许彩红，女，1986年5月20日出生于福建省石狮市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月2日作出（2012）鲤刑初字第718号刑事判决，以被告人许彩红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元；责令许彩红退出赃款人民币234500元，赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许彩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许彩红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许彩红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许彩红减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许彩红减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1500号
罪犯王君，男，1989年8月14日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年8月20日作出（2014）南刑初字第268号刑事判决，以被告人王君犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月14日起至2021年2月13日止。被告人王君不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）一中刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更2570号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年2月14日起至2020年6月13日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王君的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王君符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第36号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，生于1984年10月1日，回族，文盲，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。2009年7月27日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2010年11月13日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2012年8月24日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年8月30日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年10月16日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
被告人马某某，男，生于1968年9月1日，回族，文�，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县。2014年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2014年11月26日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，
1、2014年8月15日，被告人马某伙同杨某某至固原市原州区黄铎堡镇陈庄村一组被害人何某某家门口，盗走何某某停放在家门口的一辆豪爵牌两轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1430元。
2、2014年8月18日，被告人马某伙同杨某某至中卫市海原县海兴开发区商业街马家水饺馆门口，盗走被害人马某某停放在店门口的一辆大阳牌正三轮摩托车，后将摩托车以2800元销售给被告人马某某。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值4700元。破案后，公安机关追回摩托车发还被害人。
3、2014年8月30日，被告人马某伙同杨某某至固原市原州区三营镇街道小田底盘修理店门口，盗走被害人田某某停放在店门口的一辆广本牌摩托车，被告人马某在逃跑途中被田某某等人抓获移交公安机关，被盗摩托车被追回。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3430元。
2014年9月9日，被告人马某协助公安机关抓获被告人马某某。
公诉机关为证实指控被告人马某、马某某的犯罪事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人马某某的�为触犯了《中华人民共和国刑法》第三一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人马某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，
1、2014年8月15日，被告人马某伙同他人来到固原市原州区黄铎堡镇陈庄村一组被害人何某某家门口，盗走何某某停放在其家门口的一辆豪爵牌两轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1430元。
2、2014年8月18日，被告人马某伙同伙同他人来到中卫市海原县海兴开发区商业街“马家水饺馆”门口，盗走被害人马某某停放在水饺馆门口的一辆大阳牌正三轮摩托车，后将摩托车以2800元销售给被告人马某某。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值4700元。破案后，公安机关追回摩托车发还被害人。
3、2014年8月30日，被告人马某伙同�人来到固原市原州区三营镇街道小田底盘修理店门口，盗走被害人田某某停放在店门口的一辆广本牌摩托车，被告人马某在逃跑途中被田某某等人抓获移交公安机关，被盗摩托车被追回。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3430元。
2014年9月9日，被告人马某协助公安机关抓获被告人马某某。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源、案发时间以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、机动车行驶证、机动车销售统一发票、投保记录卡，证明被害人马某某、何某某、田某某被盗摩托车基本情况的事实；
3、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人马某某处扣押一辆大阳牌摩托车发还被害人的事实；
4、价格鉴定书，证明被告人马某盗窃物品的价值以及被告人马某某掩饰、隐瞒犯罪所得物品价值的事实；
5、抓获经过，证明被告人马某协助公安机关抓获被告人马某某的事实；
6、被害人马某某、何某某、田某某的陈述，证明被告人马某盗窃三被害人摩托的时间、地点以及摩托车数量、特征等事实；
7、被告人马某、马某某供述，证明被告人马某伙同他人盗窃被害人马某某、何某某、田某某摩托车的事实以及被告人马某某收购被告人马某盗窃赃物的事实；
8、公安行政处罚决定书，证明被告人马某因吸食毒品行为被公安机关多次行政处罚的事实；
9、户籍证明，证明被告人马某、马某某年龄等基本情况以及作案时具有承担刑事责任的事实。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某无视国法，收购被告人马某盗窃犯罪的物品，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪�公诉机关指控被告人马某、马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某伙同他人盗窃财物，系共同犯罪。被告人马某协助公安机关抓获被告人马某某，属立功，予以从轻处罚。被告人马某、马某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，予以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。刑期自2014年9月9日起至2016年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月26日起至2015年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
三、继续追缴被告人马某某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第36号
公诉机关山西省原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，原平市人，捕前住本村。2014年9月17日，因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：
1、2013年1月16日，被告人王某某伙同樊某某（另案处理）、辛某某、张某某（二人在逃）开车窜至我市新原乡小库狄村寻找目标，在发现秦某某家中无人后，由被告人王某某负责在门口把风，樊某某和张某某翻墙进入家中，盗窃秦家正房里现金3800元及30余枚铜钱。后被告人王某某等人将所盗钱财分赃，并全部挥霍。
2、2012年末的一天，被告人王某某伙同樊某某等人窜至我市新原乡小库狄村，入室盗窃该村赵某某家诺基亚手机及MP3各一部，报案价值1800元左右，后王某某等人将所盗财物伙分，并全部挥霍。
3、2012年末至2013年年初的一天，被告人王某某伙同樊某某等人窜至我市新原乡小库狄村，入室盗窃该村任某某家现金200元左右，后王某某等人将所盗钱财伙分，并全部挥霍。
4、2012年末至2013年年初的一天，被告人王某某伙同樊某某等人窜至我市新原乡大库狄村，入室盗窃该村赵某甲家三星手机及MP5各一部，报案价值700元左右，后王某某等人将所盗财物伙分，并全部挥霍。
5、2012年末至2013年年初的一天，被告人王某某伙同樊某某等人窜至我市新原乡小库狄村，入室盗窃该村赵某乙家诺基亚手机一部，报案价值1000元左右，后王某某等人将所盗财物伙分，并全部挥霍。
6、2012年末至2013年年初的一天，被告人王某某伙同樊某某等人窜至我市崞阳镇白彪村，入室盗窃该村间家现金300余元及价值90元左右的手机一部，后王某某等人将所盗财物伙分，并全部挥霍。
公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供证据卷宗支持公诉。
被告人王某某辩称盗窃事实存在，其只负责开车。
经审理查明，2013年1月16日，被告人王某某伙同樊某某等人开车窜至我市新原乡小库狄村，盗窃被害人秦某某家正房里现金3800元及铜钱。后被告人王某某等人将所盗钱财全部挥霍。
另查明，2012年末至2013年初，被告人王某某伙同樊某某等人先后窜至我市新原乡小库狄村、大库狄村和崞阳镇白彪村，采用入室盗窃的方式，盗窃赵某某家诺基亚手机及MP3各一部；盗窃赵某甲三星手机及MP5各一部；盗窃赵某乙家诺基亚手机一部；盗窃任某某家现金200元；盗窃间某某家现金300余元及手机一部。盗后被告人王某某等人将所盗财物全部挥霍。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某常住人口信息；同案犯樊某某供述；被害人秦某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、任某某、间某某报案材料及陈述；证人赵某某证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某多次且入室盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年7月16日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一五年四月十七日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第36号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人董建峰，男，1977年6月6日出生，汉族，文盲，农民，捕前住原阳县。因犯盗窃罪，2003年3月24日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃，2006年9月12日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2008年7月4日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；因盗窃，2009年9月5日被新乡市劳动教养委员会劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪，2011年8月3日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被原阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人董建峰犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟、代理检察员李娟，被告人董建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
1、2014年5月26日左右，被告人董建峰窜至原阳县城关镇农机公司将被害人赵某某停放在农机公司院内的一辆世纪鸟牌电动自行车盗走，经原阳县价格认证中心鉴定：被盗自行车价值400元。
案发后，被盗电动自行车已追回并返还给被害人赵某某。
2、2014年6月底，被告人董建峰窜至原阳县城关镇新华书店盗窃将被害人张某乙停放在门口的一辆粉红色惠美牌自行车盗走，经原阳县价格认证中心鉴定：被盗自行车机价值271元。
案发后，被盗自行车已追回并返还给被害人张某乙。
3、2014年6月5日，被告人董建峰窜至原阳县城关镇黄河大厦将被害人孟某某停放在楼下的一辆红色福象牌电动自行车盗走，经原阳县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值500元。
案发后，被盗电动自行车已追回并返还给被害人孟某某。
4、2014年6月21日左右，被告人董建峰窜至原阳县城关镇黄河大厦将被害人刘某某停放在楼下的一辆黄色捷安特自行车，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值297元。
案发后，被盗自行车已追回并返还给被害人刘某某。
5、2014年8月份，被告人董建峰窜至原阳县城关镇老一中家属院将被害人张某甲停放在楼道口的一辆白色电动自行车，经原阳县价格中心鉴定：被盗电动自行车价值300元。
案发后，被盗电动自行车已追回并返还给被害人张某甲。
上述事实，被告人董建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、搜查笔录、刑事判决书、照片、领到条及收据、违法犯罪查询记录、扣押清单、释放证明，被害人赵某某、张某甲、张某乙、孟某某、刘某某的陈述，原阳县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人董建峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人董建峰从2003年至2011年五次盗窃，三次被判处有期徒刑，两次被劳动教养，2014年5月19日刑满释放后，不思悔改，再次盗窃犯罪，人身危险性大，主观恶性深，应从严惩处，被告人董建峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应从重处罚。被告人董建峰犯罪后，当庭认罪态度较好，且赃物已追回返还了被害人，可酌情从轻处罚。根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人董建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年10月26日止，罚金与判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年一月二十九日
代书记员 娄亚芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4632号
申请执行人周松,男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司,住所地郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。
负责人胡继健，执行董事兼总经理。
周松与郑州维体时尚健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月29日作出(2016)豫0191民特445号民事裁定书，裁定书生效后，郑州维体时尚健身俱乐部有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周松向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州维体时尚健身俱乐部的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周松尚未实现的债权(货款526721.87元，执行费7667元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月29日作出(2016)豫0191民特445号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9247号
原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。
法定代表人：邓卫国，总经理。
被告：吴汶泽，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告吴汶泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆中冶物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨露
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初735号
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县工农兵大道462号。
法定代表人刘路平，董事长。
委托代理人罗汉江，信用联社职员，特别授权。
被告陈广忠，男，1959年3月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告欧阳海风，女，1959年10月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告陈广忠、欧阳海风金融借款合同纠纷一案中，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西泰和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1248元减半收取624元，被告自愿承担。
审判员 胡卿
二〇一七年六月五日
书记员 薛璐