贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1692号
原告何蜀金，女，1966年3月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告陈开华，男，1955年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
原告何蜀金诉被告陈开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何蜀金、被告陈开华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蜀金诉称：被告因经营资金紧张向原告借款165万元，其中2011年6月9日借款50万元（2013年2月27日已还10万元）余款40万元，2012年3月19日借款50万元（2012年11月21日已还20万元）余款30万元，2012年5月14日借款45万元，2012年9月21日借款30万元，2013年4月25日借款20万元用于周转，约定借款利息3%，按月付息，未约定还款期限。被告借款后付息至2014年1月，至今本息未付。原告要求被告偿还借款及利息，但被告以各种理由为借口拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金1650000.00元，利息按年利率2%计算为693000.00元，合计人民币2343000.00；本案诉讼费由被告承担。
原告何蜀金为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2011年6月9日借款协议一份，2012年3月19日借款单一份，2012年5月14日借款单一份（附中国工商银行个人业务凭证），2012年9月21日借款单一份，2013年4月25日借款单一份。拟证明被告向原告借款的事实及借款金额，借款金额共计1950000.00元，已于2012年11月21日还款200000.00元，2013年2月27日还款100000.00元，共偿还300000.00元本金，尚欠1650000.00元。
以上证据，经庭审质证，原告提供的2011年6月9日借款协议一份，2012年3月19日借款单一份，2012年5月14日借款单一份（附中国工商银行个人业务凭证），2013年4月25日借款单一份，被告均无异议，以上证据具备证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。被告对2012年9月21日借款单一份有异议，认为该借款单没有打款凭证，且与被告举证的400000.00元相关联，应尚欠1250000.00元。但该份证据与被告提交的2012年9月21日收款单相关联，且被告认可的事实是在原告提交的借款协议和借款单的尚欠总额165万元减去2012年9月21日收款单已还的40万元，因此，本院对2012年9月21日借款单予以认定。
被告陈开华辩称：借款本金应该减掉400000.00元。
被告陈开华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2012年9月21日收款单一份。拟证明被告已经偿还原告400000.00元的本金，当时是还款400000.00元后再借300000.00元，原告方打的400000.00元的收条。
以上证据，经庭审质证，原告对真实性无异议，以上证据具备证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告陈开华于2011年6月9日向原告何蜀金，何蜀华借款人民币500000.00元（各出借250000.00元，后因何蜀华急用钱，何蜀金给了何蜀华250000.00元，何蜀华的债权转移给了何蜀金），被告陈开华与原告何蜀金、案外人何蜀华签订了借款协议，该协议载明：何蜀金、何蜀华自愿借款500000.00元给陈开华，月利息为3%，按月给付利息，借款期限为12个月，陈开华以“金华小区”项目51%的股份向何蜀金、何蜀华作抵押。陈开华、何蜀金、何蜀华签名、捺印。2012年3月19日陈开华向何蜀金借款500000.00元，并出具借条，借条载明：今借到何蜀金现金人民币500000.00元，月息3%，按月付息，借款人用“南苑宾馆”房产作抵押。陈开华签名、捺印。2012年5月14日，陈开华向何蜀金借款450000.00元，并出具借条，借条载明：今借到何蜀金现金人民币450000.00元，月息3%，按月付息，借款人用“南苑宾馆”房产作抵押。陈开华签名、捺印。2012年9月21日，陈开华向何蜀金借款300000.00元，并出具借条，借条载明：今借到何蜀金现金人民币300000.00元，月息3%，借款人用“南苑宾馆”房产作抵押。陈开华签名、捺印。2013年4月25日，陈开华向何蜀金借款200000.00元，并出具借条，借条载明：今借到何蜀金现金人民币200000.00元，月息3%，按月付息。陈开华签名、捺印。以上借款合计人民币1950000.00元。借款后，陈开华先后于2012年9月21日偿还借款本金400000.00元，2012年11月21日偿还借款本金200000.00元，2013年2月27日偿还借款本金100000.00元，利息付至2014年1月。庭审中，双方一致认可陈开华尚欠何蜀金借款本金1250000.00元。因被告未偿还借款，经原告催收未果，特向法院起诉，请求支持如前诉请。
另查明：原告起诉的利息693000.00元，是按照尚欠借款本金1650000.00元，从2014年1月起至2015年9月止按月利率2%计算所得的利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告陈开华偿还借款本金1250000.00元，应予支持。原告诉称被告借款利息付至2014年1月，被告称其借款利息付至2014年3月，应视为被告认可2014年1月（含1月）之前的利息支付情况，2014年2月、3月支付利息情况，因被告未向本院提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告陈开华提出利息支付至2014年3月的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款期限现已届满，被告支付借款利息至2014年1月，应从2014年2月起计算利息至2015年9月；原、被告双方约定月利率为3%，原告起诉的月利率为2%，符合法律规定，被告应当从2014年2月起按月利率2%计算至2015年9月支付原告利息。2014年2月至2015年9月，借款本金为1250000.00元，月利率按2%计算该期间的利息为：1250000×2%×20=500000.00元。原告请求被告偿还利息693000.00元，本院仅对500000.00元的部分予以支持。因此，原告的诉讼请求部分合法，其合法的部分予以支持，不合法的部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告陈开华在本判决生效后10日内偿还原告何蜀金借款本金人民币1250000.00元及利息500000.00元；
驳回原告何蜀金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25550.00元，由被告陈开华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判长 何 叶
审判员 陈启静
审判员 胡佳艳
二〇一六年三月三日
书记员 司 赟