wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初236号
原告献县三丰机械厂，住所地河北省献县河街支路.
经营者杨某。
委托代理人刘某，河北中旺律师事务所律师。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
原告献县三丰机械厂与被告河北华瑞担保有限公司保证金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告因经营需要向中国建设银行股份有限公司献县支行贷款200万元，贷款期限为2014年6月26日至2015年6月25日。因贷款需要担保公司作担保，原告与被告协商由被告为原告贷款提供担保，原告除了向被告支付担保费外，被告又收取了原告20万元保证金。后原告如期还清了银行贷款，被告收取的20万元保证金应返还原告，但被告一直以正在办理手续需要领导审批等理由拒不返还。故为了维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告返还原告保证金20万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据，1、贷款合同一份及贷款转存凭证一份，拟证明原告于2014年6月26日在建行支行贷款200万元；2、保证合同一份、收据一份，拟证明被告为原告的上述贷款提供担保，并收取了原告20万元的保证金；3、贷款还款凭证一份，拟证明原告已将贷款本息全部归还。
被告河北华瑞担保有限公司未提交答辩状。
经审理查明，原告献县三丰机械厂（以下简称三丰厂）因经营需要于2014年6月26日与中国建设银行股份有限公司献县支行（以下简称建行支行）签订一份贷款合同，原告三丰厂向建行支行借款200万元，还款期限至2015年6月25日，该借款由被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）予以担保，为此，原告三丰厂向被告华瑞公司支付了相应的担保费，另外，被告华瑞公司向原告三丰厂收取了保证金20万元。还款期限届至，原告三丰厂还清了建行支行借款200万元，但被告华瑞公司一直拒不返还保证金20万元给原告三丰厂，因此，原告三丰厂提起诉讼，请求判令被告返还保证金20万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告三丰厂的借款、还款及被告华瑞公司的担保、收取保证金20万元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告华瑞公司为避免或降低自己的担保风险向原告三丰厂收取保证金，该行为是双方自愿达成口头协议所致，不违反法律或法规的强制性规定。但是，被告华瑞公司在原告三丰厂清偿债务后，其担保责任已免除，应依法或依约返还原告三丰厂交付的保证金，而被告华瑞公司在原告三丰厂多次催还的情况下拒不退还，既违约又违反法律的相关规定，故其应当依法返还原告三丰厂向其交付保证金20万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河北华瑞担保有限公司自判决生效后十日内，返还原告献县三丰机械厂保证金20万元。
案件受理费2150元，由被告河北华瑞担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年三月十五日
书记员 常兴旺
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初476号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留。2016年11月4日经永州市零陵区人民检察院以“不具有危险性”作出不批准逮捕决定，同日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法由审判员蒋石峰独任审判，于2017年1月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日22时许，零陵区南津渡办事处长古岭一组村民被告人唐某某因永州市零陵安泰砼业公司施工噪音大，影响其休息，遂驾驶摩托车停放于安泰砼业有限公司门口，并将该公司所属湘ＭXX**运输搅拌车拦下，持砖头将湘ＭXXX**运输搅拌车前挡风玻璃、车门、车顶等多处砸毁。经零陵区价格认证中心鉴定，湘ＭXXX**运输搅拌车受损价格为6350元。
2016年10月25日，被告人唐某某在零陵区南津渡办事处附近被民警传唤到案。2016年10月31日，唐某某与安泰砼业有限公司相关人员达成调解协议，该公司出具了谅解书。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、土地租赁合同、机动车发票、行驶证、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、到庭经过等书证；证人周某某、唐某某的证言；被害人杨某某的陈述；零陵区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某犯罪后如实供述了其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚；案发后，被告人与安泰砼业有限公司相关人员达成了调解协议，该公司出具了谅解书，故对其可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币六千元（已缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋石峰
二〇一七年一月十三日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢92号
申请执行人节清，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的节清申请执行张长松劳务合同纠纷一案，于2017年2月10日立案执行。本案总标的为6800元。执行中，被执行人张长松的银行账户已冻结、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人节清申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人节清在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第1467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月十日
书记员 吴书清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7715号
原告：沈阳乾格保温工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘翠娥，职务系该公司经理。
被告：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王岩，职务系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区。
法定代表人：魏振伟，职务系该公司经理。
委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
被告：齐树生，男，1954年7月7日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市于洪区，系沈阳农垦建设集团公司项目经理。
本院在审理原告沈阳乾格保温工程有限公司诉被告辽宁城开地产集团有限公司、沈阳农垦建设集团公司、齐树生建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳乾格保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告沈阳乾格保温工程有限公司承担。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林诗阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5637号
原告黄江平，男，汉族，1987年8月1日出生，住浦江县。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县月泉东路259号。
负责人应�胜。
委托代理人黄巍，男，汉族，1989年7月3日出生，住浦江县，系被告员工。
被告陈金春，男，汉族，1962年12月20日出生，住浦江县。
原告黄江平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：太平洋财险浦江支公司）、陈金春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院起诉，诉称：1、判令被告陈金春赔偿原告医疗费240560.25元、住院伙食补助费4170元（139日*30元）、交通费2780元（139日*20元），合计人民币247510.25元，扣除被告陈金春支付80000元，以上合计167510.25元；2、伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费、精神损害抚慰金以法院指定相关司法鉴定机构鉴定为准；3、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险和商业险范围内承担赔责任。后经鉴定，原告变更诉讼请求�：1、判令被告陈金春赔偿原告医疗费240560.25元、残疾赔偿金304200元、误工费47268.96元、护理费20850元、后续护理费72270元（暂定五年，五年后另行主张）、住院伙食补助费4170元、营养费8100元、交通费2780元、生活用品409元、鉴定费2400元（以鉴定发票为准）。合计人民币703008.2元，扣除被告陈金春支付80000元，以上合计623008.2元；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金35000元请求在交强险范围内优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人席志江、被告太平洋财险浦江支公司代理人与被告陈金春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月1日，被告陈金春驾驶车牌号为浙07807**大型拖拉机�沿大桥南路自南往北行驶时，11时07分许行驶至浦江县大桥南路水阁村路口地段右转借道驶入水阁村时，与右侧后方原告黄江平驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及原告黄江平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告陈金春驾驶机动车借道行驶时未让本车道内车辆优先通行，负事故主要责任，原告黄江平未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇险时采取措施不力，负事故次要责任。
三、受害人概况：
原告黄江平系农业户口，因本次事故，住院治疗139天，总计花去医疗费240560.25元。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成一处十级伤残、一处四级伤残，误工期评定为自受伤之日起至定残前一日，住院期间139天需安排专人陪护，出院后存在部分护理需求，营养时间为90日，不考虑后续治疗费。原告花去鉴定费1760元。被告陈金春要求对原告的不合理用药进行鉴定，原告存在价值960.68元的不合理用药,陈金春因此花去鉴定费840元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈金春驾驶的肇事车辆浙07807**大型拖拉机在被告太平洋财险浦江支公司投保了交强险，无商业三者险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：239599.57元。
2．残疾赔偿金：21125元/年×20年×0.72=304200元。
3.误工费：80.94元/天×584天=47268.96元。
4.护理费：150元/天×139天+132元/天×365天×5年×30%=93120元。
5.营养费：90元/天×90天=8100元。
6.住院伙食补助费：30元/天×139天＝4170元。
7.交通费：20元/天×139天=2780元。
8.鉴定费：2600元（鉴定费总计2600元，其中原告支付1760元，被告支付840元）。
9.精神损害抚慰金：35000元。
合计736838.53元。
六、垫付情况：被告陈金春已支付70000元，被告太平洋财险浦江支公司已支付10000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为736838.53元。肇事车辆在被告太平洋财险浦江支公司处投保了交强险，本院确定由被告太平洋财险浦江支公司在交强险内赔偿原告120000元，即精神损害抚慰金35000元、医疗费10000元、残疾赔偿金75000元；交强险外的损失616838.53元，其中原告已支出的鉴定费1760元与被告已支付的鉴定费840元，总计2600元鉴定费按主次责任比例，由被告陈金春承担1820元，由原告承担780元；其余损失614238.53元，本院确定由被告陈金春承担70%即429966.97元，由原告承担30%即184271.56元；被告陈金春应当支付的鉴定费1820元，扣除被告陈金�先行支付70000元，被告陈金春尚应赔偿原告黄江平361786.97元；被告太平洋财险浦江支公司先行支付10000元，尚应赔偿原告110000元。对于后续护理费，原告先行主张五年，可在五年期满后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄江平120000元，即精神损害抚慰金35000元、医疗费10000元、残疾赔偿金75000元，扣除其先行垫付10000元，尚应�付原告110000元；
二、被告陈金春于本判决生效后十日内赔偿原告损失361798.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5190元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司承担1000元，由被告春金春承担3010元，由原告承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10380元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案�厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第421号
原告薛友冬，男，28岁。
被告李艳芳，女，42岁。
本院在审理原告薛友冬诉被告李艳芳相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛友冬撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计94.4元，由原告薛友冬负担。
审判员 赵辉
二〇一五年五月十九日
书记员 唐燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16038号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：汤金成，男性，1987年3月26日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告汤金成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付本金14627.63元、滞纳金863.13元、其他费用40元及利息，并承担案件受理费共241.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23065.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16038号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 张泽华
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡国劲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5343号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杨斐斐（曾用名杨飞），男，1985年11月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城一路锦园君逸*号楼****室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斐斐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩、被告杨斐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨斐斐自2011年6月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880082159512。截止2017年3月7日欠款本金、利息及其他费用202030.35元未给付。原告自2016年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计202030.35元（截止2017年3月7日，欠款本金159810.59元，利息10176.52元，费用32043.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨斐斐辩称：原告所述属实，其也愿意偿还，但是没有经济能力。
经审理查明，被告杨斐斐自2011年6月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880082159512,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月7日，欠款本金159810.59元，利息10176.52元，费用32043.24元。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金159810.59元，利息10176.52元，费用32043.24元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斐斐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月7日，欠款本金159810.59元、利息10176.52元、费用32043.24元，合计202030.35元，并支付自2017年3月8日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告已预交）,由被告杨斐斐承担（被告杨斐斐在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈卫军
审判员 翟全军
审判员 王 健
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 帆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1652号
罪犯雷桂芬，女，1976年8月出生，傈僳族，文盲，原住缅甸国克钦邦雷基镇寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）保中刑初字第256号刑事判决,以被告人雷桂芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月十三日以（2005）云高刑终字第1160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4550号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷桂芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯雷桂芬减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2020年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执647号
申请执行人杜任林。
被执行人高宾。
本院在执行杜任林与高宾买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3216号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终779号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟帅，男，1990年7月24日出生，汉族，辽宁省义县人，小学文化，无业，户籍所在地义县。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
原审被告人张余，男，1987年3月22日出生，汉族，辽宁省义县人，小学文化，无业，户籍所在地义县。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人张余、孟帅犯抢劫罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙0103刑初274号刑事判决。孟帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月5日20时许，被告人张余伙同被告人孟帅在杭州市下城区建国北路建北桥下行人道内，由张余采用捂嘴、卡脖、言语威胁的手段，孟帅趁机在被害人挎包中翻找的方式，共同劫取被害人夏某包内的现金人民币300余元、苹果5手机1部（价值人民币699元）及苹果6Plus手机1部。同年2月6日凌晨0时许，被告人张余又至前述地点，采用捂嘴、殴打、言语威胁等手段，劫取被害人韩某现金人民币20元。案发后，涉案的苹果5手机已被追回并发还给被害人夏某。被告人张余归案后如实供述了本案事实。
原审以抢劫罪，分别判处被告人张余有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人孟帅有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。责令张余、孟帅共同向被害人夏某退赔苹果6Plus手机1部及人民币300元，张余向韩某退赔人民币20元。
被告人孟帅上诉称，其一开始并不知道抢劫，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张余、孟帅抢劫的事实，有被害人夏某、韩某的陈述，辨认笔录，案发现场监控视频光盘及截图，现场勘验检查笔录及照片，涉案苹果5手机（照片）、购买发票、百邦服务报告单及价格认定，体表原始伤情记录表及照片，到案经过，户籍证明等证据证实。张余、孟帅亦均有供述在案，所供能互为印证且与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：（1）被告人孟帅在侦查阶段的曾有供述证实，其因没钱回家过年，经与张余商定来杭州抢些东西后，便于2016年2月4日一同坐火车来杭，后于次日晚一起对被害人夏某实施了抢劫行为。上述供述内容，得到被告人张余连续、稳定供述内容的佐证，足以认定两被告人事先预谋过年前来杭实施抢劫的事实。（2）被告人孟帅参与事先预谋，作案时与同案犯配合默洽、行为积极，事后又参与分赃，据其地位与作用，不应认定为从犯。综上，被告人孟帅提出其一开始并不知道抢劫，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的上诉理由，与在案证据证明的事实不符，均不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张余单独或者伙同被告人孟帅以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张余到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟帅以原判量刑过重，要求从轻处罚之请求，依据不足，本院不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人孟帅的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟 黎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00065号
原告侍学军，居民。
委托代理人王云龙、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李明，居民。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
被告王高峰，居民。
委托代理人洪少毅，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人田萍，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告侍学军与被告李明、王高峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侍学军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍学军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍学军撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告侍学军承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙金磊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更647号
罪犯单武忠，男，汉族，1971年5月21日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）双刑再初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人单武忠犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人李继存、陈玉梅经济损失人民币264587.50元。单武忠不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2013）黑刑再终字第1号刑事附带民事判决，维持黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双刑再初字第3号刑事附带民事判决第一项中对单武忠故意伤害罪的定罪量刑部分及第二项、第三项；撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双刑再初字第3号刑事附带民事判决第一项中对单武忠绑架罪的定罪量刑部分；单武忠犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判故意伤害罪有期徒刑五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对单武忠限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯单武忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯单武忠死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原再审一、二审的决判书，执行通知书，宣判笔录、黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核通知单、《情况说明》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯单武忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯单武忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更647号罪犯单武忠，男，汉族，1971年5月21日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）双刑再初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人单武忠犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人李继存、陈玉梅经济损失人民币264587.50元。单武忠不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2013）黑刑再终字第1号刑事附带民事判决，维持黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双刑再初字第3号刑事附带民事判决第一项中对单武忠故意伤害罪的定罪量刑部分及第二项、第三项；撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双刑再初字第3号刑事附带民事判决第一项中对单武忠绑架罪的定罪量刑部分；单武忠犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判故意伤害罪有期徒刑五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对单武忠限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯单武忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯单武忠死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原再审一、二审的决判书，执行通知书，宣判笔录、黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核通知单、《情况说明》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯单武忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯单武忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一六年十月二十日书 记 员  于凌远
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1697号之三
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区107、108、109、124室。组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明，董事长。
委托代理人陈一群、赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司。住所地桐庐县城兴洋路6号。组织机构代码57734173-1。
法定代表人姚必峰，执行董事。
被执行人杭州京庐实业有限公司。住所地桐庐县横村镇徐家埠105号。组织机构代码66231488－5。
法定代表人刘云荣，执行董事。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与杭州凯迪园林绿化有限公司、杭州京庐实业有限公司、姚小林小额借款合同纠纷一案中，对被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、杭州京庐实业有限公司、姚小林银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司法定代表人姚必峰、杭州京庐实业有限公司法定代表人刘云荣、姚小林下落进行调查，查明本院依法对被执行人杭州京庐实业有限公司所有的位于县城兴洋路2号三清绣苑4幢102室和5幢101室房地产予以拍卖，本案受偿案款100万元和诉讼费用，此外未发现被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、姚小林其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州京庐实业有限公司在本院涉及被执行案件33件，申请标的达5143万元；被执行人姚小林在本院涉及被执行案件8件，申请标的约626万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1432号民事判决，本案执行标的为借款135万元、利息37.1万元及自2014年8月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费35000元、案件受理费15326.5元（含财产保全费）、执行费19960元，其中杭州京庐实业有限公司以其抵押房地产承担责任；现已执行到位案款100万元，案件受理费15326.5元、执行费19960元。本院已将被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、姚小林列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人姚小林、杭州凯迪园林绿化有限公司法定代表人姚必峰下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、姚小林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2015）杭桐执民字第1697号 被拘留人姚小林，男，1956年12月15日出生，汉族，住址江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、杭州京庐实业有限公司、姚小林小额借款合同纠纷一案中，查明：被执行人姚小林拒不履行（2014）杭桐商初字第1432号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对姚小林拘留十五日（自2017年9月12日起至2017年9月27日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月十二日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1697号申请执行人:杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司被执行人:姚小林,本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01432号，依法向被执行人姚小林(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人姚小林(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小林(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚小林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币1756000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴肇武二〇一五年五月二十一日书记员  方 芳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第390号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，住福建省顺昌县。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2015年1月12日晚11时许，被告人吴某在福州市晋安区长乐路晚妆盛宴酒吧门口的路旁，将一袋氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格卖给陈某甲。
2、2015年1月13日晚9时许，被告人吴某在上述地点，将一袋氯胺酮以人民币500元的价格卖给陈某甲。交易完成后被告人吴某被公安民警当场抓获。上述氯胺酮共计重6.3克。
到案后，被告人吴某协助公安机关抓获其他贩毒人员。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人陈某甲、陈某乙、吴某乙的证言、提取笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押及返还物品文件清单、通信记录、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福州市公安局鼓楼分局出具的《关于犯罪嫌疑人吴某立功的情况说明函》及相关材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达6.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执671号
申请执行人景生明，男，汉族，1961年3月4日出生，无固定职业，住塔城市。
被执行人张卫华，男，汉族，1975年11月4日出生，无固定职业，住塔城市。
被执行人周玲，女，汉族，1975年11月1日出生，无固定职业，住塔城市。
被执行人于太森，男，汉族，1964年12月8日出生，无固定职业，住塔城市。
被执行人蒋其兰，女，汉族，1965年8月12日出生，无固定职业，住塔城市。
申请执行人景生明与被执行人张卫华、周玲、于太森、蒋其兰借款合同纠纷一案，塔城市公证处作出的（2016）新塔执证字第45号执行证书已生效，申请人于2016年10月9日向本院申请执行。案款480000元、诉讼费0元、执行费7100元、其他费用0元。
本院在执行过程中查明：当事人双方已自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）新4201执671号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 喜 买 尔
审判员 敖 晖
二〇一六年十一月十日
书记员 哈丽夏木
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初133号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张二威，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，生于河南省商丘市夏邑县李集镇孟朱庄村，无业。该因涉嫌犯非法经营罪,于2016年5月18日被夏邑县公安局车站派出所现场抓获，2016年5月19日被忻州市公安局刑事拘留，2016年6月23日被忻府市人民检察院批准逮捕，2016年6月24日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
辩护人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告人洪迪迪，女，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，生于河南省商丘市夏邑县李集镇孟朱庄村，无业，是被告人张二威妻子。该因涉嫌犯非法经营罪,于2016年6月28日被太原铁路公安处太原车站派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所，2016年6月30日被忻州市公安局刑事拘留，2016年7月13日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕，2017年1月10日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张二威、洪迪迪犯非法经营罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、贾秋香出庭支持公诉，被告人张二威、洪迪迪及辩护人冯晋苏、银国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，被告人张二威、洪迪迪在未办理烟草专卖许可证的情况下，在本城区新建路开设一回收礼品店，收售卷烟。2016年3月9日到25日期间，通过快递方式从福建方购进卷烟155条，收货后，全部卖出。经忻州市烟草专卖局认定，该155条卷烟价值94400元。
庭审中，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人张二威、洪迪迪的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人张二威对起诉书指控供认不讳，未作辩解。
辩护人冯晋苏、银国生提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人犯非法经营罪的罪名没有异议。二、被告人张二威有如下从轻、减轻处罚情节，1、被告人张二威主观恶性不大，无犯罪前科，属初犯，且当庭认罪，有明显的悔罪表现。2、被告人张二威的行为未造成严重的社会影响，且愿意积极追退非法所得，希法庭本着教育、挽救、感化的原则，对被告人张二威从轻处罚，适用缓刑。
被告人洪迪迪对起诉书指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2009年以来，被告人张二威在忻州市新建北路“老北京涮肉坊”附近经营一回收烟酒礼品店，由其妻即被告人洪迪迪协助，共同经营该店铺，从事礼品回收，包括酒类、卷烟、燕窝、冬虫夏草等高档礼品。从2016年3月9日到3月25日期间，被告人张二威、洪迪迪通过快递方式，从福建购进中华、芙蓉王、黄鹤楼、南京、红河、苏烟，云烟等卷烟155条，收货后全部予以销售，获利3000元。经忻州市烟草专卖局认定，该155条卷烟合计价值94400元。
上述事实，被告人张二威、洪迪迪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—扣押物品清单、常住人口休息表、忻州市烟草专卖局案件移送报告、归案情况说明、检验笔录、银行卡交易记录、汇款单复印件、证人李某某、张某某、白某某、王某某、杜某某、王某某、徐某某、豆某某、段某某、郭某某、彭某、杨某、冯某某、袁某某的证言、忻州市烟草专卖局关于涉案烟草价值的认定函、手机微信记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二威、洪迪迪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未办理烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草制品，价值94400元，数额较大，其行为构成非法经营罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案发后，被告人张二威、洪迪迪如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均可酌情节从轻处罚，对被告人洪迪迪可适用缓刑。辩护人冯晋苏、银国生关于被告人张二威认罪态度好，希从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采信。综上，为了保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张二威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年6月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洪迪迪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得三千元，依法予以追缴，上缴国家。
四、扣押在案的供犯罪使用的苹果手机一部、OPPO手机一部、U盘一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 刘聪明
二〇一七年六月二日
书记员 陈 旭
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执473号
申请执行人王峰，男，汉族，1979年2月6日出生。
被执行人侯玉春，女，汉族，1971年3月25日出生。
王峰诉侯玉春民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月4日作出的（2009）顺民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力，因侯玉春未履行生效法律文书确定的义务，权利人王峰于2016年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）顺民初字第259号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初239号
原告：樊某，女。
被告：丁某，男。
本院在审理原告樊某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
审判员 刘 运
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜晓宁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2376号
原告：黄奇海，男，1977年7月2日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱祥欣，男，1972年12月8日生，住赣州市章贡区。
被告：张荣美，女，1949年9月25日生，住赣州市章贡区。
原告黄奇海与被告朱祥欣、张荣美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇海的委托诉讼代理人廖宝斌、被告张荣美到庭参加诉讼，被告朱祥欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告朱祥欣偿还原告借款本金10万元及利息46000元（自2016年4月15日起按月利率2%暂计至2018年3月15日，2018年3月15日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、由被告张荣美对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱祥欣自2010年开始认识原告并成为好朋友。2012年开始，被告朱祥欣因资金紧张向原告借款10万元，约定了利息。2013年，被告朱祥欣又以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息。原告出借上述两笔借款后，被告朱祥欣开始能够按时足额支付利息并归还借款本金。但自2016年开始，被告朱祥欣就不再依约支付利息及归还借款。经原告催收，被告重新向原告出具借条一张，并由被告张荣美提供担保。后经原告催收未果。
被告朱祥欣未答辩及未提交证据。
被告张荣美辩称，被告张荣美已经在2016年9、10月份的时候还了1万元，被告朱祥欣也还了2次，但具体多少被告张荣美不清楚。被告张荣美现在年事已高，无力偿还借款，该笔借款应当由被告朱祥欣来偿还。
本院经审理认定事实如下：被告朱祥欣系被告张荣美的女婿。被告朱祥欣自2012年开始向原告借款20万元，并约定了利息，但未还清借款。经原告催收，被告朱祥欣于2016年4月15日向原告重新出具借条，记载借到原告借款10万元，在2016年7月前还清。被告张荣美作为担保人在该借条中签名。到期后，经原告8、9月催收，被告张荣美于2016年9、10月代偿1万元。其余借款本金，经原告催收未果，致诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告朱祥欣之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告朱祥欣未依约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告朱祥欣归还借款之诉请，本院予以支持，但被告张荣美作为担保人代为偿还的1万元应予核减。关于原告诉请的利息，因原告据以主张债权的凭证当中未作约定，视为双方未再约定利息，故原告要求被告朱祥欣自2016年4月15日起按月利率2%计算支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。鉴于被告朱祥欣未依约还款的事实成立，本院酌定被告朱祥欣自违约之日起至清偿之日止，按年利率6%计算向原告支付逾期利息。被告张荣美为本案债务的担保人，未约定其担保方式，依法视为连带责任保证担保；未约定其担保期间，依法视为自借款到期之日起六个月，即担保期限自2016年4月15日至2016年10月15日。基于被告张荣美于2016年9、10月代偿的事实，可以证实原告向其进行了催收，故本案担保诉讼时间应自2016年9、10月起开始计算三年，至原告起诉之日，本案并未过担保诉讼时效。现原告要求被告张荣美承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告张荣美承担连带清偿责任后，有权向被告朱祥欣追偿。被告朱祥欣经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱祥欣于本判决生效之日起七日内归还原告黄奇海借款本金9万元；
二、由被告朱祥欣于本判决生效之日起七日内向原告黄奇海支付自2016年8月1日起至清偿之日止的逾期利息（以9万元为基数，按年利率6%计算）；
三、由被告张荣美对上述被告朱祥欣的第一、二项给付义务，承担连带清偿责任。被告张荣美承担连带清偿责任后，有权向被告朱祥欣追偿；
四、驳回原告黄奇海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（已减半收取），由原告黄奇海负担618元，被告朱祥欣、张荣美负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初2376号原告：黄奇海，男，1977年7月2日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱祥欣，男，1972年12月8日生，住赣州市章贡区。被告：张荣美，女，1949年9月25日生，住赣州市章贡区。原告黄奇海与被告朱祥欣、张荣美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇海的委托诉讼代理人廖宝斌、被告张荣美到庭参加诉讼，被告朱祥欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告朱祥欣偿还原告借款本金10万元及利息46000元（自2016年4月15日起按月利率2%暂计至2018年3月15日，2018年3月15日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、由被告张荣美对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱祥欣自2010年开始认识原告并成为好朋友。2012年开始，被告朱祥欣因资金紧张向原告借款10万元，约定了利息。2013年，被告朱祥欣又以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息。原告出借上述两笔借款后，被告朱祥欣开始能够按时足额支付利息并归还借款本金。但自2016年开始，被告朱祥欣就不再依约支付利息及归还借款。经原告催收，被告重新向原告出具借条一张，并由被告张荣美提供担保。后经原告催收未果。被告朱祥欣未答辩及未提交证据。被告张荣美辩称，被告张荣美已经在2016年9、10月份的时候还了1万元，被告朱祥欣也还了2次，但具体多少被告张荣美不清楚。被告张荣美现在年事已高，无力偿还借款，该笔借款应当由被告朱祥欣来偿还。本院经审理认定事实如下：被告朱祥欣系被告张荣美的女婿。被告朱祥欣自2012年开始向原告借款20万元，并约定了利息，但未还清借款。经原告催收，被告朱祥欣于2016年4月15日向原告重新出具借条，记载借到原告借款10万元，在2016年7月前还清。被告张荣美作为担保人在该借条中签名。到期后，经原告8、9月催收，被告张荣美于2016年9、10月代偿1万元。其余借款本金，经原告催收未果，致诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告朱祥欣之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告朱祥欣未依约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告朱祥欣归还借款之诉请，本院予以支持，但被告张荣美作为担保人代为偿还的1万元应予核减。关于原告诉请的利息，因原告据以主张债权的凭证当中未作约定，视为双方未再约定利息，故原告要求被告朱祥欣自2016年4月15日起按月利率2%计算支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。鉴于被告朱祥欣未依约还款的事实成立，本院酌定被告朱祥欣自违约之日起至清偿之日止，按年利率6%计算向原告支付逾期利息。被告张荣美为本案债务的担保人，未约定其担保方式，依法视为连带责任保证担保；未约定其担保期间，依法视为自借款到期之日起六个月，即担保期限自2016年4月15日至2016年10月15日。基于被告张荣美于2016年9、10月代偿的事实，可以证实原告向其进行了催收，故本案担保诉讼时间应自2016年9、10月起开始计算三年，至原告起诉之日，本案并未过担保诉讼时效。现原告要求被告张荣美承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告张荣美承担连带清偿责任后，有权向被告朱祥欣追偿。被告朱祥欣经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱祥欣于本判决生效之日起七日内归还原告黄奇海借款本金9万元；二、由被告朱祥欣于本判决生效之日起七日内向原告黄奇海支付自2016年8月1日起至清偿之日止的逾期利息（以9万元为基数，按年利率6%计算）；三、由被告张荣美对上述被告朱祥欣的第一、二项给付义务，承担连带清偿责任。被告张荣美承担连带清偿责任后，有权向被告朱祥欣追偿；四、驳回原告黄奇海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半收取），由原告黄奇海负担618元，被告朱祥欣、张荣美负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇一八年四月二十四日书记员  陈 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初819号
原告如皋市亮嘉灯饰经营部，住所地如皋市如城街道益寿北路88号。
经营人陈建，男，1975年4月22日生，居民身份证号码3206221975********，汉族，住如皋市如城街道庆余新村***幢***室。
委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师。
被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司，住所地如皋市下原镇迎驾苑A区A一层40室。
法定代表人张书红，总经理。
本院受理原告如皋市亮嘉灯饰经营部与被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告如皋市亮嘉灯饰经营部以诉讼主体不当为由向我院申请撤回对被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市亮嘉灯饰经营部申请撤回对被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市亮嘉灯饰经营部撤回对被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费1915元，减半收取958元，由原告如皋市亮嘉灯饰经营部负担。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年七月十日
书 记 员 马楠楠
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保53号
申请人：李晓春，男，1966年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被申请人：湖北风和日丽服饰有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125068425849Q。
法定代表人：陈晓鹏，经理。
申请人李晓春与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李晓春于2016年11月16日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司位于浠水县散花镇的房地产。申请人李晓春提供中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司五百万保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人李晓春的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司的房产（房权证散花镇第020013**号，面积3851.25㎡）、（房权证散花镇第020013**号，面积3851.25㎡）、（房权证散花镇第020013**号，面积3851.25㎡）、（房权证散花镇第020013**号，面积5663.72㎡）及工业用地（土地证号14××94，面积16762.20㎡）。
案件申请费五千元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1125财保协执53号
：
申请人李晓春与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125财保53号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司工业用地（土地证号14××94，面积16762.20㎡）。
扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该土地办理转让、抵押等相关权属变更登记手续。
浠水县人民法院
二0一六年十一月二十一日
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1125财保协执53号之一
：
申请人李晓春与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125财保53号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司的房产（房权证散花镇第020013**号，面积3851.25㎡）、（房权证散花镇第020013**号，面积3851.25㎡）、（房权证散花镇第020013**号，面积3851.25㎡）、（房权证散花镇第020013**号，面积5663.72㎡）。
扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该房产办理转让、抵押等相关产权变更登记手续。
浠水县人民法院
二0一六年十一月二十一日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保53号
申请人：李晓春，男，1966年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：湖北风和日丽服饰有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125068425849Q。
法定代表人：陈晓鹏，经理。
申请人李晓春与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李晓春于2016年11月16日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司位于浠水县散花镇的房地产。申请人李晓春提供中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司五百万保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人李晓春的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司的房产（房权证散花镇第020013**号，面积3851.25㎡）、（房权证散花镇第020013**号，面积3851.25㎡）、（房权证散花镇第020013**号，面积3851.25㎡）、（房权证散花镇第020013**号，面积5663.72㎡）及工业用地（土地证号1402**，面积16762.20㎡）。
案件申请费五千元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ： 杨 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2279号
原告：王威。
被告：崔龙权。
本院在审理原告王威诉被告崔龙权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威负担。
审判员 贾本华
二〇一六年五月十七日
书记员 庄 园
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2288号
原告：索迪斯（上海）管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5509号519室。
法定代表人：BRUNOVAQUETTE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚邦杰，该公司员工。
被告：耿敬雷，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告索迪斯（上海）管理服务有限公司（以下简称索迪斯公司）与被告耿敬雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告耿敬雷下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告索迪斯公司的委托诉讼代理人奚邦杰到庭参加诉讼，被告耿敬雷经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告索迪斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还租房押金1400元以及三个月房租4200元。事实与理由：原告、被告与中介方昆山吉家房产咨询有限公司景泾路店于2014年12月5日共同签订《房屋租赁合同》及《预付款协议》，约定被告将其位于昆山市千灯镇XX苑XX号楼XX室房屋出租给原告，供原告驻唯品会（昆山）电子商务有限公司营运点员工住宿使用。租赁合同签订当日，原告公司的代理人陆栋梅即依约支付租房押金1400元以及三个月房租4200元，被告向原告出具了收据。但当原告及中介方前去租赁房屋办理交房手续时，原告发现该房屋已被他人占用，被告未能向原告交房。原告多次向被告催要预付款，被告迄今仍未返还。
被告耿敬雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原被告在昆山吉家房产咨询有限公司景泾路店的居间服务下签订《房屋租赁合同》及《预付款协议》，约定被告将其位于昆山市千灯镇XX苑XX号楼XX室房屋出租给原告，原告预付被告3个月房租4200元及押金1400元，原告方由陆栋梅签字并加盖原告印章，昆山吉家房产咨询有限公司景泾路店由梁某签字并加盖昆山吉家房产咨询有限公司景泾路店合同专用章，被告本人在合同及协议上签字。当日，陆栋梅即支付被告租房押金1400元以及三个月房租4200元，被告向原告出具了收据。2014年12月6日，原告及中介方梁某前去租赁房屋办理交房手续时，发现该房屋已被他人占用，梁某报警处理，但联系不上被告。被告未能向原告交房，原告多次向被告催要预付款，被告迄今仍未返还。
以上事实，由房屋租赁合同、预付款协议、收据、接处警工作登记表、梁某的谈话笔录以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告支付被告房屋租金及押金，被告应按照合同约定交付房屋，被告未依约交房，应当返还原告支付的租金及押金。故原告主张被告返还押金1400元及租金4200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿敬雷于本判决生效之日起十日内返还原告索迪斯（上海）管理服务有限公司押金1400元及租金4200元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告耿敬雷负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1813号
原告：杨洛合，男，汉族，1981年7月4日生，韩城市人。
被告：姬凯，男，汉族，1987年9月12日生，河津市人。
原告杨洛合与被告姬凯追偿权纠纷一案，本案于2016年10月19日立案后，依适普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨洛合到庭参加诉讼，被告姬凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨洛合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款25000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告姬凯于2016年2月29日，通过原告向原告的朋友郭林虎借款25000元，并出具借条1张，原告作为担保人，在借条签名。还款日期到期后，被告推诿不还，原告只得先向朋龙郭林虎还了钱，现向被告索要欠款，被各还是推拖躲避。
被告姬凯未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了借条1份及收条1份。被告未提交证据。
原告提交的证据具备合法性、真实性及关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，被告姬凯经原告杨洛合保证担保，从郭林虎处借款25000元。被告收到借款后，给郭林虎出具了1张借条，借条载明“借条，今借到郭林虎人民币贰万伍仟元整（25000），于2016年3月20日归还。借款人姬凯，2016年2月29日”。原告作为保证人在上述借条上签写了“担保人杨洛合”。借款到期后，被告姬凯未能依约向郭林虎归还借款25000元，经郭林虎催要，原告于2016年5月2日向郭林虎归还了借款25000元，郭林虎将被告出具的借条交给原告，并向原告出具了1张收条，收条载明“收条，今收到杨洛合25000元整，贰万伍仟元整。2016.05.02，收款人郭林虎”。后原告向被告催要该借款25000元，被告未能向原告归还。
本院认为，保证人有义务向债权人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，向债权人郭林虎归还了借款25000元，承担了保证责任，有权向借款人即被告行使追偿权，故原告要求被告归还25000元，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬凯在判决生效后十日内一次性归还原告杨洛合25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姬凯负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2592-1号
申请执行人张展方。
被执行人叶运有。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶运有于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 方思元
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行赔初10号
原告张先准，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县江口镇人民政府，住所地重庆市云阳县江口镇街道。
法定代表人李保宣，镇长。
委托代理人毛坤云，该镇副镇长。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
原告张先准诉被告云阳县江口镇人民政府行政给付行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张先准，被告法定代表人的委托代理人毛坤云、沈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先准诉称，2016年7月至9月期间，重庆市政府及云阳县政府拨发云阳县海峡煤业有限责任公司被关闭后支付工人工资和职工的工伤保险待遇等款计750万元到被告的财政所由被告代为监管。可是由于被告不按市、县政府的要求妥善保管和处理该巨款，在原告等多位职工的工伤保险待遇尚未给付的情况下，被告便非法将巨额赔偿款160万元私下支付给谭作超，导致原告等人应享受的待遇无法得到赔偿的重大损失。现起诉请求判令被告赔偿原告损失的工伤保险待遇79100.00元。
本院认为，行政赔偿以相关行政行为被依法确认违法为前提。本案系张先准在提起请求确认被告支付行为违法的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，现张先准请求确认被告行政支付行为违法的行政诉讼案件因不具备原告主体资格已被本院驳回起诉，因此，其一并提起的行政赔偿诉讼明显缺乏事实依据，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张先准的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行赔初10号原告张先准，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县江口镇人民政府，住所地重庆市云阳县江口镇街道。法定代表人李保宣，镇长。委托代理人毛坤云，该镇副镇长。委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。原告张先准诉被告云阳县江口镇人民政府行政给付行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张先准，被告法定代表人的委托代理人毛坤云、沈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先准诉称，2016年7月至9月期间，重庆市政府及云阳县政府拨发云阳县海峡煤业有限责任公司被关闭后支付工人工资和职工的工伤保险待遇等款计750万元到被告的财政所由被告代为监管。可是由于被告不按市、县政府的要求妥善保管和处理该巨款，在原告等多位职工的工伤保险待遇尚未给付的情况下，被告便非法将巨额赔偿款160万元私下支付给谭作超，导致原告等人应享受的待遇无法得到赔偿的重大损失。现起诉请求判令被告赔偿原告损失的工伤保险待遇79100.00元。本院认为，行政赔偿以相关行政行为被依法确认违法为前提。本案系张先准在提起请求确认被告支付行为违法的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，现张先准请求确认被告行政支付行为违法的行政诉讼案件因不具备原告主体资格已被本院驳回起诉，因此，其一并提起的行政赔偿诉讼明显缺乏事实依据，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张先准的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何世斌人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一七年四月二十七日书 记 员  叶 青
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1979号
原告：曹昌勇。
被告：李建。
被告：黄展东。
原告曹昌勇与被告李建、黄展东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告曹昌勇于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹昌勇的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹昌勇撤回对被告李建、黄展东的起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告曹昌勇负担。
审判员 黄娜
二〇一六年十月十二日
书记员 何婷
appoint
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初700号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：潘兵，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：占建芬，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：林永军，男，1971年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王卫继，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告潘兵、占建芬、林永军、王卫继小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘兵返还原告借款本金150000元，并支付利息（截至2017年1月18日的利息为1332元，自2017年1月19日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费8500元；2.被告占建芬、林永军、王卫继对被告潘兵的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因当事人申请，本院于2017年1月23日作出（2017）浙1002民初700号裁定书，依法采取财产保全措施。原告将第一项诉讼请求减少为：被告潘兵返还原告借款本金150000元，并支付利息（截至2017年1月11日的利息为660元，自2017年1月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费8500元。本院于2017年2月15日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月14日，原告与被告潘兵、占建芬、林永军、王卫继签订编号为2016台椒民委保借字5-071401号的《委托借款保证合同》一份，约定，被告潘兵向原告借款150000元，用于购货；借款期限自2016年7月14日起至2017年1月11日止；借款利率为月利率0.6%，若被告潘兵逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；利息按月支付，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本息；被告占建芬、林永军、王卫继为被告潘兵本合同的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同约定的被告潘兵所承担的全部债务、义务（包括违约责任），包括但不限于被告潘兵应向原告支付的违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清及被告潘兵所承担的全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕为止；被告潘兵、占建芬、林永军、王卫继违反本合同的任一条款，则原告就实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等）由被告潘兵、占建芬、林永军、王卫继承担。
原告依约于《委托借款保证合同》签订的次日向被告潘兵交付了借款150000元。借款交付后，被告潘兵未按约还本付息。截至2017年1月11日，被告潘兵尚欠原告借款本金150000元、利息660元。之后，被告潘兵未再向原告还本付息。被告占建芬、林永军、王卫继亦未曾履行保证责任。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费8500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金150000元，并支付利息（截至2017年1月11日的利息为660元，自2017年1月12日起至实际给付之日止的利息按月利率0.9%计算），同时赔偿原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司为实现债权支付的律师代理费8500元；
二、被告占建芬、林永军、王卫继对被告潘兵的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元（原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司已预交1748元），诉讼保全费1319元，合计3061元，由被告潘兵、占建芬、林永军、王卫继共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年二月十五日
代书记员 金 媚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初929号
原告桂林中房物业服务有限公司，住所地：桂林市西山路9号。
法定代表人：汤进春。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告邓伊，女，汉族，1983年12月16日出生，住桂林市象山区，
本院在审理原告桂林中房物业服务有限公司与被告邓伊物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林中房物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林中房物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 文若诗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2286号
原告：冯赛群。
委托诉讼代理人：刘森。
被告：黄继中。
被告：丁倩。
原告冯赛群与被告黄继中、丁倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯赛群的委托诉讼代理人刘森到庭参加了诉讼，被告黄继中、丁倩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯赛群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：被告黄继中于2014年12月16日向原告借款100000元，口头约定月利率2.5%，被告黄继中仅支付了利息至2015年10月，其余借款本金及利息经原告多次催讨，一直未予偿还。
被告黄继中、丁倩未作答辩。
原告依法向本院提交了1张借条及银行转账凭证，证明被告黄继中向原告冯赛群借款100000元未还的事实。
本院经审查，认定本案事实如下：被告黄继中于2014年12月16日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到冯赛群现金贰拾万元整200000.00期限1年，借款人黄继中2014.12.16”，借条上未约定利息，次日，原告通过银行转账支付了被告黄继中97000元。被告黄继中借到款后，偿还了原告25000万元，余欠借款本金72000万元，至今未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄继中向原告冯赛群借款的事实清楚，被告应当按照约定的期限及时履行还款义务，但被告黄继中虽向原告出具了200000元的借条，但原告实际只支付了97000元给被告黄继中，且原、被告在借条上未约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明原、被告双方约定了利息，故被告偿还给原告的25000元，应当认定为偿还借款本金，被告黄继中应偿还原告冯赛群借款本金为72000元，原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院依法不予支持。原告未向本院提供证据证明被告丁倩与被告黄继中系夫妻关系，亦未提供证据证明被告丁倩系本案债务人，故原告要求被告丁倩承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄继中偿还原告冯赛群借款72000元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯赛群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告黄继中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 强
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10470号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告邹秋香，女，1962年12月2日，汉族，住上海市青浦区盈港东路***弄***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告邹秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶、被告邹秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2012年5月起至2015年12月止的物业管理费人民币2,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告与业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由原告进行物业管理，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，被告房屋面积为99.99平方米。被告从2012年5月起至2015年12月未缴纳物业管理费2,200元，故请求法院判令被告支付。
邹秋香辩称：被告家房屋漏水，窗台、墙壁损坏，小区大修的时候被告去报修了，等到脚手架拆了还未修，被告去问，物业说忘了。后被告又报修过几次，一�未修，被告只能自已修，二次共花费600元。还有价值2,000多元的电瓶车今年被偷，所以未交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年1月登记取得青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海房地产权证,该房屋建筑面积为99.99平方米。原告与业主委员会于2012年7月30日签订物业服务合同，合同约定由原告实行物业管理，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，合同期限为2012年8月1日起至2014年7月31日。2014年7月，双方补签一份协议，内容为原告向小区提供的物业服务的实际时间为2012年5月1日，前述合同少签了3个月，双方的权利义务均按照现行的物业服务服务合同条款履行。2014年8月4日，原告与业主大会续签了物业服务合同，物业服务收费不变，期限为2014年8月1日起至2016年7月31日，被告从2012年5月起至2015年12月止未缴纳物业管理费计2,200元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
当事人存在如下争议：被告为证明主张的事实，向法庭提供了一组照片，显示墙面砖开裂，墙面起泡、护墙板受潮，并说明是在几天前拍摄的。原告表示，被告没有向原告报修，如果报修，物业公司一定会去修理。瓷砖裂缝可能是业主装潢的问题，也可能房屋建造时间长，原告并表示小区有专门停车场地，被告没有停在专用场地，故房屋受潮、墙面砖开裂，电瓶车被盗与原告无关。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与业主委员会的物业管理服务合同合法有效,对原、被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。物业服务让业主满意是其根本目的，对服务的不足之处，业主�权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不足以减免物业服务费，况且被告并未举证曾经报修，所拍照片也不在原告要求其支付物业管理费的时间段内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告邹秋香应于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费2,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年十二月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4481号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，该行客户经理。
被告：刘国丽，女，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：苑进亮，男，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：闫月维，女，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：苑广恩，男，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：苑进库，男，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘国丽、苑进亮、闫月维、苑广恩、苑进库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告刘国丽、苑进亮、闫月维、苑广恩、苑进库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国丽、苑进亮偿还借款本金100000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月29日，原告与被告刘国丽签订了个人借款合同，约定原告向被告刘国丽授信额度为100000元。其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。被告刘国丽于2014年6月30日在我行借款100000元，该笔借款于2015年6月27日到期。借款到期后，被告刘国丽、苑进亮未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金100000元及利息。
刘国丽、苑进亮、闫月维、苑广恩、苑进库未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年6月27日，被告刘国丽向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供闫月维、苑广恩、苑进库为保证人。2014年6月29日，原告与被告刘国丽签订（阳七）个借字（2014）年第300520140630号《个人借款合同》。约定，被告刘国丽在原告处借款100000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年6月29日至2015年6月27日，该笔借款月利率为11.55‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告苑进亮作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告闫月维、苑广恩、苑进库签定（阳七）保字（2014）年第300520140630号最高额保证合同，约定由被告闫月维、苑广恩、苑进库对被告刘国丽上述借款100000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告刘国丽于2014年6月30日申请在原告处提取贷款100000元，并同意将该笔借款存至被告刘国丽所有的62×××71账号中。同时，原告为被告刘国丽出具了借款借据，到期日为2015年6月27日。借款后，被告刘国丽未偿还借款本金，共支付利息12640.25元，保证人未承担保证责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘国丽本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘国丽在原告处借款100000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告苑进亮出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告苑进亮应与被告刘国丽承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告刘国丽、苑进亮应当支付原告相应利息。被告闫月维、苑广恩、苑进库在保证合同中签名、按手印，自愿为被告刘国丽在原告处的100000元借款提供连带责任保证，故被告闫月维、苑广恩、苑进库依法应当承担保证责任。因被告闫月维、苑广恩、苑进库是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告刘国丽未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告刘国丽追偿的权利。被告刘国丽、苑进亮、闫月维、苑广恩、苑进库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国丽、苑进亮于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息12640.25元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告闫月维、苑广恩、苑进库对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告闫月维、苑广恩、苑进库承担还款责任后，依法享有向被告刘国丽追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘国丽、苑进亮、闫月维、苑广恩、苑进库负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十月二十八日
书记员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4481号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，该行客户经理。被告：刘国丽，女，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民。被告：苑进亮，男，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民。被告：闫月维，女，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民。被告：苑广恩，男，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民。被告：苑进库，男，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘国丽、苑进亮、闫月维、苑广恩、苑进库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告刘国丽、苑进亮、闫月维、苑广恩、苑进库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国丽、苑进亮偿还借款本金100000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月29日，原告与被告刘国丽签订了个人借款合同，约定原告向被告刘国丽授信额度为100000元。其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。被告刘国丽于2014年6月30日在我行借款100000元，该笔借款于2015年6月27日到期。借款到期后，被告刘国丽、苑进亮未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金100000元及利息。刘国丽、苑进亮、闫月维、苑广恩、苑进库未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年6月27日，被告刘国丽向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供闫月维、苑广恩、苑进库为保证人。2014年6月29日，原告与被告刘国丽签订（阳七）个借字（2014）年第300520140630号《个人借款合同》。约定，被告刘国丽在原告处借款100000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年6月29日至2015年6月27日，该笔借款月利率为11.55‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告苑进亮作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告闫月维、苑广恩、苑进库签定（阳七）保字（2014）年第300520140630号最高额保证合同，约定由被告闫月维、苑广恩、苑进库对被告刘国丽上述借款100000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告刘国丽于2014年6月30日申请在原告处提取贷款100000元，并同意将该笔借款存至被告刘国丽所有的62×××71账号中。同时，原告为被告刘国丽出具了借款借据，到期日为2015年6月27日。借款后，被告刘国丽未偿还借款本金，共支付利息12640.25元，保证人未承担保证责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘国丽本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘国丽在原告处借款100000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告苑进亮出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告苑进亮应与被告刘国丽承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告刘国丽、苑进亮应当支付原告相应利息。被告闫月维、苑广恩、苑进库在保证合同中签名、按手印，自愿为被告刘国丽在原告处的100000元借款提供连带责任保证，故被告闫月维、苑广恩、苑进库依法应当承担保证责任。因被告闫月维、苑广恩、苑进库是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告刘国丽未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告刘国丽追偿的权利。被告刘国丽、苑进亮、闫月维、苑广恩、苑进库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国丽、苑进亮于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息12640.25元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告闫月维、苑广恩、苑进库对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告闫月维、苑广恩、苑进库承担还款责任后，依法享有向被告刘国丽追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘国丽、苑进亮、闫月维、苑广恩、苑进库负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十月二十八日书记员  李金贞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2467号
申请执行人张喜玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
本院在执行申请执行人张喜玲与被执行人威海万紫千红家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋子杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初878号
原告关喜连，女，汉族，1945年5月22日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘云瑜，男，汉族，1975年2月5日出生。（系关喜连长子）
被告刘云琦，男，汉族，1978年5月10日出生。（系关喜连次子）
本院在于2016年4月15日立案受理了原告关喜连与被告刘云瑜、刘云琦所有权确认纠纷一案中。审理过程中原告关喜连于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关喜连的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关喜连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告关喜连承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 陈爱华
二〇一六年十月十日
书记员 赵艳丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋明珠，女，1981年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人：殷迪佳，广西锦康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶丽荣，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省拓荣县。
委托代理人：梁育琼，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：江妍，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
一审被告：林绍河，男，1971年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
委托代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人：殷迪佳，广西锦康律师事务所律师。
一审第三人：广西北海鑫磊恒升投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北京路49号桂成花园A座1302号。
法定代表人：张坤昌，该公司董事长。
再审申请人蒋明珠因与被申请人陶丽荣、一审被告林绍河、一审第三人广西北海鑫磊恒升投资有限公司股权转让纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：蒋明珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令北海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李璐君
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执274号
申请执行人孟兵，男，生于1973年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县供电公司职工。
被执行人王兵（又名王斌），男，生于1975年12月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
孟兵与王兵民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）鄂郧西民初字第00383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟兵于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人孟兵不能提供被执行人王兵可供执行的财产线索。本院查明，被执行人王兵无可供执行财产，经申请执行人孟兵同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人王兵无可供执行财产。申请执行人孟兵不能提供被执行人王兵可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00383号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年八月四日
书记员 吴 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第696号
原告：浙江复先新材料科技有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区三道十二路***号第**幢。
法定代表人：张春健。
委托代理人（特别授权）：陈琨、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江玛极科工贸有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇葛府村葛府。
法定代表人：胡志勇。
本院受理的原告浙江复先新材料科技有限公司为与被告浙江玛极科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江复先新材料科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6959元，减半收取3479.5元，由原告负担。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年十二月十八日
代书记员 韩苗河