wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第294号
申请执行人嵩县农村信用合作联社。
法定代理人：张晋普，理事长
被执行人李喜彦，女，汉族，1986年11月30日生，住河南省嵩县。
被执行人叶保栓，男，汉族，1953年12月6日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李喜彦、叶保栓在金融机构的存款129034元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张成军
二〇一四年九月十一日
书记员 平伊娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0051号
申请执行人:威海市舜华实业有限公司，地址：山东省威海市环翠区四方路10号
被执行人:江苏豪森药业股份有限公司，地址：连云港经济技术开发区第十小区
案由:票据纠纷
执行依据:（2012）镜民二初字第00440号民事民事判决书
申请执行人威海市舜华实业有限公司与被执行人江苏豪森药业股份有限公司票据纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出（2012）镜民二初字第00440号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0051号
申请执行人：威海市舜华实业有限公司，地址：山东省威海市环翠区四方路10号江苏豪森药业股份有限公司，地址：连云港经济技术开发区第十小区票据纠纷
执行依据：（2012）镜民二初字第00440号民事民事判决书
申请执行人威海市舜华实业有限公司与被执行人江苏豪森药业股份有限公司票据纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出（2012）镜民二初字第00440号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00626号
王世良、夏修君：
你（单位）与王冠祥劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00728号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00725号
原告严某，女。
委托代理人吴某，城固县上元观法律服务所法律工作者。
被告代某，男。
本院在审理原告严某诉被告代某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。
审判员 ： 李 优
二〇一四年五月三十日
书记员 ：邵万红
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00036号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人梁军，男，1973年3月14日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2009年2月16日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2011年9月6日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人梁军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月1日下午17时许，被告人梁军在本市新城区光华街电动工具厂小区以人民币500元的价格卖给吸毒人员赵某某毒品甲基苯丙胺1小包。交易后被当场抓获，从被告人梁军车里缴获毒品甲基苯丙胺5小包，共计净重2.7538克，毒品海洛因5小包，共净重2.417克，从吸毒人员赵某某处缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.8111克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人梁军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁军对起诉书指控的事实作了供认，辩解其检举揭发了一名盗窃犯，有立功情节。
经审理查明，2014年9月1日下午17时许，被告人梁军在呼和浩特市新城区光华街电动工具厂小区以人民币500元的价格卖给吸毒人员赵某某毒品甲基苯丙胺1小包。交易后被当场抓获，从被告人梁军车里缴获毒品甲基苯丙胺5小包，共计净重2.7538克，毒品海洛因5小包，共净重2.417克，从吸毒人员赵某某处缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.8111克。
上述事实有下列证据证实：被告人供述、证人赵某某、史明刚证言、扣押物品清单、接受上缴毒品清单、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、前科材料、工作说明、常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人梁军对史某某证言和工作说明有异议，其他证据均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人梁军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重3.5649克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁军辩解其有立功表现的意见，与查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙继薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初91号
原告高某。
被告刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告刘某于XX年X月XX日登记结婚，被告刘某家人说了很多对我人身攻击的话，导致我和父母心理受到严重伤害。刘某和我结婚时，刘某父母礼金共5万元，这无可非议是她的。我的父母为了我结婚，买了两个门市房，钱都是由我一手支付，包括我家亲属礼金，婚后共剩10万元，存在了刘某的农业银行存折上。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。返还10万元钱。诉讼费我自愿承担。
被告刘某辩称，原告所述的10万元不属实，一共是15万元钱，有5万元钱是我母亲婚前给我的，还有10万元是婚前原告答应给我的聘礼钱，婚后给我的。我同意离婚，XX年X月XX日结婚一年以来，他一天没做过男人，没有性生活的需求，不正常的性生活导致他心里变态，有时候家庭暴力，现在我一身病，肾积血积液。我觉得他不应该结婚。
经审理查明，原、被告于XX年X月XX日登记结婚，婚后初期感情尚可，后因夫妻生活发生矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。要求返还10万元钱。诉讼费我自愿承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的结婚证、户口本复印件、建国医院的体检报告及收据等、被告提供的门诊病历、发票、说明、诊断报告等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的10万元钱，视为原告父母对原、被告双方的赠予，应为原被告共同财产。被告刘某举证证明被告在与原告分居后因病花费3332元、服装7613元、化妆品389元、保险费2488元、属生活消费支出，但明显过高，本院酌情在财产分割时予以扣除10000元。关于被告主张的每月生活费未向法庭提供证据，本院不予支持。原、被告剩余共同财产数额为90000元，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某离婚；
被告刘某给付原告款45000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丹凤
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第79号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人张波，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人许建新，男，1956年5月3日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年10月30日向本院申请执行被执行人许建新土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年7月15日以被执行人未经批准，擅自占用济南市历城区董家镇寇家庄村集体土地圈建铁丝网，建设砖混平房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款为由，依照《中华人民共和国土�管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）第5032号处罚决定。该决定的内容是：1、限许建新15日内拆除在济南市历城区董家镇寇家庄村非法占用的3240平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗土地退还给济南市历城区董家镇寇家庄村民委员会。2、对许建新罚款97200元。
2014年11月3日，本院组织听证会，申请人的委托代理人林奇，被执行人许建新到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5032号土地行政处罚决定，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年10月10日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5094号催告书。被执行人未自觉履�处罚决定中确定的第1项义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求拆除被执行人在济南市历城区董家镇寇家庄村非法占用的3240平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5032号土地行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行“拆除被执行人在济南市历城区董家镇寇家庄村非法占用的3240平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5032号土地行政处罚决定第1项中“限许建新15日内拆除在济南市历城区董家镇寇家庄村非法占用的3240平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人许建新必须于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项所确定的义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人许建新负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1052号
上诉人（原审被告）：弓艳，女，汉族，1984年7月18日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：孟瑞英，女，汉族，1975年1月9日生，住郑州市惠济区。
上诉人弓艳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初996号民事裁定，向本院提起上诉。
弓艳上诉称，上诉人经常居住地在金水，且曾和被上诉人约定任何一方起诉另一方均应在对方所在地法院立案，只是相关证据材料在被上诉人方处，请二审法院依法核实，查明真相，为公平审理此案，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人弓艳没有证据证明双方就争议管辖法院存在约定。双方当事人也没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方为原审原告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第222号
原告熊龙标，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告孙明生，男，1967年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告熊龙标与被告孙明生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊龙标，被告孙明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊龙标诉称：2013年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，主要协商约定：由原告承租被告位于郑州市西环宋庄村的房屋作为超市之用，房屋建筑面积约为300平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2018年11月1日止；同时口头约定给予原告2个月的装修时间。协议签订后，原告支付被告部分房租5万元，并开始雇人装修，现已花费装修费用4.2万元，但在该房屋尚未投入使用前，原告发现宋庄村公告栏贴出了关于拆迁的通知，并听说很快就要停水停电，致使超市不能正常开业、所备货物现租仓库予以储存（现已花费运费6000元、仓库租金4000元、卸车费1500元），本合同不能实际履行，给原告造成经济损失。被告作为房主，对合同所涉房屋状况应该有清楚的了解，而原告作为外地来此经商之人，对当地情况掌握不够，且拆迁通知发出后，被告亦未通知原告，造成大量货物从外地运至郑州并另租仓库储存，而原告所装修的房屋在拆迁时却由被告得到了拆迁补偿，因此，在被告未将出租房屋达成正常使用的状态情况下，应承担缔约过失责任，赔偿原告相应损失。故原告诉至本院要求解除原、被告于2013年11月1日签订的《房屋租赁合同》；要求被告退还原告房租5万元；要求被告赔偿各项经济损失共计53500元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙明生答辩称：被告一直在履行合同义务，不同意解除合同，不同意退还房屋租，不同意赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、2013年11月1日原、被告双方签订的《房屋租赁合同》和被告出具的《收据》各一份，证明：原、被告之间存在房屋租赁合同关系，合同签订当天原告交付租金5万元。
二、2013年12月5日的张华林出具的《收据》、2013年11月27日王贾出具的《收条》，未注明时间的马树宣出具的《收条》、2013年11月14日的《销货清单》、2013年12月3日沈立建出具的《收条》和2013年11月28日《安徽省定远县华顺物流公司运输中介协议书》各一份，该组证据证明：原告为存储物品而租赁东区的仓库花费4000元，原告为装修门面房的门窗花费3600元，原告为装修门面房地板砖花费5000元，原告为装修门面房的灯具、电线等花费7845元，原告为装修门面房做吊顶等花费17520元，原告从安徽运输货物的运输费6600元，以上共计44565元。
三、2013年11月25日《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》一份，来源于中原区柿园村拆迁安置指挥部，证明：被告的房屋在2013年11月份要拆迁。
被告对原告提交的上述证据发表质证意见为：
对原告的证据一无异议，被告确实收到原告5万元房租；对原告的证据二均不予认可，仓库费系原告自己另租他人的，原告租赁被告的房屋现在还存在闲置，原告自己应承担。装修的费用双方协商由原告自己来负担，物流费与被告无关；对原告证据三的真实性无异议，该拆迁公告确实在村里张贴过。
被告孙明生没有证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据材料分析认证如下：
原告的证据一，被告无异议，故本院对该证据予以采信；原告的证据二，被告均不予认可，而这些收据、收条或者协议书均非正规票据，也无法核实其真实性，故本院不予采信；原告的证据三，被告无异议，本院予以采信。
根据诉辩双方的陈述和采信的有效证据，本院确认法律事实如下：
2013年11月1日，原告熊龙标与被告孙明生签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：由原告熊龙标承租被告孙明生位于中原区宋庄村一处砖混结构房屋作为经营超市之用，该房屋面积为300平方米；租赁期限自2013年11月1日至2018年11月1日止；合同期内如有该房屋因政府建设拆迁，出租方孙明生必须终止合同时，孙明生应一个月书面通知熊龙标，并退还剩余房屋租金；2013年11月1日至2014年11月1日期间的租金为13万元。同日，原告熊龙标交付租金5万元给被告孙明生。
2013年11月25日，中原区柿园村拆迁安置工作指挥部公开发布《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》，并通知该村拆迁第一阶段工作从2013年11月28日开始。
2013年11月28日原告口头通知被告要求解除合同并退还房租。
另查明：合同签订后，原告在经过被告同意的情况下自费进行了装修，并于2013年12月25日装修完毕。在中原区柿园村拆迁安置工作指挥部公开发布《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》后原告并没有实际使用承租的房屋仅放置了部分零碎物品。
再查明：中原区宋庄村系中原区西流湖街道办事处柿园村所辖。
本院认为：原、被告在2013年11月1日签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于宋庄村的一处房屋用于经营超市，但合同签订后未满一个月，中原区柿园村拆迁安置工作指挥部即公开发布《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》，通知宋庄村要进行整体拆迁工作，该情况的出现对合同双方当事人来讲属于重大情势变更，因为拆迁即将开始，必将会对原告承租该房屋用于经营商业之用的合同目的构成重大障碍，以致于原告的合同目的无法实现，因此，原告有权要求解除双方之间的租赁合同。原告在得知拆迁消息后即于2013年11月28日向被告口头通知解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，因此，双方之间的合同自2013年11月28日起已经解除，故对于原告要求判令解除双方之间合同的请求，本院不再重复处理。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，对于尚未履行期间的租金，被告应当退还，原告交付租金5万元，扣除占有期间2013年11月1日至2013年11月28日期间的租金9750元，原告应退还租金40250元，故对于原告要求被告退还租金5万元的请求，本院支持退还40250元。至于原告主张的经济损失，原告提供的证据不足以证明原告的证明目的，且原告在通知被告要求解除合同后仍然在装修，原告应对此自负其责，故对于原告的该项损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙明生自本判决生效之日起十日内退还原告熊龙标租金40250元；
二、驳回原告熊龙标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告熊龙标负担1448元，由被告孙明生负担922元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年七月九日
书 记 员 武秋红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异7号
异议人（案外人）：江苏宿城经济开发区管理委员会，住所地宿迁市宿城经济开发区古城路8号。
法定代表人：杨修录，宿城开发区管委会主任。
委托代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人：周业进，该单位职工。
申请执行人：宿迁市忠瑞土石方工程有限公司,统一社会信用代码9132130258103470XX，住所地宿迁市宿城区粮食物流园区。
法定代表人：朱光辉，该公司总经理。
委托代理人：王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被执行人：江苏京杭新能源有限公司,住所地宿迁市宿城经济开发区南片区徐淮路东侧。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宿迁市忠瑞土石方工程有限公司（以下简称忠瑞公司）与被执行人江苏京杭新能源有限公司（以下简称京杭公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏宿城经济开发区管理委员会（以下简称管委会）对本院作出的（2017）苏1302执4736号冻结执行裁定提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管委会异议称，2014年5月，管委会与京杭公司签订入园协议，明确京杭公司落户宿城开发区南区，按照约定，京杭公司向管委会支付390万元，该款项主要用于土地报批、清表、征地、拆迁补偿等费用，兼做为工程建设进度保证金，如逾期未缴纳，京杭公司需额外支付1万元/日作为违约金，如本合同签订后二十日内，仍未缴纳该资金的，合同终止，京杭公司已交的费用不退还。截止到2017年12月4日，京杭公司向管委会缴纳100万元，未足额缴纳合同约定金额，按照合同约定该100万元视作违约金，不再退还，管委会已支付乾天酒业拆迁补偿等费用257.2万元。法院作出的（2017）苏1302执4736号冻结执行裁定书、协助执行裁定书错误，请求停止执行，解除冻结。
忠瑞公司辩称，管委会与京杭公司之间没有按照合同履行，京杭公司向管委会交纳的款项与合同约定是不一致的，两笔各50万元，属京杭公司缴纳的土地出让金而非违约金，管委会不能将该款项据为己有。管委会称支付了乾天酒业征地补偿款200多万元，缺乏事实依据，也与本案无关联性，更没有生效的法律文书作为依据。请求驳回执行异议，将冻结的款项依法执行，划拔给忠瑞公司。
经审查查明，本院受理的忠瑞公司诉京杭公司建设工程施工合同纠纷一案【（2016）苏1302民初7865号】，经审理判决：被告江苏京杭新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市忠瑞土石方工程有限公司支付工程款700000元及利息（以700000元为基数，自2015年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民同期银行贷款利率计算）。案件受理费收取11430元，公告费520元，合计11950元，由被告江苏京杭新能源有限公司负担。该判决生效后，京杭公司未主动履行义务，忠瑞公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年11月29日作出（2017）苏1302执4736号执行裁定书、协助执行裁定书，冻结京杭公司交于管委土地款85万元。2017年12月4日，管委会提出异议。
另查明，2014年5月24日，管委会（甲方）与京杭公司（乙方）签订《工业项目进区合同书》，合同对于投资项目及规模强度、项目选址、用地面积、用地性质、项目建设投产时间等都做了约定。合同第二项第4条约定甲方负责该项目用地的清表、拆迁补偿及挂牌服务，乙方于本合同签订后十日内向甲方支付390万元，该款项主要用于土地报批、清表、征地、拆迁补偿等费用，兼做为工程建设进度保证金，如逾期未缴纳，乙方须额外支付1万元/日作为违约金，如本合同签订后二十日内仍未缴纳该资金的，本合同终止，乙方承担违约金30万元，本合同签订后二十日内仍未足额支付该笔资金，本合同终止，乙方已交的费用不退还。乙方办理完成土地权属手续，建设工程达到双方约定的需时进度，甲方将该保证金转为土地出让金。第7条约定，乙方必须真实、积极地参与此地块的招拍挂，若乙方未能摘牌取得土地使用权，甲方即于土地使用权挂牌拍卖会次日起1月内返还乙方已经支付的资金。假如不参与国土部门的招拍挂，或者消极地参与此地块的招拍挂未摘牌取得土地使用权的，甲方已收取乙方的资金不返还。京杭公司于2014年11月7日向宿迁市宿城区财政局开发区分局账户汇入50万元，汇款摘要是“土地出让金”，管委会提供财务记载“土地出让金暂存款/土地出让金”。2014年7月23日，京杭公司向宿迁市宿城区非税收入管理局账户内汇入50万元，付款用途：土地款。管委会提供财务记载“土地订金暂存款/其他”。
本院认为，忠瑞公司诉京杭公司建设工程施工合同纠纷一案（2016）苏1302民初7865号民事判决生效后，因京杭公司未履行义务，忠瑞公司申请强制执行，符合法律规定。按照法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据当事人提供的财产线索，本院作出（2017）苏1302执4736号执行裁定书，冻结了京杭公司在管委会缴纳的款项，因该款项系京杭公司缴纳“暂存款”，本院予以冻结符合法律规定。对于管委会主张其与京杭公司之间存在其他纠纷，该款项属于京杭公司应承担的违约金，因涉及其他法律关系，不属于本案审查范围。综上，本院对管委会的异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回江苏宿城经济开发区管理委员会异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区法院提起诉讼，并按照当事人人数提供副本。
审判长 朱雪芹
审判员 刘金龙
助审员 翁荣荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 盛光俊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第711号
申请执行人：高峰，男，1986年12月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：大连环球国际建设工程有限公司，住所地瓦房店市铁东街道金銮路67号。
法定代表人：张银全，系该公司负责人。
本院在执行高峰与大连环球国际建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连环球国际建设工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第711号申请执行人：高峰，男，1986年12月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连环球国际建设工程有限公司，住所地瓦房店市铁东街道金銮路67号。法定代表人：张银全，系该公司负责人。本院在执行高峰与大连环球国际建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连环球国际建设工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第858号
原告尚雷达，男，生于1983年4月10日，汉族，农民，住山东省乐陵市。
委托代理人李孝杰，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东天宇人律师事务所律师。
被告郭旺，男，生于1986年4月11日，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
原告尚雷达与被告郭旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年8月25日依法由独任审判员公开开庭进行了审理，原告尚雷达的委托代理人李孝杰、刘鹏到庭参加诉讼，被告郭旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚雷达诉称，原、被告双方系买卖合同关系。原告多次向被告提供钢材，被告累计欠付原告钢材款52255元。2013年12月19日，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年1月29日之前付清。后被告向原告清偿了12255元，尚欠40000元至今未付。原告多次索要欠款未果，故依法诉至法院，请求判令被告支付所欠钢材款40000元并支付相应利息。
被告郭旺未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告通过商业往来相识。相识后双方约定由原告向被告供应钢材制品，但未签订书面合同。此后双方陆续发生若干次业务。2013年12月19日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠钢材费尚雷达货款共计伍万贰仟贰佰伍拾伍元（52255元）。2014.1.29号之前付清2013.12.19郭旺”。后被告向原告偿还了欠款12255元，余款40000元至今未还。原告经多次催要未果，故依法诉至本院，请求判令被告清偿欠款40000元，并支付相应利息。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的收货单两份、欠条一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条上有被告的签字、手印，系被告的真实意思表示，能够证实双方之间事实上的买卖合同关系，以及被告欠付原告钢材制品货款的事实。被告出具的欠条中载明其欠付原告货款52255元，但庭审过程中，原告自认被告已经向其清偿了货款12255元，尚欠40000元，对此本院予以确认。原告向被告供应钢材制品，被告作为买受人，理应及时、足额向原告支付相应的货款。被告无正当理由拒不偿付原告欠款的行为，侵害了原告的合法权益，客观上给原告带来了一定的经济损失，故对于原告要求被告偿付欠款40000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告郭旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭旺于本判决生效之日起十日内偿还原告尚雷达钢材制品货款40000元；
二、限被告郭旺自2014年1月30日起，至原告尚雷达起诉之日（2015年7月27日）止，以欠款40000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告郭旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一五年九月十四日
书记员 宋春晓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第139号
原告李学堂。
原告李喜峰。
被告郭纪国，又名郭继国。
原告李学堂、李喜峰诉被告郭纪国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告郭纪国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历12月13日，原告购买被告三棵杨树，当时言明价款1650元并支付；春节之后原告再把树伐掉。春节之后，原告去伐树时，案外人不承认这三棵杨树是被告的。后原告与被告多次协商，要求被告返还购树款未果，请求法院依法判令被告返还现金1650元及利息。
被告庭前提交答辩状辩称，被告将三棵杨树卖给原告，一手交钱，一手交货，被告收了原告的款就外出打工了。事情过了三个月，杨树没有了，原告没有伐走，就找被告要树款。东西买走了，时间长了，东西损坏了、丢失了，再向卖主索钱，毫无道理。
经审理查明，2011年农历12月13日，原告李学堂、李喜峰购买被告郭纪国三棵杨树，当时约定，价款1650元并当场支付；春节之后原告再把树伐掉。春节之后，原告去伐树时，发现被告的三棵杨树已不存在，合同已不能履行。后原告与被告多次协商，要求被告返还购树款未果。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人支付价款后，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。标的物所有权自交付时起转移，在标的物交付之前，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，被告郭纪国收到货款后，未将交易的三棵杨树交付给原告，且三棵杨树已不存在，致使合同不能履行。原告要求被告返还树款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭纪国返还原告李学堂、李喜峰购树款1650元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭纪国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年三月十二日
书记员 宋卫华
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第139号
原告武涛，女，汉族。
被告刘茂雄，男。
本院在审理原告武涛诉被告刘茂雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告武涛撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告武涛负担。
审判员 杨 萍
审判员 吴道亮
审判员 赵守明
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 洋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异79号
异议人（被执行人）：何佳，女，1978年11月12日出生，汉族，住天津市河西区，
申请执行人：天津市隆辉汽车租赁有限公司，住所地天津市河西区友谊楼22-105-108。统一社会信用代码91120103055289390T。
法定代表人：李少龙，总经理。
本院在执行天津市隆辉汽车租赁有限公司与何佳挂靠经营合同纠纷一案中，异议人何佳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何佳称，异议人与申请执行人挂靠经营合同纠纷一案，虽已发生法律效力，但是申请执行人至今还未将工资及苛扣异议人的租车费用结清，异议人已起诉申请执行人劳动争议之案即将开庭，并欲起诉该公司扣租车费用，为维持异议人的正常生活，故特申请法院延后强制执行。
本院查明，2017年4月24日本院受理了天津市隆辉汽车租赁有限公司与何佳挂靠经营合同纠纷一案。2017年6月20日本院作出（2017）津0103民初4934号民事判决书。判决生效后，权利人天津市隆辉汽车租赁有限公司向本院申请执行。2017年8月8日本院作出（2017）津0103执3751号执行通知书。
本院认为，本院作出的（2017）津0103民初4934号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，本院依据生效的判决书及相应的法律规定，作出（2017）津0103执3751号执行通知书并无不当，异议人请求延期执行无法律依据。故异议人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人何佳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 储智君
审判员 陈述琦
二〇一七年八月××日
书记员 张 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1385号
罪犯邓华，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2010年4月12日（2010）博刑初字第89号刑事判决，以被告人邓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年11月5日起至2019年11月4日止，2010年5月12日送广西平南监狱服刑。2012年4月26日获减刑1年4个月，2013年12月12日获减刑1年7个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2016年12月4日止。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓华在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯邓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度积极分子，获评2014年度积极分子（奖励21分奖励分），2013年9月至2015年3月，累计奖励分126.12分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邓华在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、本案余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华减去有期徒刑一年四个月二十五日（减刑后刑期至2015年7月1520日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1025号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇吴栏村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇良涌北街63号，组织机构代码75786699-X。
代表人：吴建华。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］951号行政处罚决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年12月19日作出中土执法决字［2017］951号行政处罚决定，认定中山市××××村股份合作经济联合社（以下简称吴栏村经联社）于2017年4月始，占用位于中山市××××村土名“航标”地段处面积为1829.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1829.5平方米土地。2.没收非法占用的1094.2平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化地面设施。3.限期十五日内自行拆除在非法占用的563平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化地面设施，恢复土地原状。4.罚款51439元。市国土资源局于2017年12月19吴栏村经联社送达了中土执法决字［2017］951号行政处罚决定书。吴栏村经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴栏村经联社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴栏村经联社履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］951号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］951号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00136号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人：安徽省舒城县惠源商贸有限责任公司。
法定代表人：徐加洪。
被执行人：王焕明。
本院执行的本院2014年5月30日作出的（2014）六民二初字第00226号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在舒城县人民法院辖区内。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年5月30日作出的（2014）六民二初字第00226号民事调解一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1236号
原告：吴光嵩，男，1945年7月20日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：吴琦（系原告次子），男，1974年9月11日出生，汉族，住连江县。
被告：林莺端，女，1945年10月18日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：林继明（系被告之子），男，1968年12月19日出生，，汉族，住连江县。
本院于2014年5月28日立案受理了原告吴光嵩与被告林莺端一般人格权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴琦、被告及其委托代理人林继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光嵩诉称：被告林莺端近年来时常到原告经营的连江县店铺吴光嵩诊所无理取闹。2013年8月3日，被告再次来到吴光嵩诊所大吵大闹，做出将诊所的中药秤扔出门外并动手推搡诊所工作人员陈益群等举动，原告被迫拨打110报警，随后被告被警察带到城关派出所接受调查。但此后被告仍不知悔改，继续到吴光嵩诊所闹事（包括2013年8月30日、2014年1月4日等多次）。由于经常受到被告的谩骂、威胁、散布谣言及各种干扰，原告诊所的日常经营受到极大影响（造成营业中断、就诊量下降等直接经济损失超过人民币20000元），原告的身心健康也受到极大伤害（造成失眠、情绪紧张等精神伤害损失超过人民币20000元）。被告的行为严重侵犯了原告的人身权，为切实保障原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等的有关规定，现请求法院判决：一、被告林莺端就其屡次到连江县吴光嵩诊所吵闹、滋事一事向原告赔礼道歉，并停止侵害（即保证今后不再闹事）。二、被告赔偿原告经济损失费（误工费和营业损失）、精神损害费（造成失眠、情绪紧张等精神伤害损失）共计人民币40000元整。
被告林莺端辩称：原告吴光嵩所诉的事实与理由不属实。2013年8月3日双方因店租差异过大等问题，产生纠纷后，经城关派出所组织协调下，达成调解协议，责令原告清除现场视频录像，双方相互谅解，互不追究。但原告不遵守协议，继续保存视频，为此对被告人身损害，直到矛盾激化。此后原告仍未及时按照约定给付店租，并用种种借口理由，不给被告女儿林继香探视儿子的权利，林继香委托被告向原告催讨店租，于是被告在2014年1月4日在店内向原告催讨并说明道理，但绝无谩骂、威胁、散布谣言，并未对原告诊所造成影响。原告诉称被告在诊所吵闹、滋事一事完全子虚乌有，纯属诬告，更不存在对原告造成经济损失及精神损失的事实，40000元损失没有法律依据，被告不承认。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。对原告的诬告给被告造成的精神及身心上的伤害，被告保留进一步追究原告侵权责任的权利。
经审理查明：原告吴光嵩的次子吴琦与被告林莺端的女儿林继香原系夫妻，于2011年8月16日登记离婚，离婚协议书约定：婚生子吴嘉栋由吴琦抚养。吴嘉栋的生活费、教育费、医疗费及其他费用，由吴琦与林继香平均分担。夫妻共同财产中位于连江县的店面，经协商归林继香所有，现提供给吴琦的父亲吴光嵩开办医疗诊所使用。吴光嵩支付店租给林继香，2011年-2012年每月支付2000元租金，2013年-2015年每月支付2200元租金，以此类推直至原告放弃承租为止等内容。
之后，吴琦和林继香因吴嘉栋抚养费发生纠纷。被告认为林继香租给原告开办吴光嵩诊所的店铺租金偏低，于2013年8月3日上午9时许到吴光嵩诊所，就店租问题与原告发生争吵，并与诊所工作人员陈益群引发拉扯，原告报警110后，连江县公安局城关派出所对被告和陈益群进行调解，双方自愿达成调解协议：互相谅解，互不追究等项内容。2014年1月4日，被告和林继香再次到吴光嵩诊所，向原告催讨店租，双方同意原告将应向林继香支付的2014年第一季度店租6600元人民币其中的6000元转为林继香暂时付给吴嘉栋（2013年5月至10月）抚养费，原告并向林继香出具收据一张，同时交给林继香剩余店租人民币600元。
上述事实，有原、被告的陈述，和原告提供的证据（均系复印件）：№1309240接处警情况登记表1份、招商银行跨行实时转帐业务回单2份、林继香出具的收条1张、招商银行股份有限公司福州东街口支行历史交易明细1张、吴琦与林继香的离婚协议书1份，及被告提供的证据（均系复印件）：编号A3501227300002013080015连江县公安局现场治安调解协议书1份、原告出具的收据1张证实。
综上所述，本院认为：本案系一般人格权纠纷法律关系。一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。本案被告林莺端虽在2013年8月3日上午到原告吴光嵩诊所，与诊所工作人员陈益群发生拉扯，但已经公安机关调解并达成协议，双方之间的纠纷已经平息；以及2014年1月4日，被告和林继香到原告诊所催讨店租，因原告提供的录像光盘、照片（系从录像中截取部分洗印）、录音，被告对真实性和证明对象均有异议，原告虽口头申请对录音、录像进行司法鉴定，但没有在本院限定的期限提交要求鉴定的录音、录像内容的申请书，故视为不申请鉴定，应依法承担因放弃鉴定产生的对己不利的法律后果，本院对录像光盘、照片、录音的真实性不予认定，故原告没有证据证明被告有吵闹、滋事行为。因此，原告主张被告就其屡次到连江县凤城镇解放路凤都花园3#-4#楼2号店吴光嵩诊所吵闹、滋事一事向原告赔礼道歉，并停止侵害（即保证今后不再闹事），缺乏依据，不予支持。被告提出林继香于2013年8月3日后委托其向原告催讨店租，因提供的授权委托书，原告对真实性和证明对象均有异议；且授权委托书落款时间是2013年5月1日，这与被告前述的委托时间存在矛盾，故该授权委托书，不具有真实性，不予采信。原告主张被告赔偿原告经济损失费（误工费和营业损失）、精神损害费（造成失眠、情绪紧张等精神伤害损失）共计人民币40000元整，因没有提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告吴光嵩的诉讼请求。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一四年八月十四日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01590号
罪犯汤桂香，女，1948年9月4日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年1月18日作出（2012）资刑初字第362号刑事判决，以被告人汤桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤桂香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤桂香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤桂香减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3835号
原告张某，男，1986年9月7日出生。
被告韩某某，女，1986年1月28日出生。
委托代理人肖某某，男，1957年9月12日生。
原告张某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某某及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年9月登记结婚，2008年12月生一子张某某。由于双方婚前相处时间较短，缺乏感情基础。原告自2012年起长期在南京、常州等地工作，很少回家，双方聚少离多，导致本不牢固的感情每况愈下。原告认为双方感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某某由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、共同财产依法分割（包括苏C961**比亚迪牌轿车一辆、家具、家电）；四、诉讼费由被告承担。
被告韩某某答辩称，双方感情还可以，现在孩子年龄较小，为了孩子被告想好好过日子，如果离婚对孩子伤害太大。被告打算以后带孩子好好跟原告过，被告会好好工作，多跟原告沟通。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年9月8日登记结婚，2008年12月14日生一子张某某。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，后因生活琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其提交的证据不足以证实其主张，且被告表示以后多跟原告沟通，带孩子好好跟原告过，被告好好工作。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，相互体贴，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁枫琳
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1112号
申请执行人吴秀红。
被执行人王大伟。
本院在执行吴秀红与王大伟健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第304号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年3月5日被取保候审。
被告人尹某。因本案于2013年3月5日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人吴某甲、尹某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人吴某甲、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某甲、尹某因经济拮据预谋实施盗窃。2013年1月28日晚上，被告人吴某甲、尹某在本市普陀区平阳浦舟山海洋渔业公司7-8号码头交易市场东大棚，窃得邱焕国放置的鱼板箱320只（价值人民币3848元）。后用事先联系的货车运至本市普陀区沈家门街道兴建路销赃给曹某，得赃款人民币2200元。
案发后，被告人吴某甲、尹某赔偿了失主全部损失。
上述事实，被告人吴某甲、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邱焕国陈述，证人吴某乙、吴某丙、曹某等人证言，物品估价鉴定意见书，户籍信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、尹某以非法占有为目的，相互结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人认罪态度较好，且赔偿了经济损失，可依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施忠平
二〇一三年八月二十七日
书记员 史晓艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09278号
罪犯鲍长鑫，男，汉族，1978年7月9日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年8月5日作出（2013）庐刑初字第00270号刑事判决，以被告人鲍长鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍长鑫确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍长鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍长鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍长鑫减去自本裁定送达之日起至2016年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3397号
原告邱加森。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告李龙岗。
被告亚德客（中国）有限公司青岛分公司。住所地：青岛市城阳区湘潭路*号中铁华胥美邦*号楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼***********号。
负责人黄志伟，总经理。
委托代理人肖颖、丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号***********楼。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人肖颖、丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告邱加森与被告李龙岗、被告亚德客（中国）有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新会，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的共同委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。被告李龙岗、被告亚德客（中国）有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱加森诉称，2014年7月23日10时许，被告李龙岗驾驶鲁B×××××号轿车沿窝团路由南向北行驶至窝团线南泊子村路口，与原告驾驶二轮摩托车由东向西左拐时相撞，致原告受伤、车损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费13620.21元、误工费18712元（116.95元／天×160天）、护理费2105.1元（116.95元／天×18天）、交通费500元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金91905.6元（38294元／年×20年×12%）、被扶养人王淑美生活费4803.2元（24016元／年×5年×12%÷3人）、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元。
被告李龙岗未答辩。
被告亚德客（中国）有限公司青岛分公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司在法律规定范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，我公司在商业险范围内按照保险条款约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月23日10时许，被告李龙岗驾驶鲁B×××××号轿车沿窝团路由南向北行驶至窝团线南泊村路口，与原告邱加森驾驶二轮摩托车由东向西左拐弯时相撞，致原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李龙岗负事故同等责任，邱加森负事故同等责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：锁骨骨折（右）、左小腿血肿形成、软组织挫伤、脑震荡、多发性肋骨骨折（右）等。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费13518.91元。出院医嘱：休息3个月、门诊复查、不适随诊等。
原告出院后复查，支付医疗费101.3元。
2015年2月6日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.邱加森交通事故致胸部损伤为十级伤残。2.邱加森交通事故致右上肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告系青岛喜盈门双驼轮胎有限公司员工，其2014年4月、5月、6月的月平均工资为2592元。
原告之母王淑美，1926年出生。王淑美共有子女3人。
鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投有第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由李龙岗负事故同等责任，邱加森负事故同等责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认13620.21元；误工费，本院支持10368元（2592元／月×4个月）；护理费，本院支持1997.28元（110.96元／天×18天）；交通费，本院支持400元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金91905.6元（38294元／年×20年×12%）、被扶养人王淑美生活费4803.2元（24016元／年×5年×12%÷3人），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110474.08元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险范围内赔偿110000元；余款474.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险范围内赔偿237.04元（474.08元×50%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计13980.21元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款3980.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险范围内赔偿1990.1元（3980.21元×50%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿原告经济损失120000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告经济损失2227.14元。因赔偿额未超出保险限额，被告李龙岗、被告亚德客（中国）有限公司青岛分公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱加森经济损失120000元。直接支付到原告邱加森在中国邮政储蓄银行即墨市留村营业所的62×××97账号。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱加森经济损失2227.14元。直接支付到原告邱加森在中国邮政储蓄银行即墨市留村营业所的62×××97账号。
三、驳回原告对被告李龙岗、被告亚德客（中国）有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，鉴定费800元，共计2284元，由原告负担109元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2100元（直接支付到原告邱加森在中国邮政储蓄银行即墨市留村营业所的62×××97账号），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担75元（直接支付到原告邱加森在中国邮政储蓄银行即墨市留村营业所的62×××97账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的9020102600142050005666账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年七月二日
书记员 杨莎莎
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1289号
再审申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：倪吉成，男，1957年9月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：天津市帅超激光工程技术有限公司。住所地：天津市空港经济区环河南路***号。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
委托代理人：刘俊朝，该公司职员。
再审申请人倪吉成因与被申请人天津市帅超激光工程技术有限公司（以下简称帅超公司）经济补偿金纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪吉成申请再审称：公司的作息时间表规定，上午10时至10时10分、下午15时至15时10分为休息时间，因倪吉成的工作岗位是电工兼五金库库管员，不能休息，故主张每天20分钟的加班时间。原判决认定“倪吉成主张不存在该作息时间表中记载的上、下午休息时间一节，因倪吉成只提供了证人王彩国的证言，不能提供其他相关证据予以佐证，倪吉成该主张，不予支持。”是错误的。倪吉成的岗位就是最好的证据佐证。综上，倪吉成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人帅超公司提交意见认为，倪吉成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方主要争议焦点为倪吉成的加班时间。原判决依据倪吉成提供的作息时间表，已经认定其每天存在延时工作40分钟的加班事实，并支持了相应的加班费。现倪吉成提出每天还有20分钟应休息而未休息的时间，应认定为加班，但其提供的证人证言及自述的岗位性质不足以证明存在上述加班事实，原判决对此未予支持是正确的，倪吉成申请再审的理由不能成立。
综上，倪吉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪吉成的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年九月三日
书 记 员 张雪男
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2694号
上诉人（原审被告）：伊俊，女，1955年10月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人(原审原告)：杨秀英，女，1935年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人伊俊因与被上诉人杨秀英侵权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伊俊上诉请求：撤销原判，改判驳回杨秀英一审诉讼请求。事实和理由：伊俊的父亲伊铁军生前留下两处拆迁房，一套为合蚌路一期45号楼B105室，一套为棚改二期5号楼B1903号房屋。后杨秀英向一审法院提起遗产继承诉讼即（2015）定民一初字第03719号案，在该案中，杨秀英伪造了一份《赠与合同》，即伪造了伊铁军和杨秀英夫妇已将涉案房屋赠送给江林，该房产不属于遗产的事实；同时杨秀英还伪造了一份安徽省民政厅的函，意图单独领取伊铁军去世后全部的抚恤金。伊俊认为，杨秀英恶意伪造证据，侵犯了伊俊的继承权。伊俊在一审中，当庭提出对《赠与合同》进行鉴定的申请，但一审法院以不在本案审理范围为由，未予准许，现伊俊坚决要求对杨秀英出示的《赠与合同》进行鉴定。综上，涉案房产不应判令为杨秀英所有。
杨秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨秀英向一审法院起诉请求：判决伊俊腾让位于定远县定城镇示范小区45号楼105室房屋。
一审法院认定事实：杨秀英与伊俊系继母与继女关系。杨秀英与伊俊的父亲伊铁军系夫妻关系，其二人居住于安徽省定远县定城镇示范小区45号楼105室房屋内，后伊铁军于2015年10月3日去世。伊铁军去世后，杨秀英与伊俊因遗产继承纠纷诉至人民法院，后一审法院于2016年3月2日作出（2015）定民一初字第03719号民事判决书，判决：一、定远县定城镇示范小区45号楼105室房屋归杨秀英所有；二、杨秀英于本判决生效之日起支付伊俊应分得的定远县定城镇示范小区45号楼105室房屋内的份额74240元；三、杨秀英于本判决生效之日起支付伊俊应分得的被继承人伊铁军的存款数额28185.42元。宣判后，伊俊不服一审判决并提起上诉，后安徽省滁州市中级人民法院于同年7月11日作出（2016）皖11民终957号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后，杨秀英将其根据前述民事判决应当向伊俊支付的款项共计10万余元，存入其安徽定远农村商业银行账户，并将存折交至一审法院，但是，伊俊至今未领取前述款项，并且居住于诉争房屋内。杨秀英因多次要求伊俊腾房未果，故诉讼来院。
一审法院认为，不动产的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，不动产被占有人占有的，所有权人可以请求返还原物。伊铁军去世后，杨秀英与伊俊因遗产继承纠纷诉至人民法院，人民法院已经先后作出（2015）定民一初字第03719号及（2016）皖11民终957号民事判决，均确认位于定远县定城镇示范小区45号楼105室的房屋归杨秀英所有，故杨秀英自前述民事判决发生法律效力之时起即对该房屋享有所有权，有权占有、使用、收益和处分该房屋。但是，伊俊至今占有并居住该房屋，已经侵害了杨秀英的所有权，应当依法承担侵权责任，即停止侵害并向杨秀英交付房屋。伊俊辩称杨秀英对诉争房屋不享有继承权，对此，双方关于诉争房屋的继承纠纷，已经由人民法院发生法律效力的民事判决所确认，本案不再审理；伊俊辩称其未领取杨秀英按照（2015）定民一初字第03719号民事判决应当支付的10万余元，故其对诉争房屋仍享有居住权，对此，杨秀英已经将前述10万余元存款交至人民法院，伊俊因其自身原因未收受前述款项，不能对抗杨秀英对诉争房屋享有的所有权。
综上所述，杨秀英要求伊俊腾让位于安徽省定远县定城镇示范小区45号楼105室房屋的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一、二、四项之规定，判决：被告伊俊于本判决发生法律效力之日起十日内将位于安徽省定远县定城镇示范小区45号楼105室的房屋腾空，返还给原告杨秀英。案件受理费80元，减半收取计40元，由伊俊负担。
二审中，伊俊提供如下证据：赠与合同一份、申请书两份、房屋征收与补偿安置协议书一份、杨秀英存折复印件一份、伊铁军的报告一份、安徽省民政厅函一份、军人抚恤优待条例一份、光盘一张，证明：一审法院有部分财产没有处理。
杨秀英质证认为，赠与合同、两份申请、安置协议书、存折复印件、民政厅函、军人抚恤优待条例这组证据均是复印件，但真实性认可，本案是侵权纠纷，解决的是伊俊是否应腾让45号楼105室房屋的问题，本案不是继承纠纷，凡是与继承财产的都与本案没有关系。至于伊俊提出的棚改二期5号楼1903号房屋，已经赠与给了案外人，该赠与合同牵涉到案外人，因此伊俊所提出的这组证据没有关联性。对于伊铁军的报告是否真实，请法院予以核实，但与本案没有关联性。对于光盘是否真实，由法院审查，光盘的内容是案外人欠伊铁军的欠款，这与本案没有关联性。
本院认证认为，伊俊提供的上述证据主要涉及其与杨秀英关于伊铁军的遗产处理问题，与本案无关联性，本院对此不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是伊俊是否存在侵权行为，一审判决伊俊将涉案房屋返还给杨秀英是否正确。
涉案房产已经一审法院（2015）定民一初字第03719号及本院（2016）皖11民终957号民事判决所确认归杨秀英所有，伊俊至今占有并居住该房屋，已经侵害了杨秀英的所有权，一审法院判决伊俊返还涉案房屋给杨秀英符合法律规定。对伊俊上诉所提出的关于赠与合同及伊铁军抚恤金等事宜，不属于本案处理范围，伊俊可依法通过其他途径予以解决。
综上所述，伊俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由伊俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第882号
原告庄业如，男，1979年12月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告刘永根，男，1973年7月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李华秋，女，1974年6月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告刘永根之妻。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。
原告庄业如诉被告刘永根、李华秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓盛良和被告刘永根及其委托代理人伍孝信、余俊翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄业如诉称，被告刘永根因经商缺资，于2012年4月29日分两次向原告借款各10万元，合计20万元，口头约定月利率2%。但被告借款后既无还本也无付息，经多次催讨未还。上述借款发生在被告刘永根、李华秋婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求被告刘永根、李华秋共同偿还借款本金20万元，并支付自起诉日起至还款日按中国人民银行规定利率标准的4倍计算之利息。
被告刘永根、李华秋辩称，2012年4月29日，刘永根有向原告借款20万元，但其中一份借条不是刘永根签名，并已偿还完毕。其中2013年2月8日偿还5万元，2013年6月10日偿还10万元，2013年6月27日经过卓珍福的账户偿还5万元。2、该借款属赌债，用格式欠条填写的，不受法律保护。3、该债务即使成立也不属于夫妻共同债务，原告起诉李华秋没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月29日，被告刘永根向原告庄业如借款20万元。上述借贷发生在被告刘永根、李华秋婚姻关系存续期间。
以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。被告刘永根、李华秋提供的2013年2月8日吴振国账户转账韩增富账户5万元、2013年6月10日刘永根账户转账吴振国账户10万元、2013年6月27日卓珍福账户转账韩增富账户5万元的银行转账记录，所体现的是案外人之间的款项往来，不能证明上述款项往来与被告已经还款完毕的抗辩主张存在关联，本院不予采信。被告当庭申请证人出庭作证，已经超过举证期限，也未经本院通知，当事人对证人出庭作证意见不一，该证人不得出庭作证。被告认为本案借贷属赌债，但未提供证据，本案不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告庄业如与被告刘永根借贷事实存在，该借款被告刘永根应予偿还。由于原告所提供的借条对是否支付利息没有约定，也无证据证明被告支付过利息，视为不支付利息，故原告主张从起诉日起按银行利率的4倍计息，依据不足，本院不予支持，但可从起诉日起参照银行同类贷款利率计息。上述借贷发生在被告刘永根、李华秋婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告认为本案借贷系赌债，已经偿还及不属夫妻共同债务的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永根、李华秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄业如借款20万元，并支付自2015年5月5日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告庄业如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由原告庄业如负担800元，被告刘永根、李华秋负担1350。财产保全费2020元，由被告刘永根、李华秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第171号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾友德，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曾友德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由本院审判员张文祥独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告曾友德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2003年3月14日，原告与被告曾友德签订《借款借据》，约定原告向被告曾友德发放借款3700元，借款期限自2003年3月14日至2004年2月28日止，月利率为6.6375‰，到期一次性还本付息。借款到期后原告多次催促被告偿还借款，2015年9月23日要求被告偿还借款，被告在催收通知书上签字并认可此借款。后原告多次催收无果而诉至法院，请求判令被告曾友德偿还借款本金3700元及利息3764.04元，共计7464.04元，利息已计算至2015年10月15日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告曾友德向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
2、借款利息计算证明1份，拟证明被告曾友德尚欠借款利息截止至2004年2月28日合同期内的利息为287.34元，截止至2015年10月15日逾期利息为3476.7元，合计欠息3764.04元。
3、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原告于2015年9月23日向被告催收借款的事实。
被告曾友德未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原、被告签订的《借款借据》是否合法有效；2、被告曾友德应偿还原告农商行多少借款本金及利息。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告曾友德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年3月14日，原告与被告曾友德签订《借款借据》，约定原告向被告曾友德发放借款3700元，借款期限自2003年3月14日至2004年2月28日止，月利率为6.6375‰，到期一次性还本付息。借款到期后原告多次催促被告偿还借款，2015年9月23日向被告催收借款，被告在催收通知书上签字并认可此借款。经本院核定截止至2015年10月15日，被告曾友德尚欠原告借款本金3700元、利息3764.04元，本息共计7464.04元，原告多次催收无果而诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告曾友德自愿签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告曾友德在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。本案因被告曾友德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾友德在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金3700元，利息3764.04元，共计7464.04元，利息已计算至2015年10月15日，之后的利息按借款借据约定月利率6.6375‰继续计算至借款清偿之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告曾友德负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张文祥
二〇一五年十二月七日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02746号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。
法定代表人王凯峰，该支公司经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）蒋松林。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）与被上诉人蒋松林保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险周口公司的委托代理人王鑫，被上诉人蒋松林的委托代理人董光耀到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蒋松林的车辆豫P×××××（豫P×××××挂）挂靠在周口盛通汽车贸易有限公司名下，车辆在大地财险周口公司投保有车辆损失保险、附加自燃损失险，交强险，其中豫P×××××车辆损失保险金额为247500元，并有不计免赔附加险。保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日；2015年4月26日蒋松林驾驶车辆在S33龙丽温高速公路丽水车道102公路＋400米处，车辆发生事故，造成车辆起火燃烧及高速公路损坏的后果，事故发生后，蒋松林因交通肇事支付三者路产损失600元，事故产生施救费3000元，蒋松林为了查明事故车辆是否具有修复价值进行鉴定，支出鉴定费3000元。经鉴定车辆不具有修复价值，车辆全损。
原审认为，蒋松林与大地财险周口公司存在财产保险合同关系，蒋松林实际拥有所有权的豫P×××××号车辆在运营过程中发�事故，造成车辆全损和三者损失，大地保险周口公司应当按照保险合同约定的保险价值给付蒋松林车辆损失保险金和给付三者险损失。本案事故发生后，蒋松林委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对车辆是不是具有修理价值，作出车辆全损的鉴定结果，大地财险周口公司提出异议，认为没有对残值进行鉴定，为此申请重新鉴定，根据保险法的规定，“保险事故发生后，保险人已支付保险标的的全部保险金额并且保险金额等于保险价值的，受损的保险标的的全部权利归于保险人，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险价值的比例取得保险标的的部分权利”，因该事故车辆发生全部损失，其残值应当由大地财险周口公司享有，故对大地财险周口公司的重新鉴定申请不予支持。大地财险周口公司提出应当以自燃险赔付，根据法律规定，保险人、被保险人为了查明�确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用由保险人承担。这是赋予保险人的法定义务，在本案中，大地财险周口公司未提供证据证明车辆损坏属于自燃造成的，对其辩称选择适用自燃险赔付的理由不予支持。投保单中没有约定保险金额，保险单中保险金额是本案大地财险周口公司确定的，并按照此收取的保险费，事故发生造成车辆全部损失，大地财险周口公司应当按照保险合同约定的保险价值进行赔偿，保险合同签订确定的保险价值为247500元，直至事故发生时，蒋松林使用了7.5个月，根据合同约定的月折旧率为1.1%，确定车辆价值为247500-247500х1.1%х7.5≈227081元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险�份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内支付蒋松林车辆损失保险金227081元，鉴定费3000元，路产损失600元，施救费3000元，共计233681元。二、驳回蒋松林的其他诉讼请求。案件受理费5060元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上诉人大地财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、本案的事故不属于保险合同约定的车损险的赔偿范围，因此不应当适用车损险进行赔偿。二、蒋松林的车辆在大地财险周口公司投保有自然损失险，事故发生地的交警部门证明该事故系火灾，故大地财险周口公司应当按自然险进行赔付。三、大地财险周口公司对原审车辆损失鉴定结论书有异议，请求二审法院重新评定涉案车辆的损失。
被上诉人蒋松林答辩称，一、根据大地财险周口公司原审中的举证，其投保单和保险单不一致。根据保险法司法解释二，当投保单和保险单不一致时，应当以投保单为准，该投保单中并未列明自燃险，所以原审适用车损险进行赔偿正确。二、大地财险周口公司无证据证明造成该事故的原因是自燃，故该事故不属于自燃险的赔偿范围。三、大地财险周口公司与蒋松林在签订保险合同时，大地财险周口公司已经对车辆的保险价值作出了核定，原审按照签订保险合同的时间到事故发生时间进行折旧，符合保险合同的约定。车辆发生火灾并全部损失，原审已经将残值判决给付大地财险周口公司所有，其申请对事故车辆残值进行鉴定不符合保险法的规定。四、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，大地财险周口公司和蒋松林签订的保�合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定亦不损害国家、社会公共利益及其他人合法权益，属有效合同。蒋松林按照合同的约定支付了相应的保险费，且事故发生在保险期间，原审法院判决大地财险周口公司支付相应的理赔款并无不当。原审中遂昌县公安消防大队的证明只证明该事故的车辆发生火灾，大地财险周口公司无相应的证据证明该事故车辆是因自燃发生火灾，原审适用车损险计算赔偿数额并无不当。原审已经判决车辆的残值由大地财险周口公司享有，且按照保险合同的约定对车辆进行了折旧，大地财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费3500元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温新征
审 判 员 李俊华
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张丹丹
�江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4662号
被拘留人:应函兵公民身份号码:×××6518
本院在执行林刚与袁根熙、应函兵（2017）浙1081执4662号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应函兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第111号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1967年10月14日生于山西省汾阳市，身份证号：1423031967********，小学文化，农民，户籍所在地：山西省汾阳市三泉镇团城村东正街2巷*号，现住本村。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2015年6月11日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于汾阳市看守所。
辩护人郭维，山西绥民律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳�人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郭维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2015年3月1日下午17时许，被告人田某在与被害人张某姐夫朱某争吵时，被害人张某持砖头上前，用手拍被告人一下，被告人田某转身看到张某手拿砖头，推了一下张某，张某倒地，致其轻伤。公诉机关认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的意见是：本案中被害人存在一定过错，被告人田某能积极赔偿被害人，取得谅解，如实供述犯罪事实，应从轻处罚，建议法庭采取非监禁刑。
经审理查明：
2015年3月1日下午17时许，被告人田某在本村学校后门的集会上摆摊，摊位位置在本市肖家庄镇宣柴堡村人张某（××人）摊位旁边靠前的位置。为此，同村村民朱某（张某的姐夫）与被告人田某发生争吵，争执中，张某手持砖头来到被告人田某背后，用手拍被告人背后一下，被告人田某转身看到张某手中拿着砖头，开始夺砖，争夺过程中，张某倒地受伤，双方停止争斗。后张某被送往山西省汾阳医院就诊治疗。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右侧股骨颈骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，张某2015年3月1日外伤致右股骨颈骨折，损伤评定为轻伤二级。
在本院审理阶段，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人田某赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失25000元，其行为取得被害人张某的谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经�审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过证明：2015年6月1日口头传唤田某，当日将田某抓获。
2、和解协议、收条、谅解书证明：经本院主持调解，田某与张某达成和解协议，田某赔偿张某医疗费、误工费等各项损失25000元，其行为取得张某的谅解。
3、张某入院证、出院证、病历证明：本案发生后张某的治疗经过。
4、××人证证明：张某是××人，肢体××，等级为三级。
5、户籍证明、前科劣迹调查表、入所健康体检表证明：田某基本身份情况，无前科劣迹，2015年6月1日对田某进行入所健康体检，其身体未见异常。
二、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明：张某右侧股骨颈骨折，其损伤评定为轻伤二级。
吕梁市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明：张某2015�3月1日外伤致右股骨颈骨折评定为轻伤二级。
三、辨认笔录
本市阳城乡人刘梅梅辨认笔录证明：刘梅梅系本案证人之一，辨认出田某即是推倒××人张某的人。
四、证人证言
1、证人本市阳城乡人刘梅梅证言证明：张某从地上捡起块砖头就去帮朱某，张某站在田某身后，田某就推了张某一把，张某后退几步就摔倒了。
2、证人本市三泉镇人田晋芳证言证明：系田某女儿。张某用手在其父亲田某头部拍了一下后就走到土堆旁拿起一块砖，田某过去夺砖，刚到张某身旁，几秒钟张某就倒地。
3、证人朱某、本市阳城乡人杨小琴、侯如贤证言证明：田某与朱某因摊位位置的问题发生争吵，后来田某与张某争执，争执中，张某倒地。
4、证人本市三泉镇人田增胜证言证明：系田某儿子。其父亲田某与朱某吵起来后，田某就让其离开现场。
5、证人本市三泉镇人朱春娥、杜俊仙证言证明：二人没有看到具体打斗过程，没有看到田增胜在打斗过程中在现场。
6、证人本市三泉镇人惠茂忠证言证明：事后看到田某妻子与朱某妻子争吵。
五、被害人陈述
被害人张某报案及陈述证明：用手拍了田某肩膀，田某就转身用拳头在其胸口捶打。
六、被告人供述
被告人田某供述证明：和朱某争吵中感觉被人拍了一下，转头看到张某右手拿着一块砖头，是很自然的拿着，不是举起来的，其开始握住张某的胳膊夺砖，夺砖中张某就倒地。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；辩护人所提本案的发生被害人张某存在过错，被告人田某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人�取得谅解，应从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以支持；根据本市社区矫正工作领导组对被告人田某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 文 斐
人民陪审员 任 本 焜
人民陪审员 �金龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 桑 小 玲
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汾刑初字第111号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人田某，男，汉族，1967年10月14日生于山西省汾阳市，身份证号：1423031967********，小学文化，农民，户籍所在地：山西省汾阳市三泉镇团城村东正街2巷*号，现住本村。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2015年6月11日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于汾阳市看守所。辩护人郭维，山西绥民律师事务所律师。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郭维到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控：2015年3月1日下午17时许，被告人田某在与被害人张某姐夫朱某争吵时，被害人张某持砖头上前，用手拍被告人一下，被告人田某转身看到张某手拿砖头，推了一下张某，张某倒地，致其轻伤。公诉机关认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的意见是：本案中被害人存在一定过错，被告人田某能积极赔偿被害人，取得谅解，如实供述犯罪事实，应从轻处罚，建议法庭采取非监禁刑。经审理查明：2015年3月1日下午17时许，被告人田某在本村学校后门的集会上摆摊，摊位位置在本市肖家庄镇宣柴堡村人张某（××人）摊位旁边靠前的位置。为此，同村村民朱某（张某的姐夫）与被告人田某发生争吵，争执中，张某手持砖头来到被告人田某背后，用手拍被告人背后一下，被告人田某转身看到张某手中拿着砖头，开始夺砖，争夺过程中，张某倒地受伤，双方停止争斗。后张某被送往山西省汾阳医院就诊治疗。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右侧股骨颈骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，张某2015年3月1日外伤致右股骨颈骨折，损伤评定为轻伤二级。在本院审理阶段，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人田某赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失25000元，其行为取得被害人张某的谅解。上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、抓获经过证明：2015年6月1日口头传唤田某，当日将田某抓获。2、和解协议、收条、谅解书证明：经本院主持调解，田某与张某达成和解协议，田某赔偿张某医疗费、误工费等各项损失25000元，其行为取得张某的谅解。3、张某入院证、出院证、病历证明：本案发生后张某的治疗经过。4、××人证证明：张某是××人，肢体××，等级为三级。5、户籍证明、前科劣迹调查表、入所健康体检表证明：田某基本身份情况，无前科劣迹，2015年6月1日对田某进行入所健康体检，其身体未见异常。二、鉴定意见汾阳市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明：张某右侧股骨颈骨折，其损伤评定为轻伤二级。吕梁市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明：张某2015年3月1日外伤致右股骨颈骨折评定为轻伤二级。三、辨认笔录本市阳城乡人刘梅梅辨认笔录证明：刘梅梅系本案证人之一，辨认出田某即是推倒××人张某的人。四、证人证言1、证人本市阳城乡人刘梅梅证言证明：张某从地上捡起块砖头就去帮朱某，张某站在田某身后，田某就推了张某一把，张某后退几步就摔倒了。2、证人本市三泉镇人田晋芳证言证明：系田某女儿。张某用手在其父亲田某头部拍了一下后就走到土堆旁拿起一块砖，田某过去夺砖，刚到张某身旁，几秒钟张某就倒地。3、证人朱某、本市阳城乡人杨小琴、侯如贤证言证明：田某与朱某因摊位位置的问题发生争吵，后来田某与张某争执，争执中，张某倒地。4、证人本市三泉镇人田增胜证言证明：系田某儿子。其父亲田某与朱某吵起来后，田某就让其离开现场。5、证人本市三泉镇人朱春娥、杜俊仙证言证明：二人没有看到具体打斗过程，没有看到田增胜在打斗过程中在现场。6、证人本市三泉镇人惠茂忠证言证明：事后看到田某妻子与朱某妻子争吵。五、被害人陈述被害人张某报案及陈述证明：用手拍了田某肩膀，田某就转身用拳头在其胸口捶打。六、被告人供述被告人田某供述证明：和朱某争吵中感觉被人拍了一下，转头看到张某右手拿着一块砖头，是很自然的拿着，不是举起来的，其开始握住张某的胳膊夺砖，夺砖中张某就倒地。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；辩护人所提本案的发生被害人张某存在过错，被告人田某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，取得谅解，应从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以支持；根据本市社区矫正工作领导组对被告人田某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴文斐人民陪审员  任本焜人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十四日书 记 员  桑小玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第149号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兆生，男，1961年2月23日出生，汉族，中共党员，原系南京市江宁区方山街道宋墅社区主办会计。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王兆生犯滥用职权罪一案，于2015年6月4日作出（2015）江宁刑二初字第86号刑事判决，以滥用职权罪判处被告人王兆生有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人王兆生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王兆生申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王兆生犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人王兆生在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兆生撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟鑫鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初682号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：陕西好家人超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段150号北火巷皇族名居商铺。
法定代表人：杨另创，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告陕西好家人超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年5月9日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年五月九日
书记员 范 玮
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1777号
原告周文福，男，1960年4月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告武玉良，男，出生年月日不详，民族不详，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周文福诉被告武玉良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日审查受理后，于2015年7月16日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周文福到庭参加了诉讼，被告武玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付所欠轮胎款4000元，诉讼费由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2008年10月14日，被告武玉良在原告处赊购轮胎欠款4000元，并为原告出具等额欠据一枚，约定一个星期后还款，此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处赊购轮胎，应当承担给付欠款的责任，因为，原告的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武学良给付原告周文福轮胎款4000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 董 琳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初254号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月25日出生于襄阳市，汉族，�中文化程度，农民，住襄阳市襄州区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月1日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月14日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
辩护人王万学，湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王万学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日11时40分，被告人张某持B2驾驶证驾驶“东风”牌轻型厢式货车，由襄阳市高新区深圳工业园往襄州区伙牌镇光明路一门市部送货，卸货后往公路方向倒车过程中与姜某（男，殁年63岁）驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，致姜某受伤。事故发生后，张某拨打报警和急救电话，并随急救车将姜某送往医院抢救，后又返回事故现场，并到交警大队接受调查。4月1日，姜某经抢救无效死亡。2016年4月1日，襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定人薛某、张某作出的襄（公）鉴（法）字（2016）074号法医学尸体检验意见书结论，姜某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2016年4月6日，襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定人丁某、方某作出的（襄）公（痕）鉴字（2016）5045号痕迹检验鉴定书结论，红色“豪爵”牌两轮摩托车前车篓右侧及右侧车把部位与“东风”牌轻型厢式货车车厢后厢板左侧部位发生碰撞。2016年4月6日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某负此事故的主要责任；姜某负此事故的次要责任。
2016年8月5日，被告人张某亲属一次性赔偿支付被害人姜某近亲属经济损失120000元，被害人近亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“驾驶机动车倒车时，应当察明车后情况，确保安全后倒车”的规定，在实际操作过程中没有察明车后情况，即行倒车，从而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。辩护人王万学关于“张某在事故发生后及时报警并救治被害人，主动到案配合交警调查，如实供述犯罪事实，系自首，又积极赔偿了死者近亲属的经�损失，认罪态度好，建议本院对张某从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人张某在交通事故发生后，打电话报警，并送伤者到医院检查救治，后又返回到事故现场等候处理，到案后又如实供述交通事故事实，当庭认罪，符合投案自首的构成要件，系自首，可从轻处罚；其真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海利