wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2117号
上诉人（原审原告）顾大梁，男，汉族，1981年4月12日生。
被上诉人（原审被告）河南博浩置业有限公司。
被上诉人（原审被告）河南中浩投资担保有限公司。
被上诉人（原审被告）王一松。
被上诉人（原审被告）陈先荣，男，汉族，1962年11月8日生。
被上诉人（原审被告）陈养启。
被上诉人（原审被告）杨棹，男，汉族，1962年12月24日生。
委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。一般代理。
顾大梁因与河南博浩置业有限公司、河南中浩投资担保有限公司、王一松、陈先荣、陈养启、杨棹民间借贷纠纷一案，顾大梁不服开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第468号驳回起诉的民事裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院认为，2015年9月24日，开封市公安局机场分局以河南中浩投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案涉及到顾大梁所出借款项，一审依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，以本案涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，裁定驳回顾大梁的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年九月十三日
书记员 惠 祥
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1288号
原告：何志伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住会昌县。
被告：胡学明，男，1963年3月13日出生，汉族，住会昌县，联系电话：155570001958。
原告何志伟与被告胡学明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告何志伟于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志伟对被告胡学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何志伟负担。
审判员 郭云生
二〇一六年九月一日
书记员 许水长
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1524号
原告：张某，女，汉族，1990年12月19日出生。
被告：罗某，男，汉族，1987年1月10日出生。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元由原告张某承担。
审判员 张 静
二〇一六年八月十七日
书记员 晋秋英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初110号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王强，男，1988年1月1日生于宁夏海原县，汉族，初中文化，农民,住宁夏中卫市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被青铜峡市公安局取保候审，2017年7月5日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日18时许，被告人王强驾驶未入户的”双力”牌三轮汽车，沿青铜峡市沙玉公路由南向北行驶至××镇段，避让迎面来车操作不当，将前方同向步行的王某甲撞伤，王强明知他人报警在现场等待，积极抢救伤者。2016年12月10日，王某甲医治无效死亡。经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某甲系重度肺炎合病灶性急性心肌梗死，致呼吸、循环系统衰竭死亡；涉案交通事故与该死亡后果间存在直接因果关系，建议参与度80%-90%。经青铜峡市交通管理大队认定，王强承担事故的全部责任。
2016年12月12日，被告人王强近亲属与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿王某甲死亡赔偿金等各项经济损失共计8.8万元，已付清，被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、疾病诊断证明、居民医学死亡证明（推断）书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、证人张某乙、王某乙证言、被告人王强供述、道路交通事故协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反道路交通安全管理法规，驾驶未入户的机动车上道路行驶，对前方路面行人动态观察不够，未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王强明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王强积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵雅慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6276号
原告：蒋金均，男，1980年7月31日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：成建，男，1985年1月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告蒋金均诉被告成建车辆租赁合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告蒋金均自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年四月二十六日
代书记员 姜建仙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8854号
罪犯蔡吕金，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）浙台刑一初字第1号刑事判决，以被告人蔡吕金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡吕金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡吕金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡吕金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡吕金准予减刑一年五个月（刑期自2013年10月12日起至2031年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初208号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理权限。
被告：胡迎庆，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：董丽娟，女，1976年5月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：胡文，男，1967年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：徐水秀，女，1969年9月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告胡迎庆、董丽娟、胡文、徐水秀金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年七月十四日
书记员 李丽华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1572号
原告：程洪涛，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住费县，
委托代理人：贾俊迎、曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：康传辉，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住费县，
原告程洪涛与被告康传辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程洪涛委托代理人曹守理到庭参加诉讼，被告康传辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告借款60000元，并约定利息及还款期限，借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告康传辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月29日，被告康传辉因资金周转向原告程洪涛借现金60000元，并为原告程洪涛书写借据，借据中约定该借款于2015年5月10日欠付清，逾期则按照信用社贷款利息三倍计息。借款到期后，被告未偿还借款本金，后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告康传辉向原告程洪涛借款60000元，并为原告程洪涛出具了借条，原告程洪涛与被告康传辉之间民间借贷关系成立，被告康传辉对该笔借款应予清偿。原告程洪涛与被告康传辉在借据中关于借款逾期归还则按信用社贷款利息三倍计息的约定，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方对逾期利率不超过年利率24%的规定，但庭审过程中原告程洪涛要求被告康传辉按照山东费县农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康传辉于本判决生效之日起五日内偿还原告程洪涛借款60000元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决确定的履行之日止，按山东费县农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告康传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 李 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第21号
原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓绍旭，农民。2013年7月16日因犯盗窃罪被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人邓绍旭犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）铁刑初字第63号刑事判决。原审被告人邓绍旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人邓绍旭，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓绍旭于2014年4月28日5时20分、4月29日3时和4时30分、4月30日3时40分、5月2日1时30分和3时45分，先后六次到被害人蔡某位于北海市铁山港区兴港镇四号路旁的废品收购店，盗走废铁共六百余斤，变卖给在铁山港区兴港镇大田村委会经营废品收购店的周某，得款人民币六百余元。同年5月6日，被告人邓绍旭被蔡某发现并扭送到北海市公安局兴港派出所。案发后，公安民警到周某废品收购店扣缴了邓绍旭所盗的部分废铁。
上述事实，有原公诉机关在一审庭审时举出的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告书、抓获经过证明、扣押清单及照片、（2013）铁刑初字第51号刑事判决书、（2014）黎狱字第59号释放证明书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人周某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人邓绍旭在侦查阶段的供述，勘验检查笔录，辨认笔录，被告人邓绍旭六次到被害人蔡某的废品收购店实施盗窃的视频资料等证据予以证实，原判予以确认。
原判认为，被告人邓绍旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓绍旭被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人邓绍旭因为吸食毒品而盗窃，在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，认定被告人邓绍旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人邓绍旭上诉称，其如实供述自己的罪行，并自愿缴纳罚金人民币二千元，认罪、悔罪表现好，但原判对其量刑过重，请求本院改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人邓绍旭和检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审的一致，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓绍旭为获取吸食毒品所需的资金，在五日内连续多次实施盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人邓绍旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓绍旭虽然在侦查阶段供述其实施多起盗窃犯罪事实，但在一审庭审时只供认其实施一起盗窃，并未如实供述其全部的罪行。原判根据邓绍旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑的幅度内对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元并无不当。邓绍旭上诉提出原判量刑过重，请求改判更轻的刑罚的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 薇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督45号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：刘善喜,男,1964年11月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人江苏天合物业管理有限公司与被申请人刘善喜申请支付令一案，本院立案后，于2017年5月4日发出（2017）苏0583民督45号支付令，限令被申请人刘善喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘善喜于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人刘善喜以申请人江苏天合物业管理有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人刘善喜的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督45号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年五月二十五日
书记员 严月星
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第111号
罪犯丁忠存，男，1982年12月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人丁忠存犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月21日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁忠存在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯丁忠存在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，2次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁忠存实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁忠存予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月29日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1268号之一
申请执行人红门智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园1栋4楼。
法定代表人余家红，该公司董事长。
委托代理人张金铭，该公司职员。
委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
被执行人广西梧州奔腾办公系统有限公司，住所地广西梧州市长洲区国龙财富中心西门二楼205室。
法定代表人刘维贻，该公司董事长。
委托代理人陈燮文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人红门智能科技股份有限公司与被执行人广西梧州奔腾办公系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆柄霖
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初13号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人佘文茗，男。2016年7月25日被抓获；同月26日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留；同年8月5日被逮捕。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人佘文茗犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员林秋晨出庭支持公诉，被告人佘文茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年10月至2016年5月期间，被告人佘文茗假冒韶关市公安局巡警支队政委、中共韶关市纪律检查委员会干部的身份，以承诺帮助被害人蔡某办理黄某保外就医转假释案件、邵某家私城纠纷案件为由，分多次骗取被害人蔡某人民币共计71500元并据为己有，后无力归还。2016年7月25日，公安机关在韶关市武江区港湾网吧抓获被告人佘文茗。经证实，韶关市公安局和中共韶关市纪律检查委员会均无名为“佘文茗”的人员。
上述事实，被告人佘文茗在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人佘文茗的户籍证明，到案经过，黄某身患疾病保外就医材料及邵某家私城纠纷案件材料，韶关市公安局政治处、中共韶关市纪律检查委员会组织部出具的复函，被害人蔡某的陈述及提供的短信记录、录音材料、辨认笔录，证人苏某、王某、黄某、岳某的证言，被告人佘文茗的供述，韶关市公安局网警支队韶公（网监）勘[2016]134号电子证物检查工作记录，韶关市公安局武江分局制作的韶武公（芙）勘[2016]015号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘文茗无视国家法律，以非法占有为目的，冒充国家工作人员对他人实施诈骗，骗取他人共计人民币71500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控佘文茗犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佘文茗归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人佘文茗的犯罪事实、对社会的危害程度及庭审中的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人佘文茗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2020年1月24日止；罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 李碧献
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘文娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2272号
原告李某某，女，生于1983年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗某某，男，生于1975年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年9月26日受理了原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2016年10月26日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
审判员 张春霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初588号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：蔡之书,男,1973年10月30日出生,汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告蔡之书金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一八年二月二十三日
书记员 於丹凝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5248号
原告王璐璐，女，汉族，1993年12月14日出生，住河南省巩义市。
委托代理人马志鹏、郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告乔金平，女，汉族，1991年8月6日出生，住河南省新密市。
原告王璐璐诉被告乔金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告王璐璐及其委托代理人马志鹏到庭参加诉讼，被告乔金平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔金平于2016年8月4日下午13时30分左右在文化路北三环公交站骑电动车将原告王璐璐撞倒在地，经交警部门定责为被告乔金平全责，被告乔金平拒承担医疗费用。为此请求法院依法判令被告乔金平赔偿原告王璐璐住院费、治疗费、营养费、误工费、交通费、陪护费等各项损失共计6000元。
被告乔金平未答辩。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份。证明原告与被告发生交通事故，被告承担全部责任。
证据二：被告乔金平居民身份信息一份。证明被告乔金平具有完全民事行为能力，是适格民事主体。
证据三：1、原告王璐璐诊断证明书及出院证各一份；2、原告王璐璐手上治疗的缴费票据三张；3、原告王璐璐住院费用汇总清单一份；4、原告王璐璐手上治疗的刷卡票据存根四张。证明原告王璐璐因此次交通事故住院三天花费医疗费2841.5元的事实。
证据四：1、原告王璐璐的收入证明一份；2、原告王璐璐因车祸受伤的请假条一张。证明原告王璐璐因车祸受伤而请假16天的事实，造成其收入减少1867元。
证据五：加油票一张，证明原告王璐璐因受伤花费的交通费情况。
被告未对原告证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据原告的诉请、举证及庭审情况，本院认定如下事实：
1、2016年8月4日下午13时30分，被告乔金平骑电动车沿北环由东向西行驶时与原告王璐璐相撞，造成交通事故，原告王璐璐受伤。经郑州市公安局交通警察支队五支队作出的（第1102469号）《道路交通事故认定书》，认定乔金平未避让行人负事故的全责，王璐璐无责。
2、2016年8月4日至8月7日，原告王璐璐因此次交通事故在河南省煤炭总医院住院3天。诊断为：头外伤，多发软组织损伤，处理：住院营养脑细胞、消肿止痛治疗，出院证注意事项为：如有头痛、呕吐需急诊来院，建议休息、不适随诊。期间共花费医疗费2301.77元。
3、原告提交2016年9月22日郑州昭元爱贝贝摄影有限公司出具收入证明一份，证明原告王璐璐2016年8月入职，工资月收入3500元。原告提交请假条一张，载明原告因受伤住院需请假16天（8月4日-8月20日）。原告未提交相应的工资发放记录。
4、原告提交2016年7月9日加油卡充值款300元，证明交通费用。
本院认为，原告王璐璐与被告乔金平发生交通事故，经交警部门处理，认定被告乔金平负事故全部责任，原告王璐璐无责任。此次交通事故给原告造成的损失包括：
1、医疗费用2301.77元。
2、原告住院3天，伙食补助费应为90元（30元/天×3天）。
3、原告的营养费应为90元（30元/天×3天）。
4、原告未提交护理人员的工资表，根据原告的住院天数，原告护理费参照居民服务业标准应为278.28元(33857元/年÷365天×3天)
5、考虑到原告的误工证据仅有一份收入证明，无工资发表及劳动合同或其他原始工作证据，参照居民服务业标准误工费为1484.14元（33857元/年÷365天×16天）。
6、根据原告的伤情和原告的住院时间，本院酌定原告的交通费应150元。
以上费用共计4394.19元(2301.77元+90元+90元+278.28元+1484.14元+150元)，由被告乔金平承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告乔金平于本判决生效后十日内赔偿原告王璐璐医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4394.19元。
案件受理费50元，由被告乔金平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏晓阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1697-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人徐长波，
被执行人汤庆亮，
被执行人张云强，
被执行人高冲，
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉徐长波等金融借款合同纠纷一案中，尚有7548元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1697号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初281号
原告：何桂珍，女，汉族，身份证号码：×××1523，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告何桂珍诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告何桂珍于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何桂珍撤回起诉。
案件受理费86.28元，减半收取43.14元，由原告何桂珍负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十三日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5054号
罪犯杨培光，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）渝高法刑终字第135号刑事判决，以被告人杨培光犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年09月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第387号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1292号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3468号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2020年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨培光能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨培光，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨培光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培光减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初422号
原告：越仰华，男，1959年11月11日出生，汉族。
被告：刘俊亮，男，永济市蒲津世贸广场法定代表人。
被告：刘世俊，永济蒲津装饰材料市场法定代表人。
被告：罗利玲，女。
原告越仰华与被告刘俊亮、刘世俊、罗利玲合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月6日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告越仰华撤诉。
案件受理费242.5元，减半收取计121.25元，由原告负担。
审判员 廉 峰
二〇一七年三月六日
书记员 赵晓楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1195号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）阳本香。
原审被告寇文杰。
原审被告杨磊。
原审被告房瑞轻。
原审被告温印西。
原审被告贾树广。
原审被告房树凯。
原审被告寇国谦。
原审被告寇文贤。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，九被告曾在辛集市位伯镇东柳科村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九被告内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。原告阳本香受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠原告阳本香工资5531元。原审认为，被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九被告的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九被告合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。原告主张被告支付工资5531元，有上述砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表为证，应予认定，此债务应由各合伙人按份额共同清偿，并互负连带责任。据此原判如下：本判决生效之日起5日内，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付原告阳本香工资5531元（各被告承担的份额为：王保根2765.5元，杨磊553.1元，房树凯553.1元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西均为276.55元），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王保根负担25元，被告杨磊、房树凯各负担5元，被告寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西各负担2.5元，各被告互负连带责任。
判后，王保根不服上诉，理由：上诉人与原审八被告合伙经营的砖厂因管理混乱，严重亏损，停业后至今未进行清算，原审被告房瑞轻制作的工资表与事实不符，故一审以被告房瑞轻提供的工资表为依据判令上诉人与原审八被告共同给付被上诉人工资有误。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与原审八个被告合伙经营的砖厂并无经营执照，该厂为合伙企业，故所欠工资应为合伙债务，应由各合伙人以各自的财产承担清偿责任，虽然九个被告内部占股比例明确，但对合伙的外部债务应当承担连带债务。且被上诉人主张上诉人与原审八个被告支付所欠工资5531元有砖厂会计房瑞轻提供的工资汇总表为证，应由上诉人与原审八个被告按份额共同清偿，并负连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 刘云峰
二〇一六年三月十六日
书记员 郭智芳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执960号
申请执行人：范邱娟，女，1976年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：夏燕，女，1979年2月7日生，汉族，住江苏省南通市。
本院在执行范邱娟与夏燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人夏燕未履行本院（2016）苏0602民初3703号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏燕银行存款人民币2135元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年四月十一日
书记员 袁 婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6004号
原告：苏州鼎红阁红木制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路713号。
法定代表人：何春方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告：姚运川，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告苏州鼎红阁红木制品有限公司（以下简称鼎红阁公司）诉被告姚运川劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，本案依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎红阁公司委托诉讼代理人蔡维金到庭参加诉讼，被告姚运川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，被告姚运川至本庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎红阁公司向本院提出诉讼请求：不服吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第628号仲裁裁决书，要求依法判决。
被告姚运川辩称，其与原告之间的劳动关系于2015年5月21日解除，其认可仲裁裁决中确认的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，但认为停工留薪期工资应当计算6个月。
本院经审查，认定事实如下：被告姚运川在原告鼎红阁公司从事木工工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年12月28日上午，被告姚运川在工作时手被刨刀刨伤，后被原告员工尹峰、顾福康送至木渎人民医院治疗，医疗费由原告支付。被告姚运川受伤后未再回原告处工作。2016年1月22日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤。2016年3月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤构成九级伤残。
此后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金51180元、停工留薪期工资120000元、护理费10000元、营养费5000元，合计378540元。该委于2016年8月3日作出裁决：原告一次性支付被告一次性伤残补助金52317元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金40944元、停工留薪期工资17739元，合计214260元；驳回被告的其他申请请求。原告不服裁决遂诉至本院。
关于劳动关系解除的时间，原告称，被告自2013年12月进入其处工作，其与被告之间的劳动关系至今未解除，故其不认可仲裁裁决结果。被告称，其与原告之间的劳动关系已于2015年5月21日解除，为此，被告向本院提交了加盖原告公章的落款日期为2015年5月21日的《劳动关系证明》一份，载明：“兹证明姚运川于2014年2月初入职本公司，担任木工岗位工作，直至其于2014年12月28日工作时受伤。其受伤后未到本公司继续工作。本证明仅作姚运川工伤认定申请使用，现姚运川已不在本公司工作，双方劳动关系已解除。”原告对该证明的真实性不予认可，并申请对该证明上原告公司公章的真伪及该公章与“证明单位：2015年5月21日”文字形成的先后顺序进行司法鉴定。原告称，如鉴定意见为公章系真实的，且系先书写文字后加盖公章，其认可仲裁裁决，反之，其认为应当按照新的《工伤保险条例》办法计算费用。审理中，原、被告确认以原告于2015年5月21日前在工商部门备案的公章作为比对样本。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告申请的上述事项进行鉴定，该所于2016年12月28日出具司鉴中心[2016]技鉴字第1922号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、检材《劳动关系证明》上的“苏州鼎红阁红木制品有限公司”印文与样本上的“苏州鼎红阁红木制品有限公司”印文是同一枚印章所盖印。2、检材《劳动关系证明》上的“苏州鼎红阁红木制品有限公司”印文与“证明单位：2015年5月21日”字迹的形成先后为：先书写字迹，后盖印印文。原告对上述《鉴定意见书》真实性没有异议。
上述事实，由原告提供的《仲裁裁决书》、《劳动关系证明》、《鉴定意见书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姚运川在原告处因工受伤，应当依法享受工伤保险待遇，原告未为被告缴纳社会保险，故被告应享受的工伤保险待遇依法应由原告支付。关于原、被告劳动关系的解除时间，双方各执一词，原告认为双方的劳动关系至今未解除，被告认为根据原告出具的《劳动关系证明》，双方间的劳动关系已于2015年5月21日解除。本院根据《鉴定意见书》对《劳动关系证明》真实性予以确认，故原、被告之间的劳动关系于2015年5月21日解除。
关于被告姚运川应享受的各项工伤待遇，因双方劳动关系解除时间于江苏省新的实施《工伤保险条例》办法之前，本案应适用原江苏省实施《工伤保险条例》办法。原、被告认可仲裁裁决的一次性伤残补助金为53217元，一次性工伤医疗补助金为102360元、一次性伤残就业补助金为40944元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。关于停工留薪期工资，被告姚运川未提供医疗机构出具的休假证明，本院根据被告的伤情，参照《苏州市职工工伤伤情相对稳定期参照标准》酌定停工留薪期为3个月，结合被告受伤前的月平均工资为5913元，据此核定该项为5913×3=17739元。被告辩称，其停工留薪期应为六个月，但并未提供证据证明，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州鼎红阁红木制品有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州鼎红阁红木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚运川一次性伤残补助金人民币53217元、一次性工伤医疗补助金人民币102360元、一次性伤残就业补助金人民币40944元、停工留薪期工资人民币17739元，合计人民币214260元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元、鉴定费人民币5900元，合计人民币5905元，由原告苏州鼎红阁红木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年二月八日
书 记 员 钟晓婷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2046号
原告：郑红波，男，1978年2月19日出生，汉族，红安县人，住红安县。
被告：黄宏胜，男，成年，汉族，红安县人，住红安县
本院在审理原告郑红波与被告黄宏胜买卖合同纠纷一案中，原告郑红波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红波在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑红波负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭燕军
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特224号
申请人：王栋，男，1974年07月02日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：熊本发，男，1954年09月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院于2017年10月28日受理了申请人王栋、熊本发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2016年5月4日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人王栋、熊本发的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月一日
书记员 彭燕军
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第161号
原告姚义祥，男，1952年11月21日出生，汉族。
被告龙军庆，男，1969年1月4日出生，汉族。
原告姚义祥与被告龙军庆健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年7月15日、9月17日公开开庭进行了审理。本案原告姚义祥、被告龙军庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚义祥诉称：2014年5月25日早晨6点，原告在自家门前捞5斤河虾用摩托车运到新桥居委会三叉路口变卖，当原告去叫一位老人来买河虾，后回来看见原告的摩托车和装虾的桶被人偷窃，最后在被告的门前发现原告的摩托车和桶。就在这时，被告冲出来用拳头殴打原告头部、腰部和阴茎等部位，后原告报警，新关镇派出所的干警赶到现场后，要原告马上住院，原告说还有摩托车和虾，派出所干警要求被告把原告的摩托车钥匙交出来，被告却目无一切，粗暴野蛮，竟当着公安干警的面，砸坏原告的摩托车，砸掉铁桶和河虾。故请求法院判令被告赔偿原告的医疗费2422元、误工费1800元、陪护费400元、摩托车损失费300元、鱼虾100元，共计5022元。
原告姚义祥为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告及被告身份信息资料各1份，证明原、被告身份情况；
2、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤后所需医疗终结时限及陪护时间；
3、诊断证明书、出院记录各1份，证明原告受伤的情况；
4、住院医药费收据1份、门诊收费票据1份，证明原告受伤住院花费1320.78元的事实；
5、鉴定费发票1份，证明原告花鉴定费500元的事实；
6、石门县公安局新关派出所的情况说明1份，证明原、被告打架的经过；
7、何孝全等32人签名的提供证据申请书1份，证明打架的起因；
8、李子祥的证言1份，证明原告的伤是被告造成的事实；
9、石门县新关高强车行证明1份，证明原告修理摩托车花费300元的情况。
被告龙军庆辩称：原、被告发生争吵是事实，被告确实推了原告的摩托车和掀翻了原告的虾子，但被告并没有打原告，故不同意给原告赔偿。
被告龙军庆就其答辩主张在举证期限内未向本院提交证据。
本院对李子祥的调查笔录1份，证明原、被告发生纠纷的经过。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、7，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、3、4、5、6、8，被告有异议，认为被告并没有打原告，所反映的内容与事实不符，本院认为，上述证据能相互印证，形成证据锁链，且被告并未提交相应的反驳证据，故本院对上述证据予以采信。对原告提交的证据9，被告有异议，认为，被告只是把原告的摩托车推倒，并没有把其车子损坏。经本院审查认为，此证据缺乏必要的形式要件，且系孤证，故本院对该证据不予采信。
本院对李子祥的调查笔录与原告提交的证据内容一致，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认证，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同村村民。2014年5月23日，被告的儿子在原告所在的组与该组村民发生过纠纷，同年5月25日早晨6点左右，原告用摩托车装载河虾到被告住所地附近变卖，被告发现后，被告认为原告曾经打了其儿子，就把原告的摩托车和河虾推到被告的店面门前，原告回来后发现自己的摩托车和河虾在被告的店面前面，就要求被告把摩托车和河虾还给原告，遂与原告发生纠纷，导致原告受伤，原告受伤后于同日在石门县人民医院进行住院治疗，共计住院5天，花医药费1320.78元，2014年5月31日，原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人因被他人打伤致头面部、腰部及阴茎等多处软组织挫伤，目前有头痛头晕症状，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5a条款、第5.8.5d款规定，评定为轻微伤，医疗终结时间为15日、陪护5日，医疗费用按实际诊疗支出计算。原告姚义祥因伤所致的损失有：住院医疗费1320.78元、误工费1200元（15天×80元）、陪护费400元（5天×80元）、鉴定费500元，合计3420.78元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原、被告因为生活琐事发生纠纷，在纠纷中导致原告受伤，被告应负主要的责任，本院酌定为60%，故对原告因伤所致的损失，被告应予以相应的赔偿，原告对纠纷发生的起因，具有一定的过错，应当减轻侵权人的责任，本院认为40％为宜。
对原告要求赔偿的误工费，因原告未提交其收入的证据，本院酌情按80元／天的标准计算，按照误工时日15天计算，应为1200元。对原告要求赔偿的陪护费400元，经本院审查，认为该主张符合相关法律法规的规定，本院予以支持，对原告要求的摩托车损失300元和河虾损失100元，因为原告对此并未提交相应充足的证据予以佐证，故本院对此主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告姚义祥因伤所致的经济损失3420.78元、由被告龙军庆赔偿2052.47元，其余损失由原告姚义祥自行承担，限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告姚义祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告姚义祥负担60元，被告龙军庆负担90元，被告龙军庆应承担的诉讼费已由原告姚义祥垫付，在执行中由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一四年九月十七日
书记员 王慧群
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02188号
上诉人（原审被告）：重庆中南铝合金轮毂有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园金开大道2003号。
法定代表人：黄镜辉，经理。
委托代理人：李炽熙，重庆中南铝合金轮毂有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：史绍庆，住重庆市奉节县。
上诉人重庆中南铝合金轮毂有限公司（以下简称铝合金公司）与被上诉人史绍庆劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月1日作出（2014）渝北法民初字第15154号民事判决，铝合金公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2015年4月24日对本案进行了审理。铝合金公司的委托代理人李炽熙，史绍庆均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月16日，史绍庆入职铝合金公司，任铸造模修工。2014年5月30日，史绍庆离职。在职期间，铝合金公司发放史绍庆2014年1月至2014年5月的工资分别为1068.97元、2975.64元、2640.43元、2542.38元、2965.31元。
2014年7月8日，史绍庆以铝合金公司为被申请人，向重庆市北部新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铝合金公司支付2014年1月17日至2014年5月30日未签订书面劳动合同的双倍工资12725元。2014年9月15日，该委作出超时未审结案件证明书。
2014年8月14日，史绍庆在一份申请书上签字，申请书内容为：本人史绍庆，身份证号码……，住址……，入职时及任职期间虽然公司行政部已多次通知本人签订劳动合同办妥手续，但由于本人需要继续考虑是否与公司签订劳动合同，并未与公司签订劳动合同。后来本人因个人原因于2014年5月29日向铸造组主管领导提出辞职……。在此向公司申请补助5000元，并支付本人5月份工资。……此申请书是由公司拟定，属双方自愿的庭外和解协议。
庭审中，史绍庆陈述，之所以在申请书上签字是因为不签字就得不到5月份的工资，铝合金公司其后未按申请书支付补助5000元。
史绍庆一审诉称：史绍庆于2014年1月17日应聘到铝合金公司处工作，从事模修工。史绍庆在职期间，铝合金公司未与史绍庆签订书面劳动合同，2014年5月27日，史绍庆以铝合金公司未签书面劳动合同、未按时够买社会保险、工作环境恶劣为由，向铝合金公司提出辞职。史绍庆现诉至法院，请求判令：铝合金公司支付史绍庆2014年1月17日至2014年5月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额9730元；诉讼费由铝合金公司承担。
铝合金公司一审辩称：不签劳动合同是史绍庆以未考虑清楚为由，迟迟不签，系史绍庆个人原因，请求驳回史绍庆诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”该条将订立劳动合同作为用人单位的强制义务，只要用人单位超过用工之日一个月未订立书面劳动合同，就应当支付劳动者双倍工资；若劳动者不愿订立，用人单位正确的做法应当是解除劳动合同支付经济补偿金，而非继续留用，该条也未免除用人单位支付解除前双倍工资的义务。本案中，虽然史绍庆在其后签字的申请书中载明因本人未考虑清楚所以未与公司签订劳动合同，但并不免除铝合金公司签订劳动合同的义务，铝合金公司仍应向史绍庆支付2014年1月17日至2014年5月30日未签订书面劳动合同双倍工资。扣除法律规定的签订劳动合同的宽限期1个月，史绍庆支付双倍工资的期间为2014年2月17日至2014年5月30日，因史绍庆已经支付了一倍工资，故史绍庆还应支付9516元（2975.64元／21.75天×10天＋2640.43元＋2542.38元＋2965.31元）。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、被告重庆中南铝合金轮毂有限公司在本判决生效后五日内支付原告史绍庆未签订书面劳动合同双倍工资差额9516元；二、驳回原告史绍庆的其他诉讼请求。案件受理费5元，一审法院不予收取。
铝合金公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回史绍庆的诉讼请求，史绍庆承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：1、一审法院对《劳动合同法实施条例》第六条进行曲解，《劳动合同法》第八十二条规定的是指用人单位不依法与劳动者签订书面劳动合同，就必须承担支付每月二倍工资的法律责任。如果是由于劳动者故意或不愿意与用人单位签订书面劳动合同，则不适用该条款。史绍庆为得两倍工资，故意不与铝合金公司签订书面劳动合同。2、铝合金公司已举证充分证明了没签书面劳动合同的原因在史绍庆。且劳动者不与用人单位签订劳动合同，全国各地的做法都是无须支付二倍工资。因此，铝合金公司未签订书面劳动合同并无过错，不应支付史绍庆双倍工资。
史绍庆答辩称：史绍庆入职后多次要求签订劳动合同，购买社保，但铝合金公司以尚在试用期为由拒绝。为要求铝合金公司支付2014年5月工资，曾向北部新区劳动监察大队申请帮助，劳动监察建议走司法程序。申请书是铝合金公司拟好后，叫我签字才发工资，申请书内容不真实。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条明确规定了，若劳动者不愿订立劳动合同，用人单位应当终止劳动合同。本案铝合金公司超过1个月仍未与史绍庆签订劳动合同，而继续留用史绍庆，依法应支付未签书面劳动合同期间的二倍工资差额。因此，铝合金公司称，没签书面劳动合同的原因在史绍庆，铝合金公司未签订书面劳动合同并无过错，不应支付史绍庆双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。铝合金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆中南铝合金轮毂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年六月九日
书 记 员 江 波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字4703号
原告王某，女，汉族，1987年10月19日生。
被告解某甲，男，汉族，1986年12月28日生。
原告王某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2006年10月恋爱，2012年8月23日登记结婚，2014年11月24日生一子解某乙。婚后双方性格不合，因琐事而争吵不断，双方感情破裂，因此原告于2015年9月起诉离婚，法院判决不离婚，此后近一年以来，双方关系并未得到改善，现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子解某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费1500元。
被告解某甲辩称，同意离婚,但是我要求孩子随我共同生活,不用原告支付抚养费。
经审理查明，原告王某和被告解某甲于2005年因同事关系相识，于2006年10月建立恋爱关系，2012年8月23日登记结婚，2014年11月24日生一子解某乙。婚后双方在共同生活中因生活琐事存在意见分歧，从而引发矛盾，原告曾于2015年9月起诉离婚，法院判决不离婚后，双方关系并未得到改善。2015年9月原告带解某乙离开家，原、被告双方分居。
审理中双方各持己见，致使调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已经破裂，本院依法准许双方离婚。关于婚生子解某乙的抚养，考虑到孩子年龄较小，对母亲依赖较强，且解某乙一直随原告共同生活，已经适应目前的生活环境，故由原告王某抚养婚生子解某乙较为适宜。根据南京本地的消费情况及解某乙的实际需要，本院酌定被告每月给付子女抚养费900元。被告解某甲对解某乙享有探视权，探视方式为每周一次。父母的关爱对孩子的健康成长必不可少，多与父母接触沟通更有利于孩子良好性格的形成。原、被告双方作为解某乙的父母，考虑问题均应从有利于解某乙的角度出发，双方均应努力为孩子创造一个和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告解某甲离婚；
二、婚生子解某乙随原告王某共同生活，被告解某甲自本判决生效当月起每月给付子女抚养费900元，至解某乙年满十八周岁时止；被告解某甲对解某乙享有探视权，探视方式为每周一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告王某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 赵晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2284号
原告：韩延辉，男，汉族，现住松原市前郭县。
被告：沈传来。
被告：夏刚，男，1981年9月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：安华农业保险股份公司农安支公司。
原告韩延辉诉被告沈传来、夏刚、安华农业保险股份公司农安支公司交通事故纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
原告韩延辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费4702.7元、护理费744.48元、住院期间伙食补助费2100元、交通费500元、误工费3018.54元、律师代理费2500元，合计13565.72元；其中被告保险公司保险范围内承担责任，其他由被告沈传来、夏刚互负连带责任。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告韩延辉起诉的主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩延辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱鹤群
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02191号
原告李运杰（曾用名李建设），男，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人刘苏嘉、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告郭俊杰（曾用名国杰），男，汉族，住商丘市睢阳区古宋办事处。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
原告李运杰与被告国俊杰不当得利一案，原告李运杰于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告李运杰送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告国俊杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年12月19日在本院公开开庭进行了审理，原告李运杰及委托代理人刘苏嘉、李亚彬到庭参加诉讼，被告国俊杰委托代理人王家训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运杰称，原告2008年至2009年在商丘市华夏路与南京路交叉口北的旧货市场附近干工程时，被告国俊杰出面给工地送砂石料，2010年9月15日原被告双方拢帐，被告所送砂石料总价值12万元，原告给被告出具了一张欠条。被告国俊杰共领取108000元货款，郭太平（被告国俊杰的朋友）代国俊杰领走下余12000元。被告国俊杰对原告称，2010年9月15日所打的欠条丢失因此砂石料款付清时，原告李运杰未将所打欠条收回，但郭太平却在2011年3月10日持原告2010年9月15日所打的欠条向梁园区法院起诉，称同原告存在砂石料买卖关系，要求李运杰支付砂石料款108000元。原告感到十分震惊，因为12万元砂石料款已经全部付清（国俊杰领走108000元，郭太平代国俊杰领走1.2万元），并不欠款，可经一、二审，法院仍认定是郭太平给工地供的料，判决李运杰支付给郭太平砂石料款108000元，并承担一、二审诉讼4920元，判决已发生法律效力。故原告认为被告国俊杰领取的108000元砂石料款属于不当得利，请求人民法院判决被告国俊杰返还108000元货款及利息，并赔偿损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告国俊杰辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告李运杰为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告出具的证明一份，证明被告从原告处领取了108000元的砂石料款，剩余12000元由郭太平领取。3、录音笔录，证明被告认可已经从原告处领取108000元砂石料款。4、判决书两份，证明原告所打的砂石料欠款条120000元，其中12000元郭太平已经领取，余108000元应该支付给郭太平，判决已经履行完毕，该108000元款不应该支付给被告，被告不具有领取砂石料款的价格。
被告国俊杰为支持其主张向本院提交的证据有：收条一份，证明被告收到原告的1080000元已经交给郭太平。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据显示原告欠砂石料款的事实是12万整，说明原告欠钱在先，双方存在交易关系，被告领取该款不属于不当得利；对证据3认为该证据没有显示录音时间，未经被告允许；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，一审中原告是被告身份，如果原告把该款还给了被告，应该在一审中追加被告为第三人，以查明事实，故原告不能以两份判决结果推断被告不当得利的事实，判决结果与现在的纠纷不属同一法律关系。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为从该证据可以看出郭太平是货主，被告不是货主，否则被告不会将该款交给郭太平，能够确定被告从原告处领取了108000元货款，至于被告如何处理该款与本案无关，该收条存在篡改的痕迹，原告曾经见过该收条。
经庭审质证，对原告提供的被告无异议的证据1予以确认；对证据2，本院认为该证据客观真实，与本案有关联，能够证实被告从原告处领取108000元砂石料款的事实，本案予以确认；对证据3，本院认为该录音笔录客观真实，能够证实本案部分事实，对该证据本院予以部分确认，被告异议不能成立；对证据4，本院认为两份判决书系依法制作，已经生效，本案予以确认。对被告提供的证据，本院认为该证据能够证明被告收到原告砂石料款的事实，至于被告交付何人与本案无关，本院不予确认。
另查明，原告已履行完毕两份生效判决。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原告李运杰2008年至2009年在商丘市华夏路与南京路交叉口北的旧货市场附近干工程时，被告国俊杰出面给工地送砂石料，2010年9月15日原被告双方结算，被告所送砂石料总价值12万元，原告给被告出具了一张欠条。被告国俊杰共领取走108000元货款，郭太平（被告国俊杰的朋友）代国俊杰领走下余12000元。郭太平在2011年3月10日持原告2010年9月15日所打的欠条向梁园区法院起诉，称同原告存在砂石料买卖关系，要求李运杰支付砂石料款108000元。经一、二审，法院认定是郭太平给工地供的料，判决李运杰支付给郭太平砂石料款108000元，并承担一、二审诉讼4920元，判决已发生法律效力并且原告李运杰已履行完毕。原告以被告国俊杰收款的行为属于不当得利为由诉至法院。
本院认为，被告出面为原告送料，被告不是砂石料的供货人，原被告不存在砂石料供货关系，原告与他人存在供货关系且已得到生效判决的确认，被告收款的行为无合法根据，应当将从原告处领取的108000元砂石料款返还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国俊杰返还原告李运杰砂石料款108000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李运杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3060元由被告国俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐 力
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2815号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2815号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永达电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长委托代理人陈智。被执行人台州市翔云机电设备有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人朱福利，负责人原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告台州市翔云机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日作出的(2015)松民二(商)初字第2094号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告偿付货款16,180元及逾期付款违约金10,007元(以16,180元为基数，自2012年10月31日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费864元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费293元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司申请执行被执行人台州市翔云机电设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日书记员沈罕
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更286号
罪犯王田，男，1981年2月26日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）临刑初字第348号刑事判决，以被告人王田犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑期间又犯罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年八月十一日作出（2014）临刑初字第368号刑事判决，撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字第348号刑事判决书对被告人王田宣告缓刑的部分；以被告人王田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，与前罪合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年5月20日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初840号
原告：河源市百佳物业管理有限公司。
委托代理人：李文明，该公司员工。
被告：张健生，男。
本院受理原告河源市百佳物业管理有限公司与被告张健生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河源市百佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告河源市百佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄慧慧
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初538号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人冯长勇，男，1979年8月20日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，江苏华昊建设集团有限公司员工，住靖江市。因本案于2015年6月18日刑事拘留，6月19日被取保候审，于2016年6月21日被刑事拘留，7月5日、9月27日分别被取保候审。
辩护人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人冯长勇犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人冯长勇及其辩护人徐振清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日下午，被告人冯长勇受江苏华昊建设集团有限公司（以下简称华昊公司）负责人的指派与该公司员工王心明、陈仁彤至靖江市正祥石化设备有限公司（以下简称正祥公司）向该公司负责人王某1索要债务。当时18时许，王某1欲离开办公室，被告人冯长勇及王心明等人即行阻拦，正祥公司员工王某2等人即拉住被告人冯长勇等人使王某1得以离开办公室，被告人冯长勇见状追赶王某1，王某2予以阻挡，被告人冯长勇遂甩打王某2，致王某2倒地后股骨颈受伤。经法医鉴定，王某2右侧股骨颈骨折致股骨头坏死构成重伤二级。
案发后，被告人冯长勇暂借被害人王某2医疗费人民币110000元，且在华昊公司抵消正祥公司人民币300000元债务的情况下，由正祥公司支付被害人王某2医疗费人民币165000元。
审理过程中，被告人冯长勇与被害人王某2达成协议，冯长勇一次性赔偿王某2各项经济损失701830元并取得王某2谅解。
上述事实，被告人冯长勇在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，情况说明，证人王心明、王某1、李某等人的证言，靖江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历入院记录、出院记录，人民调解协议书，（2016）1282民初3297号民事判决书，协议书、收条、谅解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯长勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冯长勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人冯长勇当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人王某2经济损失，取得王某2谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人徐振清的相关辩护意见，本院予以采纳。考虑到对被告人冯长勇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆舜州
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 罗 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初351号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨易勇，男，1978年6月19日出生，身份证号码：41140319780619903Χ，回族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被商丘市公安局刑事拘留；同年4月8日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杨易勇犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杨易勇到庭参加诉讼。现已审理终结
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年3月21日14时50分许，被告人杨易勇驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌厢式货车，沿商丘市梁园区希望大道由北向南行驶至新兴路交叉口北侧时，与郭某1驾驶的正由西向东横过道路的电动三轮车接触碰撞，造成车辆侧翻和乘车人高胜秀受伤的道路交通事故，高胜秀经医院抢救无效死亡。事故发生后，杨易勇驾车逃逸。当日21时许，杨易勇向商丘市公安局交警支队事故大队投案。案发后，民事调解赔偿。并向法庭提供了有关书证，鉴定意见，现场勘验、检查工作记录，证人证言，被告人的供述等证据。认为被告人杨易勇的行为触犯了《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨易勇对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月21日14时50分许，被告人杨易勇驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌厢式货车，沿商丘市梁园区希望大道由北向南行驶至新兴路交叉口北侧时，与郭某1驾驶的由西向东横过道路的电动三轮车接触碰撞，造成车辆侧翻和乘车人高胜秀受伤的道路交通事故，高胜秀经医院抢救无效死亡。事故发生后，杨易勇驾车逃逸。当日21时许，杨易勇向商丘市公安局交警支队事故大队投案。
案发后，民事部分调解赔偿。
上述事实，被告人杨易勇在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、郭某1、郭某2的证言，道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、报警经过、无犯罪前科证明、�获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证查询信息、户籍信息、诊断证明、尸体检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故协议书、委托书、自愿谅解书、赔偿凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨易勇违反交通运输管理法规，发生致一人死亡及车辆损坏的道路交通事故，杨易勇肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨易勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得其谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人�易勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申道强
审 判 员 李 伟
代审判员 李方萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 梅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2016号
申请执行人：李梦婷，女，1988年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈万文，男，1986年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区（山水锦城）21503#。
被执行人：李丽红，女，1990年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区（山水锦城）21503#。
本院在执行申请执行人李梦婷与被执行人陈万文、李丽红借款合同纠纷一案中，经执行，本院已于2016年12月1日查封了被执行人陈万文所有的坐落于南平市建阳区某街道某号的房产及土地使用权（商品买卖合同证件编号：2013051XX）、已扣留、提取被执行人李丽红在南平市建阳区某某小学的工资收入，除此之外，未发现被执行人有车辆、土地、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金120000元及利息。且被执行人在本院另涉及2个执行案件未履行，执行标的共计440000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2016号申请执行人：李梦婷，女，1988年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈万文，男，1986年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区（山水锦城）21503#。被执行人：李丽红，女，1990年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区（山水锦城）21503#。本院在执行申请执行人李梦婷与被执行人陈万文、李丽红借款合同纠纷一案中，经执行，本院已于2016年12月1日查封了被执行人陈万文所有的坐落于南平市建阳区某街道某号的房产及土地使用权（商品买卖合同证件编号：2013051XX）、已扣留、提取被执行人李丽红在南平市建阳区某某小学的工资收入，除此之外，未发现被执行人有车辆、土地、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金120000元及利息。且被执行人在本院另涉及2个执行案件未履行，执行标的共计440000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年三月十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢87号
申请执行人：大连中杰房屋开发有限公司。
法定代表人：管学国，董事长
委托诉讼代理人：魏积德，该公司法律顾问。
被执行人：于春国。
大连中杰房屋开发有限公司申请执行于春国不当得利纠纷一案，执行标的额为人民币80000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。。本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息执行费1100元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 殷 健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢87号
本院在执行申请执行人大连中杰房屋开发有限公司与被执行人于春国不当得利纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于春国（210211196210155534）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00229号
罪犯惠高飞，装潢工，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省清涧县�民法院于2009年10月27日作出（2009）清刑初字第37号刑事判决，以被告人惠高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元（刑期从2009年6月2日起至2022年6月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠高飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯惠高飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属能主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯惠高飞减刑一年十个月（刑期执行至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初25号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吕某，女，1972年12月15日生，汉族，高中文化，系常州市郑陆康辉药房有限公司负责人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2016年12月2日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人吕某犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日，民警依法对被告人吕某经营的位于常州市天宁区郑陆镇三河口人民路2号的康辉药房检查时，当场查获以“壮阳药”为名待售的“鹿血片”19盒、“BOKINV8”11瓶、“VIAGRA”4瓶、“壮阳春”13盒、“金枪不倒”20盒，共计698粒。经常州市食品药品监督检验中心认定，以上药品均按假药论处。
被告人吕某归案后，如实供述了自己销售假药的事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、药监部门出具的复函、发破案经过、营业执照和药品经营许可证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其已着手实行犯罪行为，因其意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吕某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年一月十七日
书记员 闫奕如
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更870号
罪犯王宏，男，1981年9月18日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月21日作出(2014)九法刑初字第01095号刑事判决，以被告人王宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，2014年9月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王宏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间获得表扬二次的行政奖励，2015年受警告一次的行政处罚。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 钧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1254号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈某，男，1992年12月11日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2017年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人哈某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鄂0111刑初866号刑事判决。原审被告人哈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月15日19时许，被告人哈某经事先约定,在武汉市洪山区南湖武昌首义学院门口,以人民币200元的价格向吴婕妤贩卖毒品“K粉”1袋,被公安民警当场抓获,并当场从其随身携带的黑色双肩包内搜出“K粉”1袋。经称量及鉴定,上述物品均检出毒品氯胺酮成分，共重5.53克。公诉机关认为被告人哈某具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人哈某拘役四个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人哈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人哈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，认定被告人哈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；公安机关查获的毒品氯胺酮5.53克，依法予以没收。
上诉人哈某的上诉理由：原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人哈某明知是毒品氯胺酮5.53克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人哈某的犯罪事实和具有自愿认罪的量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人哈某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年十月十九日
书记员 王 静
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终3号
上诉人（原审原告）：彭兆德，男，1967年1月2日出生，汉族，陆河县人，住陆河县。
委托诉讼代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭春霞，女，1982年7月29日出生，汉族，陆河县人，住陆河县。
上诉人彭兆德因与被上诉人彭春霞保证合同纠纷一案,不服广东省陆河县人民法院(2016)粤1523民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，漏列诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆河县人民法院(2016)粤1523民初176号民事判决；
二、本案发回广东省陆河县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费人民币2900元予以退回。
审判长 彭晓春
审判员 叶剑亚
审判员 施伟强
二〇一七年一月二十五日
书记员 詹维敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2943号
原告吴根治，男，成年，汉族，住登封市。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告赵瑞红，女，成年，汉族，住登封市。
原告吴根治诉被告赵瑞红共有财产分割纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴根治的委托代理人史金峰、被告赵瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告支付给原告款260000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴根治自幼患小儿麻痹症，是××人，年轻时靠修表维持生活，系受害人吴会省之养父和实际抚养人，被告赵瑞红系受害人吴会省之妻，吴会省自幼父母双亡，原告为了抚养未成年的吴会省，没有娶妻生子，根据农村习俗将吴会省过继给原告当儿子，原告将吴会省抚养成人，并为其成家立业。2016年4月3日受害人吴会省在莎车县天利煤业有限公司上班期间发生工伤事故，不幸遇难，经当地政府机关协调，被告赵瑞红代表原告及其子女同莎车县天利煤业有限公司达成赔偿协议，共支付给被告工亡待遇1124697元，其中，应支付给原告的供养亲属抚恤金为252878元，该款全部由被告领取，被告并占为己有，不支付给原告分文。
被告辩称：1、被告吴会省不是原告所称的从小过继给原告了，吴会省的父亲在吴会省21岁的时候遭遇矿难去世，吴会省22岁的时候与被告结婚，怎么会是原告抚养长大；2、吴会省遭难，出于对被告母子的同情，原告与吴会省同族，且是叔父，协商后，莎车县天利煤业有限公司赔付亡工待遇1124697元，这是对被告母子的抚恤，对被告母子的补偿，被告领取是天经地义。
原告向本院提交以下两组证据支持自己的诉讼请求：第一组××证一份，证人证言四份，证明原告系××人，受害人吴会省自幼过继给原告，受害人与原告系父子关系；第二组莎车县天利煤业有限公司与原告签订的工伤待遇领取表一份，证明受害人吴会省与原告系父子关系，吴会省因工死亡后，矿方赔偿1124697元，其中赔偿给原告的为252878元，由被告领取。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据的××证无异议，对证人证言有异议，证人所说与事实不符，吴会省过继给原告没有协议，户口也没有迁到原告户口下；对第二组证据无异议，协议是被告所签。
被告没有向本院提交证据。
本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第一组证据中的××证因原告无异议，故本院予以采信，对证人证言因四名证人均系原告亲属，对此被告予以否认，原告也未提供其他证据予以印证，故对证人证言本院不予采信；对第二组证据，因被告对其无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2016年4月3日吴会省在新疆维吾尔自治区莎车县天利煤业有限公司遭遇矿难死亡，莎车县天利煤业有限公司支付各项工亡待遇共计1124697元，工亡待遇领取表载明原告吴根治的供养亲属抚恤金为252878元，该款全部由被告赵瑞红领取。后原告向被告索要该款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，吴会省因矿难死亡后，根据新疆维吾尔自治区莎车县天利煤业有限公司出具的“4.03工亡待遇领取表”中载明，原告吴根治项下供养亲属抚恤金为252878元，该款由被告赵瑞红领取，被告应当返还原告，故对原告要求被告支付260000元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞红应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴根治人民币252878元；
二、驳回原告吴根治的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，由被告赵瑞红承担5093元，原告吴根治承担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 弋长河
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2943号
原告吴根治，男，成年，汉族，住登封市。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告赵瑞红，女，成年，汉族，住登封市。
原告吴根治诉被告赵瑞红共有财产分割纠纷一案，在审理过程中，庭审期间，根据被告赵瑞红当庭陈述，赵瑞红丈夫吴会省在新疆莎车县天利煤业有限公司煤矿打工死亡，为了争取更多赔偿，在矿方调查时说吴会省从小过继给了吴根治，因此多领取矿方赔偿款252878元，原告吴根治、被告赵瑞红可能涉嫌构成犯罪，公安机关的侦查结果将影响本案的责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年十一月五日
书 记 员 石君毅
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初412号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月4日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日18时45分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌乐县青年路由南向北行驶至站北街路口处时，与王某驾驶的由西向东行驶至该处的电动车相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为113.63mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年九月二十日
书记员 孙海波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执11号
申请执行人大庆市金诺物资。
被执行人大庆新潮名品国际购物中心有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第383号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2575号
上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：毛建平。
被上诉人（原审原告）：晋江市新南方汽车零部件有限公司。住所地：福建省晋江市内坑镇政府后面。
法定代表人：王泗海，董事长。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人晋江市新南方汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第701号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第701号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2575号上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。法定代表人：毛建平。被上诉人（原审原告）：晋江市新南方汽车零部件有限公司。住所地：福建省晋江市内坑镇政府后面。法定代表人：王泗海，董事长。上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人晋江市新南方汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第701号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第701号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?2?
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1461号
原告：石依凡，女，2003年12月10日生，汉族，住河南省偃师市。
监护人：石建成，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人（特别授权）：王宏现、马海洋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：张明星，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：洛阳市咏辉汽车运输有限公司住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号
法定代表人：汪丙林，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张建亚，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王福波，男，河南国基律师事务所律师。
原告石依凡诉被告张明星、洛阳市咏辉汽车运输有限公司（以下简称洛阳咏辉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告石依凡的委托代理人王宏现、马海洋，被告张明星，被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司的委托代理人张建亚，被告人保财险郑州分公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计3399.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告石依凡等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
被告张明星辩称：认可原告所主张的事实，同意依法赔偿。
被告洛阳咏辉运输公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不应赔偿。
被告人保财险郑州分公司辩称：原告诉求应有相关证据支持，原告的医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告石依凡等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：胸部外伤；住院7天，支付医疗费1546.51元，期间陪护2人。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
另查明，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车登记车主为被告洛阳咏辉运输公司，该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，商业险保额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实由事故认定书、户口本、医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、费用清单及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车与王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成原告石依凡等人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张明星负该事故的全部责任，原告石依凡等人无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。原告石依凡要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告张明星属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告洛阳咏辉运输公司承担。被告张明星所驾驶的肇事车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，应由被告人保财险郑州分公司在保险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出保险限额部分由被告洛阳咏辉运输公司承担。关于原告的损失：1.医疗费：1546.51元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、20元/天的标准按实际住院天数7天进行计算，分别认定为210元、140元；3.护理费：按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×7天×2人＝1298.62元；4.交通费：本院酌定为100元；以上共计3295.13元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在保险限额范围内赔偿原告石依凡医疗费等各项损失共计3295.13元。
二、驳回原告石依凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年六月二十五日
代书记员 ：张星杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初332号
原告：马某某，女，1975年9月20日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某某，男，1966年5月21日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以被告缺席，暂无夫妻感情确已破裂的证据为由申请撤诉，�撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李文科
二〇一六年四月二十日
书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。