陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00606号
原告陈为春，女，1938年8月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告杨冬冬，男，1982年10月11日出生，汉族，农村居民。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人黄晓燕，系该公司总经理。
委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
原告陈为春与被告杨冬冬、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈为春的诉讼委托代理人、被告杨冬冬的诉讼委托代理人、被告财产保险公司的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为春诉称，2013年4月24日被告杨冬冬驾驶的陕ALZ4**号小型客车由西安前往旬阳途中，行至102省道200K＋950M处，由于杨冬冬超速驾驶，将在公路上行走的原告陈为春撞飞至6米外，致其受伤。后原告陈为春被急送安康市中心医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；（1）、右侧额叶脑挫裂伤。（2）、蛛网膜下腔出血。（3）、双侧额部硬膜下积液。（4）、头皮血肿。2、急性闭合性胸部损伤；（1）、双肺挫伤。（2）、右侧第5、6、10、肋骨折。（3）、胸腔积液。3、多处软组织损伤。原告陈为春在住院治疗期间，本应做开颅手术，由于没有治疗费用，没有做手术，迫于经济压力，原告陈为春于2013年6月8日办理了出院手续。现在仍无法下床行走。2013年5月6日旬阳县公安局交警大队作出旬公交认字（2013）第24号交通事故认定书，认定杨冬冬应负本次事故的同等责任。2013年6月14日陕西安康金州司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第907号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告陈为春伤残等级属7级。
原告陈为春认为，本次事故是被告杨冬冬直接造成的，被告杨冬冬依据相关法律规定，应当承担本次事故的主要责任，被告财产保险公司承保了陕ALZ4**号小型客车的交强险，因此两被告应当共同承担原告陈为春遭受的本次事故的主要责任，对原告进行赔偿。为此起诉请求旬阳县人民法院依法判令：1、判令被告杨冬冬和被告财产保险公司承担原告陈为春的经济损失共计66098.00元，其中医疗费19499.18-8600=10899.18元（杨冬冬已支付8600元）、护理费107×45×2人=9630元、住院伙食补助费30元×45天=1350元、营养费5000.00元、继续治疗费5000.00元、交通费875.50元，鉴定费840.00元，伤残补助费5763×5×40%=11526.00元、住宿费250.00元，精神损害赔偿费10000.00元，长期护理费107×365天=39055.00元，共计94425.68元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨冬冬辩称，1、本次交通事故责任是同等责任。2、本案的医疗费住院伙食补助费和后续治疗费超过保险限额的部分，由杨冬冬按照同等责任承担。
被告财产保险公司辩称，第一、本案事故车辆只在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此答辩人仅有在交强险范围内承担赔偿义务。对于给原告造成的财产损失最高限额为2000.00元，在未造成伤残的情况下，医疗费用（包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）最高限额为10000.00元。除此之外的项目和超出部分，答辩人没有义务赔偿，由事故责任方赔偿。第二、关于原告所提各项诉讼请求。医疗费、交通费和住宿费，原告需提交符合法律规定的、与本次事故处理有关联性的票据以佐证。护理费、长期护理费和营养费，应当结合伤者的具体伤情，依照医院医嘱确定。若是亲属护理，则需要护理亲属提供工作、工资、误工证明。住院伙食补助，应当结合原告实际住院天数确定。残疾赔偿金，原告应当提供由法院委托的鉴定机构作出的伤残鉴定报告作为依据，否则答辩人不能认可，考虑到原告年龄的因素应当只计算5年。精神损害抚慰金，需要综合考虑原告的伤情，治疗情况，恢复情况依此确认。答辩人认为原告要求10000.00元的精神损害抚慰金过高。鉴定费答辩人不予认可。
综上，恳请法庭在充分考虑答辩人上述答辩意见的基础上，依法作出公正裁决。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：1、陈为春户口簿。证明陈为春是本案适格的原告主体。2、交通事故责任认定书一份，证明本起事故的成因及责任。3、陈为春住院病历和诊断证明书。证明；（1）、陈为春受伤的事实。（2）、住院的事实。（3）、出院记录，医生让陈为春经常检查，证明其是需要护理4、安康中心医院医疗费结算票据一张，计款19499.18元，其他相关票据。证明：（1）、陈为春已经支付医疗费10899.18元、交通费875.80元、鉴定费840.00元、住宿费250.00元；（2）、进一步证明陈为春受伤的事实。5、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级属七级伤残。
被告杨冬冬为支持其辩称主张向本院提交证据如下：6、中国建设银行转账支付凭证8张，共计转入安康中心医院医疗费8850.40元。7、中国邮政储蓄银行转账凭单。另给陈为春1000.00元。8、机动车交通事故强制保险单复印件一份。9、安康中心医院住院患者交款凭证11张。10、旬阳县医院门诊医疗票据13张，共计1348.45元。
被告财产保险公司为支持其辩称主张向本院提交证据如下：11、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份。证据来源合法、内容真实，原告和二被告对此证据均无异议，本院确认证据的效力。
本院收集的证据，原被告的当庭陈述。
对于原告提交的证据1、2，是公安机关签发的证明公民身份的证明和公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况制作的作为处理交通事故、划分事故责任的证据材料，是对事故因果关系的分析，对造成交通事故原因的确认；且二被告均予以认可，本院对于该证据的证据效力，予以确认。对于原告提交的证据3、来源合法、内容真实，医院作为中立的机构与当事人并无利害关系，二被告对此证据均予认可，本院予以确认。原告提交的证据4和被告杨冬冬提交的证据6、8、9、10综合考虑其就诊、鉴定及其他就医所需花费，二被告对此证无异议，对此证据的效力予以认定。对于被告杨冬冬提交的证所7，被告财产保险公司提交的证据11，证据来源合法、内容真实，原告和二被告对此证据均无异议，本院确认证据的效力。
对于本院收集到的证据，原被告的当庭陈述，本院结合其他证据，综合认定。
对于原告提交的证据5，虽然鉴定书载明的委托人、委托鉴定内容完善，委托鉴定的材料充分，适用鉴定依据准确，鉴定过程说明详细，有明确的鉴定结论及鉴定人员及鉴定机构签名、盖章，但被告财产保险公司，对此鉴定结论不服，并提出重新鉴定。故对此证据的证据形式予以认可，证据效力不予认定。
对于本院收集到的证据，原被告的当庭陈述，本院结合其他证据，综合认定。
经审理查明，2013年4月24日17时30分，被告杨冬冬驾驶陕ALZ4**号小型客车由西安前往旬阳途中，行至102省道200Km＋950m处，将横过公路的行人原告陈为春撞倒，造成原告陈为春受伤，车辆受损的一般交通事故。当日原告陈为春被送往旬阳县医院救治，后由于伤势严重，又于当日转入安康市中心医院治疗，其伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；（1）、右侧额叶脑挫裂伤。（2）、蛛网膜下腔出血。（3）、双侧额部硬膜下积液。（4）、头皮血肿。2、急性闭合性胸部损伤；（1）、双肺挫伤。（2）、右侧第5、6、10肋骨折。（3）、胸腔积液。3、多处软组织损伤。原告陈为春出院记录记载，今患者一般情况良好，有诉头痛，患者拖欠费用，治疗受限，患者家属要求出院，告知出院后硬膜下积液可能形成慢性血肿可能，履行告知义务，办理自动出院。出院医嘱，长期门诊随诊，定期复查头颅CT。原告陈为春住院治疗共45天，共支付医疗费20847.63元（其中住院治疗费用19499.18元，门诊治疗1348.45元）。被告杨冬冬垫付11198.45元。
2013年5月6日，本次事故旬阳县公安局交警大队经过现场勘查、调查，作出交通事故责任认定：被告杨冬冬驾驶机动车未保持安全车速，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，是形成本次事故的原因之一；原告陈为春横过道路，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，没有人行横道的，未观察来往车辆的情况，确认安全后直接通过，是形成本起事故的另一原因。被告杨冬冬的行为违犯了《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条之规定，应负此事故的同等责任心；原告陈为春的行为违犯了《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第六十二条及《中华人民共和国共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，原告陈为春应负此事故同等责任。
2013年6月14日，原告陈为春的伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级属七级。
审理中被告财产保险公司对安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级不服，提出重新鉴定，经本院准许后，并确认在西安进行重新鉴定。在重新鉴定期间内，由于原告陈为春年龄偏大，身体健康差，无法长时间坐车。致使鉴定不能按期进行，经本院组织原告陈为春与被告财产保险公司协商，双方最终认可原告陈为春的伤残等级为九级。
另查明被告杨冬冬驾驶的陕ALZ4**号小型客车，在2012年7月13日在被告财产保险公司投有交通强制责任险。保险期限自2012年7月13日零时起至2013年7月12日二十四时止。其中交通强制责任险保险金额为122000.00元。
又查明，2011年陕西省在岗城镇职工平均工资为39043.00元。2013度陕西省城镇居民人均纯收入为20734.02元，2012年陕西省农村居民人均收入5763.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案的争议焦点有：一、原告所受损失的责任承担问题。二、赔偿的项目及数额问题。关于争议焦点一，陕ALZ4**号小型客车在被告财产保险公司投有的交通强制责任险。该险种保险期限自2012年7月13日零时起至2013年7月12日二十四时止。其中交通强制责任险保险金额为122000.00元。事故发生在保险期间内，原告陈为春和被告杨冬冬负事故的同等责任。故对于原告陈为春的经济损失，按照同等责任的划分，原告陈为春和被告杨冬冬各承担百分之五十的责任，首先在机动车强制保险限额范围内先行赔偿122000.00元（含精神抚慰金和财产损失2000.00元），超出强制保险赔偿限额的部分，依据被告杨冬冬的责任比例承担赔偿责任。关于争议焦点，本院依次确认如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据现有证据，本院确定原告的医疗费为20847.63元。其中原告陈为春支付9649.18元，被告杨冬冬垫付11198.45元。原告陈为春和被告杨冬冬按照同等责任各自应当承担医疗费是10423.82元，原告陈为春应当返还被告医疗费774.63元（11198.45元-10423.82元）。对于原告陈为春和被告杨冬冬已支付的医疗费按照同等责任，由财产保险公司在交强险范围内赔付10000.00元，原告陈为春在获得财产保险公司10000.00元赔偿后，共计退还给被告杨冬冬医疗费5774.63元（10000-5000＋774.63）。
2、对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈为春在安康市中心医院住院治疗45天，根据其伤情程度，本院确定原告住院期间护理人员为2人，护理费为106.97元／天×45天×2人=9627.30元，由于原告是在伤情没有完全治愈的情况下，因其拖欠费用，治疗受限的情况下出院，其出院后还需要护理，本院酌情认定护理人为一人，护理时间为100天，护理费为106.97元／天×100天=10697.00元。护理费共计20324.30元，由财产保险公司在交强险范围内赔付。
3、对于住院伙食补助费，参照旬阳县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本县的物价水平，本院酌定为30元／天×45天=1350.00元。按同等责任由杨冬冬承担675.00元。
4、对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情，本院酌定为50元／天×45=2250.00元。按同等责任由杨冬冬承担1125.00元。
5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告陈为春系农村居民且已超过七十五周岁，因损害导致的赔偿应按农村居民标准计算，时间按五年计算。故原告的残疾赔偿金为：5763元×5年×伤残赔偿指数20%=5763.00元，由财产保险公司在交强险范围内赔付。
6、对于交通费875.80元和住宿费250.00元；共计1125.80元，是其因受到损害而实际产生的直接损失，本院予以确认。由财产保险公司在交强险范围内赔付。
7、鉴定费840.00元虽然是原告受到损害而实际产生的直接损失但不属于保险理赔范围，因此由原告陈为春和被告杨冬冬各承担50%，此费用原告陈为春已支付，由被告杨冬冬向原告陈为春赔付420.00元。
8、对于精神损害赔偿金，是原告遭受肉体和精神上的痛苦而依法要求的精神抚慰费用，结合原告受伤的状况及伤残等级，本院酌定为6000.00元。由财产保险公司在交强险范围内赔付。
9、对于原告的要求的后续治疗费用5000.00元，考虑到原告的伤情程度，被告杨冬冬也同意支付。按同等责任由被告杨冬冬赔偿2500.00元。
10、对于原告陈为春超过本院认定赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通强制责任险范围内向原告陈为春赔付医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住宿费等各项经济损失43213.10元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨冬冬赔偿原告陈为春住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共4720.00元。
三、原告陈为春退还被告杨冬垫付医疗费5774.63元。
四、上述判决第三项和第二项相减后由原告陈为春退还被告杨冬冬垫付医疗费1054.63元，原告陈为春在获得赔偿后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110.00元，由原告陈为春和被告杨冬冬各承担1055.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 潘 杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 欢