wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07571号
原告张风春，男，1958年12月28日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告张风春与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风春的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风春诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费1481元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织张风春等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠张风春部分劳务费尚未支付。
张风春称邱艳军尚拖欠自己劳务费1481元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示张风春在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资1481元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠张风春工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告张风春持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于张风春的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对张风春被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告张风春劳务费一千四百八十一元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终163号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖和朴，男，生于1976年7月16日，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，住达州市通川区。因犯抢劫罪，于2000年4月11日被达川区（原达县）人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，2003年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年9月6日被宣汉县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年2月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人肖和朴犯抢夺罪一案，于2016年6月20日作出（2016�川17**刑初139号刑事判决，认定被告人肖和朴犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖和朴不服，在法定期限内提出上诉。上诉期满后，上诉人（原审被告人）肖和朴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖和朴申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖和朴撤回上诉。
达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 王天双代理审判员王剑琴
二〇一六年九月十九日
书记�黄硕林
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05260号
原告陶文斌，男，1936年9月23日出生。
原告任全珍，女，1939年2月21日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告陶文斌、任全珍与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶文斌、任全珍到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶文斌与原告任全珍诉称，2011年12月29日，我们与北京市延庆县百果园养老服务中心签订《候鸟式养生养老服务合同》，我们选择北京市延庆县百果园养老服务中心提供的候鸟式养生养老卡，交纳办卡费5万元。在签订合同后，北京市延庆县百果园养老服务中心无力履行合同。北京市延庆县百果园养老服务中心于2012年8月更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心。现诉至法院，请求法院判令被告退还办卡费5万元。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订《候鸟式养生养老服务合同》，二原告选择北京市延庆县百果园养老服务中心提供的候鸟式养生养老卡，合同履行期间为：2011年12月29日至2014年12月28日；二原告于2011年12月31日交纳办卡费5万元。在签订合同后，北京市延庆县百果园养老服务中心无力履行合同，并拒绝返还二原告办卡费。
还查明，北京市延庆县百果园养老服务中心于2012年8月6日更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心。二原告于2015年7月16日诉至本院，请求法院判令被告退还办卡费5万元。
本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。
上述事实，有《候鸟式养生养老服务合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订的《候鸟式养生养老服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现因北京市延庆县百果园养老服务中心以及更名后的大仁健康养老中心无法履行合同，现二原告请求法院判令被告退还办卡费5万元，符合法律规定，本院予以支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告陶文斌、原告任全珍的办卡费五万元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5468号
申请执行人北京京威山花地毯有限公司，住所地北京市东城区雍和宫大街99号。
法定代表人杨德春，总经理。
被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、二层。
法定代表人杜磊。
北京京威山花地毯有限公司申请执行中磊（北京）酒店管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35175号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查�被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北京京威山花地毯有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第35175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5468号申请执行人北京京威山花地毯有限公司，住所地北京市东城区雍和宫大街99号。法定代表人杨德春，总经理。被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、二层。法定代表人杜磊。北京京威山花地毯有限公司申请执行中磊（北京）酒店管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35175号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查�被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北京京威山花地毯有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第35175号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第71号
原告：姜薇莉，女。
委托代理人：孙宗松，吉林护法律师事务所律师。
被告：吉林润发房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘国峰。
本院在审理原告姜薇莉与被告吉林润发房地产开发有限建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜薇莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜薇莉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜薇莉撤回起诉。
案件受理费155366元，减半收取77683元，由原告姜薇莉负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王洋子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁万珍。
委托代理人丁瑞祥，址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏威旭机电有限公司。住所地：泰州市姜堰区经济开发区陈庄村。
法定代表人陈红珠，该公司董事长。
再审申请人丁万珍因与被申请人江苏威旭机电有限公司（以下简称“威旭公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（20132014）泰中民终字第0343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁万珍申请再审称：1、现有证据证明泰州市卫生局作出申请人无职业病鉴定意见与事实不符，应认定申请人构成工伤。2、原审未支持申请人要求威旭公司赔偿医疗费、交通费等共计17万多元是错误的。
威旭公司提交意见称：二审判决正确，应驳回再审申请。
经审查查明：
2010年12月6日，丁万珍与威旭公司签订固定期限劳动合同一份，约定合同期限自2010年12月6日起至2015年12月5日止，丁万珍在生产车间岗位从事生产员工作；等等。丁万珍工作至2011年7月31日。同年8月2日，丁万珍因患有××向威旭公司请假休息治疗。同年9月20日威旭公司向丁万珍发出书面通知，告知丁万珍假期已超，要求丁万珍于三日内上班，逾期以旷工处理，视为自动离职。丁万珍因病继续请假，同年12月1日威旭公司再次向丁万珍发出通知，告知丁万珍已有假期三个多月，要求丁万珍三日内上班，逾期视为丁万珍自动离职，停止一切劳动关系。2012年5月4日，丁万珍向姜堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求威旭公司支付丁万珍违法解除劳动合同经济补偿金4048元和11个月的赔偿金8184元、支付丁万珍患病期间的医疗费6868.65元、住院护理费2400元、住院营养费900元、车费、邮费320元、患病医疗期6个月工资4048元、患病医疗期6个月养老、医疗保险费4214.03元、支付丁万珍11个月的养老、医疗保险费7773.7元。姜堰市劳动人事争议仲裁委员会于同年6月25日作出仲裁裁决书，裁决威旭公司一次性支付丁万珍医疗期病假工资3163元；对丁万珍其他仲裁请求，不予支持。丁万珍不服该仲裁裁决，遂向姜堰区人民法院提起诉讼。其认为所患××是因为在威旭公司工作期间，长期无劳动保护情况下接触油漆而引发，其诉讼请求如上述申请仲裁的请求。
2012年7月11日，威旭公司向丁万珍发出通知，通知正式解除与丁万珍的劳动合同。
另查明：丁万珍所患××，为慢性、特殊病种。丁万珍的工资，威旭公司发放至2011年7月，2011年8月之后威旭公司给丁万珍发放了885元工资。威旭公司已为丁万珍缴纳至2012年1月前的社会保险费。
2013年1月5日，姜堰区人民法院作出（2012）泰姜民初字第0716号民事判决，判决威旭公司给付丁万珍病假工资3163元、违法解除劳动合同经济赔偿金3989.64元，合计7152.64元。丁万珍不服，向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院以原判决事实不清为由2013年5月30日作出（2013）泰中民终字第0340号民事裁定书，裁定撤销原判，发回姜堰区人民法院重新审理。
2013年1月丁万珍向泰州市××预防控制中心申请职业病诊断。
姜堰区人民法院重审期间，丁万珍明确自己的诉讼请求为：1、要求继续履行劳动合同；2、要求威旭公司为其申报工伤；3、承担治病费用10万元，4、要求威旭公司提供鉴定职业病的证据。
姜堰区人民法院经过审理，于2013年12月17日作出（2013）泰姜民初字第0955号民事判决，判决威旭公司与丁万珍继续履行劳动合同，驳回丁万珍的其他诉讼请求。
丁万珍提出上诉，泰州市中级人民法院在二审期间还查明，1、2013年11月27日，泰州市××预防控制中心出具丁万珍不符合职业性苯中毒的职业病诊断证明书，2014年1月10日泰州市职业病鉴定委员会出具丁万珍无职业性苯中毒的职业病鉴定书。丁万珍对该鉴定结论提出异议，申请省级职业病鉴定，江苏省职业病诊断鉴定委员会办公室于2014年2月10日向丁万珍发出“由于用人单位未提交职业病鉴定费用，按照规定，用人单位提交职业病鉴定费用之前，职业病鉴定中止”的通知书。2、丁万珍于2012年11月在泰州市姜堰区社保单位办理了退休手续，并经审核从2013年1月计发退休金并进入统筹。3、丁万珍自1996年即在其他单位参加工作。
在泰州市中级人民法院二审审理期间，丁万珍陈述自身已丧失劳动能力，已办理了病退手续，并明确表示现在与威旭公司争议的并不是鉴定职业病的问题，而是威旭公司违反法律规定的禁忌用工给丁万珍造成了伤害，丁万珍应构成工伤，威旭公司因此应承担相关费用。
泰州市中级人民法院认为，根据丁万珍的工作年限应给予丁万珍六个月的医疗期，威旭公司违反法律解除劳动合同，应支付赔偿金，鉴于丁万珍已办理了退休手续，劳动合同已无法继续履行。判决撤销姜堰区人民法院（2013）泰姜民初字第0955号民事判决，并判决威旭公司给付丁万珍病假工资及违法解除劳动合同经济赔偿金共计7152.64元，驳回丁万珍的其他诉讼请求。丁万珍不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，申请人丁万珍与被申请人威旭公司之间签订的劳动合同合法有效，依法应受法律保护。劳动者的合法权利受法律保护。丁万珍现已无自称其已丧失劳动能力，且办理了退休手段手续，原劳动合同无法再实际继续履行，二审法院判决威旭公司给付丁万珍六个月患病医疗期的工资及解除劳动合同的赔偿金，于法有据。
关于申请人提出的再审申请理由，经查，1、根据法律规定，劳动者所患××是否构成工伤的认定，应经劳动仲裁机构的仲裁或经行政诉讼确认不属于人民法院民事诉讼职能范围。本案为民事诉讼程序，申请人要求确认工伤的主张，应通过其他途径解决。2、申请人要求威旭公司赔偿医疗费、交通费等共计17万多元的诉讼请求无法律依据。因此，再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人丁万珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁万珍的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 谢春城
代理审判员 周 猛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第718号
本院在执行申请人任传兰与被执行人张开学、司征春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张开学（公民身份号码37130219770510253X）、司征春（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张开学、司征春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审123号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛明天中学，住所地黄岛区滨海街道办事处海西南路***号。
法定代表人：赵宝明。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第107号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛明天中学强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛明天中学自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第107号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月三十日
书记员 周菲菲
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第82号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人覃自兵，男，1981年出生于广西壮族自治区河池市，壮族，文化程度初中，无业，户籍住址：广西壮族自治区河池市金城江区六圩镇下爱村。2010年1月12日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月27日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）65起诉书指控被告人覃自兵犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人覃自兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日凌晨2时许，被告人覃自兵驾驶粤JEJ1**女装摩托车去到江门市江海区礼乐文昌花园62幢和63幢之间楼下车房，使用携带的万能钥匙将被害人左某强的车房门打开，分三次先后将车房内的两台焊机、一台手电钻（价值共计人民币1810元）和一批电缆线盗走。同日早上6时许，被告人覃自兵在运走其盗得的部分电缆线（共42米，评估价值人民币2772元）去到江门市新会区会城新丰路路边时被人赃并获。
上述事实，被告人覃自兵在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的电缆线、摩托车等物证；2、扣押清单、刑事判决书、户籍资料等书证；3、证人李某琼等人的证言；4、被害人左某强的陈述；5、被告人覃自兵的供述；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃自兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃自兵所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人覃自兵当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃自兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人覃自兵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃自兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的钥匙5条，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴淑贞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初828号
原告：徐行波，女，1978年8月11日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
被告：王菲，女，1978年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐行波与被告王菲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐行波到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐行波向本院提出诉讼请求：依法判令王菲承担工人工资款7912.50元。事实与理由：2015年6月10日至2016年1月20日，徐行波与王菲合伙开设菲波排挡，徐行波为菲波排挡的负责人。期间，双方协商，由徐行波雇佣陈兆丰，王菲雇佣王永舟，由该两人在菲波排挡做厨师，徐行波与王菲还口头约定陈兆丰的工资由徐行波支付，王永舟的工资由王菲支付。后菲波排挡不再经营并被注销，陈兆丰与王永舟均起诉徐行波要求支付工资，现徐行波已支付11510元，尚欠4375元。现徐行波认为，其与王菲系合伙关系，相关费用理应由与王菲各担一半，故诉至法院。
徐行波为证明其主张的事实向本院提交以下证据：
1.2015年9月至2016年1月间，记账本1本，拟证明徐行波与王菲之间的合伙关系；
2.欠条（复印件）、民事诉状、本院（2016）浙0903民初1675号民事判决书、（2016）浙0903执1547号执行通知书、执行裁定书、执行决定书、（2016）浙0903执599号结案通知书各1份，拟证明徐行波与陈兆丰、王永舟之间的债权债务关系；
3.执行笔录1份，交款发票4份，拟证明徐行波款项履行情况。
王菲未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理查明，菲波排挡成立于2013年6月9日，系个人独资企业，徐行波为菲波排挡负责人，王永舟与陈兆丰曾系菲波排挡厨师。2016年4月29日，菲波排挡被注销。2016年1月21日，王菲向王永舟出具欠条一份，载明欠王永舟工资款6700元，并加盖菲波排挡印章。2016年6月20日，王永舟向本院起诉徐行波要求支付工资欠款6700元，经审理，徐行波被判决支付王永舟工资6700元，后该案经执行程序，徐行波已履行2460.07元，尚有4239.93元未履行。2016年4月12日，陈兆丰向本院申请强制执行舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的舟普劳人仲裁案字【2016】第0077号仲裁裁决书，要求被执行人徐行波支付劳务费9000元，后徐行波自觉履行劳务费9000元，并交纳执行费50元。在陈兆丰案执行过程中，本院执行人员曾向陈兆丰作执行笔录，陈兆丰明确表示菲波排挡是徐行波与王菲合伙开设。
本院于2017年4月7日向王永舟作询问笔录，王永舟表示徐行波已经向其支付工资欠款约2400元，尚欠4300元左右。同时王永舟还明确表示菲波排挡系徐行波与王菲合伙开设。
本院认为，综合王永舟、陈兆丰向本院所做的陈述以及徐行波向本院提供的记账本等证据，可认定徐行波与王菲在菲波排挡经营期间系合伙关系，故对王永舟与陈兆丰的工资欠款徐行波与王菲均负连带清偿义务。现徐行波已支付王永舟工资欠款2460.07元，支付陈兆丰工资欠款9000元，共计11460.07元，徐行波依法取得向王菲追偿的权利，但追索范围应限于徐行波已支付工资欠款的二分之一，且不包括尚未支付部分以及案件受理费、执行费等费用。王菲经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王菲于本判决生效之日起十日内向徐行波支付徐行波已垫付的工资欠款5730.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐行波负担7元，王菲负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一七年四月十八日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初828号原告：徐行波，女，1978年8月11日出生，汉族，现住舟山市普陀区。被告：王菲，女，1978年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告徐行波与被告王菲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐行波到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。徐行波向本院提出诉讼请求：依法判令王菲承担工人工资款7912.50元。事实与理由：2015年6月10日至2016年1月20日，徐行波与王菲合伙开设菲波排挡，徐行波为菲波排挡的负责人。期间，双方协商，由徐行波雇佣陈兆丰，王菲雇佣王永舟，由该两人在菲波排挡做厨师，徐行波与王菲还口头约定陈兆丰的工资由徐行波支付，王永舟的工资由王菲支付。后菲波排挡不再经营并被注销，陈兆丰与王永舟均起诉徐行波要求支付工资，现徐行波已支付11510元，尚欠4375元。现徐行波认为，其与王菲系合伙关系，相关费用理应由与王菲各担一半，故诉至法院。徐行波为证明其主张的事实向本院提交以下证据：1.2015年9月至2016年1月间，记账本1本，拟证明徐行波与王菲之间的合伙关系；2.欠条（复印件）、民事诉状、本院（2016）浙0903民初1675号民事判决书、（2016）浙0903执1547号执行通知书、执行裁定书、执行决定书、（2016）浙0903执599号结案通知书各1份，拟证明徐行波与陈兆丰、王永舟之间的债权债务关系；3.执行笔录1份，交款发票4份，拟证明徐行波款项履行情况。王菲未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。本院经审理查明，菲波排挡成立于2013年6月9日，系个人独资企业，徐行波为菲波排挡负责人，王永舟与陈兆丰曾系菲波排挡厨师。2016年4月29日，菲波排挡被注销。2016年1月21日，王菲向王永舟出具欠条一份，载明欠王永舟工资款6700元，并加盖菲波排挡印章。2016年6月20日，王永舟向本院起诉徐行波要求支付工资欠款6700元，经审理，徐行波被判决支付王永舟工资6700元，后该案经执行程序，徐行波已履行2460.07元，尚有4239.93元未履行。2016年4月12日，陈兆丰向本院申请强制执行舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的舟普劳人仲裁案字【2016】第0077号仲裁裁决书，要求被执行人徐行波支付劳务费9000元，后徐行波自觉履行劳务费9000元，并交纳执行费50元。在陈兆丰案执行过程中，本院执行人员曾向陈兆丰作执行笔录，陈兆丰明确表示菲波排挡是徐行波与王菲合伙开设。本院于2017年4月7日向王永舟作询问笔录，王永舟表示徐行波已经向其支付工资欠款约2400元，尚欠4300元左右。同时王永舟还明确表示菲波排挡系徐行波与王菲合伙开设。本院认为，综合王永舟、陈兆丰向本院所做的陈述以及徐行波向本院提供的记账本等证据，可认定徐行波与王菲在菲波排挡经营期间系合伙关系，故对王永舟与陈兆丰的工资欠款徐行波与王菲均负连带清偿义务。现徐行波已支付王永舟工资欠款2460.07元，支付陈兆丰工资欠款9000元，共计11460.07元，徐行波依法取得向王菲追偿的权利，但追索范围应限于徐行波已支付工资欠款的二分之一，且不包括尚未支付部分以及案件受理费、执行费等费用。王菲经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王菲于本判决生效之日起十日内向徐行波支付徐行波已垫付的工资欠款5730.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐行波负担7元，王菲负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  马学静二〇一七年四月十八日代书 记员  庄嘉超附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1756号
原告绍兴县雅实利纺织品有限公司。住所地绍兴县钱清原料市场三区67号。
法定代表人古幼珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘，男。
被告衢州市恒越服饰有限公司。住所地衢州市双港开发区小商品加工园区4-6幢。
法定代表人韩树召，执行董事。
本院在审理原告绍兴县雅实利纺织品有限公司司诉被告衢州市恒越服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年11月5日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县雅实利纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费5788元，减半收取2894元，财产保全申请费2070元，合计4964元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇七年十一月六日
书记员 易青
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第4-1号
申请执行人甘肃明珠电力房地产有限公司（简称：明珠电力公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人朱皑绿，该公司董事长。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司（简称：七建公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人，束水龙，该公司董事长。
明珠电力公司与七建公司建筑工程施工合同纠纷一案，省院（2013）甘民一终字第160号民事调解书已发生法律效力的，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，权利人明珠电力公司申请我院强制执行，执行内容为交付竣工资料及交付竣工资料逾期违约金102272.2元（含执行费1413元）。
本案在执行中，所有执行内容执行完毕，明珠电力公司书面申请结案。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定裁定如下：
省院（2013）甘民一终字第160号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张立春
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 清
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行。
负责人张松，该支行行长。
委托代理人刘细华，该支行员工。
被告叶剑浒。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告叶剑浒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华到庭参加诉讼，被告叶剑浒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2010年10月25日，被告向我行申请办理信用卡一张，2010年11月11日，我行经审批同意被告申办xcar信用卡一张，授信额度1万元。被告最初用卡都能及时还款。但2012年9月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经我行多次催收，被告一直未还款。截至2014年10月20日，被告仍欠我行信用卡透支款本息合计7115.96元，其中本金4838.55元，利息及相关费用2277.41元，目前已形成不良。为此，原告诉至法院，请求判令被告叶剑浒归还信用卡透支本金及利息7115.96元，其中本金4838.55元，利息及相关费用2277.41元（暂算至2014年10月20日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：
1、信用卡申请表一张（背面系中国农业银行金穗贷记卡领用合约），拟证明被告在原告处申领信用卡一张。
2、叶剑浒身份证复印件，拟证明被告身份基本情况。
3、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》一张，拟证明原告已同意被告的信用卡申请。
4、叶剑浒中国农业银行贷记卡辅助管理操作平台账户信息明细一份，拟证明被告逾期还款的情况。
被告叶剑浒未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2010年10月26日，被告叶剑浒（申领人）在原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（发卡人）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程、领用合约的规定，保证申请表上所填写资料及所附文件真实有效。该《领用合约》第四条规定：第十条、对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日期的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。第十二条、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
2010年10月28日，原告经审批同意被告申办公务员信用卡一张，卡号为xxxxxxxxx，信用额度为10000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费并取现，被告最初用卡都能及时还款。2012年9月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款。截至2015年6月23日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计7845.80元，其中本金4811.36元，利息2748.19元，滞纳金286.25元。
本院认为：被告叶剑浒申请办理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审批与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合约的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、超限费、服务费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶剑浒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行偿还金穗贷记卡透支本金4811.36元；
二、被告叶剑浒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行支付金穗贷记卡利息、滞纳金（计算方法：至2015年6月23日，利息、滞纳金共计3034.44元；自2015年6月24日起计算至本金、利息及相关费用付清之日止，以实欠本金为基数，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告叶剑浒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年七月十六日
代理书记员 杨子江
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第183号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1970年7月25日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被取保候审，2013年6月8日被监视居住。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月中旬，被告人马某某在依兰县依兰镇剧院小区1号楼许某某家做保姆期间，将许某某存放在箱子内的存折盗走。并于2012年2月25日到依兰县依兰镇第二中学对面的邮政储蓄银行，将存折内的存款（人民币2344.12元）取出2300元被其挥霍。案发后马某某主动将赃款退还给被害人。被告人马某某于2012年3月7日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、扣押及处理物品清单；证人袁某某等人证言笔录；被害人许某某的陈述笔录；被告人马某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某某庭审中自愿认罪，并鉴于其主动退缴赃款等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十月二十五日
书记员 朱 妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第371号
原告张清华，女，1979年8月23日出生，侗族。
被告涂孝全（曾用名涂孝前），男，1962年9月18日出生，汉族。
原告张清华与被告涂孝全民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员曾青松独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告张清华到庭参加诉讼，被告涂孝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称：2013年10月27日，被告涂孝全因资金周转需要向原告张清华借款人民币450元，并出具借条一张；2013年10月29日，被告又向原告借款人民币11000元，口头约定借期一个月；2013年10月30日，被告再次向原告借款人民币11000元，承诺一个月内偿还。三次借款均口头约定月息一分。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，现被告涂孝全已下落不明。为此，原告诉至法院请求法院：1、依法判令被告返还原告借款本金22450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张清华为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，欲证实2013年10月27日被告向原告借款450元整的事实。
2、借条1份，欲证实2013年10月29日被告向原告借款11000元整的事实。
3、借条1份，欲证实2013年10月30日被告向原告借款11000元整的事实。
被告涂孝全未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告于2013年10月27日向原告借款450元、于2013年10月29日向原告借款11000元、于2013年10月30日向原告借款11000元，共计22450元，被告三次分别向原告出具了借条。此后，被告对所欠原告借款本息均未偿付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告涂孝全向原告张清华借款22450元并出具借条，被告应当偿还。双方在借条上均未约定利息，也未约定借款期限，故自原告起诉催收之日起被告应当按年利率6%支付逾期利息给原告。故原告要求被告偿还借款本金22450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂孝全于本判决生效之日起十日内偿还原告张清华借款本金22450元及其利息（利息按年利率6%计算，利息计算时间从2015年12月7日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，依法减半收取210.5元，由被告涂孝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾青松
二〇一六年二月十八日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2502号
原告：彭可超，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：任军波，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告彭可超与被告任军波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日在阳店法庭公开开庭进行了审理。原告彭可超及被告任军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭可超诉称：我与被告系同村村民，2016年6月8日7时，被告与其妻子闯入我家，称我在收麦子时候将被告家房后护水坡压坏，与我发生争吵，被告不听我的辩解，出手对我进行殴打，后阳店镇派出所对被告进行了拘留七日，罚款500元的行政处罚。我因伤住院10天，花费2784.66元。为了维护我的合法权益，我现起诉要求被告赔偿我医疗费2784.66元，护理费500元，误工费1000元，交通费100元，营养费1000元，合计5384.66元，精神损失费2000元，以上合计7384.66元。
被告任军波辩称：公安机关的行政处罚属实，但是我不同意赔偿原告的经济损失。
原告彭可超向本院提交的证据材料有：
1、行政处罚决定书，以此证明被告对原告殴打造成伤害的事实；
2、诊断证明、医疗花费票据、门诊病历、检查报告单；以此证明原告治疗花费情况；
本院依职权调取的证据有：
1、接处警登记表、行政处罚决定书、案发现场照片、鉴定意见书；
2、被告户籍证明，公安机关的询问笔录。
被告任军波未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据1、证据2，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；本院依职权调取的证据，本院予以综合分析认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年6月8日，被告任军波到原告彭可超家中，以原告压坏其家房屋后护水坡为由，与原告发生争吵，后原、被告在原告门口言语不和，被告先打了原告一巴掌，二人发生厮打，后被告又到路边拿一桐木棍打到原告的左眉处，导致原告受伤。原告彭可超到灵宝市第一人民医院治疗，经诊断原告彭可超为前额皮肤裂伤、多处软组织损伤。期间，原告彭可超在门诊治疗10天，花费2784.66元；2016年1月19日，灵宝市公安局阳店派出所做出行政处罚，认定被告任军波对原告彭可超进行殴打的事实，对被告任军波处以治安拘留7日、罚款500元的行政处罚。
经审理核实，原告彭可超的经济损失有：医疗费2784.66元，交通费100元；误工费300元；营养费100元。庭审中，双方意见分歧较大，致使本院调解不能成立。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告为生活琐事发生争执厮打，导致原告彭可超软组织损伤，被告对原告实施殴打行为的事实清楚，证据充分。事发后，公安机关进行了治安处罚，认定了被告对原告殴打的事实，故原告要求被告赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。从本案矛盾的起因来看，原告亦存在一定过错，应减轻被告的责任，被告可承担70%的责任。原告要求被告承担护理费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费虽没有相应证据予以证实，但确系必要支出，本院予以酌情处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任军波赔偿原告彭可超经济损失2299.26元。限被告任军波于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告彭可超的其他诉讼请求。
案件受理费元50，由原告彭可超负担10元，由被告任军波负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5475号
罪犯熊剑，男，1977年6月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）赣刑二终字第62号刑事附带民事判决，认定熊剑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2006）赣监刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2008）洪刑执字第2934号、（2010）洪刑执字第3207号、（2012）洪刑执字第5438号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊剑到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊剑减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审675号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人宋红图，男，汉族，1950年6月15日出生，住河间市。
申请执行人于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20234号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的780平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人宋红图于2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡潘官庄村村北、路西侧780平方米的兴村乡潘官庄村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月12日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20234号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的780平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年5月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，申请执行人于2017年3月12日作出河国土执罚决[2017]20234号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经批准，擅自占用河间市兴村乡潘官庄村村北、路西侧780平方米的兴村乡潘官庄村集体土地(占地类别为水浇地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令宋红图将非法占用的780平方米土地退还兴村乡潘官庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的780平方米土地上新建的房屋（建筑面积286平方米、已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20234号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20234号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审101号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：钱挥贤，男，汉族，1984年6月8日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人钱挥贤作出龙国土资行罚[2017]（紫）001号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对钱挥贤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地173.38平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的173.38平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人钱挥贤未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始在龙海市紫泥镇城内村过港角落动工填土,2016年4月建成一座二层混合结构房屋，占地面积173.38平方米，四至为：东至空地；西至林英华厝；南至池塘；北至林其坡厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）173.38平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向钱挥贤作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向钱挥贤作出行政处罚决定书并送达，被执行人钱挥贤未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向钱挥贤作出龙国土资行催[2017]（紫）001号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人钱挥贤至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）001号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的173.38平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人钱挥贤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（紫）001号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的173.38平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审101号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：钱挥贤，男，汉族，1984年6月8日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人钱挥贤作出龙国土资行罚[2017]（紫）001号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对钱挥贤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地173.38平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的173.38平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人钱挥贤未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始在龙海市紫泥镇城内村过港角落动工填土,2016年4月建成一座二层混合结构房屋，占地面积173.38平方米，四至为：东至空地；西至林英华厝；南至池塘；北至林其坡厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）173.38平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向钱挥贤作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向钱挥贤作出行政处罚决定书并送达，被执行人钱挥贤未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向钱挥贤作出龙国土资行催[2017]（紫）001号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人钱挥贤至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）001号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的173.38平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人钱挥贤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（紫）001号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的173.38平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更708号
罪犯张正勇，男，1977年1月25日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年6月25日作出（2013）永刑初字第226号刑事判决，以被告人张正勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年一月累计获得达标分十一点四分，二0一四年度监狱改造积极分子，二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正勇予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01001号
原告程某甲，女，生于1988年2月14日，汉族，居民。
被告马某乙，男，生于1985年4月28日，汉族，农民。
原告程某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后原被告缺乏共同语言，无法交流，被告缺乏家庭责任心，不履行丈夫的义务，动辄打骂原告，被告的作法已导致原被告夫妻感情破裂。请求判令1、准予原被告离婚。2、婚生女孩马某某随原告生活，被告每月负担抚育费500元至孩子18周岁。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、结婚证，证明原被告结婚的事实。2、原告身份证，证明原告身份。3、马某某户口本，证明孩子出生情况。
被告未答辩。审理中被告辩称双方关系尚好，不同意离婚。被告未提交证据。
经本院审查，原告证据合法真实，应予认定。
根据认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实，原被告于2011年3月经人介绍相识自由恋爱，同年11月3日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后关系较好，2012年8月22日生女儿马某某。婚后原被告居住在原告娘家，2014年3月双方从原告娘家搬出在外租房居住。共同生活期间，原被告让原告母亲给贷款与他人合伙做煤炭生意，后退伙。2014年8月的一天晚上，孩子已经熟睡，双方相互开玩笑时发生争吵，原告将孩子逗醒致孩子哭泣，被告不满骂了原告，原告就外出不归，并于2014年10月20日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后为家庭生活和抚养孩子，建立了一定的夫妻感情，2014年8月虽因琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致感情破裂，且被告不同意离婚，原告又无证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨娟娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2362号
原告刘小龙，男，出生于1994年12月8日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告候郭霞，女，出生于1979年12月11日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人程俊莉，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘小龙诉被告候郭霞合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘小龙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1420元，由原告刘小龙负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 马存良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张佳佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1419号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：杨春发，男，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告杨春发信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告杨春发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告杨春发于2013年9月25日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹中油双币贷记卡。原告工商银行审核后，向被告杨春发发放了卡号为42×××33、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告杨春发在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年4月20日拖欠原告工商银行本息、滞纳金共计6974.70元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告杨春发立即偿还截至2015年4月20日的信用卡透支本金2954.62元、利息975.65元、滞纳金3044.43元，共计6974.70元，以及2015年4月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告杨春发承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告杨春发承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约、牡丹信用卡章程；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函；7.挂失止付凭证、牡丹信用卡业务申请书。
因被告杨春发下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告杨春发在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：杨春发于2009年10月14日向工商银行递交申请表申请办理牡丹中油双币贷记卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向杨春发发放了卡号为42×××20的牡丹信用卡。2013年9月23日，杨春发向工商银行申请对该卡进行挂失止付并补领新卡，工商银行向杨春发补发了卡号为42×××33的牡丹信用卡。此后，杨春发持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年4月20日尚欠工商银行信用卡透支本金2954.62元、利息975.65元、滞纳金3044.43元，共计6974.70元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（杨春发）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：杨春发向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。杨春发持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张杨春发欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且杨春发没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由杨春发负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由杨春发承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。杨春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月20日的信用卡透支本息、滞纳金共计6974.70元，以及从2015年4月21日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告杨春发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨春发负担（该款被告杨春发应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 关颖桃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00905号
上诉人（原审被告）：武汉名星物业管理有限责任公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号名都花园内***栋*层。
法定代表人：蒲晓燕，该公司董事长。
委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵丽，女，1979年8月12日出生，汉族。
委托代理人：向荣荣，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。
上诉人武汉名星物业管理有限责任公司为与被上诉人邵丽劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人武汉名星物业管理有限责任公司的委托代理人何龙飞，被上诉人邵丽的委托代理人向荣荣、肖祚竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月，邵丽入职武汉名星物业管理有限责任公司（以下简称名星物业公司）任前台接待一职，2010年1月31日双方签订无固定期限劳动合同。2013年10月15日，名星物业公司以此前邵丽经手收取的物业管理费去向不明，在向邵丽调查时，邵丽不配合调查为由，作出调整邵丽岗位的决定，由物业部前台转岗至绿化部，并通知邵丽2013年10月21日到岗。邵丽接到通知后，表示不同意转岗，后也未到岗报到。2013年10月30日，名星物业公司作出解除与邵丽劳动合同的决定，并通知邵丽2013年11月4日办理相关交接事宜。2013年11月26日，邵丽向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求名星物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金19965元。该仲裁委裁决驳回了邵丽的仲裁请求，邵丽不服，故而提起诉讼，其诉请与仲裁申请一致。该院另查明：邵丽离职前12个月平均工资为1461.71元／月。
原审法院认为：邵丽与名星物业公司签订的劳动合同中约定邵丽工作岗位为前台接待，但名星物业公司以邵丽在收取物业管理费时出现问题为由，决定调整邵丽工作岗位，该转岗决定并未经过双方协商一致，故变更了原合同约定的工作岗位，且双方签订的是无固定期限的劳动合同，对此，名星物业公司的转岗决定不符合双方合同的约定，但其后邵丽虽对决定持有异议，但却采取不上班的方式拒绝转岗，违反了单位的考勤制度，名星物业公司作出解除与邵丽的劳动关系，邵丽未申辩理由而申请仲裁，应视为同意解除劳动关系，故双方实际均认同提前终止双方的劳动关系，根据劳动合同法相关规定，对双方协商解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，计算标准为：1461.71元／月×5.5个月=8039元。邵丽要求名星物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金19965元的理由不充分，原审法院对其诉讼请求部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原审法院判决：一、名星物业公司于判决书生效之日起十日内支付邵丽解除劳动关系经济补偿金8039元；二、驳回邵丽的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元原审法院免予收取。
名星物业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。名星物业公司认为：一、原判决认定双方为协商解除劳动合同显然违背了客观事情。原判决已认定邵丽“采取不上班的方式拒绝转岗，违反了单位的考勤制度”，我公司作出解除劳动合同的决定显然合法有效。二、我公司调整邵丽的工作岗位属于用人单位的自主权。原判决认定上诉人的转岗决定不符合双方合同约定与客观事实不符，于法无据。三、邵丽学历造假是我公司解除与其的劳动合同的重要原因，原判决认定我公司提供的相关证据与本案无关联性显系错误。名星物业公司请求：一、请求撤销原判决第一项；二、判决驳回邵丽的全部诉讼请求；三、由邵丽承担本案劳动仲裁及诉讼费用。
邵丽答辩认为：没有证据证明我截取物业费。我表达不同意调岗意见后被强制待岗三个月，不可能回到前台接待岗位，绿化员的岗位需要资质，我无法到岗。名星物业公司解除劳动合同违法，该公司员工手册未经法定程序制订，且解除劳动合同也未通过工会。我的学历问题与本案没有关联。邵丽请求驳回名星物业公司的上诉。
二审庭审中，双方对原审查明事实均无异议，本院对原审查明事实予以确认。另查明：双方劳动合同第二条第1款约定：“甲方（名星物业公司）聘用乙方（邵丽）从事前台接待工作，具体任务或职责是：见本职务《岗位职责》，乙方保证已阅读本职责并无异议。”第七条第1款约定：“甲乙双方协商一致，可以变更或者解除合同，变更合同应采用书面形式。”
本院认为：本案争议的焦点为名星物业公司解除与邵丽的劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”本案中，名星物业公司与邵丽签订的劳动合同系双方在平等自愿基础上签订，合法有效，双方均应依约履行各自义务。名星物业公司主张邵丽在前台接待岗位工作期间经办的物业管理费去向不明，但该公司提交的证据不足以证明邵丽在工作中存在过错。该公司以此为由将邵丽工作岗位由物业部前台变更为绿化部不符合双方对于邵丽工作岗位的约定以及我国劳动合同法关于变更劳动合同的规定，侵犯了邵丽正当的劳动权利。邵丽在接到调岗通知后予以拒绝且未上班，因其不能证明未上班的原因系被要求待岗，且未上班的天数达到足以依旷工而被解除劳动合同的天数，故其行为应视为自动离职。由于名星物业公司单方调动邵丽工作岗位的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”中用人单位未提供劳动条件的情形，因此邵丽的离职行为符合法律规定，名星物业公司应当依照上述法律第四十六条、第四十七的规定向邵丽支付经济补偿。综上，名星物业公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由武汉名星物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 吴 利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡婧琳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第910号
原告：王向东，男，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。现在淄博监狱服刑。
委托代理人：王明军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：张涛，男，1974年12月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于志波，男，1978年11月6日出生，汉族，住桓台县。现在淄博监狱服刑。
被告：张滨，男，1978年12月13日出生，汉族，住桓台县。现下落不明。
被告：黄强，男，1976年8月7日出生，汉族，住桓台县。现下落不明。
原告王向东诉被告张涛、被告于志波、被告张滨、被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王向东的委托代理人王明军，被告张涛、被告于志波到庭参加诉讼，被告张滨、被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称，2012年9月6日，被告张滨以投资经营酒店为理由，向原告借款人民币35万元，并以其投资设立的登记在哥哥张涛名下的桓台县果里镇永富机械加工厂的厂房、土地及其机械设备设立抵押，双方约定：“借款人以桓台县果里镇永富机械加工厂，厂房、土地及设备抵押，借款人到期还不清，出借人有权全权处理上述抵押物”。原告交付了借款35万元，借款期限为两个月，还款期限届满，经多次催要至今未还。为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金35万元，逾期利息35000元，合计385000元；诉讼费、财产保全费，由被告承担。
被告张涛辩称，被告不清楚借款事实，借条上永富机械厂的印章不是被告盖的，没见过公司的印章。并且永富机械厂实际由张滨负责经营，设备也是张滨购买，只是借用了原告的名义注册。
被告于志波辩称，该借款真实存在。
被告张滨未提出答辩意见。
被告黄强未提出答辩意见。
经审理查明，自2012年8月份始，被告张滨以投资经营酒店为由向原告王向东借款。其中原告王向东于2012年8月份出借给被告张滨20万元，9月份出借15万元。2012年9月6日被告张滨给原告王向东出具借条一份，借条载明：“今借王向东现金叁拾伍万元，始于2012年9月6日。逾期不还则承担违约金按本金20%计算。借款人以企业，厂房，土地及设备件抵押，借款人到期还不清，则出借人有权全权处理上述抵押物。注：借款截止日期2012年11月16日。担保人：黄强于志波借款人：张滨××2012年9月6日。”并在借条中加盖了桓台县果里镇永富机械加工厂印章。
庭审中，原告提交了银行账户交易明细记录，以证实借款的真实性。
另查明，桓台县果里镇永富机械加工厂设立方式为个体工商户，登记经营者为被告张涛。原告在起诉状中自认该厂的实际投资与经营者为被告张滨，系被告张滨借用被告张涛名义设立。被告张滨在借条中明确约定借款截止日期为2012年11月16日，由于被告逾期还款，原告主张自2012年11月16日起按同期银行贷款利率的四倍支付经济损失，按本金350000元计算到起诉之日止，原告主张经济损失35000元。
上述事实，由原告提交的借条、银行账户交易明细记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王向东向法庭提交了被告张滨书写的借条，并提交款项的支付证明，以证明借款的真实性，被告于志波亦在庭审中明确表示借款事实真实存在，对该借款事实，本院予以确认。被告张滨在借条中明确约定借款截止日期为2012年11月16日，由于被告逾期还款，原告主张自2012年11月16日起按同期银行贷款利率的四倍支付经济损失，按本金350000元计算到起诉之日止，主张经济损失35000元，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告黄强、被告于志波在借条中作为担保人签字，是其真实意思表示，本院予以确认。被告于志波、被告黄强在原告王向东催要借款后未能偿还借款，故对原告王向东诉求被告于志波、被告黄强承担连带责任的主张，本院予以支持。被告张涛虽系桓台县果里镇永富机械加工厂登记经营者，但其对原告王向东与被告张滨之间的借款毫不知情，且原告在起诉时自认张滨系该厂的实际投资与经营者，故原告王向东诉求被告张涛承担还款责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张滨于本判决生效后十日内偿还原告王向东借款350000元。
二、被告张滨于本判决生效后十日内支付原告王向东经济损失35000元。
三、被告于志波、被告黄强对上述一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告于志波、被告黄强在履行保证责任后有权向被告张滨追偿。
五、驳回原告王向东对被告张涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，诉讼保全费2470元由被告张滨、被告于志波、被告黄强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 张拥政
人民陪审员 荆素芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 荆雅迪
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1026号
申请执行人北京市腾远兴业汽车有限公司高碑店分公司法人：关丛林。
申请执行人北京市腾远兴业汽车服务有限公司高碑店分公司，男，汉族，1976年5月15日出生，住高碑店市七一路南侧45号。
法定代表人关丛林。
被执行人马志刚，男，汉族，1981年12月7日出生，住高碑店市。
北京市腾远兴业汽车服务有限公司高碑店分公司申请马志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。北京市腾远兴业汽车有限公司高碑店分公司，法人关丛林、北京市腾远兴业汽车服务有限公司高碑店分公司于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘锁成
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2978号
原告：杨万琼，女，汉族，现住三台县。
委托诉讼代理人：王华，三台县法律援助中心律师。
被告：三台县环境卫生管理所，住所地：三台县。
法定代表人：胡涌，系该所所长。
委托诉讼代理人：高大勇，该所法律顾问（特别授权）。
原告杨万琼与被告三台县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万琼及其委托诉讼代理人王华、被告三台县环境卫生管理所的委托诉讼代理人高大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16560元[1840元/年×9年(2007年4月-2016年8月31日）]；2、请求被告支付原告无故解除劳动合同额外支付劳动者一个月工资1840元（此项在庭审中原告已撤销）。事实与理由：原告于2007年4月18日经被告聘请。在被告处从事扫地工作，属特殊工种，并且有毒有害，每年签订一次劳动合同。2015年8月31日，在原告与被告签订的合同尚未期满的情况下，被告单方面解除了与原告的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，同时依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条的规定，用人单位应当向劳动者额外支付劳动者一个月工资。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告三台县环境卫生管理所辩称，原告主张劳动争议，必须经过劳动仲裁前置程序，没有仲裁，应当驳回原告的起诉；原告与被告是签订的劳务合同，建立劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求；关于法院是否具有管辖权问题，我方认为双方约定了仲裁。
本院经审理认定如下事实：原告杨万琼（乙方）与被告三台县环境卫生管理所（甲方）于2015年9于1日签订《劳务合同》一份，该合同载明如下内容：鉴于乙方为法定退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，共同遵守本协议所列条款。1、本协议期限为一年，即从2015年9月1日生效，至2016年8月31日终止；2、乙方承担的劳务内容、要求为：电瓶车清运工，要求完成当天当班清运任务；3、目前月工资1840元；甲方为符合条件的乙方购买一张意外伤害保险卡，用于乙方在为甲方提供劳务过程中发生意外伤害的补偿，并可以作为甲方对乙方的经济赔偿；4、发生下列情形之一，本协议终止：①本协议期满的；②双方就解除本协议协商一致的；③乙方由于健康原因不能履行本协议义务的或隐瞒身体疾病，身体不合格的；4、甲、乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一月通知另一方即可；5、本协议终止、解除后，乙方应在一周内将有关工作向甲方移交完毕，并附书面说明，如给甲方造成损失、应予赔偿；6、依据本协议第十条、第十一条约定终止或解除本协议，双方互不支付违约金；7、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请绵阳市或三台县仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
合同签订后，原、被告双方各自履行了各自的义务。合同期满后被告解除了原告的劳务合同关系。原告杨万琼不服被告三台县环境卫生管理所解除劳务合同，认为是单方面解除的劳动关系，应该给予经济补偿。遂于2016年10月10日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当天作出（三劳人仲不[2016]94号）《不予受理通知书》，该通知书载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为申请人杨万琼超法定退休年龄，申请人可以在本通知书送达后向人民法院起诉。
原告杨万琼即于2016年10月11日起诉到本院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告杨万琼19**年4月6日出生，至2012年4月6日满50周岁。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经过庭审质证的下列证据在卷佐证：原告的身份证复印件、三台县事业单位登记管理局关于三台县环境卫生管理所的证明，劳务合同、中国工商银行三台支行关于杨万琼的借记卡账户历史明细清单、三台县劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》（三劳人仲不[2016]94号）。
本院认为：本案争议的焦点是在原告杨万琼已达到国家法定的女工人年满50周岁即为退休年龄后，与被告三台县环境卫生管理所签订的合同为劳动合同还是劳务合同的问题。原告在2002年4月6日即达到了国家的法定退休年龄，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因此，原告自述从2007年4月起就在被告单位工作至2016年8月31日，其工作性质即为劳务合同关系。故原告要求给予2007年4月起至2016年8月31日期间的每年一月工资的经济补偿无法律依据，本院不予支持。对于原告在庭审中将第二项诉讼请求予以撤销，是原告的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨万琼的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨万琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年十一月十日
书记员 侯灵林
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初454号
原告赣州泸光橡塑有限公司，住所地赣县梅林镇双龙村。
法定代表人刘良斌，总经理。
被告赣州金翔金属材料有限公司，住所地安远县版石工业园。
法定代表人黎军。
原告赣州泸光橡塑有限公司诉被告赣州金翔金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州泸光橡塑有限公司的法定代表人刘良斌到庭参加诉讼，被告赣州金翔金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州泸光橡塑有限公司诉称：2013年11月，原告赣州泸光橡塑有限公司与被告赣州金翔金属材料有限公司达成供货、安装协议，并分别于2013年11月17日、12月18日、2014年1月1日、1月4日签订《订货合同》、2013年12月5日签订《PP洗涤塔设备管道塑焊工程协议书》，约定原告向被告供应货物并由原告负责安装。合同签订后，原告向被告供货197400元、安装材料费27410元、安装费用20260元，合计245070元。被告陆续支付了部分货款。2014年6月6日，原告向被告发出《财务对账单》载明：至2014年6月6日欠产品加工款124810元。被告财务人员于2014年6月9日核对。2014年12月，原告向赣县人民法院起诉，要求被告偿还货款145070元。2015年3月4日，被告委托公司工作人员黎沛然与原告协商承诺分期还款，黎沛然在2014年6月6日的《财务对账单》上注明“欠工资20260元、合计145070元”并签字确认；后原告撤诉。赣县人民法院作出（2015）赣民二初字第7号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉，案件受理费1600元由原告负担。之后，被告分别于2015年3月、4月、6月分三次共向原告支付60000元。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告偿还欠款85070元及利息（按月利率1%自2015年6月26日起计算至还清之日止。）；2、第一次起诉的诉讼费1600元及本次诉讼费用被告承担。
被告赣州金翔金属材料有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的订货合同、PP洗涤塔设备管道塑焊工程协议书、产品供（提）货清单、财务对账单等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方对货款进行了对账并形成了财务对账单，对所欠货款金额本院予以确认，被告应当向原告支付货款。被告逾期付款，自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。原告自愿撤回对被告的起诉，（2015）赣民二初字第7号案件的诉讼费用应由原告承担。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告赣州金翔金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州泸光橡塑有限公司清偿货款85070元，并按年利率6%支付自2016年3月24日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告赣州泸光橡塑有限公司的其他诉讼请求。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告赣州金翔金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初454号
原告赣州泸光橡塑有限公司，住所地赣县梅林镇双龙村。
法定代表人刘良斌，总经理。
被告赣州金翔金属材料有限公司，住所地安远县。
法定代表人黎军。
原告赣州泸光橡塑有限公司诉被告赣州金翔金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州泸光橡塑有限公司的法定代表人刘良斌到庭参加诉讼，被告赣州金翔金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州泸光橡塑有限公司诉称：2013年11月，原告赣州泸光橡塑有限公司与被告赣州金翔金属材料有限公司达成供货、安装协议，并分别于2013年11月17日、12月18日、2014年1月1日、1月4日签订《订货合同》、2013年12月5日签订《PP洗涤塔设备管道塑焊工程协议书》，约定原告向被告供应货物并由原告负责安装。合同签订后，原告向被告供货197400元、安装材料费27410元、安装费用20260元，合计245070元。被告陆续支付了部分货款。2014年6月6日，原告向被告发出《财务对账单》载明：至2014年6月6日欠产品加工款124810元。被告财务人员于2014年6月9日核对。2014年12月，原告向赣县人民法院起诉，要求被告偿还货款145070元。2015年3月4日，被告委托公司工作人员黎沛然与原告协商承诺分期还款，黎沛然在2014年6月6日的《财务对账单》上注明“欠工资20260元、合计145070元”并签字确认；后原告撤诉。赣县人民法院作出（2015）赣民二初字第7号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉，案件受理费1600元由原告负担。之后，被告分别于2015年3月、4月、6月分三次共向原告支付60000元。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告偿还欠款85070元及利息（按月利率1%自2015年6月26日起计算至还清之日止。）；2、第一次起诉的诉讼费1600元及本次诉讼费用被告承担。
被告赣州金翔金属材料有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的订货合同、PP洗涤塔设备管道塑焊工程协议书、产品供（提）货清单、财务对账单等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方对货款进行了对账并形成了财务对账单，对所欠货款金额本院予以确认，被告应当向原告支付货款。被告逾期付款，自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。原告自愿撤回对被告的起诉，（2015）赣民二初字第7号案件的诉讼费用应由原告承担。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告赣州金翔金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州泸光橡塑有限公司清偿货款85070元，并按年利率6%支付自2016年3月24日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告赣州泸光橡塑有限公司的其他诉讼请求。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告赣州金翔金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催37号
申请人：江苏德芙莱纱业有限公司，住所地：江苏省江阴市长山大道268号，统一社会信用代码：91320281069483901W。
法定代表人：陈勃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦涵倩，该公司员工。
申请人江苏德芙莱纱业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人在一百五十五日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏德芙莱纱业有限公司持有的汇票号码为1020005225443811，出票日期为2017年6月26日，出票人为绍兴优储进出口有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴绍兴县支行营业室，收款人为绍兴云储纺织品有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2017年12月26日，背书人为绍兴云储纺织品有限公司、绍兴建欧针纺有限公司、绍兴欧汇纺织品有限公司，持票人为江苏德芙莱纱业有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏德芙莱纱业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人江苏德芙莱纱业有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周杉杉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1079号
申请执行人邓棋。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人邓棋与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第506号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，龙升公司应向邓棋支付22898元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人�棋的请求，本院于2015年9月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月25日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年9月28日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已�其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的22898元及相应利息未执行到位，执行费243元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人邓棋通报后，邓棋表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人邓棋亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、�二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第506号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人邓棋可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
（此业无正文）
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被�行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初389号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1994年11月14日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，务工。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月27日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日晚，被告人李某与朋友在武都区东江一KTV喝酒，次日凌晨，李某离开KTV去往城郊乡，5时许，其驾驶自己的×××号白色轿车从武都区城郊乡驶往角弓镇，行驶至石门乡下白杨村处时，与对向吴学义驾驶的×××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警于当日8时许依法对李某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中酒精含量为120mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：李某、吴学义分别承担该起事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年7月9日晚，被告人李某与朋友在武都区东江一KTV喝酒，次日凌晨，李某离开KTV去往城郊乡，5时许，其驾驶自己的×××号白色轿车从武都区城郊乡驶往角弓镇，行驶至石门乡下白杨村处时，与对向吴学义驾驶的×××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警于当日8时许依法对李某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中酒精含量为120mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：李某、吴学义分别承担该起事故的同等责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、现场笔录及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、协议书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华