重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13663号
原告杨述洪，男，1945年12月20日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，经理。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告夏祥波，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告夏小超（同时系夏祥波委托代理人），男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，组织机构代码55903492-2。
法定代表人郑国勇，经理。
委托代理人张小莹，该公司员工。
原告杨述洪与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称人保公司)、夏祥波、夏小超、重庆穗明运输有限公司（以下简称穗明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告杨述洪的委托代理人杨振雨，被告人保公司的委托代理人李新强，被告夏小超、被告穗明公司的委托代理人张小莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨述洪诉称，2014年12月2日16时00分，被告夏祥波驾驶的被告穗明公司所有的渝BL63**重型货车，行驶至新桥派出所路口人行横道线附近时，与行人杨述洪发生刮撞，造成原告杨述洪受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告夏祥波负全部责任，原告杨述洪无责任。原告杨述洪受伤后被送往重庆市解放军第三军医大学新桥医院住院治疗46天，于2015年1月17日出院。其伤势诊断为：1.左足、小腿下段毁损伤2.失血性休克3.肺挫伤4.左侧多发肋骨骨折5.右侧气胸6、右侧胸腔积液7、哮喘8、左小腿残端感染。出院医嘱：1、加强营养；2、不适随访。渝BL63**重型货车在人保公司投保有交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期限内。综上所述，原告健康权受法律保护，被告夏祥波、重庆穗明运输有限公司对渝BL63**重型货车享有运行利益及享有运行支配力，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司作为保险人应分别承担相应的法律责任。故原告请求法院判决：1、被告赔偿原告如下费用：医疗费（原告垫付）22611.58元；住院伙食补助费4600元；住院期间护理费600；交通费1000元；鉴定费1900元；残疾辅助器具费（拐杖120、轮椅1000元、日用品297.8元和护理垫59元）；误工费14300元；残疾赔偿金（25147×11×51%）；营养费：2500元；精神抚慰金25000元等。2、原告的损失首先由人保公司在交强险范围内支付，超出交强险的赔偿限额的部分由保险公司在商业三者险范围内优先支付，再有不足的部分由夏祥波、夏小超、穗明公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告人保公司辩称，对本次交通事故的发生以及交通事故责任认定没有异议。事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，购买了不计免赔项目。本案不存在拒赔交强险及商业三者险的情况。医疗费应扣除20%的非医药用药费。原告主张的各项费用过高。人保公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告夏祥波辩称，对本次交通事故的发生以及交通事故责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额为1000000元，购买了不计免赔项目。超出交强险范围的医疗费同意扣除20%的非医药用药费。诉讼费和鉴定费由夏小超承担。夏小超与夏祥波是亲兄弟关系，夏小超与夏祥波的法律责任由夏小超承担；夏小超与穗明公司之间是挂靠关系。超出保险公司保险范围的责任，由夏祥波和夏小超承担，穗明公司承担连带赔偿责任。
被告夏小超辩称，对本次交通事故的发生以及交通事故责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额为1000000元，购买了不计免赔项目。超出交强险范围的医疗费同意扣除20%的非医药用药费。诉讼费和鉴定费由夏小超承担。夏小超与夏祥波是亲兄弟关系，夏小超与夏祥波的法律责任由夏小超承担；夏小超与穗明公司之间是挂靠关系。超出保险公司保险范围的责任，由夏祥波和夏小超承担，穗明公司承担连带赔偿责任。事故发生时夏祥波驾驶的涉案车辆，但是涉案车辆的真实的车主为夏小超而非夏祥波，夏小超聘用夏祥波作为驾驶员。
被告穗明公司辩称，对本次交通事故的发生以及交通事故责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额为1000000元，购买了不计免赔项目。同意超出交强险的医疗费扣除20%的非医药用药费。夏小超与穗明公司之间是挂靠关系。超出保险公司保险范围的责任，由夏祥波和夏小超承担，穗明公司承担连带赔偿责任。
经审理查明，渝BL63**车登记在穗明公司名下，并在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业险包括第三者责任保险（含不计免赔），责任限额1000000元。保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日。
2012年11月15日,穗明公司(甲方)与夏小超(乙方)签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自愿将全资自购车辆挂靠于甲方；乙方提供的车辆及相关合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝BL63**。挂靠期限自2011年4月28日至2026年4月28日止。双方还对挂靠费用、违约责任等合同有关事项进行了约定。夏小超与穗明公司之间系挂靠关系。
2014年12月2日16时，夏祥波驾驶车牌号为渝BL63**重型货车，从凤鸣山方向往山洞方向行驶，当其行驶至新桥派出所路口人行横道线附近时，与行人杨述洪发生刮撞，造成杨述洪受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定被告夏祥波负全部责任，原告杨述洪无责任。原告杨述洪受伤后被送医住院46天。经本院组织双方当事人当庭核对医疗费总额，双方当事人当庭陈述，人保公司向垫付了10000元，夏小超垫付了医药费48145元，原告杨述洪垫付了22611.58元，医药费合计为80756.58元。中国人民解放军第三军医大学新桥医院出院记录出院医嘱载明中有院外继续治疗，加强营养，必要时胸科及呼吸内科随访就诊咨询内容。
2013年12月31日，杨述洪产生遗体火化费350元，汽车接运费160元，骨灰盒600元，其他130元，合计金额1240元；同日，杨述洪产生骨灰寄存费130元；前述费用夏小超举示重庆市殡葬费用专用收据证明。2013年12月31日同日，杨述洪产生截肢料理费200元，该费用夏小超举示新桥医院内部经费结算单证明。
2015年1月13日，杨述洪因购买轮椅花费人民币1000元，拐杖120元。
2015年9月18日，重庆市科证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨述洪左小腿上段截肢术后的伤残等级评定为Ⅵ（六）级伤残；右侧宫6肋骨折的伤残等级评定为Ⅹ（十）级。2、杨述洪续医费约需5400元。3、杨述洪护理依赖程度评定为部分护理依赖。重庆市科证司法鉴定所于2015年9月10日出具的发票载明司法鉴定费合计1900元。
杨述洪系农村居民户口。庭审中，原告杨述洪举示《居住证明》，载明兹有杨述洪，男，汉族，自2007年8月其子杨琛贵买重庆市沙坪坝区新桥新村71号附23号2-4房屋后一直居住在此，至今已7年。重庆路辉房地产开发有限公司及重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所在该证明上加盖印章。
另查明，夏小超还支付了42天的护理费，共计6300元。
庭审中，双方当事人就商业第三者责任保险项下的医疗费非医保部分用药扣除比例约定为20%。
上述事实,有《道路交通事故认定书》、出院记录、《居住证明》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单等以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
据此，本案涉及两种法律关系，一是被告人保公司与被保险人之间的责任保险合同法律关系，杨述洪系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，杨述洪因交通事故受伤后，被告人保公司负有在保险责任限额内向原告杨述洪直接赔付的义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案渝BL63**车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故首先应由被告太平财险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业三者险范围内予以赔偿，超出保险责任限额以外的金额，应由被告夏小超承担赔偿责任，被告穗明公司承担连带赔偿责任。根据本案证据及当事人陈述，结合本案具体情况认定本案中夏祥波系职务行为。
关于原告诉求的各项赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，根据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认人保公司向垫付了10000元，夏小超垫付了医药费48145元，原告杨述洪垫付了22611.58元，医药费合计为80756.58元。
关于住院伙食补助费，原告住院46天，本院依法确认其住院伙食补助费为50元/天×46天=2300元；
关于营养费，结合出院医嘱，考虑到原告住院情况、具体的受伤情况及伤残等级等情况，结合相应的物价水平等因素，本院酌情主张确认营养费2000元；
关于残疾赔偿金，原告的主张有相应的证据支撑，重庆路辉房地产开发有限公司及重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所在该证明上加盖印章的《居住证明》表明原告居住在沙坪坝区，结合人保公司当庭表示对按11年计算，系数51%没有异议，故本院依法确认残疾赔偿金为141074.67元（25147元/年x11年x51%）。
关于误工费，结合原告的伤情伤残等级,误工时间可计算至原告定残前一日。故原告请求支付14300元(50x286)有相应的事实和法律依据,符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告住院46天，其中被告夏小超垫付护理费6300元,原告支付600元,有相关的发票、收条及当事人陈述为证，本院结合原告受伤程度及本案具体情况,确定护理费为6900元（6300+600）。
关于精神损害抚慰金的问题，原告因此次交通事故造成其受伤，遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合伤者具体情况及责任认定，本院依法确认精神损害抚慰金为16000元。
关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。本院结合原告受伤程度及本案具体情况,对此酌情主张800元。
关于残疾辅助器具费，原告杨述洪因购买轮椅花费人民币1000元，拐杖120元，合计1120元，该费用系实际产生且与原告受伤相关，本院予以确认。
关于鉴定费，按实际产生的金额1900元计算。
至于原告主张的日用品297.8元及护理垫59元，因原告未举示相关证据证明与本案相关联，对其必要性也未尽到充分合理的说明，相关医嘱也未见明确要求且被告也不予认可，故本院不予支持。
关于原告因截肢产生的截肢处理费等共计1570元的问题，侵权责任法规定侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，因夏小超提供了相应票据对该笔费用予以佐证，原告对该费用的产生也予以认可，夏小超已垫付了该费用。经法庭审查，属原告受伤后支出的合理费用，本院予以支持。
因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费80756.58元；关于住院伙食补助费2300元；营养费2000元；残疾赔偿金141074.67元；误工费14300元；护理费6900元；精神损害抚慰金16000；交通费800；残疾辅助器具费1120元；鉴定费1900；截肢产生的截肢处理费1570元。
关于被告应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾生活辅助器具费、残肢处理费。根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿，不足部分由被告夏小超赔偿，穗明公司承担连带责任。因此，本案所涉的医疗费80756.58元；关于住院伙食补助费2300元；营养费2000元应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内给付该项保险金10000元，此款因人保公司已经实际向新桥医院支付，故在本案中不再支付该笔费用；超出机动车交通事故责任强制保险范围的金额为75056.58元，其中车方应承担20%的医药费为14151.32元，故该部分款项人保公司应在第三者商业责任险的范围予以赔偿60905.26元。
本案所涉的残疾赔偿金141074.67元；误工费14300元；护理费6900元；精神损害抚慰金16000；交通费800；残疾辅助器具费1120元；截肢产生的截肢处理费1570元，应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内给付该项保险金110000元，超出机动车交通事故责任强制保险范围的金额为71764.67元。此款，应由被告人保公司在第三者商业责任险的保险范围内予以赔偿。
超出保险范围的鉴定费1900元，依法应由被告夏小超赔偿给原告。又因被告夏小超总计向原告垫付了56015元，该笔费用应在赔偿金额中予以抵扣。为减少诉累，夏小超多垫付的39963.68元可在被告人寿财保公司应支付给原告的款项242669.9元中予以抵扣，由被告任平与被告人寿财保公司之间另行结算。故被告人保公司应支付原告保险金202706.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内支付原告杨述洪保险金202706.25元；
二、驳回原告杨述洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取计3889元，由被告夏小超承担（此款由被告夏小超在本判决生效后10日内直接支付给原告杨述洪，此款由重庆穗明运输有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年六月二十三日
书记员 汤小辉