wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00909号
原告：陈显，男，1943年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：王建兴，男，1969年12月16日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
原告陈显为与被告王建兴民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年7月28公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系同一单位职工，被告以做生意用钱为由向原告借款人民币60000元，后经催要返还10000元。2015年3月22日，被告更换借条出具了48000元欠条。原告年迈多病，老伴患脑血栓，生活十分困难，多次向被告讨要均拒付。故请求判令被告立即给付借款人民币48000元及利息。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2015年3月22日，被告给原告出具一张欠人民币48000元的欠据。
上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利、义务关系。被告向原告借款，并出具欠据，原、被告间民间借贷关系成立。原告有权要求被告按照约定或依照法律规定履行义务。原告要求被告给付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，应从原告主张权利（2015年6月5日起诉日）之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建兴于本判决生效十日内，返还原告陈显人民币48000元；从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清日止。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已预交），退回原告500元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年八月五日
书记员 信 羚
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第261号
申请执行人孔晴，女，1971年3月17日生，汉族。
被执行人荀永建，男，1972年1月2日生，汉族。
被执行人王新萍，女，1972年8月27日生，汉族。
孔晴与荀永建、王新萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）高漆民初字第180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高漆民初字第180号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2373号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：华飞，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李桂友，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：华林丽，女，1981年9月9日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：彭景山，男，1974年11月19日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：刘守存，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李桂友、华林丽、彭景山、刘守存借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华飞到庭参加诉讼，被告李桂友、华林丽、彭景山、刘守存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李桂友偿还所借原告款项人民币150000元整，按照合同约定利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告华林丽、彭景山、刘守存对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告李桂友、华林丽、彭景山、刘守存按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告李桂友于2014年8月20日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款150000元，月利率10.7500‰，到期日为2015年8月13日。并由被告华林丽、彭景山、刘守存提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告李桂友偿还借款及利息，被告华林丽、彭景山、刘守存承担连带清偿责任。
被告李桂友、华林丽、彭景山、刘守存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月20日被告李桂友与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信150000元，期限自2014年8月20日至2016年8月15日。2014年8月20日被告李桂友使用原告贷款150000元，期限自2014年8月20日至2015年8月13日，利率为10.7500‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月20日被告华林丽、彭景山、刘守存与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为李桂友提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，被告归还利息19065.85元，本金及剩余利息一直没有归还。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告李桂友向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告华林丽、彭景山、刘守存的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告华林丽、彭景山、刘守存应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂友归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2014年8月20日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息19065.85应予扣除），定于本判决生效后十日内履行。被告华林丽、彭景山、刘守存承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年六月十日
书记员 东长庆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00251号
原告：马士锋，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘敏，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：王兰高，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，该公司董事长。
委托代理人：石法文，男，1971年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住山东省肥城市。
原告马士锋为与被告安徽海孚润滑油有限公司（以下简称海孚公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年11月7日作出（2014）滁民二初字第00251-1号民事裁定书，冻结海孚公司银行存款927000元。2014年12月3日，本院公开开庭审理了本案。原告马士锋及其委托代理人刘敏，被告海孚公司的委托代理人石法文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士锋诉称：2014年4月7日至4月16日期间，马士锋分六次向海孚公司供应六车废机油，价款总计1055334.30元，海孚公司已支付150000元，尚欠905334.30元，由海孚公司出具对账函。请求判令：海孚公司给付货款905334.30元、截止2014年9月22日期间的逾期付款利息22600.90元，并承担本案诉讼费用。
海孚公司庭审答辩称：对供货事实及欠款事实均无异议。对马士锋主张的利率，应当以核实的基准利率为准。
经审理查明：马士锋分别于2014年4月6日、4月7日、4月10日、4月12日、4月13日、4月15日向海孚公司供应总计六车废机油，价款总计1055334.30元，海孚公司已支付150000元，价款总计1055334.30元，海孚公司已支付150000元。2014年7月11日，双方对账确认：截止2014年7月11日，海孚公司尚欠马士锋货款905334.30元。
上述事实有马士锋提供的并经对方质证确认的六份供货计量单、一份《对账函》在卷佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，马士锋向海孚公司货物，海孚公司予以接受，双方之间形成的事实买卖合同关系合法有效。经双方对账，海孚公司确认尚欠马士锋货款905334.30元，其应履行给付相应货款的义务。本案中，双方没有约定支付货款的期限，也未逾期付款违约金或者违约金的计算方法。马士锋主张自交付货物之日起按照银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金，没有合同依据。海孚公司应当自双方对账的次日起按照银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金。对马士锋主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽海孚润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马士锋货款905334.30元及相应利息（利息以905334.30元为基数，自2014年7月12日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马士锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13079元，财产保全费5000元，合计18079元，由被告安徽海孚润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王余久
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10678号
原告金铸楠，男，1941年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱素珍，女，1942年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人王朝芳，男，住同被告。原告金铸楠与被告朱素珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金铸楠，被告朱素珍及其委托代理人王朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铸楠诉称，2016年2月底，原告位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的房屋天花板出现多处漏水现象，后原告通知物业公司及居委会寻求帮助。物业公司接到通知后派工作人员前来进行检查维修。经检查，此次漏水系被告房屋即上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室卫生间水管发生漏水，被告房屋漏水造成原告房屋墙皮多处开裂、脱皮，地板隆起并发出刺鼻的气味，房屋受潮发霉，严重影响了原告的正常生活，并同时给原告带来了一定的经济损失。发生漏水事件后，在当地派出所出面进行调解后，被告找了所谓的装修公司前来进行维修，但只是对于原告房屋进行简单修复，且维修工程质量十分粗糙，根本没有恢复原状。后原告多次试图与被告协商解决此事，但被告却屡屡推诿，不予理睬，拒绝赔付原告经济损失。原告认为其房屋漏水造成的经济损失均是由于被告所致，被告理应对其侵权行为承担责任，故诉至法院，要求判令被告支付原告房屋修复费用5,000元。诉讼中，原告表示需要修复部位包括小厅的墙壁、天花板及地板，另外封闭下水管道的箱体应该已经坏掉了，但是现在外表看不出来，也应该予以更换。被告朱素珍辩称，漏水是因为寒潮导致其房屋卫生间的自来水管爆裂，水就渗漏到原告家中。其认为原告的修复费用不需要5,000元，其之前请了正规的装修队到原告家中查看，装修队认为1,200元就可以搞定，但是原告不同意致没有装修好。现同意支付原告1,200元的修复费用。经审理查明，原告金铸楠系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室业主，被告朱素珍系同号402室业主。2016年2月底，因被告卫生间水管爆裂致原告房屋漏水，装修受损。2016年3月，被告曾找装修队为原告房屋部分墙体重新涂抹了石膏。现原告以诉称之理由诉至法院。诉讼中，本院至上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室现场进行了查看。现场状况为：该房屋系一室一厅，受损部位主要在厅。厅西墙有两块明显的重新涂抹石膏粉的痕迹，高度约为2.3米，宽度分别约为0.60米及1.26米；靠近西墙的天花板处有一块面积约0.15平方米的重新涂抹石膏粉的痕迹；东墙有一块重新涂抹石膏粉的痕迹，高约1.90米，宽约0.15米；天花板与两墙交界部位有两块重新涂抹石膏粉的痕迹，长约0.90米，宽分别约0.20米及0.35米。客厅进户门处的木地板起壳，面积约2平方米；靠西墙的地板颜色加深，东西长约0.60米，南北长约3.45米。庭审中，原、被告一致同意由法院现场勘查后确定修复费用。以上事实，由房地产登记簿、产权证、现场勘查笔录及双方当事人的庭审陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利发展生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。现因被告所有的上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室漏水，致使原告所有的同号301室房屋装潢受损，被告应赔偿原告相应的修复费用。但根据本院现场勘查所见，损害后果的严重程度并非如原告所述，如作评估也将增加当事人的诉讼成本，故对房屋装修修复费用本院根据原告受损情况，结合日常生活经验，予以酌定。原告主张封闭下水管道的箱体损坏，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告朱素珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告金铸楠装修修复费用2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年七月二十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第43号
起诉人张红艳，女，汉族，1963年3月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
本院收到起诉人张红艳的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局将独山子区运输公司（以下简称独运司）破产时，破产清算小组划拨给独运司职工的70.27万元养老保险金和医疗保险金，分别计入职工个人账户中，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局于2008年成立，在此之前的名称为独山子区劳动人事局所属社保办公室（成立于1997年底），业务为收支失业保险金和医疗保险金，养老保险的收支由克拉玛依市社会保障局管理，独山子区属单位的养老保险金缴费均直接上缴至克拉玛依市社会保障局专户，由克拉玛依市社会保障局按月发放养老金。另查：社会保险基金为财政专户，实行收支两条线管理。作为区（县）一级的社会保险经办机构，收缴的社会保险基金，除上解市级社保专户外不能有任何支出项目。原独山子运输公司各项社会保险缴费（含破产时追缴部分），均缴纳、上解至克拉玛依市社会保险管理局社会保险专户。职工达到法定退休年龄时，依据缴纳养老保险金情况由克拉玛依市社会保险管理局核算并发放养老金。
张红艳系原独运司职工，该公司于1998年11月25日向本院申请破产，于1998年11月29日经本院裁定宣告破产，1999年12月15日终结破产程序。期间，原独运司破产清算组补缴53.9万元，使独运司离退休职工进入社会养老序列；并于2000年1月14日给付医疗统筹办16.7万元，以解决独运司职工的医疗报销问题，使该公司退休职工进入医疗统筹序列。
2015年5月，张红艳等原独运司退休职工对其退休养老待遇不服诉至本院，本院以对该案不具有管辖权做出不予立案裁定。张红艳不服，上诉后，克拉玛依市中级人民法院维持了该裁定。
本院认为，对张红艳的养老金和医疗保险金做出具体行政行为的是克拉玛依市人力资源和社会保障局。张红艳要求判令独山子区人力资源和社会保障局将破产时清算组划拨给独运司职工的养老保险金和医疗保险金分别计入职工个人账户无法律法规依据，且该项诉讼请求已超过五年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对张红艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第577-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人国学美公证债权文书一案中查明，被执行人国学美有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人国学美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑假字第00003号
罪犯任远，男，1994年4月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临刑初字第00218号刑事判决，以被告人任远犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行，刑期自二0一一年七月九日起至二0一六年七月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出假释意见书，认为罪犯任远确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任远予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑假字第00003号
罪犯孙伟，男，1991年3月29日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年10月14日作出（2010）新刑初字第142号刑事判决，以被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑一年。刑期自二0一0年一月二十八日至二0一六年四月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出假释意见书，认为罪犯孙伟确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区科右前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第389号
申请人韩某某，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人白某某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人韩某某依据已经发生法律效力的科右前旗人民法院（2015）科民初字第877号民事调解书，于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行中，被执行人白某某给付申请人韩某某洗衣机一台、电冰箱一台。
本院认为，被执行人白某某已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2015）科民初字第877号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏晓瑞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2585-2号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人：许瑞磷，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院执行被执行人许瑞磷诈骗罪一案，本院的（2014）江蓬法刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2585号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十一月八日
书 记 员 吕润财
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第703号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：顾保强，男，1956年4月18日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告顾保强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2009年4月23日，被告在原告处办理农户联保贷款9000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款9000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年4月23日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款9000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年5月20日，贷款用途为购车。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年4月23日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月23日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款9000元，用途购车，贷款月利率为10.35‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年5月20日。合同签订后，原告按约定付给被告9000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款9000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾保强给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款9000元及利息。（自2009年4月23日至2010年5月20日按约定月利率10.35‰给付利息，自2010年5月21日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第703号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人顾保强，男，1956年04月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告顾保强借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人顾保强县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾保强在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款19196.2元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 孟 庆 燕
人民陪审员 �王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第703号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人顾保强，男，1956年04月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告顾保强借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告顾保强在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾保强在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800107819.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第327号
原告梁怡烦，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××3219。
被告陈伟基，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3817。
被告陆烨平，男，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码：×××1017。
原告梁怡烦诉被告陈伟基、陆烨平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告梁怡烦于2015年2月6日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁怡烦撤回起诉。
本案受理费减半收取327元，由原告梁怡烦负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年二月六日
书记员 吴晓蓝
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第55号
原告王晓琴，女，1971年2月22日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人田作皎，男，1963年5月4日出生。
原告王晓琴与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王晓琴的委托代理人王文超、被告天力公司的委托代理人许孝元、田作皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓琴诉称，原告于2011年3月6日与被告签订了一份为期3年的固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团被告的10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告的5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同给付工资及缴纳社保的法定义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、因诉讼产生的费用由被告承担。
被告天力公司辩称，天力公司在2011年3月6日与原告签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但是，原告并没有实际种植管理葡萄地，故双方没有建立劳动关系。被告对在2011年3月6日收取原告5000元保证金没有异议。
本案在开庭审理过程中，原告认可在签订劳动合同后，没有实际管理种植葡萄地。
经审理查明，2011年3月6日，被告天力公司（甲方）与原告王晓琴（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，自2011年3月6日起至2014年3月5日止，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理，基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年3月6日，被告天力公司收取原告5000元保证金。在签订劳动合同后，原告并未管理种植合同约定的葡萄地。原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费118.5元。
以上事实有《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告王晓琴虽然签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但原告并未在被告处劳动，因此双方并未建立劳动关系。因此原告要求支付工资、缴纳社会保险金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。原告支付的邮寄送达费由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王晓琴保证金5000元；
二、驳回原告王晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交）由原告王晓琴负担；保全费170元（原告符合缓交条件）由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司将保全费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜淳汐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第201号
原告：夏某甲，男，生于1977年7月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：蒲某某，女，生于1973年3月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告夏某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2005年初原、被告经人介绍认识，2005年底原、被告在某某镇政府登记结婚。2006年11月生育一女夏某乙。2008年地震后，被告经常无事生非与原告吵闹，夫妻关系不和。2009年被告强行外出打工，打工期间给原告来电话说：她找了一个将很快带回来与原告见面。后来便失去了联系，一直无音讯。多次找被告的娘家，也说无联系。4年多，原、被告无任何联系，夫妻感情破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，并自己承担抚养费；诉讼费由原告承担。
被告蒲某某未答辩、未举证。
经审理查明：2005年12月，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年12月5日生育一女，取名夏某乙。2010年初，被告外出打工后失去联系，与原告分居生活至今，互不尽夫妻义务，子女一直随原告生活。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，江油市档案馆说明1份，江油市某某镇民政办公室证明1份，江油市某某镇某某社区居民委员会证明2份，证人王某某、郭某某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告自2010年初被告外出打工后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。婚生女长期随原告生活，故由原告抚养较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告蒲某某离婚；
二、婚生女夏某乙由原告抚养，并由原告承担抚养费。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初264号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：王宏亮。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告王宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾天娇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2154号
原告：杨爱三，女。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：陈久通，男。
被告：吴清兰，女。
委托代理人：王占军、贺明，临沭岌山法律服务所工作人员。
原告杨爱三诉被告陈久通、吴清兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱三的委托代理人张红庆，被告陈久通及被告陈久通、吴清兰的委托代理人贺明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱三诉称：原、被告系邻居，因被告盖房占用原告地基遭到拒绝产生矛盾，为进行报复二被告连续几天无端对原告及家人进行辱骂。2015年6月23日上午8时许，在原告儿子家门口，被告吴清兰追上原告进行辱骂并用棍棒将原告打倒在地，原告逃至自家门口后，被告吴清兰追上继续对原告进行殴打，后其儿子陈久通赶到后对原告拳打脚踢直至将原告打晕。原告受伤后被送往临沭县人民医院治疗，因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元。
被告陈久通答辩称：原告属于诬告。原告与我母亲吵架时我不在现场，不可能殴打原告。6月23日那天我正在地里给玉米打药，事发后石门派出所出警，村支部书记陈伟在9时19分至33分接连三次给我打电话通知说我母亲与别人吵架，我才赶回去，原告也无证据证明我实施了殴打行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告吴清兰答辩称：原告所述不属实。答辩人在门口捆草时，原告手持木棍打了答辩人两下，并问为什么骂她，答辩人反驳没有，原告不依不饶，答辩人拾起地上的小木棍胡乱打，因答辩人视力有问题，不知道有没有打着。原告的伤情经鉴定是肋骨骨折，原告在派出所的笔录中陈述的是打他的胳膊和腿，原告的儿媳妇刘丙霞的笔录中也陈述只打了上肢和下肢，原告的左右两侧肋骨出现了骨折，答辩人并没有对其部位进行殴打，该处的伤是原告自己所为。
经审理查明：2015年6月23日原告杨爱三与被告吴清兰在被告家门口附近因争执被告吴清兰是否有辱骂原告行为一事，双方发生吵闹，后相互厮打。被告吴清兰用木棍对原告吴清兰的腿、胳膊等部位进行殴打，致使原告身体多处软组织损伤、肋骨骨折，经法医鉴定原告的伤情构成轻伤二级。原告受伤后在临沭县人民医院住院14天进行治疗，原告因此次受伤产生的损失有：医疗费8094.18元、住院伙食补助费420元、护理费761元、交通费150元、法医鉴定费300元，以上费用共计9725.18元。对于该部分损失被告吴清兰无异议，被告陈久通不同意赔偿。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交五份证据，证据一：原告身份证一份，证明原告主体资格；证据二：护理人员刘丙霞身份证一份，证明由刘丙霞护理；证据三原告诊断证明、住院病历、用药明细各一份，证明原告伤情及住院14天的治疗过程、用药情况；证据四：医疗费单据7张，证明原告支出医疗费8094.18元；证据五：法医鉴定报告及鉴定费单据一张，证明原告伤情及支出鉴定费300元的事实。被告对以上证据均无异议。
被告吴清兰提交证据二份，证据一：吴清兰的残疾证一份，证明：被告吴清兰存在视力残疾，不能致原告轻伤；证据二：石门派出所对吴清兰的询问笔录一份，证明原告先动手殴打被告，存在一定过错。原告经质证认为：证据一：真实性无异议，对其关联性有异议；证据二：对其真实性有异议。
被告陈久通为证明其不在现场，提交证据二份，证据一：与村支书陈伟的通话记录一份；证据二：派出所对陈久通、刘丙霞的询问笔录。原告质证意见为：均不能直接证明发生纠纷时被告陈久通不在现场。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的书证在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴清兰将原告杨爱三身体致伤，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中原告自身存在一定过错，可适当减轻被告吴清兰的责任，以被告吴清兰承担80%为宜。因原告未就被告陈久通实施殴打行为提供有效证据证明，故对原告要求被告陈久通承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴清兰应于本判决生效后十日内赔偿原告杨爱三各项损失共计7780元。
二、驳回原告要求被告陈久通赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，原告杨爱三负担5元，被告吴清兰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘金玉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第249号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张勇刚，男，1977年5月生，汉族。
被执行人：全春华，女，1986年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413134号征收社会抚养费决定。
本案执行费75元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00851-1号
原告：宋秀芝，系死者卢某之妻。
原告：卢帅，系死者卢某之子。
原告：卢絮，系死者卢某之女。
法定代理人：宋秀芝，卢絮母亲。
原告：卢贤宝，系死者卢某之父。
四原告委托代理人：郭明杰、张贵飞（实习），安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘振龙。
被告：江苏省新沂市德源运输有限公司。
原告宋秀芝、卢帅、卢絮、卢贤宝与被告刘振龙、江苏省新沂市德源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告宋秀芝、卢帅、卢絮、卢贤宝撤回对被告刘振龙、江苏省新沂市德源运输有限公司的起诉。
本院认为，原告宋秀芝、卢帅、卢絮、卢贤宝申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋秀芝、卢帅、卢絮、卢贤宝撤回对被告刘振龙、江苏省新沂市德源运输有限公司的起诉。
审判员 陈恒志
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 珍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈立保字第18号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人刘志军，私营企业主。
被申请人刘志军自2005年至2007年向申请人借款22.4万元，申请人慈利县信用联社于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘志军所有的湘E号小轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人慈利县信用联社的申请符合法律规定，为保证生效裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘志军所有的湘E号小轿车一辆扣押至慈利县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向春云
二〇一五年十月十六日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00061号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人任玉森，该公司总经理。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告关志远，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告关志远物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年4月15日以被告已经自动履行为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 牛 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州长欣塑胶有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：杨国显，该公司董事长。
委托代理人：张知心，男，××年××月××日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓忠，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县。
再审申请人广州长欣塑胶有限公司（下称长欣公司）因与被申请人邓忠劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长欣公司申请再审称：（一）邓忠在2011年2月月1日才回我公司报到上班，故即使其可以休假到2011年2月14日，也已经旷工7日，符合解除劳动合同的条件。据此，即使我公司作出解除劳动合同的决定中关于邓忠旷工时间的长短问题存在瑕疵，也不应影响其效力。（二）所谓火车票被盗仅是邓忠单方的陈述，其提供的村委会证明不具备证明力。即使火车票被盗为真，其也完全可以换乘大巴或者飞机。综上，请求立案再审。
邓忠没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从长欣公司的再审申请理由看，本案争议焦点为长欣公司解除与邓忠劳动合同的行为是否属于违法解除劳动合同。
根据查明的事实，长欣公司同意邓忠请假至2011年2月14日，而长欣公司提交的《长欣公司职代会关于对员工邓忠旷工严重违反公司管理制度行为的处理征询意见讨论纪要》反映，长欣公司与其企业工会组织于2011年2月18日以“邓忠2011年2月7日就应回厂上班，经多次通知，仍不理会，直至2011年2月18日还未回厂报到，期间已连续旷工11天”为依据，作出“建议即时与邓忠解除劳动关系”的结论。邓忠则陈述其原已向长欣公司请假至2011年2月14日，因遗失回穗的火车票而再次向长欣公司的主管人员饶某电话请假，饶某让其回到长欣公司再说。综合上述事实，长欣公司并非以邓忠旷工7天为由解除双方的劳动合同，而是在明知邓忠可休假至2011年2月14日的情况下，于2011年2月18日即以邓忠旷工11日为由解除双方劳动关系，故解除劳动合同的依据与事实不符。而邓忠关于遗失火车票而延误回穗的主张有其合理性。二审判决据此采信邓忠的主张，确定长欣公司解除与邓忠的劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应当向邓忠支付违法解除劳动合同的赔偿金，处理恰当。长欣公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，长欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州长欣塑胶有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17550号
原告：上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人：陈柄均，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：祝兰兰。
原告上海奉均物业管理有限公司与被告祝兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉均物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2892号
申请执行人李能。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 方思元
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第98号
罪犯周胜辉，男，1989年11月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于二〇〇八年十二月八日被新邵县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012�双刑初字第14号刑事判决，认定被告人周胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，于二〇一二年四月十六日交付执行，刑期至2016年2月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周胜辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周胜辉的改造表现及奖励情况，提出对其减�建议。
经审理查明，罪犯周胜辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周胜辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周胜辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜辉减去有期徒刑一年，刑期至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
#  黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3965号
原告：陈XX，女，1961年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区景园2-5-2-401室。
委托代理人：陈晓华，女，1963年12月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西宾路18巷2号3门402室。
被告：马XX，男，1964年3月1日出生，汉族，大庆运通天怡投资管理有限公司总经理，住大庆市让胡路区创业城A37号-1-1301室。
委托代理人：高显忠，大庆市让胡路区法律服务所法律服务工作者。
被告：罗XX，女，1959年4月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：李XX，女，1971年3月12日出生，汉族，大庆运通天怡投资管理有限公司会计，住大庆市让胡路区乘新小区4-87号-5-301室，公民身份号码230604197103122020。
委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告陈XX与被告马XX、罗XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日、2017年10月20日，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人、被告马XX、罗XX、李XX的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马XX、罗XX共同偿还借款本金80万元；2.请求法院判令被告马XX、罗XX给付延迟履行期间的债务利息，以捌拾万为本金，按月利息千分之十六和月千分之二十，从2016年12月1日起至实际还款之日止；3.请求法院判令被告李XX承担连带赔偿责任；4.请求法院判令由三被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：第一被告马XX与第二被告罗XX系夫妻关系，第三被告李XX系本案的担保人。被告马XX于2015年5月11日、2015年6月24日、2015年7月5日分三次向原告借款人民币共计80万元（捌拾万元），借款用途：用于生产经营，作为企业的周转资金。双方在合同中分别约定了还款期限及利息分别为月千分之十六和月千分之二十，被告李XX承担连带清偿担保责任并签订了担保合同。原告将借款如约以现金和银行卡转帐的形式交付被告后，被告马XX如约将利息按月转入原告银行卡中，约定的还款期限到期后，双方再次口头约定原合同继续有效，双方不再签订借款合同，被告仍按合同约定的利息每月将利息打入原告的银行卡中直至2016年9月，2016年10月被告没有按约定的利息给付原告，自2016年12月至今，原告多次向被告马XX索要借款本金及利息，被告以经营状况不好及其它各种理由为由推拖原告，导致我方合法债权无法实现。现原告诉请法院判令三被告偿还欠款，履行担保责任，偿还原告本金80万元（捌拾万元）以及给付延迟履行期间的债务利息，以捌拾万为本金，分别按月利息千分之十六和月千分之二十，从2016年12月1日起至实际还款之日止。
被告马XX辩称：承认借款事实，但是其是履行大庆运通天怡投资管理有限公司的职务行为，其借款并未用于夫妻共同生活。
被告罗XX辩称：并不了解此借款的事实。
被告李XX辩称：我系天怡公司会计，对利息有异议，借款合同约定是银行贷款4倍利息，到现在应该是4厘左右，是否已过担保期待原告提交证据后在质证意见中陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告马XX于2015年5月11日、2015年6月24日、2015年7月5日分三次向原告借款人民币共计80万元。双方在合同中分别约定了还款期限及利息分别为月千分之十六和月千分之二十，被告李XX对上述借款承担连带清偿担保责任，并签订了担保合同。原告将借款如约以现金和银行卡转帐的形式交付被告，但从2016年10月被告没有按约定的利息给付给原告。现原告诉请法院判令三被告偿还共同偿还原告本金80万元以及后续的债务利息。
本院认为：欠款一方应当积极偿还欠款，如不偿还，债权人有权向人民法院提起诉讼，维护合法权益。本案中，原告有证据能够证明被告马XX向其借款人民币800000.00元，并已交付，故原告与被告马XX之间存在合法的民间借贷关系。因民间借贷发生在被告马XX与被告罗XX夫妻存续期间，根据法律规定，该债务属夫妻共同债务，故罗XX应对此债务承担还款责任。本案中，三份担保合同为连带保证方式，且约定的保证期限为两年，原告在保证期间内，即于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求三被告承担还款责任，故被告李XX应当依保证合同承担连带保证责任。
本案中80万元的借款，其中60万元约定的利率为月千分之二十，另20万元约定的利率为月千分之十六，利率标准均符合相关规定，故对要求支付利息的利率标准及支付请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马XX、罗XX、李XX于本判决生效后十日内给付原告陈XX人民币800000元及利息，利息分别以60万元为基数以月利率千分之二十为标准和以20万元为基数以月利率千分之十六为标准，从2016年12月1日计算至实际给付之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5900元，已减半收取，保全费4520元，均由被告马XX、罗XX、李XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩庆义
二〇一七年十月二十日
书记员 王丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0604民初3965号	原告：陈XX，女，1961年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区景园2-5-2-401室。	委托代理人：陈晓华，女，1963年12月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西宾路18巷2号3门402室。	被告：马XX，男，1964年3月1日出生，汉族，大庆运通天怡投资管理有限公司总经理，住大庆市让胡路区创业城A37号-1-1301室。	委托代理人：高显忠，大庆市让胡路区法律服务所法律服务工作者。	被告：罗XX，女，1959年4月12日出生，汉族，无职业，住址同上。	委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。	被告：李XX，女，1971年3月12日出生，汉族，大庆运通天怡投资管理有限公司会计，住大庆市让胡路区乘新小区4-87号-5-301室，公民身份号码230604197103122020。	委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。	原告陈XX与被告马XX、罗XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日、2017年10月20日，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人、被告马XX、罗XX、李XX的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马XX、罗XX共同偿还借款本金80万元；2.请求法院判令被告马XX、罗XX给付延迟履行期间的债务利息，以捌拾万为本金，按月利息千分之十六和月千分之二十，从2016年12月1日起至实际还款之日止；3.请求法院判令被告李XX承担连带赔偿责任；4.请求法院判令由三被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：第一被告马XX与第二被告罗XX系夫妻关系，第三被告李XX系本案的担保人。被告马XX于2015年5月11日、2015年6月24日、2015年7月5日分三次向原告借款人民币共计80万元（捌拾万元），借款用途：用于生产经营，作为企业的周转资金。双方在合同中分别约定了还款期限及利息分别为月千分之十六和月千分之二十，被告李XX承担连带清偿担保责任并签订了担保合同。原告将借款如约以现金和银行卡转帐的形式交付被告后，被告马XX如约将利息按月转入原告银行卡中，约定的还款期限到期后，双方再次口头约定原合同继续有效，双方不再签订借款合同，被告仍按合同约定的利息每月将利息打入原告的银行卡中直至2016年9月，2016年10月被告没有按约定的利息给付原告，自2016年12月至今，原告多次向被告马XX索要借款本金及利息，被告以经营状况不好及其它各种理由为由推拖原告，导致我方合法债权无法实现。现原告诉请法院判令三被告偿还欠款，履行担保责任，偿还原告本金80万元（捌拾万元）以及给付延迟履行期间的债务利息，以捌拾万为本金，分别按月利息千分之十六和月千分之二十，从2016年12月1日起至实际还款之日止。	被告马XX辩称：承认借款事实，但是其是履行大庆运通天怡投资管理有限公司的职务行为，其借款并未用于夫妻共同生活。	被告罗XX辩称：并不了解此借款的事实。	被告李XX辩称：我系天怡公司会计，对利息有异议，借款合同约定是银行贷款4倍利息，到现在应该是4厘左右，是否已过担保期待原告提交证据后在质证意见中陈述。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告马XX于2015年5月11日、2015年6月24日、2015年7月5日分三次向原告借款人民币共计80万元。双方在合同中分别约定了还款期限及利息分别为月千分之十六和月千分之二十，被告李XX对上述借款承担连带清偿担保责任，并签订了担保合同。原告将借款如约以现金和银行卡转帐的形式交付被告，但从2016年10月被告没有按约定的利息给付给原告。现原告诉请法院判令三被告偿还共同偿还原告本金80万元以及后续的债务利息。	本院认为：欠款一方应当积极偿还欠款，如不偿还，债权人有权向人民法院提起诉讼，维护合法权益。本案中，原告有证据能够证明被告马XX向其借款人民币800000.00元，并已交付，故原告与被告马XX之间存在合法的民间借贷关系。因民间借贷发生在被告马XX与被告罗XX夫妻存续期间，根据法律规定，该债务属夫妻共同债务，故罗XX应对此债务承担还款责任。本案中，三份担保合同为连带保证方式，且约定的保证期限为两年，原告在保证期间内，即于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求三被告承担还款责任，故被告李XX应当依保证合同承担连带保证责任。	本案中80万元的借款，其中60万元约定的利率为月千分之二十，另20万元约定的利率为月千分之十六，利率标准均符合相关规定，故对要求支付利息的利率标准及支付请求予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	被告马XX、罗XX、李XX于本判决生效后十日内给付原告陈XX人民币800000元及利息，利息分别以60万元为基数以月利率千分之二十为标准和以20万元为基数以月利率千分之十六为标准，从2016年12月1日计算至实际给付之日。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费5900元，已减半收取，保全费4520元，均由被告马XX、罗XX、李XX承担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。	审判员  韩庆义	二〇一七年十月二十日	书记员  王丽娜	附相关法律条款：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条	当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2936号
原告潘金月。
委托代理人潘巨佺，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告钟国斯，出生年月日不详，成年。
原告潘金月与被告钟国斯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘金月的委托代理人潘巨佺到庭参加诉讼，被告钟国斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇请原告为其裁缝手袜，按件计酬。原告从2012年2月开始做裁剪工到当年年底，经结算应得报酬为5377.80元。原告经多次催讨该笔款项，被告才于2013年9月4日写下其欠原告工资5377.80元的欠条。之后，原告经过无数次上门追讨，被告不是以各种理由拖欠不愿支付就是故意避而不见。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即支付原告的劳务工资人民币5377.80元及利息881.96元（自2013年1月1日计至2015年8月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2011年5月开始受雇于被告从事手套的裁剪工作，按件计酬，单层一毛钱一双，双层一毛二一双；被告已结清原告2011年的劳动报酬，2012年的劳动报酬尚未支付，为此，被告出具了一张落款时间为“2013年9月4日”的欠条，内容为：钟国斯本人欠潘金月工资人民币伍仟叁佰柒十柒捌角（5377.8元）。原告数次追讨该笔劳动报酬无果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，也无法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国斯支付原告潘金月劳动报酬5337.80元；
二、驳回原告潘金月的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告钟国斯负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年十一月二十日
书记员 农燕新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3079号
原告孙某某。
委托代理人王继平，系陕西若定律师事务所律师。
被告惠某某。
委托代理人惠某乙。
原告孙某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王继平、被告惠某某及委托代理人惠某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2000年元月7日登记结婚，婚后育有一子。婚初两人感情一般，2006年双方因家务事发�争吵，自己喝农药自杀；2014年3月，被告怀疑自己有外遇再次殴打自己。双方自2017年2月分居至今，现认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子惠某甲由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费。
被告惠某某辩称，自己和原告感情没有破裂，现自己经常在外打工，因为沟通交流少，两人因家务事偶尔发生过争吵，但没有真正致被告喝农药；现自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2000年元月17日登记结婚，婚后原告带自己与前夫之子惠某乙到惠某某家共同生活，2000年11月18日二人婚生子惠某甲出生。婚初两人感情尚可，后在共同生活中，被告多外出打工，家中经济由原告管理，近年来原告与异性来往过密，为此被告曾打骂原告，致使夫妻关系不睦。2017年2月原告离家外出，现原告孙某某认为双方感情已经破裂，故诉讼法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持诉称意见，被告则坚持辩称意见，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告诉状、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后共同养育两个孩子，在多年共同生活中双方已经建立起稳定的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事、夫妻信任问题产生隔阂，但并非不可调和，只要双方多沟通、多交流，夫妻关系仍可改善。夫妻关系以信任为基本，被告应在以后的生活中控制自己的脾气，多关心原告，充分信任原告；原告也应以家庭为重，诚实待人，这样家庭生活才会越来越美好。原告孙某某诉称双方感情确已破裂，但被告否认，根据原告主张的事实，本院不能认定双方夫妻感情破裂�故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对夫妻共同财产、共同债务不予分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙某某要求与被告惠某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵盼盼
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第126号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告蒋丙武。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋丙武借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告蒋丙武的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋丙武的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第489号
原告蔡某。
委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
被告高某甲，无业。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
原告蔡某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人韩树伟、被告高某甲及委托代理人纪飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现年3周岁。原被告结婚初期感情一般，孩子出生后被告开始变得脾气暴躁，时常对原告和孩子发脾气，有时甚至打骂原告和孩子。2014年3月被告发生-
次工伤事故，住院治疗20多天后在家静养，经原告精心护理，现已基本恢复健康。现在被告脾气越来越坏，稍不顺心就发脾气，摔东西，打人，时常使原告和孩子处于惊恐状态。原告无奈只好带孩子搬出住处。原告在2004年10月向滨城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方一直处于分居状态，无和好的余地。现在，原被告感情已经破裂，为结束这段不幸的婚姻，过正常人生活，现具状人民法院，请依法判决与被告解除婚姻关系，分割夫妻共同财产，婚生子高某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告高某甲辩称，我不同意原告所说，夫妻感情好，没有家庭暴力，两口子在一起生活哪能没有摩擦；原告称我住院时她精心护理我不属实，她都不给我按摩腿，一上午打电话，一打就四五十分钟，出院后变本加厉；我不同意家暴说法，经常有才是家暴。我同意离婚，不同意分割夫妻共同财产；把她走时拿走的钱拿回来就行；不同意婚生子由原告抚养。
经审理查明，原被告2007年5月份经人介绍相识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随原告生活。
原被告婚后前两个月感情尚可，两月后经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。2014年8月15日原被告再次吵架，同年10月8日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚，同年11月10日本院判决不准原被告离婚。之后原被告夫妻关系无改善，现原告以感情破裂、无和好可能为由坚决要求离婚。被告亦认可无和好可能并同意离婚。
原告婚前个人财产有被子10床、褥子2床、洗衣机一台、沙发一套；被子、褥子、洗衣机现在滨化小区，由被告使用。
被告无婚前个人财产。
原被告夫妻共同财产有：奥柯玛冰箱一台、双人床一张、橱子两组、电脑一台，以上财产现在被告住处。
原告名下有位于滨州市滨城区某室住房一套，原告主张：该房2006年购买，2011年办理房产证，系原告婚前个人财产；被告主张：我们2007年认识，××××年结婚，结婚时没有这个房子，结婚后还在她厂里租的同事房子，该房是2010年或2011年买的，买的蒋玉华的。原被告均未提交购房合同、发票及房产证等相关证据。2015年12月4日，原告委托滨州铭泰资产评估事务所评估上述房产价值为93402元，被告提出异议，主张房产价值为180000，但无证据证实，且不要求重新评估。
被告主张：有共同存款大约七八万，现在原告手中，有共同债务3万，系婚后为了找离家出走的原告所欠。原告对此主张不予认可，被告无证据证实。
上述事实，有结婚证、滨州铭泰资产评估事务所滨铭专评报字(2015)第106号资产评估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前感情一般，婚姻基础较差；婚后经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，2014年10月8日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚，同年11月10日本院判决不准原被告离婚。之后原被告夫妻关系无改善，现原告以感情破裂、无和好可能为由坚决要求离婚。被告亦认可无和好可能并同意离婚。应认定原被告夫妻感情破裂，对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子高某乙现跟随原告生活，原告要求抚养并具有抚养能力，故本院予以准许；因被告现无固定收入，故应参照城镇居民人均可支配收入确定其应支付抚养费数额，本院酌定为每月600元；原被告夫妻共同财产应在照顾妇女、儿童合法权益原则下予以分割。关于位于滨州市滨城区某室住房一套，其产权取得于原被告夫妻关系存续期间，对购买时间原被告各执一词但均无证据证实，故依据法律规定，应按照夫妻共同财产予以分割，关于其价值原告委托滨州铭泰资产评估事务所评估上述房产价值为93402元，被告提出异议，主张房产价值为180000，但无证据证实，且不要求重新评估，故本院对房屋价值93402元予以采纳。被告主张：有共同存款大约七八万，现在原告手中。有共同债务3万，系婚后为了找离家出走的原告所欠。原告对此主张不予认可，被告无证据证实。故对被告该主张本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由原告蔡某抚养，被告高某甲自2016年7月起每月支付高某乙抚养费600元至其18周岁止，方式为本判决生效后十日内付清2016年7月至12月抚养费3600元，自2017年起每年1月10日前付清当年抚养费7200元，被告高某甲可以适当方式每月探视高某乙两次，原告蔡某必须提供协助；
三、原告蔡某婚前个人财产被子10床、褥子2床、洗衣机一台、沙发一套归原告蔡某所有；
四、原被告夫妻共同财产位于滨州市滨城区某室住房一套归原告蔡某所有；奥柯玛冰箱一台、双人床一张、橱子两组、电脑一台归被告高某甲所有；
五、原告蔡某支付被告高某甲财产分割补偿费46701元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告蔡某负担150元，被告高某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林 茹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民三终字第29号
上诉人（原审原告）闵术，男，1972年2月22日出生，汉族，村民，住湖南省汨罗市。
委托代理人聂中峰，男，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘贵忠，男，1967年6月26日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人闵术因与被上诉人刘贵忠买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵术及其委托代理人聂中峰，被上诉人刘贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，常德市武陵区湘冠食品厂位于常德市武陵区东郊乡赵家昏村10组，是一家个人独资企业，投资人为钟吉群，钟吉群的丈夫是陈平。2012年10月29日，由刘贵忠在经手人处签名，收到闵术货物，货款共计15860元，同一天，由刘贵忠在经手人处签名，陈平在欠款人处签名，总计欠闵术货款61500元。2012年12月28日，由陈平在说明处补签“已付21500元，实欠40000元”的字样。2012年11月3日至2013年9月10日，闵术共计10次向湘冠食品厂送货，签收人均为刘贵忠。闵术多次催讨所欠货款未果，诉至法院请求判决刘贵忠付清货款74875元。
原审法院认为，案件的争议焦点为刘贵忠与案外人陈平是否是合伙关系？刘贵忠是否欠闵术货款？
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闵术主张刘贵忠与案外人陈平是合伙关系，但不能提交充分、有效的证据证明该主张。闵术提供10份销货单据及收、欠条各1份，欲证明刘贵忠欠其货款74875元，但销货单据上的客户名大部分是湘冠食品厂，欠条上刘贵忠仅是作为经手人签名，由陈平在欠款人处签名，且2012年12月28日向闵术还款21500元，依然是由陈平签名，故闵术并未提供充分证据证明是刘贵忠欠其货款。另在2012年10月29日同一天出具收、欠条各1份，收条上收到货物的款项15860元是否包括在欠条上的总数61500元内，闵术亦未提供任何证据予以证明，故对于闵术要求刘贵忠付清货款74875元的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回闵术的诉讼请求。案件受理费人民币1475元，由闵术负担。
原审判决后，上诉人闵术不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，刘贵忠与陈平是合伙关系，应负连带责任，单独起诉刘贵忠符合法律规定；刘贵忠未提交证据证明其系常德市武陵区湘冠食品厂职工；2012年10月29日出具的15860收条，未包含在当日出具的61500元欠条之内。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人刘贵忠答辩称，闵术是与常德市武陵区湘冠食品厂形成的买卖合同关系，所销货物用于了该厂的生产；其作为员工，履行的是职务行为，与陈平之间不存在合伙关系，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期限内，上诉人闵术、被上诉人刘贵忠均未向本院提交新的证据材料。
本院二审经审理查明，原判认定的事实和证据属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人闵术与常德市武陵区湘冠食品厂之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从其提交的多份销售发货单来看，均载明客户名称为“湘冠食品厂”，且其对该事实亦无异议，并有该厂投资人钟吉群的丈夫陈平出具的货款欠条，和陈平在出具欠条后支付了部分货款的事实，能充分表明双方已经形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。上诉人闵术和常德市武陵区湘冠食品厂是本案买卖合同当事人，享有合同权利，并承担合同义务。被上诉人刘贵忠作为常德市武陵区湘冠食品厂员工，按照工作安排，签收货物、作为经手人在货款欠条上签字的行为，应当认定为职务行为，其行为所产生的法律责任应由该厂承担。且被上诉人刘贵忠与案外人陈平是否存在合伙关系，上诉人闵术二审期间亦未提交新的证据予以证明。因此，上诉人闵术请求被上诉人刘贵忠给付货款的诉讼主张，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1475元，由上诉人闵术承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓玲
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2903号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人任庆良。
被告巩某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人任庆良到庭参加诉讼，被告巩某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍确立恋爱关系，8月3日在费县民政局登记结婚，2010年6月24日生长子巩翔某。婚初夫妻感情尚可，后由于感情不和，时常发生纠纷，被告经常殴打原告，现被告离家出走一年有余，不能正常履行家庭义务，夫妻和好无望。故要求与被告离婚，抚养婚生长子巩翔瑞。
被告巩某某辩称，原告诉状中“原、被告于2009年6月经人介绍确立恋爱关系，8月3日在费县民政局登记结婚，2010年6月24日生长子巩翔某”属实，但其主张夫妻双方感情不和、时常发生纠纷，并殴打原告与事实不符，我与原告婚前、婚后感情一直很好，从未殴打原告，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍确立婚约关系，同年8月3日在费县民政局登记结婚，2010年6月24日生长子巩翔某。
原、被告婚前感情较好，婚初夫妻感情尚可，婚后偶因家务琐事发生纠纷。2003年被告因故外出，与原告分居，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告双方共同生活五年有余，且已生育子女，双方婚前感情较好，夫妻间有一定的感情基础，婚后虽偶因家务琐事发生纠纷，该行为并不能导致原、被告间夫妻感情确已破裂。只要双方相互珍惜夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能，故原告主张离婚的理由不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告提出离婚，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告巩某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
审 判 员 翟继武
人民陪审员 王全霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00223号
原告徐应学。
委托代理人杨传斌。代理权限：一般代理。
被告范明国。
委托代理人陶珊，系被告范明国之妻。代理权限：特别授权。
原告徐应学与被告范明国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐应学及其委托代理人杨传斌，被告范明国的委托代理人陶珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应学诉称：2013年4月，被告范明国雇请原告和王某等四人到谷城县紫金镇砍伐树木，并约定包接包送。2013年4月19日晚上完工后，原告等人准备回家，被告范明国要求原告等人乘坐张祖均的机动三轮车回家。在出发半个小时后，因驾驶员操作不慎，导致翻车，致原告等人不同程度受伤。原告等人受伤后被送至解放军第四七七医院治疗。原告住院治疗19天，花医疗费10448.19元。原告在回家途中，雇佣活动尚未结束，原告在回家途中受伤，作为雇主的被告范明国应当对雇员的损失承担赔偿责任。经原告向被告范明国索赔医疗费无果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告范明国赔偿原告医疗费10448.19元、误工费7614元（35179元／年÷365天／年×79天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、交通费100元、护理费1229元（23624元／年÷365天／年×19天），合计20341.19元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告徐应学为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、医疗费收据、出院记录、入院记录、住院志、病假证明书及费用清单，证明原告徐应学的伤情、治疗情况及所花医疗费。
2、交通费发票，证明原告徐应学的交通费损失。
3、证人徐成安（原告徐应学之侄）、王某的证言，证明被告范明国雇请原告徐应学等人砍伐树木时约定包接包送。
被告范明国辩称：2013年3月，被告范明国雇请原告徐应学和王某等人到谷城砍伐树木。口头约定，每天110元劳务费，包吃包住，行李自带，结清工资走人，合同终止。2013年4月18日上午完工，下午给所有工人结清工资。吃晚饭后，当地工人均回家了。当天晚上，带车的员工张祖均要走。原告徐应学和王某要求搭便车，张祖均同意了。被告范明国和房主等人叫他们晚上别走，他们坚持要走。他们走后不久，因驾驶员操作不慎，导致翻车。他们走时偷了被告的木料，车翻后，是车上的木料将其砸伤。综上，原告徐应学和王某等人是在完工并结清工资后，在回家途中受伤，当时离开了施工地点，并非在给被告提供劳务过程中受伤。被告与原告徐应学没有约定包接包送，当天晚上叫原告徐应学等人别走，第二天上午再走，被告对原告的受伤没有过错，不应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告范明国为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
证人李华玉（被告范明国的合伙人丁明勇之妻）、鲁中财的证言，证明被告范明国等人叫原告徐应学等人当天晚上别走，第二天上午再走，他们坚持要走；被告范明国雇请工人时没有约定过包接包送。
经审理查明：2013年2月，被告范明国雇请原告徐应学和王某、张祖均等人到谷城砍伐树木，张祖均驾驶自己的机动三轮车负责运送木料，原告徐应学等人负责往车上装木料，原告徐应学每天110元劳务费，张祖均连人带车每天400元。工地完工前，被告范明国叫张祖均回家时带几个工人。2013年4月18日，工地完工，被告范明国给工人结算了工资。当天晚上，张祖均要回家，被告范明国等人叫张祖均晚上别走，第二天上午再走，张祖均坚持要走。张祖均驾驶自己的机动三轮车回家时，原告徐应学和王某乘坐张祖均的机动三轮车回家。在回家途中，因张祖均操作不慎，导致翻车，致原告徐应学等人不同程度受伤。原告徐应学受伤后被送至解放军第四七七医院住院治疗，共住院19天，花医疗费10448.19元。原告徐应学的伤情出院诊断为：1、左侧顶部硬膜外血肿；2、头部皮肤软组织挫裂伤；3、左侧臂丛神经牵拉伤；4、全身多处皮肤软组织损伤；5、脾挫伤；6、左肾挫伤；7、高血压病。经原告徐应学向被告范明国索赔损失无果。为此，引起诉讼。
另查明，原告徐应学等人施工的工地是被告范明国与丁明勇合伙承包的。在本案中，原告徐应学不要求丁明勇承担赔偿责任。
本院认为：被告范明国雇请原告徐应学等人到谷城砍伐树木，被告范明国与原告徐应学之间形成了雇佣关系，即劳务关系。2013年4月18日晚上，原告徐应学等人乘坐张祖均的机动三轮车回家。在回家途中，因张祖均操作不慎，导致翻车，致原告徐应学受伤。原告徐应学并非在从事雇佣活动中受伤，故原告徐应学要求被告范明国承担雇主责任的依据不足，本院对此不予支持。原告徐应学主张原告在回家途中，雇佣活动尚未结束。因此时原告徐应学已经离开了施工地点，故本院对原告徐应学的该主张不予采信。原告徐应学诉称被告范明国雇请原告等人到谷城砍伐树木时约定包接包送，其提供的证人徐成安系原告徐应学之侄，证人王某在事故中也受伤了，原告徐应学提供的二位证人均与本案有利害关系，本院对此亦不予采信。张祖均本人认可，被告范明国叫其出事的那天晚上别走，第二天上午再走，是张祖均自己坚持要走的，故对原告徐应学主张的当天晚上被告范明国要求原告等人乘坐张祖均的机动三轮车回家的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐应学的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐应学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00581号
原告：白某某，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：郭永淼，河南省唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2014年3月5日立案受理了原告白某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人郭永淼、被告吕某某及其委托代理人汪丹新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻真正感情，常为家务琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告特具状诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.案件诉讼费由被告负担。
原告针对其主张向法院提交的证据为：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吕某某辩称：1.不同意离婚，原告诉称的离婚理由与事实不符；2.原告依法应返还被告彩礼款67216元并赔偿车辆维修费29000元。
被告针对其辩解向法院提交的证据为：
1.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.银行转账凭证，证明原告借婚姻向被告索取现金彩礼50000元。
4.首饰购买发票及鉴定证书，证明被告为原告购买各种首饰花去费用10397元。
5.婚纱摄影收据及购服装发票，证明被告为原告婚纱摄影及购买服装花去费用6819元。
6.车辆维修合同及清单，证明被告家的车辆因原告无证驾驶肇事受损花去费用29000元。
7.村委会证明及证人证言，证明被告婚前因给付彩礼、操办婚事导�家庭欠下大量外债没有偿还。
8.证人卢军、吕文前证言，证明被告因结婚借债造成家庭经济困难。
被告吕某某对原告的证据三性无异议。
原告白某某对被告的证据的质证意见为：证据1、2、3三份证据三性均无异议；证据4真实性无异议，但是证明目的有异议，是属于被告对原告的赠予行为；证据5真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原、被告结婚购买了婚纱，该款项不属于原、被告离婚处理的问题；证据6真实性无异议，但是证明目的有异议，该费用不是原、被告离婚处理的事项，且当时发生事故之时是被告让原告开的车；证据7村委会证明有异议，该内容不属实且与被告现实的家庭收入不符，也不能证明被告家庭外欠债务情况；证据8证人证言所证实被告欠债及家庭困难不属实，且两个证人与被告是亲戚，有直接的利害关系。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据三性予以确认并采信。对被告提交的证据1.2.3.4四份证据的三性予以确认并采信，证据5、6真实性无异议，但关联性不予确认。证据7、8真实性无异议，结合庭审，对其证明目的认为尚须结合其他证据予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告2012年年底经人介绍相识，2013年4月11日登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后因性格不合，偶而为生活琐事发生争执，并于2014年2月开始分居生活。另查明，被告吕某某婚前给付原告彩礼款现金50000元、一枚钻戒、一条铂金手链、一条铂金项链、一枚铂金吊坠。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚后，双方因性格不合，偶而为生活琐事发生争执，并有分居现象，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告相互忠实，互相尊重，加强交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾�摒弃前嫌，尚有和好可能。为维护社会和谐，家庭稳定，对原告白某某要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 王冬梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第95号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人高洪宝。
申请执行人国土局于2014年12月27日作出仙土资监罚字[2014]第078号行政处罚决定，于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第078号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第078号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第078号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初170号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某1（别名：王某2），女，1978年3月22日出生，满族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，同年2月24日被取保候审，同年4月25日经本院决定被继续取保候审。
辩护人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某1以翟某诋毁其为由，于2017年1月10日8时许，到梅河口市一小区会馆二楼翟某办公室内质问翟某，双方发生厮打，被人拉开后，二人再次发生厮打，王某1持一白钢速热水壶挥打翟某面部，经鉴定，翟某之伤评定为轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、王某1主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻、减轻处罚；2、王某1积极赔偿翟某经济损失，取得被害人谅解，对其应从轻处罚；3、王某1认罪态度好，系初犯、偶犯，应酌定从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明：2017年2月6日，王某1经梅河口市公安局河南派出所民警电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，经双方协商自愿达成赔偿谅解协议，王某1赔偿翟某经济损失30万元，翟某对王某1予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿谅解协议书、收款收据等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。对王某1辩护人提出的王某1具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。案发后，王某1经公安机关电话传唤主动到案，如实供认犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；经王某1与被害人翟某达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对王某1适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳政超
审判员 张大勋
审判员 周亚军
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕新莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5452号
原告方文群。
委托代理人毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告王荣金。
原告方文群诉被告王荣金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月23日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼，被告王荣金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方文群起诉称，请求判令：一、被告王荣金立即归还原告借款本金15万元及利息（自2013年10月8日起按每日万分之六计付到实际履行之日止）；二、被告王荣金支付原告违约金1.5万元；三、被告王荣金赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费6000元。
被告王荣金未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月28日，被告向原告出具15万元的借款借据一份，约定还款期限至2013年10月8日止以及违约责任等合同权利与义务。嗣后，上述借款被告王荣金至今分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费6000元。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、律师代理费发票一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王荣金作为借款人应按约定及时归还原告借款并支付违约金及逾期利息，违约金与利息之和不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告要求被告支付律师费6000元符合法律规定及当事人约定。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告王荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣金于本判决生效后十五日内归还原告方文群借款人民币15万元并支付违约金及逾期利息（违约金及利息之和自2013年10月8日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付到实际履行之日止）；
二、被告王荣金支付原告律师代理费6000元；
三、驳回原告方文群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告王荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李天舒