wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民初字第5652号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，风险部经理。被告赵福，男，1961年3月9日出生，汉族，个体。被告张秀荣，女，1961年5月2日出生，汉族，个体，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵福、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告赵福、张秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年6月8日被告以房产抵押担保与原告签订贷款合同，被告在我社贷款16万元，月利率12.7458‰，按季结息，2013年7月7日到期，到期后被告偿还部分借款，现要求被告偿还借款11.444093万元，利息40226.25元，（利息算至2015年10月23日）。被告未向本院提出答辩状及任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的抵押贷款合同；证明被告抵押自己的房屋于2012年6月8日在原告处贷款16万元，月利率12.7458‰，按季结息，2013年7月7日到期，被告现欠贷款本金114440.93元，利息40226.25元。上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2012年6月8日，原告与被告签订贷款合同，被告用自己的房产担保在原告处贷款16万元，抵押房屋巴林左旗房权证字第XXXX号，约定月利率12.7458‰，按季结算利息，2013年7月7日到期，合同履行期间被告偿还部分借款，现尚欠贷款114440.93元，利息40226.25元（利息算至2015年10月23日）。本院认为，原告与被告签订贷款合同关系清楚，被告应当按着合同约定期限偿还借款、支付利息。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福、张秀荣于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币114440.93元，利息40226.25元（利息计算至2015年10月23日），其余利息按逾期利息计算至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393.34元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张玉成审 判 员 黄佳磊人民陪审员 李国栋 二〇一六年六月二十四日书 记 员 刘新波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5928号
申请执行北京市昌平区人民法院。
被执行人张俊芳，女，1999年2月24日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张俊芳罚金一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌少刑初字第1214号判决书于2016年9月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执5928号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓军
秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审81号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。
被执行人郝云生。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第62号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人郝云生：“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人认定郝云生未经批准，擅自于2015年4月份开始，在茶棚乡背阴铺村村西、102国道南侧建造酒作坊，经现场测绘占地面积1260.49平方米（约合1.89亩，其中建筑物占地面积822.93平方米），经确认地类为园地，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月14日作出抚国土资罚字（2016）第62号行政处罚决定书，裁定如下：“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了作出抚国土资罚字（2016）第62号行政处罚决定书的卷宗材料、组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对郝云生的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对其强制执行申请应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年4月14日作出的抚国土资罚字（2016）第62号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年六月二十四日
代书记员 孙 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5594号
原告：钟斌，身份证住址广州市。
委托代理人：李斌泉，广东国晖律师事务所律师。
被告：萧焕德，身份证住址广东省高州市。
被告：朱艳明，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告钟斌诉被告萧焕德、朱艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟斌的委托代理人李斌泉到庭参加诉讼，被告萧焕德、朱艳明因下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，但被告萧焕德、朱艳明仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟斌诉称：原告与被告萧焕德是老乡关系，2015年3月19日被告萧焕德因急需资金周转，向原告提出借款500000元，被告萧焕德可提供朱艳明为其借款担保人，当日三方共同签订借款合同，该合同主要内容如下：第一条借款人向出借人借款人民币伍拾万元正；第二条借款期限自2015年3月19日至2015年5月18日止，第八条第1款借款人到期不归还本金的，出借人有权要求借款人归还全部本金，亦可协商延期，但不得超过两个月，并收取逾期利息（逾期利息按借款本金的50‰/月计算）；第八条第2款为保证本合同的顺利履行，若出现第八条第1款情况，借款人自愿向出借人支付违约金（违约金按借款本金的25%计算），被告朱艳明当日向原告出具担保保证声明，声明为萧焕德的借款提供连带担保。合同签订后，原告通过现金及转账方式一共向萧焕德支付500000元，萧焕德向原告出具借据。原告多次催告被告还款，但两被告置若罔闻，故此，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款500000元及逾期利息（按照每月2%的标准从2015年5月18日起计算至借款清偿之日止）；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告萧焕德无答辩。
被告朱艳明无答辩。
经审理查明：原告钟斌与被告萧焕德、朱艳明签订《借款合同》，约定萧焕德向钟斌借款500000元，借款期限自2015年3月19日至2015年5月18日，如到期不归还本金，钟斌有权要求萧焕德归还全部本金，亦可协商延期，但不得超过两个月，并收取逾期利息，逾期利息按借款本金的50‰/月计算，萧焕德、朱艳明将位于佛山市XX路607的房屋为借款提供抵押。2015年3月19日，朱艳明立下《担保保证声明》，内容为“本人知悉萧焕德（身份证号：××）先生向钟斌（身份证号：××）先生借款人民币伍拾万元正（小写：￥500000.00元），见双方签订的《借款合同》，本人同意为该笔借款的本金、利息及相关综合费用提供连带偿还责任担保保证，直至清偿借款所有本金、利息及相关综合费用为止”。同日，钟斌通过其名下尾号为7653的账户两次向萧焕德名下尾号为7388的账户共转账450000元，萧焕德于同日向原告立下两张借据，确认收到钟斌借款现金50000元及转账的借款450000元，朱艳明在上述两张借据下方保证人处签名并按捺指模。本案庭审中，原告为证明其主张提交了借款合同、担保保证声明、银行回单、借据、承诺书等为证。
本院认为：被告萧焕德向原告借款的事实，有借款合同及被告立下的借据、原告的转账凭证等为据，足以认定，故对原告主张的债权债务本院予以确认。现被告萧焕德逾期还款，原告要求被告萧焕德清偿借款本金500000元合法有理，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告约定的计算标准超过法定最高标准，原告自行调整为按月利率2%计算，对此本院予以确认，但逾期利息应从萧焕德逾期还款之日起计算即从2015年5月19日起计算。被告朱艳明作为借款连带保证人应对萧焕德的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告萧焕德应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟斌清偿借款500000元及逾期利息（按月利率2%从2015年5月19日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告朱艳明对上述债务承担连带清偿责任。被告朱艳明承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告萧焕德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元（原告已预付）由被告萧焕德、朱艳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 钊
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初84号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月19日被依法批准逮捕，同年4月22日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
乐业县人民检察院乐检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人包某犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2010年，被告人包某到贵州与一陌生男子购买一支改装的射钉枪，一直收藏在家中并使用。2016年1月19日被乐业县公安局民警到其家中查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，包某持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人包某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2010年，被告人包某到贵州与一陌生男子购买一支改装的射钉枪，一直收藏在家中并使用。2016年1月19日被乐业县公安局民警到其家中查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，包某持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、被告人的户籍证明；4、到案经过说明；5、证人杨某的证言证实；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；7、百公（物）鉴（枪）字（2016）102号枪支、弹药检验鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、被告人包某的供述笔录等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人包某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人包某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年五月二十日
书记员 黄彦韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2038号
申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，职务，董事长
被申请人：彭融秀，女，1962年3月3日生，汉族，住柳州市。
被申请人：周启庆，男，1958年8月1日生，壮族，住柳州市。
被申请人：周彭，男，1986年4月11日生，汉族，住广西鹿寨县。
被申请人：江文军，男，1967年8月16日生，汉族，住柳州市。
被申请人：柳州市正诺贸易有限公司，住所地：柳州市白云交易批发市场1单元5-10号，组织机构代码证：69022795-7。
法定代表人：彭融秀。
申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人彭融秀、周启庆、周彭、江文军、柳州市正诺贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人彭融秀所有的位于柳州市柳石路139号兆福园×栋×单元×-×号、×栋×单元×-×号房屋两套，查封被申请人彭融秀、周彭共有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋1×-×4号房产一套，查封被申请人周彭所有的位于柳州市柳石路139号兆福园×栋×单元×-×号、位于广西柳州市蝴蝶山西路5号白云交易批发市场×单元×-1×号房产两套，查封被申请人江文军所有的位于柳州市潭中西路24号河西小区北区2×栋×-2号、位于柳州市海关路28号旺业大厦×单元×-2号房产两套，查封被申请人江文军所有的小轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封被申请人周启庆桂所有的小轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭融秀所有的位于柳州市柳石路139号兆福园×栋×单元×-×号、×栋×单元×-×号房屋两套，查封期限为三年；
二、查封被申请人彭融秀、周彭共有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋1×-×4号房产一套，查封期限为三年；
三、查封被申请人周彭所有的位于柳州市柳石路139号兆福园×栋×单元×-×号、位于广西柳州市蝴蝶山西路5号白云交易批发市场×单元×-1×号房产两套，查封期限为三年；
四、查封被申请人江文军所有的位于柳州市潭中西路24号河西小区北区2×栋×-2号、位于柳州市海关路28号旺业大厦×单元×-2号房产两套，查封期限为三年；
五、查封被申请人江文军所有的小轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年；
六、查封被申请人周启庆桂所有的小轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年九月二十二日
代书记员 韦婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8896号
原告：广东嘉里物流有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路19号1701自编10、11房，统一社会信用代码为91440000737588611T。
法定代表人：朱学峰。
委托代理人：梁翀、谢洁娜，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：东莞市东源物流有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城元美东路东侧商业中心C1411，注册号为441900000525707。
法定代表人：罗东平。
被告：罗东平，男，汉族，1972年9月3日出生，住甘肃省天水市麦积区，
原告广东嘉里物流有限公司与被告东莞市东源物流有限公司（以下简称“东源公司”）、罗东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁翀、谢洁娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告东源公司向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按月利率1.5%从2014年7月1日计至实际清偿之日止，暂计至2016年4月30日为75000元）；2.被告罗东平向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告东源公司因生意需要资金周转向原告提出借款，双方经协商签订了《借款协议》并约定原告同意出借200000元给被告东源公司，借款期限自借款实际给付之日起至2014年6月30日止，借期内利率按每月1.5%计算，被告罗东平为被告东源公司对原告的借款承担连带保证责任。协议生效后，原告于签约当日通过转账的方式给被告东源公司交付200000元，但被告东源公司在借款期限届满后却未按约定还本付息。被告罗东平不仅是案涉借款的连带保证人，且是被告东源公司100%的控股股东和法定代表人，其股东财产与公司财产混同，被告罗东平应就被告东源公司欠付原告的借款本息承担连带清偿责任。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告东源公司以运输恒大冰泉项目需支付保证金为由向原告借款200000元，原、被告并于2014年3月31日签订《借款协议》以确认借款的事实及由被告罗东平提供担保。《借款协议》约定借款期限自借款借出之日起至2014年6月30日止；借款期限内的利息按月利率1.5%计付；若被告东源公司逾期不还，案涉债务由担保人即被告罗东平承担。该协议的落款处有原、被告及其法定代表人的签章确认。2、原告于2014年3月31日向被告东源公司的账户转账200000元，并在业务回单中附言上述款项为借款，但两被告至今分文未归还。3、被告东源公司为自然人独资有限责任公司，被告罗东平为被告东源公司的法定代表人及投资者。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。基于两被告没有提供证据予以抗辩，本院依法认定被告东源公司向原告借款200000元。债务应当清偿，被告东源公司至今未向原告归还案涉借款200000元的行为已经违反了法律的规定和合同的约定，原告诉请被告东源公司向其归还案涉借款200000元及支付利息，于法有据，本院依法予以支持，利息的计算应以200000元为本金，从2014年7月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止。
关于被告罗东平的责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告罗东平没有提供证据证明其财产独立于被告东源公司的财产，原告诉请被告罗东平对被告东源公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市东源物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东嘉里物流有限公司偿还借款200000元及支付利息（以200000元为本金，从2014年7月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。
二、被告罗东平对被告东莞市东源物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5425元（已由原告广东嘉里物流有限公司预交），由被告东莞市东源物流有限公司、罗东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁烨滢（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19119号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘婷，女，侗族，1989年3月23日出生，住湖北省恩施市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘婷信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初61号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年9月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
辩护人聂瑞辰，吉林兰达律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年3月至5月中旬，采取腾讯QQ联系、支付宝转账的方式，从宋某某（网名为“小蜜蜂”，另案处理）处购买9支仿真枪，并藏匿于其位于吉林市丰满区家中及地下车库内。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，其中4支仿真枪（3支仿真竞技手枪，1支仿AK47步枪）均可认定为枪支。
公诉机关认为，应以非法买卖枪支罪追究被告人王某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人王某某曾在部队服役，到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人宋某某、黄某某证言；抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、支付宝账单、情况说明、手机短信照片、户籍证明；枪支、铅弹等照片；搜查笔录、搜查录像光盘一张；吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告；电子证物检查工作记录3份、光盘3张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某归案后认罪态度较好，无前科劣迹，曾在部队服役，且其行为尚未给社会造成严重危害结果，此情节在量刑时予以考虑。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪悔罪，行为尚未给社会造成严重危害结果等辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的仿真枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔 巍
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0927民初75号
原告兰某，女，汉族。
被告康某甲，男，汉族。
原告兰某与被告康某甲离婚一案，本院于2016年4月17日立案受理。依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰某、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2010年12月相互认识，2011年8月16日依俗举行婚礼，同年10月18日登记结婚。2013年10月15日生育一女康某乙。婚后由于生活拮据，被告好吃懒做，无法维持生活，感情破裂。故请求解除婚姻关系，孩子随被告生活，由原告负担抚养费，同时要求被告返还原告一万二千元。
被告辩称，1、原告所诉基本是事实，但被告并非好吃懒做，而是原告出轨所致，所以不同意离婚，认为仍有一定感情，感情没有彻底破裂；2、孩子一直随被告生活，原告不闻不问，不管不顾，故被告认为如果要离婚孩子随被告生活为妥，由原告一次性付给抚养费56000元；3、信用卡中12000元是原告个人财产，没有用于婚后生活，只能由原告自己承担；4、孩子出生后因生病借款13000元至今未还，这是婚姻存续期间的共同债务，应共同承担。
经审理查明，原告兰某与被告康某甲于2010年12月经人介绍相互认识，2011年8月16日依习俗举行了婚礼，同年10月18日登记结婚。初婚感情尚好，2013年10月15日生育一女康某乙。期间因个人生活所致，于2015年11月4日分居至今，分居期间孩子康某乙一直随被告生活。
上述事实，有山西省农村孕产妇住院分娩补助经费凭证，常住人口登记卡、身份证、结婚登记审查处理表以及庭审笔录可以证实。
本院认为，原告兰某与被告康某甲，婚前相互缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方又产生矛盾导致分居，经本院调解和好无望，故双方婚姻生活难以维系，感情确已破裂，所以原告提出的离婚请求本院应予支持；原、被告分居后孩子一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，尊重原、被告的真实意思，孩子应当随被告生活，原告享有抚养和探视的权利，其诉讼请求亦予以支持；原、被告所提其它请求没有证据可证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告兰某与被告康某甲离婚；
二、康某乙随被告康某甲生活，由原告兰某承担孩子抚养费56000元。限于2016年8月30日前付14000元；2017年2月30日前付14000元；2017年8月30日前付14000元；2018年2月30日前付14000元。
三、兰某对康某乙享有探视权。
案件受理费280元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一六年八月十六日
书记员 宫莉娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03176号
原告徐平，女，1973年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告冉启波，男，1964年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告郭大江，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告徐平与被告冉启波、郭大江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员苏弋航、陈健刚组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告徐平，被告郭大江的委托代理人王琰义到庭参加了诉讼。被告冉启波下落不明，本院于2015年4月21日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐平诉称，2014年1月15日，被告冉启波向原告借款
168000元，并约定了借款期限、利息等。被告郭大江同意对被告冉启波的债务承担担保责任。借款到期后，经原告催收，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告冉启波、郭大江偿还借款168000元及以168000元为基数，自2014年1月15日起到2015年3月15日止按每月2%计算的借款利息47040元。
被告冉启波未作答辩。
被告郭大江辩称，被告郭大江在借条上担保人处签字属实。但原告并未向被告冉启波支付借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月15日，被告冉启波向原告徐平出具《借条》，载明：今借到徐平168000元，借期一年，月息贰分。被告冉启波在《借条》的借款人处签字；被告郭大江在《借条》的担保人处签字。
原告认为，被告冉启波在向原告出具《借条》的同时，原告向被告冉启波支付的借款现金168000元；被告郭大江在原告与被告冉启波发生借款行为的时候在场并知晓。被告郭大江则认为，其不知晓原告与被告冉启波之间是否存在借贷关系、原告是否向被告冉启波支付借款，其之所以在《借条》上签字是基于对原告的信任。
本案在审理过程中，被告冉启波下落不明，经公告传唤后仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告、被告郭大江的陈述及原告出示的《借条》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在《借条》中载明为“今借到徐平168000元”，由此可知被告冉启波是认可收到了该笔借款的。被告郭大江认为被告冉启波没有收到该笔借款，但未提证据证明，故本院对被告冉启波已收到借款168000元的事实予以确认。现借款已逾期，被告冉启波应当还本付息。被告郭大江自愿为被告冉启波的债务承担担保责任，在担保期限内，被告郭大江应当依法承担连带清偿责任。被告冉启波下落不明，经公告传唤后仍未到庭应诉，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启波向原告徐平偿还借款168000元及自2014年1月15日起到2015年3月15日止按每月2%计算的借款利息47040元。此款于本判决生效之日付清。
二、被告郭大江对被告冉启波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，公告费800元，合计5326元（原告已预交），由被告冉启波、郭大江负担，此款限被告冉启波、郭大江于本判决发生法律效力后迳付原告徐平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 陈健刚
人民陪审员 苏弋航
二〇一五年七月九日
书 记 员 何行玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01464号
原告魏某某，女，1977年9月25日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
委托代理人王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告刘甲，女，1978年7月10日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。
被告刘乙，女，1981年10月8日，汉族，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告魏某某诉被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月20日以与案外人达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘甲、刘乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告刘甲、刘乙起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，财产保全费620元合计1270元，由原告魏某某承担。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 房明明
人民陪审员 田 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执491号
申请执行人赖献华，女，1958年4月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人李升，女，1970年4月26日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行赖献华申请执行黄豪、李升关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人的财产无法处置且暂无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1985号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫德远
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月七日
书记员 韦 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3945号
原告高勇，男，蒙古族，农民。
被告包宝音图，男，蒙古族，退休职工。
被告包永梅，女，蒙古族，退休职工，系被告包宝音图的妻子。
原告高勇诉被告包宝音图、包永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇及被告包宝音图到庭参加了诉讼，被告包永梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高勇诉称，2003年4月22日被告将自己所有的房屋，后房验（2）证97字第00138号广场一片138幢正房砖木结构和后房验（2）证97字第00141号141幢门房砖石结构房卖给了原告，总价款为25000.00元，原告按照约定已经全部付清房款并且被告给原告出具一枚收据，于是双方签订《协议书》后，被告将钥匙交给原告。协议书上约定有关房屋之前的费用等一切相关事宜均由被告承担。于是原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告一直借故拖延，直至原告到房产局才知道被告拖欠房款导致不能办理过户手续，于是诉至本院要求确认双方签订的合同有效、给付原告换证费用1285.00元、被告包宝音图、包永梅协助办理过户手续。
被告包宝音图辩称，当时卖房子的时候他们已经将夫妻双方的身份证复印件交给了原告高勇，期间原告高勇一直也没找过二被告，二被告认为原告已经办理完了过户手续，而且原被告签订的《协议书》上约定有关房屋之前的费用及相关手续是被告承担，可是之后产生的费用就应该由原告高勇承担。
被告包永梅未作答辩。
经审理查明，2003年5月1日，原告高勇与二被告包宝音图、包永梅签订了《协议书》一份，双方约定被告将位于科左后旗甘旗卡镇体育广场玛拉沁街教育片，砖木结构正房61.5平方米、门房39.4平方米出售给原告高勇，约定购房价款为25000.00元。同时约定房证由原告更换，并从协议签订之日起，有关房屋产生的其他费用由被告负责，以后由原告负责。协议签订后，原告高勇按照约定将房款25000.00元给付二被告。后因房屋过户双方发生纠纷，原告诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效；被告补交签订协议前房屋买卖税费2095.16元及罚款利息。庭审中，原告放弃罚款利息的诉讼请求。
另查明，诉讼中，原被告自行协商后，已由原属名包宝音图名下的房屋所有权证，换取新的房屋所有权证。正房及门房的房权证号分别为科尔沁左翼后旗字第150031501964号和150031501963号，办理费用包括税费2410.00元、房屋所有权登记费160.00元，合计2570.00元，原被告各支出1285.00元。
审理中，原告出示了下列证据：一、《协议书》一份，证明被告将其教育局片的家属房正房61.5平方米，门房39.4平方米以25000.00元价格卖给了原告的事实；二、收据一枚，证明原告已经将全部房款25000.00元交付二被告的事实；三、内蒙古地方税务局通用定额发票25枚，数额为2410.00元及内蒙古自治区非税收收入专用收据一枚，数额为160.00元，共计2570.00元，证明原告起诉以后原被告双方共同去科左后旗房管所办理旧证换新证所支出的费用，原被告各支出费用为1285.00元的事实；四、新办理的房屋所有权证两本，证明旧证已经换成新证而且本案的争议房屋仍然在被告包宝音图名下的事实。
被告包宝音图、包永梅没有出示证据。
本院认为，原被告于2003年5月1日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，程序不违反法律规定，其内容与法不悖，应属于有效合同，双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。在合同签订后，原告高勇已经按照约定将房款25000.00元给付二被告，同时约定房证由原告更换，并从协议签订之日起，有关房屋产生的其他费用由原告负责。根据相关法律规定，在办理房屋所有权过户手续时，二被告有协助义务。原告在庭审中自愿放弃罚息的诉请，是对自身权利的处分，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原被告双方于2003年5月1日签订的《协议书》有效；
二、被告包宝音图、包永梅于本判决生效后十日内协助原告办理房权证号分别为科尔沁左翼后旗字第150031501964号和150031501963号新房屋的过户手续，过户费用由原告自行承担。
三、被告包宝音图、包永梅于本判决生效后十日内给付原告高勇在办理过户手续时已支出的费用1285.00元。
案件受理费100.00元，因适用简易程序而减半收取50.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 瑜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第102号
原告李某某，女，1970年9月2日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。
被告彭某某，男，1969年11月24日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
原告李某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年9月原、被告相识恋爱，同年登记结婚；1997年4月21日生子彭某甲，2007年6月24日生子彭某乙；其在生育了两个小孩后结扎；原、被告双方经常为家庭琐事争吵打架；被告对家庭极不负责，两个儿子从一出生到现在一直生活在原告娘家，小孩的一切开支也全部是原告和娘家人在负担，被告从未尽到做父亲的责任和义务；原告曾于2014年6月起诉离婚，法院考虑到从挽救婚姻、改善夫妻关系出发，判决不准离婚；但是半年多来，原、被告的关系没有丝毫改善，双方互不联系，依旧保持分居状态，夫妻感情确已完全破裂；请求法院判决原、被告离婚，婚生子彭某乙由原告抚养，抚养费、教育费等费用由被告承担。
原告李某某对具体诉请未向法庭提举证据加以认定。
被告彭某某辩称，原告所述的赌博、嫖娼不是事实，朋友办丧事的时候，就去打过牌，平常也只是打些小牌；原告所说嫖娼，其根本就不认识那些女的，没有嫖娼；原告所述没有对小儿子尽做父亲的义务也不是事实。
被告彭某某为支持其主张，向法庭提举了结婚证等证据加以认定。
经审理查明，1992年9月双方相识，后来双方在常宁市罗桥镇人民政府民政办登记结婚。1997年4月21日生子彭某甲，2007年6月24日生次子彭某乙。生育小孩后，原告李某某实行了节育措施。
上述事实，有原告李某某和被告彭某某一致的陈述以及结婚证、节育证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告李某某与被告彭某某系自主结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境。现原、被告双方虽有隔阂，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的。现原告李某某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已经完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准许原告李某某与被告彭某某离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第545号
罪犯黄瑞东，男，1980年1月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年1月15日作出（2007）聊刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄瑞东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人黄瑞东不服，提出上诉。山东省高级人民法院经审理于2008年3月26日作出（2008）鲁刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞东减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00838号
原告胡某。
委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所，一般代理。
被告张某。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告在答辩期间推出管辖权异议，认为本院没有管辖权，原告胡某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 吴全意
二〇一五年十二月七日
书记员 王 浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4082号
原告：王行强。
委托代理人：胡杰丰。
被告：谢剑芳�
委托代理人：申铁旗。
原告王行强诉被告谢剑芳侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王行强及其委托代理人胡杰丰，被告谢剑芳及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告王行强诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，并于同年2月底开始同居生活，至今未领取结婚证。2011年12月25日双方生育儿子王谢博。由于双方同居前相识不久，缺乏了解，没有感情基础，且性格不合，导致双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾、吵架，关系完全破裂。2011年11月份，双方吵架后，被告将原告客户付到其银行卡上的货款7万多元占为已有，拒不转交给原告。2012年10月份，双方吵架后，被告又将原告的电脑包抢走，里面有现金32，000元或HTC手机一部，至今拒绝�还，同时将客户付到其银行卡的货款5，000元占为已有。由于原、被告并未结婚，被告拿走的现金和货款属于原告个人财产，原告有权要求归还。故现原告起诉请求：1.判令被告归还现金32，000元及货款80，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢剑芳辩称：对原告诉称的双方相识、未登记结婚及生育子女的情况属实。但包里的钱我已用于抚养小孩和小孩看病了，原告诉称的货款80，000元不是事实。
经审理，本院认定以下事实：2011年2月底原、被告开始同居生活，迄今未办理结婚登记手续。2012年5月双方结束同居关系。2012年10月21日，原、被告因故发生争执，争执过程中，被告拿走了原告的1只包，包内有现金31，800元，该款项被告至今未还，遂成讼。
以上事实，由经原告申请，本院向绍兴县公安局柯岩派出所调取的询问笔录，本院所作的询问笔录以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告侵占其客户支付给他的货款80，000元，并拿走他包内的现金32，000元；因被告只认可包内现金为31，800元，其他款项予以否认，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院认定被告谢剑芳在双方争执中拿走了原告的31，800元款项，事后未交还给原告，对于原告主张的其他款项不予认定。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告拿去的款项31，800元属原告个人财产，被告理应及时交还给原告，其未及时交还给原告，属侵占原告的财产，显然侵犯了原告的合法权益，原告有�要求被告返还。故现原告要求被告返还其侵占的款项31，800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已用于抚养小孩和小孩看病，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢剑芳应返还给原告王行强人民币31，800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王行强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，减半收取1，270元，由原告王行强负担909元，被告谢剑芳负担361元，被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈玉洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01225号
原告张某某，女，1987年8月13日出生，汉族，农民。
被告耿某，男，1984年6月11日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭萌适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年2月5日依法登记结婚，婚后于2012年1月24日生一女孩取名耿某某。在婚后共同生活期间，由于原、被告性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，加之被告大男子主义思想严重，对原告实施家庭暴力，原告无奈于2012年4月外出打工至今，现双方分居三年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、孩子耿某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，逐年支付至18周岁；3、被告归还原告陪嫁物冰箱一台、梳妆柜一个等归原告所有；4、诉讼费被告承担。
被告耿某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其父向本院递交了被告耿某在渭南市精神卫生中心诊断证明书一份，并向法院陈述了耿某身患“双向心境障碍—躁狂发作”，正在治疗期间。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年2月5日依法登记结婚，婚后于2012年1月24日生一女孩取名耿某某。在婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告遂于2012年4月外出打工至今。2014年6月被告耿某曾起诉至法院，因耿某向本院提供的原�地址无法联系上原告张某某本人，本院依法驳回耿某的起诉。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原、被告双方结婚申请、（2014）临渭民初字第01402号民事裁定书、渭南市精神卫生中心诊断证明书在卷佐证，足以确认属实。
本院认为：夫妻双方应互助互爱，和睦相处，共同经营家庭。原、被告在婚后的共同生活期间，因琐事发生纠纷后，原告长期在外打工，与被告缺乏沟通导致夫妻感情产生间隙，但只要加强沟通、互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，虽向本院提供了丰原镇三孝村村民委员的证明，但不能证明双方因感情不和分居的事实，故原告应负举证不能的责任，就其所提出的原、被告夫妻感情确已破裂之主张不予采信。加之被告现正在患病期间，对自己的婚姻不�正确表述自己的意见，故对原告离婚之诉依法应不予支持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭萌
二〇一五年六月十二日
书记员 刘蒙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5160号
上诉人（原审被告）沈小富，男，1973年2月9日生，汉族。
委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓琴，女，1952年12月29日生，汉族，无业。
委托代理人胡振华，江苏马健律师事务所律师。
上诉人沈小富因与被上诉人王晓琴欠款纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈小富及其委托代理人李中非，被上诉人王晓琴及其委托代理人胡振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月12日，沈小富出具欠条一份，载明：“本人与王晓琴合作开店，因王晓琴退出另换合伙人，现本人对王晓琴作一定补偿，共计玖万元整，现已经付给王晓琴叁万元，在1月底、2月底各给壹万元，其余肆万元在2013年11月份一次性付清（在新合作人正常合作经营的情况下），此据，沈小富”。当日，王晓琴出具收条载明收到沈小富支付的3万元。2013年4月2日，王晓琴出具收条载明又收到沈小富1万元。余款5万元沈小富至今未能支付给王晓琴。为此，王晓琴于2014年3月21日诉至法院，要求沈小富支付欠款5万元及利息。
原审法院认为，当事人应当按约定全面履行义务。沈小富出具给王晓琴欠条载明，共计欠王晓琴款项9万元，现已支付4万元，王晓琴要求沈小富支付5万元余款的诉讼请求，法院予以支持。因沈小富未能按约履行，王晓琴现要求沈小富从起诉之日起即从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，法院亦予以支持。
沈小富称欠条的括号里注明“在新合作人正常合作经营的情况下”，现在因新合作人仅经营半年就结束了，款项支付的前提不成立，故其不应当支付余款。法院认为，在王晓琴、沈小富双方合作关系终止时，沈小富出具的欠条是对双方债权债务的确认，沈小富认可其对王晓琴的欠款总额为9万元，并已实际支付4万元。括号内的内容约定不明确，新合作人正常经营的期限和标准如何界定未明确，沈小富庭审中自述，在其出具该份欠条时，新合作人李永兵已经加入，其在经营半年后终止。因约定内容不明确，后双方又未能就此达成一致协议，故沈小富以此为由不支付欠款的主张，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，原审法院于2014年10月10日作出判决：沈小富于判决生效后10日内支付王晓琴欠款5万元及利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决指定的履行之日止）。
宣判后，沈小富不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判驳回王晓琴的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审法院认定沈小富出具的欠条是对双方合伙期间债权债务的确认有误，双方合伙经营终止之后尚未进行合伙清算；2、王晓琴退出合伙并获得9万元经济补偿的前提是新合作人加入后能够正常经营，现新合作人李永兵在经营半年之后就因故解除了承包合同，欠条中所约定的条件未成就，故王晓琴不应在合伙经营未经清算的情况下获得该补偿；3、本案属合伙纠纷，欠条实际是沈小富与王晓琴的退伙协议，应按照合伙纠纷的法律规定处理，而本案一审法院依照合同法的规定认定本案为欠款纠纷并审理本案，属适用法律错误。
被上诉人王晓琴答辩称，王晓琴与沈小富因合伙有分歧，在2012年11月18日之前约定王晓琴退出合伙，双方经过清算，沈小富补偿王晓琴9万元。这9万元中包含王晓琴的设备投资款、工人工资、装修费用及王晓琴与儿子张庆参与半年合伙经营的劳务费。现沈小富主张退伙未经清算，该9万元是对新的合作人李永兵承包费收益的分配，无事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据、事实和理由。
本院经审理查明，2012年3月，沈小富的妻子李玲获得其所在单位南京市杂技团的食堂（即南京艺香园中式快餐厅）的承包经营权。沈小富邀请王晓琴合伙经营该食堂，双方口头商定投入各半，利益均分，双方合伙经营自2012年5月至2012年11月。2012年11月18日沈小富的妻子李玲与案外人李永兵签订承包经营合同，将该食堂承包给李永兵经营。之后，王晓琴退出该食堂经营。2012年12月12日，沈小富向王晓琴出具欠条一份，载明：“本人与王晓琴合作开店，因王晓琴退出另换合伙人，现本人对王晓琴作一定补偿，共计玖万元整，现已经付给王晓琴叁万元，在1月底、2月底各给壹万元，其余肆万元在2013年11月份一次性付清（在新合作人正常合作经营的情况下），此据，沈小富”。2013年6月4日，李玲书面通知李永兵无条件解除承包经营合同关系，此后，沈小富领取该食堂的营业执照继续经营。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有王晓琴提供的欠条、沈小富提交的收条两份、承包经营合同、协议及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：沈小富是否应依据其出具的案涉欠条向王晓琴支付剩余补偿款5万元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，沈小富曾与王晓琴合伙经营南京市杂技团食堂，双方对合伙经营均有投入。2012年11月18日沈小富的妻子李玲与案外人李永兵签订承包经营合同，将该食堂承包给李永兵经营，王晓琴退出该经营。2012年12月12日，沈小富向王晓琴出具案涉欠条，载明因王晓琴退出合伙经营，由沈小富对王晓琴补偿9万元。因双方确曾合伙经营且均有投入，王晓琴于2012年11月之后退出合伙经营，王晓琴主张沈小富向其出具的该9万元欠条，系双方对合伙进行清算后，由沈小富支付给退伙人王晓琴的补偿款的意见，本院予以采信。上诉人沈小富称案涉欠条中约定的9万元是后期承包的可预期收入，并非是对王晓琴退伙的结算。本院经审查认为，2012年11月18日沈小富的妻子李玲将沈小富与王晓琴合伙经营的南京市杂技团食堂已承包给李永兵经营，王晓琴并非该食堂承包经营权的所有人，其退伙后无权分配后续经营的利润，故沈小富主张案涉欠条中约定的9万元是后期承包经营的可预期收入，依据不足，本院不予采信。沈小富还主张因李永兵后期承包经营情况不良，其不予支付对王晓琴的补偿款，本院认为，王晓琴所主张的补偿款是退伙时对其经营投入和劳务的结算，与新合伙人后续的经营状况无关，沈小富以后续经营不良为由拒付王晓琴退伙补偿款的主张，于法无据，本院不予支持。现王晓琴以该欠条向沈小富主张支付尚欠的补偿款，依据充分，应予支持。据此，原审法院判决沈小富向王晓琴支付剩余补偿款5万元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人沈小富的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沈小富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李任飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初931号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告周某某经人介绍认识后，于2012年1月17日登记结婚，婚后共同生活过程中发现被告没有生育能力，经多方治疗无果后，我已经失去了和被告共同生活的信心，夫妻感情已经完全破裂，现在起诉要求判决解除我和被告的婚姻关系。
被告周某某辩称，我和原告王某某未生育子女是因为原告患有疾病，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告王某某和被告周某某经人介绍认识后于2012年1月17日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告认为和被告的夫妻感情已经完全破裂，遂起诉离婚。
本院认为，原告王某某和被告周某某系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因未生育子女发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告也非常珍惜和原告的感情，不同意离婚，且原告亦未提出证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 萍
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第518号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月27日被费县公安局刑事拘留，同年9月10日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
辩护人张晓生，山东一品律师事务所律师。
辩护人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人张晓生、李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日14时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县建设路与西外环交汇路口时，因未确保安全、未确保安全车速，与平邑县蒙阳居委会居民宋某驾驶的二轮摩托车（车载其妻宓学玲）相撞，致宋某重型颅脑损伤合并骨盆骨折创伤失血性休克死亡，致宓某颅骨骨折，右肺挫裂伤，液气胸右侧多发肋骨骨折，右侧胫腓骨开放骨折。经费县公安局交警大队认定、临沂市公安局交警支队复核认定：肇事后被告人刘某弃车逃逸，负事故的主要责任。2014年8月27日，被告人刘某到费县交警大队自首。另查明，诉讼中，被告人刘某及亲属、肇事车辆所投保的保险公司已就经济赔偿与被害人亲属达成协议，被告人刘某的犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人张晓生、李文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；被害人宋某的尸体检验报告书；费县交通事故认定书、临沂市交警支队的道路交通事故认定复核结论、勘验笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有自首情节，且就赔偿问题与被害人亲属达成协议，并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人张晓生、李文彬、关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；其关于被告人刘某不构成肇事逃逸的辩解意见，于事实不符和法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 平 凡
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹庆梅
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1114号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，英文名×××，男，××年××月××日出生，××人，大学文化，深圳市××科技有限公司总经理。因本案，于2014年8月12日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被本院取保候审。
辩护人李创，广东××律师事务所律师。
辩护人向纯杰，广东××律师事务所律师。
翻译尹明日，深圳市××翻译有限公司职员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李创、翻译尹明日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2014年8月12日23时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁F×××××号牌轿车行驶至深圳市××区××路时发生交通事故。民警接警后赶赴现场，对被告人张某进行呼气式酒精检测，含量为125mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为136.08mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：证人李某、邓某的身份信息，抓获经过，情况说明，抽血告知书、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通认定书，被告人张某身份信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，翻译人员身份信息，处警记录卡，当事人血样提取登记表；2.证人证言：证人李某、邓某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.辨认笔录：证人李某、邓某的辨认笔录；6.视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人张某自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某判处三个月以下拘役。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭提交了一份检讨书，希望法庭对其从轻处罚。被告人张某的辩护人在法庭上提交了被告人家属、朋友、公司的请求书，为被告人张某作罪轻辩护：被告人张某犯罪情节轻微，自愿认罪，悔罪表现良好，系初犯；其在中国有稳定的工作，愿意主动缴纳罚金，其妻子、子女均在中国生活，建议法庭对被告人张某判处缓刑，以利于被告人在中国的工作及生活。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。被告人张某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈斯琪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第278号
申请人王某某。
被申请人杨某某。
2015年10月22日14时许，在省道307线延津县东屯镇小屯路口处，杨某某驾驶豫GXXX**号小型轿车由东向西行驶时，与相对方向行驶王某某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第351号道路交通事故认定书认定：1、杨某某承担此事故的同等责任；2、王某某承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杨某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月九日
书记员 袁志国
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4175号
罪犯周志强，男，1978年12月3日出生于内蒙古通辽市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）锡刑二初字第2号刑事判决，认定被告人周志强犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2005年4月7日交付执行。本院于2009年12月、2012年12月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、9月、11月，2015年2月、5月、9月，2016年1月共记功7次。
经审理查明，罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金8000元未全部履行，且系病犯，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第25号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹静，因本案于2013年9月9日被取保候审，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟庆玲，系本案被害人。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人曹静犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孟庆玲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年1月20日作出（2013）辽县刑初字第00349号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员闫颢天、杨伟光出庭履行职务，上诉人曹静、被上诉人孟庆玲到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人曹静申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹静申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹静撤回上诉。
辽阳县人民法院（2013）辽县刑初字第00349号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年四月二日
书记员 张 凯
附：本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1102行审20号
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。
法定代表人孙建斌，该委主任。
被申请执行人张连军，男，汉族，1972年7月22日出生，住江西省上饶市信州区，
被申请执行人徐火仙（系被申请执行人张连军妻子），女，汉族，1983年3月16日出生，住址同上，
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日对被申请执行人张连军、徐火仙作出了信灵卫计征决[2017]第0908号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项第八条的规定向被申请执行人征收社会抚养费，对被申请执行人决定给予征收社会抚养费187,348元。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：
1、户籍证明1份，证明被申请执行人张连军、徐火仙共生育4个子女的事实；
2、社会抚养费征收立案审批表1份，证明2017年3月16日，申请人经卫生医疗机构反馈的出生信息对张连军、徐火仙政策外生育拟征收社会抚养费予以立案；
3、调查笔录1份2页，证明张连军、徐火仙在生育三个女儿后于2016年2月12日生育第四胎的事实；
4、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月18日向被申请执行人送达；
5、征收社会抚养费审批表1份，证明申请执行人对被申请执行人政策外生育征收社会抚养费已经审批同意；
6、信灵卫计征决[2016]第0908号征收社会抚养费决定书及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月21日送达给被申请执行人张连军、徐火仙；
7、催告通知书及送达回证1份2页，证明申请执行人于2018年5月3日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费187,348元，并于2018年5月3日向被申请执行人进行了送达。
经审查，被申请执行人张连军、徐火仙系夫妻，分别于2002年8月23日、2010年2月10日、2013年1月2日、2016年2月12日分别生育了四个子女。上饶市信州区灵溪镇人民政府于2017年3月18日因被申请执行人政策外生育第四胎男孩，向被申请执行人发出了信灵卫计征告知[2017]第0908号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月21日，申请执行人对被申请执行人作出了信灵卫计征决[2017]第0908号《征收社会抚养费决定书》，认为张连军、徐火仙夫妇的行为违反了《《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项第八条的规定，决定对其征收社会抚养费187,348元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年9月21日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2018年5月3日，上饶市信州区灵溪镇人民政府对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行。
另查明，2018年1月1日，申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会与信州区灵溪镇人民政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区灵溪镇人民政府在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2018年1月1日至2018年12月31日。2015年上饶市信州区农村居民年人均纯收入为13,382元。
本院经审查认为，申请执行人作出的信灵卫计征决[2017]第0908号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日作出的信灵卫计征决[2017]第0908号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1102行审20号申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。法定代表人孙建斌，该委主任。被申请执行人张连军，男，汉族，1972年7月22日出生，住江西省上饶市信州区，被申请执行人徐火仙（系被申请执行人张连军妻子），女，汉族，1983年3月16日出生，住址同上，申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日对被申请执行人张连军、徐火仙作出了信灵卫计征决[2017]第0908号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项第八条的规定向被申请执行人征收社会抚养费，对被申请执行人决定给予征收社会抚养费187,348元。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：1、户籍证明1份，证明被申请执行人张连军、徐火仙共生育4个子女的事实；2、社会抚养费征收立案审批表1份，证明2017年3月16日，申请人经卫生医疗机构反馈的出生信息对张连军、徐火仙政策外生育拟征收社会抚养费予以立案；3、调查笔录1份2页，证明张连军、徐火仙在生育三个女儿后于2016年2月12日生育第四胎的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月18日向被申请执行人送达；5、征收社会抚养费审批表1份，证明申请执行人对被申请执行人政策外生育征收社会抚养费已经审批同意；6、信灵卫计征决[2016]第0908号征收社会抚养费决定书及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月21日送达给被申请执行人张连军、徐火仙；7、催告通知书及送达回证1份2页，证明申请执行人于2018年5月3日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费187,348元，并于2018年5月3日向被申请执行人进行了送达。经审查，被申请执行人张连军、徐火仙系夫妻，分别于2002年8月23日、2010年2月10日、2013年1月2日、2016年2月12日分别生育了四个子女。上饶市信州区灵溪镇人民政府于2017年3月18日因被申请执行人政策外生育第四胎男孩，向被申请执行人发出了信灵卫计征告知[2017]第0908号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月21日，申请执行人对被申请执行人作出了信灵卫计征决[2017]第0908号《征收社会抚养费决定书》，认为张连军、徐火仙夫妇的行为违反了《《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项第八条的规定，决定对其征收社会抚养费187,348元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年9月21日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2018年5月3日，上饶市信州区灵溪镇人民政府对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行。另查明，2018年1月1日，申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会与信州区灵溪镇人民政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区灵溪镇人民政府在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2018年1月1日至2018年12月31日。2015年上饶市信州区农村居民年人均纯收入为13,382元。本院经审查认为，申请执行人作出的信灵卫计征决[2017]第0908号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日作出的信灵卫计征决[2017]第0908号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖美香
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1362号
罪犯鲍俊勇，男，1982年6月25日出生，回族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年7月2日以（2012）潢刑初字第130号刑事判决书，认定被告人鲍俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一二年四月十九日至二〇一七年四月十八日止。宣判后，于2012年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月26日裁定对其减刑九个月。刑期自二〇一二年四月十九日至二〇一六年七月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲍俊勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，原判认定2004年12月14日23时30分，被告人鲍俊勇等人在潢川县城关华英商贸城“扬洋艺吧”内蹦迪时，因朋友与被害人王某发生碰撞，鲍俊勇等人准备报复王某。当王某从艺吧出来后，鲍俊勇等人持刀追砍王某，王某被砍倒后当场死亡。
罪犯鲍俊勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍俊勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍俊勇减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年四月十九日至二〇一五年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第300号
原告赵合军（曾用名赵明丰），居民。
委托代理人宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告徐树林，居民。
被告顾西娟，居民。
原告赵合军与被告徐树林、顾西娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵合军的委托代理人宗国贵、被告顾西娟到庭参加诉讼，被告徐树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵合军诉称，原、被告双方长期有业务往来，至2012年1月7日被告向我购买导绳器累计拖欠我货款20080元，后经我多次催要，被告均未给付。现请求法院判令被告给付我货款20080元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾西娟辩称，我确实是欠原告的货款，原告帮我把事情解决了我就把货款给他，不解决我就不给。我只承认欠原告货款10000元，当时我们双方没有订立合同，我跟原告原来相处的还是比较好，一开始的时候我们都是付现金的，有时拿货的时候手头上不顺便就没有付现金，这个货款不是一次性欠下来的，是多次欠下来的。欠条是原告打的我签字的，欠条上的数额20080元是不错的。但是我还有东西在原告那边。原告没有去帮我修葫芦，原告去年找我收钱的时候，我跟他说今年家里确实是周转不来，他说你不给我就去告你。我把货跟机器走，外出安装，我们问原告怎么安装，他说你自己弄，师傅说他也不会安装，后来买家机器无法使用，现在供销员也不跟我们拿货；车费也是我们自己出的，还应当扣减我们的车费。我只能给付原告10000元。
被告徐树林未答辩。
经审理查明，被告徐树林、顾西娟系夫妻关系，与原告赵合军素有电动葫芦及导绳器的买卖业务往来。截止2012年1月7日，经双方结算，被告顾西娟向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵明丰货款贰万元整（￥20000元）”。2012年4月25日，被告徐树林向原告购买了导绳器，欠货款80元，被告徐树林在该送货单上经手人处签名。此后，原告多次向被告索要货款合计20080元，但被告至今未能付款。原告索款无着，于2014年8月7日诉至本院。
上述事实，有到庭的当事人及委托代理人的当庭陈述、欠条原件、送货单原件、河南省长垣县魏庄镇华寨村委会出具的证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告赵合军与被告徐树林、顾西娟间的买卖关系系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告徐树林、顾西娟欠原告赵合军货款20080元事实清楚，理应及时给付。涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾西娟辩称电动葫芦及导绳器存在质量问题并提出扣减车费损失，只应当给付10000元，该主张无相应的事实依据，本院不予采信。被告徐树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐树林、顾西娟共同给付原告赵合军货款人民币20080元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告徐树林、顾西娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费302元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00032号
申请人陈某。
申请人郭某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、郭某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、郭某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
郭某某于2015年12月20日前支付陈某进餐款291元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第379－1号
申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人赖填杰，男，1965年3月24日出生，住福建省清流县。
被执行人李长顺，女，1970年5月14日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12057号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币31，045元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年6月15日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年8月14日作出的清计生征决字（2014）第12057号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一五年六月十六日
书记员 谢文森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2540号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，上海市闸北市人，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡冰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心诉被告胡冰物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心以与被告达成和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫盛物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李桂霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第725号
原告：烟台远盛钢管有限责任公司。
法定代表人：刘洪强，董事长。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市徐福街道官曲村民委员会。
法定代表人：高玉奎，主任。
委托代理人：柳致盛，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
原告烟台远盛钢管有限责任公司诉被告龙口市徐福街道官曲村民委员会企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁永国、被告的委托代理人柳致盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原被告经协商签订一份借款合同，约定，被告因社区建设资金不足，向原告拆借资金一千万元，借款期限自资金到达被告账户之日起两个月为限。其他内容详见借款合同。合同生效后，原告按被告法定代表人提供的银行账户将借款汇入。但被告未按约定偿还借款。在原告的催促下，被告于2014年11月份，通过徐福财政（官曲社区建设资金）偿还原告借款570万元，余款至今未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币430万元及利息（以1000万元为基数自2013年8月7日至2014年11月18日，按照银行同期贷款利率计算；以430万元为基数自2014年11月19日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。）。诉讼费由被告承担。
被告龙口市徐福街道官曲村民委员会辩称：被告根据原告提交的证据再答辩。
审理查明：2013年6月6日，原被告双方签订了借款合同一份，约定，被告为解决官曲社区建设资金不足的问题，向原告借款1000万元。借款期限自资金到达被告账户之日起两个月为限，为此而产生的利息由被告承担。被告承诺在借款合同到期日偿还原告借款。还款方式为：在合同有效期内争取市拨官曲建设资金及时到位，并从中一次性偿还原告借款1000万元。当日，原告按照合同的约定通过银行转账的方式向被告法定代表人高玉奎指定的龙口市浩源果蔬有限公司账户上汇款1000万元，龙口市浩源果蔬有限公司向原告出具了收款收据。但合同到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务。2014年11月18日，被告通过龙口市徐福街道财政账户向原告偿还借款570万元，并由原告向被告出具了收款收据。至今尚欠原告借款本金430万元。为追索该借款及相应利息。原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的双方签订的借款合同、银行转账凭证、龙口市浩源果蔬有限公司的收款收据、原告向被告出具的收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且该借款资金系被告因其社区建设资金不足而向原告借款，因此，该借款合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原被告双方应当按照合同的约定依法履行合同义务。本案中，原告按照合同的约定向被告交付了借款，被告亦应按照合同的约定履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务即应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款430万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，原告自2013年6月6日将款项交付给被告，至2013年8月6日合同期限届满至今，被告未足额履行还款义务，原告自2013年8月7日起请求被告支付相应利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙口市徐福街道官曲村民委员会于判决生效后十日内偿还原告烟台远盛钢管有限责任公司借款本金430万元及利息（以1000万元为基数自2013年8月7日起至2014年11月18日止以及以430万元为基数自2014年11月19日起至判决生效之日止，均按照银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由被告龙口市徐福街道官曲村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民审判员 唐禄庭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙晓媛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第67号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人史林军，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，司机，群众，住山西省襄垣县王村镇垴上村小店上*号。2014年12月9日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。2015年5月4日经本院决定继续取保候审，当月8日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人史林军犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人史林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日15时30分许，被告人史林军驾驶晋DX13**“江淮”牌轻型厢式货车，沿国道208线由北向南超速行驶至付北大桥路段时，与同向在其前方秦小华驾驶的“小鸟”牌二轮电动车发生碰撞，车上乘坐曲少康、秦泳星，造成秦小华、曲少康、秦泳星受伤，两车不同程度损坏，秦小华、曲少康后经潞安集团总医院抢救无效于当日死亡。经血液乙醇浓度检测：秦小华血液中乙醇含量为0.2077mg/100ml；史林军血液中乙醇含量为0.1765mg/100ml。经车辆技术鉴定：1、晋DX13**号“江淮”牌轻型厢式货车的制动系统在事故发生时为正常有效。2、晋DX13**号“江淮”牌轻型厢式货车发生事故时的车速为84±3km/h。3、无牌照“小鸟”牌二轮电动车制动系统在事故发生时为完好正常有效。4、襄垣“9.7”交通事故中，晋DX13**号“江淮”牌轻型厢式货车的前杠偏左侧的碰撞痕迹与无牌照“小鸟”牌二轮电动车后衣架的碰撞痕迹相吻合一致。晋DX13**号“江淮”牌轻型厢式货车与无牌照“小鸟”牌二轮电动车在发生事故时为由北向南行驶，即两车为同向行驶。经法医鉴定：秦小华系颅脑损伤合并血气胸死亡，曲少康系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故认定书认定：史林军驾驶机动车上道路超速行驶，且未确保安全通行，应承担事故的主要责任；秦小华驾驶非机动车上道路未按规定车道行驶，应承担事故的次要责任；曲少康、秦泳星无责任。
案发后，被告人史林军赔偿秦小华家属、曲少康家属各250000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人史林军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场图及照片、襄垣县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、赔偿凭证、谅解书等书证；证人王秀强、文赛平等的证言；刑事技术鉴定书、交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人史林军驾驶机动车上道路超速行驶，未确保安全通行，致二人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史林军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人史林军当庭自愿认罪，交通肇事后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史林军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 孙 中
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第67号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人丁某红，男，生于1967年7月8日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人丁某红犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人丁某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控2015年3月3日21时许，被告人丁某红酒后驾驶豫11-311**号小型轮式拖拉机行驶到襄城县紫云大道南关桥时，被执勤民警当场查获。经对丁某红抽血鉴定，其血液中乙醇含量为169.159mg／100ml，属醉酒驾驶。丁某红之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人丁某红在庭审中亦无异议。并有证人丁某某、姚某某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所检验报告、酒精检测报告、血液采集现场视频、指认饮酒现场及机动车照片、襄城县人民医院证明、破案报告、抓获经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丁某红犯危险驾驶罪成立，予以支持。丁某红当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李淑亚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘伟涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00152号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1995年3月21日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省定远县，现租住于合肥市庐阳区邵大郢民房。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2015年1月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人曹某，男，1984年9月23日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省凤台县，现租住于合肥市庐阳区邵大郢民房。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2015年1月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人胡某甲、曹某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人胡某甲、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人胡某甲、曹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值37904元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹某具有立功表现，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月30日凌晨，被告人胡某甲、曹某二人携带绞刀等作案工具骑摩托车至本市庐阳区荣城北苑小区，伺机盗窃。当二人行至荣城北苑小区西大门菜市场附近路边时，发现被害人徐某的一辆五菱荣光面包车（鉴定价值37904元）停放在此，胡某甲便用随身携带的绞刀将驾驶车门撬开，胡某甲见车钥匙插在点火开关上，便将车发动开走，由曹某骑摩托车在前面带路，胡某甲开着盗窃的面包车跟在后面，二人行驶至耀远路与丽水路交口附近时，将面包车的车牌卸掉扔在车上。之后，曹某、胡某甲二人将车停放在本市庐阳区蒙城路永青大桥下，曹某将面包车内约十箱水果交由亲戚搬回家中，二人商议盗窃车辆日后处理后，便各自回家。
当日18时许，公安民警在本市庐阳区蒙城北路永青大桥下将前来取车的被告人曹某抓获。当晚，公安民警在曹某的配合下，将被告人胡某甲抓获归案，并依法扣押被盗车辆、作案工具等物品。
案发后，被盗车辆已发还被害人，两被告人的近亲属代为赔偿被害人其他经济损失，取得被害人谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人胡某甲预缴罚金人民币一万元；被告人曹某预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人胡某甲、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人徐某的陈述笔录、证人袁某、朱某、杨某、孟某、胡某乙的证言笔录、现场指某足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、曹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值37904元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据两被告人在犯罪中的情节分别依法惩处。被告人曹某协助司法机关抓获同案被告人胡某甲，具有立功表现，可从轻处罚；两被告人庭审中均自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，赔偿被害人其他经济损失，取得被害人谅解，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚；两被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对于作案工具铰刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初113号
原告李某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月27日，原、被告自由恋爱并以夫妻名义共同生活，后于2014年6月补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚后不到两个月，被告就对原告打骂。原告有身孕时，被告还是对原告进行打骂。原告生下儿子后，被告还是不管不问。此外，被告的母亲、姐姐对原告无故找茬辱骂，并于2014年7月27日将原告赶出家，至此原告回娘家居住至今。现原告李某某诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子史某甲，由被告抚养。
为证明上述主张，原告李某某提供了婚姻登记证明原件1份，意在证明原、被告的婚姻情况。
被告史某某辩称，被告承认在结婚前打过原告，但在婚后没有打过原告。原告与被告姐姐、母亲吵架，原告要走，被告让原告等其回家后再决定。等被告回来时，原告已经离开。被告表示，若原、被告离婚，孩子可怜，希望给孩子一个完整的家，不希望孩子受到伤害。
为证明上述主张，被告史某某提供了户口本复印件2张，意在证明被告及婚生子的身份情况。
经质证，被告史某某对原告李某某提供的证据，发表了没有异议的质证意见。
经质证，原告李某某对被告史某某提供的证据，发表了没有异议的质证意见。
经审查、核实，本院对证据审查后认定：
原告提供的证据为婚姻登记证明，能证明原、被告系夫妻；被告提供的证据为户口本，能证明被告及婚生子的身份情况。上述证据具备真实性、合法性和关联性，且当事人均对对方提供的证据没有异议，故对上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年6月24日登记结婚，并生育一子史某甲。婚后，原告随婆婆生活，被告则长期在外承包工程，导致原、被告夫妻感情受到影响。原、被告婚后无共同债权、存款，亦无共同财产。另查明，2014年8月23日，原告在与婆婆及被告姐姐发生争执后离家，自此与被告分居生活。
本院认为，原、被告虽分居生活，但二人非因感情不和分居，且至起诉时止，原、被告分居生活不足二年。另外，原告主张被告曾数次对其进行打骂，但未向法庭提交证据予以证明。综上，根据本案现有情况，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一六年二月四日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2292号
原告陈占山，住河北省沧州市。
委托代理人陈铁钢，男，住河北省沧州市。
被告丁会田，住定州市。
本院在审理原告陈占山与被告丁会田追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈占山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一四年十月九日
书记员 陈俊杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9465号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告梁庆芹，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告梁庆芹金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐