湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初10号
原告潘某某，女，1981年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者
委托代理人罗玉香，新化县天骄法律服务所法律工作者
被告罗某甲，男，1978年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师
原告潘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2002年2月2日在奉家镇人民政府办理结婚登记，2003年2月9日生育男孩罗某乙，2007年11月8日生育女孩罗某丙。婚初原、被告感情一般，后来因家庭生活琐事多次发生争吵，被告动手殴打原告，且被告在外打工期间生活不检点、对家庭不负责任，导致夫妻感情逐渐恶化。2015年正月十五日，被告外出广西南宁打工，自此双方再无任何联系，夫妻感情彻底破裂。原、被告于2002年以罗某丁的名义在奉家镇红田村修建一层砖木结构房屋一栋，2010年8月又在红田村修建砖木结构房屋一栋，双方无共同债权债务。请求法院依法判决原、被告离婚，小孩罗某乙、罗某丙由原告抚养成人，被告支付小孩抚养费50000元，红田村的两层砖木结构房屋归原告所有。
被告罗某甲辩称，原、被告婚前经过较长时间了解，感情基础牢固，婚后感情尚可，原告起诉要求离婚的原因是原告有了第三者，只要原告迷途知返、珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能。原、被告婚后与被告母亲奉某某一起修建了房屋，但房屋的大部分材料和资金来源都是被告父母所有，因此，2010年所修房屋系家庭共有财产，不是原、被告的夫妻共同财产。为修建房屋、开服装店，被告目前欠下70000余元债务。
在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
为支持其诉讼主张，原告潘某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证。拟证明原告的身份。
2、罗某甲的常住人口登记卡。拟证明被告的身份。
3、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4、罗某乙、罗某丙常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生小孩的情况。
5、计划生育手术证明。拟证明原告已实施女扎。
6、城乡居民建设用地许可证。拟证明原、被告共同财产情况。
7、对罗某乙的调查笔录。拟证明原、被告婚后感情不好，如离婚，罗某乙愿随原告共同生活。
8、对罗某程的调查笔录。拟证明原、被告婚后夫妻感情不好。
对原告潘某某提交的证据，被告罗某甲的质证意见为：对证据1-5无异议；对证据6，对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，虽然用地许可证是以被告的名义办理，但建房的大部分材料和资金都是被告父母提供，该房屋系家庭财产，不是原、被告的共同财产；对证据7，对证词是否是罗某乙的真实意思表示不得而知，所以对该证据的真实性有异议，请法庭要求本人到庭当庭陈述；对证据8，对真实性有异议，没有具体反映原、被告的感情具体状况。
（二）、为支持答辩意见，被告罗某甲向本院提交了以下证据：
1、被告身份证。拟证明被告的身份。
2、存款业务回单3张。拟证明被告于2015年分三次通过罗平梅、廖佰初两人汇款给原告的情况，原、被告夫妻感情较好。
3、短信。拟证明原、被告婚后夫妻感情较好，原告有婚外情。
4、对奉某某的调查笔录。拟证明原、被告婚后感情较好，被告有家庭责任感；2014年被告借钱为原告在奉家镇双林村开了一家服装店；现有房屋是整个大家庭的财产，不是原、被告的夫妻共同财产；原告有婚外情；原、被告婚生小孩及抚养情况。
5、对罗某毅的调查笔录。拟证明原、被告婚后夫妻感情较好，没有大的矛盾，原告要求离婚的主要原因是原告生活作风有问题；原、被告婚后经营有一家服装店，系夫妻共同财产，房子是家庭财产，被告父母占一定份额。
6、对刘某英的调查笔录。拟证明原、被告婚后夫妻感情好，婚后修建房屋是双方与被告母亲的共同财产；被告欠刘满英25000元未还。
7、对罗某荣的调查笔录。拟证明原、被告2013年前感情较好，其后虽有争吵但没有感情不和而分居的情况；原告要求离婚的原因是原告有第三者。
8、罗某球的自书证明。拟证明被告修房、开服装店分两次在罗某球处借款人民币20000元未还。
对被告罗某甲提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，对证据的真实性无异议，2015年被告通过亲戚向原告只支付了4500元，并没有7200元，被告不直接汇钱给原告而通过亲戚转交，同时也证明原、被告婚后夫妻感情不好；对证据3，这些短信到底是不是原告发的，被告没有提交相关的通信记录，也无法显示发信息的手机号码，故该证据不能达到被告的证明目的；对证据4，该证据不能采信，因没有附相关证人的身份信息，取证的人没有在调查笔录上签名；证人所讲的关于房屋系家庭共同财产不属实，该房屋是原、被告的夫妻共同财产，其所证实原告有婚外情也不属实，只是被告的猜疑而已；对证据5，没有证人的身份信息，调查人也没在笔录上签名；证人所证实原告生活作风有问题不属实；证实房屋系家庭共同财产不客观真实，与原告提交的证据相矛盾，被告也没有提交相关证据佐证；对证据6，没有证人的身份信息，调查人没在笔录上签名；对欠债的事实不真实，到目前为止原告不清楚被告借钱的事实及用途；关于婚后财产的质证意见同证据5；对证据7，所证实房屋系家庭共有财产不属实，所证实原告离婚的原因是原告有第三者不属实；对证据8，所证实被告向服装店投入了10000元属实，但是否系借来的原告不知情，被告向证人另外借了钱不属实，原、被告建房时没有欠债。
（三）、本院的认证意见：
对原告潘某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1-5，因被告无异议，予以认定；证据6，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，但对其证明目的不予以认定，因城乡居民建设用地许可证与产权证有区别；证据7、8，因被告未提交相反证据予以反驳，予以认定。
对被告罗某甲提交的证据，本院的认证意见为：证据1，予以认定；证据2，对其中原告认可的4500元予以认定，对其他金额，是否转交到了原告手里，从现有证据无法显示，故不予认定；证据3，因该证据与其他证据能相互印证，故对其中关于原告有外遇的事实予以认定；对证据4、5、7，证据间相互印证，予以认定；证据6，对其中关于25000元债务的陈述，因无其他证据佐证，不予认定；证据8，部分予以认定，因庭审调查中原告对向罗某球借款10000元用于开服装店予以认可。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，2002年2月2日在新化县奉家镇人民政府办理结婚登记，2003年2月9日生育男孩罗某乙，2007年11月8日生育女孩罗某丙，现均跟随原告生活。原告于2007年实施了女扎手术。原、被告婚后夫妻感情一般，后因原告有婚外情导致感情出现问题，原告将被告诉至本院要求离婚。庭审中，原告陈述与被告于2002年12月以罗某丁的名义在奉家镇红田村修建一层砖木结构房屋一栋，2010年因发生水灾，该房屋及被告父母的房屋均受损，共获得政府受灾资助款10000元，利用该笔资助款及拆掉被告父母旧房屋后的木材等，于奉家镇红田村新修建了一栋2层砖混结构房屋。被告罗某甲对修建房屋的事实予以认可，但主张两栋房屋均非夫妻共同财产。2013年11月原告在奉家镇双林村开设1间服装店，被告罗某甲向罗某球借款10000元用于服装店的经营。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告之间的夫妻感情是否已破裂，是否应当准许离婚。
本院认为，原告潘某某要求与被告罗某甲离婚，应向本院提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且只要原、被告相互忠贞，其夫妻关系尚有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 何亦鹏
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。