wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初115号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：蔡四鹏，该公司桂岭支行职员。
委托诉讼代理人：李琼标，该公司桂岭支行职员。
被告：蔡跃生，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：蔡锦雄，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡跃生、蔡锦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡四鹏、李琼标到庭参加诉讼，被告蔡跃生、蔡锦雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告蔡跃生立即归还原告借款一�本金450,000元及该笔借款自2014年9月30日起计至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定的利率计）；2、被告蔡锦雄对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告蔡跃生因购废品需要于2014年8月28日向原告申请借款450,000元，期限至2015年8月25日止，双方约定月利率10.62‰；原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告蔡锦雄在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现该借款已逾期，被告蔡跃生借款450,000元及利息尚未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
蔡跃生未作答辩。
蔡锦雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字【2014】第10020149904494374号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年8月28日蔡跃生向原告借款450,000元，双方签订了农商银保借字【2014】第10020149904494374号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为450,000元；借款类型为还旧借新；借款用途为购废品；借款期限2014年8月28日起至2015年8月25日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为利随本清；蔡跃生不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；蔡锦雄对该贷款承担连带保证责任；保证期�自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告均付还原告至2014年9月29日止的利息，现蔡跃生尚欠原告借款本金450,000元及相应利息。
本院认为，原告与蔡跃生、蔡锦雄签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。蔡跃生借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。蔡锦雄作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求蔡跃生偿还借款本息、蔡锦雄对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡跃生应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款450,000元及该款利息（从2014年9月30日起至2015年8月25日止，按合同约定月利率10.62‰计付；从2015年8月26日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告蔡锦雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告蔡跃生、蔡锦雄连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬�
审 判 员 张 纯 滔
人民陪审员 林 淡 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 秋 旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初61号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告单位贵州清宇环保能源有限公司。
法定代表人张某，公司总经理。
诉讼代表人陈某强，贵州清宇环保能源有限公司副总经理.
被告人张某，男，贵州清宇环保能源有限公司总经理。2015年5月24日因涉嫌单位行贿罪被思南县公安局监视居住，2016年4月22日被本院决定监视居住。
辩护人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告单位贵州清宇环保能源有限公司、被告人张某犯单位行贿罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年5月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告单位贵州清宇环保能源有限公司诉讼代表人陈某强、被告人张某及辩护人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人张某于2011年8月注册成立贵州清宇环保能源有限公司，股东为张某、王某勇，张某任公司总经理，王某勇2014年6月退股，变更股东为陈某强，经营环境评价、安全评价、水土保持等环保业务，但未取得环评资质。2013年9月至2014年8月，被告单位借用浙江瑞阳环保科技有限公司和广州环发环保工程有限公司的资质承接了思南县西南国际商贸城、思南万丰国际商贸城等项目的环评业务，同时委托思南县环境监测站出具环评项目的环境监测报告。为了在承接思南县的环评业务和资金结算方面得到思南县环保局相关人员的关照，被告人张某及被告单位股东陈某强多次主动给予思南县环保局环境监测站站长王某文（另案处理）好处费人民币95000元，2013年12月，王某文以监测工作人员天寒地冻期间在野外工作辛苦为由向张某索要辛苦费人民币12000元，2014年4月、2014年10月，王某文以与别人合伙投资养鱼、还贷为名两次向张某“借款”共计人民币60000元，共计送给王某文好处费人民币167000元。被告人张某2015年春节前专程给环保局相关人员拜年时向王某文表示，感谢其对公司业务的推荐与帮助，这次和以前给王某文的钱全部作为感谢费用。2015年春节期间，张某以拜年为名给予思南县环保局环境监察局局长申某进好处费人民币5000元，给予思南县环保局环境监测站副站长高某悝好处费人民币2000元。2015年5月21日，思南县人民检察院在日常工作中发现被告人张某在思南县承接环评业务期间有向思南县环保局环境监测站站长王某文等人行贿的嫌疑，于同年5月23日通知被告人张某到思南县人民检察院接受调查，张某于同年5月24日以自书的方式主动交待了被告单位贵州清宇环保能源有限公司向王某文、申某进、高某悝行贿的事实，思南县人民检察院当日对本案立案侦查，并对被告人张某监视居住。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人张某的供述；证人王某文、申某进、高某悝、杨某丽、陈某强、罗某峰、王某勇、袁某军、陈某峰、兰某兵、吴某忠、刘某江、朱某景、叶某勇的证言；案件线索登记表、思南县人民检察院反贪局关于张某到案经过的说明、立案决定书；张某、陈某强、王某文、杨某丽银行流水清单；张某与王某文手机短信记录；王某文、申某进、高某悝的任职及思南县环保局关于班子成员分工文件；贵州清宇环保能源有限公司与思南县万丰置业有限公司、贵州思南现代商贸物流置业有限公司等企业签订的环境影响、技术咨询合同及环评报告；被告单位贵州清宇环保能源有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、记账凭证及被告人张某的户籍证明等证据证实，被告单位诉讼代表人陈某强和被告人张某无异议，足以认定。
被告人张某的辩护人对思南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告单位和被告人没有谋取不正当利益和给国家造成其他损失，王某文索取的72000元应从犯罪数额中扣除，申某进与被告单位没有业务联系，送给申某进的5000元属于礼尚往来，不应作为犯罪数额。被告人张某主动交待犯罪事实，无犯罪前科，系初犯，建议对被告人张某免除处罚。
本院认为：被告单位贵州清宇环保能源有限公司、被告人张某为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。思南县人民检察院指控被告单位贵州清宇环保能源有限公司、被告人张某犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以单位行贿罪追究被告单位贵州清宇环保能源有限公司、被告人张某的刑事责任。对王某文以辛苦费、借款名义向张某索要的人民币72000元，虽然不是被告单位和张某最初的真实意愿，但张某已向王某文表示作为好处费送给了王某文。张某与申某进没有亲属关系，向申某进送礼是为了公司业务得到申某进的帮助。因此，王某文向张某索要的72000元和张某送给申某进的5000元均应作为被告单位和张某的犯罪数额认定。张某的辩护人提出该两笔款项从犯罪数额中扣除的辩护意见本院不予采纳。被告人张某无犯罪前科，系初犯，在被追诉前主动交待行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定，可以减轻或者免除处罚。结合被告人张某的犯罪犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其免除刑事处罚。为了维护国家工作人员的职务廉洁性，惩治腐败，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告单位贵州清宇环保能源有限公司犯单位行贿罪，处罚金100000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某犯单位行贿罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 安喜元
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄绍红
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第431号
上诉人（原审原告）：王九兰。
被上诉人（原审被告）：李正志。
上诉人王九兰因健康权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王九兰与被告李正志因药品质量问题发生诉讼，于2012年9月3日在夏津县人民法院审判庭开庭审理。开庭前，原告王九兰因故迟到，受伤。原告王九兰受伤后于2012年9月3日下午赴夏津县人民医院花费西药费85.55元；2012年9月4日、5日、6日，赴苏留庄卫生院治疗，花费检查费及西药费288.8元；2012年9月7日、8日、9日、10日、11日、12日在苏留庄卫生院住院治疗，花费医疗费1001.52元；2012年9月19日赴夏津县人民医院治疗，花费西药费及中成药费183.60元；2012年9月27日赴夏津县人民医院治疗，花费西药费及中成药费127.5元；2012年9月28日，赴苏留庄卫生院治疗，花费检查费35元；其后陆续、多次到夏津县人民医院及苏留庄卫生院看病、治疗；以上共计花费医疗费1789.13元。为此，原告提交了夏津县人民医院医疗费单据10张、苏留庄卫生院单据4张、苏留庄卫生院住院病人费用清单6张。原告还主张了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，但没有说明其具体数额，提交了车票24张。被告辩称，对于原告提交的病历及医疗费单据的真实性无异议，但这些单据与本案没有关联性，且原告的眼伤与被告无关，不是被告造成的；苏留庄卫生院住院病人费用清单显示的药品均是治疗心脏病的药物，与原告的眼伤无关；不认可原告提交的交通费单据。庭审中，原告称案外人马万琪目睹了被告殴打原告的过程；庭后，本院依法对马万琪进行调查，并制作了调查笔录，案外人马万琪称没有看见被告殴打原告。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告否认曾殴打过原告，认为原告的眼伤也与其无关。那么，原告就应进一步举证，证明被告确曾殴打过原告这一事实的存在，且原告的伤情也确系被告的行为造成。但原告未能进一步举证，原告就应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现原告没有证据证明其眼伤与被告有关，也就是说原告不能证明被告侵害原告这一事实的存在，也就没有了具体的事实。因此，本院不能支持原告的诉求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王九兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王九兰承担。
上诉人王九兰不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人的伤情不是被上诉人殴打造成的，属认定事实错误。正确的事实是上诉人与被上诉人曾因购买虚假药品的赔偿损失问题发生诉讼，2012年9月3日，双方到夏津县人民法院审判庭开庭时，在审判大楼门口，被上诉人李正志因上述纠纷故意殴打上诉人，用手指将上诉人的右眼戳伤，流血不止。上诉人随即入住夏津县苏留庄镇卫生院住院治疗，共住院9天，花费医疗费1789.13元。后经有关部门鉴定上诉人的伤情构成八级伤残。事情发生后，此案已由夏津县经济开发区派出所立案，对相关人员作了笔录，后又委托相关部门对上诉人的伤情做了伤残鉴定。但现在公安和法院互相推诿，公安说事情发生在法院，应由法院管辖，而法院说，这个属治安案件，应由公安管辖，致使案件如泥牛入海，到现在没有结果，上诉人哭诉无门，凶手至今仍在逍遥法外。恳请二审法院向夏津县经济开发区派出所调取相关笔录、证据、资料，以查明案件事实，还上诉人一个公道。二、一审判决适用法律错误。由于一审法院没有依职权调取相关笔录、证据、资料，没有查清案件的基本事实，致使一审法院认定案件事实错误，从而必然导致适用法律错误，并做出了错误的一审判决。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，正确适用法律，依法撤销夏津县人民法院（2013）夏民初字第6069号民事判决书。依法将本案改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李正志答辩称，上诉人属于无理取闹，上诉人上诉理由不能成立，我没有打上诉人。
本院审理查明，夏津县公安局开发区派出所出具证明，王九兰于2013年曾来派出所反映情况称，在夏津县法院开庭时被被告打伤，民警告知此案不是公安派出所受理范围，应到相关部门反映。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵害公民健康权的行为都要承担相应的法律责任。本案争议的焦点在于上诉人王九兰的右眼受伤是否由被上诉人李正志造成。上诉人王九兰既没有任何证据能够证明被上诉人李正志殴打上诉人王九兰，也没有证据证明被上诉人李正志戳伤上诉人王九兰的眼睛。上诉人王九兰没有提供证据证明其右眼受伤是如何导致，上诉人王九兰对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证实，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王九兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第679号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军。
被告付莲花。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告付莲花物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 刚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2336号
原告尹某1，女，汉族，1989年5月22日出生，晋州市人，
被告尹某2，男，汉族，1985年12月21日出生，晋州市人，
本院在审理原告尹某1诉被告尹某2离婚纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年七月六日
书记员 张紫微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4344号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告陈楠，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告陈楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�理审判员王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡月
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2299号原告：陈占枝，男，1982年11月12日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：刘光辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：郑桂香，女，1985年1月27日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：黄其镜，男，1985年7月25日出生，汉族，住址福建省大田县。原告陈占枝与被告刘光辉、郑桂香、黄其镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占枝到庭参加诉讼，被告刘光辉、郑桂香、黄其镜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占枝向本院提出诉讼请求：判决刘光辉、郑桂香偿还借款60000元及其利息21600元，合计81600元，并支付从2016年9月7日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)；黄其镜对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月7日，刘光辉向陈占枝借款60000元，并于当日出具借款协议(附收条)一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。同日，黄其镜作为担保人在借款协议上签字并捺指印。该笔借款发生于刘光辉、郑桂香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。刘光辉、郑桂香、黄其镜未作答辩。陈占枝围绕诉讼请求依法提交了由刘光辉出具的借款协议(附收条)一份，并向本院申请调取了刘光辉、郑桂香的结婚登记状况证明一份。刘光辉、郑桂香、黄其镜未予质证。对陈占枝提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈占枝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，刘光辉向陈占枝借款60000元，并于当日出具借款协议(附收条)一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。同日，黄其镜作为担保人在借款协议上签字并捺指印。借款后，刘光辉按约定支付利息至2015年3月6日，尚欠借款60000元及其利息21600元（自2015年3月7日起至2016年9月6日止，按月利率2%），合计81600元，该款经催讨未果，遂诉至本院。另查明：刘光辉与郑桂香于2005年6月20日办理结婚登记手续。本院认为，陈占枝与刘光辉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘光辉应当偿还借款。陈占枝的利息主张，不违反法律规定，予以支持。陈占枝要求刘光辉偿还借款60000元及其利息21600元，合计81600元，并支付从2016年9月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈占枝主张该笔借款系刘光辉与郑桂香在夫妻关系存续期间产生的共同债务，刘光辉、郑桂香未能提供证据证实本案借款系刘光辉个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，陈占枝要求郑桂香共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。黄其镜作为担保人在借款协议上签字并捺指印，双方对保证方式、保证范围均未作约定，黄其镜依法应对本案全部债务承担连带责任保证，陈占枝要求黄其镜对刘光辉、郑桂香上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。刘光辉、郑桂香、黄其镜经合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘光辉、郑桂香应在本判决发生法律效力后30日内偿还给陈占枝借款60000元及其利息21600元，合计81600元，并支付从2016年9月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款60000元为基数，按年利率24%）；二、黄其镜对刘光辉、郑桂香的上述应付款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费560元，合计2400元，由刘光辉、郑桂香、黄其镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  林圆圆人民陪审员  张峰梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘迎冬附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初156号
原告李延庆，男，1966年2月15日出生，住北安市。
被告刘光明，男，1974年7月26日出生，原住北安市,现下落不明。
被告宋红英，女，1966年11月16日出生，原住北安市,现下落不明。
原告李延庆与被告刘光明、宋红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李延庆到庭参加诉讼，被告刘光明、宋红英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告以做生意为由，于2014年3月28日在原告处借款10万元，约定月利率2分，二被告至今分文未还。故原告起诉要求二被告立即偿还借款本金10万元，利息5万元，并要求二被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告为证明其主张提供刘光明、宋红英出具的借据1张。旨在证明二被告向原告借款人民币10万元并约定了利息。
被告刘光明、宋红英经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证的权利。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实:
被告刘光明、宋红英于2014年3月28日向原告借款10万元，并出具借据1张，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。原告自述未向二被告索要过借款，2016年1月20日，因原告无法找到二被告，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元，支付自借款之日起的利息5万元，超出部分的利息原告自愿放弃，并要求二被告承担本案的诉讼费及公告费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光明、宋红英向原告李延庆借款的事实，有被告刘光明、宋红英出具的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告要求二被告归还借款本金10万元，支付自借款之日起的利息5万元的诉讼请求，依法应予支持。被告刘光明、宋红英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光明、宋红英于本判决生效之日起十日内偿还原告李延庆借款本金10万元、利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、公告费800.00元由被告刘光明、宋红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 吕雪冬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁冰冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1458号
原告凌继承。
委托代理人凌佳鸿。
被告蔡友福。
本院在审理原告凌继承诉被告蔡友福承揽合同纠纷一案中，原告凌继承于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告凌继承自愿申请撤回对被告蔡友福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许凌继承撤回对蔡友福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凌继承负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年四月二十日
书记员 俞利娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3833号
原告王成绩,男,汉族,1962年12月22日生,住榆次区。
委托代理人任坚中,山西中都律师事务所律师。
被告任崛宇,男,汉族,1983年9月12日生,住和顺县。
被告赵力,女,汉族,1984年7月12日生,住址同上。
原告王成绩与被告任崛宇、赵力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成绩委托代理人任坚中、被告任崛宇到庭参加了诉讼，被告赵力经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，2015年2月被告任崛宇以资金紧张，需临时周转为由分两次向原告借款162000元。借款后出具了借条并对借款利息进行了约定。原告多次要求还款均遭拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告任崛宇立即归还原告借款162000元并按月息1%支付原告从借款之日起至付清之日止的利息。2、被告赵力对上述借款本息承担连带责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告任崛宇辩称，2014年6月10日其向原告借款15万元是事实，但该款是原告主动代其归还的房贷，借条是2015年2月10日出具的，当时双方未约定利息。2015年2月13日原告妻子向其催要借款，其被打后被迫在借条上补写月利息1分。当天又出具欠款单一张，载明其欠原告1.2万元，1.2万元实际上是借原告15万元8个月的利息。之后原告将其在羊场的拖拉机、打孔机、铡草机、电子狗、导航等机器价值28万元拉走出售，故上述借款其已全部还清。
被告赵力未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告任崛宇向原告王成绩借款15万元并出具借款单一张，内容为“今欠王成绩壹拾伍万元整（月利息壹分）”。2015年2月13日被告任崛宇为原告出具欠款单一张，内容为“今欠王成绩壹万贰仟元整（12000元），欠款理由利息未还”。之后经原告催要被告至今分文未付。
另查明，被告任崛宇与被告赵力系夫妻关系。
庭审后，本院对原告王成绩进行了询问，其证实2013年12月，任崛宇向其借款3万元，2014年1月向其借款5万元。2014年5月其在和顺开办和顺县宇园生态牧业有限公司，其是该公司的实际投资人，公司的法人是任崛宇，赵力是该公司的出纳，其将60万元通过转账转到该公司账户。任崛宇从公司账户取走7万元，共欠其15万元，因此2015年2月10日任崛宇才给其出具欠15万元借款单，当时口头约定利息月息1%。2015年2月13日，任崛宇出具的欠其1.2万元是15万元的利息。
本院确认的上述事实有借款单、欠款单和顺县义兴镇冯家庄村村委会证明材料、询问笔录等证据在卷佐证，被告赵力经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告王成绩与被告任崛宇之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，原告可以随时主张自己的权利，现原告主张被告归还借款16.2万元，因双方认可其中的1.2万元是借款15万元的利息，故被告任崛宇应归还原告的借款本金是15万元，其中1.2万元应认定系被告向原告借款15万元截止2015年2月13日的利息。本院依法予以部分支持。关于利息一节，被告应按借款本金15万元计算，从2015年2月14日起，按月息1%支付原告至付清之日止。上述债务发生在被告任崛宇与被告赵力婚姻关系存续期间，被告赵力对该笔借款本息应承担共同偿还责任。关于被告辩称，原告将其价值28万元的机器拉走出售，不属于本案审理范围，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任崛宇、赵力于本判决生效后10日内共同归还原告王成绩借款本金15万元及利息（截止2015年2月13日利息为1.2万元，从2015年2月14日起按月息1%支付原告利息至付清之日止）。
当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告任崛宇、赵力共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 张 文 慧
人民陪审员 王永昌二0一七年三月二十八日
书 记 员 许 玉 变
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初3833号原告王成绩,男,汉族,1962年12月22日生,住榆次区。委托代理人任坚中,山西中都律师事务所律师。被告任崛宇,男,汉族,1983年9月12日生,住和顺县。被告赵力,女,汉族,1984年7月12日生,住址同上。原告王成绩与被告任崛宇、赵力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成绩委托代理人任坚中、被告任崛宇到庭参加了诉讼，被告赵力经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系，2015年2月被告任崛宇以资金紧张，需临时周转为由分两次向原告借款162000元。借款后出具了借条并对借款利息进行了约定。原告多次要求还款均遭拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告任崛宇立即归还原告借款162000元并按月息1%支付原告从借款之日起至付清之日止的利息。2、被告赵力对上述借款本息承担连带责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告任崛宇辩称，2014年6月10日其向原告借款15万元是事实，但该款是原告主动代其归还的房贷，借条是2015年2月10日出具的，当时双方未约定利息。2015年2月13日原告妻子向其催要借款，其被打后被迫在借条上补写月利息1分。当天又出具欠款单一张，载明其欠原告1.2万元，1.2万元实际上是借原告15万元8个月的利息。之后原告将其在羊场的拖拉机、打孔机、铡草机、电子狗、导航等机器价值28万元拉走出售，故上述借款其已全部还清。被告赵力未答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告任崛宇向原告王成绩借款15万元并出具借款单一张，内容为“今欠王成绩壹拾伍万元整（月利息壹分）”。2015年2月13日被告任崛宇为原告出具欠款单一张，内容为“今欠王成绩壹万贰仟元整（12000元），欠款理由利息未还”。之后经原告催要被告至今分文未付。另查明，被告任崛宇与被告赵力系夫妻关系。庭审后，本院对原告王成绩进行了询问，其证实2013年12月，任崛宇向其借款3万元，2014年1月向其借款5万元。2014年5月其在和顺开办和顺县宇园生态牧业有限公司，其是该公司的实际投资人，公司的法人是任崛宇，赵力是该公司的出纳，其将60万元通过转账转到该公司账户。任崛宇从公司账户取走7万元，共欠其15万元，因此2015年2月10日任崛宇才给其出具欠15万元借款单，当时口头约定利息月息1%。2015年2月13日，任崛宇出具的欠其1.2万元是15万元的利息。本院确认的上述事实有借款单、欠款单和顺县义兴镇冯家庄村村委会证明材料、询问笔录等证据在卷佐证，被告赵力经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。本院认为，原告王成绩与被告任崛宇之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，原告可以随时主张自己的权利，现原告主张被告归还借款16.2万元，因双方认可其中的1.2万元是借款15万元的利息，故被告任崛宇应归还原告的借款本金是15万元，其中1.2万元应认定系被告向原告借款15万元截止2015年2月13日的利息。本院依法予以部分支持。关于利息一节，被告应按借款本金15万元计算，从2015年2月14日起，按月息1%支付原告至付清之日止。上述债务发生在被告任崛宇与被告赵力婚姻关系存续期间，被告赵力对该笔借款本息应承担共同偿还责任。关于被告辩称，原告将其价值28万元的机器拉走出售，不属于本案审理范围，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任崛宇、赵力于本判决生效后10日内共同归还原告王成绩借款本金15万元及利息（截止2015年2月13日利息为1.2万元，从2015年2月14日起按月息1%支付原告利息至付清之日止）。当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告任崛宇、赵力共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 曹      瑞      峰人民陪审员 张      文      慧人民陪审员 王永昌二0一七年三月二十八日书 记 员 许      玉      变
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1976号
原告：黄培贞，男，1988年11月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：辛宪民，男，1968年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告黄培贞与被告辛宪民健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄培贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日22时许，被告驾车行驶至泰山区迎胜路与东岳大街十字路口时与原告发生口角，原告下车与被告进行理论时候，被告无故将原告打伤。原告受伤后被送往泰安市中心医院住院治疗，经医院诊断为：“枢椎齿状突骨折”，并在医院治疗15天。被告将原告打伤后被泰安市泰山区公安局治安处罚拘留十五天。被告的行为给原告造成了身体和精神上的伤害，自受伤后被告未向原告进行道歉和赔偿，因此为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
辛宪民辩称，一、原告的诉讼请求无事实依据，亦无法律依据，应当依法予以驳回。二、原告在本次事件中存有一定的过错，应当承担相应的民事责任。三、原告诉请被告“赔偿医疗费、误工费等共计2万元”无事实及法律依据，人民法院不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日22时许，被告驾车行驶至泰山区迎胜路与东岳大街十字路口时与原告发生口角，原告下车与被告进行理论时候，被告将原告打伤。原告受伤后被送往泰安市中心医院住院治疗15天花医疗费7043.73元，住院期间由其妻张文文护理。被医院诊断为：“枢椎齿状突骨折”。出院后经原告委托鉴定为误工期限为30天，花鉴定费880元，原告还提供2017年5月24日的交通费单据500元。被告将原告打伤后泰安市泰山区公安局作出治安处罚决定，对被告处拘留十五天罚款200元的处罚。
本院认为，被告将原告殴打致伤事实清楚，证据充分，作为至害人被告具有过错，应承担赔偿责任。为此原告所花医疗费7043.73元及误工费4193.1元（按2016年居民年人均收入34012元计算45天）、护理费1397.7元（按2016年居民年人均收入34012元计算15天）、伙食补助费450元（每天30元计算15天）、交通费200元（据实酌情计算）、鉴定费880元以上共计14164.53元，由被告承担。因泰安市泰山区公安局的处罚决定未注明原告具有过错，被告要求原告承担一定责任的辩称无依据，本院不予支持，被告的其他辩称理由因无证据证明，本院亦不予支持。原告的其他诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告辛宪民赔偿原告黄培贞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及鉴定费等共计14164.53元。限自本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟伟伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1528号
原告：许祖祥，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：许祖霞，女，1965年2月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
第三人：施恒飞，男，1958年1月1日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
原告许祖祥与被告许祖霞、第三人施恒飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。原告许祖祥于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许祖祥申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律强制规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许祖祥撤诉。
案件受理费850元，适用简易程序审理减半收取425元，由原告负担。
审判员 童友霞
二〇一七年九月一日
书记员 高家斌
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初612号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月11日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。1990年因盗窃被劳动教养一年；1994年因殴打他人被劳动教养一年六个月；2001年5月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。2017年8月23日因涉嫌犯有盗窃罪被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月22日9时40分左右，被告人张某在天津市河西区澄澄聚友网吧内，趁在此上网的李某、梁某某熟睡之机，将二人放在电脑桌上的一部黑色Iphone6s手机（价值人民币2300元）及一部白色联想牌ZUKZ2PRO手机（价值人民币1220元）盗走。当日被告人张某被抓获。
上述事实，被告人张某审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有照片；情况说明、前科材料；被盗事主李某、梁某某的陈述；天津市河西区价格认定中心价格认定结论书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：曾因犯罪被判刑；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止，罚金于判决生效后立即交付）。
二、责令被告人张某退缴赃款人民币3520元，发还被盗事主李某2300元、梁某某1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月十日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3895号
原告：王瑞琴，女，1970年11月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告王瑞琴与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞琴委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款175,870元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计38,132元；3、请求判令退还原告代收税款1,407元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币305元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座7层583号14.15平方米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款175,870元，支付代收税款1,407元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人王瑞琴购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座7层583号14.15平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款175,870元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金1,407元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款175,870元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款175,870元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以175,870元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,368元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2426号
申请执行人刘锦军。
被执行人单国鸿。
原告刘锦军与被告单国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）绍越商初字第811号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告单国鸿应支付给原告刘锦军106000元及利息。因被告单国鸿未按判决书履行，故原告刘锦军于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人单国鸿债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管车管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，已进行司法曝光，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2426号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月十一日
书记员 柴 静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00642号
申请执行人李某某，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人李某某，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在执行李某某与李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为11000元，现被执行人李某某已向申请人李某某偿还借款11000元，且申请人李某某已全部受偿，并于2015年12月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第00757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张百锁
审 判 员 苏 蒙
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘建阔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终574号
上诉人（原审被告）：博爱县交通运输局。住所地：博爱县中山路**号。
法定代表人：余全利，该局局长。
委托诉讼代理人：刘春来，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张丽刚，该局工作人员。
上诉人（原审被告）：孟州市公路工程公司。住所地：孟州市会昌办事处西贺庄村。
法定代表人：董永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔成玉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：田浩。
委托诉�代理人：吴知军，河南松皓律师事务所律师。
原审被告：河南省东徕信劳务有限公司。住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人：张秋来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
原审第三人：河南省东徕信挂车制造有限公司。住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人：张德志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人博爱县交通运输局（以下简称博爱交通局）、孟州市公路工程公司（以下简称孟州公路公司）因与被上诉人田浩、原审被告河南省东徕信劳务有限公司（以下简称东徕信劳务公司）、原审第三人河南省东徕信挂车制造有限公司（以下简称东徕信挂车公司）债权人代位权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法�（2015）焦民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，田浩以行使代位权为由要求博爱交通局、孟州公路公司从应付东徕信劳务公司的工程款中直接向其支付东徕信劳务公司欠其的款项，但是原审判决对东徕信劳务公司与博爱交通局、孟州公路公司之间是否存在到期债权及债权数额没有查清，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民二初字第33号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市中级人民法院重审。
博爱县交通运输局、孟州市公路工程公司各自预缴的二审案件受理费36532元予以退还。
审 判 长 高海娟
代理审判员 朱正宏
代理审判员 张俊宇
二○二○一六年九月十二日
javascript：void（0）书记员马亚亚
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初945号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人国家，男，1980年8月16日生，汉族，高中文化，南京鼓楼城镇建设开发有限公司世贸大厦物业管理处员工，住南京市栖霞区。2016年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉[2016]20号起诉书指控被告人国家犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉，被告人国家到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月4日、20日、28日、7月10日、8月3日，被告人国家在本市鼓楼区虹桥饭店客房内，多次容留吸毒人员张某吸食冰毒。2016年9月4日，民警根据线索，将因涉嫌吸毒的被告人国家传唤至公安机关，其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人国家在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、案发、到案经过、微信转账记录、住宿登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事摄影照片，证人张某、董某的证言，检查笔录、辨认笔录、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书及被告人国家的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国家违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其在被公安机关传唤后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人国家犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人国家的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国家犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2252号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人覃某某。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2131号起诉书指控被告人覃某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月5日9时许，被告人覃某某在本市闵行区XX路X门口处，因违章停车被民警吴XX依法进行处理时，为逃避查处，拒不配合民警执法，并强行发动车辆将吴XX撞倒，致使吴右前臂8*3.5cm范围软组织挫伤，构成轻微伤。事发后，被告人覃某某被公安机关当场抓获，后如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人覃某某具有坦白情节，建议对被告人覃某某判处拘役四个月以上五个月以下。被告人覃某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第770号
罪犯戴愿斌，男，1968年11月12日出生于湖南省资兴县，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年八月四日作出（2010）资法刑初字第120号刑事判决，认定罪犯戴愿斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴愿斌在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴愿斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴愿斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初452号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人时某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］445号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月8日凌晨1时许，被告人时某某至青州市谭坊镇夏某某油饼铺盗窃孙某某现金1500余元。
2、2014年7、8月份的一天下午，被告人时某某至青州市谭坊镇谭北村某饭店盗窃李某某现金500元。
3、2014年秋天，被告人时某某先后三次至青州市何官镇某网吧盗窃杨某某现金约3500余元。案发后，被告人时某某的家属向杨某某退赔1000元。
综上，被盗物品价值共计5500元。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、李某某、杨某某的陈述，辨认笔录被告人时某某指认作案现场的笔录和现场照片，书证受案登记表、抓获经过、违法犯罪查询记录、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，予以刑罚。被告人时某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实，被告人时某某实施犯罪行为时未满十八周岁，对该两起犯罪，应从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人时某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李慧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2369号
上诉人（原审原告）：李静荣，女，1965年10月25日生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：辛志强，男，1975年7月3日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：辛玉忠，男，1952年1月25日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：辛志强，系辛玉忠之子。
上诉人李静荣因与被上诉人辛玉忠、辛志强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李静荣，被上诉人辛志强到庭且代理辛玉忠参加了诉讼。本案现已审理终结。
李静荣上诉请求：撤销原审判决，改判或发还重审。理由是：辛志强出售的房屋所有权人为其父亲辛玉忠，辛玉忠没有到庭，也没有对购房协议进行追认，该协议对辛志强不产生法律效力，一审认定该协议为有效合同系适用法律错误。李静荣所购的房屋由于政策的原因不能更名过户，无法实现合同目的。在签订合同时辛志强隐瞒了不能过户的事实，合同签订后李静荣到房的部门才得知该房不能过户，而不过户就不能取得所有权。
李静荣在一审中提出诉讼请求：判令辛玉忠、辛志强返还预购房屋订金5000元，并承担本院诉讼费。事实和理由：2017年4月3日李静荣与辛志强签订预购房屋协议一份，给付辛志强订金5000元。后经打听，辛志强出售的矾山磷矿房屋已停止过户登记，何时可以登记不能确定，遂同辛志强商量，鉴于此情，无法与辛玉忠签订房屋买卖正式合同，要求辛志强将5000订金退还，被告辛志强不同意退还。
辛志强在一审中辩称，李静荣与其签订的协议书中约定李静荣交付“定金”5000元，而非李静荣所称的“订金”。辛玉忠、辛志强的义务是签订协议后一个月内不能将该房卖给他人，其已履行了该义务。协议未涉及过户等事项，而且过户登记只是暂停，不是永久不能办理。李静荣未按约定签订正式购房合同，已经违约，故不同意返还定金。
被告辛玉忠未答辩。
一审法院审理查明，辛玉忠与辛志强系父子关系。2017年4月3日辛志强代表辛玉忠作为甲方与李静荣（乙方）签订预购房屋协议书一份，约定：1、甲方将河北省矾山磷矿家属楼24号楼4单元401室卖给乙方，价格为139000元。2、乙方当天预付定金5000元，甲方保证一个月内不卖给他人。如果卖给他人，双倍退还定金。3、如果乙方一个月内没有完成交易，定金不退。上述“交易”指正式签署购房协议。协议签订后，李静荣给付辛志强订金5000元。涿鹿县房屋交易登记部门暂停矾山磷矿家属楼交易登记。
一审法院认为，双方拟定交易的房屋虽是房改房，用地系划拨地，但法律并未禁止交易。故预购房屋协议系有效合同，双方应当全面履行。房屋产权登记部门暂停过户登记不属不能克服的客观情况，不能成为李静荣不按约定期限签订正式购房合同的合法理由，辛玉忠、辛志强没有违约，李静荣作为违约方要求守约的辛玉忠、辛志强返还定金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定判决：驳回原告李静荣要求被告辛玉忠、辛志强返还定金5000元的诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由李静荣负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，辛志强与李静荣签订的协议上也没有关于房屋过户的内容，无法认定辛志强向李静荣隐瞒了该房不能过户的事实。房屋产权登记部门对涉案房屋能否过户的答复是暂时不能办理过户，并不等同于不能过户，不能构成不履行合同的理由。辛玉忠、辛志强将涉案房屋卖给李静荣也不存在法律禁止的事由，故李静荣应当按照约定与辛玉忠签订正式的购房合同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，
应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李静荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王璐璐
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2110号
原告：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地：隆尧县东方食品城工业园区。统一社会信用代码：911305250849614710。
法定代表人：张晓敏，总经理。
委托代理人：李震，该公司员工。
委托代理人：韩玉龙，该公司员工。
被告：王甫荣，女，1980年10月9日出生，汉族，现住隆尧县，
被告：卢伟，男，1978年2月13日出生，汉族，职业，现住隆尧县，
河北华龙农庄面粉有限公司与王甫荣、卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河北华龙农庄面粉有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华龙农庄面粉有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河北华龙农庄面粉有限公司负担。
审判员 褚瑞华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨冠勋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4592号
原告：钟西胜，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告：钟景善，居民。
公民身份号码：××。
原告钟西胜诉被告钟景善买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟西胜及委托诉讼代理人黄佃军、被告钟景善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟西胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠鸽子款6.6万元及利息。事实和理由：2013年8月5日，原告把鸽子等转给钟景善，总价值是6.6万元，被告给原告出具欠条，并约定三年内还清，到期原告催要，被告始终以各种理由推诿。
钟景善辩称，原告所诉的事实属实。我与原告关系很好，2013年原告把鸽子转给我，约定的价格是6.6万元。2013年暴发禽流感，我当时并不知情，就把鸽子转过来了。后来鸽子陆续死亡，当时经与原告口头达成协议，双方对于6.6万元的鸽子款各承担3.3万元。我现在同意给原告3.3万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告钟景善对于原告提交的欠条的真实性无异议。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告购买了原告总价值为6.6万元的鸽子，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠钟西胜鸽子钱陆万陆仟元（66000元）整。三年内还清。钟景善，2013.8.5。”被告主张因2013年爆发禽流感，后来鸽子陆续死亡，双方口头约定各自承担3.3万元的鸽子款，现同意给付原告3.3万元。原告不予认可，被告就上述主张未能提交证据证实。
本院认为，被告钟景善欠原告鸽子款6.6万元，有其向原告出具的欠条及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告钟景善应予给付。被告主张双方口头约定其与原告各承担3.3万元鸽子款，原告不予认可，被告亦未能提交证据证实，被告的主张，本院不予采信。原、被告未约定利息，视为不支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告钟景善应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告给付欠款6.6万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟景善于本判决生效后十日内支付原告钟西胜欠款66000元及利息（利息自2016年11月14日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告钟景善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年十二月九日
书记员 刘芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6953号
原告：刘换兴，男，1976年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告：张晓敏，男，1979年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张学梅，女，1979年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告刘换兴与被告张晓敏、张学梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘换兴到庭参加诉讼；被告张晓敏、张学梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘换兴向本院提出诉讼请求：1.被告张晓敏、张学梅给付原告代偿款53229.43元及利息（以53229.43元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告张晓敏、张学梅在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行（以下简称贷款人）贷款100000元，月利率为1.2%，借款期限为一年，原告为该贷款提供担保。借款期限届满后，被告未向银行还款。后2016年7月1日、10月28日，原告与上官玉武向银行承担了保证责任，均各向银行给付贷款本息53229.43元。故原告向法院提起诉讼。
被告张晓敏、张学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据均系原件，且与待证事实相互关联，能够形成完整的证据链，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，江苏沭阳农村商业银行桑墟支行（贷款人）与被告张晓敏（借款人）及原告刘换兴（保证人）、上官玉武（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年6月17日起至2017年6月17日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；借款人与贷款人约定以按月/季/年结息，到期还本方式还本付息；借款人应按时足额还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，直至贷款本息还清为止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2015年6月17日，被告张晓敏、张学梅在原告处作“你说我贷”用信面签，承诺被告张晓敏在贷款人处办理贷款，限额壹拾万元，期限自2015年6月17日至2016年6月16日止，家属（张学梅）作为共同借款人。
据此，贷款人于2015年6月17日向被告张晓敏发放借款100000元，到期日为2016年6月16日，结息方式为每季21日结息，年利率为11.3220%。
贷款到期后，被告张晓敏、张学梅未向贷款人还本付息，原告刘换兴及上官玉武就上述款项向贷款人承担了保证责任。原告刘换兴分别于2016年7月1日、10月28日向贷款人代偿借款本息25000元、28229.43元，合计53229.43元。原告特向法院提起诉讼，追偿上述代偿款。
本院认为，原告与被告张晓敏、张学梅及贷款人签订的最高额个人保证担保借款合同系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同三方具有约束力。被告张晓敏、张学梅未按约定还款，构成违约，贷款人有权收回全部贷款本息。原告有权在承担保证责任后向借款人即被告张晓敏、张学梅追偿，并自起诉之日即2017年5月8日起计收利息。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍给付利息，本院依法将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓敏、张学梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘换兴代偿款53229.43元及利息（以53229.43元为基数，自2017年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘换兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告张晓敏、张学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 胡东晓
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00067号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人岳喜庆，男，汉族，1974年8月2日生，住徐州市铜山区大许镇李庄村。
被申请人杨尚东。
被申请人杨公升。
被申请人杨庆常。
被申请人李长海。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人岳喜庆、杨尚东、杨公升、杨庆常、李长海借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的8万元银行存款，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳喜庆、杨尚东、杨公升、杨庆常、李长海所有的8万元银行存款。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 颖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第880号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告张国峰。
被告邵宝平。
被告乳山市信诺担保有限公司。住所地乳山市商业街**号。
法定代表人丛培山，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行）诉被告张国峰、邵宝平、乳山市信诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告张国峰、邵宝平经本院公告送达传票，被告乳山市信诺担保有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月22日被告张国峰向原告借款10万元，期限180个月，被告张国峰用位于乳山银滩海之缘花苑小区14-4-307号之房产作抵押，被告乳山市信诺担保有限公司为保证人。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告张国峰偿还原告截至2012年9月20日贷款本息67398.07元（其中本金65546.29元，利息1768.51元，本金罚息51.35元，利息罚息31.92元），支付律师费5400元，合计为72798.07元；要求被告张国峰偿还自2012年9月21日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担；要求对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告张国峰、邵宝平、乳山市信诺担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张国峰与被告邵宝平系夫妻关系。2005年7月22日，原告建设银行与被告张国峰、邵宝平、乳山市信诺担保有限公司签订个人住房借款合同，约定被告张国峰向原告借款100000元，期限自2005年7月22日起至2020年7月22日止，被告张国峰以所购房屋乳山银滩海之缘花苑小区14-4-307号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第××号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，被告张国峰、邵宝平在抵押人处签字、捺印。乳山市信诺担保有限公司在合同上盖章签字同意为上述贷款提供连带责任保证。2005年7月22日，原告向被告张国峰发放了借款100000元，但被告张国峰自2012年6月21日始未按合同约定按期履行还款义务。截止到2013年7月8日，被告张国峰尚欠原告借款本金65546.29元未还。
以上事实，有个人住房借款合同、借款凭证、户籍登记卡、他项权证、贷款对账单、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张国峰、邵宝平、乳山市信诺担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人张国峰未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十五条违约情形“借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，第十六条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告张国峰偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告张国峰与被告邵宝平系夫妻，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，二被告负有连带清偿责任。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告张国峰、邵宝平以房屋对案涉借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。“保证期间，贷款人根据本合同的约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，贷款人有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任。”根据《担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此被告乳山市信诺担保有限公司对以上款项应在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国峰、邵宝平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司乳山支行连带支付借款本金人民币65546.29元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日）；
二、被告张国峰、邵宝平于本判决生效之日起十日内连带向原告中国建设银行股份有限公司乳山支行连带支付律师费人民币5400元；
三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告张国峰提供抵押的位于乳山海之缘花苑小区14-4-307号房产（房屋所有权证号：乳房权证字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、以上债务，由被告乳山市信诺担保有限公司在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带清偿责任；被告乳山市信诺担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告张国峰、邵宝平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 谢凤昌
陪 审 员 兰守华
二〇一三年七月八日
代理书记员 于景清
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第334号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，女，1951年10月17日出生；2000年11月3日因妨害社会管理秩序被行政拘留5日；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年5月31日被羁押，次日因病被取保候审，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张×犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年9月26日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2014年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人张×于2012年5月31日20时许，在北京市密云县×镇×环岛西侧马路北面便道上，悬挂法轮功条幅11条，被民警当场抓获，并从其身上起获法轮功条幅3条。后公安机关从其家中起获法轮功条幅12条、法轮功标语160张，法轮功光盘、书籍等物品。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，对被告人张×判处刑罚。
被告人张×对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张×于2012年5月31日20时许，在北京市密云县×镇×环岛西侧马路北面便道上，悬挂法轮功条幅11条，被民警当场抓获，并从其身上起获法轮功条幅3条。后公安机关从其家中起获法轮功条幅12条、法轮功标语160张及法轮功内容的光盘、书籍、MP3、MP4播放器等物品。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张×供述，证人左×、田×的证言，辨认笔录及照片，密云县公安局出具的工作说明，北京信诺司法鉴定所出具的声像资料检验报告，现场及物证照片，密云县公安局出具的搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，治安管理处罚审批表，人口信息查询单等。以上证据，经过当庭质证，被告人张×未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×曾因邪教违法受过行政处罚，其不思悔改，又传播法轮功宣传品，破坏国家法律实施，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成利用邪教�织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人张×犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人张×犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月9日止）。
二、随案移送的法轮功条幅二十六条、书籍二十一本、标语一百六十张及光盘、MP3播放器等，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 苏小琴
人民陪审员 刘瑞春
二〇一四年十一月十九日
书记 员代 亚 南
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1843号
原告金剑，男，1973年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告汇流河发电厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人卞成波，厂长。
被告孟宪芳，女，出生年月不祥，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。
本院在审理原告金剑诉被告汇流河发电厂、孟宪芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告金剑于2015年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金剑以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金剑撤回起诉。
案件受理费8699元（原告已预交）减半收取4349.5元，由原告金剑负担。
审 判 长 鲁世勇
代理审判员 于海洋
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1843号
原告金剑，男，1973年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告汇流河发电厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人卞成波，厂长。
被告孟宪芳，女，出生年月不祥，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。
本院在审理原告金剑诉被告汇流河发电厂、孟宪芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告金剑于2015年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金剑以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金剑撤回起诉。
案件受理费8699元（原告已预交）减半收取4349.5元，由原告金剑负担。
审 判 长 鲁世勇
代理审判员 于海洋
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 乌日汗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）二中行终字第1200号
上诉人（一审原告）李兴国，男，1951年2月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人韩萍，女，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李鑫，男，北京市西城区房屋管理局干部。
上诉人李兴国因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西行初字第315号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
李兴国向一审法院诉称，由于李卫国与广外住宅合作社共同签订的《房屋买卖契约》被法院判决无效，房屋产权登记被确认为违法登记行为。市住建委未尽登记义务，未履行法定职责，没有实行形式审查为主辅以实质审查而造成其损失。现诉请市住建委赔偿其因违法发放X京房权证宣字第0159**号《房屋所有权证》造成的损失共计25125912.3元。
一审法院于2013年10月10日作出（2013）西行初字第315号行政判决认定：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。该条款中规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当先行向行政机关提出赔偿请求，行政机关已经处理或者超过法定期限不予处理。而本案中，李兴国在对X京房权证宣字第0159**号房屋所有权证提起诉讼的同时一并提起了本案赔偿诉讼，不属于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的情形。因此，市住建委答辩所持的”李兴国起诉不符合法定赔偿程序，应当经过行政机关先行处理为前提”的观点于法无据，不予支持。（2012）一中民终字第9671号民事判决书认定，《个人购房申请书》和《社员购买房屋合同书》的签订主体均为李远彩和广外住宅合作社，李卫国只是李远彩的代理人。在李远彩去世后，其所购房屋权利人的确定，应当由拆迁安置补偿协议中所有的被拆迁人协商确定，但广外住宅合作社在明知李兴国系被拆迁人之一且未经其同意的情况下与李卫国就李远彩购买的两套楼房又签订了《房屋买卖契约》。广外住宅合作社未尽合理的注意义务，其结果损害了李兴国可能享有的继承权益；李卫国仅补交了部分购房款差价款，即取得了两套房屋的全部产权，亦损害了李兴国可能享有的继承权益。因此，认定李卫国与广外住宅合作社签订的《房屋买卖契约》无效。由于《房屋买卖契约》被确认无效导致市住建委核发《房屋所有权证》的行为失去了主要的事实根据即主要证据不足，本案中，由于被诉行政行为已被注销而不具有可撤销内容，因此被确认违法。从本案认定的事实可以看出，导致市住建委的房屋登记行为被确认违法的原因是由于办理登记时的主要证据《房屋买卖契约》被确认无效，生效的行政判决亦认定市住建委在进行转移登记时并无不当。因此，李兴国所称的损失和市住建委的登记行为并不存在法律上的因果关系。综上，李兴国提出的要求市住建委承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李兴国行政赔偿的诉讼请求。
李兴国上诉认为，一审判决认定事实及适用法律错误，上诉人所受损失与被诉登记行为存在因果关系，请求二审法院撤销一审判决。
市住建委同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明，李兴国与李卫国系兄弟关系，二人之父为李远彩。1994年10月28日，李远彩与广外住宅合作社签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，安置房屋包括北京市西城区马连道中里二区1号楼2单元×号房屋。同日，双方签订了《社员购买房屋合同书》。2001年1月15日，广外住宅合作社与李卫国就诉争房屋签订了《房屋买卖契约》，契约约定，将诉争房屋出售给李卫国。此后市住建委依据申请为李卫国办理了诉争房屋的产权过户手续，核发了京房权证优宣私字第296**号《房屋所有权证》。2009年4月30日，市住建委就李卫国针对上述房产的变更登记申请向其核发了X京房权证宣字第0159**号《房屋所有权证》。另查，广外住宅合作社与李卫国在2001年1月15日就诉争房屋签订的《房屋买卖契约》已被法院确认无效，市住建委核发的京房权证优宣私字第296**号《房屋所有权证》被法院确认违法。涉案房屋西城区马连道中里二区1号楼2单元×号已于2011年2月18日由李卫国转移登记到案外人吴君名下，被诉X京房权证宣字第0159**号《房屋所有权证》已被注销。再查，李兴国在向一审法院提起行政诉讼，要求确认X京房权证宣字第0159**号《房屋所有权证》违法的同时提起了本案赔偿诉讼。一审法院经审理认为，市住建委接到房屋所有权转移登记申请后，对提交的相关材料进行了审核，认为涉案房屋产权来源清楚、证件齐全，进行了变更登记，并为李卫国颁发了X京房权证宣字第0159**号《房屋所有权证》。但由于办理房屋产权转移的重要依据《房屋买卖契约》被确认无效，市住建委进行房屋权属转移登记以及本案房屋权属变更登记的事实基础已不存在，被诉行政行为已失去了重要事实依据，属于证据不足，应予撤销。但鉴于X京房权证宣字第0159**号《房屋所有权证》已被注销，因此，被诉行为不具有可撤销内容，应确认违法。因此，一审法院于2013年7月16日作出（2013）西行初字第316号行政判决，确认市住建委颁发X京房权证宣字第0159**号《房屋所有权证》的权属变更登记行为违法。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有李兴国在一审期间法定举证期限内提交的（2012）西民初字第5451号及（2012）一中民终字第9671号民事判决书、（2013）西行初字第147号行政判决书、查丈情况表和房屋登记表格、社员购买房屋合同书及李远彩的社员证、房屋买卖契约、拆迁安置补助协议书；市住建委在一审期间法定举证期限内提交的房屋所有权变更登记申请书、房屋所有权变更登记审核意见、领证凭据、北京市房屋登记表（楼房）、李卫国的身份证复印件、李卫国的保证书、补交房价款收据、京房权证优宣私字第296**号《房屋所有权证》、房屋所有权转移登记申请书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，市住建委颁发X京房权证宣字第0159**号《房屋所有权证》的权属变更登记行为被法院生效判决确认违法系因作为登记行为基础事实之《房屋买卖契约》无效所致，非属登记机关未尽法定审查义务而侵犯李兴国合法权益之情形。故李兴国所受损害非因登记错误所致，与被诉登记行为缺乏法律上的因果关系，其主张市住建委应当承担行政赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李兴国行政赔偿的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01542号
原告张永民，居民。
委托代理人徐超，江苏河滨律师事务所律师。
被告王爱宝，居民。
被告张艳红，居民。
原告张永民诉被告王爱宝、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员王东林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永民及其委托代理人徐超、被告张艳红到庭参加诉讼，被告王爱宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永民诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月，经沈为艮介绍二被告向原告借款三万九千元，并于2014年4月29日向原告出具借条一张，借条写明“借款数额为39000元，借期为365天，即2015年4月29日之前准时归还借款，到期未能按时还款，自愿承担未能及时还款给出借人造成的经济损失3%元每日和按借款总和万分之五每日的滞纳金，如超过叁天还未能还款，再另外按借款总额的20%的违约金同时赔偿给出借人”。二被告在借条上签字按手印。借款到期后，原告多次找到二被告索要借款，可是被告均为种种理由一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款39000元及利息（以39000元为基数，自2015年4月29日起按中国人银行公布的贷款利率四倍计算至实际给付之日）；2、被告给付违约金7800元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将利息及违约金请求变更为只要求被告自2015年4月29日起按月利率2%支付利息至实际给付之日。
被告王爱宝未作答辩。
被告张艳红辩称，钱是被告王爱宝借的，我不知情，且我于2015年5月18日已与被告王爱宝离婚，因此，我不同意偿还本案借款
经审理查明，2014年4月29日，被告王爱宝向原告借款39000元，并出具一份借条，由被告张艳红签字担保，借条载明：“借条今借到张永民人民币现金叁万玖仟元整，（小写：￥：39000.00元整，借期365天，即2015年4月29日之前准时归还借款。如到期未能按时还款，本人自愿承担因未能及时还款给出借人造成的经济损失3%元／日和按借款总额万分之五每日计算的滞纳金，如超过叁天还未能还款，再另外按借款总额的20%的违约金同时赔偿给出借人。特立此据借款人：王爱宝……担保人：张艳红……2014年4月29日”。还款期限届满后，原告多次索款未果，因而成讼。
另查明，被告王爱宝与被告张艳红于2004年3月30日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王爱宝之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在原告向被告王爱宝出借款项后，被告王爱宝应当向原告偿还借款。关于原告的利息及违约金请求，因双方约定的违约金标准过高，违反了法律、法规关于限制利率的规定，故对原告主张的利息及违约金，本院只能在中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的限度内予以支持。被告张艳红作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效，被告张艳红应按合同约定承担保证责任。因双方在借条中对担保方式、担保范围未作约定，故被告张艳红应对本案全部债务向原告承连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱宝于本判决生效后十日内偿还原告张永民借款本金39000元及利息（以39000元为基数，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张艳红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王爱宝、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元。
审判员 王东林
二〇一五年十月二十日
书记员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初80号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，初中文化，四川省营山县人，自由职业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月26日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、赵运军出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日16时许，被告人于某甲驾驶川RBE8**长安车搭乘于某乙、李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙从新店镇往营山县城方向行驶，当车行驶至营山县朗池镇八村七组路段时，因操作不当撞在道路右侧的防护栏上，致刘某甲当场死亡，于某乙经营山县人民医院抢救无效死亡，于某甲、李某某、刘某乙、刘某丙受伤的道路交通事故。经认定，被告人于某甲负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人于某甲主动拨打“120”抢救伤者，同时在现场等候交警处置，其到案后能如实供述自己的罪行。被告人于某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、死亡原因鉴定意见书、交通事故责任认定书、协议书、谅解书，证人李某某、刘某乙、刘某丙、周某某的证言，被告人于某甲的供述与辩解，勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲违反交通运输管理法规，未在道路中间行驶，导致发生交通事故，致两人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某甲犯罪后，拨打120求助积极抢救伤者，同时在现场等候交警处置，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人于某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人于某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关及辩护人的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人于某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕晓燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第414号
申请执行人徐伯华
被执行人陈小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常民初字第00263号，依法向被执行人陈小芬发出执行通知书，责令被执行人陈小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小芬（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币103819元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郑岚岚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1501号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：黄书渊，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部副主任（主持工作）。
被告：郑先威，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：郑先水，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告郑先威、郑先水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长泰县农村信用合作联社在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王文胜
二〇一七年九月十日
书记员 蔡舒虹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第703号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邵某，农民。2015年1月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日早上6时50分许，被告人邵某及其丈夫李某甲与王某及其丈夫李某乙在台州市黄岩区新前街道七里村444号后门口菜地旁边，因土地边界纠纷发生争吵，继而发生打架，被告人邵某与王某互相拉扯对方头发扭打，并在地上翻滚，在此过程中还抓住对方头部往地上按，致王某左顶部一处长达3.5cm＋5.0cm的创口，背部、腹部及右大腿等处局部软组织挫伤，挫伤面积累计大于15平方厘米，构成轻伤二级。同日上午，被告人邵某被传唤至公安机关。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邵某赔偿了王某的经济损失，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、柯某、李某戊、黄某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邵某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 周根福
二〇一五年十二月三日
代书 记员 金富菊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00539号
原告余敏。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉。
被告郭元凯。
原告余敏诉被告郭元凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告余敏的委托代理人谢扶真到庭参加诉讼，被告郭元凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敏诉称：2014年7月7日，被告郭元凯因做生意需周转资金，向原告借款50000元，口头约定一个月后还清，到期后经原告多次催要，被告推诿拒付，故起诉请求法院判令被告偿还借款本金50000元。
被告郭元凯缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
经审理查明，2014年7月7日，被告因投资建筑项目需资金，出具借条向原告借款50000元，口头约定一个月后偿还。该借款到期后，经原告催要被告无款支付，诉至本院。上述事实有被告出具的借条及原告的陈述为证，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限向贷款人偿还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以随时要求借款人返还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭元凯应当偿还余敏借款50000元，此款限判决生效后10日内付清。
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郭元凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 谌德武
二〇一五年十一月八日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7949号
上诉人（原审被告）：杨瑞东，男，1958年12月1日生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山润枫建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区国际五金建材城208-1-10号。
法定代表人：冯金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马嘉鸿，河北建宏昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。
上诉人杨瑞东因与唐山润枫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1751号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨瑞东于2017年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨瑞东申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨瑞东撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人杨瑞东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙海双
审判员高颖
审判员周丽
二○一七年十二月二十九日
书记员李嘉慧