山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5670号
原告：周天水，男，1979年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告周天水与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下至判决主文前简称人保财险淄博公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进�了审理。原告周天水的委托诉讼代理人郭美霞，被告人保财险淄博公司的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼。后因涉及车损评估，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2016年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告周天水的委托诉讼代理人曾非非，被告人保财险淄博公司的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人保财险淄博公司赔偿原告保险金105600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，原告为其所有的鲁****43号自卸货车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔险，其中机动车损失保险的保险金额为105600元，保险期间自2016年3月12日0时至2017年3月11日24时。2016年9月24日10时19分许，周长涛驾驶该车行驶至青州市庙子镇时，在倒车过程中发生翻车，致车辆受损。原告向被告要求赔偿，但被告至今未赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告人保财险淄博公司辩称：被告与高青万瑞运输有限公司淄博高新区分公司签订保险合同，被保险人为高青万瑞运输有限公司淄博高新区分公司，而非原告周天水。基于合同相对性原则，周天水不是本案原告的适格主体；鲁****43号自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额105600元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，即使对方主体适格，也应提供车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等证件，在符合保险理赔条件后，被告再予以赔偿；原告提供的车损评估报告系其单方委托作出，被告申请重新评估；诉讼费、施救费等费用，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：鲁****43号自卸货车系原告周天水所有，车辆行驶手续登记在高青万瑞运输有限公司淄博高新区分公司名下，并挂靠在该公司名下运营。2010年2月25日，原告周天水（乙方）与高青万瑞运输有限公司淄博高新区分公司（甲方）签订车辆挂靠合同一份。该合同约定，该车系乙方购买使用，从事货物运输，所有权归乙方；乙方须遵守甲方有关规定参加保险，保险费用由乙方承担，甲方负责协助办理投保和索赔事宜，第三者责任保险的保险金额不低于50万元（最低不能低于30万元）；挂靠期间乙方全权保管车辆，因车辆引起的所有债权债务、车辆和货物丢失后果，均由乙方自行承担，与甲方无关；合同期限自2010年2月25日至2018年2月24日。双方另就其他事项进行了约定。
2016年3月11日，高青万瑞运输有限公司淄博高新区分公司就上述车辆向被告人保财险淄博公司提出投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险的要求，被告同日予以承保，并签发保险单。被告承保的商业保险包括：机动车损失保险，保险金额105600元；第三者责任保险，保险金额100万元；车上人员责任险（司机），保险金额20万元∕座×1座；自燃损失险，保险金额105600元；不计免赔险。保险期间均自2016年3月12日0时至2017年3月11日24时。
2016年9月24日3时9分许，原告周天水雇佣的驾驶员周长涛（驾驶证号码：370781198304216019；准驾车型：B2；驾驶证有效期限：2011年4月25日至2017年4月25日）驾驶该车行驶至山东省青州市庙子镇镇区一料场装运货物，货物装好倒车准备离开时，在倒车过程中车辆倾覆，致车辆受损。原告支出施救费8000元。
事故发生后，原告于当日10时左右向被告报案，被告派员对车辆进行了勘查。后双方就车损价值未达成一致，原告遂自行委托山东文正保险公估有限公�对车损价值进行评估。2016年10月9日，该评估公司作出第Q161001号价格鉴定结论书，确定该车损失价值为109310元。本案诉讼期间，被告对该评估报告提出异议，请求本院委托有资质的中介机构重新评估核定车损价值，本院根据被告的请求，依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估。2016年12月10日，该评估公司作出青证估字（2016）第1205号价格评估报告，核定该车损失价值为99880元。对该评估报告，原告无异议，被告对其真实性无异议，仍认为评估数额过高，但其未提交相关证据证实其主张。
本院认为，涉案保险合同是签约双方在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，原、被告双方对被告就案涉车辆承保了车辆损失险、事故发生在保险期间内且造成保险车辆受损的事实均无异议，本院予以认定。双方的主要争议在于：一、原告的诉讼主体资格；二、原告车损损失数额的具体确定。三、施救费、诉讼费的承担问题。
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国物权法》第六条规定，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。从上述法律规定可以看出，机动车辆作为一种特殊动产，其行驶登记手续系公安机关交通管理部门准予车辆上路行驶的手续，而非所有权登记手续，其所有权归属应当按照《�华人民共和国物权法》的相关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告周天水与与高青万瑞运输有限公司淄博高新区分公司签订车辆挂靠合同，将原告周天水自行购买的案涉车辆挂靠在该公司名下运营，但所有权并未发生转移。高青万瑞运输有限公司淄博高新区分公司以其名义就案涉车辆向被告投保机动车保险，仅因案涉车辆车挂靠于该公司，其系车辆的被挂靠人，但并不能因此而改变该车所有权的归属。双方签订的车辆挂靠合同对此也予以了明确。该公司作为案涉车辆的管理单位，投保时对该车具有保险利益，但双方另行约定因车辆引起的所有债权债务均由原告周天水自行承担，与高青万瑞运输有限公司淄博高新区分公司无关。同时，按照车辆挂靠合同的约定，保险费系由原告周天水承担。按照“权之所在，利之所倚”的基本原则，既然案涉车辆所有权人系原告周天水，那么因机动车保险合同关系而产生的保险金请求权自然也应归属于作为所有权人的原告周天水，而不应归属其他人或单位，否则，即与上述法律规定和车辆挂靠合同的约定相悖。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第六款的规定，被保险人不应仅仅局限于保险单上载明的“被保险人”，而应按照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定，并结合车辆所有权的实际归属情况予以确定。综上，原告周天水作为车辆所有权人，在保险事故发生时对该车具有保险利益，其享有保险金请求权，有权向被告主张保险赔偿。被告所持的周天水不享有保险金请求权，无权向其主张保险金，其诉讼主体资格不适格的抗辩主张，既与�院查明的事实相悖，也与法律规定相悖，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题。本案诉讼期间，被告人保财险淄博公司对原告周天水提供的车损评估报告提出异议，认为系其单方委托作出，请求本院委托有资质的中介机构重新核定车损价值。根据其申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估，该评估公司作出的车损评估报告核定该车损失价值为99880元。经开庭质证，原告对该评估报告无异议，被告对其真实性无异议，仍认为评估数额过高，但未提供相反证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该评估报告具有证明案涉车辆损失价值的证明力，本院予以认定，并认定该车损失价值为99880元。
关于第三个焦点问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因该事故支出施救费8000元，属于上述法律规定的费用，但案涉事故发生时车辆装载货物，原告未向被告投保车载货物损失险，故本院对其施救费酌予认定4000元，现原告主张被告承担施救费5720元，对超出4000元的部分，本院不予支持。
至于诉讼费用负担问题，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告周天水保险金99880元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保�股份有限公司淄博市分公司赔偿原告周天水施救费4000元，与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告周天水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（已减半），原告周天水负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费2412元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李燕国