wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00042号
原告：侯成民，男，1935年6月12日生，汉族，住开原市解放路**号楼***室。
委托代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：李颜波，男，1969年8月22日生，住开原市新城街，户口盘锦市兴隆台区创新街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：冯春雨，该公司法律顾问。
原告侯成民与被告李颜波，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月6日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告侯成民的委托代理人宁涛，被告李颜波，被告开原支公司的委托代理人冯春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成民诉称：2014年8月4日10时30分许，被告李颜波驾驶辽MT79**号出租车，与其骑自行车刮撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经道路交通事故责任认定：李颜波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经济损失：包括医药费56381.20元、二次手术费5300.00元、护理费5081.64元、住院伙食费1040.00元、残疾赔偿金12789.00元、精神损害抚慰金7673.40元、交通费3000.00元、鉴定费1700.00元，计91965.24元，现要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告李颜波辩称：其驾驶的辽MT79**号出租车投保了交强险及50万第三者责任险（不计免赔），应由被告保险公司承担责任。另外我为原告垫付医药费5000.00元，要求返还。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽MT79**号出租车在其公司投保了交强险及50万第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意原告的合理诉讼请求。对原告在开原市中心医院住院期间的相关材料没有异议，但原告在没有转院手续便到辽宁省人民医院住院治疗，属于扩大经济损失，不同意赔偿；精神损害抚慰金、交通费过高；是否对原告的伤残等级进行重新鉴定，五日给予答复。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告侯成民向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告李颜波负事故全部责任，原告无责任。
2、开原市中心医院门诊、医院病志材料、出院小结，诊断：左髌骨粉碎性骨折，髌韧带断裂，股内侧肌扩张部部分断裂。外侧支持带部分断裂，住院46天，二级护理。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。
3、开原市中心医院的医药费收据及用药清单，金额22622.60元。
4、开原市中心医院转诊单一份，转上级医院治疗，2014年9月19日。
5、辽宁省人民医院住院病志，诊断左下肢深静脉血栓形成，住院7天，二级护理。
6、辽宁省人民医院的医药费收据，金额33758.60元。
7、交通费收据，金额2000.00元
8、身份证、户口簿复印件一份，证明原告系城镇户口。
9、铁岭诚证法医鉴定所司法鉴定书一份，（1）被鉴定人侯成民因交通事故受伤，左髌骨粉碎性骨折、膝部周围韧带损伤，致左下肢功能丧失10%以上，构成X级伤残，（2）二次手术取内固定费用5300.00元，时间2015年3月19日。
10、鉴定费收据，金额1700.00元。
被告李颜波向本院提供以下证据：
放车协议书一份，证明被告为原告垫付医药费5000.00元，原告不保全被告车辆。
被告开原支公司向本院提供以下证据：
代抄单2份，肇事车辆辽MT79**号出租车投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号的证据，被告李颜波放车协议书一份及被告开原支公司提供的代抄单2份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年8月4日10时30分许，被告李颜波驾驶辽MT79**号出租车沿开原市文化路由北向南行驶至公园交通岗时，与由北向南原告侯成民骑自行车刮撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。致使原告在开原市中心医院住院治疗46天，诊断左髌骨粉碎性骨折，髌韧带断裂，股内侧肌扩张部部分断裂，外侧支持带部分断裂，支付医药费22622.60元，二级护理；由开原市中心医院转院，原告到辽宁省人民医院住院治疗7天，诊断左下肢深静脉血栓形成，支付医药费33758.60元，二级护理；共住院53天，共支付医药费56381.20元。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李颜波负此次事故全部责任，原告无责任。辽MT79**号出租车在被告开原支公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年3月19日司法鉴定：（1）被鉴定人侯成民因交通事故受伤，左髌骨粉碎性骨折、膝部周围韧带损伤，致左下肢功能丧失10%以上，构成X级伤残，（2）二次手术取内固定费用5300.00元。原告合理经济损失91291.84元，包括医疗费56381.20元、二次手术费5300.00元、住院期间护理费5081.64元（95.88元×53天）、住院伙食补助费1040.00元（15.00元×46天＋50.00元×7天）、交通费2000.00元、残疾赔偿金12789.00元（25578.00元×5年×10%）、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费1700.00.00元。另被告李颜波为原告垫付医药费5000.00元。
本院认为：此次交通事故造成原告侯成民受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。被告李颜波负事故全部责任。在被告开原支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失91291.84元，应由被告开原支公司承担赔偿责任，被告李颜波不承担民事责任。被告开原支公司在庭审中提出是否对伤残等级进行重新鉴定，在5日内提出而未提出，该鉴定结论应予采信。关于原告辽宁省人民医院住院治疗期间的相关费用一节，是由开原市中心医院建议转院治疗，而原告到辽宁省人民医院住院治疗，故该费用应由被告开原支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内在保险限额内赔偿原告侯成民经济损失88361.84元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内返还被告李颜波为原告侯成民垫付的医药费2930.00元。
三、被告李颜波不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2070.00元，由被告李颜波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 李娇雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第956号
原告泰安市某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，职务：理事长。
委托代理人赵士林、于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告徐某，电话。
被告周某，系被告徐某之妻。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称泰安市某农村信用合作联社）与被告徐某、周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某农村信用合作联社委托代理人赵士林、于国晶到庭参加了诉讼，被告徐某、周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某农村信用合作联社诉称，2012年7月19日，原告与被告徐某签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，规定被告徐某向原告借款22万元，借款用途购买钢材，期限为2012年7月19日至2015年7月18日，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，要求两被告归还原告借款本金22万元及自2015年5月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清款之日止；支付律师代理费12900元，对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权，承担本案诉讼费用。
被告徐某、周某未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月19日，原告与被告徐某签订借款合同一份，规定，被告徐某因购买钢材向原告申请短期贷款22万元，期限自2012年7月19日至2015年7月18日，借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日。违约责任，借款违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，提前收回已发放贷款，并承担为此支付的律师代理费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日原告与被告徐某签订最高额抵押合同一份规定被告徐某以其所有的座落于泰山区向阳小区29#楼1单元6层东户住房一套（产权证号泰房权证泰字第号），在人民币33万元最高余额内，在2012年7月19日至2015年7月18日期间为原告与被告徐某签订的借款合同项下的债权提供最高额抵押，双方对抵押担保的范围，抵押权的登记、抵押债权的确定、实现、抵押人声明与承诺、违约责任等进行了详细的书面约定。合同签订后，原告于2014年7月31日将借款人民币22万元转至被告徐某存款帐户内，双方在借款借据上约定，到期日为2015年6月25日，月利率7.5‰。2012年7月18日原告与被告徐某办理了房产的抵押登记。自2015年5月21日起被告徐某未按约每月向原告支付利息，借款到期后被告徐某未向原告归还借款本金22万元，后经原告多次催要未付。
2012年7月18日被告徐某及其妻被告周某为原告出具同意抵押担保证明、承诺书各一份，规定两被告同意不能按时偿还贷款本息时，自愿将抵押物交由原告全权处理并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2015年10月8日原告委托山东望岳律师事务所为原告代理本案的诉讼活动，原告于2015年12月25日支付该所代理费12900元。
以上事实有借款合同书、最高额抵押合同书、借据、账户明细、当事人户籍信息、房产抵押清单、委托代理合同、发票、保证人夫妻双方承担连带责任保证意见、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告徐某在平等自愿的基础上签订的借款、最高额抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告徐某借款220000元后，被告徐某未按约支付借款本息，属违约行为，理应承担违约责任。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、周某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金220000元及相应利息（利息计算自2015年5月21日起至付清借款本息之日止按双方约定的月息计付），支付原告律师代理费12900元。
二、原告对被告徐某抵押的房产（证号：泰房权证春字第号）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4944元，诉讼保全费2170元，由被告徐某、周某共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翟伟伟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2196号
原告：沈道顺，男，1982年12月26日出生，汉族，住金州区。
被告：王运伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：崔志鸿，女，1972年12月4日出生，住金州区。
本院在审理原告沈道顺诉被告王运伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈道顺于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈道顺撤回对被告王运伟的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告沈道顺负担。
审判员 黄爱华
二〇一八年五月八日
书记员 苟丽颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初575号
原告：绳丹,女,1958年5月4日生,汉族,住址沈阳市铁西区xx路*号x.
身份证号码：xxx.
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市x区x路***栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxx）（缺席）
原告绳丹诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告绳丹到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳丹诉称，原告在被告处办理健身卡，卡号7002403，由于被告于2015年12月19日正式停业，造成原告无法享受会员权益，故请求法院判令被告退还剩余会费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年3月30日签订会员合同，合同载明：起始日期2015年4月1日，截止日期2017年4月1日。原告交纳会费1500元。
又查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，被告应退还原告会员卡费1000元[1500元÷24月×（24月-8月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告绳丹会员卡费人民币1000元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告绳丹，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告绳丹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01498号
原告：刘某某，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：王某某，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年农历9月30日，被告因急需用钱向原告借款10000元，当时约定月利息为250元，还款日期为2013年农历9月30日，被告向原告出具欠条一份祝某某在欠条上签字担保，此外被告承诺如超期每天自愿加罚20元。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推拖，拒不履行义务。为此起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金10000元、利息4500元、违约金3600元（截止至2014年4月29日）2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年农历9月30日，被告王某某向原告刘某某借款10000元，并由祝某某提供担保。王某某为此给刘某某出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到刘某某现金壹万元（10000）整月利250元归还日期2013年9月30欠款人：王某某担保人：祝某某2012年9月30日并在欠条下面注明：等钱到位后立即还款，如超期每天加罚20元”。借款到期后，被告王某某没有按照承诺偿还借款本息。庭审中刘某某表示自愿放弃对担保人祝某某主张权利。
上述事实由原告提供的证据：原告的身份证复印件及被告为原告出具的欠条在卷作证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的欠条在卷作证，事实清楚、足以认定。被告应当返还借款并支付借款利息，但双方对利息的约定为每月250元，超出了法律规定的范围，参照央行2012年7月6日发布的1年（含）贷款年利率为6%，原告可以主张的利息为3800元（10000元×6%÷12个月×19个月×4倍］。就本案而言，原、被告双方既在欠条中约定了借款利息同时又约定了被告“…如超期每天加罚20元”的违约金条款，双方将利息及违约金同时在欠条中约定，本不冲突，但二者之和不宜超过银行同期贷款利率的四倍，因原告主张的利息已达银行同期贷款利率的四倍，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款10000元、支付利息3800元，合计13800元（利息自2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至2014年4月29日）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告刘某某负担50元、被告王某某负担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年七月十一日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00054号
原告：娄晓东，男，1965年9月23人出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽博文机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
诉讼代表人：安徽美林律师事务所，安徽博文机械设备有限公司破产管理人。
本院在审理原告娄晓东诉被告安徽博文机械设备有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告娄晓东于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已通过协商解决，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄晓东撤回起诉。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 谢明燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第00054号原告：娄晓东，男，1965年9月23人出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：王丹丹，安徽大森律师事务所实习律师。被告：安徽博文机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村。诉讼代表人：安徽美林律师事务所，安徽博文机械设备有限公司破产管理人。本院在审理原告娄晓东诉被告安徽博文机械设备有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告娄晓东于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告纠纷已通过协商解决，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告娄晓东撤回起诉。审 判 长  解文生审 判 员  张方林人民陪审员  谢明燕二〇一五年四月十四日书 记 员  方 莉
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1330号
申请执行人彭远朋与被执行人深圳市祥瑞和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2013）深罗法民四（劳）初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币27253元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人支付了人民币27253元，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2013）深罗法民四（劳）初字第1647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币308元已代扣代缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深罗法民四（劳）初字第1647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月二十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第125号
原告：黄某。
被告：石某。
本院在审理原告黄某与被告石某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 建
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2351号
原告侯桂芝，女，1966年9月7日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰是喀喇沁旗锦山镇。
委托诉讼代理人王永明，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人张学范，村主任。委托诉讼代理人陈宇，男，1968年11月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。系村党支部书记。
委托诉讼代理人陈国廷，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。系村委会会计。
第三人张伟华，男，1986年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
原告侯桂芝与被告喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会（以下简称阳坡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）喀民初字第4608号民事判决，被告阳坡村委会不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）内04民终961号民事裁定，撤销本院作出的（2015）喀民初字第4608号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在重审过程中依法追加张伟华为本案第三人，公开开庭审理了本案。原告侯桂芝的委托诉讼代理人王永明，被告阳坡村委会的法定代表人张学范、委托诉讼代理人陈宇、陈国廷，第三人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂芝向本院提出诉讼请求：请求被告阳坡村委会给付工资款825元。事实和理由：2013年秋季，原告在被告整村推进养羊项目建蓄水池工程期间，为被告提供劳务，至工程结束被告应付原告工资款825元。此款经原告多次催要，被告承认欠款，但以无钱为由推拖至今。
被告阳坡村委会主任张学范辩称,2015年8月6日村委会主任换届，本人被推选为阳坡村现任主任。原告所请求的事项是2013年原村主任张凤贵实施的，经查阅本村会议记录没有拖欠原告工资�的记载，故拖欠原告工资款的行为应为原村主任张凤贵的个人行为，与村里没有任何关系，本人作为现任村主任对该债务不予认可。而且在整个蓄水池施工过程中，有一天是原任村主任动用施工队给其他人干了一天活儿，这一天活儿与村里组织的蓄水池工程无关，纯粹是原村主任张凤贵的个人行为，不应给付工资。包括本案蓄水池工程在内的阳坡村巩固退耕还林成果工程，已由村委会发包给本案第三人张伟华，合同已经履行完毕（见合同书），包括原告侯桂芝劳务工资在内的全部工程款总计303387.36元，已由发包方村委会支付给承包人张伟华（见建筑业统一发票）。综上请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张伟华述称，合同内容我没看过，合同的签名是假的，我没当过承包人，活是2013年干的，合同是2014年形成的，是为了向上级报账作的合同，以我的名义开的发票，我没支钱。这一切都是当时的村长我的父亲张凤贵让我签的名，为防意外，我们还签过书面协议。综上我不应承担给付原告劳务工资的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年秋被告阳坡村委会原主任张凤贵与原告侯桂芝等人口头约定该村巩固退耕还林成果工程的蓄水池工程由侯桂芝等人施工，施工按大工每天工资300元，小工每天工资150元支付，由该村会计陈国廷负责记工，施工完毕阳坡村会计陈国廷出具的记工单记明侯桂芝应得工资款825元。2014年3月1日阳坡村原主任张凤贵以村委会作为发包人和受益人与其儿子张伟华作为承包人订立《喀喇沁旗锦山镇阳坡村巩固退耕还林成果工程施工合同》，合同约定的施工内容�括井泵房、管路土方开挖及回填、输配水管路施工安装、蓄水池修建等，施工日期为2014年3月16日至2014年5月16日。本院还查明，2015年8月8日张凤贵不再担任村主任职务，涉及该村巩固退耕还林成果工程的账目等张凤贵未作移交，侯桂芝等人向阳坡村委会索要施工费被拒绝后向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是劳务合同的义务主体。本案阳坡村委会与原告侯桂芝等人订立的口头蓄水池施工合同成立后原告侯桂芝等人的施工义务已经履行完毕，至此侯桂芝等人取得了获取合同对价即施工工资的权利。阳坡村委会有义务向原告支付工资，阳坡村委会再将包括蓄水池工程在内的总工程发包给第三人张伟华是另一独立的法律关系，如张伟华超额支取工程款应由村委会负责向张伟华追偿。综上所述，阳坡村委会是本案劳务合同的义务主体，应当承担给付工�的合同责任，第三人张伟华不承担给付工资的合同责任。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会于判决生效后立即给付原告侯桂芝工资款825元；
二、第三人张伟华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ＸＸ昌
审 判 员 李国庆
人民陪审员 刘金海
二〇一六年八月三日
书 记 员 商文超
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第80号
申请执行人梨树县住房和城乡建设局。
法定代表人刘晓辉，局长。
委托代理人贾翀鹏，系梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人韩羽，男，系梨树县房屋征收经办中心工作人员。
被执行人于勇，男，汉族，干部。
第三人梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司
法定代表人潘学勤，经理。
委托代理人李双，女，梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司职工。
申请执行人梨树县住房和城乡建设局于2010年8月26日作出的梨住建裁字（2010）第197号行政裁决书，因该裁决程序违法，梨树县住房和城乡建设局已自行撤销。又于2014年10月8日重新作出梨住建裁字（2014）第2号行政裁决。已送达双方当事人，在法定期限内，被申请人于勇提起行政诉讼，在审理中于勇撤回起诉。申请执行人于2014年4月27日向本院申请执行梨住建裁字（2014）第2号行政裁决书。本院审查后，因梨树县住房和城乡建设局认为催告时间有误，撤回强制执行申请。于2015年5月19日重新进行了催告。2015年6月30日向本院申请执行梨住建裁字（2014）第2号行政裁决书。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日举行了听证会，梨树县住房和城乡建设局委托代理人韩羽、贾翀鹏，被执行人于勇，第三人梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司的委托代理人李双参加听证会。本案现已审查终结。
经审查，梨树县住房和城乡建设局根据拆迁人梨树县天阳嘉园房地产开发有限责任公司的申请依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、二十八条、梨棚改字【2009】4号文件第六条一款、第七条、第九条等相关规定于2014年10月8日作出的梨住建裁字（2014）第2号行政裁决书，已送达被执行人，并于2015年5月19日对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内仍未搬迁，此行政裁决书已发生法律效力。本院认为，该行政裁决书事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依法应准予执行。
经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对梨树县住房和城乡建设局作出的梨住建裁字（2014）第2号行政裁决书准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海峰
审判员 刘秀平
审判员 赵艳萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第80号
申请执行人梨树县住房和城乡建设局。
法定代表人刘晓辉，局长。
委托代理人贾翀鹏，系梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人韩羽，男，系梨树县房屋征收经办中心工作人员。
被执行人于勇，男，汉族，干部。
第三人梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司
法定代表人潘学勤，经理。
委托代理人李双，女，梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司职工。
申请执行人梨树县住房和城乡建设局于2010年8月26日作出的梨住建裁字（2010）第197号行政裁决书，因该裁决程序违法，梨树县住房和城乡建设局已自行撤销。又于2014年10月8日重新作出梨住建裁字（2014）第2号行政裁决。已送达双方当事人，在法定期限内，被申请人于勇提起行政诉讼，在审理中于勇撤回起诉。申请执行人于2014年4月27日向本院申请执行梨住建裁字（2014）第2号行政裁决书。本院审查后，因梨树县住房和城乡建设局认为催告时间有误，撤回强制执行申请。于2015年5月19日重新进行了催告。2015年6月30日向本院申请执行梨住建裁字（2014）第2号行政裁决书。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日举行了听证会，梨树县住房和城乡建设局委托代理人韩羽、贾翀鹏，被执行人于勇，第三人梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司的委托代理人李双参加听证会。本案现已审查终结。
经审查，梨树县住房和城乡建设局根据拆迁人梨树县天阳嘉园房地产开发有限责任公司的申请依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、二十八条、梨棚改字（2009）4号文件第六条一款、第七条、第九条等相关规定于2014年10月8日作出的梨住建裁字（2014）第2号行政裁决书，已送达被执行人，并于2015年5月19日对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内仍未搬迁，此行政裁决书已发生法律效力。本院认为，该行政裁决书事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依法应准予执行。
经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对梨树县住房和城乡建设局作出的梨住建裁字（2014）第2号行政裁决书准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海峰
审判员 刘秀平
审判员 赵艳萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初7053号
原告：张某某
法定代理人：张某甲，系张某某之父。
被告：宋某某
委托诉讼代理人：宋某甲，系宋某某之弟。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理人张某甲，被告宋某某及其委托诉讼代理人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼21000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年初经人介绍谈婚，原告通过中间人向被告给付21000元彩礼，后双方于2009年11月19日登记结婚。因双方缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致双方矛盾越来越深，被告经常与原告及其家人发生矛盾，致使双方一直未培养起夫妻感情。现双方矛盾无法调和，故原告诉至法院要求离婚。
被告宋某某承认原告所述双方谈婚和登记结婚时间属实，并表示其同意离婚，双方结婚时彩礼为15000元，其不同意返还。离婚其要求分割征地款、果园赔偿款和原告现在居住的房屋，另外要求原告给付被告一至二年的生活费作为经济帮助款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年初经人介绍谈婚，原告张某某给付被告宋某某彩礼15000元，双方于2009年11月19日登记结婚，无子女。婚后原、被告与原告父母共同生活，未分家。因原告张某某属于三级智力残疾，双方难以沟通，产生矛盾，致感情不睦。现原告张某某诉至本院要求离婚。案件审理过程中，因原告张某某之父张某甲向本院申请确认张某某民事行为能力，本案依法中止审理。本院于2017年8月30日作出2017陕01**民特30号民事判决书宣告原告张某某为限制民事行为能力人，并指定张某某之父张某甲为张某某法定代理人。后本案恢复审理。庭审中，被告宋某某表示同意离婚，但不同意返还彩礼，并要求分割原告家庭征地款、果园赔偿款和房屋。因被告宋某某不同意调解，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，结婚证，残疾证、2017陕01**民特30号民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情不和发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原告要求返还彩礼一节，因双方婚后共同生活时间较长，且原告诉请不符合婚姻法司法解释规定的彩礼返还条件，故本院依法予以驳回。至于被告辩称要求分割原告家庭征地款、果园赔偿款和房屋一节，因原、被告婚后一直与原告父母共同生活，尚未进行分家析产，夫妻共同财产尚无法确定，本案不作处理，被告可另行起诉。至于被告辩称要求原告给付经济帮助款一节，因被告并无证据证明其生活困难，且原告尚有智力残疾，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某已预交，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵彦衡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初7053号原告：张某某法定代理人：张某甲，系张某某之父。被告：宋某某委托诉讼代理人：宋某甲，系宋某某之弟。原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理人张某甲，被告宋某某及其委托诉讼代理人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼21000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年初经人介绍谈婚，原告通过中间人向被告给付21000元彩礼，后双方于2009年11月19日登记结婚。因双方缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致双方矛盾越来越深，被告经常与原告及其家人发生矛盾，致使双方一直未培养起夫妻感情。现双方矛盾无法调和，故原告诉至法院要求离婚。被告宋某某承认原告所述双方谈婚和登记结婚时间属实，并表示其同意离婚，双方结婚时彩礼为15000元，其不同意返还。离婚其要求分割征地款、果园赔偿款和原告现在居住的房屋，另外要求原告给付被告一至二年的生活费作为经济帮助款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年初经人介绍谈婚，原告张某某给付被告宋某某彩礼15000元，双方于2009年11月19日登记结婚，无子女。婚后原、被告与原告父母共同生活，未分家。因原告张某某属于三级智力残疾，双方难以沟通，产生矛盾，致感情不睦。现原告张某某诉至本院要求离婚。案件审理过程中，因原告张某某之父张某甲向本院申请确认张某某民事行为能力，本案依法中止审理。本院于2017年8月30日作出2017陕01**民特30号民事判决书宣告原告张某某为限制民事行为能力人，并指定张某某之父张某甲为张某某法定代理人。后本案恢复审理。庭审中，被告宋某某表示同意离婚，但不同意返还彩礼，并要求分割原告家庭征地款、果园赔偿款和房屋。因被告宋某某不同意调解，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，结婚证，残疾证、2017陕01**民特30号民事判决书等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情不和发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原告要求返还彩礼一节，因双方婚后共同生活时间较长，且原告诉请不符合婚姻法司法解释规定的彩礼返还条件，故本院依法予以驳回。至于被告辩称要求分割原告家庭征地款、果园赔偿款和房屋一节，因原、被告婚后一直与原告父母共同生活，尚未进行分家析产，夫妻共同财产尚无法确定，本案不作处理，被告可另行起诉。至于被告辩称要求原告给付经济帮助款一节，因被告并无证据证明其生活困难，且原告尚有智力残疾，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告宋某某离婚；二、驳回原告张某某其余诉讼请求。案件受理费300元，原告张某某已预交，由原告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳人民陪审员 马 钊人民陪审员 魏长民二〇一七年十月三十一日书 记 员 赵彦衡
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第267号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某，农民。2010年4月1日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2010年5月28日刑满释放。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告人傅某，农民。2011年1月30日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2011年7月13日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日。2012年1月11日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年7月30日刑满释放。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人高某、傅某犯赌博罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人娄志强、被告人傅某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月，被告人高某在其经营的位于杭州市余杭区余杭街道锦绣足浴四楼的棋牌室庐山包厢内，组织赵某、黄某、周某等人以麻将牌打“二八杠”的方式赌博10余场，抽头获利共计人民币4万余元。期间，被告人傅某为赌博提供抽头等帮助。
公诉机关认为，被告人高某、傅某的行为均已构成赌博罪，其中被告人高某系主犯，被告人傅某系从犯，且二被告人均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，被告人高某自动投案，但未如实供述自己的主要罪行。
再查明，公安机关从被告人傅某处扣押赌博用具筒子麻将牌40张、骰子2颗、违法所得人民币25元、赌资人民币148700元，现暂存于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人高某、傅某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、唐某、黄某、周某、万某、金某甲、孙某、邵某、陈某甲、吕某、盛某甲、金某乙、虞某、金某丙、沈某甲、沈某乙、施某、鞠某、吴某、盛某乙、沈某丙、陈某乙的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，被告人傅某明知被告人高某聚众赌博，仍为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人傅某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某、傅某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某的辩护人提出被告人高某组织赌博行为的社会危害性较小的辩护意见，与被告人高某多次组织多人赌博的事实不符，本院不予采纳。被告人高某、傅某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人傅某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人傅某的违法所得人民币二十五元，予以没收，赌资人民币十四万八千七百元，予以追缴，均由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赌博用具筒子麻将牌四十张、骰子二颗，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1100号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人徐斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）闽0702民初3274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐斌归还借款人民币31900元。
本院在执行过程中，垫富宝投资有限公司于2018年4月17日，申请撤回对徐斌的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一八年四月十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民四终字第54号
上诉人（原审被告）：汪裕祖，男，1948年11月9日出生，香港居民，住址：香港大埔。
委托代理人：刘识文、陈杰，分别系广东华盈律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：詹前塔，男，1974年6月20日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：何明海，广东宏诚律师事务所律师。
原审被告：黄詠（咏）琼，女，1954年9月5日出生，香港居民。
上诉人汪裕祖因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民二涉初字第13号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人汪裕祖提出上诉并申请缓交案件受理费，经审查，上诉人的受理费缓交申请不符合法律规定，本院不予接纳。经办人通过EMS（EY605658935CN）向其代理律师刘识文送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2013年6月24日签收，但逾期未缴费。经办人于2013年7月2日致电代理律师刘识文，16：52其回电（83812992）称汪裕祖确无缴费，作逾期未缴费处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪裕祖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜佩仪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00235号
申请执行人：岳国英
被执行人：朱兰秀
岳国英与朱兰秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03058号民事判决，已经发生法律效力.岳国英于2014年1月15日向本院申请执行。
本案被执行人朱兰秀应赔偿申请执行人岳国英医疗费等各项损失计人民币2046元，诉讼费50元，合计人民币2096元，被执行人朱兰秀与申请执行人岳国英达成执行和解协议：被执行人朱兰秀应赔偿申请执行人岳国英医疗费等各项损失计人民币2096元，申请执行人岳国英表示只要人民币1000元其余自愿放弃。现被执行人朱兰秀已按协议履行完毕，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03058号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月六日
书记员 刘 渊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执950号
被执行人：王先中，男，1987年11月10日生，住盐城市亭湖区。
本院刑事审判庭移送的被执行人王先中盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2017年9月15日作出(2017)苏0981刑初482号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书：被告人王先中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居证明等证据证实。
本院认为，被执行人王先中在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘陈晨
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5179号
原告：张某某，男，1952年5月1日生。
被告：夏某某，女，1955年7月30日生。
委托代理人：张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院送达传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1979年认识恋爱，于1981年2月11日登记结婚，婚后感情一般。于1982年3月20日生育一子张昱。原、被告因性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵打闹，近几年夫妻关系更加恶化，被告移居泰国后，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故向本院起诉，请求准予原、被告离婚。
被告夏某某向本院提交书面答辩状称：
原被告双方夫妻感情确实已经破裂，被告同意离婚。关于财产问题不要求法院处理。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告张某某与被告夏某某于1979年认识恋爱，1981年2月11日登记结婚，1982年3月20日共同生育一男孩张昱，现已成年。自2001年双方因生活琐事产生矛盾，被告夏某某曾于2015年6月向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。现原告称被告于2015年3月已经移居泰国，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能特诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系。庭审中，原告陈述双方共同财产云南省昆明市西山区安康路刘家营小区隆基组团6幢5单元702号双方已经协商一致，故不要求法院进行处理。被告书面答辩称夫妻感情已破裂，同意离婚，夫妻共同财产不要求法院分割。另，婚姻关系存续期间原、被告无其他夫妻共同财产，也没有债权、债务及存款。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系法律应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，根据原告陈述双方现夫妻感情已经完全破裂，且被告曾于2015年6月向本院提出离婚诉讼，后撤回起诉，庭审中原告坚决要求与被告离婚，本案中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭表明态度，但在答辩状中明确表示同意离婚，这表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方因感情破裂，不能再继续共同生活，但本院仍希望双方都能够以积极、健康的心态面对未来的生活，安度晚年。
综上，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费人民币800元（原告已预交），减半收取，退还原告400元，剩余400元，由原、被告各承担200元（被告夏某某承担部分于判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李培伟
二〇一五年九月九日
书记员 春思帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江诉保字第0012号
申请人黄九九等36人，系康英斯（苏州）机械有限公司职工。
被申请人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区江兴东路。
法定代表人金浚模。
申请人黄九九等36人因与康英斯（苏州）机械有限公司劳动争议一案，向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人康英斯（苏州）机械有限公司价值860000元的财产。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日将该申请提交本院。
本院认为，申请人黄九九等36人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人康英斯（苏州）机械有限公司价值860000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松海
二〇一五年七月十三日
书记员 潘 虹
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆执他字第26号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人白荣生，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
被执行人兰正合，男，45岁，平凉市崆峒区农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局与被执行人兰正合土地管理行政执行一案。本院已依法受理。
该案在审查过程中，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年八月十九日
书记员 容 慧
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2006号
原告：吴建国，男，1991年6月1日出生，民族，现住河北省冀州市。
被告：胡小中，男，1977年12月7日出生，民族，现住湖南省新化县。
原告吴建国与被告胡小中网络购物合同纠纷管辖权一案，本院于2017年11月8日立案。
在审查过程中，本院于二〇一七年十一月十日作出（2017）冀1181民初1902号民事裁定准许原告撤诉，故对管辖权异议不再审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 冯 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔学兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4985号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告师长雪。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告师长雪供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4985号
原告山东某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人梁某，职务，董事长。
委托代理人温某，****年**月**日出生，山东某某物业管理有限公司职工。
委托代理人李某，女，****年*月**日出生，山东某某物业管理有限公司职工。
被告李某，****年**月**日出生。
本院在审理原告山东某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，因被告李某已付清相关费用，原告山东某某物业管理有限公司于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取为158元，由原告山东某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年九月二日
书记员 蒋萌
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第569号
申请人钟香梅。
被执行人闫振波。
本院在执行申请人钟香梅与被执行人闫振波民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民字第409号民民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3778号
原告王传山。
被告昆山协孚人造皮有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，组织机构代码60827437-6。
法定代表人孙国浩，该公司总经理。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告王传山与被告昆山协孚人造皮有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传山、被告昆山协孚人造皮有限公司委托代理人龚炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传山诉称：2014年8月1日原告请假回家，2014年8月15日原告返回时，被告要求按无故旷工处理。2014年1月1日起未与原告签订劳动合同。为此，要求被告支付经济补偿金52179元、2014年1月1日至2014年8月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额25091元。
被告昆山协孚人造皮有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2009年4月15日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2013年12月31日止。2013年年底，被告通知员工签订劳动合同，班长领取了劳动合同，并将劳动合同书交给原告（签字），一会儿原告将劳动合同书交还给班长（事后经被告核实原告的劳动合同由同事代签）。2014年1月8日被告为原告办理了劳动合同备案，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。被告也为原告缴纳了社会保险。
原告工作至2014年7月31日，2014年8月1日请事假一天（回老家，2014年8月2日、3日双休），之后原告没有再上班（原告认为其他请假时间等回昆山后再补假条，班长同意的）。2014年8月13日被告通知原告上班，不上班的办理离职手续。2014年8月15日原告回被告处办离职手续，但又不愿意写离职申请，原告认为被告解除劳动合同，要求被告填写单位解除，被告不同意而要求原告继续上班，但原告不同意，原告表示不写离职申请，也不上班。2014年8月16日被告向原告邮寄上班通知书，原告拒收。被告继续为原告缴纳社会保险（正常缴纳至2014年12月）。
2014年8月27日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金52179元、2014年1月1日至2014年8月1日未签订劳动合同二倍工资差额25091元、2014年8月工资280元、营养费110元、2014年8月份二倍工资差额390元、2014年7月高温补贴200元。该委于2014年10月26日作出裁决：一、被告支付原告2014年7月高温补贴200元、2014年8月份工资280元及营养费110元；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、劳动合同备案信息、缴纳社会保险记录（证明）、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同（含续签）。原告认为劳动合同上签字不是本人所签，但对被告提供的班长出具的事情经过认可，即班长将劳动合同书交给原告签字，后核实为同事签字，而被告已将劳动合同文本交给了原告（签字），即已履行了通知签订劳动合同义务，而返回的劳动合同书上不是原告本人签字，应当认定原告委托同事代签，即认定原告与被告签订了劳动合同，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年8月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额25091元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
在劳动合同期间，原告请假一天而期满后又没有上班，认为其他请假时间等回昆山后再补假条（班长同意），不能提供证据予以证明，本院不予认定，应当认定原告旷工。被告通知原告上班，不上班办理离职手续，原告去公司办理手续（即同意离职），而又要求被告解除（没有理由），被告要求原告继续上班，原告又不同意申请离职，后原告也不上班。被告再次通知原告上班（拒收，视为收到），被告已履行通知义务，原告仍不上班，且被告仍继续为原告缴纳社会保险，即被告没有解除与原告的劳动合同之事实，应当认定原告自动离职，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。在审理中，被告同意支付被告2014年7月高温补贴200元、2014年8月份工资280元及营养费110元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山协孚人造皮有限公司支付原告王传山2014年7月高温补贴200元、2014年8月份工资280元及营养费110元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王传山的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月十五日
书记员 姜 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02739号
原告老河口市建设投资经营有限公司。
法定代表人王佳申，系该公司总经理。
被告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系该局局长。
本院在审理原告老河口市建设投资经营有限公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交《撤诉申请书》称：因市政府主持协调解决出让金与违约金责任，我公司同意政府协调，特申请撤回起诉。
本院认为，原告老河口市建设投资经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费17727元，撤诉减半收取8863元，由原告老河口市建设投资经营有限公司负担。
审判长 高建军
审判员 周敬忠
审判员 陈 中
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢泽亚
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第162号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路51号，企业代码：15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人肖勇，男，1973年4月26日生，汉族。
被告林正梅，男，1957年8月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告彭秀荣，女，1959年3月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告林正梅之妻。
被告彭立辉，女，1977年2月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林正梅、彭秀荣、彭立辉金融借款合同纠纷一案中，因原告霞浦县农村信用合作联社以被告已自动履行，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币162元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年三月十日
书记员 刘巧素
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初493号
原告：张红旗，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：毛玉峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告张红旗诉被告毛玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张红旗于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红旗的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红旗撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张红旗负担。
审判员 李峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴迪
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00017号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人方立刚
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第01号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人方立刚在凤山镇城区规划区内北城岗巷166号后侧处建设的私人住宅楼，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人方立刚作出罚款27812元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第01号行政处罚决定书。
申请执行费由方立刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 闵 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04665号
原告：斯茵。
被告：郁震山。
原告斯茵为与被告郁震山民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭审理，于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告斯茵到庭参加诉讼，被告郁震山经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯茵起诉称：债务人郁震山于2015年4月22日向原告借人民币50000元，并当场写下借条一张。现在被告失踪，电话联系后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款50000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告斯茵明确其第一项诉讼请求中的利息为“自2015年9月起按月息2分的标准计算至还清为止”。
为证明自己的主张，原告斯茵向本院提交借条1份，欲证明被告郁震山向其借款的事实。
被告郁震山未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告斯茵提交的借条真实、合法，与本案事实有关联，且被告郁震山未到庭提出异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月22日，借款人郁震山出具借条一份，载明：今向斯茵借得人民币伍万元，用于周转，特此立据。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，斯茵主张郁震山于2015年4月22日向其借款50000元，有郁震山出具的案涉借条为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。斯茵主张郁震山归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于斯茵主张的利息，借条未约定利息，应视为借款期内不支付利息，本院仅对自2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告郁震山经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郁震山于本判决生效后十日内归还原告斯茵借款本金50000元；
二、被告郁震山于本判决生效后十日内支付原告斯茵上述借款的利息（自2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告斯茵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郁震山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 刘今昱
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 傅 程
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初390号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人石某，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化。2016年6月6日因本案被抓获。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年6月22日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人谢某甲，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化。2016年6月7日因本案被抓获。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年6月22日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人石某、谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人石某、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日前后的一天，被告人石某在河源市高新区高埔村盛港小区XX号房容留谢某乙、谢某甲吸食甲基苯丙胺；2016年4月23日前后的一天，被告人石某在河源市高新区高埔村盛港小区XX号房容留谢某乙、谢某甲吸食甲基苯丙胺；2016年6月5日晚上20时，被告人石某在河源市高新区高埔村盛港小区XX号房容留谢某乙、谢某丙、朱某某吸食甲基苯丙胺。2016年6月7日晚上，被告人谢某甲利用持有被告人石某出租屋钥匙的便利，在河源市高新区高埔村盛港小区XX号房容留谢某乙、朱某某、江某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人石某、谢某甲在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政拘留决定书、责令接受社区戒毒决定书、户籍证明；证人谢某乙、谢某丙、朱某某、江某某的证言；被告人石某、谢某甲的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某、谢某甲无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某、谢某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人石某、谢某甲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人石某、谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2017年4月5日止）。
二、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年2月6日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱素芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初463号
原告：刘问浦，男，1963年10月25日出生，汉族，郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：徐建民，河南源明律师事务所律师。
被告：张克云，男，约39岁，汉族，住舞钢市。
第三人：舞钢市矿建办赵案庄村新村组,住所地：舞钢市矿建办赵案庄村新村。
组长：张启峰。
原告刘问浦与被告张克云、第三人舞钢市矿建办赵案庄村新村组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，刘问浦于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘问浦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘问浦撤诉。
案件受理费减半收取50元，由刘问浦负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年三月二十日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初211号
原告刘某，女，1980年10月15日生，汉族，农民，住梨树县。
被告苏某，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住梨树县.
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告苏某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍于2002年10月21日办理了登记手续，婚生一个女孩苏盼竹（2003年5月9日出生）。由于原、被告系经人介绍相识，婚前彼此之间了解太少，婚后二人经常因家庭琐事发生争执。多年的争吵令原、被告之间已无夫妻感情可言，且无和好可能。现依法起诉离婚，请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告苏某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
结婚证及梨树县郭家店镇双马架村村委会证明信两份，证实原、被告2002年10月21日结婚的事实及被告离家出走、下落不明满两年的事实。
被告苏某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：刘某、苏某于2002年10月21日结婚，婚生一个女孩苏盼竹（2003年5月9日出生），苏某离家出走已有两年，至今未归，下落不明。该事实，有梨树县郭家店镇双马架村村委会证明信予以证实，本院予以确认。刘某起诉后，经公告送达，苏某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、苏某离家出走已满两年，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，故刘某的离婚诉讼请求应予以支持。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，因苏某离家出走，下落不明，故婚生女应由苏某抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告苏某离婚；
二、婚生女苏盼竹由原告刘某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 王玉琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 羽
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第255号
原告苗某某。
被告赵某某。
委托代理人阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。
本院在审理原告苗某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告苗某某已预交），由原告苗某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初25号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王均，男，1968年11月15日出生于河南省确山县，回族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年12月9日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王均犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军、李伟出庭支持公诉，被告人王均及其辩护人周大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年6月17日凌晨1时许，被告人王均因故与魏某发生撕打，魏某的左侧大腿被王均打伤，经鉴定，魏某左侧大腿损伤为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王均的供述，被害人魏某的陈述，证人黄某、梁某的证言，伤害案件现场处置登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王均的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人王均对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人王均犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日凌晨1时许，被告人王均因故与魏某发生撕打，魏某的左侧大腿被王均打伤，经鉴定，魏某左侧大腿损伤为轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人王均与被害人魏某就赔偿问题达成协议，被告人王均一次性赔偿被害人魏某经济损失80000元，已履行，被害人魏某对被告人王均表示谅解。被害人魏某申请撤回刑事附带民事起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人魏某陈述：2016年6月16日晚上10点多，我、王均、王均的老婆在小吃城吃完饭后，我们去郎陵大道西段糖果KTV唱歌，玩到17日凌晨1点多，当时我喝多了，在确山县盘龙镇街道办事处郎陵大道西段甜水井对面，不知道什么原因我跟王均打起来了，我朝王均嘴上捶了一拳，然后王均朝我左大腿跺了两脚，我就被王均跺倒地上，当时有两名巡逻队员开着巡逻车从我们旁边路过，他们看到后就过来问我俩怎么回事，其中一个巡逻队员就打电话报警了。警察来了后问我怎么回事，我就把我跟王均打架的事情跟警察说了一遍，之后警察问我哪有伤，我当时说我的左侧大腿疼，走不了路，然后警察就打120电话把我送到确山人民医院检查身体，经医院检查我的左侧大腿骨折了。
2、证人黄某证实：2016年6月17日凌晨1点多，我和我爱人王均还有魏某一块在确山县盘龙办事处郎陵大道西段路南西客运站西边糖果果KTV出来，我和我爱人王均要走，魏某不愿意走。我爱人就劝魏某走，魏某骂我爱人滚，不让管他。我爱人拉他走，魏某抱着路边的树不走，我爱人说：“你想挨了。”魏某就骂我爱人，骂的难听，我爱人拍了魏某肩膀一下。魏某照我爱人脸上打了一拳，把我爱人的鼻子打淌血了。我爱人也恼了，我爱人也打魏某的嘴了，我爱人就拉魏某回家，魏某就倒地上了，我爱人就照魏某屁股上踢了一脚。后来巡逻的人过来问咋回事，巡逻的人就打电话报警了，派出所的人过去问魏某，魏某说他的腿痛，后来打120直接把魏某拉医院了。当时就我和魏某、王均三个人。
3、证人梁某证实：2016年6月17日凌晨1点30分左右，我开着巡警大队的巡逻车巡逻到确山县盘龙办事处郎陵大道西段，我听到路南有人争吵声。我看到在确山县盘龙办事处郎陵大道西段路南西客站西20米左右人行道上一个男在地上躺着，另一个男的在地上躺着那个男的身上骑着，用鞋打地上躺的那个男的脸，我过去以后我就制止了。我问他们咋回事，打人的那个男的说：“他和那个男的是邻居，让那个男回家那个男不回家，还骂他，他就打那个男的了。”我又问挨打的男的需要报警吗？挨打的那个男的说需要，我就打电话报警了。派出所的人过去后问那个挨打的男子有啥事吗？那个男的说他的左腿痛的很，不能动了，是对方男子用脚踢的。后来就打120把他送医院了。
4、被告人王均供述：2016年6月16日夜晚10点左右，我和魏某上确山县小吃城吃烧烤去了，吃烧烤时，我们两个都喝了一小瓶劲酒。饭后，我和魏某、还有我爱人黄某就去KTV唱歌去了，唱到今天凌晨1点多，我想着白天还要上班，我就喊魏某回家，魏某不愿意回家。我就把魏某拉出来了。魏某就恼，魏某又骂又打我，把我的嘴打淌血了。我就照魏某的屁股上踢了一脚，我把魏某踢倒地上了。踢倒地上以后，我们就没有再打了，后来巡逻警察过去了问问咋回事，就报警了。当时就我和我爱人黄某、还有魏某我们三人，没有其他人在场。
5、伤害案件现场处置登记表证实了被害人魏某受伤情况。
6、住院病历证实被害人魏某受伤后住院治疗情况。
7、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2016）321号法医学人体损伤程度鉴定意见载明被害人魏某的损伤评定为轻伤二级。
9、户籍证明及到案经过证实了被告人王均的身份及其主动向公安机关投案的情况。
10、调解协议书、谅解书证实双方已就赔偿问题达成协议，被害人魏某对被告人王均表示谅解的情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王均故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王均案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王均积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王均的辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王均犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1725刑初25号
附带民事诉讼原告人魏某，男，1975年11月4日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。系本案被害人。
诉讼代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
被告人王均，男，1968年11月15日出生于河南省确山县，回族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年12月9日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人魏某诉被告人王均故意伤害附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某要求撤回附带民事起诉。经审查，双方就民事赔偿诉讼请求�达成协议，魏某要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王均撤回附带民事起诉。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 琳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审240号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海宏达通讯器材厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道长明弄**号。
负责人盛锡红，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］B47号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月24日作出甬土镇罚［2011］B47号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2001年2月至2001年10月期间，被执行人在建设厂房过程中，未经批准，擅自少批多用位于宁波市镇海区骆驼街道机电园区191.64平方米土地，其中建筑占地面积为59.77平方米，总建筑面积为59.77平方米。上述超占地块违法前耕地面积为56.84平方米，建设用地面积为134.8平方米，均符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的191.64平方米土地；2.没收在非法占用的191.64平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款2484.8元。
申请执行人于2011年11月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月24日作出的甬土镇罚［2011］B47号行政处罚决定中的腾空在非法占用的骆驼街道机电园区191.64平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月十九日
代书 记员 汪晓晓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00714号
申请执行人：胡群，男，汉族，住址安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：梁平，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：朱金秀，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月1日作出的（2015）无民一初字第00402号民事判决书，向被执行人梁平、朱金秀发出执行通知，责令连带给付32万元，案件受理、保全费8920元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费4830元。本案在执行过程中，查明位于铜陵市一品江山家园2栋1105室的房产属被执行人朱金秀所有，本院已委托安徽省铜官山区人民法院代为执行，全案执行权已一并委托，该院已受理立案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）无民一初字第00402号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雪岷
审判员 徐德月
审判员 范益民
二〇一五年十月八日
书记员 张旭东
附：《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5699号
原告刘涛，居民。
委托代理人孟凡文，江苏汉平律师事务所律师。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，总经理。
本院在审理原告刘涛与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘涛于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回对被告赣榆县弘生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘涛负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李陆军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更116号
罪犯吴新民，曾用名吴新明，男，1982年1月20日出生，汉族，四川省巴中市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
中国人民解放军成都军区空军军事法院于2010年4月23日作出（2010）军空刑刑初字第1号刑事判决，以被告人吴新民犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元，上缴国库。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月23日、2015年6月30日裁定对罪犯吴新民减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴新民在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯吴新民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。2015年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
同时查明罪犯吴新民于2016年12月19日缴非法所得1200元，2017年2月27日缴3000元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴新民服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新民减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年六月三十日
书 记 员 辜 迅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12686号
原告：甄建平，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：赵芝萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告甄建平与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝萍及其委托代理人陈经文、陈德文，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甄建平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金，以416751元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为117256.94元。事实和理由：2008年10月8日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪1幢1002房，房价款为416751元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致甄建平不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，甄建平不退房，永怡公司按已付房价款的1%向甄建平支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给甄建平。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。甄建平诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。甄建平主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。甄建平未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向甄建平支付4167.51元（416751×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告甄建平支付逾期办证的违约金4167.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取为1323元（原告已预付），由原告负担1276元，被告广东永怡集团股份有限公司负担47元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十三日
书记员 黄莺
姚志姬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初261号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，该公司董事长。
委托代理人：方华夏，该公司员工。
委托代理人：朱欣格，该公司员工。
被告：金华市松海商贸有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1258号。
法定代表人：姜文华。
被告：金华市水莲乡餐饮管理有限公司，住金华市婺城区通园大厦A幢1202室。
法定代表人：吴展飞。
被告：姜文华。
被告：王翠贞。
被告：吴展飞。
原告金华银行股份有限公司诉被告金华市松海商贸有限公司、金华市水莲乡餐饮管理有限公司、姜文华、王翠贞、吴展飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年3月10公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司的委托代理人方华夏、朱欣格到庭参加诉讼，被告金华市松海商贸有限公司、金华市水莲乡餐饮管理有限公司、姜文华、王翠贞、吴展飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司诉称：2015年5月20日，第一被告向原告申请借款2000000元，借期期限自2015年5月20日至2016年5月10日，利率7.5%，逾期利率11.25%。由被告承担连带保证责任。原告依约向第一被告发放了该笔借款，现借款已逾期，第一被告仍未向原告偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判令：1、第一被告归还本金200万元，利息57615.39元（利息按已算至2016年1月4日，以后利息按年利率11.25%计算至债务清偿之日止）；2、第二、三、四、五被告对上述贷款本息承担连带保证责任；三、上述被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明第一被告与原告借贷关系成立的事实。
2、借款借据一份，证明原告已向第一被告发放贷款的事实。
3、最高额保证合同三份及同意对外担保决议书一份，证明最高额保证关系成立的事实。
被告金华市松海商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金华市水莲乡餐饮管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告姜文华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王翠贞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴展飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年5月20日，被告金华市松海商贸有限公司向原告金华银行股份有限公司申请借款2000000元。双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款用途：购电脑；借款金额2000000元；借期期限自2015年5月20日至2016年5月10日；借款利率为固定利率，年利率7.5%，借款期间内不作调整；计息方式：按月结息，结息日为每月20日。借款人同意承担与订立本合同及贷款人为行使本合同的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费、审计费、诉讼费、保全费等。借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告金华市水莲乡餐饮管理有限公司经股东会同意与原告签订《最高额保证合同》，约定主债务人为金华市松海商贸有限公司，最高主债权限额为2500000元，主债权发生期间：2015年5月20日至2016年5月10日。被告吴展飞与原告签订《最高额保证合同》，约定主债务人为金华市松海商贸有限公司，最高主债权限额为2500000元，主债权发生期间：2015年5月20日至2016年5月10日。另，2015年5月15日，被告姜文华、王翠贞与原告签订《最高额保证合同》，约定主债务人为金华市松海商贸有限公司，最高主债权限额为15000000元，主债权发生期间：2015年5月15日至2017年5月12日。2015年5月20日，原告将借款2000000元发放给被告金华市松海商贸有限公司。被告支付利息至2015年9月20日，之后未再按约支付利息及归还涉案本金。
本院认为，原告与第一被告之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二、三、四、五被告为涉案债务提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市松海商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金2000000元及利息57615.39元（已算至2016年1月4日，之后利息按《流动资金借款合同》约定计付至实际履行之日止）。
二、被告金华市水莲乡餐饮管理有限公司对上述第一项债务在最高债权限额2500000元内承担连带清偿责任。
三、被告姜文华、王翠贞对上述第一项债务在最高债权限额15000000元内承担连带清偿责任。
四、被告吴展飞对上述第一项债务在最高债权限额2500000元内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，由被告金华市松海商贸有限公司负担，被告金华市水莲乡餐饮管理有限公司、姜文华、王翠贞、吴展飞金融借款合同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年三月十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠