苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8684号
原告蔡仲宽，男，1950年9月28日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
被告周克伟，男，1985年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人冯泉华，总经理。
委托代理人朱启义，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
原告蔡仲宽诉被告周克伟、苏州鹏博运输有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财险苏州中心支公司）、沈燕、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告苏州鹏博运输有限公司、沈燕的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告蔡仲宽及委托代理人钱峰，被告周克伟，被告永安财险苏州中心支公司的委托代理人朱启义，被告太平洋财险苏州分公司的委托代理人汤晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仲宽诉称，2015年10月29日，其驾驶电动自行车停留在迎春路白金汉爵饭店门口时，被被告周克伟驾驶轻型自卸货车追尾，将其顶至沈燕驾驶的轿车尾部，致其受伤、车辆及手机受损。交警部门认定被告周克伟负事故全部责任，其及沈燕无责任。被告周克伟驾驶的车辆在被告永安财险苏州中心支公司被投保交强险和商业第三者责任险，沈燕驾驶的车辆在被告太平洋财险苏州分公司被投保有交强险。请求判令被告赔偿各项人身损失298005.8元、财产损失3000元，其中保险公司在各自保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告周克伟辩称，其驾驶的车辆是挂靠在苏州鹏博运输有限公司名下的，相关赔偿责任由其承担。其在事故发生后垫付了30000元，要求一并处理。
被告永安财险苏州中心支公司辩称，经查询，被告周克伟驾驶证的累计记分已超出12分，应认定为没有驾驶资质，其不承担赔偿责任。其在事故发生后为原告垫付10000元，要求一并处理。
被告太平洋财险苏州分公司辩称，其依法在交强险无责限额内赔付。
经审理查明，2015年10月29日14时4分，被告周克伟驾驶的苏Ｅ×××××小型客车（挂靠在苏州鹏博运输有限公司名下）与原告驾驶的电动自行车相撞后，将原告顶至沈燕驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车的尾部，致原告受伤、电动自行车及手机受损。交警部门认定原告及沈燕无责，被告周克伟负事故全部责任。事发后，原告被送至苏州市吴中人民医院治疗，经左侧肋骨骨骨折+左锁骨骨折切开复位内固定术+胸腔探查术后，于2015年11月27日出院。2016年10月10日，原告再次入院经左锁骨骨折术后内固定取出术后于2016年10月18日出院。2016年12月6日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，结论为原告因车祸致左侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残，余损伤不足评残；误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，被告周克伟的驾驶实习有效期自2015年6月4日起至2016年6月4日止，第一年实习期累计记分3分，截至2016年12月累计记分14分。其驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告永安财险苏州中心支公司处被投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。根据商业第三者责任险保险单，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担。苏Ｅ×××××小型汽车在被告太平洋财险苏州分公司处被投保有交强险。事故发生在保险期间内。
又查明，被告周克伟在事故发生后为原告垫付30000元，被告永安财险苏州中心支公司垫付了10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、门诊病历卡、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书，被告永安财险苏州中心支公司提供的商业第三者责任险保险条款、被告周克伟的驾驶信息及本院制作的庭审笔录在卷佐证。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：
1、医药费。原告提供门诊病历卡、医药费发票、入院记录、出院记录、住院病案、DR、CT检查报告单、住院收费票据，主张医药费为112870.8元。三被告对票面金额没有异议，但认为入院记录、和出院记录上没有显示原告有颅脑外伤，因此2016年2月28日的397.14元及2016年9月28日的196.91元的内科诊疗费用，其不认可。另外，被告永安财险苏州中心支公司要求扣除10%的非医保用药。入院记录记载原告现病史为一小时前发生车祸致头、胸、腹等多处疼痛，且2016年2月28日及2016年9月28日的病历上均记载肋骨内固定术后、胸外伤术后身体不适的情况，并开具了相应的药物，三被告认为该部分费用与交通事故无关，没有依据，本院不予采信。另，被告永安财险苏州中心支公司未提供可替代性用药清单，本院对其要求扣除10%的非医保用药不予采信。综上，本院核定原告的医药费为112870.8元。
2、住院伙食补助费。原告主张2340元（60元/天×39天），三被告认可37天，按40元/天计算。根据住院病案、住院收费票据记载，原告两次住院天数为37天，本院酌定原告的住院伙食补助费为1850元。
3、营养费。原告主张5400元（60元/天×90天），三被告对天数没有异议，但认为应按40元/天计算。根据原告的伤情情况，本院酌定为4500元。
4、护理费。原告提供陪护费发票，主张第一次住院29天的护理费为3861元，其余61天，按照120元/天计算为7920元，共计11781元。三被告对天数无异议，但认为标准过高。根据原告的伤情、聘请护工等情形，本院酌定原告护理费为9961元。
5、误工费。原告提供兼职合同、单位证明，主张事故发生前，其在吴中区城区冰点广告工作室工作，每月现金发放工资2500元，其误工期为8个月，故主张误工费为20000元。三被告认为原告未提供银行流水和工资单，不予认可。就原告的误工情况，本院询问了吴中区城区冰点广告工作室的负责人李庆华，李庆华陈述原告是2015年春节后到其工作室工作的，每天负责派送工作室的货物，每月发放固定工资2500元，发生交通事故后，原告未再工作。三被告对李庆华的陈述无异议，表示由法院依法认定。根据原告举证及李庆华的陈述，本院对原告主张事发前的月收入为2500元予以采信，据此核定误工费为20000元。
6、残疾赔偿金。原告主张111519元，三被告均无异议，本院予以确认。
7、被扶养人生活费。原告提供四川省南充市临江乡蔡家坝村村委会及南充市公安局嘉陵区分局吉安派出所出具的证明，证明其尚需抚养父亲蔡学立，因此主张被抚养人生活费为20556元（20556元/年×5年×0.2），被告永安财险苏州中心支公司及太平洋财险苏州分公司对证明的真实性无异议，但认为原告应提供蔡学立的身份证。根据公安部门出具的证明，本院对原告需抚养父亲蔡学立的事实予以确认，据此核定被扶养人生活费为20556元符合法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元，三被告均无异议，本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张2520元，三被告对金额无异议，但认为不应由其承担。
10、交通费。原告提供汽油费发票主张2000元，三被告认可300元。根据原告就诊次数等酌定为600元。
11、财产损失。原告提供定损单、发票主张3000元，并同意在商业第三者责任险中处理，三被告对此均无异议。
综上，原告因本案所涉事故而产生的各项损失合计人民币297376.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告周克伟驾驶机动车将原告顶至沈燕的机动车尾部，致原告受伤，交警部门认定被告周克伟负事故全部责任，原告及沈燕无责，原告因交通事故产生的损失共计297376.8元，由被告周克伟驾驶车辆的承保方永安财险苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由沈燕驾驶车辆的承保方被告太平洋财险苏州分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费无责赔付范围内赔偿1000元，在死亡伤残无责赔付范围内赔偿11000元，在财产损害无责赔付范围内赔偿100元。原告要求将其余的财产损失放在被告永安财险苏州中心支公司的商业第三者责任险中主张，故本院在永安财险苏州中心支公司的机动车第三者责任强制保险范围内不处理原告的财产损失。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的损失为165276.8元，由被告周克伟承担。因被告永安财险苏州中心支公司承保了被告周克伟所驾驶车辆的商业第三者责任险，故该部分费用亦由被告永安财险苏州中心支公司承担。另，根据原告提供的被告周克伟的驾驶信息，被告周克伟在2015年6月4日至2016年6月4日的累计记分为3分，事故发生在该期间内，被告周克伟在事故发生时有相应的驾驶资质，被告永安财险苏州中心支公司提供的驾驶信息系跨年度累计记分，故其关于被告周克伟在事故发生时无驾驶资质的意见，本院不予采纳。又，被告永安财险苏州中心支公司认为鉴定费不应由其承担，但未举证证明其与投保人有明确约定，并且其已尽到明确的提示和说明义务，故本院对其意见不予采纳。事故发生后，被告周克伟为原告垫付30000元，原告应予返还。考虑到支付便利，该款项，由被告永安财险苏州中心支公司从应支付给原告的款项中扣除后直接支付给被告周克伟，同时被告永安财险苏州中心支公司垫付的10000元亦在赔偿款中一并扣减。综上，被告永安财险苏州中心支公司应赔偿原告245276.8元，支付被告周克伟30000元，被告太平洋财险苏州分公司赔偿原告12100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡仲宽人民币245276.8元。
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周克伟人民币30000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责范围内赔偿原告蔡仲宽人民币12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币953元，由被告周克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈汉东