广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第408号原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。代表人罗庆军，该行行长。委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。被告广西八桂通商业信用股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A座24层A2401号。法定代表人刘学辰。被告王野。被告莫鹏程。委托代理人秦竹溪，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄健光，广西同望律师事务所实习律师。被告南宁邕商投资有限公司，住所地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿15层1502-A号。法定代表人王野。被告广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会，住所地南宁市金浦路16号汇东国际A座2401号。法定代表人王野。原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告广西八桂通商业信用股份有限公司、王野、莫鹏程、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员邵晨担任审判长，人民陪审员梁明斌和人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仕通，被告莫鹏程的委托代理人秦竹溪、黄健光到庭参加了诉讼。被告广西八桂通商业信用股份有限公司、王野、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉称，2012年1月10日，被告广西八桂通商业信用股份有限公司因进货需要向原告申请贷款，并签订《微贷通借款／担保合同》（编号为：2012年柳行小微借字第0002号）。合同约定，贷款金额为人民币伍拾万整（￥500000.00），贷款期限为1年，自2012年1月10日起至2013年1月10日止。贷款利率月利率为11.83‰，借款方自贷款实际发放的次月开始，于每月25日偿还贷款利息，到期一次还本。若借款方逾期偿还贷款本息，贷款方有权按照中国人民银行有关规定计收罚息。同时，被告王野、被告莫鹏程、被告南宁邕商投资有限公司、被告广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会作为保证人对合同项下贷款提供连带责任担保。《微贷通借款／担保合同》签订后，原告于2012年1月10日将贷款资金人民币伍拾万整分四次汇入被告广西八桂通商业信用股份有限公司的账户。然而，被告广西八桂通商业信用股份有限公司并没有按照《微贷通借款／担保合同》的约定偿还贷款本息，在2013年1月10日贷款期届满之日即最后一期贷款时，被告广西八桂通商业信用股份有限公司出现迟延还款，并经原告多次催收后仍未还款。截至2013年1月10日，被告广西八桂通商业信用股份有限公司仍欠原告贷款本金82551.87元，逾期利息1478.125元及逾期罚息20788.8933元。原告认为，被告广西八桂通商业信用股份有限公司逾期还贷行为违反了《微贷通借款／担保合同》约定，已构成违约。贷款期限届满后，被告应当按照约定全额偿还贷款及逾期利息、罚息等并赔偿原告损失。被告王野、被告莫鹏程、被告南宁邕商投资有限公司、被告广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会作为借款的连带保证人，对被告广西八桂通商业信用股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告请求：1、判令被告广西八桂通商业信用股份有限公司一次性偿还原告贷款本金82551.87元；2、判令被告广西八桂通商业信用股份有限公司一次性支付原告逾期利息1478.125元及逾期罚息20788.8933元（逾期利息及逾期罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的利率及罚息计算，暂计至2013年10月15日）；3、判令被告广西八桂通商业信用股份有限公司赔偿原告律师费人民币5216.85元；4、判令被告王野、莫鹏程、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会对被告广西八桂通商业信用股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由五被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、电脑工商咨询单，拟证明被告主体身份；2、《微贷通借款／担保合同》，拟证明原被告双方存在借款担保合同关系，合同明确约定被告广西八桂通商业信用股份有限公司还款责任和义务，并约定违约条款等，被告王野、莫鹏程、南宁邕商投资有限公司对合同项下的借款、利息等及实现债权的各项费用承担连带清偿责任；3、借款借据、贷款发放登记表、活期账户交易明细单，拟证明原告于2012年1月10日向被告广西八桂通商业信用股份有限公司发放贷款五十万元，被告广西八桂通商业信用股份有限公司存在逾期还款行为；4、微贷通贷款逾期通知函、微贷通贷款催收函，拟证明被告逾期还款，原告催收后被告仍未还款；5、发票，拟证明原告花费的部分律师费用。当庭提交证据6、律师费发票，拟证明原告所产生的后半部分的律师费用；7、广西八桂通商业信用股份有限公司所欠本息明细清单，拟证明被告欠款情况。被告莫鹏程答辩称，认为诉讼请求4没有事实和法律依据，对事实和理由，原告请求被告莫鹏程承担连带清偿责任超过了诉讼时效。关于保证期限，合同第11页第三条第四款的保证期限与债务的借款期限一致，且该约定只是针对保证人的保证范围，不是约定保证期限，根据担保法第26条的约定，被告莫鹏程已经免除了保证责任，且被告没有履行债务的时候就应该提起诉讼，所以原告方依法丧失了诉讼的权利。对于本案担保合同中，按照法律规定连带担保的期限是六个月，而该格式合同中原告没有对延长担保期限（二年）尽到提示和告知的义务，被告莫鹏程根本不知道，因此对被告莫鹏程没有约束力，被告莫鹏程不应当承担连带担保责任。被告莫鹏程未提交相应证据。被告广西八桂通商业信用股份有限公司、王野、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会未作书面答辩，亦未提交相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告广西八桂通商业信用股份有限公司、王野、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会有对原告提出诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告广西八桂通商业信用股份有限公司、王野、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告莫鹏程对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。被告莫鹏程对原告提交的证据2的真实性无异议，对关联性有异议，被告莫鹏程依照担保合同的约定，已经依法免除了担保责任，对证据3的真实性无异议，对证据4的真实性没有办法核实，原告方没有发给被告莫鹏程，对证据5、6的关联性有异议，被告莫鹏程没有看到律师委托合同，被告莫鹏程认为与本案没有关联性。对证据7的真实性、关联性有异议，认为无法确定该欠款清单的数字以及该证据对本案没有关联性。本院认为，被告莫鹏程已认可原告所提交的证据2、3、5、6的真实性及证据4的合法性、关联性和证据7的合法性，故可作为证据采用，其证明效力待本院综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月10日，被告广西八桂通商业信用股份有限公司、王野、莫鹏程、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会与原告签订了编号：2012年柳行小微借字第0002号《微贷通借款／担保合同》，其主要内容为：一、被告广西八桂通商业信用股份有限公司向原告借款500000元，借款期限为1年，采用每期支付利息，到期一次还本的方式还款，被告王野、莫鹏程、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会为保证人；二、本合同项下利率为月利率11.83‰，合同有效期内遇利率调整按国家相关规定执行；三、借款人未按合同约定日期还款的借款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；四、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；五、保证人王野、莫鹏程、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会向贷款人提供连带保证责任，保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。保证担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他合理费用）；六、借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项或合同约定的其他违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在柳州银行各营业机构的任意账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索，及采取法律法规允许的其他必要措施。2012年1月10日，原告向被告广西八桂通商业信用股份有限公司发放了借款500000元，但截止至2014年11月21日，被告广西八桂通商业信用股份有限公司尚欠原告借款本金82551.11元，利息18945.68元、复利2012.23元，原告为追讨前述欠款，聘请广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人提出诉请如前并支付律师代理费5216.85元，被告莫鹏程则答辩如前。本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告广西八桂通商业信用股份有限公司（以下简称“八桂通公司”）、王野、莫鹏程、南宁邕商投资有限公司（以下简称“邕商公司”）、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会（以下简称“八桂通工会委员会”）于2012年1月10日签订的编号：2012年柳行小微借字第0002号《微贷通借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2012年1月10日向被告八桂通公司发放了贷款500000元，而被告八桂通公司未按照约定偿还本息，已构成违约。截止至2014年11月21日被告八桂通公司尚欠原告借款本金82551.11元，利息18945.68元、复利2012.23元，该违约行为已符合《微贷通借款／担保合同》约定的贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在柳州银行各营业机构的任意账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索，及采取法律法规允许的其他必要措施的条件，故原告要求被告八桂通公司偿还原告借款本金82551.11元及截止至2014年11月21日的利息18945.68元、复利2012.23元及之后的利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现其前述债权，共支出律师代理费5216.85元并要求被告八桂通公司赔偿该笔费用，该5216.85元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《微贷通借款／担保合同》已明确约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，因此，被告八桂通公司作为借款人应向原告赔偿律师代理费5216.85元。关于原告要求被告王野、莫鹏程、邕商公司、八桂通工会委员会对被告八桂通公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《微贷通借款／担保合同》的约定，被告王野、莫鹏程、邕商公司、八桂通工会委员会向原告提供连带保证责任，保证担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他合理费用），且已明确约定保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。本案中，原告依约于2012年1月10日向被告八桂通公司发放了贷款500000元，该笔贷款到期日为2013年1月10日，原告起诉时间并未超过合同约定的保证期限，且该《微贷通借款／担保合同》是双方当事人自愿签订的，被告作为完全民事行为能力人在签订合同时应当审慎的阅读合同条款并对其签名负责，因此被告莫鹏程主张其不了解合同条款而不用承担保证责任没有事实和法律依据，因此，被告王野、莫鹏程、邕商公司、八桂通工会委员会应对被告八桂通公司的上述债务承担连带清偿责任。对于被告莫鹏程认为其可以免除承担保证责任的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西八桂通商业信用股份有限公司向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金82551.11元；二、被告广西八桂通商业信用股份有限公司向原告柳州银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、复利（计算方法：至2014年11月21日的利息为18945.68元、复利为2012.23元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金82551.11元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告广西八桂通商业信用股份有限公司向原告柳州银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5216.85元；四、被告王野、莫鹏程、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会对被告广西八桂通商业信用股份有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告王野、莫鹏程、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会承担保证责任后，有权向被告广西八桂通商业信用股份有限公司追偿。本案案件受理费2500元，保全费1070元，公告费260元，由被告广西八桂通商业信用股份有限公司负担，被告王野、莫鹏程、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会对该费用承担连带清偿责任，被告王野、莫鹏程、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会承担保证责任后，有权向被告广西八桂通商业信用股份有限公司追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邵晨人民陪审员梁明斌人民陪审员王莉二〇一四年九月二日书记员覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。