wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第31号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人白某某，男，1981年9月4日出生于稷山县太阳乡勋重村，汉族，农民，初中文化。2015年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日19时10分许，被告人白某某驾驶晋M41K**五菱小型客车，由北向南行驶至太阳乡西王村北路段时，与同方向骑自行车行驶的被害人杨某某发生碰撞，致杨某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告人白某某弃车逃逸，被害人杨某某经抢救无效于当日死亡。经稷山县公安局交警大队认定，被告人白某某承担事故的全部责任。2015年2月26日，被告人白某某家属就民事赔偿部分与被害人家属方达成协议，并履行完毕，被告人白某某的行为取得被害人家属的谅解。2015年4月8日，被告人白某某投案自首。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某甲、赵某某、任某某的证言；书证被告人白某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡殡葬证、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书；山西省侯马司法鉴定中心（2015）毒检字第123号鉴定检验报告书、山西省永济司法鉴定中心（2015）车鉴字第14号车辆安全技术鉴定意见书、稷山县公安局交警大队稷公交认字第（2015）第00018号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、稷山县公安局（2015）尸检字第6号尸体检验记录；被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人白某某在逃逸后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于本案民事部分已予赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人白某某从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人白某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人白某某适用社区矫正。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人白某某从处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
代理审判员 李满喜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第31号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人白王伟，男，1981年9月4日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人白王伟犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人白王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日19时10分许，被告人白王伟驾驶晋M41K33五菱小型客车，由北向南行驶至太阳乡西王村北路段时，与同方向骑自行车行驶的被害人杨天林发生碰撞，致杨天林受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告人白王伟弃车逃逸，被害人杨天林经抢救无效于当日死亡。经稷山县公安局交警大队认定，被告人白王伟承担事故的全部责任。2015年2月26日，被告人白王伟家属就民事赔偿部分与被害人家属方达成协议，并履行完毕，被告人白王伟的行为取得被害人家属的谅解。2015年4月8日，被告人白王伟投案自首。
上述事实，被告人白王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王健康、杨咪尔、赵世军、任志旺的证言；书证被告人白王伟的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡殡葬证、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书；山西省侯马司法鉴定中心【2015】毒检字第123号鉴定检验报告书、山西省永济司法鉴定中心【2015】车鉴字第14号车辆安全技术鉴定意见书、稷山县公安局交警大队稷公交认字第【2015】第00018号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、稷山县公安局（2015）尸检字第6号尸体检验记录；被告人白王伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白王伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人白王伟在逃逸后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于本案民事部分已予赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人白王伟从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人白王伟适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人白王伟适用社区矫正。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人白王伟从处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
代理审判员 李满喜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第31号公诉机关稷山县人民检察院。被告人白王伟，男，1981年9月4日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人白王伟犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人白王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月22日19时10分许，被告人白王伟驾驶晋M41K33五菱小型客车，由北向南行驶至太阳乡西王村北路段时，与同方向骑自行车行驶的被害人杨天林发生碰撞，致杨天林受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告人白王伟弃车逃逸，被害人杨天林经抢救无效于当日死亡。经稷山县公安局交警大队认定，被告人白王伟承担事故的全部责任。2015年2月26日，被告人白王伟家属就民事赔偿部分与被害人家属方达成协议，并履行完毕，被告人白王伟的行为取得被害人家属的谅解。2015年4月8日，被告人白王伟投案自首。上述事实，被告人白王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王健康、杨咪尔、赵世军、任志旺的证言；书证被告人白王伟的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡殡葬证、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书；山西省侯马司法鉴定中心【2015】毒检字第123号鉴定检验报告书、山西省永济司法鉴定中心【2015】车鉴字第14号车辆安全技术鉴定意见书、稷山县公安局交警大队稷公交认字第【2015】第00018号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、稷山县公安局（2015）尸检字第6号尸体检验记录；被告人白王伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人白王伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人白王伟在逃逸后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于本案民事部分已予赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人白王伟从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人白王伟适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人白王伟适用社区矫正。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人白王伟从处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  黄回狮代理审判员  李满喜二〇一五年七月十六日书 记 员  韩海琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地，山东省兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人：王家勤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：王保华，居民。
被告：李荣兰，居民。
被告：程兴开，居民。
被告：张玉英，居民。
被告：程中军，居民。
被告：张峰，居民。
被告：王圣华，居民。
被告：孙付荣，居民。
被告：李增，居民。
被告：王龙美，居民。
本院于2015年8月19日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告程兴开、张玉英、王保华、李荣兰、程中军、张峰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美金融借款合同纠纷一案，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波及被告程中军、张峰到庭参加诉讼，被告程兴开、张玉英、王保华、李荣兰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2012年9月7日，被告王保华与被告程兴开、程中军、王圣华、李增五人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该五人任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年9月12日，被告王保华与原告签订小额贷款合同、贷款借据各一份，约定被告王保华向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告王保华、李荣兰未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金66293.6元，利息8866.41元，尚欠借款本金13706.4元及利息2373.85元，合计16080.25元（计算至2015年7月16日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告王保华、李荣兰偿还原告借款本金及利息共计16080.25元（计算至2015年7月16日），其他被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告程中军、张峰辩称，被告程中军、张峰没用钱，不同意还钱。
被告程兴开、张玉英、王保华、李荣兰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美均未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告程兴开、张玉英、王保华、李荣兰、程中军、张峰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2012年9月7日至2014年9月7日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币40万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告程兴开、张玉英、王保华、李荣兰、程中军、张峰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年9月12日，被告王保华与原告《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告王保华为借款人，向原告借款人民币8万元，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告王保华、李荣兰均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告即将借款8万元存入被告王保华的账号，被告王保华在个人贷款（手工）借据中借款人栏签名捺印。借款到期后，被告王保华仅偿还借款本金66293.6元，利息8866.41元，尚欠借款本金13706.4元及利息2373.85元，合计16080.25元（计算至2015年7月16日）。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经庭审审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告王保华支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告程兴开、程中军、王圣华、李增均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告李荣兰、张玉英、张峰、孙付荣、王龙美联保协议中与原告约定，对其配偶办理的借款（或）保证行为承担共同还款责任，故其应与其配偶承担相适应的付款责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保华、李荣兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金13706.4元及利息2373.85元，合计16080.25元（利息计算至2015年7月16日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告程兴开、张玉英、程中军、张峰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告程兴开、张玉英、王保华、李荣兰、程中军、张峰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡湘丽
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2519号
原告：焦某1，男，1960年3月15日生，汉族，住平山县。
原告：焦某2，男，1943年12月15日生，汉族，住平山县。
委托代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。
被告：焦某3，女，1956年3月9日生，汉族，住平山县。
原告焦某1、焦某2与被告焦某3继承纠纷一案，本院依法进行了审查。原告焦某1、焦某2诉称：二原告父亲焦付群有五个子女，分别为长子焦讨气、次子焦某2（××）、三子焦涛涛、女儿焦某3、四子焦某1。焦付群于2000年去世，焦付群妻子于1987年去世。2007年焦涛涛去世。焦讨气于2012年去世，未婚，无子女。焦讨气身前在本村南庄留有房院一处（南至大街、东至道、西至鲁二华菜地、北至道）；对焦增刚享有债权3000元；对马梅芳享有债权1000元；对焦增刚享有债权15232元。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被继承人焦讨气无配偶、无子女、父母和兄弟焦涛涛也先于其死亡，故应当由二原告和被告焦某3共同继承其遗产。因被告与二原告就遗产一直无法达成协商意见，故为维护二原告的合法权益，请求依法由原、被告共同继承被继承人焦讨气的遗产：位于平山县平山镇郑家庄村南庄房院一处（南至大街、东至道、西至鲁二华菜地、北至道）价值3万元；对焦增刚、马梅芳、焦永刚享有债权共计19232元。
本院认为：焦某1于2013年4月18日以继承纠纷为由将焦某2起诉至本院。本院于2013年5月28日作出（2013）平民城一初字第189号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、焦讨气名下位于平山县平山镇郑家庄村平集用（2005）第01090139号集体土地使用证范围内的房产及焦讨气在中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行名下存款（账号03×××79，金额500元；账号03×××68，金额600元；账号03×××46，金额为2300元；账号03×××13，金额230元；账号03×××50，金额为150元；账号03×××87，金额300元；账号03×××79，金额1400元；账号03×××33，金额600元；账号03×××80，金额200元；账号03×××14，金额200元；账号03×××12，金额800元；账号03×××03，金额830元；账号03×××97，金额300元；账号03×××12，金额800元；账号03×××08，金额800元；账号03×××05，金额650元；账号03×××60，金额260元；账号03×××76，金额500元；账号03×××87，金额900元。账号为03×××78，金额800元；账号03×××68，金额10000元）共计23120元，由原告焦某1继承；焦讨气在平山县平山镇郑家庄代办点存款2171.59元由原告继承。二、原告焦某1给付被告焦某2继承财产折价款20000元，于本调解书生效后90日内给付；三、其余双方互不追究。之后，焦某3于2016年10月10日向本院反映该案错误，要求提起再审。该调解书经本院院长发现遗漏合法继承人焦某3，确有错误，认为需要再审。本院于2016年11月8日作出（2016）冀0131民监11号裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭再审。本院已立（2016）0131民再9号再审案件，现正在审理当中。对同一被继承人的遗产继承纠纷，不宜同时另立案诉讼。本案原告焦某1、焦某2与被告焦某3的继承纠纷，可在（2016）冀0131民再9号继承纠纷案件中一并解决。原告提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告焦某1、焦某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 ·康志强
二〇一六年十二月一日
书记员 霍 小 丽
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初2519号原告：焦某1，男，1960年3月15日生，汉族，住平山县。原告：焦某2，男，1943年12月15日生，汉族，住平山县。委托代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。被告：焦某3，女，1956年3月9日生，汉族，住平山县。原告焦某1、焦某2与被告焦某3继承纠纷一案，本院依法进行了审查。原告焦某1、焦某2诉称：二原告父亲焦付群有五个子女，分别为长子焦讨气、次子焦某2（××）、三子焦涛涛、女儿焦某3、四子焦某1。焦付群于2000年去世，焦付群妻子于1987年去世。2007年焦涛涛去世。焦讨气于2012年去世，未婚，无子女。焦讨气身前在本村南庄留有房院一处（南至大街、东至道、西至鲁二华菜地、北至道）；对焦增刚享有债权3000元；对马梅芳享有债权1000元；对焦增刚享有债权15232元。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被继承人焦讨气无配偶、无子女、父母和兄弟焦涛涛也先于其死亡，故应当由二原告和被告焦某3共同继承其遗产。因被告与二原告就遗产一直无法达成协商意见，故为维护二原告的合法权益，请求依法由原、被告共同继承被继承人焦讨气的遗产：位于平山县平山镇郑家庄村南庄房院一处（南至大街、东至道、西至鲁二华菜地、北至道）价值3万元；对焦增刚、马梅芳、焦永刚享有债权共计19232元。本院认为：焦某1于2013年4月18日以继承纠纷为由将焦某2起诉至本院。本院于2013年5月28日作出（2013）平民城一初字第189号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、焦讨气名下位于平山县平山镇郑家庄村平集用（2005）第01090139号集体土地使用证范围内的房产及焦讨气在中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行名下存款（账号03×××79，金额500元；账号03×××68，金额600元；账号03×××46，金额为2300元；账号03×××13，金额230元；账号03×××50，金额为150元；账号03×××87，金额300元；账号03×××79，金额1400元；账号03×××33，金额600元；账号03×××80，金额200元；账号03×××14，金额200元；账号03×××12，金额800元；账号03×××03，金额830元；账号03×××97，金额300元；账号03×××12，金额800元；账号03×××08，金额800元；账号03×××05，金额650元；账号03×××60，金额260元；账号03×××76，金额500元；账号03×××87，金额900元。账号为03×××78，金额800元；账号03×××68，金额10000元）共计23120元，由原告焦某1继承；焦讨气在平山县平山镇郑家庄代办点存款2171.59元由原告继承。二、原告焦某1给付被告焦某2继承财产折价款20000元，于本调解书生效后90日内给付；三、其余双方互不追究。之后，焦某3于2016年10月10日向本院反映该案错误，要求提起再审。该调解书经本院院长发现遗漏合法继承人焦某3，确有错误，认为需要再审。本院于2016年11月8日作出（2016）冀0131民监11号裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭再审。本院已立（2016）0131民再9号再审案件，现正在审理当中。对同一被继承人的遗产继承纠纷，不宜同时另立案诉讼。本案原告焦某1、焦某2与被告焦某3的继承纠纷，可在（2016）冀0131民再9号继承纠纷案件中一并解决。原告提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告焦某1、焦某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 ·康志强二〇一六年十二月一日书记员 霍 小 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1377号
原告：俞衡农。
委托代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：于刘礼。
被告：上海经茂货运代理有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路6号。
法定代表人：陈纪军，该公司总经理。
委托代理人：陈家熙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地：上海市宝山区淞滨路143号。
法定代表人：王丽英，该公司经理。
原告俞衡农与被告于刘礼、上海经茂货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告俞衡农的委托代理人张弘、被告上海经茂货运代理有限公司的委托代理人陈家熙到庭参加诉讼，被告于刘礼、人保宝山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞衡农起诉称：2014年8月18日21时许，被告于刘礼驾驶沪b×××××号重型半挂牵引车行驶至桐庐县城南街道下洋洲路188号门口路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告于刘礼负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往桐庐县第一人民医院救治，诊断为右侧骨粗隆间骨折，头部外伤。经浙江迪安司法鉴定所鉴定为原告构成一项十级伤残，误工期限评定为270日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。另查，沪b×××××号重型半挂牵引车在被告人保宝山支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求为：1、判令被告人保宝山支公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失合计153503.16元，保险赔偿不足部分由被告于刘礼、上海经茂货运代理有限公司承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞衡农提供的证据有：
1、交通事故认定书，用以证明本次事故发生的经过及责任认定的情况；
2、病历，用以证明原告因交通事故受伤后的治疗情况；
3、医疗费发票及用药清单，用以证明原告因交通事故支出的医疗费及用药情况；
4、鉴定意见书及发票，用以证明原告经鉴定后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的情况；
5、证明、户口本，用以证明原告在城镇工作居住，赔偿金额应按城镇标准计算的事实；
6、交通费发票，用以证明原告处理交通事故及就医共花去交通费的事实；
被告上海经茂货运代理有限公司答辩称：我公司对于原告主张的精神损害抚慰金5000元不认可，其他诉请没有意见。
被告人保宝山支公司书面答辩称：对事故发生的经过、责任认定及被保险车辆驾驶员的驾驶证，由法庭根据原件予以核实。对具体的赔偿数额意见如下：医疗费金额根据票据核算并扣除非医保用药，营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌定，误工费因原告已达退休年龄，开具的证明中村委会没有资质证明原告的工作收入情况，因此对误工费不予认可。伤残赔偿金由法院根据原告的户口本原件确认原告的户籍性质。鉴定费我公司不承担。
被告于刘礼未答辩，未提供证据。
被告上海经茂货运代理有限公司，人保宝山支公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告上海经茂货运代理有限公司无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月18日21时许，被告于刘礼驾驶沪b×××××号重型半挂牵引车行驶至桐庐县城南街道下洋洲路188号门口路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告于刘礼负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院救治，并住院治疗42天，共支出医疗费36577.54元。经浙江迪安司法鉴定所鉴定，原告构成一项十级伤残，误工期以270日、护理期以120日（1人护理）、营养期以120日为宜。原告支出鉴定费2100元。
据查，沪b×××××号重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为被告上海经茂货运代理有限公司。
另查明，沪b×××××号重型半挂牵引车在被告人保宝山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），该事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于原告主张的鉴定费，本院认为系其单方委托行为，故不予支持。对于其主张的误工费，因原告已达退休年龄，且未提供证据证明其务工的事实，故不予支持。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为医疗费36577.54元、营养费3600元（30元／天＊120天）、住院伙食补助费2100元（50元／天＊42天）、护理费15903.12元（132.53元／天＊120天）、残疾赔偿金52510.9元（40393元／年＊13年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计116191.56元。上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险医疗赔偿限额10000元内先行赔付，不足部分为32277.54元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在残疾赔偿限额110000元内先行赔付。综上，原告因交通事故在交强险内赔付不足部分共计32277.54元，依据商业第三者责任险保险合同约定，由被告人保宝山支公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车交强险责任范围内赔偿俞衡农因交通事故造成的损失83914.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿俞衡农因交通事故造成的损失32277.54元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回俞衡农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由于刘礼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1168元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 章涛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执246号
申请执行人：周你达，男，1935年12月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：谢火生，男，1963年2月24日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人周你达与被执行人谢火生民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金10000元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚 贤 伟
审判员 陈 国 树
审判员 �李松根
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执246号申请执行人：周你达，男，1935年12月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：谢火生，男，1963年2月24日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人周你达与被执行人谢火生民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金10000元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 贤 伟审判员 陈 国 树审判员 �李松根二〇一七年九月十三日书记员 叶   丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23640号
原告李金凤，女，汉族，1963年8月18日出生，住河南省汝南县。
委托代理人刘云成、叶继军(实习)，郑州市金水区法律援助中心法律援助者。
被告河南旭达餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元16层1608号。
法定代表人梁琳，董事长。
委托代理人梁凯，该公司总经理。
本院在原告李金凤诉被告河南旭达餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 池 漫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8980号
上诉人（原审原告）：叶绍辰，男，1962年3月12日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维健，男，该公司员工。
上诉人叶绍辰因与被上诉人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
叶绍辰上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：上诉人作为劳动者，与被上诉人之间的纠纷系劳动争议，属于民事诉讼范围，一审法院裁定驳回起诉不当。
华润雪花啤酒（辽宁）有限公司辩称，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，上诉人应向劳动行政部门申请认定特殊工种。被上诉人多次派员陪同上诉人到劳动行政部门询问审批事宜，均答复上诉人所从事的工作在我公司不属于特殊工种。
叶绍辰向一审法院起诉请求：请求判令华润雪花啤酒（辽宁）有限公司办理特殊工种退休手续。
一审法院认为，叶绍辰诉请的要求以特殊工种退休不属于人民法院受理民事诉讼范围。
一审法院裁定：驳回叶绍辰的起诉。案件受理费10元，返还叶绍辰。
本院经审查认为，本案争议焦点为双方当事人之间的争议是否属于人民法院审理的民事案件受理范围。双方当事人因上诉人叶绍辰所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合提前退休条件发生争议，而核定上诉人所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合提前退休条件属于劳动保障行政部门的行政职权，故上诉人要求被上诉人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司办理特殊工种退休手续不属于人民法院审理的民事案件的受理范围，上诉人应向劳动保障行政部门寻求解决。故一审法院裁定上诉人的诉讼请求不属于人民法院审理的民事案件的受案范围并无不当。
综上所述，上诉人叶绍辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 刘风霞
代理审判员 白晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 滕 飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3219号
原告：吴小丽，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张军，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：耿化银，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：耿化银，女，汉族，住安徽省无为县。
原告吴小丽与被告张军、耿化银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告张军的委托诉讼代理人和被告耿化银到庭参加诉讼，本案已审理终结。
吴小丽向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告的借款10万元，并按月息2分自2015年12月5日计算利息，息随本清。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月5日，张军以做生意名义向原告借款10万元，约定月息3分，并约定于2016年9月5日之前还清。原告多次催讨，被告一直未付。
被告耿化银辨称，具体情况不清楚，他在外借钱我不清楚，借条是否是他所写我也不能确定，但张军提供了一张与吴小丽借款利息结算清单。
本院经审理认定事实如下：2010年上半年张军通过ＸＸ勇介绍向吴小丽借款10万元，并由ＸＸ勇担保，后张军付了利息，本金一直没有给付。2015年12月5日张军重新转了一张借条，约定月息3分，并约定于2016年9月5日之前还清。另查明，张军与耿化银是夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，借条，证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告张军向原告出具借条，表明原、被告形成民间借贷关系，被告张军在借款后，应按照约定的时间归还借款。另该笔债务发生在两被告的婚姻存续期间，两被告应承担共同清偿责任。对于利息部分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九第一款的规定，可按月息2分予以计算。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款并承担月息2分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张军、耿化银于本判决生效后三十日内给付原告吴小丽本金10万元。并按月利率的2分自2015年12月5日起计算利息，至实际还清之日时止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300减半收取计1150元，由被告张军、耿化银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2971号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：汪金亚，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正宇，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李正宇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪金亚，被告李正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金45640.98元及截止2018年1月22日的利息6054.68元、逾期还款违约金1940.73元、消费手续费1125.16元，合计54761.55元，此后利息计算至本息清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。
被告李正宇答辩称，对原告起诉的事实予以认可，但诉请的金额与被告计算的不一致，要求与原告进行核对。
当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《账户详细信息》、《公告》、律师费发票、《律师费支付说明》、《委托代理协议》、《诉讼清单》、《受理案件通知书》，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据材料，本院认定如下：1、被告提交的《告白书》与本案并无关联性，故本院对该证据不予采信；2、被告提交的《金穗贷记卡个性化还款协议》中仅有被告一方的签字，即该协议内容并未经原、被告双方协商达成一致，系被告单方的意思表示，不产生合同约束力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月16日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年1月22日，被告欠信用卡本金45640.98元、利息6054.68元、滞纳金1940.73元、消费手续费1125.16元，共计54761.55元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：1、原告诉请的逾期还款违约金即为《领用合约》里约定的滞纳金；2、原告诉请的滞纳金均产生于2017年4月23日至10月27日期间;3、原告起诉后被告归还了借款本金300元。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年1月22日尚欠利息6054.68元、消费手续费1125.16元及支付自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的信用卡本金45640.98元，因起诉后被告归还了300元，本院按45340.98元予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1940.73元及2017年1月22日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李正宇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日尚欠借款本金45340.98元、利息6054.68元、消费手续费1125.16元，共计52520.82元；
二、被告李正宇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本息自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告李正宇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元由被告李正宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 渝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00284号
原告亢凌，女，1972年10月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
被告李姣，女，1984年10月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。
原告亢凌诉被告李姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告亢凌及其委托代理人张礼彬、被告李姣的委托代理人贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢凌诉称，2013年12月30日，被告分别从原告处借款20万元和50万元，共计借款70万元，并约定20万元的借款于2014年1月30日归还，50万元的借款于2014年3月30日归还。上述借款到期后，被告并没有按照约定归还借款，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，请求判令被告李姣偿还原告借款人民币70万元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李姣辩称，向原告借款700000元属实，现被告已被刑事拘留，无偿还能力。
经审理查明，2013年12月30日，被告李姣向原告亢凌借款700000元，因为约定的还款时间不一致，被告于同日向原告出具借条两份，分别载明：一、“今借到亢凌现金人民币贰拾万元整（小写200000元），于2014年1月30日归还。借款人李姣，2013年12月30日。身份证号：XX”、二、“今借到亢凌现金人民币伍拾万元整（小写500000元），于2014年3月30日归还。借款人李姣。身份证号：XX，2013年12月30日”。上述借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告亢凌多次向被告李姣索款无果，引起纠纷，遂诉至本院。
庭审中原告诉称被告从2014年1月起按照月息二分五计算利息，即每个月按17500元向原告支付利息至2014年8月，共计140000元，被告予以认可。
本院认为，原告亢凌与被告李姣之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李姣作为借款人，原告出借款项，被告负有偿还的义务。被告未按约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告李姣承担偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方按月利率2.5%的标准支付利息140000元，已超过借款行为发生时中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，超出部分，本院不予保护。对李姣已偿还的款项中超出部分的利息，应冲抵本金。直至2014年8月30日止，李姣应付利息为112000元，其还款140000元，超出的28000元冲抵本金后，剩余本金为672000元。被告应从2014年9月1日起至借款还清之日止，以本金672000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告李姣向原告亢凌偿还借款本金人民币672000元；
二、被告李姣自2014年9月1日起至还清借款之日止，以本金672000元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率为标准向原告亢凌支付利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5500元，财产保全费4020元，合计9520元，由被告亢凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗庆宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2012号
原告：孙华，女，1968年1月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：王成兵，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：刘美，女，1973年3月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告孙华与被告王成兵、刘美民间借贷纠纷一案中，孙华于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙华撤回起诉。
案件受理费用600元（已减半收取），由原告孙华负担。
审判员 张定保
二〇一七年七月六日
书记员 柳婷婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初962号
原告：沧州市财苑房地产开发有限公司。
住所地：沧州市运河区财政局西配楼*楼。
委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告：黄敬川，男，1956年10月7日出生，汉族，现住肃宁县。
委托代理人：杨文军，北京市炜衡律师事务所律师。
原告沧州市财苑房地产开发有限公司与被告黄敬川房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
沧州市财苑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房款1149500元及利息（从起诉之日起至执行完毕止的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定：被告购买原告开发的肃宁县振兴街西侧振兴花园小区二层商住楼一栋，建筑面积约1050平方米，最终面积以房管局测定面积为准。房价每平方米2250元（详见合同）。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，将房屋全部交付被告，房款共计2399500元。被告己给付房款1250000元，剩余房款1149500元未付。原告依据我国有关法律规定，向贵院提出以上诉讼请求，请贵院依法裁判。
本院经审查认为，沧州市财苑房地产开发有限公司已于2016年7月26日在登记机关沧州市运河区工商行政管理局注销，沧州市财苑房地产开发有限公司作为原告主体不适格，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沧州市财苑房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王明萱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4192号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某。
被告何某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告何某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年八月九日
书记员 韩钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,705.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,705.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4938号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐冲，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴昊，广东华途律师事务所律师。
辩护人庞芳，广东华途律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7124号起诉书指控被告人唐冲犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人唐冲及其辩护人吴昊、庞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日晚，唐冲打电话对被害人夏某说其可以给夏某介绍工作，并约夏某于2015年8月28日到深圳市宝安区翻身实验小学附近见面。2015年8月28日13时许，唐冲与夏某在深圳市宝安区翻身实验小学附近见面后，提出要夏某到其住处，夏某拒绝。唐冲说自己是请假出来的，要夏某给其240元，夏某拒绝。唐冲动手抢夏某的挎包，夏某蹲下用手护住挎包，唐冲用力将夏某手上的一部VIVO步步高手机（鉴定价值人民币710元）抢走。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人唐冲的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。
被告人唐冲否认控罪，辩称：1、自己是跟被害人争执的时候不小心碰到了被害人的包。2、抢被害人手机是为了报复被害人，不是为了非法占有被害人的手机。
其辩护人认为：一、被告人并非以非法占有财物为目的，而是为了发泄情绪，理由如下：1、被告人有正当工作和稳定收入，没有抢夺几百元手机的犯罪动机。2、若为了抢夺财物，被告人不会到监控密集、视野开阔的安全岛上实施抢夺行为。3、被告人本身没有犯罪记录。4、被告人与被害人系朋友关系，抢其财物不符合常理。5、视频显示被害人仅在最后10秒时间、情绪激动的情况下趁被害人不备抢走财物。6、被告人抢走手机后准备归还。7、被害人自己也在笔录中承认被告人抢走手机是为了让其跟着走，而非图财。二、被告人没有使用暴力。三、被告人开始存在敲诈勒索的意图，后来气愤下抢夺手机，但本案涉案金额未达到敲诈勒索或抢夺罪的立案标准。四、本案未达到“数额较大”标准，不构成转化型抢劫，且本案情节显著轻微、危害不大，不宜认定为犯罪。五、被告人已取得被害人谅解。故认为应宣告被告人无罪。
经审理查明，2015年8月25日晚，唐冲打电话对被害人夏某说其可以给夏某介绍工作，并约夏某于2015年8月28日到深圳市宝安区翻身实验小学附近见面。2015年8月28日13时许，唐冲与夏某在深圳市宝安区翻身实验小学附近见面后，提出要夏某到其住处，夏某拒绝。唐冲说自己是请假出来的，要夏某给其240元，夏某拒绝。唐冲动手抢夏某的挎包，夏某蹲下用手护住挎包，唐冲用力将夏某手上的一部VIVO步步高手机抢走。
2015年8月28日16时许，民警在深圳市宝安区翻身路新辉旅馆将被告人唐冲抓获，并缴获夏某被抢的手机。经鉴定，夏某被抢的VIVO步步高手机价格为710元人民币。
案发后，被告人的家属代其赔偿了被害人经济损失共计人民币3,000元，被害人出具了刑事谅解书，请求法院对被告人从宽处理。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、物证：手机（照片）；
二、书证：被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；
三、被害人的陈述及辨认笔录；
四、被告人的供述和辩解；
五、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；
六、现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐冲无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于被告人及其辩护人的无罪辩护意见，本院评述如下：1、对于被告人是否具有非法占有的主观目的的问题。被告人在侦查阶段多份笔录中稳定供述其让被害人给240元，被害人不肯，其就抢了被害人的手机。不管被告人抢被害人的手机是为了发泄情绪，还是用于消费，均不影响其将他人的财物非法占为己有的主观目的的认定。2、对于被告人是否使用暴力、胁迫方法的问题。被告人在侦查阶段多份笔录中稳定供述其强行从被害人手中抢走手机，并称有做举手准备打被害人的动作吓唬被害人，被害人也详细陈述了被告人抢其包、其蹲到地上护住包、被告人将其从电动车上拽下来、挥手掌做要打其的手势，并强行抢走其手里的手机的过程，现场监控录像也记录了二人拉扯、被害人蹲到地上护包、被告人抢走被害人手机的过程，以上证据一一吻合、相互印证，足以认定被告人使用暴力、胁迫手段，强行抢走被害人财物的犯罪事实。而二人长时间的拉扯、被告人试图抢而被害人护住财物并挣扎的过程，使得被告人抢走财物完全不具备“趁人不备”的特征，故本案不存在由抢夺转化为抢劫的情况。被告人及其辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。
被告人已经赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解与求情，本院酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年9月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的涉案手机依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年三月十三日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2011号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告李树昌，现住吉林省吉林市。
被告王红、男，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李树昌、王红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李树昌、王红经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告李树昌与我公司签订购货协议一份，协议赊购13，700.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李树昌于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王红作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告李树昌后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金13，700.00元，利息8，220.00元，案件受理费由二被告承担。
被告李树昌、王红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2014年2月23日被告李树昌在原告处赊购化肥、农药合计13，700.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，连带责任的担保人为王红。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2014年2月23日被告李树昌在原告处赊购化肥、农药合计13，700.00元，担保人为王红。当日被告李树昌、王红在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告李树昌。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告李树昌、王红未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年2月23日，被告李树昌与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计13，700.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李树昌于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王红作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告李树昌后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告李树昌签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李树昌交付化肥、农药后，被告李树昌理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告王红作为连带责任保证的保证人应对被告李树昌的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李树昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款13，700.00元，于判决书生效之日履行，被告王红承担连带给付责任。
二、被告李树昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息8，220.00元（利息自2014年2月24日至2015年10月24日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告王红承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元，减半收取174.00元，由被告李树昌负担，于判决书生效之日交纳，被告王红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人
审判员 计福来
二〇一五年九月十六日
书记员 张连吉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2916号
原告：蒲某，女，1983年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：陈解生，福建师法律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告蒲某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告蒲某及其委托代理人陈解生到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，2004年下半年，原、被告经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，后来双方于2010年11月29日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告以夫妻名义共同生活后于2005年6月17日生育长子名蔡某乙。婚生子蔡某乙现在被告家生活。原、被告婚前基础差，婚后无法建立夫妻感情。由于双方性格不合、兴趣及生活习惯不同，共同生活后不但没有共同语言，相反常因小事发生争吵，致感情日益恶化。结婚后被告常年在外打工，原告在家带孩子，双方聚少离多，更加无法建立感情。被告有暴力倾向，尽管双方不经常在一起生活，偶尔团聚时被告还是常常无缘无故对原告打、骂，并且每次都把原告打得遍体鳞伤，打完之后还把原告赶出家门。因无法共同生活，原告在双方分居后于2014年7月份起诉要求离婚，人民法院以（2014）××民初字第××号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。人民法院判决后双方继续分居生活至今，没有和好可能。婚后，双方无共同财产，无共同债权债务。原告再次起诉，请求人民法院判令准予原告与被告离婚；婚生子蔡某乙由被告抚养。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原告蒲某与被告蔡某甲于2004年下半年经人介绍认识，不久便同居生活，并于2005年6月17日生育婚生子蔡某乙，现跟随被告生活。2010年11月29日，原、被告在连江县民政局登记结婚。2014年7月21日，原告诉至本院请求离婚等项，本院于2014年8月28日以（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告诉讼的请求。判决后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。2015年9月28日，原告再次以诉争理由诉至本院请求离婚等项。
上述事实，有原告的陈述和其提供的原告居民身份证、结婚证、（2014）××民初字第××号民事判决书、本院依职权调取的被告蔡某甲户籍证明及户籍登记证明等证据证实。原告提供的被告户口簿复印件，因原告未提供原件核对，故其真实性无法确认，依法不予采信。
综上事实，本院认为，原告曾向本院起诉离婚，后经本院判决驳回离婚诉讼请求。判决后，双方仍没有和好，现原告再次向本院起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。本院对原告主张离婚，依法予以准许。关于婚生子的抚养问题，婚生子蔡某乙现跟随被告生活，因此不宜改变其生活环境，故婚生子以由被告直接抚养，原告每月支付抚养费700元至婚生子十八周岁止为宜。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒲某和被告蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡某乙由被告负责抚养，原告每月支付抚养费人民币700元至婚生子年满18周岁止。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林增忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈肇昱
附注法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第49号
原告镇江扬虹环保科技有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路261号。
法定代表人李立群，总经理。
委托代理人徐金生。
委托代理人贾剑。
被告高颖。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告张军。
被告方健。
被告镇江威亚达合金制品有限公司，住扬中市八桥镇创新村。
法定代表人周启纲，董事长。
被告张立富，系第二被告父亲。
第二、三、四、五被告委托代理人虞兴文。
本院受理原告镇江扬虹环保科技有限公司与被告高颖、张军、方健、镇江威亚达合金制品有限公司、张立富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江扬虹环保科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江扬虹环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25700元，减半收取12850元，保全费5000元，合计17850元，由原告镇江扬虹环保科技有限公司负担。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年八月十四日
书记员 倪佳燕
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第70号
赵清江：
杨梅红申请执行赵清江其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、限被执行人三日内按（2013）卫民初字第948号民事判决书书确定的内容履行义务。
二〇一四年一月二十日
附：执行法官：郝福河联系方式1361373****
监督电话447****
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账户：40231552520012
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第599-1号
申请执行人娄季彬，男，生于1933年6月15日，汉族，无业，住河南省中牟县。
申请执行人王秀珍，女，生于1937年7月15日，汉族，无业，住河南省中牟县。
被执行人娄桂平，女，生于1971年6月15日，汉族，无业，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月12日作出的（2013）牟民初字第2467号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人娄桂平送达执行通知书，责令被执行人娄桂平在三日内给付申请执行人借款19000元及利息，但被执行人娄桂平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人娄桂平及其婆母吕爱梅的银行存款二万五千元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年七月十日
书记员 吴 胜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初886号
原告：吉安市华达实业有限责任公司，住所地吉安市青原区青原大道东侧永兴商务大厦1401室。
法定代表人：旷平根，总经理。
委托诉讼代理人：赵公銮，男，1946年12月12日生，吉安县人，该公司职工，住吉安县。
被告：肖卫勇，男，1978年1月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：肖伙莲，女，1976年5月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系肖卫勇之妻。
原告吉安市华达实业有限责任公司诉被告肖卫勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理。经审查，吉安市华达实业有限责任公司与被告肖卫勇无民事纠纷，亦未委托赵公銮代理吉安市华达实业有限责任公司对肖卫勇提起民事诉讼，该公司对该民事诉讼行为不予认可。赵公銮提供的诉讼材料的公章与吉安市华达实业有限责任公司公章编号不一致。赵公銮提供的诉讼材料所加盖的公章系伪造。
本院认为，民事诉讼必须具备四个要件，即：原告是与本案有直接利益关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四个要件必须同时具备，缺一不可。本案中，赵公銮伪造吉安市华达实业有限责任公司印章，冒用吉安市华达实业有限责任公司的名义进行诉讼，显属主体不适格，应为恶意诉讼，理当驳回其起诉。赵公銮在审理过程中以吉安市华达实业有限责任公司的名义提出撤诉申请，撤诉申请书加盖的公章亦为伪造，故对该撤诉申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵公銮以吉安市华达实业有限责任公司名义提起的对肖卫勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年七月十四日
书记员 欧阳璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1932号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代理人赖国强，总裁。
委托代理人蔡广，该公司职员。
被告马慧华。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告马慧华居间合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告马慧华时，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1932号
原告：裴永强，农民。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山北原农产品市场开发有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区果园乡常各庄西外环路。
法定代表人：孔令忠，该公司董事长。
委托代理人：张学林，该公司法务部员工。
被告：北京京西建设集团有限责任公司。住所地：北京市门头沟区滨河路***号滨河大厦**层。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：崔高生，该公司项目负责人。
原告裴永强诉被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司、北京京西建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告裴永强委托代理人秦立华和被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司委托代理人张学林、被告北京京西建设集团有限责任公司委托代理人崔高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永强诉称：原告于2012年6月1日至2013年5月30日在北京京西建设集团有限责任公司承建的唐山北原农产品市场开发有限责任公司开发的唐山市东汇生活广场5号、6号、7号、8号农产品交易大厅外墙保温及外墙真石漆施工工作，每月支付四、五百元的生活费，工程完工后统一结算共拖欠工资款53700元。2015年1月到路北劳动监察大队投诉，后经多次讨要，2015年1月13日，唐山北原农产品市场开发有限责任公司与北京京西建设集团有限责任公司签订协议一份。同日，北京京西建设集团有限责任公司唐山北原项目部负责人张书聘与工人代表张涛签订了人工费支付协议一份，同意2015年2月10日前一次性支付拖欠工资款537000元。还款到期后，北京京西建设集团有限责任公司以唐山北原农产品市场开发有限责任公司未支付工程款为由不支付拖欠的工资，2015年2月19日支付了2000元，至今被告迟迟不予支付原告剩余工资51700元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，故诉至法院，请求：一、被告支付原告工资款51700元；二、被告因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金12925元；三、诉讼费由被告承担。
被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司辩称：我公司与原告没有签订劳动合同，没欠原告工资，北京京西建设集团有限责任公司与我公司之间的纠纷与原告工资没有关系。
被告北京京西建设集团有限责任公司辩称：一、原告索要工资数额无异议，但应由北京京西建设集团有限责任公司先行垫付，再从我公司工程款中扣除：我公司承建的涉案工程北京京西建设集团有限责任公司已于2012年10月至2013年5月陆续投入使用，且已过质保期；我公司与北京京西建设集团有限责任公司已于2014年1月22日确定了合同内的部分内容，北京京西建设集团有限责任公司尚欠我公司工程款1000多万元，未结算部分合计2000余万元北京京西建设集团有限责任公司至今未予确认；2015年1月13日，我公司与北京京西建设集团有限责任公司签订《协议》时北京京西建设集团有限责任公司付至我方总工程款90%尚欠630万元，2015年2月17日北京京西建设集团有限责任公司支付我方50万元工程款，我公司已将其中的49.7万元支付农民工工资。二、原告主张的赔偿金及诉讼费用应由北京京西建设集团有限责任公司承担。三、张书聘是我公司涉案工程现场负责人，履行的系职务行为。
经审理查明：2012年6月1日至2013年5月30日，原告裴永强到被告北京京西建设集团有限责任公司（以下简称京西公司）承建的被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司（以下简称北原公司）开发的唐山市东汇生活广场5号、6号7号、8号农产品交易大厅从事外墙保温及外墙真石漆施工工作。张书聘系被告京西公司在该工地上的负责人，原告工作期间受张书聘管理，并由张书聘为其发放生活费。原告施工完毕后，经结算工资总额为6万元，被告京西公司在2015年2月19日前已给付原告8300元，尚欠51700元至今未给付，被告京西公司对拖欠原告工资数额无异议。原告称曾到路北监察大队就拖欠工资事宜进行投诉，但未能提供经该部门处理的相应证据。2015年4月27日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付原告工资款51700元；二、被告因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金12925元。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪汇总表等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告在被告京西公司承建的工地工作，经结算工资总额为6万元，被告京西公司已给付原告8300元，至今尚欠51700元，被告京西公司对拖欠原告工资数额无异议，原告要求被告京西公司给付拖欠工资款51700元，理据充足，本院予以支持。原告主张未按时支付劳动报酬的赔偿金问题，因未经有关行政部门处理，本院不予支持。对被告京西公司辩称其所欠原告工资应由被告北原公司在其拖欠工程款范围内先行垫付的主张，因原告系基于与其公司存在劳动关系提起的诉讼，故被告京西公司该主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告北京京西建设集团有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告裴永强拖欠工资款人民币51700元；
二、驳回原告裴永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京京西建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张昕悦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1932号
原告黄某。
委托代理人闭某清，女，1945年9月22日出生，壮族。
被告梁某。
原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年元旦经人介绍认识，认识一个星期便于××××年××月××日到北流市民政局登记结婚，婚后原、被告在南宁租房生活。双方共同生活期间经常发生争吵，在一次争吵中被告将原告推倒，导致原告流产，原告便于2014年4月离开被告到深圳打工至今，期间原告没有找过被告，被告也没有找过原告，双方互不联系。双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。原告认为是被媒婆的花言巧语骗了才与被告相识，又是在被告的威逼下登记结婚，且婚后经常发生争吵，双方无夫妻感情，故起诉到法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记材料，证明原、被告是夫妻关系的事实；2、身份证复印件，证明原告的身份。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2013年元旦经人介绍认识，认识一个星期后双方便到北流市民政局登记结婚。婚后双方在南宁租房生活，共同生活期间双方经常发生争吵，原告因此于2014年4月离开被告到深圳打工至今，期间双方互不联系。双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差；婚后共同生活三个月，且经常发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情；原告离开被告到深圳打工后，双方互不联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告梁某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 姜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1932号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘军，男，生于1978年4月21日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4333号
罪犯焦显坤。
天津市津南区人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第653号刑事判决，以被告人焦显坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元。刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。被告人不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）二中刑终字第69号裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦显坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦显坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯焦显坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦显坤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2018年7月12日），并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4333号
罪犯焦显坤，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第653号刑事判决，以被告人焦显坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元。刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。被告人不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）二中刑终字第69号裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦显坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦显坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯焦显坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦显坤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2018年7月12日），并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00617号
原告李某，西山煤电集团临汾公司某有限公司职工。
被告尹某甲，西山煤电集团某矿职工。
原告李某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告尹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙。另我们夫妻存续期间拥有一辆雪佛兰轿车约15万元。由于婚前我与被告了解不够，草率地与其结婚，婚后经常因琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子尹某乙由原告抚养被告每月支付抚养费1500元直至孩子独立生活为止，孩子上学及其他费用原、被告平均承担，共同财产雪弗兰轿车归原告所有。被告承担本案的诉讼费用。
被告尹某甲辩称，我认为感情没有破裂，我不同意离婚。原告所述的琐事均属于正常家庭矛盾。如果离婚，我希望孩子随我生活由我抚养，我可以放弃要求原告出抚养费的权利，加之我收入及学历比原告高，更有利于孩子的健康成长。关于共同财产雪弗兰轿车已经让原告开走并藏匿了，我希望依法分割该财产。
经审理查明，原告李某与被告尹某甲于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙。2013年11月20日，夫妻二人共同购买了一辆雪佛兰轿车，车牌号为晋A×××××。原告李某于2015年7月29日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告尹某甲有较好的感情基础，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现二人生育一子，年龄尚小，从子女成长的角度看，为使其健康成长，双方均有责任加强自身修养，以身作则，营造良好的家庭环境。现双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告李某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一五年十月二十三日
书记员 任光耀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2663号
原告：杨建峰，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201010824046。
委托代理人：刘昊然，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证号12021605110011。
被告：刘杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨建峰诉被告刘杰、桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，并由审判员徐爱莲依法适用简易程序审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨建峰的委托代理人师松岭、刘昊然到庭参加诉讼。被告刘杰、桂梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰诉称，被告刘杰、桂梅系夫妻关系。2013年1月22日，被告刘杰、桂梅向其借款680万元，并口头约定利息为月息2分，后被告偿还了部分本息，下余借款分为多笔借款出具借条。2016年3月17日，被告刘杰、桂梅向原告出具一份借条借款金额为160万元。该借款经原告多次催要未果，原告为此依法诉讼。请求判令被告刘杰、桂梅返还其借款本金人民币160万元及利息，并承担本案诉讼费和保全费。
原告杨建峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告杨建峰具备诉讼主体资格；
2、被告刘杰、桂梅身份信息各一份，证明被告刘杰、桂梅具备诉讼主体资格；
3、借条及银行交易明细各一份，证明被告刘杰、桂梅分别于2013年1月22日、1月28日向原告杨建峰借款共计680万元，偿还部分借款后，为便于分批还款，两被告共同于2016年3月17日向原告杨建峰出具了其中一笔借款160万元的借条，银行明细中的转账记录与借条尾部被告书写的借款数额相吻合的事实。
被告刘杰、桂梅未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨建峰所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨建峰与被告刘杰系同事关系。两被告系夫妻关系。2013年1月22日，被告刘杰、桂梅向原告杨建峰借款300万元；同年1月28日被告刘杰、桂梅又向原告杨建峰借款380万元，合计680万元，该两笔借款均由原告杨建峰通过银行转账至被告刘杰的名下。两被告偿还部分借款后，于2016年3月17日同原告杨建峰进行对账，并向原告杨建峰出具一份借款160万元的借条，两被告未将该款项向原告偿还。
诉讼过程中，依据原告杨建峰的财产保全申请，本院于2016年5月9日对被告刘杰、桂梅名下的银行存款各50万元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘杰、桂梅向原告杨建峰借款160万元的事实清楚，并有其出具的借款条据、银行交易明细在卷佐证，足以认定。故对原告杨建峰要求被告刘杰、桂梅返还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方对借款利息没有明确约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，故对原告杨建峰要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、桂梅于本判决生效之日起十日内返还原告杨建峰借款本金人民币160万元
二、驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告刘杰、桂梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐爱莲
二〇一六年七月一日
书记员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01725号
原告：陶小亮，男，汉族。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨小光，男，汉族。
原告陶小亮与被告杨小光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陶小亮的委托代理人丁方昕到庭参加诉讼，被告杨小光经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶小亮诉称：原被告系朋友关系，2013年6月27日被告向原告借款100000元用于生意周转。后原告多次要求被告还款，被告总以种种理由拖延。故请求判令被告偿还100000元，并承担本案诉讼费用。
杨小光未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月27日，被告杨小光出具借条向原告陶小亮借款100000元。该借款经原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，质证、本院予以采信的原告身份证、结婚证复印件各一份，借条、借款来源说明原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告杨小光出具借条向原告陶小亮借款100000元，真实、自愿、合法，现原告请求被告归还，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小光于本判决生效之日起十日内归还原告陶小亮借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费602元，合计3922元，由被告杨小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 伍维胜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01725号
原告：陶小亮，男。
被告：杨小光，男。
本院在审理原告陶小亮诉被告杨小光民间借贷纠纷一案中，原告陶小亮于2013年7月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨小光所有的号牌为皖EXXX**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告陶小亮的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨小光所有的号牌为皖EXXX**号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年七月十九日
书记员 王 凯
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号。
被执行人曹桂梅，女，50岁。
被执行人邱洪斌，男，44岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被申请人曹桂梅、邱洪斌借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）黑0522民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月十一日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执256号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号。被执行人曹桂梅，女，50岁。被执行人邱洪斌，男，44岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被申请人曹桂梅、邱洪斌借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）黑0522民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵云波审判员  张兆宝审判员  张仁海二〇一七年十二月十一日书记员  关 勇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1102号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被奉化市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日凌晨，被告人吴某甲酒后驾驶号牌为浙B×××××轿车从本市岳林街道岳林广场附近出发，驶往龙津尚都小区。零时10分许，当车行至桥西岸路116号附近处，被执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人吴某甲体内血液乙醇浓度为137.9mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某乙的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人查询信息、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴某甲判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十一月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初97号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王德林，男，1968年11月23日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被大安市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年4月7日被本院变更为监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)83号起诉书指控被告人王德林犯诈骗罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人王德林到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，被告人王德林为非法获取国家种植玉米补贴资金，采取虚报玉米种植面积27亩的手段，骗取国家玉米补贴款人民币4,981.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德林诈骗公共财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人王德林当庭自愿认罪，并能够全部退脏，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德林犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王德林所得赃款人民币4,981.50元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3406号
原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
住所地：林州市陵阳镇北陵阳村。
负责人：王庆峰，该社主任。
委托代理人：原贵山，该社职工。
被告：刘朝亮，男，1979年11月17日出生，汉族，住林州市。
被告：河南玉洋机械制造有限公司，住所地林州市东岗镇东岗村。
法定代表人：王玉周。
被告：许卫昌，男，1971年1月18日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告刘朝亮、河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山到庭参加了诉讼，被告刘朝亮、河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月9日，原告与被告刘朝亮、河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告提供借款本金50万元，利率为月息11.25‰；按月计付利息；还款期限为2014年8月9日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.875?计收利息。被告河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2016年6月3日，被告刘朝亮归还本金18.49元、利息18937.51元，剩余借款本息未偿还。请求：1、被告刘朝亮返还原告贷款本金499981.51元并按合同约定支付利息；2、被告河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告刘朝亮、河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘朝亮、河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌身份证复印件各1件。
被告刘朝亮、河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告刘朝亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘朝亮发放贷款人民币50万元；利率为月息11.25‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收30%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告刘朝亮共偿还原告本息18967.18元。至原告向本院起诉时，被告刘朝亮未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告刘朝亮、许卫昌身份证复印件及被告河南玉洋机械制造有限公司营业执照等证据。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告刘朝亮签订的个人借款合同及与被告河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告刘朝亮依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌作为被告刘朝亮的连带责任保证人，因被告刘朝亮未依约还款，原告要求被告河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝亮于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币499981.51元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的本息予以扣除）；
二、被告河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘朝亮、河南玉洋机械制造有限公司、许卫昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 岳小莉