wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2121号
原告：冯文辉，住广东省广州市海珠区。
被告：姚小明，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：易美玲，系广东沁森律师事务所律师。
原告冯文辉诉被告姚小明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文辉，被告姚小明的委托代理人易美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文辉诉称：我与被告原系邻居，2014年5月1日，被告欲改造其位于广州市海珠区龙田东二巷9号的房屋，故叫我帮其建房，我为被告砌墙、削砖、清理场地等。我工作至2014年6月5日，期间共工作25天，被告曾向我支付过1000元劳务费，450元材料费以及200元现金，尚有5000元没有支付。我曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付尚欠的工资5000元。
被告姚小明辩称：我不同意原告的诉讼请求。我的修缮祖屋的工程由始至终都是承包给第三方的，我从未请原告在我祖屋中工作，我与原告之间不存在劳务关系。原告居住在我祖屋的附近，由于原告时间比较空闲，故几乎隔天就跑过来我的祖屋，和包工头一起聊天、吃饭。但我以及我的包工头都没有请原告做工，原告也从未做过关于房屋的工作。因此，我与原告不存在劳务关系，不需向原告支付劳务工资。
经审理查明：原告称其于2014年5月1日至2014年6月5日期间应被告要求承接位于广州市海珠区龙田东二巷9号房屋的旧房改造工程；双方未有约定具体的工资，只是口头约定“不低于‘老王’的钱”；被告曾向原告支付过1000元的劳务费，450元材料费以及200元现金。被告则表示其从未将祖屋修缮工程承包给原告，对于支付1000元给原告的原因，被告表示是因为原告在被告和包工头都不知情的情况下在涉案房屋内砌好了一面墙，所以被告向原告支付了1000元劳务费，450元是因为被告与原告是街坊所以给450元原告帮忙买东西，200元现金是因为原告认为砌墙1000元不够，所以又再支付了200元。
在庭审中，被告申请证人陈某出庭作证，证人陈德伦证言主要如下：证人承包了被告的祖屋位于“海珠区龙田二巷”旧房改造的工程，并自带一工人。证人起初并不认识原告，后见原告不定时走到工地指指划划，并一起吃饭。但证人从未叫原告帮忙做事。原告有时会过来工地帮忙一下，比如传递工具和木块。原告也有帮忙将瓦片叠好，以及帮忙砌墙。
原告曾于2014年11月21日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请请求与本案诉讼请求一致。该委于当日作出穗海劳人仲不字（2014）230号《不予受理通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，遂于2014年12月4日提起本案诉讼。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务关系。根据被告提供的证人陈某的证言以及原告的陈述，可以认定原告确实在被告涉案房屋的旧房改造工程中帮忙工作，且被告在庭审中也自认其因原告为其砌墙而支付原告劳务费1000元。因此本院采纳原告的意见，认定原、被告之间存在劳务关系。
反观被告的辩称，被告认为其与原告不存在劳务关系，但其未能就原告在其旧房改造的工程中工作作出合理解释，且被告认为其工程承包给了证人陈某，但亦无法提供承包合同、购买材料的票据、支付工程款等的相关证据予以证明。故本院对被告的上述意见亦不予采纳。
因原、被告均未能提供证据证明原告的劳务费的状况，故本院参照《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资“建筑装饰和其他建筑业”47613元／年计算25天。故被告应支付尚欠的劳务费3261元（即47613元／年÷365天／年×25天）给原告。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告姚小明在本判决书生效之日起七日内向原告冯文辉支付尚欠的劳务费3261元；
二、驳回原告冯文辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚小明负担。被告姚小明在本判决书生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 何田生
人民陪审员 何正珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈晓兰
黎丹丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市北方实业总公司。住所地：青岛市人民一路**号。
法定代表人：刘清溪，总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛启家房地产开发有限公司。住所地：青岛市人民一路**号。
法定代表人：刘清溪，总经理。
二再审申请人共同委托代理人：应明，山东太康律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：刘立新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鑫城房地产有限公司。住所地：青岛市市南区延安三路***号*号房。
法定代表人：路国强，总经理。
再审申请人青岛市北方实业总公司（以下简称北方公司）、青岛启家房地产开发有限公司（以下简称启家公司）因与被申请人青岛鑫城房地产有限公司（以下简称鑫城公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北方公司、启家公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。鑫城公司在原审时明确承认涉案工程测绘面积10207.55平方米不包括阁楼，阁楼的面积应该计入实际竣工面积进行结算，原审对此不予认定也不委托鉴定是错误的。原审对涉案工程网点与住宅建安费用的分摊、工程材料（钢材、水泥）的差价、高低压电的实际施工费用的计算以及涉案测绘费和检测费用的承担等五个方面在认定上与本案的事实不符，对鑫城公司予以偏袒。原审对北方公司、启家公司提出的对相应问题进行鉴定的申请不予理睬，直接影响了本案公正审理和正确判决。
鑫城公司提交意见称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审对涉案工程面积、网点建安费用的计算、高低压电的费用以及测绘费和桩基检测费的承担等问题，认定的事实清楚，证据充分。
本院认为：本案诉争的焦点之一为涉案工程的建筑面积如何确定，应否将阁楼计算在内。启家公司与鑫城公司签订的合同中就如何确定实际竣工面积并未明确的约定。后在合同履行过程中双方前后形成了三份会议纪要，对双方合同履行过程中未明确约定的事项进行了补充，并对确定实际竣工面积这个问题取得了一致意见，即住宅面积为《商品房预售许可证》确定的面积10161.89平方米。在工程竣工后，青岛市房屋勘察测绘处对涉案工程住宅测绘所确定的建筑面积为10207.55平方米，网点建筑面积为3369.7平方米。北方公司于2008年3月31日办理了三个《房地产权证》。原审据此认定以测绘面积作为计算住宅联建款的依据并无不当。原审认为北方公司、启家公司称测绘面积不包括阁楼，应当对阁楼面积进行鉴定的主张，无合同依据亦无法律依据，不予采信是正确的。关于涉案工程网点建安费用的分摊问题，根据双方合同的约定及2004年7月23日形成的《会议纪要》的约定，具体数据待工程竣工后根据审计部门出具的审计报告数据为准。2005年9月16日，青岛建安工程造价咨询有限公司就涉案工程出具了《结算审定报告》，该报告对涉案工程网点各项建安费用逐一列明，双方对审定结果均签字确认。原审据此认定北方公司、启家公司以网点上面住宅楼花费开支大为由要求对网点建安费用重新评估无法律依据是正确的。关于材料价差、高低压电的施工费用以及测绘费、桩基检测费分摊等问题，原审根据《结算审定报告》中认定的网点使用钢材、水泥两种主材数量，以询价单确定的价格为基准，采用“就低不就高”的方式加权平均计算其之间的价差并无不当。鑫城公司原审时提交了有关箱变及高低压电的费用发票单据和相应的合同及付款协议，北方公司、启家公司亦未能提供相反证据予以反驳，原审依照电气设计说明中载明的住宅与地下层的负荷比例分摊该笔费用，并无不当。北方公司、启家公司称测绘费和桩基检测费原审按比例由其承担无任何依据，但其未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。北方公司、启家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市北方实业总公司、青岛启家房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年十一月三日
书记员 王翠娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2834-1号
申请执行人四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。
法定代表人：戚鑫，总经理。
被执行人汪晓琴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第4664号民事调解书，于206年1月8日向被执行人汪晓琴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪晓琴的存款9760元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人汪晓琴的收入9760元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年一月八日
书记员 刘勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第315号
原告：鲍天平。
委托代理人：范兰英。
被告：陈晓娴，系绍兴县中国轻纺城个体经营户。
本院在审理原告鲍天平诉被告陈晓娴侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍天平撤回对被告陈晓娴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十月十九日
书 记 员 易 青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2521号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告陈宗琴，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告陈宗琴物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02150号
原告李建兵，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告谭勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李建兵与被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建兵及其委托代理人夏大胺到庭参加诉讼，被告谭勇下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建兵诉称，我是中国福利彩票40130140投注站经营者。2013年6月21日至2013年8月26日期间，谭勇11次在我经营的投注站赊购彩票，并分别出具欠条确认，金额共计77260元，支付了28200元，尚余44270元至今未支付。请求判令被告支付彩票款44270元并支付逾期付款违约金（以44270元为基数，从2013年8月30日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算）。
被告谭勇未作答辩。
经审理查明，李建兵是中国福利彩票40130140号投注站代销者。2013年6月21日至2013年8月26日期间，谭勇多次到上述投注站赊购福利彩票，并分别出具11张欠条确认，总计欠款金额为77260元，并承诺于2013年8月29日前付清。此后，谭勇分两次支付彩票款共计28200元后，未再付款，李建兵遂诉至本院。
庭审中，原告李建兵陈述，谭勇从2012年起多次在其经营的彩票投注点购买彩票，经常一次购买两三千元，都是现金支付，因为之前购买的金额都比较大，也都是当场付款，所以就同意他赊购彩票。
上述事实，有《销售许可证》、欠条等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，谭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对李建兵举示的证据及陈述的事实予以确认。李建兵举示的欠条足以证明双方买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭勇出具的欠条及李建兵的陈述表明谭勇尚欠彩票款44270元属实，谭勇应当承担支付彩票款44270元的民事责任。谭勇未按照承诺付清款项，应当承担违约责任，李建兵要求谭勇从2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭勇于本判决生效之日起十日内支付原告李建兵彩票款44270元及逾期付款违约金（以44270元为基数，从2013年8月30日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，公告费800元，共计1622元，由被告谭勇负担。此款已由原告李建兵预交，被告谭勇在履行前述义务时一并支付原告李建兵，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋思斯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽莲商初字第160号
原告：吴某某。
被告：赖某某。
被告：汤某某。
原告吴某某为与被告赖某某、汤某某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月18日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判
员黄野松独任审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告赖某某与原告吴某某的母亲即是
多年的朋友又与赖某某妻被告汤某某曾是同事，2010年8月15
日，被告赖某某以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币
50000元，并出具借条一份。约定一个月内归还，借款后，经
原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告赖某某归还原
告借款本金某民币50000元，利息4500元（利息暂计算至2010
年12月31日，之后利息从2011年1月1日起按月利率2%计算至款
清之日止）；二、判令被告汤某某对上述款项承担连带责任。
本院认为，本案以及相关案件的材料表明被告赖某某的
行为可能涉嫌经济犯罪。故本案不属于人民法院受理民事案件
的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第（四）款、第一百四十条第（十一）款、《
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》第十一条的规定：裁定如下：驳回原告吴某某的起诉，将案件材料移送公安机关侦查
。
代理审判员 黄野松
二〇一一年三月十一日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00595号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人隆某，男。2015年7月29日因故意伤害被宁乡县公安局行政拘留，2015年8月6日，因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局决定监视居住，2015年11月10日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月16日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人隆某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人隆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年7月28日晚，宁乡县横市镇横市村大咀组村民在开会讨论处理组上征地款分配一事时，被告人隆某与唐某芳、唐某红、唐某中因分配意见不同而发生争吵，后发展到互相打斗，在打斗中，被告人隆某用凳子将在旁边劝架的被害人陈某春打伤，致其右桡骨远端骨折。2015年7月29日上午，被告人隆某路过宁乡县横市镇横市村大咀组唐某中家时，看到唐某中坐在其家地坪中，被告人因前一天被唐某中等三人殴打，觉得自己吃了亏，遂持一根铁管过去殴打被害人唐某中，致其左眼结膜裂伤、左前臂软组织挫伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某春损伤程度属轻伤二级，被害人唐某中损伤程度属轻微伤。
2015年8月6日，被告人隆某赔偿了被害人陈某春、唐某中42000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人隆某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，指认作案工具照片，被害人陈某春、唐某中的陈述，证人隆某明、唐某乔、唐某雄、唐某建、隆某乔、唐某红、唐某辉的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、领条，被告人隆某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人隆某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人隆某的指控成立，本院予以支持。被告人隆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人隆某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初438号
原告王艳丽，女，汉族。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告北海红树湾房地产投资有限公司，住所地北海市北海大道中22号818号房。
法定代表人�素霞。
原告王艳丽诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、被告北海红树湾房地产投资有限公司（以下简称北海红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告红树湾公司于2011年9月16日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《建房意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在《建房意向书》中明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请由防城港仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权。此外，被告红树湾公司在答辩期间届满后未应诉答辩，被告北海红树湾公司在原告起诉前已注销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳丽的起诉。
案件受理费2175元，退还给原告王艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁�议，人民法院应当继续审理。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00512号
申请执行人：扬州丰裕机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地滁州市琅琊区。
扬州丰裕机械有限公司与滁州钰强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00298号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州钰强机械有限公司的银行存款67898元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年六月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00311号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人季某甲，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人季某乙，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月28日被河北省保定市公安局新市区分局抓获，同年4月1日被临泉县公安局刑事拘留，4月28日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日由临泉县公安局取保候审，同年6月5日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人季某甲、季某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人季某甲、季某乙到庭参加诉讼。期间，因补充证据扣除审理期限二个月，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日17时许，被告人季某甲、季某乙酒后到临泉县白庙镇西刘楼百姓浴池洗澡时，看到有一辆小卡车停在自家地里，遂从百姓浴池内拿一把铁锨将小卡车前挡风玻璃砸碎。车主孟某甲和儿子孟某乙发现车玻璃被砸，到百姓浴池内寻找砸车的人。季某甲、季某乙从浴池出来后，季某乙从路边捡起一块砖，将卡车驾驶室的车窗玻璃砸碎，随后二人在百姓浴池门口的S102路上对孟某甲和孟某乙实施殴打，致二人身体受伤。白庙镇政府干部和临泉县公安局刑警大队工作人员在现场制止时，季某甲不听劝阻，随意殴打劝阻人员，致白庙镇政府工作人员赵某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某甲、孟某乙、赵某三人的伤情被评定为轻微伤。经临泉县价格认证中心鉴定，被砸损货车的修复费用为700元。案发后，被告人季某乙赔偿孟某甲、孟某乙各项损失共计7000元，孟某甲、孟某乙对季某乙行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、谅解笔录，证人李某、段某、杨某、荣某、刘某、狄某，被害人孟某甲、孟某乙、赵某的陈述，鉴定意见临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、临泉县价格认证中心鉴定结论书以及现场勘查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某甲、季某乙随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人季某甲、季某乙归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；被告人季某乙积极赔偿了被害人损失，征得被害人的谅解，对两被告人可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人季某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人季某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21起至2016年7月20止）。
二、被告人季某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即被告人季某乙缓刑考验期限自2015年11月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 王国庆
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00311号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人季涡振，男，汉族，1990年7月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。被告人季亚礼，男，汉族，1995年12月9日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月28日被河北省保定市公安局新市区分局抓获，同年4月1日被临泉县公安局刑事拘留，4月28日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日由临泉县公安局取保候审，同年6月5日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人季涡振、季亚礼犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人季涡振、季亚礼到庭参加诉讼。期间，因补充证据扣除审理期限二个月，现已审理终结。经审理查明：2015年1月20日17时许，被告人季涡振、季亚礼酒后到临泉县白庙镇西刘楼百姓浴池洗澡时，看到有一辆小卡车停在自家地里，遂从百姓浴池内拿一把铁锨将小卡车前挡风玻璃砸碎。车主孟某1和儿子孟某2发现车玻璃被砸，到百姓浴池内寻找砸车的人。季涡振、季亚礼从浴池出来后，季亚礼从路边捡起一块砖，将卡车驾驶室的车窗玻璃砸碎，随后二人在百姓浴池门口的S102路上对孟某1和孟某2实施殴打，致二人身体受伤。白庙镇政府干部和临泉县公安局刑警大队工作人员在现场制止时，季涡振不听劝阻，随意殴打劝阻人员，致白庙镇政府工作人员赵某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某1、孟某2、赵某三人的伤情被评定为轻微伤。经临泉县价格认证中心鉴定，被砸损货车的修复费用为700元。案发后，被告人季亚礼赔偿孟某1、孟某2各项损失共计7000元，孟某1、孟某2对季亚礼行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、谅解笔录，证人李某、段某、杨某、荣某、刘某、狄某，被害人孟某1、孟某2、赵某的陈述，鉴定意见临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、临泉县价格认证中心鉴定结论书以及现场勘查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季涡振、季亚礼随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人季涡振、季亚礼归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；被告人季亚礼积极赔偿了被害人损失，征得被害人的谅解，对两被告人可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人季涡振，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人季亚礼，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人季涡振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21起至2016年7月20止）。二、被告人季亚礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即被告人季亚礼缓刑考验期限自2015年11月19日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 甫审 判 员  王国庆人民陪审员  魏 玮二〇一五年十一月十九日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊黄商初字第570-4号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告王福堂。
被告宋桂玲。
被告张胜霞。
被告王培富。
被告王焕春。
被告刘香玲。
被告王培果。
被告王丽霞。
被告王斌。
被告蒋辉辉。
被告王焕恳。
被告王桂莲。
被告王培田。
被告宿桂娟。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王福堂、宋桂玲、张胜霞、王培富、王焕春、刘香玲、王培果、王丽霞、王斌、蒋辉辉、王焕恳、王桂莲、王培田、宿桂娟金融借款合同纠纷一案中，原告申请解除对被告王福堂、宋桂玲、张胜霞、王培富、王焕春、刘香玲、王培果、王丽霞、王斌、蒋辉辉、王焕恳、王桂莲、王培田、宿桂娟名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王福堂、宋桂玲、张胜霞、王培富、王焕春、刘香玲、王培果、王丽霞、王斌、蒋辉辉、王焕恳、王桂莲、王培田、宿桂娟名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年九月九日
书记员 魏 超
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第622号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张银灵，无业。因犯盗窃罪于2012年12月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人张银灵犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人张银灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日3时左右，被告人张银灵从消防通道进入本市江东区朝晖路17号11楼诚信人寿保险公司，窃得该公司内的佳能550单反照相机一台（价值人民币1000元）、三枚纪念章（价值人民币55元）；
2015年7月26日3时许，被告人张银灵再次从消防通道进入本市江东区朝晖路17号11楼诚信人寿保险公司，窃得该公司内的惠普笔记本电脑一台（无法鉴定）；
2015年7月27日4时许，被告人张银灵以爬窗的方式进入本市江东区朝晖路128号三门湾海鲜饭店，窃得收银台抽屉内的人民币2200元、11包软壳中华香烟（价值人民币753.5元）、8包硬壳中华香烟（价值人民币320元）、两瓶茅台酒（价值人民币1760元）、两瓶五粮液酒（无法鉴定）。
另查明：案发后，被告人张银灵窃得的佳能550单反照相机一台、三枚纪念章、一瓶五粮液酒已返还被害人。被告人张银灵并退缴赃款人民币850元。
又查明：被告人张银灵于2015年7月28日在本市北仑区新碶捌捌速网吧内被抓获。
上述事实，被告人张银灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的、俞志乖的陈述，证人童某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、出所登记表、搜查笔录、照片、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、监控录像，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，宁波市产品质量监督检验研究院出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张银灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银灵系累犯，依法予以从重处罚。被告人张银灵归案后如实供述自己的基本犯罪事实，且退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人继续退赔各被害人的损失；被告人的非法获利予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十二月八日
代书记员 贝琼奕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2230号
原告青岛维尔特斯丝绒有限公司，住所地即墨市嵩山三路497号。
法定代表人李明皓，经理。
委托代理人康广，山东文卓律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒大厦5楼。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人李相红，被告公司员工。
原告青岛维尔特斯丝绒有限公司与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2014年3月7日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员韩雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康广，被告委托代理人孙锡风、李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告为其所有的鲁B×××××号汽车与被告签订机动车交强险及商业险保险合同。2014年6月14日，原告车辆在即墨市烟青路与文化路口西侧与骑自行车的牟泽华相撞，造成原告车辆受损，第三人牟泽华受伤、财产受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告车辆负事故全部责任。2014年8月6日，经交警部门主持调解，原告赔偿牟泽华医疗费、护理费、伙食补助费及财产损失共计11622元。经即墨市交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定，原告鲁B×××××号汽车车损价值为73140元。原告因此次事故支出第三者赔偿金11622元、车辆维修费73140元（实际花费75898元，原告主张73140元）、鉴定费500元，合计人民币85262元，请求法院判令被告支付原告保险理赔款85262元。
被告辩称，被告对原告车辆定损价格为58380元，物价鉴定部门认定的73140元车损价格过高，鉴定费不应由被告承担。原告赔偿第三人牟泽华财产损失、护理费、伙食补助费、医疗费过高。
本案经开庭审理查明，2014年3月5日，原告为其所有的鲁B×××××号汽车与被告签订机动车交强险及商业险保险合同。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险投有车辆损失险，保险金额776000元，并投有不计免赔特约险。保险期间为2014年3月6日起至2015年3月5日止。
2014年6月14日，原告车辆在即墨市烟青路与文化路口西侧与骑自行车的牟泽华相撞，造成原告车辆受损，第三人牟泽华受伤、财产（眼镜、自行车）受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告车辆负事故全部责任。经即墨市交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定，原告鲁B×××××号汽车车损价值为73140元。原告因此次事故为其所有的鲁B×××××号汽车支出鉴定费500元、车辆维修费73140元，合计人民币73640元。
2014年8月6日，经交警部门主持调解，原告赔偿牟泽华医疗费、护理费、伙食补助费及财产损失（眼镜300元，自行车1150元）等合计人民币11622元，已支付履行完毕。
另查明，牟泽华系即墨市在校学生，家庭住址为即墨市文化路313号。本案事故发生后，牟泽华因头面部等多处受伤住院治疗10天，共计花费医疗费9047.45元。
再查明，事故发生后，被告对牟泽华自行车定损价值为600元。
以上事实有原告提交的交强险、商业险保险单，事故责任认定书，门诊住院病历，医疗费单据，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，鉴定费单据，车辆维修发票，被告提交的定损单及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆交强险及商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。
对原告车辆车损部分，被告辩称原告车辆车损鉴定未通知被告到场，定损价格过高，本院认为，原告的车辆损失价值，是交警部门依法委托即墨市价格认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，本院予以认定，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称鉴定费不应由其承担，本院认为，鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法规定，应当由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。
对事故第三者牟泽华损失部分，本院认为，根据牟泽华的身份、家庭住址及住院治疗情况，其护理费、伙食补助费应以上年度青岛市社会平均工资标准按10天计算为宜，认定牟泽华人身损害损失为：护理费1169.53元（42688元÷365天×10天），伙食补助费200元（20元×10天），医疗费9047.45元，合计人民币10416.98元，未超出交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额范围。根据事故责任认定书中交警部门的调解笔录结合牟泽华头面部受伤事实，以及被告对牟泽华自行车定损情况，认定牟泽华财产损失为：眼镜损失300元，自行车车损600元，合计人民币900元，未超出交强险财产损失赔偿限额范围。原告应当赔付第三者牟泽华以上各项经济损失合计人民币11316.98元。原告经交警部门调解实际赔付牟泽华11622元，对原告超出应当赔付的第三者损失部分，本院不予支持。
综上，被告应在机动车交强险分项限额范围内赔付原告第三者经济损失人民币11316.98元，在机动车商业险范围内赔偿原告车辆损失人民币73640元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交强险范围支付原告青岛维尔特斯丝绒有限公司保险理赔款人民币11316.98元。
二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业险范围支付原告青岛维尔特斯丝绒有限公司保险理赔款人民币73640元。
上述款项于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩 雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘延君
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第864-1号
原告李西文，男，1971年7月10日出生，汉族。
被告李道强，男，1977年3月3日出生。
本院在审理原告李西文诉被告李道强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 傅 勇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢157号
申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社，地址：浦城县。
负责人陈鸿，主任。
被执行人福建省浦城县环基木业有限公司，地址浦城县。
法定代表人：陈炳环。
被执行人陈炳环，男，1958年3月29日出生，住浦城县。
被执行人郑素兰，女，1958年7月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人福建省浦城县环基木业有限公司、陈炳环、郑素兰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，由于对被执行人福建省浦城县环基木业有限公司提供抵押的资产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2013）南民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第735号
原告高赛，男，1988年11月29日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告杨凤林，男，1950年3月24日出生。
被告李文茹，女，1951年3月17日出生。
被告杨振国，男，1978年8月2日出生。
被告杨震红，女，1976年9月6日出生。
四被告委托代理人韩建业，北京市凯诺律师事务所律师。
四被告委托代理人席中玉，北京市凯诺律师事务所律师。
第三人北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。
法定代表人胡景阳，总经理。
委托代理人安海静，女，1978年8月16日出生。
委托代理人高瑞清，女，1971年11月19日出生。
原告高赛与被告杨凤林、李文茹、杨振国、杨震红，第三人北京易家房地产经纪有限公司（以下简称易家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高赛的委托代理人栗荆，被告杨凤林、李文茹及四被告的委托代理人席中玉，第三人易家公司的委托代理人高瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高赛诉称：2014年11月24日，我与四被告及第三人订立房屋买卖居间合同及补充协�，约定我购买四被告位于北京市门头沟区X地块6楼4单元304号房屋（以下简称304号房屋），购房款一百万元。订立合同时，我已支付全部购房款，按照约定四被告于2014年12月10日前将304号房屋交付与我，但到期后被告拒绝交付房屋，故我起诉要求四被告按照约定将304号房屋交付给我。
被告杨凤林、李文茹、杨震红辩称：不同意原告的诉讼请求。我们一家共同到易家公司，以为杨振国托朋友帮忙，通过易家公司将房屋过户到杨振国的妻子名下，并没有将房屋卖给高赛的意愿。我们在合同上签字时，我们也没有看合同内容，易家公司作为居间人，并没有告知我们买卖房屋的事情，只是要求我们在上面签字。虽然我们在收到购房款的收据上签字，但我们并没有收到高赛给付的购房款一百万元。经了解，高赛以杨振国合同诈骗为由，已经向公安机关报案，公安机关�经立案侦查。根据相关法律规定，应当驳回原告的起诉，将此案移交公安机关处理。
被告杨振国辩称：因为我准备去澳门赌场赌博，需要资金，于是我和杨硕借钱，杨硕同意借给我钱，但是要求我将304号房屋以买卖的方式做抵押，我表示同意。之后，杨硕委托高赛与我及我父母（杨凤林、李文茹）、姐姐杨震红通过易家公司订立房屋买卖居间合同，当时杨硕、高赛均没有给付我购房款，也没有给我的父母及姐姐购房款。订立合同当日，经杨硕与澳门赌场联系，我和我的一个朋友孙会兵一同坐飞机去了澳门，进入澳门的一个赌场内，由杨硕电话联系后，赌场内一个叫虎鞭的人给了我50万的筹码，告知我输赢都是双倍给付，50万筹码相当于港币100万元。我接受了50万的筹码，在赌博过程中，我将50万元的筹码全部输光。返还之后，杨硕和我索要人民币一百万元�但我无力偿还，因此，高赛起诉要求我们将304号房屋交出。我和高赛之间不存在房屋买卖的问题，不同意高赛的诉讼请求。
第三人易家公司述称：2014年11月24日原被告共同来到我公司，说明双方已经商定购买四被告的304号房屋，并已经支付购房款一百万元。由于房屋属于拆迁安置房，现在尚未进行房屋所有权登记，亦未颁发房屋所有权证，为保障房屋买卖不存在问题，请求我公司出面作为居间人，共同达成房屋买卖协议。我公司同意并派工作人员王进进接待，审查双方的买卖行为是否合法。经审查发现304号房屋没有房屋安置部门出具的购房确认单，要求卖房人补办，于是卖房人前往有关部门取回购房确认单。因304号房屋属于拆迁安置房，为避免今后出现问题，在四被告均同意之后，才能达成房屋买卖合同。当时买卖双方均表示同意买卖房屋，并自愿在房�买卖协议上签字。关于购房款的给付情况，当时，经我公司工作人员多次询问，四被告均表示收到购房款一百万元后，才要求四被告在收到购房款的收据上签字。双方订立合同后，高赛支付居间服务费一万五千元。我们三方订立的房屋买卖居间合同真实有效，同意高赛的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月27日，杨凤林与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室订立《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，将杨凤林的位于北京市门头沟区X村114号房屋拆迁，给予杨凤林石泉砖厂地区安置楼房一套，面积约80平方米。2013年2月3日，杨凤林根据拆迁安置补偿协议，取得安置房即304号房屋，目前尚未办理房屋所有权证书。现304号房屋由杨凤林、李文茹及杨振国居住使用，杨震红未在此居住。
原被告双方一致认可，李文茹与杨凤林原系夫妻，杨振国、�震红系二人所生子女，现李文茹与杨凤林已经离婚。
2014年11月24日，杨凤林、李文茹、杨震红、杨振国作为甲方，高赛作为乙方，易家公司为居间人，三方共同订立房屋买卖居间合同，主要约定：甲方将304号房屋出售给乙方，房屋价格为一百万元，该款由乙方于2014年11月24日前向甲方支付定金五万元、购房款九十五万元；甲方于2014年12月10日前将304号房屋交付给乙方。同日，甲方与乙方又订立房屋买卖居间合同补充协议，主要约定：乙方认可房屋产权现状，乙方入住后产生的所有费用，由乙方承担；一手本费用由甲方负担，二次过户费用由乙方承担；在履行合同后期，需甲方前往办理的，甲方应当无条件配合乙方，至产权转移完毕为止。上述二份协议均由甲方、乙方签字捺印。合同签订的同时，由易家公司的业务员王进进经办，为高赛出具收据两张，一张�明：2014年11月24日，今收到高赛交来购房款（304号房屋）人民币九十五万元整。另一张载明：2014年11月24日，今收到高赛交来购房定金（304号房屋）人民币五万元整。四被告在上述两张收据上签名并捺印。
在审理中，四被告认可在房屋买卖居间合同、补充协议及收到购房款的收据上签字并捺印，但否认将304号房屋出售给高赛，否认收到购房款一百万元。
另查，2015年1月30日，北京市公安局门头沟分局做出立案决定书，因杨凤林、李文茹、杨振国、杨震红在易家公司处，以人民币一百万元的价格将304号房屋卖给高赛，并订立合同。根据中华人民共和国刑事诉讼法的规定，决定对高赛涉嫌被合同诈骗立案侦查，目前该案正在侦查中。
本院认为，高赛与杨凤林、李文茹、杨振国、杨震红及易家公司于2014年11月24日订立房屋买卖居间合同及房屋�卖居间合同补充协议，因该合同当事人涉嫌合同诈骗罪，公安机关已经立案侦查，故本案存在涉及刑事犯罪的可能，因此高赛提起本次民事诉讼，不符合有关法律规定，应裁定驳回起诉，并将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高赛的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 韩雪莲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01683号
原告张新，居民。
被告沭阳县京都大酒店，住所地沭阳县上海中路。
投资人刘哲伟，该酒店经理。
被告刘哲伟，居民。
原告张新诉被告沭阳县京都大酒店、刘哲伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告沭阳县京都大酒店、刘哲伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称：2008年2月，原告在被告沭阳县京都大酒店处从事厨师工作。后因酒店经营不善，原告从酒店离职。2009年1月17日，被告刘哲伟向原告出具欠条一张，载明“今欠到壹万捌仟柒佰肆拾柒元正用途沭阳京都大酒店欠张新工资款欠款人：刘哲伟”，并加盖沭阳县京都大酒店印章。原告多次向被告索要欠款，被告均久拖不付。请求判令二被告给付原告工资款18747元及利息（自2009年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告沭阳县京都大酒店、刘哲伟未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告沭阳县京都大酒店提供劳务，2009年1月17日，经双方结算，被告沭阳县京都大酒店尚欠原告劳务费18747元，并于同日向原告出具金额为18747元的欠条一张。现因被告沭阳县京都大酒店未履行给付义务，引起诉讼。
另查明：被告沭阳县京都大酒店为个人独资企业，被告刘哲伟为其投资人。
庭审中，原告撤回要求被告自2009年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告沭阳县京都大酒店提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告沭阳县京都大酒店应当履行给付原告劳务费的义务。被告沭阳县京都大酒店未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务费18747元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县京都大酒店系个人独资企业，被告刘哲伟作为该企业的投资人，应在该个人独资企业财产不足以清偿债务的情况下，以其个人其他财产予以清偿。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县京都大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新支付劳务费18747元；被告刘哲伟应在被告沭阳县京都大酒店财产不足以清偿上述债务的情况下，以其个人财产承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费269元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执850-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人胡跃红与董从亮合同纠纷一案，须向你行查询被执行人董从亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第87号
原告：谢英，女，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：代梦凌（曾用名代松柏），男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
本院在审理原告谢英诉被告代梦凌离婚纠纷一案中，原告谢英于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的挂靠在四川省南部县鸿照运业发展有限公司的川××号北京现代牌小型轿车予以查封。
经审查，本院认为：原告谢英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告所有的挂靠在四川省南部县鸿照运业发展有限公司的川××号北京现代牌小型轿车予以查封。查封期间由被告代梦凌管理、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄成静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦洛杉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00565号
原告赵某某，女，1986年9月1日出生，汉族，农民。
被告荣某甲，男，1988年8月12日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告荣某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2005年5月份原、被告相识，2008年12月9日举行婚礼，2008年12月30日办理结婚登记手续，2006年12月25日生育儿子荣某乙，现随被告荣某甲的父母生活。原、被告结婚初期感情尚可，婚后因家庭琐事双方经常吵架。被告荣某甲常常对原告赵某某实施家庭暴力，造成原告赵某某身上多处瘀伤，并很少照顾孩子，未尽到丈夫和父亲的责任。原告赵某某诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告荣某甲承担本案诉讼费用。
被告荣某甲未作答辩。
经审理查明，2005年5月份原、被告相识，2008年12月9日举行婚礼，2008年12月30日办理结婚登记手续，2006年12月25日生育儿子荣某乙，现随被告荣某甲的父母生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，于农历2014年1月份分居。
以上事实，有原告赵某某提交的结婚证、病历及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告荣某甲婚前感情尚可，并生育婚生子荣某乙，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能。本院认为如原、被告能互谅互让，双方的感情还是能够和好的。为了原、被告家庭完整及婚生子荣某乙的健康成长，对于原告赵某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝其达
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 刚
山东省德州市德城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）德城商初字第658号
原告：杨静，女，1976年5月11日出生。
被告：刘文清，女，1981年2月20日出生。
被告：杨涵冰，女，2006年2月25日出生，系原告刘文清之女。
法定代理人：刘文清，女，系原告杨涵冰之母。
被告：杨泽军，男，1959年10月15日出生。
被告：任相珍，女，1956年4月5日出生。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静在审判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回对被告刘文清、杨涵冰、杨泽军、任相珍的起诉。
案件受理费1081元，由原告负担。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年八月一日
书 记 员 滕志刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2987号
原告刘志奎，男，1956年9月21日出生，身份证号2202221956********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村*组82。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告刘志奎诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘志奎、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘志奎诉称，2015年1月3日，被告王贵祥、陈桂芳、王权（系沈阳鑫赢米业有限公司原法人）以公司收稻谷为名，从原告处借款本金11万元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令四被告给付借款本金11万元。
被告陈桂芳辩称，原告所述属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王贵祥、被告陈桂芳、被告王权共同经营沈阳鑫赢米业有限公司。因被告公司需要资金，被告从原告处借款11万元。2015年1月3日，被告陈桂芳为原告出具了一份还款协议，写明因被告公司经营需要资金，从原告处借款本金为11万元。该还款协议明确约定无利息，还款方式为分期还款，还款日期为每年年底十二月末还款。一年之中其他日期不还款，借出方其他字据无效。被告王贵祥在该份还款协议上签字、加盖手印，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令四被告给付借款本金11万元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款协议一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告因经营需要而从原告处借款，被告陈桂芳为原告书写了一份还款协议，被告王贵祥在该份还款协议的还款人处签名、按手印并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原、被告虽在还款协议中约定还款方式为分期还款、还款日期为每年十二月末，但被告已明确表示没有能力还款，构成预期违约，原告可在履行期限届满前要求被告偿还借款并赔偿损失。四被告应按照合同约定履行给付借款的义务。故对原告要求四被告给付欠款11万元的请求，本院予以支持。沈阳鑫赢米业有限公司系有限责任公司（自然人独资），该企业法定代表人系王贵祥，其应以个人财产对公司债务承担无限责任。被告王贵祥、王权及王贵祥之妻陈桂芳个人财产与公司财产混同，故应以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。对原告要求四被告对给付欠款11万元互相承担连带责任的请求，本院予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘志奎借款本金11万元；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司对给付原告刘志奎借款本金11万元承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元（缓交），减半收取1250元，由被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第0020号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地在句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。
被申请人李庆翔。
本院在申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人李庆翔金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李庆翔所有的位于句容市郭庄镇小山头边自然村23号的房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李庆翔所有的位于句容市郭庄镇小山头边自然村23号的房产，保全金额70000元，查封期限二年，查封期间该房产不得转让、抵�、出租。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭春霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石海云，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵兴得，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
再审申请人石海云因与被申请人赵兴得不当得利纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临中民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石海云申请再审称，有新证据能够证明其未分临时租用土地补偿款，赵兴得的行为属于不当得利，应返还多分的补偿款。
本院认为，石海云未能取得争议土地的土地承包证书，未能提供充分证据证明其对被中铁十三局临时租用的土地享有承包权，对分得土地补偿款的土地四至、亩数及具体划分情况举证不能，故其主张应分临时租用土地补偿款缺乏证据支持。石海云提供的证据在原审中均已出示，且村委会给双方出具的证据之间表述不同，存在矛盾，其证明力不足以推翻原判，亦不构成新证据。因此，石海云的申请再审理由不能成立。
综上，石海云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石海云的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨军（代）
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第477号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）487号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日凌晨，被告人冯某某超速驾驶川A＊＊＊**宝来牌小型轿车沿龙泉驿区成龙路从龙泉往成都方向行驶。被害人魏勇驾驶川MB＊＊**豪爵牌普通二轮摩托车，沿车城东四路从柏合往驿都大道方向行驶。当日1时5分许，两车行驶至成龙路世纪大道路口，被告人冯某某驾车不按交通信号灯指示通行，致使两车相撞，魏勇受伤，后经�院抢救无效死亡。事故发生后，被告人冯某某弃车逃离现场，后于当日10时许主动到公安机关投案自首。经公安交警部门认定，被告人冯某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人冯某某与死者亲属就赔偿事宜达成一致协议，已赔付24万余元并取得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人唐某某、曹某某、张某全、张某丹、张某祥、刘某、李某、陈某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，被告人冯某某的供述，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，事故车辆的相关技术鉴定，机动车驾驶证的查询结果，车辆信息，事故发生时间确定记录，中国移动通信客户查询结果，天网监控录像光盘1张，赔偿凭据，谅解书，被告人冯某某的驾驶证、�份证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人冯某某肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 潘 璐
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第311号
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2015）双郑民初字第311号
原告赵占岭，现住双辽市。
被告邹艳辉，现住双辽市。
被告马雪凤。
原告赵占岭与被告邹艳辉、马雪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告赵占岭到庭参加诉讼，被告邹艳辉、马雪凤经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵占岭诉称：二被告系夫妻。二被告因经营车辆资金周转困难，从我处借款10万元，约定月利四分，被告邹艳辉为我出具了借据一张，并约定2015年1月19日还款，但到还款日二被告却拖延还款，仅给付了我利息，现我急需用钱，故诉至法院，请法院查明事实依法判决被告偿还欠款本金10万元并从2015年4月19日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息至该欠款还清止。
庭审前，原告变更增加诉讼请求。原告陈述二被告于2015年2月14日一笔借款，借款本金为10万元，约定月利四分，并约定2015年8月14日还款。二被告截止到2015年8月18日两笔借款共计偿还我本金4万元及一部分利息，二被告并未按照约定的利率标准给付利息，现变更诉讼请求二被告偿还两笔借款本金16万元，并从2015年8月18日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至本金还清止。
被告邹艳辉未提供任何答辩。
被告马雪凤未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告邹艳辉、马雪凤应偿还原告欠款160000.00元及利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据二张，用以证明二被告分二次从原告处借款，一笔是2014年10月19日借款10万元，约定2015年1月19日还款，被告邹艳辉为原告出具的借据。另一笔是2015年2月14日借款10万元，约定2015年8月14日还款，被告马雪凤为原告出具的借据。原告申请证人李某某出庭作证，证明二被告系夫妻，其与原、被告均是朋友关系，二被告是经营车辆的。二被告因经营资金周转不开时从其处及原告处均借过款，但从其处借款已经偿还完毕，从原告处借款二笔，共计20万元，约定月利四分，借款时证人在场，此款二被告未予偿还等。经向证人李某某出示原告提交的二张借据，证人表示借据系二被告本人签字。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为原告提交的由二被告分别为其出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间清楚，并有借款人签字，并与证人李某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份书证与证人证言能够互相佐证，故本院对二张借据及证人李某某证言依法予以认定和采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。庭审中原告陈述称二被告已经偿还二笔借款本金4万元及部分利息，但利息未按约定月利四分给付，经与二被告协商截止到2015年8月18日之前未结利息原告放弃。本院认为原告此陈述内容是对二被告还款事实的认可，是有利于被告的自认，本院依法予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻，共同经营车辆生意。于2014年10月19日和2015年2月14日分二次从原告处借款本金共计20万元，口头约定月利四分，两笔借款均已到期，截止到2015年8月18日二被告共偿还原告两笔借款本金4万及部分利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，二被告应当偿还原告欠款本金并按约定给付利息。原告要求二被告从2015年8月18日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告赵占岭与被告邹艳辉、马雪凤之间债权债务关系明确，二被告应偿还原告欠款本金并按约定给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告邹艳辉、马雪凤于判决生效后偿还原告欠款本金160000.00元，并从2015年8月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算给付原告利息至本金还清止。
案件受理费2300.00元、保全费1120元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第311号
原告赵占岭，男，1973年11月21日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告邹艳辉，男，1979年2月11日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告马雪凤，女，1989年8月9日生，汉族，个体，现住双辽市。
原告赵占岭与被告邹艳辉、马雪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告赵占岭到庭参加诉讼，被告邹艳辉、马雪凤经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵占岭诉称：二被告系夫妻。二被告因经营车辆资金周转困难，从我处借款10万元，约定月利四分，被告邹艳辉为我出具了借据一张，并约定2015年1月19日还款，但到还款日二被告却拖延还款，仅给付了我利息，现我急需用钱，故诉至法院，请法院查明事实依法判决被告偿还欠款本金10万元并从2015年4月19日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息至该欠款还清止。
庭审前，原告变更增加诉讼请求。原告陈述二被告于2015年2月14日一笔借款，借款本金为10万元，约定月利四分，并约定2015年8月14日还款。二被告截止到2015年8月18日两笔借款共计偿还我本金4万元及一部分利息，二被告并未按照约定的利率标准给付利息，现变更诉讼请求二被告偿还两笔借款本金16万元，并从2015年8月18日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至本金还清止。
被告邹艳辉未提供任何答辩。
被告马雪凤未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告邹艳辉、马雪凤应偿还原告欠款160000.00元及利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据二张，用以证明二被告分二次从原告处借款，一笔是2014年10月19日借款10万元，约定2015年1月19日还款，被告邹艳辉为原告出具的借据。另一笔是2015年2月14日借款10万元，约定2015年8月14日还款，被告马雪凤为原告出具的借据。原告申请证人李某出庭作证，证明二被告系夫妻，其与原、被告均是朋友关系，二被告是经营车辆的。二被告因经营资金周转不开时从其处及原告处均借过款，但从其处借款已经偿还完毕，从原告处借款二笔，共计20万元，约定月利四分，借款时证人在场，此款二被告未予偿还等。经向证人李明出示原告提交的二张借据，证人表示借据系二被告本人签字。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为原告提交的由二被告分别为其出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间清楚，并有借款人签字，并与证人李某出庭陈述的证言内容相吻合，二份书证与证人证言能够互相佐证，故本院对二张借据及证人李明证言依法予以认定和采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。庭审中原告陈述称二被告已经偿还二笔借款本金4万元及部分利息，但利息未按约定月利四分给付，经与二被告协商截止到2015年8月18日之前未结利息原告放弃。本院认为原告此陈述内容是对二被告还款事实的认可，是有利于被告的自认，本院依法予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻，共同经营车辆生意。于2014年10月19日和2015年2月14日分二次从原告处借款本金共计20万元，口头约定月利四分，两笔借款均已到期，截止到2015年8月18日二被告共偿还原告两笔借款本金4万及部分利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，二被告应当偿还原告欠款本金并按约定给付利息。原告要求二被告从2015年8月18日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告赵占岭与被告邹艳辉、马雪凤之间债权债务关系明确，二被告应偿还原告欠款本金并按约定给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告邹艳辉、马雪凤于判决生效后偿还原告欠款本金160000.00元，并从2015年8月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算给付原告利息至本金还清止。
案件受理费2300.00元、保全费1120元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ： 孔 杨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第890号
原告王晓优。
法定代理人王东方、王东洋。
委托代理律师杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告郭永祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司。
法定代表人贺树君。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
法定代表人田更涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
法定代表人杜亚军，该公司经理。
原告王晓优诉被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨岳朋，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼，被告郭永祥、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日16时10分，在308国道494公里处，被告郭永祥驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂车牵引车由北向南行驶，与前方同向赵超驾驶冀E×××××小型轿车、王东方驾驶冀E×××××小型轿车（载原告王晓优）、尹红忠驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂牵引车、高英华驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半牵挂牵引车发生交通事故，导致原告王晓优受伤。事故发生后，原告王晓优被送往医院抢救治疗。原告王晓优诊断为创伤性四肢瘫痪、无骨折脱位型脊髓损伤、胸2椎板骨折、硬脊膜外血肿、颈段完全性脊髓损伤、左侧锁骨骨折等严重伤害。现原告王晓优大便失控，可能会造成高位截瘫，导致终身××。被告郭永祥驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂车牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。赵超驾驶冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了一份交强险。尹红忠驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了二分交强险。清河县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王晓优无责任，被告郭永祥负事故全部责任。原告为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，在出险时我方驾驶员赵超，具有有效的驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险分项无责限额内承担赔偿责任，报喜那公司不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年10月4日16时10分，在308国道494公里处，被告郭永祥驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂车牵引车由北向南行驶，与前方同向行驶的赵超驾驶的冀E×××××小型轿车（载周红东）、王东方驾驶冀E×××××小型轿车（载赵秀菊、王东洋、王晓优）、尹红忠驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂牵引车、高英华驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半牵挂牵引车发生交通事故，造成郭永祥、赵超、王东方、周红东、赵秀菊、王东洋、王晓优受伤，无车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定郭永祥负事故全部责任，赵超、王东方、尹红忠、高英华不负事故责任，周红东、赵秀菊、王东洋、王晓伟无事故责任。2013年王晓优、王东方、王东洋、赵秀菊、王占文曾提起赔偿诉讼，我院作出了（2013）清民一初字第854号民事判决，2014年王晓伟提起第二次赔偿诉讼，我院作出了（2014）清民一初字第231号民事判决书，经过两次诉讼，郭永祥所投保车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司已在交强险内赔偿了事故的伤者44，765元（含医疗费10，000元），在第三者责任险限额内全额赔偿350，000元。经本院委托清河司法医学鉴定中心评定王晓优为伤残一级，后期治疗费为6，000-8，000元，护理依赖程度为完全护理依赖。原告支出鉴定费2，000元。尹红忠驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了两份交强险，赵超为冀E×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险。河北省2014年度农村居民人均年可支配收入为10，186元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为15，410元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。被告郭永祥应负事故的全部责任，原告应得到的赔偿项目有××赔偿金、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金和鉴定费。原告的××赔偿金和护理费均按20年计算，××赔偿金以2014年度河北省农村居民人均年可支配收入10，186元为计算标准，数额为203，720元，护理以2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资15，410元为标准计算，数额为308，200元，后续治疗费按7，000元计算，鉴定费为2，000元，此次交通事故造成原告一级伤残，给原告精神上带来了巨大的痛苦，原告应得到精神损害赔偿，精神损害抚慰数额为50，000元，上述各项共计563，920元，中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告××赔偿金75，234.3元，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告××赔偿金20，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告××赔偿金10，000元。原告的其余损失额458，685.7元由被告郭永祥赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭永祥在判决生效后十日内赔偿原告王晓优458，685.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在判决生效后十日内赔偿原告王晓优75，234.3元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告王晓优20，000元。
四、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决生效后十日内赔偿原告王晓优10，000元。
案件受理费3，300元由被告郭永祥担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄连良
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第49号
原告施甲。
委托代理人施乙。
被告严某。
原告施甲诉被告严某租赁合同纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原
告施甲的委托代理人施乙到庭参加诉讼。被告严某经本院公告
送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及审判
庭组成人员通知书后，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，被告于2009年4月13日向原告租用浙g×
××××（伊兰特）小轿车一辆，双方约定被告每天支付原告
租赁款180元。共租用16天（16天x180元／天=2880元）。但被
告未按向原告履行支付租赁款的义务。现请求：被告支付原告
汽车租赁款2880元。
为证明上述事实，原告向本院提交了汽车借用合同一份
。
被告严某未答辩。
被告严某未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，查明事实与
原告所述一致。本院认为，原、被告间的汽车租赁合同合法有效，被告
未按约定履行支付租赁款义务属违约行为，依法应承担违约责
任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告严某应于本判决生效后十日内向原告施乙支付汽车
租赁款2880元。
案件受理费50元，由被告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年四月二十一日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）运民初字第1714号
原告王健。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王明阁。
被告马金富。
案由：民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王健与被告王明阁、马金富自愿达成如下协议：
一、截止到2015年9月22日，二被告欠原告本息共计23118元，二被告于2015年10月20日之前一次性给付完毕。
二、双方再无其他争议。
案件受理费1065元，由原告王健承担
以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1768号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李保军，居民。
被执行人张仕英，居民。
被执行人李广军，居民。
被执行人李志团，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李保军、张仕英、李广军、李志团金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）赣商初字第0348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李保军于本判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息，张仕英、李广军、李志团承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
浙江省洞头县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温洞刑初字第95号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人郭平心。因赌博于2014年2月19日被浙江省安吉县公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林上乾。
辩护人陈以明。
被告人潘财官。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年3月28日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人郭平心、潘财官犯非法采矿罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序。在审理过程中，洞头县人民检察院以本案证据有变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关洞头县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
代理审判员 梁 颉
人民陪审员 褚金凤
二〇一四年八月八日
代书 记员 倪琼霜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1083号
原告靖江市远通船用阀门厂，住所地泰州市靖江市孤山镇。
被告江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市经济开发区。
原告靖江市远通船用阀门厂与被告江苏港华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张莺、孙凯到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告与被告发生业务往来。由原告向被告供应安装船用阀门等设备。双方一直是滚动送货、滚动付款。载止2012年7月原告供货总价1278819元，被告向原告给付货款830850元，尚欠447969元。原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即支付货款447969元；2、被告按照银行同期贷款利率上浮50%向原告支付利息（从2012年7月3日计算至付清款项之日）；暂算至2013年11月利息为49276.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原告与被告系长期业务往来单位。自2008年4月25日至2012年7月4日，原告向被告供应船用阀门等设备。原告送货后，被告单位工作人员端正、高斌等人验收入库。原告共供货价值人民币1278819元，开具增值税专用发票给被告，被告均已作抵扣。被告除陆续给付原告货款计人民币830850元，尚欠447969元，至今未付。原告多次催要，诉至本院。
上述事实，由原告提供的发货单、增值税专用发票、进帐单、泰兴市国家税务局第五税务分局出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告拖欠原告货款，应负本案的主要责任。被告怠于履行给付义务，应当支付逾期付款利息。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏港华船业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏港华船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市远通船用阀门厂货款447969元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2012年8月至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4380元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一三年十二月四日
书记员 陆莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2119号
原告ＸＸ俭。
被告天津金厦环海置业有限公司。
原告ＸＸ俭诉被告天津金厦环海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月购买了被告开发建设的汉沽润和馨苑××号楼×门×××室商品房。2014年9月一场大雨过后，该房屋南窗和南阳台之间墙垛内墙面被雨水大面积渗透，造成墙皮脱落，露出底灰。另外，房屋主卧室及客厅窗台下内墙与外墙保温层通裂，×××室与×××室外墙高台保温层渗漏严重。原告就以上质量问题多次找被告协商无果，故此诉至法院，请求判令：1.被告给付赔偿金5000元，由原告自行修复客厅、主卧室受损内墙面；2.被告拆除×××室与×××室之间的高台，恢复外墙保温，确保外墙不再渗漏；3.受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》各一份，照片一组（7页）。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所述购房时间和房屋渗漏及内墙面受损问题属实。因外墙渗漏，原告房屋客厅内墙面局部污损、墙皮脱落。另外，房屋客厅、主卧室内还存在墙面局部存在开裂现象，外墙局部保温层亦受到损坏。
《住宅质量保证书》约定，被告对外墙面防渗漏，外墙保温层开裂、脱落等问题的保修期至2016年12月2日。
以上事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》合法有效，对当事人具有法律约束力。原告房屋发生外墙渗漏及墙体开裂问题后，被告应当按照约定承担保修责任，并对原告因此遭受的损失予以赔偿。对于原告主张的客厅、主卧室内墙面维修费，本院考虑房屋面积及工程造价等因素，酌定为3500元。关于原告提出的拆除房屋外高台、恢复保温层、确保外墙不再渗漏的诉讼请求，本院认为被告应当采用科学、合理的方法，对外墙渗漏问题进行修复。而房屋外的高台是否必须拆除，是被告进行修复时需要考虑的具体维修方法问题，需要视情况而定，本院不宜在判决中确定。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津金厦环海置业有限公司赔偿原告ＸＸ俭房屋客厅、主卧室墙面维修费用3500元，由原告自行修复。
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津金厦环海置业有限公司对原告房屋外墙渗漏部位及受损保温层进行修复，确保不再渗漏。
当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并在判决生效之日起十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1871号
罪犯王道富，男，1954年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年10月24日作出（2011）金牛刑初字第1247号刑事判决，以被告人王道富犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2018年5月26日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王道富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。已缴纳罚金人民币5000元。同时以经济困难为由，申请对退赔款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王道富，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王道富减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第331号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人胡永清，男，汉族，1957年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第21号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第21号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：1、被执行人胡永清未经批准非法占用吴村289.04平方米农用地中的旱地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第21号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。......”的规定，申请执行人河津市国土资源局在调查和处理被执行人胡永清非法占地建设住宅土地违法行为时，执法人员薛青没有相应执法资格，违反法律规定。综上，申请执行人的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第21号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第585号
原告孙娜，女，1985年7月24日出生，汉族。
委托代理人刘兴，峄城区法律援助中心律师，一般代理。
被告杨伟，男，1980年11月20日出生，汉族。
被告烟磊，女，1980年4月20日出生，汉族。
原告孙娜与被告杨伟、烟磊债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜及委托代理人刘兴到庭参加诉讼、被告杨伟、烟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称，被告在2014年先后多次在原告处为汽车加油，为此原告为其垫付加油款23000元，被告于2015年1月10日向原告出具欠条一份。另外，二被告系夫妻关系，应对该欠款共同偿还。原告多次向被告要求偿还欠款，均遭被告无理拒绝。请求法院依法判令被告偿还原告欠款23000元。
被告杨伟未答辩。
被告烟磊未答辩。
经审理查明，2014年初至2015年1月，被告杨伟多次在原告孙娜处加油，原告为其垫付加油款共计23000元。2015年1月10日，被告杨伟于向原告出具欠条一份，载明“今欠孙娜加油款23000元”。后经原告多次催要，被告均未予偿还。原告诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款23000元。
另查明，被告杨伟与被告烟磊于2004年10月8日在峄城区民政局办理结婚登记，双方于2015年6月12日办理离婚登记手续。
以上事实有欠条、婚姻登记记录证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告孙娜与被告杨伟之间因垫付加油款而产生债权债务，被告杨伟向原告出具欠条的行为足以证实双方之间的欠款事实，双方在欠条中未约定还款期限，原告可在合理的期限内催告被告偿还货款，被告经原告催要后未及时履行其付款义务，应承担违约责任。该欠款发生在被告杨伟与被告烟磊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还欠款23000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟、烟磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟、烟磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娜欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费250元，均由被告杨伟、烟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周升娟
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第113号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年9月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪于2001年10月18日被判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月5日被取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪、于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年期间，洞口县水东镇政府进行征地搞开发扩展街面，被告人杨某某得知水东镇杨万村老屋组村民杨某甲想在挨近水东镇街上修建门面房屋，被告人杨某某便欺骗被害人杨某甲，虚构在水东镇街边公路旁的农田已纳入城镇规划开发范围的虚假事实，先后以卖门面地基、代办国土手续等名义诈骗被害人杨某甲人民币84100元。
案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，双方达成了赔偿和解协议，并已赔偿了被害人杨某甲的经济损失84100元。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某甲的陈述；被害人出具的谅解书及领据；当地村委会的报告；情况说明；抓获经过；（2001）洞刑初字第132号刑事判决书；被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后已主动与被害人杨某甲达成了赔偿和解协议，并退赔了所得的全部赃款，得到了被害人杨某甲的谅解，同时，被害人杨某甲与被告人杨某某又系亲属关系，当地司法所及村委会愿意接受被告人杨某某社区矫正，被告人杨某某在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚，据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑期考验限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李赛花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04236号
申请执行人魏薇，女，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人杨莉，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨继平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨艳，女，1980年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04385号民事判决书，向被执行人杨继平、杨艳出执行通知书，责令被执行人杨继平、杨艳向申请执行人魏薇、杨莉偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。本院在执行过程中经调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高志伟