徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3878号
原告万福莲，女，1965年2月28日生，汉族，住本市泉山区。
委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
被告万孝仁，男，1969年11月24日生，汉族，住本市铜山区。
被告徐州海发伟博物资贸易有限公司，住所地本市建国西路人民家园1#1803室。
法定代表人张建辉，总经理。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
被告童世斌，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市民主南路200号天禄大厦3层。
负责人刘永恒，总经理。
委托代理人周妍，女，1981年11月15日生，汉族，住该公司。
原告万福莲诉被告万孝仁、徐州海发伟博物资贸易有限公司（以下简称海发伟博公司）、童世斌、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告万福莲的委托代理人夏斯玉、被告万孝仁、被告都邦财险徐州公司的委托代理人周妍到庭参加诉讼。被告童世斌、海发伟博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后根据案情需要，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告万福莲的委托代理人孟庆玲、被告万孝仁、被告海发伟博公司的委托代理人吴震、被告都邦财险徐州公司的委托代理人周妍到庭参加诉讼，被告童世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福莲诉称，2011年7月28日18时许，被告万孝仁驾驶苏C×××××号出租车沿黄河南路由西向东行驶至西苑菜市场停车时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出事故认定书，被告万孝仁承担事故的主要责任，被告童世斌承担次要责任。万孝仁为事故车辆苏C×××××号出租车驾驶员，海发伟博公司为该车的车主和被保险人。海发伟博公司于2011年7月1日在被告都邦财险徐州公司投保了50万元的第三者责任险，都邦财险徐州公司应在保险范围内承担保险责任。原告就此次事故于2012年诉至法院，经法院委托进行伤残鉴定，原告的损伤构成七级伤残，就前期费用及残疾赔偿金、精神抚慰金已经判决。后原告就2012年起诉之后的治疗费用进行再次诉讼，也已经法院判决。之后原告按出院医嘱继续康复治疗，共在徐州市中心医院住院三次进行康复治疗，至今原告有好转但仍有不适感觉，原告保留日后因病情需要再次诉讼的权利。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费13305.8元、营养费5160元（15元/天×344天）、住院伙食补助费6192元（18元/天×344天）、护理17200元（50元/天×344天）、交通1600元，计43457.8元，并由被告承担诉讼费；要求各被告根据生效判决承担责任。
被告万孝仁辩称，原告因事故产生的各项费用在上两次诉讼中已经赔偿完毕，被告不应再赔偿原告任何损失。
被告海发伟博公司辩称，原告诉称的事故已经审理终结并赔偿完毕。在（2012）泉民初字第1243号案件中已经对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，证实原告已经治疗终结，在1243号案件审理终结后不再产生任何费用。原告的主张无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告童世斌未作答辩。
被告都邦财险徐州公司辩称，保险公司意见同海发伟博公司答辩意见一致。事故车辆负的是主要责任，商业三者险免赔率为15%，保险公司已经对于原告产生的费用赔偿了122438.51元和19378.38元，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年7月28日18时00分许，被告万孝仁驾驶苏C×××××号出租车沿徐州市黄河南路由西向东行驶至西苑菜市场门前在非机动车道内停车，被告童世斌打开右后门过程中，遇原告万福莲驾驶电动自行车由西向东行驶至该处，双方发生交通事故，致原告万福莲受伤。事发后，被告万孝仁驾驶苏C×××××号出租车驶离现场。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，万孝仁应承担事故的主要责任，童世斌应承担事故的次要责任，万福莲在该事故中无责任。
被告万孝仁所驾驶苏C×××××号出租车车主为被告海发伟博公司，被告万孝仁与被告海发伟博公司之间签订有《租赁合同书》，双方在《租赁合同书》中约定：租赁期内车辆、随车证件、车内附属设施所有权被告海发伟博公司；被告万孝仁按月向被告海发伟博公司支付车款及利息、交纳租金；属于发生交通事故所需各项费用由被告万孝仁全部承担，被告海发伟博公司应协助处理，保险公司理赔款归被告万孝仁。被告海发伟博公司已为该车在紫金财险徐州公司投保有机动车交强险，保险期间为2011年7月1日至2012年6月30日；还在被告都邦财险徐州公司投保有机动车第三者责任保险，保险金额50万元，保险期间为2011年7月1日至2012年6月30日。
原告万福莲受伤后，即被送至徐州市矿山医院急救治疗，入院诊断为：头外伤、颈髓损伤？予脱水、激素、营养神经等治疗，后于2011年7月29日要求出院，出院医嘱为：建议外院继续治疗。
2011年7月29日当日，原告万福莲入徐州市肿瘤医院住院治疗，于2011年8月4日要求出院。出院医嘱为：手术治疗。
2011年8月4日，原告万福莲入徐州医学院附属医院住院治疗，其入院诊断为：1、颈脊髓损伤伴不全瘫。2、多发软组织挫伤。于2011年8月5日行“颈前路减压植骨内固定术”，后于2011年8月23日治愈出院。出院诊断仍为：1、颈脊髓损伤伴不全瘫。2、多发软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后行颈托固定，术后1、2、3、6月复查，视复查情况决定去除颈托时间。2、出院后继续予营养神经药物治疗。3、出院后继续加强肢体功能锻炼，避免外伤。4、定期复查，不适随诊。
2011年10月10日，原告万福莲入徐州市中医院住院治疗，于2011年10月26日伤情好转出院。
2011年11月3日，原告万福莲入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤伴不全瘫。予截瘫肢体综合训练、低频电刺激等综合康复治疗等，于2011年12月29日好转出院。
2012年1月27日，原告万福莲入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤伴不全瘫。予截瘫肢体综合训练、中药熏蒸、运动疗法等康复治疗措施等，于2012年3月19日好转出院。
2012年4月16日，原告万福莲入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤伴不全瘫。予运动疗法、中药熏蒸、电子生物反馈等康复治疗措施等，于2012年6月28日好转出院。出院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤伴不全瘫。出院医嘱为：继续住院康复治疗、出院后两周门诊复查、加强护理。
在（2013）泉民初字第1243号民事判决书中认定原告万福莲治疗期间共花费医疗费84978元，其中，被告万孝仁为其支付医疗费80000元。
在（2013）泉民初字第1243号案件审理中原告万福莲申请对伤残等级及护理期限、营养期限、休息期限进行司法鉴定。经本院委托，2012年11月8日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2012]临鉴字第3456号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人万福莲脊髓损伤致单瘫（左上肢肌力4级）构成七级伤残。2、被鉴定人万福莲误工期限以合计450日为宜。3、被鉴定人万福莲护理期限以合计200日为宜。4、被鉴定人万福莲营养期限以合计120日为宜。
2013年1月30日，本院作出（2012）泉民初字第1243号民事判决书，判决如下：“一、自本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告万福莲赔偿医疗费4978元、营养费1800元、住院伙食补助费4140元中的10000元；二、自本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告万福莲赔偿残疾赔偿金210728元中的110000元；三、自本判决生效后十日内，被告万孝仁向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计918元（4978元＋1800元＋4140元－10000元）、护理费10000元、误工费32476.50元、交通费823.30元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金100728元（210728元－110000元），以上合计164945.80元的70%即115462.06元；四、自本判决生效后十日内，被告童世斌向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计918元（4978元＋1800元＋4140元－10000元）、护理费10000元、误工费32476.50元、交通费823.30元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金100728元（210728元－110000元），以上合计164945.80元的30%即49483.74元；五、被告万孝仁与被告童世斌就上述各自应向原告万福莲赔偿金额互负连带责任；六、被告徐州市海发伟博物资贸易有限公司对被告万孝仁应向原告万福莲赔偿金额承担连带责任。”万孝仁不服该民事判决提出上诉，在二审案件审理期间，万孝仁与万福莲达成协议如下：“万孝仁于2013年10月14日前，就本次纠纷支付给万福莲94409元后，本次纠纷就此了结；如逾期不履行该义务，双方仍按原审判决执行。”协议签订后，万孝仁于2013年8月15日撤回上诉。
2012年7月11日，原告万福莲入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤伴不全瘫。予运动疗法、中药熏蒸、电子生物反馈等康复治疗措施等，于2012年12月28日好转出院。住院170天，支出住院费11541.5元。出院医嘱为：继续康复治疗、出院后两周门诊复查、不适随诊。
2013年3月5日，原告万福莲入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折内固定术后，脊髓损伤伴不全瘫。予营养神经，活血化瘀药物应用，予截瘫肢体综合训练，局部理疗康复训练等，于2013年6月26日好转出院。住院113天，支出住院费8607.2元。出院医嘱为：继续康复治疗、定期复查、不适随诊。
因2012年7月11日与2013年3月5日原告两次住院产生医疗费20148.7元，就相关费用未能得到解决，原告再次诉讼来院。
2013年12月17日，本院作出（2013）泉民初字第3881号民事判决书，判决如下：“一、自本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计19378.38元。二、自本判决生效后十日内，被告万孝仁向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3419.71元；三、自本判决生效后十日内，被告童世斌向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9770.61元；四、被告万孝仁与被告童世斌就上述各自应向原告万福莲赔偿金额互负连带责任；五、被告徐州市海发伟博物资贸易有限公司对被告万孝仁应向原告万福莲赔偿金额承担连带责任。”后万福莲、万孝仁不服该民事判决提出上诉，在二审案件审理期间，万福莲、万孝仁书面撤回上诉。
2013年7月4日，原告万福莲入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤伴不全瘫。予活血化瘀，营养神经药物应用，予截瘫肢体综合训练、运动疗法、电子生物反馈疗法等综合康复治疗，于2013年11月15日好转出院。住院134.5天，支出住院费4241.2元。出院医嘱为：建议继续综合康复治疗、两周后门诊复诊、不适随诊。
2013年11月18日，原告万福莲入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断同前。予体疗、局部理疗、中药熏药治疗等，配合活血化瘀，营养神经药物应用，于2014年4月2日出院。住院134.5天，支出住院费5684元。出院医嘱为：继续肢体功能锻炼、门诊随诊。
2014年5月19日，原告万福莲入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折术后，脊髓损伤比去年不全瘫。予截瘫肢体综合训练、局部理疗等综合康复治疗，配合活血化瘀，营养神经药物应用，于2014年7月30日好转出院。住院72.5天，支出住院费3380.6元。出院医嘱为：继续肢体功能锻炼、继续营养神经药物应用、门诊随诊。
因2013年7月4日、11月18日及2014年5月19日原告三次住院产生的医疗费13305.8元及相关费用未能得到解决，原告遂以诉称理由第三次次诉讼来院。
本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据原告陆续治疗的情况并结合原告出院医嘱可以确认，原告于定残后一段时间仍需继续康复治疗，故对原告因康复继续治疗而实际发生的必要的合理的费用，各被告作为赔偿义务人仍应当予以赔偿。对各被告辩称原告已治疗终结，不应再赔偿原告任何损失的理由，本院不予采纳。
经公安交警部门认定，被告万孝仁负事故主要责任，被告童世斌负事故次要责任，原告万福莲无责任，其事实清楚。因此被告万孝仁应对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告童世斌应对原告的损失承担30%的赔偿责任。由于被告万孝仁、被告童世斌在本次事故中导致原告万福莲受伤的行为符合共同侵权的构成要件，故被告万孝仁、被告童世斌之间还应互负连带责任。如被告万孝仁、被告童世斌有一方为另一方应承担的事故责任实际支付了赔偿费用，可另行向另一方追偿。
因被告万孝仁发生事故时所驾驶的苏C×××××号出租车属被告海发伟博公司所有，被告海发伟博公司与被告万孝仁之间签订的《租赁合同书》，名为租赁经营，实际为挂靠经营，双方之间的约定不能约束交通事故的相应受害人，故被告海发伟博公司对被告万孝仁应赔偿金额需承担连带责任。如被告海发伟博公司实际支付了赔偿费用，可按照其与被告万孝仁之间签订的《租赁合同书》另行追偿。
因被告海发伟博公司已为该车在被告都邦财险徐州公司投保有机动车第三者商业保险，事故也发生在保险期间，因此，在苏C×××××号出租车交强险已赔付完毕的情况下，应由被告都邦财险徐州公司在机动车第三者商业保险限额范围按商业保险合同约定向原告万福莲承担赔偿责任。因苏C×××××号出租车未投保有不计免赔第三者商业保险，故应根据万孝仁承担事故主要责任的认定免除保险公司15%的赔偿责任，由被告万孝仁与海发伟博公司向原告万福莲承担连带赔偿责任。
原告万福莲主张因本次事故康复治疗实际花费医疗费共计13305.8元。根据出院医嘱，其中2013年7月4日及2013年11月18日两次住院花费9925.2元，为继续治疗实际发生的必要的康复治疗费用，本院予以支持。因在原告2014年4月2日的出院医嘱中记载“继续肢体功能锻炼”，故其2014年5月19日住院康复治疗花费3380.6元，该费用虽实际发生，但不属于必要的康复治疗费用，故对该部分医疗费本院不予支持。
原告主张的营养费5160元，根据原告在本次诉讼前已经陆续住院治疗509天的具体情况，结合（2012）泉民初字第1243号一案中南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2012]临鉴字第3456号《法医临床司法鉴定意见书》认为被鉴定人万福莲营养期限以合计120日为宜，故结合原告本次后续必要康复治疗269天的具体情况，本院酌定按每日15元标准支持原告90天的营养费1350元。原告主张住院伙食补助费6192元，结合原告必要康复治疗的住院情况，本院酌定按每日18元标准支持原告90天的费用1620元。原告主张的护理费17200元，结合原告必要康复治疗的实际情况及[2012]临鉴字第3456号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定护理期限合计200日的意见，本院酌定按每日50元标准支持原告90天的护理费4500元。原告主张的交通费1600元，结合本院所在地公交卡的普通费用及原告的必要住院天数，本院酌定支持400元。
上述支持原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计17795.2元，应由被告万孝仁承担70%的赔偿责任即12456.64元，被告童世斌承担30%的赔偿责任即5338.56元。其中万孝仁承担的赔偿金额中由被告都邦财险徐州公司直接向原告万福莲承担10588.14元赔偿责任，余款1868.5元由万孝仁与海发伟博公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10588.14元；
二、自本判决生效后十日内，被告万孝仁向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1868.5元；
三、自本判决生效后十日内，被告童世斌向原告万福莲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计5338.56元；
四、被告万孝仁与被告童世斌就上述各自应向原告万福莲赔偿金额互负连带责任；
五、被告徐州市海发伟博物资贸易有限公司对被告万孝仁应向原告万福莲赔偿金额承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告万孝仁负担280元、被告童世斌负担120元，且互负连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏正军
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 雪