江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7288号
原告：孙某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：印某，男，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告孙某与被告印某、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人井建国、被告人寿财保泰兴公司之委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。被告印某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计90368元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日9时54分，原告乘坐吉凤的电动自行车，在刘广线与广陵镇大有村高架桥北侧交岔路口，与被告印某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故。原告受伤住院，诊断为：脑震荡、颅底骨折、脑脊液鼻漏、右侧骶骨、髋臼、耻骨下支骨折、右顶、左腕、骶部软组织挫伤，已构成伤残。经交警部门认定，印某负事故的全部责任，吉凤、孙某无责任。被告印某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告人寿财保泰兴公司投保了交强险及商业险。
原告孙某围绕诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、印某的机动车驾驶证、行驶证各一份；3、交强险及商业险保单各一份；4、泰兴市第二人民医院门诊病历一份、出院记录一份、××诊断证明书一份、CT检查报告单二份、磁共振成像（MRI）检查报告单二份、住院收费票据一份、门诊收费票据三份、轮椅发票一份；5、泰兴市广陵镇大有村村民委员会出具的证明一份，证明凌仲圣的收入为150元/天；6、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书一份、鉴定费票据二份。
被告印某未答辩亦未举证。
被告人寿财保泰兴公司辩称，对事故发生和责任认定均无异议。肇事车辆在被告人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业险，不计免赔。事发后，被告人寿财保泰兴公司为原告垫付医药费10000元。对原告主张的损失，被告人寿财保泰兴公司认为医药费应扣除10%非医保用药，轮椅费无相应医嘱不予认可，护理费认可80元/天。被告人寿财保泰兴公司不承担鉴定费。
被告人寿财保泰兴公司未举证。
本院经审理查明：2016年3月8日9时54分，被告印某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市刘广线由东向西行驶至广陵镇大有村高架桥北侧交岔路口时，与由北向南驾驶电动自行车的吉凤（后载原告孙某）发生交通事故，致吉凤、孙某受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，印某负事故的全部责任，吉凤、孙某无责任。后原告被送至泰兴市第二人民医院医治，住院20天，产生住院医药费30410.93元，出院诊断为：脑震荡、颅底骨折、脑脊液鼻漏、右侧骶骨、髋臼、耻骨下支骨折、右顶、左腕、骶部软组织挫伤。出院后，原告产生门诊医药费992.5元。2016年11月1日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：1、被鉴定人孙某因交通事故致右侧骶骨骨折及髋臼骨折等，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。事发后，被告人寿财保泰兴公司已为原告垫付医药费10000元。本起事故另一伤者吉凤就本起事故亦向本院起诉，其与本案原告主张的伤残赔偿项目之和不超过交强险责任限额。
另查明，苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为被告印某，该车辆在被告人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，苏Ｍ×××××小型轿车向人寿财保泰兴公司投保了交强险，被告印某负事故的全部责任，故人寿财保泰兴公司应在交强险责任限额内承担全部责任。超出交强险责任限额部分的损失，因苏Ｍ×××××小型轿车在被告人寿财保泰兴公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，故由被告人寿财保泰兴公司在1000000元限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张31463.43元，其中住院医药费30410.93元、门诊医药费992.5元，合计31403.43元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其余60元本院不予认可。关于被告人寿财保泰兴公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险、商业三者险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供原告的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，故被告人寿财保泰兴公司的该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳；②住院伙食补助费，原告主张400元，原告住院20天，按18元/天计算，住院伙食补助费为18元/天×20天＝360元；③营养费，原告主张1800元，依鉴定意见，原告的营养期限为90天，按20元/天计算，营养费为20元/天×90天＝1800元。该损失项目合计33563.43元（31403.43元+360元+1800元），鉴于被告人寿财保泰兴公司已为原告垫付医药费10000元，故被告人寿财保泰兴公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告23563.43元（33569.43元-10000元）。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张12771.37元，依鉴定意见，原告的误工期限为150天，原告为农村居民，按上一年度农业在岗职工平均工资31077元/年计算，误工费为31077元/年÷365天×150天＝12771.37元；②护理费，原告主张11000元，原告陈述由其夫凌仲圣护理，要求按100元/天的标准计算，但未能充分举证证明凌仲圣的收入状况以及由凌仲圣护理的事实。结合原告的伤残等级及护理依赖度，本院酌定按90元/天计算。依鉴定意见，原告的护理期限为90天，其中2人护理20天，1人护理70天，护理费为90元/天×90天+90元/天×20天＝9900元；③残疾辅助器具费，原告主张560元，原告虽提交了发票，但发票中所载购买方并非原告，且未能提供医疗文证予以佐证，本院不予认定；④残疾赔偿金，原告为农村居民，按上一年度农村常住居民人均可支配收入16257元计算，其出生于1951年12月30日，至鉴定之日年满六十四周岁，残疾赔偿金计算年限为16年，依鉴定意见，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为16257元×16年×10%＝26011.2元；⑤精神损害抚慰金，原告主张4000元，原告因本起事故构成十级伤残，结合当地生活水平及伤残等级程度，本院酌定3500元；⑥交通费，原告主张700元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定300元。该损失项目合计52482.57元（12771.37元+9900元+26011.2元+3500元+300元），由被告人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，被告人寿财保泰兴公司应赔偿原告的损失为76046元（23563.43元+52482.57元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙某76046元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1662元，合计1862元，由原告孙某负担62元，被告印某负担1800元（此款原告孙某已垫付，被告印某在本判决生效之日起三十日内给付原告孙某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈曦