wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00123号
原告张家港港航经编网眼布有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市街道。
法定代表人姚卫东，总经理。
委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告宁波奇乐婴童用品制造有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人谢益芳。
原告张家港港航经编网眼布有限公司（以下简称港航公司）诉被告宁波奇乐婴童用品制造有限公司（以下简称奇乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员俞铁城适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告港航公司的委托代理人吴孟到庭参加诉讼，被告奇乐公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告港航公司诉称：被告常年向原告购买原料，至2013年11月12日，被告共结欠原告47574元。嗣后，该款经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告立即支付货款47574元及逾期付款利息（以47574元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告奇乐公司未作答辩。
经审理查明：港航公司与奇乐公司素有业务往来，由奇乐公司向港航公司购买网眼布。经双方对账，奇乐公司于2013年11月12日明确结欠港航公司货款47574元。该款经港航公司多次催要未着，引起本案诉讼。
以上事实，有2013年11月12日对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告港航公司依约履行合同义务，被告奇乐公司理应支付相应价款。现原告主张被告支付货款47574元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告未按期付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告承担以47574元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告奇乐公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告宁波奇乐婴童用品制造有限公司应支付原告张家港港航经编网眼布有限公司货款47574元及逾期付款利息（以47574元为基数，自2015年6月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告宁波奇乐婴童用品制造有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 俞铁城
二〇一五年七月一日
书记员 狄丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3338号
罪犯马建涛，男，28岁（1986年1月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年3月27日作出（2008）石刑初字第87号刑事判决，认定被告人马建涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月17日以（2010）一中刑减字第2320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中刑减字第5625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯马建涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯马建涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据马建涛的改造及奖励情况，提出对马建涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯马建涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马建涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马建涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月8日起至2015年3月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1900号
上诉人(原审原告)：张三成，男，1963年04月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张学斌，男，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：秦贵荣，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人张三成因与被上诉人秦贵荣物权保护纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2017）内0625民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张三成以争议土地界限不清，土地权属存在争议，向人民政府申请处理为由，于2017年10月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张三成在本案审理期间提出撤回上诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张三成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200.0元，减半收取100.0元，由上诉人张三成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 魏敬乾
审 判 员 赵 霞
二〇一七年十月十六日
法官助理 雷格更
书 记 员 郎 童
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00255号
原告郑某甲。
委托代理人王余俊。
被告徐某，居民。
委托代理人陆咸江。
本院于2014年9月15日立案受理原告郑某甲与被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托代理人王余俊、被告徐某及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2011年12月份原、被告经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式后开始同居生活，xxxx年x月xx日生女孩郑某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，由于婚前不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，未能建立起夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告徐某辩称，原告在诉状中陈述的婚前不了解、草率结婚、把钱看得重不是事实，一个在部队服役，一个在家打工，无法造成这种事实状态，此状态与常理也不符。被告认为原被告之间感情未破裂，未出现婚姻法所规定的离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲系现役军人。2011年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生女孩郑某乙，现在原告父母处生活。原、被告婚后感情一般，2014年春节前因为家庭琐事双方产生矛盾，过完年后，原告回部队服役，于2014年9月15日起诉来院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费。经调解双方未达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、军衔等级证明、结婚证复印件、出生证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告是现役军人，双方婚姻缔结不易，且婚生女儿不到两周岁，表明双方还是有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2116号
申请执行人陈根凤，女，1973年2月25日出生。
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:609978033。
法定代表人吴润笙。
陈根凤依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江遂昌华润竹木器有限公司在（2017）浙1123执2116号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江遂昌华润竹木器有限公司银行存款人民币789.05元及利息，或扣留、提取浙江遂昌华润竹木器有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一七年十月十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2116号
申请执行人陈根凤
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人陈根凤与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2116号申请执行人陈根凤被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人陈根凤与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1192号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因开设赌场嫌疑，于2013年8月3日被羁押，8月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年3月19日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2594号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月底，被告人林某以及郭耀伟、强宝华（二人已判刑）受他人雇佣，在深圳市宝安区西乡街道盐田社区碧海名园一摆放赌博游戏机的无名游戏机室工作，供他人参赌。其中，被告人林某负责为前来赌博的人员上分及兑换现金。2013年8月3日，公安机关将该游戏机室查获，并当场缴获赌博游戏机三台、赌资人民币3300元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的赌博游戏机三台、赌资人民币3300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1192号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，女，1994年2月20日出生，汉族，初中文化。因开设赌场嫌疑，于2013年8月3日被羁押，8月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年3月19日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2594号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月底，被告人林某以及郭耀伟、强宝华（二人已判刑）受他人雇佣，在深圳市宝安区西乡街道盐田社区碧海名园一摆放赌博游戏机的无名游戏机室工作，供他人参赌。其中，被告人林某负责为前来赌博的人员上分及兑换现金。2013年8月3日，公安机关将该游戏机室查获，并当场缴获赌博游戏机三台、赌资人民币3300元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的赌博游戏机三台、赌资人民币3300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00038号
上诉人（原审起诉人）张俊国。
上诉人张俊国不服南通市港闸区人民法院（2015）港行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉称，其向原审法院起诉，要求公开南通市公安局2013年7月2日的《询问笔录》及勘察被损毁及变卖物品记录，而原审法院不予受理�请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。该法第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日向人民法院提起诉讼。本案中，南通红枫丽莱木业有限公司于2014年4月3日向南通市通州区公安局申请政府信息公开，要求公开南通市通州区公安局张芝山派出所2013年7月2日“110”出警的《询问笔录》及勘察被损毁及变卖物品记录。2014年4月24日，南通市通州区公安局作出了编号为（2014年］通信复第6号答复书，对南通红枫丽莱木业有限公司的申请进行了答复。2014年4月30日，张俊国以南通红枫丽莱木业有限公司法定代表人的身份向南通市公安局申请复议。2014年7月11日，南通市公安局作出（通）公复决字（2014）第64号行政复议决定书，维持南通市通州区公安局作出上述答复的具体行政行为，并告知如不服该决定，可自接到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。张俊国收到复议决定书后应以原具体行政行为的行政机关为被告提起相应行政诉讼，现其以南通市公安局为被告向原审法院提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。据此，原审法院对张俊国的起诉裁定不予受理正确。上诉人张俊国的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 周祖俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋玉平
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初449号
原告：谢亚强，男，1966年2月3日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：党军，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证号：:411281197411011510，住义马市。
被告：孙远，女，1990年9月21日出生，汉族，住义马市,系被告党军之妻。
原告谢亚强诉被告党军、孙远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢亚强委托诉讼代理人张建设到庭参加诉讼，被告党军、孙远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告党军、孙远偿还原告谢亚强借款本金360000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告党军向原告借款100000元，双方约定借款期限一个月。2014年4月15日，被告党军向原告借款150000元，双方约定及借款期限一个月。2014年6月19日，被告党军向原告借款110000元，双方约定及借款期限一个月。三笔借款双方均预订了违约金条款，并由被告党军向原告出具了借条。借款到期后被告均未偿还借款。借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告承担还款义务。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、被告党军于2014年3月8日向原告谢亚强出具的借款借据一份，借款金额为100000元；2、被告党军于2014年4月15日向原告谢亚强出具的借款借据一份，借款金额为150000元；3、被告党军于2014年6月19日向原告谢亚强出具借款借据一份，借款金额为110000元。被告党军分三次共向原告谢亚强借款360000元。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月8日，被告党军因资金周转向原告谢亚强借款100000元，双方约定借款期限一个月。2014年4月15日，被告党军因资金周转向原告借款150000元，双方约定及借款期限一个月。2014年6月19日，被告党军因资金周转向原告借款110000元，双方约定及借款期限一个月。三笔借款双方均约定了违约金条款，并由被告党军向原告出具了借款借据。借款到期后被告未偿还借款。
另查明，被告党军、孙远于2012年6月14日在义马民政局登记结婚。
本院认为：被告党军向原告谢亚强借款人民币共计360000元，并分别向原告出具借条，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方对借款均约定了借款期限，而借款期限到期后被告党军未按期还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告党军偿还借款360000元的诉讼请求本院予以支持。
被告党军与被告孙远于2012年6月14日在义马登记结婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定，被告无其他证据证明该债务属于夫妻一方债务或两被告存在夫妻财产的协议，故该债务应视为夫妻共同债务，应由被告党军与被告孙远共同偿还。
综上，对于原告谢亚强的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告党军、孙远于本判决生效后十日内偿还原告谢亚强借款人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告党军、孙远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初449号原告：谢亚强，男，1966年2月3日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：党军，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证号：:411281197411011510，住义马市。被告：孙远，女，1990年9月21日出生，汉族，住义马市,系被告党军之妻。原告谢亚强诉被告党军、孙远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢亚强委托诉讼代理人张建设到庭参加诉讼，被告党军、孙远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告党军、孙远偿还原告谢亚强借款本金360000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告党军向原告借款100000元，双方约定借款期限一个月。2014年4月15日，被告党军向原告借款150000元，双方约定及借款期限一个月。2014年6月19日，被告党军向原告借款110000元，双方约定及借款期限一个月。三笔借款双方均预订了违约金条款，并由被告党军向原告出具了借条。借款到期后被告均未偿还借款。借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告承担还款义务。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告向本庭提交的证据有：1、被告党军于2014年3月8日向原告谢亚强出具的借款借据一份，借款金额为100000元；2、被告党军于2014年4月15日向原告谢亚强出具的借款借据一份，借款金额为150000元；3、被告党军于2014年6月19日向原告谢亚强出具借款借据一份，借款金额为110000元。被告党军分三次共向原告谢亚强借款360000元。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月8日，被告党军因资金周转向原告谢亚强借款100000元，双方约定借款期限一个月。2014年4月15日，被告党军因资金周转向原告借款150000元，双方约定及借款期限一个月。2014年6月19日，被告党军因资金周转向原告借款110000元，双方约定及借款期限一个月。三笔借款双方均约定了违约金条款，并由被告党军向原告出具了借款借据。借款到期后被告未偿还借款。另查明，被告党军、孙远于2012年6月14日在义马民政局登记结婚。本院认为：被告党军向原告谢亚强借款人民币共计360000元，并分别向原告出具借条，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方对借款均约定了借款期限，而借款期限到期后被告党军未按期还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告党军偿还借款360000元的诉讼请求本院予以支持。被告党军与被告孙远于2012年6月14日在义马登记结婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定，被告无其他证据证明该债务属于夫妻一方债务或两被告存在夫妻财产的协议，故该债务应视为夫妻共同债务，应由被告党军与被告孙远共同偿还。综上，对于原告谢亚强的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告党军、孙远于本判决生效后十日内偿还原告谢亚强借款人民币360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告党军、孙远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郜翠翠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3785号
罪犯陈海，男，51岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年12月9日作出（2011）建刑二初字第190号刑事判决，以被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币二万元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑十个月二日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执78号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人蔡国雄，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0012。
被执行人郭立君，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0023。
被执行人蔡国雄、郭立君偿付案件受理费一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第215号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，两被执行人应承担案件受理费3350元。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执78号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈洁珊
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 翊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执协字第10号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。
被执行人：姜玉，男，1988年1月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，。
被执行人：李淑艳，女，1967年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县大三家子乡二十家子村4社二十家子屯，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）东江西民初字第656号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初78号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被儋州市公安局前进派出所抓获，同月9日被荆州区公安分局刑事拘留，2015年10月16日被公安机关执行逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初，被告人黄某与一名叫“阿�”（另案处理）的男子预谋，待“阿波”通过在互联网发布虚假信息冒充知名网站客服在MAT机上实施诈骗成功后，由被告人黄某帮助其取款。
2015年8月12日，“阿波”通过银行MAT机诈骗上海普陀区居民路某存款5160元，被告人黄某随即指示阮某（另案处理）在海南省儋州市农村信用社西联信用社取款5100元。
2015年8月14日，“阿波”通过银行MAT机诈骗武汉市蔡甸区居民朱某存款2728元，被告人黄某随即指示阮某（另案处理）在海南省儋州市农村信用社西联信用社取款2700元。
2015年8月15日，“阿波”通过银行MAT机诈骗荆州市荆州区居民周某存款28460元，被告人黄某随即指示阮某（另案处理）在海南省儋州市农村信用社西联信用社取款19100元。随后又在海南省儋州市西联农场联港南路“展鸿烟酒茶行”套现9300元。
综上，被告人黄某结伙�取他人财物共计36348元。案发后，被告人黄某已退赔了被害人周某、朱某、路某的全部经济损失。并得到了三位被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、被害人朱某、路某、周某的陈述、被告人黄某及被害人身份信息、抓获经过、被害人路某银行卡照片及转账凭证、被害人周某中国工商银行卡转账凭证、客户凭证、被害人朱某银行卡明细清单、证人龚某、阮某的证言、被告人黄某银行卡交易明细、阮某取款视频照片、被害人周某、朱某、路某出具的收条及谅解书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。�告人黄某在共同犯罪中起的作用较小，对其酌定从轻处罚。被告人黄某主动退赃并得到了被害人朱某、路某、周某的谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年10月31日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1590号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年3月6日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年4月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1198号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日20时许，举报人方某明致电被告人冯某，欲向其购买200元钱的冰毒，双方在电话中约定在宝安区西乡街道流塘社区宝湖酒店门口交易。当晚21时许，二人在宝湖酒店门口碰面，方某明以200元的价格从被告人冯某处购得冰毒一小包，交易完成后，公安机关将被告人冯某抓获，并在方某明手中缴获冰毒一小包。经鉴定，缴获的冰毒重0.31克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人冯某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月6日至2013年12月5日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、现场缴获的0.31克冰毒以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00064-1号
被执行人谢某某。
谢某某犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）西中刑一初字第00159号刑事判决书已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑部分移送执行，本院于2015年4月8日依法立案执行，执行标的为：没收被执行人谢某某个人全部财产。
执行中，本院依法向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某某未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢某某名下的房产、车辆、银行存款等进行调查，尚未发现被执行人谢保军名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执刑财字第00064号案件的本次执行程序。
如被执行人谢某某有可供执行财产时，可随时依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘思思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00521号
申请执行人：时之才
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人时之才于2015年3月16日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）471号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）471号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第198号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国连。2010年11月26日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人吴国连犯危险驾驶罪一案，于2013年2月4日作出（2013）杭拱刑初字第148号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人吴国连拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人吴国连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴国连申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴国连危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人吴国连申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴国连撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年三月一日
书 记 员 曲振家
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02866号
原告：盖国峰，男，回族，1976年11月26日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现住谯城区。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师，执业证号：13416200310955150。
被告：韩传新，男，汉族，1967年3月6日出生，住亳州市谯城区。
原告盖国峰诉被告韩传新租赁合同纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理，并依组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告盖国峰的委托代理人孙明明到庭参加诉讼。被告韩传新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖国峰称：2013年9月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的明珠花园西侧办公楼8间，同时对租期、租金、违约金等条款进行约定。合同签订后，原告即按约定支付给被告租金。因被告对租赁标的物不享有所有权及使用权，导致合同无法履行，被告构成事实违约。后经协商，被告返还了原告部分租金并支付了违约金。下余租金20万元，被告于2014年1月22日向原告出具欠条一份，承诺于2014年3月底付清，逾期不还，另支付原告违约金5万元。现约定的还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告起诉至法院，要求判令被告韩传新返还所欠租金20万元，并按约定向原告支付违约金5万元，总计人民币25万元，诉讼费用由被告承担。
原告盖国峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、2013年9月24日房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系；三、2014年1月22日被告韩传新出具的欠条一份，证明双方解除租赁合同后，被告欠原告租金20万元的事实及约定了还款期限和违约金。
被告韩传新未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的明珠花园西侧办公楼8间，同时对租期、租金、违约金等条款进行约定。合同签订后，原告即按约定支付给被告租金190万元。后因被告对租赁标的物不享有所有权和使用权，导致该租赁合同无法履行。2014年1月22日，双方协商解除房屋租赁合同，被告返还了原告部分租金，同时出具欠条一份，内容为“今欠应退还给盖国峰的租金贰拾万元整（200000.00元），本人保证在2014年3月底付清。逾期不还，另支付盖国峰违约金人民币伍万元整（50000.00元）。欠款人：韩传新20**年元月22日”。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同后，因被告原因导致租赁合同无法履行，双方协商解除了租赁合同。被告返还了原告部分租金后，下余租金200000元，向原告出具欠条一份，并承诺于2014年3月底付清，逾期不还则另付原告违约金50000元。被告未按约定期限付款，已构成违约。故对原告要求被告返还租金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩传新于本判决生效之日起十日内返还原告盖国峰租金人民币200000元，并支付原告盖国峰违约金50000元，合计人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告韩传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0021号
原告单某，女，1989年11月29日生，汉族，住沭阳县刘集镇。
委托代理人孙某，泗阳县X法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1991年6月11日生，汉族，住泗阳县庄圩乡。
委托代理人潘C，男，1968年10月12日生，汉族，住址同上，系被告父亲。
委托代理人庄某，泗阳县Y法律服务所法律工作者。
原告单某诉被告潘某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年1月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人孙某和被告潘某的委托代理人潘C、庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，2010年4月23日，原、被告举行了结婚仪式，后在一起同居生活，2010年10月26日生长子潘A，双方至今未领取结婚证。2013年3月，因家庭琐事，导致双方夫妻感情破裂，被告将原告赶走。要求：1.潘A随原告共同生活，被告每月给付抚养费400元；2.被告给付原告精神抚慰金50000元；3.分割在泗阳县庄圩乡庄圩街的房子一套；4.被告向原告返还其陪嫁的三金、银元四块、联想电脑一台、小天鹅洗衣机一台、摩托车一辆、大理石桌子一张。
被告潘某辩称，双方同居及子女情况属实，被告抚养潘A更有利于其成长，不要求原告给付子女抚养费。被告没有赶原告走，是原告自己离家出走。原、被告双方在同居期间没有在庄圩街购买房屋。原告主张的三金不在被告处，被原告带走了。原告主张联想电脑不在被告处，其他陪嫁的物品都是被告父母在原被告婚前购买的，不是原、被告双方的物品。双方在同居期间，被告的父亲借给原告的哥哥200000元，该债务应该由原告承担。
经审理查明，2010年4月23日，原被告举行了结婚仪式，不久便在一起同居生活，2010年10月26日生长子潘A，双方至今未领取结婚证。潘A现在被告处生活，由被告的父母代为抚养。后双方因子女抚养问题发生纠纷，原告遂于诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。潘A长期在被告处生活，已经形成稳定的生活环境，故潘A随被告共同生活对其成长有利。被告自愿放弃要求原告给付子女抚养费系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告主张的分割共同财产及返还相关的嫁妆，因被告不予认可，且原告在规定时间内未提供证据证明相关财产是否存在及权属情况，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告主张的精神抚慰金50000元，无相关事实和法律依据，本院不予支持。对于被告主张要求原告承担被告父亲借给原告哥哥的200000元借款，因该款既非原、被告共同债权，亦非双方共同债务，故本院对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、潘A随被告潘某共同生活，由被告潘某独自抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘小林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0021号
原告单某。
委托代理人孙宝银。
被告潘某。
委托代理人潘守林，男，1968年10月12日生，汉族，系被告父亲。
委托代理人庄寒。
原告单某诉被告潘某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年1月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人孙宝银和被告潘某的委托代理人潘守林、庄寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称，××××年××月××日，原、被告举行了结婚仪式，后在一起同居生活，××××年××月××日生长子潘X，双方至今未领取结婚证。2013年3月，因家庭琐事，导致双方夫妻感情破裂，被告将原告赶走。要求：1.潘X随原告共同生活，被告每月给付抚养费400元；2.被告给付原告精神抚慰金50000元；3.分割在泗阳县庄圩乡庄圩街的房子一套；4.被告向原告返还其陪嫁的三金、银元四块、联想电脑一台、小天鹅洗衣机一台、摩托车一辆、大理石桌子一张。
被告潘某辩称，双方同居及子女情况属实，被告抚养潘X更有利于其成长，不要求原告给付子女抚养费。被告没有赶原告走，是原告自己离家出走。原、被告双方在同居期间没有在庄圩街购买房屋。原告主张的三金不在被告处，被原告带走了。原告主张联想电脑不在被告处，其他陪嫁的物品都是被告父母在原被告婚前购买的，不是原、被告双方的物品。双方在同居期间，被告的父亲借给原告的哥哥200000元，该债务应该由原告承担。
经审理查明，××××年××月××日，原被告举行了结婚仪式，不久便在一起同居生活，××××年××月××日生长子潘X，双方至今未领取结婚证。潘X现在被告处生活，由被告的父母代为抚养。后双方因子女抚养问题发生纠纷，原告遂于诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。潘X长期在被告处生活，已经形成稳定的生活环境，故潘X随被告共同生活对其成长有利。被告自愿放弃要求原告给付子女抚养费系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告主张的分割共同财产及返还相关的嫁妆，因被告不予认可，且原告在规定时间内未提供证据证明相关财产是否存在及权属情况，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告主张的精神抚慰金50000元，无相关事实和法律依据，本院不予支持。对于被告主张要求原告承担被告父亲借给原告哥哥的200000元借款，因该款既非原、被告共同债权，亦非双方共同债务，故本院对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潘X随被告潘某共同生活，由被告潘某独自抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘小林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3297号
上诉人（原审被告）：杨林，男，1974年6月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：刘其久，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人杨林因与被上诉人刘其久民间借贷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3700号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经催交后未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨林自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十一月六日
书记员 许 阳
第1页/共2页
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00053号
原告刘朝华，男，1971年10月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
委托代理人刘莉，女，1975年11月18日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局职工，住重庆市永川区。
第三人重庆市永川区合鑫煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，组织机构代码证30525482-9。
法定代表人夏祖正，董事长。
委托代理人冯世芬，女，1973年10月22日出生，汉族，重庆市永川区合鑫煤业有限公司职工，住重庆市永川区。
原告刘朝华诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求确认违法一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院于2015年3月20日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人重庆市永川区合鑫煤业有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告刘朝华、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人阳庚华和刘莉、第三人重庆市永川区合鑫煤业有限公司的委托代理人冯世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝华诉称，原告于2006年9月在重庆市合瑞煤业有限公司双石镇西山煤矿从事采煤工作。上班期间，单位没有依法给原告缴纳失业保险费，根据《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第五条之规定，被告应当负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作，但被告作为主管部门，没有对重庆市合瑞煤业有限公司双石镇西山煤矿进行征缴管理和监督检查，由于被告的失职，致使原告无法享受失业保险待遇。2014年9月16日，重庆市合瑞煤业有限公司双石镇西山煤矿由于资源整合变更为重庆市永川区合鑫煤业有限公司，为了保护原告的合法利益，故起诉要求确认被告未征收失业保险费的行为违法。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局辩称，被告无征收失业保险费的法定职责。根据《社会保险费征缴条例》第六条“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收”，《重庆市失业保险条例》第五条第三款“地方税务机关负责失业保险费的征收。财政、审计和监察部门依法对失业保险基金的收支、管理情况进行监督”的规定，永川区失业保险费的征收，是由地方税务机关负责，而非被告负责。原告起诉要求确认被告未征收失业保险费违法的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市永川区合鑫煤业有限公司述称，同意被告的答辩意见，本案原告与第三人没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《社会保险费征缴条例》第六条“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收”和《重庆市失业保险条例》第五条第三款“地方税务机关负责失业保险费的征收。财政、审计和监察部门依法对失业保险基金的收支、管理情况进行监督”的规定，本辖区内的失业保险费的征收机关是地方税务机关，不是本案的被告，故本案被告的主体资格不适格。在审理中，本院告知原告刘朝华变更被告，但原告刘朝华不同意变更被告，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘朝华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢晓丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第407号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人潘某某，庆城县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年4月17日10时许，被告人潘某某向吸毒人员帅某某出售毒品海洛因1克，获款200元；当日11时许，潘、帅二人商定再次交易毒品海洛因2克，潘某某收到毒资并准备交付毒品时被抓获。公安民警从潘某某的身上及住处查获毒品海洛因2.53克。指控被告人潘某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人潘某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人潘某某辩�，其第一次给帅某某毒品海洛因0.08克，未收取帅某某毒资。
审理查明，2015年4月17日10时许，经电话联系，被告人潘某某在庆阳市西峰区老西环路129号泰豪苑公寓316房间向吸毒人员帅某某出售毒品海洛因1克，获款200元。随后，帅某某在该房间吸食其所购部分毒品，未吸食部分包装好装在身上。后帅某某又欲购买毒品海洛因2克，潘某某表示同意，帅某某遂外出取钱，约11时许，帅某某电话联系被告人潘某某后，潘、帅二人在庆阳市西峰区广场路新兴宾馆北侧见面，帅某某将毒资400元交给潘某某，潘某某准备交付毒品时被公安民警抓获。民警当场从潘某某的身上查获手机1部、现金400元、毒品海洛因2小包计0.76克，在潘某某借住的泰豪苑公寓316房间潘某某所携带的旅行包内查获毒品海洛因4小包计1.42克，在该房间床头柜一药瓶内查获毒品海洛因1小包计0.35克，另从床铺下查获现金500元；从帅某某处查获毒品海洛因1小包计0.08克。
综上，被告人潘某某两次贩卖毒品海洛因1.76克，并从其处查获毒品海洛因1.77克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从潘某某处查获的白色可疑物净重2.53克，从帅某某处查获白色可疑物净重0.08克，均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人帅某某的证言，证实2015年4月17日，其先后两次在使用手机号码为187××××2850的小伙子处购买海洛因的经过，第一次支付毒资200元钱，第二次其将400元毒资交给该小伙，该小伙准备给其毒品时被抓获的事实；武某某的证言，证实其租住在庆阳市西峰区老西环路泰豪苑公寓316房间，潘某某的手机号码为187××××2850，该潘于2015年4月8日携带一旅行包借住在其租住处，在该房间床铺下查获的现金500元非其所有的事实；王某某的证言，证实其小名叫“果果”，其不认识潘某某，亦未和187××××2850电话联系的事实。
2、抓获经过、照片，证实潘某某被抓获的事实；现场检测报告书，证实潘某某、帅某某的尿液呈阳性，属毒品吸食者的事实；搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴单，证实从潘某某、帅某某的身上及住处查获毒品海洛因并扣押、收缴，另查获手机、现金的事实；当场称量记录，证实被扣押毒品的重量；情况说明，证实从潘某某的身上查获的现金400元系破案专款，已被收回的事实；通话详单，证实潘某某与帅某某多次电话联系的事实；帅某某辨认笔录，证实经其辨认，向其出售海洛因且使用手机号码为187××××2850的小伙子系本案被告人潘某某的事实；潘某某辨认笔录，证实其称向其出售海洛因之人系“果果”，经其辨认，其未辨认出该人的事实；常住人口基本信息，�实潘某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从潘某某、帅某某处查获的白色可疑物质的净重及检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部。
5、被告人潘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法查获的毒品应认定为被告人贩卖的毒品数量，故被告人潘某某贩卖毒品海洛因的数量应当认定为3.53克。被告人潘某某辩解其第一次给帅某某毒品海洛因0.08克，未收取帅某某200元毒资。经审理查明，证人帅某某证实2015年4月17日10时许，其电话联系手机号码为187××××2850的小伙子后，在泰豪苑公寓316房间交给该小伙子200元钱，该小伙交给其毒品海洛因1克，后其在该房间吸食了一部分，剩余部分其包装好装在身上，经其辨认，该小伙系本案被告人潘某某，以上证言有潘某某与帅某�的通话详单、抓获照片、辨认笔录、扣押物品清单等证据在卷佐证，足以认定，故被告人潘某某的辩解理由于法无据，不能成立，不予支持。随案手机系其作案使用的工具，依法应予没收；现金500元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政；现金500元，退被告人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白振兴
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初78号
被告人
基本情况
被告人张某。
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年2月22日起至2016年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳芝敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2016）76号起诉书指控：2015年12月25日19时20分许，被告人张某醉酒驾驶冀J×××××小型面包车沿城阳区王家女姑村由东向西行驶至佳豪购物超市处，与路边站立的行人牛红艳、王琦昊、苗运美三人相撞，致车损，牛红艳、王琦昊、苗运美伤。事故后经抽取被告人张某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为220mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某系自首，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万至二万元。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认�。
本院查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人张某自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。该与牛红艳、王琦昊、苗运美达成协议，牛红艳、王琦昊、苗运美对被告人张某表示谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人张某主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，该系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01063号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月26日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日23时许，被告人何某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的雅阁牌小型汽车，沿本市江岸区解放大道由西向东行驶，当车行至解放大道二七路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人何某体内酒精含量约为148.7mg／100ml。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇浓度为197.58mg／100ml。被告人何某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人黄某的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份信息表、车辆信息等书证；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人何某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高波
代理审判员 年凯
代理审判员 马鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 方芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2069号
原告张某，女，1969年8月10日生，汉族。
被告王某甲，男，1972年8月20日生，汉族。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2014年3月14日登记结婚，2014年9月1日生有一女名王某乙。婚后被告脾气暴躁，喜怒无常，难以沟通，被告也不会带孩子。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告张某抚养，不要求被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：同意离婚，原告对孩子不管不问，请求由被告抚养孩子。被告的婚前财产一万元被原告占有，要求原告返还。
经审理查明：原告张某、被告王某甲2013年上半年在工作中相识并恋爱，2014年3月14日登记结婚，2014年9月1日生有一女名王某乙。现原告以性格不合等理由起诉要求离婚，被告表示同意离婚。关于女儿王某乙的探望权，被告表示如抚养权判归原告，要求每月探望一次。关于财产分割，被告提出婚后将其个人财产30000元交付原告，其中20000元用于日常开销，另10000元被原告借予他人，要求原告归还；原告辩称婚后只收到被告的20000元，已全部用于生活开销。
上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表，出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后因性格不合等原因，夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养权，因双方的女儿王某乙未满两周岁，由母亲抚养为宜。被告请求每月探望一次，符合法律规定，本院予以支持。被告请求原告返还个人财产10000元，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、原、被告所生女王某乙由原告张某抚养；被告王某甲享有每月一次的探望权。
案件受理费240元，减半收取120元（案件受理费已由原告预缴），由原告张某、被告王某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 陈燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执468号
申请执行人崔喜彬，男，1970年3月3日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人华润电力(锦州)有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:刘萍,公司董事长。
本院在执行崔喜彬诉华润电力(锦州)有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人华润电力(锦州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人华润电力(锦州)有限公司名下银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执468号之一
申请执行人崔喜彬，男，1970年3月3日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人华润电力(锦州)有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。
法定代表人:刘萍,公司董事长。
本院在执行崔喜彬诉华润电力(锦州)有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行，同时通过我院给付申请执行人崔喜斌工资款案款已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十月�十六日
书 记 员 王 欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1760号
罪犯邢广喜，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月7日作出（2008）廊刑初字第66号刑事附带民事判决书，以被告人邢广喜犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年11月2日以（2009）冀刑二终字第78-2号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1291号、2014年8月6日以（2014）承刑执字第704号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年十个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢广喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢广喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第716号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢广喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢广喜减去有期徒刑七个月零一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1821号
原告程庆大，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。
法定代表人胡国普，主任。
被告信阳市闽豫投资有限公司。
法定代表人李婉凤，董事长。
以上二被告均委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
原告程庆大与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告程庆大，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司的共同委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆大诉称，2014年4月26日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告借款60000元，并出具借据，约定月利率月息2分，期限一年。被告信阳市闽豫投资有限公司作提供担保，借款按被告指定打入李娜账户后，被告出具借据，被告利息结付至2015年2月，2015年3月、4月仅每月支付300元利息，合同期内欠利息1800元。到期后经原告多次催要被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60000元及借款期内利息1800元、逾期利息（逾期利息从2015年4月27日起算至本息清偿完毕止）。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳闽豫投资有限公司共同答辩称，借款属实，借款期内欠息1800元，公司有实际困难，合同期内后两个月利息开会协商减付，公司愿偿还本金。
经审理查明，2014年4月26日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告程庆大出具借据、还款计划书各一份，载明：今收到程庆大股金60000元，期限从2014年4月26日至2015年4月26日止，分红率为20‰，截至2015年4月26日，共计分红12600元，保证人为被告信阳市闽豫投资有限公司。2014年4月26日，被告信阳市闽豫投资有限公司向原告出具《闽豫投资保证函》载明，原告投资到被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社的60000元，合同履行期满后，如被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社不能按期足额归还股金，公司承诺一周内无条件代为偿还。到期后经原告多次催要被告偿还本金，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60000元及借款期内利息1800元、逾期利息（逾期利息从2015年4月27日起算至本息清偿完毕止）。
以上事实有：借据、还款计划书、投资保证函、银行业务凭证、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社之间名为投资入股，实为借款，借款60000元的事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，逾期利息按其原约定的利率计算，双方约定的利率并没有超过法律规定上限，被告辩解期满后不需支付利息，与法律规定不符，本院不予采信。被告信阳市闽豫投资有限公司向原告出具《闽豫投资保证函》并在还款计划书中载明其作担保人，故应认定被告信阳闽豫投资有限公司为本债务的连带担保人，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社于本判决书生效后三日内支付给原告程庆大借款60000元、利息1800元及逾期利息（按20‰利率计算，从2015年4月27日起计算至本息偿还清时止），被告信阳市闽豫投资有限公司对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7104号之一
申请执行人：林燕兰，女，1993年5月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：厦门全商盟网络科技有限公司，住所地厦门市思明区商投路1号405室。
法定代表人：陈启锋。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）1854号申请执行人林燕兰与被执行人厦门全商盟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2800元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款2578.11元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7104号
申请执行人：林燕兰，女，1993年5月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门全商盟网络科技有限公司，住所地厦门市思明区商投路1号405室。
法定代表人：陈启锋，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）1854号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门全商盟网络科技有限公司所有的银行存款人民币12892元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱 峰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初857号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王万坤，男，1982年10月13日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省郑州市中原区，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人王万坤犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人王万坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年6月25日下午，被告人王万坤预谋后到荥阳市广武路北段基正花园小区内，将被害人李某放在该小区8号楼楼洞口的黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。现被盗电动车已追回发还被害人。被告人王万坤到案后自愿如实供述自己的罪行，为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王万坤的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。据此认为被告人王万坤的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人王万坤判处单处罚金二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王万坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王万坤犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王万坤归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王万坤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第751号
原告：蒋连花。
被告：何仙兰。
本院在审理原告蒋连花与被告何仙兰民间借贷纠纷一案中，原告蒋连花未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十一月四日
代书 记员 泮蕾
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00820号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2014年10月5日因盗窃被重庆市万州区公安局行政拘留10日。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月中旬至7月12日期间，被告人张某先后6次在重庆市万州区映水佳苑B栋2单元楼顶盗窃被害人田某某、万某某晾晒在楼顶的空调被、床单、女士内衣、内裤、胸罩及衣服等物品。2015年7月22日22时许，被告人张某再次实施盗窃行为时被被害人田某某等人现场抓获后，被接警民警带至公安机关。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2550元。事后，公安机关从被告人张某处扣押了大部分赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、证明材料、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、指认照片、价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定书、视听资料、被害人田某某、万某某的陈述、证人张某、谭某某、张某某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人张某继续退赔被害人田某某、万某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 詹 燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 亢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第500号
上诉人（原审原告）：张鹏飞
委�代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林生全
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人张鹏飞因与被上诉人林生全民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人张鹏飞的委托代理人钟翠芳，被上诉人林生全的委托代理人章宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张鹏飞与林生全系福建省同乡，2011年5月，林生全准备在乌鲁木齐市设立经营茶叶店，同年6月13日，张鹏飞从农业银行网银给林生全转账人民币50000元，同年6月20日，张鹏飞从农业银行网银给林生全转账人民币60000元，同年8月15日，张鹏飞从建设银行网银给林生全转账人民币30000元，张鹏飞给林生全转款合计140000元，张鹏飞提供了银行的转款交易明细单、转款流水单、和交易记录单。庭审中，林生全对收到张鹏飞转款金额合计140000元无异议，但提出张鹏飞、林生全双方系合伙关系，张鹏飞给林生全转款140000元，林生全没有给张鹏飞出具借条，因此该笔转款系张鹏飞、林生全合伙投资茶厂的资金而不是林生全向张鹏飞借的款，张鹏飞邀请林生全来新疆考察市场，主动给林生全购置的往返新疆至福建的飞机票5000元，另外5000元张鹏飞交付租赁店面的押金。张鹏飞则称，林生全因投资经营茶叶店急需资金，向张鹏飞借款，因系同乡关系没有出具借条，另外张鹏飞给林生全购买的飞机票款5000元、替林生全缴纳房屋租赁押金5000元。一审庭审中，张鹏飞出示2012年12月10日，林生全给张鹏飞电话回复短信，内容为“今天有点事没给你转，不好意思，十五号多给你转一点”，证明张�飞向林生全索要过借款。林生全对此则称，对该条短信的真实性无异议，但对其关联性不予认可，该短信不能证明该笔投资款140000元是借款，张鹏飞向林生全要货款，林生全回短信给张鹏飞，答应货款收回来就给张鹏飞转款。一审庭审中，林生全出具张鹏飞、林生全通话录音证据和证人出庭证言、林生全的记账凭证收据，证明张鹏飞、林生全之间没有借款关系。张鹏飞对此提出，林生全提供的录音证据，没有证明张鹏飞、林生全之间有合作关系，并且录音文字记录未按张鹏飞原意记录，录音中反映张鹏飞多次要求林生全将钱打给张鹏飞，证人证言及林生全单方的记账凭证收据，不能证明张鹏飞、林生全有合作业务往来，对林生全提供的证据不予认可。
原审法院认为，张鹏飞在本案诉讼主张中要求林生全给张鹏飞归还借款合计150000元，但张鹏飞未对张鹏飞、林生全之间的借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，既然张鹏飞主张是借款给林生全，就应当承担借款合同成立及钱款已付的举证责任，张鹏飞虽提供已给林生全付款的银行汇款凭证，但林生全提供证据证明上述款项是张鹏飞、林生全合伙投资用款，否认张鹏飞、林生全之间有借贷关系，因此，该款项属于何种性质则处于不确定状态，并且存在多种可能性，所以张鹏飞没有完成借款合同成立的举证，张鹏飞仅依据上述所举证据，尚不能确定张鹏飞、林生全之间借贷关系成立，张鹏飞未能对借贷关系尽到相应的举证责任，张鹏飞向林生全主张借贷关系缺乏证明力，无法证明林生全向张鹏飞借款的事实，张鹏飞的诉讼主张事实不清，证据不足，对张鹏飞的诉讼请求不予以支持。遂判决：驳回张鹏飞主张林生全归还借款150000元的诉讼请求。
上诉人张鹏飞不服上诉称，�审法院已经查明林生全收取了我的140000元，林生全也认可5000元机票钱及5000元租赁店面押金是我支付。则我已完成了借款事实存在及钱款已经交付的举证责任。加之林生全回复的短信更可以证明，我向林生全催要过欠款，但林生全始终未还款的事实。林生全在一审中答辩称其与我是合伙关系不能成立。林生全向法庭出示的均是其自行记帐的单方凭证，证人也均与林生全有利害关系，证言不足以采信。而录音更不能证明双方之间是合伙关系。一审法院未查明案件事实，且适用法律有误。请求二审法院查明事实后予以改判，支持我的诉讼请求。
被上诉人林生全答辩称，张鹏飞与我之间没有借款协议，双方也没有其它的口头借款协议。证人及录音均能证明双方之间系合伙关系，张鹏飞所打的140000元系投资款。请求二审法院查明事实后，驳回张鹏飞的上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
以上事实有农业银行汇款明细清单、建设银行借记卡历史明细、手机短信影印件、工商注册信息及营业执照，双方通话录音光盘、经营记账清单一组、制作合伙亏损清单一份、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据加以证明的义务。本案是因借款而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。张鹏飞应当就本案借款合同的成立承担举证责任。其虽提供了标的物已经给付的证据外，但还需举证证明双方之间是基于借款关系而成立的标的物给付。在其不能证明双方之间存在借款关系的前提下，其虽已向林生全交付了标的物，则该借贷关系不能成立也没有生效。林生全举证证明双方之间系合伙关系，且基于合伙关系才导致张鹏飞向其给付款项，对此答辩理由，综合全案，在张鹏飞不能举证证明借款关系成立的条件下，本院予以确认。张鹏飞的上诉理由不能成立，本院均不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费3300元（张鹏飞已预交），由上诉人张鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 屹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1130号
原告：付某，女，农民。
被告：鲁某甲，男，农民。
原告付某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：其和被告于2007年正月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，生有一子一女。自孩子出生后，被告经常酗酒赌博，酒后对其打骂，对孩子很少照顾。自2013年已分居至今，现夫妻感情彻底破裂。请求：一、离婚；二、由其抚养婚生子，被告抚养婚生女；三、由被告返还婚前财产并分割夫妻共同财产。
被告鲁某甲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供其身份证及结婚证。本院认为，原告提供的身份证及结婚证，系有关机关依职权出具，能够证明原告的身份信息及原、被告办理结婚登记的事实，对上述两证据的效力，均予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告付某与被告鲁某甲于2007年正月16日举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生男孩鲁某乙，现随原告生活，××××年××月××日生女孩鲁某丙，现随被告生活。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求抚养婚生女，被告抚养婚生子。原告主张婚后建有堂屋三间，未提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张被告对其实施家庭暴力，其和被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，但未能提供有效证据予以证明，故其主张，不能成立。原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年四月十四日
书记员 闫 磊
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第266号
原告李新文，男，汉族，1968年12月12日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告李新文诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新文到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送9羽鸽子缴纳参赛费6300元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-891870）获得第358名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“二台联队”的名义购买了信鸽足环，选择9羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-891870）获得第358名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告李新文支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谢东杰，男，1969年7月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告陈红宇，男，1989年4月15日出生，汉族。
被告邢新文，男，1975年12月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告陈红宇、邢新文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东杰到庭参加了诉讼，被告陈红宇、邢新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告陈红宇于2011年10月27日由被告邢新文担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年3月18日被告现仍下欠我行贷款本金49990元，利息16000元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计65990元。2、依法判令被告自2015年3月19日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告陈红宇、邢新文未答辩。
经审理查明：2011年10月27日被告陈红宇由被告邢新文担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为9.18400%；后利率调整，自2013年3月21日至2013年9月24日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年3月18日，被告仍下欠原告贷款本金49990元，利息16000元，本息共计65990元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告陈红宇从原告处贷款5万元，由被告邢新文连带担保，至2015年3月18日，被告仍下欠原告贷款本金49990元，利息16000元，本息共计65990元的事实清楚，证据充分。被告陈红宇应当承担还款责任，被告邢新文应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年3月18日，被告陈红宇自2015年3月19日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告邢新文负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈红宇于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金49990元，利息16000元，本息共计65990元，被告邢新文负连带清偿责任。
二、被告陈红宇自2015年3月19日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告邢新文负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年五月六日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第433号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙，总经理。
被上诉人（原审原告）聂西良。
原审被告马温光。
原审被告朱振军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下称太平洋保险惠州公司）因与被上诉人聂西良，原审被告马温光、朱振军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月29日7时许，马温光驾驶鲁H×××××号自卸低速货车在临朐县东红路201KM＋580M处倒车时与站在路边等车的聂西良相撞，致聂西良受伤住院，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，马温光负事故全部责任，聂西良无责任。聂西良伤后入临朐县人民医院支付医疗费259.98元，后入潍坊市益都中心医院住院治疗75天，支付医疗费20376.76元，医疗费合计20636、74元。聂西良伤后经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人聂西良之伤情构不成伤残：2、休治期自受伤日起150天，休治期间医疗费用鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后500元；3、自伤后90天内需1人护理；4、后续治疗费（内固定取除费用）5000元。聂西良在事故中的损失：医疗费20636．74元、误工费6666元（44.44元X150天）、护理费6350.4元（70.56元X90天）、住院伙食补助费2250元（75天X30元）、休治费500元、法医鉴定费1500元、交通费1000元、后续治疗费5000元、鉴定检查费256元，以上损失共计44159.14元。马温光系朱振军雇佣司机，其驾驶车辆在太平洋保险惠州公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期限内发生交通事故。朱振军已支付聂西良30259.98元。
以上事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、涉案物品价格认证结论书、户口本、交强险保单以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，聂西良与马温光驾驶机动车相撞，致聂西良受伤，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，法院予以采信。马温光负事故的全部责任，其驾驶的车辆在太平洋保险惠州公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失由车主朱振军承担全部赔偿责任。马温光受车主雇佣，不承担赔偿责任。太平洋保险惠州公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿聂西良医疗费20636．74元、误工费6666元、护理费6350.4元、住院伙食补助费2250元、休治费500元、交通费1000元、后续治疗费5000元、鉴定检查费256元，合计42659.14元，于判决生效后十日内支付；二、朱振军赔偿聂西良法医鉴定费1500元，已支付30259.98元，超额支付28759.98元，聂西良于判决生效后十日内返还朱振军；三、马温光不承担赔偿责任；四、驳回聂西良的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由朱振军负担。
上诉人太平洋保险惠州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、肇事车辆只在上诉人处投保交强险，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等医疗费赔偿限额为10000元。聂西良经法院认定医疗费20636．74元、住院伙食补助费2250元、休治费500元、后续治疗费5000元，超出了医疗费赔偿限额，超出部分不应由上诉人赔偿。二、护理费应按住院天数，50元／天的标准计算。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人聂西良未提交书面答辩意见。
原审被告马温光未提交书面答辩意见。
原审被告朱振军未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马温光驾驶机动车与行人聂西良相撞发生交通事故，临朐县公安局交通警察大队根据现场勘查，认定马温光承担事故的全部责任，聂西良不承担事故的责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。原审法院对聂西良护理费的认定系依据鉴定意见确认的护理时间以及综合考虑其住院地在城镇等因素作出的，具备事实依据，太平洋保险惠州公司主张按聂西良的住院天数和50元／天的标准计算护理费，没有依据，本院不予采信。对原审法院认定的聂西良因本次交通事故造成的其他各项损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因马温光驾驶的机动车在太平洋保险惠州公司投保交强险且事故发生在保险责任期间，太平洋保险惠州公司依法应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险惠州公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，太平洋保险惠州公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决在交强险人身赔偿限额内不分项计算上诉人应承担的赔付数额并无不当，太平洋保险惠州公司主张在交强险医疗费分项责任限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 谭伽文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2002号
罪犯陈治力，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2009年12月15日作出（2009）湄刑初字第171号刑事判决，认定罪犯陈治力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑二年零一个月，刑期自2009年7月24日起至2017年6月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈治力自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分160.04分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分201.96分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈治力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治力减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23007号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：廉明毅，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县，
被告：江艳丽，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告廉明毅、江艳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告廉明毅、江艳丽向原告偿还贷款本金3342.99元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月14日，利息454.09元、罚息395.4元、复利144.55元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、借款人：廉明毅、江艳丽；
二、贷款金额：3900元；
三、贷款发放情况：2014年11月28日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2017年7月14日，尚欠本金3342.99元、利息454.09元、罚息395.4元、复利144.55元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉明毅、江艳丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3342.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月14日，利息454.09元、罚息395.4元、复利144.55元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告廉明毅、江艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪