wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1181号
原告：赵婕，女，1969年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告赵婕与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵婕及其委托诉讼代理人滕鸿，被告民生公司委托诉讼代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50000元；2、被告支付原告2016年11月至2017年1月的待岗工资4200元；3、被告出具解除劳动合同证明书。
双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2007年2月，工作岗位为仓库保管员，社会保险缴纳至2016年10月份，原告自2016年11月起因鑫源宾馆被政府回收而待岗至今，本案仲裁结果为不予受理。
双方有争议的要素：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间；2、欠发工资的期间。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、劳动合同是否解除及解除原因、时间。原告称被告拒绝安排原告工作，变相单方面解除与原告的劳动关系。原告申请证人高某1、王某到庭作证，证人高某2与原告系同事关系，其陈述：2017年2月3日，公司员工十几人在淮阴宾馆门口遇见董事长邵某，邵称公司职位已满，无法给这些员工再安排岗位，让大家自行找工作，目前也没钱发放工资。证人王某原系被告公司员工，于2010年3月离职，其陈述2017年2月3日，证人见到鑫源宾馆十几名员工在淮阴宾馆门口向董事长邵某要求发放待岗工资及安排上班，邵说现在没钱，公司人员也满了，让大家自谋出路。被告对两证人证言均不予认可，并称被告没有解除与原告的劳动合同，邵某并非被告公司法定代表人，其不能代表被告公司，被告要求原告继续回公司上班。本院认为，证人高某1与原告为同事，本案结果与其有利害关系，故本院对其证人证言不予采信。而证人王某虽已离职多年，但毕竟曾为原告的同事，关系较为密切，另外证人作为离职多年职工又出现在原告等人的讨薪现场，也不太合情理，本院对其证言存疑，该证言不能单独作为定案依据，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的被告单方变相解除劳动关系的主张不予采纳，本院认定原、被告之间的劳动关系尚未解除。
2、欠发工资的期间。被告认可拖欠原告2016年11月、12月两月工资，并同意按照淮安市淮阴区最低工资标准每月1400元予以支付，本院对此确认。因原、被告之间的劳动关系尚未解除，被告还应支付原告自2016年11月起的待岗工资。因鑫源宾馆被政府收回而停业，现已超过一个工资支付周期，被告仍未能安排原告工作，应当自2017年1月起按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付原告待岗工资。2017年2月起的待岗工资，因原告并未在本案中主张，本院不予理涉，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日后支付原告赵婕2016年11月至2017年1月期间的待岗工资3920元；
二、驳回原告赵婕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年五月十日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1181号原告：赵婕，女，1969年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。原告赵婕与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵婕及其委托诉讼代理人滕鸿，被告民生公司委托诉讼代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50000元；2、被告支付原告2016年11月至2017年1月的待岗工资4200元；3、被告出具解除劳动合同证明书。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2007年2月，工作岗位为仓库保管员，社会保险缴纳至2016年10月份，原告自2016年11月起因鑫源宾馆被政府回收而待岗至今，本案仲裁结果为不予受理。双方有争议的要素：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间；2、欠发工资的期间。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间。原告称被告拒绝安排原告工作，变相单方面解除与原告的劳动关系。原告申请证人高某1、王某到庭作证，证人高某2与原告系同事关系，其陈述：2017年2月3日，公司员工十几人在淮阴宾馆门口遇见董事长邵某，邵称公司职位已满，无法给这些员工再安排岗位，让大家自行找工作，目前也没钱发放工资。证人王某原系被告公司员工，于2010年3月离职，其陈述2017年2月3日，证人见到鑫源宾馆十几名员工在淮阴宾馆门口向董事长邵某要求发放待岗工资及安排上班，邵说现在没钱，公司人员也满了，让大家自谋出路。被告对两证人证言均不予认可，并称被告没有解除与原告的劳动合同，邵某并非被告公司法定代表人，其不能代表被告公司，被告要求原告继续回公司上班。本院认为，证人高某1与原告为同事，本案结果与其有利害关系，故本院对其证人证言不予采信。而证人王某虽已离职多年，但毕竟曾为原告的同事，关系较为密切，另外证人作为离职多年职工又出现在原告等人的讨薪现场，也不太合情理，本院对其证言存疑，该证言不能单独作为定案依据，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的被告单方变相解除劳动关系的主张不予采纳，本院认定原、被告之间的劳动关系尚未解除。2、欠发工资的期间。被告认可拖欠原告2016年11月、12月两月工资，并同意按照淮安市淮阴区最低工资标准每月1400元予以支付，本院对此确认。因原、被告之间的劳动关系尚未解除，被告还应支付原告自2016年11月起的待岗工资。因鑫源宾馆被政府收回而停业，现已超过一个工资支付周期，被告仍未能安排原告工作，应当自2017年1月起按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付原告待岗工资。2017年2月起的待岗工资，因原告并未在本案中主张，本院不予理涉，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日后支付原告赵婕2016年11月至2017年1月期间的待岗工资3920元；二、驳回原告赵婕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇一七年五月十日书记员  张瑞娟附录相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人梁贤鸿。
被执行人梁贤欢。
被执行人梁贤喜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）钦北民初字第793号民事调解书确认由梁贤鸿偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金8079.44元及利息，被行人梁贤欢、梁贤喜对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费650元，于2015年9月10日申请执行与被执行人梁贤鸿、梁贤欢、梁贤喜金融借款纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人梁贤鸿、梁贤欢、梁贤喜有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人梁贤鸿、梁贤欢、梁贤喜有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人梁贤鸿、梁贤欢、梁贤喜有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人梁贤鸿、梁贤欢、梁贤喜有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）钦北民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁贤鸿、梁贤欢、梁贤喜有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）钦北民初字第793号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保142号
申请人高玉兰，女，1961年2月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人焦玲，女，1968年7月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人高玉兰因民间借贷纠纷于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人焦玲银行存款250万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。担保人窦金锁以自己的位于榆次区体育街东段北侧房产（晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦玲银行存款250万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。
二、查封担保人窦金锁位于榆次区体育街东段北侧房产（晋中市房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保142号申请人高玉兰，女，1961年2月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人焦玲，女，1968年7月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人高玉兰因民间借贷纠纷于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人焦玲银行存款250万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。担保人窦金锁以自己的位于榆次区体育街东段北侧房产（晋中市房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦玲银行存款250万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。二、查封担保人窦金锁位于榆次区体育街东段北侧房产（晋中市房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年六月五日书记员 宇文艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保26号
申请人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街125-131号，机构代码：69389281-3。
法定代表人翁天芳。
委托代理人沈国敏，男，公司员工。
被申请人戴建康男，1968年3月26日出生，汉族，家住浙江省温州市鹿城区。
被申请人陈聪容女，1971年10月22日出生，汉族，家住浙江省温州市鹿城区。
被申请人浙江康城投资开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇康城路8号，机构代码：55404454-X。
法定代表人陈安华。
被申请人长兴康城置业有限公司，住所地长兴县泗安镇康城路18号，机构代码：55969839-0。
法定代表人林进楷。
被申请人浙江大地陶瓷有限公司，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区志远路，机构代码：76960191-3。
法定代表人戴建康。
申请人因与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年三月十日
代书记员 潘戴丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1805号
原告韩某，女，住沈阳市皇姑区。
被告邱某，男，住同原告。
原告韩某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高松独任审判，于2016年4月12日在本院公开开庭进行了审理。原告韩某及被告邱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，要求与被告离婚；婚生男孩由原告自行抚养；共同财产依法分割，诉讼费共同承担。
被告邱某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识于2004年10月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚生男孩邱某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年3月8日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、婚生子出生证明复印件及房产证复印件等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐雨乔
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初957号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕宝成，男，1971年6月11日出生，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1999年被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2002年1月14日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元，2004年1月17日刑满释放；曾因赌博，于2011年4月5日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款3000元；曾因吸食冰毒，于2016年8月4日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）849号起诉书，指控被告人吕宝成犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人吕宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月23日或24日的一天，被告人吕宝成在公主岭市范家屯镇其租住的房间内，容留吕某某、单某某、“某1”等人吸食冰毒，自己也吸毒冰毒。2016年8月4日，被告人吕宝成到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吕宝成多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人吕宝成的刑事责任。
被告人吕宝成在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年6月23日或24日的一天，被告人吕宝成在公主岭市范家屯镇其租住的房间内，容留吕某某、单某某、“某1”等人吸食冰毒，自己也吸毒冰毒。被告人吕宝成到公安机关投案。
上述事实，有被告人吕宝成供述，证人吕某某、单某某证言，辨认笔录，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，尿样毒品检测实验笔录，常住人口查询，到案经过，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，办案说明，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宝成一次容留多人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吕宝成犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕宝成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕宝成系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人吕宝成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月二日
书记员 李 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初391-1号
原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码）。地址：绥化市北林区.
法定代表人刘伟学,职务董事长。
被告钟某,男,,汉族,农民,住绥化市北林区。
被告谢某,,汉族,农民,住绥化市北林区。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告钟某、谢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年11月28日，被告钟某、谢某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告钟某申请借款人民币（下同）48000元，被告谢某申请借款10000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年12月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年11月28日原告单位按约发放给被告钟某贷款48000元，发放给被告谢某贷款10000元。逾期后，原告经多次催收，被告钟某尚欠借款本金48000元、利息15680元（利息计算截止至2016年1月12日），被告谢某尚欠借款本金10000元、利息3274元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告钟某偿还借款本金48000元、利息15680元；被告谢某偿还借款本金10000元、利息3274元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1724元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初391-1号
原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码91231200711091359T）。地址：绥化市北林区.
法定代表人刘伟学,职务董事长。
被告钟某,男,,汉族,农民,住绥化市北林区。
被告谢某,,汉族,农民,住绥化市北林区。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告钟某、谢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年11月28日，被告钟某、谢某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告钟某申请借款人民币（下同）48000元，被告谢某申请借款10000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年12月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年11月28日原告单位按约发放给被告钟某贷款48000元，发放给被告谢某贷款10000元。逾期后，原告经多次催收，被告钟某尚欠借款本金48000元、利息15680元（利息计算截止至2016年1月12日），被告谢某尚欠借款本金10000元、利息3274元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告钟某偿还借款本金48000元、利息15680元；被告谢某偿还借款本金10000元、利息3274元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1724元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初391-1号原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码）。地址：绥化市北林区.法定代表人刘伟学,职务董事长。被告钟某,男,,汉族,农民,住绥化市北林区。被告谢某,,汉族,农民,住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告钟某、谢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年11月28日，被告钟某、谢某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告钟某申请借款人民币（下同）48000元，被告谢某申请借款10000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年12月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年11月28日原告单位按约发放给被告钟某贷款48000元，发放给被告谢某贷款10000元。逾期后，原告经多次催收，被告钟某尚欠借款本金48000元、利息15680元（利息计算截止至2016年1月12日），被告谢某尚欠借款本金10000元、利息3274元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告钟某偿还借款本金48000元、利息15680元；被告谢某偿还借款本金10000元、利息3274元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1724元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初391-1号原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码91231200711091359T）。地址：绥化市北林区.法定代表人刘伟学,职务董事长。被告钟某,男,,汉族,农民,住绥化市北林区。被告谢某,,汉族,农民,住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告钟某、谢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年11月28日，被告钟某、谢某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告钟某申请借款人民币（下同）48000元，被告谢某申请借款10000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年12月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年11月28日原告单位按约发放给被告钟某贷款48000元，发放给被告谢某贷款10000元。逾期后，原告经多次催收，被告钟某尚欠借款本金48000元、利息15680元（利息计算截止至2016年1月12日），被告谢某尚欠借款本金10000元、利息3274元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告钟某偿还借款本金48000元、利息15680元；被告谢某偿还借款本金10000元、利息3274元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1724元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚景峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢104号
申请执行人魏志强
被执行人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司
被执行人陈维勋
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1239号民事调解书已发生法律效力，权利人魏志强于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28462.5元。
本案在执行过程中，被执行人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司给付了申请人魏志强人民币28210元欠款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一八年二月八日
书记员 李化生
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初55号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：肖子豪，男，1988年6月25日生，云南省富源县人，2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
辩护人：李治俊，云南冰鉴律师事务所律师。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人肖子豪犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人肖子豪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2017年1月11日23时许，被告人肖子豪饮酒后驾驶“马自达”牌轿车行驶至富民县大营镇营兴路中段时，被富民县交通警察大队民警查获，后将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样待送检。经鉴定，肖子豪血样中检出乙醇成份，其含量为205.48mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院确认证据效力的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、接警记录、立案决定书、立案告知书；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证；查获经过；行政强制措施凭证、抽取血样登记表、酒精呼气测试结果单。
2、证人罗某某、雷某某、吴某某、罗某某1、梁某某、梁某某1、刘某某、雷某某1、雷某某2证言：证实他们与肖子豪一共十人，到富民县老电影院门口吃宵夜，吃宵夜期间，雷某某、刘某某、雷某某1、肖子豪四人喝了酒，离开时是罗某某驾驶皮卡车在前面带路，吴某某驾驶刘某某的轿车载刘某某、雷某某、罗某某1离开，梁某某驾驶车载梁某某1离开，雷某某2驾驶车载雷某某1离开宵夜摊，到富民联盟大酒店住宿，吃宵夜期间九名证人都没有拿过肖子豪车的车钥匙，当天该车一直由肖子豪保管使用。
3、证人陈某某证言：证实2017年1月11日23时许，驾车行驶至大营营兴路中段时，在超越紫色小轿车时，看见一名身穿紫色外衣的男子，一条紫色外裤、体型微胖，短发，头朝该车车头方向，脚朝该车车尾方向睡在该车驾驶门下方位置，小轿车上没有乘坐其他人，就拨打110电话报警。
4、证人覃某证言：证实其在富民县消防队门卫室接岗，2017年1月11日23时许，有一辆紫红色小轿车来到消防队门口，见驾驶室位置上有一个男的，大约30多岁，上身着一件黑色毛衣，短发，脸有点胖，他说：“我来开宾馆”。其闻到一股浓烈的酒味，看样子是已经醉酒了，要睡着的样子，跟他解释了几次后，那个男的就驾驶着那辆车离开了。
5、被告人肖子豪供述和辩解：2017年1月11日19时20分许，我独自驾驶着我的“马自达”牌小型轿车到富民办事，21时20分许事情处理得差不多了，我们来到了富民县百货公司对面烧烤摊吃宵夜，我和罗某某1、雷某某、雷某某1四个人一起喝了酒，我们喝的是一公两玻璃杯装的小荞酒，酒精度为42度，我喝了一共4杯约400mL的小荞酒，就感觉自己喝得最多，并处于酒醉的状态了，23时许我们才宵夜结束，宵夜结束后怎么离开都记不得了，当时确实酒醉了，后面我隐约记得我被带到了交警大队的办案区。在吃宵夜结束的时候就已经酒醉了，记忆从那时就断片了，所以我也想不起来宵夜结束后是不是我驾驶“马自达”牌小型轿车离开吃宵夜的地方的。
6、鉴定意见：法医毒物鉴定报告书：证实经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，肖子豪血样中检出乙醇成分，其含量为205.48mg/100ml。
7、辨认笔录：证实：在见证人的见证下，覃某对2017年1月11日晚行驶到消防大队门口的小型轿车的驾驶人进行辨认，经辨认，8号男子（肖子豪）就是当晚驾驶小型轿车的驾驶员。
8、现场照片。
9、视频资料。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关所出示的证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖子豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人提出：肖子豪工地有多名工人要管理，请求从轻处罚的辩护意见，依法不成立，不予采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖子豪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
人民陪审员 徐春荣
人民陪审员 杨 明
二〇一七年五月二日
书 记 员 段陈明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9946号
原告：李忠珍，女，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告：魏光珍，女，汉族，1953年6月7日出生，住重庆市万州区。
原告李忠珍与被告魏光珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告李忠珍向本院提出诉讼请求：1.被告魏光珍对王世新的债务785198.04元及利息承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告李忠珍以机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，要求被告魏光珍对王世新的债务785198.04元（此笔债务系王世新交通事故赔偿款，已有生效法律文书确认）及利息承担连带赔偿责任，因被告魏光珍不是交通事故中的当事人，原告李忠珍的起诉不符合法律相关规定，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李忠珍的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告李忠珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉孟云
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚志超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初812号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被告：许有得，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告许有得借款合同纠纷一案中，因原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司不能提供被告许有得准确的送达地址，人民法院经查证后,仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 周 丹
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初149号
原告兰州三达商贸有限公司，住兰州市西固区。
法定代表人：黄开新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告兰州三达商贸有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告兰州三达商贸有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，兰州三达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州三达商贸有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费458元，由兰州三达商贸有限公司负担。
代理审判员 基 琨
二〇一八年一月十八日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初57号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈守富，男，1960年11月6日出生于浙江省庆元县，公民身份号码3325251960********，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县左溪镇枧头村**号。2005年1月19日因犯盗窃罪被莲都区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2005年5月24日因盗窃被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年6月29日因犯盗窃罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2008年2月26日因犯盗窃罪被云和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2011年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2015年5月14日因犯盗窃罪被云和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年2月3日被庆元县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈守富犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人陈守富到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1、2015年10月，被告人陈守富虚构其生病住院的事实，用其本人的身份信息，通过他人制作虚假的上海复旦大学附属中山医院医疗住院收费票据，利用不知情的柳某持上述票据到庆元县社会保险事业管理局骗取医疗保险人员医疗费计人民币9834.92元。
2、2015年11月，被告人陈守富伙同管某、叶某（均另案处理），分别以管某、陈某的身份信息通过他人制作虚假的上海复旦大学附属中山医院医疗住院收费票据等材料。后叶某持上述以管某的身份信息开具的面额为60967.24元的假票据到庆元县社会保险事业管理局，意图骗取医疗保险人员医疗费人民币24440.66元，因被庆元县社会保险事业管理局发觉而未得逞。案发前，被告人将上述以陈某的身份信息开具的面额为30000元的假票据销毁。
公诉机关认为，被告人陈守富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取医疗保险人员医疗费9834.92元，数额较大。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人陈守富对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月，被告人陈守富虚构其生病住院的事实，用其本人的身份信息，通过他人制作虚假的上海复旦大学附属中山医院医疗住院收费票据，利用不知情的柳某持上述票据到庆元县社会保险事业管理局骗取城乡居民基本医疗保险基金人民币9834.92元。
2、2015年11月，被告人陈守富伙同管某、叶某（均另案处理），分别以管某、陈某的身份信息通过他人制作虚假的上海复旦大学附属中山医院医疗住院收费票据等材料。后叶某持上述以管某的身份信息开具的面额为60967.24元的假票据到庆元县社会保险事业管理局，意图骗取城乡居民基本医疗保险基金人民币24440.66元，因被庆元县社会保险事业管理局发觉而未得逞。案发前，被告人将上述以陈某的身份信息开具的面额为30000元的假票据销毁。
上述事实，被告人陈守富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即庆元县医疗保险人员医疗费报销申请表、城乡居民医疗费结算付款通知、复旦大学附属中山医院医疗住院收费票据、参加基本医疗保险人员医疗费报销审批单、银行交易明细、涉嫌社会保险欺诈犯罪案件情况的调查报告、理赔格式调查报告、丽水市职工（城乡居民）医疗保险医疗费报销受理单、证明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等；（2）证人管某、叶某、柳某、陈某的证言；（3）被害人毛某的陈述；（4）被告人陈守富的供述和辩解；（5）辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取城乡居民基本医疗保险基金人民币9834.92元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陈守富在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈守富犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止，罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）；
二、责令被告人陈守富退赔庆元县社会保险事业管理局城乡居民基本医疗保险基金人民币9834.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年五月十日
书记员 李彩敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02363号
原告汪明让，男，1938年10月16日生，汉族，住新沂市。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告新沂市人民医院，住所地新沂市新安街道人民路**号。
法定代表人吴新勇，该院院长。
委托代理人李雷涛，男，该院工作人员。
原告汪明让与被告新沂市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法组成合议庭，先后于2015年12月30日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪明让的委托代理人田成海、晁祥琴，被告新沂市人民医院的委托代理人李雷涛到庭参加诉讼。本案因鉴定而扣除审限并依法延长了审限，现已审理终结。
原告汪明让诉称：2015年5月5日，原告在被告处进行白内障复明手术。次日，医生查房时发现，原告的睫毛被血液凝固在一起。原告家属询问，医生称正常；5月8日，试看手术效果时，原告什么也看不见，原告及家人遂感不安。5月9日，原告亲属带原告到被告处询问，手术医生称，晶体有点不合适；问如何处理，医生称，1个月后换1个。5月11日复查时，被告称，晶体没有放进去。后原告先后到徐州、无锡等地检查，得到的结论并不是被告说的那样简单；被告在手术过程中，损坏了眼睛结构，根本没有植入晶体，也根本无法植入晶体。被告在手术中存在严重过错，损害了原告的生命健康权，应当承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿医疗费1926.58元、交通费1203元、住宿费1078元，合计4237.58元（××赔偿金待鉴定后再追加）。
被告新沂市人民医院辩称：1.原、被告之间不是普通医疗服务合同关系，而是××患者免费复明救助手术，在术前知情同意书中已明确该次免费复明救助手术产生的任何意外及纠纷均与被告无关。2.被告对原告的诊疗均符合相关标准。原告的损害后果与被告的治疗行为无因果关系。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经原告申请，残联审批同意，由被告为原告提供免费白内障患者复明手术治疗。2015年5月5日，被告对原告实施手术治疗。之后，原告又到被告处和徐州市第一人民医院检查治疗眼部。
另查明：1.原告主张其在被告处办理了住院手续并住院两天，但被告则主张原告没有办理住院手续。原告提供的《新沂市人民医院病人费用明细清单》中记载原告在三人间病房住院3天。
2.被告提供的《白内障患者免费复明救助手术知情同意书》中记载，患者自愿接受本次免费白内障复明救助手术，因手术产生的任何意外及并发症均与被告无关。原告的亲属在该同意书上签名。
3.被告提供《徐州市××人康复工作办公室文件》复印件一份，证明该文件中的附件5《手术登记表》即是免费白内障复明救助手术的专用病历。原告对文件的真实性没有异议，但对被告的证明目的不予认可。
4.根据原告的申请，本院委托徐州市医学会对被告的医疗行为是否存在过错等事项进行鉴定。2016年4月13日，鉴定机构以缺少患者在医方诊疗期间的病历资料原件及复印件为由，中止鉴定。原告认为，病历即使存在也由被告掌握，故应推定被告存在过错。被告认为，原告系××患者，只有残联的《手术登记表》作为病历，中止鉴定的后果应当由原告负担。
以上事实，有原告提供的《江苏省贫困白内障患者复明手术申请审批表》复印件、《江苏省贫困白内障患者复明手术登记表》复印件、《新沂市人民医院病人费用明细清单》，徐州市第一人民医院的《眼科AB型超声检查报告单》、处方、《超声医学影像报告》、门诊病历；被告提供的《江苏省贫困白内障患者复明手术登记表》、《白内障患者免费复明救助手术知情同意书》、《徐州市××人康复工作办公室文件》复印件；原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
原告在接受被告的手术治疗后，又到被告处和徐州市第一人民医院检查治疗眼部，足以证明原告在被告的诊疗活动中受到损害。
原告主张其在被告处住院接受手术治疗，并提供《新沂市人民医院病人费用明细清单》予以证明，该清单中明确记载原告在三人间病房住院3天，故对原告主张的住院事实，本院予以认定。
《医疗机构病历管理规定》第二条规定，病历是指医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和，包括门诊病历和住院病历；第十条规定，住院病历由医疗机构负责保管。《病历书写基本规范》第十六条规定，住院病历内容包括住院病案首页、入院记录、病程记录、手术同意书、麻醉同意书、输血治疗知情同意书、特殊检查同意书、病危通知书、医嘱单、辅助检查报告单、体温单、医学影像检查资料、病理资料等。既然原告在被告处住院治疗，被告应当按照上述规定形成并保管住院病历。被告主张的《徐州市××人康复工作办公室文件》中附件5《手术登记表》并不能涵盖上述规定的内容，因此应当认定被告没有尽到形成和保管住院病历的义务。
因缺少原告在被告处诊疗期间的病历资料而导致未能通过鉴定确定被告的医疗行为是否存在过错的责任，应当由被告承担。据此，本院依法推定被告的医疗行为存在过错，其应当对原告的损害承担赔偿责任。
被告提供的《白内障患者免费复明救助手术知情同意书》中虽记载患者自愿接受本次免费白内障复明救助手术，因手术产生的任何意外及并发症均与被告无关的内容，且原告的亲属在该同意书上签名。但根据法律规定，造成对方人身伤害的免责条款无效，而上述约定即属于该法定免责条款，故不能成为被告不承担赔偿责任的合法抗辩理由。
原告虽主张其到无锡市检查治疗，但未提供病历等证据，故对其要求被告赔偿其到无锡市治疗所产生的损失的请求，本院不予支持。根据原告提供的门诊收费收据、门诊病历、检验报告、车票等，本院认定原告的损失为：医疗费1926.58元、交通费800元、住宿费840元，合计3566.58元。
原告在本案中提供的徐州市第一人民医院门诊病历及检验报告等，不足以证明其已经接受充分检查治疗，能够确定最终的损害后果，符合伤残鉴定的条件。因此，原告可待充分检查治疗，损害后果确定后，再进行伤残鉴定并主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告新沂市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告汪明让医疗费等各项损失合计3566.58元。
二、驳回原告汪明让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告新沂市人民医院负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 魏 红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 赛
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执159号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人王伟，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区，现服刑于枣庄监狱。
被执行人朱改革，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被执行人孙增增，男，1992年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行被执行人王伟、朱改革、孙增增罚金一案，在执行过程中被执行人王伟尚在监狱服刑，无财产可供执行。经调查，被执行人朱改革、孙增增出狱后原居住地查无此人，下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台刑初字第79号刑事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执159号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡 静
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执159号
申请执行人孙守程（曾用名孙想）。
申请执行人孙翔翼。
被执行人孙法伟。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙法伟银行存款50000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年四月十三日
书记员 马哲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3420号
原告陈某，男，1972年7月31日生，汉族，住。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告章某，女，1971年1月12日生，汉族，住沭阳县。
原告陈某与被告章某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人马林、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年12月经人介绍相认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女陈莎莎、长子陈澳，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令陈澳由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月经人介绍相认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女陈莎莎、长子陈澳。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年五月三十日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初3420号原告陈某，男，1972年7月31日生，汉族，住。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告章某，女，1971年1月12日生，汉族，住沭阳县。原告陈某与被告章某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人马林、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1991年12月经人介绍相认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女陈莎莎、长子陈澳，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令陈澳由原告抚养。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年12月经人介绍相认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女陈莎莎、长子陈澳。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年五月三十日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13219号
原告：郑州布瑞金焊接材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：唐根昌。
委托诉讼代理人：陈壮，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市超锐工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：欧阳桂生。
原告郑州布瑞金焊接材料有限公司与被告佛山市超锐工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告郑州布瑞金焊接材料有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州布瑞金焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元（原告已预交1294元）、财产保全费1092元（原告已预交），共计2386元，由原告郑州布瑞金焊接材料有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年九月十二日
书记员 朱艳英
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢25号
庞海东、毛奇山：
本院在执行庞海东与毛奇山买卖合同纠纷一案中，现毛奇山已向本院缴纳了该案执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初41号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，汉族，1949年8月16日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，女，汉族，1965年3月14日出生，住河南省禹州市。
二审上诉人（一审第三人）：赵某2，女，汉族，1950年1月11日出生，住河南省唐河县。
再审申请人赵某1因与被申请人郑某及二审上诉人赵某2同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第02292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某1申请再审称，一、二审判决认定事实错误，在明显证据不足的情况下，仅依据被申请人郑某的主观性证据，轻易认定申请人与被申请人之间存在同居关系，明显偏袒被申请人。另“同居”与“分割同居财产”应区别对待，不应随意分割他人财产。一、二审片面认为双方当事人只要存在同居关系，就应分割财产，违背了关于同居财产应按“一般共有”处理的原则，违背了公序良俗的基本法律精神，没有坚持维护合法婚姻当事人的权益，适用法律错误。一、二审认定事实不清，适用法律错误，侵害了家庭成员的合法财产权益，要求依法再审改判。
本院经审查认为，依据郑某和赵某1共同租住、居住房屋的房东证词、村委会及物业公司的证明、购买家具、家电的发票、票据、物业费、电费、水费的收据、赵某1与郑某谈话录音及古玩城出具的证明、出庭作证店员的证词、出庭作证的其他商户的证词等证据，一、二审认定郑某和赵某1已形成同居关系有事实依据。另申请人赵某1在与赵某2存在婚姻关系期间仍与离异女性郑某同居生活多年，一、二审认为赵某1有明显过错，应承担相应责任亦无不当。一、二审法院在分割郑某和赵某1同居期间的财产时认为，赵某1名下的财产系赵某1与赵某2的夫妻共同财产，但鉴于赵某1与郑某从2002年至2010年一起同居生活并共同经营相关实体的事实，郑某对其与赵某1同居期间形成的部分财产依法享有权利。可见，一、二审判决在分割郑某和赵某1同居期间的财产时已充分考虑了赵某1与赵某2的夫妻共同财产，一、二审判决对财产所进行的分割在合理范围内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某1的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运云
2
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3814号
原告：胡诗泉。
委托诉讼代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被告：汪国成。
委托诉讼代理人：张春生。
被告：付晓英。
第三人：汪涵。
原告胡诗泉与被告汪国成、付晓英、第三人汪涵债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告胡诗泉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡诗泉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡诗泉撤诉。
案件受理费14,316元，减半收取计7,158元、保全费5,000元，合计12158元，由原告胡诗泉负担。
审 判 长 屠�霞
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 郭 斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 利 霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08952号
原告李某甲，男，1950年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李某乙，男，1944年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李某丙，女，1949年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李某丁，女，1957年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李某戊，女，1966年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2015年11月17日、11月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘远担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员胡德彬组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与四被告系兄弟姐妹关系。原、被告之母陈某某于2011年1月24日因病去世。因其承担母亲去世时的全部安葬费用，四被告未支付原告垫付的安葬费用。后经重庆市永川区临江镇调解委员会调解未果，故起诉要求四被告支付原告已垫支的安葬费20107元。
被告李某乙辩称，其与原告在母亲陈某某去世前已达成协议，兄弟二人各负担父母一人的安葬事宜，当时其负责安葬父亲，故母亲的安葬应由原告负责，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李某丙辩称，其同意被告李某乙的意见。
被告李某丁辩称，当初原告与被告李某乙约定兄弟二人各负担父母一人的安葬事宜。
被告李某戊辩称，父亲去世时，要求原告与被告李某乙出钱，他们不愿出，他们就约定兄弟二人各负担父母一人的安葬事宜。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父为李某某，原、被告之母为陈某某。1995年，原、被告之父李某某去世。2011年1月24日，原、被告之母陈某某去世，李某甲为陈某某办理了安葬事宜。2011年8月20日，原告向重庆市永川区临江镇人民调解委员会提起请求，要求调解其与被告李某乙之间关于陈某某安置费分担问题，经重庆市永川区临江镇人民调解委员会调解，双方未达成一致协议。2013年12月26日，原告向本院起诉要求被告李某乙给付其安葬母亲的费用10053元。2014年4月15日，本院作出（2014）永法民初字第00240号民事判决书，判决驳回原告李某甲的诉讼请求，原告不服该判决，其向重庆市第五中级人民法院提起上诉，后原告自愿撤回上诉。后原告要求四被告分担其垫付母亲安葬费用未果，遂起诉来院。
庭审中，原告李某甲举示了其自己书写的记账清单，该清单载明安葬母亲的各项费用共计20317元。此外，原告李某甲和被告李某乙分别向本院举示一份分家协议书，其中李某乙的分家协议书中载明有“母亲由李某甲安丈，父亲由李某乙安丈”的内容，而李某甲的分家协议中无该内容。为此，本庭向分家协议书中的见证人之一陈久芝（陈某某之妹）调查了解了相关事实，陈久芝陈述李某甲与李某乙达成了关于父母安葬问题每人负担一个人丧葬费用的口头协议，李某乙在陈某某去世后分担了棺材费用的一半1100元，其认为陈某某的丧葬费用应由李某甲负担。庭审中，原告认可李某丁等女儿支付了陈某某去世安葬时的部分费用，并陈述其收取了礼金9000余元。
上述事实，有当事人陈述、分家协议书、重庆市永川区临江镇人民调解委员会告知书、记账清单、（2014）永法民初字第00240号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原、被告举示的证据及本院依法调取的证据，本院能够认定原告李某甲与被告李某乙在其父亲李某某去世时已达成口头协议，即由被告李某乙负责办理父亲李某某去世时的安葬事宜，由原告李某甲负责办理母亲陈某某去世时的安葬事宜，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，而被告李某乙已履行了双方约定的义务，故陈某某的安葬事宜应当按照双方的约定由原告李某甲负责办理，故对于原告要求四被告分担其垫付的安葬费用的诉讼请求本院不予支持。原告李某甲举示的安葬陈某某各项费用的清单系其自己制作，其未提供证据证明其办理陈某某丧葬费用的收入情况，原告庭审中亦陈述其收取了安葬陈某某时的礼金，并承认被告李某丁等女儿支付了陈某某部分安葬费用，故其再要求四被告支付相应费用是否合理本院无法评判，故本院故对于原告基于记账清单要求被告平均分担费用的诉称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 毛方义
人民陪审员 胡德彬
二〇一六年五月八日
书 记 员 刘金玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第08952号原告李某甲，男，1950年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告李某乙，男，1944年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告李某丙，女，1949年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告李某丁，女，1957年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告李某戊，女，1966年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2015年11月17日、11月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘远担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员胡德彬组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与四被告系兄弟姐妹关系。原、被告之母陈某某于2011年1月24日因病去世。因其承担母亲去世时的全部安葬费用，四被告未支付原告垫付的安葬费用。后经重庆市永川区临江镇调解委员会调解未果，故起诉要求四被告支付原告已垫支的安葬费20107元。被告李某乙辩称，其与原告在母亲陈某某去世前已达成协议，兄弟二人各负担父母一人的安葬事宜，当时其负责安葬父亲，故母亲的安葬应由原告负责，要求驳回原告的诉讼请求。被告李某丙辩称，其同意被告李某乙的意见。被告李某丁辩称，当初原告与被告李某乙约定兄弟二人各负担父母一人的安葬事宜。被告李某戊辩称，父亲去世时，要求原告与被告李某乙出钱，他们不愿出，他们就约定兄弟二人各负担父母一人的安葬事宜。经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父为李某某，原、被告之母为陈某某。1995年，原、被告之父李某某去世。2011年1月24日，原、被告之母陈某某去世，李某甲为陈某某办理了安葬事宜。2011年8月20日，原告向重庆市永川区临江镇人民调解委员会提起请求，要求调解其与被告李某乙之间关于陈某某安置费分担问题，经重庆市永川区临江镇人民调解委员会调解，双方未达成一致协议。2013年12月26日，原告向本院起诉要求被告李某乙给付其安葬母亲的费用10053元。2014年4月15日，本院作出（2014）永法民初字第00240号民事判决书，判决驳回原告李某甲的诉讼请求，原告不服该判决，其向重庆市第五中级人民法院提起上诉，后原告自愿撤回上诉。后原告要求四被告分担其垫付母亲安葬费用未果，遂起诉来院。庭审中，原告李某甲举示了其自己书写的记账清单，该清单载明安葬母亲的各项费用共计20317元。此外，原告李某甲和被告李某乙分别向本院举示一份分家协议书，其中李某乙的分家协议书中载明有“母亲由李某甲安丈，父亲由李某乙安丈”的内容，而李某甲的分家协议中无该内容。为此，本庭向分家协议书中的见证人之一陈久芝（陈某某之妹）调查了解了相关事实，陈久芝陈述李某甲与李某乙达成了关于父母安葬问题每人负担一个人丧葬费用的口头协议，李某乙在陈某某去世后分担了棺材费用的一半1100元，其认为陈某某的丧葬费用应由李某甲负担。庭审中，原告认可李某丁等女儿支付了陈某某去世安葬时的部分费用，并陈述其收取了礼金9000余元。上述事实，有当事人陈述、分家协议书、重庆市永川区临江镇人民调解委员会告知书、记账清单、（2014）永法民初字第00240号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原、被告举示的证据及本院依法调取的证据，本院能够认定原告李某甲与被告李某乙在其父亲李某某去世时已达成口头协议，即由被告李某乙负责办理父亲李某某去世时的安葬事宜，由原告李某甲负责办理母亲陈某某去世时的安葬事宜，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，而被告李某乙已履行了双方约定的义务，故陈某某的安葬事宜应当按照双方的约定由原告李某甲负责办理，故对于原告要求四被告分担其垫付的安葬费用的诉讼请求本院不予支持。原告李某甲举示的安葬陈某某各项费用的清单系其自己制作，其未提供证据证明其办理陈某某丧葬费用的收入情况，原告庭审中亦陈述其收取了安葬陈某某时的礼金，并承认被告李某丁等女儿支付了陈某某部分安葬费用，故其再要求四被告支付相应费用是否合理本院无法评判，故本院故对于原告基于记账清单要求被告平均分担费用的诉称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘 远代理审判员  毛方义人民陪审员  胡德彬二〇一六年五月八日书 记 员  刘金玲
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审36号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：葛云，该委主任。
委托代理人：卢建勋、蒋树礼，盱眙县盱城街道办事处工作人员。
被执行人：谈敬先，男，1982年12月12日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：苏会梅，女，1981年8月15日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人县卫计委于2016年9月6日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人谈敬先、苏会梅作出盱卫计征决字（2016）第0375号《社会抚养费征收决定书》，决定对谈敬先征收社会抚养费97636元，对苏会梅征收社会抚养费97636元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，本案的焦点是：在国家提倡生育二孩政策之前违反当时的法律规定生育第二个孩子的行为，在提倡生育二孩政策后是否可以征收抚养费的问题。第一，被执行人谈敬先、苏会梅虽未经批准于2014年6月5日多生育一个孩子，但县卫计委向本院申请强制执行时，国家政策已经发生变化，国家鼓励一对夫妻生育两个子女，此时对被执行人征收社会抚养费已无必要，同时也与国家鼓励生二孩政策相违背。第二，县卫计委所依据处罚的法律法规已经发生变更。2016年3月30日江苏省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议对《江苏省人口与计划生育条例》进行了修改，《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项规定：“不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费”，其第二十条第一款规定：“提倡一对夫妻生育两个子女。”由此，县卫计委的处罚依据不足。第三，法律在特定情况下具有溯及力。法的溯及力是关于法是否有溯及既往的效力的问题。即法对它生效前所发生的事件和行为是否适用的问题，如果适用，就是有溯及力，如果不适用，就是没有溯及力。法的溯及力是法的效力的一个重要方面。因此，其作为一项法制原则，法在一般情况下是不具有溯及既往的效力的。但是，任何原则都是相对的，都可能有例外。对于法不溯及既往这项原则来说，如果法律的规定是减轻行为人的责任或增加公民的权利，也可以具有溯及力。如刑法的从旧兼从轻的原则就是如此。因此，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”具体到本案，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2015年12月27日修正后，国家提倡一对夫妻生育两个子女，标志国家已经放开二孩政策，《江苏省人口与计划生育条例》已不再对二孩征收社会抚养费，因此，2016年1月1日以后行政机关应当适用新的《江苏省人口与计划生育条例》内容，对违反过去的法律法规生育第二个孩子的行为征收社会抚养费，显然就会加重了行为人的负担，与《立法法》精神不符。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会申请执行的对谈敬先征收社会抚养费97636元，对苏会梅征收社会抚养费97636元的行政征收决定，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审36号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。法定代表人：葛云，该委主任。委托代理人：卢建勋、蒋树礼，盱眙县盱城街道办事处工作人员。被执行人：谈敬先，男，1982年12月12日生，汉族，住盱眙县。被执行人：苏会梅，女，1981年8月15日生，汉族，住盱眙县。申请执行人县卫计委于2016年9月6日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人谈敬先、苏会梅作出盱卫计征决字（2016）第0375号《社会抚养费征收决定书》，决定对谈敬先征收社会抚养费97636元，对苏会梅征收社会抚养费97636元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，本案的焦点是：在国家提倡生育二孩政策之前违反当时的法律规定生育第二个孩子的行为，在提倡生育二孩政策后是否可以征收抚养费的问题。第一，被执行人谈敬先、苏会梅虽未经批准于2014年6月5日多生育一个孩子，但县卫计委向本院申请强制执行时，国家政策已经发生变化，国家鼓励一对夫妻生育两个子女，此时对被执行人征收社会抚养费已无必要，同时也与国家鼓励生二孩政策相违背。第二，县卫计委所依据处罚的法律法规已经发生变更。2016年3月30日江苏省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议对《江苏省人口与计划生育条例》进行了修改，《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项规定：“不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费”，其第二十条第一款规定：“提倡一对夫妻生育两个子女。”由此，县卫计委的处罚依据不足。第三，法律在特定情况下具有溯及力。法的溯及力是关于法是否有溯及既往的效力的问题。即法对它生效前所发生的事件和行为是否适用的问题，如果适用，就是有溯及力，如果不适用，就是没有溯及力。法的溯及力是法的效力的一个重要方面。因此，其作为一项法制原则，法在一般情况下是不具有溯及既往的效力的。但是，任何原则都是相对的，都可能有例外。对于法不溯及既往这项原则来说，如果法律的规定是减轻行为人的责任或增加公民的权利，也可以具有溯及力。如刑法的从旧兼从轻的原则就是如此。因此，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”具体到本案，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2015年12月27日修正后，国家提倡一对夫妻生育两个子女，标志国家已经放开二孩政策，《江苏省人口与计划生育条例》已不再对二孩征收社会抚养费，因此，2016年1月1日以后行政机关应当适用新的《江苏省人口与计划生育条例》内容，对违反过去的法律法规生育第二个孩子的行为征收社会抚养费，显然就会加重了行为人的负担，与《立法法》精神不符。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会申请执行的对谈敬先征收社会抚养费97636元，对苏会梅征收社会抚养费97636元的行政征收决定，本院不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1925号
原告权利，男，汉族，1963年9月23日生，住郑州市。
委托代理人翟利强、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南通盛人力资源服务有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼604室605室，组织机构代码67285684-8。
法定代表人孙波。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
被告中国船舶重工集团公司第七一三研究所，住所地郑州市二七区京广中路126号，组织机构代码71267545-2。
法定代表人孙建中。
委托代理人张玲伟，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告权利诉被告河南通盛人力资源服务有限公司、中国船舶重工集团公司第七一三研究所劳动争议纠纷一案中，原告权利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权利的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告权利承担，剩余5元退还原告。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 高 俊
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯斌阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1470号
原告刘美奎，男，1951年1月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告刘美奎与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金2454元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告刘美奎提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据2份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告刘美奎原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2011年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计1964元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘美奎系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘美奎垫付的医疗保险费1964元；
二、驳回原告刘美奎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2827号
申请执行人江阴市东吴毛纺有限公司，住所地在江苏省江阴市长泾镇工业园区兴园路。
法定代表人吴仕清，总经理。
被执行人南京双山服饰有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业园开发区桥北路8号。
法定代表人张贵龙，董事长。
江阴市东吴毛纺有限公司与南京双山服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日做出的（2015）浦桥商初字第80号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南京双山服饰有限公司欠原告江阴市东吴毛纺有限公司货款189019.40元。此款被告于2015年9月30日之前给付5万元；2015年10月30日之前给付5万元；2015年11月30日之前给付5万元；余款39019.40元于2015年12月30日之前付清。二、若被告有任何一期未按期履行，原告可就剩余所欠款项全额申请法院强制执行，并另外自2014年11月12日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。三、原告放弃其他诉讼请求。本案诉讼费4080元，减半收取2040元，由被告南京双山服饰有限公司承担（此款由原告先行垫付，被告在支付最后一笔货款时一并支付给原告）。因被执行人南京双山服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市东吴毛纺有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京双山服饰有限公司名下有工商登记信息，无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位141059.40元。现申请执行人对（2015）浦执字第2827号一案同意终结本次执行程序。本院已将南京双山服饰有限公司及其法定代表人张贵龙纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京双山服饰有限公司名下有工商登记信息，无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京双山服饰有限公司及其法定代表人张贵龙纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第80号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩茜茜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初30号
原告：蒲宝生，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告：新疆慧悦恒通投资有限公司。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
委托代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。
原告蒲宝生与被告新疆慧悦恒通投资有限公司（以下简称慧悦投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲宝生、被告慧悦投资公司的委托代理人陈睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲宝生诉称：2014年9月3日，被告将一四八团五连温室大棚钢屋架以包工包料方式承包给原告，并签订《合同》一份，合同约定，每座大棚造价31000元，暂定110座大棚，待原告工程验收合格后，次月5日前支付全部工程款。因材料费上涨，双方达成补充协议，每座大棚追加工程款3000元。2014年12月10，原告共建大棚38座，每座大棚34000元，被告尚有1077000元未支付。现原告诉至法院，请求：（一）判令被告支付原告工程款1077000元；（二）判令被告支付原告违约金194800元；（三）判令被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，合同书一份、补充协议一份。证明双方存在合同关系，每个大棚造价34000元钱；
证据二，验收单二张、经济签证一张。证明原告承揽的38座钢屋架经验收合格，工程造价为1292000元。
被告慧悦投资公司辩称：原告诉称的承揽一四八团五连38座大棚钢屋架是事实，但被告对38座大棚钢屋架验收合格的主张不予认可，被告不应支付原告工程款。
被告慧悦投资公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告慧悦投资公司对原告提供的证据一手写部分不予认可；对原告提供的证据二真实性合法性均不认可，2014年下半年以后于根春已不是被告公司的工作人员。
结合双方的质证，本院认证如下：原告提供的证据一真实性、合法性、关联性均予认可，该组证据证明双方的合同关系；原告提供的证据二真实性、合法性、关联性均予认可，该证据证明原告承揽的38座钢屋架已验收合格，工程造价共计1292000元。
经审理查明：2014年9月3日，被告将一四八团五连温室大棚钢屋架工程以包工包料方式承包给原告，并签订《合同》一份，合同约定，每座大棚造价31000元，暂定110座大棚。被告按约定按时支付工程款，如到期未支付，被告每天须向原告赔偿应支付工程款的2%的违约金。2014年9月15日，双方达成补充协议，每座大棚追加工程款3000元。2014年10月28日，被告公司一四八团项目部负责人刘荣跃、于根春对原告承揽的28个大棚钢架安装进行验收，验收合格后，出具验收单。2014年12月10日，被告公司一四八团项目部负责人刘荣跃、于根春对原告承揽的10个大棚钢架安装进行验收，验收合格后，出具验收单。38个大棚钢架安装工程造价为1292000元。庭审中，原告陈述被告已向其支付工程款215000元，被告对该事实予以认可，无异议。
本院认为：原、被告签订的合同书是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同内容履行义务，原告按照被告要求完成承揽工作，并交付工作成果，对原告完成的38座大棚钢屋架工程，被告应支付原告工程款1077000元。关于原告主张的违约金，双方签订的合同对何时支付工程款约定不明，违约金起算时间无法确定，故对原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒲宝生工程款1077000元；
二、驳回原告蒲宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16246元，财产保全费5000元，共计21246元，由被告新疆慧悦恒通投资有限公司负担17992元，原告蒲宝生负担3254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 关 红
代理审判员 宋 东
代理审判员 邢金凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴美琦
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初83号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某�男，1975年4月1日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被取保候审，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉,被告人赵某某及其辩护人王永丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年12月15日19时30分许，被告人赵某某驾驶其本人车牌号为普通二轮摩托车，沿凤城市苗可秀大街由东向西行驶，当行驶至凤城市客运站西侧路段，将欲横过马路的行人董某某（70岁，身份证号码）撞倒受伤，经抢救无效于该月21日死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定：赵某某负事故的主要责任，董某某负事故次要责任。
案发后，被告人赵某某立即停车，拨打120急救电话、122报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人赵某某的辩护人提出，1、被告人赵某某系自首，可以从轻处罚。2、被告人无前科，系初犯，偶犯，并赔偿被害人家属的经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。
民事赔偿部分，被告人赵某某赔偿被害人家属人民币共计141000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人赵某某的供述，证人张某某的证言，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔�、现场图、现场照片，死亡交通事故证据公开工作记录，通话详单，住院病志，谅解书及收据，法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜女杰
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3589号
原告：周某，男，1979年8月15日出生，汉族，惠东县人，住惠东县，
被告：张某，女，汉族，1983年12月11日出生，惠东县人，住惠东县，
原告周某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。于2017年11月8日向原告周某送达开庭传票，定于2017年11月8日上午9时在本院少审庭开庭审理。经查，本案于2017年11月8日上午9时开庭时，原告周某、被告张某未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
一、本案按自动撤诉处理。
二、本案受理费632元，由原告周某负担。
审判员 李彬雄
二〇一七年十一月十日
书记员 林灵玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初1006号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人廖旭骞，男，1974年4月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人廖旭骞犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人廖旭骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日18时许，被告人廖旭骞在本市高新区街北二巷向他人贩卖白色块状物1包时被公安人员当场查获。经鉴定，被查获白色块状物中检出海洛因成分，净重9.98克。
公诉机关当庭出示了被告人廖旭骞的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人廖旭骞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人廖旭骞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可。辩解毒品不是我的，没有实施贩毒行为，当天只是帮朋友去要帐。
经审理查明：2017年7月19日18时许，被告人廖旭骞在本市高新区街北二巷向他人贩卖白色块状物1包时被公安人员当场查获，并自购买人的车上查获白色块状物1包。经鉴定，被查获白色块状物中检出海洛因成分，净重9.98克。
上述事实,有下列证据证实：
1、被告人廖旭骞的供述和辩解证实：对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认。
2、证人顾某的证言证实：2017年7月19日上午，我和我的上家廖旭骞联系说要10克海洛因，下午过去拿，当时用微信给他转了4500元。当日下午，我开车到约定地点火炬大厦对面等廖旭骞，他来后上车坐在副驾驶位置上，把10克海洛因放在副驾驶的门把手上，这时警察过来就把他抓了。
3、抓获经过证实：2017年7月19日15时许，公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人顾某抓获，据顾某交代其上家马上还要给顾某送毒品，并且购买毒品的钱已通过微信转给了上家，公安机关确认有转账记录后，将顾某的人身及车辆进行了全面搜查，确认没有可疑物品后，将手机交给顾某，将车开到约定的交易地点，公安机关在此蹲守，将完成毒品交易的廖旭骞当场抓获，并从副驾驶位置的门把手的储物槽内查获白色块状物1包，身上搜出手机1部。
4、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心(乌)公(禁)检字[2017]209号检验报告证实：从送检的检材中检出海洛因成分。
5、称量笔录证实：经称量，被查获的白色块状物1包净重9.98克。
6、廖旭骞的微信交易记录证实：自2017年7月17日至2017年7月19日廖旭骞收到四笔来自顾某的转账，共计16500元。
7、顾某的微信交易记录证实：自2017年7月17日至2017年7月19日顾某向廖旭骞转款四次，共计16500元。
8、被告人廖旭骞的户籍证明证实：被告人廖旭骞系成年人，具有完全刑事责任能力。
9、视听资料证实：被告人廖旭骞抓获时的情况及搜查车辆的全过程。
以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。
关于被告人廖旭骞辩解毒品不是我的，没有实施贩毒行为，当天只是帮朋友去要帐。合议庭评议后认为，被告人廖旭骞在公安机关的供述与辩解中对要账一事前后供述不稳定，对为朋友要账的姓名、电话、数额等基本信息一概不知，违背朋友之间交往的常理。而本案的上游犯罪罪犯顾某到案后，侦查机关依法对顾某人身及驾驶车辆进行搜查，已扣押查获的毒品。之后罪犯顾某表示愿意检举他人犯罪，在侦查机关的控制下，联系被告人廖旭骞后，罪犯顾某驾驶检验完毕的净车与被告人廖旭骞交易毒品，被告人廖旭骞在车内被抓获后，从其乘坐过的副驾驶门把手上查获了毒品。虽然被告人廖旭骞被抓获后，拒绝如实供述犯罪事实，但上述过程说明被告人廖旭骞虚构为朋友收账的事实，掩盖贩毒的真实目的。并且廖旭骞给顾某贩卖毒品的事实有证人证言、抓获经过、微信记录、视听资料等证据证实，且证据间相互印证，足以认定。故对被告人的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人廖旭骞无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因9.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖旭骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因9.98克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 崔连平
人民陪审员 林 虹
二〇一八年六月八日
书 记 员 施青青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执555号
申请执行人谭宗发，男，1964年7月12日出生，汉族，住所地三江侗族自治县
被执行人周路勋，男，汉族，住所地融水苗族自治县
本院在执行申请执行人谭宗发与被执行人周路勋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112501.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0225执555号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄晓东
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 健
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00030号
原告：叶晓玲，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：范长海，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区民生路1号大唐大厦北侧1层、5层，组织机构代码55961530-5
负责人：赵春辉，该公司经理。
本院受理的原告叶晓玲诉被告范长海、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶晓玲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，叶晓玲申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶晓玲负担。
审判员 李 娟
二〇一四年四月十六日
书记员 朱国太
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9367号
原告：浙江瑞丰精密电子有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路64号，统一社会信用代码913304816716420638。
法定代表人：余邦东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江和比特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区宝胜路17号，统一社会信用代码913304810829046861。
法定代表人：卢庆法，该公司董事长。
原告浙江瑞丰精密电子有限公司与被告浙江和比特机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款1069500元并支付自2017年11月4日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，被告向海宁宏达小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，原告系担保人，承担连带保证责任。2017年11月3日，原告替被告代偿了本息共1069500元。后原告向被告催讨归还代偿款，但无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据材料，包括代偿证明、交易回单、借款借据、借款担保合同各1份，均符合证据要件，且证据之间能够形成完整证据链，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，被告与海宁宏达小额贷款股份有限公司签订流动资金借款担保合同一份，约定被告向海宁宏达小额贷款股份有限公司借款100万元，月利率为15‰，借款期限自2017年2月14日至2017年8月10日，原告作为担保人之一对上述借款提供连带保证责任，担保范围包括本息、违约金等。2017年2月14日，海宁宏达小额贷款股份有限公司依约向被告交付了借款100万元。借款期限届满后，被告未按时归还本金和支付利息。2017年11月3日，原告作为担保人代被告向海宁宏达小额贷款股份有限公司偿付了借款本金100万元和利息69500元（自2017年6月16日起至2017年11月2日，按月利率15‰）。
本院认为，原告与被告及海宁宏达小额贷款股份有限公司签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。因被告未按时归还借款和支付利息，原告作为连带保证人依约履行了代偿义务，事实清楚，依法享有向债务人，即被告追偿的权利。就原告请求的返还借款本金和依约计算的至2017年11月2日的利息，数额合理，予以支持。同时原告请求自代偿义务履行完毕后的第二日，即2017年11月4日起，要求被告赔偿原告因履行上述代偿款产生的按银行贷款基准利率计算的利息损失，并无不当，予以支持。
综上所述，原告的所有请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江和比特机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江瑞丰精密电子有限公司代偿款1069500元并支付自2017年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告浙江和比特机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
人民陪审员 沈志峰
人民陪审员 严 勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9367号原告：浙江瑞丰精密电子有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路64号，统一社会信用代码913304816716420638。法定代表人：余邦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告：浙江和比特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区宝胜路17号，统一社会信用代码913304810829046861。法定代表人：卢庆法，该公司董事长。原告浙江瑞丰精密电子有限公司与被告浙江和比特机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款1069500元并支付自2017年11月4日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，被告向海宁宏达小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，原告系担保人，承担连带保证责任。2017年11月3日，原告替被告代偿了本息共1069500元。后原告向被告催讨归还代偿款，但无果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据材料，包括代偿证明、交易回单、借款借据、借款担保合同各1份，均符合证据要件，且证据之间能够形成完整证据链，对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告与海宁宏达小额贷款股份有限公司签订流动资金借款担保合同一份，约定被告向海宁宏达小额贷款股份有限公司借款100万元，月利率为15‰，借款期限自2017年2月14日至2017年8月10日，原告作为担保人之一对上述借款提供连带保证责任，担保范围包括本息、违约金等。2017年2月14日，海宁宏达小额贷款股份有限公司依约向被告交付了借款100万元。借款期限届满后，被告未按时归还本金和支付利息。2017年11月3日，原告作为担保人代被告向海宁宏达小额贷款股份有限公司偿付了借款本金100万元和利息69500元（自2017年6月16日起至2017年11月2日，按月利率15‰）。本院认为，原告与被告及海宁宏达小额贷款股份有限公司签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。因被告未按时归还借款和支付利息，原告作为连带保证人依约履行了代偿义务，事实清楚，依法享有向债务人，即被告追偿的权利。就原告请求的返还借款本金和依约计算的至2017年11月2日的利息，数额合理，予以支持。同时原告请求自代偿义务履行完毕后的第二日，即2017年11月4日起，要求被告赔偿原告因履行上述代偿款产生的按银行贷款基准利率计算的利息损失，并无不当，予以支持。综上所述，原告的所有请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江和比特机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江瑞丰精密电子有限公司代偿款1069500元并支付自2017年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告浙江和比特机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程人民陪审员  沈志峰人民陪审员  严 勇二〇一八年一月十八日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?