wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执250-12号
申请执行人:桑和松，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红星，男，1975年8月12日生，汉族，户籍安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人桑和松与被执行人李红星身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1182民初2533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红星未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红星浙商银行存款4820元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年一月二十五日
书记员 金允梁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0202号
申请执行人某国土资源局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人张某某。
本院在执行某国土资源局与张某某行政处罚纠纷一案，因被执行人外出，无法采取强制措施，且应拆迁房屋中存放未出栏肉食鸡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌审行执字第00015号行政处罚的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人拆迁房屋腾空后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年七月三十日
书记员 王阿娉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00485号
申请执行人：谢传福，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：谢宏星，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人谢传福与被执行人谢宏星赡养纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）宁民一初字第00102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00102号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00485号申请执行人姚凱，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。被执行人孙富强，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人盛强，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人姚凱与被执行人孙富强、盛强人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第03993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款29817.2元，执行费347.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03993号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03993号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃作友，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人覃作友犯故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2015）宜刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人覃作友不服，在法定期限内提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日以远程视频方式公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员覃晴出庭履行职务，上诉人覃作友及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月1日1时许，被告人覃作友在宜州市庆远镇刘三姐大道“讴歌城KTV”A11号包厢门口，因把与被害人张某同行的温某误认为是曾经殴打过其的“蔡老板”，于是欲对温某进行殴打报复，遭到张某等人的阻拦，双方发生争执，后覃作友�一把卡子刀朝张某的腹部捅了一刀，致张某受伤。经河池市第一人民医院诊断，张某外伤性肝破裂、腹壁穿通伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，张某的人体损伤程度为重伤二级。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，河池市第一人民医院疾病证明书，被告人覃作友的户籍证明，证人兰某、刘某、温某、谢某、覃某甲、覃某乙的证言，被害人张某的陈述，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人覃作友在侦查期间的供述等。
原判认为，被告人覃作友持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。覃作友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人覃作友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人覃作友的上诉理由是，本案的发生属事出有因，被害人存在过错，同时其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，也愿意赔偿给被害人一定的经济损失。原判量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，并公正判决。
辩护人邱勇的辩护意见与上诉人覃作友的上诉理由一致。
河池市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人覃作友的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，本案证据均经一、二审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃作友故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。结合覃作友的供述和辩解以及证人谢某、覃某甲、覃某乙的证言，可以明确本案的案件事实是覃作友误将被害人张某的朋友温某认作为曾殴打过自己的“蔡老板”，并持刀欲找温某报复，在温某一方已经明确告知其认错人的情况下仍执意要报复，并持刀将出面阻拦的张某腹部捅伤。因此，张某对本案的引发不存在过错。覃作友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。覃作友及其亲属虽然主观上有赔偿被害人张某经济损失的愿望，但客观上在案发后至目前为止，覃作友及其亲属还尚未赔偿被害人张某的经济损失，根据覃作友犯罪的起因、事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其从轻处罚。原判在量刑时已经认定覃作友具有坦白认罪的量刑情节，并已对其从轻处罚�原判量刑适当。覃作友上诉请求再给予从轻处罚的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。河池市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 黄志凡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦 晨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1587号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人成某，农民。因犯盗窃罪于2011年1月31日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日23时许，被告人成某至本市低塘街道汤家闸村董家东区43号被害人祝某租房，采用推门等手段进入室内，窃得被害人停放在租房客厅内的价值人民币1950元的白色雅迪牌电动自行车1辆。
同月18日，被告人成某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、接受证据材料清单、合格证、防盗备案登记卡、销售凭证、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息、人员概要情况，被害人祝某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十一月九日
代书记员 罗洋增
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第192号
本院立案执行的申请人山东佳园物业发展有限公司与被执行人尹祚强物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0079号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人唐军、彭松。
被告池丽。
被告邵翠荣。
被告韩雪峰。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与池丽、邵翠荣、韩雪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人唐军、彭松，被告池丽、邵翠荣到庭参加诉讼，被告韩雪峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告池丽于2004年11月16日在原告下属的三棵树信用合作社借款10000元，约定月利率8.37‰，借款期限为2005年11月10日，现结欠10000元。被告韩雪峰、邵翠荣（二人为夫妻关系）自愿为上述债务提供担保，承诺承担完全连带责任。借款到期后，经原告多次索要，三被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告池丽返还借款本金10000元并支付利息（计算至2014年3月12日为12828.2元，其后利息按日利率0.4185‰计算至实际履行之日止）；二、被告邵翠荣、韩雪峰为池丽所负债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告池丽辩称：借据及合同上的字是我签的，但借款实际是邵翠荣用我的身份证所借。十年来，我一直催邵翠荣还钱，而且据我所知，邵翠荣已经还了钱。
被告邵翠荣辩称：钱是我用池丽的身份证向民丰银行借的，7月份我才接到钱。因为钱不是从民丰银行拿的，所以就没还过。
被告韩雪峰未作答辩。
经审理查明：2004年11月10日，被告池丽及案外人吕德兵等五人与宿迁市区农村信用合作联社三棵树信用合作社（系现在的民丰银行下属机构）签订《最高限额联合保证担保贷款合同》，约定从2004年11月10日起至2006年11月10日止，池丽可在10000元的额度内向原告借款。在上述期间及额度内，该合同持续有效。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款人借据为准。不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%的利息。同日，池丽提出借款申请。2004年11月16日，池丽获得贷款10000元，并出具借款借据一份，约定月利率8.37‰，借款期限2004年11月16日至2005年11月10日。
2009年6月28日被告韩雪峰向原告出具《保证书》，承诺“池丽在民丰银行所借贷款1万元……由本人承担完全连带责任”。2012年3月13日被告邵翠荣向原告出具《保证书》，承诺“池丽、韩后勇、邵统文、邵统武所借贷款分别为1万元、1万元、4620元、13700元、3795元，合计本金42295元整。本人保证于2012年6月30日前还清（本息合计50000元），如逾期利息继续按合同执行”。
借款后，三被告均未返还借款或支付利息。
上述事实有原告提交的《最高限额联合保证担保贷款合同》一份、个人贷款申请表一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、韩雪峰、邵翠荣书写的保证书各一份，双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告池丽与原告签订《最高限额联合保证担保贷款合同》后在该合同约定的期间与额度内取得贷款并向原告出具借款借据，池丽与原告之间的借款合同依法成立且合法有效。原告据此要求池丽返还本金并支付利息，本院予以支持。
被告韩雪峰、邵翠荣分别向原告出具《保证书》，系在不免除债务人池丽还款义务的同时，由其二人履行债务的保证，该承诺不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。韩雪峰出具的《保证书》载明“由本人承担完全连带责任”，应视为对本金、利息等承担连带责任。池丽出具的《保证书》载明“本人保证于2012年6月30日前还清（本息合计50000元），如逾期利息继续按合同执行”。原告据此要求二被告对池丽所欠借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。
关于池丽及邵翠荣主张该笔借款实际为邵翠荣所借，而非池丽所借，邵翠荣还主张2004年11月16日并未实际收到借款，二人皆未提供证据加以证明，且与邵翠荣在（2014）宿城开商初字第0079号案件庭审陈述相矛盾，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告池丽于本判决生效之日起十日内返还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（自2004年11月16日起，按月利率8.37‰计算至2005年11月10日止；自2005年11月11日起，按月利率12.555计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告邵翠荣、韩雪峰对上述债务本金及利息承担连带清偿责任，并可在履行清偿义务后向债务人池丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告池丽、邵翠荣、韩雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费372元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐阿静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初94号
原告韩玉莲，女，1963年3月20日出生，汉族，平顶山市锡宇工贸有限公司职工，现住平顶山市湛河区。。
委托代理人张宁，男，1987年6月19日出生，汉族，平高集团有限公司职工，住平顶山市湛河区。系原告韩玉莲之子。
被告李林有，男，1961年4月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告韩玉莲与被告李林有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉莲的委托代理人张宁到庭参加了诉讼；被告李林有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉莲诉称，2015年10月25日，被告李林有驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿开源路由南向北行驶至平高社区西门时，将由东向西横过道路的行人韩玉莲撞伤。2015年10月29日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出平公（交）认字（2015）第1115112号事故认定书，认定被告李林有应负此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗后，被告拒不承担责任。无奈，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15000元，案件受理费由被告承担。
被告李林有未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年10月25日7时47分许，被告李林有无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿本市开源路由南向北行驶至平高社区西门前时撞住由东向西横过道路的行人韩玉莲及另一名行人徐艳春被告李林有无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿本市开源路由南向北行驶至平高社区西门前时撞住由东向西横过道路的行人韩玉莲及另一名行人徐某某，致韩玉莲、徐艳春受伤徐某某受伤。2015年10月29日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出平公（交）认字（2015）第1115112号事故认定书，认定被告李林有应负此次事故的全部责任，韩玉莲、徐艳春无责任徐某某无责任。原告韩玉莲受伤后，立即被送至平顶山市第二人民医院治疗，并于当天住院，被诊断为：1、头部外伤；2、T12椎体压缩性骨折；3、左腓骨骨头骨折；4、××3级，极高危；5、多发软组织挫伤。原告于2015年11月5日出院，实际住院11天，期间共花费医疗费12136.16元（其中门诊检查费548.6元、住院期间医疗费11087.56元、购置护腰费用500元）。出院医嘱为：出院后巩固治疗，定期复查，不适随诊。庭审中，原告述称，其住院期间由其妹妹张桂凤护理其住院期间由其妹妹张某某护理，张桂凤无固定职业张某某无固定职业。
另查明，2016年1月20日，平顶山市锡宇工贸有限公司出具证明，证实原告系该公司聘用的临时工，工资按天计算，每天100元。原告因交通事故受伤，自2015年10月25日至2015年11月4日共11天未出勤。根据该公司的相关规定，对其未出勤期间的工资共1100元不予支付。原告同时提供该公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件、2015年7月-10月四个月的工资表予以证实。
以上事实有原告韩玉莲提供的事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、平顶山市锡宇工贸有限公司出具的证明、营业执照、工资表、护理人员身份证及原告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应当承担赔偿责任。被告李林有无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车撞住原告，致原告受伤的事实清楚，证据充分，应当予以确认。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出平公（交）认字（2015）第1115112号事故认定书，认定被告李林有应负此次事故的全部责任，原告无责任的结论，客观真实，划分责任适当，本院予以采信。此次事故侵害了原告韩玉莲的健康权和身体权，依据相关法律规定，被告李林有应依法赔偿原告的各项损失。
依照相关法律规定，根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费：12136.16元（其中门诊检查费548.6元、住院期间医疗费11087.56元、购置护腰费用500元）；2、原告在平顶山市第二人民医院实际住院11天，住院期间的伙食补助费参照河南省内出差伙食补助每人每天50元，住院11×50元／天=550元；3、原告住院治疗期间应当获得营养费赔偿，营养费以每天10元计算比较适当，住院11天×10元／天=110元；4、至于交通费，本院酌定为200元；5、至于误工费，原告提供的证明证实其每天工资100元，在事故发生后共误工11天，期间工资停发，在没相反的证据予以推翻的情况下，对其要求的1100元误工费应予支持；6、至于护理费，鉴于护理人员张桂凤无固定职业鉴于护理人员张某某无固定职业，护理费的计算标准可参照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年计算，护理费为858.07元（28472元／年÷365天×11天）。
综上，被告李林有应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14954.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林有于本判决生效后十日内一次性向原告韩玉莲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计14954.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李林有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年三月十日
书记员 马少培
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1331号
原告张爱琴。
委托代理人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
被告刘训鑑。
原告张爱琴诉被告刘训鑑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱琴诉称，2008年9月，原、被告经婚介公司介绍而认识。在双方交往过程中，被告以工程资金紧张为由，陆续向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10.5万元，并于2010年3月25日向原告出具借条一份，且承诺于同年年底前将借款全部归还。后被告归还了现金2.5万元。2012年，原告曾诉至法院，后被被告的花言巧语蒙骗而撤诉。现原告再次诉至法院，要求判令原告归还借款8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
被告刘训鑑辩称，欠款属实，被告实际向原告借款9.5万元，借条写了10.5万元。被告共返还了原告4.5万元，其中银行转账3万元，1.5万元现金给了原告派来催讨欠款的人，目前被告尚欠的数额应该是6万元。
经审理查明，原、被告经婚介公司介绍相识。双方交往过程中，被告以资金紧张为由，陆续向原告借款。2010年3月25日，被告向原告出具借条一份，言明：欠原告10.5万元，年底前清帐，每个月初给5，000至10，000元。2011年1月10日，原、被告签订协议一份，约定：被告借原告9.5万元，由于一时难以偿还，故商量决定从2011年1月起，每月偿还5，000元，直至偿清。2011年2月14日，被告归还原告5，000元，原告出具收条一张。2012年3月23日，原告曾起诉至本院，要求被告归还借款8万元，后撤诉。2014年2月，原告再次诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了被告出具的借条原件一张、2009年银行转账凭证二张。原告认可被告于2012年诉讼前陆续归还了2.5万元。被告自述共归还借款4.5万元。被告提供了2011年1月10日协议、2011年2月14日收条一张。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了由被告出具的借条原件、银行转账凭证，被告向原告借款之事实，本院予以确认。现原告主张要求被告归还借款及利息之诉请，并无不当，本院应予支持。对于被告的还款情况，从被告提供的2011年1月协议及2011年2月收条看，还款涉及金额为1.5万元，其所述银行转账、他人催讨还款均未能提供足够证据证明，故原告认可被告仅陆续归还了2.5万元，本院予以认定；而且，即便根据被告陈述的还款情况，3万元银行转账、1.5万元现金交催讨的他人，再加上2011年2月14日收条记载的归还5000元，被告还款的总金额为5万元，此与被告陈述共还款4.5元，明显不符，故被告的抗辩主张本院不予采信。另外，因原、被告双方2011年1月10日的协议重新约定了还款日期，至2012年3月23日原告起诉要求还款，此前双方未约定利息，应视为不支付利息，因此利息应从原告2012年3月23日起诉时起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘训鑑应于本判决生效之日起十日内归还原告张爱琴借款人民币80，000元；
二、被告刘训鑑应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张爱琴上述欠款80，000元的自2012年3月23日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，800元，减半收取计900元，由被告刘训鑑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第95号
上诉人（原审被告）：冠县华全水泥有限公司。住所地：冠县东古城镇329省道路南。
法定代表人：王占全，董事长。
委托代理人：牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丙亮，男，农民。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
原审被告：郎永峰，男，农民。
上诉人冠县华全水泥有限公司因义务帮工受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第948号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年六月十五日
书记员 王洪燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第19号
上诉人（原审原告）：宁波美胜文化传媒有限公司。
法定代表人：李辉。
委托代理人：袁德康。
委托代理人：孙国庆。
被上诉人（原审被告）：杭州天立文化传播有限公司。
法定代表人：李天如。
上诉人宁波美胜文化传媒有限公司与被上诉人杭州天立文化传播有限公司合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）甬东民初字第644号民事判决，于2012年11月21日向本院提起上诉。
经审查，上诉人宁波美胜文化传媒有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波美胜文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2012）甬东民初字第644号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年一月八日
代书 记员 潘芬芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01571号
原告姜涛，男。
原告姜淑坤，女。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码：74649108-8）。
法定代表人罗海，系执行董事。
委托代理人何群，女，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告姜涛、姜淑坤诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员李珮独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告姜涛、姜淑坤、被告委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2006年9月20日，签订了租赁太原北街五洲商业广场商铺合同，原告依约交付了商铺，被告不但未能给付租金，而且还在合同期满后继续占用诉争房屋，虽经原告多次催要，但被告拒不给付。无奈，原告起诉至人民法院，请求支持原告诉求。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商铺租金418710元（从2006年10月15日至2014年4月14日止）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告双方在2011年10月14日租赁期限届满后，租赁合同即终止，因此原告主张租赁期限届满后的租金没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。二、根据双方的租赁合同第七条三款约定：“买方采取按揭方式购铺，在租赁期间，若按揭贷款申请被银行拒绝，则出卖人有权停止支付租金，”已付租金有权要求买方返还。本案中，原告以银行按揭付款方式购买商铺，剩余的房款至今一直拖欠，属于本合同约定的情形。我公司停止支付租金合理合法，不存在违约情形。三、由于原告未将剩余房款足额支付，即原告不具备房屋所有权人的资格，双方签订的商铺租赁合同应属于效力待定合同，租金的收益权基于房屋所有权而产生，我公司认为：在原告未确定是否继续履行房屋买卖合同之前，不宜认定房屋租金的支付。答辩人有理由停止支付租金。
经审理查明，2006年9月20日，原告姜涛、姜淑坤（甲方）与被告（乙方）签订租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街，该商铺套内建筑面积为17.00平方米。其中第二条商租赁期限约定，自2006年10月15日至2011年10月14日止。第三条租赁租金约定，自2006年10月15日至2008年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米248元，合计每季度租金12648元，自2008年10月15日至2011年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米283元，合计每季度租金14433元。第四条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用。因被告未向原告支付房屋租金，故原告诉讼至法院。
另查明，涉案商铺系原告从被告处购买，双方签订的商品房买卖合同第六条付款方式及期限约定，原告于2005年4月25日前支付购房款362500元，剩余部分360000元实行按揭方式。原告于2005年5月13日支付被告购房款362500元。剩余部分购房款未能办理按揭贷款。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告从被告处购买涉诉房屋并支付买卖合同约定的首付款后，被告向原告交付了房屋，同时原告依据与被告之间签订的租赁合同将房屋交付给被告使用，故原告对涉诉房屋享有取得租金收益的权利。虽依据租赁合同约定，若原告按揭贷款申请被银行拒绝，且双方对剩余商铺价款未能达成支付协议，则被告有权停止支付租金。但原告无法办理贷款均系被告丧失商业信誉造成，且因被告原因涉诉房屋至今仍无法办理产权证书，故原告中止支付剩余房款具有合理理由。同时，原告与被告之间关于支付剩余房款的争议，并未影响到原告对涉诉房屋的承租权利，故原告未支付全部房款的事实，不足以作为被告拒绝支付租金的理由，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于租金数额的确定，应依据民事行为的等价有偿、诚实信用原则，结合原告购买涉诉房屋用于获取租金收益的目的，按照原告所交付的房款数额与总房款数额的比例确定原告应取得的租金收益为宜。即2006年10月15日至2008年10月14日止的梅季度租金为6345.88元（12648元÷722500元×362500元），2008年10月15日至2011年10月14日止的每季度租金为7241.47元（14433元÷722500元×362500元），租金总额为137664.68元（6345.88元×8个季度＋7241.47元×12个季度）。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。关于2011年10月15日至2014年4月14日期间的租金，因双方房屋租赁合同已于2011年10月14日到期，后并未继续签订房屋租赁合同，同时，原告并未提供其他证据证明其主张，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告姜涛、姜淑坤2006年10月15日至2011年10月14日商铺租金137664.68元（税前）；
二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司本判决生效后十日内，支付原告姜涛、姜淑坤逾期给付2006年10月15日至2008年10月14日商铺租金的利息，以季度租金6345.88元为本金，分别从2007年1月28日、2007年4月30日、2007年7月30日、2007年10月29日、2008年1月29日、2008年4月29日、2008年7月29日、2008年10月29日
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司本判决生效后十日内，支付原告姜涛、姜淑坤逾期给付2008年10月15日至2011年10月14日商铺租金的利息，以季度租金7241.47元为本金，分别从2009年2月4日、2009年4月29日、2009年7月29日、2009年10月29日、2010年1月29日、2010年4月29日、2010年7月29日、2010年10月29日、2011年1月31日、2011年4月29日、2011年7月29日、2011年10月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告姜涛、姜淑坤的其他诉讼请求。
案件受理费7581元（原告已预交），减半收取3790.5元，由原告姜涛、姜淑坤负担2264元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担1526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年七月七日
书记员 高珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7901号
原告：邓某1。
委托诉讼代理人：谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。
被告：邓某2。
委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周景寅，山东鲁能律师事务所实习律师。
被告：邓某3。
委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周景寅，山东鲁能律师事务所实习律师。
被告：翟某。
委托诉讼代理人：邓某2（翟某之子）。
委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
原告邓某1与被告邓某2、被告邓某3、被告翟某继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人谭伟平，被告邓某2、被告邓某3、被告翟某的委托诉讼代理人邓某2以及三被告的共同委托诉讼代理人徐学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认遗嘱有效，由原告继承位于青岛市市北区嘉定路**号***户房屋的四分之一份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓某4与翟某系夫妻关系，生有一子一女，即邓某2、邓某1，邓某3系邓某2之子。邓某4于2012年5月26日自书遗嘱，写明：位于嘉定路**号***户房屋及个人物品由原告和邓某3继承。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
邓某2、邓某3、翟某辩称，涉案房产系邓某4和翟某的夫妻共同财产，遗嘱是邓某4所书写，翟某的签名是邓某4代签的，不能代表翟某的意见，翟某所占的产权份额还应归其所有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被继承人邓某4与翟某系夫妻关系，婚后生育子女二人，即邓某2、邓某1。邓某3系邓某2之子。邓某4于2016年5月13日去世。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2、邓某4与青岛晶华玻璃厂于1999年10月15日签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，购得位于青岛市嘉定路**号***户房屋，房屋所有权人登记为邓某4，系邓某4和翟某的夫妻共同房产。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
3、原告提交被继承人邓某42012年5月26日的自书遗嘱，内容为：“遗嘱人：邓某4和妻翟某都到百年以后，遗产的处理：青岛市四方区嘉定路**号***户住房，权证字号：青房地权市字第房改******号，有我女儿邓某1和我孙子邓某3俩人平分。屋内的家具、家电、厨具等都有我女儿邓某1和我孙子邓某3俩人平分。邓某3给我买的衣物等东西有清单，尚存的仍归邓某3。剩下的衣物等东西都归我女儿邓某1。……我的儿子邓某2只要父母的住房，父母不给，邓某2和妻张口就骂动手就打。邓某2的母亲没有劳保，邓某2不管他母亲吃不吃饭，不赡养，到现在已六年不上门，无条件继承。自书立遗嘱人：邓某4和妻翟某2012年5月26日”。经质证，被告对遗嘱真实性无异议，但翟某的签名是邓某4代签的，不能代表翟某的意见，翟某所占的产权份额还应归其所有；邓某2并未不赡养父母，邓某2于2004年查出胃癌，身体虚弱，2006年一只眼睛失明，但仍一直照顾父母，母亲自2013年1月骨折不能行动，一直由邓某2一家照顾。
本院认为，对于邓某4的遗嘱，该遗嘱内容及形式均符合相关法律规定，被告对真实性亦无异议，属合法有效，本院予以认定。
4、对于涉案房屋继承方式，原、被告均主张确认产权份额。本院予以确认。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
关于青岛市市北区嘉定路**号***户房屋的继承，该房屋系被继承人邓某4与翟某的夫妻共同财产，邓某4占有二分之一份额，即本案遗产，遵其遗嘱，应由邓某1、邓某3继承。对于该房屋的分割方式，遗产分割应当有利于生产、生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿、共有等方法处理。原、被告均要求确认各继承人的产权份额，本院予以照准。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：
位于青岛市市北区嘉定路**号***户（权证字号：青房地权市字第房改******号）房屋由原告邓某1、被告邓某3、被告翟某按份共有，原告邓某1和被告邓某3各享有该房屋四分之一的产权份额、被告翟某享有该房屋二分之一的产权份额。
案件受理费5874元，保全费2045元，由原告邓某1和被告邓某3各承担1980元，被告翟某承担3959元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋少华
书 记 员 孙闻林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第23号
申请人：诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，住所地：诸暨市赵家镇宣店村。
投资人：何汉琪，该厂总经理。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年五月二十日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1020005222226525的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年10月15日，出票人诸暨晶楠贸易有限公司，账号：12×××42，出票行工商银行绍兴诸暨支行营业室，收款人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，账号20×××62，出票金额壹万元整，汇票到期日2014年4月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 宵 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第237号
申请执行人杨长青。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
杨长青申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第524号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨长青于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25680元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人杨长青也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第237号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人杨长青可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第237号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代表人崔焕坤，该局局长。
委托代理人李宜方，男，临江市林业局法制办副主任。
被执行人殷元发，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2015年6月17日立案执行临江市林业局申请执行殷元发林业行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2015）临行非执审字第11号行政裁定书，被执行人殷元发应支付申请人行政罚款17700元，承担执行费165元。现因被执行人殷元发无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临行非执审字第11号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 于 洋
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第237号申请执行人：贾增善，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区寺前村070号。被执行人：山西卓里集团有限公司。法定代表人：秦伟泽本院在执行贾增善与山西卓里集团有限公司工伤赔偿一案中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临劳仲案字第01号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  陈永平二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 超
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第237号申请执行人：樊某1，男，汉族。法定监护人：龚某，女，汉族。被执行人：樊某2，男，汉族。本院在执行樊某1诉樊某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年1月7日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2015)临民城初字第146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一六年一月七日书记员 贾卫东
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执225号
申请执行人张启林
被执行人陈海芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1102号，依法向被执行人陈海芳发出执行通知书，责令被执行人陈海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海芳(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执225号
申请执行人张启林
被执行人陈海芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1102号，依法向被执行人陈海芳发出执行通知书，责令被执行人陈海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执225号
申请执行人张启林
被执行人蓝建军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1102号，依法向被执行人蓝建军发出执行通知书，责令被执行人蓝建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝建军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执225号
被拘留人:蓝建军公民身份号码:×××0416
本院在执行张启林与蓝建军、陈海芳、蓝建荣、苏龙珠（2017）浙1125执225号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蓝建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02310号
原告：周玉龙，男，汉族，1978年3月25日出生，住重庆市江津区。
被告：王宁，男，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市江津区。
原告周玉龙与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员陈涛、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周玉龙到庭参加了诉讼，被告王宁、经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周玉龙诉称：被告因生意资金周转所需，于2013年12月27日向原告借人民币50000元，被告出具一张借条交由原告收执为据，并约定在2014年12月31日偿还。借款期限届满，原告多次催收被告还款无果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期利息，以50000元为基数，从起诉之日（2015年3月4日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王宁未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告王宁在原告周玉龙处借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到周玉龙现金人民币伍万元整（50000.00）。借款人：王宁20**.12.27日”。后原告多次催收借款未果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分。被告王宁向原告周玉龙借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系，被告应当承担向原告还款的义务，其在原告催收的情况下仍不还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。被告未还款给原告造成了一定损失，应当承担相应的民事责任，因此原告请求逾期利息于法有据本院亦予以支持。被告也未出庭参加诉讼或提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告周玉龙借款本金50000元。
二、被告王宁于本判决生效后十日内支付原告周玉龙逾期利息，以50000元为基数，从2015年3月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止。
如果被告王宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宁负担，限被告王宁在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江 明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第453号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告燕生喜。
被告岳光香。
被告燕生彪。
原告新泰市农村信用合作联社与被告燕生喜、岳光香、燕生彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新、王宝峰到庭参加了诉讼，被告燕生喜、岳光香、燕生彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告燕生喜由被告燕生彪担保，于2012年3月21日向原告借款40000元，约定月利率为11.48‰，借款到期日为2013年3月15日。现被告尚欠原告借款本金40000元及利息、逾期利息。要求依法判令三被告偿还所欠借款本金40000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告燕生喜未答辩。
被告岳光香未答辩。
被告燕生彪未答辩。
经审理查明，2012年3月20日被告燕生喜（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额40000元；借款期限为2012年3月20日至2015年3月15日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190903898101），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告燕生彪签订最高额保证合同一份，被告燕生彪自愿为被告燕生喜的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年3月21日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额40000元；借款时间2012年3月21日，还款时间2013年3月15日；利率为月利率11.48‰。原告于2015年2月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年3月7日原告曾向被告燕生喜主张过权利，2013年3月26日、2014年3月7日原告曾向被告燕生彪主张过权利。被告燕生喜、岳光香系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告燕生喜应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告燕生喜偿还借款本金40000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告燕生喜、岳光香夫妻关系存续期间，且被告岳光香未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告燕生喜、岳光香的夫妻共同债务，被告岳光香应与被告燕生喜共同偿还所欠借款本金40000元及利息、逾期利息。被告燕生彪作为担保人应按合同约定对被告燕生喜、岳光香的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2013年3月15日至2015年3月15日，原告在保证期间内于2015年2月11日提起诉讼，向被告燕生彪主张了权利，被告燕生彪依法应承担保证责任。被告燕生彪承担保证责任后，有权向被告燕生喜、岳光香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕生喜、岳光香偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币40000元。
二、被告燕生喜、岳光香偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币40000元，计算期间为自2012年3月21日至2013年3月15日，按月利率11.48‰计算）。
三、被告燕生喜、岳光香偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币40000元，计算期间为自2013年3月16日至本判决生效之日止，按月利率11.48‰上浮50%计算）。
四、被告燕生彪对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告燕生彪在承担保证责任后，有权向被告燕生喜、岳光香追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，合计820元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第453号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告燕生喜。
被告岳光香。
被告燕生彪。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告燕生喜、岳光香、燕生彪金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告燕生喜、岳光香、燕生彪的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告燕生喜、岳光香、燕生彪的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初769号
原告:黄进，男，1953年3月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨穗（原告之妻），女，1953年11月3日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
原告黄进与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告黄进向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年3月29日签订的编号为0004767的旅游套餐计划书；2、被告退还原告旅游费用8888元。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订旅游套餐计划书，原告交纳被告旅游费用8888元。被告在计划书中承诺为原告安排旅游线路出游，但一直未按期履行合同义务，为维护原告合法权益，故成此诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李晓彤
二〇一八年二月八日
法官助理 陈丽娟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民再字第1号
原审原告四平市富邦小额贷款有限责任公司。
法定代表人苏宝和，总经理。
委托代理人高翔，男，现住四平市铁西区。
原审被告王邵程，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
原审被告前郭县千千禾米业有限公司。
法定代表人ＸＸ光，经理。
原审被告前郭县晟旗农业开发有限公司。
法定代表人郎瑞章，经理。
原审原告四平市富邦小额贷款有限责任公司（以下简称富邦公司）诉原审被告王邵程、原审被告前郭县千千禾米业有限公司（以下简称千千禾公司）、原审被告前郭县晟旗农业开发有限公司（以下简称晟旗公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）西民二初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月12日，本院以（2014）西民监字第5号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告富邦公司委托代理人高翔、原审被告王邵程到庭参加诉讼，原审被告千千禾公司、晟旗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院（2013）西民二初字第95号民事调解书双方当事人达成调解协议内容为一、被告王邵程于2013年7月31日前全部还清欠原告四平市富邦小额贷款有限责任公司的借款本金900万元及利息、风险自助金（利息、风险自助金按双方合同约定自2012年4月1日起计算至执行完毕之日止）；二、被告前郭县千千禾米业有限公司、前郭县晟旗农业开发有限公司对本调解书第一项承担连带给付责任。案件受理费74800元减半收取37400元，由三被告负担。
原审原告富邦公司诉称，2012年3月23日，原审被告王邵程以其家庭财产作担保，并由千千禾公司及晟旗公司作保证，在富邦公司借款900万元，借款到期后，因被告未履行还款义务，故原审原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息、风险自助金，晟旗公司和千千禾公司承担连带给付责任。在审理过程中，双方达成调解。调解后，被告晟旗公司于2014年1月3日代偿本金100万元，于2014年7月7日代偿本金95万元，于2014年7月11日代偿本金50万元，于2014年7月22日代偿本金55万元，以上共计代偿本金300万元，现尚欠本金600万元及按借款合同约定的利息、风险自助金未给付。
原审被告王邵程对原告起诉事实无异议。
原审被告千千禾公司、晟旗公司未提出答辩意见。
经再理查明，原审被告王邵程于2012年3月23日在原审原告富邦公司处借款900万元，约定借款期限自2012年3月23日起至2012年5月31日至，共计70天。利息按日计算，日利率0.58‰。被告千千禾公司、晟旗公司于借款当日召开股东会（晟旗公司的决议虽名称为董事会决议，但根据其公司章程规定，该公司只设一名执行董事，未设立董事会，故该决议应为股东会决议），同意为王邵程上述借款承担连带责任担保，并出具保证担保书。因借款到期后原审被告王邵程未偿还借款本金及利息，原审原告于2013年4月2日以王邵程、代冰、千千禾公司、晟旗公司为被告，向本院提起诉讼，请求借款人王邵程偿还借款本金900万元及按合同约定的利息、风险自助金；其余三被告承担连带给付责任。起诉后，原审原告撤回对代冰的起诉。在审理过程中，原审原告与原审被告王邵程、千千禾公司、晟旗公司达成调解协议，由原审原告委托代理人高翔、原审被告王邵程及ＸＸ光作为千千禾公司、晟旗公司法定代表人在调解笔录上签字，本院制作（2013）西民二初字第95号民事调解书送达了当事人。调解后，原审被告晟旗公司于2014年1月3日代偿本金100万元，于2014年7月7日代偿本金95万元，于2014年7月11日代偿50万元，于2014年7月22日代偿55万元，以上共计代偿300万元，现尚欠本金600万元及按借款合同约定的利息未付。
另查明，ＸＸ光为千千禾公司法定代表人，2012年10月前也是晟旗公司法定代表人。晟旗公司法定代表人2012年10月30日由ＸＸ光变更为特格喜，2012年12月12日变更为王华，2014年5月21日变更为郎瑞章。
以上事实，有原审原告提供的2012年3月23日富邦公司与王邵程签订的两份借款合同、千千禾公司的股东会决议及保证担保书、晟旗公司的股东会决议及保证担保书、2012年3月23日王邵程出具的借据、千千禾公司和晟旗公司工商档案材料及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原审当事人在原审中达成的调解协议，是在ＸＸ光已不是晟旗公司法定代表人，又没有晟旗公司授权的情况下，以晟旗公司法定代表人的身份达成的，ＸＸ光无权代表晟旗公司进行调解，故本院（2013）西民二初字第95号民事调解书应予撤销。
原审原告富邦公司与原审被告王邵程于2012年3月23日签订的两份借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原审被告王邵程向原审原告借款，理应按约定期限偿还本金及利息。现双方约定的还款期限已过，原审被告王邵程未能偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担清偿责任。原审被告千千禾公司、晟旗公司均经股东会决定为该笔借款提供连带责任保证，保证合同是合同双方真实意思表示，合法有效，千千禾公司、晟旗公司应为该笔借款承担连带给付责任。原审原告要求给付风险自助金的请求，经庭审询问原审原、被告，风险自助金属违约金性质，但双方在借款合同中并没有到期不偿还借款承担风险自助金的约定，故原审原告请求给付风险自助金没有合同依据及法律依据，本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）西民二初字第95号民事调解书；
二、原审被告王邵程于本判决生效后五日内偿还原审原告四平市富邦小额贷款有限责任公司借款本金600万元及利息（利息均按日利率0.58‰分段计算。以900万元为本金自2012年3月23日起计算至2014年1月3日；以800万元为本金自2014年1月4日起计算至2014年7月7日；以600万元为本金自2014年7月22日起计算至实际给付时止）；
三、原审被告前郭县千千禾米业有限公司、前郭县晟旗农业开发有限公司对本判决第二项承担连带给付责任。
四、驳回原审原告富邦小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原审被告王邵程、前郭县千千禾米业有限公司、前郭县晟旗农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第874号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：范春阳，男，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市汝城县，身份证号码：×××253X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告范春阳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告范春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××41，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年12月16日始被告持卡消费和使用，截止到2015年06月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠借款（计至2015年06月24日止）人民币本息及费用合计16778.36元（欠款明细见附表）及支付2015年06月25日起至清偿日止的利息（以人民币12853.58元为基数，日利率为万分之五）。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告范春阳填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告范春阳在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告范春阳的申请获原告同意后，原告向被告范春阳发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××41。2013年12月16日被告范春阳开始持卡消费和使用，截止到2015年06月24日，被告范春阳拖欠本金12853.58元、利息3924.78元，以上合计为16778.36元，原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年06月24日，被告范春阳拖欠本金12853.58元、利息3924.78元，以上合计为16778.36元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年06月25日以拖欠的本金12853.58为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春阳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币12853.58元、利息（截止至2015年06月24日止为人民币利息3924.78元，自2015年06月25日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币110元，由被告范春阳负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一五年九月九日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第874号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：范春阳，男，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市汝城县，身份证号码：×××253X。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告范春阳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告范春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××41，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年12月16日始被告持卡消费和使用，截止到2015年06月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠借款（计至2015年06月24日止）人民币本息及费用合计16778.36元（欠款明细见附表）及支付2015年06月25日起至清偿日止的利息（以人民币12853.58元为基数，日利率为万分之五）。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告范春阳填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告范春阳在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告范春阳的申请获原告同意后，原告向被告范春阳发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××41。2013年12月16日被告范春阳开始持卡消费和使用，截止到2015年06月24日，被告范春阳拖欠本金12853.58元、利息3924.78元，以上合计为16778.36元，原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年06月24日，被告范春阳拖欠本金12853.58元、利息3924.78元，以上合计为16778.36元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年06月25日以拖欠的本金12853.58为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范春阳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币12853.58元、利息（截止至2015年06月24日止为人民币利息3924.78元，自2015年06月25日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费减半收取人民币110元，由被告范春阳负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一五年九月九日书记员  何绍峰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第682号
原告朱某某（身份证号：×××），住方正县。
被告石某某（身份证号：×××），户籍所在地方正县，现下落不明。
原告朱某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年09月28日向本院提起诉讼。本院于2015年09月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：朱某某与石某某经人介绍，于2011年12月07日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年07月23日，石某某与案外人朱义库在永丰大坝洗澡时不幸溺水，后朱义库尸体已找到，石某某至今下落不明。故朱某某诉至法院，请求判令朱某某与石某某离婚。
被告石某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告朱某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、朱某某身份证及户口，拟证明：朱某某及石某某的身份信息。
证据2、结婚证2份，拟证明：2011年12月07日，朱某某与石某某在方正县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
证据3、方正县会发镇会发村村民委员会证明，拟证明：2013年07月23日，石某某在永丰大坝洗澡时溺水失踪，现下落不明。
被告石某某未举示证据。
本院确认：石某某未到庭应诉，应视为对朱某某举示的证据放弃质证的权利。朱某某举示的证据1至证据3内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月07日，朱某某与石某某在方正县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年07月23日，石某某在方正县会发镇永丰大坝洗澡时溺水，后下落不明。
本案的焦点问题是：朱某某与石某某夫妻感情是否破裂。
本院认为：婚姻以感情为基础。石某某溺水后下落不明，与朱某某分居已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂。因朱某某未向本院提交有关共同财产、债权及债务方面的证据，且石某某下落不明，双方财产不在本案中一并处理。综上所述，朱某某提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告石某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 施 红
人民陪审员 崔海东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 花卉林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民二初字第264号
原告：中山市骏业石油化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭华添，总经理。
委托代理人：余木元、梁杜文，均系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市方盈铝制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李志松。
原告中山市骏业石油化工有限公司（以下简称骏业公司）诉被告中山市方盈铝制品有限公司（以下简称方盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告骏业公司的委托代理人梁杜文到庭参加诉讼，被告方盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏业公司诉称：被告方盈公司购买原告骏业公司的柴油，至今尚欠货款199208元。请求判令：被告方盈公司支付货款199208元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告骏业公司。
被告方盈公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年3至4月，方盈公司购买骏业公司的柴油共货款83991元，方盈公司开出中国农业银行支票（金额83991元，号码1030443027823448，出票日期2013年9月20日）给骏业公司。同年9月22日，骏业公司向农行中山小榄北苑支行请求付款，因支票密码不符被拒付。同年6、7、8月，方盈公司购买骏业公司的柴油，共货款115217元，方盈公司收到骏业公司的增值税发票及送货单后立下收条3张，收条载明货款115217元未支付。后方盈公司未支付上述货款199208元，骏业公司于2013年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为：骏业公司与方盈公司的买卖关系成立，合法有效。方盈公司收到骏业公司的货物后应当支付货款。骏业公司的请求理据充分，本院予以支持。方盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告中山市方盈铝制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款199208元及利息（利息自2013年9月24日起至本判决指定的支付日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市骏业石油化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告中山市方盈铝制品有限公司负担（该费原告已预交，由被告在履行上述付款义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 谭震华
代理审判员 姚红波
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁超华
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初34号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人尚某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被迁安市公安局取保候审。
辩护人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人王瑞潜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日19时许，被告人尚某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至迁安市区丰安大路与兆康街交叉路口东侧处时，与由东向西逆向行驶的郭某驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成被告人尚某受伤、车辆损坏的交通事故。当日20时45分在迁安燕山医院抽取了被告人尚某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人尚某血样中酒精含量为222.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人尚某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、道路交通事故认定书、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证信息查询结果、�故现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚某血样中酒精含量达到200mg／100ml以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此事故的主要责任，从重处罚。被告人尚某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某的辩护人就此所提的辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年一月二十九日
书记员 王思遥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01107号
原告刘信龙。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告陈建青。
被告常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人陈建青，该公司执行董事兼总经理。
原告刘信龙诉被告陈建青、常州碧海环保技术有限公司（以下简称“碧海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员毕波独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华庆到庭参加诉讼。被告陈建青、常州碧海环保技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信龙诉称，原告与被告陈建青系朋友关系，2012年起，被告陈建青以其企业经营为名，数次向原告借款，2014年12月28日原告和被告陈建青结账，被告陈建青共计向原告借款2950000元，被告陈建青出具书面借款结账单一份并承诺按照月息百分之二点五支付利息，该借款由被告碧海公司予以担保，被告陈建青出具借款结账单后，虽经原告数次催要，但被告陈建青和碧海公司未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款2950000元及自2014年12月29日起至被告实际履行时止按月息百分之二支付利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告陈建青及碧海公司未作答辩。
经审理查明：被告陈建青在2014年12月28日向原告出具借款结账单一份，载明：“兹由陈建青多次借刘信龙现金，2014年12月28日结账，共欠刘信龙现金人民币贰佰玖拾伍万元正，月息贰分伍厘（￥2950000元）。借款人：陈建青，2014年12月28日。担保人：常州碧海环保技术有限公司（盖章），结账止2014年12月28日前与刘信龙所有欠条全部结清。”庭审中，原告陈述在借款结账单出具后，经原告多次催告，被告陈建青及碧海公司一直未予归还，故原告诉至本院要求被告立即归还借款2950000元及利息，并承担本案相关诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款结账单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法保护，被告陈建青及碧海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。被告陈建青尚欠原告借款本金2950000元的事实有原告方提供的借款结账单原件及原告方庭审陈述在卷佐证，故本院依法予以认定，且无证据证明此借贷关系无效、欠款已还清或部分归还，原告要求被告归还借款2950000元，于法有据，本院应予支持。在被告向原告出具的借款结账单上面明确约定了借款利息为月息百分之二点五，但原告在诉讼请求中主张利息变更为月息百分之二，符合双方约定且未超过法定利率上限，法庭依法支持从2014年12月29日起计算至被告实际履行之日止，按本金2950000元，按月息百分之二计算的利息。被告碧海公司作为保证人，未明确保证方式，依法应对被告陈建青借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建青于本判决生效之日起十日内归还原告刘信龙借款本金2950000元，并承担相关利息（自2014年12月29日起算至被告实际履行还款义务之日止，按照月息2%支付利息）；被告常州碧海环保技术有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告刘信龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17324元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计22324元，由被告陈建青及常州碧海技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审判员 毕 波
二〇一五年十一月十日
书记员 汪灵志
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人杨峥，该分行工作人员。
被告李小伟，男，1978年7月25日出生，汉族。
被告刘海营，男，1971年12月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李小伟、刘海营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年10月15日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人杨峥、被告李小伟到庭参加诉讼，被告刘海营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年9月10日，被告李小伟在其处借款50000元，借款期限至2014年9月9日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告刘海营提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年8月21日。现请求判令二被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告李小伟辩称：借款属实，同意承担还款责任。
被告刘海营未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告李小伟借款的时间、数额、期限以及由被告刘海营承担连带保证责任的事实。
经质证，被告李小伟对证据的真实性均无异议。
被告李小伟、刘海营未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李小伟对证据的真实性无异议，被告刘海营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月10日，被告李小伟作为借款人，被告刘海营作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年9月10日至2015年9月9日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年9月10日，被告李小伟向原告申请借款50000元，借款期限至2014年9月9日，利率为年利率8.4%，原告向被告李小伟提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年8月21日。
本院认为：原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李小伟提供借款后，被告李小伟应按照约定履行还款义务，但被告李小伟未按期还款，现原告要求被告李小伟偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告刘海营对被告李小伟的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告刘海营承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小伟在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年8月22日至同年9月9日按年利率8.4%计算；从2014年9月10日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告刘海营承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李小伟负担，被告刘海营承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第381号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姚某乙，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍地为河南省，暂住本市。
辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
被告人古某某，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地为河南省，暂住本市。
辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人姚某乙、古某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵琪昊出庭支持公诉。被告人姚某乙及其辩护人黄阿妮律师、被告人古某某及其辩护人朱文渊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年4月18日2时30分许，在本市江宁路XXX号公共厕所附近，被告人姚某乙借酒劲挑衅并无故殴打过路的被害人李某甲，又伙同被告人古某某和姚攀登、毕志方、姚垒垒等人（均另案处理）在上述地点附近，追打李某甲的同伴李乙、汪某某、叶泾宝、卢某等人。
被告人古某某、姚某乙分别于2015年5月24日、25日被公安人员抓获；两人到案后对上述事实能够如实供述。
经鉴定，被害人李某甲面部遭受外力作用致面部软组织创、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及左眶底壁骨折，已构成轻伤；被害人李乙遭受外力作用致头皮挫伤，已构成轻微伤。
审理期间，被害人李某甲表示就赔偿事宜将另行提起民事诉讼；被告人姚某乙、古某某在家属帮助下分别向本院缴纳了人民币6，000元和4，000元。
以上事实，被告人姚某乙、古某某在庭审中均无异议，且有被害人李某甲、李乙陈述，证人汪某某、卢某、姚某甲、宋某某证言，验伤通知书，司法鉴定意见书和两名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人姚某乙、古某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人姚某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人姚某乙、古某某如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人姚某乙、古某某缴纳钱款用于后续赔偿，酌情从轻处罚。两名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款和第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销河南省襄城县人民法院（2012）襄刑初字第195号刑事判决书被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年的缓刑三年判决；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年4月23日止。）
二、被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……?
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第333号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冼某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月26日被羁押并被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人冼某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨曼霞、任玉华向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人冼某某及其辩护人陆庆一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日6时30分许，被告人冼某某服用国家管制的精神药品后驾驶粤SX**号牌小型轿车从东莞市麻涌镇东太村往麻二村方向行驶，行至东太村村口路段逆向行驶过程中，车头与由被害人任某（男，殁年36岁，湖南省湘阴县人）驾驶的手扶拖拉机的车头发生碰撞，造成任受伤送院抢救无效于当天死亡以及两辆车、道路护栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，冼某某留在现场等待处理。经法医鉴定，被害人任某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经东莞市公安局交警支队麻涌大队道路交通事故认定，被告人冼某某负事故的全部责任，被害人任某不负事故责任。事故发生后，被告人冼某某的家属已赔偿被害人任某的丧葬费25000元。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某某、陈某某、陈某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及交通事故照片，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书，到案经过，受案登记表，调查函，现场检测报告书，死亡医学证明书，收条，报价表，驾驶人信息查询结果单，扣押物品决定书、清单，发还清单，公证书，身份证复印件，证明，委托书，刑事附带民事起诉状，申请书，被告人冼某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某无视国法，违反交通运输管理法规，服用国家管制的精神药品后在道路上驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冼某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冼某某案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人冼某某的辩护人提出被告人冼某某有自首情节，认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人冼某某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议偏轻，本院不予采纳。
视被告人冼某某的犯罪情节和悔罪表现，为防止刑事案件审理的过分延迟，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1745号
原告：于兆玉，男，汉族。
被告：薛静吉，男，汉族。
被告：郭兰兰，女，汉族。
原告于兆玉与被告薛静吉、郭兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆玉到庭参加诉讼，被告薛静吉、郭兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆玉诉称：被告向我借款5万元，经我多次催要，至今未付。现起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告薛静吉、郭兰兰既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，被告薛静吉、郭兰兰向原告于兆玉借款5万元，还款日期为2014年9月8日，约定按照每万元二百元的月利率计算借款利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖付至今。2015年4月27日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告薛静吉、郭兰兰向原告于兆玉借款5万元，有其签字的借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方对借款利率进行了约定，但月息万分之二百的利率过高，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，可按照同期银行借款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告薛静吉、郭兰兰偿还原告于兆玉借款本金5万元及利息（利息按同期银行借款利率的四倍自2014年7月10日计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告薛静吉、郭兰兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年六月一日
书记员 皮忠辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第1008号
上诉人（原审被告）：郭纪峰。
被上诉人（原审原告）：王玉珠。
委托代理人：刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
原审被告：张秀芳。
原审被告：广西南宁佳博士食品有限公司。
法定代表人：郭纪峰。
委托代理人：郭玲玉。
上诉人郭纪峰因与被上诉人王玉珠、原审被告张秀芳、广西南宁佳博士食品有限公司（以下简称佳博士公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭纪峰，被上诉人王玉珠的委托代理人刘龙，原审被告张秀芳，原审被告佳博士公司的法定代表人张纪峰及其委托代理人郭玲玉参加了诉讼。
本院经审理认为：本案系王玉珠持佳博士公司的职工张秀芳在2014年7月份签字确认的出库单要求张秀芳、佳博士公司及其法定代表人张纪峰连带偿还货款40388元。佳博士公司及张纪峰一审未到庭应诉和答辩，一审判决佳博士公司及投资人张纪峰连带偿还王玉珠欠款40388元。二审期间，张纪峰提交了2014年8月28日张纪峰签字的供货金额为10100元出库单一份、2014年11月22日从郭纪峰账户向王玉珠账户转账28000元的农业银行卡卡转账凭证一份（收款人为王玉珠）及2014年9月2日的中国农业银行银行卡交易明细单一份（交易金额为22500元，未显示收款人），张纪峰称王玉珠在2014年7月份的供货40388元加上8月28日的供货10100元共计50488元，佳博士公司已经在2014年9月2日、11月22日共计向王玉珠付款50500元。王玉珠质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为2014年9月2日的中国农业银行银行卡交易明细单未显示是向王玉珠付款22500元，2014年11月22日支付的28000元也不是涉案货款。王玉珠在本院限定期间内未提交其他供货凭据。因此，佳博士公司是否欠王玉珠货款40388元，应进一步核实，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第549号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 晗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第760号
原告尤畅，男，汉族。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人程岭梅，女，汉族。
被告杨仕高，男，汉族。
被告汪子斓，女，汉族。
被告四川澜海酒业有限公司。
法定代表人杨仕高。
原告尤畅诉被告杨仕高、汪子斓、四川澜海酒业有限公司（以下简称澜海酒业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告尤畅及其委托代理人黄生富到庭参加诉讼。被告杨仕高、汪子斓、澜海酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤畅诉称，原告与被告杨仕高、汪子斓于2013年9月4日签订《人民币借款合同》，约定被告杨仕高、汪子斓向原告借款100万元，借款时间为3个月，月利息20‰，逾期罚息为借款利率水平上加收50%，违约按合同约定的借款本金总额20%支付违约金，以及实现债权的律师费等由被告杨仕高、汪子斓承担。被告澜海酒业公司于2013年9月4日签订《人民币借款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定对前述借款提供连带责任保证担保，担保主合同项下所有借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间自《保证合同》生效之日起至借款展期协议所确定的履行期限届满后两年止。原告于2013年9月4日支付被告杨仕高借款现金4万元，2013年9月5日向被告杨仕高的账户转账96万元。借款到期后，被告杨仕高、汪子斓未按约定向原告偿还借款，此后被告陆续支付了原告利息和部分借款本金。原告多次催促，被告杨仕高于2014年11月17日向原告出具《承诺书》，确认100万元借款已归还316533元，余款683467元在2014年12月11日归还。《承诺书》约定的借款期限届满后，被告未偿还借款本金、利息。故，原告诉请法院判令：1.被告杨仕高、汪子斓支付原告借款本金683467元及利息（从2014年11月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告澜海酒业公司对上述请求承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。
被告杨仕高、汪子斓、澜海酒业公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、银行交易记录、收条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告杨仕高、汪子斓、澜海酒业公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订《借款合同》、《保证合同》的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告杨仕高、汪子斓在取得借款后，虽归还了部分本金及利息，但仍尚欠借款本金683467元未予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告杨仕高、汪子斓偿还尚欠借款本金及按月利率2%支付利息的理由成立，本院予以支持。被告澜海酒业公司作为上述借款合同的连带责任保证人，应对被告杨仕高、汪子斓的上述尚欠本息依照约定承担连带保证责任。故，原告诉请被告澜海酒业公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕高、汪子斓于本判决生效之日起十日内归还原告尤畅借款本金683467元；
二、被告杨仕高、汪子斓于本判决生效之日起十日内支付原告尤畅借款利息，利息的计算方法为：以本金683467元为基数，从2014年11月17日始按照月利率2%计算至付清之日止；
三、被告四川澜海酒业有限公司对本判决第一、二项确定的被告杨仕高、汪子斓的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元，诉讼保全费4855元，共计15490元，由被告杨仕高、汪子斓、四川澜海酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟秋吉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第355号
原告左艳芳。
委托代理人刘小云。
被告彭新龙。
原告左艳芳与被告彭新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左艳芳及其委托代理人刘小云到庭参加诉讼，被告彭新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月12日、11月20日，向原告借款28300元，并借了一条8.8克重的金项链（价值3400元）。事后，原告多次催促被告还款和返还金项链未果。诉请判令被告偿还借款28300元；返还金项链或折价3400元。
被告彭新龙未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告彭新龙以资金周转困难为由，被告彭新龙以做生意需资金周转为由，2014年1月12日、2014年11月20日，分别向原告借款4300元和24000元，共计28300元，并借了8.8克重的金项链一条，被告向原告出具借条两张。借款后，原告多次要求被告还款未果，遂提起诉讼。
原告提交了以下证据：身份证、常住人口登记卡复印件2份、借款借条原件2份，原告举证证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款28300元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告返还金项链，不属于民间借贷法律关系，而且原告未能提供购买金项链的票据，不能证明金项链的成色，该诉请，本院不予支持，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭新龙偿还原告左艳芳借款28300元，限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 罗家源
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 丹