四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第423号
原告向朝英。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告曹俊。
委托代理人陈德贵，系被告曹俊之姨父。
被告陈岭。
委托代理人邓琼，系被告陈岭之母。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市。
负责人胡敏，该公司总经理。
委托代理人苟莹，该公司员工。
被告李彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
原告向朝英诉被告曹俊、陈岭、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称广安联合财保）、李彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称成都锦城平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年2月27日，公开开庭进行了审理。原告向朝英的委托代理人陈刚，被告曹俊的委托代理人陈德贵和被告陈岭的委托代理人邓琼以及被告广安联合财保的委托代理人苟莹到庭参加诉讼，被告李彬和被告成都锦城平安财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向朝英诉称，2014年10月1日，被告曹俊驾驶川FMSX**号小型轿车，由成都往南充方向行驶。8时35分许，行至沪蓉高速公路1797KM＋400M处时，撞到前方因道路发生堵塞正减速等候通行的川AGXM**号小型轿车尾部，导致川AGXM**号小型轿车被撞后又向前推行撞于川AMXX**号小型轿车尾部，造成川AGXM**号小型轿车乘客向某某、杨某某、原告向朝英和川FMSX**号小型轿车乘客陈岭受伤以及三车不同程度受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路三大队（以下简称成南高速交警三大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：被告曹俊负本次交通事故的全部责任，其他人无责任。事发后，原告向朝英由“120”接诊到南充市中心医院治疗，诊断为：肋骨骨折。10月4日，在大竹县人民医院经螺旋CT扫描检查查明：左侧第3、4前肋骨骨折，肺挫伤，左侧胸膜增厚。10月5日，在大竹同济医院住院治疗后于10月14日出院。出院后，先后在同济医院和大竹县人民医院门诊检查治疗。为此，请求法院判令被告曹俊、陈岭、李彬赔偿原告向朝英的医疗费6666.73元、营养费300.00元（30.00元／天×10天）、住院伙食补助费300.00元、误工费20800.00元（160.00元／天×130天）、护理费1600.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计32166.73元，被告广安联合财保、成都锦城平安财保在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告向朝英为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告向朝英的“常住人口登记卡”复印件1份，成都某某科技有限公司出具的“证明”1份，被告曹俊的“驾驶证”和被告陈岭的“居民身份证”以及川FMSX**号小型轿车的“行驶证”及其投保的“机动车辆保险单（正本）”复印件各1份，被告李彬的“驾驶证”和川AMXX**号小型轿车的“行驶证”及其投保的“保险卡”复印件各1份。二、成南高速交警三大队于2014年10月31日出具的“道路交通事故认定书【川公交高认字（2014）第031号】”1份。三、南充市中心医院出具的姓名为向朝英的“疾病诊断证明书”和“出诊病历”各1份，“诊断报告单”3份，“门诊票据”47张计金额2080.87元，“门诊电子处方笺”3份；大竹县人民医院出具的姓名为向朝英的“门急诊病历手册”1份，“螺旋CT扫描结果报告单”2份，“门诊票据”14张计金额1841.90元；大竹县同济医院出具的姓名为向朝英的“医学疾病证明单”、“出院证”各1份，“住院费用结算票据”复印件1张计金额2738.96元，“门诊票据”1张计金额7.50元，“处方笺”1份，“住院病人结账清单”1份计4页，“大竹县城镇居民基本医疗保险参保人员统筹基金支付住院医疗费用审核表”1份。四、“收条（护理费）”1张计金额60.00元。
被告曹俊、陈岭辩称，一、被告曹俊与被告陈岭系夫妻关系。二、对本次交通事故的发生无异议，但因唐某某表明自费药品由自己负担，被告曹俊才签字领取了责任认定书。三、因原告向朝英未将证据交给被告曹俊、陈岭，被告曹俊、陈岭无法确定证据的真伪并提出异议。四、原告向朝英要求赔偿损失的标准，超过法律、法规和司法解释规定的范围，请求法院依法审定，据实裁判。五、原告向朝英要求的超过法律调整范围的，应当驳回诉讼请求（具体详见书面答辩意见）。
被告曹俊、陈岭为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
一、“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单（正本）”和“交强险批单（正本）”以及“交强险条款”复印件各1份。二、“机动车辆保险单（正本）”和“机动车辆保险批单（正本）”复印件各1份。
被告广安联合财保辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议，但因本次交通事故系三车相撞致多人受伤，因此，交强险应分担，无责车亦应在交强险无责限额内承担责任。二、原告向朝英的医疗费应扣除自费药且在医保中报销的1740.00元应扣减，住院伙食补助费按住院时间以20.00元／天的标准计算，营养费不予认可，护理费认可按70.00元／天的标准计算住院时间，交通费认可200.00元。三、原告向朝英已超过退休年龄，其仅提供了务工证明，没有提供其它证据，因此，误工费不予认可。四、我公司不应承担诉讼费。
被告广安联合财保未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。
被告成都锦城平安财保辩称（书面），一、对本次交通事故的责任认定无异议。二、被告李彬驾驶车辆在本次交通事故发生期间确在我公司投保了交强险。根据交通事故责任划分和保险合同的约定，我公司仅应在无责赔付限额内承担相应的赔偿责任。同时，因本次交通事故还致另案原告杨某某受伤，因此，我公司承担的赔偿总额应与承担全责车辆的交强险按比例共同分配限额，总计不超过121000.00元。三、关于双证是否有效涉及是否属于我公司的保险责任，请法院核实双证的有效性。四、鉴定费不属于保险责任范围，所有费用均以实际发生、有证据支持的合理费用为准，请法院依法判决（具体详见民事答辩状）。
被告成都锦城平安财保未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。
被告李彬既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告曹俊驾驶登记在其妻即被告陈岭名下的川FMSX**号小型轿车，由成都往南充方向行驶。08时35分许，行至沪蓉高速公路1797KM＋400M处时，撞于前方因道路发生堵塞正减速等候通行的、由唐某某驾驶其所有的川AGXM**号小型轿车尾部，导致川AGXM**号小型轿车被撞后又向前推行撞于由被告李彬驾驶的其所有的川AMXX**号小型轿车尾部，造成川AGXM**号小型轿车乘客向某某、杨某某、原告向朝英和川FMSX**号小型轿车乘客陈岭受伤以及三车不同程度受损的道路交通事故。2014年10月31日，成南高速交警三大队作出的“道路交通事故认定书”认定：被告曹俊负本次交通事故的全部责任，其他人无责任。2014年10月1日，原告向朝英经送南充市中心医院急诊科治疗，用去医疗费2080.87元；10月4日，原告向朝英在大竹县人民医院门诊检查治疗，用去医疗费1841.90元；10月5日，原告向朝英在大竹县同济医院住院治疗9天，用去医疗费2738.96元，加上门诊检查治疗用去的医疗费7.50元，合计2746.46元，并被诊断为：左侧胸部3、4肋骨骨折，左肺挫伤，左胸部、左下肢多处软组织挫伤。原告向朝英治伤共计用去医疗费6669.23元，扣除在医保处报销的1740.00元后为4929.23元。庭审中，被告曹俊、陈岭与被告广安联合财保协商确定：原告向朝英的医疗费按15％的比例扣除自负医疗药部分。此外，2013年10月8日，被告陈岭将其所有的川FMSX**号小型轿车，向被告广安联合财保投保了交强险和限额为200000.00元的第三者责任险和不计免赔率险，保险期间均为自2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。被告李彬所有的川AMXX**号小型轿车向被告成都锦城平安财保投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间。
另查明，原告向朝英在本次交通事故发生前系成都某某科技有限公司的行政内勤人员，月工资为2500.00元。
本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告向朝英要求被告广安联合财保和被告成都锦城平安财保在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、由于原告向朝英和被告曹俊、陈岭以及被告广安联合财保对成南高速交警三大队就本次交通事故作出的认定均未提出异议，因此，对成南高速交警三大队作出的、由被告曹俊负本次交通事故全部责任的认定，本院予以采信并据此确定本次交通事故所造成的损失，超过交强险责任限额的部分，由被告曹俊、陈岭负责赔偿。因被告陈岭将其所有的川FMSX**号小型轿车，向被告广安联合财保投保了限额为200000.00元的第三者责任险和不计免赔率险，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应由被告曹俊、陈岭负责赔偿的部分，减去扣除的15％的自负医疗费以后的部分，由被告广安联合财保在其承保的第三者责任险限额内负责赔偿。
三、原告向朝英因本次交通事故致其左侧胸部3、4肋骨骨折和左肺挫伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的相关规定，本院确定其误工时间为45天。根据四川省2013年度有关统计数据和原告向朝英的务工收入，原告向朝英请求赔偿的误工费为3698.63元（2500.00元／月×12个月÷365天×45天），护理费为1030.56元（41795.00元／年÷365天×9天）。
四、原告向朝英因本次交通事故受伤住院治疗，虽要产生一定的交通费，但其请求赔偿交通费500.00元偏高。根据本案的实际情况，本院酌定其交通费为200.00元。
五、原告向朝英虽因本次交通事故受伤，但医疗机构并未嘱咐需加强营养。因此，原告向朝英要求赔偿营养费300.00元的诉讼请求，本院不予支持。
六、原告向朝英虽因本次交通事故受伤，但不符合应给予精神损害抚慰的条件。因此，原告向朝英要求赔偿精神损害抚慰金2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
七、被告李彬因在本次交通事故中无责任，因此，原告向朝英要求被告李彬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本次交通事故因致原告向朝英受伤而造成的损失为：原告向朝英的医疗费4929.23元（已扣除医保报销的1740.00元）、住院伙食补助费270.00元（30.00元／天×9天）、误工费3698.63元、护理费1030.56元、交通费200.00元，合计10128.42元。上述损失中，根据交强险条款第八条的规定，属于伤残赔偿限额项下的金额为4929.19元，属于医疗费用赔偿限额项下的金额5199.23元，减去扣除的15％的自负医疗费计739.38元（4929.23元×15％）后为4459.85元（5199.23元-4929.23元×15％）。因本次交通事故还致另案原告杨某某受伤致残，原告向朝英、杨某某相对于川FMSX**号小型轿车和川AMXX**号小型轿车均为第三者，且本院（2015）嘉民初字第424号民事判决确认，原告杨某某属于伤残赔偿限额项下的金额为107478.48元，属于医疗费用赔偿限额项下的金额为23013.80元（已扣除15%的自负医疗费）；原告向朝英、杨某某属于伤残赔偿限额项下的总金额为112407.67元，未超过121000.00元（110000.00元＋11000.00元）的赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下的总金额为27473.65元（已扣除15%的自负医疗费），超过了11000.00元（10000.00元＋1000.00元）的赔偿限额。因此，为平等保护当事人的合法权益，本院确定按原告向朝英、杨某某应当得到赔偿的金额占交强险相应赔偿限额的比例，来确定被告广安联合财保和被告成都锦城平安财保在交强险相应赔偿限额内，应分别赔偿原告向朝英、杨某某的具体金额，即由被告广安联合财保在交强险伤残赔偿限额内，赔偿原告向朝英4481.09元（4929.19元÷（110000.00元＋11000.00元）×110000.00元】，赔偿原告杨某某97707.71元（107478.48元÷（110000.00元＋11000.00元）×110000.00元】；在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告向朝英1623.32元（4459.85元÷（4459.85元＋23013.80元）×10000.00元】，赔偿原告杨某某8376.68元（23013.80元÷（4459.85元＋23013.80元）×10000.00元】；被告成都锦城平安财保在交强险伤残赔偿限额内，赔偿原告向朝英448.10元（4929.19元÷（110000.00元＋11000.00元）×11000.00元】，赔偿原告杨某某9770.77元（107478.48元÷（110000.00元＋11000.00元）×11000.00元】；在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告向朝英162.33元（4459.85元÷（4459.85元＋23013.80元）×1000.00元】，赔偿原告杨某某837.67元（23013.80元÷（4459.85元＋23013.80元）×1000.00元】。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定和上述理由以及交通事故赔偿责任的划分，原告向朝英请求赔偿的超过交强险医疗费用赔偿限额部分中的2674.20元（4459.85元-1623.32元-162.33元），由被告广安联合财保负责赔偿。扣除的15％的自负医疗费计739.38元，由被告曹俊、陈岭负责赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，赔偿原告向朝英4481.09元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告向朝英1623.32元，合计6104.41元；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，赔偿原告向朝英448.10元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告向朝英162.33元，合计610.43元。
二、原告向朝英请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分中的2674.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司负责赔偿。
三、扣除的15％的自负医疗费计739.38元，由被告曹俊、陈岭负责赔偿。
上述款项，限被告曹俊、陈岭和被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司以及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告向朝英要求赔偿营养费300.00元和精神损害抚慰金2000.00元以及要求被告李彬承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费302.00元，由原告向朝英负担202.00元，被告曹俊、陈岭负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年三月九日
书记员 雷婷婷