wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4657号
原告：李萍，女。
委托代理人：赵书庆，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：韩德龙，男。
被告：韩新文，男。
被告：戚莉，女。
三被告委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
三被告委托代理人：周福龙，辽宁健坤律师事务所实习律师。
原告李萍与被告韩德龙、韩新文、戚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及委托代理人赵书庆、被告韩德龙、韩新文、戚莉的委托代理人张勇、周福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，被告韩德龙因需资金，多次向原告借款，至2013年1月1日止共借人民币70万元，当时口头约定，利息为月息2.5%，利息被告已付至2014年7月份，后再未付，被告韩德龙系韩新文、戚莉长子，被告韩新文、戚莉系夫妻关系。被告韩新文、戚莉为韩德龙的借款提供担保，因原告索要无果，诉至法院，请求依法判决1、被告韩德龙立即偿还借款70万元及利息，从2014年8月1日开始按照月息2.5%计算至付清日止；2，被告韩新文、戚莉承担连带还款责；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告欠原告本金尚欠59万，已经偿还了11万元。2、被告与原告之间的借款没有约定利息，所以不同意原告关于利息的主张，原告认可被告韩德龙支付利息至2014年7月份，应当拿出证据证明被告一直支付利息至2014年7月份。被告韩新文和戚莉不应承担担保责任，由于第一被告韩德龙是在2014年2月28日偿还了其中的本金2.25万元，这个担保期应当从2014年2月28日开始计算起6个月，超过6个月韩新文和戚莉不再承担担保责任。
经审理查明，2013年1月1日，被告韩德龙向原告借款70万元，未约定利息和还款期限。被告韩新文和戚莉作为担保人在借据上签字，对担保方式和担保期间未作约定。被告认可借款70万元，但被告主张已经向原告偿还了11万元，但原告并不认可该11万元是偿还给原告，而是偿还给吴国力的借款利息。被告是通过银行转账将上述11万元转给吴国力。
另查，原告提供录音资料，证明原、被告之间的借款约定利息为月息2.5%，被告认为该录音资料内容并未证明有利息约定存在。
上述事实，有原告提供的借据、银行存单，被告提供的银行账户明细及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。债务人应当履行还款义务，保证人应当承担保证责任。原告与被告韩德龙之间存在借款70万元的债权债务关系，双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告韩德龙偿还借款。被告主张已经偿还借款，应当向本院提供证据予以证明，因被告提供的银行账户明细是向吴国力汇款11万元，原告并不认可是偿还本案借款，故对被告的答辩本院不予采信。
原告与被告韩德龙在借据中，未约定利息，且被告提供的录音资料内容中，被告韩德龙并未明确表示月息为2.5%，故对原告的主张利息的诉讼请求本院不予支持。
因原告与被告韩新文和戚莉在借据中并未约定担保方式和担保范围，故被告韩新文和戚莉应当对被告韩德龙的全部借款70万元承担连带保证责任。本案借款并未约定借款期限和还款期限，主债务履行期满应当自债权人主张权利之日起计算，即原告向本院起诉时。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，故本案并未过保证期间，被告韩新文和戚莉应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德龙自本判决生效之日起十五日内偿还原告李萍借款本金70万元；
二、被告韩新文和戚莉对被告韩德龙的上述借款本金70万元承担连带保证责任，被告韩新文和戚莉承担保证责任后，有权向被告韩德龙追偿；
三、驳回原告李萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800（原告预交），减半收取5400元，由被告韩德龙、韩新文和戚莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李春芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第993号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人：王涛，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘伟全。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人潘伟全财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第473号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张银萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第25802号
原告王立凡，女，1953年9月20日出生。
委托代理人陈晨，女，1984年12月13日出生。
委托代理人王正，男，1979年1月9日出生，北京诺科知识产权代理有限公司职员。
被告李富根，男，1952年7月17日出生。
委托代理人刘柏雁，女，1951年6月18日出生。
原告王立凡与被告李富根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛担任审判长、代理审判员孙国荣、人民陪审员李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立凡的委托代理人王正及被告李富根的委托代理人刘柏雁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王立凡起诉称：李富根于2010年7月16日向王立凡借款10万元，并出具借条1张，约定2010年9月16日之前还清。借款到期后，王立凡多次催要，李富根一直拖延未还。现王立凡诉至法院，要求李富根偿还借款8.9万元及利息（以8.9万元为基数，自2010年9月16日起计算至2013年8月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告李富根答辩称：第一，李富根并未向王立凡借款10万元，仅向王立凡借款5万元，且该5万元的借款及利息一共已经向王立凡偿还了7.4万元，并不欠王立凡任何款项。第二，李富根向王立凡出具10万元借条系受王立凡之女陈晨胁迫出具的，并非其真实意思表示。
经审理查明：陈晨系王立凡之女，李富根与刘柏雁系夫妻。
王立凡持有1张借条，载明：今向王立凡借款10万元整，于2010年9月16日还清。如到期未还，可向当地法院起诉。借款人处有李富根签字，2010年7月16日。现王立凡以该借条为凭据要求李富根偿还借条载明的10万元借款，并称10万元借款系通过现金方式交付李富根。李富根否认借款10万元的事实，只认可向王立凡借款5万元，且提出已经全部偿还，并向本院提交其持有的另1张借条，载明：今向王立凡借款6万元，用于个人周转，于2010年6月6日前还清，到期未还可向当地法院起诉。借款人刘柏雁，担保人ＸＸ，2010年5月6日。2010年9月17日，李富根向陈晨账户转款1.8万元，2010年9月30日，李富根向陈晨账户转款1万元，2010年12月12日，李富根向陈晨账户转款2.5万元。此外李富根持有1张收条，载明：今收到李富根欠款1万元。2011年9月30日，收款人陈晨。诉讼中，陈晨作为王立凡的代理人到庭表示认可李富根向陈晨的还款即为偿还李富根向王立凡的借款。王立凡认可李富根持有的2010年5月6日借条载明的6万元借款已经还清，故王立凡将借条原件偿还李富根。王立凡认可其余多收的3000元系李富根偿还10万元借条上载明的款项。李富根主张除了银行转款凭证及收条载明的6.3万元还款外，其还另外偿还了1.1万元的款项，但未提交证据，王立凡对李富根主张的偿还1.1万元借款事实不认可。
诉讼中，李富根主张其向王立凡出具10万元借条系受到胁迫，称双方发生争执并有报警记录，本院应双方申请赴北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所调取了双方发生争执的出警记录，该出警记录显示：报警时间2012年3月16日，案情摘要陈女士报芍药居北里203号楼15层电梯口，借钱不还，还打我，求助民警。在民警对李富根的询问笔录中，李富根自述双方发生争执是因为陈晨到家中索要其妻刘柏雁向陈晨借的5万元款项。在民警对陈晨的询问笔录中，陈晨自述其到李富根家索要李富根向其借的10万元款项。
诉讼中，本院赴中国建设银行股份有限公司北京市朝阳区芍药居储蓄所调取了陈晨尾号为2922的银行账户流水，根据该流水显示，2010年12月31日，李富根向王立凡汇款8000元，双方均确认该8000元亦属于李富根向王立凡的还款。
上述事实，有王立凡提交的借条、李富根提交的借条、银行凭证、收条，本院调取的派出所出警记录、询问笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于王立凡是否借给李富根10万元。首先，李富根向王立凡出具了借款10万元的借条，虽然李富根主张该借条系王立凡之女陈晨胁迫其书写，但并未就陈晨胁迫其书写的事实进行举证。根据本院向派出所调取的材料，亦无法看出王立凡或陈晨曾胁迫李富根书写欠条一事。其次，根据李富根提交的证据以及双方陈述，双方之间存在借贷的先例，且之前亦存在现金交易的惯例。综上，王立凡的证据足以证明其向李富根提供10万元借款的事实。
关于还款金额，根据李富根提交的6万元的借条，该借条明确载明借款金额为6万元，虽然李富根主张此借条实际借款金额为5万元，但是并未对其主张进行举证，且王立凡不予认可，故本院认定该借条载明的借款金额为6万元。根据李富根提交的银行转款凭条、收条以及本院调取的陈晨银行账户明细，证明李富根给付陈晨7.1万元，陈晨认可李富根向其付款系偿还向王立凡的借款，本院予以确认。且王立凡主张7.1万元中6万元系偿还2010年5月6日借条载明的借款，其余1.1万元系偿还本案2010年7月16日借条载明的借款，且李富根亦认可其还款系偿还2010年5月6日借条载明的借款，本院予以确认。
综上，李富根向王立凡借款10万元，已偿还1.1万元，尚欠8.9万元未还，现双方约定的还款期限已经到期，王立凡关于要求李富根偿还借款8.9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李富根逾期还款给王立凡造成的利息损失，依法应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李富根于本判决生效之日起十日内偿还原告王立凡借款八万九千元及利息（以八万九千元为基数，自二0一0年九月十六日起计算至二0一三年八月十二日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由被告李富根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 赵 娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第178号
上诉人（原审原告）贺星敏，男，汉族，1967年11月27日出生，庆阳市西峰区人，农民。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃陇运三力运输集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区真宁东路。
法定代表人黄宗洲，该公司董事长。
委托代理人田永利，男，汉族，1964年3月10日出生，庆阳市西峰区人，系该公司职工。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人贺星敏因与被上诉人甘肃陇运三力运输集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1465民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺星敏以双方已达成和解协议为由，于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贺星敏向本院申请撤回上诉，系其自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺星敏撤回上诉。
贺星敏预交的二审案件受理费1847元，减半收取923.5元，由上诉人贺星敏负担，其余923.5元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 闫 弘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 常雪峰
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00061号
原告李文志。
委托代理人李心宜，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告东海县青湖镇人民政府，住所地江苏省东海县青湖镇青北村驻地。
法定代表人单华昌，镇长。
委托代理人刘云龙，副镇长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人东海县青湖镇西丰墩村民委员会，住所地江苏省东海县青湖镇西丰墩驻地。
法定代表人袁清生，村长。
第三人郭学荣。
原告李文志于2015年2月2日诉至本院，要求确认被告于2012年8月9日作出的处理意见书违法，并赔偿损失50万元。在本案�理过程中，原告于2015年3月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告李文志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文志撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈彦吉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第106号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张自卫，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月8日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人张自卫犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张自卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年12月16日晚在安乐镇栖霞宫地，被告人张自卫在被害人张某某家喝酒时，因琐事张自卫用玻璃杯将张某某面部砸伤。经鉴定，张某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张自卫因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张自卫认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人张自卫对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年12月16日晚，被告人张自卫在洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村被害人张某某住处喝酒,期间张自卫、张某某二人因琐事发生争吵，张自卫用玻璃杯将张某某面部砸伤。经鉴定，张某某所受损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人张自卫与被害人张某某就民事赔偿部分达成调解协议，张自卫除了之前已赔偿张某某的医疗费等费用13000元外，又一次性赔偿张某某53000元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失），并已实际履行。张某某对张自卫的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人张自卫的供述与辩解；报案材料及被害人张某某的陈述；证人袁某某、张某甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、资质证明及鉴定意见通知书；到案经过；被告人的户籍证明及现实表现证明；调解笔录、收条、谅解书等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张自卫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人张自卫到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人张自卫系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张自卫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
代审判员 李伟强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵国涛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第477号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名醴陵市农村信用合作联社），住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，理事长。
被执行人王桃香，住湖南省醴陵市。
被执行人许琳，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与王桃香、许琳借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第142号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王桃香、许琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金80000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王桃香、许琳名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将王桃香、许琳纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定王桃香、许琳无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人王桃香、许琳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04265号
原告赵要男，女，汉族，陕西省人。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
被告折小波，男，汉族，陕西省人。
原告赵要男诉被告折小波离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵要男及其委托代理人杜治平与被告折小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年7月15日登记结婚，2014年10月3日生有一子取名赵XX。由于双方年龄差距较大，性格不合，经常因生活琐事争吵。后被告染上赌博恶习，原告多次劝阻，被告非但不听，反而因琐事数次殴打原告，实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决1、解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子赵增光随原告生活，并由被告承担赵XX至十八周岁时止其应当承担的抚养费用。
原告向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据二、出生证明及户口本复印件各一份，用以证明婚生子赵增光的出生情况；
证据三、孙家岔派出所治安案件卷宗两份，用以证明2015年2月14日、6月5日，原、被告因家庭纠纷打架原告报警，孙家岔派出所介入进行调解，被告在2月14日的纠纷中写下保证，承认曾经打过原告，并承诺不在与原告争吵打斗，被告存在家庭暴力，夫妻感情已经破裂。
被告辩称：登记结婚及生育子女的情况属实，但不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据一、证据二的真实性及证明目的均无异议；对于原告提供的证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二，来源合法、内容真实与本案有关联性，且被告亦无异议，依法予以采信；原告提供的证据三，因无其他证据予以佐证，依法不予采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2013年7月15日登记结婚，婚后于2014年10月3日生有一子取名赵XX，二人因家庭琐事偶有吵打。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否继续维系的标准。原、被告系自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后虽偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但尚有和好希望；双方应互谅互让、妥善处理家庭纠纷，共创和谐美满的幸福婚姻。且考虑到婚生子的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵要男的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵要男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王利平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04265号原告赵要男，女，汉族，陕西省人。委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。被告折小波，男，汉族，陕西省人。原告赵要男诉被告折小波离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵要男及其委托代理人杜治平与被告折小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2013年7月15日登记结婚，2014年10月3日生有一子取名赵XX。由于双方年龄差距较大，性格不合，经常因生活琐事争吵。后被告染上赌博恶习，原告多次劝阻，被告非但不听，反而因琐事数次殴打原告，实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决1、解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子赵增光随原告生活，并由被告承担赵XX至十八周岁时止其应当承担的抚养费用。原告向法庭提供了以下证据：证据一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；证据二、出生证明及户口本复印件各一份，用以证明婚生子赵增光的出生情况；证据三、孙家岔派出所治安案件卷宗两份，用以证明2015年2月14日、6月5日，原、被告因家庭纠纷打架原告报警，孙家岔派出所介入进行调解，被告在2月14日的纠纷中写下保证，承认曾经打过原告，并承诺不在与原告争吵打斗，被告存在家庭暴力，夫妻感情已经破裂。被告辩称：登记结婚及生育子女的情况属实，但不同意离婚。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对于原告提供的证据一、证据二的真实性及证明目的均无异议；对于原告提供的证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二，来源合法、内容真实与本案有关联性，且被告亦无异议，依法予以采信；原告提供的证据三，因无其他证据予以佐证，依法不予采信。根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2013年7月15日登记结婚，婚后于2014年10月3日生有一子取名赵XX，二人因家庭琐事偶有吵打。本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否继续维系的标准。原、被告系自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后虽偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但尚有和好希望；双方应互谅互让、妥善处理家庭纠纷，共创和谐美满的幸福婚姻。且考虑到婚生子的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵要男的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵要男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨明军二〇一五年八月二十一日书记员  王利平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初719号
原告吴建奇，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省新郑市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告吴建奇(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金三万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡雪娇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00040号
罪犯胡欢，男，1985年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂浠水刑初字第00069号刑事判决，以被告人胡欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期自2011年11月3日起至2019年12月2日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯胡欢在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯胡欢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯胡欢具有故意伤害致人死亡的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯胡欢报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡欢减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘利雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1578号
自诉人：广发银行股份有限公司郑州分行，郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
被告人：邓贤超，女,1975年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
自诉人广发银行股份有限公司郑州分行以被告人邓贤超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人广发银行股份有限公司郑州分行诉邓贤超犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人广发银行股份有限公司郑州分行对被告人邓贤超的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00751号
罪犯高生飞。
陕西省米脂县人民法院于2011年10月22日作出（2011）米刑初字第00072号刑事判决书，以被告人高生飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又四个月，并处罚金人民币26000元（刑期自2011年5月1日起至2017年8月30日止），该犯于2014年1月08日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2016年11月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高生飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高生飞在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高生飞减刑九个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02528号
原告：孙燕枝，女，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。
被告：蒋拥青，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：张国霞，女，汉族，住址同上，系蒋拥青的婆婆。
原告孙燕枝诉被告蒋拥青、张国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙燕枝到庭参加诉讼，被告蒋拥青、张国霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙燕枝诉称：原、被告蒋拥青是朋友，相处熟悉。被告于2007年2月16日向原告借款140000元，并承诺以宣州区南市路金鳄商都第一单元202室住房作为担保。被告借款后和原告协商分期还款，分期五年付款。此后每月被告只给原告汇款1500元，还至2013年7月13日，中途有停止还款，陆续共计还款60000元。原告多次上门催款无果，故诉至法院，请求：两被告蒋拥青、张国霞还清本金80000元，利息70000元。庭审中，原告陈述是蒋拥青向其借款，该借款是对以前借款结算后重新出具的借条，原告怕找不到蒋拥青，蒋拥青的婆婆张国霞就在该借条上签字视为担保，并称利息从2012年2月17日起按月息1分5计算。
孙燕枝为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条1份，证明原被告借贷关系属实；
3、银行对账单1份，证明原告已打款给被告，被告还款的情况。
蒋拥青、张国霞未到庭、未答辩。
蒋拥青、张国霞在举证期限内向法庭提交银行存款业务回单1组，证明被告向原告已偿还102100元借款。
经庭审质证，原告对被告证据中的杨慧慧的1张、余桂英的2张银行存款业务回单共3600元有异议，认为不是还原告的钱，其他的都是还原告的。
本院对原、被告证据认证如下：原告证据1、2、3，被告证据中除杨慧慧的1张、余桂英的2张银行存款业务回单外的其他的银行存款业务回单，均符合证据的“三性”，本院予以认可。被告证据中杨慧慧的1张、余桂英的2张银行存款业务回单，共计3600元，因回单上的姓名非原告，且原告不予认可，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2007年2月16日，在对以前的借款进行结算后，蒋拥青向孙燕枝出具借条一张，借条内容为：“今借到孙燕枝人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），五年之内分期每月付款。借款人：蒋拥青20**年2月16日在这期间如不付钱，孙燕枝有权卖金鳄商都第＊单元＊＊＊室房屋。”张国霞在蒋拥青名下签字。后蒋拥青陆续归还借款本金98500元，其中2012年2月16日前归还本金76000元，2012年2月19日、2012年4月14日、2012年6月9日、2012年7月14日、2012年8月9日、2012年9月11日、2012年10月11日、2012年11月10日、2012年12月11日、2013年1月11日、2013年3月13日、2013年4月20日、2013年5月13日、2013年6月16日、2013年7月13日各还款本金1500元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙燕枝与蒋拥青在对此前的借款进行结算后，蒋拥青出具一张借条给孙燕枝，双方之间借贷关系合法有效。因借条上约定五年之内分期每月付款，而蒋拥青自2007年2月16日至2012年2月16日的五年之内陆续还款76000元，此后至2013年7月13日分15次各还款1500元共还款22500元，故蒋拥青借到款后总计还款98500元，孙燕枝认可该借款系还本金，故蒋拥青尚欠孙燕枝本金41500元，对原告要求蒋拥青归还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但对原告请求的本金中超出该数额的部分，本院不予支持。因借条上未约定利息，对蒋拥青逾期归还的本金即自2012年2月17日起已还本金的到期利息，及未还本金的利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告请求的利息超出该数额部分及其在庭审中称按月息1分5计算，本院不予支持。因张国霞在该借条上仅是签名，未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告虽在庭审中称张国霞签字视为担保，但无相关证据予以佐证，对原告要求张国霞承担担保责任，本院不予支持。蒋拥青、张国霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋拥青于本判决生效之日起十日内归还原告孙燕枝本金41500元及利息（自2012年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、被告蒋拥青于本判决生效之日起十日内归还原告孙燕枝以下2012年2月19日、2012年4月14日、2012年6月9日、2012年7月14日、2012年8月9日、2012年9月11日、2012年10月11日、2012年11月10日、2012年12月11日、2013年1月11日、2013年3月13日、2013年4月20日、2013年5月13日、2013年6月16日、2013年7月13日各归还本金1500元的利息（自2012年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述各归还之日止）；
三、驳回原告孙燕枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，已减半收取1650元，由原告孙燕枝负担900元，被告蒋拥青负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年九月十一日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第541号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日0时许，被告人韩某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车带乘宋某某、杨某沿驻马店市驿城区中华大道由西向东行驶至南地下道西侧时，与同向行驶的程某某驾驶的豫Q＊＊＊**号轿车发生追尾事故，致宋某某、杨某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为151.38mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，经交警部门认定，被告人韩某某负事故全部责任。案发后，被告人韩某某与程某某、宋某某达成协议，各自承担自己的经济损失。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的到案经过、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，在量刑时予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年九月一日
书记员 孙 洁
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第703-1号
申请执行人尤某某。
被执行人贾某某。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省香河县人民法院2014年7月20日作出的（2014）香民初字第1533号民事判决书，于2014年10月14日立案执行。但被执行人贾某某、董某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾某某的银行存款元至本院执行帐户，户名：香河县人民法院；帐号：50×××40；开户行：农行香河县支行；行号：103146467708。
审判长 高福旺
审判员 董 浩
审判员 李长海
二〇一四年十二月九日
书记员 王立奎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第636-1号
申请执行人陈美萍。
被执行人叶东林。
申请执行人陈美萍与被执行人叶东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭桐商初字第1968号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶东林未按判决履行义务，权利人陈美萍于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及迟延履行利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶东林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶东林在本院被执行案件较多，未发现被执行人叶东林去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶东林下落。现申请执行人陈美萍亦查找不到被执行人叶东林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第636号案终结执行。
申请执行人陈美萍如发现被执行人叶东林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑燕华
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审877号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李明旺，男，1986年1月1日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王菲，女，1990年1月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2089征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2089号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第2089号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2089号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审877号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李明旺，男，1986年1月1日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王菲，女，1990年1月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2089征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2089号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第2089号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2089号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00342号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林强，捕前系“蓝晨动漫城”经营者。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年12月6日被取保候审，2014年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
原审被告人林友辉，捕前系“蓝晨动漫城”经营者。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月4日被取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年12月6日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2014年1月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人林友辉犯开设赌场罪、危险驾驶罪，指控原审被告人林强犯开设赌场罪一案，于2014年10月14日作出（2014）吴刑初字第0355号刑事判决。原审被告人林强不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）开设赌场
被告人林友辉、林强于2013年10月下旬至2013年11月12日期间，在二人合伙开设于苏州市吴中区越溪SM广场三楼“蓝晨动漫城”内，在每日晚间10时至次日凌晨时段，利用店内的2台八机位捕鱼机、2台斗地主机，接受参赌人员投注，并从中抽头渔利。2013年11月12日凌晨，该动漫城被公安机关查获。当场查获涉嫌赌博人员16名及工作人员3名。
经鉴定，该动漫城内2台8机位捕鱼机、2台斗地主游戏机属赌博游戏机。
案发后，被告人林友辉、林强于2013年12月5日主动至苏州市公安局吴中分局越溪派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有经原审举证、质证的证人冒林林、李某甲、郑某、周某甲、何某、周某乙、杨某、张某、胡某、周某丙、王某、朱某、连某、林某丙、林某丁的证言，被告人林强、林友辉的供述，辨认笔录，现场笔录、照片、扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实。
（二）危险驾驶
被告人林友辉于2013年9月4日晚，饮酒后驾驶苏E×××××小型客车，沿苏州市吴江区盛泽镇绸都大道由北向南行驶至新政府旁的路口处时发生交通事故，后被处警民警查获。
经鉴定，被告人林友辉的血液中乙醇浓度为278mg／100ml。
经交警部门认定，被告人林友辉负该起事故的全部责任。
案发后，被告人林友辉明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，有经原审举证、质证的证人李某乙、李某丙的证言及辨认笔录，被告人林友辉的供述，抽取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，事故责任认定书，驾驶证、行驶证，发破案经过、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人林友辉、林强的行为均已构成开设赌场罪；被告人林友辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人林友辉犯两罪，应数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人林友辉、林强均系主犯。被告人林友辉、林强案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首。被告人林友辉获得了危险驾驶部分被害人的谅解，对该部分可以酌情从轻处罚。据此，对被告人林友辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，对被告人林强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人林友辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以危险驾驶罪，判处被告人林友辉拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。以开设赌场罪，判处被告人林强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人林强及其辩护人对原审判决认定的事实、证据均无异议，提出林强具有自首情节，主观恶性较小，本案非法所得已被收缴，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，并请求适用缓刑。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人林强，原审被告人林友辉共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪；原审被告人林友辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。原审被告人林友辉犯两罪，应予数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，上诉人林强、原审被告人林友辉均起主要作用，均系主犯。上诉人林强，原审被告人林友辉案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，均依法予以从轻处罚。原审被告人林友辉在危险驾驶犯罪后积极赔偿事故损失并取得谅解，对其危险驾驶罪部分酌情予以从轻处罚。原审判决对上诉人林强具有自首情节已经予以认定并对其作从轻处罚，二审不再对其从轻处罚。原审判决根据本案犯罪的事实、情节及社会危害程度对上诉人林强所作出的量刑并无不当，故上诉人及其辩护人有关原审量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李雨洁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商诉初字第00002号
起诉人南通开拓公司。
2015年2月2日，本院确认收到起诉人南通开拓公司委托通州区振兴法律服务所蔡某邮寄的起诉状，起诉人请求判令江苏星光发电公司、泰兴市福利厂返还30900005326020998号银行承兑汇票或赔偿给原告票面金额20万元。
本院经审查认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据权利的享有和行使，必须以占有和提示票据为要件，丧失对票据的占有则丧失票据的权利。非票据权是指基于票据法的规定而产生，而不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权关系。本案中，起诉人已丧失对案涉银行承兑汇票的占有，目前也就丧失了票据权利，故起诉人所主张的权利符合票据法上的非票据权利的特征，本案系非票据权利纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对南通开拓公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 季俊华
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵晓燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第845号
原告张某，男，1989年9月26日出生，土家族。
被告吴某某，女，1990年1月15日出生，苗族。
本院在审理原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 赵正权
二〇一五年八月二十四日
书记员 王瑶瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0032号
�告：江阴虹纹染整有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区。
法定代表人：卞建洪，该公司执行董事。
委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：江阴茂业纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区，注册号码320281000161281。
原告江阴虹纹染整有限公司（以下简称虹纹公司）与被告江阴茂业纺织有限公司（以下简称茂业公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告虹纹公司委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告茂业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虹纹公司诉称，虹纹公司于2012年10月至11月期间为被告茂业公司色织布加工染色，总计加工酬金为45280元，但茂业公司仅给付20000元，尚欠25280元未付。请求法院判令茂�公司给付加工款25280元，并承担本案诉讼费用。
被告茂业公司未答辩。
经审理查明：2012年10月13日至同年11月19日，原告虹纹公司为被告茂业公司色织布加工染色，总计加工款45280元。2012年12月25日，虹纹公司向茂业公司开具了45280元染色加工费的增值税专用发票，但茂业公司仅于2013年2月7日给付2万元，尚欠25280元未付，虹纹公司即具状诉至本院。
上述事实，有原告虹纹公司提供的部分交货单、加工清单、增值税专用发票，国家税务局出具的发票认证证明、付款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告虹纹公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告茂业公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定虹纹公司所主张的事实成立。双方的加工合同合法有效，纠纷的产生是由于茂业公司未能及时给付加工费所致，茂业公司应当承担给付责任。原告虹纹公司的�讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴茂业纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴虹纹染整有限公司加工款25280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告茂业公司负担，此款原告虹纹公司已预交，茂业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付虹纹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交�办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年二月二十六日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02851号
申请执行人张定良，居民。
被执行人朱海宁，居民。
申请执行人张定良与被执行人朱海宁民间借贷纠纷一案，本院作（2014）赣城民初字第0863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱海宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张定良支付借款21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院与被执行人邻居谈话，其邻居没有提供可供执行线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第2855号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第02851号申请执行人张宜保，男，1968年5月23日生，居民身份证号码3207211968********，汉族，居民，住连云港市赣榆区塔山镇墩前村。被执行人陈修才，男，1990年3月25日生，居民身份证号码3207211990********，汉族，居民，住连云港市赣榆区塔山镇刘岭村。被执行人董艳萍，女，1989年2月16日生，居民身份证号码3207211989********，汉族，居民，住连云港市赣榆区塔山镇刘岭村。被执行人刘永山，男，1969年8月9日生，居民身份证号码3207211969********，汉族，居民，住连云港市赣榆区塔山镇刘岭村。被执行人陈忠利，男，1962年7月13日生，居民身份证号码3207211962********，汉族，居民，住连云港市赣榆区塔山镇刘岭村。申请执行人张宜保诉被执行人陈修才、董艳萍、刘永山、陈忠利民间借贷纠纷一案，本院作（2014）赣城民初字第00873号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈修才、董艳萍给付申请执行人张宜保借款共计15000元，被执行人自2014年12月1日起于每月25日前支付1000元，直至欠款付清为止，如被执行人任何一期逾期偿还，被执行人需支付违约金共计2000元，且申请执行人可就欠款本金及违约金一并申请执行。被执行人刘永山、陈忠利对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院与被执行人邻居谈话，其邻居没有提供可供执行线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00873号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年十一月二十日书记员 王 硕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第637号
申请执行人朱永志。
被执行人长山镇那嘎岱村村民委员会。
本院在执行申请执行人朱永志与被执行人长山镇那嘎岱村村民委员会承揽合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）前民初字第3676号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年4月22日向法院申请执行，要求被执行人给付本金58991元及利息，案件受理费450元。在执行过程中扣划长山镇那嘎岱村村民委员会直补款44000元，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3676号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审7号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐某，局长。
委托代理人王某，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王某某，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人西安音乐舞蹈专修学院。
法定代表人王某某，校长。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字（2016）020号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行西安音乐舞蹈专修学院未支付劳动者工资罚款8690300元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2017年1月19日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资�和社会保障局灞人社罚字（2016）020号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗 彤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第857号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人常某，无业。2010年11月22日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留10日；同日因敲诈勒索被杭州市公安局余杭区分局行政拘留10日；2011年4月9日、4月12日、5月8日、5月11日、5月16日，分别因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留7日、10日、10日、12日、14日（以上行政处罚均不执行）。2012年4月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月2日刑满释放。2013年2月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处�金人民币500元，2013年4月24日刑满释放。2014年4月2日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月27日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年10月26日凌晨，被告人常某伙同杨某某（另案处理）等人到杭州市余杭区乔司街道吴家村4组1xx号楼梯口，采用抬车的方式，窃得被害人黄某停放于此的电动车1辆，赃物价值人民币1305元。
2、同年10月29日晚，被告人常某伙同杨某某、刘某某、李某某和常某某、董某某（均另案处理）到杭州市余杭区临平·东湖街道丁山村老年活动中心，采用爬窗的方式进入二楼活动室，窃得电视机1台，赃物价值人民币700元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
3、同年11月7日下午，被告人常某伙同他人到杭州市余杭区星桥街道易龙网吧楼道内，采用推车的方式，窃得被害人何某停放于此的电动车1辆，赃物价值人民币2280元。
公诉机关认为，被告人常某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、何某的陈述；证人鲍某、丁某、任某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、发票复印件；接受证据清单、电动自行车防盗备案登记单、收款收据复印件；接受证据清单、家电下乡产品标识卡复印件、身份证复印件；调取证据清单、电视机照片、发还清单；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表；手印鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；同案人员杨某某、刘某某、李某某、常某某、董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人常某退赔其余违法所得，发还被害人黄某、何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 刚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第103号
再审申请人（原审原告，反诉被告，二审上诉人）李海军，男，1975年11月27日出生。
被申请人（原审被告，反诉原告，二审被上诉人）李乐然，男，1946年6月1日出生。
再审申请人李海军因与被申请人李乐然土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第447号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海军申请再审称：1、一审错误地将两案合并强扭一起，判决显属不当；2、申请人提出上诉，二审予以维持，显属认定事实错误和判决不公。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人李海军的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 影
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第561号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告人余某某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年7月22日以沪徐检诉刑诉（2015）515号起诉书向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月3日，被告人余某某在本市徐汇区田林东路XXX弄XXX号楼一层XXX室经营管理一台球休闲会所，并在会所内设置游戏机暗室，雇佣滕某某、陈乙、�某某等人收取赌资、进退分数，开展赌博活动。2015年3月3日21时许，余某某在上述地点组织他人进行赌博时被民警抓获，民警当场查获涉赌游戏机及赌资人民币2，490元。经鉴定，被公安机关扣押的一台“火凤飞舞”八联机、一台“明牌单挑”八联机、一台“3D宝马”八联机、七台“六狮双响炮”游戏机，均具有赌博功能，系赌博机。余某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录、扣押清单、赃物照片、调取证据清单、档案机读材料、案发经过、证人陈甲、滕某某、何某某、陈乙、陈某丙、伍某某、罗某某、马某某的证言及赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某开设赌博游戏机场所的行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人余某某到案后如实�述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初860号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市新华街上海花园D区*号楼门卫室。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：王超，本公司职员。
被告：颜世芹，住吉林省桦甸市明华街学府雅苑小区*号楼*单元***室，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告颜世芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，于2016年6月16日组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告颜世芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：颜世芹系桦甸市明华街学府雅苑小区7号楼3单元301室业主，购房时间为2011年9月6日，房屋建筑面积58.22平方米。被告于2013年9月6日开始欠费。物业费收费标准为每平方米每月0.5元，物业费计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（566天）=应交费用。我公司多次向颜世芹索要未果。请求法院判令颜世芹给付2013年9月6日至2015年9月5日物业管理费698元。
颜世芹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：颜世芹居住的房屋位于桦甸市明华街学府雅苑小区7号楼3单元301室，房屋建筑面积为58.22平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.5元。2013年9月6日至2015年9月5日期间，颜世芹所在小区的业主委员会与物业公司订立了物业管理委托合同，由物业公司对该小区提供物业管理服务。颜世芹拖欠2013年9月6日至2015年9月5日共24个月的物业费，共计698.64元【58.22平方米×0.5元/平方米×24个月(2013年9月6日至2015年9月5日)】，物业公司仅主张要求颜世芹给付物业费698元。
认定上述事实的证据有：资质证书、营业执照、收费许可证、业主委员会成员公示、入住通知单、商品楼住户档案登记表、商品房销售合同、桦甸市房屋产权管理中心调取的档案信息各1份、物业管理委托合同3份。
本院认为：物业公司与颜世芹所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对颜世芹具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对颜世芹居住的小区提供了物业服务，颜世芹应承担给付物业费的责任，故物业公司要求颜世芹交纳物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。物业公司主张物业费小于计算后的数额是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜世芹于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告颜世芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冷文颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00905号
原告刘涛。
被告杨永超。
原告刘涛诉被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼。被告杨永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原、被告于2013年11月26日订立借款合同，约定还款期限为2014年5月26日，原告随即向被告支付借款23000元。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还。原告无奈，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款23000元，并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永超未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告与案外人任伟海签订借款合同，约定原告向被告出借20000元，借款期限从2013年11月26日至2014年5月26日，月息10%，双方同时对借款来源、用途等进行了详细约定，案外人任伟海在证明人处签名捺印。2013年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今借刘涛叁仟元整（￥3000元），明天还清”，被告在借款人处签名。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。关于本案借款的事实，案外人任伟海对其作为证明人与原、被告2013年11月26日签订的借款合同真实性予以认可，并且任伟海证明原告将借款20000元交付被告，故本院认定双方签订的借款合同合法有效，并且原告已履行其出借义务。原告主张的其余3000元借款，有被告出借的借条为证，本院予以认定。原告先后两次共向被告出借23000元，被告应当履行清偿义务。关于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，依据上述法律规定，双方对20000元借款利息及期限均有明确约定，但月息10%明显过高，本院依法调整借款利率依据年利率24%计算，故被告应当向原告支付从2013年11月26日起依据年利率24%计算的利息。双方对3000元借款未约定借款利息，但被告承诺“明天还清”，故本院确定被告从2013年12月4日起依据年利率6%向原告支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨永超于本判决生效之日起十五内清偿原告刘涛借款23000元，并分别支付20000元借款从2013年11月26日起至本院指定的履行期间届满之日依据年利率24%计算的利息，3000元借款自从2013年12月4日起至本院指定的履行期间届满之日依据年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费260元，由被告杨永超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 姚胜兰
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 华
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初482号
原告王某，男，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人赵玉玲（原告王某母亲），系退休职工，现住辽宁省营口市站前区东新小区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址辽宁省营口市站前区光华路南28号-1。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
原告王某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵玉玲到庭参加了诉讼，被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，原告以人民币999.00元（买一年赠一年）的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书，双方约定健身地点为创力健美景店，约定实际开卡日2016年2月24日。合同订立后，原告未到被告处消费，美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知原告等不再提供健身场地，要求原告等迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相距甚远，故原告未到中天店健身，现原告要求法院判决被告返还健身卡费用合计999.00元。被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告应在被告处消费期限、金额、及开卡日。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交纳费用合计999.00元及消费期限2016.2.24—2018.2.24。被告未举证。
经审理查明：原告于2015年12月7日，在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表一张，办理了创力健游泳健身会员卡一张，缴纳了会员费999.00元（买一年赠一年）。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年12月7日，截止时间2017年12月7日，又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退、无假期，开卡时间2016年2月24日。后，原告未到被告处持卡消费。期间，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日至12月25日以维修为由闭店，于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供服务。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，原告因未到开卡日未到被告处持卡消费，被告应全额退还原告交付的费用。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：
被告营口创力健体育健身有限公司于判决生效后十日内给付原告王某会员卡费合计人民币999.00元，若逾期,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜宇晴
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12329号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司（统一社会信用代码9135020067128477X8），住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
负责人：黄嘉，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海军，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告：张新，男，1967年6月12日出生，汉族，居民。
被告：张玲，女，1965年11月18日出生，汉族，居民。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告张新、张玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，厦门海翼融资租赁有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9377元，减半收取4689元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 孙晓旻
代理审判员 张俊勇
人民陪审员 郑华佑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱星驰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初84号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人周某甲，于广西融水县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人周某甲于2016年2月4日15时至16时许，容留黎某、龚某、何某等3人在融水苗族自治县融水镇下廊村小村屯14号二楼自己的房间内以“追龙”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安民警当场查获。
对指控的上述事实，公诉机关提供：1、证人龚某、何某、黎某、周某乙的证言；2、被告人周某甲的供述；3、《现场毒品检测报告书》等证据。公诉机关认为，被告人周某甲违反国家毒品管制法规，明知他人吸毒仍容留他人在其家中自己的房间内共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日下午3时许，被告人周某甲在融水苗族自治县融水镇下廊村小村屯14号家中二楼自己的房间内与吸毒人员黎某、龚某（1999年2月4日出生）、何某（1999年11月10日出生）3人以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安民警当场查获，并在现场提取到吸毒工具“水烟筒”一个、锡纸一卷，从黎某身上提取到疑似毒品颗粒一小袋。经现场甲基安非他明检测，被告人周某甲及吸毒人员黎某、龚某、何某的尿液均呈阳性。经柳州市公安局鉴定，提取到的疑似毒品颗粒含有甲基苯丙胺成分。同年2月5日，被告人周某甲因吸食毒品被融水苗族自治县公安局行政拘留十五日，2月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、证人龚某、何某、黎某、周某乙的证言；4、被告人周某甲的供述与辩解；5、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及照片；6、《毒品鉴定书》、《现场毒品检测报告书》及照片；7、《行政处罚决定书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲提供场所供吸毒人员黎某及未成年人龚某、何某等多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人周某甲提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
审 判 员 韦熙宁
人民陪审员 冯 清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2967号
原告刘术东，男，1964年2月5日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张拥军，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告张小玲，女，1969年2月1日出生，汉族。
原告刘术东与被告张拥军、张小玲劳务合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴新炎公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继铭，被告张拥军到庭参加诉讼。被告张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术东诉称请法院判决被告支付原告劳务报酬等共计320000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张拥军辩称，欠钱属实，但目前比较困难，希望分期支付。
被告张小玲无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在浏阳市官桥镇经营一毛巾厂，原告及其妻子于2014年2月起在两被告经营的毛巾厂提供劳务、安装机械并提供维修，此外还将六台机械设备提供给被告使用。2016年2月18日，经原、被告双方结算，两被告欠原告共计320000元，双方签订《协议书》进行确认，并约定两被告分四期向原告还款，每期还款80000元，利息按月息2分计算。此后，两被告仅于2016年12月向原告支付本息共计81000元，即至2016年12月1日还本23400元、付息57600元。因原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，两被告雇请原告为提供劳务，被告应当支付报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按月息2分计算，即年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张拥军、张小玲于本判决发生法律效力后10日内给付刘术东296600元并支付利息（利息计算方式：自2016年12月2日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由张拥军、张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年五月十八日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第801号
原告海巨猛，男，汉族，无业，住大同市。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养生会所（已注销）业主，住大同市矿区。
原告海巨猛诉被告马霞劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海巨猛到庭参加了诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年10月16日开始在成元同美养生会企划部担任总经理一职，工资是每月2000元，董事长李庆元承诺每月另外给2000元暗工资，但不体现在工资表上，双方协商后同意此决定。被告共拖欠2014年6月份至2015年12月底的11964元工资。被告欠原告暗工资共计19400元，暗工资没有书面凭证，但财务人员及人力资源部人员知情并可以作证。2014年4月，公司委托原告购买办公设备，被告仅报销了部分款项，还欠9910元设备款项未报销。2014年9月，原告借给公司16000元用于给公司人员发工资，被告至今没有还借款。以上欠款共计57274元，被告拖欠原告上述款项一直没有归还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还工资欠款19400元，公司欠个人欠款16000元，公司欠未报销费用9910元，共计57274元，诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、欠款说明一份，证明被告欠原告工资11964元；
2、费用报销单三张，证明被告欠原告报销费用9910元；
3、收款收据一份，证明被告欠原告欠款16000元；
4、营业执照（复印件）一份，证明被告马霞是大同市城区成元同美养生会所业主。
被告马霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，本院作如下认定：
原告提供的欠款说明，形式规范，内容符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的费用报销单，本院认为，费用报销单不能证明购买设备的费用是否是原告支出并实际发生，故本院对该证据不予确认；对原告提供的收款收据，形式规范，内容合法，本院予以确认。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所（现已注销）经营者。2014年9月6日大同市城区成元同美养生会所给原告出具了内容为“今收到海巨猛交来现金（公司向个人借款）人民币壹万陆仟元整”的收款收据一份；2015年1月21日大同市城区成元同美养生会所给原告出具内容为“成元同美养生会所欠海巨猛工资11964元（大写壹万壹仟玖佰陆拾肆元整）未付”的欠款说明一份。
本院认为，原告为大同市城区成元同美养生会所提供劳务，该会所应按照约定及时给付原告劳动报酬，现该会所已注销，故该所的经营者被告马霞应给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付工资，证据充分，理由正当，应予支持，故本院对原告要求被告给付工资11964元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付暗工资19400元，未提供相关证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持；原告持被告出具的收款收据要求被告偿还借款，被告无理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以认可，对原告要求被告偿还个人借款16000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付费用报销款9910元，其提供的证据不能证明其主张，故本院对原告要求被告支付费用报销款的诉讼请求不予支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告海巨猛工资11964元，借款16000元，共计27964元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，原告承担601元，被告马霞承担631元。（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 张文哲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 相文飞
庞文静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第801号
原告吴玉虎，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，男，1978年出生，汉族，住阳泉市。
原告吴玉虎与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉虎诉称，2014年2月25日、2014年12月1日，被告分别向原告借款75000元、20000元，分别约定于2014年8月25日前、2014年12月底归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不归还原告借款，要求被告给付借款95000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付2015年1月1日起逾期还款利息。
被告ＸＸ刚未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告借款75000元，并向原告出具借条，内容为：今借到吴玉虎现金柒万伍仟元整，到2014年8月25日一次性还清。2014年12月1日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容为：今借到吴玉虎现金贰万元整（20000），到2014年12月底归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不给付原告借款。2015年6月17日原告提起诉讼，要求被告给付借款95000元，并要求被告给付从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款95000元，并向原告出具借条，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告归还借款95000元以及逾期还款利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内给付原告吴玉虎借款95000元以及逾期还款利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，财产保全费1020元，共计3095元由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 辛 艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第801号
原告王某某，女，1986年2月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人：程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告郑某，男，1985年7月25日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告王某某诉被告郑某离婚一案，本院受理后原告于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王淩霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初749号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告胡学强，男，1981年6月28日出生，汉族，无职业，住所天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告胡学强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告胡学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金43089.25元、截止2016年10月20日产生的利息15792.57元、罚息2919.67元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年10月21日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款105000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。签约当日，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2016年10月20日，被告仅偿还了部分本金及利息，仍有贷款本金43089.25元、利息15792.57元、罚息2919.67元未支付。经催要未果，遂成讼。
被告胡学强未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡学强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金43089.25元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告胡学强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月20日的利息15792.57元、罚息2919.67元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告胡学强按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计673元，由被告胡学强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月十四日
书记员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初725号
原告王家令，女，1965年12月19日出生，汉族，营口市老边区人，个体业主，现住营口市老边区。
被告李殿波，男，1969年4月6日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。
原告王家令诉被告李殿波身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家令，被告李殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日，原告与被告李殿波因虾塘的地界及玉米的归属问题发生争吵，致使被告对原告进行殴打，后原告住院治疗36天。经老边区人民医院诊断为头部外伤、胸部外伤。费用医疗费4100元、误工费4567.68元、护理费3451.68元、住院伙食补助费1800元、交通费540元，建议休息21天的误工费2664.48元，费用总计17123.84元，请求法院判令被告赔付医疗费等费用17123.84元。
被告辩称，原告王家令纯属恶人先告状，因王家令和我是地邻，为了地界多年来一直和我纠缠，被告一让再让，现已让到4米左右。2015年我父亲在自家鱼塘坝坡上种玉米，被原告王家令偷偷拿走放到她的玉米地里，我父亲就去拾回一些。2015年10月4日，王家令打电话让我去地里，我到了后，原告开始与我撒泼谩骂长达两个小时，我父亲到地里干活又对我父亲谩骂，同时对我连抓带打，我也还手打了几下，后来她就倒地放赖，并打电话喊来好几个人，致使我误工十几天，我请求法院判决原告给付我误工费1950元，车费150元。王家令未经我许可拿走玉米，属于盗窃行为。对王家令住院及误工长达57天的费用属于欺诈行为，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2015年10月4日8时50分许，原告王家令与被告李殿波在营口市老边区柳树镇小平村李殿波家虾塘因坝梗东侧苞米地的地界归属问题以及苞米归属权问题发生争吵，随后矛盾升级，被告李殿波将原告王家令打伤。原告受伤后，被送往营口市老边区人民医院，经诊断为头部外伤、胸部外伤，住院36天，花费医疗费4068元、住院伙食补助费1800元、误工费5485.74元、护理费3464.67元，交通费300元，共计15118.41元。
上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、诊断书、住院病志、医疗费收据及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王家令与被告李殿波因玉米及地界归属发生口角，随后被告将原告打伤，在此过程中，原告辱骂被告父亲李学玲，应当对此事承担次要责任，被告对原告进行殴打，过错较大，应当承担主要责任（80%）。原告的各项损失经本院依法核对为15118.41元，即被告应当赔偿原告12094.73元。对于原告要求的误工费，应当参照《2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中服务业与居民服务业计算。对于原告要求的交通费，参照原告住院天数，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李殿波赔偿原告王家令医疗费等各项费用共计12094.73元。
上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担180，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年五月十六日
书记员 张 岩
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初889号
原告：朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为一般代理（法律援助）。
被告：吴秋年，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：汪永利，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
原告朱新进与被告吴秋年、汪永利相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新进及其委托诉讼代理人汪永新、被告吴秋年和汪永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新进向本院提出诉讼请求：1、判令吴秋年、汪永利恢复原状，保障朱新进责任田通行、通水权，另赔偿损失12480元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月二被告违法造车库，挡住原告责任田，使其责任田无法耕种，为此原告外出上访48天，每天损失260元，合计12480元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
吴秋年、汪永利辩称：吴秋年徒弟让与一小块田地让被告做车库，在做车库的时候已经保证水沟通畅，当时向村土地员汇报建车库的事情，溪口镇土地所的人员已经到现场看过。被告所建车库不影响原告责任田通行通水，原告上访损失与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告共同居住在休宁县溪口镇祖源村。2015年吴秋年、汪永利在本村建造一个车库，车库左边靠田塝、右边临小溪，左侧留有通水沟，右侧依溪塝而建。吴秋年、汪永利车库与朱新进户责任田非直接相邻，中间隔有朱世久户田地、房屋及出行通道一条，朱新进户责任田与朱世久房屋直接相邻。2016年8月5日，朱新进以吴秋年、汪永利违法建筑车库，侵害其责任田通水、通行权利为由提起诉讼。
另查明：2009年朱世久户在自家责任田建房与相邻责任田户主朱新进发生界址、通道、通水、滴水等纠纷。2010年7月20日，经溪口镇人民调解委员会调解，朱新进与朱世久达成调解协议，朱世久户确保现有通往朱新进户责任田的通道通畅，该通道宽1米，不得堆放东西，且朱世久户与朱新进户互相让与通行各自所建的小桥。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。被告吴秋年、汪永利所建车库左侧留有通水沟，朱新进无证据证明二被告所留通水沟影响其户责任田通水。关于通行权问题，2015年12月15日休宁县溪口镇人民政府已就吴秋年、汪永利所建车库是否侵害朱新进责任田通行给予答复意见：“朱新进户通往责任田可直接从其户出门过桥河道外侧通村公路前往，且朱世久空余通道予以朱新进户通行”，即便争议车库上原存有通道，朱新进责任田的通行权仍然可以通过通村公路及与其责任田直接相邻户朱世久所留空余通道得以实现，故朱新进诉称争议车库挡住其责任田通行致使其无法耕种没有事实依据，对此诉求依法予以驳回。关于赔偿损失12480元的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告朱新进的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱新进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘玉保
二〇一六年十月二十四日
书记员 项 华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15468号
申请执行人董某。
被执行人好某。
董某与好某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3764号已经发生法律效力。由于被执行人好某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人好某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人好某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年三月十二日
书记员 庆贺乐