wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终453号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕方龙，男，1965年1月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，研究生文化，在业，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区；因本案于2017年8月25日被刑事拘留，2017年10月18日被取保候审。
辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区�民检察院指控原审被告人燕方龙犯妨害公务罪一案，于2018年1月16日作出（2017）沪0117刑初1975号刑事判决。原审被告人燕方龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）燕方龙及辩护人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：2017年8月24日14时20分许，被告人燕方龙在上海市松江区XX路XX弄XX号XX室家中烤香肠，窗口有烟冒出，邻居担心产生火情遂报警。上海市松江区广富林派出所民警金某根据派出所指令前往排查消防隐患，随后与该所辅警即被害人牛某、冯某一起至被告人燕方龙家中检查。被告人燕方龙拒绝接受检查并推搡民警金某，又用拳击打辅警牛某。后民警金某等人将被告人燕方龙控制并准备将其口头传唤至派出所，但被告人燕方龙拒不配合，挣脱控制并殴打辅警冯某致其受伤。后经鉴定，被害人冯某之伤势，构成轻微伤。
嗣后，增援民警到场将被告人燕方龙抓获。
上述事实，有被害人牛某、冯某的陈述及辨认笔录，证人金某、王某的证言及相关辨认笔录，鉴定意见书，执法记录仪视频，伤势照片，医院检验情况记录、上海市公安局110接警登记表、人民警察证复印件、工作证复印件、情况说明、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人燕方龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人燕方龙是限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。同时考虑本案的发生地点、被告人的主观恶性、案发时的精神状态等具体情节，故对被告人燕方龙免予刑事处罚。遂依照《中华人�共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第三十七条的规定，对被告人燕方龙犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
燕方龙及辩护人认为民警的执法行为违法，其不构成妨害公务罪。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）燕方龙犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人燕方龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，原判定性正确。针对燕方龙及辩护人认为民警的执法行为违法，其不构成妨害公务罪的上诉理由和辩护意见。经查，本案民警及辅警系接分局指挥中心下发的110警情指令至案发现场排查消防隐患，且执法前已亮明身份、讲清目的，故民警的执法行为合法，燕方龙及辩护人的相关上诉理由及辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。原判根据燕方龙犯妨害公务罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年四月十九日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民再终字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉，女，1986年5月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：树研光学（烟台）有限公司。
法定代表人：洪埈基，社长。
委托代理人：孙小茗，山东平和律师事务所律师。
再审申请人王玉因与被申请人树研光学（烟台）有限公司（简称树研光学公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2009）烟民一终字第381号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年6月26日作出（2012）鲁民申字第1639民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被申请人树研光学公司的委托代理人孙小茗到庭参加诉讼。申请人王玉经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
本院认为，再审申请人王玉在开庭之前20天即收到了本院的开庭传票，但到期后没有到庭应诉。尽管其在事后以书面形式说明了没有按期到庭应诉的原因，但该理由不属于正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按王玉自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复本院（2009）烟民一终字第381号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年十一月六日
书记员 吴 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1585号
原告:解秋荣，女，1968年9月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告:铁力市集佳牧业有限责任公司，住所地铁力市向阳路40号。
法定代表人:庞迎辉，职务总经理。
委托诉讼代理人:张丽春，女,该公司副经理。
原告解秋荣与被告铁力市集佳牧业有限责任公司（以下简称集佳牧业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告解秋荣、被告集佳牧业公司委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解秋荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告拖欠鸡款44,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告解秋荣诉称，原告系桃山养殖户，被告向原告购买肉鸡，拖欠鸡款44,000.00元，并于2016年6月1日出具欠条1份。原告多次催要，被告拒不还款。故提出上述诉讼请求。
集佳牧业公司辩称：对原告诉请买卖合同纠纷一事，被告集佳牧业公司不承担偿还此款，理由是2016年6月3日，原集佳牧业公司法人单国臣、王媛与被告集佳牧业公司在签订股权转让合同中没有体现偿还此款一项，而且补充（协议书）中标明甲方（原集佳牧业公司法人单国臣）的其他一切（公或私）债务均由甲方自行负责，至于单国臣什么时间出具的此欠条被告集佳牧业公司不清楚，在股权转让前和股权转让时单国臣从未提到还有此类欠款，欠条的日期是原公司股权没有转让时发生的，而且单国臣没有移交集佳牧业公司公章，却在2016年7月中旬（在现集佳牧业公司法人一再催要下）才交出公章，至于在未交出公章之前，单国臣用公章做了什么被告集佳牧业公司不知情，对于此欠款目的被告集佳牧业公司也怀疑，因为从股权转让后，大量类似欠款人到集佳牧业公司催要欠款，造成公司无法生产的局面，被告集佳牧业公司在不清楚此欠款的情况下，不可能偿还此款。所以被告集佳牧业公司将不承担偿还此欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2016年6月1日，被告集佳牧业公司给原告解秋荣出具欠条1张，载明欠解秋荣鸡款44,000.00元，落款盖有被告集佳牧业公司公章和被告单国臣、庞迎辉名章，并由单国臣签名。2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉签订股权转让协议，二人将集佳牧业公司的全部股权以80,000,000.00元的价格转让给庞迎辉，并且约定股权转让前公司所负债务（除3笔贷款65,850,000.00元外）由单国臣和王媛负责偿还。2016年7月20日，原告与被告签订承诺书1份，载明被告集佳牧业公司承诺在2016年8月15日前给付原告欠款20%，2016年10月15日前给付欠款20%，剩余余款在2017年12月末前全部结清,落款盖有被告集佳牧业公司公章和庞迎辉名章及原告解秋荣签字。另查明,被告铁力市集佳牧业有限责任公司法定代表人单国臣现已更名为庞迎辉。原告申请撤回对单国臣的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告解秋荣所举欠条已经充分证实与被告集佳牧业公司之间形成了买卖合同的法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了交付义务，但被告集佳牧业公司未及时结清货款，对原告构成违约，应承担给付原告货款的违约责任。被告集佳牧业公司的股权虽然已经转让，但双方关于转让前的债务由单国臣和王媛承担的约定未征得原告的同意，双方约定属于内部约定，不能对抗原告的主张。原告主张货款44,000.00元虽有部分货款未到还款期限，现被告已明确表示拒绝给付此款，即使到了还款期限也不能履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张44,000.00元货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告解秋荣要求被告集佳牧业公司给付货款44,000.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告解秋荣货款44,000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费900.00元，减半收取计450.00元由被告铁力市集佳牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年十一月十日
书记员 姚 娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1088号
原告兰某某，女，1990年10月1日生，汉族。
被告李某某，男，1978年4月29日生，汉族。
原告兰某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告兰某某诉称：2016年1月19日，被告李某某欠原告兰某某人民币45000元，并写下借条，当时约定于2016年1月26日归还。经原告多次催要，至今未还。现起诉要求被告李某某给付原告兰某某欠款本金45000元及利息7000元，要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自立案之日到还款之日的钱款。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2014年12月28日，被告李某某给原告出具借条一份，借条内容为被告李某某在2013年8月15日向原告兰某某借款20000元，利息约定1000元，但利息期间不明。2016年1月19日，被告李某某给原告出具借条一份，借条内容为李某某截止2016年1月26日借兰某某钱款合计45000元，双方定于2016年1月26日归还该借款，逾期未还所产生的解决纠纷的所有费用由被告李某某负担，并同意将借款本金45000元转为借款本金按当地银行贷款利率的四倍还本付息。
原告陈述2013年被告借原告本金为20000元，被告当时承诺一月给原告1000元的利息，但一直未实际支付利息。截止到2016年1月19日，被告承诺给原告45000元，并向原先出具了上述第二份欠条。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。被告李某某2013年8月15日向原告借款20000元，虽利息约定不明确，但从2015年1月19日借条中的本息合计已达45000元可知，原被告约定利率已明显超过相关法律规定。原告借给被告的20000元借款本金有借条为证，应以月利率不超过2%的标准支持借款利息。截止起诉之日，该借款本息合计应为33186.67元（20000元＋20000元×32月×2%＋20000元×2%÷30天×29天）。原告要求被告按照当地银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息与法无据，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告兰某某借款本金20000元，利息13186.67元，本息合计33186.67元。并以20000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（如超过年息24%，以年息24%为限）支付自2016年5月14日起的利息至该借款本息实际还清之日。
二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告兰某某负担398元，被告李某某负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 张凤平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内04刑终66号
原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1965年4月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，系赤峰恒安地质工程有限责任公司工程技术部主任、兼职安全员，住赤峰市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月10日被克什克腾旗公安局取保候审，2016年1月22日被克什克腾旗人民法院取保候审。
克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人王某犯重大责任事故罪一案，于二0一六年三月九日作出（2016）内0425刑初第9号刑事判决。原审被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年9月21日7时许，赤峰恒安地质工程有限责任公司在克什克腾旗经棚镇白土井子村省际通道S105线900公里北200米处的地质勘探现场发生塌方事故，致工人张某被掩埋而死亡。经调查，被告人王某作为此次勘探工作生产安全的直接责任人，在公司临时雇佣的工人上岗前没有组织安全培训，施工前未制定应急救援预案，施工时没有对工人提供必要的安全防护措施，违反了有关安全管理的规定。案发后，赤峰恒安地质工程有限责任公司赔偿被害人亲属人民币100万元，被告人王某得到被害人张某亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表；证人刘某1、刘某2等人的证言；现场勘验笔录及照片；法医学尸体鉴定书，事故调查报告；书证-
营业执照、组织机构代码证、协议书、谅解书、归案情况说明；被告人王某的供述等证据证实，足能认定。
原审法院认为，被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人王某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月。
宣判后，上诉人王某不服，以原审法院判决量刑过重，其有悔罪表现，要求适用缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明，上诉人王某系赤峰恒安地质工程有限责任公司工程技术部主任、兼职安全员。2015年9月21日7时许，王某带领公司临时雇用的农民工张某等人在克什克腾旗经棚镇白土井子村省际通道S105线900公里北200米处进行(50MW)220KV电力送出输电线路塔基位岩土工程地质勘探时，发生塌方事故，致张某被掩埋死亡。经法医鉴定，张某系压迫胸腹部窒息死亡；经克什克腾旗人民政府事故调查组认定，王某作为现场安全第一责任人，安全生产职责履行不到位，未及时排查生产安全事故隐患；安全培训教育不到位，未对临时雇佣的农民工进行安全培训教育直接安排作业，深井挖掘作业前，未对工人进行安全技术交底、安全防护措施和安全生产事故应急救援预案，对此次事故发生负有主要责任。案发后，赤峰恒安地质工程有限责任公司赔偿被害人张某亲属人民币100万元，被害人亲属对王某表示谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人刘某1、刘某2、蔡某、刘某3、宋某、齐某、孔某的证言证实：他们和被害人张某等八人受赤峰恒安地质工程有限责任公司临时雇佣工人进行挖桩、挖坑取土样，每两人一组，张某与刘某1一组，赤峰恒安地质工程有限责任公司技术员只是给他们定挖桩、挖坑点，施工过程中没有技术员或者安全员在场，也没有采取相关安全保障措施。挖桩、挖坑取土样的过程中，沙土坍塌将张某掩埋，他们赶紧救人，把张某挖出来后经抢救无效死亡。
2、证人杨某、徐某、刘某4的证言证实：赤峰恒安地质工程有限责任公司指派了他们作为技术员，在现场负责技术工作，事故发生时他们未在现场。
3、证人李某、董某的证言证实：赤峰恒安地质工程有限责任公司将位于克什克腾旗白土井子村的明阳风电场项目地质勘察工作部分工程分包给了没有资质的刘珍猛，公司勘察部主任王某负责本次施工勘察人员的安全、生产、管理工作，兼职安全员，具体项目由王某落实到具体的每个技术人员。公司技术人员主要负责现场施工的技术指导及现场施工记录。
4、证人刘某5、刘某6的证言证实：他们是被害人张某的亲属，对张某死亡原因没有异议，并与赤峰恒安地质工程有限责任公司达成赔偿协议与谅解。
5、现场勘察笔录、勘察图及照片证实：事故现场位于克什克腾旗经棚镇省际通道S105线900公里道北200米处，以及现场的施工情况。
6、克什克腾旗公安司法鉴定中心（克）公（司）鉴字2015第48号法医学尸体检验报告证实：死者张某系压迫胸腹部窒息死亡。
7、营业执照、赤峰恒安地质工程有限责任公司岗位职责、安全生产管理办法、会议记录复印件证实：赤峰恒安地质工程有限责任公司的经营范围；工程技术部主任负责本部的安全工作，协助专职安全员负责本部门安全工作，是本部门安全的第一责任人。
8、克什克腾旗安全生产监督管理局克安监管字（2015）21号关于呈报《赤峰恒安地质工程有限责任公司”9.21”一般坍塌事故调查报告》的请示、克什克腾旗批复证实：经调查认定，赤峰恒安地质工程有限责任公司”9.21”一般坍塌事故为一起生产安全责任事故。王某作为兼职安全员、现场安全第一责任人，安全生产职责履行不到位，未及时排查生产安全事故隐患；安全培训教育不到位，未对临时雇佣的农民工进行安全培训教育直接安排作业，深井挖掘作业前，未对工人进行安全技术交底、安全防护措施和安全生产事故应急救援预案，对此次事故发生负有主要责任。本次事故造成直接经济损失129.2万元。
9、协议书、谅解书证实：赤峰恒安地质工程有限责任公司与死者张某家属达成赔偿协议，赔偿死者家属各项经济损失计人民币100万元，死者家属对公司相关人员表示谅解。
10、户籍证明证实：上诉人王某的身份情况。
11、上诉人王某的供述证实：他是赤峰恒安地质工程有限责任公司工程技术部主任。2015年9月21日7时许，公司临时雇用的农民工在克什克腾旗经棚镇白土井子村省际通道S105线900公里北200米处施工时，发生塌方事故，致一人死亡。公司技术人员未对危险源作业进行评估，没有现场监督，对现场作业人员管理不到位，他对技术部人员管理不够严格，现场防护措施不健全，造成了此次事故。
本院认为，上诉人王某违反有关安全管理的规定，在施工前未对雇佣的工人进行安全培训和采取必要的安全防护措施，发生事故致张某死亡，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人王某提出的原审法院判决量刑过重，其有悔罪表现，要求适用缓刑的上诉理由。本院认为，上诉人王某案发后如实供述其犯罪事实，赤峰恒安地质工程有限责任公司赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故该上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持克什克腾旗人民法院（2016）内0425刑初9号刑事判决的定罪部分，即上诉人王某犯重大责任事故罪；
二、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425刑初9号刑事判决的量刑部分，即判处拘役三个月；
三、上诉人王某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一六年五月十一日
书记员 孟宪宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00523号
原告王守祥。
被告陈光东。
原告王守祥诉被告陈光东租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法被告陈光东公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守祥到庭参加诉讼，被告陈光东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王守祥诉称，被告陈光东租用其脚手架，尚欠脚手架租金3000元未付，被告陈光东于2014年10月11日向原告出具一张欠条，约定春节前付款。但该款经原告多次催要，被告久拖不付。现原告诉至本院，要求被告给付原告脚手架租金款人民币3000元及暂定逾期利息2000元（以3000元为本金，从2015年2月19日起按照中国人民银行的同期同类银行贷款基准利率计算至给付之日），计人民币5000元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告陈光东未作答辩。
经审理查明，被告陈光东租用原告王守祥脚手架，但未及时付清租金。经原告追索，被告陈光东于2014年10月11日出具欠条一张，载明“欠脚手架共计叁仟元整，春节前付1500元欠款，2015年中秋节前付清。欠款人陈光东。欠王守祥。2014年10月11日”。
另查，2014年春节系2015年2月19日，2015年中秋节系2015年9月27日。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举身份证复印件、欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的脚手架租赁行为不违反国家法律规定，应为合法有效。被告陈光东租赁脚手架，未按时给付租金，应承担给付租金的民事责任。此外，原告王守祥要求被告陈光东从逾期之日，即2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准给付利息的主张，未违反法律规定，本院依法予以支持，但须根据其约定的还款期限予以分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光东于本判决生效后十日内给付原告王守祥租金3000元及逾期利息【逾期利息以本金1500元，按中国人民银行发布的同期同类基准利率标准从2015年2月19日起计算至实际给付之日止；以本金1500元，按中国人民银行发布的同期同类基准利率标准从2015年9月28日起计算至实际给付之日止】。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告陈光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判长 陶亚明
审判员 李 莉
审判员 朱 锐
二〇一六年五月十九日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初237号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张启超，男，1973年10月18日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，务工人员，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，2017年5月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局行政拘留十五天，并处罚款2000元。因机动车未按规定定期进行安全技术检查、造成交通事故后逃逸，2017年6月10日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年6月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张启超犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张启超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日22时30分许，被告人张启超酒后无证驾驶×××号雅阁牌小型轿车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇旧蒙汉大营院内由西向东行驶时，与驾驶人张某1头东尾西停放的×××号宝来牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人张启超在该起交通事故中承担全部责任。肇事后，被告人张启超驾车逃离事故现场，后于2017年5月28日9时10分许被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张启超血液酒精含量检验结果为82.492mg/100ml,属醉酒状态。2017年5月28日被告人张启超与被害人张某1达成民事调解协议，被告人张启超赔偿张某1经济损失共计2000，双方民事纠纷已了结。
上述事实在开庭审理过程中被告人张启超亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精呼气测试告知单，归案经过，行政处罚决定书及罚没款专用收据，情况说明，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，证人张某1、杜某、张某2的证言，被告人张启超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张启超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚。被告人张启超归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张启超积极赔偿被害人张某11张某12经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张启超就本案被处以行政拘留十五日，罚款三千七百元（已缴纳），应当分别折抵刑期和折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张启超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2017年7月27日止，准格尔旗公安局对被告人张启超就本案已作出罚款三千七百元的行政处罚决定，人民法院判处罚金时应当折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李福祥
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初237号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张启超，男，1973年10月18日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，务工人员，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，2017年5月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局行政拘留十五天，并处罚款2000元。因机动车未按规定定期进行安全技术检查、造成交通事故后逃逸，2017年6月10日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年6月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张启超犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张启超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日22时30分许，被告人张启超酒后无证驾驶×××号雅阁牌小型轿车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇旧蒙汉大营院内由西向东行驶时，与驾驶人张某1头东尾西停放的×××号宝来牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人张启超在该起交通事故中承担全部责任。肇事后，被告人张启超驾车逃离事故现场，后于2017年5月28日9时10分许被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张启超血液酒精含量检验结果为82.492mg/100ml,属醉酒状态。2017年5月28日被告人张启超与被害人张某1达成民事调解协议，被告人张启超赔偿张某1经济损失共计2000，双方民事纠纷已了结。上述事实在开庭审理过程中被告人张启超亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精呼气测试告知单，归案经过，行政处罚决定书及罚没款专用收据，情况说明，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，证人张某1、杜某、张某2的证言，被告人张启超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张启超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚。被告人张启超归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张启超积极赔偿被害人张某11张某12经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张启超就本案被处以行政拘留十五日，罚款三千七百元（已缴纳），应当分别折抵刑期和折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张启超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已折抵）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2017年7月27日止，准格尔旗公安局对被告人张启超就本案已作出罚款三千七百元的行政处罚决定，人民法院判处罚金时应当折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 敏二〇一七年六月二十一日书 记 员 李福祥
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第522号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告翟传迎，男，1966年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告牛均亮，男，1964年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告翟传迎、牛均亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告新泰市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违背法律规定，也不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取750元，由原告负担。 审判员  田烈军 二〇一五年四月一日 书记员  刘翠薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初648号
原告：徐永柱，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人:王兴如,安徽西涧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王国富,安徽西涧律师事务所实习律师。
被告：高奋强,男,1976年3月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,
被告：吕爱英，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告徐永柱诉被告高奋强、吕爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐永柱及其诉讼代理人王兴如到庭参加诉讼，被告高奋强、吕爱英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永柱向本院提出诉讼请求：1、高奋强、吕爱英偿还借款400000元及利息（自2015年10月18日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止）；2、高奋强、吕爱英承担本案诉讼费。事实和理由：高奋强、吕爱英系夫妻关系,高奋强于2015年4月19日(庭审中主张为2014年10月19日借款，后于2015年4月19日更换借条)从徐永柱处借款400000元,约定利率为月息3%,还款期限为2015年10月18日,有借条为证,高奋强至今没有偿还借款本金及利息。
高奋强、吕爱英未予答辩。
经审理查明：高奋强因资金周转需要，经朋友介绍向徐永柱借款400000元。2015年4月19日，高奋强向徐永柱出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到徐永柱人民币肆拾万元整（400000元），自2015年4月19日至2015年10月18日还清,如到期不还按月利息3%(百分之三),借款人:高奋强,2015年4月19日”。此后，该借款未能偿还。
以上事实,有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高奋强向徐永柱借款，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定。因为该笔借款数额较大，徐永柱提供了相关证据证明其向高奋强账户转入300000元。但徐永柱主张现金交付100000元，并未有其他证据佐证,故不予支持。本院依法认定借款本金为300000元。徐永柱主张吕爱英承担还款义务,但并未提供相关证据,故不予支持。关于利息，双方在借条中约定为月息3%，该约定超过法定标准，本院依法确认为月利率2%。因高奋强未于2015年10月18日还清借款，故依法支持利息从2015年10月19日计算至借款实际付清之日止。高奋强、吕爱英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奋强于本判决生效后十日内偿还原告徐永柱借款300000元及逾期付款的利息（自2015年10月19日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告徐永柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由原告徐永柱负担1010元，被告高奋强负担7840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9589号
上诉人（原审被告）南昌腾浚实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区永外正街69号。
法定代表人刘玉青，总经理。
委托代理人朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人南昌腾浚实业有限公司与被上诉人陈书伟买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈书伟于2016年6月4日书面申请撤回对上诉人南昌腾浚实业有限公司的起诉。2016年6月22日，上诉人南昌腾浚实业有限公司书面表示同意被上诉人陈书伟撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，本案二审程序中，被上诉人陈书伟申请撤回对上诉人南昌腾浚实业有限公司的起诉，已经南昌腾浚实业有限公司同意，且不损害国家、集体和第三人的利益，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5792号民事判决；
二、准许被上诉人陈书伟撤回对上诉人南昌腾浚实业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人陈书伟承担；二审案件受理费50元，减半收取25元后由上诉人南昌腾浚实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓 懿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1664号
原告：赵啸宇，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：杨佳慧，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告赵啸宇与被告杨佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵啸宇的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告杨佳慧经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵啸宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金55000元，并支付逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告以做工程资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年分两次向原告借款共计75000元。因为双方关系较好，原告未让被告出具借条。2016年8月18日，被告归还原告借款20000元，尚欠借款55000元，原告多次催要，被告至今未还。
被告杨佳慧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细、短信，被告杨佳慧未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告赵啸宇与被告杨佳慧系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2015年4月12日、5月5日向被告汇款40000元、35000元，合计75000元。被告于2016年8月18日归还原告借款20000元，剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告之间的短信内容以及银行汇款凭据，本院认定双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任，扣除已归还的借款20000元，被告还应归还原告借款55000元（75000元－20000元），逾期还应承担逾期利息。双方未约定还款日期及利息，原告主张被告自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨佳慧于本判决生效之日起十日内归还原告赵啸宇借款55000元，并支付逾期利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告杨佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 牟新群
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨宗梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06995号
原告朱小英,女,1970年7月12日出生，汉族，住浦江县。
被告张必成,男,1979年2月16日出生，汉族，住浦江县。
原告朱小英与被告张必成民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款本金人民币50万元及利息175500元（利息按月利率1.3%从2014年7月1日计算至2016年10月1日止，以后按该利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年1月1日，被告向原告借款50万元，双方约定月利率1.3%，借期1年。2013年12月31日，原、被告双方约定续借1年。后经原告催讨，被告除了支付截至2014年7月1日的利息，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张必成归还原告朱小英借款50万元，并支付利息（以本金50万元按月利率1.3%计算从2014年7月1日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5278元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10556元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十日
代书记员 洪惠昌
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00277号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某甲，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月30日依法公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年6月至2015年8月初，被告人李某甲多次在长沙市望城区星城镇、黄金镇盗窃电动车，共盗窃作案9次，盗得电动车9台，共计价值8735元。具体事实分述如下：
1、2015年6月20日左右的一天晚上，被告人李某甲窜至长沙市望城区星城镇黄氏海鲜停车坪，将被害人李某丙停放在坪里的1台红色乖乖兔牌电动车盗走。次日早上，李某甲将所盗电动车销赃至在雷锋大道旁经营电动车维修店的谭某，得赃款220元。经物价鉴定，被盗电动车价值1694元。案发后该车已被追回并发还给了被害人李某丙。
2、2015年7月15日晚上，被告人李某甲窜至长沙市望城区星城镇恒大名都小区，将被害人廖某停放该小区9栋门口的1台黑色立马牌电动车盗走。该电动车被李某甲骑用一周后又被他人盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值1240元。
3、2015年7月20日左右的一天晚上，被告人李某甲窜至长沙市望城区长沙医学院对面的“赛香饼屋”门口，将被害人潘某停放在此的1台黑色立马牌电动车盗走。次日李某甲将盗得的电动车销赃至星城镇恒大名都小区侧门边的一废品店，得赃款180元。经物价鉴定，被盗电动车价值1014元。
4、2015年7月20日左右的一天中午，被告人李某甲窜至长沙市望城区星城镇罐子岭小区A08栋竭诚汽车服务中心后门，将被害人瞿某停放在空调外机下面的1台黑色乖乖兔牌电动车盗走。随后李某甲将所盗电动车销赃至望城区星城镇罐子岭小区的上海狮龙电动车专卖店的肖某，得赃款310元。经物价鉴定，被盗的电动车价值1112元。案发后该车被追回并发还给了被害人瞿某。
5、2015年7月21日傍晚，被告人李某甲窜至长沙市望城区星城镇罐子岭小区“红旺KTW”旁边的小巷子，将被害人危某停放在此的1台黑色立马牌电动车盗走。次日上午李某甲将所盗电动车销赃至雷锋大道旁经营轩马电动车店的龙某，得赃款210元。经物价鉴定，被盗的电动车价值864元。案发后该车被追回并发还给了被害人危某。
6、2015年7月25日左右的一天下午16时许，被告人李某甲窜至被害人唐某私宅门前，将唐某停放在杂物间前面楼梯间的1台白灰色立马牌电动车盗走。随后李某甲将盗得的电动车在罐子岭小区销赃给上海狮龙电动车专卖店的肖某，得赃款80元（此车价值未做出鉴定）。
7、2015年7月份的一天晚上22时许，被告人李某甲窜至长沙市望城区星城镇中华岭重建地，将被害人吴某甲停放在一巷子卷闸门边的1台黑色乖乖兔牌电动车盗走。次日早上李某甲将盗得的电动车销赃给在恒大名都小区侧门经营废品店的刘某，得赃款220元。经物价鉴定，被盗的电动车价值984元。
8、2015年8月1日20时许，被告人李某甲窜至被害人曾某家中，将曾某停放在屋内大厅的1台红色狮龙牌电动车盗走。随后李某甲将所盗电动车销赃给在恒大名都经营废品店的刘某，得赃款350元。经物价鉴定，被盗电动车价值365元。案发后该车被追回并发还给了被害人曾某。
9、2015年8月8日凌晨4时许，被告人李某甲窜至长沙市望城区长沙医学院对面的梦洁路巷子里，将被害人吴某乙停放在其屋后走廊的1台红色狮龙牌电动车盗走。当日上午10时许，李某甲将所盗的电动车销赃给从事电动车维修的李某乙，得赃款360元。经物价鉴定，被盗电动车价值1382元。案发后该车已追回并发还给了被害人吴某乙。
2015年8月8日，望城区公安民警在雷锋大道的语倩网吧将正在上网的被告人李某甲抓获，被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任，并提出判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实被告人李某甲在法庭审理时亦供认不讳，并有被害人吴某乙、曾某、瞿某、李某丙、吴某甲、廖某、唐某、危某、潘某的陈述和受案登记、证人李某乙、刘某、肖某、谭某、龙某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录、扣押物品清单、扣押及发还物品清单、领条、部分被盗电动车的照片、价格鉴定意见书、被告人李某甲的户籍证明、到案经过等证据证实。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年4月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 戴 铄
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00277号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人李桐海，男，1963年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。1980年4月因盗窃被劳动教养三年；1984年6月因盗窃、寻衅滋事被劳动教养三年；2001年3月因吸毒被劳动教养二年；2004年9月因吸毒被劳动教养三年；2013年4月因盗�罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元人民币，2013年6月25日刑满释放。因本案于2014年12月7日被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。2015年6月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年2月3日起至2016年1月31日止，先行羁押二日折抵刑期二日）。2015年10月12日从辽宁省抚顺市第一监狱解回，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李桐海犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员颜祥瑞、陈希阳出庭支持公诉，被告人李桐海到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人李桐海于2014年12月7日10时许，在抚顺市望花区雷锋路百富烤霸餐厅内，趁刘某某不备，将其放在桌子上的苹果5s手机拿走，后被刘某某当场抓获并报警。案发后，被盗手机已返还刘某某。经抚顺市价格认证中心认定：被盗苹果5s手机价格为2800元人民币。据此，指控被告人李桐海犯盗窃罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、户籍证明、调取证据通知书及清单、估价委托书、鉴定书、辨认笔录及照片、被害人刘某某的陈述及被告人的供述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李桐海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李桐海在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李桐海到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李桐海全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人李桐海有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人李桐海在所犯盗窃罪判决宣判后刑罚执行完毕前，还有本罪没有判决的，依法应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李桐海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。与前罪的刑罚有期徒刑一年，并处罚金10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月3日起至2016年6月30日止，先行羁押二日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 伊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李海龙
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执212号
申请人李立，男，1974年9月9日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
申请人伊宁市融汇通投资咨询服务中心，住所地伊宁市解放路***号。
负责人谢琳，经理。
被申请人曾洪江，男，汉族，1967年8月19日出生，伊宁市私营企业业主，住伊宁市合作区安徽路***号江南春城。
被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司（组织机构代码证代码55244165-6），住所地新疆伊犁州伊宁县吉尔格朗路北北山坡。
法定代表人曾洪江，该公司总经理。
被申请人伊犁润丰房地产开发有限责任公司（组织机构代码证代码77037541-5），住所地伊宁市合作区福州路以西金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）。
法定代表人曾红军，该公司总经理。
被申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司（组织机构代码证代码73447256-8），住所地伊宁市合作区福州路以西金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）。
法定代表人孙德胜，总经理。
被申请人曾红军，男，汉族，1969年6月2日出生，私营企业业主，住伊宁市合作区。
被申请人韩东臣，男，汉族，1952年2月28日出生，私营企业业主，住伊宁市。
被申请人伊犁州犁旭生产资料有限责任公司（组织机构代码证代码23047662-9），住所地伊宁市环城北路14号。
法定代表人韩东臣，该公司总经理。
本院在案件受理后，在执行中，申请执行人李立、伊宁市融汇通投资咨询服务中心于2017年1月3日向本院出具撤销申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0402执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴飞翔
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第276号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人肖川，男26岁。2012年因无证驾驶车辆被南阳市高新派出所行政拘留三天。因涉嫌交通肇事，于2014年10月12日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月16日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人肖川犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、惠方出庭支持公诉。被告人肖川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年10月12日6时许，被告人肖川驾驶豫RB66**号货车在社旗县晋庄镇晋庄熊庄路段自南向北倒车时，与自西向东行驶的张德山驾驶的两轮轮电动车发生碰撞，造成张德山死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，肖川打电话报警，并在现场等候处理。2014年10月31日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2014）第229号道路交通事故认定书认定：肖川应负此事故全部责任，张德山无责任。
2014年10月12日，肖川与被害人张德山近亲属张文涛达成协议，肖川一次性支付张德山死亡赔偿金共计33万元，取得张文涛谅解。
上述事实，被告人肖川在庭审中亦无异议，另有证人李某某等人的证言，被告人肖川的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，社旗县交通警察大队关于肖川到案情况说明，驾驶证复印件、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖川驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定被告人被告人肖川案发后主动投案、如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合被告人犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬果
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2683号
原告（执行案外人）：陈东兰，女，住长春市绿园区。
被告（申请执行人）：梁晶，女，住长春市绿园区。
被告（申请执行人）：闻风义，男，住长春市绿园区。
原告陈东兰与被告梁晶、闻风义案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东兰、被告梁晶、被告闻风义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东兰向本院提出诉讼请求：停止对位于长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期工程***房屋的执行。事实和理由：原告与被执行人赵某、吴某于2013年3月22日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买赵某、吴某位于长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期工程***房屋，并已经支付房款280,000.00元，原告入住房屋至今。之后，因办理该房屋更名手续，原告曾诉至法院，法院判决原告与赵某、吴某签订的《房屋买卖合同》有效。原告得知赵某、吴某系以银行按揭贷款方式付款后，即找到交通银行进行协商，达成代为清偿银行全部债务及抵押权转让协议。原告现已交付银行110,000.00元，正准备将贷款全部清偿。因原告去办理房屋更名手续时得知该房屋已于2013年三次被法院查封，遂提出执行异议，并诉至法院。
梁晶、闻风义辩称，2013年5月31日，赵某、吴某向我们借钱还房贷，并用争议房屋做抵押，期限1个月。他们当时称贷到款之后就把欠的钱还给我们。赵某、吴某向我们借款时，把身份证、户口本、购房合同原件以及购房发票、交房款的收据都给我们出示了，我们还去公证处进行了公证，并且去争议房屋看了。我们借给赵某、吴某500,000.00元，后来就联系不上他们了。我们认为不应停止对该房屋的执行。
经审理查明，2013年1月，被执行人赵某、吴某向陈东兰借款140,000.00元。因赵某、吴某未能偿还借款，2013年3月22日双方签订《房屋买卖合同》一份，约定赵某、吴某将位于长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期***室（建筑面积172.88平方米）房屋出卖给陈东兰。该合同第二条约定：“房屋价款人民币500,000.00元,先缴纳140,000.00元定金，其余房款在房屋交易时结清，交易时应再支付剩余房款140,000.00元（押金），同时甲方交钥匙，现场交易，房款两清。贷款部分：甲方贷款交接，甲方收取房款后，负责交接贷款事宜，吴某负责偿还银行贷款，等产权下证后，吴某负责偿还全部银行贷款，吴某负责更名过户。贷款由出售方继续负责的情况下，购买人不负责清偿贷款，等产权能更名过户后，即算结清”。合同第三条约定房屋交付时间为2013年5月22日。同日，陈东兰与吴某在吉林省长春市证信公证处对一份“委托书”做了公证。内容为：委托人吴某于二○一一年一月十四日与长春隆都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号为0000000000504468），向该公司购买房屋壹套（按揭贷款），该房屋坐落在长春市绿园区迎宾路以北翟家棚户区一期工程第38幢3单元606号房。委托陈东兰办理房屋缴纳契税、代委托人偿还银行贷款、领取他项权证、代为办理房屋抵押登记注销手续、恢复产权、领取新的房屋所有权证的相关手续等，委托期限自2013年3月22日起至2015年3月22日止。上述合同签订后，赵某、吴某即将房屋交付陈东兰。之后，2014年3月，陈东兰以赵某、吴某未协助办理房屋更名过户手续为由，诉至本院，请求确认《房屋买卖合同》有效，并由赵某、吴某协助办理房屋转贷及更名过户手续。本院于2014年8月26日作出（2014）朝民初字第754号民事判决书，确认双方房屋买卖事实，同时判令《房屋买卖合同》有效，但是以房屋贷款尚未全部偿还完毕，抵押权尚未消灭为由，驳回了陈东兰要求办理房屋更名过户手续的诉讼请求。
另查明，吴某为长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期***室房屋在交通银行办理按揭贷款490,000元。2015年1月9日，陈东兰代为偿还贷款110,000元。2015年11月9日陈东兰偿还贷款44,465.72元，并将自有账户资金350,122.03元作为结算款项挂账。
再查明，梁晶、闻风义依据（2013）吉长国安证经字第12773号公证书，于2013年10月向本院申请执行。该公证书内容为赵某、吴某于2013年5月31日向梁晶、闻风义借款500,000元，借款期限为2013年5月31日至2013年8月31日。本院于2013年12月6日作出（2013）朝法执字第709号执行裁定书，查封了吴某名下的长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期***室房屋。陈东兰就此向本院提出执行异议。本院于2015年7月21日作出（2015）朝执异字第26号执行裁定书，裁定驳回陈东兰的异议。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、还款申请表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案陈东兰于2013年3月22日与被执行人赵某、吴某签订《房屋买卖合同》，并约定房屋于2013年5月22日交付。赵某于2013年3月22日出具收到陈东兰140,000元的收条，另外，《房屋买卖合同》签订前赵某、吴某向陈东兰借款140,000元，即陈东兰已按合同约定交付部分房屋价款。剩余房价款陈东兰以偿还银行贷款的方式支付。现房屋不能办理更名手续系因陈东兰未将银行按揭贷款清偿完毕，抵押权尚未消灭。因此陈东兰对长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期***室房屋的权利符合上述规定情形，能够排除执行，对其提出的异议，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
在本院（2013）朝法执字第709号执行案件中停止对长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期***室房屋的执行。
案件受理费4400元，由被告梁晶、闻风义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏春梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1122号
申请人李某甲。
被执行人李某乙。
李某甲申请执行李某乙赡养纠纷一案，申请人李某甲依据生效的（2013）辉民初字第1862号民事判决书，于2013年12月2日申请执行，我院依法向被执行人李某乙送达执行通知书，责令其限期支付申请人赡养费420元（2013年10、11月），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经做工作，被执行人李某乙主动将2013年10至12月三个月的赡养费630元履行完毕，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉执字第1122号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87f433d4-daf3-42c9-9d44-a79200f8e191&imgId=ODdmNDMzZDQtZGFmMy00MmM5LTlkNDQtYTc5MjAwZjhlMTkxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初466号
原告朱卫波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原宝鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人谢美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告丛丽娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告朱卫波与被告原宝鹏、丛丽娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱卫波、被告原宝鹏委托代理人谢美英、被告丛丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫波诉称，2015年两被告雇佣原告从事安装卷扬机工作，两被告共欠原告工资7770元，2016年2月7日被告原宝鹏向原告出具了欠条一张。后被告原宝鹏给付原告2470元，尚欠原告工资5300元。要求两被告给付工资5300元。
被告原宝鹏辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告从事安装卷扬机工作是事实，同意与被告丛丽娜共同偿还原告工资，但现在经济困难，没有能力偿还。
被告丛丽娜辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告安装卷扬机，欠原告款是事实，但欠多少钱不知道，同意偿还，但没有能力偿还。
经审理查明，被告原宝鹏与被告丛丽娜于2014年4月17日登记结婚，2016年2月19日双方离婚。2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，2016年2月7日被告原宝鹏向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条欠朱卫波7770元（柒仟柒佰柒拾）原宝鹏签字捺印2016.2.7。”后被告原宝鹏给付原告2470元，尚欠原告5300元。
2017年2月14日原告诉至本院，要求两被告给付工资款5300元。审理中，因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，欠原告劳务费7770元，有欠条为证，后被告给付原告2470元，欠原告劳务费5300元，事实清楚，本院予以认定。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告要求两被告给付劳务费5300元，依法予以支持。被告辩称理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告原宝鹏、丛丽娜于本判决生效之日起10日内给付原告朱卫波工资款5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原宝鹏、丛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初466号	原告朱卫波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告原宝鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人谢美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告丛丽娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告朱卫波与被告原宝鹏、丛丽娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱卫波、被告原宝鹏委托代理人谢美英、被告丛丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告朱卫波诉称，2015年两被告雇佣原告从事安装卷扬机工作，两被告共欠原告工资7770元，2016年2月7日被告原宝鹏向原告出具了欠条一张。后被告原宝鹏给付原告2470元，尚欠原告工资5300元。要求两被告给付工资5300元。	被告原宝鹏辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告从事安装卷扬机工作是事实，同意与被告丛丽娜共同偿还原告工资，但现在经济困难，没有能力偿还。	被告丛丽娜辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告安装卷扬机，欠原告款是事实，但欠多少钱不知道，同意偿还，但没有能力偿还。	经审理查明，被告原宝鹏与被告丛丽娜于2014年4月17日登记结婚，2016年2月19日双方离婚。2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，2016年2月7日被告原宝鹏向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条欠朱卫波7770元（柒仟柒佰柒拾）原宝鹏签字捺印2016.2.7。”后被告原宝鹏给付原告2470元，尚欠原告5300元。	2017年2月14日原告诉至本院，要求两被告给付工资款5300元。审理中，因原、被告各持己见，致使本案调解不成。	上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，欠原告劳务费7770元，有欠条为证，后被告给付原告2470元，欠原告劳务费5300元，事实清楚，本院予以认定。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告要求两被告给付劳务费5300元，依法予以支持。被告辩称理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告原宝鹏、丛丽娜于本判决生效之日起10日内给付原告朱卫波工资款5300元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告原宝鹏、丛丽娜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  邵占南	二〇一七年四月二十七日	书记员  胡欣怡
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1078号
申请执行人：胡德皇。
被执行人：湖南中思律师事务所。
法定代表人周德芳。
本院在执行申请执行人胡德皇与被执行人湖南中思律师事务所法律服务合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1078号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第553号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某。2015年1月31日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）575号起诉书指控被告人孙某犯伪造公司印章罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年2月至2015年1月，被告人孙某找他人伪造了连云港正帮建设有限公司的印章三枚，字样为“连云港正帮建设有限公司”、“连云港正帮建设有限公司财务专用章”、“赵正喜印”，后使用该伪造的印章承揽诸城市大源建筑公司工程。经鉴定，被告人孙某使用的上述三枚印章均与连云港正帮建设有限公司提供的样本印章印纹不同。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明、授权委托书、协作协议书、收款收据，证人王某、于某、杨某等人证言，辨认笔录，潍坊市公安局刑事科学技术研究所印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无国法，伪造公司印章，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人孙某犯伪造公司印章罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法修正案（九）》虽对刑法第二百八十条第二款作出修正，但按照从旧兼从轻原则，本案仍适用修正案前的法律规定，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照修正前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年一月十一日
书记员 李娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3874号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所所律师。
被告：李织纬，女，1990年12月10日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李织纬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员廖韬适用小额速裁程序独任审判，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成到庭参加诉讼，被告李织纬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金5800.3元、利息504.26元、滞纳金357.55元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日万分之五计算，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月26日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2017年1月17日，累计欠透支本金5800.3元、利息504.26元、滞纳金357.55元。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及欠款明细表各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2017年1月17日尚欠本金5800.3元、利息504.26元、滞纳金357.55元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。至于原告主张之后的滞纳金，因原告主张的信用卡透支利息按日万分之五计算，加之此前计收的滞纳金，对被告的违约行为已具有惩罚性，如继续长期计收滞纳金明显加重了违约方的违约责任，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李织纬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5800.3元、滞纳金357.55元及利息（利息暂计至2017年1月17日止为504.26元，此后的利息以透支款本金5800.3元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李织纬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈秋莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告周玉清，住黑龙江省宾县。
被告王永忠，住黑龙江省宾县。
被告陈景仁，住黑龙江省宾县。
被告杨玉芹，住黑龙江省宾县。
被告周才，住黑龙江省宾县。
被告那秀敏，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告周玉清、王永忠、陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告周玉清、王永忠、陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令周玉清及其共同借款人王永忠（系周玉清丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏承担连带保证责任；案件诉讼费用由周玉清、王永忠、陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏承担。
被告周玉清、王永忠、陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：周玉清、王永忠于2014年3月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：周玉清、王永忠、陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：周玉清、王永忠领取贷款45000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。
周玉清、王永忠、陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明周玉清、王永忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月26日，周玉清、王永忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年3月26日至2015年3月26日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，周玉清、王永忠仅结清了自借款之日至2015年1月26日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求周玉清、王永忠偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏承担连带保证责任；周玉清、王永忠、陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与周玉清、王永忠、陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向周玉清、王永忠发放借款，周玉清、王永忠应按约定履行偿还借款本息的义务。陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周玉清、王永忠自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（自2015年1月27日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周玉清、王永忠、陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢311号
申请执行人：王宝庆，男，1951年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街258号。
被执行人：哈尔滨市交通电器制造公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街1号。
法定代表人：于树令，经理。
本院在执行申请执行人王宝庆与哈尔滨市交通电器制造公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王宝庆申请执行的债权额为15420元。王宝庆未能提供哈尔滨市交通电器制造公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市交通电器制造公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市交通电器制造公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1742号
原告：郭广延，男，汉族，1971年6月11日生，住襄城县。
被告：崔锋，男，汉族，1982年4月18日生，住襄城县。
原告郭广延与被告崔锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广延到庭参加诉讼，被告崔锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广延向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2014年11月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告崔锋因资金周转向原告郭广延借款15万元，约定借款期限两个月，借款利息月利率2%，借款到期后原告多次向被告催要借款，但至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告崔锋缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：借据一份，证明2014年6月9日崔锋向郭广延借款15万元，月利率2%，借款期限两个月，还款之日为2014年8月9日。
被告崔锋未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年6月9日，被告崔锋向原告郭广延借款15万元，出具借据一份，约定借款利息月利率2%，借款期限两个月，借款到期后原告多次向被告催要还款，但至今仍未偿还，原告诉至本院，要求判令：1、请求被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2014年11月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告崔锋向原告郭广延借款15万元，有借据为证，本院对原告要求被告偿还借款15万元予以支持。关于借款利息，本案借据中约定借款利息为月利率2%，未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%自2014年11月9日起计算利息至实际还款之日止，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告崔锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔锋于本判决生效后十日内偿还原告郭广延借款15万元及利息（利息计算办法：以15万元为本金自2014年11月9日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告崔锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年二月十九日
书 记 员 雷 鸣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第216号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：薛某某。
被告：权某某。
被告：贾某某。
被告：李某某。
被告：周某某。
被告：毕某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告权某某、被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告权某某、被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日被告权某某在我行借款10万元用于购房，期限自2010年7月29日至2011年7月28日，由被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某提供保证担保，自贷款到期后，借款人分别于2011年8月25日归还3万元，2011年9月3日归还29908.6元，2011年10月28日归还10000元，2012年5月7日归还10000元，现结欠本金额20091.4元，后被告权某某未再履行还款义务，被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某未履行担保责任，后再经我行工作人员催收各被告还款，各被告均已无力偿还为由拒还。诉讼请求为：一、判令被告权某某归还我行借款本金20091.4元及逾期利息（自2011年7月29日至2011年8月25日，以100000元为本金，按日利率万分之4.779计算；自2011年8月26日至2011年9月3日，以70000元为本金，按日利率万分之4.779计算；自2011年9月4日至2011年10月28日，以40091.4元为本金，按日利率万分之4.779计算；自2011年10月29日至2012年5月7日以30091.4元为本金，按日利率万分之4.779计算；自2011年5月8日至本判决确定的履行日止，以20091.4元为本金，按日利率万分之4.779计算）；二、判令被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某对上述本息承担连带清偿责任。三、判令被告承担诉讼费、实现债权的一切费用。
被告权某某、被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》一份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份，证明：起诉内容属实。
被告权某某、被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某在审理期间未提交证据。
经审理查明，2010年7月29日，原告与被告权某某、被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某签订了《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》，合同约定：被告权某某在原告处借款100000元，借款期限自2010年7月29日至2011年7月28日，被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某作为被告权某某的保证人，为被告权某某借款承担连带责任保证担保，保证期间为自合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔借款到期日后两年，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，逾期利率为日利率万分之4.779。合同签订后，原告于2010年7月30日向被告权某某发放了贷款，约定借款期内月利率为9.558‰。贷款到期后，被告于2011年8月25日归还本金3万元，2011年9月3日归还本金29908.6元，2011年10月28日归还本金10000元，2012年5月7日归还本金10000元，现结欠本金20091.4元；偿还借款期内利息11624.71元，逾期利息从未偿还。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告权某某、被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某签订的《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》合法有效。原告按约向被告权某某提供借款后，被告权某某未按约履行还本付息的义务，被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告权某某偿还借款本金及利息，并要求被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某履行保证义务后，有权向被告权某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金20091.4元及逾期利息（自2011年7月29日至2011年8月25日，以100000元为本金，按日利率万分之4.779计算；自2011年8月26日至2011年9月3日，以70000元为本金，按日利率万分之4.779计算；自2011年9月4日至2011年10月28日，以40091.4元为本金，按日利率万分之4.779计算；自2011年10月29日至2012年5月7日以30091.4元为本金，按日利率万分之4.779计算；自2011年5月8日至本判决确定的履行日止，以20091.4元为本金，按日利率万分之4.779计算）；
二、被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某履行保证责任后有权向被告权某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告权某某、被告贾某某、被告李某某、被告周某某、被告毕某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年九月二日
书记员 戴 芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申430号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄志川等24人（名单附后）。
再审申请人暨诉讼代表人：黄志川，男，1941年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人暨诉讼代表人：许登福，男，1947年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区坪山四区**号。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省泉州市人民政府，住所地：福建省泉州市丰泽区府东路行政中心。
法定代表人：康涛，福建省泉州市人民政府市长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省泉州市洛江区人民政府，住所地：福建省泉州市洛江区万安街道万荣街97号。
法定代表人：苏汉庭，福建省泉州市洛江区人民政府区长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处，住所地：福建省泉州市洛江区双阳街道。
法定代表人：王鸿章，福建省泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处主任。
一审原告：杜春华，女，1970年9年6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
一审原告：罗云花，女，1954年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人黄志川等24人因诉福建省泉州市人民政府（以下简称泉州市政府）、泉州市洛江区人民政府（以下简称洛江区政府）、泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处（以下简称双阳街道办）社会保障行政管理一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年7月15日，黄志川等26人认为泉州市政府、洛江区政府、双阳街道办未给予其国家事业单位退休干部身份及相应养老保险待遇侵犯其合法权益，向福建省泉州市中级人民法院提起本案行政诉讼。
福建省泉州市中级人民法院一审认为，黄志川等26人起诉称其从国营福建省泉州双阳华侨农场(以下简称双阳农场)工作岗位退休后，泉州市政府、洛江区政府、双阳街道办应给予黄志川等26人国家事业单位退休干部的身份及待遇。根据各方当事人提交的有关证据，本案涉及国务院侨务办及福建省政府关于国营华侨农场经济体制改革和人员分流安置问题，属于国家在某一特定历史时期出台的政策性规定，依法不应作为人民法院行政案件受理范围。因此，本案黄志川等26人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案黄志川等26人中，罗云花退休时间最迟，其办理退休手续的时间为2009年。因此，黄志川等26人认为泉州市政府等未给予国家事业单位退休干部身份及相应养老保险待遇侵犯其合法权益，于2015年7月15日提起诉讼，也均已超过法定起诉期限。据此，2015年11月3日，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出(2015)泉行初字第76号行政裁定：驳回黄志川等26人的起诉。
黄志川等24人不服，向福建省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
福建省高级人民法院二审认为，本案中黄志川等24人以泉州市政府、洛江区政府、双阳街道办错误认定其退休身份性质及待遇，侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼。但经审理查明，二审中黄志川等24人明确表示其于2001年即已经知道双阳农场干部退休身份被定为国有企业退休干部而非国家事业单位退休干部，同时本案一审黄志川等26人中最晚退休人系罗云花，其退休时间为2009年5月。因此，黄志川等26人于2015年7月提起本案诉讼时，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限且无正当理由。故本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二项之规定，应裁定驳回起诉。一审裁定理由表述不够准确，予以指正，但裁定结果正确，可予维持。黄志川等24人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，2016年7月28日，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，作出(2016)闽行终94号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
黄志川等24人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.申请人因上访被耽误起诉的时间不应计算在起诉期限内。2.给予相应社保待遇是所在单位应尽的法定职责和义务，申请人事业单位退休干部身份问题不能用起诉期限来规制。3.申请人的事业单位退休干部身份有大量翔实证据佐证，且有一系列相关文件政策依据，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是申请人的起诉是否超过了起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据二审法院查明的事实，二审中黄志川等24人明确表示其于2001年即已经知道双阳农场干部退休身份被定为国有企业退休干部而非国家事业单位退休干部，同时本案一审黄志川等26人中最晚退休人其退休时间为2009年5月。因此，黄志川等26人于2015年7月提起本案诉讼时，已经超过2年的法定起诉期限。申请人主张其系因信访行为而导致逾期起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，该理由不属于耽误起诉期限的法定情形。因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志川等24人的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1832号
原告：佛山市南海区狮山镇五星社区居民委员会，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：杨润升。
委托代理人：朱永琪，广东永祺明律师事务所律师。
委托代理人：范志霞。
被告：王荣新，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××。
原告佛山市南海区狮山镇五星社区居民委员会诉被告王荣新土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原�的委托代理人朱永琪到庭参加诉讼。被告王荣新没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2010年3月20日，原告（原佛山市南海区狮山镇五星村民委员会）与被告王荣新签订了《土地租赁合同》，约定被告租用原告所有的27.47亩低洼地，设立临时停车场，每年每亩租金5000元，每年的10月1日前付清当年租金。被告在2013年12月付清当年的租金，但至今没有支付2014年和2015年的租金。被告迟延支付租金，应支付逾期利息。为此，诉请：1.被告支付2014年10月1日到2016年9月30日按每年137350计算的土地租金274700元及利息12868元（利息以每年应缴租金为本金，从当年的10月2日起算至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据：
1.原告组织机构�码证复印件1份、被告身份证复印件2份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.佛山市南海区人民政府关于撤销五星村民委员会设立五星社区居民委员会的批复复印件1份，用以证明原告名称发生变化。
3.《土地租赁合同》原件1份，用以证明原告与被告的合同关系、租金标准、租金支付方式。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2010年3月20日，佛山市南海区狮山镇五星村民委员会与被告王荣新签订《土地租赁合同》，约定被告向佛山市南海区狮山镇五星村民委员会租赁位于＊＊的27.47亩低洼地设立临时停车场，因该地块属于鱼塘低洼地，三通一排及道路、排水等设施没有完善，佛山市南海区狮山镇五星村民委员会投入大量资金进行“三通一平”和下水道排水、道路设施完善，每年每亩租金5000元，即每年137350元。租用期限从2012年10月1日至2017年11月30日。每年的10月1日前付清当年租金。
2013年8月13日，佛山市南海区人民政府撤销五星村民委员会，设立佛山市南海区狮山镇五星社区居民委员会。
原告在诉讼中陈述，被告将涉讼土地作临时停车场经营至今，但只支付至2014年9月30日的租金；计租周期为每年的10月1日至次年的9月30日；涉讼土地没有取得土地证。
本院认为，涉讼的土地是农用地或未经登记的农村集体所有土地，双方均未举证证明已办理涉讼土地用途变更手续，根据《中华人民共和国土地管理法》有关“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者�租用于非农业建设”的规定，原告将该土地出租予被告用于非农业用途（停车场），违反法律的强制性规定，故原、被告之间土地租赁合同无效。被告已实际对涉讼土地进行了相应的占有、使用，根据公平等价有偿原则，被告应从2014年10月1日起至庭审终结即2016年3月15日止参照双方约定每年137350元计算使用费200117.48元（137350＋62767.48）予原告。由于庭审结束后被告占用土地的情况尚不明确，本院对原告的使用费请求超出本院核定部分在本案不予支持，原告可根据实际情况另行主张权利。双方约定被告应于每年10月1日前付清当年10月1日至次年9月30日的租金，被告应于2014年10月1日前支付2014年10月1日至2015年9月30日的使用费137350元，应于2015年10月1日前支付2015年10月1日至2016年3月15日的使用费62767.48元，被告逾期支付，应各以应付场地使用费为本金从逾期之日即2014年10月2日�2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告，本院对原告的利息请求在本院核定部分予以支持，超出本院核定部分，由于相应使用费是否发生尚未明确，在本案不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月1日至2016年3月15日的场地使用费200117.48元予原告佛山市南海区狮山镇五星社区居民委员会。
二、被告王荣新应于本判决发生法律效力之日起十日内各以137350元为本金从2014年10月2日起和以62767.48元为本金从2015年10月2日起，均至上述第一项判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海区狮山镇五星社区居民委员会，息随本清。
三、驳回原告佛山市南海区狮山镇五星社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2806.76元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇五星社区居民委员会负担565.21元，由被告王荣新负担2241.55元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告多预交的2241.55元，自本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年三月十五日
书记员 林巧薇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2065号
原告魏艮堂，男，1967年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张升，男，35岁，汉族，住随州。
被告陈杨，男，34岁，汉族，住随州市。
被告陈杰，男，32岁，汉族，住随州市。
被告陈旭东，男，1975年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告魏艮堂诉被告张升、陈杨、陈杰、陈旭东民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成庭外和解。原告魏艮堂于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏艮堂撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告魏艮堂负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 石中山
二〇一七年六月三日
书 记 员 王晓玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3459号
原告聂建龙。
被告李君乾。
原告聂建龙与被告李君乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告聂建龙到庭参加诉讼；被告李君乾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0381民初3459号民事裁定，冻结被告李君乾在徐州市住房公积金管理处的*****。本案现已审理终结。
原告聂建龙诉称：被告李君乾因资金周转需要，于2009年6月13日向原告借款10万元并出具借据一张。该笔借款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现起诉要求被告偿还上述借款，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告李君乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李君乾于2009年6月13日向原告借款10万元并出具借据一张，未书面约定借款利率及还款期限。后被告未能偿还上述借款，经原告催要后，被告一直未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据原件一张以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告聂建龙与被告李君乾之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告李君乾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提供的借条及其陈述，能够证明借款事实的存在，且因该笔借款未约定使用期限，故原告可以随时要求被告返还。被告李君乾今未偿还借款，应当承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李君乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂建龙支付借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李君乾负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔毓涵
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：常世发，该支行行长。
被执行人：陆刚，男，1984年5月11日生，汉族，住来安县。
被执行人：胡远富，男，1963年6月6日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人陆刚、胡远富金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月6日作出（2015）来民二初字第00228号民事调解书，确定被执行人陆刚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金45000元及利息（自2014年3月14日起至2015年3月13日止按年利率8.4﹪计算，自2015年3月14日起至借款付清时止按年利率12.6﹪计算，息随本清）；被告执行人陆刚于2015年7月30日前支付本息20000元，于2015年8月30日前支付本息10000元，余款于2015年9月30日前付清。被执行人胡远富对被告陆刚上述欠款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人胡远富已付36000元，余款2015年11月2日付清，双方达成和解协议。本案应予终结本次执行程序，在被执行人逾期不付后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年7月6日作出（2015）来民二初字第00228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十月三十日
书记员 房云洁