江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1514号
原告江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市海陵区公园路146号2层。
法定代表人张志远。
委托代理人（特别授权）唐冰、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市飞龙商贸有限公司，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢315室。
法定代表人张爱民。
被告吴成斌。
被告姜勤。
被告张爱民。
被告吴成霞。
被告吴书宏。
被告吴树桃。
被告包爱英。
被告陈宝贵。
被告泰州市玉兔商贸有限公司，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢316室。
法定代表人吴树桃。
被告泰州市宏文商贸有限公司，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢316室。
法定代表人吴成霞。
被告江苏宏凡铝业有限公司，住所地泰州市东进小区营业房04室。
法定代表人吴书宏。
被告扬州市陵都养殖有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇武荡村。
法定代表人陈宝贵。
原告江苏日昇昌担保有限公司（以下简称日昇昌担保公司）与被告泰州飞龙商贸有限公司（以下简称飞龙公司）、吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、吴树桃、包爱英、陈宝贵、泰州市玉兔商贸有限公司（以下简称玉兔公司）、泰州市宏文商贸有限公司（以下简称宏文公司）、江苏宏凡铝业有限公司（以下简称宏凡公司）、扬州市陵都养殖有限公司（以下简称陵都公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案依法由审判员李虹适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告日昇昌担保公司之委托代理人唐冰到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告日昇昌担保公司诉称，被告飞龙公司因拟向江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称泰州农商行泰山支行）贷款，于2015年12月23日与原告签订《委托保证合同》，约定担保费80000元，如逾期还款的，应支付每日万分之五的违约金及每日万分之五的代偿资金占用费并承担原告为实现债权所支付的费用。被告吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、吴树桃、包爱英、陈宝贵为其出具《个人信用担保书》，对被告飞龙公司与原告之间的《委托保证合同》项下义务承担连带保证责任。被告玉兔公司、宏文公司、宏凡公司、陵都公司与原告签订《反担保保证合同》，约定对被告泰州飞龙商贸有限公司与原告之间的《委托保证合同》项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告飞龙公司在泰州农商行泰山支行申办的转据贷款人民币5000000元提供担保，并签订了《流动资金循环借款合同》，约定年利率5.82%。后该行按约向被告飞龙公司发放了5000000元借款。但被告飞龙公司未按《委托保证合同》的约定将担保费支付给原告，也未能按《流动资金循环借款合同》的约定及时向泰州农商行泰山支行结清贷款利息。原告于2016年3月31日按约履行担保责任，代为偿还了74964.34元利息。根据《委托保证合同》、《个人信用担保书》、《反担保保证合同》的约定，原告有权依照合同的约定要求各被告承担约定义务，并有权要求各被告承担实现债权的相关费用，现具状起诉，请求法院判令被告飞龙公司立即给付原告担保费153300元及利息（以153300元为本金，自2015年12月22日至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告吴成斌、玉兔公司、宏文公司、宏凡公司、陵都公司对上述担保费及利息给付承担连带责任；被告飞龙公司立即偿还原告代偿资金74864.37元及违约金与代偿资金占用费（自2016年4月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、吴树桃、包爱英、陈宝贵、玉兔公司、宏文公司、宏凡公司、陵都公司对代偿资金及违约金与代偿资金占用费承担连带偿还责任；诸被告承担本案律师费16485元及本案全部诉讼费用。
原告日昇昌担保公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、委托保证合同一份证明，被告飞龙公司委托原告为其（泰山）泰农商流借字（2015）第12XXXX01号《流动资金循环借款合同》提供连带责任担保的事实。
证据二、流动资金循环贷款合同泰农商流借字（2015）第12XXXX01号借款借据证明，被告飞龙公司向泰州农商行泰山支行转据借款5000000元的事实。借款期限为2015年12月24日至2016年12月19日，借款年利率5.82%，每月21日结息。
证据三、（泰山）泰农商流保字（2015）第12XXXX01号《流动资金循环保证合同》证明，原告为被告飞龙公司向泰州农商行泰山支行转据借款5000000元提供连带责任保证的事实。
证据四、保费承诺协议证明，被告飞龙公司共欠原告担保费153300元，承诺于2016年3月31日前给付，逾期按年利率24%计算给付利息；被告吴成斌、姜勤提供连带责任保证。
证据五、代偿证明、收贷收息凭证证明，原告于2016年3月31日代偿被告飞龙公司欠泰州农商行泰山支行借款利息74964.37元的事实。
证据六、吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、吴树桃、包爱英、陈宝贵签订的个人信用担保书、玉兔公司、宏文公司、宏凡公司、陵都公司签订的反担保保证合同证明，被告吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、吴树桃、包爱英、陈宝贵、玉兔公司、宏文公司、宏凡公司、陵都公司为被告飞龙公司的（泰山）泰农商流借字（2015）第12XXXX01号《流动资金循环贷款合同》及《委托保证合同》提供连带担保责任反担保的事实；
证据七、委托代理合同、代理费发票证明，原告为实现债权共支出律师费16495元。
诸被告均未答辩，亦未举证。
庭审中，因诸被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2015年12月23日，被告飞龙公司与原告日昇昌担保公司签订苏昇担（2015）委字第05X号委托保证合同一份。合同约定，乙方日昇昌公司为甲方飞龙公司向受益人泰州农商行泰山支行以保证的方式提供担保；乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订主合同（（泰山）泰农商流借字[2015]第12XXXX01号）项下的借款人民币伍佰万元整；主合同履行期限为2015年12月30日至2016年12月19日；保证方式为乙方为甲方向受益人提供连带责任保证，甲方应向乙方提供必要的反担保措施；乙方的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同约定，甲方应向乙方交纳服务费用人民币80000元，担保费人民币80000元，担保期间在一年以内（含），在出具担保确认函前，一次性收取担保费；如出现未按期还款时，乙方自愿向甲方支付违约费，计算标准为违约金额*违约天数*0.05%；出现未按期还款甲方代偿时，乙方自愿向甲方支付代偿资金占用费，计算标准为代偿金额*代偿天数*0.05%。
同日，被告吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、吴树桃、包爱英、陈宝贵作为担保人分别向原告日昇昌担保公司出具内容约定一致的个人信用担保书。担保书承诺：根据借款人飞龙公司向泰州农商行泰山支行申请并由日昇昌担保公司提供担保的伍佰万元贷款（（泰山）泰农商流借字[2015]第12XXXX01号借款合同），当借款人不能按借款合同规定履行还本付息及支付有关费用时，导致日昇昌担保公司承担担保责任，为保证日昇昌担保公司的追偿权得到实现，担保人自愿提供反担保，承担借款人不履行上述借款合同时未偿还的借款本息及违约责任的连带担保责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、……及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。担保书另加载，本次担保所涉借款是以新还旧贷，此情况本人已清楚，并提供担保。
被告玉兔公司、宏文公司、宏凡公司、陵都公司作为保证人分别与原告日昇昌担保公司签订内容一致的反担保保证合同一份。合同约定，因被保证人飞龙公司与受益人泰州农商行泰山支行签订主合同（（泰山）泰农商流借字[2015]第12XXXX01号的流动资金循环借款合同），与债权人日昇昌担保公司签订苏昇担（2015）委字第05X号委托保证合同，约定由债权人日昇昌公司提供保证期限为主债务履行期届满之日起两年，金额为伍佰万元整的保证担保；保证人向债权人日昇昌公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证反担保范围包括主合同及委托保证合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、手续费……及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。担保书另加载，本次担保所涉借款是以新还旧贷，此情况本单位已清楚，并提供担保。
被告飞龙公司、吴成斌另与原告日昇昌公司签订保费承诺协议约定，乙方飞龙公司在2015年12月向泰州农商行泰山支行转据人民币五百万元整，应向甲方日昇昌公司缴纳担保费80000元，上笔贷款期间为2014年7月25日至2015年1月23日，从2015年1月23日至今应付11月担保费，担保费为73300元，合计担保费为153300元。经协商，乙方承诺在2016年3月31日前将担保费153300元给付甲方。丙方吴成斌自愿为乙方的以上承诺提供连带责任保证。1、如不能按期缴纳担保费，丙、乙方除向甲方支付担保费153300元外，仍应承担自签订本承诺协议日至实际给付之日起的利息（以153300元为本金，按年利率24%计算）。2、担保期限为还款期限届满后两年。3、引起诉讼的则甲方因诉讼所支出的律师费、诉讼费等一切费用由丙、乙双方承担。……。
2015年12月24日，借款人被告飞龙公司与贷款人原告泰州农商行泰山支行签订编号为（泰山）泰农商流借字[2015]第12XXXX01号的流动资金循环借款合同约定，贷款人为借款人提供借款额度为伍佰万元的流动资金循环借款，借款人使用循环借款额度的期限为2015年12月24日至2016年12月19日。借款合同另约定，借款利率和计息、还款、违约事件、费用等事项。同日，保证人原告日昇昌担保公司等与贷款人泰州农商行泰山支行共同签订（泰山）泰农商流保字[2015]第12XXXX01号流动资金循环保证合同一份约定，为确保债务人飞龙公司与债权人泰州农商行泰山支行签订的主合同编号为（泰山）泰农商流借字[2015]第12XXXX01号的流动资金循环借款合同，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费……等）和实现债权的其他一切费用。
2015年12月30日，泰州农商行泰山支行按约向被告飞龙公司发放贷款人民币5000000元；被告飞龙公司在载明借款金额为5000000元，到期日期为2016年12月19日，结息方式为每月21日结息，年利率为5.82%的借款借据上签字确认。
因被告飞龙公司多次未能按约偿还相应借款利息，原告日昇昌担保公司于2016年3月31日代为偿还利息74964.37元。原告为向诸被告追索款项委托江苏海信律师事务所为代理人提起诉讼，支付律师费16495元。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告飞龙公司向泰州农商行泰山支行借款，并由原告日昇昌担保公司提供连带责任保证。现因被告飞龙公司逾期未偿还相应借款利息，原告日昇昌担保公司作为保证人向债权人泰州农商行泰山支行履行了给付欠付到期利息74964.37元的担保义务，则有权按约向作为借款人的被告飞龙公司追偿代偿资金及相应违约金、资金占用费。被告吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、吴树桃、包爱英、陈宝贵、玉兔公司、宏文公司、宏凡公司、陵都公司就日昇昌担保公司为被告飞龙公司的上述借款提供的保证担保提供保证反担保；则日昇昌担保公司有权要求提供反担保的上述十二被告在约定的保证范围内承担责任。原告为实现追偿权而支出的律师费用系其为实现债权而支出的合理费用且相应合同中对此责任承担亦有明确约定，故诸被告应依约承担该部分费用。综上，原告要求诸被告给付原告代偿利息74964.37元及相应违约金及资金占用费（自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），赔偿原告律师代理费16495元的主张，本院予以支持。
另，按照案涉委托保证合同及保费承诺协议的约定，被告飞龙公司应于2016年3月13日给付原告相应担保费153300元。现被告飞龙公司未能按约履行给付义务，已构成违约，则原告要求被告飞龙公司按约给付担保费153300元及相应利息（以153300元为基数自2016年12月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）的主张，本院予以支持。被告吴成斌就该笔担保费用提供连带责任保证，则应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。关于原告要求被告玉兔公司、宏文公司、宏凡公司、陵都公司就上述担保费153300元及相应利息承担连带清偿责任的主张。本案中，被告玉兔公司、宏文公司、宏凡公司、陵都公司所签订的反担保保证合同中明确约定保证反担保的范围为主合同（泰山）泰农商流借字[2015]第12XXXX01号的流动资金循环借款合同及苏昇担（2015）委字第05X号委托保证合同项下全部债务本金、利息、手续费……等。案涉苏昇担（2015）委字第05X号委托保证合同约定的担保费为人民币80000元；案涉保费承诺协议中所载明的担保费153300元包括上笔贷款担保费用73300元，而该笔担保费用并不属于案涉（泰山）泰农商流借字[2015]第12XXXX01号的流动资金循环借款合同及苏昇担（2015）委字第05X号委托保证合同项下费用；另苏昇担（2015）委字第05X号委托保证合同及被告玉兔公司、宏文公司、宏凡公司、陵都公司所签订的反担保保证合同并未约定逾期给付担保费用应当承担给付相应利息的违约责任，则被告玉兔公司、宏文公司、宏凡公司、陵都公司仅应就苏昇担（2015）委字第05X号委托保证合同项下的担保费80000元承担连带清偿责任。
诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州飞龙商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告江苏日昇昌担保有限公司担保费153300元及相应利息（以153300元为基数自2015年12月22日起至实际给付之日按年利率24%计算）；被告吴成斌对上述担保费153300元及相应利息承担连带清偿责任；被告泰州市玉兔贸易有限公司、泰州市宏文商贸有限公司、江苏宏凡铝业有限公司、扬州市陵都养殖有限公司对上述担保费中的80000元承担连带清偿责任。
二、被告泰州飞龙商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告江苏日昇昌担保有限公司代偿款项人民币74964.37元及相应违约金、资金占用费（以74964.37元为基数自2016年4月1日起至实际给付之日按年利率24%计算）；并赔偿原告江苏日昇昌担保有限公司律师代理费用人民币16495元。
三、被告吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、吴树桃、包爱英、陈宝贵、泰州市玉兔商贸有限公司、泰州市宏文商贸有限公司、江苏宏凡铝业有限公司、扬州市陵都养殖有限公司对本判决第二项所确定的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏日昇昌担保有限公司的其余诉讼请求。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4971元，依法减半收取2486元，保全费1744元，合计人民币4230元，由诸被告共同负担（原告已预交人民币4230元，诸被告在本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4971元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李 虹
二〇一六年七月十一日
书记员 孙雅梅