wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第931号
上诉人（原审被告）顾某甲，男，1976年11月12日出生，汉族。
委托代理人�光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1987年10月18日出生，汉族。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人顾某甲因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾某甲及其委托代理人段光辉，被上诉人陈某某及其委托代理人贾全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年陈某某与顾某甲在上海打工相识，2009年12月23日双方举行了婚礼。××××年××月××日，陈某某和顾某甲在沈丘县民政局办理了结婚登记手续。二人常因生活琐事发生矛盾，陈某某已于2014年2月17日提起离婚诉讼，法院于2014年4月29日作出（2014）沈民初字第291号民事判决书，判决不准�离婚。此后，夫妻关系未得到明显改善，导致陈某某再次提出离婚。另查明：陈某某与顾某甲于××××年××月××日双方生育一女，名叫顾某乙，现跟随陈某某生活。顾某甲从事医药工作，月工资6000元。
原审认为：夫妻关系是以感情为基础的，陈某某与顾某甲在共同生活中不注重感情的培养，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。陈某某请求和顾某甲离婚，且顾某甲表示同意离婚，应予准许。婚生女顾某乙现跟随陈某某生活，为了使孩子有一个稳定的生活环境，根据有利于未成年人健康成长的原则，婚生女顾某乙由陈某某直接抚养为宜。抚养子女是父母的法定义务，因此陈某某与顾某甲均应支付子女抚养费用。将顾某乙抚养至十八周岁，尚需十四年，因此顾某甲应支付十四年的子女抚养费用，抚养费数额应按照顾某甲月工资收入6000元标准计算，陈某某请求顾某甲每月承担抚养费500元，其请求未超过法定限额，应予支持。陈某某称为了家庭生活和还房贷向其父借款30000元，顾某甲对此不予认可，陈某某又无证据证明该款用于夫妻共同生活，该款不应作为夫妻共同债务处理。顾某甲称为装修房屋，顾某甲向其弟借款30000元，属夫妻共同债务，应共同偿还；陈某某对此也不予认可，且顾某甲未提供证据证明该主张成立，不予支持。顾某甲辩称婚前由其个人出资以陈某某名义分期付款的方式在郑州市陇海西路购买有房屋一套，该房产属顾某甲的个人婚前财产，应归其个人所有。陈某某称其没主张分割该房产，如顾某甲提出分割房屋，应在提交相应证据且向法院缴纳诉讼费用后才能审理，否则不应对此审理。陈某某与顾某甲对该房产存在争议，但均未提交证据证明自己的主张成立，且顾某甲未在指定的期限内缴纳诉讼费用，对此不予审理，陈某某、顾某甲可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决：一、准许陈某某和顾某甲离婚；二、婚生女顾某乙由陈某某抚养，顾某甲每月承担抚养费500元，从2015年3月1日起每三个月给付陈某某一次，至顾某乙18周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由陈某某负担。
上诉人顾某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第2040号民事判决，依法改判，本案诉讼费由陈某某承担。顾某甲上诉理由为：原审法院判决婚生女顾某乙由陈某某抚养，顾某甲承担抚养费不符合法律规定；顾某甲经济状况比�某某优越，由顾某甲抚养婚生女顾某乙对其成长教育更加有利。顾某甲婚前个人出资以陈某某的名义分期付款在郑州市陇海路西段购买房屋一套，该房屋应为顾某甲所有。
被上诉人陈某某答辩称：2013年10月至今，婚生女顾某乙一直由陈某某抚养，顾某甲从来不管不问，也未支付抚养费，改变孩子的生活环境与健康成长不利，原审法院判决顾某乙由陈某某抚养，顾某甲支付抚养费符合法律规定。在郑州市陇海路西段分期付款购买房屋一套是由陈某某出资，顾某甲在原审对该房屋主张权利，但未在法院指定的期限内交纳诉讼费，应视为对该房屋主张权利的放弃。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈某某和顾某甲夫妻感情彻底破裂，且均同意离婚；婚生女顾某乙现跟随陈某某生活，原审根据有利于未成年人健康成长的原则，判决准许陈某某和顾某甲离婚，婚生女顾某乙由陈某某抚养，顾某甲每月承担抚养费500元并无不当。顾某甲上诉称婚前自己出资分期付款购买郑州市陇海路西段房屋一套，因未提供证据证明，且未在原审指定的期限内缴纳诉讼费，对其上诉理由，本院不作审理，其可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月二日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第931号
上诉人（原审被告）顾某甲，男，1976年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1987年10月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人顾某甲因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾某甲及其委托代理人段光辉，被上诉人陈某某及其委托代理人贾全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年陈某某与顾某甲在上海打工相识，2009年12月23日双方举行了婚礼。2010年10月8日，陈某某和顾某甲在沈丘县民政局办理了结婚登记手续。二人常因生活琐事发生矛盾，陈某某已于2014年2月17日提起离婚诉讼，法院于2014年4月29日作出（2014）沈民初字第291号民事判决书，判决不准许离婚。此后，夫妻关系未得到明显改善，导致陈某某再次提出离婚。另查明：陈某某与顾某甲于2011年3月6日双方生育一女，名叫顾某某，现跟随陈某某生活。顾某甲从事医药工作，月工资6000元。
原审认为：夫妻关系是以感情为基础的，陈某某与顾某甲在共同生活中不注重感情的培养，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。陈某某请求和顾某甲离婚，且顾某甲表示同意离婚，应予准许。婚生女顾某某现跟随陈某某生活，为了使孩子有一个稳定的生活环境，根据有利于未成年人健康成长的原则，婚生女顾某某由陈某某直接抚养为宜。抚养子女是父母的法定义务，因此陈某某与顾某甲均应支付子女抚养费用。将顾某某抚养至十八周岁，尚需十四年，因此顾某甲应支付十四年的子女抚养费用，抚养费数额应按照顾某甲月工资收入6000元标准计算，陈某某请求顾某甲每月承担抚养费500元，其请求未超过法定限额，应予支持。陈某某称为了家庭生活和还房贷向其父借款30000元，顾某甲对此不予认可，陈某某又无证据证明该款用于夫妻共同生活，该款不应作为夫妻共同债务处理。顾某甲称为装修房屋，顾某甲向其弟借款30000元，属夫妻共同债务，应共同偿还；陈某某对此也不予认可，且顾某甲未提供证据证明该主张成立，不予支持。顾某甲辩称婚前由其个人出资以陈某某名义分期付款的方式在郑州市陇海西路购买有房屋一套，该房产属顾某甲的个人婚前财产，应归其个人所有。陈某某称其没主张分割该房产，如顾某甲提出分割房屋，应在提交相应证据且向法院缴纳诉讼费用后才能审理，否则不应对此审理。陈某某与顾某甲对该房产存在争议，但均未提交证据证明自己的主张成立，且顾某甲未在指定的期限内缴纳诉讼费用，对此不予审理，陈某某、顾某甲可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决：一、准许陈某某和顾某甲离婚；二、婚生女顾某某由陈某某抚养，顾某甲每月承担抚养费500元，从2015年3月1日起每三个月给付陈某某一次，至顾某某18周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由陈某某负担。
上诉人顾某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第2040号民事判决，依法改判，本案诉讼费由陈某某承担。顾某甲上诉理由为：原审法院判决婚生女顾某某由陈某某抚养，顾某甲承担抚养费不符合法律规定；顾某甲经济状况比陈某某优越，由顾某甲抚养婚生女顾某某对其成长教育更加有利。顾某甲婚前个人出资以陈某某的名义分期付款在郑州市陇海路西段购买房屋一套，该房屋应为顾某甲所有。
被上诉人陈某某答辩称：2013年10月至今，婚生女顾某某一直由陈某某抚养，顾某甲从来不管不问，也未支付抚养费，改变孩子的生活环境与健康成长不利，原审法院判决顾某某由陈某某抚养，顾某甲支付抚养费符合法律规定。在郑州市陇海路西段分期付款购买房屋一套是由陈某某出资，顾某甲在原审对该房屋主张权利，但未在法院指定的期限内交纳诉讼费，应视为对该房屋主张权利的放弃。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈某某和顾某甲夫妻感情彻底破裂，且均同意离婚；婚生女顾某某现跟随陈某某生活，原审根据有利于未成年人健康成长的原则，判决准许陈某某和顾某甲离婚，婚生女顾某某由陈某某抚养，顾某甲每月承担抚养费500元并无不当。顾某甲上诉称婚前自己出资分期付款购买郑州市陇海路西段房屋一套，因未提供证据证明，且未在原审指定的期限内缴纳诉讼费，对其上诉理由，本院不作审理，其可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月二日
书 记 员 张丹丹
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00347号
异议人（被执行人）杨某，男，1975年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人沈淳，系辽宁东来律师事务所律师。
申请执行人白某某，男，1981年10月20日出生，蒙古族，住址辽宁省北票市小塔子乡，现住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
被执行人寇某，女，1973年3月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
执行申请执行人白某某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年6月25日作出了（2015）沈铁西执异字第213号执行裁定书，裁定追加杨某为被执行人，杨某在400万元范围内对该债务承担连带责任。现被执行人杨某向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人（被执行人）杨某称，异议人于2005年投资成立某某公司，并自2007年起以公司名义筹资近3亿元开发建设了“某某美景”住宅小区，不存在注册资金不实的情况。某某公司的独立的企业法人，现公司实际股东及法定代表人是徐某某，异议人已经依法退出某某公司经营，不应再对公司债务承担连带责任。
本院查明，被执行人沈阳某某房地产开发有限公司系由异议人杨某与被执行人寇某于2005年投资组建。该公司章程第五章第七条第六款规定注册资金实缴资本分期到位的在设立后三年内完成，第六章第八条规定股东杨某出资货币400万元。异议人杨明分别于2008年1月16日、1月23日、1月29日、3月3日、3月21日、5月5日、6月10日、6月23日、8月18日向被执行人沈阳某某房地产开发有限公司在中国建设银行的账户内（账号：2100150360105900＊＊＊＊）存入350万元、230万元、5万元、48万元、50万元、42万元、20万元、20万元、110万元投资款，被执行人沈阳某某房地产开发有限公司分别向异议人杨某出具了收款收据，并制作了该些笔投资款的通用记账凭证。2016年1月8日本院到中国建设银行重工北街分理处查询，反馈信息为异议人杨某提供的九张现金交款单上的印章都是该行印章。
本院认为，通过异议人杨某提供的中国建设银行现金交款单、收款收据及记账凭证，异议人杨某已经缴足了400万元注册资金，履行了其作为投资人应履行的投资义务，不存在注册资金不实的情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
异议人杨某异议成立，撤销追加异议人杨某为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘子辉
审判员 葛 迪
审判员 张 凡
二〇一六年一月十八日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书[2015]沈铁西执异字第00347号异议人（被执行人）杨某，男，1975年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人沈淳，系辽宁东来律师事务所律师。申请执行人白某某，男，1981年10月20日出生，蒙古族，住址辽宁省北票市小塔子乡，现住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。被执行人寇某，女，1973年3月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。执行申请执行人白某某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年6月25日作出了（2015）沈铁西执异字第213号执行裁定书，裁定追加杨某为被执行人，杨某在400万元范围内对该债务承担连带责任。现被执行人杨某向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人（被执行人）杨某称，异议人于2005年投资成立某某公司，并自2007年起以公司名义筹资近3亿元开发建设了“某某美景”住宅小区，不存在注册资金不实的情况。某某公司的独立的企业法人，现公司实际股东及法定代表人是徐某某，异议人已经依法退出某某公司经营，不应再对公司债务承担连带责任。本院查明，被执行人沈阳某某房地产开发有限公司系由异议人杨某与被执行人寇某于2005年投资组建。该公司章程第五章第七条第六款规定注册资金实缴资本分期到位的在设立后三年内完成，第六章第八条规定股东杨某出资货币400万元。异议人杨明分别于2008年1月16日、1月23日、1月29日、3月3日、3月21日、5月5日、6月10日、6月23日、8月18日向被执行人沈阳某某房地产开发有限公司在中国建设银行的账户内（账号：2100150360105900****）存入350万元、230万元、5万元、48万元、50万元、42万元、20万元、20万元、110万元投资款，被执行人沈阳某某房地产开发有限公司分别向异议人杨某出具了收款收据，并制作了该些笔投资款的通用记账凭证。2016年1月8日本院到中国建设银行重工北街分理处查询，反馈信息为异议人杨某提供的九张现金交款单上的印章都是该行印章。本院认为，通过异议人杨某提供的中国建设银行现金交款单、收款收据及记账凭证，异议人杨某已经缴足了400万元注册资金，履行了其作为投资人应履行的投资义务，不存在注册资金不实的情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人杨某异议成立，撤销追加异议人杨某为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘子辉审判员  葛 迪审判员  张 凡二〇一六年一月十八日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01192号
原告张龙荣。
被告松滋市八眼泉张俊先采石场（以下简称八眼泉采石场）。
法定代表人张俊先，八眼泉采石场场长。
被告张俊先。
被告欧德松。
原告张龙荣与被告八眼泉采石场、张俊先、欧德松民间借贷及保证合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告张龙荣、被告八眼泉采石场法定代表人兼被告张俊先到庭参加诉讼，被告欧德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙荣诉称，2011年7月22日，原告与被告八眼泉采石场签订借资协议一份，约定原告借给八眼泉采石场5万元，借款期限1年，利息为月息2分。被告欧德松同意为该笔借款担保。合同签订当日，原告给付八眼泉采石场5万元，八眼泉采石场出具借条一张。到期后，被告仅返还本金5000元，支付从借款之日至2013年7月15日的利息。至今尚有45000元本金未返还。八眼泉采石厂为张俊先个人独资企业，张俊先应对企业债务承担无限责任。故起诉要求被告八眼泉采石厂返还借款本金45000元，按月息2分支付从2013年7月16日起至返还之日止的利息，被告张俊先、欧德松承担连带责任。
原告张龙荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、借资协议，证明2011年7月22日，原告借款50000元给被告八眼泉采石场，欧德松为担保人。
被告八眼泉采石场及张俊先辩称，原告诉称属实。
被告欧德松未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告八眼泉采石场、张俊先对原告的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月22日，原告张龙荣、被告八眼泉采石场、欧德松三方签订借资协议一份，约定：八眼泉采石场向张龙荣借款50000元，期限一年，月利率20‰，两个月结算一次利息；欧德松为担保人。协议签订后的当天，原告将借款50000元给付八眼泉采石场，由张俊先以八眼泉采石场的名义办理借条一张，加盖八眼泉采石场印章。截止2013年7月15日，八眼泉采石场返还原告借款本金5000元，按月利率20‰支付从借款之日起的利息。此后，原告催讨余下借款45000元及利息无着，于是提起诉讼。
同时查明，八眼泉采石场为张俊先个人独资企业。
本院认为，原告张龙荣与被告八眼泉采石场之间因提供借款建立民间借贷关系、与被告欧德松建立保证合同关系，均合法有效，应予维护。被告八眼泉采石场未按照约定的期限返还借款、支付利息，已构成违约，应依法承担继续履行返还借款、支付利息的违约责任。个人独资企业系投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，八眼泉采石场为被告张俊先独资企业，因此张俊先应对八眼泉采石场所欠原告债务负连带清偿责任。被告欧德松按照协议约定为连带责任保证人，依法对被告八眼泉采石场未履行的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告松滋市八眼泉张俊先采石场于本判决生效后五日内返还原告张龙荣人民币45000元，并按月利率20‰支付从2013年7月16日至返还之日的利息。
二、被告张俊先、欧德松对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告松滋市八眼泉张俊先采石场、张俊先、欧德松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一四年八月十九日
书记员 赵秋霞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第46-2号
申请执行人：刘某，男，汉族，上高县人。
被执行人：黎某某，男，汉族，上高县人。
被执行人：吴某某，女，汉族，上高县人。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2013）上民一初字第191号民事判决书，责令被执行人吴某某（追加）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某某（追加）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴某某（追加）的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0071号
原告陈某某，居民。
委托代理人周某某，上海顺盈律师事务所律师。
被告朱某某，居民。
原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月11日，被告以做生意，周转需要资金为由向原告借款人民币20000元，约定2014年10月前还清，原告依照约定向被告支付20000元现金。2014年10月借款到期后，被告一直百般推诿，拖延不还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金20000元；请求法院判令被告支付逾期利（自2014年10月1日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准率利计算）；本案受理费191元、律师费3000元由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告朱某某向原告陈某某借款20000元，并与当日向原告出具借条一份，载明：“本人朱某某今天向陈某某借款贰万元整于2014年10月之前还清借款人：朱某某”。该款到期后经原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为，原告陈某某与被告朱某某之间的借贷关系有原告出具的借条证明，应认定合法有效。被告朱某某经原告索要借款后，应承担相应的还款责任。关于3000元律师费的主张，因原告未能提交证据予以证明，且双方在借贷合同中未作约定，故本院对其该主张不予支持。原告关于利息的主张，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告朱某某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费382元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张某某
二〇一五年二月十日
书 记 员 付某某
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第211号
原告陈玉娟，女，1975月1月22日生。
委托代理人罗红军、攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告安阳德远房地产开发有限公司。
法定代表人王智云，职务：总经理。
委托代理人王永苍，男，1969年5月6日生。
本院在审理原告陈玉娟与被告安阳德远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被告安阳德远房地产开发有限公司涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉娟的起诉。
案件受理费8800元，退还原告陈玉娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 路晶晶
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初800号
原告郭秀岷。
被告王少军（又名王少君）。
本院在审理原告郭秀岷与被告王少军（又名王少君）民间借贷纠纷一案中，原告郭秀岷于二〇一六年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀岷撤回起诉。
本案诉讼费63元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄莉红
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第220号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被隆回县公安局刑事拘留，2014年1月9日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2014年8月12日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2013年2月23日下午，被告人李某某及李某（已判刑）、刘某某（在逃）等在隆回县金石桥镇农贸市场内的溜冰场溜冰时，刘某某与谭某搭腔，因谭某一直与陈某聊天，未理睬刘某某，刘某某便生恨意。后刘某某得知陈某、谭某等人在金石桥镇蓝天KTV唱歌后，便纠集李某某及李某等人赶到歌厅，叫陈某出去，陈某不肯，刘某某便用啤酒瓶对陈某实施殴打。陈某某等人进行劝阻，亦遭到李某某及李某等人的殴打。经法医学鉴定，陈某的身体损伤构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及户籍证明；被害人陈某的陈述；同案人李某的供述；证人谭某、陈某甲、李某甲的证言；抓获经过、刑事判决书；法医学鉴定意见；辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2014年1月4日，被告人李某某与被害人陈某达成和解，李某某赔偿了被害人陈某损失7000元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，有谅解书予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人李某某进行考察，认为李某某符合社区矫正条件，建议本院对李某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实有社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某某认罪态度好，确有悔罪表现，赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了陈某谅解，且侦查机关已对被告人取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对被告人李某某适用社区矫正，故对被告人李某某酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 宁其风
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第324号
申请执行人薛文，男，汉族，1983年11月出生，住址四川省广汉市新丰镇。
被执行人邓秀容，女，汉族，1977年9月出生，住址四川省成都市青羊区。
被执行人何玲，女，汉族，1964年4月出生，住址四川省崇州市崇阳镇。
申请执行人薛文与被执行人邓秀容、何玲民间借贷纠纷一案，因被执行人邓秀容、何玲未按广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1896号民事调解书履行义务。申请执行人薛文于2013年12月9日向广汉市人民法院申请执行，广汉市人民法院委托本院执行，本院决定立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的有关财产采取了相应的执行措施，但被执行人的有关财产暂不宜进行处置，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人薛文申请执行的金额为234540元，已经执行到位金额0元，被执行人邓秀容、何玲还欠申请执行人薛文234540元。
二、终结广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年一月八日
书记员 杨小林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2552号
原告：北京东兴永宏电器商店。
地址：北京市房山区长沟镇长沟大街坟庄路口西北角。
法定代表人：陈宝，该商店总经理。
被告：吕博。
原告北京东兴永宏电器商店诉被告吕博买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈宝到庭参加了诉讼，被告吕博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
北京东兴永宏电器商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕博给付原告连本带息21658元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失2000元。事实和理由：2013年10月16日，被告吕博从原告处购买电器，共价值16660元。约定货到付款，电器用于被告结婚。原告将电器全部送到被告家并安装好。被告说月底把钱付清。但月底被告并没有还钱。原告多次催要，被告说没钱。被告于2015年2月16日在原告商店内写下欠条，并约定于2015年10月15日结清。如不能结清，自愿支付利息4998元。然而过了约定期限，被告依然没还钱。原告催要未果，起诉被告。
被告未提供答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告吕博从原告处购买电器，共价值16660元。约定货到付款，电器用于被告结婚。原告将电器全部送到被告家并安装好。被告说月底把钱付清。但月底被告并没有还钱。原告多次催要，被告说没钱。被告于2015年2月16日在原告商店内写下欠条，并约定于2015年10月15日结清。如不能结清，自愿支付利息4998元。但被告一直未付。原告提供的证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；2、2015年2月16日被告书写的欠条，以及原告当庭陈述笔录为证。
本院认为，被告欠原告电器款16660元，并给原告书写欠条一张，原被告买卖合同关系成立，被告应当支付欠款。被告书写欠条明确2015年10月15日还清，过期支付利息4998元，属被告自愿行为，原告要求被告支付欠款及利息计21658元，应予支持。原告要求被告赔偿各项损失2000元，无证据证明，不予以支持。被告有出庭、辩解、举证、质证的权利，但被告未到庭，视为对该权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕博于本判决生效后十日内给付原告北京东兴永宏电器商店电器款16660元，利息4998元，合计21658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告吕博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩艳荣
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第19号
原告邢台市万友房地产开发有限公司。
法定代表人张磊，该公司总经理。
住所地威县。
组织机构代码57550907-8。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告苗海涛，男，汉族，1977年6月16日出生，住邢台市。
被告平延威，男，住邢台市。
被告杨刚，男，住邢台市。
本院在审理原告邢台市万友房地产开发有限公司诉被告苗海涛、平延威、杨刚承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，理由是双方当事人自行达成了和解协议。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市万友房地产开发有限公司撤回对被告苗海涛、被告平�威、被告杨刚的起诉。
案件受理费4，160元，由原告邢台市万友房地产开发有限公司负担。
审判员 孙秀芝
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘华强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西保字第11号
申请人：阮金仙。
委托代理人：陈女。
被申请人：吕冠桦。
杭州仲裁委员会在受理申请人阮金仙与被申请人吕冠桦、凯健汇银基金管理（杭州）有限公司债权转让合同纠纷仲裁一案后，于2015年7月9日将申请人请求冻结被申请人吕冠桦银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。戴小木愿意提供其名下的位于杭州市下城区遂安路6号1单元502室房屋（房屋所有权证号：杭房权证下换字第××号）为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、查封戴小木名下杭州市下城区遂安路6号1单元502室房屋（房屋所有权证号：杭房权证下换字第××号）。
二、冻结吕冠桦的银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一五年七月十四日
书记员 王 崝
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第32号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住黑龙江省绥化市。2014年12月12日，因涉嫌抢劫被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月22日，因涉嫌抢劫罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控的上诉人赵某抢劫一案，于2015年6月1日作出（2015）绥北刑初字第79号刑事判决书。宣判后，赵某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员刘殿富出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
北林区人民法院审理查明：2014年12月10日凌晨1时许，绥化市北林区居民丛某在北林区一饭店内用餐后乘坐出租车回家，被告人赵某驾驶出租车跟踪丛某乘坐的出租车。丛某到绥化市盛世华庭小区北门下车，赵某将自己驾驶的车停在该小区门口后，尾随丛某进入小区高层一单元两部电梯入口。赵某将棉服帽子戴在头上先进入一部电梯，丛某看到后进入另一部电梯内，赵某随即进入丛某乘坐的电梯内。丛某看见赵某进入后，准备走出电梯，赵某将电梯门堵住，把丛某拽到电梯一个角落内说别动，然后电梯门关闭。丛某蹲在电梯角落问：你要干什么，我身上有200多元现款，要就给你。丛某要站起来，被赵某用手将其按蹲下，丛某从拎包里拿出小包交给赵某，赵某将200多元现款从包内拿出，然后将包扔在地上，电梯门打开后，赵某逃跑。丛某回家后打电话报警。2014年12月11日，赵某被绥化市公安局北林分局抓获。赃款已返还丛某。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过证实，2014年12月10日9时40分，丛某到绥化市公安局北林分局报案称：当日凌晨1时20分左右，在绥化市北林区盛世华庭公寓楼一楼的电梯里被一名男子持刀劫走200多元现款。北林分局于同年12月11日22时许，将赵某在绥化市北林区轻舞飞扬网吧将被告人赵某抓获。
2、丛某的询问笔录证实，2014年12月19日凌晨，我和几个朋友在北林区的一饭店吃饭后乘坐出租车回家，出租车停在盛世华庭小区的大门口，然后我下车向公寓楼一楼一电梯间走，这时，有一名男子尾随我后面进入电梯间，电梯开后，他将棉服帽子戴在了头上先进入一电梯，我感觉不好，没和他一起进入电梯，我则进入了另一部电梯，他随后跑入我乘坐的电梯内。该男子手持壁纸刀，将我逼到电梯的角落里，让我把身上的钱拿出来，我就把包交给这名男子了，他将包里的钱拿出来后将包给我，我说电梯里有监控你现在跑还来得及，这时有人将电梯门打开，该名男子看到有人就从电梯内跑出去了，我乘坐电梯回家后报警。该男子身着蓝色带帽子的棉服，深灰色裤子。案发后，我到监控室看监控录像回放的时候，小区物业工作人员告诉我电梯间及电梯内的监控线没有接，是没有画面的状态。我辨认出抢劫我的人是赵某。
3、出租车行车路线图证实，赵某驾驶的出租车在2014年12月10日1时6分至1时28分的行车路线。
4、绥化市公安局北林分局出具的扣押、发还物品、文件清单证实，在赵某处扣押的200元赃款依法返还给丛某。
5、盛世华庭酒店说明证实，2014年11月20日至2015年2月6日，盛世华庭维修洗浴，监控线路被断，导致公寓电梯间监控录像关闭，无记录。
6、视听资料光盘一张证实，侦查机关讯问赵某的经过。
7、赵某的户籍证明证实，赵某的出生时间等自然身份事项。
8、赵某的讯问笔录证实，2014年12月10日凌晨1时许，我驾驶出租车行驶在绥化市中直路时，看到有一名女子着手要乘坐出租车，我将车停在女子身旁，但是她乘坐了我后面的一辆出租车，我很生气，就尾随该女子乘坐的出租车至盛世华庭小区北门。我将出租车停在盛世华庭小区门口的人行道上，尾随该女子进入小区高层的一个单元门内。里面有两部电梯，我先进入到其中一部电梯，但是这名女子没有进来，她进入另一部电梯，我也随后进入到这名女子所乘坐的电梯。这名女子看我进入电梯内她想要出去，我把电梯门堵住，用手把这名女子拽到电梯的一个角落里说：别动，然后电梯的门自动关闭。这名女子蹲在了电梯的角落里，问我要干什么，说她身上就200多元现款，我要就给我，之后她就站了起来，又被我用手把她按蹲下，这名女子蹲下后就把她的拎包拉开从里面拿出来一个小包，把小包交给我，我接过来后把里面的200多元现金拿出来，然后把小包扔在地上，这时电梯门打开，这名女子用手把我推出电梯，我就跑了。我是从小区的北门跑出去的，然后过马路到世财西湖的一个小门附近，看是否有人追我，我看没有人追我，我就回到了出租车上开车走了。
原审法院认为，被告人赵某非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。赵某供述的事实情节与被害人丛某的陈述相一致，形成基本的证据链，故赵某没有实施抢劫的辩解理由无证据证实。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2＋000元。
赵某以其本人未实施抢劫行为，自己的行为应是寻衅滋事为由向本院提出上诉。
经本院审理查明，认定赵某抢劫事实与原审法院认定一致。认定上述事实的证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院审理认为，赵某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。对于赵某的上诉理由，经查，赵某驾驶的出租车的GPS定位证实，赵某尾随丛某乘坐的出租车至丛某所居住的小区。进入小区单元门后，赵某的供述和被害人丛某的陈述可以相互印证。故赵某以其行为系寻衅滋事的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定赵某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二０一五年九月二十二日
书 记 员 郭 旭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2107号
罪犯艾比布拉·苏甫尔，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年七月三十一日作出（2003）廊刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人艾比布拉·苏甫尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人艾比布拉·苏甫尔及同案被告人牙生·依明等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十二月二十三日作出（2003）冀刑一终字第786号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年五月十五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾比布拉·苏甫尔在服刑期间，于2013年7月15日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾比布拉·苏甫尔减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00297号
原告黎某，女，汉族。
委托代理人徐志权，特别授权（是否离婚除外），系重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘家利，特别授权（是否离婚除外），系重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告易某，男，汉族。
委托代理人向立，一般授权，系重庆锦扬律师事务所律师。
原告黎某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黎某及委托代理人徐志权，被告易某及委托代理人向立均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2007年年初经人介绍相识，恋爱期相互了解不够，婚姻基础不牢。2007年7月26日原、被告登记结婚，2009年8月8日举行婚礼共同生活。婚后因性格不和致夫妻关系一直不和睦，常为生活琐事发生吵架、打架，曾报警通过派出所解决过。2013年7月以来夫妻关系更加恶化，经济上AA制、生活上互不照顾、互不尽夫妻义务，即使同居一室也视同陌路。婚后曾多次怀孕，因其他原因导致至今没有子女。原、被告曾多次协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（万州区江南新区大石还房小区建筑面积为101平方米的还房）。
被告易某辩称，原告诉称的相识时间、登记结婚时间、举行婚礼时间及婚后无小孩属实。婚姻基础很好。婚后原、被告只是偶尔发生纠纷，原告诉称经常吵、打架不属实。婚后夫妻感情好，被告将所挣钱交给原告，对原告关心体贴，尽到了丈夫职责。原告称2013年7月以来分居生活不属实，准确地说是2014年12月30日因被告不愿意离婚而发生了纠纷，此时才开始分居生活。原、被告都到医院检查过，未检查出异常现象，不知什么原因怀孕困难。征地还房系父母的，原、被告只有居住权。综述之，原、被告的夫妻感情并未破裂，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，2007年7月26日登记结婚，2009年8月8日举行婚礼共同生活。婚后因不明原因导致未生育小孩。被告自认婚后与原告偶尔发生纠纷。原告于2014年12月25日诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼中被告于2014年12月30日到原告父母处与之发生争执和抓扯。开庭时被告以前述辩称事实为由不同意离婚。经调解和好，原告坚持离婚请求。经调解离婚，被告仍不同意离婚。原告在被告父母的统征还房中享有20平方米指标的还房，但目前未办理权属证书。原告的嫁妆有48英寸创维彩电1台，海尔冰箱1台，洗衣机1台，志高1.5P空调2台，沙发1套，床及床垫1套，棉被、床单、毯子若干。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定，另有原告举示的结婚证复印件、报警案件登记表复印件、安置协议复印件经质证在卷认定。
原告主张夫妻感情破裂的其它“事实”无据证实，本案不予采信。
本院认为，现有举证认定的事实只能判断原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的地步，现原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告易某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李元学
二〇一五年一月十四日
书记员 丁 琦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4051号
原告：宁甲骄，男。
被告：张辉，女。
被告：张金垚，男。
原告宁甲骄诉被告张辉、张金垚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁甲骄诉称：二被告系母子关系，在瓦房店市松树镇半拉山村样沟屯有土平房5间，建筑面积134.16平方米，所有权证为瓦房权证住宅字第020002**号。2013年4月28日，我以38万元的价格购买二被告的上述房屋。契约签订后，原告给付了全部购房款并实际入住该房屋至今。现诉法院，要求确认原、被告房屋买卖合同有效；判令二被告协助原告办理房屋过户并承担本案诉讼费。
本院认为：原告向本院提交的房屋买卖合同第十条约定：“甲方（张辉）不按本合同的约定履行，乙方（宁甲骄）有权向大连仲裁委员会申请仲裁。所产生的仲裁费、评估费、律师费、保全费等相关费用由甲方承担。”。由此能够说明原告宁甲骄与被告张辉在房屋买卖合同中约定了仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，应驳回原告宁甲骄的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宁甲骄对被告张辉、张金垚的起诉。
案件受理费7000元退还原告宁甲骄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1869号
原告张胜永，男，1966年6月21日出生，汉族，易县。
委托代理人张月超，男，1989年12月13日出生，汉族，易县。
被告杨宜武，男，1978年2月13日出生，汉族，河北省保定市。
被告许小东，男，1974年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告张胜永与被告杨宜武、许小东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月超到庭参加诉讼，被告杨宜武、许小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜永诉称，2014年7月1日，由被告杨宜武、许小东担保，李晓娟自原告张胜永处借款50000元，并为原告出具借条一张，双方约定此笔借款于2014年10月1日前偿还。现还款期限已过，该款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，使原告资金不受损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2014年7月1日起至借款还清之日止按月息二分五计算向原告支付借款利息。
被告杨宜武、许小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩。
经审理查明，2014年7月1日，由被告杨宜武、许小东担保借款人李晓娟自原告张胜永处借款50000元，三人共同为原告张胜永出具借条一张，内容为“我李晓娟今借到张胜永现金伍万元整（50000.00），借期三个月。我自愿用家庭全部财产及收入为李晓娟担保本笔借款50000元整。许小东我杨宜武自愿用家庭全部财产及收入为李晓娟担保本笔50000元借款。借款人：李晓娟担保人：许小东、杨宜武2014、7、1”。此笔借款到期后，借款人李晓娟未按约定还款期限归还借款，至今分文未付。原告于2014年12月3日将借款人李晓娟及担保人杨宜武、许小东诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金50000元，并自2014年7月1日起至借款还清之日止按月息二分五计算向原告支付借款利息。本案在诉讼过程中，因借款人李小娟去向不明，无法联系，原告张胜永于2015年1月26日撤回对李晓娟的起诉。以上事实有2014年7月1日借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告张胜永与借款人李晓娟之间的民间借贷关系成立，原告向本院提交的2014年7月1日借条系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。借贷双方应按约定履行各自义务，但借款人李晓娟在双方约定的借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，被告杨宜武、许小东作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告杨宜武、许小东归还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告自2014年7月1日起至借款还清之日止按月息二分五计算向其支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因2014年7月1日的借条中对是否支付借款利息无体现，原告也无其他证据证明双方在发生借贷行为时对支付借款利息有约定，依法应视为不支付借款利息，因此，对原告要求二被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，但二被告应自借款逾期之日2014年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率年（利率5.6%）的标准向原告支付借款利息，超出此限度部分，本院不予支持。被告杨宜武、许小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告杨宜武、许小东于本判决生效之日起七日内偿还原告张胜永借款50000元，并自2014年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率（年利率5.6%）标准向原告支付借款利息。
二、驳回原告张胜永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨宜武、许小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年二月二日
书记员 闫素华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民催5号
申请人：钟楼区荷花可鉴电子元件商行，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18-1235室。
负责人黄卫星，该商行经理。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
申报人：安徽明艳建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡柿树街道。
法定代表人陈艳，该公司董事长。
委托代理人常立民，该公司会计。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因出票人为江苏春江润田农化有限公司，收款人为常州市江南医药原料有限公司，付款银行为江南农商行淮安区支行，票号为31400051/29979004，金额为人民币50万元，出票日期为2016年8月18日，到期日期为2017年2月17日的银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在2017年3月5日前申报权利。
申报人安徽明艳建筑劳务有限公司已于2016年10月20日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行负担。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 芮东俊
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执582号
申请执行人：吕某（公民身份号码），男，汉族，1977年3月23日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人：威海市润泽矿山洗选设备有限公司（组织机构代码76289181-5），地址威海市桥头镇临港科技产业创业园新桥路。
诉讼代表人：威海市润泽矿产洗选设备有限公司管理人。
负责人：于凌波。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，因被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司现在本院破产清算，申请人已向破产管理人申请财产分配，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执582号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月四日
书记员 周新林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更364号
罪犯卢联槐，男，1964年12月18日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化程度，原居住地浙江省缙云县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）陕刑一初字第38号刑事判决，以被告人卢联槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2010年4月22日交付执行，本院于2013年7月2日裁定减刑二年，刑期自二00九年二月十九日至二0一八年二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯卢联槐确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢联槐减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年五月十八日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第145号
原告：曾琛玲，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：陈洪珍，女，1976年8月9日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：吴晓山，男，1976年1月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告曾琛玲诉被告吴晓山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琛玲委托代理人陈洪珍到庭参加诉讼，被告吴晓山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琛玲诉称，被告吴晓山于2012年4月10日在原告店内购买摩托车一辆，当时被告说资金周转不来，两个月以后付清欠款，到期后原告多次催他还款，被告以各种理由不肯还款，故诉请法院判令被告偿还欠款6800元及利息500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
2012年4月10日吴晓山出具的欠条一张。证明被告尚欠购车款6800元。
被告吴晓山未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据，内容真实，证据来源合法，可以反应本案事实，故予以认定。
经审理查明，2012年4月10日，被告吴晓山在原告处购买钱江牌125T-9B摩托车一辆，价款6800元。同日被告吴晓山出具欠条确认欠原告购车款6800元。被告吴晓山至今尚未支付。
本院认为，原告曾琛玲与被告吴晓山买卖合同合法有效，应依法予以保护。原告已交付摩托车，被告吴晓山所欠购车款未付，已构成违约。原告诉请被告吴晓山归还所欠货款，本院予以支持。因被告吴晓山未履行付款义务，原告同时诉请支付欠款利息的主张符合法律规定，故本院对其主张予以支持。原被告未约定付款时间，被告付款义务应为原告交付摩托车之日。依照法律规定计息期间按交付摩托车之日的次日起计算至起诉日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计算，共计1305.6元，已超过原告诉请，故对原告诉请支付利息500元，予以支持。被告吴晓山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓山应于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告曾琛玲购车款6800元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一四年五月四日
书记员 肖桂艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00184号
原告邰某，市民。
被告孙某，居民身份而证号码30923197010274815，市民。
本院在审理原告邰某与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告邰某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邰某负担（原告已预交40元）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 绘
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终34号
上诉人（原审被告）：班保国，职业：农民。
被上诉人（原审原告）：刘德民。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人班保国因修理合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人班保国，被上诉人刘德民及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2015）惠商初字第19号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 乙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3280号
原告：江月琳，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：蔡敏仪、黄国新，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水区金华恒管业有限公司，住所地:佛山市三水区西南街青岐工业开发区自编2号。统一社会信用代码：91440607680598850N。
法定代表人：伍洪彦。
原告江月琳与被告佛山市三水区金华恒管业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款291869.4元；2、被告支付从起诉之日起至法院判决确定付款之日止逾期付款的利息给原告（利息以291869.4元为本金，按中国人民银行同期商业银行贷款年利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直以来都是被告在福建的代理商，多年来通过原告的不断努力和开拓，为被告在福建销售打开了局面，被告在双方合作初期也如期支付相应代理费用，双方合作较好。2015年7月13日，经原、被告对账，被告欠原告代理费用348863元，2016年1月31日，原告与被告方财务经核对各项往来，确认被告欠款数为291869.4元。对此欠款，原告曾多次向被告追索，均无果。
原告在诉讼中举证如下：
《金华恒管业代理商福建江月琳20122015年度客户返点明细清单》及《金华恒管业代理商福建江月琳20122014年度客户返点》各1份，证明原告为被告在福建进行代理销售期间，被告确认其应该支付原告的返点金额为348863元，被告向原告借款、原告代被告支付的款项及原告自愿抵扣福建客户所欠被告的货款，双方最后确认被告尚欠原告提成款项291869.4元。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据是原件，来源合法、内容真实，本院依法予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告委托原告为其在福建地区销售相关产品，原告接受委托并已经实际履行，故原、被告间形成了事实上的委托合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，本院依法予以确认。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，在本案中，被告拖欠原告相关委托费用291869.4元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告给付该费用及相关利息，合法有理，依法应予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区金华恒管业有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告江月琳支付款项291869.4元及该款自2016年8月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2839元、诉讼保全费1979元，合共4818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书记员 李慧慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4176号
原告：范勇利，男，汉族，1962年6月23日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：晋孟良，男，汉族，1985年5月20日生，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宝风、薛培信，该公司员工。
原告范勇利与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范勇利的委托诉讼代理人晋孟良、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周宝风、薛培信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月13日14时，原告乘坐刘洋驾驶的豫Ａ×××××号公交车时，由于刘洋操作不当，车辆紧急刹车致使原告受伤住院。后经事故科认定，刘洋负事故全部责任，范勇利无责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过无异议，原告起诉数额过高，刘洋驾驶车辆投有承运人责任险，同意在保险范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日14时，原告乘坐刘洋驾驶的豫Ａ×××××号公交车行至郑上路李克寨路口时，由于刘洋操作不当，导致乘坐人范勇利受伤。后经事故科处理，认定刘洋负事故全部责任，范勇利无责任。事故发生后，范勇利被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右臀部软组织损伤；3、右手部皮擦伤。2016年2月20日范勇利出院，共支付住院医疗费2266.56元，出院医嘱：1、出院后继续石膏外固定至伤后6周复查，患肢禁止负重及下床活动；2、继续口服药物对症治疗；3、××期间需加强营养，住院期间需陪护一人。2016年4月5日，范勇利到该院检查，花费220元。
另查明，刘洋驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在人民保险公司投保有每人（座）责任限额为20万元的道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期间。
上年度，城镇居民人均可支配收入为31195元／年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告范勇利乘坐刘洋驾驶的豫Ａ×××××号客车造成伤害，被告人民保险公司作为该车辆道路客运承运人责任保险的投保公司，应在保险范围内承担赔付责任。
原告要求医疗费2486.56元，提供有住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以认定；原告要求护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费490元，符合相关法律规定，本院予以认定；原告要求49天的误工费，结合原告伤情及出院医嘱，本院按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为4187.82元，以上共计7934.38元。对原告以上损失，由人民保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范勇利损失共计7934.38元；
二、驳回原告范勇利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐海瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1351号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告孙永岗。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告孙永岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告孙永岗经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月20日向原告申请了卡号为52×××58的信用卡，并多次用于消费和提取现金，截止到2013年10月8日，被告累计欠原告信用卡透支款本金5956.28元、利息2275.1元、延滞金和超额金等费用586.25元，经原告多次催收，被告却未予偿还。故请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款8817.63元（欠款暂计至2013年10月8日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、广发银行信用卡申请表、客户领卡确认函和客户协议，证明被告孙永岗于2010年10月20日向原告申请了卡号为52×××58的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告孙永岗使用卡号为52×××58的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统账号检索，证明截止到2013年10月8日，被告孙永岗卡号为52×××58的信用卡尚欠原告透支款本金5956.28元、利息2275.1元、延滞金和超额金等费用586.25元，合计8817.63元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2010年10月向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息。《广东发展银行信用卡客户协议》载明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放了卡号为52×××58的信用卡，截至2013年10月8日，被告使用信用卡产生本金5956.28元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息2275.1元、延滞金和超额金等费用586.25元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金5956.28元、利息2275.1元、延滞金和超额金等费用586.25元，及自2013年10月9日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告孙永岗经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永岗偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五千九百五十六元二角八分、利息二千二百七十五元一角、延滞金和超额金等费用五百八十六元二角五分，以上共计八千八百一十七元六角三分，并支付自二○一三年十月九日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘卓怡
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1351号
原告：杨淑玲，女，1962年9月2日出生，回族，无职业，现住唐山市开平区洼里镇夏庄村。身份证号码130205196209020686。
被告：杨得春，男，1964年11月12日出生，回族，无职业，现住唐山市开平区洼里镇夏庄村。
本院在审理原告杨淑玲诉被告杨得春离婚纠纷一案中，原告杨淑玲于2014年8月5本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑玲撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第9号
原告：宁波市合鑫玻璃科技有限公司。
法定代表人：梅吉芳。
委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市跃坚门窗科技有限公司。
法定代表人：薛跃勇，职务不详。
本院在审理原告宁波市合鑫玻璃科技有限公司与被告宁波市跃坚门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市合鑫玻璃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.50元，由原告宁波市合鑫玻璃科技有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年三月十九日
代书 记员 杜礼闯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01221号
原告张锦龙。
委托代理人张顺意。
被告汤启达。
原告张锦龙与被告汤启达租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。答辩期间，被告汤启达向本院提出管辖权异议。经审查，本院裁定驳回被告汤启达的管辖权异议。被告汤启达不服，向南通市中级人民法院提起上诉。经审理，南通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张锦龙的委托代理人张顺意到庭参加诉讼。被告汤启达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦龙诉称，要求判决被告赔偿原告2014年的滩涂（池塘）租金收益损失等计30000元。本案受理费由被告承担。
被告汤启达未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订滩涂（池塘）租赁协议书，约定原告将竹川纳潮闸东北侧已开发的潮上带编号为13-14号的滩涂（池塘）30亩租赁给被告，从事养殖之用。租赁期为1年，从2013年1月1日至2013年12月30日止，年租金1000元／亩，被告须在协议签署前一次性付清全部的租金30000元。在租期届满前，被告如需续租本协议项下的滩涂（池塘），须提前三个月向原告提出书面续租申请。原告如同意继续对外短期出租，则被告在同等条件下享有优先承租权，但续租的期限将不超过一年，且双方须按照原告方确定的新租金标准，在新的租期开始前另外签订租用协议，并一次性付清全部租金。在本协议租期届满前三个月，如被告未提出书面续租申请，则原告将按期收回出租的滩涂（池塘），并可以另外出租给他人。后被告承租池塘用于养殖，并未在租赁期满前三个月向原告提出续租申请。2013年12月25日，原告向被告等养殖户发出书面通知，要求各养殖户于2014年1月10日前交清2014年度的池塘租金。如不继续养殖的，必须在2014年3月10日前清除池塘，如超过时间，影响后面的人养殖的，由养殖户承担全部损失。如2014年1月15日未交清租金和订金的，作为放弃2014年度的池塘养殖。后被告未表示续租并交付租金，亦未向原告返还池塘。2014年7月底，被告归还原告池塘。
上述事实，有海域使用证、滩涂（池塘）租赁协议书、通知、管辖权异议申请书、上诉状及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人之间签订的合同，主体适格，系双方真实意思的表示，合同依法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告在租赁合同届满前三个月未向原告提出续租申请，原告亦不同意继续由被告承租，故被告应在合同届满后及时归还讼争的租赁物。但被告未按约归还并占用至2014年7月份，因此所产生的池塘占用费损失应当由被告承担，故原告主张被告承担2014年1月至7月的池塘占用费按原租赁合同租金标准计算为17500元（30000元／年／12月＊7月），依法有据，本院予以支持。另外，因养殖行业带有一定的季节性，被告单方强占原告池塘，致使原告不能及时出租他人，以防止损失的进一步扩大，故原告主张按照原租赁合同租金标准计算三个月的损失计7500元（30000元／年／12月＊3月），合情合理合法，应予支持。上述合计25000元，由被告汤启达承担。被告汤启达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤启达赔偿原告张锦龙池塘占用费等损失计人民币25000元，于判决生效起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告汤启达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 季洪涛
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王玉佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第237-1号
申请执行人刘道伟。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3925号
原告：王俊春。
被告：王日兵。
原告王俊春为与被告王日兵民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告王日兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王俊春起诉称：2012年2月3日，被告王日兵因资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条一张作为凭证。2012年5月7日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张作为凭证。借款后经原告催讨未果。现请求判令：1、被告王日兵立即归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王日兵未作答辩，亦未提供证据材料。
原告王俊春为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交
了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告王日兵的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条两份，证明被告王日兵分别于2012年2月3日、2012年5月7日向原告借款20000元、10000元的事实。
本院依法向被告王日兵送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告王俊春提供的上述证据材料经本院审查认为，其内容真实、来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年2月3日，被告王日兵向原告王俊春借款20000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向王俊春借到人民币贰万元正、（20000.00）”；同年5月7日，被告王日兵再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向王俊春借到人民币壹万元正、（10000.00）”。借款后经原告催讨，被告王日兵未予归还，原告遂于2015年11月23日诉至本院。
本院认为：被告王日兵先后向原告王俊春借款共计30000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款虽然没有约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。现被告王日兵经原告催讨未能归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王日兵于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2015年11月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告王日兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王丹君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5903号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：黄宝涛，男，1990年5月1日出生，住福建省罗源县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告黄宝涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 刘春林
二〇一七年五月九日
书记员 李玉熙
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第450号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年8月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被汶上县公安局取保候审，同年11月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2015年9月15日17时许，被告人郭某某驾驶无牌照二轮摩托车在汶上县某镇某村，与骑电动自行车的刘某某、骑电动三轮车的翟某某相撞，造成刘某某、翟某某、郭某某受伤、三车损坏的交通事故。经检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为136.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭某某主动投案自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某某、翟某某的陈述，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、血样提取登记表、协议书以及被告人郭某某的供述等证据证实。被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年十二月八日
书记员 李卫峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳少民初字25号
原告杨某某，女，1973年8月12日出生，汉族，住泸县。
被告郑某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住泸州江阳区。
原告杨某某与被告郑某某因变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年6月23日登记结婚，1997年7月28日生育一子，婚后双方性格不合，于2004年4月离婚，婚生子由被告抚养，原告每月付小孩生活费100元。2008年起，被告离家出走，小孩一直与原告生活。请求判令1、原告与被告婚生子变更由原告抚养；2、本案案件受理费由被告负担。
被告郑某某未应诉答辩。
经审理查明：原告杨某某、被告郑某某于1996年6月28日登记结婚，1997年7月28日生育一子取名郑某，在共同生活中，由于性格不合，导致夫妻感情破裂，于2004年4月在民政部门办理了离婚登记，婚生子郑某由被告郑某某抚养，原告杨某某每月付小孩生活费100元，教育费、医疗费各负担一半至独立生活止。嗣后，小孩郑某随被告郑某某生活，2008年11月，被告郑某某外出务工后，小孩郑某便跟随原告杨某某生活至今，期间，被告一直无音讯。
审理中，征询已满十七周岁郑某意见，郑某明确表示愿跟随母亲杨某某一起生活。
以上事实，有常住人口登记卡、离婚证以及离婚协议、社区证明、派出所接（报）处警登记表、原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某、被告郑某某于2004年4月离婚，离婚时约定，婚生子郑某由被告郑某某抚养，原、被告离婚后，郑某随被告郑某某生活了一段时间，2008年11月起，被告郑某某外出务工，与家人无联系，去向不明，小孩郑某就一直与原告杨某某生活，且原告杨某某书具有抚养小孩郑某的抚养能力。审理中，年满十七周岁郑某明确表示愿意跟随原告生活，原告请求变更郑某抚养关系的理由成立，本院予以支持。为保障当事人的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告郑某某之子郑某自本判决生效之日起由原告杨某某抚养。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
代理审判员 李焕庭
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐 园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李小松，男，1963年8月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莲，女，1955年2月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李薇，女，1957年2月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小明，女，1961年7月30日出生，汉族。
再审申请人李小松因与被申请人李莲、李薇、李小明继承
纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4958号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小松申请再审称，1.申请人出资20多万元对被继承人陈殿英、李国富居住的房屋进行了购买和装修，为父母生前提供了舒适的居住环境，而三被申请人对购屋和装修分文未出。2.2004年起申请人一直照顾体弱多病的父母，对父母尽到了主要赡养义务。3.申请人李小松承担了近十年的家庭红白大事、人来客往、节假日家庭聚会等的开支，独资购买了父母的墓地，母亲的八十大寿及丧事皆是李小松独资承办的。综上，二审法院认定申请人没有证据证明自己对被继承人陈殿英尽到主要赡养义务错误，判决比倒不公，请求提起再审。
本院经审查认为，根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。案涉房屋系李国富与陈殿英的夫妻共同财产，陈殿英去世后未留遗嘱，其享有的50%份额应按法定继承，由李国富、李莲、李薇、李小明、李小松各继承五分之一。申请人李小松主张其较其他亲属对被继承人陈殿英履行更多扶养义务，要求多分遗产，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李小松的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 赵韡
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第660号
原告张利，农民。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告薛东，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张利与被告薛东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法由审判员田雨兴、任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭按普通程序审理，原告委托代理人、被告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，原告曾于2011年11月份承包被告工程，2012年6月份被告称工程需要垫资，被告以手中没钱为由，自原告处借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，原告起诉要求被告偿还欠款20000元。
被告薛东辩称，原告所诉不属实，原、被告之间确实存在承包合同关系，被告为原告出具的借条，事实为收条，被告并没有借过原告的钱，原告的工人在被告的工地上施工过程中从被告处支领7300元饭票，被告要求原告给付饭费7300元。
经审理查明，原告曾于2011年11月15日承包被告工程，在施工过程中被告为原告出具单据一张。内容为：“借条，收到张利贰万元现金。收款人：薛东”。此单据内容由原告所写，被告签字。被告称，该“借条”实际是收条，2012年5月9日原告从被告处支领工程款时多支领20000元，后原告为被告出具了该“借条”。并且原、“借条”二字是原告事后添加的，原告对此不予认可，法庭要求原、被告限期交纳鉴定费，鉴定“借条”二字与“收到张利贰万元现金。收款人：薛东。”是否为同一时间形成，但是原、被告均未交纳鉴定费用。被告在庭审中要求原告给付饭费7300元，并提交借条，原告认为，本案审理的是原、被告之间的个人借款纠纷，被告主张的债务基于双方之间的工程施工协议而发生的资金往来行为，与本案没有关系。
以上事实，有原、被告陈述，“借条”一张、工程施工协议书一份，予以证实。
本院认为，原告向被告主张债权，应提供充分的证据证实原、被告之间存在债权债务关系。而原告提供的“借条”名称为借条，实际内容为收条，且“借条”二字与“收到张利贰万元现金。收款人：薛东。”是否为同一时间形成，举证责任在原告，原告未预交鉴定费用，原告应承担举证不能的后果。该“借条”存在瑕疵，被告不予认可，原告又没有其他证据予以佐证。故该债权债务因证据不足不能认定，原告的主张本院不予支持。被告在答辩中要求原告给付饭费7300元，本院认为被告未在举证期限前提出反诉，所以本案不予审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张利要求被告薛东给付借款20000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾慧颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第245号
上诉人（原审被告）：叶从栽。
委托代理人：赵国良。
委托代理人：叶建云。
被上诉人（原审原告）：蔡爱莲。
委托代理人：赵能干。
原审被告：陈奶五。
委托代理人：章明伟。
委托代理人：费先球。
上诉人叶从栽因房屋买卖合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2014）台三民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日进行了第一次公开开庭审理，上诉人叶从栽及其委托代理人赵国良、叶建云、被上诉人蔡爱莲的委托代理人赵能干、原审被告陈奶五及其委托代理人章明伟、费先球到庭参加诉讼。本案审理过程中，三门县公安局于2014年5月9日作出三公立字（2014）第539号立案决定书，对叶从栽、陈奶五被诈骗案立案侦查。2014年6月17日，本院作出民事裁定，本案中止诉讼。2014年12月24日，本案进行了第二次公开开庭审理，上诉人叶从栽及其委托代理人叶建云、原审被告陈奶五及其委托代理人费先球到庭参加诉讼，被上诉人蔡爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年10月8日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落在湘山村xoe地块16号楼的一间套房出卖给原告，原告向被告支付了70000元的购房款。
原审法院审理认为，二被告的房子至今未办理土地登记，且签订合同时，原、被告双方也在合同中明确该买卖房屋系集体土地，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订的房屋买卖合同无效。虽然二被告主张房屋买卖合同系与案外人王国华所签，且买方一栏空白，后由原告单方所填的，但是其没有提供充足的证据予以证明。按照常理，收条是在收到相关款项后出具，二被告虽然主张出具该购房款收条是为了充抵工程建筑款，但是其提供的证据亦不足以证明，故对被告的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还。故二被告应返还购房款70000元，并赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告叶从栽、陈奶五应于本判决生效之日起十五日内返还给原告蔡爱莲购房款70000元及其利息损失，利息损失自2009年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告叶从栽、陈奶五未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元，减半收取1485元，由被告叶从栽、陈奶五负担。
宣判后，叶从栽不服，向本院提起上诉称：村民叶从栽等20多户人家共同建筑一排20间房，并选举叶怀喜为全权代表，负责资金及承建，向建筑方王国华办理承建全权事宜，并订立工程合同条款。叶从栽当时经济比较困难，未能缴纳建筑款项，草拟一份房屋买卖合同，作为暂时抵押，待筹款到位付清建筑款项，这样才使王国华放心，作为欠款抵押的依据。谁知王国华居心不良，弄出一个蔡爱莲作为买方，竟把叶从栽的房子卖给她了。蔡从未和叶互面，根本不认识，从未付过款给叶。根据此案的全过程，完全是王国华一手操作的骗局。请求二审查明事实，依法改判。
蔡爱莲辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，三门县公安局于2014年5月9日作出三公立字（2014）第539号立案决定书，对叶从栽、陈奶五被诈骗案立案侦查。三门县公安局侦查终结后，以王国华涉嫌诈骗罪移送三门县人民检察院审查起诉。2014年11月19日，三门县人民检察院作出三检刑不诉字（2014）1021号不起诉决定书，依法审查查明：2009年6月2日，被不起诉人王国华与叶从栽等20位业主签订了三门县城西区xoe地块16号楼的建筑工程承包合同，合同约定，如业主拖欠建房款，则先由王国华垫付，房屋建至四层时如业主还未付清建房款，则业主自愿将其中一套130平方米（价格为每平方米1800元）的房屋抵押给王国华处理，业主应配合王国华办理过户手续。由于房屋建至四层时叶从栽夫妇等业主仍未支付建房款，同年10月8日晚，上述业主与王国华商定抵押在建房屋，后叶从栽夫妇等业主在房屋买卖合同卖方上签了字，王国华为方便转让房屋未在协议上签字。同年10月17日王国华将有叶从栽夫妇签字的房屋买卖合同以人民币7万元转让给蔡爱莲。2010年4月18日后，叶从栽陆续将人民币20.6万元建房款通过叶建云转交给王国华，后叶建云多次向王国华催讨叶从栽的房屋买卖合同，王国华均以未携带为由推托。蔡爱莲向王国华催讨房屋及房款未果，在王国华的指使下2013年12月30日以叶从栽夫妇为被告向三门县人民法院提起民事诉讼，要求判处对方返还购房款人民币7万元及其6.35万元利息损失，在起诉状及庭审过程中，蔡爱莲及其委托代理人梅小平虚构了蔡爱莲直接与叶从栽夫妇签订房屋买卖合同并向对方支付7万元房款的事实。该院认为，被不起诉人王国华以非法占有为目的，利用蔡爱莲、梅小平的虚假诉讼行为，骗取叶从栽夫妇人民币13.35万元的行为构成诈骗罪，但鉴于犯罪未遂，决定对王国华不起诉。该决定书送达王国华后，王国华在法定期限内未向三门县人民检察院申诉。
本院认为，本案二审中双方当事人之间的争议焦点在于：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的房屋买卖合同关系，上诉人是否实际上收到了被上诉人支付的购房款7万元。根据三门县人民检察院已经生效的不起诉决定书认定的事实，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，上诉人也未收到过被上诉人支付的购房款7万元。据上，被上诉人起诉要求上诉人返还购房款所依据的基础事实系虚假事实，其诉讼请求因缺乏事实依据不能成立。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。因二审中出现新证据，导致原审判决认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼若干证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销三门县人民法院（2014）台三民初字第34号民事判决；
二、驳回蔡爱莲的诉讼请求。
一审案件受理费1485元、二审案件受理费2970元均由蔡爱莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 里
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初684号
原告范柳权。
被告叶统华。
原告范柳权诉被告叶统华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，代书记员陈卓担任法庭记录。原告范柳权到庭参加了诉讼，被告经叶统华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范柳权诉称，原告范柳权与被告叶统华是员工与老板的关系。2014年1月1日被告向原告借款100000元，被告出具了借条，约定2014年12月30日还款，但被告未履行还款义务。请求判令被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年1月1日借条一份，证实双方的借贷关系。
被告叶统华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告叶统华向其借款100000元的事实存在。原告主张被告叶统华承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶统华向原告范柳权归还借款100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告叶统华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 卓
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初96号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人董某某，男，1983年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2015年12月12日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年2月至2015年9月，被告人董某某先后多次在其位于淮滨县新里镇新里村的家中容留陈某乙、陈某甲、李某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人董某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人董某某辩称，我认罪。
被告人董某某的辩护人辩称，被告人董某某容留的次数少，社会危害小，系初犯、偶犯，构成坦白。建议对被告人董某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年2月至2015年9月，被告人董某某先后多次在其位于淮滨县新里镇新里村的家中容留陈某乙、陈某甲、李某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的证据1.书证：接处警登记表、受案件登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、董某某吸毒检测结果单等；2.指认吸毒现场照片；3.证人陈某乙、陈某甲、李某、张某的证言；4.被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在自己家中多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人董某某系初犯，可酌定从轻处罚；对辩护人以上的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 李泉林
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执异8号
异议人（申请执行人）子洲县XX，住所地，陕西省子洲县。
法定代表人拓XX，该校校长。
委托代理人白XX，陕西信一律师事务所主任。
被执行人苏X甲，男，1968年11月3日生，汉族，居民，2016年4月19日死亡。
在本院执行子洲县XX与苏X甲房屋租赁合同纠纷一案中，异议人子洲县XX因被执行人苏X甲死亡，提出请求变更其妻曹XX及其子苏XX为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人子洲县XX称：异议人与苏X甲房屋租赁合同纠纷一案，经你院审理后作出（2015）子洲民初字第00579号民事判决，苏X甲因对该判决不服，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终538号民事判决。判决生效后，苏X甲拒不履行已生效判决确定的义务。2016年4月19日，苏X甲亡故。后苏X甲之妻曹XX及其子苏XX实际占有使用苏X甲生前租赁的房屋，拒绝交回房屋。故申请贵院变更曹XX和苏XX为被执行人。
曹XX称，苏X甲是子洲县XX给逼死的，舆论造成一大堆，要房子想也别想，他们早上找去谈话，当晚就上吊死亡了，他的死与异议人有关，故拒绝交回房屋。
苏XX称，租赁门市由他母亲管理着哩，他不参与管理经营，他在门市只是给其母亲帮忙。
本院查明：被执行人苏X甲租赁异议人子洲县XX门面房一间，2015年11月18日，子洲县人民法院作出（2015）子洲民初字第00579号民事判决，宣判后，苏X甲提起上诉，2016年3月15日榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终538号民事判决，一、维持子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00579号民事判决第二项，即被告苏X甲赔偿原告子洲县XX占用门面房损失费，其中从2014年12月26日起至2015年7月12日止，以每月4179元计；从2015年7月13日起至腾房之日止，以每月2090元计。二、本判决生效后六十日内，苏X甲应将其占用子洲县XX由西向东第七间门面房腾出，交予子洲县XX。一审案件受理费630元，由子洲县XX负担230元，苏X甲负担400元。二审案件受理费630元，由苏X甲承担。可苏X甲一直未履行生效判决所确定的义务。2016年4月19日苏X甲死亡，此门面房一直由其妻曹XX（612732196801301228）及其子苏XX（612732199304260019）占有使用，以该苏死亡与子洲县XX有关拒绝履行判决义务。为此，异议人提出申请，要求变更曹XX、苏XX为被执行人。
本院认为：被执行人苏X甲租赁异议人门面房，在执行期间苏X甲死亡，其妻曹XX及其子苏XX作为第一顺序继承人，实际占有、使用异议人管理使用的门面房一间，客观上继承了苏X甲租赁权及租赁财物的使用权。其应当作为义务承受人在其继承遗产范围内履行判决义务。曹XX、苏XX所辩理由没有证据支持，于法无据，不能成立。异议人申请变更曹XX、苏XX为被执行人的理由依法成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）款之规定，裁定如下：
变更曹XX、苏XX为（2016）陕08民终538号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张孝伟