wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5919号申请执行人：上海梦尊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋友华，经理。委托代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：张凤文，负责人。被执行人：葫芦岛华夏房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：高晓镝，总经理。被执行人：张汉兴，男，1955年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梦尊实业有限公司(以下简称“梦尊公司”)诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司(以下简称“金帝公司”)、葫芦岛华夏房地产开发有限公司(以下简称“华夏公司”)、张汉兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1840号民事判决书，已经发生法律效力。因被告金帝公司、华夏公司、张汉兴未按该民事判决规定履行义务，原告梦尊公司向本院申请执行，要求被告金帝公司、张汉兴偿付货款3,839,776.16元，违约金400,000元，以及利息损失(以3,839,776.16元为基数，自2015年2月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；由被告华夏公司对被告金帝公司不能履行的债务(以货款2,117,600元为限)承担清偿责任；并由上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及支付案件受理费45,718元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年10月16日通过邮政特快专递向被执行人金帝公司、华夏公司、张汉兴发出执行通知和报告财产令，但三被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法轮候查封被执行人张汉兴名下位于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房屋；并委托天津市河东区人民法院协助查封被执行人张汉兴名下津KGXX**帕萨特牌汽车和津MFXX**桑塔纳牌汽车。除此之外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产的书面证据材料。现本院已向三被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月26日通过邮政特快专递书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年三月二十九日书记员 钟 莹附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22006号
原告乔飞行，男，1991年3月12日出生。
被告北京海博票务服务有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲19号。
法定代表人刘春朝，经理。
委托代理人徐晓婉，女，1970年7月21日出生。
原告乔飞行与被告北京海博票务服务有限公司（以下简称海博票务公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔飞行、被告海博票务公司的委托代理人徐晓婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔飞行诉称：原告通过被告经营管理的北京省际客运信息网订购一张六里桥至郑州的长途汽车票，票价为183元（含三元保险费用）。原告检票上车过程中，检票人员告知票面载明车次信息与实际发车信息不符，拒绝原告检票上车。服务人员称因票价调整需加价50元，原告另行支付232元现金于窗口购票。现请求判决被告退还原告支付的购票款183元，及额外支出的52元费用。
被告海博票务公司辩称：购票款183元已经通过银联退还原告账户。我单位仅仅负责网站的维护运营，六里桥客运站实际由北京浩达交通发展有限公司运营。
本院认为：本案为公路旅客运输合同纠纷，原告乔飞行通过被告海博票务公司维护运营的北京省际客运信息网购买车票，但海博票务公司并非承运人，原告以海博票务公司为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔飞行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗红军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6755号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：俞慈立，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司(以下简称“保利物业”)与被告俞慈立物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1814.40元以及逾期付款滞纳金2694.40元。本院于2017年5月3日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告俞慈立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告俞慈立系原告“保利物业”提供物业服务的上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房建筑面积88.93平方米。根据原告与上海保利佳房地产开发有限公司签订的《保利家园C12前期物业管理服务合同》约定，原告自2013年5月1日起为该小区提供物业服务，小高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.70元；合同同时约定业主逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。被告拖欠物业费不付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。至于原告主张被告偿付逾期付款滞纳金的诉请金额过高，本院予以调整。被告俞慈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，�决如下：
一、被告俞慈立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费人民币1814.40元；
二、被告俞慈立应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司逾期付款滞纳金人民币180元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告俞慈立负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2353号
原告:当涂县城关中天糖酒经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路469号，组织机构代码752999849。
经营者：程明，男，汉族，1975年5月10日生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：曹道芳，女，1962年1月27日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶苏平，男，1958年8月16日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县城关中天糖酒经营部（以下简称中天经营部）诉被告曹道芳、陶苏平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告曹道芳、陶苏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中天经营部向本院提出诉讼请求：1.曹道芳、陶苏平支付货款26000元；2.并承担本案诉讼费。
事实和理由：中天经营部多年在当涂县代理古井贡酒品牌销售。曹道芳、陶苏平在当地经营农家乐，自2009年开始向中天经营部购买古井贡酒，至2011年1月31日合计拖欠货款26000元，为此曹道芳出具了欠条。陶苏平系曹道芳丈夫，对婚姻关系存续期间内发生的债务，应当承担共同还款责任。
中天经营部在庭审中补充陈述：起诉后，曹道芳支付20000元，并收回原欠条原件，另出具6000元的欠条一张。
曹道芳、陶苏平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：为经营农家乐，曹道芳向中天经营部购买古井贡酒。经结算，曹道芳尚欠中天经营部酒水款6000元，并向中天经营部出具欠条。
上述事实，有当事人的陈述；中天经营部提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，欠条原件及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。中天经营部为曹道芳提供酒水，曹道芳接收，并出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，曹道芳应根据欠条载明的金额，在合理期限内付清货款。中天经营部陈述曹道芳与陶苏平系夫妻关系，但未提供任何相关证据，本院不予采信。
综上，曹道芳应承担支付6000元酒水款的责任，陶苏平不承担付款责任。依照，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告曹道芳于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县城关中天糖酒经营部购酒款6000元。
二、驳回原告当涂县城关中天糖酒经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹道芳负担25元，原告当涂县城关中天糖酒经营部负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 张曼稚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03498号
原告济源市暖煌电暖有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人闫文化，总经理。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告侯银柱，男，1987年2月1日出生。
原告济源市暖煌电暖有限公司（以下简称暖煌公司）与被告侯银柱劳动争议一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，当天依法向原告暖煌公司送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，于2015年7月26日向被告侯银柱送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告暖煌公司的委托代理人党群星，被告侯银柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暖煌公司诉称：其公司名称是济源市暖煌电暖有限公司，不是济源市暖皇电暖有限公司，所以侯银柱申请仲裁的主体不适格。侯银柱不是其单位的职工，工作情况、受伤过程均不知情，侯银柱受伤后才向单位汇报此事，后单位领导安排侯银柱从事工作清闲的岗位，遭到侯银柱拒绝，应视为解除劳动关系。
被告侯银柱辩称：暖煌公司的主体问题是仲裁部门的笔误，仲裁部门已经下裁定予以补正；暖煌公司与其解除劳动关系没有证据，双方之间仍存在劳动关系；暖煌公司称不知道其受伤情况不属实，医药费是单位拿的，说法相互矛盾。
原告暖煌公司提供的证据有：
2015年6月15日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2015）第448号仲裁裁决书及送达证明一份。证明侯银柱起诉的主体不适格。
被告侯银柱对暖煌公司提供证据的无异议。
被告侯银柱提供的证据有：
1、2015年7月28日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲定字（2015）第3号仲裁决定书一份。证明暖煌公司的主体问题是仲裁部门的笔误。
2、2015年8月6日济源市劳动人事争议仲裁委员会送达济劳人仲定字（2015）第3号仲裁决定书的送达回执。证明济源市劳动人事争议仲裁委员会已向暖煌公司送达济劳人仲定字（2015）第3号仲裁决定书。
3、2014年暖煌公司制作的发给其的《通知》书。证明其与暖煌公司存在劳动关系。
原告暖煌公司对侯银柱提交的证据的真实性均无异议，但认为，其公司并没有收到该决定书；侯银柱工作的车间是承包经营的，应该是雇员与雇主的损害纠纷，不应认定为工伤，也不存在劳动关系。
本院认证如下：暖煌公司提交的证据，侯银柱对其真实性无异议，且具有合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据；侯银柱提交的证据，暖煌公司对其真实性无异议，且具有合法性和关联性，也可以作为本案认定事实的证据。
经审理查明：2014年9月26日，侯银柱经人介绍，到暖煌公司机床加工工段从事操作工作。同年10月21日，侯银柱在工作时被挤伤左手拇指，被送往济源市黄河医院救治，住院期间医疗费用由暖煌公司支付。之后，暖煌公司送达给侯银柱一份《通知》书，要求侯银柱于2015年1月9日到公司报道，重新安排工作，如未报道，则视为旷工，公司将作出除名处理。2015年1月9日之后，侯银柱没有实际到岗工作。后侯银柱为申请认定工伤，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与暖煌公司之间存在劳动关系，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出济劳人仲裁字（2015）第448号仲裁裁决书，裁决侯银柱与暖煌公司之间存在劳动关系。济源市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月15日作出的仲裁裁决书载明的被申请人是“济源市暖皇电暖有限公司”，之后，因发现裁决书中被申请人名称存在笔误，于2015年7月28日作出济劳人仲定字（2015）第3号仲裁决定书，决定将“济源市暖皇电暖有限公司”补正为“济源市暖煌电暖有限公司”。暖煌公司不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：虽然，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书上所列的被申请人为“济源市暖皇电暖有限公司”，但之后又作出决定书，将“济源市暖皇电暖有限公司”补正为“济源市暖煌电暖有限公司”，并送达给暖煌公司，故暖煌公司诉称其公司不是劳动关系主体的理由不能成立。侯银柱2014年9月26日到暖煌公司工作，双方建立劳动关系。虽然暖煌公司曾给侯银柱送达《通知》书，但该通知书不是解除劳动关系的，暖煌公司没有证据证明已经与侯银柱解除劳动关系，故双方至今仍存在劳动关系。暖煌公司以向侯银柱发出要求工作的通知，认为侯银柱应在接到通知书后到公司报到而没有，从而认为其公司与侯银柱之间已经解除了劳动关系，理由不能成立。侯银柱工作的车间是否系承包经营，不影响暖煌公司作为用人单位的用工主体资格，故暖煌公司认为侯银柱工作的车间系承包经营，从而认为侯银柱与其公司不存在劳动关系，理由也不能成立。依照《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告济源市暖煌电暖有限公司与被告侯银柱之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告济源市暖煌电暖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 黄跃兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李新明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初974号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王立付，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王立付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王立付系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款364,281.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执574号
申请人王运和，男，生于1939年9月，汉族，住南召县。
被执行人王胜强，男，生于1960年11月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人王运和与被执行人王胜强赡养纠纷一案的（2016）豫1321民初409号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，我院依法扣划被执行人王胜强在银行存款1514.5元，并支付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：潘福林
二〇一六年九月一日
书记员 ：张淘淘
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1731号
原告：江某某，男，汉族，1968年12月14日生，住。
被告：代某某，男，汉族，农民，1968年12月23日，住淮滨县，现在防胡小区干活。
被告：甘某（甘某某），男，汉族，1969年4月生，住。
原告江某某诉被告代某某、甘某建设工程合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告代某某到庭参加了诉讼，被告甘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我给第一被告代某某干粉刷墙工，代某某承包的是甘某的工程，经算账代某某欠我34600元，并亲笔打张欠条为凭证，后因第二被告与第一被告及原告商量，第二被告同意从自己手里付给原告此工钱，并签名写字为凭，原告曾多次催要此款时，二被告多次推诿拒付。现要求二被告清偿所欠工钱并承担本案诉讼费用。
被告代某某辩称，我之前跟原告还有甘某签过协议，这个钱由甘某付给原告，不应该告我的。
被告甘某未到庭答辩。
原告为支持诉求提供证据1、欠条一张2、原告身份证复印件一张。
被告代某某质证意见是，欠条属实，但欠条上写明了原告的工钱由甘某支付，我和原告没有纠纷。
被告代某某向法庭提交证据：1、欠条一份。
原告对被告提交的欠条无异议。
本院经审理查明，2014年10月29号，二被告因工程工资34600元未给原告结算，向原告出具欠条，上载“欠条今欠江某某崇福社区9-11#粉刷工钱34600元，经代某某、江某某二人同意从甘海建手中付款。江某某2014年10月29日代某某我同意付甘某）”。经原告多次催要无果，故起诉至本院。因原告不同意调解，未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告甘某清偿欠款34600元有欠条为据，本院予以支持。欠条中已明确约定所欠工钱由被告甘某支付，原告要求被告代某某支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告江某某款34600元。
驳回原告江某某对代某某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑路伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终540号
上诉人（原审被告）：孙启凤，女，1962年11月26日出生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审原告)：山东博山工业泵制造厂，住所地，淄博市博山区白塔工业园。
法定代表人：张钢，厂长。
被上诉人（原审被告)：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地，淄博市博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：吴坤山，主任。
上诉人孙启凤因与被上诉人山东博山工业泵制造厂、博山区白塔镇饮马社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。
孙启凤上诉称，原审法院认定本案为买卖合同纠纷系认定事实与适用法律错误，本案为债权转让纠纷，应适用原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖；一审裁定原告住所地为合同履行地没有任何事实依据；本案为债权转让纠纷，博山区白塔镇饮马社区居民委员会应当为本案第三人而不是被告，一审裁定认为淄博市博山区人民法院作为被上诉人白塔镇饮马社区居民委员会住所地法院对本案具有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。
山东博山工业泵制造厂、博山区白塔镇饮马社区居民委员会均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。本案管辖权的确定应按照当事人债权转让前的基础法律关系即买卖合同关系来确定。被上诉人山东博山工业泵制造厂依据《博山水泵三厂总资产出售合同书》及应收账款清查评估明细表等证据，要求上诉人孙启凤偿还欠款，故被上诉人山东博山工业泵制造厂系接受货币一方。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，被上诉人山东博山工业泵制造厂所在地淄博市博山区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此应当认定，淄博市博山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月十三日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终540号上诉人（原审被告）：孙启凤，女，1962年11月26日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审原告)：山东博山工业泵制造厂，住所地，淄博市博山区白塔工业园。法定代表人：张钢，厂长。被上诉人（原审被告)：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地，淄博市博山区白塔镇饮马村。法定代表人：吴坤山，主任。上诉人孙启凤因与被上诉人山东博山工业泵制造厂、博山区白塔镇饮马社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。孙启凤上诉称，原审法院认定本案为买卖合同纠纷系认定事实与适用法律错误，本案为债权转让纠纷，应适用原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖；一审裁定原告住所地为合同履行地没有任何事实依据；本案为债权转让纠纷，博山区白塔镇饮马社区居民委员会应当为本案第三人而不是被告，一审裁定认为淄博市博山区人民法院作为被上诉人白塔镇饮马社区居民委员会住所地法院对本案具有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。山东博山工业泵制造厂、博山区白塔镇饮马社区居民委员会均未提交书面答辩意见。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。本案管辖权的确定应按照当事人债权转让前的基础法律关系即买卖合同关系来确定。被上诉人山东博山工业泵制造厂依据《博山水泵三厂总资产出售合同书》及应收账款清查评估明细表等证据，要求上诉人孙启凤偿还欠款，故被上诉人山东博山工业泵制造厂系接受货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，被上诉人山东博山工业泵制造厂所在地淄博市博山区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此应当认定，淄博市博山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年十一月十三日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初251号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住博爱县。
被告人高建华，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月30日被洛阳铁路公安处巩义车站派出所抓获，当日羁押于洛阳铁路公安处看守所，2016年5月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月19日经博爱县人民检察院批准逮捕，�日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人高建华犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月11日立案，后被害人冯某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员张杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1，被告人高建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日18时许，被告人高建华因琐事在博爱县许良镇许良村小魏庄十字口与附带民事诉讼原告人冯某1发生口角，继而发生厮打，高建华对冯某1进行拳打脚踢，致冯某1受伤。经鉴定，冯某1右侧胫骨、腓骨骨折存在，其损伤程度为轻伤一级。
本院审理期间，被告人高建华与附带民事诉讼原告人冯某1达成民事赔偿协议，已�行完毕，并取得冯某1的谅解。
上述事实，被告人高建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、犯罪嫌疑人归案说明、寄押证明，证人冯某2、黄某的证言，被害人冯某1的陈述，被告人高建华的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，光盘一张及视频资料说明，和解协议书、收条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高建华故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人高建华犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人高建华如实供述自己的罪行，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人高建华进行处罚。判决如下：
被告人高建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2155号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：宗蒙，男，1987年10月26日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博瀚广工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路**号。
法定代表人：许永常，经理。
被告：山东道一石化有限公司。住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：王光华，经理。
被告：山东东油石油装备有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，经理。
被告：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、山东东油石油装备有限公司、冯道一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗蒙到庭参加诉讼，被告淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、山东东油石油装备有限公司、冯道一经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
请求依法判令被告淄博瀚广工贸有限公司偿还借款本金1500万元，利息257835.09元（计算至2017年4月21日，以后利息另计）；
被告山东道一石化有限公司、山东东油石油装备有限公司、冯道一对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：
被告淄博瀚广工贸有限公司于2015年12月24日与原告签订借款合同（临农商）流借字（2015）年第0363017号，从原告处借款1500万元，由被告山东道一石化有限公司、山东东油石油装备有限公司、冯道一提供连带责任保证，合同约定借款2016年12月23日到期，借款利率为月息5.8‰。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款到期后经原告催收，被告未还。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、贷款利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博瀚广工贸有限公司与原告签订的流动资金借款合同，被告山东道一石化有限公司、山东东油石油装备有限公司、冯道一与原告签订的保证合同，真实、合法有效，原告依约向被告淄博瀚广工贸有限公司发放贷款，被告淄博瀚广工贸有限公司应按约还本付息，被告山东道一石化有限公司、山东东油石油装备有限公司、冯道一亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博瀚广工贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博瀚广工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息257835.09元及自2017年4月22日起至借款还清之日，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东道一石化有限公司、山东东油石油装备有限公司、冯道一对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告山东道一石化有限公司、山东东油石油装备有限公司、冯道一承担保证责任后，有权向被告淄博瀚广工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56674元，财产保全费5000元，由被告淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、山东东油石油装备有限公司、冯道一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王 玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6534号
原告：张胜坤，男，汉族。
被告：宁城县大双庙镇柳条沟村民委员会。
法定代表人：赵国，系村委会主任。
委托诉讼代理人：张胜贵，男，汉族。
原告张胜坤与被告宁城县大双庙镇柳条沟村民委员会（以下简称柳条沟村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜坤、被告柳条沟村委会法定代表人赵国及委托诉讼代理人张胜贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张胜坤向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即给付土地承包费1100元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月7日与被告签订《土地承包协议书》一份。被告承包原告土地5.5亩，合同写明每年每亩200元，承包期为50年。协议第四条写明了付款办法，一年一付，但被告至今没有给付。故请求法院判令被告给付2015年承包费1100元。
被告柳条沟村委会辩称，原告诉讼理由与实际不符，其请求不能成立，被告不是实际承包原告土地的承包人。被告将从原告处承包的土地转包给刘红霞，并与刘红霞签订《土地承包协议书》，刘红霞按协议履行了相关义务。2015年4月11日，刘红霞将原告等村民的土地承包费交到被告处，原告等村民拒绝支取，并要求解除与被告签订的《土地承包协议书》，将出租的土地要回，刘红霞在无法继续承包原告土地的情况下，将原告的承包费取回。原告等村民故意阻止刘红霞正常生产经营，给刘红霞造成了损失，法院判决原告赔偿了刘红霞的损失。原告违约在先，并且拒绝支取2015年的土地承包费的行为与被告无关，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：2014年8月10日土地承包合同书复印件1份，证明原告与被告签订了承包合同，被告没有给付原告承包费。被告质证意见为，属实，无异议，但是2015年的承包费原告拒绝支取。被告向本院提交的证据及原告的质证意见：1、2015年度大双庙镇柳条沟村6组土地承包费花名册复印件1份，证明2015年4月11日被告让原告支取承包费，原告不来支取承包费。原告质证意见为，有异议，4月15日之前发承包费原告不知道。2、同意解除合同意见书复印件1份，证明原告要求解除合同。原告质证意见为，属实，无异议。3、（2015）宁民初字第02562号民事判决书复印件1份，证明原告阻挠刘红霞种树，原告要求要回承包地，解除合同，刘红霞把原告等人起诉，原告赔偿了刘红霞的损失。原告质证意见为，没有异议。4、2016年12月4日张胜贵证明1份，证明原告解除合同了，原告不应找村委会要承包费。原告质证意见为，该证据与本案无关，发放日期不是一天发放的，被告没有和原告解除合同，村里应该给原告承包费。本院对原、被告提供的证据综合认证认为，上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告现为柳条沟村六组村民。2014年8月20日，原告与被告签订《土地承包协议书》，原告将北山、后山5.5亩土地承包给被告，被告又将该地转包给刘红霞。2015年4月11日，刘红霞将2015年度的承包费交给了被告。同日，六组部分村民从被告处支取了2015年度的承包费，原告拒绝支取，并以刘红霞逾期支付承包费为由要求解除与被告签订的《土地承包协议书》。当刘红霞在清明节前后栽榛子树苗时，原告多次阻止刘红霞植树，刘红霞在无法继续承包原告土地的情况下，将原告的承包费取回。因原告阻止刘红霞正常生产经营，给刘红霞造成了损失，法院判决原告赔偿了刘红霞的损失。
本院认为，原告与被告签订的《土地承包协议书》、被告与刘红霞签订的《土地承包协议书》，均是双方的真实意见表示，2015年，刘红霞按协议约定交纳承包费及六组村民支取承包费的时间看出，被告及刘红霞均没有构成违约。原告拒绝支取承包费，主动要求解除与被告签订的《土地承包协议书》，并阻止刘红霞栽种树苗，责任不在被告，被告不应承担给付原告2015年土地承包费的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张胜坤的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告张胜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年十二月十日
书记员 李立军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8690号
原告朱春良。
委托代理人孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ兵。
原告朱春良为与被告ＸＸ兵买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告即付原告货款88818.60元及利息7105.48元（从2016年1月27日起按月息2%计至判决生效之日）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告朱春良的委托代理人孙正康到庭参加诉讼；被告ＸＸ兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年开始，被告ＸＸ兵向原告朱春良购买氨纶包覆丝。2016年1月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款88818.6元，为此被告向原告出具欠条一份，约定自欠款之日起按每月2%支付利息，利息每月月底按时支付，但未约定货款支付期限。后经原告催讨，被告分文未付。为此，原告朱春良于2016年5月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ兵于本判决生效后十日内支付原告朱春良货款88818.6元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月27日起按月利率2%计付至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告ＸＸ兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2198元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 贾惠青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8207号
原告：蒋信选。
被告：李小胜。
原告蒋信选诉被告李小胜房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人民币20000元及违约金20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原被告经协商共同签订了一份拆迁安置房买卖协议，约定原告购买被告拆迁安置房一套130平方米，每平方米价格为人民币1000元，该房总价值130000元，原告另外补偿被告50000元，协议签订当日，原告支付被告购房款150000元。后被告反悔，拒绝交付房屋，2016年7月15日被告向原告出具反悔购房协议，承诺将实际收取的购房款如数退还，并补偿原告经济损失170000元，即共计320000元，分三次退还。但被告承诺的2016年9月2日归还原告的20000元至今未给付，故诉至法院。
被告辩称：买房过程属实，已经给原告在2016年7月份退了30万元，现在不同意再给了。原告要求的违约金过高，要求按照贷款利率计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日原、被告签订《梦白村拆迁安置房买卖协议》，该协议约定：被告愿将自己所拥有的一套拆迁安置房面积130平方米，以1000元/平方米的价格卖给原告，房屋总价款130000元。另外，原告补偿被告50000元（第一次给付被告20000元，第二次选房时给付30000元）。协议签订后，原告向被告支付购房款150000元。2016年7月15日因被告不愿卖房，原、被告达成以下协议：由被告返还原告购房款150000元并支付原告补偿款170000元，共计是320000元；被告愿意分三次支付原告购房款：2016年7月19日被告支付原告200000元，2016年7月31日被告支付原告100000元，2016年9月2日被告支付原告20000元。双方达成协议后，被告于2016年7月19日支付原告200000元，2016年7月28日支付原告20000元，2016年10月9日支付原告80000元。被告共计向原告支付了300000元，现还剩20000元未支付给原告。2017年7月15日被告向原告书面承诺：“如果到期不归还，请愿本金翻倍。”庭审中，经本院释明，被告认为约定违约金过高，要求按照同期银行贷款利率计算。庭审中，因分歧较大案件调解不立。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的卖房合同、欠条、民事判决书在卷证明，足以认定。
本院认为，2013年8月8日原、被告签订《梦白村拆迁安置房买卖协议》，该协议主要条款为原告从被告处购买拆迁安置房，被告支付购房款。2016年7月15日因被告不愿卖房，双方达成协议，由被告返还原告购房款及支付补偿款，双方已经部分履行该协议，给付原告300000元。现原告要求被告给付下欠的20000元，事实清楚、证据充分、本院依法予以支持。关于原告要求被告承担20000元违约金，因被告当庭要求降低，本院依法确定被告按照同期银行罚息标准赔偿原告2016年7月15日至判决生效之日利息损失，其余部分不予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告李小胜给付原告蒋信选其余购房损失20000元。被告还应当赔偿原告违约金损失（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率逾期的罚息标准从2016年7月15日计算至本判决生效之日止）。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取400元。由原告蒋信选承担140元，由被告李小胜承担260元。
如被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十日
书记员 寇爽爽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初855号
原告朱叶辉，男，1972年9月30日生，汉族，现住长春市。
被告孙云龙，男，年龄不详，汉族。
原告朱叶辉诉被告孙云龙合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱叶辉诉称，2016年1月20日，被告承揽工程向原告借款8万元，经原告多次催要，被告至今未还，故要求判决被告给付欠款8万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱叶辉的起诉。
案件受理费1800元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年四月六日
书记员 孔俊琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5779号
原告河南宏光正商置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告郝培�，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告河南宏光正商置业有限公司与被告郝培利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南宏光正商置业有限公司的委托代理人张瑾红参加诉讼，被告郝培利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款845179元，被告支付首付款134532元，尚欠首付款290647元，余款420000元以按揭贷款方式支付。被告向原告支付首付款之后，一直未按照约定办理完毕按揭贷款手续，也没有支付欠款及剩余房款。此后，原告向被告多次催要余款，被告拒不支付，原告有权解除合同，并要求被告按照合同约定承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的编号为D140××××4719《商品房买卖合同》；2、原告返还被告首付款127426元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告郝培利未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据1、商品房买卖合同原件一份，证明2014年11月30日，原被告双方签订了编号为D140××××4719的《商品房买卖合同》；证据2、发票一张，证明被告支付首付款134532元；证据3、律师函一份，证明催交房款的事实；证据4、解除合同通知一份，证明2015年4月22日向被告发出解除合同的通知；证据5、欠款承诺书一份，证明被告郝培利欠款710647元。
被告郝培利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有�证据，本院确认如下案件事实：2014年11月30日，原告与被告签订编号为D140××××4791《商品房买卖合同》及补充协议，商品房位于郑州市郑东新区××路西、湖心××2【幢】【座】17【层】1718号，该商品房的用途为办公，属钢混结构，建筑面积71.46平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为11827.3元，总金额845179元；约定金额425179元，付款方式现金，约定付款时间2014年11月30日，缴纳比例50.31%；约定金额42000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2015年1月20日，缴纳比例49.69%；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违�金；买受人应按贷款银行的要求于2014年12月3日（签约之日起3日内）前向【贷款方】【出卖人】提交并签署申请贷款所需的材料、交清因按揭贷款而产生的相关的费用。原告向被告郝培利发出关于解除合同的通知和律师催告函。被告郝培利出具欠款承诺书，载明本人郝培利于2014年11月30日购买正商木华广场项目2-1718号房，总房款为845179元，应付房款42519元，现付房款134532元，剩余房款于2014年12月30日前付清290647元，若未在规定时间内支付剩余房款290647元，本院同意已付房款不退，同意出卖人将该房源另行出售，且本人同意无条件配合开发商作废合同等相关事宜。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
经查，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案被告郝培利交付了购房款134532元，但在合同规定的期限内不再履行合同约定的缴纳剩余购房款义务，原告主张解除双方签订的编号为D140××××4791《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告未履行支付购房款义务，原告有权要求解除原、被告之间的合同，原告发出解除合同的通知，未举证证明该通知送达被告，但考虑原告解除合同的意思，表示�被告未予支付购房款的事实，本院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张返还被告郝培利购房款127426元，《商品房买卖合同》约定逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，被告郝培利支付购房款134532元，房屋总价款845179元，剩余71710647元的1%的违约金为7106元，原告需返还127426元，对原告该项主张，本院予以支持。被告郝培利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南宏光正商置业有限公司于郝培利于2014年11月30日签订的编号为D1400185****《商�房买卖合同》；
二、原告河南宏光正商置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告郝培利购房款127426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝培利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿宏秀
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1860号
罪犯赖万辉，男，汉族，1976年6月12日出生于四川省大竹县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省福州市中级法院于2008年6月23日作出了（2008）榕刑初字第86号刑事判决，认定罪犯赖万辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月24日经黑龙江省高级人民院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赖万辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赖万辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赖万辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分111分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3478分，兑换奖励5次表扬，结余积分478分，其中年度积分1378分。赖万辉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖万辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖万辉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月24日起至2028年5月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1860号罪犯赖万辉，男，汉族，1976年6月12日出生于四川省大竹县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级法院于2008年6月23日作出了（2008）榕刑初字第86号刑事判决，认定罪犯赖万辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月24日经黑龙江省高级人民院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赖万辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赖万辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖万辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分111分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3478分，兑换奖励5次表扬，结余积分478分，其中年度积分1378分。赖万辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赖万辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赖万辉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月24日起至2028年5月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12557号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：方敏丰，女，住广东省中山市，公民身份号码×××5603。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方敏丰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金124061.05元、利息599.47元、费用12830.11元（暂计至2016年3月22日），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告向被告发放6225758322329011号信用卡，之后，被告多次使用该信用卡消费，截至2016年3月22日累计欠款本息如诉讼请求所列款项。遂向本院起诉。
庭审中，原告补充称，截止到2016年8月7日，被告尚欠原告透支本金123861.05元、利息9907.7元、滞纳金32220.75元、现金分期手续费440.6元、账单分期手续费6299.89元，合计172729.99元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2.招商银行信用卡申请表、领用合约、章程；
3.持卡人账单查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年8月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方敏丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年8月7日的信用卡透支款本金123861.05元、利息9907.7元、滞纳金32220.75元、现金分期手续费440.6元、账单分期手续费6299.89元，及以本金从2016年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1524.91元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 李嘉濠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第3026号
申请执行人曹建新，男，1965年8月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人淮安市天地源工业设备安装有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇王兴街（文化站院内）。
法定代表人赵海中。
原告曹建新与被告淮安市天地源工业设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏商初字第1411号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告曹建新经营的淮安市淮阴区棉花庄镇申苏宏扬脚手架租赁站与被告淮安市天地源工业设备安装有限公司于2011年10月21日签订的租赁合同；二、被告淮安市天地源工业设备安装有限公司应于判决生效之日起10日内支付原告曹建新租费160852元，维修费7363.6元，运杂费1142.12元，合计169357.72元（暂计算至2013年7月20日，之后的租费按照租赁合同的约定计算至判决确定的给付之日止）；三、被告淮安市天地源工业设备安装有限公司应于判决生效之日起10日内支付原告曹建新违约金（以169357.72元为基数，自2013年7月31日起按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止）；四、被告淮安市天地源工业设备安装有限公司应于判决生效之日起10日内归还原告曹建新钢管28.9米、扣件608只、套管26只和上托3只；若不能归还，按合同约定的赔偿单价（钢管16元/米、扣件7元/只、套筒6元/只、上下托25元/只）折价赔偿；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4117元，减半收取2059元，由被告淮安市天地源工业设备安装有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费2059元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位179366.12元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏商初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 喆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3405号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：柴尚明，男，汉族，1962年11月7日出生，住济南市，其他身份情况不详。
被告：周继芬，女，1964年7月16日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告柴尚明、周继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人马继春到庭参加诉讼，被告柴尚明、周继芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告柴尚明、周继芬偿还原告借款本金20万元，支付截止至2017年8月3日的利息69328元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告柴尚明、周继芬赔偿原告经济损失（律师代理费）7654.54元；3、被告柴尚明、周继芬承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：被告柴尚明、周继芬系夫妻关系。原告与被告柴尚明分别签订编号兴银济个借字2013-1439、1440号《个人旅游借款合同》各一份，两份合同均约定：被告柴尚明向原告借款人民币10万元；借款期限为36个月，自2013年8月19日起至2016年8月19日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，构成违约。
被告柴尚明、周继芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、还款明细、个人贷款核销清收明细、结婚证等证据，被告柴尚明、周继芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1985年6月25日，被告柴尚明、周继芬登记结婚。
原告兴业银行济南分行（债权人）与被告柴尚明（主债务人）签订兴银济个借字2013-1439号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：借款人因为支付旅游消费支出向原告借款10万元。借款期限为36个月，自2013年8月19日起至2016年8月19日。借款年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。每月10日为还款日。还款方式为到期还本法。债务人未按约定偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费，律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费，电讯费等。
同日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告柴尚明（主债务人）签订兴银济个借字2013-1440号《个人旅游借款合同》一份，合同约定内容同上述编号兴银济个借字2013-1439号《个人旅游借款合同》。
上述两份借款合同签订后，原告依约向被告发放了两笔共计20万元借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息69328元（含罚息、复利）。
本院认为，被告柴尚明与原告签订的两份《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告柴尚明分两笔发放了共计20万元借款，但被告柴尚明未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于被告柴尚明、周继芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告周继芬依法应承担共同还款责任。因此，原告兴业银行济南分行要求被告柴尚明、周继芬共同偿还借款本金20万元，支付截止至2017年8月3日的借款利息69328元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失（律师代理费）问题。因原告未向本院提交证据证明上述费用已实际发生及发生的具体金额，故对该诉请本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告兴业银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告柴尚明、周继芬应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柴尚明、周继芬于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金20万元；
二、被告柴尚明、周继芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年8月3日的借款利息69328元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，公告费300元，由被告柴尚明、周继芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王风娇
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执恢24号
申请人李某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某有限公司，住所地常宁市
申请人李某某申请被执行人常宁市某某有限公司劳动争议一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终406号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终406号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年七月五日
书记员 唐福龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17884号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王少云，女，1978年5月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王少云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告王少云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月3日的信用卡欠款本金人民币65,766.63元、利息14,720.93元、滞纳金19,424.47元、账单分期手续费1,960.20元；2.判令被告支付自2018年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王少云向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因王少云未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
王少云未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为6,730.40元、滞纳金为19,424.47元、账单分期手续费为1,960.20元；自2017年1月1日至2018年2月3日的利息为7,990.53元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。王少云未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2018年2月4日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月3日的信用卡欠款本金人民币65,766.63元；
二、被告王少云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,730.40元、滞纳金19,424.47元、账单分期手续费1,960.20元；
三、被告王少云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币65,766.63元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费自2018年2月4日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,337元，减半收取计1,168.50元，由被告王少云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4909号
原告：黄根明，男，1961年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢炳珍，男，1972年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高品和，男，1962年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高品才，男，1974年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕佐心，男，1963年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李越如，女，1964年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告黄根明为与被告谢炳珍、高品和、高品才、吕佐心、陈刘华、李越如民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢炳珍归还借款人民币300000元并支付利息（利息从2017年7月19日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告高品和、高品才、吕佐心、陈刘华、李越如对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请笔迹鉴定。同年12月4日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄根明到庭参加诉讼；被告谢炳珍、高品和、高品才、吕佐心、陈刘华、李越如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月18日，被告谢炳珍因经商周转需要，向原告借款人民币300000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限，被告高品和、高品才以担保人身份在借条上签字确认，约定连带保证责任。同日，被告吕佐心、陈刘华、李越如对被告谢炳珍的该笔借款，向原告出具担保书，承诺为被告谢炳珍的300000元借款承担连带保证责任。次日，原告通过银行转账给被告谢炳珍294000元。被告谢炳珍借款后支付利息至2017年7月18日，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢炳珍在本判决生效后十五日内归还原告黄根明人民币294000元并支付利息（利息从2017年7月19日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告高品和、高品才、吕佐心、陈刘华、李越如对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费300元，合计人民币6100元，由被告谢炳珍、高品和、高品才、吕佐心、陈刘华、李越如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈乙瑄
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3160号
原告：安晓玉，男，1967年11月27日出生，汉族，住中牟县。
被告：芦小勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住中牟县。
被告：郑福荣，女，1972年4月3日出生，汉族，住中牟县。系被告芦小勇之妻。
原告安晓玉与被告芦小勇、郑福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓玉、被告芦小勇到庭参加诉讼，被告郑福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安晓玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2012年2月24日至还款之日止按月利率2%计算，扣除已支付的54000元）。事实和理由：2012年2月24日被告芦小勇为购买一辆货车经营运输，以增加家庭收入为由，向原告借款60000元，约定月息2分。原告将该款支付给被告后，被告芦小勇给原告出具一张借据。被告付至2015年11月24日的利息后拒不再付，后经原告催要，被告以无钱为由未偿还原告本金及下欠利息。
原告向本院提供的证据材料：2012年2月24日借条一份，主要证明被告芦小勇向原告借款60000元。
被告芦小勇辩称，借款属实。但是已给付的54000元中不仅有利息还应有本金。钱不应该郑福荣还，但是作�夫妻，被告郑福荣应该帮忙还，但是郑福荣现在也没有钱。
被告芦小勇未向本院提供证据材料。
被告郑福荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告芦小勇与被告郑福荣系夫妻关系。2012年2月24日被告芦小勇向原告借款，约定利息二分，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借安晓玉现金陆万元整（60000），月息2分。之后，被告芦小勇于2013年6月2日偿还利息1万元，2014年2月2日偿还利息2万元，2015年7月24日偿还利息5000元，2016年1月27日偿还利息5000元。之后，被告芦小勇又偿还利息14000元。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款60000元及利息（利息自2012年2月24日至还款之日止按月利率2%计算，扣除已支付的54000元）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告芦小勇作为借款�向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告芦小勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告芦小勇与被告郑福荣系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间，故原告要求被告郑福荣连带承担还款责任的理由，本院予以支持。被告芦小勇虽辩称已还数额中有本金，但原告予以否认，且被告未提供相应证据予以证明，故其抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芦小勇、郑福荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告安晓玉人民币借款六万元及利息（利息自2012年2月24日起至还款之�止按月利率2%计算，扣除已支付的五万四千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告芦小勇、郑福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年十月十二日
书记员 张淑源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7890号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、田芳，该公司员工。
被告：甘满，男，1980年5月3日出生，住广西桂平市。
被告：王焕健，男，1978年8月9日出生，住广西桂平市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告甘满、王焕健及蒙志芳追偿权纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年8月8日向法院提起诉讼，后原告向本院申请撤回对被告蒙志芳的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：1.被告甘满偿还原告代偿款13327.79元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年8月4日的违约金为808元）；2.被告王焕健对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告甘满、王焕健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告甘满、王焕健未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年12月17日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：103700元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告甘满的车辆提供抵押担保。
六、服务合同名称及签订时间：原告与被告甘满于2016年12月17日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
七、担保方式：被告王焕健作为反担保人向原告出具《反担保函》。
八、代偿日期及金额：2017年4月25日代偿13327.79元。
九、违约责任的约定：若被告甘满未能及时还款导致原告垫付的，被告甘满应立即向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘满于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款13327.79元及违约金（按每日万分之六从2017年4月25日计算至款项付清之日）；
二、被告王焕健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告甘满、王焕健共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘满、王焕健于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 金鸿鹏
审 判 员 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 贾昱泓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初251号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年12月10日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2007年4月26日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制戒毒六个月；2010年8月9日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；2013年1月7日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；2014年10月21日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；2017年1月20日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2017年1月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，2017年1月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日，被告人张某某在吴忠市利通区友谊东路秦韵宾馆门口路边，向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获净重0.3克白色块状毒品海洛因疑似物一小包。经鉴定，该包毒品疑似物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人苏某某、刘某某的证言，辩认笔录，视听资料，称量记录，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心毒品检验鉴定报告，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告，吴忠市质量监督检验与计量测试所鉴定证书，破案经过、抓获经过，情况说明，公安机关的情况说明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人张某某供述，被告人张某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止。）
二、作案工具：白色直板EIONEE手机一部(串号为868510027716108)，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马存福
二〇一七年六月二十二日
书记员 王海燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢32号
申请执行人：鸡西市一丰气体有限公司。
法定代表人：刘万英，女，职务：厂长
被执行人：鸡西市南方彩钢板有限公司。
法定代表人：钱桂英，女，职务：董事长
本院在执行鸡西市一丰气体有限公司申请执行鸡西市南方彩钢板有限公司合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市一丰气体有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第185号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的86524元及迟延履行期间债务利息、诉讼费981.5元、执行费1198元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2015年8月11日裁定终结本次执行程序。后被执行人鸡西市南方彩钢板有限公司未按执行和解协议履行给付义务于2016年2月24日向本院申请恢复执行，执行标的47631元及迟延履行、诉讼费981.5元，本案在执行过程中，经查被执行人鸡西市南方彩钢板有限公司暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次�人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢32号申请执行人：鸡西市一丰气体有限公司。法定代表人：刘万英，女，职务：厂长被执行人：鸡西市南方彩钢板有限公司。法定代表人：钱桂英，女，职务：董事长本院在执行鸡西市一丰气体有限公司申请执行鸡西市南方彩钢板有限公司合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市一丰气体有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第185号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的86524元及迟延履行期间债务利息、诉讼费981.5元、执行费1198元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2015年8月11日裁定终结本次执行程序。后被执行人鸡西市南方彩钢板有限公司未按执行和解协议履行给付义务于2016年2月24日向本院申请恢复执行，执行标的47631元及迟延履行、诉讼费981.5元，本案在执行过程中，经查被执行人鸡西市南方彩钢板有限公司暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次�人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十月二十四日书记员  李佳琪
（案件已上诉，文书未生效）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8027号
原告：吴丽，女，汉族，1979年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：汪际阳，男，汉族，1976年10月20日出生，住江西省九江市。
被告：娄缨，女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张祎迅（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。
原告吴丽与被告汪际阳、娄缨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员樊从容、叶太玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴丽及其被告娄缨的委托代理人张祎迅到庭参加诉讼，被告汪际阳经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告汪际阳系同事关系。被告汪际阳分别于2015年9月3日、2015年9月28日、2015年9月29日三次向原告借款共计88300元并出具了借条。还款期限届满，被告汪际阳未履行还款义务，被告娄缨与被告汪际阳系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故原告起诉请求：1、判决二被告共同归还原告借款88300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪际阳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
被告娄缨辩称，本案不存在真实的借款关系，存在虚假诉讼；原告的借款无打款凭证，借贷关系并未实际发生；该债务系汪际阳的个人债务，并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2015年9月3日，被告汪际阳向原告吴丽出具借条一张，借条载明：今借到吴丽人民币贰万元整（￥20000元）限于2015年11月30日还清。借款人：汪际阳。2015年9月28日，被告汪际阳又向原告吴丽出具借条一张，借条载明：今借到吴丽人民币叁仟叁佰元整（￥3300元）限于2015年10月10日还清。借款人：汪际阳。2015年9月29日，被告汪际阳再次向原告吴丽出具借条一张，借条载明：今借到吴丽人民币陆万伍仟元整（￥65000元）限于2015年12月3日还清。借款人：汪际阳。上述借款共计88300元，原告通过银行转账19000元，通过案外人刘红支付20000元，另外49300元直接现金支付给被告汪际阳。被告汪际阳与被告娄缨于2015年5月25日登记结婚。
上述事实，有借条、打款凭证、结婚证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告汪际阳之间形成的民间借贷关系合法有效，被告汪际阳应当按照约定的时间归还借款；被告汪际阳未归还借款，故应承担归还原告借款88300元的民事责任。二被告系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，故被告娄缨应当承担共同偿还借款的责任。被告娄缨抗辩称对于本案借款不清楚，并且该借款也并未用于夫妻共同生活，但其并未举示相关的证据予以佐证，故本院不予采信。被告汪际阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪际阳、娄缨于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽借款88300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告汪际阳、娄缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗云娟
（案件已上诉，文书未生效）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8027号
原告：吴丽，女，汉族，1979年3月3日出生，住重庆市渝北区。
�告：汪际阳，男，汉族，1976年10月20日出生，住江西省九江市。
被告：娄缨，女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张祎迅（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。
原告吴丽与被告汪际阳、娄缨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员樊从容、叶太玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴丽及其被告娄缨的委托代理人张祎迅到庭参加诉讼，被告汪际阳经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告汪际阳系同事关系。被告汪际阳分别于2015年9月3日、2015年9月28日、2015年9月29日三次向原告借款共计88300元并出具了借条。还款期限届满，被告汪际阳未履行还款义务，被告娄缨与被告汪际阳系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故原告起诉请求：1、判决二被告共同归还原告借款88300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪际阳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
被告娄缨辩称，本案不存在真实的借款关系，存在虚假诉讼；原告的借款无打款凭证，借贷关系并未实际发生；该债务系汪际阳的个人债务，并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2015年9月3日，被告汪际阳向原告吴丽出具借条一张，借条载明：今借到吴丽人民币贰万元整（￥20000元）限于2015年11月30日还清。借款人：汪际阳。2015年9月28日，被告汪际阳又向原告吴丽出具借条一张，借条载明：今借到吴丽人民币叁仟叁佰元整（￥3300元）限于2015年10月10日还清。借款人：汪际阳。2015年9月29日，被告汪际阳再次向原告吴丽出具借条一张，借条载明：今借到吴丽人民币陆万伍仟元整（￥65000元）限于2015年12月3日还清。借款人：汪际阳。上述借款共计88300元，原告通过银行转账19000元，通过案外人刘红支付20000元，另外49300元直接现金支付给被告汪际阳。被告汪际阳与被告娄缨于2015年5月25日登记结婚。
上述事实，有借条、打款凭证、结婚证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告汪际阳之间形成的民间借贷关系合法有效，被告汪际阳应当按照约定的时间归还借款；被告汪际阳未归还借款，故应承担归还原告借款88300元的民事责�。二被告系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，故被告娄缨应当承担共同偿还借款的责任。被告娄缨抗辩称对于本案借款不清楚，并且该借款也并未用于夫妻共同生活，但其并未举示相关的证据予以佐证，故本院不予采信。被告汪际阳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪际阳、娄缨于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽借款88300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告汪际阳、娄缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张 世 礼
人民陪审员 樊 从 容
人民陪审员 叶太�
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 云 娟
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢115号
任中民、王照花：
你（单位）与张心立买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第849号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张心立向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月15日依法立案，并于2017年2月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第221号
上诉人（原审被告）：庞艳荣，住吉林市。
上诉人（原审被告）：刘辉，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：庞艳丽，住吉林市。
上诉人庞艳荣、刘辉因与被上诉人庞艳丽民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人庞艳荣、刘辉于2013年6月20日向本院申请撤回上诉。
上诉人庞艳荣、刘辉在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人庞艳荣、刘辉撤回上诉。
二审诉讼费2928.00元，由上诉人庞艳荣、刘辉承担1464.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年六月二十日
书记员 孙 畅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2444号
申请执行人吕玉苹又名（吕玉萍），个体户。
被执行人乌日娜，巴彦淖尔市国土资源交易中心工作。
被执行人满都拉（系乌日娜丈夫）。
本院申请执行吕玉萍申请执行乌日娜、满都拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2988号民事判决书，责令被执行人乌日娜、满都拉履行法律文书确定的义务。即偿还借款371150元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乌日娜、满都拉所有的位于临河区五一家园房屋一套（合同编号20070116518）。
查封被执行人满都拉、乌日娜所有的位于乌拉特后旗财苑花府房屋一套（合同编号20130600051）。
查封被执行人满都拉所有的奇瑞牌小轿车一辆（蒙LMD7**）号。
被执行乌日娜、满都拉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌日娜、满都拉可以使用被查封的财产；但因被执行人乌日娜、满都拉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人乌日娜、满都拉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2444号
申请执行人吕玉苹又名（吕玉萍），个体户。
被执行人乌日娜，巴彦淖尔市国土资源交易中心工作。
被执行人满都拉（系乌日娜丈夫）。
本院在执行吕玉萍申请执行乌日娜、满都拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2988号民事判决书，责令被执行人乌日娜、满都拉履行法律文书确定的义务。即偿还借款371150元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人乌日娜、满都拉在巴彦淖尔市临河区五一家苑B2栋4单元201号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乌日娜、满都拉所有的位于巴彦淖尔市临河区五一家苑B2栋4单元201号房屋一套（房产证号10××09）。
被执行人乌日娜、满都拉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌日娜、满都拉可以使用被查封的财产；但因被执行人乌日娜、满都拉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人乌日娜、满都拉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2444号
申请执行人吕玉苹（又名吕玉萍），个体户。
被执行人乌日娜，巴彦淖尔市国土资源交易中心工作。
被执行人满都拉（系乌日娜丈夫）。
本院在申请执行吕玉萍申请执行乌日娜、满都拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2988号民事判决书，责令被执行人乌日娜、满都拉履行法律文书确定的义务。即偿还借款371150元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人乌日娜、满都拉在巴彦淖尔市乌拉特后旗润丰小区4#-7-201有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乌日娜、满都拉所有的位于巴彦淖尔市乌拉特后旗润丰小区4#-7-201号房屋一套（产权证号：1070212006**）。
被执行人乌日娜、满都拉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌日娜、满都拉可以使用被查封的财产；但因被执行人乌日娜、满都拉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人乌日娜、满都拉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第796-1号
申请执行人万树同，男，1957年6月1日生。
被执行人董汉柱。
本院在执行万树同诉董汉柱租赁合同纠纷一案中，尚有11000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第796号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执280号
申请执行人张雪，居民。
被执行人刘纯光，居民。
申请执行人张雪与被执行人刘纯光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第00331号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘纯光自判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张雪医疗费、伙食补助费等各项损失计48596元，案件受理费3063元，由被执行人刘纯光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘纯光的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人刘纯光其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十四日
书记员 周瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1366号
申请人包春荣，女，1972年9月17日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人道格特其（与包春荣系夫妻关系），男，1977年12月10日出生,蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王伯英，男，1963年8月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
包春荣、道格特其申请执行王伯英民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2016)内06民终185号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王伯英偿还申请人包春荣、道格特其借款本金200000元及利息，并承担案件受理费10000元。申请人于2016年9月2日向本院申请执行。执行过程中，本案与我院另一执行案件（2017）内0626执725号执行案件合并执行后，经过双方当事人的核对、抵顶后，现被执行人王伯英尚欠申请人包春荣、道格特其借款128000元。后双方当事人达成分期偿还的和解协议，申请人包春荣、道格特其书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2016)内06民终185号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月二日
书记员 高 振 波