山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第113号
原告吴润宏，男，1971年6月5日生，汉族。
委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告杨子英，男，成年。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司
住所地河北省石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人杨文燕，女，该公司经理。
委托代理人岳光超，女，该公司员工。
原告吴润宏与被告杨子英、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中根据原告申请依法追加被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安河北分公司）为被告参加了诉讼。原告委托代理人魏河、被告人保祁县支公司委托代理人岳光超到庭参加诉讼，被告杨子英、被告华安河北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴润宏诉称，2013年10月5日6时15分许，原告吴润宏驾驶被告杨子英所有的冀AXXX**、冀AXX**挂号车由柳林县前往长治途中，由西向东行至汾屯线平遥县东达蒲村内路段时，碰撞同向行驶的王鹏飞驾驶的冀AXXX**号、冀AXD**挂号车（车载王森浩）尾部，致使该车撞到ＸＸ华驾驶的晋KDXX**号、晋KPX**挂号车尾部，造成原告吴润宏、王森浩受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县交警大队认定原告吴润宏承担事故全部责任，王鹏飞、ＸＸ华、王森浩无责任。冀AXXX**号在被告人保祁县支公司投保有商业险，冀AXXX**号在被告华安河北分公司投保有交强险。此次事故给原告造成重大经济损失，为此诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计113772.15元。
被告人保祁县支公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。在法院查明原告的损失后，我公司同意在扣除对方交强险无责赔付限额后按照事故责任比例赔付原告，不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
被告杨子英、华安河北分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月5日6时15分许，原告吴润宏驾驶被告杨子英所有的冀AXXX**、冀AXX**挂号车由柳林县前往长治途中，由西向东行至汾屯线平遥县东达蒲村内路段时，碰撞同向行驶的王鹏飞驾驶的冀AXXX**号、冀AXD**挂号车（车载王森浩）尾部，致使该车撞到ＸＸ华驾驶的晋KDXX**号、晋KPX**挂号车尾部，造成原告吴润宏、王森浩受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县交警大队认定，原告吴润宏承担事故全部责任，王鹏飞、ＸＸ华、王森浩无责任。
冀AXXX**号车系被告杨子英所有，其为该车在被告人保祁县支公司投保有商业险，其中车上人员责任险保险限额20万元（司机），保险期间为2013年1月27日至2014年1月26日。冀AXXX**号在被告华安河北分公司投保有交强险，保险期间从2013年3月26日至2014年3月25日。
原告吴润宏受伤后当即被送往平遥县人民医院门诊治疗，当天转院至长治潞安集团总医院住院治疗，其伤情诊断为右胫腓骨骨折，2013年11月4日出院，住院30天，出院时医嘱应加强营养。原告的损伤于2014年4月15日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续医疗费用需5222元，原告为此支出鉴定费2200元。
原告在本案中合理经济损失有：
1、医疗费19640.15元
2、住院期间伙食补助费1500元（30天×50元）
3、营养费1800元（出院记录医嘱应加强营养，故酌情考虑出院后30天，60天×30元）
4、护理费2258元（按2013年居民服务业标准27476元÷365天×30天）
5、伤残赔偿金44912元（22456元×20年×0.1）
6、二次手术费5222元
7、鉴定费2200元
8、误工费28650元（原告吴润宏为司机，按照2013年交通运输行业标准54751元÷365×191天，从受伤之日计算至定残前一天）
9、精神抚慰金5000元
10、交通费酌情考虑1000元
以上合计112182.15元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：事故责任认定书、保单、原告户口本及身份证复印件、驾驶证及从业资格证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据及原、被告当庭陈述。
本院认为，本案所涉道路交通事故经平遥县公安局交通警察大队处理，作出了由原告吴润宏承担全部责任，王鹏飞、ＸＸ华、王森浩无责任的道路交通事故责任认定书，该认定书客观真实合法，本院依法予以采信。对原告损失，依据法律的规定，应先由冀AXXX**号投保的被告华安河北分公司在交强险无责赔付限额内先行赔付（晋KDXX**号所投保的交强险留给本次事故另一伤者王森浩使用），不足部分由冀AXXX**号投保的被告人保祁县支公司在商业险限额内承担，仍有不足的，由被告杨子英予以赔偿。原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。各保险限额足以赔偿原告损失，故被告杨子英不承担赔偿责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付原告吴润宏12000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在车上人员责任险限额内赔付原告吴润宏100182.15元。
上列一、二项判决限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由原告吴润宏负担36元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司负担272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
代理审判员 郭琴琴
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。