安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初175号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告:杨时青。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告杨时青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭,由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员张金林、汤越吟参加评议，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告杨时青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2006年3月30日，安徽银监局下发皖银监复【2006】56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县信用联社的债权债务；2011年12月5日，安徽银监局又下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年3月16日，泾县琴溪农村信用合作社（以下简称泾县蔡村信用社）与杨时青签订1份《信用借款合同》，同日，泾县蔡村信用社按约足额向杨时青发放了3万元贷款，月利率为8.16‰,用途为开店，到期日为2008年3月15日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，杨时青只归还了贷款本金1000元及其相应利息，至今尚欠本金2.9万元及其相应利息。泾县农商银行曾就与杨时青金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向泾县法院起诉，同年3月16日，泾县法院作出（2014）泾民二初字第00193号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行经多次催收无果，现依法起诉，请求判令杨时青立即归还贷款本金2.9万元，并支付自2007年5月1日起至2008年3月15日止按借款合同约定月利率8.16‰计算的利息，自2008年3月16日起至贷款还清日止按借款合同约定日利率万分之三点四三二计算的逾期利息，案件受理费由杨时青承担。
杨时青未作答辩。
泾县农商银行为证明其诉请主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：
1、皖银监复【2006】56号文件复印件1份，证明原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县信用联社的分支机构，其中包括泾县琴溪信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继情况；
2、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
3、泾县农商银行的法定代表人身份证明1份，泾县农商银行的营业执照、杨时青的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、杨时青的身份情况；
4、杨时青出具的《短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《信用借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据杨时青提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向杨时青足额发放贷款3万元，但其至今尚欠本金2.9万元及自2007年5月1日起的相应利息情况；
5、泾县法院于2014年3月16日作出的（2014）泾民二初字第00193号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉杨时青催收贷款情况；
6、泾县琴溪镇乐琴村村民委员会出具的《证明》1份，分别证明杨时青长期外出，无法联系的情况。
杨时青未向本院提举证据。
对泾县农商银行所举的证据，杨时青没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2006年3月16日，泾县琴溪信用社依据杨时青提交的贷款申请，与其签订1份《信用借款合同》，约定：借款金额为3万元，月利率为8.16‰，用途为开店，到期日为2008年3月15日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人杨时青未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人泾县琴溪信用社按国家规定对逾期贷款每日按万分之三点四三二计收利息。泾县信用联社于同日按约足额向杨时青发放了3万元贷款。合同到期后，杨时青未按约归还贷款本息，至今尚欠本金2.9万元及自2007年5月1日起的相应利息，泾县农商银行经多次催收无果。泾县农商银行曾就与杨时青金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，同年3月16日，本院作出（2014）泾民二初字第00193号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。杨时青现长期外出，无法联系。泾县农商银行于2016年1月20日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2006】56号文件，同意泾县农村信用合作联合社与辖内农村信用合作社以县为单位统一法人，合并设立泾县信用联社，其包括泾县琴溪信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继；2011年12月5日，该局又下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县琴溪信用社与杨时青签订的《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县琴溪信用社在按约足额向杨时青发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，杨时青理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠本金2.9万元及自2007年5月1日起的相应利息，显属违约，依法应承担相应民事责任；泾县信用联社承继泾县琴溪信用社的债权债务后，泾县农商银行又承继泾县信用联社的债权债务，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对杨时青的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨时青于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金2.9万元，并支付相应利息（利息自2007年5月1日起至2008年3月15日止按照月利率8.16‰计算，自2008年3月16日起至贷款实际付清之日按照日利率万分之三点四三二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费300元，合计1620元（原告已预交），由被告杨时青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 张金林
人民陪审员 汤越吟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。