广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0821民初152号原告：谭亚球，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：覃伟筠，平南县京川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：区恒杰，平南县京川法律服务所法律工作者。被告：陈天林，男，1996年2月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。被告：蔡爵勇，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告谭亚球与被告陈天林�蔡爵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚球的委托诉讼代理人覃伟筠、区恒杰，被告陈天林的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼；被告蔡爵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭亚球向本院提出诉讼请求：被告陈天林、蔡爵勇连带赔偿原告的损失75518.72元。事实和理由：2017年9月30日5时16分，谭亚球与陈天林在平南县廉租房路口路段发生事故，交警部门认定陈天林负事故的全部责任。谭亚球因事故造成重伤，在平南县人民医院住院治疗51天，出院医生诊断谭亚球的伤情为：闭合性颅脑损伤重型-左颞部硬膜下血肿，右额叶、左额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、头皮挫擦伤。谭亚球的各项损失如�：1.医疗费68638.76元（68027.28元+611.48元）；2.住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；3.护理费10689.98元；4.误工费10689.98元[47511元/年÷360天×（51天+30天）]；5.交通费500元，合计95618.72元。扣除被告已支付的20100元后，被告还应赔偿75518.72元。由于陈天林负事故的全部责任，蔡爵勇没有依法为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车购买交强险，且蔡爵勇将该车交给无摩托车驾驶证的陈天林驾驶，因此，被告陈天林、蔡爵勇应当连带赔偿原告谭亚球的损失75518.72元。被告陈天林辩称，一、对原告主张的各项损失的意见如下：1.误工费应为10543.77元（130.17元/天×81天）；2.原告没有任何证据证实原告住院期间需要护理人员陪护，原告主张的护理费不应得到支持；3.原告未提供交通费票据予以佐证，交通费500元不应得到支持。二、原告请求其与蔡爵勇承担连带赔偿责任没有法律依据。其驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为蔡爵勇，因该车未购买有交强险，因此，原告合理合法的损失应先由蔡爵勇在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分损失，再由其与蔡爵勇共同赔偿。三、应在其应承担的赔偿款中扣除其已垫付给原告的医疗费20600元。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日5时16分，陈天林驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县平南镇平田村往江滨路方向行驶，至平南县廉租房路口路段时，陈天林驾车因不注意观察路面动态，碰撞到在其行车方向右侧路面上行走的行人谭亚球，造成谭亚球受伤、车辆损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2017年11月10日作出平公交事认字（事）[2017]17BY608号《道路交通事故认定书》，认定陈天林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段未注意观察前方路面动态，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款的有关规定，是造成此交通事故的直接原因，应在此事故中负全部责任；谭亚球在此事故中无过错，在此事故中无责任。谭亚球受伤后被送往平南县人民医院住院治疗51天，用去医疗费68638.76元，于2017年11月20日出院。出院医生诊断谭亚球的伤情为：1.闭合性颅脑损伤重型-左颞部硬膜下血肿，右额叶、左额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、头皮挫擦伤；2.HIV待复查；3.肺部感染。出院医嘱：1.注意休息，避免重体力活动至少3个月；2.三个月后行颅骨修补手术；3.全休1个月；4.如有不适�及时就诊。蔡爵勇系桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其于事故前已将该车出借给陈天林使用，该车未投保有交强险。事故发生后，陈天林为谭亚球垫付了20600元。上述事实，有原告谭亚球提供的身份证、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票和本院依职权调取的交警部门对陈天林所作的询问笔录、本院对蔡爵勇所作的询问笔录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费68638.76元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的出院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；原告为城镇居民，其未能提供证据证实其及其护理人员的工作、收入情况，其主张护理费、误工费参照居民服务业职工年平均工资47511元的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，原告住院51天，出院医嘱其出院后需全休1个月，则住院伙食补助费、护理费、误工费应分别为5100元（100元/天×51天）、6638.52元（47511元/年÷365天×51天）、10543.54元[47511元/年÷365天×（51天+30天）]；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，其主张交通费500元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费68638.76元、住院伙食补助费5100元、护理费6638.52元、误工费10543.54元、交通费500元，合计91420.82元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2017]17BY608号《道路交通事故认定书》，认定陈天林在此事故中负全部责任；谭亚球在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。陈天林的行为侵犯了原告的身体健康权，且陈天林在事故中负全部责任，因此陈天林应承担全部的民事赔偿责任。因蔡爵勇作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其将该车出借给无摩托车驾驶证的陈天林使用而发生本次事故，蔡爵勇对本次事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，其应承担相应的赔偿责任，本院确定由蔡爵勇承担陈天林应承担的赔偿责任中的10％。又因桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险，原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计73738.76元（68638.76元+5100元）已超出交强险�疗费用赔偿限额10000元范围；护理费、误工费、交通费共计17682.06元（6638.52元+10543.54元+500元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由陈天林、蔡爵勇在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别连带赔偿10000元、17682.06元即共计连带赔偿27682.06元（10000元+17682.06元）给原告。交强险赔偿不足的部分损失为63738.76元（73738.76元-10000元），由陈天林赔偿57364.88元[63738.76元×（1-10％）]给原告;由蔡爵勇赔偿6373.88元（63738.76元×10％）给原告，扣除陈天林已垫付给原告的20600元后，陈天林尚应赔偿36764.88元（57364.88元-20600元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、�告陈天林、蔡爵勇连带赔偿27682.06元给原告谭亚球；二、被告陈天林赔偿36764.88元给原告谭亚球；三、被告蔡爵勇赔偿6373.88元给原告谭亚球；四、驳回原告谭亚球的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1688元，减半收取计844元（原告已预交），由原告谭亚球负担54元，由被告陈天林负担700元，由被告蔡爵勇负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1688元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一八年三月十三日书记员 韦阳秋