上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2930号
原告廖水芳。
委托代理人杨卫，上海市志君律师事务所律师。
被告赵想开。
被告赵凤鸟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告廖水芳诉被告赵想开、赵凤鸟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告廖水芳的委托代理人杨卫、被告太保上海分公司的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。被告赵想开、赵凤鸟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖水芳诉称：2013年1月10日06时58分许，于新凯路出新凯路马明路西约50米，被告赵想开驾驶号牌号码为皖C5XX**小型普通客车由东向西停于马汤村内东西向道路北侧空地（泥地），左侧小部分车身占据水泥道路北侧，被告赵想开从驾驶室内打开驾驶室车门的过程中，适逢原告驾驶电动自行车沿东西向道路由东向西行驶至此，被告赵想开的车门与廖水芳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告车损、人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告赵想开承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆皖C5XX**小型普通客车在被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告就本起事故赔偿事宜无法达成一致，为维护原告自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令对原告产生的医疗费45，855.52元、交通费842元、牵引费20元、停车费104元、残疾赔偿金88，413.60元（审理中变更为105，256.80元）、误工费20，788.56元、营养费3，000元、护理费4，385元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费3，000元、车辆修理费200元，共计190，551.88元，要求由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵想开承担全部赔偿责任，被告赵凤鸟对被告赵想开的赔偿款额承担连带赔偿责任。
被告赵想开、赵凤鸟未作答辩。
被告太保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆皖C5XX**小型普通客车在该司投保了交强险及商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任；已付原告27，370.76元，原告主张的其他各项费用过高，请法院依法处理。
经审理查明：2013年1月10日06时58分许，于新凯路出新凯路马明路西约50米，被告赵想开驾驶号牌号码为皖C5XX**小型普通客车由东向西停于马汤村内东西向道路北侧空地（泥地），左侧小部分车身占据水泥道路北侧，被告赵想开从驾驶室内打开驾驶室车门的过程中，适逢原告驾驶电动自行车沿东西向道路由东向西行驶至此，被告赵想开的车门与廖水芳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告车损、人伤。事故经松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵想开承担事故全部责任，原告无责任。
2013年1月10日至2013年1月25日，原告至上海市第一人民医院住院治疗，出院诊断为颅脑外伤，右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，右侧额、颞、顶部硬膜下水肿，蛛网膜下腔出血，右耻骨下支骨折，双侧胸腔积液。后多次门诊复诊。原告共产生医疗费45，221.54元（已扣除伙食费216元）。
2013年7月17日，松江交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养进行鉴定，同年7月24日，该鉴定所出具沪东方（2013）残鉴字第621号鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故致1、颅脑外伤，右颞叶脑挫裂伤，脑内血肿，手术治疗后，目前遗留神经功能障碍，构成XXX伤残。2、右额颞骨部分缺损，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日，如需颅骨缺损修补另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。
皖C5XX**小型普通客车的登记车主系被告赵凤鸟，被告赵想开向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率），保险期限自2012年1月12日零时至2013年1月11日二十四时至。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额300，000元。
原告系农业家庭户口，其自2007年9月至2013年8月居住在上海市松江区新桥镇马汤311号。原告于2012年1月31日与上海蚌怀劳务服务有限公司签订劳动合同，合同期限自2012年1月31日至2014年1月30日，其事发前一年的月平均工资为3，178元，事发后其银行卡没有工资进账记录。
事发后，被告赵想开已给付原告10，000元，被告太保上海分公司已给付原告27，370.76元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、居住证明、工资银行明细、居住证查询信息、劳动合同、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告赵想开负该起事故全部责任，故应由被告赵想开对交强险责任限额不足部分的损失承担全部的赔偿责任。肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，故上述超出交强险部分的赔偿款，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告赵想开承担赔偿责任。原告要求被告赵凤鸟对被告赵想开的赔偿款额承担连带赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费为45，221.54元（已扣除伙食费216元）；2、对住院伙食补助费，原告住院14天，本院酌情按照每天20元的标准计算，确认住院伙食补助费为280元；3、对营养费，原告营养期为75天（含二期），本院酌情按照每天30元的标准计算，确认营养费为2，250元；4、对护理费，原告护理期105天（含二期），本院酌情按照每天40元的标准计算，确认护理费4，200元；5、对残疾赔偿金，根据现有的证据，原告可以按照城镇标准主张残疾赔偿金，原告未满六十周岁，构成十级、XXX伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为105，242.40元；6、对精神损害抚慰金，原告的主张并无不当，本院支持原告精神损害抚慰金为5，000元；7、对交通费，本院酌情确定交通费为200元；8、对牵引费，原告主张20元并无不当，本院予以支持；9、对车辆修理费，原告主张200元并无不当，本院予以支持；10、对鉴定费，有票据为证，原告主张1，800元并无不当，本院予以支持；11、对律师费，原告的主张属于合理范围，本院予以支持；12、对停车费，有票据为证，原告主张104元并无不当，本院予以支持；13、对误工费，原告休息期210天，原告主张误工费20，788.56元并无不当，本院予以支持。
上述损失中，医疗费45，221.54元、住院伙食补助费280元、营养费2，250元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，残疾赔偿金105，242.40元、护理费4，200元、交通费200元、误工费20，788.56元、精神损害抚慰金5，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），车辆修理费200元、牵引费20元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿220元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿款项，共计120，220元。不足部分的损失中，其余医疗费35，221.54元、住院伙食补助费280元、营养费2，250元、其余残疾赔偿金242.40元、护理费4，200元、交通费200元、误工费20，788.56元，合计63，182.50元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。不属于保险赔付范围的鉴定费1，800元、律师费3，000元、停车费104元，合计4，904元，由被告赵想开赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖水芳178，306.50元（已付27，370.76元，尚需支付150，935.74元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付赵想开5，096元；
三、被告赵想开应赔偿原告廖水芳4，904元（已付）；
四、驳回原告廖水芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，111元，减半收取计2，055.50元，由原告廖水芳负担396.50元（已付），被告赵想开负担1，659元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。