wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015丰民初字第24758号
原告北京市裕元建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄村。
法定代表人赵平，董事长。
赵锋，男，1978年6月19日出生，汉族，该单位员工，住北京市朝阳区花家地北里五楼7门102号。
被告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市丰台区海户屯165号。
本院在审理原告北京市裕元建筑器材租赁有限公司诉被告中建一局集团第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京市裕元建筑器材租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京市裕元建筑器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费8978元由原告负担，已交纳。
审判员 韩 炜
二〇一五年十二月三十日
书记员 王雨辰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第336-1号
申请执行人夏学宽，原淮安市杨子橡胶厂职员。
被执行人高小宁，无业。
夏学宽与高小宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人高小宁应赔偿夏学宽各项损失合计97117.03元，并承担诉讼费用1102元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成分期还款协议，高小宁已根据协议履行30000元，对于未执行的余款，被执行人高小宁暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3756号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年六月十四日
书记员 余晨阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终537号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。
委托代理人杨华平，男，1948年8月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人（原审原告）冯胜荣，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月至2010年10月，ＸＸ先后将其承包的多项室内装饰装修工程以自己的名义发包给冯胜荣施工。2015年3月17日，ＸＸ向冯胜荣出具欠条一份，载明：“ＸＸ欠冯胜荣工程款人民币伍万元整（50000.／）”。现冯胜荣起诉至原审法院，要求判令ＸＸ支付工程款50，000元并承担逾期支付的利息。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。ＸＸ欠冯胜荣工程款有其出具的欠条为凭，法院确认ＸＸ有未结清工程款的事实，故冯胜荣要求ＸＸ支付工程款的诉讼请求，法院予以支持。至于冯胜荣要求ＸＸ支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，鉴于欠条未约定支付的时间，而冯胜荣是在2015年7月22日向法院递交诉状，故从冯胜荣主张权利之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决：ＸＸ应于判决生效之日起十日内支付冯胜荣钱款50，000元，并从2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉称，上诉人是在被迫的情况下写的欠条。仅凭一张欠条不足以证明欠款事实。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人王建强答辩称，欠条为上诉人ＸＸ亲笔书写，欠款事实清楚。上诉人在一审时也承认未支付过欠款，所以应该依据欠条所写金额向被上诉人支付欠款。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽称该欠条是在被胁迫情况下书写，但并未提供相应的证据予以证明。且上诉人在一审时承认该笔欠款并表示愿意分期偿还。现被上诉人凭借上诉人亲笔书写的欠条主张还款，本院应予支持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050.00元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第15号
原告倪士强，男，1964年9月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告徐艳华，男，汉族，1976年1月26日生，住郯城县李庄镇。
原告倪士强诉被告徐艳华民间借贷纠纷一案，于2013年02月21日向本院起诉，受理后依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪士强到庭参加诉讼，被告徐艳华经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪士强诉称，自2007年至2008年被告徐艳华向我借款合计人民币77500元，有被告给我出具的借据和我给被告的打款凭证证明。当时约定时间不长就能偿还，但借款到期以后，我多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还我借款人民币77500元及利息，本案诉讼费由被告承担
被告徐艳华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2007年7月至2008年8月期间，被告徐艳华先后多次向原告倪士强借款，分别于2007年7月20日借款人民币15500元、2007年8月25日借款人民币3万元、2007年9月6日借款人民币2000元、2008年6月5日借款人民币1万元，上述借款被告给原告出具借条，但借条中均未约定借款利息。2008年7月30日、2008年8月8日原告先后2此向被告提供的银行账户葛打款1万元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。原告于2013年2月21日向法院起诉，要求被告偿还借款77500元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条，个人业务存款回单等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借条等证实，事实清楚、证据充分。被告未按约定的期限偿还借款，构成违约。法律规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金77500元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告间未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的各项权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐艳华于本判决生效后十日内偿还原告倪士强借款77500元；
二、驳回原告倪士强其他诉讼请求
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告徐艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年三月十二日
书记员 王影星
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0510号
原告符云天。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告王树林。
被告乔燕。
原告符云天与被告王树林、乔燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符云天到庭参加诉讼，被告王树林、乔燕经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告符云天诉称：原告与被告王树林系朋友关系，2013年3月19日，两被告称其开公司资金周转困难向原告借款10万元用于经营，原告从淮州劳务公司帐户转帐10万元给被告，被告出具借条，后两被告未能按照约定还款，经原告催要，被告短信承诺，除还本金10万元外加1万元利息作为借款违约金偿付给原告，但两被告至今未履行还款义务。请求判令两被告归还借款本息11万元，并自起诉起每日支付18元违约金至款项归还之日止。
被告王树林、乔燕未答辩。
经审理查明：被告王树林、乔燕于2001年9月4日登记结婚，2014年2月21日登记离婚。2013年3月19日，被告王树林出具一份借条给原告，借条中记载借到符云天现金10万元整。同日，原告符云天通过江苏淮州建筑劳务有限公司帐户转给王树林10万元。
本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告借款利息至款项归还之日止。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告王树林还款10万元，有被告王树林出具的借条载卷证明，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王树林、乔燕原系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告乔燕未到庭举证证明该债务为被告王树林个人债务，故本院推定该债务为两被告夫妻共同债务，被告乔燕应对该债务承担共同清偿责任，对原告要求被告乔燕承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告借款利息至款项归还之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树林、乔燕于判决生效后7日内一次性归还原告符云天借款10万元，并自2014年3月5日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告符云天借款利息至款项归还之日止。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告王树林、乔燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00169号
原告：李守兵，男，1974年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日生，汉族，公务员。
被告：王帮军，男，1964年6月15日生，汉族，农民。
本院受理原告李守兵与被告王帮军民间借贷纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》169条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 缪 升
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋勤芹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第266号
原告：唐山市腾龙驾驶员培训有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡娘娘庙村南。
法定代表人：王亚利，该公司经理。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
原告唐山市腾龙驾驶员培训有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市腾龙驾驶员培训有限公司的委托代理人陈开华，被告保险公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市腾龙驾驶员培训有限公司诉称，2014年1月17日，原告驾校教练胡继春，驾校学员陈强驾驶冀B×××××学号皮卡教练车，在开平区马北路与骑摩托车的张金保、李庆芝相撞，造成张金保、李庆芝受伤，两车受损的交通事故，此事故经交警部门认定，原告教练胡继春承担此事故的主要责任，张金保承担事故的次要责任。张金保应得的赔偿在（2014）开民初字第1707号开平区人民法院判决书给付。原告实际垫付损失没有得到赔偿。请求法院按责任认定判令被告给予原告赔偿。原告垫付医疗费52178.24元，清障拖车费500元，救护车费500元，合计53178.24元的70%为37224.76元。原告与被告存在保险合同关系，故被告应赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，本案原告车辆系学员在教练陪同下发生的交通事故，依据机动车第三者责任保险条款第六条第三款的规定，无论任何原因造成第三者的损害保险人不负赔偿责任。第三十八条专门对教练进行了解释，故按照合同约定原告诉请属于保险合同的免责事由，保险公司不同意给付。诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××学号皮卡教练车驾驶人为学员陈强，原告唐山市腾龙驾驶员培训有限公司系冀B×××××学号皮卡教练车所有权人，胡继春系随车教练及唐山市腾龙驾驶员培训有限公司雇佣的司机。唐山市腾龙驾驶员培训有限公司为该教练车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任保险，保险期间分别为2013年4月15日至2015年4月14日止及2013年4月19日至2014年4月18日止。2014年1月17日8时40分许，原告唐山市腾龙驾驶员培训有限公司学员陈强驾驶冀B×××××学号皮卡教练车（随车教练胡继春）沿马北路由西向东行驶到新约克小镇小区门口踩刹车减速时，车辆侧滑驶入逆行车道，与张金保驾驶的由东向西行驶的无牌照骥达牌二轮摩托车相撞后撞在路边树上，造成张金保及摩托车乘车人李庆芝受伤，两车受损的交通事故。2014年2月8日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告的教练胡继春承担事故的主要责任，张金保承担事故的次要责任，学员陈强及李庆芝无事故责任。事故发生后，张金保在唐山市第二医院住院治疗18天，原告为其垫付住院费47704.32元，门诊费4473.92元，合计52178.24元。因此事故原告花费清障费500元。此次交通事故中张金保、李庆芝已在开平区人民法院起诉，并审理完毕，该案上诉至唐山市中级人民法院，正在审理中，但不包括原告垫付的费用。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿原告为三者垫付医疗费52178.24元，清障拖车费500元，救护车费500元，合计53178.24元的70%为37224.76元。
上述事实有医疗费票据、救护车票据、清障拖车费票据、唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1707号民事判决书、道路交通事故认定书、调解终结书、保险单予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，原告为第三者垫付的医疗费用，保险公司应在交强险范围承担赔付责任，超出部分在第三者险范围内按70%的责任比例承担赔偿责任。原告主张按垫付的医疗费的全部损失的70%及赔付原告损失诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失经核查为医疗费52178.24元，清障费500元，合计52678.24元。原告主张的救护车费500元，已包括在医疗费中，属重复计算，本院不予支持。被告保险公司以本案原告车辆系学员在教练陪同下发生的交通事故，依据保险条款原告诉请属于保险合同的免责事由，保险公司不同意给付为抗辩理由，理据不足，不予支持。为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内在第三者险责任限额内赔付原告唐山市腾龙驾驶员培训有限公司为第三者垫付的医疗费52178.24元，清障费500元，合计52678.24元的70%为36874.77元。
二、驳回原告唐山市腾龙驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王雅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第266号
原告楚国庆，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县义和塔拉镇致富村委会。
代表人单立伟，系该村村主任。
原告楚国庆与被告开鲁县义和塔拉镇致富村委会追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚国庆、被告开鲁县义和塔拉镇致富村委会代表人单立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚国庆诉称，2004年11月1日被告向徐怀强借款5500.00元用于村委会办事，约定利息为一分五厘，当时单廷奎（原村主任）向徐怀强出具借据一份，我为该借款的担保人。借款后债权人徐怀强多次向被告催要，同时要求我作为担保人还款。但被告只给付了自借款之日起至2009年4月1日止的利息。2009年4月1日，我只好还了借款本金5500.00元。现要求被告给付我代其偿还的本金5500.00元，并按月率利1.5%给付自2009年4月1日至清偿之日止的利息。
被告开鲁县义和塔拉镇致富村委会辩称，对原告起诉的事实及借款本金、利息约定都无异议，此款在我村上账目上有记录，但我村没有偿还能力。
经审理查明，2004年11月1日，被告开鲁县义和塔拉镇致富村委会向徐怀强借款5500.00元，约定月利息1.5%，时任村主任单廷奎向徐怀强出具借据一份，原告楚国庆为该借款的担保人。2009年4月1日，被告开鲁县义和塔拉镇致富村委会给付了自借款之日起至2009年4月1日止的利息，原告楚国庆作为该借款的担保人于同日偿还了该借款本金5500.00元。原告楚国庆偿还了该借款本金后，原、被告口头约定按1.5%的月率利给付利息。
上述事实有原告、被告的庭审陈述及原告所举的借据一枚、收据二枚在卷佐证，此三枚证据互相印证，形成证据链，且来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告楚国庆实际承担了担保责任的事实清楚，其作为担保人的追偿权行使范围应为5500.00元的借款本金及约定利息。原告的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告开鲁县义和塔拉镇致富村委会于本判决生效后立即偿还原告楚国庆代偿款5500.00元。并按月利率1.5％支付自2009年4月1日至清偿之日止的利息。
案件受理费90.00元，由被告开鲁县义和塔拉镇致富村委会负担，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费180.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月二日
书记员 李千千
。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4501号
原告天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区跃进路后一楼一栋605号。
法定代表人汪润丰，总经理。
委托代理人夏云才，该公司会计主管。
被告石海英，无职业。
委托代理人杜英华，天津津华律师事务所律师。
第三人王帅，无职业。
委托代理人杨小艳，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
第三人王。
法定代理人石海英（基本情况同被告石海英）。
第三人王伦。
第三人宋玉玲。
原告天津市远东房地产开发公司（以下简称远东房地产公司）与被告石海英、第三人王帅、王、王伦、宋玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由助理审判员李亚独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告天津市远东房地产开发公司的委托代理人夏云才、被告石海英及其委托代理人杜英华、第三人王帅的委托代理人杨小艳、赵欣媛、第三人王的法定代理人石海英到庭参加诉讼，第三人王伦、宋玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远东房地产公司诉称，2012年9月15日被告向原告借款250万元并出具借条，用于出资参与天津市志瑞船艇制造有限公司（以下简称志瑞船艇公司）成立和经营。原告于2012年9月21日向案外人汪润丰借款250万元，指令其将款项直接打入被告账户。同日，被告收到汪润丰打入的250万元。时至今日，被告未能偿还原告上述款项。该笔借款发生于被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，因被告配偶去世，其所有继承人应当在继承遗产的范围内偿还该笔债务，故起诉要求：被告及所有第三人共同偿还原告借款本金250万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条两张；2、银行转账记录一张和转账凭证一张。
被告石海英辩称，原告所述属实，被告于2012年9月向原告借款250万元，该笔借款是被告夫妻存续期间发生的，系夫妻共同债务，同意原告诉讼请求。
被告石海英为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、银行账户支取记录复印件一份；2、志瑞船艇公司验资报告复印件一份；3、志瑞船艇公司工商登记资料复印件一份。
第三人王答辩意见同被告石海英。
第三人王未向本院提交证据。
第三人王伦、宋玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交书面答辩意见称不清楚借款事实，借款与其二人无关。
第三人王伦、宋玉玲未向本院提交证据。
第三人王帅辩称，原告所述不实，借条系原、被告串通为使被告争取继承额度而伪造，且借条上没有被告配偶的签字，借款也系用于经营而非夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
第三人王帅为支持其答辩意见向本院提交如下证据：最高法批示复印件一份。
经审理查明，被告石海英与案外人王志勇系夫妻关系，第三人王帅系案外人王志勇之女，第三人王系案外人王志勇与被告之子，第三人王伦系案外人王志勇之父，第三人宋玉玲系案外人王志勇之母，案外人王志勇于2015年12月26日死亡，被告石海英、第三人王帅、王、王伦、宋玉玲系其法定继承人。
2012年9月15日被告石海英向原告天津远东房地产公司借款250万元并出具借条一张，载明：“因本人石海英参与天津市志瑞船艇制造有限公司注册事宜，出资有困难特向天津市远东房地产开发公司借款人民币贰佰伍拾万元整（250）万元用于投入天津市志瑞船艇制造有限公司注册使用。待资金充裕后即时还清。以此借据为凭。”2012年9月21日原告向案外人汪润丰借款250万元并出具借条一张，载明：“今向汪润丰借款人民币250万元整（贰佰伍拾万元整）。请汪润丰将此款项打入以下指定账户：石海英中国银行西康路支行，账号为：2772”。同日，案外人汪润丰向被告中国银行账户（账号：2772）转账250万元，同日，被告将诉争250万转入志瑞船艇公司中国银行账户（账号：2792）。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
再查，2012年9月24日天津顺通有限责任会计师事务所出具报告书，载明志瑞船艇制造有限公司由被告出资250万元，占注册资本的5%，占累计实收资本的5%。志瑞船艇公司公司章程第七条载明被告于2012年9月21日实缴出资额250万元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告履行了付款义务，协议到期后，被告未履行还款义务，原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，讼争借款发生在被告与案外人王志勇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，鉴于案外人王志勇已经死亡，被告石海英、第三人王帅、王、王伦、宋玉玲作为其法定继承人，应当在继承遗产范围内对诉争借款承担共同偿还责任。对于第三人王帅、宋玉玲、王伦的抗辩理由，因未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。第三人宋玉玲、王伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告石海英偿还原告天津市远东房地产开发公司借款本金2500000元；
二、第三人王帅、王、王伦、宋玉玲在继承案外人王志勇遗产范围内与被告石海英对上述欠款承担共同还款责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取，由被告石海英负担，第三人王帅、王、王伦、宋玉玲在继承案外人王志勇遗产范围内共同承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市远东房地产开发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵金丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初4501号原告天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区跃进路后一楼一栋605号。法定代表人汪润丰，总经理。委托代理人夏云才，该公司会计主管。被告石海英，无职业。委托代理人杜英华，天津津华律师事务所律师。第三人王帅，无职业。委托代理人杨小艳，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。第三人王。法定代理人石海英（基本情况同被告石海英）。第三人王伦。第三人宋玉玲。原告天津市远东房地产开发公司（以下简称远东房地产公司）与被告石海英、第三人王帅、王、王伦、宋玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由助理审判员李亚独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告天津市远东房地产开发公司的委托代理人夏云才、被告石海英及其委托代理人杜英华、第三人王帅的委托代理人杨小艳、赵欣媛、第三人王的法定代理人石海英到庭参加诉讼，第三人王伦、宋玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远东房地产公司诉称，2012年9月15日被告向原告借款250万元并出具借条，用于出资参与天津市志瑞船艇制造有限公司（以下简称志瑞船艇公司）成立和经营。原告于2012年9月21日向案外人汪润丰借款250万元，指令其将款项直接打入被告账户。同日，被告收到汪润丰打入的250万元。时至今日，被告未能偿还原告上述款项。该笔借款发生于被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，因被告配偶去世，其所有继承人应当在继承遗产的范围内偿还该笔债务，故起诉要求：被告及所有第三人共同偿还原告借款本金250万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条两张；2、银行转账记录一张和转账凭证一张。被告石海英辩称，原告所述属实，被告于2012年9月向原告借款250万元，该笔借款是被告夫妻存续期间发生的，系夫妻共同债务，同意原告诉讼请求。被告石海英为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、银行账户支取记录复印件一份；2、志瑞船艇公司验资报告复印件一份；3、志瑞船艇公司工商登记资料复印件一份。第三人王答辩意见同被告石海英。第三人王未向本院提交证据。第三人王伦、宋玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交书面答辩意见称不清楚借款事实，借款与其二人无关。第三人王伦、宋玉玲未向本院提交证据。第三人王帅辩称，原告所述不实，借条系原、被告串通为使被告争取继承额度而伪造，且借条上没有被告配偶的签字，借款也系用于经营而非夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。第三人王帅为支持其答辩意见向本院提交如下证据：最高法批示复印件一份。经审理查明，被告石海英与案外人王志勇系夫妻关系，第三人王帅系案外人王志勇之女，第三人王系案外人王志勇与被告之子，第三人王伦系案外人王志勇之父，第三人宋玉玲系案外人王志勇之母，案外人王志勇于2015年12月26日死亡，被告石海英、第三人王帅、王、王伦、宋玉玲系其法定继承人。2012年9月15日被告石海英向原告天津远东房地产公司借款250万元并出具借条一张，载明：“因本人石海英参与天津市志瑞船艇制造有限公司注册事宜，出资有困难特向天津市远东房地产开发公司借款人民币贰佰伍拾万元整（250）万元用于投入天津市志瑞船艇制造有限公司注册使用。待资金充裕后即时还清。以此借据为凭。”2012年9月21日原告向案外人汪润丰借款250万元并出具借条一张，载明：“今向汪润丰借款人民币250万元整（贰佰伍拾万元整）。请汪润丰将此款项打入以下指定账户：石海英中国银行西康路支行，账号为：2772”。同日，案外人汪润丰向被告中国银行账户（账号：2772）转账250万元，同日，被告将诉争250万转入志瑞船艇公司中国银行账户（账号：2792）。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。再查，2012年9月24日天津顺通有限责任会计师事务所出具报告书，载明志瑞船艇制造有限公司由被告出资250万元，占注册资本的5%，占累计实收资本的5%。志瑞船艇公司公司章程第七条载明被告于2012年9月21日实缴出资额250万元。上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告履行了付款义务，协议到期后，被告未履行还款义务，原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，讼争借款发生在被告与案外人王志勇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，鉴于案外人王志勇已经死亡，被告石海英、第三人王帅、王、王伦、宋玉玲作为其法定继承人，应当在继承遗产范围内对诉争借款承担共同偿还责任。对于第三人王帅、宋玉玲、王伦的抗辩理由，因未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。第三人宋玉玲、王伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告石海英偿还原告天津市远东房地产开发公司借款本金2500000元；二、第三人王帅、王、王伦、宋玉玲在继承案外人王志勇遗产范围内与被告石海英对上述欠款承担共同还款责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取，由被告石海英负担，第三人王帅、王、王伦、宋玉玲在继承案外人王志勇遗产范围内共同承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市远东房地产开发公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 亚二〇一六年××月××日书 记 员 赵金丽
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00145号
申请执行人杨某甲，女，1982年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人刘某甲，1954年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人，系杨某甲之父。
被执行人刘某乙，男，1954年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨某乙，男，1974年12月18日出生，汉族，，陕西省神木县人。
杨某甲与刘某乙、杨某乙民间借贷纠纷一案，神木县人民法院2013年5月4日作出（2013）神民初字第02545号民事调解书，刘某乙、杨某乙未按调解书确定的义务履行，权利人杨某甲向法院申请执行。榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，申请人杨某甲的委托代理人刘某甲申请撤销（2015）绥执字第00145号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥执字第00145号案件的执行。
申请人杨某甲有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月十一日
书记员 王 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00145号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人李某某，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2011年11月15日作出的（2011）绥民沙初字第00559号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨再成于2012年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人李某某应给付申请执行人杨某某2014年度子女抚养费2400元。本案在执行过程中，被执行人李某某给付申请执行人杨某某执行款2400元，并承担执行费50元（2012年已缴纳）。申请执行人杨再成同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2011）绥民沙初字第00559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一五年一月八日
书记员 郭 璐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1350号
申请执行人丛莹。
委托代理人张璐。
委托代理人毛震宇。
被执行人大连金海大酒店管理有限公司。
申请执行人丛莹与被执行人大连金海大酒店管理有限公司企业承包合同纠纷一案，本院（2013）中审民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中审民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年十二月八日
书记员 翁林艺
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1363号
原告修庆华，男，汉族，1957年8月26日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告陈红举，男，汉族，1975年11月25日生，住河南省禹州市。
被告郑州越盛置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李晓远，执行董事兼总经理。
本院受理的原告修庆华诉被告陈红举、郑州越盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告修庆华于2015年11月23日变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金20万元及利息。2015年12月1日，原告修庆华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告修庆华撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告修庆华负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年十二月一日
代书记员 屈 欢
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2578号
原告：徐静。
委托代理人：邢莉，新疆xx律师事务所律师。
被告：袁继彭。（缺席）
被告：张军。（缺席）
原告徐静诉被告袁继彭、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人邢莉到庭参加诉讼，被告袁继彭、张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，2014年11月20日，被告袁继彭因生活所需，向原告借款20000元，由被告张军作担保，约定借款于2015年3月20日偿还，被告逾期还款每月承担违约金1000元，被告未按期履行还款义务。特诉至法院，要求被告袁继彭偿还借款20000元，承担违约金4000元；被告张军承担偿还20000元借款及违约金4000元的担保责任，要求被告承担交通费170元，要求被告承担本案诉讼费及保全费。
被告袁继彭、张军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，被告袁继彭向原告徐静借款20000元，并出具借条一份，内容为“本人袁继彭今借徐静人民币2万元（贰万元整）用于楼房装修，借款期限为2014年11月21日起至2015年3月20日止，本人自愿用工资卡抵押给徐静，并由张军同志身份证号654125198304053237，给本人担保，如到期未能及时还钱，本人自愿按每月1000元支付给徐静作为违约金和利息。借款人：袁继彭，担保人：张军”。被告张军在借条上书写的保证内容为“袁继彭同志不能及时给徐静还钱，本人愿意替他还清所欠债务，以此担保。”。
另查明，2012年7月6日起执行的金融机构人民币贷款基准利率，六个月期为5.6%。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实
一、原告提供借条一份，证实被告的借款事实、违约金和利息及担保情况。
二、原告提供交通费票据二张，以证实原告提起诉讼的交通费是170元，因该证据不具有真实性，本院不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告袁继彭向原告徐静出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定2015年3月20日还款，被告袁继彭逾期还款每月支付1000元违约金和利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，双方约定每月违约金和利息1000元已高于银行同期贷款月息的四倍的规定，原告当庭主张4个月违约金4000元，超过银行同期同类贷款利率四倍的部分应属无效，20000元本金产生的利息是1493元（20000元×5.6%÷12个月×4倍×4个月），故原告主张的违约金超出1493元的部分不予支持。原告要求被告承担交通费没有法律依据，本院不予支持。被告张军对被告袁继彭的债务承担连带责任保证，原告要求被告张军承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁继彭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静借款本金20000元及违约金1493元。
二、对被告袁继彭的财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由被告张军承担保证责任。
三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，保全费220元，由被告袁继彭、张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 婧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2578号
原告施某某，男，汉族，1977年3月25日生，现住福建省建阳市。
委托代理人张某某、李某某。
被告盖某某，男，汉族，1986年11月15日生，现住石家庄市。
被告路某某，女，汉族，1986年11月15日生，现住址同上。
本院在审理原告施某某诉被告盖某某、路某某装饰装修合同纠纷一案中，原告施某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告盖某某、路某某银行账户的资金或同等价值财产。某保险公司为原告施某某提供平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告施某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告盖某某、路某某名下银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张观华
二〇一五年十一月十日
书记员 赵乙成
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2578号
原告周天如，男，1954年4月8日出生。
委托代理人周朝阳，男，1977年1月28日出生。
委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
被告郑州华冶耐材有限公司。
法定代表人邱留彦，该公司总经理。
本院在审理原告周天如诉被告郑州华冶耐材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周天如于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周天如撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周天如负担。
审判员 刘沛佩
二〇一五年八月十三日
书记员 张俊娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2578号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告张某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 端
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01612号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人）。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 司萍萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第363号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年12月6日出生于四川省巴中市，文化程度小学，户籍住址四川省巴中市巴州区。因本案于2014年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日3时2分，被告人王某饮酒后驾驶粤d×××××号小型轿车，途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获。经现场对王某进行呼气式酒精测试，测试结果为155.5mg／100ml，被告人王某对测试结果无异议并签名确认。后民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：王某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为138.7mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年11月24日3时2分，被告人王某饮酒后驾驶粤d×××××号小型轿车，途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获。经现场对王某进行呼气式酒精测试，测试结果为155.5mg／100ml，被告人王某对测试结果无异议并签名确认。后民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：王某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为138.7mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息查询，机动车信息查询，现场录像光盘，司法鉴定报告书，呼气式酒精测试结果单，被告人王某的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年二月十二日
书记员 邓敏婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更910号
罪犯王春余，男，1969年4月11日出生，汉族，出生地吉林省榆树县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1996年11月1日作出了（1996）黑中刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯王春余犯故意杀人罪、盗伐林木罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年12月21日作出了（1996）黑刑一核字第341号刑事裁定，核准了黑河市中级人民法院（1996）黑中刑一初字第36号刑事判决。1997年1月17日入监服刑。1999年5月4日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年3月10日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2009年7月31日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春余入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春余减去有期徒刑四个月二十日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年8月20日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01246-1号
申请执行人：合肥市长城房地产经营开发公司
法定代�人：华炜，董事长。
被执行人：吴友文
本院在执行申请执行人合肥市长城房地产经营开发公司与被执行人吴友文房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月十五日
书记员 郭行妍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01218号
申请执行人赵换祥，男。
申请执行人杨会玲，女。
被执行人李伟杰，男。
赵换祥、杨会玲与李伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00500号民事判决书已经发生效力，权利人赵换祥、杨会玲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了李伟杰名下车辆的手续，申请人赵换祥、杨会玲于2016年5月20日申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01218号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年五月二十三日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01218号
申请执行人赵换祥，男。
申请执行人杨会玲，女。
被执行人李伟杰，男，。
赵换祥、杨会玲与李伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00500号民事判决书已经发生效力，权利人赵换祥、杨会玲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划王帅银行存款51716元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 答军伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 答军伟
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第45号
申请人平阴县环境保护局，住所地平阴县。
法定代表人赵绪廷，局长。
委托代理人马某某，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人玫瑰镇某某白灰厂，住所地平阴县。
法定代表人韩某某，厂长。
申请执行人平阴县环境保护局向平阴县人民法院申请执行玫瑰镇某某白灰厂环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县环境保护局于2014年9月22日以被执行人玫瑰镇某某白灰厂生产用白灰窑为土立窑，该立窑属于《国家产业结构调整指导目录》中淘汰落后生产工艺装备，并且，生产过程中没有采取任何污染防治设施，产生的大量烟气未经任何处理直接排放的行为，违反了《山东省环境保护条例》第四十七条的规定为由，依据《山东省环境保护条例》第四十九条第（九）项的规定，作出了平环罚字（2014）第30号环保行政处罚决定。处罚内容是：处以罚款伍仟元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字（2014）第30号环保行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人玫瑰镇某某白灰厂，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县环境保护局于2014年11月25日依法向被执行人送达了平环强催字（2014）第4号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字（2014）第30号环保行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字（2014）第30号行政处罚决定书。
二、限玫瑰镇某某白灰厂于本裁定送达之日起三日内缴纳罚款伍仟元及加处罚款伍仟元。
三、如被执行人玫瑰镇某某白灰厂未按上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年四月三日
书记员 赵 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4301号
罪犯李明清，男，1968年5月27日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省新津县人民法院于2010年3月2日作出（2010）新津刑初字第27号刑事判决，以被告人李明清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币7000元；刑期自2009年12月15日起至2018年6月14日止。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4082号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6532号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2016年7月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明清能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分106.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李明清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明清减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民再终字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任XX
被申请人（一审被告、二审上诉人）岳XX
委托代理人符铁权，男，陕西合天律师事务所律师。
任某某与岳某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）咸民终字第01184号民事判决，已经发生法律效力。任XX对原判夫妻共同财产判处不服，2014年元月6日，向本院申请再审。本院于2014年6月18日作出（2014）咸中民申字第00041号民事裁定，对本案夫妻共同财产的判处部分提审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人任ＸＸ及其委托代理人任ＸＸ，被申请人岳ＸＸ及委托代理人符铁权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原判对夫妻共同财产的认定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）咸民终字第01184号民事判决及兴平市人民法院（2012）兴民初字第00360号民事判决中对夫妻共同财产的判处部分；
二、本案有关夫妻共同财产的判处部分发回兴平市人民法院重审。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 樊志强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00620号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。
被告：张千好，男，1969年10月11月出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张千好借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人�陪审员姚成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 管孝松
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00120号
上诉人（原审原告）陈希华，男，汉族，1956年7月1日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人陈志强，陈希华之子。
被上诉人（原审被告）秦元璟，男，汉族，1952年6月6日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人曲丽，女，汉族，1972年4月8日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人陈希华因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2008年8月20日，陈希华（乙方）、秦元璟（甲方）签订委托协议一份，约定：1、乙方将坐落于本溪市平山区××商业区×层×号，建筑面积43.03平方米的商业用房一处自愿委托甲方对外招商租赁，由甲方为法人代为经营管理，期限三年，委托人从签字之日生效。2、房屋租金扣除管理费税金，第一年首层每平方米420元，第二层每平方米400元。第二年平均每平方米首层500元，第二层500元。第三年首层600元，第二层600元。以上所收出租款项为产权人净得部分。其他所有费用：包括税费、产权人一概不承担。租赁日期从开业起顺延一个月，租金也从顺延一个月算起，每半年付一次租金，上打租。两个月内视为租出，甲方支付租金。后陈希华将商业用房交予秦元璟，秦元璟亦给付陈希华租金。2008年11月1日至2011年4月30日的租金，陈希华已领取，第一年租金及第二年上半年按照每平方米400元计算共计25818元。第二年下半年及第三年上半年租金按照每平方米200元计算共计8606元。
另查：坐落于本溪市平山区××商业区×层×号（建筑面积43.03平方米）商业用房的所有权人系陈希华。
原审法院认为：陈希华与秦元璟签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，虽该协议名为委托协议，但从协议约定的内容及履行方式看，该协议符合出租人交付租赁物、承租人支付租金的法律特征，应为租赁合同。协议签订后，双方均应按照协议如实履行。本案中，秦元璟在签订协议后，如约将第一年及第二年上半年协议约定的租金交付陈希华，后秦元璟再向陈希华交付的租金数额发生调整，由合同原约定的每平方米400元／年调整到每平方米200元／年，陈希华认可并接受了租金，应视为双方对合同内容变更达成合意，故陈希华主张按照原合同约定数额计算前两年及第三年上半年应得租金没有法律和事实依据，不予支持。关于陈希华主张的第三年下半年租金一节，因双方已对租金计算数额作出调整，该期间租金计算应按照每平方米200元／年计算，即为4303元（200元／㎡／年×43.03㎡÷2）。对秦元璟辩称其于2012年4月末即已将商场管理事宜转交予他人，并已与产权委托人终止了委托协议，其不应再负担租金给付义务一节，因其并无证据证明其与陈希华之间的协议终止或解除，对该辩解不予支持。关于秦元璟辩称双方之间系委托关系，如果没有租出则不给付租金一节，因该协议并非委托协议，而是租赁协议，故秦元璟的租金给付义务不能免除，其辩解没有依据，不予支持。据此判决：1、秦元璟于判决生效后十日内给付陈希华租金4303元；2、驳回陈希华其他诉讼请求。
上诉人陈希华提出的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。其依据的事实及理由：一、原审判决认定双方变更了租赁合同的租金价格属事实认定不清，证据不足。双方从未就租赁价格变更有过约定，上诉人领取部分租金，并不能证明认可及接受了被上诉人擅自降低租金的行为，也不能证明上诉人放弃了降低部分的租金。二、原审判决适用法律错误。原审判决引用《合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同……”，却不顾第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，双方签订的租赁合同对租赁价格和期限已经有了明确的约定，双方没有变更该合同。三、被上诉人擅自降租，违背约定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦元璟辩称：不同意上诉人的上诉请求。租金降低是全体业主开会决定的，所有业主的租金也都是按照降租后的价格收取的。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：陈希华与秦元璟签订的关于陈希华将其所有的房屋交予秦元璟经营管理，秦元璟向陈希华交付租金的协议内容符合法律规定，双方当事人均应恪守履行。陈希华依约将房屋交付秦元璟后，秦元璟亦应如约给付租金。
关于秦元璟是否欠付陈希华2009年11月1日至2011年5月1日期间租金一节，双方虽在协议中约定第二年及第三年租金分别为500元与600元，但双方在实际履行合同过程中，第二年上半年租金是按400元计算，第二年下半年即2010年5月1日起与第三年上半年租金是按200元计算，陈希华也已实际领取了降低租金后此期间的租金，并在领取租金的收款收据中明确注明了收取租金的期间，双方的行为可以视为对此期间的租金予以变更达成了一致。故陈希华主张要求秦元璟给付2009年11月1日至2011年5月1日期间欠付租金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2011年5月1日至11月1日期间租金数额一节，因自2010年5月1日开始，秦元璟即按照200元标准交付租金，而陈希华也实际领取，并且没有提供证据证明其对此提出过异议，故可以认定双方在租赁合同的履行过程中已经对租金变更达成了一致意见，故此后的租金亦应当依此标准收取。原审法院判决陈希华给付秦元璟第三年下半年租金4303元正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百四十五元，由上诉人陈希华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一五年八月三日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5135号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告牛学兰。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告牛学兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月十日
书记员 周家瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3807号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告邱拥卫，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告邱拥卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和被告邱拥卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青�物业管理有限公司诉称：被告系上海市青浦区某房屋的业主。原告与业主委员会于2011年1月1日签订物业管理服务合同，双方约定由原告进行物业管理，核定的物业管理费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币0.50元。被告的房屋面积有88.77平方米，每月物业管理费为44.38元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2011年1月起至2014年12月被告未缴纳物业管理费2，128元。现原告要求判令被告缴纳物业管理费2，128元。
被告邱拥卫辩称：房屋从2005年住进去以后一直漏水，物业公司多次修理，一直未修好，家里墙面大面积发霉，今年来修理的人说修不好了，建议被告搭个顶，但被告无资金搭顶。只要原告修好，被告会付物业费。
经开庭审理查明：被告邱拥卫于2005年3月取得青浦区某房屋的上海市房地产权证，房屋建筑面积为88.77平方米，房屋类�为公寓。
另查明：2010年1月1日，原告与某业主大会签订物业服务合同，双方约定，某业主大会委托原告对小区实行物业管理，委托期限为2010年1月1日至2011年12月31日，原告按建筑面积每月每平方米收取0.50元。合同到期后，双方分别于2012年1月1日、2013年1月1日又续签了物业服务合同，合同到期日为2014年12月31日。收取的物业服务价格维持不变。2010年之前，因被告房屋漏水问题，原告免除了被告二年的物业服务费。但被告从2011年1月起仍未缴纳物为管理费，至2014年12月欠缴物业管理费2，128元。
又查明：原告具备物业管理二级资质。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的物业服务合同三份、资质证书一份、物业服务费缴款通知书一份、上海市房地产登记簿等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案审理中，被告为证明主张的�实，向本院提供了十三张照片，照片显示被告家房间、客厅和阳台漏水痕迹。原告质证意见：对照片真实性无异议，曾于2010年免收被告二年的物业费。2010年之后也多次修理，已尽到了合同义务。被告房屋在顶楼，修理情况比较复杂，原告会派人查看，大修能修好的话，原告会报请业委员动用维修基金。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与某业主大会签订物业服务合同合法有效。被告的房屋在原告服务的小区内，故合同对被告具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。被告提出种种理由拒付物业服务费，但物业服务属于重复性、长期性合同，履行的暂时瑕疵依法不足以构成业主拒付物业费的理由。被告理应足额向原告支付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告邱拥卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币2，128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15325号
原告段淑兰，女，1926年8月4日出生。
委托代理人肖士军（原告之子），男，1952年5月28日出生。
被告肖世会，男，1956年3月31日出生。
原告段淑兰（以下简称原告）与被告肖世会（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告段淑兰及其委托代理人肖士军、被告肖世会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系。多年来被告未尽赡养义务。2015年7月2日，原告将自己位于XXX村XXX号院院落及房屋出租给他人，约定月租金为1000元，租期为6个月以上。当承租户进驻该院时，遭到了被告阻止和驱赶，使原告出租房屋一事告吹。现诉至法院，要求：被告赔偿原告因其阻止原告房屋出租的租金损失6000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，说是原告出租，但实际是原告的代理人肖士军收钱。肖士军在涉案房屋南边有一排房屋，我不让他们出租房屋的原因是肖士军不修那排房屋门前的道，导致污水流到我家门口。他们修好路，我才让他们租房。
经审理查明，被告、肖士军、肖世民均系原告之子。位于北京市通州区XX镇XXX村XXX号（以下简称XXX号）院落内共有正房八间，宅基地使用权登记在原告名下。XXX号院南边有正房七间，与XXX号院相隔一条道路。被告家的房屋位于上述七间房屋的东侧。2015年7月2日，原告与他人协商出租XXX号院落房屋时，遭到被告阻止。庭审中，被告称阻止原告出租房屋的原因是，肖士军未修缮上述七间房屋前的道路，影响其出行，但认可原告有权出租XXX号房屋。
上述事实，有宅基地使用权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，北京市通州区XX镇XXX村XXX号系登记在原告名下房产，被告亦认可原告有权出租该房屋，现被告以原告另一子女肖士军不修另一处房屋，影响其出行为由，阻止原告出租XXX号房屋，于法无据。故对原告要求被告赔偿相应租金损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。关于计算租金损失的具体期间，本院认为起算之日应为2015年7月2日；关于截止之日，考虑到本案诉讼耗时，以及原告另找承租人所需要的时间，本院依法确定为2015年9月2日。此后若原告仍进行阻止，原告可另行起诉要求赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告肖世会给付原告段淑兰房屋使用费二千元；
二、驳回原告段淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖世会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一五年八月十七日
书记员 崔 欢
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1732号
原告李克勇，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省息县。
被告贾红连，男，汉族，1963年10月20日出生，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人李世永，河南良策律师事务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007682991993H，住所地，江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人，全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人常一杰，该公司员工。
本院在审理原告李克勇与被告贾红连、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故责任纠纷一案中，原告李克勇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李克勇撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告李克勇负担。
审判员 赵义超
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 凯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第913-1号
原告：马建桥。
委托代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博博山齐力建工有限公司。住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。
法定代表人：李云明，经理。
委托代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：牛克港。
原告马建桥诉被告淄博博山齐力建工有限公司、牛克港建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月六日
书记员 马爱霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00084号
申请人谢先云。
被申请人谢斌。
本院在审理申请人谢先云与被申请人谢斌劳务合同纠纷一案中，申请人谢先云于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢斌的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人谢先云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢斌的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年三月十日
代理书记员 王 希
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00084号
原告谈某某
被告胡某某
本院在审理原告谈某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谈某某在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 伍 扬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第142号
原告余问芳，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告余问芳与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了�理。书记员李文凭担任记录。原告余问芳的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余问芳诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款20000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款20000元，并支付利息。
原告余问芳为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而�连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告余问芳提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告余问芳提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告余问芳借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金20000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资200000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告余问芳与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告余问芳已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告余问芳要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告余问芳也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告余问芳要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人�户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告余问芳要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告余问芳借款本金20000元。
二、驳回原告余问芳的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥�股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第142号
原告张某某，女，1970年2月8日出生，汉族，住云霄县。
被告李某某，男，1962年9月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告张某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某某负担。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第05014号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：齐忠元，男，1943年9月9日出生。
委托代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝杰东，男，1969年6月2日出生。
委托代理人：林森，北京市盈科律师事务所律师。
申请再审人齐忠元与被申请人祝杰东排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第13705号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）高民申字第03933号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人齐忠元之委托代理人于洪旭，被申请人祝杰东之委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月，齐忠元起诉至北京市丰台区人民法院称，我通过法院以执行和解的形式购买北京市丰台区×××101号房屋（以下简称101号房屋），支付了房款并完成交接，但101号房屋被祝杰东占有使用，故请求判令祝杰东腾退101号房屋。祝杰东辩称，齐忠元对101号房屋无有效的所有权，我是该房的合法承租人，享有合法有效的居住使用权利，北京市正旗房地产开发有限公司（以下简称正旗公司）出售房屋时侵犯我的优先购买权，即使齐忠元有所有权，我的租赁期限亦未届满，故不同意齐忠元的诉讼请求。北京市丰台区人民法院于2013年7月8日作出（2012）丰民初字第17292号民事判决：驳回齐忠元的诉讼请求。判决后，齐忠元不服，上诉至本院。本院于2013年12月19日作出（2013）二中民终字第13705号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人齐忠元称，原审认�事实不清，祝杰东与正旗公司的租赁合同只有起始时间没有结束时间，涉嫌伪造租赁合同，祝杰东不是101号房屋合法承租人。祝杰东提交的收据系不正规的手写收据，不能证明其合法性和真实性，收款方是北京市正旗房地产公司物业管理分公司，不隶属于正旗公司，且收据只写明房费，不能确定为租赁费，租赁费明显偏低，收据日期未连续，故上述证据不应当采纳。即使祝杰东是承租人，也应当在齐忠元购买房屋后向其交纳租金，祝杰东未向齐忠元交纳租金，构成违约，应当解除合同，腾退房屋。齐忠元从昌平区法院合法购买101号房屋，拥有合法所有权和使用权，即使没有所有权证，但是正在办理过程中。昌平法院在执行过程中已通过张贴公告、制作笔录通知祝杰东腾退，已经尽到通知义务，祝杰东应当腾退房屋。故请求撤销原一、二审判决，改判祝杰东腾退101�房屋。被申请人祝杰东同意原审判决。
本院再审认为，本案涉及的房屋租赁相关事实需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）二中民终字第13705号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第17292号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 闵 蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 杉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01237号
原告：纪辉，男，1975年2月21日生，汉族，个体工商户。
被告：凌春雷，男，1968年2月5日生，汉族，农民。
原告纪辉诉被告凌春雷买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院诉讼。本院受理后，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪辉及被告凌春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付化肥款131400元及利息（按照月利率12‰计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，欠款属实，但无能力偿还。
诉讼中，原告向本院提供欠据1份，拟证明被告欠原告化肥款的事实。
�讼中，被告未提供证据。
经审查，本院认为，该证据与本案具有关联性，真实性，合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月，被告凌春雷在原告纪辉处购买化肥，共欠化肥款131400元，2012年6月1日，出具欠据1份，并在欠据中承诺，对于欠款利息按照月息12‰计算，之后偿还5000元。尚欠货款本金126400元未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行向被告提交肥料的义务，被告应按约定数额给付货款；未约定给付时间的，原告可以随时对货款本金及利息向被告主张权利。对原告要求被告给付欠款并按照约定支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌春雷欠原告纪辉货款126400元，并支付利息（�2012年6月1日至本判决生效之日止，按月利率12‰计算），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年八月十五日
书记员 李欣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2408号
原告马玉刚，男，生于1948年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马生瑞，男，生于1991年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年11月16日受理了原告马玉刚诉被告马生瑞健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告马玉刚于2015年12月8日以双方私自解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马玉刚负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第825号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人黄俊，男，汉族，1987年3月11日出生，住永安市。
被执行人潘越明，男，汉族，1986年3月22日出生，住永安市。
被执行人刘建群，男，汉族，1971年1月24日出生，住永安市。
被执行人苏继长，男，汉族，1970年3月5日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人黄俊、潘越明、刘建群、苏继长金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年5月21日作出的（2013）永民初字第2004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，因依法需对被执行人所有的房产进行清房，暂时无法进行拍卖变卖，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院2013年5月21日作出的（2013）永民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月三日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第825号
申请执行人陈才奎，男，汉族，住永定县。
被执行人简均德，男，汉族，住永定县。
被执行人陈丽梅，女，汉族，住永定县。
被执行人简连华，男，汉族，住永定县。
被执行人简燕德，男，汉族，住永定县。
申请执行人陈才奎与被执行人简均德、陈丽梅、简连华、简燕德民间借贷纠纷一案，申请执行人陈才奎依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2285号民事判决书于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日立案执行，并于2014年5月13日向被执行人简均德、陈丽梅、简连华、简燕德发出执行通知书，但被执行人简均德、陈丽梅、简连华、简燕德至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人简均德、陈丽梅、简连华、简燕德有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的50000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2285号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第825号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3562号
原告：陈刚，男，生于1984年7月29日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王志元，该公司董事长。
委托代理人：骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
原告陈刚诉被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司（以下简称瑞阳建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人张诗义，被告的委托代理人骆朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺乏资金，向原告借款。2011年3月17日，原告借给被告25万元人民币，被告出示借款单一张。当时双方口头约定借款月利率为5.5%，被告并将利息付至2012年5月底，后因被告未能支付利息，原告向被告催收借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、要求被告归还借款25万元；2、要求被告从2012年6月1日起至还清款之日止，按银行同期同类借款利率的四倍承担借款利息；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告瑞阳建设公司辩称：借款是属实，我们只还该还的钱。谁借了钱谁还，要看一下借条上的借款人的具体情况。实际借款金额要以银行转账为准。双方并没有约定借款利息。我们已经归还了6万元的本金，分了5次，每次还1.2万元，应当抵扣。
经审理查明：原告系高新区某村村民，因经营砖厂略有积蓄。2011年1月，其通过一个叫王清德的人介绍获悉可以通过借贷获取高利，遂通过王德清出借20万元，由王清德收受款项后于2011年1月13日向原告出具了借款单一张，载明：“今借到陈刚人民币200000.00元（大写贰拾万元）正。”借条借款人处由刘秀芳签名及加盖瑞阳建设公司财务专用章。此后，瑞阳建设公司通过王清德向原告每月支付了1.2万元的资金，共计6万元。后因到2012年5月，被告未能继续支付原告资金，原告经催收无果后遂起诉来院请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：2011年1月13日瑞阳建设公司及刘秀芳向原告出具借条的行为证明双方之间建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。原告向瑞阳房产公司公司请求归还借款于法无悖，本院予以支持。
双方对被告已支付原告6万元的事实不持异议，仅对该款的性质持有异议。原告坚持认为所收资金性质为利息，而被告则辩称其系按照固定比例返还的借款本金。本院认为，在出具的借条中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。故被告向原告支付的资金应当视为归还的借款本金。那么，扣除被告已支付的6万元后，被告实际下欠原告借款本金应为14万元。
双方在借条中对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后归还借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告应从借款逾期之日起即2013年5月30日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈刚归还借款14万元，并承担该款从2013年5月30日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告承担645元，原告承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3562号
原告：陈刚，男，生于1984年7月29日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司。住所地：绵阳市涪城区滨河路***号。
法定代表人：王志元，该公司董事长。
委托代理人：骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
原告陈刚诉被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司（以下简称瑞阳建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人张诗义，被告的委托代理人骆朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺乏资金，向原告借款。2011年3月17日，原告借给被告25万元人民币，被告出示借款单一张。当时双方口头约定借款月利率为5.5%，被告并将利息付至2012年5月底，后因被告未能支付利息，原告向被告催收借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、要求被告归还借款25万元；2、要求被告从2012年6月1日起至还清款之日止，按银行同期同类借款利率的四倍承担借款利息；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告瑞阳建设公司辩称：借款是属实，我们只还该还的钱。谁借了钱谁还，要看一下借条上的借款人的具体情况。实际借款金额要以银行转账为准。双方并没有约定借款利息。我们已经归还了6万元的本金，分了5次，每次还1.2万元，应当抵扣。
经审理查明：原告系高新区永兴镇玉龙院村村民，因经营砖厂略有积蓄。2011年1月，其通过一个叫王清德的人介绍获悉可以通过借贷获取高利，遂通过王德清出借20万元，由王清德收受款项后于2011年1月13日向原告出具了借款单一张，载明：“今借到陈刚人民币200000.00元（大写贰拾万元）正。”借条借款人处由刘秀芳签名及加盖瑞阳建设公司财务专用章。此后，瑞阳建设公司通过王清德向原告每月支付了1.2万元的资金，共计6万元。后因到2012年5月，被告未能继续支付原告资金，原告经催收无果后遂起诉来院请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：2011年1月13日瑞阳建设公司及刘秀芳向原告出具借条的行为证明双方之间建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。原告向瑞阳房产公司公司请求归还借款于法无悖，本院予以支持。
双方对被告已支付原告6万元的事实不持异议，仅对该款的性质持有异议。原告坚持认为所收资金性质为利息，而被告则辩称其系按照固定比例返还的借款本金。本院认为，在出具的借条中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。故被告向原告支付的资金应当视为归还的借款本金。那么，扣除被告已支付的6万元后，被告实际下欠原告借款本金应为14万元。
双方在借条中对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后归还借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告应从借款逾期之日起即2013年5月30日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈刚归还借款14万元，并承担该款从2013年5月30日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告承担645元，原告承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 邓琪文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4696号
原告郭某，女，1974年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告陈某甲（曾用名罗安党），男，1977年4月29日出生，汉族，住永春县。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后。依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，草率于××××年××月××日到仙夹镇政府办理结婚登记手续，结婚证号：闽永仙婚字第2001097号，于××××年××月××日生育一男，取名陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭及婚生子没有关心，原被告长期分居生活，难以沟通，已无法再共同生活。故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元直至婚生子年满十八周岁止。
被告陈某甲未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月16在永春县仙夹镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为闽永仙婚字第2001097号，后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。2015年11月16日，原告以婚姻基础差、婚后经常吵架，夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，诉如所请。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明复印件及原告的庭审陈述予以证明。因被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告提供的上述证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚十余年，且婚后育有一子，双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要在今后双方能够加强沟通、理解，积极化解矛盾纠纷，夫妻之间尚有和好可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾伟东
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2014）隆法执字第120号
原告王某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
申请执行人王某某与被执行人李某甲李某乙同居关系析产纠纷一案，于2014年3月28日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第104号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第104号判决书及（2014）隆法执字第120号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹 沣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01919号
罪犯黄建平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2007年10月17日作出（2007）重铁刑初字第96号刑事判决，以被告人黄建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第202号刑事裁定，对罪犯黄建平减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02550号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01586号刑事裁定，对其减刑一年八个月；现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄建平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄建平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄建平减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 庹科玲
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1622刑初63号
自诉人于红亮，男，汉族，1969年6月24日出生，住西华县。
被告人李双领，男，汉族，1970年3月8日出生，住西华县。
自诉人于红亮以被告人李双领犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于红亮因被告人李双领将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人李双领刑事责任的请求。
本院认为，自诉人于红亮提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人于红亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一八年一月三十一日
书记员 王永豪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第394号
罪犯陈某某，男，1981年1月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月27日作出（2012）长刑初字第502号刑事判决，以被告人陈某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）榕刑终字第1131号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00472号
原告：李颖，女，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴磊，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院受理原告王慧诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，被告吴磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍为安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集行政村吴庄46号，经常居住地也是在亳州市谯城区谯东镇辛集行政村吴庄46号，被告没有在阜阳市颍泉区中市办事处泉源社区居住，原告也无证据证明被告在阜阳市颍泉区中市办事处泉源社区经常居住一年以上，本案应由被告居住地法院即亳州市谯城区法院审理。
经审查，本院认为：被告吴磊户籍所在地为安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集行政村吴庄46号，原告起诉被告吴磊的住址阜阳市颍泉区中市办事处泉源社区，该社区派出所提供证明本辖区没有此人，且原告无证据证明被告在阜阳市颍泉区中市办事处泉源社区经常居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第之规定，裁定如下：
被告吴磊对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十人内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年四月七日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00472号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。