wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第543号
申请执行人王志明。
被执行人谢强。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）新津民初字第862号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢强在银行帐户上存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一四年十月十一日
书记员 黄利辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第51号
申请人：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：徐国珍。
委托代理人（特别授权）：林玲。
被申请人：钟云龙。
被申请人：王若珍。
申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年6月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员孙娟娟独任审判进行了审查。
申请人称：2012年5月9日，申请人与两被申请人签订编号为（333018）浙商银个循借字（2012）第00027号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：1、被申请人钟云龙的借款额度为人民币150万元；2、借款额度使用期限自2012年5月9日起至2015年5月8日止；3、两被申请人自愿以自有房产为借款在前述期限内，在贷款人处办理的最高余额不超过人民币246万元的借款提供抵押担保；4、借款利率以借款凭证记载为准，结息日为每月20日，若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，次月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；5、还款方式以借款凭证记载为准；6、对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息计收复利；7、两被申请人以坐落于瑞安市安阳街道兴达路11幢2－501室、安阳街道兴达路11幢房产为上述借款提供抵押，并已办理抵押登记；及其他约定。
2013年5月27日，申请人依合同约定向被申请人钟云龙发放贷款金额120万元，借款期限为2013年5月27日至2014年5月20日，借款凭证约定的年利率为8.1％，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。2014年5月20日，120万元的贷款期限届满后，两被申请人钟云龙没有按期偿还借款本金和利息，经原告催讨无果。
综上，申请人与两被申请人之间签订的《个人循环借款（最高额）担保合同》依法有效。两被申请人拒不清偿债务，应当承担违约责任。申请人有权请求法院对两被申请人的抵押房屋实现担保物权。
申请人请求裁定：被申请人钟云龙、王若珍所有的坐落于瑞安市安阳街道兴达路11幢2－501室、安阳街道兴达路11幢的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在246万元范围内优先受偿。
两被申请人对上述申请人陈述的事实无异议。
经审查，被申请人钟云龙、王若珍系夫妻关系。2012年5月9日，申请人与借款人钟云龙、抵押人钟云龙、王若珍签订编号为（333018）浙商银个循借字（2012）第00027号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：申请人向被申请人钟云龙提供的借款额度为150万元；借款额度使用期限自2012年5月9日起至2015年5月8日止；被申请人钟云龙、王若珍以登记在钟云龙名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路11幢2－501室（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）、安阳街道兴达路11幢（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的房产为借款提供最高余额246万元的抵押担保；在上述期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐步签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；借款利率以借款凭证记载为准，结息日为每月20日，若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，次月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息申请人有权依据人民银行规定计收复利。上述抵押物已办理抵押登记。
2013年5月27日，被申请人钟云龙向申请人借款120万元并出具编号为40886号《借款凭证》，约定：借款金额120万元，借款期限为2013年5月27日至2014年5月20日，年利率为8.1％。截止2014年7月9日，被申请人钟云龙仅偿还申请人利息至2014年4月20日，后于2014年5月20日、2014年6月21日分别偿还本金59.65元、0.06元。
本院认为，涉案《个人循环借款（最高额担保）合同》、《借款凭证》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人按约向被申请人钟云龙发放贷款120万元，已经履行合同义务。被申请人钟云龙借款后未能按约支付利息、到期归还本金，已经构成违约，除应立即清偿本金、期内利息外，还应按合同约定支付本金逾期利息以及期内利息的复利。
被申请人钟云龙、王若珍以登记在钟云龙名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路11幢2－501室、安阳街道兴达路11幢的房产作抵押，与原告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，且已办理抵押登记手续。被申请人钟云龙逾期未履行还款义务，申请人有权以该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款，在其约定的最高限额内优先受偿。申请人相关申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人钟云龙、王若珍签订的编号为（333018）浙商银个循借字（2012）第00027号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的抵押物即登记在被申请人钟云龙名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路11幢2－501室（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）、安阳街道兴达路11幢（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行对变价后所得款项在债务最高余额246万元的范围内优先受偿编号为（333018）浙商银个循借字（2012）第00027号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的债权。
本裁定为终审裁定。
代理 审 判员 孙娟娟
二〇一四年七月九日
（代）书记员 戴 小 慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1312号
申请执行人马振青，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行马振青申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第2017号民事判决书（农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1312号申请执行人马振青，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人�海军。马振青与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马振青向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马振青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人马振�可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02973号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院执行的王某某与李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00987号民事判决书，向被执行人李某、李某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人李某、李某某、张某某向申请执行人王某某偿还借款本金人民币6万元并支付从2015年1月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费650元、执行费1020元。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李某、李某某、张某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02973号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘娜娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5135号
原告:徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：王素云。
委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师所事务所律师。
被告:卢颖，女，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告卢颖金融借款合同纠纷一案后，原告徽商银行股份有限公司亳州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年十月九日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5135号原告:徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：王素云。委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师所事务所律师。被告:卢颖，女，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告卢颖金融借款合同纠纷一案后，原告徽商银行股份有限公司亳州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年十月九日书记员  海松林
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1608号
原告卢红珊，女，1984年8月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人高红，广西国浩律师事务所律师。
被告黄丽花，女，1978年2月8日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告卢红珊诉被告黄丽花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开进行了审理，代书记员覃芳担任记录。原告卢红珊的特别授权委托代理人高红、被告黄丽花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红珊诉称，原、被告双方于2013年5月15日签订《借款合同》，被告向原告借款人民30万元，合同约定2014年4月18日归还10万元；2014年12月30日归还20万元，并支付利息3万元。截止2014年8月17日，被告共计归还原告人民币34300元，已到期未归还借款人民币本金及利息等共计94036.30元。根据我国《合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律法规规定，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，经原告多次向被告催告，被告均不予回应。为维护原告的合法权益，特诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65700元；2、判令被告支付原告借款利息人民币23119.2元（借款本金10万元，从2013年5月16日起至2014年4月18日止共计338天，按银行同期贷款利率的四倍计）；3、判令被告支付原告违约金人民币5217.1元（借款本金7万元，违约金：2014年4月19日至2014年7月7日计78天，按银行同期贷款利率四倍计为3374.6元；借款本金65700元，违约金：2014年7月8日起计至2014年8月18日止共41天，按银行同期贷款利率四倍计为1842.5元，并追诉至被告还清原告借款本金时止）。以上共计94036.3元。
被告黄丽花辩称，一、对原告的第一项还款请求65700元没有异议；二、对原告的第二项请求支付利息23119.2元有异议，按约定借款30万元，利息共3万元，在至2014年12月30日还清本息，支付利息的时间还未到期；三、对原告的第三项请求支付违约金5217.1元，不知道原告是怎样计算，对计算天数没有异议。借款10万元，已归还34300元，尚欠借款的逾期违约金，应从2014年4月18日之后按约定每日万分之六点八计算。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告签订《借款合同》约定：一、原告借款30万元给被告；二、借款利息从借款之日起至2014年12月30日，共计3万元，利随本清；三、合同期限从2013年5月15日起至2014年12月30日；四、2014年4月18日前还款10万元，借款人逾期不归还此笔款项，则每日向出借人支付该笔款项万分之六点八的违约金；2014年12月30日前还款23万元（包括利息3万元），借款人逾期不归还此笔款项，则每日向出借人支付该笔款项万分之六点八的违约金。
原、被告签订《借款合同》后，2013年5月16日原告将借款30万元转给被告，被告立有收条给原告。2014年4月18日，借款10万元到期后，被告在2014年4月20日还款3万元给原告，同年7月7日又还款4300元给原告，尚有借款65700元未还。此后，经原告多次催促被告还款，被告未还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告立给原告的收条、庭审笔录双方认可的事实等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应按合同履行自己的义务。2014年4月18日借款10万元到期后，被告未按约定期限偿还借款给原告，被告应承担违约责任，按合同约定以尚欠借款额每日万分之六点八支付违约金给原告。原告诉请被告支付欠款本金70000元期间的违约金，从2014年4月20日至2014年7月7日共78天，计为3374.6元，其计算金额在合同约定范围，本院予以支持。2014年7月8日往后的违约金，原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍支付，超出合同约定，本院不予支持。原告诉请被告支付借款利息，因《借款合同》约定利息在2014年12月30日连同借款本金一起还清，借款利息尚未到追诉期，本案不作处理，到期后原告可另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄丽花偿还借款65700元及违约金给原告卢红珊（欠本金70000元，违约金从2014年4月20日起至7月7日止共78天，3374.6元；欠本金65700元，从2014年7月8日起按每日万分之六点八计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告黄丽花负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2150元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘杨
二〇一四年十月十日
代书记员 覃芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第1608号原告刘某某，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。被告翁某某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告刘某某与被告翁某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李鸿罡、被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2003年8月份，原告经媒人介绍与被告翁某某认识，双方在没有深入接触了解的情况下，于2003年12月8日到婚姻登记机关登记结婚，并按农村习俗举行婚礼；因婚前缺乏了解，使得原告对被告的性格、能力毫不知情，婚后，原告发现双方性格差异极大，根本没有共同语言，且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，在共同生活期间，原、被告只要在一起就会发生吵架，夫妻双方根本就没有建立真正的夫妻感情，2008年，原告因不堪被告的家庭暴力，离家在外务工后就一直没有回去，并与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，至今未育有子女；2012年12月25日，原告起诉离婚，本院于2013年3月8日判决不准原、被告离婚，之后，被告依然没有采取措施与原告和好，使得夫妻感情完全破裂，夫妻关系存续期间没有共同财产和债务；请求判决准予原、被告离婚。被告翁某某辩称：原、被告缔结婚姻关系时，被告支付给女方聘金人民币1.5万元，黄金一两、金戒指两个，婚后，被告尽力照顾原告，花钱为原告治病，为原告娘家盖房出工出力，工资计人民币8万元，如果原告坚决要求离婚，把上述款项全额返还给被告，被告方才同意离婚；原、被告夫妻感情尚好，矛盾可以调�，其不同意离婚。经审理查明：原告刘某某经媒人介绍与被告翁某某于2003年12月8日办理结婚登记，至今未生育子女；婚后，原、被告不能和睦相处，导致夫妻关系产生矛盾；原告于2012年12月25日起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，至今已逾半年，但夫妻关系仍无法和好，致诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件一份、本院（2013）荔民初字第163号《民事判决书》复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：原告刘某某与被告翁某某虽已办理结婚登记手续，但婚后双方不能和睦相处，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无法协调，现无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告翁某某离婚；本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一四年六月十九日书记员  黄嘉坤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第997号
原告郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师。
被告陈文蓉，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑维比诉被告陈文蓉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑维比及其委托代理人刘利，被告陈文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建灾后重建房屋的协议，2010年2月，原告将被告的房屋修建完毕，被告随后搬进新房居住，但被告至今尚欠原告工程款7902元，故原告向法院起诉，要求法院判令被告给付原告工程款7902元，同时要求被告按中国人民银行同期贷款基准利息支付自2010年2月起至付清之日止的利息，其中至原告起诉时的利息为474.12元。
被告陈文蓉辩称，原、被告双方经过结算，被告仅欠原告3080元工程款，但原告为被告修建的房屋存在质量问题，故被告不同意给付尾款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建房屋的《建房协议书》，协议约定：1、工程地点位于彭州市；2、工程范围：一楼一底，现浇，局部坡屋面，盖水泥彩瓦，进户门为防盗门，室内门和增加门由用户自理，所建房屋为清水房；3、承建形式：实行双包，即包工包料，被告提供的旧材料按80%由原告回收；4、工程造价：一楼一底全现浇结构，每平方米工程款为750元；5、付款方式：被告在原告开工后十日内按工程造价的5%支付给原告。基础±0.000时被告应按工程总价的15%支付给原告。原告在施工至一层板盖完后次日由被告按工程总价的25%支付给原告，二层板完工后，被告应按工程总价的30%支付给原告，主体工程完工时，被告应在三日内按工程总价15%支付给原告，工程竣工验收后，被告应在十日内将工程余款全部给付原告。双方达成协议后，原告组织工人进行施工，于2010年2月完工。2010年12月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程余款3080元。另查明，1、原告郑维比没有建房资质；2、诉讼中，被告提出原告修建房屋存在质量问题，但不申请对房屋质量进行鉴定。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份信息、建房协议书、建筑施工图，被告提交的结算清单一份，以及双方当庭相一致的陈述佐证；上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交的统计表一份，经质证被告持异议，认为被告并非欠原告8622元，本院审查认为，该统计表系原告单方制作，没有被告的签字确认，且金额与被告认可的结算单金额不一致，故对该统计表，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的由原告为被告修建灾后重建房屋的建房协议属实，原告郑维比没有建房的资质便与被告签订建房协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“承包人未取得建筑施工资质而签订的建设工程施工合同属于无效合同”的规定，故原、被告签订的建房协议无效。虽然合同无效，但原告已将房屋修建完工，且被告已搬入居住并经被告陈文强验收合格。被告应向原告支付工程价款。经双方结算，被告尚欠原告工程款3080元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应向原告付清剩余工程款3080元。原告主张的过高部分，本院不予支持。关于被告辩称房屋存在质量问题，故不应当给付工程余款的意见，因被告已搬入房屋居住使用，应由被告举证证明房屋是否存在质量问题，经法庭释明，被告不申请对房屋质量进行鉴定，应由其承担举证不能的后果，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的资金利息，因原、被告双方于2010年12月6日进行结算，结算日期为应付款日期。双方结算后，被告至今未支付工程余款，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付未付款3080元的资金利息，从结算次日即2010年12月7日起算，计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止。对于原告过高的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈文蓉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑维比建房工程款3080元，并支付该款从2012年12月7日起至本判决确定的宽限期内实际给付之日止的资金利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑维比的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑维比负担35元，被告陈文蓉负担15元（此款先由原告垫付，被告在给付原告工程款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王 丽
人民陪审员 周 林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈瑞兵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1450号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，务工。曾因犯故意杀人罪于1998年11月23日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪于2001年1月15日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯窝藏罪于2009年12月3日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2834号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人缪海素、被害人黄某乙的委托代理人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，张仁斌（已判决）因觉得之前在山西大同受被害人黄某乙言语奚落，便伙同被告人张某事先商量报复黄某乙，后被告人张某和张仁斌分别为陈强（已判决）安排轿车、司机张旻（另案处理）和提供手机等作案工具，由张仁斌指使陈强纠集他人殴打黄某乙。2013年1月21日上午，陈强纠集了林立鹏、黄益杰、陈孙强（均已判决），由张旻驾车到平阳县殡仪馆寻殴被害人黄某乙，并让黄益杰先下车去寻找黄某乙。期间，被告人张某按照张仁斌的要求再次打电话指示陈强将事情办好。当日9时30分许，陈强在殡仪馆门口发现黄某乙后，遂带领林立鹏、陈孙强共同持刀下车，与拿石块的黄益杰一起追砍（砸）黄某乙，致使其身上多处受伤。事后，张旻驾车载着陈强、林立鹏、黄益杰三人逃离现场，陈孙强被民警当场抓获。经平阳县公安局法医鉴定，被害人黄某乙右上肢损伤造成皮肤裂创9.2cm（其中6.2cm为手术延长创口）伴尺侧伸腕肌腱断裂、右尺骨骨折；其背部及臀部损伤造成四处皮肤裂创累计长38.5cm伴右侧腰大肌部分断裂，腰2及腰3棘突骨折，其损伤程度均构成轻伤。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈强、林立鹏、黄益杰、陈孙强、张仁斌的供述、同案张旻的供述、被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲、王某、林某的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在庭审中，被害人的代理人提出张某的行为应构成故意杀人罪（未遂），与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出张某归案后能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出起诉书指控张仁斌和张某预谋报复与事实不符，张某给同案犯张旻写了劝投信的行为可以认定立功等辩护意见。经查，根据张某、张仁斌的供述，二人事先曾商量安排作案车辆及司机，张某还按张仁斌要求电话指示陈强将事情办好，故起诉书指控张某与张仁斌预谋报复并无不当。而张旻在张某写信半年之后才投案自首，且未有证据证明张旻因张某的规劝而主动投案，不能认定张某的行为构成立功，故该两项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人张某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月十一日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00319号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。1988年1月13日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役六个月；1990年6月19日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六年；2001年3月19日又因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员赵燕侠出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份至2014年3月份，被告人李某甲在邳州市运河镇老地方小酒馆门前、运河中学初中部海天书城门前等地多次盗窃自行车，涉案价值人民币17142元。分述如下：
1.2013年10月4日19时许，被告人李某甲至邳州市运河镇青年东路老地方小酒馆门口，盗窃冯某捷安特变速自行车一辆。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币1351元。
2.2013年10月29日18时，被告人李某甲至邳州市运河镇青年东路运河中学初中部海天书城门前，盗窃张某鸽自行车一辆。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币296元。
3.2013年12月中旬的一天晚上，被告人李某甲至邳州市运河镇解放东路万兴步行街万兴厨具城，盗窃李某乙宝马牌自行车一辆。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币4833元。
4.2014年1月9日19时许，被告人李某甲至邳州市运河镇青年东路金盾乒乓球馆前，盗窃朱某捷安特变速自行车一辆。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币715元。
5.2014年2月11日19时许，被告人李某甲至邳州市运河镇青年东路中骑单车联盟门前，盗窃殷某美利达自行车一辆�经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币769元。
6.2014年2月17日18时许，被告人李某甲至邳州市运河镇解放西路华强通讯店门前，盗窃李某乙捷富士自行车一辆。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币636元。
7.2014年3月4日20时许，被告人李某甲至邳州市运河镇青年东路尚美理发店门前，盗窃王某崔克牌自行车一辆。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币8542元。
2014年3月6日12时许，被告人李某甲在邳州市运河镇民主路银座网吧内被邳州市公安局民警抓获。
案发后，被害人王某的崔克牌自行车被追回并发还。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某的证言，被害人冯某、李某乙、王某等人的陈述，辨认笔录及照片，邳州市价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料说明书及光盘，刑事判决�，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年八月十二日
书记员 刘 慧
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明兴民初字第101号
原告王立芝，女，1972年07月07日出生，汉族，农民，住明水县。
被告苏景学，男，1952年06月04日出生，汉族，农民，住明水县。
被告苏春龙，男，1979年08月07日出生，汉族，农民，住明水县。
原告王立芝与被告苏景学、苏春龙健康权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王立芝到庭参加了诉讼。被告苏景学、苏春龙经法院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芝诉称，原告与二被告系同村村民。2013年10月21日13时30分左右，在永乐村（马家沟子屯）屯西路口处，被告苏春龙因收割机收地一事，与原告王立芝发生矛盾，并拳打脚踢原告，被告苏景学手持木棒殴打原告。原告受伤后，被送至明水县中医院住院治疗35天。诊断为：1、右背部软组织挫伤。2、后枕部软组织挫伤。原告报案至明水县永久派出所，明水县公安局对被告苏景学处以10日行政拘留、罚款500.00元的行政处罚，对被告苏春龙处以300.00元罚款的行政处罚。原告的医疗费等经济损失经永久派出所调解未达成协议。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告医药费3100.00元、误工费3640.00元（104元／天X35天=3640.00元）、护理费3640.00元（104元／天X35天=3640.00元）、伙食补助费3500.00元（50元／天X35天X2人=3＋500.00元）、交通费200.00元，人民币14080.00元并负担本案案件受理费。
被告苏景学、苏春龙未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、身份证一枚，王立芝，女，1972年7月7日出生，汉族，住黑龙江省明水县永久乡永乐村七队48号。证明原告的主体资格。
证据二、诊断书一枚，诊断为：右背部软组织挫伤，后枕部软组织挫伤。证明原告自2013年10月21日至2013年11月25日因�伤在明水县中医院住院治疗35天，
证据三、医疗门诊医疗费、住院医疗费票据三张，计：人民币3189.49元。证明原告因被殴打住院期间所支付的医疗费。
证据四、住院费用详单。证明原告因被殴打住院期间接受治疗所用药品、数量及单价的事实。
证据五、明水县公安局行政处罚决定书一份，明公（永）决字（2013）第175号，2013年10月22日13时30分左右，在永久乡永乐村（马家沟子屯）屯西路口处，因收割机收地一事，与本村村民王立芝发生矛盾。苏景学用木棒将王立芝打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，给予违法行为人苏景学行政拘留10日，并处罚款500.00元的处罚。证明被告苏景学殴打原告的事实。
证据六、明水县公安局公安行政处罚决定书一份，明公（永）决字（2013）第003号，2013年10月22日13时30分左右，在永久乡永乐村（马家沟子屯）屯西路口处，因收割机收地一事，与本村村民王立芝发生矛盾。苏春龙将王立芝打伤。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第2款的规定，给予违法行为人苏春龙罚款三佰元的行政处罚。证明违法事实的发生及受到法律处罚。
被告苏景学、苏春龙未提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效本院予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与二被告系同村村民。2013年10月21日13时30分左右，在明水县永久乡永乐村（马家沟子屯）屯西路口处，被告苏春龙因收割机收地一事，与原告王立芝发生矛盾，并拳打脚踢原告，被告苏景学手持木棒殴打原告。原告受伤后，被送至明水县中医院住院治疗35天。诊断为：1、右背部软组织挫�。2、后枕部软组织挫伤。支出医疗费3＋100.00元。
另查明：2013年10月22日明水县公安局给予违法行为人苏景学行政拘留10日，并处罚款500.00元的处罚决定。给予违法行为人苏春龙罚款三佰元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告苏景学、苏春龙殴打原告王立芝，并致原告王立芝受伤，故其违法行为给原告造成的损失应当予以赔偿。原告所主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的交通费缺乏证据佐证，本院不予支持。原告在庭审中未变更诉讼请求，所出示的证据三中医疗门诊、住院费票据三张，计：3＋189.49元，应以诉讼请求的数额为准。原告要求赔偿护理费、误工费标准过高不予完全支持，应按2013年黑龙江省分行业在职职工平均工资农、林、牧、副、渔的标准计算（21＋352.50元／年，58.50元／日）�误工时间、护理时间均按实际住院天数35天计算，误工费和护理费的数额均为58.50元／天X35天=2＋047.50元。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏景学、苏春龙于判决生效后十日内赔偿原告王立芝医疗费3100.00元、误工费2047.50元、护理费2047.50元、伙食补助费3500.00元，合计人民币10695.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152.00元，原告王立芝承担84.00元，被告苏景学、苏春龙承担68.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 许永忠
二〇一四年十月十九日
书 记 员 高金波
附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明兴民初字第101号
原告王XX，女。
被告苏X甲，男。
被告苏X乙，男。
原告王XX与被告苏X甲、苏X乙健康权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告苏X甲、苏X乙经法院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与二被告系同村村民。2013年10月21日13时30分左右，在永乐村（马家沟子屯）屯西路口处，被告苏X乙因收割机收地一事，与原告王XX发生矛盾，并拳打脚踢原告，被告苏X甲手持木棒殴打原告。原告受伤后，被送至明水县中医院住院治疗35天。诊断为：1、右背部软组织挫伤。2、后枕部软组织挫伤。原告报案至明水县永久派出所，明水县公安局对被告苏X甲处以10日行政拘留、罚款500.00元的行政处罚，对被告苏X乙处以300.00元罚款的行政处罚。原告的医疗费等经济损失经永久派出所调解未达成协议。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告医药费3100.00元、误工费3640.00元（104元／天X35天=3640.00元）、护理费3640.00元（104元／天X35天=3640.00元）、伙食补助费3500.00元（50元／天X35天X2人=3500.00元）、交通费200.00元，人民币14080.00元并负担本案案件受理费。被告崔朋英偿还原告张铁华借款40000.00元，2014年12月30日前给付20000.00元，2015年3月31日前给付20000.00元。
被告苏X甲、苏X乙未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、身份证一枚，王XX，女，1972年7月7日出生，汉族，住黑龙江省明水县永久乡永乐村七队48号。证明原告的主体资格。
证据二、诊断书一枚，诊断为：右背部软组织挫伤，后枕部软组织挫伤。证明原告自2013年10月21日至2013年11月25日因受伤在明水县中医院住院治疗35天，
证据三、医疗门诊医疗费、住院医疗费票据三张，计：人民币3189.49元。证明原告因被殴打住院期间所支付的医疗费。
证据四、住院费用详单。证明原告因被殴打住院期间接受治疗所用药品、数量及单价的事实。
证据五、明水县公安局行政处罚决定书一份，明公（永）决字（2013）第175号，2013年10月22日13时30分左右，在永久乡永乐村（马家沟子屯）屯西路口处，因收割机收地一事，与本村村民王XX发生矛盾。苏X甲用木棒将王XX打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，给予违法行为人苏X甲行政拘留10日，并处罚款500.00元的处罚。证明被告苏X甲殴打原告的事实。
证据六、明水县公安局公安行政处罚决定书一份，明公（永）决字（2013）第003号，2013年10月22日13时30分左右，在永久乡永乐村（马家沟子屯）屯西路口处，因收割机收地一事，与本村村民王XX发生矛盾。苏X乙将王XX打伤。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第2款的规定，给予违法行为人苏X乙罚款三佰元的行政处罚。证明违法事实的发生及受到法律处罚。
被告苏X甲、苏X乙未提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效本院予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与二被告系同村村民。2013年10月21日13时30分左右，在明水县永久乡永乐村（马家沟子屯）屯西路口处，被告苏X乙因收割机收地一事，与原告王XX发生矛盾，并拳打脚踢原告，被告苏X甲手持木棒殴打原告。原告受伤后，被送至明水县中医院住院治疗35天。诊断为：1、右背部软组织挫伤。2、后枕部软组织挫伤。支出医疗费3100.00元。
另查明：2013年10月22日明水县公安局给予违法行为人苏X甲行政拘留10日，并处罚款500.00元的处罚决定。给予违法行为人苏X乙罚款三佰元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告苏X甲、苏X乙殴打原告王XX，并致原告王XX受伤，故其违法行为给原告造成的损失应当予以赔偿。原告所主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的交通费缺乏证据佐证，本院不予支持。原告在庭审中未变更诉讼请求，所出示的证据三中医疗门诊、住院费票据三张，计：3189.49元，应以诉讼请求的数额为准。原告要求赔偿护理费、误工费标准过高不予完全支持，应按2013年黑龙江省分行业在职职工平均工资农、林、牧、副、渔的标准计算（21352.50元／年，58.50元／日），误工时间、护理时间均按实际住院天数35天计算，误工费和护理费的数额均为58.50元／天X35天=2047.50元。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏X甲、苏X乙于判决生效后十日内赔偿原告王XX医疗费3100.00元、误工费2047.50元、护理费2047.50元、伙食补助费3500.00元，合计人民币10695.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152.00元，原告王XX承担84.00元，被告苏X甲、苏X乙承担68.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 许永忠
二〇一四年十月十九日
书 记 员 高金波
附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初430号
原告李晓婷，女，住抚顺市。
委托代理人李敬伟，男，住抚顺市。
被告蔡显辉，男，住抚顺市。
本院在审理原告李晓婷诉被告蔡显辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李晓婷于2016年4月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓婷撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元�由原告李晓婷负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年四月五日
书记员 徐幼庭
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更271号
罪犯李树超，男，1988年5月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）德中刑一初字第36号刑事判决，以被告人李树超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月26日起至2028年2月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2027年2月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李树超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李树超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李树超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李树超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李树超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月26日起至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1446号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告吴革新，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告吴革新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告吴革新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年3月4日被告吴革新向原告申请贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年5月4日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告吴革新偿还贷款本金49999.95元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年3月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2012年3月4日被告吴革新在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年5月4日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2012年3月4日被告吴革新在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年5月4日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2012年3月4日至2013年3月4日每月给付利息，2013年3月5日至2013年5月4日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2013年2月4号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告吴革新未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告吴革新未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年3月4日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告吴革新签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年5月4日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2012年3月4日至2013年3月4日每月给付利息，2013年3月5日至2013年5月4日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告吴革新偿还贷款本金49999.95元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年3月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告吴革新未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴革新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金49999.95元及利息（以49999.95元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年3月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴革新负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初775号
原告：王兵涛，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：振林区龙山路西段。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：范萧科，该公司员工。
被告：曹全庆，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：王会杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省开封县。
原告王兵涛与被告红旗渠建设集团有限公司、曹全庆、王会杰劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理本案。原告王兵涛的委托诉讼代理人赵朋亮，被告红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人范萧科，被告曹全庆，被告王会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵涛向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即支付原告工资17400元，三被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月份，原告跟着王会杰在被告红旗渠建设集团有限公司的某工程项目部施工。2016年2月5日，经结算，被告尚欠原告工资17400元。经查某工程的施工单位为被告红旗渠建设集团有限公司，被告红旗渠建设集团有限公司将部分工程转包给了曹全庆，被告曹全庆又将部分工程转包给了王会杰，现三被告互相推诿，拒不支付原告工资。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告红旗渠建设集团有限公司辩称，曹全庆与王会杰算完账，将对账结果转交给我公司，我公司愿意在合同约定的总工程款限额内将工人工资直接发放到位。
被告曹全庆辩称，我与王会杰签订的合同，工程款已经与王会杰的结清，我不应该再承担责任，且我不认识原告。
被告王会杰辩称，曹全庆未跟我结算，原告的工人工资应由曹全庆发，另外对原告的起诉数额无异议。
根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：2015年初，被告红旗渠建设集团有限公司将其所总承包的某工程中的劳务部分转包给河南省某建筑劳务有限公司，被告曹全庆挂靠河南省某建筑劳务有限公司并借用其公司资质承包该劳务工程。曹全庆承包该工程后又将工程肢解分包给他人，其中钢筋工程分包给了被告王会杰，双方未签订转包合同。王会杰承包工程后即雇佣原告王兵涛等人进行施工，工程于2016年初完工。2016年2月5日，王会杰向王兵涛出具欠条，载明：“下欠王兵涛工人工资17000元（壹万柒仟元整），王会杰，2016年2月5号”。
另查明，红旗渠建设集团有限公司认可其与河南省某建筑劳务有限公司尚有部分工程未结算，未完全支付工程款。
被告曹全庆与被告王会杰之间是否就工程进行结算，双方陈述不一，被告曹全庆陈述已经与王会杰进行了工程结算；被告王会杰陈述双方并未进行总结算。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告王会杰实际雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任，原告要求被告王会杰给付劳务费的诉求理由正当，证据充分，应予支持。
被告曹全庆借用资质承包工程，并将工程肢解分包给他人，违反法律规定，故被告曹全庆应当承担清偿原告劳务费的连带责任。其虽辩称与被告王会杰已经结算完毕，工程款已经全部支付，但其提供的证据不足以证明其主张，被告王会杰亦不予认可，故对其辩称意见，不予采信。
被告红旗渠建设集团有限公司认可与河南某劳务公司尚有部分工程未结算，且愿意在工程款限额内直接支付农民工劳务费不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王会杰于本判决生效后十日内支付原告王兵涛劳务费17000元；
二、被告曹全庆对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告红旗渠建设集团有限公司在欠付的工程款范围内对上述第一项债务承担清偿责任;
四、驳回原告王兵涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告王会杰、曹全庆、红旗渠建设集团有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年四月二十八日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执458号
申请执行人许钞，男，生于1982年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4208号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人许钞申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4208号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 剑
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第89号
原告马占军，男，回族，1977年12月2日出生。
被告肖正亮，男，回族，1972年11月18日出生。
第三人青海锦峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏洪章，系该公司总经理。
本院在审理原告马占军诉被告肖正亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告马占军于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占军申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占军撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告马占军承担。
审 判 长 马华忠
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 邬 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张兰兰
附法律条文如下：
《中国人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第89号
原告梁美胜。
被告滕月芬。
原告梁美胜与被告滕月芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月21受理后，原告梁美胜在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。
本院认为，原告梁美胜向本院提起诉讼，本院受理后，原告梁美胜在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年一月十三日
书记员 张正
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第89号原告：毛少夫，男，汉族，1954年2月12日出生，住通化市东昌区。委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：通化金田房地产开发有限公司。住所：通化市滨海佳园。法定代表人：夏建东，经理。原告毛少夫与被告通化金田房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，于2016年6月13日组成合议庭进行了审理。原告毛少夫及其委托代理人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛少夫诉称，2006年6月3日，通化市中级人民法院集资团购委员会与本案被告签订了购房合同，双方约定通化市中级人民法院集资团购委员会负责组织职工集资团购被告位于滨海佳园的高层建筑，楼座号为C、D、E三座，共77户。原告本人集资购买房屋一套，楼号为E-9-4，面积为163.83平方米，并于2006年6月16日全额交纳了购房款262，128.00元。后原告因特殊情况没有入住。2012年原告向被告要钥匙准备装修入住，并要求协助办理房屋产权登记，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法确认滨海佳园E楼9-4号房屋归原告所有，被告将该房屋交付原告并协助原告办理房屋产权登记手续，诉讼费由被告全部负担。被告通化金田房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状。为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：通化市中级人民法院集资团购委员会与通化市金田房地产开发有限公司于2006年6月3日签订的购房合同一份；通化市中级人民法院与通化金田房地产开发有限公司于2006年6月3日签订的协议书一份；2006年6月16日原告毛少夫交纳团购楼款262，128.00元收据存根一张；原告提交的上述证据用以证明原告购买被告开发的位于通化市滨海佳园E-9-4号，面积163.83平方米房屋一处，并交房款262，128.00元的事实。被告通化金田房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证。经合议庭评议，原告向法庭提供的证据客观、真实，可作为定案的依据，本院予以确认。经审理查明，2006年6月3日，通化市中级人民法院集资团购委员会与本案被告签订了购房合同，双方约定通化市中级人民法院集资团购委员会负责组织职工集资团购被告位于滨海佳园的高层建筑，楼座号为C、D、E三座，共77户。原告本人集资购买房屋一套，楼号为E-9-4，面积为163.83平方米，并于2006年6月16日全额交纳了购房款262，128.00元。后原告因特殊情况没有入住。2012年原告向被告要钥匙准备装修入住，并要求协助办理房屋产权登记，被告以种种理由拒绝。本院认为，通化市中级人民法院集资团购委员会，通化市中级人民法院与被告通化金田房地产开发有限公司签订的购房合同及协议书合法、有效，原告全额交纳房款事实存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告所购房屋程序合法，该购房行为有效。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：位于通化市滨海佳园E楼9-4号楼（产籍号：190-930/126-235,面积163.83平方米）房屋归原告毛少夫所有。被告通化金田房地产开发有限公司于本判决生效后将该房屋交付原告毛少夫，并协助原告办理房屋产权登记手续。案件受理5，200.00元（原告已交100元），由被告通化金田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 毛德义审判员 徐建军二〇一五年十二月二十六日书记员 王 毓
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初277号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人吴传淋，曾用名吴传州，男，汉族，1993年9月1日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。2016年11月25日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被平潭县公安局取保候审。2017年12月16日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人吴传淋犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人吴传淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日零时许，被告人吴传淋未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮电动车，沿平潭县竹屿湖路由东往西行驶至富春城一期门前路段，碰撞到路边的闽Ｋ×××××号小型普通客车，造成吴传淋受伤以及两车受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警立即赶到现场勘验，并在平潭县医院提取吴传淋的血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，吴传淋血样中乙醇含量为134.11mg/100ml，已达醉酒标准，无号牌二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴。经平潭县公安局交通管理大队认定，吴传淋应负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人吴传淋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴传淋未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。吴传淋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处吴传淋拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人吴传淋在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、张某的证言，血样提取登记表及抽血照片，受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定，驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传淋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。吴传淋醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。吴传淋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴传淋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年十二月二十日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初899号
原告赵某某，男，1969年7月11日出生，汉族，个体工商户，住台前县。系台前县德立门业户主。
被告河南省某某实业有限公司，住所地台前县产业集聚区。
法定代表人：闫照瑞，职务总经理。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
原告赵某某诉被告河南省某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告某某实业公司的委托代理人艾兴博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年5月20日，某某门窗加工厂与被告某某实业公司签订门窗制作安装协议，共计462086元，在制作安装过程中分批次付28万元，还欠182086元。合同约定安装完成一年内付清。工程期约两个月完成后，至今约两年的时间，一直不付门窗款。经多次催要未果，请求法院依法判令被告某某实业公司偿还门窗款182086元，并承担本案诉讼费用。
被告某某实业公司辩称，1、被告实际欠原告门窗款是53512元，门窗款的总款项462093元，被告支付了401900元，并且有两笔款项，一笔4371元的门窗款应当由濮阳的刘海军向原告支付，另一笔2310元的门窗款应由许昌的张博支付，因为这两笔门窗款是由刘海军和张博负责安装，其二人把工程又转包给原告赵某某，被告已向该两人支付了工程款。2、原告安装门窗后出现质量问题，要求原告予以更换。
经审理查明，2014年5月20日，原告赵某某所经营的某某门窗加工厂与被告某某实业公司签订一份合同，由原告所经营的门窗加工厂负责被告企业的部分门窗安装。工程完工后，被告某某实业公司的代表闫长兴向原告赵某某出具了欠据，被告某某实业公司分次共支付原告门窗款28万元，下欠182086元未予支付。双方形成纠纷。
另查明，原告赵某某与被告某某公司在2014年5月20日签订合同时，原告赵某某所经营的个体工商户为赵某某门窗陶瓷批发中心，该批发中心并未办理工商登记。2016年4月20日，原告赵某某在办理个体工商户登记时，将其经营的赵某某门窗陶瓷批发中心更名为台前县德立门业。
原告赵某某主张由被告某某公司支付下欠门窗款182086元，并向法庭提供了一份于2014年5月20日签订的合同、一份闫长兴于2015年6月7日签字署名的门窗款单据、一份闫长兴、刘继阳于2015年11月27日签字署名的门窗款单据，用于证实被告某某公司尚欠原告赵某某站窗款182086元。被告某某公司对2014年5月20日签订的合同以及闫长兴、刘继阳于2015年11月27日签字署名的门窗款单据没有异议，对闫长兴于2015年6月7日签字署名的门窗款单据持有异议，认为单据中“某某公司付401900.00元”应理解为某某实业公司已经支付401900元门窗款而不是共计欠401900元门窗款。
以上事实，有一份合同，一份某某公司经手人刘继阳、闫长兴书写的门窗款单据，一份闫长兴书写的某某公司门窗款单据以及双方当事在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告赵某某以其经营的赵某某门窗陶瓷批发中心与被告某某公司签订合同，双方均无异议，依照法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，本案中，原告赵某某作为台前县德立门业的户主，应为诉讼一方当事人，故对原告赵某某与被告某某公司之间的合同关系予以认可。
被告某某实业公司欠原告赵某某门窗款共计182086元，有被告公司的代表出具的门窗款单据予以证实，本院予以认定。被告某某实业公司应依法承担偿还欠款的义务。被告某某实业公司门称已支付401900元，但未向法庭出示证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南省某某实业有限公司偿还原告赵某某欠款182086元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3942元由被告河南省某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 白丽娟
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任 燕
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初183号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫成双，男，1973年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因本案于2018年4月3日被取保候审。
被告人孟范杰，女，1972年12月16日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因本案于2018年4月3日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］164号起诉书指控被告人闫成双、孟范杰犯敲诈勒索罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人闫成双、孟范杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，吉林省某网络工程有限公司承包吉视传媒《2017吉视传媒一期FTTH新建工程项目》。2017年11月10日至2018年3月28日，某公司在德惠市施工期间，被告人闫成双、孟范杰多次以埋杆地点系其家耕地为由到现场阻挠施工，并向该公司索要“埋杆赔偿款”，经村干部多次调解无效后，某公司于2018年3月29日被迫给付人民币4000元。经村委会证实，架杆地点系水泥路路肩（公路用地）。案发后，赃款已全部退还被害单位。
公诉机关认为，被告人闫成双、孟范杰以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人闫成双、孟范杰对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，吉林省某网络工程有限公司承包吉视传媒《2017吉视传媒一期FTTH新建工程项目》。2017年11月10日至2018年3月28日，某公司在德惠市施工期间，被告人闫成双、孟范杰多次以埋杆地点系其家耕地为由到现场阻挠施工，并向该公司索要“埋杆赔偿款”，经村干部多次调解无效后，某公司于2018年3月29日被迫给付人民币4000元。经村委会证实，架杆地点系水泥路路肩（公路用地）。案发后，赃款已全部退还被害单位。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人闫成双、孟范杰的供述，证人范某、刘某、邵某等证言，德惠市村委会证明材料，发还清单，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫成双、孟范杰以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公认机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫成双、孟范杰能够如实供述自己的罪行，并且赃款已返还被害单位，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫成双犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人孟范杰犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 翘
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4759号
原告赵年安，男，1940年7月15日出生。
被告赵荣安，男，1952年10月7日出生。
原告赵年安与被告赵荣安排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵年安诉称：被告赵荣安乱占乱建，把房建在路上，一宅变二宅，破坏整体规划、抢占国家土地，设置障碍、堵路，给其生活、工作出入造成妨碍，请求法院认定被告侵权并依法判定被告拆除违章，退还道路、水路。
本院认为：民事案件起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。但原告向本院提交的土地房产所有权证存根上显示户主为赵延朋，庭审中原告称赵延朋系其父亲，也认可父亲分家时其未分得房产，故原告不可能拥有该土地房产所有权�范围内土地的合法使用权；另庭审中原告不能提供其他合法的宅基地审批手续及权属证书，原告提供的赵礼庄村收费收据也未载明宅基地的详细位置，故原告不能证明其拥有与被告相邻的宅基地的合法使用权，即原告与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵年安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 崔向东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李新明
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4759号
原告赵年安，男，1940年7月15日出生。
被告赵荣安，男，1952年10月7日出生。
原告赵年安与被告赵荣安排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵年安诉称：被告赵荣安乱占乱建，把房建在路上，一宅变二宅，破坏整体规划、抢占国家土地，设置障碍、堵路，给其生活、工作出入造成妨碍，请求法院认定被告侵权并依法判定被告拆除违章，退还道路、水路。
本院认为：民事案件起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。但原告向本院提交的土地房产所有权证存根上显示户主为赵延朋，庭审中原告称赵延朋系其父亲，也认可父亲分家时其未分得房产，故原告不可能拥有该土地房产所有权证范围内土地的合法使用权；另庭审中原告不能提供其他合法的宅基地审批手续及权属证书，原告提供的赵礼庄村收费收据也未载明宅基地的详细位置，故原告不能证明其拥有与被告相邻的宅基地的合法使用权，即原告与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵年安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 崔向东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李新明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2150号
申请执行人张美丽，女，1974年8月8日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托代理人陈文武，男，汉族，1972年7月19日出生，户籍地同上。被执行人袁鸣阳，男，1956年12月28日出生，户籍地上海市。申请执行人张美丽与被申请执行人袁鸣阳借款纠纷，上海市宝山公证处于2015年7月15日作出的(2015)沪宝证执行字第266号执行证书已经发生法律效力。权利人张美丽于2015年7月20日向本院申请执行，要求义务人袁鸣阳支付40万元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经申请执行人申请，本院依法向上海市虹口区第二房屋征收事务所发出执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人在本市梧州路XXX弄XXX号房屋的动迁款。另本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法冻结被执行人在本市梧州路XXX弄XXX号房屋的动迁款外，未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第266号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2150号申请执行人张美丽，女，1974年8月8日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托代理人陈文武，男，汉族，1972年7月19日出生，户籍地同上。被执行人袁鸣阳，男，1956年12月28日出生，户籍地上海市。申请执行人张美丽与被申请执行人袁鸣阳借款纠纷，上海市宝山公证处于2015年7月15日作出的(2015)沪宝证执行字第266号执行证书已经发生法律效力。权利人张美丽于2015年7月20日向本院申请执行，要求义务人袁鸣阳支付40万元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经申请执行人申请，本院依法向上海市虹口区第二房屋征收事务所发出执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人在本市梧州路XXX弄XXX号房屋的动迁款。另本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法冻结被执行人在本市梧州路XXX弄XXX号房屋的动迁款外，未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第266号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十一月十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8205号
申请执行人陈培斌。
被执行人倪旭敏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人倪旭敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 周龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1471号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人伊国兴，男，汉族，系该联社宏胜信用社主任。
被告王子洲，男，汉族，农民。
被告王子彬，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王子洲、王子彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告王子洲、王子彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王子洲偿还借款本金80000元及利息；2.被告王子彬承担连带保证责任；3.被告王子洲承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月2日二被告与原告签订借款合同，约定王子洲向原告借款80000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2015年11月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。被告王子洲于2015年11月20日偿还借款利息102.36元，于2015年12月21日偿还借款利息0.06元。本金及剩余利息被告王子洲未偿还。被告王子彬未履行保证责任。
被告王子洲、王子彬未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告王子洲、王子彬怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告王子洲、王子彬之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王子洲在原告处领取借款，现借款已到期，被告王子洲未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王子洲偿还借款、被告王子彬承担连带保证责任的诉讼请求应以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王子洲于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息102.42元）；
二、被告王子彬对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第153号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，吉林市城市管理行政执法局第一支队科员。
被执行人王芹，女，住湖北省云梦县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年11月12日向本院申请强制执行被执行人王芹城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）A0118号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王芹已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年11月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王芹已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1263号
申请人:平自分，女，汉族，1960年6月5日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：山东省沂水县全顺旅游客运有限公司，住所地沂水县城健康路33号。
被申请人：马宗海，男，汉族，1958年1月27日出生，住临沂市罗庄区。
申请人平自分因与被申请人山东省沂水县全顺旅游客运有限公司、马宗海机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东省沂水县全顺旅游客运有限公司驾驶的鲁Ｑ×××××号“中通牌”大型普通客车及马宗海驾驶的鲁13-XXX**号“泰山-12”小型方向盘式拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人平自分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东省沂水县全顺旅游客运有限公司驾驶的鲁Ｑ×××××号“中通牌”大型普通客车一辆（被申请人山东省沂水县全顺旅游客运有限公司向本院交纳350000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封马宗海驾驶的鲁13-XXX**号“泰山-12”小型方向盘式拖拉机一辆（被申请人马宗海向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十八日
书记员 陆 勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1883号
原告：马兵，男，回族，1994年4月28日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高红，男，汉族，1970年11月14日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马兵诉被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加了诉讼、被告高红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告高红因急需用钱向原告借款1万元，原告给被告支付1万元后，被告给原告出具了一张借条，借条载明借款金额为1万元，借款期限为2016年7月10日至2016年8月10日。如不能按期归还，被告应向原告支付违约金3000元。借款到期后，被告拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告高红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2016年7月10日，被告向原告借款10000元，并给原告一张借条，该借条载明：借款金额为10000元，借款期限为2016年7月10日至2016年8月10日。如不能按期足额归还本息，被告应向原告支付违约金3000元。经庭审核实，原告自认在借款时预先扣除了200元。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于本案借款本金，因原告出借时预先在本金中扣除了200元，实际向被告出借了9800元，故本案借款本金应认定为9800元。关于本案违约金，原告约定的违约金过高，违约金应当以9800元为计算基数，按照年利率24%计算。时间自逾期还款之日（2016年8月11日起）计算至本案起诉之日（2017年3月17日）止。即：9800元×（218天÷365天∕年）×24%=1405元。被告高红经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红欠原告马兵借款本金9800元及违约金1405元，合计11205元，限被告高红于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高红负担50元，原告马兵负担75元，公告费300元，由被告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
审判员易宇阳
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十二月十二日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1883号原告：马兵，男，回族，1994年4月28日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高红，男，汉族，1970年11月14日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马兵诉被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加了诉讼、被告高红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告高红因急需用钱向原告借款1万元，原告给被告支付1万元后，被告给原告出具了一张借条，借条载明借款金额为1万元，借款期限为2016年7月10日至2016年8月10日。如不能按期归还，被告应向原告支付违约金3000元。借款到期后，被告拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告高红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2016年7月10日，被告向原告借款10000元，并给原告一张借条，该借条载明：借款金额为10000元，借款期限为2016年7月10日至2016年8月10日。如不能按期足额归还本息，被告应向原告支付违约金3000元。经庭审核实，原告自认在借款时预先扣除了200元。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于本案借款本金，因原告出借时预先在本金中扣除了200元，实际向被告出借了9800元，故本案借款本金应认定为9800元。关于本案违约金，原告约定的违约金过高，违约金应当以9800元为计算基数，按照年利率24%计算。时间自逾期还款之日（2016年8月11日起）计算至本案起诉之日（2017年3月17日）止。即：9800元×（218天÷365天∕年）×24%=1405元。被告高红经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高红欠原告马兵借款本金9800元及违约金1405元，合计11205元，限被告高红于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高红负担50元，原告马兵负担75元，公告费300元，由被告高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁审判员易宇阳人民陪审员赵吉霞二○一七年十二月十二日书记员马鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于庆洪，男，1962年4月27日出生，户籍地：辽宁省盘锦市双台子区。现住黑龙江省黑河市爱辉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市公安局双台子分局。住所地：盘锦市双台子区红旗大街。
再审申请人于庆洪因诉盘锦市公安局双台子分局治安处罚及行政赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于庆洪称，盘锦市公安局双台子分局超越职权、滥用职权，在没有管辖权的情况下拘留再审申请人。请求撤销盘公（双）行罚决（2014）513号行政处罚决定书。
本院认为，根据公安部《公安机关办理案件程序规定》第九条的规定，盘锦市公安局双台子区公安分局作为于庆洪居住地县级以上人民政府公安机关，在程序中没有超越职权与滥用职权，适用法律适当，程序合法。故原审驳回于庆洪的诉讼请求并无不当。
综上，于庆洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于庆洪的再审申请。
审 判 长 李江红
代理审判员 王玉伦
代理审判员 钟 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于庆洪，男，1962年4月27日出生，户籍地：辽宁省盘锦市双台子区。现住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市公安局双台子分局。住所地：盘锦市双台子区红旗大街。再审申请人于庆洪因诉盘锦市公安局双台子分局治安处罚及行政赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于庆洪称，盘锦市公安局双台子分局超越职权、滥用职权，在没有管辖权的情况下拘留再审申请人。请求撤销盘公（双）行罚决（2014）513号行政处罚决定书。本院认为，根据公安部《公安机关办理案件程序规定》第九条的规定，盘锦市公安局双台子区公安分局作为于庆洪居住地县级以上人民政府公安机关，在程序中没有超越职权与滥用职权，适用法律适当，程序合法。故原审驳回于庆洪的诉讼请求并无不当。综上，于庆洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于庆洪的再审申请。审 判 长  李江红代理审判员  王玉伦代理审判员  钟 峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒋天盛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执110号
申请执行人李永锋，男，1970年6月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈先海（又名陈水养），男，1967年4月15日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人秦振凤，女，1968年11月5日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人李永锋与被执行人陈先海、秦振凤民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅给付案款30000元，尚未完全履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1089号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王佳林
第2页共2页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执160号
申请执行人谢杰星，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人广西贵港市华隆百货有限公司，住贵港市江北大道中段。
申请人依据发生法律效力的（2014）港北民初字第376号民事判决申请执行其与被执行人广西贵港市华隆百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2016年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第376号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额52055元（不含利息），案件受理费1230元，执行费699元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第376号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 ：陆杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初658号
原告：黑龙江省肇源县地方税务局，住所黑龙江省肇源县。
法定代表人：刘宏，局长�
委托代理人：李兆晶，女，汉族，黑龙江省肇源县地方税务局干部，住所黑龙江省肇源县。
被告：肇源县东方房地产开发有限公司，住所黑龙江省肇源县。
法定代表人：曲东方，经理。
第三人：肇源县第三建筑工程有限责任公司，住所黑龙江省肇源县。
法定代表人：孙继臣，经理。
原告黑龙江省肇源县地方税务局（简称地税局）与被告肇源县东方房地产开发有限公司（简称地方公司）、第三人肇源县第三建筑工程有限责任公司（简称建筑三公司）债权人代位权纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，由审判员王得利独任审判。于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兆晶、被告法定代表人曲东方、第三人法定代表人孙继臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告享有对被告的债权人代位权。事实与理由：2015年4月10日，被告与第三人签订了建设工程施工合同，合同标的29445965.92元。该工程已竣工验收并交付使用。第三人拖欠税款为1220582.99元及滞纳金。因被告尚欠工程款2706万元，致使纳税人即第三人拖欠税款。
被告辩称，欠第三人工程款2706万元。因公司暂无力给付，同意原告的诉讼请求。
第三人陈述，我公司对地税局确定的肇源县郭尔罗斯购物中心所欠税款1220582.99元及滞纳金等事宜无异议。因被告未及时给付工程款，致使无力缴纳税款及滞纳金。同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
2015年4�10日，被告与第三人签订了建设工程施工合同，被告将其中标的肇源县郭尔罗斯购物中心建设工程发包给第三人，合同标的29445965.92元。开工日期2015年4月20日，竣工日期2015年12月31日。至今被告未给付第三人工程款。原告先后向第三人作出并送达了税务事项通知书，通知、催告第三人交纳拖欠税款为1220582.99元及滞纳金。该工程已竣工验收并交付使用。第三人至今未履行纳税义务。
本院认为，被告将郭尔罗斯购物中心施工项目发包给第三人承建，工程已竣工并交付使用；第三人应依法积极主张该到期债权，被告亦应积极履行清偿义务。地税局作为国家税务管理机关，行使税收征管权力是受到法律保护的。其向第三人作出相关缴税通知书后，第三人不履行纳税义务，且怠于行使被告的到期债权。
综上所述，地税局依照�关法律规定，对第三人在被告的到期债权享有代位权。依照《中华人民共和国税务征收管理法》第五十条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告肇源县东方房地产开发有限公司欠第三人肇源县第三建筑工程有限责任公司的工程款，由原告黑龙江省肇源县地方税务局在第三人肇源县第三建筑工程有限公司建设肇源县郭尔罗斯购物中心应缴税1220582.99元及滞纳金的范围内代位享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年二月二十日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国税务征收管理法》第五十条欠缴税款的纳税人怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三条、第七十四条的规定行使代位权、撤销权。
《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。