浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1397号
原某：凡巧云，受害人之母。
原某：凡珍娣，受害人之妻。
原某：沈华桃，受害人之子。
原某：沈华兰，受害人之女。
以上四原某委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：嘉兴市骏宇物流有限公司。
法定代表人：余芳芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
诉讼代表人：崔文波。
委托代理人：丁文良。
原某凡巧云、凡珍娣、沈华桃、沈华兰与被告嘉兴市骏宇物流有限公司（以下简称“骏宇物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“太平洋保险嘉兴中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员陆文艳依法适用简易程序，于2015年9月15日公开进行了审理。原某凡巧云、凡珍娣、沈华桃、沈华兰的共同委托代理人许琳、被告太平洋保险嘉兴中心支公司的委托代理人丁文良到庭参加诉讼，被告骏宇物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案现已审理终结。
原某起诉称：2014年11月12日，骏宇物流公司驾驶员闫波驾驶浙F×××××轻型厢式货车，沿沪瑞线（320国道）由西向东行驶至嘉善县魏塘街道长盛路口时，与由东向西左转弯沈春友驾驶的三轮电动车（车载凡珍娣）发生碰撞，造成沈春友死亡，凡珍娣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，闫波与沈春友均负事故同等责任，凡珍娣无责任。另查，浙F×××××轻型厢式货车，投保于太平洋保险嘉兴中心支公司，且事故发生在保险期限内。原某请求：1、判令被告骏宇物流公司赔偿原某518451元（庭审中增加医疗费548.75元）；2、判令被告保险公司在交强险和商业险内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担（赔偿明细：医疗费548.75元、丧葬费24072.50元、死亡赔偿金697036.71元【其中死亡赔偿金40393元／年×17年=686681元、被扶养人生活费（母亲）14498元／�×5年÷7人=10355.71元】、家属误工费48145元／年÷365天×10天×3人=3957.12元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、住宿费6492元、施救费200元、车辆损失5460元、评估费200元）。
被告骏宇物流公司书面答辩称：闫波是我司的驾驶员，发生事故时候履行的是职务行为，所涉赔偿由公司负责。医疗费我司垫付548.75元，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金25000元，交通费按照发票处理，误工费认可106元／天×21天=2226元，住宿费不认可。
被告太平洋保险嘉兴中心支公司答辩称：对交通事故发生的事实与责任认定没有异议。对原某诉请的标准和金额有异议：医疗费按照票据金额核准；死亡赔偿金赔偿年限应该为8年且赔偿标准适用农标；交通费、家属误工费、住宿费请法庭酌定；被扶养人生活费认可；精神损害抚慰金认可30000元；因为该电瓶三轮车已�废故施救费不认可；车辆损失费认可保险公司定损的3500元；评估费不认可。另外事故发生后我司已经垫付医疗费10000元用于两位伤者治疗。
庭审中，原某为证明自己的主张提交如下证据：
1、原某身份证复印件4份、被告嘉兴市骏宇物流有限公司行驶证复印件1份、被告闫波的驾驶证复印件1份、被告保险公司企业信息和组织机构代码证复印件2份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、商业险保单复印件2份。证明：原被告的主体资格及肇事车辆的投保信息，事故发生在保险期间内。
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份。证明：交通事故发生的经过及责任划分，闫波和沈春友负事故同等责任，凡珍娣无责任。
3、嘉兴市医疗机构门诊病历原件1份。证明：事故发生后沈春友就医的事实。
4、死亡�学证明书和居民死亡殡葬证原件各1份、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份。证明：沈春友因交通事故死亡的事实。
5、沈春友的临时居住证原件3份、嘉善县公安局魏塘镇派出所出具的嘉善县新居民、出租房屋登记信息查询表原件1份。证明：沈春友从2012年6月起到事故发生的时候一直居住在嘉善县魏塘街道杨家木桥小区136号，其工作是废品收购。
6、兴化市公安局竹泓派出所盖章的身份证说明和档案原件2份、兴化市竹泓镇北张舍村村民委员会出具的常住人口登记表原件1份、兴化市公安局和兴化市公安局竹泓派出所出具的证明原件1份、询问笔录原件3份（6页）。证明：沈春友的实际出生日期为1952年4月4日，身份证上记载的1943年5月26日是公安系统在制作身份证时输入系统时发生错误，因此原某要求死亡赔偿金的年限为17年。
7、�通费发票原件3页、住宿费发票原件7份。证明：死者家属处理丧葬事宜花费住宿费6492元，花费交通费2000元。
8、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司交通事故车物损失价格评估结论书原件1份、评估费发票原件1份、施救费发票原件1份。证明：沈春友一方的电瓶三轮车因交通事故严重变形无法修复，评估损失价格为5460元，评估费200元，施救费200元。
9、嘉善县公安局魏塘派出所出具的流动人口管理信息查询单原件一份、交强险份割协议原件一份。证明：2013年5月10日开始沈春友居住在魏塘街道西项村杨小区120-1号，两位伤者的交强险分割情况。
被告骏宇物流公司未到庭答辩但于庭前书面提交门诊收费收据原件3份，证明该公司垫付沈春友医疗费548.75元。
被告太平洋保险嘉兴中心支公司提交两份证据：
1、定损单原件1份。证明：死者的电动车保险公司定损为3500元。
2、肇事车辆的强制险投保资料和商业险责任免除明确说明书原件1份。证明：根据该责任免除说明书第二条，驾驶员和肇事车辆应当有一个营运证和运输资格证，如果没有，商业险不赔；鉴定费不赔。根据第四条第五款，肇事车辆有超载的情况，商业险加扣10%。这份责任免除说明书是字体加粗单独制作的告知书，下面有当时的被保险人签字确认，保险公司已经尽到免责告知义务，该说明书应当在保险公司和投保人之间适用。有投保不计免赔险。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原某提交的证据，被告保险公司质证认为：对证据1、3、4、没有实质性异议，本院予以确认。对证据2，交通事故发生经过以及责任划分没有异议，但认定书上记载保险公司承保车辆存在超载的事实，故我司要在商业�部分加扣10%，本院认为保险公司未尽到合理提示说明义务故对此答辩不予认可。对证据6，沈春友的年龄应该按照身份证上记载的年龄，原某提供的证据不足以推翻身份证的真实性，询问笔录因证人与原某有利害关系故对此不予以认可。本院认为兴化市公安局竹泓派出所系有权出具公民包括姓名、性别、出生年月等户籍信息证明的单位，故对该组证据予以认定。对证据7、交通费住宿费请法院核准。本院认为交通费、住宿费过高，予以调整。对证据8的关联性有异议，保险公司以自己公司定损价格为准，故修理费认可3500元，评估费和施救费不认可。本院认为嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司为有资质的估价公司，相比保险公司评估定价因其不是案件当事人故更客观中立，认可嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司的估价5460元，施救费和评估费均有正规发票本院予以确认。对证据5和证据9，两被告均认为没有满足事发前一年居住在城镇的要求，沈春友一直居住在船上，非固定居住地址，且无法证明收入来源于非农。本院认为从嘉善县公安局魏塘派出所流动人口管理信息系统查询到的暂住信息看，沈春友从2013年5月10日开始暂住在魏塘街道杨家木桥小区，该地址属于魏塘街道西项社区管辖，符合事发前一年连续居住在城镇满一年，从暂住证上看出沈春友在嘉善从事收废品工作，收入来源系非农，故对该组证据予以认定。
对骏宇物流公司提交的证据，原某没有异议，保险公司认为要扣除非医保即乙类用药扣除10%、丙类用药扣除100%。本院认为保险公司在医疗费中扣除非医保的答辩因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认可。
对太平洋保险嘉兴中心支公司的证据，原某质证认为定损单真实性和关联性没异�，对客观性有异议，该份物损清单是保险公司单方面作出的，只看到物损定价的结果，但定损的理据没有任何记载，定损的3500元缺乏客观依据，不认可。本院认为该份定损单是保险公司自行单方作出的，不予认定，定损结果以第三方评估公司出具的评估结论为准。对证据2，在免责说明书上投保人的签字是任智亮，结合原某提供的保单批改单据可以看出，这是上一任的车主。现在的投保人和车主已经变更为现在的被告方骏宇物流公司，但保险公司对后来的投保人并没有向其出具免责说明书，该免责申明没有产生法律效力，对本案的被告骏宇物流公司是没有约束力的。本院认为，保险公司未尽到提示义务，对该组证据不予认定。
根据以上采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月12日，骏宇物流公司驾驶员闫波驾驶浙F×××××轻型厢式货车，沿沪瑞线（320国道）由西向东行驶至嘉善县魏塘街道长盛路口时，与由东向西左转弯由沈春友驾驶的三轮电动车（车载凡珍娣）发生碰撞，造成沈春友经医院抢救无效死亡，及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，闫波与沈春友均负事故同等责任，另查，浙F×××××轻型厢式货车交强险和商业险均投保于太平洋保险嘉兴中心支公司，其中商业险保额为50万元含不计免赔险且事故发生在保险期限内，沈春友因事故受伤后经医院抢救无效死亡，花去医疗费548.75元。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定沈春友符合遭车祸致头部及肢体外伤，头皮挫伤，颅骨及颅底骨折、出血，重度颅脑伤而死亡。
另查明，本起事故另外一位伤者凡珍娣与沈春友系夫妻关系，因其也受伤，故两者交强险分割为医疗费用赔偿限额内由沈春友享受548.75元，其余部分�凡珍娣享有；死亡赔偿限额内由双方各享受一半；财产损失赔偿限额由沈春友享有。双方同意精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿。此外，闫波系骏宇物流公司的职员，事故发生时履行的是职务行为。事发后保险公司垫付两位伤者医疗费共10000元，骏宇物流公司垫付沈春友医疗费22548.75元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出沈春友、闫波均负事故同等责任、凡珍娣无责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因闫波是驾驶机动车，沈春友驾驶非机动车，故闫波承担60%的责任，沈春友承担40%的责任。事故发生时涉案车辆的交强险、商业险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险、商业险限额内先行赔付受害者的损失，两险外部分由双方按照事故责任比例承担。关于超载商业险加扣10%的问题，事故认定书中明确闫波系超载，双方对此无异议，根据保险公司提供的机动车保险责任免除明确说明书第四条第五款，肇事车辆如有超载情况应增加10%的绝对免陪率，但保险公司在投保单、保险单等其他保险凭证上对免责条款未设定有显著标志，而是将多个商业险免责条款印制在一份责任免除说明与告知书之上，该告知书上对该超载免陪10%没有明显标志予以区别，且无证据证明保险公司对变更后的被保险人进行过告知，不能认定保险公司已经履行了提示义务，本院不予支持。关于沈春友实际年龄问题，沈春友身份证登记出生年月为1943年5月26日，但根据兴化市公安局竹泓派出所盖章的身份证说明、档案原件、兴化市公安局和兴化市公安局竹泓派出所出具的证明均显示沈春友实际出生年月应为1952年4月4日，公安局派出所有权出具公民包括姓名、性别�出生年月等户籍信息的证明，结合村民委员会出具的常住人口登记表和询问笔录，故本院认可沈春友实际年龄出生年月为1952年4月4日。关于本案适用城农标问题，从嘉善县公安局魏塘派出所流动人口管理信息系统查询到的暂住信息看，沈春友从2013年5月10日开始暂住在魏塘街道杨家木桥小区，该地址属于魏塘街道西项社区管辖，符合事发前一年连续居住在城镇满一年，从暂住证上看出沈春友在嘉善从事收废品工作，收入来源系非农，故对沈春友的各项赔偿标准适用城镇标准的诉请予以认可。原某诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、施救费、评估费、修理费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定�结合原某诉请、本案案情等，本院审核核定原某的损失如下：医疗费548.75元、丧葬费24072.50元、死亡赔偿金697036.71元【其中死亡赔偿金40393元／年×17年=686681元、被扶养人生活费（母亲凡巧云）14498元／年×5年÷7人=10355.71元】、家属误工费106元／天×3人×7天=2226元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元、施救费200元、车辆损失5460元、评估费200元、住宿费3465元、合计764708.96元。被告保险公司应在交强险限额内赔付57548.75元【其中医疗费用赔偿限额内548.75元、死亡赔偿限额内55000元（含精神损害抚慰金30000元）、财产损失赔偿限额内损失2000元】，在商业险范围内赔偿707160.21元的60%即424296元，合计481844.75元，已付548.75元，尚需赔偿481296元。被告骏宇物流公司无须另行赔偿，该公司已付款22548.75元从保险公司赔偿款中扣除，由两被告按商业险合同自行结算，故保险公司实际�偿给原某458747.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告凡巧云、凡珍娣、沈华桃、沈华兰物质性损失及精神损害抚慰金共计458747.25元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元，减半收取1496元（原告预缴），由被告嘉兴市骏宇物流有限公司负担898元，由原告凡巧云、凡珍娣、沈华桃、沈华兰负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆文艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法�效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。