广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第207号
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所。
负责人伊鲲，任行长。
委托代理人周华章。
委托代理人都平。
被告姚国富，男，1961年4月24日出生，住佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行（简称“中行南海支行”）与被告姚国富信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序审理。原告于案件受理当日向本院申请财产保全并提供相应担保，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民二初字第207-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款218739.23元或查封、扣押其相应价值的财产，本院随后此查封了被告名下的粤E4P8**号小型轿车一辆。案件于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周华章、都平到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月1日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG69JA20110185号，含附件一、二），约定：原告授予被告分期付款购车信用额度324000元，分36期（每月1期）；手续费率为使用购车分期额度的11%，手续费35640元。被告采取每月均等额、取整入账、免息还款方式；若被告在每月还款日前未全数清偿当期欠款或现金交易，则不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付利息及滞纳金；被告保证在每月到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还本金款项，并授权原告可于账单日起直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担原告由此产生的一切费用（包含但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权宣布合同项下的所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部提前到期；有权从被告在原告处开立的其他账户中扣划款项用于清偿合同项下欠款，依法对抵押汽车行使抵押权。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG69JA20110185号），约定被告以其贷款所购车辆为涉案借款提供抵押担保。签约后，原告依约向被告发放贷款，并为上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告在履行合同的过程中违反合同约定，未能按时足额偿还欠款。综上，请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG69JA20110185号）；二、被告向原告清偿信用卡购车贷款本息费用199739.23元（暂计至2014年2月24日，包含本金178842.15元、利息547.70元、滞纳金15249.38元；2014年2月25日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付，即基准利率上浮50%；三、被告支付原告律师费19000元；四、原告对粤E×××××享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格及享有金融业务资质。
2、被告身份证（1份，复印件）、被告户口登记卡（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡申请表、领用合约、中银信用卡购车分期付款借款合同（各1份，原件）、汽车购销合同（1份，复印件），用以证明被告向原告申请信用卡用于购车，双方存在借款合同关系。
4、中银信用卡购车分期付款抵押合同、抵押清单（各1份，原件），用以证明被告以所购车辆为涉案债务提供抵押。
5、借款借据（1份，原件），用以证明原告已向被告发放贷款。
6、车辆登记信息（1份，原件），用以证明涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告。
7、欠款明细及流水查询（各1份，打印件加盖公章），用以证明被告拖欠借款情况，已构成违约。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-7来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2011年12月1日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号JG69JA20110185号，含附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及附件二《中银信用卡领用合约》），约定原告授予被告卡号为52×××41的信用卡购车分期额度324000元，用于购买奥迪牌A4小型轿车，期数36期（每月1期）。购车分期手续费为使用购车分期额度的11%，即35640元，在分期期限内逐月平均扣收。原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（户名：佛山市亿汇通汽车贸易有限公司，开户行：农行佛山南海华通支行，账号：44×××03）。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，原告免收非现金交易的透支利息；否则不适用免息还款规定，并应按照领用合约规定支付利息及滞纳金，及全额承担原告由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），被告以所购车辆提供抵押担保，并于合同签署后5日内办理抵押登记手续。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》附长城信用卡收费表，明确透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。《中银信用卡购车分期业务通用条款》第四条“持卡人违约事件及处理”中规定，被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；解除合同；对抵押汽车行使抵押权。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号DG69JA20110185号），约定被告以其所购车辆（发动机号XX，车辆识别代码／车架号XX）为上述借款合同的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）及因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。合同签订后，原告将324000元划入合同约定的车辆经销商账户。
2012年1月16日，涉案车辆办理了注册登记手续，车牌号码为粤E×××××号。次日，该车办理了抵押登记手续，权利人是原告。
2013年4月起，被告没有按期足额归还到期款项，
截至2014年2月24日，被告已多次拖欠到期款项，尚欠原告借款本金及手续费178842.15元、利息5647.70元、滞纳金15249.38元，合计199739.23元。
2014年2月25日，中国人民银行执行的一至三年（含三年）的贷款基准年利率为6.15%。
2014年4月16日，原告向法院起诉，主张相关权利。
本院认为，原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告双方理应按合同约定享受权利和承担义务。被告多期欠款，构成违约，原告有权宣布合同项下的全部借款提前到期，并依据双方约定解除上述借款合同。截至2014年2月24日，被告尚欠原告借款本金及手续费178842.15元、利息5647.70元、滞纳金15249.38元，合计199739.23元，理应归还，其中本金及手续费178842.15元按比例核算，本金和手续费分别为161119.05元、17723.10元（178842.15元×100%／111%=161119.05元；178842.15元×11%／111%=17723.10元）。原告主张从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率即基准利率上浮50%计付利息，该利率标准在合同约定的利率范围内，属于原告处分自身权益的行为，没有违反法律规定，本院予以支持，经核算，年利率执行9.225%（6.15%×150%=9.225%）。原告主张被告承担其为本次诉讼所支出的律师费19000元，尽管借款合同对律师费的分担有明确约定，但原告未能就其与代理诉讼的律师事务所签订民事代理合同及实际支出律师费进行举证，故本院对原告该项诉请不予支持。被告以其所购的粤E×××××号小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告姚国富于2011年12月1日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：编号JG69JA20110185号）。
二、被告姚国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行归还信用卡透支款项199739.23元（含借款本金161119.05元、手续费17723.10元、利息5647.70元、滞纳金15249.38元）；并从2014年2月25日起至实际清偿日止以161119.05元为本金按年利率9.225%计付利息予原告。
三、被告姚国富不清偿上述第一项债务时，原告中国银行股份有限公司佛山南海支行有权以被告姚国富名下的粤E4P8**号小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费2290.54元、财产保全费1613.69元，合计3904.23元（原告已预交），由原告负担339.23元，被告负担3565元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一四年六月十日
书记员 董留忠