河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1767号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业路。
负责人都军霞，主任。
委托代理人李小红，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告郭志勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘建国，男，1964年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告郭志勇、刘建国、李永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，2016年6月23日、9月13日向被告郭志勇送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等，2016年7月14日向被告刘建国送达了起诉状、举证通知书等，11月10日向被告刘建国公告送达了开庭传票等，2016年10月24日向原告恩村信用社送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人李小红到庭参加了诉讼。被告郭志勇、刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩村信用社于2016年12月2日撤回了对被告李永胜的起诉，本院于同日作出了（2016）豫0811民初1767号民事裁定书，裁定准许原告恩村信用社撤回对被告李永胜的起诉。
原告恩村信用社诉称，2005年12月12日，被告郭志勇、刘建国及李永胜与原告恩村信用社签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为49000元，借款期限为2005年12月12日2006年12月12日，月息9.9‰，用途购煤，被告刘建国及李永胜承担连带保证责任。合同签订后，原告恩村信用社依照约定将49000元借款发放给被告郭志勇。2006年12月12日借款到期后又办理展期借款手续，展期至2007年11月12日。2007年11月12日该款展期到期后，被告郭志勇并未依照约定偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果，现原告恩村信用社要求被告郭志勇归还借款本金49000元及利息，由被告刘建国承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。审理中，保证人李永胜于2016年12月2日偿还了原告恩村信用社借款本金17000元，故原告恩村信用社将诉讼请求借款本金数额变更为：要求归还借款本金32000元及利息（2006年12月12日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日）。
被告郭志勇、刘建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年12月12日，被告郭志勇作为借款人，被告刘建国及李永胜作为保证人，原告恩村信用社作为贷款人，签订了《保证担保借款合同》。合同中约定，被告郭志勇在原告恩村信用社处借款49000元整，借款用途为购煤，借款期限自2005年12月12日起至2006年12月12日止。还款方式为按月结息到期归还，月利率9.9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告恩村信用社依照合同约定将借款49000元发放给被告郭志勇。2006年12月2日原告恩村信用社向被告郭志勇、刘建国及李永胜发出到期贷款催收通知单，同年12月12日被告郭志勇、刘建国及李永胜与原告恩村信用社签订展期还款申请书，展期还款日期为2007年11月12日。被告郭志勇偿还借款利息至2006年12月12日。2007年11月12日借款展期日到期后，被告郭志勇未按照约定偿还借款本息，被告刘建国及李永胜也未履行保证责任。2009年5月31日，原告恩村信用社曾向本院起诉，2011年9月24日，该案按原告恩村信用社撤诉处理。同年11月4日，原告恩村信用社向本院再次起诉酿成纠纷。审理中，因保证人李永胜于2016年12月2日偿还原告恩村信用社贷款本金17000元，原告恩村信用社于同日撤回了对保证人李永胜的起诉。
上述事实有原告恩村信用社提交的保证担保借款合同1份、借款借据第一联1份、借款申请书1份、刘建国担保书1份、展期还款申请书1份、到期贷款催收通知单1份、（2011）山民初字第1088号民事裁定书1份及原告恩村信用社陈述证实。
本院认为，原告恩村信用社与被告郭志勇、刘建国签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，依法成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告郭志勇作为借款人应当按合同约定偿还借款并支付利息，被告刘建国作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定的保证期间，保证期间于2009年11月12日届至。原告于2009年5月31日起诉时，未超过保证期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告恩村信用社于2009年5月31日起诉属于在保证期间内要求保证人承担保证责任，此时开始计算保证合同的诉讼时效。因保证担保借款合同对逾期利息没有约定，故原告主张逾期利息按月息14.85‰计算，本院不予支持。被告郭志勇、刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志勇于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款32000元及利息（自2006年12月13日起按月息9.9‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告刘建国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘建国承担保证责任后，有权向被告郭志勇追偿。
四、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郭志勇、刘建国平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1767号
（2016）豫0811民初1767号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
⒉《中华人民共和同合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
⒊《中华人民共和同合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒋《中华人民共和同合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒌《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
⒍《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有;（一）一般保证；（二）连带责任保证。
⒎《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
⒏《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
⒐《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒑《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
⒒《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。