赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第43号
原告凌桂平，女，1959年6月10日出生，汉族，市民。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告隋向伟，男，1977年6月1日出生，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。
负责人张鸿鹰，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告凌桂平诉被告隋向伟、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院民三庭代理审判员祝亚红独任审理本案，于2014年1月20日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告凌桂平及其委托代理人刘海山、被告隋向伟、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司的委托代理人王中强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2013年5月24日21时10分许，隋向伟驾驶蒙DR97**号轿车，沿内环北路由东向西行驶至新汽车站西侧路口时，与凌桂平驾驶的自行车沿平庄客运站西侧道路由南向北行驶至该路口左转弯过程中相撞发生交通事故，原告凌桂平重度开放性颅脑伤及身体多处受伤，在赤峰宝山医院住院治疗。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：隋向伟负主要责任，凌桂平负次要责任。被告隋向伟驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元）。二、请求二被告赔偿原告医疗费65866.77元、误工费18503.20元、住院伙食补助费2480元、护理费7786元、残疾赔偿金162050元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1353元、交通费100元、复印费90元，合计268228.97元。
被告隋向伟辩称，发生事故属实。我的车在被告保险公司处投保了交强险和保额50万元的商业三者险，要求先由保险公司赔偿。我垫付了医疗费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司辩称，发生交通事故属实，被告所述投保情况属实，同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1枚，证明事故发生及责任划分，隋向伟负主要责任，凌桂平负次要责任。
二被告质证无异议。
本院认证：当事人对证据均无异议，该证据具备证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认证。
2.诊断书2枚、医疗费单据13枚、病历1册、用药明细1份，证明原告在赤峰宝山医院住院62天，花医疗费65866.77元。
被告保险公司质证意见：对证据2的真实性无异议，对原告在宝山医院眼科门诊收据6枚、出院后在宝山医院胸外科成药费收据1枚、人川大药房收据1枚均有异议，没有医嘱佐证。其它无异议。
被告隋向伟质证意见与保险公司一致。
本院认证：二被告对证据2真实性无异议，对原告出院后在宝山医院眼科及胸外科、人川大药房医疗费收据8枚有异议，原告是好转出院，结合诊断书、眼部CT报告、病历、用药明细，对该8枚收据本院予以确认。
3.鉴定书1份、鉴定及鉴定检查费收据9枚，证明原告伤情构成八级、十级伤残各一处，花鉴定费、检查费1353元。
被告保险公司质证意见：对证据3真实性无异议，鉴定结果有异议，认为原告伤残评定等级过高，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。
被告隋向伟质证意见与保险公司一致。
本院认证：结合病历、诊断书，对鉴定书及鉴定检查费，本院予以认证。
4.复印费单据1枚，证实原告复印费支出。
被告保险公司质证意见：无异议，不属于保险公司赔偿项目。
被告隋向伟质证意见与保险公司一致。
本院认证：复印费不属于法律规定的赔偿项目，对该证据本院不予认证。
5.平庄东城街道平庄村民委员会出具的证明1份，证明原告已在平庄村四组居住十年，原告的误工损失应该按照城镇居民的标准进行计算。
被告保险公司质证意见：真实性无异议，应有派出所的居住证明佐证。
被告隋向伟质证意见与保险公司一致。
本院认证：原告未提供公安机关出具的暂住证或居住证明，本院不予认证。
被告隋向伟提交证据如下：
6.司法鉴定中心收据1枚（金额300元），证实被告隋向伟为原告垫付酒精检测费300元。
原告质证意见：与本案不具有关联性。
被告保险公司质证意见：无异议，不属于保险公司赔偿项目。
本院认证：收据未注明被检测者姓名，无法证实与本案的关联性，本院不予认证。
7、根据被告保险公司的申请，我院委托北京明正司法鉴定中心对原告眼部伤情与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定，2014年5月10日，该鉴定中心以鉴定材料不充分为由将申请材料退回我院，并出具不予受理通知书1份。
原告质证意见：对通知书的真实性无异议，对其内容有异议，我方在上次开庭已经提交原告在赤峰宝山医院治疗期间的2枚诊断书及全部资料，医院诊疗的资料是全面的。
被告保险公司质证意见：无异议。虽然由我公司提出因果关系鉴定申请，但真正应承担举证责任的是原告。按照目前的证据看，如果原告不能提供充分的证据证明原告左眼八级伤残的伤情与本次事故具有因果关系，那么被告保险公司不同意赔偿原告因治疗左眼伤情所产生的医疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金。
被告隋向伟质证意见与保险公司一致。
本院认证：当事人鉴定中心回函具备证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认证。
经询问，原告收到被告隋向伟垫付款3000元。
根据双方当事人的陈述及认证的证据，本院确认如下事实：
一、2013年5月24日21时10分许，隋向伟驾驶蒙DR97**号轿车，沿内环北路由东向西行驶至新汽车站西侧路口时，与凌桂平驾驶的自行车沿平庄客运站西侧道路由南向北行驶至该路口左转弯过程中相撞，造成车辆受损，凌桂平受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：隋向伟负主要责任，凌桂平负次要责任。
二、蒙DR97**号轿车在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间，属于保险事故。
三、原告在赤峰宝山医院住院治疗92天，好转出院，花费医疗费65866.77元。
四、原告为农村户口，无固定职业。至定残前一日，原告误工时间为200天。
五、2013年12月15日，宁城县医院司法鉴定所出具鉴定报告，原告伤情构成八级、十级伤残各一处。原告花鉴定费用1353元。
六、另查明：根据《二0一二年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业的标准每天为91.60元、伙食补助费的标准每天为40.00元、城镇居民人均可支配收入为23150元。
本院认为，一、被告隋向伟负交通事故的主要责任，对原告各项合理的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。原、被告按三、七分责为宜。
二、该事故属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
三、被告保险公司对原告出院后在宝山医院在胸外科门诊成药费、人川大药房购药有异议，认为没有医嘱佐证，不应支持相关费用。本院认为，原告是好转出院，出院诊断书载有“继续服用营养脑细胞药物、门诊随诊”字样，胸外科成药及外购药未超出住院期间所用药物种类，结合购药人、时间等因素，对该部分医疗费本院予以支持。根据CT报告单，原告双侧眶内壁骨折，对其在眼科门诊检查费用本院予以支持。原告主张医疗费65866.77元本院予以支持。
四、原告住院62天，原告主张住院伙食补助费2480元符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间，一级护理22天，二级护理39天，陪护费为7602.80元。
五、北京明正司法鉴定中心退回鉴定的理由是被鉴定人相关眼科检查、治疗情况不详。本院认为，原告未从事对视力有特殊要求的工作，要求其准确提供交通事故发生前视力情况的检查资料，不符合生活常理。被告保险公司主张原告左眼八级伤残的伤情与本次事故不具有因果关系，未提供原告自身视力存在问题的相关证据，本院不予支持。原告眼部的CT报告单显示交通事故导致原告双侧眶内壁骨折，结合原告2013年9月23日的诊断书、鉴定结论，能认定原告眼部伤残与交通事故间的因果关系，故对被告保险公司的主张，本院不予支持。原告身体构成八级伤残、十级伤残各一处，合理的伤残赔偿金数额为143530元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，鉴定费及检查费1353元，考虑原告在事故中负次要责任，本院认为给付原告精神损害抚慰金6000元为宜，鉴定费及检查费双方按责任比例分担。
六、原告为农村户口，其误工费应按农业职工平均工资每日72.89元计算，原告误工天数为200天，误工费数额为14578元。
七、原告主张交通费100元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
八、原告主张复印费90元，无法律依据，本院不予支持。
九、被告隋向伟投保了交强险和商业三者险，三――七项请求之和，由被告保险公司在交强险赔偿限额内全额赔偿，超出部分，由被告保险公司赔偿70%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告凌桂平医疗费10000元，误工费14578元、护理费7786元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金81536元，交通费100元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费55866.77元、住院伙食补助费2480元及残疾赔偿金61994元之和的70%即84238.54元，合计204238.54元，其中给付原告203606.54元，给付被告隋向伟垫付款632元，均于本判决生效后一个月内付清。
二、被告隋向伟不承担赔偿责任。
三、驳回原告凌桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2661元，邮寄费60元，原告凌桂平预交的鉴定费用1353元，合计4074元，由原告凌桂平负担1705元，被告隋向伟负担2368元（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于 娜