山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第462号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县，该社客户经理
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：宋光兰，女，1958年2月3日生，汉族，住平原县。
被告：张甲生，男，1963年11月10日生，汉族，住平原县。
被告：张千峰，男，1971年3月5日生，汉族，住平原县。
被告：张全卫，男，1959年4月3日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告宋光兰、张甲生、张千峰、张全卫借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人王希孟、陈国庆、被告宋光兰、张甲生、张千峰、张全卫委托代理人夏文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日被告张全付在平原县农村信用合作联社王峰楼信用社贷款80000元。到期日为2015年5月9日，被告宋光兰系借款人张全付妻子，作为共同还款人，自愿对上述债务承担连带还款责任。被告张甲生、张千峰、张全卫为保证人，对上述借款人承担连带还款责任。借款到期后，我单位多次催要被告拒不旅行还款义务。为此，诉至法院，要求已发判令被告立即偿还借款本金80000元及至贷款结清日的全部利息，本案诉讼费用由被告承担。
因被告张全付已去世，我单位撤回对张全付的起诉。
被告辩称：张全付已于2014年8月31日去世，原告所诉借款应从其遗产中予以偿还，宋光兰不负共同还款责任，张甲生、张千峰、张全卫未对原告所诉借款进行担保，不承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、个人借款合同一份。证实：张全付与我社的债权债务关系。
二、最高额保证合同一份。证实：张千峰、张全卫、张甲生对张全付的贷款承担连带还款责任。
三、共同还款承诺书一份。证实：宋光兰与张全付系夫妻关系，宋光兰自愿与张全付共同偿还此笔贷款，并承担相关费用。
四、借款人、担保人、共同还款人身份证复印件，证实：借款人、担保人、共同还款人的身份信息。
五、贷转存凭证（借款借据）一份。证实：该笔贷款贷出后存入张全付银行账户。
被告质证意见为：对证据一、该合同借款人张全付的签字非本人签字，该合同不成立。个人借款合同上张全付的签字和贷转存凭证上张全付的签字不一样，不是张全付本人签字。对证据二、因为主合同不成立，从合同（担保合同）亦不成立。证据三、是2012年6月2日出具的，针对的是张全付向原告借款100000元，与本案没有关系。不能给予这份承诺书要求被告宋光兰来承担本案中贷款的共同还款责任。对证据四、没有异议。对证据五、真实性无意义，确实是张全付在2014年5月10日贷款80000元，这上面张全付的签名，是张全付本人签名。对这笔借款宋光兰没有出具任何的共同还款承诺书，不负共同还款责任。对于这笔借款宋光兰不知情。共同还款责任承诺书中，记载非常明确是对张全付100000借款承担共同还款责任，对该笔借款没有任何联系。
被告张甲生。张千峰、张全卫没有为其提供担保，不应承担连带还款责任。
被告宋光兰、张甲生、张千峰、张全卫未向本庭提交证据。
经审理查明：2012年6月5日借款人张全付与原告平原县农村信用合作联社签订（平原县农村信用合作联社王凤楼信用社）个人借字（2012）年第201203097号个人借款合同。合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为农资，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为2012年6月5日至2015年6月1日。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张千峰、张甲生、张全卫为保证人与平原县农村信用合作联社签订（平原县农村信用合作联社王凤楼信用社）高保字（2012）年第201203097号最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整。债权人自2012年6月5日起至2015年6月1止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届满至之日起两年。
借款人张全付于2014年5月10日从平原县农村信用合作联社王凤楼信用社贷款80000元，被告张千峰、张全卫、张甲生为保证人，借款期限内利率为9.50000‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2015年5月9日。借款到期后借款人张全付没有偿还过借款本金。2015年3月21日之前的利息已全部结清，2015年3月21日至今的利息未曾交纳过。
另查明，2012年6月2日，借款人张全付与妻子宋光兰签定共同还款责任承诺书一份，承诺书约定宋光兰作为借款人张全付之妻，当借款人不按期偿还贷款本息时，宋光兰对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年8月31日被告张全付因病去世。
以上事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款人、担保人、共同还款人身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张全付从原告处借款80000元，并由被告张甲生、张千峰、张全卫担保，由借款合同及最高额保证合同予以证实，被告张甲生、张千峰、张全卫亦认可最高额担保合同上的签名是其本人所签，借款合同及最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。
原告已经按照合同约定向张全付发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。被告现尚欠借款本金80000元及从2015年3月21日起至实际还清款之日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。
被告宋光兰亦认可共同还款责任承诺书上的签名是其本人所签，共同还款责任承诺书是被告宋光兰的真实意思表示，本院予以确认。
被告主张个人最高额借款合同上、贷转存凭证上张全付的签名不是本人所签没有提供证据予以证实，本庭不予采信。被告称张甲生、张千峰、张全卫未对原告所诉借款进行担保，不承担担保责任，庭审中被告亦认可最高额担保合同书上的签名是其本人所签，对被告的抗辩理由本庭不予采信。根据最高额保证合同第八条第一款、第四项约定：债务人、保证人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。借款人张全付已于2014年8月31日因病去世，原告要求被告宋光兰、张甲生、张千峰、张全卫承担还款责任，符合最高额保证合同的约定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定拟判决：
被告宋光兰、张甲生、张千峰、张全卫于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金80000元及从2015年3月21日起至实际还清款之日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费220元由被告宋光兰、张甲生、张千峰、张全卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王立安
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周玉超