wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初953号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郝长江，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省菏泽市单县。被告人郝长江曾因吸毒，于2013年9月9日被常州市公安局新北分局行政拘留十日。因本案于2016年4月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人郝长江犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人郝长江及其辩护人梁帮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2016年3月间，被告人郝长江每月均至常州市武进区湖塘镇中凉新村酷玩游戏厅，采用语言威胁、驱赶客人等手段，向该游戏厅负责人杨某1索要“保护费”人民币3000元，共计人民币9000元。2016年3月底至2016年4月1日间，被告人郝长江又多次至该游戏厅，采用殴打等手段，强行向杨某1提前索要了4月份的保护费3000元，得逞后，又以索赔为由向杨某1索要一只苹果手机，被杨某1拒绝。2016年4月1日凌晨，被告人郝长江至该游戏厅内强行拿走工作人员杨某2的一只浪琴牌手表。
另查明，被告人郝长江的亲属已协助赔偿被害人杨某1、杨某2的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郝长江当庭无异议，且有证人余某、吴某的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述、谅解书，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝长江多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郝长江能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郝长江犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其已积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于建议对其适用缓刑的辩护意见，经综合考虑其劣迹情况及本案性质，本院认为不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人郝长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 何汉清
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴艳玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0605行审10号
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局，住所地大庆市红岗区中心村。
法定代表人赵立志，职务局长。
被执行人大庆市金山建筑安装工程有限公司，住所地大庆市红岗区金山堡。
法定代表人任树生，职务经理。
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行岗人社监罚字[2016]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年8月15日受理后，由审判员王丽丽担任审判长，与人民陪审员王秀波、王君依法组成合议庭，依法对该强制执行申请进行审查，本案现已审查终结。
2016年10月20日，申请执行人因被执行人大庆市金山建筑安装工程有限公司（以下简称金山公司）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，根据《劳动保障监察条例》第三十二条第二项之规定对被执行人作出2万元的行政罚款决定，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处理决定，故申请执行人向法院申请强制执行行政罚款2万元及按日加3%的罚款2万元，共计4万元。
经审查查明，被执行人金山公司与大庆市亚东无纺布有限责任公司（以下简称亚东公司）于2015年4月1日签订施工合同，金山公司承包了亚东公司在红岗区兴隆工业园区投资建设的土工合成新材料生产线工程，2015年4月5日，亚东公司与金山公司签订合同解除上述协议。经（2016）黑0605民初989号民事判决书确认亚东公司将位于红岗区兴隆工业园区投资建设的土工合成新材料生产线工程全部承包给郭士雷，而郭士雷与金山公司并没有任何关系。
本院认为，申请执行人于2016年10月20日因其在检查亚东公司合成新材料生产线工程劳动合同、工资发放、劳动合同签订、医疗工伤保险缴费等方面的情况时金山公司未按照规定提交提交职工名册、考情表、工资发放明细等材料而对金山公司作出行政处罚决定。因金山公司与亚东公司在合同尚未履行时已经解除施工合同，故金山公司没有义务向申请人提交材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市红岗区人力资源和社会保障局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 王 君
二〇一七年九月五日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初538号
原告胡勇，男，汉族，生于1986年8月28日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告胡勇诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡勇提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告胡勇承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执字第01138号
申请执行人湖北弘毅建设有限公司。
被执行人德炎水产食品股份有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤大道*号。
申请执行人湖北弘毅建设有限公司与被执行人德炎水产食品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北弘毅建设有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行.并确认执行标的630000元。
本案在执行过程中，被执行人德炎水产食品股份有限公司于2016年5月18日履行完毕。
本院认为，被执行人德炎水产食品股份有限公司在执行过程中，自动履行了赔偿义务，被执行人德炎水产食品股份有限公司与申请执行人湖北弘毅建设有限公司的工程款款已结清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第00021号民事判决书的执行。终结（2015）鄂黄陂民商初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一六年五月十九日
书记员 成 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3769号
原告：王荣荣，女，1980年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：沂南县张庄镇松山村民大组。
诉讼代表人：尹永山，松山村负责人。
本院在审理原告王荣荣与被告沂南县张庄镇松山村民大组民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告沂南县张庄镇松山村民大组名下的银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告的�请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沂南县张庄镇松山村民大组名下的银行存款7万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月八日
书记员 李媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1059号
原告刘桂香，女，汉族，1971年12月9日出生，住邵阳市双清区两路口***号*栋*单元*号。
委托代理人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
被告李科良，男，汉族，1964年10月15日出生，住邵阳市大祥区曹婆井社区，现在娄底市监狱第六监区服刑。
被告邵阳科良混泥土搅拌场。
执行事务合伙人李科良。
原告刘桂香与被告李科良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法追加邵阳科良混泥土搅拌场为共同被告。依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其授权委托代理人曾新华，被告李科良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称，2012年9月、10月原告为被告提供河沙2445.4吨，单价65元／吨，货款158950元，所欠货款至今没有给付。原、被告没有约定付款时间的，依据法律规定应当货到付款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告支付原告货款158950元并承担利息36657元（利息自2012年12月1日计算至2016年8月31日）。
被告李科良、邵阳科良混泥土搅拌场口头辩称，我只认可我女儿李兰春核实的数目，我已授权给她了，她认可的数目我也认可，但要她签字按手印，认可时间一定要是2016年9月19日以后，认可的时间方可生效，认可后由我本人签字认证，因为所有票据手续不全。
经审理查明：2012年9月12日、10月16日，原告为被告提供河沙2445。4吨，双方约定65元／吨，货款总计人民币158950元，被告一直未付货款，2016年9月21日，邵阳科良混泥土搅拌场财务负责人李兰春在结算单上签了名，并按了手印。
以上事实，有原、被告的身份资料、入库单、结算单等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，被告出具的结算单，原告予以认可，原告要求被告支付货款及利息的诉请有理，本院予以支持，但利息高出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李科良、邵阳科良混泥土搅拌场在本判决生效后10日内支付原告刘桂香货款158950元及利息35763.75元（利息按年利率6%，自2012年12月1日算至2016年8月31日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币2106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一六年十月十七日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初56号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人宋某，男，1969年6月27日出生于河北省滦县，，汉族，小学文化，农民，住滦县，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月6日被滦县公安局刑事拘留，同年12月15日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公�，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年5月29日22点左右，在滦县小马庄镇南赵各庄村，被告人宋某在宋某1家南门口附近的一辆轻卡车后边等着李某，当李某外出回来走到宋某1家南门口处时，宋某从轻卡车后边出来拽住了李某，两人言语不合发生口角，宋某用自己携带的钥匙环上的单刃折叠小刀将李某的左眼扎伤。经法医鉴定李某的伤情为轻伤一级。
滦县人民检察院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年5月29日22时许，被告人宋某在滦县小马庄镇南赵各庄村宋某1家南门口附近的一辆轻卡车后边等着李某，当李某外出回来走到宋某1家南�口处时，宋某从轻卡车后边出来拽住了李某，两人言语不合发生口角，之后宋某用自己携带的单刃折叠小刀将李某左眼扎伤。经法医鉴定李某的伤情为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人宋某女儿宋某2代为赔偿被害人李某经济损失7.5万元，李某对被告人宋某予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人熊国兵证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、提取物品照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2016）262号法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字（2016）463号物证鉴定意见书、抓获经过、户籍证明信、调解笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 爽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2936号
原告：徐秀红，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：闫国新，男，住安徽省颍上县。
被告：吴兆芳，女，住安徽省颍上县。
原告徐秀红与被告闫国新、吴兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐秀红到庭参加诉讼。被告闫国新、吴兆芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀红向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫国新与吴兆芳及时偿还借款50000元；2.本案诉讼费由闫国新与吴兆芳承担。事实和理由：闫国新与吴兆芳系夫妻，2015年11月10日，他们因家庭需要向徐秀红借款50000元，并保证于2016年农历年底还清。上述事实，有闫国新于2017年1月22日为徐秀红出具的欠条为证。但其后闫国新与吴兆芳并未按照约定还款，一拖再拖，直至现在。综上，闫国新与吴兆芳的行为严重侵害了徐秀红的合法权益，请求人民法院依法支持徐秀红的诉讼请求。
闫国新未答辩、未举证。
吴兆芳未答辩、未举证。
徐秀红围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，徐秀红与闫国新签名的欠条等证据，闫国新、吴兆芳未到庭予以质证。对徐秀红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据徐秀红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，闫国新向徐秀红借款50000元，未约定利息。2017年1月22日，闫国新为徐秀红出具欠条一份，承诺于2016年农历年底还清50000元欠款。但其后闫国新并未按照约定还款,一直久拖不付。为此，徐秀红诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，闫国新向徐秀红借款，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。闫国新拒不按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。徐秀红要求闫国新偿还借款，理由正当，本院予以支持。徐秀红还要求吴兆芳共同偿还借款，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国新于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀红借款50000元；
二、驳回原告徐秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告闫国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾恒
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01025号
原告：邹某，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：邵某甲，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
本院于2015年9月28日立案受理了原告邹某诉被告邵某甲离婚纠纷一案。依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，邹某、邵某甲及其委托代理人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。因婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、依法判令双方离婚；2、婚生子邵某乙随邹某生活，由邵某甲支付抚养费；3、物资回收厂里的机器设备等归邵某甲所有，尼桑汽车归邹某所有，夫妻共同所有的房屋过户给儿子邵某乙，共同债务20万元双方各承担10万元，双方各自归还各自的债务。
邹某为证明自己的主张，提供了以下证据：1、洪绍梅的借条，证明欠洪绍梅5万元的事实；2、每月用于尼桑汽车按揭的四份工商银行付款单，证明支付尼桑汽车按揭款16000元；3、从外甥女处借款3万元用于还清汽车按揭尾款，从姐夫处借款3万元，尼桑汽车现在已经处理，处理所得价款10万元，其中归还洪绍梅5万元，归还其姐夫2万元多元，归还其外甥女3万元，现还欠储美珍5万元。
邵某甲未提供书面答辩。其在庭审中辩称：1、同意离婚；2、小孩由邵某甲抚养教育，不需邹某承担抚养费；3、夫妻共同财产在用于归还共同债务之后，余下的进行分割。
邵某甲对邹某提供的证据质证意见为：欠洪绍梅借款5万元不属实，当时在正月卖货后就已经归还；尼桑汽车按揭款每月4000元左右是属实的；欠储美珍的5万元，其不知道。
邵某甲提供了以下证据：欠杨进华20万元的借条；欠胡吉海27900元、欠徐五九4万元、欠李卫华10万元，这三笔款已经诉至法院；欠歙县四方能源再生利用有限公司307040元的借条，证明欠款的事实。
对邹某提供的证据1及邵某甲提供的借条等，经审查本院予以认定。对邹某提供的证据2，邵某甲无异议，本院予以认定。对尼桑汽车已经处理，予以确认。
经审理查明，1996年底邹某与邵某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。2001年共同购买了休宁县海阳镇齐云东大道广华商住楼1幢301室。婚后购买了皖J×××××号尼桑小轿车一辆，皖J×××××号农用货车一辆，皖J×××××号桑塔纳汽车一辆。2010年注册成立了横江物资回收部，2015年1月份因搬迁申请注销。2015年1月份搬至黄山市徽州区歙县四方能源再生利用有限公司租其场地经营，没有重新注册，公司是歙县四方能源再生利用有限公司注册。邵某甲在经营物资回收期间购买的机器设备有打包机，抓钢机、龙门吊、吸盘、四台剪刀机、破碎机等。
另查明，皖J×××××号尼桑小轿车邹某已处理，皖J×××××号农用货车一辆、皖J×××××号桑塔纳汽车一辆邵某甲已处理，购买的机器设备邵某甲约定抵给歙县四方能源再生利用有限公司，折抵后欠307040元。共同生活期间欠杨进华20万元，欠胡吉海27900元，欠徐五九4万元，欠李卫华10万元。
再查明，2015年5月7日邵某甲向休宁县人民法院起诉，要求与邹某离婚，同年7月29日法院作出不准予离婚的判决。
根据双方当事人的陈述，本院认为，本案争议焦点为：一、儿子邵某乙跟随谁生活；二、房屋是赠予给儿子，还是归还共同债务后剩余的部分进行分割；三、共同债务如何确认，怎样承担。
针对争议焦点一，儿子邵某乙现已满17周岁，随邵某甲生活，由邵某甲承担抚养教育费用，更符合客观实际。
针对争议焦点二、三，从双方提供的借条、欠条来分析，夫妻共同生活期间对外所欠的债务数额已经超出夫妻共同财产的价值，对夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，由双方协议清偿。本案中，夫妻共同财产只有坐落于休宁县海阳镇齐云东大道广华商住楼1幢301室一套，已不足以清偿共同债务，对财产的赠予双方必须达成一致意见，现邵某甲不同意，因此夫妻共同财产房屋归邵某甲所有，对外负债由邵某甲承担。因邹某对皖J×××××号尼桑小轿车已进行处理，处理的价款由邹某归还其经手的债务（除欠杨进华20万元外）。
综上，邹某、邵某甲对解除婚姻关系没有异议，本院予以准许。离婚后邹某没有住处，导致生活困难，邵某甲应当给予适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告邹某与被告邵某甲离婚；
儿子邵某乙跟随邵某甲生活，并由邵某甲承担抚养教育费用；
三、坐落于休宁县海阳镇齐云东大道广华商住楼1幢301室归被告邵某甲所有；
四、物资回收时购买的机器设备归被告邵某甲所有，夫妻共同债务欠杨进华20万元、胡吉海27900元、徐五九4万元、李卫华10万元、歙县四方能源再生利用有限公司的307040元等由被告邵某甲承担；
五、原告邹某经手的债务（除欠杨进华20万元外）由原告邹某负责归还；
六、在本判决发生法律效力后十日内，被告邵某甲一次性给付原告邹某经济帮助50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 王 运 高
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王瑜（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8787号
原告：陈万银,女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：胡新民，男，1953年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈永华,男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区龙凤二村**号8－4，公民身份号码5102151952********。
委托诉讼代理人：白华，女，1953年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈万银与被告胡新民、陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈万银及其委托诉讼代理人斯小林，被告胡新民、陈永华的委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈万银向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款302313元，并以302313元为基数，从2017年7月1日起，按月利率2%计算资金占用利息至本清为止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原被告系买卖合同关系，原告卖给被告弹簧钢板。2016年9月27日，经原告与被告对账，被告出具给原告的欠条金额为302313元。欠款到期后，经原告多次催收，被告推诿未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
胡新民、陈永华辩称，欠款属实，希望原告不计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的事实认定如下：从2013年8月开始，由原告向二被告提供弹簧钢板，口头约定现款现货。截止2016年9月27日双方对账，并出具欠条一张，载明：胡新民、陈永华与陈万银对货款，现欠陈万银302313元（叁拾万零贰仟叁佰壹拾叁元正）。欠款人：陈永华、胡新民（签名并加盖手印），2016、9、27。当日，二被告还向原告出具了《还款计划》一份，载明：今年2016年12月30日前付10万元（壹拾万元正），2017年6月30日前20万元（贰拾万元），如到期未付，按月计付利息，2分计付。还款人：陈永华、胡新民，2016、9、27。庭审中，双方确认欠款金额为30万元。欠条出具后，二被告归还了原告10万元，现尚欠20万元，诉讼请求作相应的变更。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律效力，双方均应按约定履行义务。原告陈万银按约定向被告提供货物后，被告应按约定支付货款，被告不按约定支付原告陈万银的货款，应承担相应的民事责任。原告陈万银要求被告支付货款200000元和资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下：
一、由陈永华、胡新民于本判决生效之日起十日内向陈万银支付货款200000元。
二、由胡新民、陈永华向陈万银支付资金占用利息，以本金200000元为基数，从2017年7月1日起，按月利率2%计算，直到付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5834元，减半收取2917元，由胡新民、陈永华负担2000元，陈万银负担917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 欢
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4924号
原告：吴淑燕，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：漳州汇康食品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇南苑村店前，组织机构代码56338784-3。
法定代表人：郭溪顺，总经理。
原告吴淑燕与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑燕到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�吴淑燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年5月-9月份的工资共计7440元。事实和理由：2013年4月，原告应聘到被告公司上班，双方约定每月基本工资为1800元。原告2015年5月份工资1800元、6月份工资1800元、7月份工资1800元、8月份工资1800元、9月份工资240元，合计7440元。被告至今未支付原告上述工资，故诉至法院。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定如下事实：原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年5月份工资1800元、6月份工资1800元、7月份工资1800元、8月份工资1800元、9月份工资240元，合计7440元。2016年8月31日�告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2015年5月至2015年9月工资共计7440元。2016年8月31日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第155号不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，原告吴淑燕系被告漳州汇康食品有限公司的员工，事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年5月至2015年9月工资共计7440元，有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，予以采信。用人单位依法应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的工资7440元，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴淑燕2015年5月份至2015年9月份的工资7440元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭天祥
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8797号
上诉人（原审被告）北京蒙一娜制衣有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路6号楼308号。
法定代表人李娜，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）北京市昌平区南口镇人民政府，住所地北京市昌平区南口镇南口村大堡。
法定代表人曹晓兵，镇长。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
上诉人北京蒙一娜制衣有限公司因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区南口镇人民政府委托代理人方静到庭参加了诉讼，北京蒙一娜制衣有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人北京蒙一娜制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照北京蒙一娜制衣有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一百四十元，由北京蒙一娜制衣有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由北京蒙一娜制衣有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 索 彤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2733号
原告沈翠焕，女，汉族，1968年5月12日出生。
委托代理人潘成林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人陈龙，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告王晓东，男，汉族，1969年11月2日出生。
被告河南长辉置业有限公司，。
法定代表人张洪涛，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人顿华民，该公司员工。
原告沈翠焕诉被告王晓东、河南长辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈翠焕委托代理人潘成林、被告河南长辉置业有限公司委托代理人顿华民到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈翠焕诉称，2015年2月7日，原告与被告王晓东、河南长辉置业有限公司在郑州市签订《借款合同》（合同编号为CH借字第xxx号），《借款合同》的主要内容为：被告王晓东向原告借款50000元，借款期限为三个月，自2015年2月7日起至2015年5月6日止；借款用途为工程项目资金周转；借款利率为1.5%，按月计息；被告河南长辉置业有限公司自愿为此笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款合同项下应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期限为自借款起始之日至还款届满之日起两年。《借款合同》签订当日，原告按约定向被告王晓东提供了50000元借款。《借款合同》签订后，被告王晓东于2015年3月30日、4月30日向原告支付了两个月的利息，共计1500元。2015年5月6日，《借款合同》到期后，原告与被告王晓东、河南长辉置业有限公司签订展期协议，在上述《借款合同》基础上将借款延长两个月，自2015年5月6日起至2015年7月5日止，《借款合同》其他条款继续有效。自2015年5月以来，被告王晓东未再支付利息，且在借款展期届满后经原告多次催要仍拒不还款，被告河南长辉置业有限公司也未按合同约定承担保证责任向原告偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告王晓东偿还借款本金50000元；2、被告王晓东自2015年5月6日起至全部借款本金还清之日止，以借款本金50000元为基数按照月息1.5%的标准支付利息，暂计算至2015年10月7日为4500元；3、被告王晓东支付律师服务费5000元；4、被告河南长辉置业有限公司对第1项、第2项、第3项诉求请求承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。
被告河南长辉置业有限公司辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，当时被告长辉公司基于被告王晓东的经济实力为其向原告的借款提供了担保。现该笔借款到期未还，王晓东应该承担还款责任，被告长辉公司仅对本案借款本金承担保证责任，不同意向原告支付相应的利息及律师服务费。
被告王晓东未答辩。
经审理查明，2015年2月7日，原告与被告王晓东、河南长辉置业有限公司（以下简称长辉公司）签订《借款合同》（合同编号为CH借字第xxx号），《借款合同》的主要内容为：被告王晓东向原告借款50000元，借款期限为三个月，自2015年2月7日起至2015年5月6日止；借款用途为工程项目资金周转；借款利率为1.5%，按月计息；被告河南长辉置业有限公司自愿为此笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款合同项下应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期限为自借款起始之日至还款届满之日起两年。《借款合同》签订当日，原告按照借款合同约定的方式向被告王晓东支付了50000元借款。《借款合同》签订后，被告王晓东于2015年3月30日、4月30日向原告支付了两个月的利息，共计1500元。2015年5月6日，《借款合同》到期后，原告与被告王晓东、河南长辉置业有限公司签订展期协议，在上述《借款合同》基础上将借款延长两个月，自2015年5月6日起至2015年7月5日止，《借款合同》其他条款继续有效。2015年10月22日原告与大沧海律师事务所郑州分所签订《法律服务合同》，委托其作为本案的代理人参加诉讼，并支付法律服务费5000元。
上述事实，有借款合同、借据、收据当还款计划书、银行卡客户交易查询单、展期协议、法律服务合同、发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告沈翠焕与被告王晓东就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；债务应当及时清偿，原告沈翠焕已履行了出借义务，被告王晓东也签订了借款合同，并出具借据和收据对上述借款事实予以确认，现被告王晓东未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告沈翠焕要求被告王晓东偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2015年5月6日起至全部借款本金还清之日止，以借款本金50000元为基数按照月息1.5%的标准支付利息，并未违反国家规定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费，原、被告双方在合同中有明确约定，原告也提供有正式发票证明其已经支付了该费用，且该约定不违背法律禁止性规定，本院应予认可。被告长辉公司自愿就上述债务提供连带责任保证，其保证行为没有违反法律禁止性规定，应当依法向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内向原告沈翠焕支付借款本金50000元，并支付自2015年5月6日起至全部借款本金全部清偿完毕之日止，以借款本金50000元为基数按照月息1.5%的标准支付利息；
二、被告王晓东自本判决生效之日起十日内向原告沈翠焕支付律师代理费5000元；
三、被告河南长辉置业有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南长辉置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王晓东追偿；
四、驳回原告沈翠焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，原告沈翠焕承担97.5元，被告王晓东、河南长辉置业有限公司共同负担1190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田楠楠
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初246号
原告张某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
原告钟某某，女，汉族，陕西省汉阴县人。
被告龙某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，住所地陕西省石泉县城关镇西街社区，组织机构代码：22301136-4。
负责人聂某某，系该公司经理。
本院在审理原告张某某、钟某某诉被告龙某某、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、钟某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、钟某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、钟某某撤回起诉。
案件受理费598元（已减半），由原告张某某、钟某某负担。
审判员 徐升旭
二〇一六年四月十八日
书记员 辛 鑫
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00957号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告邹科波。
委托代理人陈艳，女，1979年1月5日生，汉族。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告邹科波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员赵霞超适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞、被告邹科波及委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称：原告一直为张家港市杨舍镇梁丰花园小区提供物业服务。被告系该小区64幢201室业主，其尚欠物业服务费5184元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费5184元及滞纳金1980元；案件受理费由被告承担。
被告邹科波辩称：1、原、被告双方未签订物业服务合同。2、被告主张的能耗费没有依据。3、已经超过诉讼时效。4、滞纳金没有依据。5、被告未履行制止并报告违法行为的义务、未履行安全保卫义务、未履行维护公用设施的义务、未按照法律规定向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邹科波系张家港市杨舍镇梁丰花园xx幢xx室业主，住房建筑面积120.09平方米。自2003年1月1日起至2012年12月31日止，张家港市港帆物业管理有限公司为该小区提供物业服务。张家港市物价局对梁丰花园物业服务费的收费标准核定为多层住宅0.4元每月每平方米。港帆物业自邹科波入住梁丰花园起至2012年12月31日止一直为其提供物业服务。邹科波结欠2004年1月1日至2012年12月21日期间的物业服务费未予支付，港帆物业公司因催款未成来院起诉。
以上事实，有张家港市杨舍镇东苑社区居委会证明一份、张价管（2003）xx号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述：家中漏水跟物业讲过以后，也没有人管理；小区绿化带里全种了菜；摄像头和门禁形同虚设，北门一直没有人看管；楼道里几乎没有人打扫；车库改造，住的全是外地人，半夜三更还在唱歌，物业也不去管理；楼道里被偷盗过多次，公安机关带过来认过现场。小区里本来有很多香樟树，后来被小区的保安移走了，不知道移到哪里去了，这个应该是小区的公共财产；小区里虽然有物业，但是小区里车子乱停，基本没人管；小区做的门禁，没有经过业主的同意就做了，没有经过招标，没有进行公示。门禁设立后，每户人家收了50元费用，但是有很多人家没有交这个钱，每天也照样进出，更加不要说是外来人员。
被告陈述：移走香樟树，是因为要改造车位；门禁，是因为有的单元门失灵了，所以物业申请了维修基金换过一批，但是没有向每家收取50元；种菜的话，物业也多次组织人去拔菜，但是还是有个别人在物业拔了之后继续种；车库改造成住房，物业上曾经报过案，但物业没有执法权。车子被刮的问题在车位改造前就存在，因为小区车辆比较多。
本院认为：原告在2003年1月1日至2012年12月31日期间为梁丰花园提供物业服务，被告理应及时支付物业服务费。原告主张滞纳金，但未能举证证实，本院难以支持。被告抗辩物业服务中存在的问题大都属于公共服务部分，不构成其拒付物业费的充分理由。被告连续未支付物业费至2012年12月31日，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效，故本院碍难采纳被告关于时效的抗辩。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告邹科波应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费5184元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市港帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告邹科波负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告邹科波在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋文芳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第863-1号
起诉人温晓锋（公民身份号码×××），男，住延寿县。
2015年8月26日，本院收到起诉人温晓锋的起诉状，温晓锋诉请被起诉人黑龙江省禹泰房地产开发有限责任公司返还入住时代收的燃气费、房产证契税，并按照购房合同规定办理权属登记。
经审查，燃气费和房产证契税的收取应由行政主管部门负责管理，由专门的企业和行政单位收取。本院认为，起诉人诉讼请求，属行政主管部门依照相关行政规章处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对温晓锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 王思宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初471号
原告：周乃德，男，汉族，1968年4月20日出生，农民，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林省真纯原循环农业有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：张修刚，系董事长。
被告：张修刚，男，住靖宇县。（其他不详）
原告周乃德与被告吉林省真纯原循环农业有限公司、张修刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理,依法适用简易程序,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周乃德的委托代理人张光盛到庭参加了诉讼，被告吉林省真纯原循环农业有限公司（以下简称“真纯原公司”）、张修刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乃德诉称：2014年2月13日，周乃德与真纯原公司签订《农村土地承包经营权入股合同》，合同约定“甲方（周乃德）将自己承包经营的濛江乡南天门村23.95亩土地入股乙方（真纯原公司）公司，乙方（真纯原公司）必须在当年支付甲方（周乃德）土地收入款（租地款）21555元（每亩900元）。以后无论公司盈亏每年支付一次，如乙方（真纯原公司）在年底不能兑现，甲方（周乃德）有权收回土地”。张修刚为真纯原公司的代表人，同时也为该合同的实际履行人。2014年，第一期土地租赁期满后，张修刚以无钱为由拒付租地款。2016年1月25日，张修刚为周乃德出具数额为21555元的欠据。但至今未还款，故诉至法院，请求依法判令1、解除周乃德与真纯原公司签订的《农村土地承包经营权入股合同》，真纯原公司返还周乃德23.95亩土地使用权；2、张修刚给付周乃德2014年租地款21555元。
真纯原公司、张修刚均未答辩。
本院经审理查明：2014年2月13日，真纯原公司与周乃德签订《农村土地承包经营权入股合同》，约定：周乃德将其承包经营的位于濛江乡南天门村的23.95亩土地入股真纯原公司，真纯原公司每年支付周乃德土地收入款21555元（每亩900元），无论公司盈亏每年支付一次。如真纯原公司在年末无法支付，周乃德有权收回土地。合同期限为合同签订之日至2026年9月4日止。2014年末，真纯原公司未向周乃德支付土地收入款。
2016年1月25日，张修刚出具欠据一张，写明欠租地款21555元，还款时间为2016年3月11日-4月11日。
以上事实有周乃德提供的合同、欠据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷，周乃德与真纯原公司签订的《农村土地承包经营权入股合同》系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。真纯原公司未按约定给付周乃德土地入股款的行为已属违约。根据《中华人民共和合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，真纯原公司的违约行为致使周乃德不能实现取得土地入股款的合同目的，故周乃德要求解除其与真纯原公司签订《农村土地承包经营权入股合同》具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，双方在合同中约定，如真纯原公司未按约定给付入股款，周乃德有权收回土地，故周乃德要求真纯原公司返还其土地使用权的诉求本院予以支持。
关于周乃德要求张修刚给付土地入股款的诉讼请求，张修刚为真纯原公司的法定代表人，其个人为周乃德出具该土地入股款的欠据，视为对该笔债务的认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，周乃德要求其支付土地入股款21555元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、解除周乃德与吉林省真纯原循环农业有限公司于2014年2月13日签订的《农村土地承包经营权入股合同》，吉林省真纯原循环农业有限公司于本判决书生效后立即返还周乃德23.95亩土地的使用权。
2、张修刚于本判决书生效后立即支付周乃德2014年土地入股款21555元。
案件受理费减半收取169元，由吉林省真纯原循环农业有限公司、张修刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年六月二十一日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人王燕。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行与王燕公证债权文书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市公证处（2004）莱证执字第6号执行证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年五月三十日
书记员 王 颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，职员。
被告：梁志伍，男，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：范秀梅，女，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告梁志伍、范秀梅、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告梁志伍、范秀梅、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁志伍、范秀梅偿还借款本金16502.82元及利息1425.02元；2.物权投资公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月12日，梁志伍、范秀梅向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为梁志伍、范秀梅的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年9月12日，梁志伍、范秀梅与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额4.7万元，年利率9.225%，期限29月。因梁志伍、范秀梅未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。
梁志伍、范秀梅未答辩。
公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，梁志伍、范秀梅与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额4.7万元，年利率9.225%，期限29月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金16502.82元及利息1425.02元。另约定，梁志伍、范秀梅违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。
2014年9月10日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为梁志伍上述借款提供连带责任保证。
以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。
本院认为，梁志伍、范秀梅夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对梁志伍上述债务负连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、梁志伍、范秀梅于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款16502.82元及利息1425.02元（自2017年2月14日起，借款本金16502.82元的利息按年利率9.225%计至借款本金还清时止）；
二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人梁志伍上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由梁志伍、范秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，职员。被告：梁志伍，男，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：范秀梅，女，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告梁志伍、范秀梅、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告梁志伍、范秀梅、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁志伍、范秀梅偿还借款本金16502.82元及利息1425.02元；2.物权投资公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月12日，梁志伍、范秀梅向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为梁志伍、范秀梅的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年9月12日，梁志伍、范秀梅与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额4.7万元，年利率9.225%，期限29月。因梁志伍、范秀梅未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。梁志伍、范秀梅未答辩。公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，梁志伍、范秀梅与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额4.7万元，年利率9.225%，期限29月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金16502.82元及利息1425.02元。另约定，梁志伍、范秀梅违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。2014年9月10日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为梁志伍上述借款提供连带责任保证。以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。本院认为，梁志伍、范秀梅夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对梁志伍上述债务负连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、梁志伍、范秀梅于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款16502.82元及利息1425.02元（自2017年2月14日起，借款本金16502.82元的利息按年利率9.225%计至借款本金还清时止）；二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人梁志伍上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费240元，减半收取120元，由梁志伍、范秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰杭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8458号
原告：陈思亚，男，1989年9月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：陈鑫苑，男，1996年7月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
原告陈思亚诉被告陈鑫苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈思亚到庭参加诉讼，被告陈鑫苑经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思亚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20000元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鑫苑于2016年2月2日以做生意为由向原告借款20000元，双方口头约定于2016年9月1日前还清。款项到期后，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈鑫苑未作辩称。
经审理查明，2016年2月2日被告向原告借款20000元，原告通过余额宝向被告工商银行尾号为2679的账户转款20000元，当日被告向原告出具了借条一份，载明今借陈思亚人民币贰万元（¥20000），落款处有被告陈鑫苑的签字，其父陈继德在担保人处签字。
本院认为，被告陈鑫苑经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求有借条及余额宝转账记录予以印证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鑫苑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思亚借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费530元，合计1050元，由被告陈鑫苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年七月十日
书 记 员 厉婉君
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初161号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人轩鹏（曾用名轩朋），男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，系福建建筑公司员工，出生地湖北省郧县，户籍所在地湖北省十堰市郧县，现住湖北省十堰市张湾区。曾因犯故意伤害罪，2015年10月8日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日被十堰市公安局东岳分局执行。
辩护人史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人轩鹏涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人轩鹏及其辩护人史月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日晚上11点50分许，被告人轩鹏驾驶号牌为鄂Ｃ×××××的银灰色长安牌轿车回到本市东岳路南山小区，因停车问题在门卫室与保安吴某1发生口角、撕扯。随后，被告人轩鹏将轿车停好又返回到门卫室，用脚踹吴某1的胸部，用拳头击打吴某1的头部左侧，将吴某1头部和胸部打伤。经鉴定，吴某1颅骨骨折（颅骨修补材料假体（钛板）明显凹陷，需手术治疗）构成轻伤二级、肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明：被告人轩鹏的家属在案发后积极向被害人吴某1赔偿损失10万元，并取得吴某1的谅解。
上述事实，被告人轩鹏在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.啤酒瓶、啤酒瓶碎片等物证；2.受案登记表，到案经过，轩鹏、张某身份详细信息，病历，谅解书、收条等书证；3.证人熊某1、熊某2、钱某,4、范某,4、吴某2等的证言；4.被害人张某的陈述；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、辨认等笔录；视听资料；7.被告人轩鹏的供述与辩解；8吴某1的谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。因被告人轩鹏案发后认罪悔罪态度较好，可以对其从轻处罚；被告人轩鹏家属在案发后，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人轩鹏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人轩鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年四月十日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2948号
申请执行人：沙宝军，男，1950年10月26日出生，回族，住郑州市金水区纬四路15号院新区*号楼**号。公民身份号码：4101051950********。
被执行人：卿海波，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省龙山县茅坪乡金沙村*组*号。公民身份号码：4331301974********。
沙宝军诉卿海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卿海波银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏东浩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3212号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：奚修权，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：谷兰英，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：赵小梅，女，1982年11月28日出生，汉族，居民，现住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告奚修权、谷兰英、赵小梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯洪飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01833号
罪犯束黎辉。曾因犯故意伤害罪于2007年1月26日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月25日释放。因犯盗窃罪于2009年11月6日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月26日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年8月23日作出（2012）昆刑二初字第0663号刑事判决，认定被告人束黎辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。暂扣被告人束黎辉退赔款16000元，发还被害人。刑期自2012年4月26日起至2016年2月25日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯束黎辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯束黎辉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯束黎辉，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2014年3月、2015年3月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯束黎辉系累犯，判决执行后所处罚金已全部履行，附江苏省罚没款专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯束黎辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯束黎辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第632号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李自明，男。因涉嫌挪用公款于2014年7月10日经唐河县人民检察院决定，次日被唐河县公安局刑事拘留，2014年7月24日经南阳市人民检察院决定，次日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李自明犯挪用公款罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人李自明及其辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月至2009年3月，被告人李自明在唐河县公安交通警察大队工作期间，利用职务上的便利，多次挪用案件当事人交纳的事故赔偿款和事故押金共计123000元，归个人使用且均超过三个月未还，至今仍有62000元事故赔偿款和押金没有归还。针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、交通事故认定书等相关证据。认为被告人李自明触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，情节严重，提请本院依法判处。
被告人李自明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但李自明及辩护人辩称李自明在刑事案件立案前主动向唐河县公安局纪委交代犯罪事实，系自首，请求从轻处理。
经审理查明，2008年2月至2009年3月，被告人李自明在唐河县公安交通警察大队工作期间，利用职务上的便利，挪用交通事故案件当事人交纳的事故赔偿款和事故押金共计123000元归个人使用，超过三个月未还，至今仍有62000元没有归还。其具体事实如下：
1、2008年10月25日晚上，唐河县文峰街道郭庄社区居民彭某甲驾驶面包车行驶至唐河县友兰大道与唐枣路交叉口处，与张某某的货车追尾相撞，致彭某甲受伤，彭某甲的儿子彭某乙死亡。该起交通事故由李自明办理。张某某先行交给李自明35000元用于支付彭某乙丧葬费，李自明交给了彭某甲的父亲彭某丙，后张某某又先后交给李自明赔偿款10万余元，2011年2月2日在李自明调解下，张某某与彭某丙商定赔偿款总额为135000元（含已支付的35000元），当天李自明交给彭某丙15000元，另向彭某丙出具了85000元欠条，经彭某丙多次向李自明追要，李自明于2011年6月27日再次向彭某丙书写85000元欠条，后李自明陆续向彭某丙归还部分挪用款项，至今仍有52200元赔偿款未予归还。
2、2009年3月10日下午，河南仙鹤特种浆纸有限公司驾驶员范某某驾驶大型拖拉机行驶至唐河县桐寨铺镇街附近与骑自行车的桐寨铺赵中铺村周某某相撞，致周某某受伤。该起交通事故由李自明办理。范某某按照李自明的要求于2009年3月15日交给李自明事故押金20000元，李自明陆续支付给周某某亲属赵金亭赔偿款7000元，将剩余13000元押金挪为己用。后仙鹤特种浆纸有限公司车辆主管刘某多次找李自明索要押金，2011年12月，李自明分两次退还该公司押金14000元。2013年8月，刘某向上级部门反映李自明挪用押金问题，李自明于2013年9月10日又退还该公司6000元。
3、2008年2月17日上午，唐河县上屯镇五美屯村涂某某驾驶自卸货车行驶至唐河县三夹河桥南，与唐河县大河屯镇法云寺村翟某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致翟某甲及三轮车乘坐人翟某乙受伤。该起事故由李自明办理。涂某某先后向李自明交纳事故押金20000元、赔偿款16000元，李自明支付给翟某甲等人11000元，剩余25000元挪为己用。翟某甲的外甥罗某某不断向李自明催要余款长达两年之久，李自明又支付给罗某某15200元，至今仍有9800元未归还。
另查明，2012年10月，彭某丙向唐河县公安局、唐河县纪委控告李自明侵占交通事故赔偿款问题，2012年11月16日，唐河县公安局纪委到李自明所在的公安交警大队城区中队对其调查，李自明如实交代了自己挪用应支付给彭某甲的85000元赔偿款的事实。2013年9月3日，唐河县纪委批转南阳市优化经济发展环境工作领导小组办公室督查通知，要求查处河南仙鹤特种浆纸有限公司刘某反映李自明违规挪用当事人押金的举报，唐河县公安局纪委当日通知李自明到公安局纪委接受调查，李自明如实交代了尚有6000元事故押金未向当事人退还的事实。李自明因涉嫌挪用公款在唐河县看守所羁押期间，唐河县人民检察院在对涂某某交通事故的当事人翟某甲、涂某某、罗某某进行调查，掌握了李自明挪用事故款项的事实后，于2014年9月20日对李自明进行讯问，李自明如实供述了自己挪用该起交通事故款的事实。
认定上述事实，被告人李自明在庭审中无异议，且有证人张某某、范某某、涂某某分别证实了各自在发生交通事故后向李自明交事故赔偿款或押金的数额，彭某甲、赵金亭、翟某甲、罗某某分别证实了李自明向其支付赔偿款的数额，刘某证实了李自明向河南仙鹤特种浆纸有限公司退还押金的时间、数额，以及该公司出具的退款证明，李自明书写的收款收据，以上证据与李自明的供述能够相互印证。另有彭某丙、刘某对李自明的控告举报材料，唐河县公安局纪委对李自明的调查笔录及对关于对李自明有关情况的说明，证实了李自明系在唐河县公安局纪委对其挪用当事人交通事故赔偿款及押金问题进行调查时，如实供述了违法事实。以上证据均经当庭质证，被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李自明身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李自明在因挪用交通事故赔偿款接受本单位纪委调查时如实交代违法事实，在被羁押期间如实供述侦查机关已掌握的挪用涂某某所交赔偿款的事实，可以从轻处罚。李自明及辩护人辩称其有自首情节，与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李自明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2019年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 惠钦贤
审判员 郜 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 曾 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3925号
原告徐倩倩。
委托代理人王洪伟。
被告孙传良。
原告徐倩倩与被告孙传良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐倩倩的委托代理人王洪伟，被告孙传良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐倩倩诉请被告赔偿因交通事故产生的医疗费322.2元、营养费77元、误工费2187.5元、交通费48元，合计2634.7元。
本院基于庭审查明下列事实：2016年1月11日19时40分，孙传良驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市扬子江中路行政服务中心门前非机动车道内时与行人徐倩倩发生碰撞，致徐倩倩受伤。本起事故经交警部门认定，孙传良负事故主要责任，徐倩倩负事故次要责任。事故发生当日，原告至江苏省苏北人民医院治疗，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折。未住院治疗，医嘱要求休息一周。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，被告孙传良虽有异议，但未能提供证据证实徐倩倩边走边玩手机，故本院对交警部门的责任认定予以采信，对孙传良的辩解不予采信。孙传良对原告提供的医疗费发票和门诊病历等无异议，本院对原告主张的医疗费予以支持。原告提供的收入证明仅能证实其收入状况，不能证实原告因本案事故导致实际收入减少，故对原告主张的误工费不予支持。虽无医嘱要求原告加强营养，但原告却因事故受伤，本院酌定营养费为77元。故根据原告提供的证据，结合被告质证意见，本院确定原告损失如下：医疗费322.2元、营养费77元（11元/天*7天）、交通费44元合计443.2元。被告孙传良承担事故主要责任，本院确定由孙传良承担70%赔偿责任即310.24元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙传良于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐倩倩因交通事故造成的损失310.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐倩倩负担60元，被告孙传良负担140元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一六年六月二十一日
书记员 卞冰冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4804号
原告戴永珍。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代表人李金涛。
委托代理人路明。
委托代理人陈许鸿。
原告戴永珍与被告上海宝山巴士公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒怡、被告上海宝山巴士公共交通有限公司委托代理人路明、陈许鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永珍诉称，2014年9月25日，原告乘坐被告经营的15路公交车（牌号沪B2XX**），驾驶员采取制动措施不力，致坐在座位上的原告摔倒受伤。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息期180日，营养期60日，护理期90日。原告要求被告按侵权责任赔偿医疗费人民币879元（不包括被告支付的医疗费）、住院伙食补助费360元、交通费500元、误工费20，400元（每月3，400元×6个月）、营养费2，400元（每月1，200元×2个月）、护理费4，500元（每月1，500元×3个月）、残疾赔偿金572，520元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金30，000元、衣物损500元、律师费5，000元。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司辩称，对原告受伤的事实经过无异议。原告住院17天，住院伙食补助费认可340元。交通费认可300元。误工费无依据，不予认可。护理费认可每月1，200元，营养费认可每月1，200元。鉴定结论确定的伤残等级过高，认可按七级计算。鉴定费无异议。精神损害抚慰金依法合理确定。衣物损无依据，不予认可。律师费依法处理。
经审理查明，2014年9月25日，原告乘坐被告经营的15路公交车（牌号沪B2XX**），驾驶员采取制动措施不力，致坐在座位上的原告摔倒受伤。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息期180日，营养期60日，护理期90日。原告支付了鉴定费2，000元，为诉讼支付律师费5，000元。
原告花费医疗费879元。双方确认被告另为原告支付医疗费16，800余元，其中被告支付伙食费51元。
原告系城镇居民。审理中，原、被告同意残疾赔偿金系数按七级即40％计算。
上述事实，有当事人提供的病历、医疗费单据、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、户籍资料、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告乘坐被告经营的公交车，驾驶员因采取制动措施不力，致坐在座位上的原告摔倒受伤，原告要求被告承担全部赔偿责任，予以支持。原告主张的医疗费879元予以确认。住院伙食补助费为340元，扣除被告支付的伙食费51元，该费用为289元。交通费确定为300元。原告未提供误工费损失情况的证据，误工费按照每月2，020元计算为12，120元。营养费2，400元在合理范围内，予以确认。护理费按每月1，200元计算为3，600元。根据当事人的意见，确定残疾赔偿金为381，680元。鉴定费2，000元予以确认。考虑损害后果、被告侵权的行为方式、过错情况等，酌情确定精神损害抚慰金为20，000元。衣物损酌情确定为200元。考虑案件标的、难易情况，原告主张律师费5，000元在合理范围内，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告上海宝山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴永珍医疗费879元、住院伙食补助费289元、交通费300元、误工费12，120元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金381，680元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金20，000元、衣物损200元、律师费5，000元，合计428，468元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，095元由原告戴永珍负担1，000元，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担4，095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年七月一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第49号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。1994年7月月28日因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑二年。1996年1月28日释放。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日18时许，被告人李某某在大恒山长征委附近买烟回家途中，看见一户房屋门前停放一辆黑色摩托车，便用随身携带的电动车钥匙将摩托车打着火骑回家，并将摩托车藏在自家仓房内。同日19时许李某某在家被抓获。经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗雅马哈125型摩托车价值为人民币4120元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、发放物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明；证人李某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8240元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一五年五月二十七日
书记员 李春
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02723号
原�老河口市薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告郭小停
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告郭小停供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第182号
原告张培菊，女，1993年4月18日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，初中文化。
被告王世敏，女，1992年11月16日生，贵州省贵定县人。
原告张培菊诉被告王世敏健康权纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张培菊到庭参加诉讼，被告王世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张培菊诉称，2014年6月26日晚上20时30分左右，原告回娘家看望父亲，在家中和原告娘家租客谈话时，被告与其母冲进原告家说路上漫水了，原告正莫名其妙的时候，被告便揪住原告的头发往门外拉，拉到门外，将原告头用力往地上拉，致原告头部撞在门外的地板上，一时间动弹不得。原告娘家租客见状，一边劝解，一边打电话报警，被告见状，与其母亲，就退到自家地界上，但仍在叫骂，警察快到时，就回家去了。警察到后，拨打了120电话，但急救车都外出办事了，于是�告父亲找到高礼安的车，送原告到都匀就医。经黔南布依族苗族自治州中医院诊断，认为应该住院治疗，但是可以回贵定住院，原告选择回贵定住院。在回到贵定后，贵定县人民医院的医生说，现在患者没有生命危险，主要是观察和保养，可以在县人民医院住院治疗，也可以回昌明镇治疗，原告便回昌明镇卫生院住院治疗。原告在昌明卫生院住院治疗9天办理了出院手续。诊断住院期间，原告共支付医药费1486.41元，车费600元，过路费50元，误工9天，给原告造成一定的经济损失。原告认为，原告在家中与他人闲谈，被告冲进家中对原告进行了殴打，致原告健康权受损，更重要的是，原告在家中被打，生产了严重安全恐惧心理。请求人民法院判决被告给付因伤害原告应承担赔偿的医药费1486.41元，误工费9天共900元，护理费9天共900元，住院生活补助费九天共270元，到都匀抢救往返车费600元，过路费50元，共计4206.41元；判决被告承担精神抚慰金5000元，以及本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证实原告的主体资格及身份情况；
2、贵州省贵定县公安局行政处罚决定书（贵县公旧行罚决字（2014）454号），证实2014年6月24日20时30分，张培菊与王世敏在张培菊家，因张培菊家排水管把污水排到道路上，王世敏找张培菊理论，发生争吵并拉扯，至张培菊头部倒地住院，经伤情鉴定，达到轻微伤，2014年9月11日贵定县公安局对王世敏作出罚款300元行政处罚的事实。
3、贵定县公安局法制大队证明一份，证实2014年9月11日贵定县公安局对王世敏作出行政处罚后，截至2014年12月19日，王世敏、张培菊未提出行政复议，也未提出行政诉讼的事实；
4、贵定县公安局旧治派出所调解记录复印件二份，证实贵定县公安局旧治派出所于2014年8月28日和2014年9月10日，两次主持张培菊、王世敏就伤害赔偿事宜进行调解，但未达成调解协议的事实；
5、贵定县昌明镇中心卫生院入院记录、出院记录、疾病证明各一份，证实张培菊因头颅外伤、左肩部软组织伤、上呼吸道感染于2014年6月26日至2014年7月5日在贵定县昌明镇中心卫生院住院治疗的事实；
7、昌明镇卫生院住院收据一份，证实原告于2014年6月26日至2014年7月5日在贵定县昌明镇卫生院住院治疗期间支付医疗费1133.46元的事实；
8、贵州省黔南布依族苗族自治州中医院票据一份共三页，证实原告张培菊于2014年6月25日0︰44分到贵州省黔南布依族苗族自治州中医院诊断，共支付急诊挂号费、普通门诊诊查费，以及进行X线计算机体层（CT）平扫、X线计算机体层（CT）平扫＿单次多层、X线计算机体层（CT）平扫＿使用螺旋等诊查的费用352.95元的事实；
9、贵州省高速公路管理局过路费票据一份两页，证实原告到都匀经高速公路时支付过路费50元的事实；
10、高礼安收据一份，证实原告受伤后雇高礼安的车送到黔南州中医院就医，支付租车费600元的事实。
被告未答辩，亦未出庭应诉。
本案经审理查明，2014年6月24日20时30分许，原告张培菊在自己的娘家（与被告王世敏家系邻居）时，被告王世敏因张培菊娘家排水管把污水排到道路上，王世敏到张培菊娘家找张培菊理论，进而与张培菊发生争吵并拉扯，拉扯中，致张培菊头部倒地，导致原告张培菊受伤。张培菊于2014年6月25日凌晨被送到贵州省黔南布依族苗族自治州中医院治疗，花费诊断费352.95元，往返雇车费600元、过路费50元；次日，原告张培菊到贵定县昌明镇中心卫生院住院治疗，至2014年7月5日出院�共住院9天，花费住院医疗费1133.46元。经贵定县昌明镇中心卫生院诊断，张培菊头颅外伤、左肩部软组织伤、上呼吸道感染。原告张培菊之伤后经伤情鉴定为轻微伤。2014年9月11日，贵定县公安局以贵县公旧行罚决字（2014）454号《行政处罚决定书》，对被告王世敏作出罚款300元的行政处罚。张培菊和王世敏在法定期限内对该《行政处罚决定书》均未提出行政复议及行政诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，户口簿复印件，贵州省贵定县公安局行政处罚决定书，贵定县公安局法制大队证明，贵定县公安局旧治派出所调解记录复印件，贵定县昌明镇卫生院入院记录、出院记录、疾病证明，贵定县昌明镇卫生院住院收据，贵州省黔南布依族苗族自治州中医院票据，贵州省高速公路管理局过路费票据、高礼安收据复印件等证据证实。以上证据经庭审质证和审查，能相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告双方作为邻居，因排水问题产生矛盾纠纷，理应以合法的方式进行解决，自觉遵守社会治安管理规定，维护和谐的邻里关系。但是，被告王世敏无视国家法律，因相邻排水问题，在原告娘家与原告发生抓扯，致原告张培菊受伤。我国法律规定，健康权是公民依法享有的合法权益，他人不得非法侵害，否者，将承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告王世敏的不法行为对原告张培菊造成了人身损害事实，故现张培菊要求被告王世敏赔偿医疗费1486.41元、交通费650元、护理费900元、误工费900元、住院生活补助费九天270元等合理费用，依法应予支持；关�原告张培菊主张的精神损害赔偿的诉求，因未有相关证据证实原告张培造成严重精神损害，亦无法律依据，故对原告张培菊主张的精神损害赔偿，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世敏在本判决生效之日起十日内赔偿原告张培菊医疗费1486.41元、交通费650元、护理费900元、误工费900元、住院生活补助费九天270元，共计4206.41元；
二、驳回原告要求被告赔偿精神损害的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年三月十二日
书记员 陈光旭（代）
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01541-2号
申请执行人鲍鹏。
被执行人李锦美。
被执行人王秀玲。
申请执行人鲍鹏与被执行人李锦美、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）大商初字第0054号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人的工资收入，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0054号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十八日
书记员 周寅华
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执400号
申请执行人ＸＸ刚，住通河县。
被执行人王海涛，个体工商户，住通河县。
本院于2016年3月3日依据已生效的（2015）通商初字第1198号民事调解书，受理了ＸＸ刚申请执行王海涛买卖合同纠纷一案，执行标的：79805元。在执行过程中，经我院四查查明，被执行人王海涛无可供执行财产。申请执行人ＸＸ刚于2016年3月5日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执400号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月五日
书记员 张轩齐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初767号
原告：长白山保护开发区池北老冒儿土特产超市，住所地长白山保护开发区池北区。
法定代表人：张立国。
被告：田茂林，男，汉族，现住延吉市。
长白山保护开发区池北老冒儿土特产超市与田茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告长白山保护开发区池北老冒儿土特产超市于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白山保护开发区池北老冒儿土特产超市撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由长白山保护开发区池北老冒儿土特产超市负担。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 万 颖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初131号
原告王才（别名王华），男，1979年10月24日出生，汉族，住林甸县东兴乡。
委托代理人杜某某，男，林甸县司法局矛盾调处中心法律工作者。
被告刘福才，男，汉族，1973年6月6日出生，住林甸县红旗镇。（未到庭）。
原告王才与被告刘福才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王才及委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告刘福才经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王才诉称，原告于2013年7月份在被告的建筑工地干活时，被告欠原告工时费3030.00元，被告为原告出有一份欠据，后经原告多次向被告催款未给付，为此，原告诉至法院，要求被告给付工时费3030.00元，请求法院依法裁决。
被告刘福才在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
欠据原件一份，证明被告刘福才欠款的时间数额的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事
实：
2012年，原告为被告刘福才出劳务时，被告欠原告3030.00元工时费，并由被告为原告书具一份欠据，原告多次向被告催款未果，为此，原告诉至法院，要求被告刘福才给付欠款3030.00元，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原告王才与被告刘福才之间实际履行的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经双方当事人结算，被告认可并承诺应给付原告工时费款，应确认合法为有效，原告主张被告给付劳务费的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘福才于本判决生效后立即给付原告王才欠款人民币3030、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 明 月
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一终字第75号
上诉人（原审被告）田元有。
被上诉人（原审原告）青海省华盛实业有限公司。
法定代表人田育旭，经理。
委托代理人胡义忠，该公司副经理。
委托代理人严玉霞，该公司法律顾问。
上诉人田元有与被上诉人青海省华盛实业有限公司（以下简称华盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，华盛公司向西宁市城中区人民法院提起诉讼，该院于2013年12月10日作出（2013）中民一初字第897号民事判决，田元有不服，提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。田元有、华盛公司委托代理人严玉霞、胡义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田元有系华盛公司原董事长田生宽的侄子。2010年3月12日，田元有与华盛公司签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的坐落、面积、价款进行了约定。2010年6月1日，就田元有购买房屋欠款及办理房产证的相关事宜双方签订协议，约定田元有所购华盛公司房屋总价款225000元，用材料款抵房款150000元，尚欠房款75000元。并约定欠款自2010年6月至2013年5月30日前全部还清，田元有必须承担自写欠条之日起按银行按揭贷款利率计收的利息，若在2013年5月30日前无法还清所欠欠款，则从签订合同之日起按欠款月息2％计收资金占用费。同日田元有出具欠条，载明“今欠华盛实业有限公司房款60000元，六号楼地下室维修金15000元整，以上两项共计75000元”。华盛公司收到欠条后，于2010年6月3日向田元有虚开收据两张，田元有持上述收据等手续在其处开具青海省建筑业销售不动产和转让无形资产专用发票。2013年9月30日，华盛公司多次向田元有索要欠款无果诉至法院。
原审法院认为，华盛公司与田元有为履行《商品房买卖合同》所约定的内容而签订的协议是双方当事人的真实意思表示，依据协议及田元有书写的欠条，田元有拒不给付欠款75000元是引起本案纠纷的主要原因，现华盛公司主张要求田元有归还欠款的诉讼请求成立，予以支持。田元有提出华盛公司欠其保修金83000元的抗辩理由属另一法律关系，田元有可另行主张。华盛公司主张欠款利息的诉讼请求，应根据银行同期贷款利率予以确定即8456.25元（2010年7月至2013年5月年贷款利率为6.1%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决田元有于判决发生法律效力后十日内归还华盛公司欠款75000元，并支付利息8456.21元，共计83456.25元。
田元有上诉称，田元有与华盛公司于20l0年6月1日签订了协议，为办理房产证之需分两次交清了75000元欠款，并从华盛公司开具了总房价193171元的不动产发票，至此双方之间的债权债务已结清，对此事有华盛公司出具的收条、不动产发票为证。原判认定田元有未付清房款事实错误，证据不足。请求撤销原判，查明事实后依法驳回华盛公司的诉讼请求，并由华盛公司承担本案诉讼费用。
华盛公司答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本案在二审审理时，田元有、华盛公司除对75000是否实际偿还存在争议外，对一审查明的基本事实经过均无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审查明，在华盛公司为田元有办理房产所有权证所需不动产发票的《开具销售不动产发票手续清单》中，2010年6月3日华盛公司注明“房款、地下室有欠款协议”，2010年6月4日华盛公司注明“后附欠款协议壹张。数额为75000元”，田元有在该清单业主签字处签名。
本院认为，关于75000元欠款是否实际偿还的问题，虽然田元有持有收据认为75000元欠款已偿还，但就双方签订欠款协议目的分析，如田元有在6月3日能够付清房款，不需再与华盛公司在6月1日协商签订协议并出具欠条，而且如若田元有还清欠款，其出具的欠条应从华盛公司索回，但该欠条却仍在华盛公司处。同时在田元有签名的《开具销售不动产发票手续清单》中，载明“后附欠款协议壹张。数额为75000元”。田元有虽以不识字辩称该内容是华盛公司后添加的，但对此未提交任何证据证明。另，田元有在一审庭审时自认“确实欠付华盛公司房款75000元，但由于华盛公司未付田元有工程保修金83000元，该两笔款折抵后，双方再无债权债务”。所以综合上述证据能够证实华盛公司虽出具了收据，但只是为田元有办理房产证的需要而虚开，实际上田元有并未偿还75000元欠款，根据协议约定田元有应当偿还，对田元有辩称已偿还欠款的理由及其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元由田元有负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 王 鹏
审判员 靳 玲
二〇一四年三月十二日
书记员 马文斌
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一终字第75号
上诉人（原审被告）田元有。
被上诉人（原审原告）青海省华盛实业有限公司。
法定代表人田育旭，经理。
委托代理人胡义忠，该公司副经理。
委托代理人严玉霞，该公司法律顾问。
上诉人田元有与被上诉人青海省华盛实业有限公司（以下简称华盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，华盛公司向西宁市城中区人民法院提起诉讼，该院于2013年12月10日作出（2013）中民一初字第897号民事判决，田元有不服，提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。田元有、华盛公司委托代理人严玉霞、胡义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田元有系华盛公司原董事长田元有甲的侄子。2010年3月12日，田元有与华盛公司签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的坐落、面积、价款进行了约定。2010年6月1日，就田元有购买房屋欠款及办理房产证的相关事宜双方签订协议，约定田元有所购华盛公司房屋总价款225000元，用材料款抵房款150000元，尚欠房款75000元。并约定欠款自2010年6月至2013年5月30日前全部还清，田元有必须承担自写欠条之日起按银行按揭贷款利率计收的利息，若在2013年5月30日前无法还清所欠欠款，则从签订合同之日起按欠款月息2％计收资金占用费。同日田元有出具欠条，载明“今欠华盛实业有限公司房款60000元，六号楼地下室维修金15000元整，以上两项共计75000元”。华盛公司收到欠条后，于2010年6月3日向田元有虚开收据两张，田元有持上述收据等手续在其处开具青海省建筑业销售不动产和转让无形资产专用发票。2013年9月30日，华盛公司多次向田元有索要欠款无果诉至法院。
原审法院认为，华盛公司与田元有为履行《商品房买卖合同》所约定的内容而签订的协议是双方当事人的真实意思表示，依据协议及田元有书写的欠条，田元有拒不给付欠款75000元是引起本案纠纷的主要原因，现华盛公司主张要求田元有归还欠款的诉讼请求成立，予以支持。田元有提出华盛公司欠其保修金83000元的抗辩理由属另一法律关系，田元有可另行主张。华盛公司主张欠款利息的诉讼请求，应根据银行同期贷款利率予以确定即8456.25元（2010年7月至2013年5月年贷款利率为6.1%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决田元有于判决发生法律效力后十日内归还华盛公司欠款75000元，并支付利息8456.21元，共计83456.25元。
田元有上诉称，田元有与华盛公司于20l0年6月1日签订了协议，为办理房产证之需分两次交清了75000元欠款，并从华盛公司开具了总房价193171元的不动产发票，至此双方之间的债权债务已结清，对此事有华盛公司出具的收条、不动产发票为证。原判认定田元有未付清房款事实错误，证据不足。请求撤销原判，查明事实后依法驳回华盛公司的诉讼请求，并由华盛公司承担本案诉讼费用。
华盛公司答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本案在二审审理时，田元有、华盛公司除对75000是否实际偿还存在争议外，对一审查明的基本事实经过均无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审查明，在华盛公司为田元有办理房产所有权证所需不动产发票的《开具销售不动产发票手续清单》中，2010年6月3日华盛公司注明“房款、地下室有欠款协议”，2010年6月4日华盛公司注明“后附欠款协议壹张。数额为75000元”，田元有在该清单业主签字处签名。
本院认为，关于75000元欠款是否实际偿还的问题，虽然田元有持有收据认为75000元欠款已偿还，但就双方签订欠款协议目的分析，如田元有在6月3日能够付清房款，不需再与华盛公司在6月1日协商签订协议并出具欠条，而且如若田元有还清欠款，其出具的欠条应从华盛公司索回，但该欠条却仍在华盛公司处。同时在田元有签名的《开具销售不动产发票手续清单》中，载明“后附欠款协议壹张。数额为75000元”。田元有虽以不识字辩称该内容是华盛公司后添加的，但对此未提交任何证据证明。另，田元有在一审庭审时自认“确实欠付华盛公司房款75000元，但由于华盛公司未付田元有工程保修金83000元，该两笔款折抵后，双方再无债权债务”。所以综合上述证据能够证实华盛公司虽出具了收据，但只是为田元有办理房产证的需要而虚开，实际上田元有并未偿还75000元欠款，根据协议约定田元有应当偿还，对田元有辩称已偿还欠款的理由及其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元由田元有负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 王 鹏
审判员 靳 玲
二〇一四年三月十二日
书记员 马文斌
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1676-1号
原告蒋迎新，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所。
被告黄志勇，居民。
被告徐效苏，居民。
被告徐谊琼，居民。
被告戴红梅，居民。
本院在审理原告蒋迎新诉被告黄志勇、徐效苏、徐谊琼、戴红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋迎新撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王玮玮
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1757号
原告：曾根明，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：肖慈芬，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：四川省隆昌宏丰电器厂。住所：隆昌市周兴镇市街。
投资人：肖慈芬。
被告：四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司。营业场所：隆昌市金鹅街道新华街111号。
负责人：周道甫，经理。
被告：四川诚誉投资管理有限公司。住所：成都市武侯区佳灵路10号1栋4单元14层1405号。
法定代表人：周道甫，经理。
第三人：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，住隆昌市。
原告曾根明与被告肖慈芬、四川省隆昌宏丰电器厂、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司、第三人周道甫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告曾根明向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖慈芬和被告四川省隆昌宏丰电器厂共同偿还借款本金100000元及利息（其中2014年12月6日起至2015年12月5日止按月息1.5%计算，自2015年12月6日起按月息2%计算至付清为止；并扣除已支付利息）；2、判决被告四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司在借款本息范围内承担保证责任；3、要求被告赔偿追债损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月6日，被告四川省隆昌宏丰电器厂因生产经营业务项目需要，向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，利息按每月1.5%计算；逾期未支付超期利息按每月2%计算；每日承担1.5‰的违约金，同时约定了逾期未付可以委托律师催收且承担一切费用。借款协议还约定被告四川省隆昌宏丰电器厂逾期未支付，由被告四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司承担连带责任。合同签订后，被告未支付过利息。后被告四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司的负责人周道甫因非法吸收公众存款罪被判刑，同时法院责令第三人周道甫继续退赔原告81250元的款项，但至今分文没有退还。经原告多次催收未果。为此，提起诉讼，请求依法判决原告如上请求。
本院经审查认为：原告曾根明与被告四川省隆昌宏丰电器厂之间建立的民间借贷关系，经本院（2017）川1028刑初79号刑事判决确认为第三人周道甫非法吸收公众存款的犯罪行为，原告曾根明作为第三人周道甫犯非法吸收公众存款罪的集资参与人，其损失确定为81250元，该损失在依法处置在案查封、冻结、扣押的财产的价款和黄某、吕某、袁某所交款项中返还，不足部分责令第三人周道甫予以退赔。原告曾根明的权利已由本院（2017）川1028刑初79号刑事判决确认，该刑事判决已于2017年12月4日发生法律效力，本院刑事审判庭已于2018年1月4日移送强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾根明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓洁