山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第624号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司。
负责人：关新平，该公司经理。
委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宏刚，襄汾县村民。
委托代理人：荀国利，襄汾县司法局南新店法律服务所法律工作者。
原审被告：渭南市忠联运输服务有限责任公司。住所地：渭南市经济技术开发区车管所业务综合楼*座****号。
法定代表人：杨军社，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。住所地：渭南市民生路**号。
负责人：贺大宇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司（以下简称“人保隰县支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法�（2013）襄民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保隰县支公司委托代理人朱开玲，被上诉人赵宏刚及其委托代理人荀国利到庭参加了诉讼。原审被告渭南市忠联运输服务有限责任公司（以下简称“渭南忠联公司”）及中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称“人保临渭支公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日20时40分许，马瑞驾驶渭南忠联公司所有的陕E956**／陕EE2**挂号重型半挂牵引车，沿省道232线（临夏县）由北向南行驶至23KM＋100M路段超越前方车辆时，遇赵宏刚驾驶的晋L707**号重型自卸货车由北向南行驶来，两车碰撞肇事，造成赵宏刚受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。7月31日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00175号道路交通事故认定书，认定马瑞负本起事故全部责任，赵宏刚无责任。事故发生后，赵宏刚在临汾市人民医院住院治疗28天，合计支出医药费49516.21元。10月19日，经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，赵宏刚颈部损伤达十级伤残，左上肢之损伤达十级伤残，支出鉴定费1850元；8月30日，经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，赵宏刚所有的晋L707**号重型自卸货车车损修复费用总计93015元，支出鉴定费7700元。赵宏刚因此次交通事故还支出施救费1100元，吊车费4000元。事发后，渭南忠联公司给付赵宏刚51000元。另陕E956**号重型半挂牵引车在人保临渭支公司投保交强险一份，在人保隰县支公司投保商业三者险一份，保险期间均自2013年2月21日起至2014年2月20日止，商业三者险的保险责任限额为500000元。本�事故发生在保险期间内。晋L707**号重型自卸货车系赵宏刚所有，赵宏刚系农村居民。同时查明，其父亲赵虎勇1951年5月26日出生，母亲马秀草1952年8月13日出生，夫妻二人共育有儿子赵宏刚及女儿赵宏玉二人，赵宏刚与妻子马学平的次女于2004年4月23日出生。以上系本案简要事实。
襄汾县人民法院经审理后认为，公民的生命健康权及合法财产受国家法律保护。交通事故致他人人身、财产损害的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本案系机动车与机动车之间因交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔�责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告渭南忠联公司所有的陕E956**号重型半挂牵引车在被告人保临渭支公司投保交强险，在被告人保隰县支公司投保商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被告人保临渭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按被告渭南忠联公司应承担交通事故责任100﹪的比例由被告人保隰县支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的停车费及拆检费，被告方提出异议，且非法律规定所应赔偿的范围，本院不予支持。关于原告主张其从事运输行业，应按交通运输业计算其相关赔偿费用，本院认为，原告仅提供驾驶证并不能证明其主张，应按农村居民的相关标准计算其费用。本院确定原告赵宏刚的损失如下：医药费49516.21元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算28天为420元（15元×28天=420元）；营养费，无医疗机构的意见，本院不予支持；护理费，按山西省居民服务业标准22565元标准按1人护理计算28天为1731.01元（22565元÷365天×28天×1人=1731.01元），误工费，按2012年山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业25293元的标准计算自受伤�日起至定残日前一天共94天，为6513.81元（25293元／年÷365天×94天=6513.81元）；残疾赔偿金，原告身体损伤达两处十级伤残，其伤残赔偿指数为11﹪，因原告系农村居民，定残时未满60周岁，按2012年度山西省农村居民人均纯收入6356.6元计算20年，为13984.52元（6356.6元／年×20年×伤残赔偿指数11﹪=13984.52元）；被扶养人生活费，原告父亲赵虎勇在原告定残时62周岁，母亲马秀草61周岁，共有两个子女，按山西省2012年农村居民人均消费性支出5566.2元分别计算18年、19年为11327.22元（5566.2元×（18＋19）年÷2人×伤残赔偿指数11﹪=11327.22元］，女儿赵某婷9周岁，按山西省2012年农村居民人均消费性支出5566.2元计算9年为2755.27元（5566.2元×9年÷2人×伤残赔偿指数11﹪=2755.27元），根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，合计为28067.01元（13984.52元＋11327.22元＋2755.27元=28067.01元�；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为700元（包括救护车费用）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告赵宏刚身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；车损修复费用93015元，施救费1100元，吊车费4000元；以上各项损失合计188063.04元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费）为49936.21元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计40011.83元，财产损失98115元。应由被告人民保险临渭支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告40011.83元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，合计52011.83元（10000元＋40011.83元＋2000元=52011.83元）。因被告渭南忠联运输公司已支付原告51000元，被告人民保险临渭支公司同意在支付原告赔偿金时返还�告渭南忠联运输公司垫付款，返还后，被告人民保险临渭支公司应赔偿原告1011.83元（52011.83元-51000元=1011.83元）。被告渭南忠联公司不再承担赔偿责任。剩余的39936.21元医疗费用（49936.21元-10000元=39936.21元）及96115元财产损失（98115元-2000元=96115元）合计136051.21元（96115元＋39936.21元=136051.21元），依据责任划分由被告人保隰县支公司在商业三者险限额范围内予以全部赔偿。对原告请求超出部分，本院不予支持。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宏刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修复费用等共计1011.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宏刚医疗费、车辆修复费、施救费、吊车费等共计136051.21�；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司于本判决生效后十日内支付被告渭南市忠联运输服务有限责任公司51000元垫付款；四、驳回原告赵宏刚的其他诉讼请求。案件受理费3460元，由被告渭南市忠联运输服务有限责任公司负担3010元，原告赵宏刚负担450元；鉴定费9550元，由被告渭南市忠联运输服务有限责任公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司上诉称：被上诉人赵宏刚单方委托山西省道路交通事故司法鉴定中心对其车辆损失作出鉴定意见，且鉴定的车辆损失已明显超过该车辆的实际价值，且该鉴定意见为估损，不是实际损失，且没有扣除车辆残值。请求撤销山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1058号民事判决书第二项并依法改判剔除争议金额85036.21元；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵宏刚答辩�：被上诉人虽单方委托山西省道路交通事故司法鉴定中心对其车辆损失作出鉴定意见，但该鉴定意见系有资质机构做出，鉴定的车辆损失没有超过该车辆的实际价值，鉴定的是修复费用，没必要扣除车辆残值。同时，上诉人在一审法院诉讼期间并没有对该鉴定意见提出异议，也没有提供相反证据。请求驳回上诉。
原审被告渭南忠联公司未答辩。
原审被告人保临渭支公司未答辩。
本院认为，被上诉人赵宏刚所有的晋L707**号重型自卸货车与原审被告渭南忠联公司所有的陕E956**号重型半挂牵引车发生交通事故后受损，造成被上诉人赵宏刚所有的晋L707**号重型自卸货车价值减少，该车辆修复损失是经有资质的鉴定机构认定的损失，是车辆恢复保险事故前应有价值的应有支出，上诉人应当予以支付。对上诉人提出该鉴定结论系被上诉人单方申请，且鉴定的车辆损失已明显超过该车辆的实际价值的主张，本院认为，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所做出的晋临道路交通事故司法鉴定所（2013）车损鉴字第130340号车损司法鉴定意见书的申请人系襄汾县公安局交警大队，上诉人人保隰县支公司在一审庭审时并未对该鉴定结论提出异议，且也未提供相反证据予以反驳，故上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 娜