wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第58号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴智勇，男，汉，1980年10月10日出生。
被执行人赖丽丽，女，汉，1985年4月16日出生。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人吴智勇、赖丽丽征收社会抚养费一案，于2013年9月27日作出的潭计生征字（2013）782号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）782号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）782号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴智勇、赖丽丽征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2013年9月27日依法送达给被执行人吴智勇、赖丽丽，此后依法进行催告。被执行人吴智勇、赖丽丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）782号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）782号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年五月二十二日
书记员 邹永红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执175号
申请执行人：陈德友，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，职务不详。
申请执行人陈德友与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第02871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未按期履行给付义务，申请执行人陈德友于2017年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付劳务工资4991元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02871号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十日
书记员 叶青青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1069号
罪犯刘弟强，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）潭中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以刘弟强犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年10月14日作出（2002）湘刑一终字第165号刑事附带民事判决，维持原审对其定罪部分的判决，撤销其量刑部分及附带民事部分的判决。以犯绑架罪，判处罪犯刘弟强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿经济损失五万元。2005年11月30日交付执行，2005年12月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年11月30日起至2027年12月25日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第285号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第975号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分131.7分。2012年度优秀互监组长；2013年度优秀医务员。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘弟强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘弟强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2026年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初2号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人魏子贵，男，生于1974年5月6日，汉族，小学文化，无业，现住四川省广元市经济技术开发区。1992年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；1999年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2002年4月21日刑满释放；2004年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2007年6月20日刑满释放；2009年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月3日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人魏子贵犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人魏子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日1时许，被告人魏子贵伙同“明娃子”（身份不详，另案处理）共谋盗盗后，窜至广元市利州区东坝金城家园二期小区，由魏子贵进入小区内推车，“明娃子”在小区外望风，先后将被害人米某某停放在该小区内的一辆红色“喜源”牌电瓶车（价值人民币1730元）、被害人李某某的一辆黑色“可爱鸟”牌电瓶车（价值人民币2800元）提出小区，由“明娃子”采取接线打火的方式将两辆电瓶车盗走。二人将“喜源”牌电瓶车骑至魏子贵家楼下藏匿，后将“可爱鸟”电瓶车藏匿于广元市利州区嘉陵办事处两江花园铁路桥下。案发后，追回被盗电瓶车并发还被害人。
上述事实，被告人魏子贵在庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关对查获被盗电瓶车进行的刑事照相存于卷中；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，提取笔录及扣押发还物品清单；证人胡某某等的证言；被害人米某某、李某某的陈述；电瓶车价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片，被告人辩认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人魏子贵的身份及系累犯的事实亦有在案的户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人魏子贵以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币4530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏子贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其具有坦白情节，并当庭认罪，依法应对其从轻处罚。被告人魏子贵请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏子贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚怡帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9703号
原告谢永宏，男，汉族，1968年1月10日生，住如皋市。
被告宋国来，男，1961年8月22日生，汉族，住如皋市。
被告石照芳，女，1958年2月16日生，汉族，住如皋市。
被告宋良贵，男，1988年1月18生，汉族，住如皋市。
被告范璇，女，1987年11月13日生，汉族，住如皋市。
原告谢永宏与被告宋国来、石照芳、宋良贵、范璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告谢永宏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永宏的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永宏撤诉。
案件受理费1290元，由原告谢永宏负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹刘娟
二〇一七年三月十三日
见习书记员 吕 烽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第454-1号
申请执行人黄传营，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴贤寿，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡景钩，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林挺贺，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人吴邦忠，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄传营与被执行人刘泽通、吴贤寿、蔡景钩、林挺贺、吴邦忠民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院指定宁德市蕉城区人民法院执行。查明，2014年3月18日宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第213-1号民事裁定书，查封了申请人黄传营为诉讼保全财产提供担保的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）5幢某室房产，现因该案已判决生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人黄传营坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）5幢某室房产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送到申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初656号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某。曾犯盗窃罪于2008年1月16日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2009年9月9日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月9日刑满释放；犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处拘役六个月，2015年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被抓，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，4月6日因病被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]733号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年4月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月27日凌晨3时20分许，被告人许某驾驶牌号为RA×××××电动车来到瑞安市仙降街道林光工业区××鞋业斜对面的×××便利店，撬开卷拉门，从右侧玻璃门进入店内，窃取被害人留某放在店内柜台里的二十余条香烟、一台收银机、七张百元人民币共700元、200元硬币、一部深蓝色OPPO手机和一个皮包，包内有一条银手链。其中，被盗的收银台是被害人留某于2015年4月5日以5500元的价格购买，被盗的香烟明细如下：软中华香烟1条2包、硬中华香烟2条8包、软蓝利群2条7包、软红利群1条3包、软黑利群1条、红硬利群1条、蓝硬长嘴利群1条3包、黄鹤楼雅香8包、软蓝黄鹤楼7包、黄鹤楼软蓝8包、黄鹤楼硬金沙8包、黄鹤楼雅韵6包、软玉溪7包、红硬七匹狼9包、软灰七匹狼9包、通福七匹狼1条2包、通运七匹狼6包、纯雅七匹狼7包、蓝硬白沙2条2包、新贵贵烟7包、小红方印黄山6包、蓝软大红鹰2条5包、龙凤呈祥娇子9包、黑软娇子8包、软红杉树苏烟8包、硬金圣6包、硬精品红双喜8包、软红经典双喜1条4包、硬黄长乐好猫7包、硬紫云烟1条4包、帝豪黄金叶9包、硬紫南京1条3包、硬芙蓉王9包、软芙蓉王7包、软红牡丹8包。由温州市烟草公司瑞安分公司出具价格证明，上述被盗香烟共价值6940.79元。
对于以上事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人许某在侦查阶段拒不承认盗窃事实，在庭审中予以承认，辩称没有偷到手机、皮包、银手链，收银机放在门口了，偷到的硬币只有几十元，香烟没有这么多，但无法说明具体有多少。
经审理查明：2016年2月27日凌晨3时20分许，被告人许某驾驶RA×××××号电动车窜至被害人留某位于瑞安市仙降街道林光工业区××鞋业斜对面的×××超市，撬锁入内，窃取三十余条香烟、1台收银机、1部深蓝色OPPO手机、1只皮包、1条银手链及人民币900元。其中被盗香烟明细与公诉机关指控的相一致。经查，被盗香烟价值共计7061元。
2016年3月7日22时许，公安人员抓获被告人许某，在其住处查获部分被盗香烟及人民币960.8元等物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人许某在庭审中的供述与辩解，证明当天，其开着电动车到该超市内盗窃，偷了香烟、现金，后来把香烟以2000多元的价格卖掉了。
（2）被害人留某的陈述，证明其被盗的经过及财物；对于被盗香烟明细，其解释称每周都要从烟草公司进货，有些好卖的香烟要多进些，不好卖的要少进些，故基本上每天都有清点。
（3）现场勘查笔录，手印鉴定书，证明民警从现场提取到一枚指印与被告人许某的右手拇指指印为同一。
（4）电动车车辆信息及行车轨迹，证明涉案电动车系被告人许某的妻子戴某所有；2016年2月27日2时43分至3时59分，该车出现在瑞安市仙降街道翁垟村、林光村、新河村一带；3时5分至59分，无动态行车轨迹。
（5）便利店内的监控录像，显示2016年3月27日3时22分至47分，小偷进入便利店内实施盗窃，偷走香烟、收银机等物，其中整条及零散的香烟装了一个大编织袋以及两个中型黑色袋子。经被告人许某当庭辨认，监控中的小偷系其本人。
（6）搜查笔录、扣押清单，证明2016年3月7日22时许，民警在被告人许某的住处查获现金960.8元、3包软壳中华香烟、4包软壳牡丹香烟、22包软壳利群（7黑、8红、7蓝）、7包硬壳利群（3红、1银红、2蓝、1白）、8包芙蓉王香烟（6硬壳、1软壳黄色、1软壳蓝色）、7包白沙香烟（2硬壳蓝色、5硬壳细白色）、6包七匹狼香烟（2硬壳红色、4硬壳蓝色）、4包硬壳双喜香烟、1包软壳玉溪香烟及1辆白色电动车等物。
（7）现场照片及说明，证明被盗的×××超市×楼前间为便利店，后面有厨房、卫生间，×楼为卧室，且均相互连通。
（8）温州市烟草公司瑞安分公司烟草价格证明及情况说明，证明被盗香烟的价值为7061元。收款收据，证明2015年4月5日，被害人留某以5500元的价格购得被盗收银机。
（9）人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人许某的身份、归案及前科情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人许某的辩解意见与被害人留某的陈述、监控录像、扣押清单不符，且其归案后认罪态度差、供述前后矛盾，故不予采信。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押于瑞安市公安局的人民币960.8元以及随案移送的香烟，返还被害人留某。责令被告人许某退赔被害人留某的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年六月十三日
（代）书记员 林炳坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6422号
原告：陈跃进，男，1958年6月21日出生，汉族。
被告：段华北，男，1972年3月9日出生，汉族。
原告陈跃进诉被告段华北民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员黄海保及人民陪审员陈敏组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈跃进到庭参加了诉讼，被告段华北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈跃进向本院提起诉讼请求：1、判令段华北偿还借款150000元；2、本案诉讼费由段华北承担。事实及理由：段华北于2010年2月4日因资金周转困难向陈跃进借现金150000元，后陈跃进多次向段华北催款未果，故提起诉讼。
被告段华北未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
陈跃进围绕诉讼请求依法提交了证据1借据及证据2承诺书，拟证明段华北所开办的企业购买设备向原告借款150000元，经陈跃进多次催要，段华北曾经承诺归还部分的事实。经与原件核对无误，本院对该2份证据的三性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
段华北因工作关系与陈跃进之妻徐艳相熟。2010年2月4日，段华北以所开办的湖南省凯成包装有限公司需要发放员工工资、购买设备等为由，通过徐艳向陈跃进借款150000元，并由徐艳将借款以现金方式给付段华北。段华北于当日出具借据1份，其中载明“今借到徐姐现金（利息按月支付：周期1-2个月）人民币（大写）壹拾伍万元整。借款用途说明：湖南省凯成包装有限公司企业购置设备用款”。后段华北未能按约归还借款本息。经陈跃进催要，段华北于2012年5月17日出具承诺书1份，载明“此证：原欠陈跃进借款一事本人作以下承诺：一、本月19日附20000元（贰万元），剩余欠款在次月18号以前最低保证付清息款，另外再付一部分本金。二、如以上承诺未能兑现，造成后果由本人自负”。后段华北仅依承诺给付了20000元，余款至今未付，双方遂酿成纠纷。
本院认为，段华北因需资金周转向陈跃进借款，陈跃进给付段华北借款本金150000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。依段华北于2012年5月17日所作承诺中先息后本的还款顺序，段华北已支付的20000元应优先冲抵借款利息，陈跃进当庭陈述双方口头约定月利率为3%，段华北所支付的利息尚不够冲抵至承诺书出具之日产生的利息，故本院认定段华北尚欠陈跃进借款本金150000元应予归还。段华北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段华北于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告陈跃进借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告段华北承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年四月六日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3208号
原告：龙口胜通集团有限公司，住所地：山东省龙口经济开发区和平路5000号，统一社会信用代码：91370681169410638D。
法定代表人：魏吉胜，任董事长。
被告：姜嘉厚，男，汉族，1958年7月22日出生，居民，住龙口。
原告龙口胜通集团有限公司诉被告姜嘉厚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告龙口胜通集团有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙口胜通集团有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙口胜通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙口胜通集团有限公司承担。
审判员 王淑清
二〇一七年七月四日
书记员 栾 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3855号
原告郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付松海，经理。
委托代理人闫军领，河南昊中律师事务所律师。
被告赵员青，男，汉族，1970年10月20日出生，。
原告郑州中誉汽车销售有限公司诉被告赵员青合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫军领到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月22日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告从原告处购买路虎揽胜汽车一辆，计人民币98万元，付款方式为首付款39.2万元，剩余款项58.8万元由被告向贷款机构申请贷款，在被告还清购车款之前原告保留车辆所有权。被告在中国建设银行股份有限公司郑州花园路支行办理了贷款手续，并有原告为其提供担保。后因被告多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务。后经多次催要，被告拒不偿还原告垫款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款417895元、违约金117600元、律师费3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》；
2、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人汽车消费贷款合作协议》；
3、垫款凭证；
4、购车时提交的相关手续（身份证复印件、户口簿复印件等）；
5、刘艳艳说明；
6、代理合同；
7、代理发票。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年1月22日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告从原告处购买路虎揽胜汽车一辆，计人民币98万元。被告需要以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构。被告确认向中国银行股份有限公司申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款39.2万元，剩余58.8万元由被告向贷款机构申请贷款，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告作为原告出售车辆价款的组成部分。被告保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。被告出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告偿还贷款机构到期和未到期的全部贷款本息，并由原告代被告向贷款机构偿还全部剩余贷款本息，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车贷款20%的违约金。被告应向原告承担各种催收费用，包括但不限于催讨费、收车费等费用，如发生诉讼的，还应包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、因该车诉讼向担保公司支付的担保费用等。合同还对其他事项进行了约定。
后，被告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》各一份，约定，原告向中国银行申请贷款58.8万元用于购买路虎揽胜汽车一辆等。
上述协议签订后，被告未能按照约定向中国银行进行还款，致使原告为被告垫款。原告提交的垫款凭证显示：1、2016年6月27日原告为被告垫款1.9万元，2、2016年7月22日原告为被告垫款1.8万元，3、2016年7月27日原告为被告垫款18160元，4、2016年8月31日原告为被告垫款18350元，5、2016年9月27日原告为被告垫款18225元，6、2016年10月27日原告为被告垫款18150元，7、2016年11月29日原告为被告垫款1.5万元，8、2016年12月27日原告为被告垫款21080元，9、2017年2月27日原告为被告垫款2万元，10、2017年3月10日原告为被告垫款262544元，以上共计428509元。
另查明，就本案纠纷，原告与河南昊中律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南昊中律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，委托的阶段含一审、二审、执行。原告一次性支付律师代理费3万元。
2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖合同服务合同》，被告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告向中国银行支付垫付款共计428509元，原告垫付后，有权向被告追偿。被告应向原告支付垫付款428509元。被告未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《分期付款汽车买卖合同服务合同》约定，被告出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，被告应当向原告支付购车贷款20%的违约金。本院认为违约金按原告已实际垫付的数额428509元为基数计算较为适宜。故被告应向原告支付违约金85701.8元（428509元×20％＝85701.8元）。关于原告主张被告支付律师费3万元的诉讼请求，虽双方在《分期付款汽车买卖合同服务合同》中约定原告支出的律师费由被告承担，但原告与河南昊中律师事务所签订的《委托代理合同》中显示委托阶段含一审、二审、执行。原告一次性支付律师代理费3万元，二审及执行阶段是否实际发生尚未能确定，也未明确各阶段的具体费用，故对原告的该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵员青于本判决生效后十日内支付原告郑州中誉汽车销售有限公司垫付款428509元、违约金85701.8元；
驳回原告郑州中誉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9454元，由原告负担857元，被告负担8597元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保84号
申请人孙新，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人吴振国，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人盖玉华，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年5月8日向本院申请，请求对吴振国名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区、盖玉华名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋、盖玉华名下小型轿车一辆进行诉前保全，申请人孙新已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙新的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴振国名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区、被申请人盖玉华名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封被申请人盖玉华名下轿车一辆，在查封期间不得进行该车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一七年五月十八日
书记员 白永茂
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01540号
原告杨琴芬，女，1953年4月8日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人杨赵明，男，1977年9月12日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李俊涛，男，1976年6月11日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告杨琴芬与被告李俊涛健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨琴芬及其委托代理人杨赵明、被告李俊涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日19时许，被告到我家大门前无事生非，找我的麻烦，并殴打我，导致我受伤住院治疗，我为此支付了相关医药费，本次伤害事故给我造成的经济损失为住院治疗费3112.88元、后期治疗费3000元、误工费640元（8天×80元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、伙食费800元（8天×100元/天）、营养费400元（8天×50元/天）、鉴定费600元、交通费500元，合计9692.88元。因此，根据以上事实，我诉至法院，请求判决：1.由被告支付我的住院治疗费等经济损失合计9692.88元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年5月6日，当时因为原告经常诽谤我，我去她家问情况就被原告打着，原告家报了警，派出所也做了现场笔录。我是第二天早上去派出所做的笔录。
原告杨琴芬在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票、出院证、诊断证明书，欲证实原告被打后住院开支的费用。
2、嵩明公安局委托鉴定的鉴定意见书一份，欲证实原告需后期治疗费3000元的事实。
3、鉴定费发票一份，欲证实原告伤情鉴定开支600元的事实。
4、照片，欲证实杨琴芬受伤后照片及被告在门上所踢的脚印。
经质证，被告李俊涛对原告医疗费用只认可医治受伤的，不认可医治其他病的费用；鉴定意见书是专业机构出具的没有意见；照片不予认可。
被告李俊涛在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票、出院证、出院小结、病情证明书、住院费用清单、放射科X光检查报告单和发票，欲证实李俊涛受伤后住院开支医疗费的事实。
2、照片四张，欲证实李俊涛受伤的事实。。
经质证，原告杨琴芬对照片不予认可。对5月18日和5月22日到嵩明骨伤科医院检查的单据不认可，认为不具有关联性。对嵩明县人民医院的单据没有意见。
本院对以上证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2015年5月6日19时许，被告李俊涛因认为原告杨琴芬对其诽谤，到原告杨琴芬家进行询问，在原告杨琴芬家门口双方发生口角并继而发生撕扯，导致原告杨琴芬受伤，原告杨琴芬的丈夫赵金堂随后用木棍敲击被告李俊涛，导致被告李俊涛受伤。原告杨琴芬受伤后，被送至嵩明县中医院住院治疗8天，经诊断为：轻型闭合性颅脑伤（头皮裂伤，脑震荡伤）；全身多处软组织伤，开支了医疗费3112.88元。2015年7月10日，原告杨琴芬经云南云通司法鉴定中心鉴定需后期医疗费3000元，开支鉴定费600元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告李俊涛与原告杨琴芬因误会发生口角，双方本应正确对待，冷静处理，但双方却因言语不和激化矛盾并发生撕扯，导致原告杨琴芬的身体受到了伤害，对此双方均存在过错，被告李俊涛对原告杨琴芬的损伤依法应承担主要赔偿责任。
对原告主张的医疗费3112.88元，因有医疗费发票、出院证等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张的后期医疗费3000元、误工费640元（8天×80元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、鉴定费600元，因存在鉴定，且有相关证据予以证实，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张的营养费400元（8天×50元/天），因没有医嘱需要加强营养，故本院不予支持。对原告主张的交通费500元，本院结合原告就医实际，酌情认定为100元。对上述费用共计人民币8892.88元，应由被告李俊涛根据其过错程度按比例承担。
综上所述，本院为保护公民的身体健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊涛于判决生效后十日内一次性赔偿原告杨琴芬医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用共计人民币8892.88元的80%，即币7114.30元。
二、驳回原告杨琴芬的其他诉讼请求。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由被告李俊涛承担160元，由原告杨琴芬承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 陈星秀
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚 妮
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第96号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月12日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被夏津县公安局取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年7月26日晚，被告人李某某与朋友在饭店吃饭时饮酒。次日凌晨3时30分许，李某某酒后驾驶小型轿车沿G308线由西向东逆向行驶至夏津县南城镇丁坊村处时，与由东向西行驶的肖某某驾驶的大中型拖拉机相撞，发生交通事故，致李某某受伤，两车损坏。经抽血化验检验，李某某血液中酒精含量为186.1mｇ／100ml。经夏津县交警大队责任认定，李某某承担事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供并出示了物证书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年7月26日晚，被告人李某某与朋友孙某某等人在夏津县城吃饭时饮了酒。次日1时30分许，被告人李某某驾驶小型轿车沿G308线由西向东行驶欲返回夏津县香赵庄镇香赵庄村社区，当行驶至夏津县南城镇丁坊村处时，驶入逆行车道，与由东向西行驶的肖某某驾驶的大中型拖拉机相撞，发生交通事故，致李某某受伤，两车损坏。经抽血检验，被告人李某某血液中酒精含量为186.1mｇ／100ml。经夏津县交警大队责任认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人李某某出生于1990年2月12日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人肖某某的拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件，证实被害人肖某某具有驾驶资格，所驾车辆具有行驶资格。
3、李某某驾驶证复印件、小型轿车行驶证复印件，证实被告人李某某具有驾车资格，肇事轿车检验有效期至2016年8月，具有行驶资格。
4、受案登记表，证实本案系被害人肖某某报警。
5、诊断证明，证实被告人李某某因交通事故（1、左手掌、拇指、环指、中指皮肤错裂伤；2、左手舟骨骨折；3、左腕关节脱位；4、左正中神经损伤；5、左膝后交叉韧带断裂）受伤的事实。
6、到案说明，证实2015年7月27日3时54分许，夏津县交警大队事故科接肖某某电话报警称：在国道308线夏津县南城镇丁坊村处，一辆大中型拖拉机与一辆小型轿车发生交通事故，小型轿车驾驶员受伤，小型轿车驾驶员涉嫌酒驾。办案民警到达现场，发现现场为原始现场，并在现场见到了事故小型轿车驾驶人李某某，随即对其抽血取样。经询问，李某某供述了其酒后驾驶小型轿车并发生交通事故的事实。
7、血样提取登记表、检验结论告知书，证实本案血样提取、检验程序合法有效。
（二）被告人李某某供述
证实2015年7月26日晚，自己与朋友在夏津县城吃饭时饮酒。次日凌晨自己酒后驾驶小型轿车沿G308线由西向东欲返回香赵庄镇香赵庄村社区时，当行驶至夏津县南城镇丁坊村处时，与由东向西行驶的一辆大中型拖拉机相撞，发生交通事故，致自己受伤，两车损坏的事实。
（三）被害人肖某某陈述
证实2015年7月27日3时30分许，自己驾驶大中型拖拉机沿G308线由东向西行驶至夏津县南城镇丁坊村处时，与由西向东行驶的被告人李某某驾驶的驶入逆向车道的小型轿车相撞，致小型轿车驾驶人受伤。事发后，自己拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理的事实。
（四）证人证言
1、孙某某的证言证实，2015年7月26日晚，其和李某某、张浩等人一起在夏津县城诚信烧烤店吃的饭喝的酒。酒后又一起到KTV唱歌，唱完歌后，又与李某某、徐法海在路边吃的水饺。之后李某某就开车回家了。第二天听说他出事了的事实。
2、时某某（被告人李某某之妻）的证言证实，2015年7月26日下午，自己回娘家了，李某某自己在店内忙活。第二天8时30分有人给自己打电话告诉自己李某某开车出事了。李某某有驾驶证，他开的车是在自己娘家哥哥处借的。
3、邢某某的证言证实，2015年7月27日4时许，自己驾驶半挂牵引车-
半挂货车沿G308线由东向西行驶至夏津县南城镇丁坊村处时，见一辆大中型拖拉机与一辆小型轿车发生事故，小型轿车停在公路中间，拖拉机停在公路北侧，自己刹车不及，撞在了小型轿车上，自己下车后，见拖拉机司机已报警，就一块等候交警处理的事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字（2015）142号鉴定文书，证实在送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为186.1mg／100ml；送检的肖某某血液和邢某某血液中均未检出乙醇成分。
2、夏公交认字（2015）第07272号道路交通事故认定书，证实被告人李某某驾驶机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条；醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负事故全部责任。肖某某无违法行为，不负事故责任。
（六）现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片，证实案发现场位于国道308线夏津县南城镇丁坊村处。
以上证据经当庭举证质证认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。经夏津县司法局社区调查，被告人李某某对所居住的社区无影响，且被告人身负重伤，无再犯罪危险，符合缓刑使用条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 杨金晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田以凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第96号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，曾用名ＸＸ男，男，1991年4月19日出生于宁夏固原市，汉族，中专文化，农民，住宁夏固原市原州区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月3日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，同年2月11日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年2月2日晚10时许，被告人王某某携带单刃匕首至银川市西夏区轻纺巷某某招待所内，将匕首架于被害人陈某脖子后侧，威逼索要钱财，并用匕首将陈某耳后划伤，抢得现金112元。经法医鉴定，陈某身体所受损伤程度为轻微伤。据此，指控被告人王某某的行为已构成抢劫罪，提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2015年2月2日晚10时许，被告人王某某携带单刃匕首至银川市西夏区轻纺巷某某招待所内，将匕首架于被害人陈某脖子后侧，威逼索要钱财，并用匕首将陈某耳后划伤，抢得现金人民币112元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，陈某因外伤致左耳廓皮肤挫裂伤（瘢痕形成，瘢痕长度累计为2.0cm）及颈部左侧皮肤软组织擦挫伤（面积为4.3cm×1.8cm），其身体所受损伤程度为轻微伤。案发后追回现金人民币112元发还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，证实2015年2月2日22时20分许，公安民警接报警，在银川市西夏区亚麻巷某某客栈进行查看时，一名穿红色上衣男子从该客栈内跑出，公安民警追出约200米之后将该男子抓获，并当场从其身上搜出作案时使用的折叠刀一把，抢劫所得现金112元。
3.扣押、发还物品清单，证实从王某某处扣押黑色单刃折叠刀一把、现金人民币112元，现金人民币112元已发还被害人陈某的事实。
4.辨认笔录及照片，证实经王某某的辨认，辨认出被其抢劫的受害人陈某，指认其作案现场的实际状况；经被害人陈某的辨认，确认王某某为持刀挟持其的陌生男子；经证人刘某某、邹某某的辨认，确认被陌生男子挟持的人为陈某，挟持招待所老板娘的陌生男子为王某某的事实。
5.银川市公安局物证鉴定所鉴定意见，证实陈某因外伤致左耳廓皮肤挫裂伤（瘢痕形成，瘢痕长度累计为2.0cm）及颈部左侧皮肤软组织擦挫伤（面积为4.3cm×1.8cm），其身体所受损伤程度为轻微伤。
6.证人刘某某、邹某某的证言，证实2015年2月2日晚上10点左右，某某招待所的老板娘被一名男子用刀架在脖子挟持，并索要钱财，由刘某某打电话报警的事实。
7.证人陈某某的证言，证实其是陈某的儿子，出生于2000年。今天晚上大概十点左右，在某某客栈来一个男的要住宿，大概过了三、四分钟，其听见母亲陈某在大声喊叫，其到二楼看到刚进门的男子用一把刀顶着其母亲的左侧脖子后面，另一只胳膊肋着其母亲的脖子，并要200元钱，其下楼去喊另外一个住宿的男顾客，那个男顾客就去报警了。其从母亲衣服口袋里拿出120元钱交给母亲，母亲把钱给了那名男子，那名男子转身就跑出大门，这时警察的车已经到客栈门口了。
8.被害人陈某的陈述，证实2015年2月2日晚上10点多钟，其在某某客栈帮忙看店，进来一个小伙子要住宿，其带着小伙子上了二楼。这时这个小伙子用双手从其身后把其抱住，其就开始喊其儿子，小伙子拿出一把刀架在其脖子上要200元钱，其就让儿子从其裤兜里拿了100多块钱给了那个小伙子，小伙子拿上钱就跑了，刚出门110警察就来把他追上抓住了。其左耳后侧、脖子上都有伤，流血了。
9.被告人王某某的供述，证实2015年2月2日晚上，其两天没有吃饭，身上也没有钱，就想抢个手机卖点钱。到晚上10点左右，其进到一家招待所要住宿，就被一个女的带到二楼，其趁那个女的不注意，从上衣口袋拿出一把匕首，架在那个女的脖子后面，左右拦住她的脖子，她就喊儿子，过了3分钟上来一个男的问其要多少钱，其就给那个男的说拿200元钱，她儿子和那个男的就一起下楼了。那个女的说这两天生意不好就给其200块钱，其就挟持这个女的到楼下让她儿子给拿了110元钱，其就往外面跑了，刚出门就被警察抓住了。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀劫取他人现金人民币112元，且致一人轻微伤，被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2020年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 李 民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汤 沐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的：
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第6页共6页
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执230号
申请执行人：宋义，女，生于1981年2月17日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：王建兴，男，生于1973年10月1日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）川1181民初1288号民事判决书，受理宋义申请执行王建兴离婚后财产纠纷一案。本案的执行标的为支付欠款本金37500元及逾期支付利息，负担执行费463元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对登记在被执行人名下的长城牌汽车一辆予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备执行条件。由于被执行人违反财产报告制度，未申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执230号申请执行人：宋义，女，生于1981年2月17日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：王建兴，男，生于1973年10月1日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）川1181民初1288号民事判决书，受理宋义申请执行王建兴离婚后财产纠纷一案。本案的执行标的为支付欠款本金37500元及逾期支付利息，负担执行费463元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对登记在被执行人名下的长城牌汽车一辆予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备执行条件。由于被执行人违反财产报告制度，未申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年七月二十五日书记员 陈财富
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3265号
申请执行人张立军,男,1956年3月13日出生，汉族，退休工人，黑龙江省塔河县人，现住铜山区。
被执行人梅园小区业主委员会,住所地铜山区梅园小区。
负责人马玉荣，该业主委员会主任。
申请执行人张立军与被执行人梅园小区业主委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2016年7月20日填写被执行人可供执行财产举证书，提出被执行人有板房及电动车库，本院于2016年7月25日立案执行。
本案执行标的8042元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年8月份查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。
三、2016年8月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索；
四、2016年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
六、2016年8月前往被执行人住所地，被执行人负责人表示梅园小区业主委员会已集体辞职，新业主委员会并未选举；
七、2016年12月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单并张贴公告。
八、2016年12月15日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第3468号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 贺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第100号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4
负责人：徐强，行长。
委托代理人：闫卫，系中国建设银行股份有限公司松原乌兰支行职员。
被告：高晓东，男，现住乾安县乾安镇。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告高晓东借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告履行给付义务，故原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司松原分行撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告负担；剩余879元，由本院退还给原告。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方 兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6779号
原告：董润甜，女，1963年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：朱戬徽，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告董润甜与被告朱戬徽健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。董润甜和朱戬徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董润甜向本院提出诉讼请求：1.朱戟徽向董润甜支付医疗费539.68元；2.朱戟徽赔偿董润甜误工费3588.6元（以23390元/年从2018年3月1日暂计至2018年4月26日，共计56天，实际误工天数计算至判决生效之日）；3.朱戟徽支付董润甜精神损害赔偿费用10000元；以上合计14128.28元；4.本案诉讼费用由朱戟徽承担。
事实和理由：董润甜所在的范庠村与朱戟徽所在的朱里村由路桩作为两村分界线。2018年3月1日15时许，作为范庠经济社社长的董润甜因朱里村移动两村土地交界位置的路桩，前往现场查看，因其中一个路桩有松动，董润甜轻微挪动，路桩倾倒，此时朱戟徽无故从所住的公寓楼冲出来殴打董润甜，致董润甜受伤。董润甜于2018年3月1日在南海经济开发区人民医院小塘分院治疗，并于同日报警，小塘社区民警中队于2018年3月6日出具《佛山市公安局南海分局治安调解协议书》，但双方未达成和解协议。后董润甜多次要求朱戟徽赔礼道歉并赔偿相应的费用，朱戟徽均不同意。董润甜为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
朱戬徽辩称，董润甜起诉说朱戬徽打了她一拳与事实不符，朱戬徽没有出拳打董润甜。因为当时因董润甜把朱、李村与江坳村的界桩踩倒了，所以朱戟徽就跑过去，当时董润甜是背对着朱戬徽，朱戬徽就用右手推了一下董润甜的左肩膀，然后董润甜转头过来看了朱戬徽一眼，然后朱戬徽就站到了界碑和董润甜之间，然后朱戬徽用手指指着董润甜问董润甜为什么过来把他们村姓朱和姓李的界桩踩倒了，当时董润甜没有回答朱戬徽的问题，只是看着朱戬徽。然后和董润甜一起的范啟生走了过来，问朱戬徽为什么对一个女的（董润甜）动手动脚，然后双方就发生了争吵，但没有任何的身体接触，然后董润甜就说要打电话给管理治安的人员，后来朱戬徽也觉得董润甜要踩就踩吧，怎么踩也改变不了界限的，朱戬徽就离开了，回到了旁边的公寓旁。
诉讼中，董润甜举证如下：
1.董润甜的身份证各1份（原件）、朱戬徽的身份证1份（复印件）；
2.报警回执（原件）；
3.广东省医疗机构收费票据2张（KF32701530、KF32683708）（原件）、南海××开发区人民医院（小塘分院）病历信息1张、南海××开发区人民医院（小塘分院）处方信息1张（均为原件）；
4.图片（打印件）；
5.朱里、范庠部分土地调配方案执行协议1份（原件）、朱里、范庠部分土地（红线范围内）划分方案公示图1张（原件）。
朱戬徽没有提交证据。
根据董润甜申请，本院向佛山市公安局南海分局小塘派出所小塘社区民警中队调取了以下证据材料：
询问笔录5份（朱铭兴、董润甜、朱戬徽、范志生、范啟生）、治安调解协议书1份（编号：20180306）及照片2张、治安调解协议书1份（编号：20180411）及照片1张。
诉讼中，董润甜围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
董润甜是佛山市南海区狮山镇莲塘范庠村的村民，而朱戬徽是佛山市南海区狮山镇莲塘朱里村的村民。2018年3月1日15时许，董润甜因用脚踢了一下两村之间的界桩，朱戬徽即冲过去用手击打了董润甜右上胸部一下，随后双方发生了言语争执。及后，董润甜到南海经济开发区人民医院（小塘分院）进行治疗，医生诊断为右上胸软组织挫伤，花去医疗费539.68元。
本院认为，公民享有生命健康权。朱戬徽对董润甜实施人身侵害行为，故应承担损害赔偿责任。朱戬徽辩解只是推一下董润甜的左肩膀，因缺乏事实依据本院不予采信。董润甜因此花去的医疗费539.68元，朱戬徽应赔偿予董润甜。同时，董润甜请求赔偿误工费、精神损害赔偿金，因缺乏事实依据本院不予支持。此外需要特别指出的是，作为村民若认为村集体利益遭受侵害，应通过法律途径进行解决，而不应该采用个人暴力或其他违法的方式来处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、�戬徽应于本判决发生法律效力之日起十日内向董润甜赔偿539.68元；
二、驳回董润甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（董润甜已预交），由朱戬徽负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对董润甜预交的案件诉讼费250元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年六月十五日
书记员 林露珠
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1300-1号
申请执行人段某甲。
被执行人段某乙。
被执行人段某丙。
被执行人段某丁。
被执行人段某戊。
本院在执行段某甲与段某乙、段某丙、段某丁、段某戊法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳冯民初字第183号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳冯民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年九月十四日
书记员 许十德
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第281号
原告：崔海金，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××3424。
委托代理人：邓燎发，广东商盾律师事务所律师。
被告：叶玉兰，女，汉族，住广东省惠东县港口镇港口居委新民，公民身份号码×××3423。
原告崔海金诉被告叶玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓燎发到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海金诉称：被告与原告是老乡兼朋友关系。因被告经营需要，以做生意为名向原告分次借款共200000元。分别为：第一次于2013年4月25日借款40000元，借款期限一年；第二次于2013年7月27日借款60000元，借款期限一年；第三次于2015年1月20日借款100000元，借款期限三个月。上述三笔借款均已到期，原告多次要求被告返还，但均未返还。为此，特请求判令：一、被告偿还原告借款200000元；二、诉讼费由被告承担。
被告叶玉兰未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，本院已依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，综合原告的诉称及本院对原告提交证据的采纳可明确以下事实：原告主张与被告原系朋友关系。被告以生意周转为由于2013年4月25日向原告借款40000元，并签订了《借款协议》。该《借款协议》载明原告（甲方）与被告（乙方）达成以下协议：“一、甲方借给人民币肆万元给乙方，生意周转。二、借款时间签约壹年（即2013年4月25日起至2014年4月25日止）乙方应归还人民币给甲方。三、合约到期后乙方不得以任何理由拒绝还款。四、如违约还款甲方有权用法律处理。五、乙方未按照约定的期限归还借款，乙方应按日加付本金的百分之五的违约金。六、本合约一式二份，双方各执一份，双方签名，盖章生效。”其后，被告于2013年7月27日以生意周转为由又向原告借款60000元，双方也签订了内容格式与前述一致的《借款协议》，其中借款金额为60000元，借款期限为2013年7月27日起至2014年7月27日止。2015年1月20日，被告再次向原告借款100000元，同样签订了内容格式与上述一致的《借款协议》，借款金额为100000元，借款期限为2015年1月20日起至2015年4月20日止。原告主张上述借款到期后，被告均不予返还，遂于2015年6月8日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告居民身份证、被告居民身份证、借款协议，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张被告未偿还借款200000元，有借条原件为证，其诉请被告偿还借款200000元，理由充分，予以支持。被告叶玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶玉兰于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告崔海金借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢志辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1610-2号
申请执行人刘拥军，宁靖盐高速公路有限公司大冈收费站职工。
被执行人胡盐才，居民。
被执行人袁小慧，居民。
申请执行人刘拥军与被执行人胡盐才、袁小慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人胡盐才、袁小慧暂无财产可供执行，其拆迁补偿款已被法院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2637号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 朱艳超
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 宙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1503号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告单发，住五常市。
被告穆庆元，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告单发、穆庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告单发、穆庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人单发于2012年12月7日，从信用联社贷款本金20,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年10月20日，并由担保人穆庆元、高全胜负连带保证责任。到期后借款人单发未偿还欠款本息，尚欠欠款本金20,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人单发偿还欠款本金20,000元，利息6,584.37元（利息算至2016年3月15日），本息合计26,584.37元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人穆庆元、高全胜对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人高全胜的诉讼。
被告单发、穆庆元未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月22日最高额联保借款合同。证明单发、穆庆元、高全胜联保的事实。
三、2012年12月7日借款凭证。证明借款人单发借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2011年10月22日，信用联社与单发、穆庆元、高全胜签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20,000元，借款期限为2011年10月22日至2014年10月22日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人单发于2012年12月7日向信用联社借款20,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年10月20日；到期后，借款人单发未偿还借款本息，尚欠借款本金20,000元，利息6,584.37元，本息合计26,584.37元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与单发、穆庆元、高全胜签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人高全胜的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人单发未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人穆庆元按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告单发、穆庆元经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人单发给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人穆庆元承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单发给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20,000元，利息6,584.37元（利息计算至2016年3月15日），本息合计26,584.37元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告穆庆元对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元减半收取232元，由被告单发、穆庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月三日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1503号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，住五常市。被告单发，住五常市。被告穆庆元，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告单发、穆庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告单发、穆庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人单发于2012年12月7日，从信用联社贷款本金20,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年10月20日，并由担保人穆庆元、高全胜负连带保证责任。到期后借款人单发未偿还欠款本息，尚欠欠款本金20,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人单发偿还欠款本金20,000元，利息6,584.37元（利息算至2016年3月15日），本息合计26,584.37元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人穆庆元、高全胜对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人高全胜的诉讼。被告单发、穆庆元未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2011年10月22日最高额联保借款合同。证明单发、穆庆元、高全胜联保的事实。三、2012年12月7日借款凭证。证明借款人单发借款的事实及数额。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2011年10月22日，信用联社与单发、穆庆元、高全胜签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20,000元，借款期限为2011年10月22日至2014年10月22日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人单发于2012年12月7日向信用联社借款20,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年10月20日；到期后，借款人单发未偿还借款本息，尚欠借款本金20,000元，利息6,584.37元，本息合计26,584.37元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与单发、穆庆元、高全胜签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人高全胜的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人单发未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人穆庆元按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告单发、穆庆元经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人单发给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人穆庆元承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单发给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20,000元，利息6,584.37元（利息计算至2016年3月15日），本息合计26,584.37元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告穆庆元对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元减半收取232元，由被告单发、穆庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月三日书记员 夏俊峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执149号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
委托代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
被执行人：严玉成，男，1956年6月17日出生，汉族，住资中县。
被执行人：李远娥，女，1965年4月13日出生，汉族，住资中县。
本院在执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人严玉成、李远娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人严玉成、李远娥现无财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1025执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年五月三日
书记员 海啸
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终132号
上诉人（原审被告）：李雪芹，女，汉族，1956年7月12日生，住昌邑市。
委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文江，男，汉族，1958年4月19日生，住昌邑市。
被上诉人（原审原告）：陈春华，女，汉族，1963年2月19日生，住昌邑市。
被上诉人（原审原告）：陈迎春，女，汉族，1970年2月26日生，汉族，住昌邑市。
上诉人李雪芹因与被上诉人陈文江、陈春华、陈迎春共有物分割纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李雪芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：处理陈增章后事的丧葬费全由上诉人支出，应由上诉人享有全部丧葬费。抚恤金是为了保证死亡职工供养的直系亲属不因供养人死亡而断绝生活来源，三被上诉人不依靠死者抚养，不符合享受抚恤金的条件。××卧床，无论住院还是在家休养，均是上诉人一人陪护和照顾，被上诉人仅是偶尔探望，且上诉人缺乏劳动能力，生活困难，应当多分得抚恤金。
被上诉人陈文江、陈春华、陈迎春未提供答辩意见。
陈文江、陈春华、陈迎春向一审法院起诉请求：对陈增章去世后的抚恤金和丧葬费依法进行平均分配。
一审法院认定事实：死者陈增章生于1930年10月6日，系昌邑市柳疃镇北西高村人，其与妻子姜秀兰生育三子女，分别是陈文江、陈迎春、陈春华。姜秀兰于1970年6月去世后，陈增章于2007年11月6日与李雪芹再婚，再婚后双方无子女。2015年11月27日陈增章去世，陈增章除生育陈文江、陈春华、陈迎春外，未育有其他子女。
陈增章生前系中国工商银行潍坊分行退休干部，其去世后，2016年1月12日，其在中国工商银行昌邑支行开立的账号为16×××66的银行账户分别收入142288元、1000元，共计143288元。法院于2016年7月21日查询该账户的活期历史明细清单，前述两次收入的“摘要”一栏标注为“代返”，“渠道”一栏标注为“现金管理”。陈文江、陈春华、陈迎春主张该两笔款项系抚恤金与丧葬费，应平均分配。李雪芹主张该两笔款项性质为陈增章的工资收入，并非抚恤金与丧葬费，但并未就其主张提交证据。
在一审法院于2016年7月6日对中国工商银行潍坊分行人力资源部经理刘温泽作的调查笔录中，刘温泽称前述142288元系一次性抚恤金、1000元系丧葬费，共计143288元，该款项系由山东省人力与社会保障厅拨付，由中国工商银行潍坊分行代发至陈增章个人账户。
李雪芹在庭审中提供债权证明一份，主张陈增章享有对陈春华40000元的债权，该债权应被认定为遗产，由李雪芹享有。陈文江、陈春华、陈迎春对该债权证明的真实性不认可，并主张该债权与其诉讼请求没有关联性。
以上事实，由身份证复印件、火化证、结婚证、债权证明、昌邑市柳疃镇北西高村村委会出具的家庭关系证明、中国工商银行潍坊分行人力资源部经理刘温泽作的调查笔录、陈增章银行账户历史明细清单及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，陈文江、陈春华、陈迎春在诉讼中撤回对陈增章遗产进行分割的诉讼请求，仅主张对陈增章账户名下的143288元进行分割，系陈文江、陈春华、陈迎春对自己享有的诉讼权利的处分，予以照准，仅对该143288元进行分割。该款项143288元的性质，是本案的争议焦点，李雪芹主张该款项系陈增章的工资性收入，属于遗产，但未提交证据证实，该款系由中国工商银行潍坊分行发放至死者陈增章个人账户，陈增章生前系该单位退休职工，一审法院对中国工商银行潍坊分行人力资源部经理刘温泽所作笔录内容具有可信性，结合该款项的汇入时间、拨付方式，应认定该款项性质为遗属抚恤金142288元、丧葬补助金1000元，而并非遗产，应由死者陈增章的遗属共同支取。陈文江、陈迎春、陈春华系陈增章与姜秀兰所生育子女，李雪芹系陈增章再婚妻子，四人均是死者陈增章生前生活联系程度最紧密的亲属，依照相关法律规定和款项性质，该遗属抚恤金142288元、丧葬补助金1000元，共计143288元，应由陈文江、陈迎春、陈春华、李雪芹四人均分。李雪芹在庭审中主张的陈增章对陈春华享有的40000元债权，因陈文江、陈春华、陈迎春不予认可，且与本案涉案纠纷无关联性，本案不再处理，有关权利人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零四条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及其他相关法律法规之规定，判决如下：在死者陈增章于中国工商银行昌邑支行开立的账号为16×××66的银行账户名下的遗属抚恤金142288元、丧葬补助金1000元，共计143288元，由陈文江、陈迎春、陈春华、李雪芹各分得35822元。案件受理费3166元，财产保全费1270元,合计4436元，由陈文江、陈迎春、陈春华承担3327元，李雪芹承担1109元。
二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张死者陈增章死后的丧葬费全部由其支出，三被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供充分证据予以证明，故对上诉人所诉涉案丧葬费全部归其所有的主张，本院不予支持。被上诉人系死者陈增章的子女，属于近亲属的范畴，上诉人以三被上诉人不主要依靠上诉人抚养为由，主张三被上诉人不能获得抚恤金，没有法律依据；上诉人主张其对死者尽到了主要赡养义务，但未提供证据证明，故原审法院根据各方当事人与死者的生活密切联系程度，认定各方当事人平均分配涉案抚恤金，并无不当，对其相应上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3166元，由上诉人李雪芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 张瑞丰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5814号
原告：金秀英，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：文明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：任旗明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：娜仁，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
原告金秀英与被告任旗明机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀英的委托代理人�明、被告任旗明及其委托代理人娜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失共计336511.14元，其中医疗费63916.42元、护理费1701.6元（113.44元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费1500元（100元×15天）、误工费8281.12元（113.44元×73天）、交通费2000元、伤残赔偿金244752元（611880元×40%）、精神抚慰金12000元（30000元×40%）、鉴定费860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5月9时许，被告驾驶无牌照三轮车，沿着科尔沁左翼后旗阿古拉镇至吉力吐嘎查水泥路，由南向北行驶至吉力吐嘎查三队东侧时，因操作不当翻车，致使原告受伤。原告先后到中国医科大学附属盛京医院、通辽市蒙医整骨医院住院治疗15天，被诊断为腰椎骨折等，行第二三腰椎体骨折术，支出医疗费63916.42元。原告伤情经通辽秉信司法鉴定所作出伤残等级鉴定，被评为八级。
任旗明辩称，原告金秀英明知道我驾驶的农用三轮车无牌照的情况下还主动要求搭乘，我出于好意才同意承载。原告在乘车时突然大喊大叫，使我受到惊吓，驾驶三轮车发生意外。原告金秀英在本次交通事故中也应承担相应的责任，我方的赔偿责任应适当减轻。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日9时许，被告任旗明驾驶无牌照农用三轮车，沿科左后旗阿古拉镇至吉力吐嘎查水泥路，由南向北行驶至吉力吐嘎查三队东侧时操作不当翻车，致使原告金秀英和乘车人银锁受伤。科尔沁左翼后旗公安交巡大队作出事故认定书，认定任旗明驾驶无牌照机动车违法载人未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任、金秀英无责任。原告受伤�在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，后转至通辽市蒙医整骨医院住院治疗。原告伤情经通辽秉信司法鉴定所作出伤残等级鉴定，被评为八级。原告各项损失共计268964.32元，具体计算为：医疗费63916.42元、护理费1701.6元（113.44元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费1500元（100元×15天）、误工费6922.3元（98.89元×70天）、伤残赔偿金183564元（30594元×20年×30%）、精神抚慰金9000元（30000元×30%）、鉴定费860元。
本院认为，被告任旗明驾驶三轮车违法载人，负此次事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金、精神抚慰金按残疾系数30%计算；误工费按照行业标准计算至鉴定前一日；交通费未出示相关证据不予支持。原告金秀英乘坐非客运车辆，其本身存在一定的过错，应适当减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任旗明自本判决生效起十日内赔偿原告金秀英242067.89元（268964.32元×90%）。
二、驳回原告金秀英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告任旗明负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08566号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：浙江希望商贸有限公司，住所地东阳经济开发区西城工业园。
法定代表人：张永阳。
被告：张永阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张蓓蕾，女，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告程响萍、张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江希望商贸有限公司、张永阳、张蓓蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告程响萍立即归还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.44%自2016年1月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江希望商贸有限公司、张永阳、张蓓蕾承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，原告与被告程响萍、张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江希望商贸有限公司、张永阳、张蓓蕾签订了最高额保证借款合同、保证函各1份，约定被告程响萍可在最高限额100万元、1年期间内向原告贷款、借款期限及利率以借据为准、按月付息、若逾期还款则按每日万分之七收取违约金并由被告张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江希望商贸有限公司、张永阳、张蓓蕾提供最高额连带责任保证担保、保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金等、保证期间为借款期限届满之日起2年。2015年12月16日，原告依约向被告程响萍发放了贷款50万元，借据约定月利率1.44%、到期日为2016年5月10日。事后，被告仅支付了截止于2016年1月20日的利息，借款本金及其余利息未依约清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程响萍于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.44%自2016年1月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江希望商贸有限公司、张永阳、张蓓蕾对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告程响萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告程响萍负担，被告张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江希望商贸有限公司、张永阳、张蓓蕾负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗雅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1601号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈勇钢，男，1986年1月17日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行陈勇钢罚金一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川2002刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月20日，刑事审判庭移送执行，要陈勇钢缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初215号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 姣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执646号
申请执行人:张凤起。
被执行人：蒋俊华。
被执行人：郁云云。
被执行人：蒋桔红。
申请执行人张凤起与被执行人蒋俊华、郁云云、蒋桔红民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初731号民事判决，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告蒋俊华、郁云云于本判决生效后十日内一次性归还原告张凤起借款本金24万元，并对其中借款本金12万元支付违约金(以本金12万元，从2016年2月2日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算)，对其中借款本金12万元支付利息(以本金12万元，从2016年2月2日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算)。二、被告蒋桔红对上述借款中的本金12万元及相应违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告张凤起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元（已减半收取），由原告张凤起负担151元，被告蒋俊华、郁云云、蒋桔红共同负担2385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤起向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人存款、房屋、汽车等情况，经查，三被执行人名下均无银行存款，被执行人郁云云名下的公积金账户已被本院依法冻结，并将公积金余款16800元扣划至申请执行人张凤起公积金账户内；被执行人郁云云名下的号牌为苏F×××××汽车已被本院依法查封，但申请执行人张凤起称该车已抵给他人。本院依法查封了蒋桔红户名下的位于南通市港闸区龙潭福里21幢804室以及19幢402室两套拆迁安置房，因上述两房屋系蒋桔红户家庭成员的共有财产，又未领取产权证，本院暂无法处置。本案现已强制执行到位16800元，尚未执行到位223200元及违约金、诉讼费等。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，2016年11月21日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案程序终结，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卫 霞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执646号申请执行人:张凤起。被执行人：蒋俊华。被执行人：郁云云。被执行人：蒋桔红。申请执行人张凤起与被执行人蒋俊华、郁云云、蒋桔红民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初731号民事判决，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告蒋俊华、郁云云于本判决生效后十日内一次性归还原告张凤起借款本金24万元，并对其中借款本金12万元支付违约金(以本金12万元，从2016年2月2日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算)，对其中借款本金12万元支付利息(以本金12万元，从2016年2月2日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算)。二、被告蒋桔红对上述借款中的本金12万元及相应违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告张凤起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元（已减半收取），由原告张凤起负担151元，被告蒋俊华、郁云云、蒋桔红共同负担2385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤起向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人存款、房屋、汽车等情况，经查，三被执行人名下均无银行存款，被执行人郁云云名下的公积金账户已被本院依法冻结，并将公积金余款16800元扣划至申请执行人张凤起公积金账户内；被执行人郁云云名下的号牌为苏F×××××汽车已被本院依法查封，但申请执行人张凤起称该车已抵给他人。本院依法查封了蒋桔红户名下的位于南通市港闸区龙潭福里21幢804室以及19幢402室两套拆迁安置房，因上述两房屋系蒋桔红户家庭成员的共有财产，又未领取产权证，本院暂无法处置。本案现已强制执行到位16800元，尚未执行到位223200元及违约金、诉讼费等。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，2016年11月21日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案程序终结，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  范 莅二〇一六年十一月二十五日书记员  卫 霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第52号
上诉人（起诉人）陈耀有。
上诉人因房屋拆迁管理，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人向一审法院起诉时提交的证据材料中，只有起诉状和被拆除房屋的照片，未能提供是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同拆除其房屋的有关证据材料，不能确定是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同实施的行为，起诉被告的主体不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。同时，该类型的案件属人民法院暂不受理案件的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦乐熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一五年六月九日
书记员 龙杰能
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1167号
罪犯蔡现国，男，1971年12月24日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年8月19日作出（2009）登刑初字第482号刑事附带民事判决，认定被告人蔡现国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3511.12元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定4月19日22时许，被告人蔡现国伙同同伙以让贾X旺帮忙搬货为由，将贾某骗上车后采用殴打、胶带捆绑等手段阻止贾反抗，强行将贾拉到同伙苏大牛家中，由专人看守，期间，对贾又实施殴打，逼其说出其女儿贾春霞的联系电话。后联系贾的女儿索要现金80万元，直至4月24日20时许，被害人贾X旺才被解救。
罪犯蔡现国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加“三课”学习；能够参加监区组织的简单劳动。受表扬7次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡现国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡现国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初838号
原告：岳阳市泰鑫物业管理有限公司，住址地：汨罗市友谊河鲁师坝港鑫龙城一期商业201室。
法定代表人：曾杰艺。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
被告：丁峰，男，汉族，1978年10月9日出生，住汨罗市。
本院在审理原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司诉被告丁峰物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司负担。
审判员 廖明
二〇一八年七月二十日
书记员 邓铖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2745号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区12号楼3层。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。
被告：福州安博榕信息科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区3#502、503室。
法定代表人：黄凯宏。
原告福建永安物业管理有限公司与被告福州安博榕信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 翁云莺
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈 洁
书 记 员 徐杨玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10926号
原告：陈思先，男，1971年1月28日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：何必弟，男，1961年8月5日出生，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被告：陈东莲，女，1968年12月15日出生，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
原告陈思先与被告何必弟、陈东莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈思先撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由陈思先负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈秋琴
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初837号
原告：杨知君，男。
被告：聂冬如，男。
本院于2016年5月12日立案受理了原告杨知君（下称原告）诉被告聂冬如（下称被告）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、助理审判员夏媛组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月1日，被告因做生意周转向原告借款40000元，约定借期一年，按月息三分计算利息。之后被告仅支付了利息22474元，剩余借款本金及利息一直以种种理由拖延不还。故原告向法院起诉，请求法院判处被告立即支付所欠借款本金40000元及利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了借条的证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证，经审查本庭对其真实性、合法性均予以认定。
综合上述认证及庭审查明，本院认定本案事实如下：
2012年原、被告相识，被告以生意周转为由向原告借款，期间有借有还。2014年元月1日，被告向原告借款40000元并出具借条，双方约定借款利息按月息三分计算。后被告陆续向原告支付了22474元，其余本金及利息一直未予偿还。原告多次催被告还款无果，原告于2016年5月12日向本院起诉要求依法处理。
本院认为，被告以自己名义向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，被告应按照约定及时归还借款本金及利息，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。因双方约定的按照月息三分计算利息超出了法律支持范围，本院酌情考虑双方的借款利息按照月息二分计算。从2014年元月1日至2016年6月30日，40000元借款本金按照月息二分计算就是利息24000元，被告已支付22474元，仍欠利息1526元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告聂冬如在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨知君借款本金40000元，利息1526元，另从2016年7月1日起至实际还清欠款日止按月利率20‰计算利息。
案件受理费1078元，由被告聂冬如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄朝平
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初170号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郄某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人郄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日15时许，被告人郄某某酒后驾驶鲁****32轿车沿青州市仰天山路由南向北行驶至青州华邦建筑公司门口南侧时，被青州市公安局交警大队巡逻民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人郄某某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.34mg/100ml。
上述事实，被告人郄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获证明、前科查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郄某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 慧