山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第611号
原告：杨某某，男，1986年2月20日出生，汉族。
委托代理人：韩某某，山西雁门律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：李某，该公司员工。
原告杨某某与被告中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称某某财保运城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人韩某某、被告某某财保运城公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年5月27日，原告以分期付款的方式向山西大运汽车销售有限公司购买了大运牌重型半挂牵引车，合同签订后，山西大运汽车销售有限公司代原告与被告签订了机动车保险合同，该合同约定，晋M848**车辆损失险金额为315000元。2014年12月15日5时许，原告雇佣的司机段小虎驾驶晋M848**车与前方籍海驾驶的半挂车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告雇佣的司机段小虎负事故的全部责任。经评估原告的车辆损失为141925元。现要求被告支付原告车辆损失费、施救费共计143925元。
被告某某财保运城公司辩称：晋M848**车辆被保险人为山西大运汽车运输有限公司，保单第一受益人为山西大运汽车销售有限公司，故原告杨某某的主体资格不适格。晋M848**车辆由被告承保，事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失在质证时进行答辩。不予承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1、身份证。拟证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书。拟证明原告雇佣的司机段小虎在事故中负事故的全部责任。
3、晋M848**行驶证。拟证明该车符合交通安全法的相关规定，能够正常营运。
4、晋MM5**挂行驶证。拟证明该车符合交通安全法的相关规定，能够正常营运。
5、汽车分期付款购车合同。拟证明本案所涉车辆实际所有人为原告。
6、山西大运汽车运输有限公司出具的证明。拟证明被保险人山西大运汽车运输有限公司已将保险合同中的索赔权利转移给原告。
7、保险单。拟证明本案所涉事故车辆在被告处投有商业险，其中车辆损失险为315000元。
8、司法鉴定意见书。拟证明本案所涉车辆损失为141925元。
9、鉴定费、施救费发票。证明原告实际所有的车辆事故发生后所产生的鉴定费5000元和施救费7000元，共计12000元。
10、事故对方车主石晶出具的证明。拟证明石晶的车辆在本事故中无损失。
被告质证意见：
对证据1、2、3、4、5、7、10无异议。对证据6有异议，原告提供的证据落款为山西大运汽车运输有限公司，而保单中约定第一受益人山西大运汽车销售有限公司，山西大运汽车运输有限公司无权对晋M848**车辆的赔偿权益进行转移。对证据8有异议，鉴定为原告为单方委托，己方对其鉴定并不知情，不认可其鉴定结果。对证据9的真实性无异议，但鉴定费己方不承担，施救费过高，没有相关证据予以佐证。
被告提供的证据材料及原告的质证意见：
1、保险单的抄件。拟证明车辆投保情况及本保单的第一受益人为山西大运汽车销售有限公司。原告对保险金额无异议，对特别约定的第一受益人有异议，认为该约定违反保险法的相关规定。
2、车辆维修定损单。拟证明车辆实际修理费用51846元。原告有异议，因该定损为被告委托的维修厂所出的证明，并不具有法律约束力。另本案车辆是在代县苏鹏修理厂维修，被告委托的代县宝通汽修厂并不清楚实际的维修情况。
对原告提供的证据材料，本院认证，因被告对证据材料1、2、3、4、5、7、10无异议，故本院予以采信；对6因系原件，本院对真实性予以采信；对8虽为原告单方委托，但被告未提供反驳证据并申请重新鉴定，故本院对真实性予以采信；9因被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对被告提供的证据材料，1因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对2因该修理厂并不具备鉴定资质，且该厂亦未对肇事车辆进行过维修，故本院不予采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2013年5月27日，原告与案外人山西大运汽车销售有限公司签订了汽车分期付款购车合同，约定原告以742000元购买山西大运汽车销售有限公司的大运牌汽车主、挂车各一辆。
2014年5月26日，山西大运汽车运输有限公司在被告处投保了交强险及限额为315000元机动车辆损失险。
2015年2月3日，山西大运汽车运输有限公司出具说明：“晋M848**／晋MM5**车辆是杨某某（身份证号：142729198602201257）在我司分期购买的车辆，该车辆于2014年12月24日在临汾市发生交通事故，该车辆的修理费、施救费、路产损失全部由实际车主杨某某垫付，现我公司同意以其名义进行追偿，我司不再另行主张追偿，特此说明”。
2014年12月24日5时许，原告所雇用的司机段小虎驾驶晋M848**（晋M5**挂）大运半挂车由北向南行驶至309国道1151公里姑射山处与前方籍海顺驾驶的晋LB3**（晋MF0**挂）陕汽半挂车发生追尾，致两车损坏，造成交通事故。经山西尧都区交警部门认定，段小虎负此事故的全部责任。
2015年元月份，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心（2015）评鉴字第11号道路交通事故机动车损司法鉴定意见书，晋M848**（晋MM5**挂）车损金额为141925元。原告支付鉴定费5000元。事故发生后，原告支付车辆施救费7000元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，山西大运汽车运输有限公司与被告某某财保运城公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告杨某某是实际购车人，且作为实际赔偿人，具有保险请求亦具有保险利益，被告应向原告承担保险责任，对原告的车辆损失等费用应在保险限额范围内予以赔偿。晋M848**（晋MM5**挂）车辆在被告处投保了机动车保险，虽然特别约定赔款第一受益人为山西大运汽车销售有限公司，但依据保险法的规定在财产保险合同中，不存在受益人之说，故被告辩称原告不是适格诉讼主体应予驳回起诉，本院不予采信。被告辩称不予承担鉴定费，因根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院亦不予采信。原告损失为车损141925元、鉴定费5000元、施救费7000元，原告主张143952元，在保险限额范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某某保险金143925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 瑶
一、送达信息：
法律文书（2015）运盐民初字第611号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式?上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。