wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02198号原告李建华，男，生于1982年4月22日，汉族，住本市渭滨区。委托代理人卞勇琦，男，生于1977年1月6日，汉族，住本市金台区。被告曾钊如，男，生于1983年5月25日，汉族，住本市金台区，身份证登记地：福建省惠安县涂寨镇。原告李建华诉被告曾钊如民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞勇琦到庭参加了诉讼，被告曾钊如因下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均为福建籍同乡，2015年4月12日被告向原告借款人民币10万元，书写借条一份，承诺以被告在永亿传媒10%的股份作为担保，并口头约定按月息3%支付利息，实际按2%支付了2015年四、五月的利息。2015年6月后被告再未支付利息，亦未清偿借款，经原告多次催要，至今未果，现被告无法联系甚至下落不明，无奈只有诉至法院请求依法判决：1、被告清偿借款10万元，2、被告支付自2015年6月1日按月息2%计算至还款之日的利息，3、被告承担本案全部诉讼费用。被告曾钊如未答辩，亦未举证。经审理查明，原、被告为福建籍同乡，均在本地经商。2015年4月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并书写借条一份，记载：本人曾钊如向李建华借款人民币10万元，以永亿传媒10%股份担保。2015年5月20日、6月15日被告按月利率2%分别支付了原告两个月的借款利息共计4000元。自2015年8月起被告无法联系、下落不明，现原告诉至本院请求依法判决。另查，被告曾钊如是宝鸡市永亿传媒有限公司的股东之一，本案在审理过程中，依原告申请的保全，本院依法冻结了被告在宝鸡市永亿传媒有限公司价值13万元的股权。认定上述事实的证据有：1、原告的陈述；2、被告书写的借条原件1份、支付利息的银行转账凭证2份。本院认为，借款应当及时清偿。本案中，被告向原告借款10万元未还，事实清楚、证据充分，原告主张被告向其清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。本案中原告提供的证据不能证明双方约定有利息，现原告按月息2%主张利息，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告曾钊如于本判决生效之日起十日内清偿原告李建华借款人民币10万元并支付利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、保全费1170元、保全担保费780元、公告费400元，共计4890元，由被告曾钊如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 瑞审 判 员  杨潇蕊人民陪审员  付永红二〇一六年一月二十九日书 记 员  林 森
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4038号
原告：姜明清，男，系司机。
被告：肖春富，男，系农民。
被告：王明贵，男，系农民。
原告姜明清与被告肖春富、王明贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜明清、被告肖春富到庭参加诉讼，被告王明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜明清向本院提出诉讼请求：要求被告肖春富给付原告劳动报酬5670元，要求被告肖春富、王明贵给付原告劳动报酬4690元。事实与理由：2014年4月9日至2014年4月15日，原告为被告肖春富提供劳务40.5小时，每小时140元，被告肖春富向原告出具欠条；2014年5月9日至2014年5月14日，原告为被告肖春富、王明贵提供劳务33.5小时，每小时140元，被告肖春富、王明贵向原告出具欠条。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。故诉至法院。
肖春富承认原告提出的全部诉讼请求。
王明贵未作答辩。
本院经审理认定如下：对原告与被告肖春富没有争议的事实，本院予以确认。被告肖春富、王明贵向原告出具欠条，内容为：2014年5月9日—14号，时间计33小时30分钟，每小时140元。欠条上有被告肖春富、王明贵签字。
原告提交的上述证据，因被告王明贵未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告提交的上述证据因有被告王明贵的签字，被告肖春富亦予以认可，可以予以认定。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及被告肖春富的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告肖春富承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告要求二被告给付原告劳动报酬4690元，有二被告向原告出具的欠条予以作证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告姜明清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春富于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜明清劳动报酬5670元；被告肖春富、王明贵于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜明清劳动报酬4690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告肖春富、王明贵负担20元，由被告肖春富负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 林
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郸执二字第16-1号
申请人张桂云，女，1969年2月28日出生，汉族。
被执行人侯显钧（军），女，1967年8月1日出生。
本院在执行申请人张桂云申请执行被执行人侯显钧民间借贷纠纷一案中，申请人张桂云至今未到庭提供被执行人有可供执行的财产，本院多次查询亦未发现被执行人侯显钧有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2011）郸民初字第11065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 张 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00363-2号
原告周建文，男，1964年11月22日生，汉族。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁月，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告顾卫芳，女，1974年3月2日生，汉族。
被告黄祥，男，1969年1月14日生，汉族。
本院在审理原告周建文与被告顾卫芳、黄祥民间借贷纠纷一案中，原告周建文于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周建文向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建文撤回起诉。
案件受理费2972元减半收取1486元，财产保全费1195元，合计2681元，由原告周建文负担。
审判员 杨建军
二〇一四年六月十日
书记员 丁亚韬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8739号
上诉人（原审原告）：史四清，男，1965年11月15日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾骏，男，1956年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：许礼华，江苏南京兴天浦律师事务所律师。
上诉人史四清因与被上诉人艾骏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初字1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史四清上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人对涉案土地享有承包经营权，涉案苗木生长于涉案土地上，上诉人依法应享有相应苗木补偿款的权益。2009年，上诉人原单位老山林场岔路口分场为解决下岗职工收入和生活问题，将土地分给下岗职工承包经营，2011年12月1日，老山林场岔路口分场（管委会）与下岗职工史四清签订一份“生产资料承租（上岗）协议”，根据该协议，上诉人承包山后土地3亩（原4亩），时间直至退休止，每年上交费用200元每亩。上诉人下岗后完全靠承包经营土地作为生活来源，老山林场岔路口分场（社区）出具的证明也证明了其缴纳了土地承包租赁费2400元。2015年11月2日，“浦口区征迁苗木调查登记表一（大田青苗）”上也特别注明田是史四清的。被上诉人曾于1997年至2002年承包过案涉土地，到期后由杨洪生承包，2011年12月1日起，该地块又由上诉人承包经营，征用时仍在上诉人承包期，实际上自2009年起上诉人已实际承包该地块。在上诉人开始承包时曾要求被上诉人迁出苗木，被上诉人表示苗木还小，不值钱，并与上诉人达成口头协议，等青苗出售后，所得款项一家一半，双方实际上是合伙经营关系。被上诉人从来未向上诉人主张过苗木权利，上诉人亦未同意其于土地上无偿栽种。据此，上诉人主张被上诉人领取的青苗补偿费中的一半。2.一审判决要求上诉人提起行政诉讼，但上诉人仅主张青苗补偿费，未对苗木补偿协议提出异议，一审判决驳回上诉人诉请是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
艾骏辩称，根据土地管理法的规定，青苗补偿费应归于青苗所有权人，并非土地承包人；上诉人并非本案适格原告。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，其向被上诉人主张返还青苗费没有事实及法律依据。如上诉人对苗木补偿协议存在异议，应另案起诉。一审期间，上诉人也自认涉案苗木系被上诉人所有，被上诉人依法获得青苗补偿费是合理的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人史四清向一审法院起诉请求：判令艾骏返还征用承包地上的青苗费补偿款13.5万元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月23日，岔路口分场（协议中的甲方）与艾骏（协议中的乙方）签订“苗木补偿协议”一份，协议载明:“甲方对乙方位于岔路口社区后山区域的苗木及附属物进行补偿，经协商，甲方应支付乙方苗木等补偿款135390元”等内容。根据“浦口区征迁苗木调查登记表”显示:被征迁土地面积为4.5亩、种植的是广玉兰和冬青树，补偿款为135000元，另有0.13亩菜地，补偿款为390元。协议签订后，补偿款135390元已由艾骏领取。一审庭审中，证人张某出庭作证，其陈述:与艾骏系同车间同事，自1997年起，艾骏就是案涉土地的实际耕种人。一审庭审中，史四清提供其与岔路口分场于2011年7月25日签订的“生产资料承租（上岗）协议”、2011年11月30日签订的“定补协议”及2016年岔路口分场于2016年3月11日出具“证明”，用于证明其对案涉土地享有经营权。艾骏认为上述证据与本案无关联性。
一审审理过程中，史四清申请对南京市老山林场岔路口社区管理委员会撤诉，一审法院已口头裁定准许。一审审理过程中，一审法院告知史四清如对“苗木补偿协议”持有异议，可提起行政诉讼。史四清坚持其原有观点。
一审法院认为，艾骏领取补偿款是依据其与岔路口分场签订的“苗木补偿协议”，该协议未违背法律规定，在该协议未被撤销的情形下，史四清主张无依据。因此史四清要求艾骏返还征用承包地上的青苗费补偿款13.5万元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决:驳回史四清的诉讼请求。一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由史四清负担。
二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明，双方当事人均确认艾骏一直在涉案土地栽种苗木，苗木系艾骏所有。史四清陈述双方就苗木出售款项的分配仅有口头协议，没有书面证据。艾骏陈述其向史四清给付过土地租赁费，但未要求其出具收条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据相关法律规定，青苗补偿费应由青苗所有者所有。现双方当事人均确认苗木系被上诉人所有，且被上诉人一直在涉案土地上栽种苗木，亦与他人签订了苗木补偿协议，故其应获得相应青苗补偿费。上诉人虽主张双方之间曾达成口头协议平分苗木出售费用，但并未提交相应证据加以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。如上诉人认为被上诉人需向其支付土地租赁费用，其可依法另行主张。
综上所述，上诉人史四清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人史四清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙雪松
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初215号
原告：仪征市长恒电器有限公司，住所地仪征市青山镇电荧路12号。
法定代表人：杨玉军，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告：云南红河电气设备有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市工人村个旧供电局内。
法定代表人：曾琳。
原告仪征市长恒电器有限公司与被告云南红河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市长恒电器有限公司法定代表人杨玉军及其委托代理人ＸＸ全到庭参加诉讼，被告云南红河电气设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市长恒电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款65046元并承担逾期付款利息（按年利率6%利息，自2016年4月1日计算至法院判令给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用�事实和理由：2014年11月起，原、被告发生业务往来，被告向原告订购各种规格型号的开关并签订相应的《工业品买卖合同》。合同中双方对付款期限均约定：“货到一个月结清”。截止2016年3月9日，原告共向被告供货多种规格型号的开关25台，合计总价款110132元，被告于2014年11月28日、12月15日分别向原告合计付款45086元，被告实际尚欠原告货款65046元。经多次催要未果。
被告云南红河电气设备有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，也未在举证期间内提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、送货单、增值税发票、中国建设银行客户回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告通过传真分别于2014年11月3日至2016年2月22日签订了《工业�买卖合同》9份，合同约定货到一个月内结清，合同约定总价款为110132元。原告依约向被告交付了货物。被告于2014年11月28日、12月15日分别向原告合计付款45086元，尚余65046元货款未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中原告依照合同向被告提供货物后，被告应及时履行给付货款的义务，被告未能及时履行给付货款义务，导致本次诉讼的发生，应负本次诉讼的全部责任。故原告要求被告返还65046元货款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告云南红河电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《民法通则》八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南红河电�设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市长恒电器有限公司所欠货款65046元及逾期利息（自2016年4月1日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告云南红河电气设备有限公司负担。此款原告已垫付，被告云南红河电气设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭林
二〇一八年三月二十日
书记员 石梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4699号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人王彩蕾，现住扶余市。
被告李友，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彩蕾到庭参加诉讼，被告李友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告李友在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为12600元，利率为7.1875‰，2016年1月28日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金12600元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告李友未答辩、未到庭。
经审理查明，2015年3月18日，被告李友在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为12600元，利率为7.1875‰，2016年1月28日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李友在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告李友应按合同约定偿还贷款本金。且双方对利息问题有明确约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李友于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金12600元，并自2015年3月18日起至给付之日止按月利率7.1875‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告李友负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一六年十二月六日
书记员 司传波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2153号
上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人郭某某与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，李某甲于2015年2月2日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，要求与郭某某离婚，婚生女李佳欣由李某甲抚养，抚养费由李某甲负担，双方婚后无共同财产、债权、债务。河南省中牟县人民法院于2015年12月25日作出（2015）牟民初字第499号民事判决。上诉人郭某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人郭某某，被上诉人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某甲、郭某某自由恋爱相识后开始同居生活，2011年农历12月29日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名李某乙。双方共同生活期间因事生过气、吵过架、发生过矛盾。李某甲曾于2014年5月12日将郭某某诉至该院要求与郭某某离婚，该院经审理依法驳回了李某甲的诉讼请求，2014年12月24日李某甲第二次将郭某某诉至该院要求与郭某某离婚，后因第一次判决生效后时间未满六个月，李某甲撤回起诉，2015年2月2日，李某甲第三次将郭某某诉至该院，要求与郭某某离婚。另查明，李某甲因犯重婚罪，被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月。
本案在审理过程中，李某甲表示如果郭某某坚决要求抚养女儿李某乙，也可以由郭某某抚养。李某甲、郭某某婚后财产本案不要求处理。郭某某表示李某甲所提交的（2015）中刑初字第22号刑事判决书以及（2014）牟民初字第1487号民事判决书属实，中牟县黄店镇打车李村民委员会出具的书面证明不属实，其中“分居二年多”不属实，李某甲、郭某某一直在郑州水果市场居住，“在家里打骂父母”不属实，李某甲、郭某某关系很好，“村委会调解”不属实，郭某某就没有见过村委会的人，村委会不可能调解，“说郭某某往外跑，夜不归宿，不管孩子不顾家”不属实，郭某某把孩子带到三岁多，就最近才不带了，“说郭某某在孩子半岁时就离家出走至今未回家”不属实，郭某某2015年还在家带孩子过年，李某甲妈妈还给郭某某400元钱让郭某某回娘家看看。
原审法院认为：李某甲与郭某某虽自由恋爱结婚，并生育一女，但由于双方未能很好的处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情恶化，李某甲曾经起诉离婚，法院判决驳回李某甲的离婚诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，李某甲第三次起诉离婚，且李某甲因犯重婚罪在监狱服刑，可见双方夫妻感情已经破裂，故李某甲要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。李某甲、郭某某离婚后，从有利于子女身心健康成长的角度，结合本案的实际情况，李某甲、郭某某婚生女儿李某乙随郭某某生活较为适宜，根据当地的生活条件、李某甲的经济负担能力，结合本案的实际情况，李某甲每月支付李某甲、郭某某婚生女儿李某乙抚养费三百元至婚生女儿李某乙十八周岁止较为适宜。李某甲在李某甲、郭某某双方婚姻关系存续期间犯重婚罪，给郭某某造成了一定的损害，应当给予郭某某一定的损害赔偿，但郭某某要求李某甲支付损害赔偿金200000元数额过高，根据当地的平均生活水平、李某甲的经济负担能力，结合本案的实际情况，该院酌定李某甲支付郭某某损害赔偿金30000元为宜。郭某某要求分割李某甲、郭某某婚后所建的二层楼房（共计8间）中的4间归郭某某所有，李某甲、郭某某婚后购买的一辆尼桑牌天籁轿车归郭某某所有，李某甲、郭某某夫妻共同债务75000元由李某甲负担，因郭某某未提供相应证据加以证明，故本案不予处理。郭某某要求李某甲及其家人返还所占有的郭某某与郭欣妍、李某乙分得的责任田，不属于李某甲、郭某某的财产范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条、第11条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予李某甲与郭某某离婚；二、李某甲、郭某某婚生女儿李某乙由郭某某抚养，李某甲每月支付婚生女儿李某乙抚养费三百元（自2016年1月1日起至婚生女儿李某乙十八周岁止，其中，2016年度的抚养费于判决生效之日起十日内给付，今后每年度的抚养费于当年度的1月15日之前给付）；三、李某甲于判决生效之日起十日内给付郭某某损害赔偿金三万元。案件受理费300元，由李某甲负担。
原审判决宣判后，郭某某不服上诉称：其与李某甲自由恋爱后登记结婚，婚后育有一女，感情很好。李某甲被判重婚罪实属偶然。2015年前后，李某甲与他人同居，因李某甲家人重男轻女，其在劝说下就同意李某甲与他人生下一子。但李某甲却因此入狱，在李某甲服刑期间，其一直想念李某甲，所以希望与李某甲继续共同生活。综上，其与李某甲感情很好，和好如初指日可待，且李某甲是因重男轻女思想的禁锢才走上重婚的道路，夫妻感情并未破裂。故原审法院认定双方夫妻感情破裂实属不妥，请求二审法院撤销原判，依法判决不准离婚或发回重审。
李某甲答辩称：其与郭某某认识3个月后闪婚，双方了解都不深。婚后钱都交给了郭某某，郭某某脾气不好。第一次起诉到中牟县法院，没有判离，第二次郭某某又以重婚罪起诉我，后在监狱里开庭，之后判决离婚。其与郭某某婚后所生的女儿判给了郭某某，现在其希望把婚生女判给其抚养。且其在2014年买的车被郭某某偷走，其现在还在还着车钱。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：感情是婚姻的基础。李某甲与郭某某结婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。李某甲曾向人民法院起诉离婚，经原审法院判决驳回李某甲的离婚诉讼请求后，双方仍不能正确处理好夫妻矛盾，导致李某甲再次提起诉讼要求与之离婚。且在李某甲第三次起诉离婚时，其因犯重婚罪被判服刑9个月，可见双方夫妻感情确已破裂，原审判决准许李某甲与郭某某离婚理由正当，本院应予维持。关于婚生女李某乙，因年龄较小，原审法院在结合本案实际情况后判定李某乙随郭某某生活，并根据当地生活条件及李某甲的经济能力酌定其每月支付300抚养费并无不当，本院予以支持。因李某甲在婚姻存续期间犯重婚罪，其应对郭某某给予一定损害赔偿，原审法院结合李某甲实际情况酌定给付郭某某30000元赔偿费，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹芳宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1399号
原告：秦皇岛龙江环境工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路56号。
法定代表人：张红利，经理。
被告：府谷县鸿峰煤矿，住所地府谷县老高川乡郭培林村。
法定代表人：杨文厚。
原告秦皇岛龙江环境工程有限公司与被告府谷县鸿峰煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告秦皇岛龙江环境工程有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛龙江环境工程有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告秦皇岛龙江环境工程有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年九月二十日
书记员 戴 红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第274号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：杜立洪，男。
被告：徐广周。
被告：李保友。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐广周、李保友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜立洪到庭参加诉讼。被告徐广周、李保友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月6日，由被告李保友提供连带责任保证，被告徐广周从原告处借款89900元，约定于2012年7月5日归还，但被告均未还款。要求判令被告支付相应的借款本息。
被告徐广周、李保友均未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日，由被告李保友提供连带责任保证，被告徐广周从原告处借款89900元，约定借款利率为月息千分之十点五一六六，逾期上浮百分之五十，于2012年7月5日归还。但被告均未按约还款，截止2014年3月20日，尚欠原告借款本金89898.42元、利息38771.38元。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐广周于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金89900元。
二、被告徐广周向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年3月20日，利息为38771.38元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告李保友对上述一、二项负连带责任。被告李保友承担连带责任后，有权向被告徐广周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告徐广周、李保友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月三日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第274号
原告临朐康华食品有限公司。
法定代表人王春军，经理。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告庄明来。
原告临朐康华食品有限公司与被告庄明来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐康华食品有限公司委托代理人宋伟到庭参加诉
讼，被告庄明来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临朐康华食品有限公司诉称，被告购买原告饲料，经结算，被告尚欠货款44334元。请求判令被告偿还货款44334元。
被告庄明来未答辩。
经审理查明，原、被告间发生买卖饲料业务，2014年1月12日，双方经结算，被告庄明来尚欠原告饲料款44334元，由被告为原告出具欠条一支。此后，经原告索要，被告未付款。
以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原告临朐康华食品有限公司与被告庄明来之间买卖关系成立，被告欠原告货款44334元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款之请求，应予支持。被告庄明来未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄明来于本判决生效后十日内支付原告临朐康华食品有限公司货款44334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告庄明来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第274号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告马傅兴。
被告马传旺。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告马傅兴、马传旺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执79号
申请执行人：周某1，男，住所地九台区。
被执行人：周某2，男，住所地九台区。
本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请执行人周某1名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3806号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初894号
原告朱世英，女，1955年12月6日出生，汉族，武汉市人。
被告何明霞，女，1966年9月19日出生，汉族，湖北省汉川市人。
原告朱世英诉被告何明霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世英到庭参加诉讼，被告何明霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元；2、案件受理费由被告何明霞负担。事实和理由：被告何明霞是金莱菲尔服装厂老板，我曾在该服装厂任会计，2016年4月21日被告何明霞向我借款30000元用于发放员工工资，并向我出具借条一张，承诺2016年5月10日还清。到期后经原告多次催要，被告一直未还款，后经武汉市公安局江汉区分局满春街派出所进行调解确认被告共差欠我借款及工资款共计人民币44000元，分二次于2017年1月5日前全部还清，期满后，被告只偿还了人民币9000元，余款35000被告借故至今未归还。原告为维护其合法权益，保障其债权得以实现，故提出上述诉讼请求。
被告何明霞经传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：被告何明霞系服装厂老板，原告朱世英曾系被告何明霞聘请的会计。2016年4月21日被告何明霞因急需用钱向原告朱世英借款人民币30000元承诺5月10日前一定还款，并向原告出具借条一张。后被告因未按期还款，加之拖欠原告部分工资未支付。2016年12月30日，双方发生纠纷后经武汉市公安局江汉区分局满春街派出所进行调解达调解协议：确认被告何明霞共差欠原告人民币44000元，分二次还清，签订协议当日还款20000元，余款24000元于2017年1月5日前还钱，期满后，被告只偿还了人民币9000元，余款35000被告借故至今未归还，故原告诉至本院。被告何明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告何明霞既未在法定答辩期内提交答辩状，也未到庭陈述其抗辩理由，视为对其抗辩权的放弃，应产生对其不利的法律后果。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，本院应采信原告陈述的事实及提供的证据进行认定和处理。原告提交的证据形式合法、内容客观、真实，与本案有关联性，依法予以采信。被告尚差欠原告人民币35000元属实，双方所签订的书面借款协议及调解协议书均系双方真实意思的表示，且不违反国家有关政策及法律规定，其行为合法有效。被告至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告立即还款的诉讼请求合法有理，本院依法应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何明霞自本判决生效之日起十日内偿还原告朱世英借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费338元，由被告何明霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭 千
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第474号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，无业。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××于2015年10月10日1时许，酒后驾驶牌照号为冀J×××××号福特轿车行驶至大港油田西苑小区南门路段时撞到路沿石，后被巡逻民警查获归案。经检验，被告人王××血液酒精含量为161.1mg／100ml。
上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有证人候××、杨××的证言，被告人王××的供述，血液酒精含量检验书、驾驶证及车辆行驶证复印件、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人王××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1766号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘重洋(曾用名刘重阳)，男，1986年1月22日出生，土家族，户籍所在地湖北省。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑�〔2016〕1725号起诉书指控被告人刘重洋犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人刘重洋及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日23时许和2016年6月19日23时许，被告人刘重洋两次至本区新桥镇明华路XXX弄XXX号被害人汪某某住处，使用螺丝刀砸碎窗玻璃的方式入户盗窃，窃得鸡血石印章、金银饰品、玉器、手机及照相机等物品，其中鸡血石印章、翡翠挂坠等物品共计价值人民币65,992元。2016年7月2日16时许，被告人刘重洋公安机关抓获。上述事实，被告人刘重洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，搜查证、搜查照片，扣押清单、发还清单及照片，物品检验报告及价格认定结论书，刑事判决书，常住人口基本�息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘重洋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘重洋到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘重洋当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘重洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的戒指、项链、人参等�品，发还被害人汪某某(已发还)。三、扣押在案的作案工具胶鞋二双、螺丝刀一把，予以没收。四、被告人刘重洋未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第10号
原告：闻超。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：屠建明。
被告：王加明。
原告闻超诉被告屠建明、王加明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼。被告屠建明、王加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月31日，被告屠建明因经营需要向原告借款人民币50000元，借款期限从2014年5月31日至2014年11月30日，利息为月息2.5%，如发生纠纷，原告实现债权费用由借款人承担，并由被告王加明提供连带担保责任。借款发生后，被告屠建明仅偿还三个月借款利息，借款到期后，被告屠建明未能偿还借款本息，被告王加明也未能承担担保偿还责任。原告多次催讨无着。故原告诉请判令（变更后）：1.被告屠建明归还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2014年8月31日起按月息2.5%计算至判决确定付款之日止）；2.被告王加明对被告屠建明的上述债务承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了《借款借据》一份，证明2014年5月31日被告屠建明向原告借款5万元，借款期限为2014年5月31日至2014年11月30日，月息为2.5%，并由被告王加明提供连带保证责任。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的《借款借据》系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据以及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月31日，被告屠建明向原告闻超借款人民币50000元，借款期限为2014年5月31日至2014年11月30日，借款利息为月息2.5%，并出具《借款借据》一份。被告王加明则在该《借款借据》上担保人处签名，承诺对被告屠建明的上述借款本金及有关利息、出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼代理费等费用由担保人承担连带责任保证，保证期间为上述债务履行期届满之日起贰年。然被告屠建明在支付了三个月利息后再未支付原告款项。被告王加明亦未支付。
本院认为，被告屠建明向原告闻超借款人民币50000元的事实清楚，理应按期归还。现还款期限早已届满，原告要求被告屠建明归还50000元借款的诉讼请求，依法有据，予以支持。关于原告主张的利息，月息2.5%超出法律允许的标准，本院仅支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年8月31日起计算至判决确定付款之日止。至于被告王加明，其自愿为被告屠建明的上述借款本金及有关利息承担连带责任保证，原告要求其连带清偿的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告屠建明、王加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠建明于本判决生效之日起十日内归还原告闻超借款50000元，并支付利息、逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年8月31日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告王加明对被告屠建明上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，由被告屠建明、王加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 钢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15600号
原告陈博宇，男，2004年9月4日出生。
法定代理人董玉霞（原告之母），1966年8月17日出生。
被告徐敏华，女，1979年5月17日出生。
原告陈博宇与被告徐敏华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博宇的法定代理人董玉霞到庭参加诉讼。被告徐敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈博宇诉称：2010年6月1日，原告母亲董玉霞与原告父亲陈庆发离婚，离婚时签订离婚协议对夫妻关系存续期间共同财产作出处分。双方约定将存款120万元赠与给原告，存款100万元作为原告的抚养费，该220万元存款均属于原告所有。因原告未成年，便存入陈庆发账户，由其保管。另该协议约定，存款30万元和捷达汽车一辆属于陈庆发所有。如果陈庆发再婚，上述财产也属于原告所有。2011年8月1日，陈庆发与被告登记结婚。按照离婚协议，陈庆发名下的250万元存款及捷达汽车一辆均应属于原告所有。2012年12月左右，陈庆发在与被告婚姻关系存续期间，便开始将其名下实际属于原告所有的存款及原告名下的存款转移。2013年7月12日，陈庆发不幸猝死，上述属于原告的存款均落入被告手中，或被被告转移，且被告拒绝返还。故起诉要求确认被继承人陈庆发、被告名下的150万元财产属原告所有；确认登记在陈庆发名下车牌号×××捷达汽车一辆由原告所有；被告返还原告上述150万元财产；被告将登记在陈庆发名下的捷达汽车返还给原告并承担本案诉讼费用、公告费用。
被告徐敏华未答辩。
经审理查明：陈庆发与董玉霞于2004年1月16日登记结婚，后生有一子即原告。2010年6月1日，陈庆发与董玉霞协议离婚。离婚协议书中写明：原告由陈庆发抚养；存款300万元，陈庆发自愿赠送20万元给董玉霞，陈庆发、董玉霞各得30万元，其余220万元，120万元赠与原告所有，100万元为原告的抚养费（包括教育费、医疗费等一切费用），抚养费直至原告学业结束，有剩余亦归原告所有，董玉霞不再支付抚养费，钱由陈庆发保管（可以以原告名义买房子），董玉霞监督使用权，如果陈庆发使用此款，须告知董玉霞，未经双方许可，不能擅自运用。捷达车一辆归陈庆发所有，帕萨特一辆归董玉霞所有。陈庆发再婚后，这些财产和款项与他人无关，只能由原告所有，包括以后陈庆发再挣到的财产，一半由原告所有。2011年8月1日，陈庆发与被告登记结婚。2013年7月12日，陈庆发猝死。庭审中，董玉霞称2010年12月1日，其与陈庆发签订协议，因原告不满18周岁，无法购买房屋，故由陈庆发出资首付款358999元，购买位于天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里29-1-2803号房屋，登记在董玉霞名下，由董玉霞贷款32万元，陈庆发偿还该房屋贷款。董玉霞表示首付款及陈庆发去世前的房屋贷款7.4万元均由陈庆发支付。另查，陈庆发名下现有车牌号×××捷达汽车一辆。
另查，2010年5月29日，原告在中国工商银行卡号为×××（现卡号为×××）开户存入34.5万元。同日，董玉霞在中国工商银行卡号为×××开户存入36.98万元。2010年5月7日，陈庆发在中国工商银行卡号为×××开户存入217万元。庭审中，董玉霞表示其与陈庆发离婚时，上述3笔存款和手中的现金约300万元。离婚协议中约定给董玉霞50万元，除其名下的36.98万元存款外，剩余的款项，由陈庆发向其支付现金。经原告申请，本院调取陈庆发在中国工商银行名下卡号为×××的交易明细，显示2010年8月16日，该账户自原告在中国工商银行卡号为×××取款34.5万元并存入此账户。2011年5月28日，该账户转帐支出30万元。同日，被告在中国工商银行卡号为×××开户并存入30万元。2011年6月1日，该账户又取出145万元。同日，被告在中国工商银行卡号为×××存入145万元。2011年7月19日，被告在中国工商银行卡号为×××取出1742328元，同日，陈庆发在在中国工商银行名下卡号为×××存入此笔款项。2011年11月10日、11月16日和2012年3月25日，陈庆发在中国工商银行名下卡号为×××账户分别取出2万元、3万元、3万元，同日，被告在中国工商银行卡号为×××分别存入2万元、3万元、2.5万元。陈庆发用中国工商银行名下卡号为×××进行贵金属买卖交易，后陆续取款、转账等，截止至其去世前，上述账户内尚有存款169165.61元。另查，陈庆发在中国工商银行名下卡号为×××有存款78.62元，该账户未见大额财产交易。
庭审中，原告表示其父母离婚时，赠与其120万元。另100万元作为抚养费，其中43万余元用于购买房屋，父母离婚后三年的抚养费约27万元，故其还应得150万元，故起诉要求确认此款项归其所有并要求被告返还原告150万元。被告未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述及出生证明、居民死亡医学证明书、离婚协议书、结婚登记查询结果、存折、中国工商银行交易明细、协议、个人住房（商业用房）借款合同、个人活期明细查询、房地产权证、机动车综合信息查询等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告父母离婚时，已对共同财产进行分配，双方均同意赠与原告120万元，另100万元作为原告的抚养费。因原告由其父亲抚养，故上述款项由其父亲代为保管。后原告父亲与被告再婚后，亦应遵守此约定。原告父亲与被告结婚后，二人名下的账户有多笔资金往来。2011年11月10日、11月16日和2012年3月25日，原告父亲账户内取出的三笔款项均存入被告账户内，故被告应将存入的7.5万元返还给原告。现原告起诉要求确认父母离婚时分配给其的220万元剩余款项即150万元归其所有，因原告父亲已去世，根据本院查询的银行明细，无法证明在原告父亲生前尚有150万元款项，亦无证据证明该款项已由被告所有，故对原告要求确认150万元归其所有并要求被告返还150万元（除7.5万元）的诉讼请求，本院不予支持。因原告父母离婚时已约定捷达汽车由原告所有，现原告没有证据证明捷达汽车由被告占有使用，故对原告要求确认登记在其父亲捷达汽车由其所有并要求被告返还的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏华于本判决生效之日起七日内返还原告陈博宇七万五千元。
二、驳回原告陈博宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，原告陈博宇负担一万六千六百二十五元（已交纳），由被告徐敏华负担一千六百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费七百八十元，由被告徐敏华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李文华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王蓉梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00109号
原告：淮北市腾屹商贸有限责任公司。
法定代表人：宋雪飞，该公司总经理。
原告：安徽三利新能源科技有限公司。
法定代表人：吴成俊，该公司总经理。
上列两原告委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被告：淮北国安电力有限公司。
法定代表人：张飞飞，该公司董事长。
委托代理人：田超，该公司员工。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市腾屹商贸有限责任公司、安徽三利新能源科技有限公司与被告淮北国安电力有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市腾屹商贸有限责任公司、安徽三利新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉，减半收取40元，由原告淮北市腾屹商贸有限责任公司、安徽三利新能源科技有限公司负担。
审判员 刘桂侠
二〇一四年五月二十日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00078号
原告：罗冰，男，满族，工人。
被告：刘波，男，汉族。
原告罗冰诉被告刘波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗冰到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗冰诉称：2013年11月15日，被告刘波在张显龙处借款50000.00元，月利3分，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，经张显龙多次催要被告刘波一直未予给付，原告遂于2014年4月23日按月息2分，代替刘波偿还本息56000.00元，现诉至法院，要求被告刘波偿还由其代付的借款本息56000.00元，并承担诉讼费。
被告刘波在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月15日，被告刘波在铁岭市清河区张显龙处借款50000.00元，并出具借条一份，载明被告刘波向张显龙借款50000.00元，月息3分，并由原告为其提供担保。后经催要，被告刘波未予偿还，原告遂于2014年4月21日，按照月利率2%，代替被告刘波偿还借款本息合计56000.00元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《收条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告罗冰提交的被告刘波向债权人张显龙出具的借据，足以证明被告刘波借款及原告罗冰提供担保的事实，因被告刘波未偿还借款，原告罗冰承担了保证责任，代其偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告刘波进行追偿，代偿款56000.00元，被告刘波应予偿还，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗冰56000.00元。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，保全费580.00元，合计1180.00.00元，由被告刘波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3588号
�告柴某某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告胡某某，女，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告柴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柴某某负担。
审判员 闫德龙
二〇一五年九月十四日
书记员 张海杰
河南省淮阳县人民法院发文稿纸
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01420号
原告彭某，农民。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告万某甲，农民。
原告彭某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历1月11日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女万某乙。双方性格不合经常生气，吵架。被告还多次殴打原告，有家庭暴力的情形，夫妻�情确已破裂，无法共同生活。要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告万某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原，被告经人介绍认识，于2012年农历1月11日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名万某乙。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育一女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，�是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年八月二十日
代书记员 彭东飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3277号
原告：广州怡贝拉装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：肖桐艳。
委托代理人：安军，住广东省佛山市南海区。
被告：刘海林，住湖南省慈利县。
原告广州怡贝拉装饰工程有限公司诉被告刘海林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：关于2016年1月工资：根据打卡记录和考勤表等显示，在2016年1月份，被告并非全额出勤而是存在旷工；同时，劳动合同约定试用期工资为5000元/月，在三个月试用期结束后，被告的基本薪酬已调整为2000元/月，而非6000元/月，可见劳动仲裁的认定有误。关于违法解除劳动关系赔偿金：2016年1月29日下午“怡贝拉-
行政-
阿某”发出的邮件通知，原告既没授权也不认可，该邮件既未经公证也不符合证据形式，不能作为案件审理的证据；原告因被告在试用期不能胜任岗位工作于2016年1月27日对其进行薪酬调整，原告对此不服从而没上班，应属自动离职，其后经仲裁提出解除劳动关系属于单方解除劳动关系，即使无法查明劳动关系解除的真正原因也应视为由用人单位提出并经双方协商解除劳动关系，不属应支付赔偿金的情形。综上，劳动仲裁认定有误，原告诉请：1、判决原告无需向被告支付2016年1月工资5461.16元。2、判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5803.33元。3、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称：关于2016年1月份的工资问题，原告提供的考勤不真实，且原告单�降薪事件违反法律规定，有纳税、银行流水证明被告的工资水平。关于违法解除劳动关系赔偿金，2016年1月27日原告企图通过降薪通知解雇被告，但被告接到通知后与原告协调未果，被告于2016年1月29日到劳动部门主张2016年1月工资及报销，中途收到原告解雇邮件及电话，故当天申请劳动仲裁。综上，请支持仲裁裁决。
经审理查明：2016年1月29日，被告刘海林向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告广州怡贝拉装饰工程有限公司：1、支付2016年1月工资6000元；2、报销2016年1月出差费400元；3、违法解除劳动关系赔偿金12000元。该仲裁委于2016年5月25日作出如下裁决：一、被申请人向申请人支付2016年1月工资5461.16元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金5803.33元；三、驳回申请人其他请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供：1、2015年9月28日至2018年12月28日的劳动合同，约定：试用期为3至6个月，每日工作7.5小时，每周工作5.5天，试用期工资为5000元/月，转正后，基本工资为3000元/月，绩效奖金为2000元/月。2、工作制度，第一页第二条第一款第三项记载“试用期内，员工不符合岗位要求或者严重违反公司有关管理条例，公司可以随时辞退”，该页下有被告签章。3、2016年1月27日的通知，显示原告以被告未能完成工作和违反规定为由将被告的岗位调整为业务员、工资调整为2000元。4、员工考勤表和打卡记录，考勤表上写明“核对无误后，请各同事签名”，但无签名，打卡记录为打印件，被告对该证据予以否认。4、2016年1月工资表，显示唯一工资项目为基本工资2000元，无被告确认。
被告提供：1、感谢信、2016年1月27日的通知、劳动保障投诉回执、纳税证明、银行�易清单；2、2016年1月29日通知，内容为“广州怡贝拉装饰工程有限公司人事行政部”通过“怡贝拉-
行政-
阿某”以电子邮件形式告知被告：其因“不符合岗位要求，未能通过公司试用期考核”于2015年12月28日的第二日终止劳动关系，原告称：该电子邮件帐号是公司行政人员阿某，后阿某自动离职。
双方确认：入职时间为2015年9月28日，离职时间为2016年1月29日，原告已发放的工资为2015年9月2080元、2015年10月6490元、2015年11月5795元、2015年12月6547.5元。
原告称：劳动合同虽约定了工资数额，但老板可能会多发。被告称其工资按6000元/月发放，少是因请假，多是有报销。
本院认为：原、被告存在劳动关系，之间纠纷应受我国劳动法律法规的调整。
关于2016年1月工资：原告争议在于工资基数，对此，本院认为：首先，工资属于劳动合同的�本内容，依照《劳动合同法》第三十五条的规定，非经双方协商一致不得变更，故原告2016年1月27日单方变更工资数额为2000元的行为违反上述规定，属于无效行为。其次，虽然劳动合同约定对被告明确约定工资上限为5000元，但由以往工资发放记录和原告的陈述可见，工资实际标准高于5000元。最后，关于工资纠纷的举证责任在于用人单位，但原告提供的考勤表、打卡记录和工资单均为其单方制作的打印件，未经被告确认，缺乏证明力，原告应承担举证不能的不利后果。综上，劳动仲裁依被告主张的标准计算2016年1月1日至同月29日工资合理，被告亦未起诉，故本院认定2016年1月1日至同月29日工资为5461.16元。
关于违法解除劳动关系赔偿金：原告虽否认2016年1月29日的解除劳动合同通知书，但因发送人为其人事工作人员，在其未证实该工作人员存在恶意或与被告串通的情况下，为表见代理，应认定为原告的行为。由该通知可见，解除劳动关系的理由是认为被告试用期内不符合岗位要求，但原告未提供关于岗位要求的证据，亦未提供关于被告未能胜任的证据，其应承担举证不能的责任，不能认定原告解除劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九条第（一）项规定，应认定为违法解除。劳动仲裁认定的月平均工资5803.33元不高于实际平均工资，被告不起诉，本院予以确认，依《劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定，可计得赔偿金5803.33元（5803.33÷2×2）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第三十九条第（一）项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告广州怡贝拉装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付2016年1月1日至2016年1月29日工资5461.16元给被告刘海林；
二、原告广州怡贝拉装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动关系经济赔偿金5803.33元被告刘海林。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州怡贝拉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 何碧桃
人民陪审员 刘力宁
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 张灵芝
书 记 员 欧文超
周颖君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02129号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#101。组织机构代码07564604--1。
法定代表人：方新伟，该公司董事长。
被告：王根发，男汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽龙之韵贸易有限公司（以下简称龙之韵公司）与被告王根发占有物返还纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告龙之韵公司法定代表人方新伟到庭参加诉讼，被告王根发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙之韵公司诉称：王根发系龙之韵公司聘请的业务员。2015年3月5日至3月20日，根据财务账目显示，王根发经手销售业务货款与交回公司货款，差额抵扣其工资后，仍欠货款3888.50元。事后，龙之韵公司多次要求王根发归还货款未果后诉至法院，请求判决：一、王根发立即归还货款3888.50元；二、王根发负担本案诉讼费用。
王根发未予答辩。
龙之韵公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、龙之韵公司营业执照、法人身份证明书、组织机构代码证、法定代表人方新伟、王根发身份证复印件各一份，用以证明龙之韵公司身份情况及诉讼主体资格；
二、龙之韵公司拨货单和销售单复印件四份，用以证明王根发从2015年3月5日起至3月20日止，在龙之韵公司领取货物和销售情况，经结算，王根发尚欠龙之韵公司货款9073.50元。
三、龙之韵公司职工工资表复印件一份，用以证明王根发2015年2-3月两月工资共计5185元。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
龙之韵公司提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为王根发在龙之韵公司领取货物和销售货物报表，且王根发未到庭，放弃了对该证据的质证及抗辩权利，故该证据能够证明王根发尚欠货款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，系书证，能够证明王根发2015年2-3月两月工资共计5185元
经审理查明：王根发系龙之韵公司从2013年8月聘请的业务员。2015年3月5日至3月20日，王根发经手销售业务货款与交回公司的货款，根据财务结算，尚欠货款9073.50元，扣除王根发2015年2-3月两月应得的工资5185元后，仍欠货款3888.50元。事后，龙之韵公司多次要求王根发归还尚欠货款未果，为此成讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，王根发在龙之韵公司从事货物销售业务，与龙之韵公司形成合法有效的劳务关系，受法律保护。因王根发在销售货物过程中未能及时将货款上缴其所在的公司，侵占了龙之韵公司财产，已构成侵权，应承担偿还欠款的民事责任。龙之韵公司现要求王根发立即归还货款3888.50元的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根发于判决生效后十日内归还原告安徽龙之韵贸易有限公司货款3888.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第02129号原告：安徽龙之韵贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#101。组织机构代码07564604—1。法定代表人：方新伟，该公司董事长。被告：王根发，男汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告安徽龙之韵贸易有限公司（以下简称龙之韵公司）与被告王根发占有物返还纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告龙之韵公司法定代表人方新伟到庭参加诉讼，被告王根发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙之韵公司诉称：王根发系龙之韵公司聘请的业务员。2015年3月5日至3月20日，根据财务账目显示，王根发经手销售业务货款与交回公司货款，差额抵扣其工资后，仍欠货款3888.50元。事后，龙之韵公司多次要求王根发归还货款未果后诉至法院，请求判决：一、王根发立即归还货款3888.50元；二、王根发负担本案诉讼费用。王根发未予答辩。龙之韵公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、龙之韵公司营业执照、法人身份证明书、组织机构代码证、法定代表人方新伟、王根发身份证复印件各一份，用以证明龙之韵公司身份情况及诉讼主体资格；二、龙之韵公司拨货单和销售单复印件四份，用以证明王根发从2015年3月5日起至3月20日止，在龙之韵公司领取货物和销售情况，经结算，王根发尚欠龙之韵公司货款9073.50元。三、龙之韵公司职工工资表复印件一份，用以证明王根发2015年2-3月两月工资共计5185元。本院对当事人提交的证据分析认证如下：龙之韵公司提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为王根发在龙之韵公司领取货物和销售货物报表，且王根发未到庭，放弃了对该证据的质证及抗辩权利，故该证据能够证明王根发尚欠货款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，系书证，能够证明王根发2015年2-3月两月工资共计5185元经审理查明：王根发系龙之韵公司从2013年8月聘请的业务员。2015年3月5日至3月20日，王根发经手销售业务货款与交回公司的货款，根据财务结算，尚欠货款9073.50元，扣除王根发2015年2-3月两月应得的工资5185元后，仍欠货款3888.50元。事后，龙之韵公司多次要求王根发归还尚欠货款未果，为此成讼。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，王根发在龙之韵公司从事货物销售业务，与龙之韵公司形成合法有效的劳务关系，受法律保护。因王根发在销售货物过程中未能及时将货款上缴其所在的公司，侵占了龙之韵公司财产，已构成侵权，应承担偿还欠款的民事责任。龙之韵公司现要求王根发立即归还货款3888.50元的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根发于判决生效后十日内归还原告安徽龙之韵贸易有限公司货款3888.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王根发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年一月二十九日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初6号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年7月11日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日到萧县公安局投案被刑事拘留，当日被取保候审，同年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1986年1月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因犯抢劫罪、强奸罪于2002年12月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯包庇罪于2008年12月14日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日到萧县公安局投案被刑事拘留，当日被取保候审，同年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审，2016年1月14日经本院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年9月26日22时许，被告人李某甲驾驶收割机给本村村民纵某某家收割玉米时错收了周某某家四行玉米，周某某上前理论时与被告人李某乙发生口角、厮打，后被告人李某甲参与对周某某殴打，致其鼻部受伤。经鉴定，周某某鼻部损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某甲、李某乙的供述、被害人周某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月26日22时许，被告人李某甲驾驶收割机给本村村民纵某某家收割玉米时错收了周某某家四行玉米，周某某上前理论时与被告人李某乙发生口角、厮打，后被告人李某甲参与对周某某殴打，致其鼻部受伤。经鉴定，周某某鼻部损伤程度为轻伤二级。2015年10月24日，被告人李某甲、李某乙赔偿了被害人周某某经济损失50000元，取得了谅解，同日，被告人李某甲、李某乙到萧县公安局祖楼派出所投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、萧县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某甲、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。被告人李某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一六年一月十八日
书记员 刘艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1543号
原告杭州百世网络技术有限公司。
法定代表人陈微。
委托代理人（特别授权）周慧萍。
被告南平市百世汇通速递有限公司。
法定代表人廖盛军。
被告廖盛军。
本院于2014年12月2日立案受理原告杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世网络公司）与被告南平市百世汇通速递有限公司（以下简称百世汇通公司）、廖盛军追偿权纠纷一案后，于2014年12月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。百世网络公司的委托代理人周慧萍到庭参加诉讼，百世汇通公司、廖盛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告百世网络公司诉称：2013年11月5日，百世网络公司为百世汇通公司向华夏银行股份有限公司杭州武林支行借款1000000元提供连带责任保证担�。为此，百世汇通公司、廖盛军与百世网络公司签订相应的反担保合同，用以保证相应的权利。借款到期后，百世汇通公司未还款。2014年11月11日，百世网络公司代百世汇通公司偿还华夏银行股份有限公司杭州武林支行欠款本息及罚息共计1005880.34元。现百世网络公司起诉来院要求：判令百世汇通公司、廖盛军支付代偿款1005880.34元。为此，百世网络公司提供华夏银行小企业网络贷借款合同、最高额保证合同、反担保合同、告知函、代偿确认书、支付凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告百世汇通公司、廖盛军未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：百世汇通公司、廖盛军未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年11月5日，�世网络公司为百世汇通公司向华夏银行股份有限公司杭州武林支行借款1000000元提供连带责任保证担保。为此，百世汇通公司、廖盛军与百世网络公司签订相应的反担保合同，承担连带责任保证。借款到期后，百世汇通公司未还款。2014年11月11日，百世网络公司代百世汇通公司偿还华夏银行股份有限公司杭州武林支行欠款本息及罚息共计1005880.34元。
本院认为，百世网络公司承担保证责任后，有权向百世汇通公司追偿。廖盛军为该笔借款提供反担保，承诺承担连带责任保证。据此，百世网络公司在追偿过程中有权要求其承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南平市百世汇通速递有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告杭州百世网络技术有限公司追偿款人民币1005880.34元。
二、被告廖盛军对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13852元，减半收取人民币6926元，由被告南平市百世汇通速递有限公司、廖盛军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13852元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年十二月三十日
书记员 来建红
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初12号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人周秋生，男，1985年5月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省息县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月10日被潢川县公安局民警在案发现场控制，2015年10月12日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月23日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周秋生犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被害人邱某的近亲属邱武杰（邱某的妹妹）、被害人邱某的儿子王钦翰、母亲李继英的诉讼代理人邓开元，被告人周秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年10月10日18时许，被告人周秋生驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿潢川县城关黄国路由西向东行驶至西关铜马向南转弯时，与道路南侧同向行驶由邱某驾驶的电动自行车发生相撞并碾压，致邱某当场死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人周秋生打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行。经潢川公安交通警察大队事故责任认定：周秋生负此事故的全部责任。邱某无违法行为，不负此事故的责任。
被害人邱某的近亲属邱武杰及诉讼代理人认为，被告人周秋生的行为不构成自首，要求对其从重处罚。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人周秋生违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周秋生有自首情节。
被告人周秋生对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月10日18时许，被告人周秋生驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿潢川县城关黄国路由西向东行驶至潢川县西关铜马向南转弯时，与道路南侧同向行驶由邱某驾驶的电动自行车相撞，发生致邱某当场被碾压死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经潢川公安交通警察大队事故责任认定：周秋生负此事故的全部责任。邱某无违法行为，不负此事故的责任。事故发生后，被告人周秋生在案发现场被附近执勤民警控制，之后其拨打“110”报警，接受公安机关调查时能够如实供述其犯罪事实。
另查，本案在审理过程中，经询问被害人的近亲属，其表示不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、相关书证：
（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2015）73号法医学尸表检验报告，检验意见：死者邱某符合头部受巨大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字（2015）第131号道路交通事故认定书认定：周秋生驾驶机动车在道路上行驶未注意观察道路上其他车辆通行情况，未确保安全；在通过没有交通信号灯控制的交叉路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负此事故的全部责任；邱某无违法行为，不负此事故责任。
（3）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实对肇事车辆检验情况。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。
（5）被告人周秋生驾驶证、肇事车辆豫Ｓ×××××机动车信息查询结果单在卷，证实周秋生准驾车型为B2，该机动车所有人为信阳鑫汇汽车运输有限公司。
（6）潢川县公安交通警察大队出具的到案经过，证实交通事故发生后，周秋生在事发现场被公安人员控制，勘查现场完毕后被民警带至潢川县交警大队接受调查，到案。
（7）信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，检验结果，周秋生静脉血液乙醇含量为0mg／100ml。
（8）潢川县公安交通警察大队出具的受理交通事故案件登记表，证实手机号码183××××9209的群众在2015年10月10日18时08分打电话报警称在潢川县城关西关铜马路口处，一辆大货车与一辆电动自行车相撞，有人受伤。
（9）潢川县公安局指挥中心出具的122接处警信息，证实手机号码182××××3130的一男士在2015年10月10日18时11分31秒打电话报警，称信阳潢川县西关天驹发生一起交通事故。
（10）被告人周秋生户籍证明在卷，证实周秋生1985年5月26日出生。
2、证人左某证言：2015年10月10日18时许，我在潢川县城关西关铜马西南侧水果摊边买水果。黄国路上有一辆红色的后八轮货车由西往东行驶过来，走到路口转弯时，车的右前方有一个女的骑着一辆粉色的两轮电瓶车也是由西向东行驶，后面行驶来的大货车右转时，车前部撞到骑电瓶车的，把骑电瓶车的推有10来米远车才刹住，司机停车后从车上下来先到车前面看看，接着又到车后面看。我也去看，看见电瓶车倒在大货车的正前方两个车轮下，车厢中间倒着一个女的，已经死了。接着，路边执勤民警过来把驾驶员带走了。
3、被告人周秋生供述：2015年10月10日下午16时多，我驾驶豫Ｓ×××××陕汽重型自卸货车从息县包信出发，准备到光山去拉石子，走到潢川城关，沿黄国路由西往东行驶至西关铜马处右转弯时，我注意从我左侧行驶过来的车辆，没有观察到路右侧行驶的车辆情况，转弯时听到巨大的响声，我想不对，就立即踩刹车，车刹停后我从车上下来，看见车前面车轮中间倒着一辆两轮电动自行车，车后面车厢下死了一个人。我准备报警时，旁边的执勤民警把我带到警亭里，接着我用手机报“110”，我给“110”讲的时候他们说已经有人报过警了，我后来我被带到交警队。我手机号码是182××××3130。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人周秋生犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人周秋生违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，经交警部门事故责任认定，周秋生在该事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周秋生没有离开现场，被执勤民警控制后主动打“110”报警，归案后能够如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。综合考虑本案中被告人周秋生的犯罪事实、社会危害程度及未取得被害人近亲属谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 艳 茹
人民陪审员 段术林人民陪审员黄琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第7号
原告：徐某某。
委托代理人：金某某。
被告：王某某。
原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员李斌
独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代
理人金某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：被告因资金周转困难，于2009年8月
17日向原告借款300000元，于2009年9月25日向原告借款20000
0元，合计500000元，并于借款当日出具借条。时至今日，被
告尚未归还原告上述借款，故原告诉至法院，请求判令：1.被
告归还原告借款本金500000元，并支付逾期利息（利息从起诉
之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定
的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某在本案审理过程中，举证如下：
借条二份，证明被告于2009年8月17日向原告借款300000
元，2009年9月25日向原告借款200000元，合计借款500000元
的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权
利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年8月17日，被告因需向原告借款300000元，同日由
被告出具借条一份交原告收执，并约定由被告于2009年10月16
日前一次性归还，但未书面约定利息。2009年9月25日，被告
再次向原告借款200000元，同日由被告出具借条一份交原告收
执，并约定借款期限为3个月，但未书面约定利息。到期后，
被告未予归还，经原告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告徐某某与被告王某某之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履
行出借义务后，被告应按约归还借款，但被告至今未归还，显
属无理，故被告应承担归还原告借款本金500000元及支付相应
逾期利息的民事责任。现原告主张逾期利息从起诉之日即2011
年12月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算
至法院判决确定的履行之日止，并无不当，本院予以支持。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王某某经
本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金500000元并支付相应逾期利息（以本金500000元为基数，
从2011年12月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率算至本判决确定的履行之日止）。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一二年二月八日
代书记员 郑宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4045号
罪犯刘春华，男，汉族，初中文化，1987年4月10日出生于江苏省高淳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年8月8日作出（2012）高刑初字第90号刑事判决，以被告人刘春华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年1月12日止），罚金2000元。判决�生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘春华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间，交纳罚金1000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春华减�有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周月闻
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00257号
申请执行人：镇江均和重工有限公司。住所地：江苏省镇江市新区大港临江西路**号。组织机构代码：66962187-X。
法定代表人：何旗，董事长。
被执行人：江苏苏港造船有限公司。住所地：江苏省仪征市泗源街**号。组织机构代码：77644172-7。
法定代表人：濮锦道，董事长。
关于申请执行人镇江均和重工有限公司与被执行人江苏苏港造船有限公司其他海商合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人镇江均和重工有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人江苏苏港造船有限公司进入破产清算程序，申请执行人镇江均和重工有限公司于2014年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法执字第00257号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 惠 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张学敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4945号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉欣，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
被告：陈细记，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：孔妹，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广东同信物业管理有限公司诉被告陈细记、孔妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现案件不宜适用小额诉讼程序，决定本案适用简易程序的其他规定审理。该案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1596元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
原告于2002年11月28日与佛山市石湾区公安分局签订了《佛山市石湾公安局宿舍区物业管理委托合同》，为该公安分局宿舍楼（佛山市石湾清水一街3、5、7号，清水二街2、5、7、8、10号）提供物业管理服务，物业服务费按季度收取。两被告为该小区业主（清水一街3号204房）。
根据《佛山市石湾公安局宿舍区物业管理委托合同》的约定，两被告应当向原告缴纳物业服务费。根据该合同第七条的规定，物业管理服务费为38元/户/月。但两被告自2011年1月1日以来一直拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。截至2014年6月30日，两被告拖欠物业服务费共1596元（38元/月×42个月）。两被告的行为严重违反了《佛山市石湾公安局宿舍区物业管理委托合同》之约定以及我国相关法律法规的规定，损害了原告和其他业主的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
两被告辩称：原告一位姓黄的工作人员和一位保洁员分别到被告的住所收取过物业管理费，2011、2012年的物业管理费已经交了，被告还欠原告一年的物业管理费。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、核准变更登记通知书、资质证书、被告的人口信息查询结果。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房地产登记信息查询结果。证明被告是涉案房屋的所有权人。
3、《佛山市石湾公安局宿舍区物业管理委托合同》。证明签订合同是合法合理的，合同约定了物业管理服务的范围，且原告依约向被告提供了相应的物业服务，被告应该据此履行相应缴纳物管费的义务。
4、《公告》、《催收物业服务费用律师函》、挂号信。证明原告依法向被告催收物业管理费的实际情况，物业管理合同具有连续性，原告的起诉没有超过诉讼时效。
5、禅城供电局出具的电费交费流水记录。证明原告有为小区提供实际性的物业服务。
6、2006年至2008年治安/保安费结算票据。证明原告的保安人员是由石湾分局代为聘请，保安费用是由原告支付给公安分局，再由公安分局支付给保安公司。
7、疏通厕所明细（2005－2010年）、原告与卿圣君、唐春秀、贺久香签订了《劳动合同》工资明细清单。证明原告有为小区提供相应的服务。
8、工商银行流水。证明原告有为被告提供相应的服务，被告因为银行资金不足，原告无法扣除相应的费用。
两被告质证：对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据4-证据8，被告认为公告是原告单方制作的，不清楚公告的事情，挂号信被邮局退回，没有送达本人，被告一直居住在案涉房屋，电话也一直是可以打通的，但是没有收到同信物业的任何通知。被告已经缴纳了两年的物管费，原告财务部应该有收据。由于原告的不作为，没有请保安，小区经常发生盗窃事件，硬件设施损坏无人修理，其工作人员严重影响被告生活。原告的诉讼已经超过诉讼时效。
诉讼中，被告无提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据，两被告对证据1-3真实性不持异议，对证据4-8真实性未提异议，经核对原件，本院对上述证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2002年11月28日，佛山市公安局石湾分局装备财务股（甲方）与原告（乙方）签订《佛山市石湾公安局宿舍区物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对位于佛山市石湾清水一街3、5、7号，清水二街2、5、7、8、10号宿舍楼提供物业管理服务；委托管理期限为三年，自2002年12月1日至2005年12月1日。上述合同签订后，原告依约进入涉案小区提供物业管理服务。合同到期后，被告继续提供物业服务至2014年6月30日。
2015年10月25日，原告向两被告住所地邮寄挂号信一份，内为《物业管理缴费告知函》，投递状态为：逾期退回。
庭审中，原告陈述：通过小区公告栏的方式公告过，没有对公告进行拍照留底；催收挂号信退回后，没有采取其他手段催收。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告在庭审中提出原告起诉已超过诉讼时效，故应先审查诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七之规定，本案诉讼时效期间应从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算两年。本案中，原告发出的《公告》载明，原告仅提供物业服务至2014年6月30日，并要求各业主于2014年7月31日前缴清物业管理服务费。故原告对两被告主张物业管理费的诉讼时效应从2014年8月1日起算，原告直至2017年4月7日才向本院提起诉讼，其诉请已超过诉讼时效。
关于原告于2015年10月25日向两被告邮寄缴款告知函是否构成诉讼时效中断的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）款的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，构成诉讼时效的中断。但原告并未举证证明缴款告知函已送达被告，且据审理查明，原告的催收函邮件被退回后并无采取其他手段催收，而原告基于其物业管理身份，向业主催收管理费具有天然的便利性，其向欠费业主主张权利时应尽更高的注意义务，故不宜认定原告已积极主张权利，其上述通知行为不构成诉讼时效的中断。综上，原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告广东同信物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈美娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1450号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任。
被申请人：李大勇，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人李大勇借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年9月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第1450号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费283元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十一日
书记员 韩 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3219号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：陈军，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：王永红，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈军、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖、被告陈军到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金余额165033.70元、利息（以165033.70元为基数，自2016年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）、滞纳费（每天85元，自2016年9月1日起至实际还款之日止）、律师代理费4084元。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告贷款20万元。因被告逾期清偿贷款本息，故而成讼。
被告陈军辩称：我已偿还6万多元，共计8期。后来因经营出现问题所以拖欠还款。对于利息和滞纳金我有异议。律师费无异议。
被告王永红未到庭应诉，亦未向提交答辩状。
本院经审理查明：2015年11月11日，陈军、王永红向中银公司申请信用贷款额度。
2015年11月12日，中银公司（甲方、贷款人）与陈军（乙方、借款人）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：贷款金额20万元，借款期限36月，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款月利率1.6%；等额本息还款，每月最后一天清偿；未按期偿还借款本息，甲方有权宣布未偿还的贷款本息提前到期；乙方如违约，应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）及滞纳费；逾期滞纳费：贷款余额为160000元至170000元之间的每日滞纳金85元。
2015年11月13日，中银公司向借款人陈军发放贷款20万元。
贷款发放后，自2016年9月1日起，借款人陈军未向中银公司清偿贷款利息和本金，贷款本金余额165033.7元。
另查明：原告中银公司为追索债权委托江苏大楚律师事务所代理本案，支出律师费4084元。
再查明：2007年9月26日，陈军与王永红登记结婚。
本院认为：原告中银公司与被告陈军签订的信用贷款额度申请和使用合约依法成立并生效。原告中银公司依约向被告陈军发放了20万元的贷款，被告陈军未按约向原告中银公司偿还借款本息，原告中银公司主张提前收回贷款余额并要求被告陈军承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈军该笔债务发生在其与被告王永红婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张被告王永红共同清偿借款债务的请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。原告中银公司主张的律师费，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王永红经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、王永红应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金165033.7元、利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以165033.7元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费4084元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4425元，减半收取2213元，由原告负担213元，被告陈军、王永红负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4425元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。