河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初914号
原告：侯帅，男，汉族，农民。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：郝钦，男，农民。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别受权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人：李文勉，该公司经理。
委托代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。特别受权。
原告侯帅与被告郝钦、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告侯帅的委托代理人侯全印，被告郝钦及其委托代理人侯全印、被告富德保险公司的委托代理人李喜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日14时许，被告郝钦驾驶豫R号小型普通客车，沿南蒋线自西向东行至安子营乡孙庄路口时，与自南向北行驶的原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤摩托损坏。现要求：判决被告郝钦赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计16925.44元；判决被告富德保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计73560.96元，赔偿原告车损1485元；本案的讼诉费、保全费、鉴定费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交以下证据：1、事故认定书，用以证实交通事故发生情况及责任划分情况；2、交强险保单、驾驶证、行车证各一份，用以证实事故车辆投保情况及被告郝钦有驾驶资格和车辆合法运营情况；3、诊断证明、住院证、出院证、病历及医疗费票据，用以证实原告因伤治疗花费情况；4、汕头市澄海区恒翔纸品有限公司证明一份、2015年月份工资表一份及镇平县遇仙桥村委证明一份，用以证实原告上班工作及每月收入情况；5、交通费票据，用以证实该费用发生情况；6、司法鉴定书、价格鉴定书各一份，用以证实原告伤情鉴定为伤残十级，原告摩托车车损1485元；7、鉴定费票据，用以证实原告支付鉴定费情况。
被告郝钦辩称：1、原告诉请数额偏高，偏高部分不应支持；2、事故认定书认定被告郝钦负同等责任，被告认为过高，应负次要责任；3、被告车辆投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿；4、鉴定费、诉讼费依据保险法65、66条，应由保险公司承担，交强险投保时被告郝钦没有见有约定间接费用由被告郝钦承担。
被告郝钦向法庭提交的证据有：1、南阳市公安交通管理支队不予受理通知书，用以证实被告向交警队提出复议，后由于原告起诉被驳回。2、收条2份，用以证实被告郝钦垫付5000元。
被告富德保险公司辩称：在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告请求过高部分不予支持，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被告富德保险公司未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告富德保险公司对原告提交的第一组证据无异议，被告郝钦对原告提交的第1组证据异议称，交警队在认定事实上前后矛盾，认定被告为逃逸的事实不符，事故发生被告已经到案，交警队认定事实错误，事故认定书不能作为证据使用，被告接到认定书后即提出复议，因原告起诉复议没有受理。因该组证据系交警部门根据事故发生时的情况所作出，且被告未提交有效证据证实异议成立，故本院对该组证据予以采信；被告郝钦、富德保险公司对原告提交的第2、3组证据均无异议，本院对该两组证据予以采信；被告郝钦、富德保险公司对原告提交的第4组证据异议称，原告未提交公司营业执照、机构代码证及劳动合同，不能证明原告与该公司存在劳动关系，该公司出具的工资单仅有原告一人的工资，明显是补造，工资数额超过纳税标准，未提交纳税证明，原告住院证载明原告是无业人员，原告户籍显示原告为农村户口，原告误工损失应按农业户口计算，因该组证据系河南省镇平县安字营镇遇仙桥村委及用工单位所出具，能够相互印证，且被告均未能提交真实有效的证据证实异议成立，故本院对该组证据予以采信；被告郝钦、富德保险公司对原告提交的第5组证据称，交通费过高，存在连号，请法院酌定的异议，因原告受伤住院，势必会产生一定的交通费用，且该费用数额属合理范围之内，对该组证据本院予以采信；被告富德保险公司对原告提交的第6组证据中的伤残鉴定书无异议，被告郝钦对伤残鉴定书保留7日内重新鉴定的权利，二被告对该组证据中的车损鉴定结论书有异议，称非交警队及法院委托，不予认可，因被告郝钦、富德保险公司对该组证据虽持有异议，但均未能提交有效证据证实其异议的成立，且被告郝钦未能够提交符合重新鉴定条件的有效证据，故本院对该组证据予以采信；被告郝钦、富德保险公司对原告提交的第7组证据异议称，鉴定费原告在诉讼请求中没有请求不予支持，因原告在庭审时已变更诉讼请求要求被告承担该项费用，故二被告异议不能成立，对该组证据本院予以采信。被告郝钦提交的第1、2组证据，原告及被告富德保险公司均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月14日14时许，被告郝钦驾驶豫R号小型普通客车，沿河南省镇平县境南蒋线自西向东行至安子营乡孙庄路口时，与自南向北行驶的原告侯帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤车辆损坏。该事故经河南省镇平县公安局交通警察大队认定，原告侯帅与被告郝钦承担事故同等责任。事故发生后，原告于2016年2月17日至2016年2月19日在河南省镇平县第二人民医院住院治疗3天，支付医疗费7911.68元、外购药花费150元；于2016年2月19日至2016年3月25日在河南省南阳南石医院住院治疗35天，支付医疗费33312.2元，外购药花费197元。原告为治疗支出交通费510元。在交通事故发生后，被告郝钦垫付医疗费5000元。依原告申请，经本院委托，2016年5月20日河南省南阳南石司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，结论为：原告侯帅伤残程度符合X（十）级伤残。原告支付鉴定费800元。原告驾驶的摩托车经河南省镇平县价格认证中心鉴定损失为1485元，原告支付鉴定费100元。被告郝钦所有的豫R号小型普通客车在被告富德保险公司投有交强险，其中交强险限额，①死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元，②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日。事故发生前原告在广东省汕头市澄海区恒翔纸品有限公司打工，平均月工资为4000元，2016年2月14日原告发生交通事故，现在家休养。
另查明，原告系农业户口。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；居民服务业及其它服务业职工平均工资为30864元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反通安全法律法规他人造成人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上规定，本案中，被告郝钦驾驶的豫R号小型普通客车在被告富德保险公司投有交强险，原告损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分则按事故责任比例，由原告侯帅及被告郝钦分担，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等支出的合理费用的请求成立，本院予以支持。
本案原告各项损失如下：
残疾赔偿金，原告系农村居民，故其赔偿标准应当按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年计算20年，因原告所受伤害的伤残等级为十级，其赔偿比例为10%，即10853元／年20年10%=21706元；误工费，按照广东省汕头市澄海区恒翔纸品有限公司的务工证明，原告的月收入为4000元，即4000元／月÷30天／月93天（住院38天＋至定残前一日55天）=12400元；住院期间护理费，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，即（30864元／年÷365天／年）38天（原告两次住院共38天）1人=3213.24元；交通费510元；精神抚慰金：根据原告伤残程度及在交通事故中的责任，原告要求5000元精神损害赔偿金的诉讼请求适当，本院予以支持。上述损失合计42829.24元，未超出被告富德保险公司有责交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告富德保险公司承担赔偿责任。
原告请求医疗费41570.88元；住院伙食补助费，按照每天30元标准计算38天，为1140元；营养费，按照每天30元标准计算38天，为1140元。上述损失合计43770.88元，已超出被告富德保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告富德保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，原告剩余损失为33770.88元。由于原告侯帅与被告郝钦在交通事故中负同等责任，由被告郝钦承担原告超出交强险部分剩余损失的50%，被告郝钦垫付的5000元应予扣除，即33770.8850%-5000=11885.44元。
本案原告在交强险有责财产损失赔偿限额内的损失有：摩托车车损1485元，未超出保险公司交强险财产损失赔偿限额2000元，故该车损由被告富德保险公司予以赔偿。
因保险条款约定被告保险公司不承担诉讼费及原告的部分请求在本案中未得到支持，故本案的案件受理费、保全费、鉴定费应当由原告及被告郝钦分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告侯帅医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计54314.24元；
限被告郝钦于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告侯帅医疗费、营养费、伙食补助费各项损失共计11885.44元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费500元，鉴定费900元，合计3740，由原告侯帅负担740元，被告郝钦负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 邹理端
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡长森