上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14722号
原告王佳蓓。
法定代理人ＸＸ。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人谢铁成。
原告王佳蓓诉被告祝某某、上海耀文清洁服务有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称华安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告王佳蓓申请撤回对被告祝某某、上海耀文清洁服务有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告王佳蓓的委托代理人郁少波，被告华安财险上海分公司的委托代理人谢铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳蓓诉称，2012年8月31日11时15分许，原告驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车沿本市浦东新区申港大道由西向东行驶至申港大道环湖西三路路口时，适逢案外人祝某某驾驶牌号为沪BKXX**的重型自卸货车由南向北驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，二车损坏。经交警部门认定，祝某某未按规定安全驾驶，负本案事故的次要责任，原告违反交通信号灯通行，负事故的主要责任。祝某某驾驶的车辆在被告华安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案交通事故造成的合理损失为医疗费人民币（币种下同）142，358.15元、住院伙食补助费1，240元、营养费4，800元、残疾赔偿金192，944.40元、误工费60，385.50元、护理费6，600元、交通费500元、精神损害抚慰金12，000元、衣物损失费500元、鉴定费5，600元、施救费650元、车辆修理费87，000元、律师费5，000元，以上损失由被告华安财险上海分公司在交强险限额内赔偿，超过部分由被告华安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。审理中，原告表示，鉴于祝某某、上海耀文清洁服务有限公司无法送达，故要求在本案中撤回对两被告的起诉，并放弃主张律师费，待日后找到两被告后另行主张律师费等相关费用。
被告华安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及祝某某所驾车辆的投保情况没有异议，但原告未提交祝某某于事发时年检合格的驾驶证，故不同意在商业三者险内赔偿。对原告主张的各项损失，医疗费，应扣除非医保费用；住院伙食补助费，无异议；鉴定费，不属于保险赔偿范围；施救费，无异议；营养费，认可900元／月；残疾赔偿金，无异议；误工费，根据原告提交的工资发放明细，其事发前的平均收入远远低于原告主张的8，626.50元，且原告还应提交个税缴纳情况等证明其实际收入减少情况；护理费，对原告已经实际支付的护理费用认可，其余护理期认可按40元／天计算；精神损害抚慰金，按责承担3，600元；交通费、衣物损失费，不认可；车辆损失费，无异议。
审理中，双方对以下损失的金额达成一致意见：施救费650元、残疾赔偿金192，944.40元、车辆损失费87，000元。
原告于庭审后补充提交了其工资卡交易明细。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的肢体及XXX伤残等级、“三期”进行司法鉴定，鉴定意见为：“王佳蓓因交通事故致骨盆畸形愈合已构成XXX伤残。”“王佳蓓因交通事故致器质性精神障碍、日常活动能力受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息七个月，营养四个月，护理四个月。”祝某某所驾事故车辆在被告华安财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市浦东医院出院小结、病历材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、机动车保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故发生于机动车之间，案外人祝某某负本案事故的次要责任，原告王佳蓓负主要责任，且祝某某所驾车辆在被告华安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告王佳蓓的合理损失，应由被告华安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告华安财险上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担30%的赔偿责任。
被告华安财险上海分公司辩称无证据证明祝某某于事发时的驾驶证已经年检合格故应在商业三者险内免赔的意见，本院认为，交警部门在进行事故认定时并未认定祝某某存在驾驶证未按时年检的违法行为，且被告华安财险上海分公司也未提交证据证明其意见成立，故对该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告王佳蓓在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、住院伙食补助费1，240元、施救费650元、残疾赔偿金192，944.40元、车辆损失费87，000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2、医疗费，经审核，原告在上海市浦东医院治疗产生的医疗费为142，358.15元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。被告华安财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。3、鉴定费，原告为鉴定支付费用5，600元，由鉴定意见书及鉴定费收据佐证，本院予以确认。被告华安财险上海分公司辩称该费用不属于保险赔偿范围的意见，因其未提交证据证明鉴定费属于保险合同中明确约定的免赔项目，故对该辩称意见，本院不予采纳。4、营养费，根据原告的受伤程度，本院按900元／月的标准计算其营养期4个月，确认原告的营养费为3，600元。5、误工费，经审核，原告于事发前七个月共计收入73，658.52元，事发后七个月休息期共计收入27，391.78元，因事故所致收入实际减少46，266.74元，由原告提交的工资卡明细等证据佐证，故本院确认原告的误工费为46，266.74元。6、护理费，原告护理期中有55天已支付3，025元护理费，由护理费发票佐证，本院予以确认，剩余65天护理期，本院按本地护工从事同等级别护理人员一般劳务报酬50元／天的标准计算为3，250元，故原告的护理费为6，275元。7、精神损害抚慰金，根据祝某某在本案事故中的过错程度、原告受损害的后果等因素，被告华安财险上海分公司同意承担3，600元，与法不悖，该项损失在交强险限额内优先赔偿。8、交通费，本院根据原告治疗确需支出交通费的实际情况，结合原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为400元。9、衣物损失费，本院酌定100元。
综上，原告的上述合理损失总计490，034.29元，被告华安财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿122，000元［医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失限额项下赔偿2，000元］，不足部分368，034.29元，由被告华安财险上海分公司依照保险合同的约定承担30%的赔偿责任计110，410.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王佳蓓122，000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王佳蓓110，410.29元；
三、驳回原告王佳蓓其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，971元，减半收取计2，485.50元，由原告王佳蓓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。