wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2351号申请执行人：中国农业银行有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号，组织机构代码70398483-5。负责人：李凤嘉，行长。被执行人：浦志勇，男，1978年8月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：何红，男，1982年3月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被执行人浦志勇、何红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）泰兴西商初字第31号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告浦志勇于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化支行信用卡欠款本息合计人民币94318.74元（其中本金81756.46元，利息11198.84元，滞纳金1363.44元，暂计至2015年4月27日）及自2015年4月28日起至实际偿还之日止以本金81756.46元按中国农业银行金穗乐分贷记卡领用合约规定的标准计算利息、滞纳金；二、被告何红对被告浦志勇的上述欠款本息承担连带清偿责任；三、被告何红承担清偿责任后有权向被告浦志勇追偿。诉讼费2158元，公告费200元，合计2358元，由被告浦志勇、何红负担（其中两被告应负担诉讼费用2158元）。因公告费200元原告已垫交，故两被告在履行上述判决主文的期限内一并给付原告。因被执行人浦志勇、何红未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月4日通过执行司法查控系统、兴化市不动产登记中心查询被执行人浦志勇、何红名下的财产情况，未发现被执行人名下有较大的银行存款金额以及房产登记信息，仅发现被执行人浦志勇名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的大众牌汽车。本院另案已于2016年11月30日查封，但未实际扣押。上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并与2016年11月15日向本院出具书面申请书，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、申请执行人递交的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人浦志勇名下的财产情况，除上述查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院未能实际扣押查封的车辆，本案暂无执行条件。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西商初字第31号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十二月十五日书记员  孙 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区罗村南湖一路5号。
负责人：林满维。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥经济联合社，住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥。
法定代表人：刘沛荣。
被执行人：佛山市南海嘉美精细化工有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥工业区。
法定代表人：刘虎城。
关于申请执行人中国农业银行佛山南海罗村支行与被执行人佛山市南海嘉美精细化工有限公司,佛山市南海区狮山镇白沙桥经济联合社借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2007）佛中法民二终字第905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海嘉美精细化工有限公司,佛山市南海区狮山镇白沙桥经济联合社应赔偿519.5万元及利息予申请执行人并承担案件受理费27667.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查封了属被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥经济联合社所有的位于佛山市南海区狮山镇白沙桥蔡以围的土地使用权以及13座房产，查封了属被执行人佛山市南海嘉美精细化工有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），并依法委托评估机构对上述财产进行了评估。后申请执行人与被执行人达成和解并签订和解协议书，并向我院申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解并签订和解协议书，并向我院申请对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十一月二十六日
书记员 区敬锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终156号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博颐泽汽车驾驶培训有限公司，住所地淄博市张店区昌城东路与沣北路交叉口。统一社会信用代码：91370303785014196L。
法定代表人：刘金传，执行董事。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1977年2月18日出生，汉族，淄博颐泽汽车驾驶培训有限公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邹信宗，男，1963年12月29日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：仇同刚�男，1959年8月15日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
上诉人淄博颐泽汽车驾驶培训有限公司（以下简称颐泽驾校）因与被上诉人邹信宗、仇同刚土地租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，颐泽驾校主张其未按合同约定交纳租金，系因邹信宗未按合同约定提供土地，但双方合同中约定的土地面积仅是约数，并标注以实际测量为准，且双方合同已经实际履行三年，故其以此主张先履行抗辩权无事实及法律依据，颐泽驾校未�合同约定交纳租金，构成违约。邹信宗作为转租人，负有保障承租人正常使用涉案土地的义务，但因其未向出租人履行交纳房租义务，致使出租人收回涉案土地，从而导致颐泽驾校租赁涉案土地进行经营的目的无法实现，亦构成违约。原审仅认定颐泽驾校构成违约，对邹信宗的违约行为未予认定属于认定事实不清，重审时应在分清责任的基础上依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1759号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博颐泽汽车驾驶培训有限公司预交的二审案件受理费24567元予以退回。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 彭倩倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初626号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：杜淑贤，女，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告杜淑贤不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 李洪武
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 洋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1015号
原告杨小红，女，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人王玉霞。
被告苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族。
原告杨小红与被告苏保顺买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告苏保顺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告苏保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，2014年8月6日，原告在被告处购买净水机设备两台，双方约定购机款为每台40**元，合计8000元，购机后每月每台返还原告800元，第一个月返还800元，余款7200元4个月返还完毕，但第一个月返还800元后，余款7200元至今未还，经原告多次催要，被告将原购净水设备合同及原始收据收走，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨小红现金柒仟贰佰元正（7200元）苏保顺2015.6.1.身份证××”，后经原告多次催要，被告未还，为此形成诉讼，要求被告立即给付原告款7200元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为欠条一张，载明“今欠到杨小红现金柒仟贰佰元正（7200元）苏保顺2015.6.1.身份证××”，证明被告欠原告款7200元的事实。
被告苏保顺在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告购买被告净水设备，约定购机后被告每月返还原告购机款800元，5个月返还完毕，到期后被告未履行还款义务，并给原告出具欠7200元条据一张，原告要求被告返还款7200元，由被告给原告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏保顺应在本判决生效后三日内返还原告杨小红款7200元。
案件受理费50元，由被告苏保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李迎军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任稳静
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢487号
张双全、阮小英:
本院在执行杨继武与张双全、阮小英刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）靖刑初字第23号刑事附带民事民事判决书，于2017年6月1日向本院申请恢复执行剩余案款4万元,执行中，已执行回全部案款并发还申请执行人杨继武，案件执行完毕。
依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
靖边县人民法院（2008）靖刑初字第23号刑事附带民事判决书第三项执行完毕。
特此通知
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初923号
原告无锡新德印染制品有限公司，组织机构代码：70354687-8，住所地无锡市锡山区茳北塘镇大马巷村。
法定代表人ＸＸ荣，该公司总经理。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人林华，江苏智和律师事务所实习人员。
被告无锡琦成纺织品有限公司，组织机构代码：78634074-3，住所地无锡市洛社镇华圻村。
法定代表人黄继业。
原告无锡新德印染制品有限公司（以下简称新德公司）与被告无锡琦成纺织品有限公司（以下简称琦成公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新德公司的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。被告琦成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新德公司诉称：新德公司承揽琦成公司布匹印花加工业务。琦成公司至今结欠新德公司加工价款290042.89元，故要求琦成公司立即支付上述价款及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以290042.89元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
被告琦成公司未作答辩。
经审理查明：自2012年12月至2015年12月，新德公司承揽琦成公司加工总额为7040042.89元的布匹印花加工业务。新德公司交付了上述定作物，并开具了6975446.12元的增值税专用发票。新德公司自认琦成公司已付款6750000元，尚有290042.89元催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有出库单、增值税专用发票、税务认证证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：琦成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，琦成公司结欠新德公司加工价款290042.89元的事实可以认定。琦成公司收取定作物后未及时支付相应价款，理应承担相应违约责任。故新德公司有权要求琦成公司支付价款290042.89元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以290042.89元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡琦成纺织品有限公司于本判决生效后10日内给付无锡新德印染制品有限公司价款290042.89元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以290042.89元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元,公告费600元，合计6250元，由无锡琦成纺织品有限公司负担（该款已由无锡新德印染制品有限公司预交，无锡琦成纺织品有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡新德印染制品有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 邓明生
二○二○一六年十一月二十日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3683号
原告羊群亚。
被告杭州英浪健身有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢601室。
法定代表人程俊磊。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告羊群亚诉被告杭州英浪健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告羊群亚未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年五月二十七日
代书记员 沈莉莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异390号
案外人：李振花，女，1965年4月26日出生。
申请执行人：林栋，男，1981年7月29日出生。
委托代理人：张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：路平立，北京国舜律师事务所律师。
被执行人：刘海涛，男，1978年1月1日出生。
在本院执行林栋与刘海涛公证债权文书纠纷一案中，案外人李振花对本院查封的被执行人刘海涛名下坐落于×××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李振花诉称，经熟人介绍，我于2015年8月17日和刘海涛签订书面合同购买涉案房屋，价款335万元。但实际上，在2015年6月9日我就已经向刘海涛支付了定金5万元。后来又分别在6月19日、7月13日通过银行汇款给刘海涛房款100万元、100万元。8月4日我由通过银行汇款给付刘海涛房款50万元。在8月17日，我又以现金方式给刘海涛购房款3万元。我前后给刘海涛房款共计258万元，并于7月13日拿到涉案房屋钥匙。因为有中间人介绍，所以我们是先给的房款，在8月17日才正式签订的书面合同。合同签订后，我就催促办理网签，8月24日去了一次，没有办成，后来刘海涛以各种原因拖延未给我办理。直到11月20日再去办理网签时，才发现涉案房屋设有抵押。我从2015年8月底就开始对涉案房屋进行装修，现在一直在其中居住。我认为我已经签订了房屋买卖合同，也支付了房款、实际入住，而且是我的唯一住房，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封。
申请执行人林栋辩称，不同意案外人的请求。第一，对案外人和刘海涛房屋买卖合同的真实性存疑。买房是重大民事行为，应通过正规中介购买。本案中，案外人和刘海涛所签合同和标准合同相距甚远。而且是先付款后签订合同，不符合常理。第二，即便交易是真实的。案外人也应当依据合同另行向刘海涛主张权利，但不能对抗我基于抵押形成的物权。第三，唯一住房并不能对抗执行，而且本案的被执行人是刘海涛，案外人以唯一住房为由来中止执行是站不住脚的。
被执行人刘海涛辩称，不同意案外人的请求。我和案外人的房屋买卖交易是真实的，案外人确实是给我购房款了，其中一部分用来还林栋了。我确实是没有告诉案外人涉案房屋有抵押。我现在认为房子还是我的，案外人确实有损失，她可以依法另行向我主张损失。
经审查查明：林栋持（2014）京方正内民证字第53733号具有强制执行效力的债权公证文书向北京市方正公证处申请出具执行证书。北京市方正公证处遂于2015年12月22日出具（2015）京方正执行证字第02110号执行证书。该执行证书载明，一、被申请执行人刘海涛。二、执行标的为1.本金人民币一百四十万元整；2.利息（每月付息，按照月息1.86%计算）自二○一五年四月十三日起至执行完毕之日止；3.违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）自二○一五年四月十三日起至执行完毕之日止；4.实现债权所产生的其他相关费用；5.本项执行标的2、3项合计数额不得超过年利率24%。权利人林栋持上述公证书、执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日以（2016）京0105执337号立案受理。该案执行中，本院于2016年3月1日查封被执行人刘海涛名下坐落于×××房屋。
另查明，林栋对刘海涛所有的坐落×××房屋设定一般抵押，并于2014年10月28日办理了抵押登记。（房屋他项权证号为×××号）。
本案审查中，案外人李振花向本院提交《房屋买卖协议书》、定金收条、银行转账流水及查询单、收条等证据证明其主张。申请执行人或不认可上述证据的真实性、或不认可证明目的。被执行人认可上述证据的真实性，但主张涉案房屋仍为其所有。
以上事实有执行卷宗材料、当事人提交的证据材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，林栋于2014年10月28日就涉案房屋办理了抵押登记，案外人李振花就涉案房屋主张的权利并不足以对抗林栋对涉案房屋所享有的优先受偿权，李振花提出的要求中止执行的请求于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李振花的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 弛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4063号
罪犯贾胤雷，男，1981年2月26日出生于河北省石家庄�，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2001年10月31日作出（2001）广铁中法刑初字第77号刑事判决，以被告人贾胤雷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）粤高法刑经复字第58号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年8月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月4日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家�监狱提出，罪犯贾胤雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾胤雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾胤雷在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾胤雷减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年2月11日起至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1322号
上诉人（原审被告）：潍坊康泰置业有限公司。住所地：诸城市龙都现代城*******号。
法定代表人：李洪福，董事长。
委托诉讼代理人：韩明，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国才，山东杜根律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金栋，男，1973年6月25日生，汉族，无业，住诸城市。
上诉人潍坊康泰置业有限公司（以下简称康泰置业）因与被上诉人王金栋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康泰置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决证据不足，无法律依据，认定事实错误。被上诉人王金栋不是合法的被拆迁户，不应享有相应的拆迁补助待遇；一审法院判决被上诉人支付院落补偿款证据不足，法院依据上诉人被上诉人及刘家庄居委会签订《房屋拆迁安置协议》的约定，判决支付赔偿其院落补偿款18855元，但被上诉人王金栋不具备合法的被拆迁人资格，因此不应享有任何拆迁安置待遇；一审法院判决上诉人为被上诉人办理产权证书的判决错误。
王金栋未进行答辩。
王金栋向一审法院起诉请求：判令康泰置业偿付王金栋院落补偿款18855元；康泰置业按合同要求给王金栋办理龙都现代城86号楼（86-1-201、86-4-302）两套楼房及车库的房产证及土地证。
一审法院认定事实：2012年5月24日，王金栋与康泰置业以及诸城市龙都街道刘家庄居民委员会签订房屋拆迁安置协议，协议约定：置换面积以原有土地证、房产证面积为准参照相应比例按227平方米面积分配新楼房，院落内附属物及空余面积按每平方米300元计算；置换多层楼房两套，面积为220平方米至240平方米；土地证面积289.856平方米，院落空余面积62.85平方米，补偿金额为18855元，多要居住面积、附房及车库的用以上补偿款抵顶价款；各入住户的房产证在验收后6个月内由开发单位办理完毕，按新增加的面积补收房屋价款，新增面积部分按房产局、土地局及税务部门相关规定交纳税费，由康泰置业统一办理新房产证；所选户型面积超出拆迁置换面积的以及车库按市场价优惠10%，选房号时一次结清；协议签字后，王金栋应将原房产证及土地证上交给康泰置业以备回迁后换新证。
康泰置业在房屋拆迁安置协议第一页的下方注明王金栋的两套安置楼房如下：86-1-201，正房132.79㎡，库房28.88㎡；86-4-302，正房89.2㎡，库房29.85㎡，安置时间：2013年3月15日。
协议签订后，王金栋按约履行了拆迁义务，康泰置业已支付给王金栋各项拆迁奖励费用及补偿费用，但院落空余面积补偿款18855元尚未支付给王金栋。两套安置楼房及相应库房已于2013年3月15日交付完毕，王金栋亦于当日将新增加的房屋面积及库房价款91430元交到诸城市龙都街道刘家庄居民委员会。
另查明，一审法院从诸城市城建档案馆调取了涉案楼房诸城市龙都现代城86#楼的竣工验收备案表及竣工验收报告表，证实86#楼已于2012年12月10日竣工验收完毕，并于2014年12月26日在诸城市建设工程竣工验收备案办公室备案。该86#楼所占土地系国有土地，其中大多数业主已办理完产权证书。
2008年12月22日，潍坊同泰建设集团有限公司（康泰置业前身）与龙都街道刘家庄居委会签订旧城改造项目协议（并附补偿安置及建设标准），约定由刘家庄居发会负责拆迁和提供项目用地，并协助将土地以招拍挂方式转让到同泰公司的项目公司名下，同泰公司负责规划建设、安置补偿。2009年5月6日，康泰置业与龙都街道刘家庄居委会、曹家庄居委会签订旧城改造项目补充协议，对安置面积进行了确定，并约定安置楼维修基金由居委会和康泰置业各承担50%。
一审法院认为，王金栋与康泰置业及诸城市龙都街道刘家庄居民委员会签订的房屋拆迁安置协议系各方真实意思表示，合法有效，三方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。协议约定康泰置业应补偿给王金栋院落空余面积补偿款18855元，同时约定“多要居住面积、附房及车库的用以上补偿款抵顶价款”，而王金栋实际上已经以现金方式补足了房屋价款91430元，因此，康泰置业应将以上补偿款足额支付给王金栋。康泰置业称曾多次通知王金栋支取上述补偿款而王金栋未予支取，无证据证明，不予采信。根据协议约定，“各入住户的房产证在验收后6个月内由开发单位办理完毕，新增面积部分按房产局、土地局及税务部门相关规定交纳税费，由康泰置业统一办理新房产证”，以上安置房屋已于2012年12月10日竣工验收完毕并于2013年3月15日实际交付使用，协议中约定的办证条件已经成就，康泰置业应履行协议约定的办证义务。康泰置业主张应待刘家庄居委会全部安置楼房验收后6个月办证并以刘家庄居委会未支付维修基金为由认为办证条件尚不具备，该抗辩理由与上述协议约定内容相悖，且涉案楼房大多数业主已取得产权证书，对其抗辩理由，不予采信。康泰置业与刘家庄居委会之间的纠纷属另一法律关系，康泰置业可另案解决。综上，康泰置业违反房屋拆迁安置协议约定，已构成违约，应依法承担违约责任。王金栋所诉符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、潍坊康泰置业有限公司给付王金栋院落空余面积补偿款18855元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、潍坊康泰置业有限公司为王金栋办理龙都现代城86号楼1单元201号和4单元302号楼房及库房的产权证书，于判决生效之日起三十日内办理完毕，王金栋应予协助。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由康泰置业负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，康泰置业和王金栋以及诸城市龙都街道刘家庄居民委员会签订了拆迁安置补偿协议，协议内容真实有效，各方均应履行各自的义务。上诉人提出的被上诉人王金栋不是合法的被拆迁户，不应享有相应的拆迁补助和安置待遇的主张，其抗辩理由与协议内容不符，不予采信；王金栋实际上已经以现金方式补足了房屋价款91430元的情况下，康泰置业应给付王金栋院落空余面积补偿款。一审法院依据双方协议约定认定康泰置业为王金栋办理龙都现代城86号楼1单元201号和4单元302号楼房及库房的产权证书，认定事实清楚，应予维持。
综上所述，康泰置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人潍坊康泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年五月六日
书 记 员 房艳萍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍虞执民字第1775号
申请执行人张岳震
被执行人施强强，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第02826号，依法向被执行人施强强发出执行通知书，责令被执行人施强强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施强强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施强强（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陆振东
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初455号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人尹某，女，1974年5月23日，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年1月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月10日17时35分许，被告人尹某到中国银行××新华路支行自动存取款机上取款，发现被害人陈某存钱后遗忘在自动存取款机内的银行卡，尹某将陈某卡内5000元人民币取走。陈某挂失后，银行工作人员通过客户资料联系到尹某，尹某将5000元退还给陈某。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、中国银行借记卡历史交易明细清单、证人卢某、靳某证言、被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人尹某能如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人尹某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴卫锋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更454号
罪犯李子龙，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年1月3日作出（2014）邯山刑初字第27号刑事判决，认定李子龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年8月10日起至2017年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第343号提请减刑建议提出，罪犯李子龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）355号减刑提请检察意见认为，罪犯李子龙在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李子龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李子龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李子龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励已超过其剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李子龙减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更39号
罪犯宋军，男，1986年3月15日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年4月19日作出(2010)长刑初字第40号刑事判决，以被告人宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人宋军的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2012年11月28日以（2012）泉刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年10月13日以（2014）泉刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月13日起至2016年8月12日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1695号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宋军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分。2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金1400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其是具有累犯情节的毒品罪犯，且罚金、违法所得大部分未交，应当从严掌握其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更39号罪犯宋军，男，1986年3月15日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2010年4月19日作出(2010)长刑初字第40号刑事判决，以被告人宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人宋军的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2012年11月28日以（2012）泉刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年10月13日以（2014）泉刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月13日起至2016年8月12日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1695号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宋军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分。2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金1400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其是具有累犯情节的毒品罪犯，且罚金、违法所得大部分未交，应当从严掌握其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月13日起至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2260号
申请执行人:张纯江，男，1961年6月14日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：姚玉兰，女，1968年7月5日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2952号民事调解书，申请执行人张纯江与被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已拍卖了被执行人长汀县盛世金源1幢11-12层1101#房产及厦门市新景.龙郡5#楼1跃2层73单元店房待分款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的550000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2260号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2260号申请执行人:张纯江，男，1961年6月14日生，汉族，经商，住福建省武平县。被执行人：姚玉兰，女，1968年7月5日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀民初字第2952号民事调解书，申请执行人张纯江与被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已拍卖了被执行人长汀县盛世金源1幢11-12层1101#房产及厦门市新景.龙郡5#楼1跃2层73单元店房待分款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的550000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴海燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初221号
原告：胡英。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李朝旺，曾用名李旺兴。
被告：黄姣。
原告胡英与被告李朝旺、黄姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英及其委托诉讼代理人柯树华到庭参加了诉讼。被告李朝旺、黄姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金220000元并按约定支付利息。事实与理由：被告李朝旺以资金周转困难为由三次向原告借款共计220000元，口头约定月利率3%。后被告李朝�仅支付部分利息，因该债务是被告李朝旺、黄姣夫妻共同债务，故向法院提起诉讼。
被告李朝旺、黄姣未答辩。
经审理查明，2015年4月3日、4月20日、7月13日，被告李朝旺以资金周转困难为由向原告胡英分别借款100000元、60000元、50000元，并出具借款条据。原告称双方口头约定了借款利率为月利率3%，并自认被告李朝旺已向其支付了13500元利息。因被告李朝旺未能清偿债务，原告故而向本院提起诉讼。
另查明，被告李朝旺、黄姣系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朝旺向原告胡英借款，有借据、存折为证，借贷关系真实，应予认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告在借款条据中并未约定�款利率，现原告胡英要求被告李朝旺支付利息，本院不予支持。对于被告李朝旺已支付的利息，系自愿给付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李朝旺、黄姣系夫妻关系，且被告黄姣未提交证据证实该债务系被告李朝旺个人债务，该债务应按夫妻共同债务处理，由其二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝旺、黄姣应偿还原�胡英借款210000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告胡英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由原告胡英负担75元，由被告李朝旺、黄姣负担2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年三月九日
书记员 刘元亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11925号
原告：马立飞，男，1965年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：单爱萍，东阳市法律援助中心律师。
委托代理人：程江宝，东阳市法律援助中心法律工作者。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告马立飞与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款54万元并支付利息（其中30万元借款的利息自2014年3月26日起按年利率12%计算，其余24万元借款的利息自2014年7月28日起按年利率14.4%计算，均计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年8月18日止为174120元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告马立飞的委托代理人单爱萍、程江宝，被告鼎立控股集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。在审理过程中，经批准本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月26日，原告马立飞出借给被告鼎立控股集团股份有限公司30万元。被告鼎立控股集团股�有限公司收到上述款项后向原告马立飞出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人马立飞，认购股数300000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为300000元。
2014年7月28日，原告马立飞又出借给被告鼎立控股集团股份有限公司24万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告马立飞出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人马立飞，认购股数240000股，予定期限壹年，年红利率14.4%，金额为240000元。
上述二份凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告马立飞催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司分文未付。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告马立飞借款54万元，并支付利息（计算至2016年8月18日止的利息为159792元，此后利息其中30万元按年利率12%计算，其余24万元借款按年利率14.4%计算，均计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告马立飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10798元，减半收取5399元，由原告马立飞负担109元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担5290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审996号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市国兴旺实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大涌村沙环（大业工业区），统一社会信用代码91442000566673714J。
法定代表人：萧玉群。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环违改字［2017］2060号责令改正违法行为决定。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年9月30日作出中环违改字［2017］2060号责令改正违法行为决定，认定中山市国兴旺实业有限公司（以下简称国兴旺实业公司）建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令国兴旺实业公司立即停止扩建喷马骝工序生产，待完善环保相关手续方可投入生产。市环境保护局于2017年9月30日向国兴旺实业公司送达了中环违改字［2017］2060号责令改正违法行为决定书。国兴旺实业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。经催告，逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令国兴旺实业公司立即停止服装洗水项目主体马骝工艺主体工程的生产使用，直至该项目经环保验收合格，该项目方可恢复投入生产使用。
本院认为，市环境保护局作出的中环违改字［2017］2060号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字［2017］2060号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 禹
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00502号
申请执行人：高云秀，男，1957年10月25日出生，汉族，现住鞍山市千山区宁远镇新堡村***号。
被执行人：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地：河南省濮阳市人民路1336号。
法定代表人：卞英林，经理。
申请执行人高云秀与被执行人濮阳市通达公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初411号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人濮阳市通达公路工程有限公司应给付高云秀劳动报酬73100元，垫付的电费1000元，案件受理费1653元。申请执行人徐亮于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执502号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第403号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人林佳，行长。
委托代理人温康明，男，汉族，1962年9月26日出生，住成都市青白江区，系风险管理部经理。
委托代理人郑长凤，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市青白江区，系风险管理部法律合规岗。
被告夏晓波，男，汉族，1986年7月21日出生，住浙江省泰顺县。
被告陈束东，男，汉族，1982年12月27日出生，住浙江省泰顺县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称农商行青支行）与被告夏晓波、陈束东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告农商行青支行的委托代理人温康明到庭参加诉讼，被告夏晓波、陈束东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行青支行诉称，2013年12月13日，被告夏晓波与原告签订了《小微借款合同》，约定原告在2013年12月13日至2014年12月12日期间，向被告夏晓波提供30万元的借款，借款期限、借款利率均以借款凭证载明的内容为准。同日，被告陈束东与原告签订《小微保证合同》，约定保证人承担连带责任。2013年12月13日，原告向被告夏晓波发放借款30万元，根据借款凭证记载，还款方式为等额本息按月归还，上述借款的期限从2013年12月13日至2014年12月12日止，借款利率为人民银行同档次基准利率上浮180%，若逾期还款则合同利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还到期本息，且已多次逾期。现原告诉至法院，请求判令被告夏晓波立即向原告支付借款本金155368.85元及从2014年7月1日起至付清时止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；判令被告陈束东对以上借款承担连带责任；判令二被告负担本案诉讼费用。
原告农商行青支行为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同；证明原告与被告夏晓波签订了借款合同及约定了利息、罚息、复息的事实。
3、保证合同；证明被告陈束东对原告的借款及产生的利息、罚息、复息承担连带保证责任。
4、借款凭证；证明原告将钱转给被告后，被告出具借款凭证，证明收到借款的事实。
5、还款计划表；证明原被告约定借款后还款的计算事实。
6、还款情况记录；证明被告偿还了部分本金及利息的事实。
7、邮单、催收通知书；证明原告向被告催收借款的事实。
被告夏晓波、陈束东既未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年12月13日，被告夏晓波与原告签订了《小微借款合同》，约定原告在2013年12月13日至2014年12月12日期间，向被告夏晓波提供30万元的借款，借款期限、借款利率均以借款凭证载明的内容为准。同日，被告陈束东与原告签订《小微保证合同》，约定保证人承担连带责任。2013年12月13日，原告向被告陈益勤发放借款30万元，根据借款凭证记载，还款方式为等额本息按月归还，上述借款的期限从2013年12月13日至2014年12月12日止，借款利率为人民银行同档次基准利率上浮180%，若逾期还款则合同利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还到期本息，且已多次逾期。现原告诉至法院，请求判令被告夏晓波立即向原告偿还借款本金155368.85元及支付从2014年7月1日起至付清时止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；判令被告陈束东对以上借款承担连带责任；判令二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间所签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，而被告却未按约偿付借款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告夏晓波偿付尚欠的借款本息并由被告陈束东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晓波于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行偿还借款本金155368.85元及支付从2014年7月1日起至付清时止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复息。
二、被告陈束东对以上给付义务承担连带清偿责任；被告陈束东在承担保证责任后，有权向被告夏晓波追偿。
如果被告夏晓波、陈束东未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3728元，由被告夏晓波、陈束东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴雪梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1410号
原告：李越华，男，1984年6月2日出生，现住承德市高新区。
委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告：杨志慧，男，1985年2月8日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：陈庆山，男，1976年10月29日出生，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
原告李越华与被告杨志慧、陈庆山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李越华的委托诉讼代理人金玉杰、被告杨志慧的委托诉讼代理人袁晓龙、被告陈庆山的委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李越华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志慧偿还借款124000元，支付利息37200元(应计算至给付之日）；2、判令被告陈庆山对上述借款承担连带责任。事实和理由：2014年9月1日被告杨志慧向原告借款124000元，由被告陈庆山担保。约定使用期限为六个月，时间自2014年9月1日至2015年3月1日。利息自2015年3月1日按月支付利息2480元，截止到原告起诉之日共发生利息37200元。
杨志慧辩称，原告所提供贷款协议书属实，确为杨志慧本人签字。但原告并未向其出借借款，原告应提交相关取款凭证证明已如数交付被告。原告所提交协议为制式合同，不能达到原告所主张的已给付借款的真实目的。另外协议只约定了借款自2014年9月1日起至2015年3月1日止，并未约定利息的计算方法。故要求驳回原告的诉讼请求。
陈庆山辩称，原告所提供贷款协议书属实，确为陈庆山本人签字。但原告并未向杨志慧出借借款，故不应承担担保责任。另外被告应承担一般保证责任，有先诉履行抗辩权。双方亦未约定保证期间。故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告杨志慧是否收到借款124000元。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，则被告应当对此作出合理说明。原告提交的贷款协议�中，明确载明“甲方于本协议签订之日以现金方式交借款支付给乙方，乙方在本协议上签字即视为己收到该借款”，而被告对此不能作出合理解释，本院认定原告实际已经向杨志慧支付124000元。2、关于当事人之间是否有利息的约定。原告提交的贷款协议书中，明确载明“甲方李越华自愿借给乙方杨志慧人民币壹拾贰万肆仟元整，借款时间六个月，自2014年9月1日起至2015年3月1日止，利息从借款之日起至2015年3月1日止，如按约定偿还借款，甲方不向乙方要利息，如到期乙方不能按约定偿还借款，每超一个月，乙方每月向甲方支付利息2480元，至借款还清日止”，故双方对于逾期付款利息有明确约定，可以折算为自2015年4月2日起按月息2%计算利息。
本院认为，被告杨志慧已经获得借款124000元，应当按照借款时的约定时间如期返还借款。杨志慧逾期未偿还借款，则应当按照约定支付逾期利息。被告陈庆山作为该债务的保证人已经签字提供担保，因协议中只约定了“乙方担保人对乙方杨志慧的借款行为承担担保责任。乙方杨志慧如不能按甲、乙双方约定如期偿还借款及按双方约定乙方支付超期利息每月2480元，乙方担保人自愿替乙方杨志慧承担偿还借款及利息的责任，”对保证方式没有约定，故应认定被告陈庆山的保证方式为连带责任保证。因陈庆山与债权人未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未举证证明此期间要求保证人承担保证责任，则应免除保证人的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨志慧于判决生效之日起�日内偿还原告李越华借款本金124000.00元及逾期利息（计算方法：自2015年4月2日起至本案执行完毕之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告李越华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由杨志慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 侯金英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹佳宾
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民小字第21号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司。组织机构代码73129105-9。
住所地栾川县长春路。
法定代表人申国卿，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。系该公司总经理。
委托代理人李延昭，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
委托代理人田宇东，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
被告王亮，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告王亮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司的委托代理人田宇东到庭参加了诉讼。被告王亮经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司诉称：被告王亮参加原告举办的“单位担保0元购机”活动，从原告处领取“三星7102”手机一部，绑定号码为1853880****，合约套餐为226元／月，合约期为36个月，被告保证协议期内机卡不分离，并按时缴纳费用。截止2015年4月，被告欠费1454元，经原告多次催要，被告不予缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的费用1454元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、入网补充合同一份。证明被告王亮从原告处领取三星7102手机一部。
2、被告向原告出具的承诺书一份；身份证复印件一份。证明被告从原告处领取三星7102手机一部，每月消费226元，合约期限为36个月。
3、欠费发票一张；原告计费系统截图一份。证明被告截止2015年4月共拖欠1454元费用。
被告王亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，被告王亮依据原告与栾川县委签订的合同从原告处领取手机一部，每月最低消费226元，约定使用期限36个月，并向原告承诺约定期限内不欠费、不离网。但从2014年10月至2015年4月被告王亮共欠费1454元。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的费用1454元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：不履行合同义务的当事人应当承担继续履行的责任。被告王亮按照双方约定从原告处领取手机一部，应按约定支付每月使用费用，故本院对原告支付拖欠1454元费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于收到本判决书之日起三日内支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司的费用1454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王亮负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
本判决为终审判决。
审判员 刘红涛
二〇一五年十一月六日
书记员 王 果
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2335号
申请执行人王兵，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出(2016)陕0104民初3530号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第70号
申请执行人何利斌。
被执行人许世忠。
本院在执行何利斌申请执行许世忠关于合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 韦裕社
助理判员庞强
二〇一五年八月七日
书记员 黄 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2468号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人常悦。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第176号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字�176号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2071号
原告杨某某，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告杨某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年12月27日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年10月5日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2012年12月27日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金5173.22元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年11月5日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年11月5日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区4号楼3单元604号商品房，建筑面积92.28平方米，总房款为517322元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款517322元。2014年10月5日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了燃气炉费等。后于2017年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为92.32平方米，相差0.04平方米，原告补交购房款224元，实际交纳房款为517546元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、缴纳燃气炉等收费票据、补交房屋面积差价款收据，契税票据、大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年10月5日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款517546元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某逾期办理权属登记备案违约金5175.46元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月十九日
书记员 付春悦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3876号
原告：严阿根。
被告：丁四青。
被告：邱红霞。
原告严阿根与被告丁四青、邱红霞民间借贷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还借款本金30000元及利息17400元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁四青于2014年1月27日向原告严阿根借款30000元，并于当日出具借条给原告。双方约定了借款利息为月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告丁四青曾于2015年3月29日支付过4000元利息，此后，被告未再支付过利息，亦未归还过借款本金，原告催讨无着故诉至法院。
另查明，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁四青、邱红霞返还原告严阿根借款30000元并支付利息17400元，共计47400元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，由被告丁四青、邱红霞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费980元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 王 笑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗维忠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初93号
原告：孔胜利，男，汉族，1976年10月20日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：王垒垒，男，汉族，1984年2月9日出生，住济源市，租住于，在济源亚雷汽贸有限公司上班。
被告：袁志锋，男，回族，1978年8月23日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
原告孔胜利与被告王垒垒、袁志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任文刚、被告袁志锋委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。被告王垒垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔胜利向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款270000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：双方系朋友关系，2017年10月份，被告王垒垒向其借款共计360000元，被告袁志锋承诺对该债务承担连带还款责任。后被告仅还款90000元，余款270000元至今未还。
被告王垒垒未到庭，也未提供证据。
被告袁志锋辩称，原告与王垒垒之间不存在债权债务关系，在主债务不存在的情况下，更不存在承担担保责任的法律后果，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王垒垒经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。1、原告提供被告王垒垒于2017年9月19日出具的借条一份，证明被告王垒垒累计向其借款200000元，此款为2017年4月17日80000元、2017年8月19日40000元、2017年9月19日80000元，均为现金支付。被告袁志锋对200000元借款证据的真实性无异议，本院予以认定。
2、2017年9年22日农业银行的存款凭证一份，证明被告王垒垒向其借款160000元，该款系从其银行卡取现150000元，加上自有的10000元现金。被告袁志锋认为，农业银行存款凭证不能显示该款属于原告的债权，因为回执单存款户名为“吴复申”，只能认定为“吴复申”在农业银行存款160000元，原告应当举证证明该款与被告王垒垒形成的借款合意及债权凭证，才能证明其主张。据被告王垒垒所述，已用其名下的豫Ａ×××××车辆将其在原告处的全部债务予以抵销，原告已经占有使用该车辆。对此，原告称虽然借条上显示用奥迪车作抵押，但被告并未将车辆实际交付，由于奥迪车系分期车辆，被告王垒垒想提前还款，所以向其借款160000元，并直接存到车辆老板吴复申的账户内。吴复申的存款凭条上，有被告王垒垒亲自书写的借条内容，显示借款的意思和借款的用途，原告也能做出合理解释，对此证据，本院予以认定。
3、被告袁志锋于2017年10月17日出具的证明一张（复印件），证明被告袁志锋承诺对该笔债务承担连带还款责任。证明虽为复印件，但系因为二被告串通，被告王垒垒将原件骗走。被告袁志锋认为，根据法律规定复印件不能作为证据，不应当认定，其也没有为原告出具过任何担保证明。被告袁志锋的质证意见，符合法律规定，原告不能提供原件，本院不予认定。
本院认为，被告王垒垒向原告借款360000元，有原告提交的证据和庭审陈述在卷为证，扣除原告自认已归还的90000元，剩余270000元未付，现原告请求被告王垒垒归还270000元，理由正当，本院予以支持。由于原告提交的担保证明系复印件，不能提供原件，也没有提供其他书面证据证明，被告袁志锋也予以否认，故原告请求被告袁志锋承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称归还的90000元系被告袁志锋作为担保人归还，证据不力，被告袁志锋也不予认可，即使90000元系被告袁志锋归还，因没有书面的担保证据，也不能认定其承担连带保证责任，故该理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王垒垒于本判决生效后十日内归还原告孔胜利270000元；
二、驳回原告对被告袁志锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王垒垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李子璇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执异32号
申请执行人苏州瑞炯股权投资中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州市。
执行事务合伙人上海紫源投资管理有限公司(委派代表车潇潇)。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人林春国，总经理。
案外人金某，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行(2015)普执字第2435号苏州瑞炯股权投资中心(有限合伙)申请执行苏州有限公司、江苏佳和置业有限公司、常熟有限公司、林某民间借贷纠纷一案中，案外人金某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金某称，其购置的坐�于江苏省常熟市房屋(以下简称系争房屋)因涉本院执行案件且被本院委托司法评估，故向本院提出书面异议，要求中止对系争房屋的执行。
经本院审查查明：本院在审理原告苏州瑞炯股权投资中心(有限合伙)诉被告苏州有限公司、江苏佳和置业有限公司、常熟有限公司、林某民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日作出(2014)普民二(商)初字第384号民事调解：“一、被告苏州有限公司应于2015年6月15日之前归还原告苏州瑞炯股权投资中心(有限合伙)借款人民币15,299,355元；二、被告苏州有限公司应于2015年6月15日之前支付原告苏州瑞炯股权投资中心(有限合伙)利息及违约金合计人民币6,068,704.22元；三、被告苏州有限公司应于2015年6月15日之前赔偿原告苏州瑞炯股权投资中心(有限合伙)律师费损失人民币400,000元；四、被告江苏佳和置业有限公司、被告常熟有限公司、被告�某对上述调解主文第一、二、三项承担连带清偿责任；五、如被告苏州有限公司、被告江苏佳和置业有限公司、被告常熟有限公司、被告林某不履行上述义务，原告苏州瑞炯股权投资中心(有限合伙)可与被告江苏佳和置业有限公司协议以抵押物(位于江苏省常熟市系争房屋)折价，或者以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江苏佳和置业有限公司所有，不足部分由四名被告继续清偿；六、本案受理费人民币148,640.3元，减半收取计人民币74,320.15元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币860元，合计人民币80,180.15元(原告均预付)，由四名被告负担，该款四名被告应于2015年6月15日之前向原告付清。”申请执行人苏州瑞炯股权投资中心(有限合伙)于2015年6月29日依据本院作出的(2014)普民二(商)初字第384号民事调解书向本院申请执行，要求上述被告履行上述调解书规定的还款义务。本院于同日以(2015)普执字第2435号立案。执行中本院于2016年2月22日委托上海有限公司对系争房屋进行评估；于2016年5月19日轮候查封系争房屋，但未作出关于拍卖系争房屋的裁定，亦未在系争房屋张贴拍卖公告。
案外人金某经本院通知未到庭。
上述事实由案外人金某提供的材料，本院(2015)普执字第2435号案卷材料等在案佐证。
本院认为：根据上述查明的事实，案外人以其购置的系争房屋涉本院执行案件且被司法评估，要求本院中止对系争房屋的执行为由提出异议，但根据执行案卷材料，本院即未作出有关拍卖系争房屋的裁定又未张贴拍卖系争房屋的公告，且本院对系争房屋系轮候查封，故案外人在本院对系争房屋尚未进入拍卖程序也非首封法院的情况下向本院提出执行异议，不符合执行异议受理的条件，故案外人有关要求本院中止对系争房屋执行的异议申请不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定的规定，裁定如下：
驳回案外人金某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 但振华
审判员 顾惠萍
审判员 单世平
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初771号
原告吉林省明兴锅炉设备有限公司,住长春市二道区英俊乡长江四队.
法定代表人刘焱明,经理.
被告杰森石膏板(长春)有限公司,住九台市卡伦经济开发区北区群英路与华腾街交汇处.
法定代表人安辉光,经理.
本院在审理原告吉林省明兴锅炉设备有限公司与被告杰森石膏板(长春)有限公司合同纠纷一案原告于2017年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省明兴锅炉设备有限公司撤回起诉。
案件受理费220元由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年三月七日
书记员 赵 炎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4404号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司工作。
被告：胡菲。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告胡菲物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4788号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201。
负责人：吴龙生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄森镇，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈海云、黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。
原审被告：简文辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省永定县。
原审被告：龙岩市永定区联中联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永安区龙潭镇联中村。
法定代表人：阙贵昌，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被上诉人黄森镇、原审被告简文辉、龙岩市永定区联中联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1444元，减半收取722元，由上诉人中国平�财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一七年十一月三日
代书记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8611号
罪犯徐勇，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑初字第466号刑事附带民事判决，认定徐勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿99277.72元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省新建县人民法院于2012年10月11日作出（2012）新地刑初字第102号刑事判决，认定徐勇犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑七年一个月零八天，决定执行有期徒刑八年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，且系刑罚执行期间又故意犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期:自2012年5月13日起至2020年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5189号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，分行员工。
被告：宁小保，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：刘光君，男，1970年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘秀珍，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：朱丹，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告宁小保、刘光君、刘秀珍、朱丹金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告刘秀珍、朱丹无法直接送达，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告刘秀珍、朱丹经本院公告传唤，被告宁小保、刘光君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁小保归还信用卡透支款本金65216.13元，利息6979.07元，罚息5489.44元，合计77684.64元（利息、罚息都算到2017年2月28日止，之后利息按合同继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告宁小保承担，由第二、三、四被告承担连带责任。事实和理由：2013年7月，被告宁小保向原告申请了一张授信为10万元的信用卡。申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。”第二、三、四被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第二、三、四被告对被告宁小保申领的档案编号为20130702000393的融易通卡申请书在15万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、罚息、手续费、追索费、律师费、诉讼费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告宁小保融易通卡，于2013年7月9日发放给被告宁小保一张卡号为62×××05的融易通卡。被告宁小保于2013年7月9日起到2017年2月28日止分次透支了65216.13元本金。经原告催讨，被告仍借故不予归还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告宁小保向原告申请额度为10万元的融易通卡。根据泰隆银行融易通卡章程及领用合约（合约号：20130702000393）约定，使用融易通卡消费及取现透支均需计算自记账日起至还款日止的透支利息，透支利息计收单利，透支日率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难的，可按最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（账单日后的第27天）前偿还最低还款额的，每月应按最低还款额的未还部分计付2%的逾期罚息，但最低不少于10元。融易通卡有效期为三年，信用卡项下所发生的债权债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变。但2013年7月2日，被告刘光君、朱丹、刘秀珍与原告签订合同编号为20130702000393的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定为确保被告宁小保与原告签订的银行编号为20130702000393的融易通卡领用合约的切实履行，被告刘光君、朱丹、刘秀珍作为保证人，自愿为宁小保因使用该信用卡，与原告形成的债务提供保证担保。保证范围包括，宁小保在该卡销户前，使用该卡所发生的在人民币15万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），由上述规定发生的透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及其他费用等全部债务。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间自被保证人信用卡透支期限届满之次日起两年，被保证人多次投保不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年7月9日，被告宁小保签收了卡号为62×××05的信用卡。截至2017年2月28日，被告宁小保尚欠原告透支本金65216.13元，欠付利息6979.07元，滞纳金5489.44元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
一、被告宁小保于本判决生效之日起10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金65216.13元，并支付利息6979.07元，滞纳金5489.44元（已算至2017年2月28日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘光君、朱丹、刘秀珍对第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告刘光君、朱丹、刘秀珍在履行保证责任后，有权就代偿款部分向被告宁小保追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），合计2002元，由被告宁小保负担，被告刘光君、朱丹、刘秀珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 朱惠萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 傅勤楠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初123号
原告：张明胜，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
被告：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路南端。
法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。
被告：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，系山东天成进出口有限公司法定代表人，住日照市。
原告张明胜与被告山东天成进出口有限公司、成刚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告张明胜及其委托诉讼代理人武庆果到庭参加诉讼。被告山东天成进出口有限公司、成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股金欠款19760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告山东天成进出口有限公司职工，持有被告山东天成进出口有限公司2.6%的股份。后该股份由被告成刚收购，价值19760元。2016年12月13日，被告山东天成进出口有限公司、成刚出具还款协议书及款项清单，并且承诺被告成刚与被告山东天成进出口有限公司共同偿还股金欠款，经原告催要未果。
被告山东天成进出口有限公司、成刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张明胜原为山东省五金矿产进出口公司日照公司员工。2002年5月17日，日照市经济体制改革办公室出具《关于山东省五金矿产进出口公司日照公司改制为山东天成进出口有限公司的批复》（日体改综字〔2002〕5号），同意由山东省五金矿产进出口有限公司职工出资220万元买断山东省五金矿产进出口有限公司全部产权，并由成玉明、田永进、赵华为主要发起人，联合其他职工共同出资组建山东天成进出口有限公司，注册资本为5000000元。2002年5月15日，原告出资19760元，成为山东天成进出口有限公司的股东，山东天成进出口有限公司向其出具收款凭证。除原告外，山东天成进出口有限公司的股东还有成亮、魏红、于波、马先英、于西宏、陈玉玲、庄绪果、成玉明、郑成相、田卫、董庆胜、田永进，其中成亮、魏红、于波、马先英、于西宏、陈玉玲、庄绪果、张明胜的持股比例均为2.6%，成玉明的持股比例为51.5%，田永进的持股比例为12.7%，郑成相、田卫、董庆胜的持股比例均为5%。2014年4月9日，山东天成进出口有限公司股东会决议，除于波之外的其他股东均将自已所持山东天成进出口有限公司股权转让给被告成刚，其他股东放弃优先购买权。2014年4月9原告还与被告成刚签订股权转让协议，约定将其对山东天成进出口有限公司所享有的全部股权以19760元的价格转让给成刚，并约定于2014年4月9日以现金方式一次性付清。同年，4月11日，山东天成进出口有限公司变更工商登记，股东为于波、成刚。2016年12月13日，成刚及山东天成进出口有限公司向原告、其他转让股权股东及部分公司职工共同出具还款保证书及欠款清单，对所欠原公司12位股东及9位原职工的股本金、借款、工资及欠缴劳动保险等数额予以确认，并承诺支付，其中所确认尚欠原告的股金款为19760元。
本院认为，原告向被告成刚转让股权时，被告成刚并非山东天成进出口有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定的“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让”，原告向被告成刚转让股权转让时应当经其他股东过半数的同意。本案中，原告提交的山东天成进出口有限公司于2014年4月9日的股东会决议及其与成刚签订的股权转让协议书，足以证明原告向被告成刚转让其所持山东天成进出口有限公司股权时，已经过其他股东过半数的同意，且其他股东放弃购买权，原告与被告成刚间的股权转让行为符合法律规定，本院予以确认。被告成刚受让原告股权后，应按约向原告支付股权转让款，被告成刚未按约支付，构成违约，应承担向原告支付的责任。被告山东天成进出口有限公司与被告成刚共同向原告承诺还款，应与被告成刚共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天成进出口有限公司、成刚于本判决生效之日起五日内向原告张明胜支付股权转让款19760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半），由被告山东天成进出口有限公司、成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一七年三月二日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0117号
原告董铁平，住雄县。
被告杨海光，住雄县。
被告李艾东，系杨海光之妻，住雄县。
被告刘长永，住雄县。
被告杨志刚，住雄县。
原告董铁平与被告杨海光、李艾东、刘长永、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董铁平、被告李艾东、被告刘长永、被告杨志刚到庭参加诉讼，被告杨海光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董铁平诉称，2014年6月26日，被告杨海光、李艾东二人向我借款30000元，借款期限6个月，利息每月1500元，如到期不能偿还，被告杨海光、李艾东自愿每延期一天，另支付耽误费300元，被告刘长永、杨志刚对以上借款本金及利息、耽误费提供连带责任保证。借款到期后，被告杨海光、李艾东未能偿还借款，且下欠2个月的利息3000元未付。故诉请法院依法判令被告杨海光、李艾东偿还借款本金30000元、利息3000元及延期耽误费每天300元至还清之日；判令被告刘长永、杨志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告杨海光在法定期限内，未应诉、答辩。
被告李艾东辩称，对借款本金无异议，对口头约定的利息认可，但认为约定的利息过高，要求在法律规定的范围内支付利息。
被告刘长永辩称，被告杨海光、李艾东借原告董铁平30000元属实，我知道约定的利息是3分，不知道是5分，我要求借款利息按国家标准计算。
被告杨志刚辩称，对借款事实认可，但对5分利息及逾期后每日多付300元不清楚，当时签字时没看协议内容，要求利息按国家标准执行。
经审理查明，被告杨海光、李艾东系夫妻。2014年6月6日二人向原告借款30000元，口头约定月利率5分，为原告出具了借条，借条中约定借款期限6个月，2014年12月25日还款。逾期不还，每拖延一天，另支付耽误费300元。直至还清。且保证人对上述借款承担连带清偿责任。四被告均在借条中签名。后被告杨海光、李艾东支付了四个月的借款利息。借款到期后，杨海光、李艾东未偿还借款及两个月利息。故原告诉至本院。
截止2015年3月3日，按原被告双方约定计算，耽误费为20400元。
2014年，中国人民银行半年期贷款基准利率为6%，即月息0.5分。
上述事实，有四被告签名的借条及庭审笔录证实。
本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告杨海光、李艾东借原告款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二人应按约定期限偿还借款。原被告口头约定的月利率5分，超出了法律规定的范围，应比照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。因被告拖欠2个月利息，故自2014年10月26日起算。原告要求四被告支付耽误费20400元，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告刘长永、杨志刚自愿为被告杨海光、李艾东担保，应承担连带清偿责任。被告杨海光经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨海光、李艾东、刘长永、杨志刚连带清偿原告董铁平借款30000元，利息2520元（自2014年10月26日至2015年3月3日），两项合计32520元，限判决生效后三日内履行。
二、驳回原告董铁平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，由原告负担255元，由四被告负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一五年三月三日
书记员 宋 文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初83号
原告安阳纵横贸易发展有限公司，住所地河南省安阳市中州路中段（工业品批发市场）。组织机构代码：78620719-2。
法定代表人尚文豪，该公司总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告王重山，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。
代表人魏洪如，该公司经理。
本院在审理原告安阳纵横贸易发展有限公司（以下简称安阳纵横贸易公司）诉被告王重山、河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司）买卖合同纠纷一案中，原告安阳纵横贸易公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北钢铁承德分公司名下70万元的存款予以冻结，并依法提供了担保。
本院认为，原告安阳纵横贸易公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告河北钢铁股份有限公司承德分公司的银行存款人民币70万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月�十四日
书 记 员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初83号之一
原告安阳纵横贸易发展有限公司，住所地河南省安阳市中州路中段（工业品批发市场）。组织机构代码：78620719-2。
法定代表人尚文豪，该公司总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告王重山，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。
代表人魏洪如，该公司经理。
本院受理原告安阳纵横贸易发展有限公司（以下简称安阳纵横贸易公司）诉被告王重山、河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司）买卖合同纠纷一案后，被告河北钢铁承德分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在签订的《工矿产品买卖合同》中约定了解决纠纷方式为向承德仲裁委员会申请仲裁，请求法院依法驳回起诉。
本院认为，本案原告起诉所依据的主要证据是其与被告河北钢铁承德分公司签订的《技术服务合同》并非《工矿产品买卖合同》，而该《技术服务合同》中没有约定仲裁条款，所以原告有权依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。因本案被告王重山住所地为河南省安阳市龙安区宗村屠家庄104号，属于安阳市龙安区人民法院辖区，故本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河北钢铁股份有限公司承德分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告河北钢铁股份有限公司承德分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初83号之二
原告安阳纵横贸易发展有限公司，住所地河南省安阳市中州路中段（工业品批发市场）。组织机构代码：78620719-2。
法定代表人尚文豪，总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告王重山，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。组织机构代码：69922773-4。
代表人魏洪如，经理。
委托代理人崔凯丰，男，该公司法律事务部职工，住河北省承德市双栾区。
本院在审理原告安阳纵横贸易发展有限公司（以下简称安阳纵横贸易公司）诉被告王重山、河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司）买卖合同纠纷一案中，原告纵横贸易公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告王重山的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告王重山达成和解为由，特申请撤回对被告王重山的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳纵横贸易发展有限公司撤回对被告王重山的起诉。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 李晓敏