wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异1号
案外人王淑君，女，1969年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人王福勇，男，1967年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人朱长光，男，1967年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包金海，男，1967年6月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金宇建筑工程有限公司，住所地科右前旗。
法定代表人包金海，董事长。
本院在执行申请执行人王福勇与被执行人朱长光、包金海、兴安盟金宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王淑君于2016年1月4日对本院在诉讼过程中冻结其银行存款的事项向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王淑君称，你院审理的原告王福勇与被告朱长光、包金海、王淑君、兴安盟金宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日作出（2015）乌民初字第2078号民事判决书，判决被告朱长光、包金海、兴安盟金宇建筑工程有限公司承担还款义务，并驳回了原告王福勇要求被告王淑君承担责任的诉讼请求。2015年6月5日，你院冻结了案外人王淑君在中国银行乌兰浩特分行营业部的（账号为155605191693和149233722087）两个存款账户，现冻结金额为15万元。因案外人王淑君在本案中不承担任何责任，故申请法院解除对案外人王淑君账号的冻结。
本院查明，案外人王淑君与被执行人包金海系夫妻关系，2015年6月5日本院审理申请人王福勇与被申请人朱长光、包金海、王淑君、兴安盟金宇建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，冻结了案外人王淑君在中国银行乌兰浩特分行营业部（账号为149233722087）和在农行乌兰浩特市支行（账号为6228453050000092914）的两个存款账户（现实际冻结金额为123399.04元），同时还查封了被申请人朱长光、包金海、王淑君的部分其他财产。2015年8月27日，本院作出（2015）乌民初字第2078号民事判决书，判决被告朱长光给付原告王福勇借款80万元及利息；被告包金海对80万元借款及利息承担连带给付责任；被告兴安盟金宇建筑工程有限公司对80万元借款中的20万元承担连带给付责任；因被告包金海作为担保人，形成的连带给付责任不属于被告包金海和案外人王淑君的夫妻共同债务，故驳回原告王福勇要求案外人王淑君对80万元借款及利息承担连带给付责任的诉讼请求。
上述事实有本院（2015）乌民初字第1777号民事裁定书、（2015）乌民初字第2078号民事判决书和(2015)乌执字第1029号执行卷宗在卷为凭。
本院认为，案外人王淑君与被执行人包金海系夫妻关系，被执行人包金海作为担保人应对被执行人朱长光给付申请执行人王福勇借款80万元及利息承担连带给付责任，该给付义务不属于被告包金海和案外人王淑君的夫妻共同债务，而属于被执行人包金海的个人债务，被执行人包金海有以夫妻共同财产中的个人财产部分清偿债务的义务。现案外人王淑君与被执行人包金海的夫妻共同财产未进行分割，本院可以执行被执行人包金海在夫妻共同财产中的平均份额，不应该执行案外人王淑君享有的份额。案外人王淑君在中国银行乌兰浩特分行营业部（账号为149233722087）和在农行乌兰浩特市支行（账号为6228453050000092914）的两个存款账户（现实际冻结金额为123399.04元），本院可以执行61699.52元用于向申请执行人王福勇清偿债务，其余61699.52元应予以解除冻结。案外人王淑君的异议部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）款之规定，裁定如下：
案外人王淑君的异议部分成立，解除对案外人王淑君的61699.52元存款的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月十八日
书记员 赵青山
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1017号
原告李某。
委托代理人王文连，江苏同科律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告高某甲。
法定代理人高某乙。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王文连、被告高某甲及其法定代理人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告年月日办理结婚登记，年月日生一男孩高某丙，年月日生一男孩高某丁。由于原、被告双方缺乏了解，导致婚后夫妻关系不睦。为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
被告高某甲辩称，双方虽有矛盾，但没有根本性的冲突，双方属自由恋爱，有感情基础，不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、结婚证。拟证明原、被告于年月日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡。拟证明婚生子高某丁的身份情况。
被告高某甲为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、被告高某甲身份证。拟证被告高某甲的身份情况。
证据二、常住人口登记卡。拟证明被告及婚生子高某丙的身份情况。
证据三、残疾证明。拟证明被告精神残疾2级。
证据四、高某乙身份证及黄梅县刘佐乡滨江村委会、刘佐乡派出所证明。拟证明法定代理人高某乙的身份情况。
证据五、借条四份及村委会证明。拟证实原、被告婚续期间负有债务60000元。
经庭审举证、质证，被告高某甲对原告李某提供的证据一、二无异议，本院依法予以认定。原告李某对被告高某甲提供的证据一、二、三、四无异议，但对证据五有异议，认为该债务不真实。本院对原告李某无异议的证据予以认定。关于被告高某甲提供的证据五本院暂不作认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于年月日办理结婚登记，年月日生长子高某丙，年月日生次子高某丁。由于原、被告双方缺乏了解，导致婚后夫妻关系不睦。为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告李某虽然要求与被告高某甲离婚，但未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯松山
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2589号
原告：武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂，住所地武平县岩前镇崇山下（205国道旁）。
经营者：陈占清,男，1964年7月8日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被告:钟小平，男，1988年2月15日生，汉族，居民，住武平县。
被告:丘丽云，女，1989年1月1日生，汉族，居民，住广东省蕉岭县6。
原告武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂与被告钟小平、邱丽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂委托诉讼代理人钟文川，被告钟小平、邱丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：判令钟小平、丘丽云归还武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂货款计14000元及自2014年6月7日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月29日，丘丽云、钟小平向武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂出具欠条，约定“今欠岩前佳和卷闸门彩钢瓦厂人民币壹万肆仟元（￥：14000元），此款于14年6月6日前归还。欠款人：邱丽云电话13670××××××担保人：钟小平2014年1月29日”。届期，经武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂多次催索，钟小平、邱丽云未支付所欠货款。
钟小平、邱丽云辩称，对武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂的起诉无异议，欠条上签字是答辩人签的，但是其开出来的单价却高出很多。
武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一张，钟小平、邱丽云没有异议，本院予以确认并在卷佐证。武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂提供的证据可以证明其主张的事实。对武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂主张的事实予以确认。
另查明，2014年7月28日，武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂经武平县工商行政管理局登记的营业执照显示类型为“个体工商户”，经营者为“陈占清”。
本院认为，钟小平、邱丽云向武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂赊购彩钢瓦等建设材料并出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系成立并具有法律效力。钟小平、邱丽云结欠货款14000元应当清偿。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂主张自2014年6月7日起至款还清日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，判决如下：
钟小平、邱丽云应于本判决生效之日起五日内清偿武平县佳和卷闸门彩钢瓦厂货款14000元及自2014年6月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由钟小平、邱丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年一月十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终644号
上诉人（原审被告）：王宝良,男,1962年12月20日出生,汉族,住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：户平芳,女,1966年6月22日出生,汉族,住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：张芳芹，女，1963年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人王宝良、户平芳因排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。
王宝良、户平芳上诉称，被上诉人起诉上诉人排除妨害纠纷所涉房屋位于邯郸市东环路与陵园路交叉口路北东辛庄村南邯郸市交通设施服务中心**号住宅楼***号，现由上诉人居住，属于邯郸市邯山区行政区划范围内。上诉人户平芳住所地为邯郸市邯山区小北堡南新六胡同**号，上诉人王宝良住所地为邯郸市丛台区西南庄前街*号。根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应由邯郸市邯山区人民法院或者邯郸市丛台区人民法院管辖，邯郸县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院或者邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于邯郸市东辛庄村南邯郸市交通设施服务中心**号住宅楼***号，属于邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初1339号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁宾宾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2321-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。
负责人何道友，该行行长。
被执行人陈如香，盐城市××贸易有限公司法定代表人。
被执行人陆群（系陈如香之夫），盐城市××贸易有限公司工作人员。
被执行人陆平（系陆群之姐），无业。
被执行人袁玉莲（系陆平之夫）。（未到庭）
被执行人陈如云（系陈如香之姐），个体工商户。
被执行人孙如顺（系陈如云之夫），个体工商户。
被执行人盐城市成佳成贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人陈如香，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈如香、陆群、陆平、袁玉莲、陈如云、孙如顺、盐城市成佳成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2321号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 宙
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保17号
原告熊华萍，女，1975年8月13日出生，汉族，江西省人，住江西省瑞昌市。
被告江西省第六建筑工程有限公司。住所地：南昌红谷滩新区丽景路景名居A座18楼。
法定代表人黄小荣，经理。
被告王定胜，男，1967年2月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
第三人黄晓卫，男，1974年4月18日，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
本院在审理原告熊华萍诉被告江西省第六建筑工程有限公司、王定胜、第三人黄晓卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出了诉讼保全申请，要求对被告江西省第六建筑工程有限公司在瑞昌市教体局下属单位赛湖学校新校区承建的建筑工程款1060000元进行冻结，并提供了相应担保，经本院审查，原告的申请符合法律规定，并于2014年12月4日作出了（2014）瑞民保字第1802-1、（2014）瑞民保字第1802-2民事裁定书，裁定冻结被告江西省第六建筑工程有限公司工程款1060000元。由于本案尚在审理当中，冻结期间即将届满，原告向本院提出申请，要求对江西省第六建筑工程有限公司的工程款进行继续冻结。
本院认为，对已经生效的财产保全裁定，人民法院应当予以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省第六建筑工程有限公司工程款1060000元。冻结期限自2017年3月2日至2018年3月1日。
查封原告熊华萍提供的童爱红位于九瑞大道现代综合大市场第10（A9）114商铺一间。查封期限自2017年3月2日到2018年3月1日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 易
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梦良，男，1966年3月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国庆，男，1969年9月29日出生，汉族。
原审被告马慧，女，1981年1月24日出生，汉族。
再审申请人李梦良因与被申请人徐国庆、原审被告马慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终105号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李梦良申请再审称：1、原二审判决认定原审被告于2014年2月26日向被申请人借8万元款项认定事实错误；2、再审申请人已经举证证明原审被告借款未用于家庭生活，原二审判决将该借款认定为夫妻共同债务，处理错误。综上，请求法院依法撤销原二审判决，立案再审。
本院认为，本案争议的主要问题是：
一、原二审判决认定原审被告马慧向被申请人借8万元款项事实是否正确。
原审被告马慧向被申请人借款8万元的事实，有原审被告马慧出具的借条及被申请人提交的与马慧的微信记录、被申请人的电话通话清单等证据予以证实，再审申请人认为被申请人没有提交付款凭证，借款合同没有生效的理由不能成立。
二、再审申请人是否要承担共同偿还责任。
该笔借款发生在再审申请人与原审被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，再审申请人认为该借款不属于夫妻共同债务，就应当举证证明被申请人与原审被告明确约定该笔借款为个人债务，或举证证明与马慧对婚姻关系存续期间财产约定为各自所有且被申请人知道该约定，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，现再审申请人提交的证据不足以达到证明目的，应承担举证不能的不利后果，原二审判决该笔借款属于夫妻共同债务，由再审申请人共同承担偿还责任，处理正确。
综上，李梦良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李梦良的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梦良，男，1966年3月13日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国庆，男，1969年9月29日出生，汉族。原审被告马慧，女，1981年1月24日出生，汉族。再审申请人李梦良因与被申请人徐国庆、原审被告马慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终105号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李梦良申请再审称：1、原二审判决认定原审被告于2014年2月26日向被申请人借8万元款项认定事实错误；2、再审申请人已经举证证明原审被告借款未用于家庭生活，原二审判决将该借款认定为夫妻共同债务，处理错误。综上，请求法院依法撤销原二审判决，立案再审。本院认为，本案争议的主要问题是：一、原二审判决认定原审被告马慧向被申请人借8万元款项事实是否正确。原审被告马慧向被申请人借款8万元的事实，有原审被告马慧出具的借条及被申请人提交的与马慧的微信记录、被申请人的电话通话清单等证据予以证实，再审申请人认为被申请人没有提交付款凭证，借款合同没有生效的理由不能成立。二、再审申请人是否要承担共同偿还责任。该笔借款发生在再审申请人与原审被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，再审申请人认为该借款不属于夫妻共同债务，就应当举证证明被申请人与原审被告明确约定该笔借款为个人债务，或举证证明与马慧对婚姻关系存续期间财产约定为各自所有且被申请人知道该约定，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，现再审申请人提交的证据不足以达到证明目的，应承担举证不能的不利后果，原二审判决该笔借款属于夫妻共同债务，由再审申请人共同承担偿还责任，处理正确。综上，李梦良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李梦良的再审申请。审 判 长  杨爱美审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4104号
原告：王荣先，女，1944年1月1日出生，汉族，退休职工，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：白丽华，女，系原告王荣先儿媳，现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。
被告：赵金金，女，1975年1月9日出生，汉族，银行职员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告王荣先与被告赵金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣先及其委托诉讼代理人白丽华、被告赵金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，暂从2015年7月15日起计算至2016年11月15日，按4分计算，利息总计81600元），本息合计201600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告因需资金周转向原告借款，原告向其出借120000元，被告出具借条一张。自2015年7月之后，被告再未向原告支付本金及利息。原告多次催要，被告推拖不付。
被告赵金金答辩称，在2014年12月确实借款120000元，但一直以约定的月息4分支付利息共计76800元，支付至2015年7月15日，因为经济困难，无力继续支付，便中断利息的支付。被告有偿还的意愿，但因利息较高，现在确实无力支付。另，利息过高不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：1.2014年4月14日，被告赵金金向原告借款120000元，约定利息4分，并出具《借条》一张；2.借款后，被告赵金金按照双方约定的月息4分支付了截止2015年6月14日的利息67200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金金向原告王荣先出具的《借条》足以证实双方间存在着民间借贷关系，除双方约定的利息超过法律的强制性规定外，其他部分真实、合法，双方应依约履行。双方未约定还款期限，原告王荣先可随时要求偿还。被告赵金金要求对已偿还的利息按照法律规定予以调整的意见，有事实和法律依据，本院对其之前偿还的利息调整为50400元（120000元×36%÷12个月×14个月，自2014年4月14日至2015年6月14日），故应偿还本金为103200元<120000元-（67200元-50400元）>。原告要求被告按照双方约定的月息4分偿还自截至2016年11月15日的利息超过了法律的限制性规定，本院按照年利率24%调整为35088元（103200元×24%÷12个月×17个月），2016年11月16日之后的利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵金金于本判决生效后十日内向原告王荣先偿还借款本金103200元；截止2016年11月15日的利息35088元，以上共计138288元；2016年11月16日至本判决确定的给付之日的利息按照本金103200元，年利率24%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告王荣先负担679元，被告赵金金负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年十二月五日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4104号原告：王荣先，女，1944年1月1日出生，汉族，退休职工，现住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：白丽华，女，系原告王荣先儿媳，现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。被告：赵金金，女，1975年1月9日出生，汉族，银行职员，现住宁夏石嘴山市大武口区。原告王荣先与被告赵金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣先及其委托诉讼代理人白丽华、被告赵金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，暂从2015年7月15日起计算至2016年11月15日，按4分计算，利息总计81600元），本息合计201600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告因需资金周转向原告借款，原告向其出借120000元，被告出具借条一张。自2015年7月之后，被告再未向原告支付本金及利息。原告多次催要，被告推拖不付。被告赵金金答辩称，在2014年12月确实借款120000元，但一直以约定的月息4分支付利息共计76800元，支付至2015年7月15日，因为经济困难，无力继续支付，便中断利息的支付。被告有偿还的意愿，但因利息较高，现在确实无力支付。另，利息过高不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：1.2014年4月14日，被告赵金金向原告借款120000元，约定利息4分，并出具《借条》一张；2.借款后，被告赵金金按照双方约定的月息4分支付了截止2015年6月14日的利息67200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金金向原告王荣先出具的《借条》足以证实双方间存在着民间借贷关系，除双方约定的利息超过法律的强制性规定外，其他部分真实、合法，双方应依约履行。双方未约定还款期限，原告王荣先可随时要求偿还。被告赵金金要求对已偿还的利息按照法律规定予以调整的意见，有事实和法律依据，本院对其之前偿还的利息调整为50400元（120000元×36%÷12个月×14个月，自2014年4月14日至2015年6月14日），故应偿还本金为103200元。原告要求被告按照双方约定的月息4分偿还自截至2016年11月15日的利息超过了法律的限制性规定，本院按照年利率24%调整为35088元（103200元×24%÷12个月×17个月），2016年11月16日之后的利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵金金于本判决生效后十日内向原告王荣先偿还借款本金103200元；截止2016年11月15日的利息35088元，以上共计138288元；2016年11月16日至本判决确定的给付之日的利息按照本金103200元，年利率24%计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告王荣先负担679元，被告赵金金负担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一六年十二月五日书记员  浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初707号
原告许家全。
原告陈清玉。
二原告委托代理人马亮，推荐单位宜昌市猇亭区桐岭社区居委会，代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告许家全、陈清玉与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告许家全、陈清玉的委托代理人马亮及被告瑞德隆公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家全、陈清玉向本院提出诉讼请求，要求判令被告瑞德隆公司向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金1403.4元。其事实和理由为：2011年9月，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，就原告向被告购买一间商品房的相关事宜作出了约定。2013年6月26日，被告又以原合同未办理网签手续为由与原告补签一份商品房买卖合同。第二份合同约定：房屋价款为117693元；出卖人应在2012年5月31日前交付房屋（交房时间与原合同约定相同）；出卖人应当在商品房交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权登记部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内（原合同约定为360日内）不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金（违约金标准与原合同约定相同）。原告已于2011年9月向被告支付购房款125570元，被告已在2012年5月31日前交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告瑞德隆公司承认原告所主张全部事实，并承认被告至今未给原告办理房屋产权证书的原因是被告经济困难，欠付办理产权证书需缴纳的部分税、费，要求法院依法裁判。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年6月26日签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依照约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了其全部义务，被告在向原告交付房屋后应按约定的期限为原告办理房屋产权证书。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋产权证书已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告许家全、陈清玉支付违约金1255.70元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告许家全、陈清玉已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二日
书记员 钟雪
河北省邯郸市�兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2846号
原告马泗法。
委托代理人，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告中国中材国际工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。
法定代表人王伟。
本院在审理原告马泗法与被告中国中材国际工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马泗法于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泗法的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马泗法撤回起诉。
案件受理费785元，由原告马泗法负担。
审判员 李玉明
二〇一三年一月四日
书记员 李少龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7471号
原告：常乐，男，1989年8月26日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深。
委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，住徐州市泉山区。
原告常乐与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告常乐于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事�就争议纠纷当庭即时清结，原告常乐当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告常乐位于徐州市泉山区湖西雅苑XX房屋的逾期办证违约金1354元结清，原告常乐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋海梅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3277号
原告：王某某，住隆化县唐三营镇。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘思扬，隆化县法律援助中心律师。执业证号：×××。
被告：辛某某，，住隆化县唐三营镇。身份证号：×××。
被告：辛某某，住隆化县唐三营镇。身份证号：×××号。
被告：辛某某，住隆化县唐三营镇。身份证号：×××。
被告：辛某某，住隆化县唐三营镇。身份证号：×××。
被告：辛某某，住北京市昌平区南口镇龙虎台村。身份证号：×××。
被告：辛某某，住北京市大兴区黄村镇。身份证号：×××。
原告王某某与被告辛某某、辛某某、辛某某、辛某某、辛某某和辛某某赡养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年十一月三日
书记员 董丽颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3277号
原告：王淑芹，女，1937年5月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：刘思扬，隆化县法律援助中心律师。执业证号：11308201110590223。
被告：辛占义，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：辛占儒，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住隆化县。身份证号：132628196003073318号。
被告：辛占元，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：辛占国，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：辛占芬，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
被告：辛占华，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告王淑芹与被告辛占义、辛占儒、辛占元、辛占国、辛占芬和辛占华赡养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王淑芹于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王淑芹负担。
审判员 赵国文
二〇一六年十一月三日
书记员 董丽颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更42号
罪犯唐亚，男，1995年3月20日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年11月25日作出(2014)足法刑初字第00455号刑事判决，以被告人唐亚犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。与前罪的缓刑判决并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金�民币6000元。刑期自2014年9月24日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后，于2014年12月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐亚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐亚在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1708号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：李艳国，男，汉族，住址：鄂尔多斯市东胜区。
段伟霞，女，汉族，现住：鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司，法定代表人：武星，男，汉族，单位住所地：鄂尔多斯市东胜区。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李艳国、段伟霞、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）东证执字第241号执行证书，2015年7月22日向被执行人李艳国、段伟霞、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李艳国、段伟霞、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳国、段伟霞、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司至今未履行。截止2015年11月2日应向申请人偿还本金人民币17051.6及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人李艳国所有的大众迈腾小型轿车车一辆。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李艳国、段伟霞、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1708号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 瑞 平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2625-2627号
申请执行人某国际贸易有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人胡某。
委托代理人马戎、夏强，广东前海律师事务所律师、律师助理。
被执行人某科技有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人戴某。
关于申请执行人某国际贸易有限公司与被执行人某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院(2014)深中法知民初字第854-856号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付人民币15万元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。本院还对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本三案财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本三案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本三案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本三案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
杨 伟 军
---|---
审 判 员
|
黄 铎 斌
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员
|
麦 权 坤
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2625-2627号
申请执行人深圳市某国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路墩背新村某巷某栋某号，组织机构代码某号。
法定代表人胡某某。
委托代理人马某�夏某，广东某律师事务所律师、律师助理。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区某栋第某层，组织机构代码某号。
法定代表人戴某某。
关于申请执行人深圳市某国际贸易有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院(2014)深中法知民初字第854-856号民事判决书均已发生�律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付人民币15万元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。本院还对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本三案财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本三案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本三案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本三案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
杨 伟 军
---|---
审 判 员
|
黄 铎 斌
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员
|
麦 权 坤
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2625-2627号申请执行人某国际贸易有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人胡某。委托代理人马戎、夏强，广东前海律师事务所律师、律师助理。被执行人某科技有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人戴某。关于申请执行人某国际贸易有限公司与被执行人某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院(2014)深中法知民初字第854-856号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付人民币15万元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。本院还对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本三案财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本三案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本三案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本三案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长杨 伟 军审 判 员黄 铎 斌代理审判员杨 雁 楷二〇一六年二月二十六日书 记 员麦 权 坤本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2625-2627号申请执行人深圳市某国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路墩背新村某巷某栋某号，组织机构代码某号。法定代表人胡某某。委托代理人马某�夏某，广东某律师事务所律师、律师助理。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区某栋第某层，组织机构代码某号。法定代表人戴某某。关于申请执行人深圳市某国际贸易有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院(2014)深中法知民初字第854-856号民事判决书均已发生�律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付人民币15万元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。本院还对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本三案财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本三案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本三案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本三案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长杨 伟 军审 判 员黄 铎 斌代理审判员杨 雁 楷二〇一六年二月二十六日书 记 员麦 权 坤本件与原本核对无异
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1223号
原告：陈佳伟，男，1977年2月5日生，汉族，住清镇市。
被告：清镇市房屋征收局，住所地清镇市红旗路233号，统一社会信用代码12520181584123281J。
法定代表人：施春旭，局长。
委托诉讼代理人：邓浪静，该局副局长，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：章根香，贵州证衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地清镇市云岭街下段郭底河，组织机构代码证67071748-1。
法定代表人：汤海生。
原告陈佳伟与被告清镇市房屋征收局、贵州禾苑房地产开发有限公司（以下简称禾苑房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行审理。
原告陈佳伟向本院提出诉讼请求：1、确认二被告就不能向原告交付清镇市锦绣蓝湾4号楼2单元15楼1号住房进行货币补偿安置；2、判决二被告支付原告拆迁安置过渡费69070.8元；3、判决二被告支付原告经济损失371655元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与第一被告签订《白马线、金马线（清镇段）项目房屋征收安置补偿协议书》，2013年8月4日，原告与二被告签订《商品房认购安置协议书》。根据协议约定，原告在第二被告清镇市锦绣蓝湾项目4号楼选择了三套面积为123.44平方米的商品房，分别为：4号楼2单元10楼1号、4号楼2单元12楼1号、4号楼2单元15楼1号。现4号楼2单元10楼1号、4号楼2单元12楼1号已交付原告，4号楼2单元15楼1号至今未交付原告。后经查实，4号楼2单元15楼1号房已于2013年6月28日出售给案外人。现第一被告不能向原告交付安置房，故诉请判令如前所述。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告关于被告清镇市房屋征收局、禾苑房开就不能交付安置房进行货币补偿、支付过渡费、支付经济损失的诉求系行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告陈佳伟的起诉。
案件受理费7910元，已收取3955元，退回原告陈佳伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 兰 茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11749号
原告：吴广新。
被告：宜兴市家企宝网络工程有限公司上海分公司。
法定代表人：张菠。
原告吴广新与被告宜兴市家企宝网络工程有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴广新撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 黄 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王芙蓉
襄�高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执865号之一
申请执行人王秀荣，女，1961年10月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人龚明忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人王秀荣与被执行人龚明忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖北省中级人民法院作出[2016]鄂06刑终205号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，但被执行人龚明忠未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚明忠在银行的存款6万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执865号申请执行人王秀荣，女，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人龚明忠，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人王秀荣与被执行人龚明忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖北省中级人民法院作出[2016]鄂06刑终205号刑事附带民事判决书，判令被执行人龚明忠向申请执行人王秀荣赔偿各项费用56346.10元。现被执行人龚明忠无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王秀荣与被执行人龚明忠刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年五月十六日书 记 员  周雁波
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1046号
原告：郭凤鸣，男，汉族，1969年11月29日生，宁夏回族自治区人。
被告：高行，男，汉族，1978年3月16日生，陕西省吴起县人。
原告郭凤鸣与被告高行民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤鸣到庭参加了诉讼，被告高行经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤鸣向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及偿还完毕之日止的利息。2、要求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2011年6月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，当时口头约定月息为2分，借款至今被告只在2011年7、8、9月份支付利息共计3000元，上述事实有被告出具的借条为证。原告一直催要，但被告一直推拖不还。无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告高行经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交书面答辩意见，也未提交书面质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原被告之间的借贷关系，被告未到庭，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年6月20日，被告高行向原告郭凤鸣借款5万元，被告于当日向原告出具借条一张，该借条中未约定借款利率及还款期限。2011年7至9月，被告高行向原告郭凤鸣偿还3000元，剩余借款47000元至今未还。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条中并未约定该笔借款的利息，原告也未提供口头约定利息的相关证据，原告关于利息的诉讼请求本院不予支持，先行支付的3000元应视为被告向原告偿还的本金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高行偿还原告郭凤鸣借款47000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告高行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺广博
二〇一六年八月三十日
书记员 王 江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5550号
原告：卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族，赤峰第四中学教师，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告：高兆梅，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告卢广民与被告高兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢广民到庭参加诉讼。被告高兆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢广民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元，利息自2016年5月24日起按月息2%计算至还清时为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款210000元，2016年2月2日偿还200000元，尚欠10000元。2016年2月24日，原、被告、证明人齐亚鹏三方共同签订了借款借据(合同)。此款被告未按约定还款。
高兆梅在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告卢广民为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了借款借据（合同）1枚，证明被告于2016年2月24日向原告借款10000元，齐亚鹏作为证明人的事实。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款210000元，2016年2月2日偿还200000元，尚欠10000元。2016年2月24日，原、被告及证明人齐亚鹏三方共同签订了借款借据（合同）一枚，约定欠款10000元于2016年3月24日前还清，如未按约定还清，借款人愿付违约金及利息每月伍佰元整，直至还清时止。借款到期后借款人仍未按约定付本金付利息此合同终止。借款借据（合同）出具后，被告未偿还借款本金，支付利息到2016年5月24日。因被告未还本付息，现原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借款借据（合同）足以证明被告自原告处借款及欠原告款10000元的事实。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定逾期还款，属违约行为，应支付违约金。双方虽约定被告未按约定还清欠款，支付违约金及利息每月500元。但本案中，原告要求被告支付利息自2016年5月24日起以借款本金10000元为基数按照月利率2%的标准计算至本息付清时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的这一诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高兆梅拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告高兆梅于本判决生效后十日内偿还原告卢广民借款本金10000元及支付自2015年6月13日起以借款本金10000元为基数按照月息2%的标准计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费220元，邮寄送达费40元，合计285元（原告已预交），由被告高兆梅负担，于判决生效后十日内给付原告卢广民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王雪娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28789号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告于学建,男,1964年7月30日出生，住北京市通州区。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告于学建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告新城基业公司的委托代理人桂俊红，被告于学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城基业公司诉称：2009年7月，我公司依法启动北京市通州区x棚户区改造项目拆迁工作。被告于学建房屋坐落在北京市通州区x胡同x号，在拆迁范围内。拆迁时，于学建主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了名称为“北京x**图文设计中心”的个体工商户营业执照，经营者为于学建，经营场所为被拆迁房屋。2010年7月15日，于学建与我公司签订了拆迁补偿协议。同年8月3日，被告于学建从我公司处领取了拆迁款存折，拆迁款共计117230元，其中包括停产停业补助费66520元。现经调查，于学建提交的营业执照并未在工商部门登记。我公司认为，于学建伪造营业执照，以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告于学建返还我公司停产停业补助费66520元；2、请求判令被告于学建按照中国人民银行同期贷款利率赔偿我公司利息损失（自2010年8月4日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告于学建负担。
被告于学建辩称：不同意原告新城基业公司的诉讼请求。我完全不知道当时是怎么操作的，当时原告方派人找我谈话，从2009年到2010年一直找我做工作，当时许诺把房子分开，给我和我前妻一人一套房，然后让我搬走，具体怎么操作的我不清楚。
经审理查明：2010年7月15日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方）与被告于学建作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区x棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于学建所有的北京市通州区x胡同x号的33.26平方米的房屋进行拆迁。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，字号为“北京x**图文设计中心”的个体工商户营业执照的经营场所为被拆迁房屋，经营者为于学建。故于学建共获得补偿及各项补助117230元，其中包括停产停业补助费66520元。2010年8月3日，新城基业公司将上述款项存入于学建的银行账户内。后新城基业公司发现字号为“北京x**图文设计中心”的个体工商户在工商管理部门登记经营者姓名为崔xx，经营场所为北京市通州区xxx胡同x号。于学建当庭表示拆迁时其房屋内无登记注册且实际经营的营业执照，但对虚假的营业执照并不知情。
上述事实，有《补偿协议》、《村民拆迁宣传手册》、于学建的银行存折、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告于学建签订《补偿协议》，且于学建已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，“北京x**图文设计中心”个体工商户工商登记经营人不是于学建，登记经营场所亦不是被拆迁房屋，且于学建自称拆迁时其房屋没有注册营业执照，故于学建不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求于学建退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张于学建赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于学建退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币六万六千五百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十二元，由被告于学建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋洪超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更205号
罪犯刘礼飞，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）永刑初字第190号刑事判决，认定被告人刘礼飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2012）郴刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止。
服刑期间，本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第839号刑事裁定对其减刑一年六个月；
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘礼飞减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘礼飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘礼飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月17日起至2024年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第1148号
原告：邹汉全，男，汉族，住什邡市。
被告：张正发，男，汉族，住什邡市。
原告邹汉全诉被告张正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员石娜、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于2015年1月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邹汉全到庭参加诉讼，被告张正发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告在原告处借款10万元，并向原告出具了借条。2013年7月27日，被告又在原告处借款1万元，并向原告出具了借条。被告仅向原告支付2013年8、9月利息4，400元（按月利率2%计算），至今未向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张正发在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．身份证（复印件）。用以证实原告的主体资格。
2．借条二份（原件）。用以证实被告向原告借款11万元的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年7月4日，被告向原告借款10万元，约定借款期限1年，并向原告出具借条；同年7月27日，被告又向原告借款1万元，并向原告出具借条。被告仅于2013年8、9月向原告支付利息4，400元（以11万元为基数，按月利率2%计算），但至今未向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告出具的借条，足以表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张正发所欠原告的借款，理应予以偿还。虽然借条未载明利息，但被告向原告支付利息的行为，表明双方就利息达成口头协议，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正发应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告邹汉全借款11万元及利息（利息计算方式为：以11万元为基数，从2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，980元，保全费1，220，公告费600元，合计4，800元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨晓斌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1201号
罪犯张扎迫，男，1986年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）普中刑初字第125号刑事判决,以被告人张扎迫犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年七月二日以（2009）云高刑复字第135号刑事裁定.依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年八月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2372号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2534号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张扎迫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张扎迫减去有期徒刑十个月(刑期自2013年10月16日起至2032年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第686号
罪犯蒋建刚，男，1987年2月18日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年9月28日作出（20O7）郑刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人蒋建刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000O元。在法定期限内没有抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2007年12月10日作出（2OO7）豫法刑二复字第69号刑事裁定，核准对被告人蒋建刚的刑事判决。宣判后，�2008年1月9日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职务，罪犯蒋建刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯�建刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人蒋建刚于2O06年6月16日凌晨1时许，伙同他人酒后窜至本村被害人冯老刘的代销点，采取暴力手段抢劫财物，并用菜刀将被害人冯老刘砍死。2O06年11月13日凌晨零时30分许，伙同他人在陕西省西安市碑林区，因琐事将被害人高震殴打致轻伤。案发后，因家庭困难尚未对被害人家属进行赔偿。
罪犯蒋建刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，一次一般，三次良好，三次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯蒋建刚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉及同监犯人沈进进、姚金福的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋建刚入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建刚减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年9月25日起至2029年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2371号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告宋金润，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告宋金润电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3375号
申请执行人张松，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人陶伟，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住宁乡县大成桥镇永盛村石子塘组。
被执行胡亚群，女1982年11月1日出生，汉族，农民，住宁乡县大成桥镇永盛村石子塘组。
被执行人周新良，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，宁乡县。
被执行人张志勇，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人王献军，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，宁乡县大成桥镇永盛村石子塘组。
申请执行人张松与被执行人胡亚群、陶伟、张志勇、王献军、周新良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）宁民初字第03319号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡亚群、陶伟、张志勇、王献军、周新良应偿付申请执行人张松案款153053元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人胡亚群、陶伟、张志勇、王献军、周新良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3375号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十四日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第310号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名红馆娱乐城。
投资人黄铭凤。
委托代理人叶富鸿，男，汉族。该娱乐城经理。
被告黄铭凤，系茂名红馆娱乐城的投资人。
委托代理人叶富鸿，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名红馆娱乐城、黄铭凤著作权权�、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
代理审判员 周靖茵
代理审判员 张 茹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3732号
原告许某甲，男，1972年9月15日生，汉族。
委托代理人朱永红，上海恒隆律师事务所律�。
委托代理人姚玉玲，上海恒隆律师事务所律师。
被告马某，女，1972年2月1日生，汉族。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告许某甲诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人朱永红、姚玉玲，被告马某的委托代理人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一女，名为许某乙（出生证明上的时间为1998年9月15日），原被告双方于1999年12月23日协议离婚，约定许某乙归原告抚养。16年来原告一直尽心抚养教育许某乙，其全部抚养费用均由原告承担，原告不管在物质上还是精神上均作了巨大的付出和牺牲，随着许某乙的长大，原告发现许某乙越来越不像自己，于2014年在通过亲子鉴定确认原告并非许某乙生物学上的父亲。原告认为，被告的行为不仅违反了夫妻忠实义务并对许某乙的真实情况隐瞒至今，构成了欺诈，严重侵犯了原告的人格权，对原告身心造成了极大的摧残，现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之女许某乙不存在亲子关系，并将许某乙变更由被告抚养；2、被告赔偿原告代其抚养孩子的损失35万元及利息（按银行同期贷款利率计算自1998年9月15日起算至判决生效之日止）；3、赔偿原告精神损害抚慰金10万元；4、本案鉴定费、律师费、调查费、交通费、食宿费及诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，被告同意变更抚养关系。早在原被告离婚时，原告就已知道孩子非其亲生。要求驳回变更抚养关系以外的所有诉讼请求。
经审理查明，许某甲于1991年12月参军，2005年转业至上海。××××年××月××日，马某生育一女名许某乙。××××年××月××日，许某甲与马某登记结婚。1998年10月3日，许某甲与马某经江西省彭泽县人民法院主持调解，双方自愿离婚，但在该（1998）彭民初字第409号民事调解书中未提及孩子。1999年12月23日，许某甲与马某至江西省彭泽县民政局协议离婚，约定“婚生女许某乙，出生于1998年9月15日，归男方抚养”。2011年5月6日，江西省彭泽县卫生局为许某乙签发了出生医学证明，上面载明：许某乙的出生日期为1998年9月15日，父母为许某甲与马某。
许某甲与马某离婚后，许某乙一直随许某甲父母生活在江西省九江市彭泽县。许某乙初二、初三即2011年7月至2013年8月以及2014年上半年，至上海与许某甲共同生活。2013年10月10日，许某甲将许某乙的户口迁至上海。
2014年8月29日，许某甲与许某乙至上海泰思特医学检验所鉴定亲子关系。同年9月4日，该所出具亲子鉴定报告，结论为：�某甲不是许某乙的生物学父亲。许某甲为此鉴定支付鉴定费2600元。当月，许某甲诉至法院，要求变更抚养关系。
审理期间，许某甲与马某均就与许某乙是否存在亲生血缘关系提出鉴定申请，本院遂委托南京红十字血液中心司法鉴定所进行鉴定。2014年10月13日，许某甲与许某乙根据通知至该所鉴定，马某接到通知未去鉴定。2014年10月23日，该所出具南血司鉴（2014）物鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为：在排除遗传变异、双胞胎、近亲等情况，以及本案所有被检测人均未进行过造血干细胞移植的前提下，排除许某甲与许某乙存在亲权关系。许某甲为此鉴定支付鉴定费3200元。
以上事实，有（1998）彭民初字第409号民事调解书、离婚证、离婚协议、谈话笔录及亲子鉴定报告等证据证实。
本院认为，根据亲子鉴定结论，原告许某甲与许某乙无亲生血缘关系，故原告许某�要求确认其与许某乙无亲子关系的诉请合法，证据充分，应予支持。原告许某甲要求将许某乙变更由其亲生母亲马某抚养的请求符合法律规定，依法亦予以支持。被告马某在与原告许某甲结婚前与其他异性生育了许某乙，但对原告许某甲隐瞒了该事实，原告许某甲在认为许某乙为其亲生女儿的情况下与被告马某结婚，并在离婚时，双方协议许某乙由原告许某甲抚养，被告马某的过错行为一方面导致原告许某甲误对非亲生子尽到了抚养义务，为此遭受了经济利益损失，另一方面又必然致使原告许某甲遭受极大的精神痛苦，故应认定被告马某的行为已对原告许某甲构成侵权，依法应承担相应的侵权赔偿责任。本院根据原告许某甲抚养许某乙的情况，结合当地生活水平，酌定支持原告许某甲的损失为16万元，精神损害抚慰金为5万元。原告许某甲主张被告马某支付其亲子�定费用5800元，并提供了相应的票据，本院予以确认。对于原告许某甲主张被告马某承担其损失的利息、律师费、调查费、交通费、食宿费的主张，因无法可据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、确认许媛媛与原告许某甲无亲子关系。
二、许某乙自本判决生效次月起变更由被告马某抚养。
三、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某甲的各项损失21万元。
四、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，�定费5800元，合计9825元，由被告马某承担（该费用原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一四年十二月四日
书记员 周芹芹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00212号
申请执行人孙勤奎。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇西开发区。
法定代表人徐美玉。
原告孙勤奎与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00388号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司结欠原告孙勤奎货款3205元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司于2015年1月15日前给付原告孙勤奎。
二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
三、案件受理费减半收取25元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担，并于2015年1月15日前直接给付原告原告孙勤奎。原告已预交部分，本院不再退回。
至期，因被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙勤奎向本院申请强制执行，申请执行标的为3230元，执行费为50元。本院于2015年5月22日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及吴江区房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名�有证的土地、厂房均已抵押给吴江农村商业银行，无证的土地和厂房在本院向吴江区国土部分调查咨询后发现本院无权处置，机器设备已分别抵押给苏州银行股份有限公司吴江支行、苏州亨通担保投资有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司，车辆也因其他案件已被查封，本院将依法把吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下所有的财产放至淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，若拍卖成交后扣除抵押债权后有余额，一般债权人可按债权比例申请参与分配。本院向申请执行人告知上述执行的具体情况，申请执行人表示现在无法提供被执行人的其他财产线索，待法院将被执行人所有的财产变价后有分配余额时再向法院申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司的财产在本次执行程序期限内无法处置完毕，申请执行人亦无法提供有效执行的其他线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00388号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 万 珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第728号
原告：陈某某。
被告：严某某。
原告陈某某与被告严某某为民间借贷纠纷一案，于2011
年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告�决。原告
陈某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告陈某某起诉称：2009年11月13日，被告严某某因进
货急需资金向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5%，借
款期限自2009年11月13日起至2011年3月10日，还款方式为到
期利随本清，并出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被
告至今未还本付息。故原告起诉要求被告严某某归还借款本金
人民币10000元，并按照月息1.5%支付自2009年11月13日至执
行完毕止的利息。
被告严某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款借据1份，拟证
明被告严某某于2009年11月13日向原告借款10000元的事实。
经开庭审理，被告严某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：
2009年11月13日，被告严某某向原告借款10000元，约定
月利率1.5%，还款方式为利随本清。借款后，被告严某某至今
未还本付息。
本院认为，原告与被告严某某之间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告严某某向原告借款10000元，并约
定月利率1.5%，事实清楚，借款后，被告严某某至今未还本付
息，显属不当，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十�之规定，判决如下：
被告严某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告陈某某借款本金人民币10000元，并支付利息（按月利率1.5
%计算，从2009年11月13日起算至本判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上�处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一一年八月八日
代书 记员 朱剑虹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初19号
原告刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告林晓兰，女，1984年8月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈伟棋，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄梁平，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告刘荣德与被告林晓兰、陈伟棋、黄梁平民间借贷纠纷一案中，原告刘荣德于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣德撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘荣德承担。
审判员 庄金妙
二〇一六年一月十四日
书记员 谢美香
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初4号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日被三江自治县公安局决定取保候审。2016年1月8日，本院决定对其取保候审。均由三江自治县公安局独峒派出所执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2012年左右，被告人杨某为打鸟、打猎，在贵州省黎平县水口镇市场向他人购买了一支自制火药枪使用，后一直收藏在家，2015年7月14日被三江县公安局民警依法查获。经广西柳州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某所持有的自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己非法持有枪支的事实。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．检查笔录；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理法规，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年左右，被告人杨某为打鸟、打猎，在贵州省黎平县水口镇市场向他人购买了一支自制火药枪使用，后一直收藏在家，2015年7月14日被三江侗族自治县公安局民警依法查获。经鉴定，杨某所持有的自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人杨某于2015年12月2日上午8时许主动到三江侗族自治县公安局独峒派出所投案，归案后如实供述自己收藏枪支的作案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的自制火药枪照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局的现场搜查笔录、现场照片、扣押决定书；证人夏某的证言；杨某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字（2015）102号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于杨某在庭审中自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。根据杨某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某非法所持有的自制火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱泽苑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5390号
原告：张根娣。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：桑水法。
原告张根娣与被告桑水法买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张根娣及其委托代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告桑水法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张根娣起诉称：被告桑水法因经营之需向原告购买各种型号的拉链。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款196600元。原告多次催讨，被告仅支付部分货款，余款一直拖延未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款126600元，并自2012年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告桑水法未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告张根娣与被告桑水法素有拉链买卖业务往来。2012年1月20日，经双方对账，被告确认结欠原告拉链款196600元，并向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告陆续支付货款共计7万元。现原告以被告尚结欠其货款126600元诉至本院。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张根娣与被告桑水法之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告桑水法未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款并支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告桑水法未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑水法应支付原告张根娣货款126600元，并自2012年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息至款项付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，减半收取1416元，由被告桑水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2832元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第77号
再审申请人（一审原告）：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司。
法定代表人：廖新平。
委托代理人（特别授权）：楼兴龙、赵琳。
被申请人（一审被告）：绍兴县盛强投资有限公司。
法定代表人：俞祥根。
再审申请人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司因与被申请人绍兴县盛强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第443号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江五洋建筑集团消防工程有限公司申请再审称：一审法院认定再审申请人在本案中已经超过诉讼时效而丧失实体胜诉权，既与客观事实不符且适用法律存在错误，被申请人于2011年9月30日向再审申请人出具承兑时间为六个月的银行承兑汇票用以支付工程款，再审申请人于2012年3月22日得到兑付，诉讼时效应从兑付之日起重新计算。综上，再审申请人请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，撤销一审判决，判令由绍兴市柯桥区人民法院重新审理。
本院认为：本案争议的焦点在于以承兑汇票支付部分工程款后诉讼时效的起算时间如何确定。票据一经签发，就产生了独立的债权债务关系，并与该票据的原因相分离。再审申请人取得被申请人结算部分工程款的承兑汇票后取得票据权利，其持票承兑属于票据行为，该�据兑付时间不应作为票据基础债权债务关系诉讼时效中断的理由。再审申请人认为诉讼时效应从兑付之日起重新计算缺乏事实和法律依据。综上，浙江五洋建筑集团消防工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江五洋建筑集团消防工程有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周佳妮
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00245号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人娄波，男，1974年9月8日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因贩卖毒品罪，1999年被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年12月刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年1月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人娄波犯运输毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人娄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日凌晨1时许，被告人娄波受傅某某（在逃）安排，驾驶渝A01N**小型轿车从重庆南坪运输毒品海洛因回万盛。在万盛经开区万盛大道渝南明珠路段，被告人娄波下车等待傅某某前来接货时，被公安民警抓获。民警当场从被告人娄波身上搜出毒品海洛因一坨，冰毒二小包。经称量，海洛因净重37.54克，冰毒0.44克。被告人娄波到案后，如实供述了运输毒品海洛因的犯罪事实。
上述事实，被告人娄波在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、高速公路卡口信息、抓获经过、办案说明、通话记录、手机信息、提取笔录、扣押物品清单；物证检验报告；辨认笔录及照片、指认照片、吸毒人员尿检报告单；被告人娄波的供述等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人娄波明知是海洛因而使用交通工具进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人娄波犯运输毒品罪的事实及罪名成立。被告人娄波因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，依法从重处罚。被告人娄波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月21日起至2022年1月20日止；罚金限本判决生效之日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 张怀志
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵俊杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00217号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日至3月20日间，被告人张某某以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自用油锯在宽甸满族自治县太平哨镇保安村三组上驮道5林班57-1小班其与吕某某共同所有�天然林中，砍伐平均56年生柞杂树72株，核立木蓄积19.8697立方米。案发后，丹东市森林公安局扣押了张某某砍伐的柞杂树木材15.89576立方米。
被告人张某某于2008年11月因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某某、赵某、吕某某、于某某、姜某某、张某甲的证言，案件来源、抓获经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县人民法院（2008）宽刑初字第329号刑事判决书、�林、林木、林地状况登记表、在逃人员登记信息表、林木转让合同、收条、扣押物品清单、辽宁省罚没款收据、照片、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2014）第（008）号现场勘查、宽森公鉴字（2014）第（008）号森林刑事案件鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某能交纳罚金、木材被依法扣押变卖及犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年九月四日
书记员 王春梅