wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终860号
上诉人（原审被告）王金梅。
委托代理人孙亮。
被上诉人（原审原告）孙国明。
被上诉人（原审被告）孙喜昌。
被上诉人（原审被告）姜曙云。
上诉人王金梅因与被上诉人孙国明、孙喜昌、姜曙云健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月10日14时30分许，孙喜昌、姜曙云、王金梅在孙国明家中，与孙国明争执并发生肢体冲突，孙国明被打致伤，孙国明的伤情经法医鉴定为轻微伤。潍坊市公安局潍城分局于2015年3月11日出具行政处罚决定书，决定对姜曙云处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，该行政处罚决定已生效。孙国明伤后住院治疗43天，支出医疗费12719.27元。孙国明住院期间，由妻子张孝君护理。经孙喜昌申请，对孙国明皮外伤病情的住院天数、误工天数、住院期间（住单间疗养）的治疗与本次损伤的检查与用药有无必要性、合理性进行法医学鉴定。法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙国明医疗费用中，药物197.30元及床位费2260元，合计2457.30元，属不合理费用；孙国明的住院天数，建议住院天数以22天较合理；孙国明的误工时间，建议为受伤后52天；孙喜昌支出鉴定费2300元。根据上述鉴定意见，孙国明的医疗费应为10261.97元；住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）；误工费为2827.24元（农民收入54.37元/天×52天）；护理费为1196.14元（农民收入54.37元/天×22天）；孙国明还支出伤检费300元、病例复印费30元。孙国明请求的交通费，未举证证明。孙喜昌、姜曙云、王金梅的其他主张，未举证证明。2015年4月20日，孙国明诉至法院，要求孙喜昌、姜曙云、王金梅连带赔偿其损失。
以上事实，有城公（望）行罚决字［2015］00006号行政处罚决定书、住院病历、收费单据、潍坊盛泰司法鉴定所［2015］临鉴字第761号鉴定意见书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，孙喜昌、姜曙云、王金梅共同实施非法侵害行为致孙国明损害，构成共同侵权，应连带赔偿孙国明的损失。孙国明要求孙喜昌、姜曙云、王金梅连带赔偿其损失，理由正当，应予支持；但孙国明请求的具体金额，应以法院根据司法鉴定意见依法核定的金额为准，故孙国明的损失应为15275.35元；孙国明虽受伤并致一定的精神损害，但未造成严重后果，其精神损害抚慰金的诉讼请求，不应支持。孙喜昌、姜曙云、王金梅主张孙国明存在过错，但未举证证明，其主张不应支持。孙喜昌因司法鉴定支出的费用2300元，孙国明应予负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙喜昌、姜曙云、王金梅连带赔偿孙国明损失15275.35元，于判决生效之日起十日内付清；二、孙国明支付孙喜昌鉴定费用2300元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回孙国明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.50元，由孙国明负担256.50元，孙喜昌、姜曙云、王金梅连带负担62元。
宣判后，王金梅不服，向本院提起上诉称：1、本案纠纷是被上诉人孙国明因选举事宜对孙喜昌心存不满而引起，孙国明对孙喜昌恶语相向、骂人打人，才致使本案纠纷发生，孙国明应负主要责任。2、孙国明在村里发着工资，不存在误工费。孙国明并不是行动不能自理，不存在护理费。孙国明住院及休息共55天，时间过长。3、上诉人王金梅不存在非法侵害行为，不应承担连带责任。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙国明、孙喜昌、姜曙云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明，本案纠纷发生后，王金梅在公安机关所作的询问笔录中认可动手推了孙国明；孙喜昌在公安机关所作的询问笔录中亦陈述王金梅推了孙国明。另外，上诉人王金梅提交2016年2月2日村委研究孙国明工资的会议记录、2016年3月8日村委讨论孙国明住院医疗费报销事宜的会议记录、孙家2016年1-2月份现金收支公布榜的照片各一份，以此证明本案纠纷发生后，潍坊市潍城区望留街道孙家村村委曾讨论研究为孙国明补发两个月工资并为孙国明报销住院费6000元。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据城公（望）行罚决字［2015］00006号行政处罚决定书及公安机关对当事人所作的询问笔录内容，可以认定孙喜昌、姜曙云、王金梅共同实施侵权行为导致孙国明受伤的事实，三人应当连带赔偿孙国明的相应损失。原审依据潍坊盛泰司法鉴定所［2015］临鉴字第761号鉴定意见书，依法认定孙国明的损失数额，合法有据，本院予以支持。上诉人王金梅称本案纠纷系因孙国明的过错引起，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人王金梅虽然对被上诉人孙国明的误工费损失提出异议并提供照片三份，但未提供证据原件，不符合法定的有效证据要件，本院不予采信。被上诉人孙国明、孙喜昌、姜曙云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人王金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00156号
上诉人（原审被告）许昌恒源发制品股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵见栓。
被上诉人（原审原告）常熟市宾兴机电安装有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人蓝志兴，该公司董事长。
上诉人许昌恒源发制品股份有限公司与被上诉人常熟市宾兴机电安装有限公司因建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案中，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00085-1号民事裁定，向本院提起上诉认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地和合同履行地均在河南许昌，因此，本案应当移送至河南许昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地没有约定，或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉纠纷中，双方在合同中未约定合同履行地，常熟市宾兴机电安装有限公司起诉标的为给付设计费，即给付货币。常熟市宾兴机电安装有限公司作为接受货币一方其住所地在常熟市，依照上述规定，常熟市人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人许昌恒源发制品股份有限公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 顾平
代理审判员 姚望
代理审判员 陈斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 裘实
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01613号
原告李博，男，汉族。
委托代理人常刚，男，汉族。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
被告田银贵，男，汉族。
委托代理人刘小艳，女，回族，系被告妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人王杨杨，河南康益律师事务所律师。
原告李博诉被告田银贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财险洛阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李博的委托代理人何梅梅、常刚、被告田银贵的委托代理人刘小艳、被告人寿财险洛阳市中心支公司的委托代理人王杨杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李博诉称，2012年1月1日，原告驾驶的豫CJJ5**号轻型普通货车在宝鸡市高新区渭滨大道由西向东行驶至渭滨大道与和谐路丁字路口东20米处时，与由南向北横过马路推自行车的被告田银贵相撞，造成田银贵受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，田银贵被送往解放军第三医院住院治疗33天，期间，其先行垫付医疗费24208.22元。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：李博负事故的主要责任，田银贵负事故的次要责任。后由于其与田银贵未能就赔偿达成一致协议，被告田银贵于2013年1月8日诉至法院请求判令其与被告人寿财险洛阳市中心支公司连带赔偿交通事故造成的损失，2013年3月11日，经法院主持调解达成协议：被告人寿财险洛阳市中心支公司支付田银贵因交通事故造成的损失共计10000元。此案在调解时，由于其未提供垫付医疗费的相关票据，对其垫付的医疗费没有一并处理，故诉至法院请求判令：1、二被告共同赔偿原告垫付的医疗费24208.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田银贵辩称，原告诉请的事实属实，但原告垫付的医疗费应当由被告人寿财险洛阳市中心支公司予以赔偿。
被告人寿财险洛阳市中心支公司辩称，对本次事故发生的过程和事故责任认定无异议，原告垫付的医疗费24208.22元的数额也无异议，事故发生时，车辆在保险期间内，其公司愿在交强险分项限额内对原告垫付费用予以赔偿。
经审理查明，2012年1月1日，原告驾驶的豫CJJ5**号轻型普通货车在宝鸡市高新区渭滨大道由西向东行驶至渭滨大道与和谐路丁字路口东20米处时，与由南向北横过马路推自行车的被告田银贵相撞，造成田银贵受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，田银贵被送往解放军第三医院住院治疗33天，期间，原告李博先行垫付医疗费24208.22元。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：李博负事故的主要责任，田银贵负事故的次要责任。后由于原告李博与被告田银贵未能就赔偿达成一致协议，被告田银贵于2013年1月8日诉至法院请求判令本案原告李博与被告人寿财险洛阳市中心支公司连带赔偿因交通事故造成的损失，2013年3月11日，经法院主持调解达成协议：被告人寿财险洛阳市中心支公司支付田银贵因交通事故造成的损失共计10000元。此案在调解时，由于原告李博未提供垫付医疗费的相关票据，对其垫付的医疗费并未予以处理。
另查，豫CJJ5**号轻型普通货车系任合理所有，原告李博系车辆驾驶员。
又查，豫CJJ5**号轻型普通货车在人寿财险洛阳市中心支公司投保有机动车交强险，保险限额为122000元，事故发生时，车辆在保险期间。
以上事实有事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费票据、民事诉状及费用清单、（2013）宝渭法民初字第00460号民事调解书、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，本案中，原告李博在驾车行驶过程中与被告田银贵相撞，造成被告田银贵受伤的交通事故，事故发生后，被告田银贵被送往解放军第三医院住院治疗33天，期间，原告李博向被告田银贵垫付了医疗费24208.22元，由于原告所驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。原告李博所垫付的医疗费属被告田银贵的合理人身损失，并未超出机动车交强险的保险限额（人身损失的保险限额为120000元），故应当由被告人寿财险洛阳市中心支公司对原告李博垫付的医疗费予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后5日内支付原告李博垫付医疗费24208.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告李博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 巩 敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1625号
原告冉某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告雷某甲，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告冉某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告冉某，被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后二人常因家庭琐事生气打架，现无法继续共同生活。请求人民法院准许原、被告离婚；女儿雷某乙、儿子雷某丙由原告抚养，被告承担抚养费每人每月250元；本案一切实际支出费用由被告承担。
被告雷某甲辩称：不同意与原告离婚，请求法院调解和好；若判决离婚，要求女儿雷某乙、儿子雷某丙由被告自行抚养。
经审理查明：原告冉某与被告雷某甲于2006年相识，双方系自由恋爱，于当年办理了订婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。二人婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日育有一女雷某乙，现随原告生活；于××××年××月××日育有一子雷某丙，现随被告生活，雷某丙现尚未入户口。原、被告于2014年7月20日开始分居。原、被告无共同财产，无共同债权。原、被告均无个人财产在对方处。原告现未怀孕。
本�所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，原、被告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，原、被告婚后常因琐事生气吵架，被告有时喝酒后会动手打原告，2006年秋天被告因怀疑原告与别人有关系，将原告打伤，后被告认错保证以后不再打原告，但之后因琐事被告还会打原告，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。被告认为，原、被告婚后偶因琐事生气吵架，但不是经常性的，2014年7月20日与原告分居后，被告曾给原告发短信认错，想与原告重归于好，二人的夫妻感情并未达到破裂的程度，还可以继续共同生活。原、被告均未提供相关证据。
原、被告还对子女的抚养问题，夫妻共同债务问题等问题存有争议，但均未提供相关证据。
本院认为：�、被告于2006年开始同居生活，共同生活时间较长且育有一子一女。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告子女年龄尚幼，为了孩子的健康成长，原、被告应互敬互谅，重归于好。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理�
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田园诗
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初151号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人沙某。2015年12月因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人沙某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日22时许，被告人沙某在其位于青岛市市北区同德路82号夹岭沟小区心语幼儿园西侧北向南数第二间临建板房的住处内，容留王某、董某（均已被行政处罚）、王诚滨（未到案）吸食冰毒。
同年1月18日13时许，沙某因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局李沧分局民警抓获，民警当场从其位于青岛市市北区同德路82号夹岭沟小区心语幼儿园西侧北向南数第二间临建板房的住处内缴获冰毒一包，经鉴定重1.4克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人沙某容留他人吸食毒品共计3人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；该系在缓刑考验期内犯新罪。公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，提取笔录，检查证、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品的照片，沙某指认被扣押物品的照片，青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处出具的证明，青岛市公安局李沧分局青沧公（李）行罚决字[2016]00016号、00017号行政处罚决定书，山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第345号刑事判决书及执行通知书，山东省非税收入通用票据，被告人及证人的户籍信息，证人王某、董某的证言、辨认笔录及照片，被告人沙某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2016]63号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局李村派出所2016第0118001号、0118002号、010002号现场检测报告书等证据。
被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年1月18日13时许，青岛市公安局李沧分局民警根据匿名举报线索在青岛市市北区同德路82号夹岭沟小区临建板房沙某的住处将沙某及王某、董某抓获，并当场缴获冰毒一包。王某、董某到案后均供述了沙某容留其吸毒的上述事实，后沙某亦供述了其容留他人吸毒的上述罪行。
2015年12月，沙某因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；其被宣告缓刑以前曾被羁押35日；其缓刑考验期自2015年12月25日起至2016年12月24日止；该二千元罚金已于2015年12月14日向青岛市市南区人民法院缴纳。
本院认为，被告人沙某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人沙某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，对前罪和后罪实行并罚。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第345号刑事判决对被告人沙某判处缓刑的部分。
二、被告人沙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月13日止。判处的三千元罚金中有二千元已于2015年12月14日向青岛市市南区人民法院缴纳，尚未缴纳的罚金人民币一千元限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第552号
申请人刘定文，男，1987年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人陈如冰，男，1987年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人刘定文与被申请人陈如冰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈如冰价值1362000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产以及案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈如冰价值1362000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人刘定文提供的担保物即案外人名下的房产以及案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人刘定文负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长乐�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2495号
原告：谢振相，男，1928年5月21日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告：谢团俤，男，1954年5月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告谢振相与被告谢团俤物权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日受理，原告谢振相于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢振相的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许谢振相撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由谢振相负担。
审判员 郑家峰
二〇一七年十一月二日
书记员 张倩倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2190号
原告：刘根恒，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：李刘氏，女，1949年5月15日出生，汉族，农民，住河南省。
本院在审理原告刘根恒与被告李刘氏机动车交通事故纠纷一案中，原告刘根恒于2018年5月20日向本院提出撤回对被告李刘氏起诉的申请。
本院认为，原告刘根恒的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘根恒撤回对被告李刘氏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘根恒负担。
审判员 乔国刚
二〇一八年五月二十日
书记员 李 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第57号
申请人徐树鸣，男，1969年3月18日生，汉族，个体，现住宁江区.
申请人武娟，女，1975年2月12日生，汉族，个体，现住址同上。
被申请人徐志荣，女，1965年1月30日生，汉族，农民，现住宁江区.
被申请人张百顺，男，1960年4月1日生，汉族，农民，现住址同上。
申请人徐树鸣、武娟因与被申请人徐志荣、张百顺民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于宁江区新城乡八家子村平房一处，予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐志荣、张百顺所有的位于宁江区的房屋及该建筑物范围内的土地使用权，予以查封。
二、对申请人徐树鸣、武娟向本院提供担保的王广宇、郑小杰所有的位于宁江区的商品房，予以查封。
查封期限为一年。查封期间，准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月二十日
书记员 曹世鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1066号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈颂德，男，1982年9月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈颂德非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陈颂德外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审386号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2719号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：刘某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 杨作义
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱 黎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5609号
原告刘建华，男，1954年4月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘建华诉被告刘桂锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人高山，被告刘桂锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2013年初，被告以经营所需为由，向原告借款500000元，约定月利率2%，并出具借据一枚。2014年7月31日，被告为原告重新出具借据一枚。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告借款500000元，支付利息160000元（2014年7月31日至2015年11月31日），本息合计660000元；2、被告承担诉讼费、保全费等全部费用。
被告刘桂锁辩称，涉案借款属实，但是原告所主张的借款利息过高。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告刘桂锁向原告刘建华借款500000元，双方约定借款月利率为2%。被告对原告提交证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年初，被告以经营所需为由，向原告借款500000元，约定月利率2%，并出具借据一枚。2014年7月31日，被告为原告重新出具借据一枚。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款500000元及利息（利息从2014年7月31日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
本院认为，被告刘桂锁向原告借款属实，有被告刘桂锁为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘桂锁于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款500000元及利息（利息从2014年7月31日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费3020元，邮寄送达费40元，计8260元（原告已预交），由被告刘桂锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5609号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张轶坤。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张轶坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5683号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、卢昊，系该行职员。
被告：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：蓝海波，男，1984年3月8日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：吕敬，女，1984年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告金珈颉、蓝海波、吕敬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰、被告蓝海波、吕敬到庭参加诉讼，被告金珈颉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2015年8月7日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告金珈颉、蓝海波、吕敬签订了编号为浙民泰商银保借字第DK150115000108号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该保证借款合同约定：原告向被告金珈颉发放贷款人民币500000元，合同借款起止期限自2015年8月7日至2016年8月4日止，利率为月利率12.33‰，逾期利率为月利率18.594‰，被告蓝海波、吕敬按约定在保证借款合同的保证人处签字确认，为该笔借款的担保人，承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2016年8月7日向被告金珈颉发放贷款500000元，合同约定贷款于2016年8月4日已届清偿期，各被告均未履行还款义务。为此，请求：一、判令被告金珈颉偿还原告贷款本金人民币498175.62元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年8月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告蓝海波、吕敬对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金珈颉未作答辩。
被告蓝海波、吕敬辩称：没有意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2016年9月18日裁定查封被告蓝海波、吕敬所有的坐落于丽水市莲都区西河沿10号609室的房屋产权（保全价值计人民币600000元，权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、诉讼代表人身份证明、被告身份证、结婚证、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、欠息清单、送达地址及方式确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告金珈颉、蓝海波、吕敬之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告金珈颉应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息、罚息。被告金珈颉未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告金珈颉归还贷款本金并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝海波、吕敬作为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告金珈颉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金珈颉于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币498175.62元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年8月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝海波、吕敬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8773元，减半收取4386.50元，由三被告负担；财产保全申请费3520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蓝祖仙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4611号
原告：徐凤娣，女，1940年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：罗瑞雪，男，1977年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系徐凤娣之子，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘强，男，1987年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼。
主要负责人：蒋治文，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告徐凤娣与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐凤娣的委托诉讼代理人罗瑞雪、张晓婧，被告刘强的委托诉讼代理人ＸＸ，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告徐凤娣撤回对韩雨的起诉。本案现已审理终结。
原告徐凤娣诉称，2016年11月12日，刘强驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿前进路由东向西行驶，行至樊城××××路创富新城门前人行横道，车前部撞倒由南向北通过前进路人行横道的徐凤娣，造成徐凤娣受伤的交通事故。交警部门认定，刘强负事故的全部责任。肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有保险。请求判令二被告赔偿原告医疗费60835.54元、住院伙食补助费2220元（20元/天×111天）、营养费4020元（20元/天×201天）、护理费17794元（32677元/年÷365天×201天）、残疾赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，合计104062元，扣减平安财保襄阳支公司垫付的10000元，还应赔偿原告各项损失共计94062元。由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘强辩称，自己借用韩雨的车辆使用中发生本案交通事故；原告诉请过高，应当核减。
被告平安财保襄阳支公司辩称，本公司给原告垫付医疗费1万元，应当冲减；原告诉请过高，应当核减；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年11月12日12时57分许，刘强驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿前进路由西向东行驶，行至襄阳市××区××路创富新城门前人行横道，车前部撞到由南向北通过前进路人行横道的徐凤娣，造成徐凤娣受伤的交通事故。交警部门认定，刘强负事故的全部责任，徐凤娣无责任。徐凤娣受伤后被送至襄阳市中医医院住院治疗111天，支付医疗费60835.54元（徐凤娣支付50835.54元、平安财保襄阳支公司垫付1万元），经诊断为：骨盆多发骨折（骶骨右侧、右侧坐骨棘、耻骨上下支及左）；L4左侧、L5右侧横突骨折；左锁骨胸骨端骨折；双侧鼻骨及鼻中隔骨折；左侧眶内壁骨折；一级脑震荡。出院医嘱：休息三个月、陪护1人、加强营养。受原告委托，2017年4月21日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，认为徐凤娣骨盆的伤残属十级。
另查明，肇事车辆车主为韩雨，该车在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书，驾驶证、行车证、保单、出院记录、病情证明、医疗费发票、鉴定书及发票、交通费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，刘强违反交通法规，致徐凤娣受伤。交警部门认定，刘强负事故的全部责任，徐凤娣无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故刘强应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由平安财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由刘强承担赔偿责任。徐凤娣的损失中：医疗费60835.54元（徐凤娣支付50835.54元、平安财保襄阳支公司垫付1万元）、住院伙食补助费2220元（20元/天×111天）、营养费3015元（15元/天×201天，营养时限为住院时间+医嘱营养时间）、护理费17994元（32677元/年÷365天×201天，护理时间为住院时间+医嘱护理时间）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计101757.54元，符合法律规定，本院予以确认。原告徐凤娣诉请超出部分，本院不予支持。徐凤娣的上述损失，由平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计35687元，二项合计45687元。不足部分56070.54元，由平安财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担。以上，平安财保襄阳支公司共承担徐凤娣各项损失101757.54元，扣减该公司已垫付的1万元，仍需赔偿徐凤娣91757.54元。因保险公司已对徐凤娣的损失赔偿完毕，故刘强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告徐凤娣各项损失共计91757.54元；
二、驳回原告徐凤娣要求被告刘强承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告徐凤娣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取470元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年十月二十六日
书记员 许亚萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高长胜，男，汉族，1982年11月21日出生，待业，住内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古华生萤石矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区四子王旗黑沙图工业园区。
法定代表人：徐水土，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古永和氟化工有限公司。住所地：内蒙古自治区四子王旗黑沙图工业园区。
法定代表人：徐水土，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古华生氢氟酸有限公司。住所地：内蒙古自治区四子王旗黑沙图工业园区。
法定代表人：徐水土，系该公司总经理。
再审申请人高长胜因与被申请人中内蒙古华生萤石矿业有限公司（以下简称华生萤石矿公司）、内蒙古华生氢氟酸有限公司、内蒙古永和氟化工有限公司劳动争议一案，不服兴乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高长胜申请再审称：（一）原审法院关于拖欠工资、拖欠工资经济补偿的事实认定错误，适用法律错误。（二）原审法院关于试用期起算时间、期限的认定错误。（三）原审法院关于是否支付双倍工资适用法律错误，二审法院主动判决超过诉讼时效有枉法裁判嫌疑。（四）原审法院计算未休年假工资数额错误。（五）原审法院遗漏了华生萤石矿公司单方调岗行为、停发工资行为是否合法的重大事实，使其免受单方违法解除劳动合同双倍经济赔偿的惩罚后果。（六）原审法院遗漏了请求事项，未支持关于加付赔偿金的及以上事项银行同期利息。（七）高长胜提交了调取社会保险和住房公积金缴纳情况的申请，原审法院没有调取违反法律规定。（八）原审法院没有判决内蒙古华生氢氟酸有限公司、内蒙古永和氟化工有限公司与华生萤石矿公司承担连带赔偿责任有失公平，有悖法理。高长胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于内蒙古华生氢氟酸有限公司、内蒙古永和氟化工有限公司与华生萤石矿公司应否承担连带赔偿责任问题。本案中，高长胜于2011年12月25日入职内蒙古华生萤石矿业有限公司，并担任法务工作。双方于2013年4月19日补签的书面劳动合同上，只有华生萤石矿公司合同专用章，且高长胜工作期间一直由华生萤石矿公司发放工资、福利，故高长胜与华生萤石矿公司存在直接劳动关系，高长胜主张内蒙古华生氢氟酸有限公司、内蒙古永和氟化工有限公司与华生萤石矿公司承担连带赔偿责任的再审申请理由不成立。
（二）关于年薪发放方式、试用期起算时间、期限等事实认定问题。虽然高长胜入职时，双方曾口头约定试用期为3个月，但双方在后来补签的劳动合同中明确约定试用期为6个月，且合同生效时间为高长胜入职时间，故原审认定高长胜的试用时间为2011年12月25日至2012年5月24日并无不当，高长胜称其实际试用期限长达十六月没有事实依据，主张原审关于试用期起算时间、期限的认定错误的再审申请理由不成立。另，劳动合同第四条第3项手写补充约定的“含奖金每年8万元”为华生萤石矿公司法人徐水土所写，高长胜虽然主张这是合同签订后华生萤石矿公司未经其同意的情况下添加的，但未能举证据证明，故其主张原审对劳动合同约定的年薪发放方式、是否包含奖金认定错误的再审理由不成立。
（三）关于补签劳动合同后还应否赔偿问题。本案中，虽然高长胜入职时，华生萤石矿公司未与其签订书面劳动合同，但后来补签的书面劳动合同中，已明确约定合同生效时间为高长胜入职时间，即2011年12月25日。该补签的合同系双方协商一致形成，合同内容亦对合同签订前双方的劳动关系、权利义务、待遇进行了追认，同样达到了确保劳动关系及劳动者相关权利、待遇的立法初衷，原审对高长胜主张未签书面劳动合同赔偿双倍工资的请求未予支持并无不当。
（四）关于未休年假工作报酬计算问题。应休未休年假工作报酬主要分为两大部分，一部分为日常工作期间的日工资（即日平均工资的100%），该部分收入随日常工作支付，另一部分为日平均工资的200%。两部分总计为日工资的300%。本案中，高长胜日常工作期间的日工资华生萤石矿公司已支付大部分，对于工资拖欠部分原审也已判决华生萤石矿公司给付，故该部分在未休年假工作报酬中应予核减，原审按照200%计算另一部分未休年假工资正确。高长胜主张原审法院计算未休年假工资数额错误的再审申请理由不成立。
另，关于补缴住房公积金及依法足额缴纳社会保险费的请求，依据法律规定应由相关部门处理，不属于人民法院受理范围，故高长胜主张原审法院没有依其申请调取社会保险和住房公积金缴纳情况违反法律规定的再审申请理由不成立。本案中，原审已对2012年至2013年高长胜应得劳动报酬、带薪休假工资以及拖欠工资的经济补偿金，审理查明并予以确认，高长胜主张原审法院关于拖欠工资、拖欠工资经济补偿的事实认定错误，适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，高长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高长胜的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 诗 雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7500号
原告：刘瑞华，女，1969年10月30日出生，汉族，四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告刘瑞华与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第476号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年9月1日14时许，被告人易某窜至怀化市鹤城区老区政府门口“加摩女裤”店内，乘被害人杨某熟睡之机，将杨放于该店内桌上价值2596元的白色三星手机一台盗走。
2、2015年9月4日5时许，被告人易某窜至怀化市鹤城区步行街“永恒之星”网吧内，乘被害人金某熟睡之机，将金放于该网吧内电脑旁装有现金人民币1700元及酷派白色手机一台的手提包一个盗走。
3、2015年9月8日5时许，被告人易某窜至怀化市鹤城区中心市场“锦华快捷宾馆”前台处，乘被害人王某熟睡之机，采用近身扒窃的方式将王放于裤子口袋内价值2336元的苹果牌4S手机一台盗走。
以上，被告人易某盗窃财物价值共计人民币6632元。
上述盗窃事实，被告人易某在法庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、手机发票复印件、户籍证明、被害人杨某、金某、王某的陈述、被告人易某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录及检查照片、提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单、现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控视频光盘及监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃罪罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一六年一月八日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第157号
原告庞宝堂。
被告潘叶根。
原告庞宝堂诉被告潘叶根买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告庞宝堂到庭参加诉讼，被告潘叶根经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告庞宝堂诉称，原、被告均系苗木个体户，因为是朋友，在双方苗木的交易过程中均以现金交易，现被告还欠2005年的苗木款25700元，经多次催讨，被告于2012年1月写了一张欠条，表示至2012年9月前付清。但被告至今仍分文未付，诉请法院判令被告归还所欠的苗木款25700元并承担本案诉讼费用。
原告庞宝堂为主张自己的诉讼请求，向法庭提供欠条一份，证明被告尚欠原告苗木款25700元的事实。
被告潘叶根未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对到原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告苗木款25700元，到2012年9月前付清。但被告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘叶根于本判决生效之日起十日内支付原告庞宝堂货款人民币25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442元，减半收取人民币221元，由被告潘叶根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币442元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一三年二月二十六日
书记员 桑晶晶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2867号
原告：武喜妮（又名武喜花），女，1963年9月17日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武喜妮与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武喜妮到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武喜妮向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计6647斤，折价约7976.4元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村一组村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00227的“存粮卡”一张和编号10-198、7-63的“存粮折”两本，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为2483斤，两张“存粮折”根�记载为888斤和3276斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武喜妮对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”、“存粮折”，本院确认原告小麦余额为6647斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武喜妮相应�损失7311.7元【计算方式：6647斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武喜妮赔偿损失7311.7元；
二、驳回原告武喜妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初172号
原告：付某甲，女，1969年4月1日出生，汉族。
被告：付某乙，男，1965年11月26日出生，汉族。
原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告付某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告系同村，于1988年经人介绍并于同年农历7月14日按农村习俗举行了结婚典礼，于1988年8月20日办理了结婚登记手续。共同生活期间于1989年7月24日生育女儿付某丙，1993年4月25日生育儿子付某戊。由于双方认识时间短，没有充分了解就草率结婚，共同生活期间才发现双方性格不和。特别是近几年来，被告更是变本加厉的打骂原告，整天在外喝酒，回来就对原告辱骂、殴打。2009年正月，原告实在是无法忍受被告非人的折磨，被迫外出打工，一直分居生活。二十多年来双方虽然共同生活，但是夫妻感情淡漠，被告的粗暴与野蛮让原告丝毫感受不到家庭的温暖，多年的分居生活也让原本基础不牢的婚姻雪上加霜。加上近六年不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，坚决要求与被告离婚。2015年3月份，原告曾经向法院起诉离婚，后原告撤回了起诉，现原告再次诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告付某乙辩称：原、被告双方夫妻感情�有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告付某甲与被告付某乙于1988年农历7月14日举行结婚典礼，1988年8月20日办理结婚登记。1989年7月24日生育女儿付某丙，1993年4月25日生育儿子付某戊。原、被告因生气吵架于2015年9月份分居生活至今。2015年3月，原告付某甲曾诉至本院要求与被告付某乙离婚，后原告付某甲自愿申请撤诉，本院于2015年4月16日裁定准许原告付某甲撤回起诉。
本案审理中，原、被告提供的结婚证记载的原告付某甲的出生日期为1968年4月1日，被告付某乙的出生日期为1964年11月26日，与原、被告的公民身份信息均不一致。原、被告在庭审中一致认为系办理结婚证时填写错误，双方对结婚证的真实性均无异议。
以上事实有结婚证、本院（2015）长民初字第251号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚后生育了一儿一女，在共同的家庭生活中建立了很好的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告就以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告付某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 郭安伟
人民陪审员 张枢佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初544号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某。
被告人朱某，农民。2010年10月27日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院免予刑事处罚；2012年8月31日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年11月24日刑满释放。2016年3月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、附带民事诉讼原告人林某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日晚上23时许，被告人朱某及王代旭（已判决）等人在台州市路桥区路桥街道“锦凤凰”KTV与林某等人因琐事发生争执，被告人朱某用随身携带的辣椒喷雾喷林某眼睛，林某与几个朋友对朱某等人进行殴打，后被告人朱某与王代旭回到暂住处取来菜刀、水果刀将林某砍伤，致使林某遭外力作用致全身多处创、左桡神经深支部分断裂，现留有疤痕累计长39.2cm。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2015年10月28日晚，被告人朱某伙同胡小善、王俊植、朱卫国等人（均另案处理）以踢门的方式强行进入叶某位于台州市路桥区路桥街道山水华庭小区A3幢505室的住所。
2016年3月17日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
另查明，本院于2016年1月13日作出（2016）浙1004刑初5号刑事附带民事判决，确定由王代旭赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费等各项经济损失共计人民币23223元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王代旭、朱卫国、王俊值、胡小善、吴永鹏的供述、被害人林某、丁某乙、叶某的陈述、证人丁某甲、俞某、池某等人的证言、情况说明、调取、接受证据清单、病历、医疗费票据、同伙刑事附带民事判决书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无法纪，结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，且未经住宅主权人允许，结伙强行侵入他人住宅，其行为已分别构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪，依法应实行数罪并罚，并应赔偿附带民事诉讼原告人林某合理的经济损失。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。因附带民事诉讼原告人林某的损失已由本院判决，确定由王代旭赔偿人民币23223元，故本案附带民事诉讼被告人朱某应对王代旭的赔偿承担连带责任。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年11月16日止）。
二、附带民事诉讼被告人朱某对本院（2016）浙1004刑初5号刑事附带民事判决中王代旭赔偿给附带民事诉讼原告人林某医疗费等各项经济损失计人民币二万三千二百二十三元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年六月二十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1316号
原告魏学义。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市乐海建设工程有限公司。住所地扬州市江都区新区正谊黄海南路。
法定代表人王敏。
被告王敏。
原告魏学义与被告扬州市乐海建设工程有限公司（以下简称乐海公司）、王敏运输合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告魏学义的委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告乐海公司、王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏学义诉称：
2013年10月1日，原告与被告乐海公司签订施工协议，原告按协议约定履行了土方运输义务。2015年2月17日，被告王敏书面承诺欠原告运费49000元，同时承诺2015年4月30日前付清。原告经催要未果，故诉请法院，判令两被告连带支付运费49000元及利息3000元。
原告魏学义为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、扬州市江都区市场监督管理局企业登记资料查询表，用以证明两被告的诉讼主体资格以及被告王敏系被告乐海公司的法定代表人；
2、施工协议书一份，用以证明2013年10月1日乐海公司与原告签订的一份施工协议书，协议约定了工作内容、工作价款、结算方式；
3、承诺书一份，用以证明被告王敏在2015年2月17日书面承诺拖欠原告运费49000元并承诺2015年4月30日前付清。
被告乐海公司、王敏未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年10月1日，原告魏学义与被告乐海公司签订《施工协议书》，约定由原告为被告承接的工程运输工程所需用土，并约定了价格及结算方式等内容。协议签订后，原告按约履行了土方运输义务。2015年2月17日，乐海公司的法定代表人王敏向原告出具《承诺书》，载明：本人欠魏学义运费49000元于2015年4月30日一次性付清。付款时间届满后，两被告均未支付运费，原告经催要未果。故诉至本院。
另查明，被告乐海公司为被告王敏个人独资企业，王敏为法定代表人。
以上事实，有原告提供的证据1一3及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。被告乐海公司、王敏未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告之间签订《施工协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按其承诺向原告支付运费，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市乐海建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏学义支付运费49000元并承担利息（计算方法：以49000元为基数，自2015年5月1日起自实际清偿之日按银行同期同档贷款利率计算利息）；
二、被告王敏对被告扬州市乐海建设工程有限公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取550元，由被告乐海公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2099号
原告李晓丽，女，汉族，生于1979年1月22日，住禹州市。
被告侯贵斌，男，汉族，生于1967年7月10日，住禹州市。
被告白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市。
委托代理人侯贵斌，男，汉族，生�1967年7月10日，住禹州市
被告侯番浩，男，汉族，生于1992年9月20日，住禹州市。
原告李晓丽诉被告侯贵斌、白巧红、候番浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日起诉来院，本院受理后，于2016年5月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李晓丽、被告侯贵斌、被告白巧红的委托代理人侯贵斌到庭参加诉讼。被告侯番浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称：2015年8月10日，三被告因做生意资金周转为由借我现金人民币300000元，约定月息3分，使用期限6个月，并于当天给我出具借条一份，2015年9月10日，三被告再次以资金不足再借我现金180000元，约定月息3分，使用期限6个月。期满后，经我多次催要，三被告迟迟不予偿还，无奈，诉�法院，要求三被告共同偿还我借款本金480000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告侯贵斌、白巧红辩称：借钱是事实，是从2012年断断续续借的钱，那时是四分五分的利息，后来换的手续。
被告候番浩缺席无答辩。
原告李晓丽为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条二份，证明被告借我48万元的事实。
被告侯贵斌、白巧红、候番浩未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年，被告侯贵斌、白巧红、候番浩多次向原告借款。2015年8月10日，三被告对于30万元的债务重新给原告出具借条�份。借条内容为：“借条，今借李晓丽现金叁拾万元整（300000元）。借款人：侯贵斌、白巧红、候番浩，2015年8月10日”。2015年9月10日，被告侯贵斌、白巧红、候番浩对18万元的债务，重新给原告出具借条一份。借条主要内容为：“借条，今借李晓丽现金拾捌万元整（180000元）使用期限6个月。借款人：侯贵斌、白巧红、候番浩，用铂金汉宫“8-1-1401”房子抵押。同意。2015年9月10日”。另查明，被告侯贵斌、白巧红系合法的夫妻关系。被告候番浩系被告侯贵斌、白巧红之子。
本院认为：被告侯贵斌、白巧红、候番浩欠原告李晓丽借款480000元，有三被告出具的二份借条为凭，且被告认可该两笔借款，足以认定。故原告请求被告侯贵斌、白巧红、候番浩偿还借款480000元，应予以支持。因30万元的借条未约定使用期限也未约定利息，故被告应从起诉之日起按按年利率6%支付利息。18万元的借条上约定使用期限为6个月但未约定利息，故被告应从逾期还款之日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯贵斌、白巧红、候番浩于本判决生效后十日内偿还原告李晓丽借款480000元及逾期利息（其中30万元债务自2016年4月12日起，18万元的债务自2016年3月11日起分别按年利率6%计付利息至息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8500元，保全费2920元，共计11420元，由被告侯贵斌、白巧红、候番浩承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ：孟德坡
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：贺晓亚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2237号
原告徐泽银，男，汉族，生于1967年12月1日，住四川省江油市。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告四川江油恒源药业集团有限公司，住所四川省江油市中坝镇东大街16号。
法定代表人胡云江。
原告徐泽银诉被告四川江油恒源药业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐泽银及其委托代理人黄厚明到庭参加了诉讼，被告四川江油恒源药业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2003年8月开始到被告处工作，担任该公司财务人员，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会养老保险，只是在2012年9月为原告购买一个月的养老保险后就再没有购买了。从2013年7月开始，被告开始经常拖欠原告工资不予支付，经原告多次催要，至今被告仍拖欠原告工资达数月。2015年6月24日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以60日不能做出裁决为由，告知原告向法院提起诉讼。故诉请法院判令被告：1、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资8800元；2、支付原告经济补偿金16500元；3、支付原告应缴纳的社会养老保险金52000元；4、支付原告自2013年7月至仲裁时止的工资15200元。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告自2004年8月至2015年6月24日在被告下属的四川江油恒源药业集团有限公司中药材开发分公司处从事会计工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。除2012年9月份外，被告也未为原告缴纳社会保险费。自2013年1月至2015年5月原告月工资为800元，自2013年11月起至2015年5月被告拖欠原告工资19个月，每月工资800元，原告等人向江油市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告向其支付拖欠的19个月工资及经济补偿金。仲裁申请提起后原告未再到被告处上班。2016年4月26日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲告字[2016]1号《告知书》，告知：其于2015年6月29日立案受理的原告等9人诉被告的劳动争议案件，在60日内不能作出仲裁裁决，原告等9人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，并将该告知书当日送达给原告。原告收到该告知书后于2016年5月10日向本院提起诉讼。
认定上述事实有原告身份证、被告工商登记信息、四川江油恒源药业集团有限公司中药材开发分公司工商登记信息、工作保证金底稿、证明、仲裁申请书、江劳人仲告字[2016]1号告知书及送达回执、员工花名册、上岗证、员工个人档案、工资表及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：庭审中原告提交的上岗证、员工花名册、工作保证金底稿及被告公司出具的确认原告工作时间和工资标准的证明等证据，足以认定原、被告之间系劳动关系。原告陈述其自2015年6月24日向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后即未到原告处上班，且原告仲裁请求被告向其支付经济补偿金，经济补偿金的支付以解除劳动关系为前提，故本院认定原告因被告拖欠其工资主动解除与被告的劳动关系，双方劳动关系存续时间为2004年8月20至2015年6月24日。原告自2004年8月在被告处工作，中华人民共和国劳动合同法自2008年1月1日起实施，原告诉请被告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过一年的仲裁时效，对原告双倍工资的请求本院不予支持。被告自2013年11月起拖欠原告工资，应向原告支付欠付的工资，原告关于欠付工资的请求本院予以支持。因被告欠付原告工资，原告解除与被告的劳动关系后，被告应向其支付解除劳动关系的经济补偿金；原告在被告处工作10年零10个月，被告应按原告解除劳动关系前十二个月月平均工资800元的标准向其支付11个月的经济补偿金8800元。因缴纳社会保险费不属于人民法院的受案范围，对原告社会保险金的请求本院不予审理；审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川江油恒源药业集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告徐泽银解除劳动合同经济补偿金8800元；
二、被告四川江油恒源药业集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告徐泽银拖欠工资15200元；
三、驳回原告徐泽银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川江油恒源药业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初172号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，农民工。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月13日被玉环县公安局决定取保候审。2016年3月15日被本院决定逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月14日晚上，被告人李某窜至本县玉城街道县前路62号四楼东侧房间，撬锁入室，窃取被害人何某放置于屋内抽屉里的苹果5S手机一台（价值人民币2232元）。
2、2015年7月13日晚上，被告人李某窜至本县玉城街道县前路62号四楼东侧房间，撬锁入室，窃取被害人何某放置于屋内电视机柜内的黑珠金手链一条（无法估价）。尔后，被告人李某又窜至四楼西侧房间，撬锁入室，窃取被害人王某放置于屋内桌子上的人民币800元及衣柜内的衣服二件。
3、2015年7月14日凌晨，被告人李某窜至本县玉城街道县前路62号四楼东侧房间，撬锁入室，窃取被害人何某放置于鞋架上手提包内人民币2000余元，黄金手链一条（价值人民币1701元）、黄金项链一条（价值人民币3555元）。
2015年7月16日12时许，被告人李某在玉环县玉城街道银都宾馆被公安机关抓获归案。案发后，被窃的部分赃物已追回并发还给被害人何某，被告人李某家属分别赔偿给被害人何某、王某人民币5000元、900元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何某、王某的陈述、证人朱某的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、提取痕迹、物证登记表、扣押、发还物品清单、协查通告说明、价格鉴定结论书、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人，其家属已退赔给二被害人经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年三月十五日
代理书记员 章 妍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第735号
原告：施浩祥，﹤1949年3月17日﹥出生。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：吴妙英，﹤1967年2月6日﹥出生。
原告施浩祥诉被告吴妙英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序进行了审理。因被告吴妙英需公告送达，本案于2015年8月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告施浩祥之委托代理人施敏鹏到庭参加诉讼，被告吴妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施浩祥起诉称：2012年8月15日，吴妙英以资金紧缺为由向原告施浩祥借款人民币30000元，借款期限为一年，约定利率为月利率1.5%。被告借款至今，既不还本，也不付息，且经催讨无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付利息16200元（按每月1.5%的利率计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告施浩祥向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告向原告借款30000元，约定利率及还款时间的事实。
被告吴妙英未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告吴妙英未举证。
原告施浩祥提供的证据，被告吴妙英未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告吴妙英于2012年8月15日向原告施浩祥借款30000元，约定于2013年8月15日归还，利息按月息1.5分计算，半年一付，吴妙英于当日向施浩祥出具借条一份。但事后，吴妙英未按期还本付息。原告因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告施浩祥与被告吴妙英之间的借贷关系依法成立，双方约定还款期限的，被告吴妙英应约定的期限内履行还款义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款并支付利息的法律责任。故原告施浩祥的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告吴妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴妙英归还原告施浩祥借款人民币30000元；
二、被告吴妙英支付原告施浩祥以本金30000元为基数，自2012年8月15日起至2015年7月14日止按月利率1.5%计算的利息15945元；
三、被告吴妙英支付原告施浩祥以未付本金为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
上述一至三项给付内容，由被告吴妙英于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告施浩祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元（预收955元），由原告施浩祥负担5元，被告吴妙英负担950元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 金ＸＸ
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第43—1号
申请执行人：郑丽梅
申请执行人：马丹妮
申请执行人：李淑兰
被执行人：李书芳
本院在执行申请执行人郑丽梅、马丹妮、李淑兰申请执行被执行人李书芳机动车交通事故责任纠纷（2015）辉执字第43号一案中，经查，被执行人李书芳无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）辉执字第43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年七月一日
书记员 ： 张 洋
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00292号
申请执行人李志强。
被执行人郭冬霞。
上列当事人因追偿权合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告20.69万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4085号
原告：衡水众和物业服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中心街18号。
法定代表人：辛志强，董事长。
被告：常英杰，男，1953年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在审理原告衡水众和物业服务有限责任公司诉被告常英杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水众和物业服务有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常英杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水众和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水众和物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵荣
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01137号
原告程某。
被告师某甲。
原告程某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告师某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，，××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前接触不多，彼此了解甚少，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，并且原告发现被告有出轨行为。婚后于，××××年××月××日生女儿师某乙，现随原告生活。原本应该美满幸福的生活，却因经常吵架导致夫妻没有共同语言，感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，恳请贵院秉公执法，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿师某乙归原告抚养，由被告师某甲支付抚养费，女儿由于胎记需要的治疗费由原、被告共同承担；3、依法判决被告归还原告的婚前财产，合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费和其他费用由被告承担。
原告程某在举证期内提供的结婚证及女儿师某乙的医学出生证明一份，该证据均真实有效，本院予以认定。对于原告提交的火车票两张、照片三张及化妆品一包，被告对其关联性有异议，本院不予认定。
被告师某甲辩称，我不赞成原告提出的抚养条件，婚前财产已经被原告抢完。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于，××××年××月××日生一女孩师某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方已生育一个女儿，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告师某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪领
二〇一五年八月十一日
书记员 王晶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00923号
原告无锡绿十字安全科技有限公司，住无锡市新区旺庄东路120号。
法定代表人张丽娟，总经理。
委托代理人严林、许晨，江苏欣林律师事务所律师。
被告南通金雕五金机电设备有限公司，南通市青年中路77-1号206室。
法定代表人李峰，总经理。
原告无锡绿十字安全科技有限公司与被告南通金雕五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。无锡绿十字安全科技有限公司的法定代表人张丽娟、特别授权委托代理人严林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡绿十字安全科技有限公司诉称，被告原名为南通固安消防设备科技有限公司（以下简称固安公司）。2012年10月，原告经与被告原法定代表人陆小龙口头协商后，先后两次通过物流向被告供应安全帽等产品。由于被告未能按双方约定在货到后付款，双方于2013年4月18日签订书面供货合同，确认了已供货品种、数量及供货金额78280元。此后，被告仍未能给付货款。现请求法院判决被告立即支付所欠货款78280元及该款自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告南通金雕五金机电设备有限公司在法定期间未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月，原告与固安公司法定代表人陆小龙达成口头销售协议，约定由原告向固安公司供应安全帽等产品。同年10月8日、10月19日，原告通过物流向陆小龙指定地点送货。2013年4月18日，原告与陆小龙补签书面供货合同一份，对已送货物的品名、型号、数量、金额等进行了确认，供货总金额为78280元。双方在合同上还明确，付款方式为货到付款。此后，固安公司未能支付货款，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。
另查明，2014年1月8日，固安公司在工商部门办理了变更登记，公司名称变更为南通金雕五金机电设备有限公司，法定代表人由陆小龙变更为李峰。
以上事实，有原告提供的供货合同、发货单、圆通速递物流清单、工商登记资料及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系依法受到法律保护，被告原法定代表人以被告名义与原告达成买卖合同，其行为应视为职务行为，合同对原、被告具有约束力，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行了供货义务，被告理应按约支付货款，其未能及时支付货款是造成本案纠纷的原因，原告要求被告给付所欠货款并偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通金雕五金机电设备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告无锡绿十字安全科技有限公司货款人民币78280元及该款自2014年10月27日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1757元、公告费人民币690元，合计人民币2447元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1757元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ钰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2711号
原告：长沙市人人乐商业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼6楼6028室。
法定代表人：蔡慧明，该公司总经理。
被告：湘电集团置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路302号寓民公司楼。
法定代表人:曾旭，该公司总经理。
原告长沙市人人乐商业有限公司与被告湘电集团置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告长沙市人人乐商业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙市人人乐商业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2711号原告：长沙市人人乐商业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼6楼6028室。法定代表人：蔡慧明，该公司总经理。被告：湘电集团置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路302号寓民公司楼。法定代表人:曾旭，该公司总经理。原告长沙市人人乐商业有限公司与被告湘电集团置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告长沙市人人乐商业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙市人人乐商业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年十月十九日书 记 员 尹秋容
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终183号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：雷某。
上诉人陈某因与被上诉人雷某离婚纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3165号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈某上诉称，涉诉双方自2015年5月至今在长沙县星沙街道望仙路华润凤凰城二期2栋2单元505房共同生活。且被上诉人工作单位在湖南科创高新工程检测有限公司，地址位于长沙市。被上诉人的身份证住址为长沙市雨花区韶山南路635号。以上事实皆说明被上诉人一直生活工作居住在长沙。上诉人选择一审法院受理该案有事实和法律依据。被上诉人于2013年将户口迁入湖南省汨罗市白塘乡求鸣村八组，是为了规避法律，获取农村征地补偿款。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3165号之一民事裁定，本案由长沙市雨花区人民法院或者长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷,应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对于上诉人（原审原告）陈某提出被上诉人（原审被告）雷某已经离开其户籍所在地，一直居住在长沙县星沙街道望仙路华润凤凰城二期2栋2单元505房的上诉理由，经查，该房屋并非雷某所有，且根据现有证据，不能证实被上诉人雷剑锋在上述地址连续居住满一年以上。鉴于双方当事人对被告经常居住地的争议较大，双方皆未能提供充足证据证实被告的经常居住地在本市辖区，故本案应以被告户籍所在地确定管辖法院。被上诉人雷剑锋的户籍地位于××汨罗市，故本案应由湖南省汨罗市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初343号
原告于喜彬。
被告邓福宝。
本院在审理原告于喜彬与被告邓福宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于喜彬撤回起诉。
案件受理费100元、保全费110元，合计210元。本院收取160元由原告承担。退还原告50元。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵巧悦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第29号
原告唐某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月18日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某承担。
审判员 赵连生
二〇一四年二月十八日
书记员 文志刚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更467号
罪犯耿雪彬，男，1987年出生于河北省阜城县，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2015年11月12日作出（2015）东刑初字第55号刑事判决，以被告人耿雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（已缴纳2000元）；对被告人的非法所得继续追缴。被告人耿雪彬不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年1月18日作出（2015）聊刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿雪彬减去有期徒刑七个月，刑期至2019年9月20止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2613号
原告杨某，男，1963年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告森某，女，1966年6月9日出生，日本国籍，原住日本，现去向不明。
原告杨某与被告森某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告森某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年3月20日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告个人出资于2005年12月8日购买坐落于福清市房屋一套。后因原、被告感情破裂，原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院于2008年1月15日作出（2007）××民初字第××号民事判决书，判决准予原、被告离婚。上述房屋的所有权证和国有土地使用证尚未办妥，原告急于与被告解除婚姻关系以及便于简化离婚诉讼手续，在原告提起离婚诉讼时未将该房屋提出合并审理，以致法院对该房屋的产权问题未进行处理。该房屋坐落于中国福建省福清市，并由原告长期居住、使用，为了有利于对房屋的管理以及方便当事人的生活需求，该房屋应当归原告个人所有，请求判令坐落于福清市房屋一套原告杨某所有。
被告森某未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原告杨某与被告森某于1998年3月20日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回日本国。1998年9月原告杨某赴日本，因性格差异，原、被告只共同生活3个月原告便离开被告外出务工，2004年11月，原告回到福清，双方没有联系。2005年12月，原告个人出资购买坐落于福清市玉屏街道西云村龙旺名城10号楼701单元房屋一套，房屋总价款为人民币485149元，《房屋所有权证》编号为融房权证R字第××号、《国有土地使用证》编号为融玉国用（2008）第××号。2007年5月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2008年1月15日作出（2007）××民初字第××号民事判决书，判决准予原、被告离婚。对于上述房屋的归属问题原告在离婚诉讼中未提出处理意见。
以上事实，有原告杨某提供的（2007）××民初字第××号民事判决书、编号为融房权证R字第××号《房屋所有权证》、融玉国用（2008）第××号《国有土地使用证》、中华人民共和国契税完税证、销售不动产统一发票（自开）以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告杨某在与被告夫妻关系存续期间购置的福清市房屋一套，属于原、被告夫妻共同财产，现原、被告已经离婚，该财产应依法分割。鉴于原告杨某在国内且居住、使用该房屋，而被告居住在国外，为了有利于对房屋的管理以及方便当事人的生活需求，该房屋可归原告杨某所有，原告应根据购房总价款折价补偿给被告，即原告应补偿给被告人民币242574.5元。被告森某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、坐落于福清市房屋一套归原告杨某所有；
二、原告杨某于本判决生效之日一次性支付给被告森某房屋折价款人民币242574.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币8445元，公告费人民币560元，均由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周博雅
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2082号
申请执行人宁波康尔针织制衣有限公司
被执行人陈志能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02325号，依法向被执行人陈志能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志能（证件号码：）在宁波建设银行的15×××31的存款人民币74463.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十二日
书记员 柴晓龙