wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00178号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人赖某某，男，1975年10月3日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2013年2月21日19时20分许，被告人赖某某驾驶二轮摩托车至江西省花鼓山煤矿职工医院旁路段与被害人汪某某发生碰撞，造成被害人汪某某死亡。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人赖某某的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，交通事故认定书和相关书证等证据。认为被告人赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人赖某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人赖某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年2月21日19时20分许，被告人赖某某酒后无证驾驶赣KD19**号二轮摩托车由花鼓山往三建方向行驶，当行至江西省花鼓山煤矿职工医院旁路段时，与在道路右侧行走的被害人汪某某发生碰撞，造成被害人汪某某受伤。事发后，被害人汪某某被送往医院救治，因救治无效于2013年8月27日死亡。案发后，被告人赖某某主动到新余市公安局交通警察支队渝水大队投案，并如实供述事故发生的经过。经新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的事故认定书认定，被告人赖某某应承担事故全部责任，被害人汪某某不承担事故责任。
另查明，被告人赖某某与被害人汪某某家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人汪某某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：
1、证人曾某某的证言证实：2013年2月21日其在花矿医院附近见几个人用担架抬着一个人往医院方向走。
2、《现场勘查笔录》及照片证明：交通肇事的现场情况。
3、2013年8月26日江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴（2013）临鉴字第071号《司法鉴定意见书》证明：被鉴定人汪某某损伤程度为重伤甲级。
4、2013年8月28日江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴（2013）病鉴字第012号《尸表检查鉴定意见书》证明：被鉴定人汪某某系因颅脑损伤为根本死亡原因，肺部感染、呼吸衰竭为直接死亡原因。
5、江西吉安司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》证明：赖某某的血液中检出酒精成分，其含量为51.3mg／100ml。
6、新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的《道路交通事故认定书》证明：被告人赖某某应承担事故全部责任，被害人汪某某不承担事故责任。
7、医院的《入院记录》、《出院小结》证明：交通事发后，被害人汪某某被送往医院救治的情况。
8、新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的《到案情况说明》证明：被告人赖某某系主动到新余市公安局交通警察支队渝水大队投案。
9、《交通事故赔偿协议书》及《谅解书》证明：被告人赖某某与被害人汪某某的家属达成了赔偿协议，被害人汪某某的家属对被告人赖某某表示谅解。
10、新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的《驾驶人信息查询结果单》证明：被告人赖某某未取得驾驶摩托车的准驾车型。
11、新余市公安局交通警察支队渝水大队调取的《身份证》复印件证明：被告人赖某某系1975年10月3日出生。
12、被告人赖某某的供述：如实供述了上述事实。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故且承担全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人赖某某主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人赖某某对被害人汪某某家属进行了赔偿，并取得了被害人汪某某家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 黄春花
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋庆利
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑事判决书
（2018）内0205刑初13号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月11日被包头市公安局石拐区分局取保候审。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、季红敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：2018年1月29日18时许被告人李某酒后（血液中乙醇浓度为92.3mg/100ml）驾驶XXX东风日产汽车沿石拐区物流园区道路由西向东行驶至生一物流园区门前因操作不当其所驾驶的车辆前部与苏某（血液中乙醇浓度为0mg/100ml）停驶在道路南侧的XXX大众小型轿车发生碰撞，造成苏某轻微受伤，两车不同程度受损之交通事故。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年1月29日18时许被告人李某（经检测血液中乙醇浓度为92.3mg/100ml）酒后驾驶XXX东风日产汽车沿石拐区物流园区道路由西向东行驶至生一物流园区门前因操作不当其所驾驶的车辆前部与苏某停驶在道路南侧的XXX大众小型轿车发生碰撞，造成苏某轻微受伤，两车不同程度受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定，李某负事故全部责任，苏某无事故责任。诉讼过程中被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪态度好。
认定上述事实的证据有：
一、被告人的供述：李某供述，证明交通事故发生的经过，李某酒后驾驶的事实；
二、被害人陈述：苏某陈述，证明事故发生的经过；
三、书证：1.李某身份复印件、机动车驾驶证复印件、牛某（李某妻子）机动车行驶证，证明李某系完全刑事责任能力人，以及具有机动车驾驶资格的事实；2.道路交通事故认定书，证明此次交通事故的经过，以及李某负本次事故的全部责任；3.道路交通事故照片、事故发生现场照片，证明事故发生现场情况；4.被告人李某、被害人苏某抽血照片，证明被告人李某、被害人苏某现场抽血情况；
四、《血中乙醇检验报告》，证明被害人苏某血中乙醇浓度0.00mg/100ml，血中乙醇检验报告，证明被告人李某血液中乙醇浓度92.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的事实；
五、现场勘查记录、车体痕迹勘验笔录，证明事故发生现场勘查情况以及车体痕迹勘验情况。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生车辆损毁，人身伤害的交通事故，经检验血液中乙醇浓度为92.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑海平
二〇一八年五月四日
书记员朱岩
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
****第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2018）内0205刑初13号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人李某，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月11日被包头市公安局石拐区分局取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、季红敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2018年1月29日18时许被告人李某酒后（血液中乙醇浓度为92.3mg/100ml）驾驶XXX东风日产汽车沿石拐区物流园区道路由西向东行驶至生一物流园区门前因操作不当其所驾驶的车辆前部与苏某（血液中乙醇浓度为0mg/100ml）停驶在道路南侧的XXX大众小型轿车发生碰撞，造成苏某轻微受伤，两车不同程度受损之交通事故。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年1月29日18时许被告人李某（经检测血液中乙醇浓度为92.3mg/100ml）酒后驾驶XXX东风日产汽车沿石拐区物流园区道路由西向东行驶至生一物流园区门前因操作不当其所驾驶的车辆前部与苏某停驶在道路南侧的XXX大众小型轿车发生碰撞，造成苏某轻微受伤，两车不同程度受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定，李某负事故全部责任，苏某无事故责任。诉讼过程中被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、被告人的供述：李某供述，证明交通事故发生的经过，李某酒后驾驶的事实；二、被害人陈述：苏某陈述，证明事故发生的经过；三、书证：1.李某身份复印件、机动车驾驶证复印件、牛某（李某妻子）机动车行驶证，证明李某系完全刑事责任能力人，以及具有机动车驾驶资格的事实；2.道路交通事故认定书，证明此次交通事故的经过，以及李某负本次事故的全部责任；3.道路交通事故照片、事故发生现场照片，证明事故发生现场情况；4.被告人李某、被害人苏某抽血照片，证明被告人李某、被害人苏某现场抽血情况；四、《血中乙醇检验报告》，证明被害人苏某血中乙醇浓度0.00mg/100ml，血中乙醇检验报告，证明被告人李某血液中乙醇浓度92.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的事实；五、现场勘查记录、车体痕迹勘验笔录，证明事故发生现场勘查情况以及车体痕迹勘验情况。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生车辆损毁，人身伤害的交通事故，经检验血液中乙醇浓度为92.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑海平二〇一八年五月四日书记员朱岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3368号
申请执行人天津市金谷典当有限公司。
法定代表人李宗平，董事长。
被执行人李贵峰。
申请执行人天津市金谷典当有限公司与被执行人李贵峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第0504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3368号。
在执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）�执字第3368号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月十日
书记员 付国明
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申12号
付华权：
你因犯走私毒品罪一案，不服本院（2015）湘高法刑一终字第23号刑事判决书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、原判决适用法律确有错误。虽然自2014年起，恰特草已被列入《精神药品品种目录(2013版)》，但国家相关机构并未就此出台具体量刑细则；2、二审判决据以量刑的证据缺失，量刑依然过重。最高人民法院于2015年5月18日发布的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对于既未规定定罪量刑数量标准，又不具备折算条件的毒品，综合考虑其致瘾癖性、社会危害性、数量、纯度等因素依法量刑；3、恰特草含有一类精神药品卡西酮，而将恰特草简单的与海洛因等强效毒品对比既不客观也不科学，是完全错误的。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，最高人民法院在《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中指出，对刑法、司法解释等尚未明确规定量刑数量标准，也不具备折算条件的，应由有关专业部门确定涉案毒品毒效的大小、有毒成分的多少、吸毒者对该毒品的依赖程度，综合考虑其致瘾癖性、戒断性、社会危害性等依法量刑。本案中，你走私的恰特草系新类型毒品，虽然目前没有具体的量刑细则。但在本案二审过程中，本院依据的是公安部禁毒局于2014年5月14日给广东省公安厅禁毒局的公禁毒[2014]393号批复：“……经商国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司，由该司委托有关技术机构评估，并组织专家进行专门论证。经评估及专家论证后，建议1克恰特草的依赖性潜力相当于0.0005克海洛因。……”。根据批复，你携带入境的恰特草46.195公斤可以换算为23.09克海洛因。根据换算的数量以及本案的具体情节，本院二审对你以走私毒品罪改判有期徒刑十年，并处罚金三万元，并无不当。因此，你的申诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1185号
原告：王镇，男，1986年8月15日出生，汉族。
被告：刘伟，男，1967年1月3日出生。
原告王镇与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王镇到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王镇诉称，我与被告通过朋友介绍认识，被告在2013年2月19日给我打电话，向我借款人民币5，000元，又在2013年3月27日向我借款人民币10，000元，并承诺在2013年4月27日前全部还清，但被告至今没有还款。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款人民币15，000元；并承担诉讼费用。
被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告向原告借款人民币5，000元，并为原告出具《欠据》一份，承诺于2013年3月19日前还清。2013年3月27日，被告向原告借款人民币10，000元，承诺于2013年4月27日前还清。原告将借款交付被告后，被告至今未履行还款义务。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据可以确认被告向原告借款人民币15，000元至今未还的事实，故对于原告要求被告偿还借款人民币15，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王镇借款人民币15，000元；
二、驳回原告王镇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币175元，公告费人民币800元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹双明
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第460号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，女，湖南省桃江县人。无犯罪前科。因涉嫌故意伤害，于2014年8月25日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年1月17日，被告人张某某与其姐姐张月兰、冯冬秀、肖建英等人在马迹塘镇邮政局寻找认为与其哥哥张某如有不正当关系的女子时，受到邮政食堂做饭的詹某梅的阻止，张某某与詹某梅发生口角并引发扭打，过程中被告人张某某将詹某梅右手中指未节咬断。经鉴定，詹某梅构成轻伤。
案发后，被告人张某某于2014年8月25日到桃江县公安局投案自首。被告人张某某与被害人詹某梅达成刑事和解，已赔偿被害人詹某梅经济损失80000元，并取得被害人詹某梅的谅解。
在审理中，被告人张某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、鉴定意见；3、被害人詹某梅的陈述；4、证人蒋某军、张某如、陈某苗的证言；5、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2014年12月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人张某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2014年12月11日作出调查评估认为，被告人张某某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险为一般，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱俐妍
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执50号
申请执行人王志明，男，1971年9月11日出生，原住福建省惠安县。
被执行人广西华泰建设投资有限公司，住所地：钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，公司董事长。
被执行人钦州中海房地产有限公司，住所地：钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，公司董事长。
申请执行人王志明依据本院（2016）桂0702民初171号民事判决，申请执行广西华泰建设投资有限公司、钦州中海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，查明被执行人钦州中海房地产有限公司的房地产已被钦州市钦北区人民法院查封。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨朝伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3139号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会，庆阳市西峰区。
委托代理人李莉，庆阳市西峰区。
被告文惠玲，庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告文惠玲供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年10月22日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会负担25元，退还原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会25元。
审判员 何军红
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐阳阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10466号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告董良。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告董良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告董良支付自2010年1月至2015年8月止的物业服务费人民币2，046.80元及违约金998.27元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告董良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告董良系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.40平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年8月止共欠费2，046.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董良于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年8月止的物业服务费2，046.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董良负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1368号
原告：阿拉善盟物业管理公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：唐健，系该公司经理。
被告：许学军，男，1973年1月15日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告阿拉善盟物业管理公司与被告许学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告阿拉善盟物业管理公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善盟物业管理公司以被告许学军已经死亡为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善盟物业管理公司负担。
审判员 马建军
二〇一七年七月十日
书记员 李学婧
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5743号
申请执行人：许炜琳，女，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人：陆逸辰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：吴卫国，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
许炜琳与吴卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出(2017)沪0104民初14406号民事判决书已经发生法律效力。权利人许炜琳于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人吴卫国归还借款本金600000元及利息、支付律师费20000元、受理费10800元、保全费5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人吴卫国名下有位于陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路XXX号首创国际城XXX幢XXX号住宅房产，目前已由西安市未央区人民法院评估拍卖并成交，本院已向该院发出参与分配函，要求参与分配。现未央区人民法院已确认收到本院相关法律文书，但拍卖款尚未分配。另经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人吴卫国名下有位于上海市徐汇区亭老沪闵路XXX弄XXX号XXX室不动产权(建筑面积38.68平米)，已由本院在诉讼中司法查封，该房产已设定抵押，目前暂不具备执行的条件。此外，本院诉讼保全查封被执行人吴卫国名下沪NZXX**比亚迪牌轿车一辆，系新能源车，目前不具备执行条件。除此之外，被执行人吴卫国名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人许炜琳，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人吴卫国未履行义务，本院已将限制其高消费。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人吴卫国名下无其他可供执行的财产，本案执行需等待西安市未央区人民法院对被执行人拍卖财产分配，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5743号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5743号申请执行人：许炜琳，女，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人：陆逸辰，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：吴卫国，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。许炜琳与吴卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出(2017)沪0104民初14406号民事判决书已经发生法律效力。权利人许炜琳于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人吴卫国归还借款本金600000元及利息、支付律师费20000元、受理费10800元、保全费5000元。本院在执行过程中查明，被执行人吴卫国名下有位于陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路XXX号首创国际城XXX幢XXX号住宅房产，目前已由西安市未央区人民法院评估拍卖并成交，本院已向该院发出参与分配函，要求参与分配。现未央区人民法院已确认收到本院相关法律文书，但拍卖款尚未分配。另经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人吴卫国名下有位于上海市徐汇区亭老沪闵路XXX弄XXX号XXX室不动产权(建筑面积38.68平米)，已由本院在诉讼中司法查封，该房产已设定抵押，目前暂不具备执行的条件。此外，本院诉讼保全查封被执行人吴卫国名下沪NZXX**比亚迪牌轿车一辆，系新能源车，目前不具备执行条件。除此之外，被执行人吴卫国名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人许炜琳，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人吴卫国未履行义务，本院已将限制其高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人吴卫国名下无其他可供执行的财产，本案执行需等待西安市未央区人民法院对被执行人拍卖财产分配，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5743号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月二十二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第929号
原告张华林，男，1958年1月23日生，汉族。
被告南京迎客隆出租汽车有限公司，住所地在南京市雨花台区西营村166号。
法定代表人李南京，南京迎客隆出租汽车有限公司总经理。
委托代理人禹宁，男，1962年12月19日生，汉族。
原告张华林诉被告南京迎客隆出租汽车有限公司（以下简称迎客隆公司）承包经营合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张华林，被告迎客隆公司的委托代理人禹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林诉称，2012年7月6日，原告与被告迎客隆公司、案外人魏秀环签订《出租车驾驶员聘用协议书》一份，由原告张华林担任被告迎客隆公司苏A×××××号出租车二驾。2013年8月20日，原告张华林自愿终止协议，但被告迎客隆公司以原告违法带客及交通事故未处理为由扣押原告押金共计5000元不予退还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告迎客隆公司退还5000元，并支付2年利息600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告迎客隆公司辩称，1、2013年8月20日，因原告张华林违反规定站外带客，其按照原告张华林所签承诺书约定处以停运七日、罚款2000元的处罚，并非原告所诉强行扣押保证金；2、2013年5月4日，原告驾驶出租车发生交通事故，原告负全责，与伤者就赔偿事宜一直未达成一致意见，故其暂扣原告押金2500元，待交通事故处理完毕后退还原告。综上，请求法院依法作出判决。
经审理查明，2012年7月6日，原告张华林与被告迎客隆公司、案外人魏秀环签订《出租车驾驶员聘用协议书》一份，约定，因魏秀环作为苏A×××××号出租车承包责任人聘用原告张华林为驾驶员，原告张华林需向被告迎客隆公司缴纳2万元服务质量保证金，协议到期后在两个月内返还。同时，被告张华林签署承诺书1份，承诺自2011年6月1日期，凡因客运违章，有责投诉的车辆及驾驶员，公司将按照停运1-7天、罚款500-2000元处理。2013年5月24日，原告张华林驾驶苏A×××××发生交通事故，造成他人受伤，致庭审辩论终结与伤者就赔偿事宜未达成一致意见。2013年8月16日，原告张华林于南京南站站点实施了站外带客的违法行为，南京市客运交通管理处于2013年8月20日作出罚款500元的处罚决定。2013年8月20日，原告张华林提交《申请》一份，载明其自愿终止苏A×××××号出租车承包合同。
另查明，被告迎客隆公司因原告张华林违法带客行为自其保证金中扣除2000元作为处罚、因交通事故未处理完毕扣押2500元未予退还，合计4500元。
上述事实有《出租车驾驶员聘用协议书》、《承诺书》、《行政处罚决定书》、《交通事故认定书》、《申请》、《收据》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告为承包经营合同关系，原、被告均应按照合同约定履行。原告要求被告退还因客运违法行为的罚款2000元的诉请，经审核，原告所签《承诺书》中仅约定因客运违章公司有权处500元-2000元罚款，并非具体金额，而南京市客运管理处的处罚决定为罚款500元，故本院认为张华林因客运违法行为处罚亦应为500元，原告张华林要求被告迎客隆公司返还2000元的诉请，本院仅支持返还1500元；被告迎客隆公司辩称按照约定处以2000元罚款，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告返还因交通事故所扣押金3000元的诉请，经审核，被告因交通事故所扣押金为2500元，故本院仅支持被告返还2500元；被告迎客隆公司辩称因交通事故未处理故暂扣押金的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告张华林要求被告迎客隆公司支付利息的诉请，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京迎客隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张华林4000元。
二、驳回原告张华林的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告南京迎客隆出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年八月十日
见习书记员 朱 驰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第401号
原告李存虎，男，1965年4月2日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被告王金刚，男，1970年3月21日出生，汉族，宁夏仁达智房地产开发有限公司经理，现住址不详。
原告李存虎诉被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李存虎到庭参加了诉讼，被告王金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存虎诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款六万元并出具借条一张，双方在借条上约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交借条一张，证明被告于2014年5月15日向原告借款六万元的事实。
被告王金刚未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月15日，被告向原告借款六万元并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，被告在借条上“借款人”处签名、捺印。原、被告未对借款利息进行约定。原告当庭陈述被告于2014年8月、2014年10月向其分别偿还5000元，共计1万元。
本院认为，被告向原告借款六万元属实，有被告出具的借条为证，被告应承担向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告自述被告于2014年8月、2014年10月向其共计偿还1万元，原告认为该1万元系被告向其偿还的利息，因原告无证据证明双方对利息有约定，应视为原、被告双方未对借款利息进行约定，原告当庭自认被告向其偿还1万元应为被告归还原告的借款而非利息。故被告现应向原告偿还借款5万元。被告王金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金刚于本判决生效之日起七日内偿还原告李存虎借款5万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李存虎负担217元，由被告王金刚负担1083元；公告费300元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 李 民
人民陪审员 黎 波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郝 飞
附：本案使用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第179号
原告段录堂，男，1973年5月16日出生，汉族。
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被告河南金路物流有限责任公司
法定代表人杨黎明，任总经理。
被告乔佰威，男，1981年3月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人范学良，任总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告段录堂与被告河南金路物流有限责任公司（以下简称河南金路物流公司）、乔佰威、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中国太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段录堂及其委托代理人曹峻、被告被告中国太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠均到庭参加了诉讼，被告河南金路物流公司、乔佰威经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段录堂诉称：2013年11月16日早晨，段录堂乘坐罗进华驾驶的豫GQ04**小型普通客车与张杰如等从卫辉一同到郑州市十八里河小刘庄高铁站工地打工，当车行至107国道宋楼路口时，衡三伟驾驶豫H758**／豫HW0**挂半挂车逆向行驶，与原告乘坐的车辆相撞，造成原告等人受伤，豫GQ04**小型普通客车损坏的后果。事故发生后，经交警部门认定，衡三伟负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告乔佰威实际所有，挂靠在第一被告名下，在第三被告处投保了机动车交强险和商业三责险。请求：一、要求第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费交通费、住院伙食补助费、营养费等财产损失9172.58元；二、要求第三被告在机动车交强险和商业三责险赔偿限额内对原告上述各项损失承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告河南金路物流公司、乔佰威未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告中国太平洋财险焦作公司辩称：对于原告的损失在合理、合法范围内赔偿原告的损失，不承担诉讼费。
应该为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新公交认字（2013）第40030号道路交通事故认定书一份、身份证复印件一份；2、住院病例、医疗费票、出院证明各一份；3、护理人员付永峰、段学成身份证复印件各一份。被告中国太平洋财险焦作公司质证后对原告提供的第1、2、3证据真实性无异议。
被告河南金路物流公司、乔佰威、中国太平洋财险焦作公司均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1、2、3组证据被告无异议，本院予以认定，但不能证明原告住院期间需二人护理。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2013年11月16日9时00分，被告衡三伟驾驶豫H758**／豫HW0**挂半挂车沿107国道由南向北行驶至宋楼路口处时，与对向行驶的罗进华驾驶的豫GQ04**小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告及任跃良、段松堂、张杰如、张维俊、张开放、田全受伤的道路交通事故。该事故经平原新区交通巡防大队处理，作出新公交认字（2013）第40030号道路交通事故认定书，认定衡三伟负事故的全部责任，原告及任跃良、段松堂、张杰如、张维俊、张开放、段录堂无事故责任。原告受伤后入住原阳县红十字医院住院治疗，住院12天，花医疗费3625.38元。
另查明：豫H758**／豫HW0**挂半挂车实际车主为被告乔佰威，该车挂靠于被告河南金路物流公司，主挂车在被告中国太平洋财险焦作公司投保有一份交强险和两份不计免赔10万元、5万元的商业险。衡三伟系被告乔佰威雇佣司机。被告乔佰威已支付原告1800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按事故认定进行赔偿，不足部分由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。被告河南金路物流公司系肇事车的挂靠单位，应与实际车主承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费3625.38元、误工费278.6元（8475.34元÷365天×12天）、护理费834.4元（按居民服务业和其他服务业标准25379元÷365天×12天）、住院伙食补助费180元（15元×12天），以上共计4918.38元。应由被告中国太平洋财险焦作公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1250元（该限额需承担8人的医疗费），在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费交通费1113元，原告下余损失2555.38元，扣除被告已支付的1800元为755.38元，应由该公司在商业险限额内予以赔偿。对于原告请求的其它损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理机动车道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告段录堂各项损失2363元，在商业险限额内赔偿原告段录堂各项损失755.38元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告乔佰威、河南金路物流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 毛 台
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第595号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人许某。2014年6月1日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日23时许，被告人许某醉酒后驾驶轻便二轮摩托车（防盗编号为路桥F57685号）从温岭市驶往路桥区金清镇卷桥三友厂，途经路桥区金清镇卷桥振兴东路东侧叉路口时与黄仲宇驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人许某血液中的酒精含量为162mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁云勤、黄仲宇、郭未央的证言、血液提取登记表、照片、呼气测试单、物证检验报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍资料及前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某目无法纪，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人许某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00940号
原告谭红西，男，汉族，生于1971年3月2日，塔吊司机，住本市渭滨区太白路*号*号楼*楼*号，身份证号码6103021971********。
被告张军，男，身份不详，住本市金台区陈仓园二路陈仓园一区*号楼*单元*楼*户。
原告谭红西诉被告张军追索劳动报酬责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红西到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭红西诉称，2014年7月31日，原告受被告雇佣在宝鸡市大庆路供电东区23号，由东岭集团开发陕西第八建筑公司承建的安置房工地开塔吊。当时双方约定原告月工资3500元，原告一直干到9月4日，计工费4083元。同年12月1日，原告受被告雇佣，在宝鸡市高新大道与高新14路交汇处由聚丰集团开发的香村湾工地2号楼开塔吊，约定月工资6000元。原告干了两天，由于是让一个人干通宵实在干不了就辞工了。后原告多次找被告催要工资，被告于2015年2月16日支付原告3000元，余款至今拒绝支付。故诉至法院请求依法判令被告支付拖欠的工资1483元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了赵喜怀、王宝亮、黎文卫的证言，用以证明其被告张军雇佣原告谭红西在工地开塔吊，张军至今未给原告结清工资。
被告张军未答辩也未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的认定有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2014年7月31日，原告谭红西受被告张军雇佣在宝鸡市大庆路供电东区23号，由东岭集团开发陕西第八建筑公司承建的安置房工地开塔吊，双方约定原告月工资3500元，原告工作至同年9月4日，共计35天，工资4083元。同年12月1日，被告再次雇佣原告在宝鸡市高新大道与高新14路交汇处由聚丰集团开发的香村湾工地2号楼开塔吊，约定月工资6000元。原告干了两天，由于工作强度高身体生病就辞工了。后原告多次找被告催要工资，被告于2015年2月16日支付3000元，余款至今未付，致原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告谭红西受雇于被告张军在建筑工地开塔吊，被告应当按时结清劳动报酬。但被告在支付了部分工资后，余款拒不支付，致原告诉至本院，对原告的诉讼请求应予支持。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张军于判决生效之日起即支付原告谭红西劳动报酬1483元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年六月二日
书记员 赵芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00940号
原告谭红西，男，汉族，生于1971年3月2日，塔吊司机，住本市渭滨区太白路*号*号楼。
被告张军，男，身份不详，住本市金台区陈仓园二路陈仓园一区*号楼*单元*楼*户。
原告谭红西诉被告张军追索劳动报酬责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红西到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭红西诉称，2014年7月31日，原告受被告雇佣在宝鸡市大庆路供电东区23号，由东岭集团开发陕西第八建筑公司承建的安置房工地开塔吊。当时双方约定原告月工资3500元，原告一直干到9月4日，计工费4083元。同年12月1日，原告受被告雇佣，在宝鸡市高新大道与高新14路交汇处由聚丰集团开发的香村湾工地2号楼开塔吊，约定月工资6000元。原告干了两天，由于是让一个人干通宵实在干不了就辞工了。后原告多次找被告催要工资，被告于2015年2月16日支付原告3000元，余款至今拒绝支付。故诉至法院请求依法判令被告支付拖欠的工资1483元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了赵喜怀、王宝亮、黎文卫的证言，用以证明其被告张军雇佣原告谭红西在工地开塔吊，张军至今未给原告结清工资。
被告张军未答辩也未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的认定有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2014年7月31日，原告谭红西受被告张军雇佣在宝鸡市大庆路供电东区23号，由东岭集团开发陕西第八建筑公司承建的安置房工地开塔吊，双方约定原告月工资3500元，原告工作至同年9月4日，共计35天，工资4083元。同年12月1日，被告再次雇佣原告在宝鸡市高新大道与高新14路交汇处由聚丰集团开发的香村湾工地2号楼开塔吊，约定月工资6000元。原告干了两天，由于工作强度高身体生病就辞工了。后原告多次找被告催要工资，被告于2015年2月16日支付3000元，余款至今未付，致原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告谭红西受雇于被告张军在建筑工地开塔吊，被告应当按时结清劳动报酬。但被告在支付了部分工资后，余款拒不支付，致原告诉至本院，对原告的诉讼请求应予支持。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张军于判决生效之日起即支付原告谭红西劳动报酬1483元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年六月二日
书记员 赵芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第888号
罪犯王永成，男，1979年3月10日生，苗族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2009年10月23日作出（2009）峨刑初字第82号刑事判决，以被告人王永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元（未履行），刑期自2009年4月17日起至2023年4月16日止。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月7日对罪犯王永成裁定减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王永成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王永成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永成减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月22日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第216号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-Ｘ。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，男，河南金年华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁书鑫，男，河南金年华律师事务所实习律师，一般代理。
被告张相茹，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵子龙，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵香，女，1951年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告孙巧红，女，1968年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告张相茹、赵子龙、赵香、孙巧红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法分别向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了此案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人朱亚涛、一般委托代理人宁书鑫到庭参加诉讼，被告张相茹、赵子龙、赵香、孙巧红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月26日，被告张相茹、赵子龙、赵香、孙巧红与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告张相茹由赵子龙、赵香、孙巧红提供保证担保向原告借款，按月结息，对逾期贷款加收百分之五十计收逾期利息。2008年12月30日，原告向被告张相茹发放借款10000元，并约定月利率9.66‰，期限6个月，至2009年6月30日期限届满。现借款期限已届满多年，虽经原告不间断催要，被告仍欠借款本息未还，为此，现起诉，要求判令被告张相茹偿还借款本金10000元及利息，其余被告对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款期限内利率按月利率9.66‰计算，逾期贷款罚息按上述利率标准加收50%计算。我们诉讼请求当中的利息就包括期限内利息和逾期罚息。
被告张相茹、赵子龙、赵香、孙巧红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月26日，被告张相茹、赵子龙、赵香、孙巧红与汝州市小屯农村信用合作社签订《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告张相茹、赵子龙、赵香、孙巧红组成联保小组，联保小组成员在汝州市小屯农村信用合作社借款，每笔借款利率、借款日期、还款日期等以借款借据为准。同时合同中还约定逾期贷款罚息按照借据利率加收百分之五十，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2008年12月30日，汝州市小屯农村信用合作社向被告张相茹发放借款10000元，并约定月利率9.66‰，期限2008年12月30日至2009年6月30日。上述借款发放后，被告张相茹未能按约定向原告支付借款本息，被告赵子龙、赵香、孙巧红也未履行保证担保责任。
另查明，汝州市小屯农村信用合作社系汝州市农村信用合作联社的分支机构。经河南银监局批准，汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者不完全履行合同义务应当承担相应的法律责任。本案中原、被告签订的《农户小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告张相茹依据《农户小额联保借款合同》向原告借款10000元，并约定月利率9.66‰，期限自2008年12月30日起至2009年6月30日止，该事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张相茹取得借款后未能按照约定向原告支付利息并偿还借款本金，现原告要求其偿还借款本金10000元并支付利息及罚息，本院依法应予支持。因《农户小额联保借款合同》中已明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，而自借款届满之日起至原告要求被告赵子龙、赵香、孙巧红对上述借款本息等承担连带责任保证已超过二年，故原告的该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告张相茹于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2008年12月30日起按月利率9.66‰计算至判决确定之日止）；并自2009年7月1起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张相茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭俊朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7340号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告黄燕，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告黄燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年1月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费1，036元（人民币，下同）及滞纳金62元。
被告黄燕未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄25号402室业主，其房屋建筑面积为83.86平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平�米。被告自2012年1月至2013年7月拖欠原告物业服务费1，036元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年1月至2013年7月的物业服务费1，036元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第55号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人薛飞，农业户口。
被申请执行人阮丽拉，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2011）535号征收社会抚养费决定，于2015年7月6日向本院申请执行被申请执行人薛飞、阮丽拉社会抚养费36000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人薛飞、阮丽拉夫妇于2005年2月登记结婚，于2005年9月18日计划内生育一女孩，又于2010年1月13日计划内生育第二胎女孩，又于2011年9月3日不符合生育政策在衢江区杜泽镇中心卫生院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2011年12月30日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2011）535号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人薛飞、阮丽拉征收社会抚养费36000元整，决定书于2015年1月6日送达。被申请执行人薛飞、阮丽拉既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2011）535号对被申请执行人薛飞、阮丽拉征收社会抚养费36000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年七月六日
代书记员 王 佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第448号
原告沈阳市兴三立经贸有限公司，组织机构代码证号：26329621-0。
法定代表人ＸＸ钟，系该公司总经理。
委托代理人赵秀君、黑丽娟，系该公司工作人员。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，组织机构代码证号：76436195-7。
法定代表人张骏，系该公司总经理。
委托代理人周成成、周富胜，系上海胡光律师事务所律师。
原告沈阳市兴三立经贸有限公司诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛担任审判长并主审此案，与审判员李祥玉，人民陪审员孙晓芬组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀君、黑丽娟，被告委托代理人周成成、周富胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令解除原、被告间合同，2011年合同附件（三）为无效部分；判令被告返还货款和支付货款共计为313404.53元，其中乱扣货款为148691.99元，收货后未支付164712.54元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告所提交的送货单上并未记载货物金额，不能证明原告所谓的货款，同时被告已通过银行转账已支付原告大笔货款，不存在拖欠原告货款。原告要求返还服务费，实际上不存在被告单独收取服务费，如果存在服务费，也是在应付款中予以扣除。
经审理查明，原、被告从2005年即建立起买卖合同关系。由原告为被告提供货物由被告支付价款，现原告认为被告拖欠其货款及相关费用，故于2014年3月31日起诉至法院。
上述事实，有原告提供的2009年合同一份、2011年合同一份、2012年合同一份、以促销、月扣等由扣货款148691.99元明细、发票、被告收货后未支付货款164712.54元明细、2012年1月30日增值税发票一张、送货单、中华人民共和国商务部、发展改革委员会、公安部、税务总局、工商总局2006年17号令管理办法、大连进货单商品交易明细、增值税发票、扣款通知、支付系统专用凭证，被告提供的2007商品购销合同、2008年商品购销合同、2009年商品购销合同、2011年商品购销合同、2012年商品购销合同一份、2012协议书一份、增值税发票、退货单、扣款发票扣款确认单、付款明细、及当事人的陈述笔录，经庭审质证后，在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告主张货款及相关权利即应向法院提供确实明确的证据加以证明，现原告未能提供明确的证据加以证明，且在双方于2012年所签订的合同明确载明2011年12月31日以前货款已结清，故原告未能提供被告欠款的相关证据，其诉讼请求本院不能予以支持，综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告沈阳市兴三立经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费6000元（原告已预交），由原告沈阳市兴三立经贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孙晓芬
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1289号
罪犯胡波林，男，1982年11月14日生，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市�级人民法院于2003年9月1日作出（2003）南中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人胡波林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人医药费794元，并相互承担连带责任。法定期限内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）川刑终字第1048号刑事判决，认定上诉人胡波林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯于2004年2月9日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第659号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治�利终身；该院又于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第998号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年9月10日起至2026年9月9日止；本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第826号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字921号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2023年7月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯胡波林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分172分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡波林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分172分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、收条等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡波林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡波林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2096号
申请人李某某。
法定代理人李作清。
法定代理人于晓娜。
被申请人邱悦鹏。
李某某与孙成平、邱悦鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李某某于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱悦鹏所有的鲁G×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李某某提供永诚财产保险股份有限公司担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人邱悦鹏的鲁G×××××小型轿车一辆，期限为2016年9月18日至2018年9月17日。
案件申请费520元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于寿吉
二〇一六年九月十八日
书记员 胡伟艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初2096号原告李某某。法定代理人李作清。法定代理人于晓娜。被告孙成平。被告邱悦鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告李某某诉被告孙成平、邱悦鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月13日立案。本案在审理过程中，原告需做伤残鉴定，申请中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石凌云二〇一六年九月二十三日书记员  胡伟艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初2096号原告：李某。法定代理人：李作清，男。系原告李某之父。法定代理人：于晓娜，女。系原告李某之母。委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪启，山东鸢都英合律师事务所实习律师。被告：孙成平，女。被告：邱悦鹏，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。组织机构代码：913707008654621394W11。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日生，汉族，该单位职工，住。原告李某诉被告孙成平、邱悦鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告李某负担。审判员  石凌云二〇一七年三月二十七日书记员  胡伟艳
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3243号
原告：山东拓普天地测绘设备有限公司，住所地济南市历下区历山路59号。
法定代表人：周长志，经理。
委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
被告：山东鲁东路桥有限责任公司，住所地东营市东营区西四路541号。
法定代表人：燕增学，董事长。
委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。
原告山东拓普天地测绘设备有限公司（以下简称拓普公司）与被告山东鲁东路桥有限责任公司（以下简称鲁东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓普公司的委托诉讼代理人赵成亮，被告鲁东公司的委托诉讼代理人项萍、张鲁滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的测量设备款6150元并支付自2013年11月14日至今的银行同期贷款利息100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应测量设备，并于2013年11月14日向被告开具6150元的增值税普通发票，被告至今未履行付款义务。
被告鲁东公司辩称，原告仅凭增值税发票复印件不能证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，而且被告财务处并无涉案标的的任何记录。原告主张已过诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审理认定以下事实：原告向本院提交山东省增值税发票复印件1份，载明收货单位为鲁东公司，销货单位为拓普公司，价税合计为6150元，未显示有拓普公司发票专用章。被告对于该复印件的真实性不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。本案中，原告仅凭未加盖公司发票专用章的发票复印件来证实原、被告之间存在买卖合同关系并要求被告支付货款及利息的主张，证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东拓普天地测绘设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒浩浩
二〇一七年九月六日
书记员 孙 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00143号
申请人刘国华，
被申请人武汉奥信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波，总经理。
申请人刘国华因民间借贷纠纷，于2015年3月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉奥信投资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉万达支行帐上款项人民币3000000元。申请人刘国华的担保人杨晓琴以其名下位于湖北省武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋7层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘国华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉奥信投资担保有限公司在中国农业银行武汉万达支行帐上款项（帐号：17×××05）人民币3000000元；
二、查封申请人刘国华的担保人杨晓琴名下位于湖北省武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋7层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积138.06平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈丹青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03806号
原告：李赵林，男，汉族。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：西安市浩天建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼南村20号付4号。
法定代表人：夏学平，该公司总经理。
本院在审理原告李赵林与被告西安市浩天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李赵林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。
代理审判员 张叡婕
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚文东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2607号
原告：贾连秀。
委托代理人：白平，山东伟祺律师事务所律师。
被告：山东昌华煤业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。
法定代表人：马道昌，职务董事长。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
本院受理的原告贾连秀与被告山东昌华煤业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾连秀撤回对被告山东昌华煤业有限公司的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告负担。
审 判 长 张文江
审 判 员 赵华光
人民陪审员 杨广锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 芳
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审135号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人张春建，男，汉族，农民，1981年11月28日出生，住址福建省大田县。
被执行人程晓明，女，汉族，农民，1984年1月7日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10722号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人张春建、程晓明于2006年8月5日生育一女，2011年10月22日生育一女，2016年3月21日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10722号《征收社会抚养费决定书》，决定对张春建、程晓明征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田卫生和计划生育局或奇韬镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人张春建、程晓明送达田某字[2016]第10722号《征收社会抚养费决定书》，被执行人张春建、程晓明在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人张春建、程晓明送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人张春建、程晓明仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10722号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张春建、程晓明在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10722号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 涂文志
人民陪审员 陈源发
二〇一七年八月四日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审135号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。法定代表人陈永晶，局长。被执行人张春建，男，汉族，农民，1981年11月28日出生，住址福建省大田县。被执行人程晓明，女，汉族，农民，1984年1月7日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10722号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人张春建、程晓明于2006年8月5日生育一女，2011年10月22日生育一女，2016年3月21日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10722号《征收社会抚养费决定书》，决定对张春建、程晓明征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田卫生和计划生育局或奇韬镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人张春建、程晓明送达田某字[2016]第10722号《征收社会抚养费决定书》，被执行人张春建、程晓明在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人张春建、程晓明送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人张春建、程晓明仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10722号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张春建、程晓明在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10722号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  涂文志人民陪审员  陈源发二〇一七年八月四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2790号
原告：温州荣森纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路809号，组织机构代码：313586882。
法定代表人：李言华，职务：总经理。
委托代理人：丁良振，山东伟祺律师事务所律师。
被告：张祥，男，1982年8月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告温州荣森纸业有限公司与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州荣森纸业有限公司之委托代理人丁良振到庭参加诉讼，被告张祥经本院传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州荣森纸业有限公司诉称，在2015年11月份之前，被告到原告处要求购买相关纸张，原告按被告的要求供应了相关纸张，并按被告的指定地点进行交付了相关纸张。2015年11月29日，原告找到被告进行货款结算，被告给原告出具了欠款凭证一份，证明了在2015年11月份之前双方因纸张买卖业务，被告尚欠原告货款66258元未给付。后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，现诉讼请求判令被告立即偿付所欠货款66258元，并支付逾期付款违约金从2015年12月31日至被告偿付之日，按同期银行贷款利率计算。
被告张祥未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告给原告出具的欠款凭证一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
原、被告达成口头买卖纸张协议：由被告购买原告经销的纸品，随后结算货款。2015年11月29日，原告找到被告进行货款结算，被告给原告出具了欠款凭证一份，内容为：今欠温州荣森纸业有限公司货款66258元，按双方约定该货款于2015年12月30日前还清，欠款人：张祥。逾期后，经原告多次催要未果。原告于2016年8月18日诉讼来院，要求判令被告立即偿付所欠纸品货款66258元，并支付逾期付款违约金从2015年12月31日起至被告偿付之日止，按同期银行贷款利率计算。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法成立。被告给原告出具的欠款凭证，可以证实截止到2015年11月29日，被告拖欠原告纸张货款66258元。被告承诺于同年12月30日前还清，被告逾期未有偿还，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告偿付欠纸品货款66258元，并支付逾期付款违约金，从2015年12月31日起至偿付之日止，按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。被告张祥经本院传票传唤，拒不到庭，放弃答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥偿付所欠原告温州荣森纸业有限公司纸张货款66258元，并支付逾期违约金，从2015年12月31日起至被告偿付之日止，按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后五日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 卞露露
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审553号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区百欧展示制品厂，经营场所重庆市沙坪坝区新桥村金竹沟王家院子。
经营者罗伟，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人使用木材作为燃料，废气未经处理直排外环境。2015年12月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年3月4日作出沙环罚[2016]15号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款壹万元整，并于2016年3月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人使用木材作为燃料，废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]15号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审553号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区百欧展示制品厂，经营场所重庆市沙坪坝区新桥村金竹沟王家院子。经营者罗伟，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人使用木材作为燃料，废气未经处理直排外环境。2015年12月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年3月4日作出沙环罚[2016]15号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款壹万元整，并于2016年3月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人使用木材作为燃料，废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]15号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初96号
被告人向某，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2016年1月13日被龙山县公安局取保候审，现在家候审。
被告人王某丁，男，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2016年1月13日被龙山县公安局取保候审，现在家候审。
被告人王某戊，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2016年1月13日被龙山县公安局取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人向某、王某丁、王某戊犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年农历9月份的一天，被告人向某伙同王某丁在红岩溪镇红岩溪村“高坡”龙永高速第十一标段工地上，盗窃22包PC32.5型成美牌水泥。事后，王某丁用拖拉机将盗得的水泥运到向某家里，向某付给王某丁30元运费。此22包水泥被向某用于修屋。经鉴定，22包PC32.5型成美牌水泥价值319元。
2015年12月28日晚上7时许，被告人向某伙同王某丁、王某戊在红岩溪镇红岩溪村“高坡”龙永高速第十一标段工地上，盗窃30包PC32.5型成美牌水泥，事后，王某丁用拖拉机将盗得的水泥运到向某家里，向某付给王某丁、王某戊每人100元辛苦费。此30包水泥被向某用于修屋。当晚9时许，向某伙同王某丁、王某戊再次来到红岩溪镇红岩溪村龙永高速第十一标段工地，在红岩溪大桥9号桥墩对面的临时仓库内盗窃PC72.5型海螺牌水泥30包，后王某丁用拖拉机将水泥运到王某丁家一楼卷闸门房间内存放。向某付给王某丁、王某戊每人100元辛苦费。经鉴定，30包72.5型海螺牌水泥价值951元。
2015年12月29日晚上，王某丁邀约向某开着自己的拖拉机在红岩溪特大桥9号桥墩对面龙永高速第十一标段的临时仓库内盗窃PC72.5型海螺牌水泥80包，运至王某丁家一楼卷闸门房间内。经鉴定，80包PC52.5型海螺牌水泥价值2536元。
2015年12月27日晚上，王某（另案处理）伙同王某戊开着王某的三轮摩托车在红岩溪特大桥9号桥墩对面龙永高速第十一标段的临时仓库内盗窃PC72.5型海螺牌水泥15包，存放在王某家一楼卷闸门房间内。后两人商量再去偷15包变卖。于是两人再次来到作案地的仓库盗窃15包水泥，存放在王某家一楼卷闸门房间内。后两人将偷来的30包海螺牌水泥以500元的价格卖给了向某，王某分得300元，王某戊分得200元，这30包海螺牌水泥被向某修屋使用完，经鉴定该30包PC52.5型海螺牌水泥价值951元。
2015年12月31日晚上，王某戊搭乘“钟瘸子”的三轮摩托车在红岩溪特大桥9号桥墩东面龙永高速第十一标段的临时仓库内盗窃PC52.5型海螺牌水泥5包，后放在自己家门口。经鉴定该5包水泥价值159元。
被告人向某、王某丁、王某戊的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人向某、王某丁、王某戊在庭审中均无异议，并有经庭审查证属实的报警、受案登记表，现场勘验笔录及照片，指点现场笔录及照片，扣押、发放清单及照片，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，被害人黄某的陈述，证人严某、杨某、王某己的证言，户籍资料，抓获说明，龙永高速十一标项目部对向某等人的处理意见及收条，同案犯王某的供述，被告人向某、王某丁、王某戊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、王某丁4次盗窃他人财物，价值4241元，数额较大；被告人王某戊3次盗窃他人财物，价值2496元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；案发后，三被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对三被告人从轻处罚；同时考虑到三被告人系初犯，案发后主动退还赃物、积极赔偿受害方的损失，真诚悔罪，并取得了受害人的谅解，决定对三被告人从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被告人王某丁犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
三、被告人王某戊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 娟
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1457号
申请执行人王宏飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人周仲瑜，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人周子清，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张润花，男，汉族，乌审旗嘎鲁图镇。
王宏飞申请执行周仲瑜、周子清、张润花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人周子清、周仲瑜、张润花偿还原告王宏飞借款30000元及利息。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人周仲瑜的工资收入。因各被执行人暂无其它财产可供执行，且申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第1457号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 越
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初404号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郝某，男，1998年4月6日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被登封市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
指定辩护人常青，河南律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人郝某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日12时许，被告人郝某在登封市武僧团教育基地停车场内，利用被害人朱某甲未拔钥匙的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2400元。
被告人郝某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，其辩护人辩护称，被告人郝某系初犯、偶犯，其自愿认罪，归案后积极退赃并得到谅解，请求对其从轻判处。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郝某的供述；被害人朱某甲的陈述；证人朱某乙的证言；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；接受证据材料清单；视听资料；登封市公安局扣押决定书及照片；登封市公安局发还物品、文件清单；被害人朱某甲出具的谅解书；公安机关出具的被告人郝某的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郝某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郝某判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郝某应在此幅度内量刑。被告人郝某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退被害人且得到谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月三日
书记员 张 宇
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4716号
申请人李伟，居民。
被执行人张磊，居民。
被执行人霍秀珍，居民。
李伟与张磊、霍秀珍民间借贷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第3111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张磊、霍秀珍于本判决生效之日起十日内偿还申请人李伟人民币26万元及利息（自2013年9月1日至还款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计息，已偿付的5000元冲抵利息），逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。后经本院主持调解，双方当事人达成了以被执行人房屋折抵欠款的协议，因该房屋尚在银行抵押贷款，需待贷款还清后协议尚能履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3111号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年三月三日
书记员 刘 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6655号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告陈菊英，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告陈菊英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告陈菊英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2013年1月14日，陈菊英向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈菊英于2013年2月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金441864.09元、利息37090.93元、滞纳金4813.96元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈菊英立即支付截止2016年3月28日的本金441864.09元、透支利息37090.93元、滞纳金4813.96元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金441864.09元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至法院立案之日2016年4月24日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由陈菊英承担。
被告陈菊英未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，陈菊英向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈菊英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向陈菊英发放了信用卡一张。陈菊英于2013年2月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，陈菊英尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金441864.09元、透支利息37090.93元、滞纳金4813.96元。此款，陈菊英至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈菊英与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向陈菊英发放了信用卡，陈菊英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求陈菊英一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈菊英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊英在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金441864.09元、利息37090.93元、滞纳金4813.96元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金441864.09元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4278元，由被告陈菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉