河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2932号
原告陆京珂，住山东省莒县。系死者父亲。
原告李分三，住山东省莒县。系死者母亲。
原告刘光霞，住山东省莒县，现住山东省诸城市。系死者妻子。
原告陆笑，住山东省莒县，现住山东省诸城市。系死者女儿。
四原告委托代理人张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码×××.
负责人周宏光，职务经理。
委托代理人王超，河北凌众律师事务所律师。
被告常鹏飞，住河北省张家口市尚义县。
被告孙明海，住河北省张家口市张北县。
原告陆京珂、李分三、刘光霞、陆笑与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、常鹏飞、孙明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆京珂、李分三、刘光霞、陆笑的委托代理人张守雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告常鹏飞、孙明海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆京珂、李分三、刘光霞、陆笑诉称，2015年10月6日22时30分，原告陆京珂、李分三之子、刘光霞之夫、陆笑之父陆国军驾驶鲁X**（假临）号牌轻型普通货车沿大广高速承赤段赤峰方向行驶时至976KM+500M处时，与第一被告驾驶的冀X**/蒙X**挂福田牌重型半挂牵引车/江淮扬天牌重型底平板半挂车相撞，造成陆国军死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队双峰寺大队认定，第一被告负事故的次要责任，陆国军负事故的主要责任，被告方肇事车辆在第四被告处投保机动车交强险和商业第三者保险各一份。事故发生后原告方支出抢救费8345.80元，要求第一、二、三被告连带赔偿原告各项损失268180.20元，第四被告在交强险限额、商业第三者保险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书各一份，用以证明事故认定书认定常鹏飞承担事故的次要责任，死者陆国军承担事故的主要责任。司法鉴定意见书证实被告方的肇事车辆的车辆车后部车身反光标识粘贴状况不符合国家相关技术标准。事故发生在夜间，所以该反光标识不标准是造成本次事故的主要原因，常鹏飞应负此次事故的40%责任。2、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、户籍注销证明各一份，用以证明陆国军经过尸体检验证明已经死亡，户口已经注销的相关情况。3、医疗费单据及挂号票据6张，用以证明原告方支付医疗费金额为8345.80元。4、交通费票据，用以证明原告支出交通费7440.00元，其中有票据的2300.00元。5、莒县库山乡杜家沟社区村民委员会证明两份，用以证明原告陆京珂、李分三共生育子女三人，长女陆军红，次女陆国英，长子陆国军。陆国军与刘光霞生育子女一人，女儿陆笑。6结婚证复印件一份，用以证明刘光霞和刘国军系夫妻关系。7、身份证和户籍，用以证明原告陆京珂1954年12月15日出生，李分三1962年12月4日出生，陆笑2007年12月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，事故车冀X**在我司投有交强险一份，500000.00元商业三者险一份，且不计免赔，挂车情况未知，应予核实。首先应当核实被保险机动车行驶证及司机常鹏飞的驾驶证、营运证、从业资格证的合法有效性，否则我司不予赔偿。应当先由交强险在各分项限额内给予赔偿，超出部分商业三者险按照事故比例赔偿，还应当为三者的车损预留份额，诉讼费和鉴定费的间接损失，我司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司向本院提交以下证据：1、保险条款一份，用以证明如果没有驾驶证和行驶证的情况下被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司是不予赔偿的。
被告常鹏飞、孙明海未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对原告提交的1、2、3、6、7号证据无异议，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对原告提交的4、5号证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据与其他证据相印证，故被告异议不成立，对原告提交的4、5号证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年10月6日22时30分许，原告陆京珂、李分三之子、刘光霞之夫、陆笑之父陆国军驾驶鲁X**号（假临时行驶证号牌）福田牌轻型普通货车沿大广高速承赤段赤峰方向行驶至976KM+500M处时，与前方同一车道内行驶的由机动车驾驶员被告常鹏飞驾驶的冀X**/蒙X**挂，福田牌重型半挂牵引车/江淮扬天牌重型底平板半挂车尾随相撞，造成鲁X**号车驾驶员陆国军死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队双峰寺大队认定，机动车驾驶人陆国军未按操作规范安全驾驶且未取得临时牌证上路行驶的行为是造成此次事故的主要原因；机动车驾驶人常鹏飞驾驶安全设施不全的机动车上路的违法行为是造成此次事故的次要原因。陆国军负事故的主要责任，被告常鹏飞负事故的次要责任。冀X**福田牌重型半挂牵引车车辆所有人为被告孙明海，蒙X**挂号江淮扬天牌重型底平板半挂车车辆所有人为鄂温克旗巴彦托海镇福星运输车队。被告孙明海冀X**福田牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险保额500000.00元，且不计免赔率。事故发生后原告方支出抢救费8345.80元，酒精检测费400.00元，尸检费500.00元。原告陆京珂、李分三系死者陆国军父母，共生育子女三人，长女陆军红，次女陆国英，长子陆国军。陆国军1985年11月14日出生，陆国军与刘光霞系夫妻关系，生育子女一人，女儿陆笑。原告陆京珂1954年12月15日出生，交通事故发生时60周岁，李分三1962年12月4日出生，交通事故发生时52周岁，陆笑2007年12月17日出生，交通事故发生时7周岁。查明2016年山东省农村居民人均纯收入为12930.00元/年，2016年河北省农村居民人均纯收入为11051.00元/年，2016年山东省农村居民人均年生活消费支出为8748.00元/年，2016年河北省农村居民人均年消费支出为9023.00元/年，2016年河北省在岗职工年平均工资为52409.00元。
本院认为，机动车驾驶人陆国军未按操作规范安全驾驶且未取得临时牌证上路行驶的行为是造成此次事故的主要原因；机动车驾驶人常鹏飞驾驶安全设施不全的机动车上路的违法行为是造成此次事故的次要原因。陆国军负事故的主要责任，被告常鹏飞负事故的次要责任。被告常鹏飞受雇于被告孙明海。此次事故致陆国军死亡，故被告孙明海对此应承担赔偿责任。被告常鹏飞驾驶的被告孙明海所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了交强险及商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按责任比例予以赔偿。对于原告陆京珂、李分三赡养费应按2016年河北省农村居民人均年消费支出为9023.00元/年标准计算，计算20年。对于原告陆笑抚养费应按2016年河北省农村居民人均年消费支出为9023.00元/年标准计算，计算11年。对于陆国军死亡赔偿金应按2016年山东省农村居民人均纯收入为12930.00元/年标准计算，计算20年。丧葬费按2016年河北省在岗职工年平均工资为52409.00元标准，以六个月总额计算。对于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，根据受害人居住地和事故发生地路途情况，交通费按7000.00元计算，误工费按1000.00元计算。对于精神抚慰金总额按50000.00元计算。对于主要责任与次要责任的具体比例，根据交通事故发生的原因和双方违章的具体情况和过错的大小，主要责任比例按65%，次要责任比按35%赔付，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后10日内一次性在交强险限额内赔偿原告陆京珂、李分三、刘光霞、陆笑医疗费8345.80元、酒精检测费400.00元、死亡赔偿金110000.00元，合计118745.80元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告陆京珂、李分三、刘光霞等误工费1000.00元、交通费7000.00元、原告陆笑抚养费49626.50元（9023.00元/年×11年÷2人）、原告陆京珂扶养费60153.00元（9023.00元/年×20年÷3人）、李分三扶养费60153.00元（9023.00元/年×20年÷3人）、陆国军死亡赔偿金148600.00元（12930.00元/年×20年-110000.00元）、丧葬费26204.50元（52409.00元/年÷2）、精神抚慰金50000.00元，总计402737.00元的35%计140957.95元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322.00元，减半收取2661.00元，由被告孙明海承担，退回原告2661.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一六年六月十三日
书记员 李鑫
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三)消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”。第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”。第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”。第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”