北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59598号
原告刘凤华，女，1955年10月9日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告白秀芬，女，1977年3月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘凤华（以下简称姓名）与被告白秀芬（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王耀承独任审判，公开开庭进行了审理。刘凤华的委托代理人袁润，白秀芬，太平洋北分之委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤华诉称：2015年5月25日上午7点40分，白秀芬驾驶×××号小客车（以下简称肇事车辆）在北京市朝阳区常营东路北辰福第小学门前由东向西起步时，与由南向北过马路的我发生接触，造成我受伤。经公安交通管理机关认定白秀芬对此次事故负全部责任。肇事车辆在太平洋北分投保。事故发生后，我被送往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）治疗，住院14天，后转院至八里庄第二社区卫生服务中心（以下简称八里庄社区医院）治疗，住院109天。现我与被告就赔偿事宜不能达成一致，故我诉至法院，要求二被告共同赔偿我：医疗费52420元、二次手术费10000元、住院伙食补助费6150元、营养费3690元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、护理费15900元、误工费15000元、残疾器具辅助费6059元、交通费1500元、鉴定费2250元。
白秀芬答辩称：事故经过和责任认可。我垫付了部分医疗费、陪护费、餐费等，其中有部分票据在对方手中。
太平洋北分答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（20万，不计免赔），事故发生在保险期间内，刘凤华的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。
经审理查明：2015年5月25日上午7点40分，白秀芬驾驶肇事车辆，在北京市朝阳区常营东路北辰福第小学门前由东向西起步时，与由南向北过马路的刘凤华发生接触，造成后者受伤。公安交通管理机关认定白秀芬对此次事故负全部责任。案外人薛永禄是肇事车辆所有人，肇事车辆在太平洋北分投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，刘凤华先后被送往朝阳医院、八里庄社区医院治疗，分别住院14天、109天，诊断为“胫骨平台骨折”、“右足第1近节趾骨骨折”。刘凤华自行委托鉴定，2015年11月16日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，结论为：被鉴定人刘凤华伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。
刘凤华主张其因就诊产生医疗费用52420元，并提交了医疗费票据予以佐证，白秀芬主张，刘凤华所主张金额内包括白秀芬曾垫付10000元，刘凤华对此予以认可。此外，白秀芬提交医疗费票据，证明其还垫付了52438.84元。刘凤华主张二次手术费10000元，称该费用尚未发生，二被告不同意赔偿。刘凤华主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算123天，二被告予以认可。刘凤华称其因伤需加强营养，主张营养费3690元；二被告认为其主张数额过高，同意赔偿1000元。刘凤华主张伤残赔偿金87820元，二被告予以认可。刘凤华主张精神损害抚慰金5000元，二被告予以认可，同意在交强险项下赔付。刘凤华主张住院期间的护理费15900元，并提交护理费发票、陪护协议等予以证明；二被告对此不予认可，认为其主张过高，同意按每天80元标准赔付；白秀芬并主张其曾支付其中2100元护理费，刘凤华予以认可。刘凤华主张误工费15000元，按月收入2500元、误工期6个月计算；二被告对此均不予认可，认为刘凤华已退休，且有退休单位。刘凤华主张残疾器具辅助费6059元，并提交膝矫形器、双拐、轮椅的票据三张，二被告对此不予认可，称并无医嘱。刘凤华称其就诊产生交通费1500元，并提交了交通费票据予以佐证，二被告称其主张过高，具体数额请求法院酌定。白秀芬要求在本案中一并处理其垫付的费用，由保险公司支付。
另查，刘凤华因自行委托鉴定，支出鉴定费2250元，并提交了检查费票据予以佐证，二被告对该票据皆无异议。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，白秀芬驾驶机动车与驾驶非机动车的刘凤华发生接触，造成刘凤华受伤，肇事车辆在太平洋北分投保了交强险和三者险，故刘凤华因此次事故造成的损失应由太平洋北分在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额的部分由白秀芬承担赔偿责任。
刘凤华主张的各项损失中：关于医疗费，系为治疗刘凤华伤情发生，本院予以支持。关于二次手术费，因该费用尚未发生，本院不予支持。关于住院伙食补助费，系合理损失，本院予以支持。关于营养费，刘凤华自行补充营养当属必要，但其主张金额过高，本院酌情予以支持。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，且刘凤华的主张不超过合理限度，本院予以支持。关于护理费，于法有据，且刘凤华提交发票及护理协议予以佐证，本院予以支持。关于误工损失，鉴于刘凤华已满退休年龄，且其并未提交充分有力之证据证明其因伤造成收入损失情况，本院不予支持。关于残疾器具辅助费，鉴于刘凤华伤情，该项费用确属必要支出，具体数额由本院结合本案具体案情予以酌定。关于交通费，刘凤华因就诊产生的交通费系合理损失，但其请求数额过高，且未能证明费用发生与就医的对应关系，本院酌情予以支持。关于白秀芬先前为刘凤华垫付的医疗费、护理费，虽有部分金额刘凤华在本案中并未主张，但上述费用作为白秀芬代太平洋北分垫付的费用，本院认为根据我国道路安全立法精神，并出于鼓励机动车一方主动救护伤者、减轻各方当事人诉累的考虑，宜在本案中一并处理，并判令由太平洋北分直接给付白秀芬。关于鉴定费，本院确认由白秀芬负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘凤华医疗费人民币一万元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金八万七千八百二十元、护理费一万三千一百八十元、残疾器具辅助费三千元、交通费一千元，以上共计人民币十二万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘凤华医疗费九万四千八百五十八元八角四分（其中白秀芬垫付的六万二千四百三十八元八角四分被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告白秀芬，余款三万二千四百二十元给付原告刘凤华）、住院伙食补助费六千一百五十元、营养费一千元、护理费二千七百二十元（其中白秀芬垫付的二千一百元被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告白秀芬，余款六百二十元给付原告刘凤华）；
三、驳回原告刘凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由原告刘凤华负担193元（已交纳），由被告白秀芬负担2000元（原告刘凤华已预交，被告白秀芬于本判决生效之日起七日内支付原告刘凤华）；鉴定费2250元，由被告白秀芬负担（原告刘凤华已预交，被告白秀芬于本判决生效之日起七日内支付原告刘凤华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王耀承
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 帆