上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16951号
原告任清军。
委托代理人吴士刚，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
被告上海汇华出租汽车有限公司。
法定代表人陆德宝，公司董事长。
委托代理人赵薇薇，公司员工。
委托代理人王美荣，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告任清军与被告上海汇华出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任清军及其委托代理人吴士刚，被告上海汇华出租汽车有限公司的委托代理人王美荣、赵薇薇，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清军诉称，2014年1月16日14时55分，在沿保乐路由东向西行驶至诸新路西侧约200米处，吴玉章驾驶被告上海汇华出租汽车有限公司所有的牌号为沪＊＊**大型普通客车与原告父亲任广全所骑自行车相撞，任广全因被撞受伤，经医院抢救无效死亡。此事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，由吴玉章承担次要责任，任广全承担主要责任。原告不服该事故责任认定结论，认为责任认定明显不公，经与事故处理的警察交涉未果，但因欠缺法律知识，没有及时向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。经查，被告上海汇华出租汽车有限公司系肇事车辆的所有人，且系吴玉章的工作单位，肇事车辆投保了被告保险公司的交强险和商业险。原告父亲任广全自2011年3月2日起在玛文家具（上海）有限公司工作，2011年6月起在上海市＊＊＊＊号（朱建路）居住，直至去世。原告于2014年1月25日到上海市＊＊＊＊号（朱建路）整理收集任广全遗物时，与房东胡国华结清房租。任广全生前居住情况，可由房东胡国华全家人及任广全生前好友潘成新等人为证。任广全生前在上海市闵行区华漕镇工作居住多年，依法应当按城镇居民标准获得死亡赔偿金。现因协商未果，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，要求判令三被告赔偿原告多项损失合计455，694.40元（人民币，下同），其中由被告保险公司在交强险及商业险责任范围内优先赔偿，超过部分由吴玉章、被告上海汇华出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；本案的律师费10，000元由三被告承担。
诉讼中，原告认为交通事故中的责任认定不准，原告不认可，原告认为双方应承担同等责任，被告承担责任的比例应当是60%，故原告明确诉请金额为623，541.60元。另鉴于吴玉章是被告上海汇华出租汽车有限公司员工，且交通事故发生时吴玉章驾驶机动车系职务行为，应由被告上海汇华出租汽车有限公司承担事故相应责任，故原告当庭撤销对吴玉章的诉讼请求。
被告上海汇华出租汽车有限公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。吴玉章确系其公司驾驶员，事故发生时的驾驶行为系职务行为。事故发生后上海汇华出租汽车有限公司垫付了51，716.58元的医疗费，并向原告出借35，000元供原告处理任广全后事，该两笔款项要求在本案中一并处理。对死亡赔偿金按照城镇标准认为证据不足，应按照农村标准，丧葬费也应当按照农村标准，住宿、交通和误工费证据不足，不认可。
被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，对于事故责任，驾驶员并不存在驾驶过错，本次事故认定驾驶员承担次要责任，保险公司不认可。事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为100万元，不计免赔，保险公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定该起交通事故是因任广全、吴玉章两方过错所致，确定任广全承担事故的主要责任，吴玉章承担事故的次要责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，被鉴定人任广全因道路交通事故致颅脑损伤死亡。根据居民死亡医学证明书，任广全于2014年1月19日死亡。
任广全因交通事故受伤送医院抢救，被告上海汇华出租汽车有限公司支付医药费共计51，716.58元。任广全去世后，原告为处理任广全后事向被告上海汇华出租汽车有限公司借款共计35，000元，并同意该笔借款在本案中一并处理。
原告父亲任广全系外地来沪务工人员，自2011年3月2日起至事故发生前为玛文家具（上海）有限公司员工。审理中，原告申请证人胡燕出庭作证，证明任广全自2011年6月起在上海市华漕镇朱家泾村朱建路费更浪组33号（朱建路）居住，直至去世。
被告吴玉章驾驶的沪＊＊**车辆车主为上海汇华出租汽车有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。交强险责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险限额为100万元，事故发生于保险期间。
另查明，任广全父亲于1983年3月16日去世，任广全母亲于2001年8月14日去世，任广全与原告母亲已经安徽省固始县人民法院判决解除同居关系，任广全生前无其他婚姻登记记录，仅有本案原告任清军一子。原告任清军为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费10，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医院证明书、劳动合同、劳动合同续签通知书及意向书、工资卡银行明细、居住证、律师费发票、任广全父母死亡证明、安徽省固始县人民法院民事判决书、无婚姻登记记录证明、户口簿，证人胡燕的证言，被告上海汇华出租汽车有限公司提供的医疗费发票、借据及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告与被告保险公司虽然均对事故责任认定提出异议，但均未向本院提供相应证据证明该起事故应由对方承担同等或全部责任，故本院对公安机关认定任广全承担事故的主要责任、吴玉章承担事故的次要责任予以确认，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由承保商业三者险的被告保险公司按照40%的比例根据保险合同予以赔偿；由于吴玉章是被告上海汇华出租汽车有限公司员工，且交通事故发生时吴玉章驾驶机动车系职务行为，故承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿后仍有不足的，应由被告上海汇华出租汽车有限公司按照相应的责任比例承担。
关于原告的各项损失：1、医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证等相关证据确定。根据被告上海汇华出租汽车有限公司提供的医药费发票等相关证据材料，可以证明任广全因交通事故受伤送医院抢救时，被告上海汇华出租汽车有限公司垫付医药费共计51，716.58元，该笔医药费系任广全生前抢救的必要、合理性支出，本院予以确认。2、死亡赔偿金。任广全系农村户籍人员，根据有关规定，农村户籍人员因交通事故受伤，其死亡赔偿金按城镇标准计算，须同时符合以下两个条件：一是事发前居住在城镇满一年以上，二是收入来源于城镇。根据原告提供的任广全的劳动合同、劳动合同续签通知书及意向书、工资卡银行明细、证人证言等证据已能证实其在事发前在上海城镇地区居住满一年且收入来源于城镇，故原告按本市上年度城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金877，020元，于法有据，本院予以支持。3、丧葬费。原告按照本市上一年度职工月平均工资标准主张丧葬费30，216元，于法有据，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。原告任清军的父亲任广全因事故死亡，原告在精神上亦遭受痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为20，000元，并在交强险责任限额内优先赔付。5、住宿费、交通费、误工费。住宿费、交通费应当以正式票据为凭，原告未能提供证据，本院不予认可。任广全死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，两被告对误工费2，000元均无异议，本院予以确认。6、律师费。原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费51，716.58元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金20，000元、误工费2，000元、律师费10，000元，共计990，952.58元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金20，000元及医疗费、死亡赔偿金共计120，000元，超出限额部分费用及丧葬费、误工费，合计860，952.58元，被告保险公司应在商业三者险中按40%比例赔偿即344，381.03元。律师费10，000元由被告上海汇华出租汽车有限公司按40%比例即4，000元承担赔偿责任。鉴于被告上海汇华出租汽车有限公司已支付医疗费51，716.58元并已出借给原告35，000元，共计86，716.58元，被告保险公司还应在商业三者险中支付原告赔偿款261，664.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任清军赔偿款381，664.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海汇华出租汽车有限公司钱款82，716.58元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，142.71元，由原告任清军负担2，485.63元，被告上海汇华出租汽车有限公司负担1，657.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐新健
二〇一五年一月十五日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。