湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3207号
原告：刘俊，男，1976年9月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：何芳斌，1967年10月26日出生，住永州市冷水滩区。代理权限为特别授权。
被告：陈白丽，女，1986年7月7日出生，汉族，住祁阳县，现住永州市冷水滩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋。
负责人：许立旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁清，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘俊诉被告陈白丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长朱凌云、审判员唐建平、人民陪审员段福莲组成合议庭进行了公开审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人何芳斌、被告陈白丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的委托诉讼代理人熊仁清、曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2016年8月26日17时37分许，被告陈白丽驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从七三一九方向往帝王广场方向行驶，行至冷水滩区育才路海天花园门口路段时，与原告驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至永州市中心医院抢救治疗，住院19天，被告陈白丽没有支付分文，也无此意愿。被告陈白丽在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担理赔。另外在本次事故中，永州市交警支队冷水滩大队依据《交通安全法实施办法》第四十四条和第五十一条之规定，属适用法律错误，且认定原告没有戴头盔就要负本次事故的责任，没有法律依据和事实依据，责任认定错误，应认定被告陈白丽承担全部责任。二被告均没有赔偿原告的损失，损害了原告的合法权益，特提出起诉。诉讼请求：1、依法确认交通事故责任由被告陈白丽承担全部责任。2、被告陈白丽赔偿原告因交通事故伤害损失64515.53元。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈白丽辩称，按照事故认定书承担责任，我车子的维修费原告也应该承担次要责任，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司辩称，一、请法院核实驾驶员的驾驶证行驶证是否属于合法期限内，合法的情况下，保险公司愿意按照比例承担；二、原告诉请部分金额过高，请予核减：1、医药费应当核减医保用药20%；2、伙食补助费按照住院天数50元/天；3、后续治疗费过高，保险公司保留7个工作日的重新鉴定的权利，提供书面申请；4、护理人员应该提供相应的收入证明，没有提供，应按照农村标准计算；5、误工费应该提供相应收入减少的证明；6、鉴定费不属于保险公司理赔范围；6、维修费应该按照保险公司的定损为准；7、营养费应该按照司法鉴定和医嘱等相关依据计算，原告没有提供应不予认可；三、本案诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2016年8月26日17时37分许，被告陈白丽驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从七三一九工厂方向往帝王广场方向行驶，行至冷水滩区育才路海天花园门口路段时，与原告刘俊驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成两车受损、刘俊受伤的交通事故。2016年9月7日，永州市交警支队冷水滩大队作出冷公交认字[2016]第08005号《道路交通事故认定书》，认定陈白丽安全意识不强，驾驶机动车上路行驶不注意观察路面车辆动态，临事采取措施不当，且变更车道时没让右侧车道的车辆先行，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条第（四）之规定，负本次事故的主要责任；刘俊安全思想不牢，驾驶摩托车未靠最右侧车道行驶，未按规定戴安全头盔，是造成事故的间接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第四十四条第一款、第五十一条之规定，负本次事故的次要责任。陈白丽有C1型驾驶资格，湘Ｍ×××××号小型轿车检验合格至2017年3月。
事故发生后，原告刘俊在永州市中心医院住院治疗19天，花医疗费22880.44元，花摩托车修理费800元。
2016年9月20日，永州市湘永司法鉴定中心对原告伤势作出鉴定意见：1、刘俊因车祸致左锁骨粉碎性骨折内固定术后，不构成伤残。2、医疗建议：继续治疗费二千元左右，取内固定费七千元左右，伤后全休四个月，伤后一人护理二个月，营养费一千二百元。以上鉴定原告支付鉴定费700元。
被告陈白丽驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险），保险期间为2016年3月19日至2017年3月18日。其中商业三者险赔偿限额为500000元，该商业三者险还购置了不计免赔率。上述交强险保险条款第八条第一款第（三）项规定，财产损失赔偿限额为2000元；第八条第二款、第三款规定死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业三者险保险条款第七条第（七）项规定保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十六条第一款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
还查明，原告刘俊从2012年8月起一直是湖南长丰猎豹汽车有限公司合同工人。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、住院诊断书、司法鉴定意见书、医疗费票据及费用清单、鉴定费发票、劳动合同书、工资单、驾驶证、行驶证、保险卡、保险单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出的冷公交认字[2016]第08005号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，处理合法，原告无相反证据予以推翻，本院予以采信。原告诉请确认交通事故责任由被告陈白丽承担全部责任，本院不予支持。因被告陈白丽负本案事故主要责任，因此对本案的损失，应承担70%的赔偿责任。
因湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，仍有不足的由被告陈白丽赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司对本案本无过错，只是依法和根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
原告刘俊的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告的损失如下：1、医疗费：根据医药费收据为22880.44元；2、后续治疗费：根据鉴定意见确定为9000元；3、误工费：误工时间根据鉴定意见“伤后全休四个月”确定，误工收入，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度职工的年平均工资计算，53889元/12个月×4个月=17963元；4、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见“伤后一人护理二个月”确定，护理费标准按全省居民服务和其他服务行业标准计算：42494元/12个月×2个月=7082.33元；5、交通费：住院期间按每天4元计算，19天×4元/天=76元；6、住院伙食补助费：参照省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×19天=1900元；7、营养费：根据鉴定意见为1200元；8、鉴定费700元；9、摩托车修理费800元。以上损失合计61601.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘俊要求确认交通事故责任由被告陈白丽承担全部责任的诉讼请求。
二、被告陈白丽赔偿原告刘俊鉴定费700元的70%，计490元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘俊医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘俊误工费、护理费、交通费25121.33元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘俊摩托车修理费800元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘俊剩余损失24980.44元的70%计17486.31元，以上合计53407.64元。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，由原告刘俊负担424元，被告陈白丽负担989元。因原告已全部预交，故被告陈白丽所负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年五月十日
代理书记员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金