河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1459号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人杨秋炜，公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙校飞，男，1992年11月18出生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）祝月明，男，1963年10月9出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人孙校飞、原审被告祝月明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月24日18时许，祝月明驾驶其所有的豫E×××××轻型普通货车，由东向西行驶至高堤乡王俄村小学北丁字路口处向北转弯时，与由北向南行驶的孙校飞驾驶的豫E**两轮摩托车相撞，造成孙校飞受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定祝月明负事故的主要责任，孙校飞负此事故的次要责任。
豫E×××××轻型普通货车在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有交强险，交强险责任限额共计122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期间内。
事故发生当日孙校飞入住内黄县中医院于第二天出院，并于出院当日转院至郑州大学第二附属医院治疗，两次住院共计49天，郑州大学第二附属医院出院诊断为：1、颅脑损伤（额颞叶多发脑挫裂伤，颅内血肿）；2、原发性视神经损伤（右侧）；3、颅底以及领面部多发骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免右眼感染；2、建议眼科继续治疗；3、避免颅画部短期内再次受伤，避免上呼吸道感染；4、3个月后来院复诊。孙校飞在中医院住院花费1776元，在郑州大学第二附属医院住院花费75458.11元，院内及院外门诊花费1585.5元。原告（反诉被告）孙校飞提交的中国人民解放军总医院出具的200元收费专用票据显示个人为孙某，祝月明及被上诉人太平洋财险安阳中心支公司对孙校飞该部分损失均不予认可。孙校飞从内黄县中医院转院至郑州大学第二附属医院花去租车费用2000元。
在审理过程中，孙校飞于2014年8月8日申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、安装义眼的费用进行评定。2015年1月23日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙校飞损伤构成八级伤残；需二人护理60天，需一人护理60天；孙校飞花去鉴定费用300元。2015年2月28日孙校飞撤回对后续治疗费及安装义眼费用鉴定申请，并要求保留诉权。孙校飞驾驶的豫E**两轮摩托车未投保交强险，该车经内黄县价格认证中心评估损失为315元，）孙校飞支付评估费100元。
孙校飞住院期间由其父亲孙某、妻子张晓雪护理，二人均在孙某开的诊所工作。孙校飞系农业户口，其子孙哲言于2013年11月8日生。孙校飞主张因事故影响以后行医损失要求精神损失100000元。孙校飞治疗过程中，祝月明给付其医疗费15000元。祝月明驾驶的豫E×××××轻型普通货车经内黄县价格认证中心评估损失为1270元。
一审法院认为，祝月明驾驶机动车与孙校飞驾驶的机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定祝月明负事故主要责任，孙校飞负事故次要责任，并无不当，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，孙校飞损失首先由太平洋财险安阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由祝月明承担70%的赔偿责任，其余30%的责任孙校飞自负。
孙校飞损失依照法律规定根据其请求结合有效证据进行认定和计算。其中，1、医疗费78819.61元，孙校飞主张在中国人民解放军总医院支出的医疗费用200元，因其票据记载的并非孙校飞本人，故本院不予支持；2、住院伙食补助费1470元（30元×49天）；3、营养费980元（20元×49天）；4、护理费19437元（39414元／年÷365天×180天），孙校飞要求以河南省卫生医疗行业本准计算护理费用，法院予以支持；5、误工费18091.48元（24457元／年÷365天×270天），因孙校飞伤情构成伤残，其误工时间可以计算至定残日前一天，孙校飞要求按270天计算误工时间，法院予以支持；6、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×30%）；7、被抚养人生活费14350.71元（5627.73元／年×17年×30%÷2）；8、车损315元；9、鉴定费用1400元；10、交通费结合孙校飞住院就诊地点、次数、陪同人员及提供相关票据等情况酌定为3600元；11、精神抚慰金13000元，结合孙校飞伤残程度及在本事故中过错情况，精神损害抚慰金本院酌定为13000元；12、孙校飞主张因事故影响以后行医损失而要求的精神损失100000元无法律依据，法院不予支持。孙校飞以上物质及精神性损失共计202315.84元。孙校飞诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。
根据上述责任承担方式，孙校飞所遭受的损失202315.84元由各被告按下列数额承担：1、医疗费78819.61元、住院伙食补助费1470元、营养费980元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出医疗费用赔偿限额部分的71269.61元应由祝月明承担70%即49888.73元，扣除祝月明已赔偿原告医疗费的15000元，祝月明还应赔偿孙校飞34888.73元；2、精神抚慰金13000元由太平洋财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付孙校飞；护理费19437元、误工费18091.48元、残疾赔偿金50852.04元、被抚养人生活费14350.71元、交通费3600元，共计106331.23元，由太平洋财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿原告97000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的9331.23元应由祝月明承担70%即6531.86元；3、车损315元，由太平洋财险安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孙校飞315元；4、鉴定费用1400元由祝月明承担70%即980元。
祝月明车损1270元，因孙校飞所骑摩托车未投保交强险，祝月明车损1270元应由孙校飞予以承担。祝月明基于同一事故就其损失提出反诉并无不当，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告（反诉被告）孙校飞物质性及精神损失共计人民币120315元；二、被告（反诉原告）祝月明于判决书生效后五日内赔偿原告（反诉被告）孙校飞物质性损失人民币42400.59元；三、原告（反诉被告）孙校飞于判决书生效后五日内赔偿被告（反诉原告）祝月明物质性损失人民币1270元；四、驳回原告（反诉被告）孙校飞的其他诉讼请求；五、上述二、三项给付数额相互折抵后，应由被告（反诉原告）祝月明于判决书生效后五日内赔偿原告（反诉被告）孙校飞物质性损失人民币41130.59元。一审案件受理费案件受理费5800元，反诉费25元，由原审原告（反诉被告）孙校飞负2679元，原审被告（反诉原告）祝月明负担3146元。
中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称：一审法院判决认定事实不清，计算孙校飞的误工费、护理费标准过高。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
孙校飞辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祝月明辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，将被上诉人孙校飞的误工费计算到伤残鉴定前一日符合法律规定；依据被上诉人孙校飞提供其父亲孙某的医疗机构执业许可证、乡村医生行医资格证等证据，按卫生行业在岗职工平均工资计算被上诉人孙校飞的护理费于法有据。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张文科