wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8135号
上诉人（原审被告）：袁吉民。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂梅。
上诉人袁吉民因与被上诉人孙桂梅承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月25日召集双方当事人开庭进行了询问。袁吉世的委托诉讼代理人王宝珊、被上诉人孙桂梅到庭接受了询问。本案现已审理终结。
袁吉民上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回孙桂梅的诉讼请求并由孙桂梅承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方之间没有承揽合同关系，所有案涉工程是案外人耿运河承揽，其本人仅对耿运河结算；双方之间没有签订书面合同，没有结算价款；产品质量不合格，存在透风透寒透雨的情况；孙桂梅同意拆卸轻钢彩板，仅因天气问题没有拆走，充分证明质量存在问题；一审法院适用法律错误。
孙桂梅辩称，不同意袁吉民的上诉请求。案外人耿运河仅是介绍人，其本人承揽的门窗加彩板工程共26,340元，袁吉民已向其本人支付了20,000元；根据袁吉民确定的四至，彩板工程单价80元/㎡，袁吉世有73㎡未付款，另欠门窗费500元，共6,340元；袁吉民所称的透风漏雨的部分，锅炉房的11㎡至今还在使用；双方发生争执后，派出所介入调解，但袁吉民反悔了，没有履行双方达成的调解协议；彩板是袁吉民自行拆的，所以应支付全部的费用。
孙桂梅向一审法院起诉请求：袁吉民给付拖欠安装费6,340元。
一审法院认定事实：孙桂梅于2015年10月28日为袁吉民安装门窗及轻钢彩板，袁吉民欠孙桂梅安装费6,340元。后袁吉民以孙桂梅安装的轻钢彩板质量存在问题为由将轻钢彩板拆除。一审法院认为，孙桂梅、袁吉民间存在承揽合同关系。孙桂梅为袁吉民安装门窗及轻钢彩板后，袁吉民以存在质量问题为由拒绝支付报酬，但袁吉民未提供充分证据证明孙桂梅交付的工作成果不符合质量要求，故袁吉民应当支付孙桂梅相应报酬6,340元。判决：袁吉民于本判决生效之日起十日内支付孙桂梅安装费6,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁吉民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付安装费。
关于上诉人与被上诉人是否存在承揽关系一节，上诉人主张案涉工程系因案外人耿运河承揽，但案外人耿运河一审出庭作证证明其仅为介绍人，且一、二审过程中上诉人对于被上诉人实际为其安装门窗及轻钢彩板顶棚一节事实也未予否认；从上诉人一审中提供的录音证据看，上诉人虽然也与案外人耿运河及耿运河父亲就案涉轻钢彩板的问题进行过沟通，但通话内容多次提及被上诉人及其丈夫，而上诉人与被上诉人丈夫的通话内容也未能证明案涉门窗及彩板安装系由案外人耿运河承揽一节事实，故一审法院认定上诉人与被上诉人存在承揽关系并无不当。
关于上诉人主张轻钢彩板安装后存在质量问题一节，上诉人一审提供的照片、通话录音等证据均不足以证明其主张的质量问题存在，被上诉人对此也不予认可，故上诉人的此项主张本院不予支持。上诉人既与被上诉人存在承揽关系，被上诉人在完成案涉门窗及轻钢彩板的安装后，上诉人应按双方约定的价款全额向被上诉人支付。对于被上诉人主张的欠付安装费数额，被上诉人既无法说明约定的收费标准，对于被上诉人主张的标准及欠付安装费总额也未有证据予以反驳，故对于被上诉人主张的安装费6,340元，一审法院予以确认并判令上诉人予以支付并无不当。
综上所述，袁吉民上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁吉民负担。
本判决为终审判决。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二○一七年十月二十六日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8135号上诉人（原审被告）：袁吉民。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙桂梅。上诉人袁吉民因与被上诉人孙桂梅承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月25日召集双方当事人开庭进行了询问。袁吉世的委托诉讼代理人王宝珊、被上诉人孙桂梅到庭接受了询问。本案现已审理终结。袁吉民上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回孙桂梅的诉讼请求并由孙桂梅承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方之间没有承揽合同关系，所有案涉工程是案外人耿运河承揽，其本人仅对耿运河结算；双方之间没有签订书面合同，没有结算价款；产品质量不合格，存在透风透寒透雨的情况；孙桂梅同意拆卸轻钢彩板，仅因天气问题没有拆走，充分证明质量存在问题；一审法院适用法律错误。孙桂梅辩称，不同意袁吉民的上诉请求。案外人耿运河仅是介绍人，其本人承揽的门窗加彩板工程共26,340元，袁吉民已向其本人支付了20,000元；根据袁吉民确定的四至，彩板工程单价80元/㎡，袁吉世有73㎡未付款，另欠门窗费500元，共6,340元；袁吉民所称的透风漏雨的部分，锅炉房的11㎡至今还在使用；双方发生争执后，派出所介入调解，但袁吉民反悔了，没有履行双方达成的调解协议；彩板是袁吉民自行拆的，所以应支付全部的费用。孙桂梅向一审法院起诉请求：袁吉民给付拖欠安装费6,340元。一审法院认定事实：孙桂梅于2015年10月28日为袁吉民安装门窗及轻钢彩板，袁吉民欠孙桂梅安装费6,340元。后袁吉民以孙桂梅安装的轻钢彩板质量存在问题为由将轻钢彩板拆除。一审法院认为，孙桂梅、袁吉民间存在承揽合同关系。孙桂梅为袁吉民安装门窗及轻钢彩板后，袁吉民以存在质量问题为由拒绝支付报酬，但袁吉民未提供充分证据证明孙桂梅交付的工作成果不符合质量要求，故袁吉民应当支付孙桂梅相应报酬6,340元。判决：袁吉民于本判决生效之日起十日内支付孙桂梅安装费6,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁吉民负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付安装费。关于上诉人与被上诉人是否存在承揽关系一节，上诉人主张案涉工程系因案外人耿运河承揽，但案外人耿运河一审出庭作证证明其仅为介绍人，且一、二审过程中上诉人对于被上诉人实际为其安装门窗及轻钢彩板顶棚一节事实也未予否认；从上诉人一审中提供的录音证据看，上诉人虽然也与案外人耿运河及耿运河父亲就案涉轻钢彩板的问题进行过沟通，但通话内容多次提及被上诉人及其丈夫，而上诉人与被上诉人丈夫的通话内容也未能证明案涉门窗及彩板安装系由案外人耿运河承揽一节事实，故一审法院认定上诉人与被上诉人存在承揽关系并无不当。关于上诉人主张轻钢彩板安装后存在质量问题一节，上诉人一审提供的照片、通话录音等证据均不足以证明其主张的质量问题存在，被上诉人对此也不予认可，故上诉人的此项主张本院不予支持。上诉人既与被上诉人存在承揽关系，被上诉人在完成案涉门窗及轻钢彩板的安装后，上诉人应按双方约定的价款全额向被上诉人支付。对于被上诉人主张的欠付安装费数额，被上诉人既无法说明约定的收费标准，对于被上诉人主张的标准及欠付安装费总额也未有证据予以反驳，故对于被上诉人主张的安装费6,340元，一审法院予以确认并判令上诉人予以支付并无不当。综上所述，袁吉民上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁吉民负担。本判决为终审判决。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年十月二十六日书记员尚书羽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民初61号
原告：马秀云，女，1963年11月29日生，汉族，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：英飞，辽宁君杨律师事务所律师。
被告：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司。住所地：铁岭市银州区辽海街道光荣街南段****号楼1-12。
法定代表人：李永飞，系该公司董事长。
第三人：辽宁新创集团房地产开发有限公司。住所地：铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，系该公司经理。
原告马秀云与被告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司、第三人辽宁新创集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案。原告马秀云于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马秀云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马秀云撤诉。
一审案件受理费10，056.00元，减半收取5，028.00元，由马秀云负担。
审判长 顾 大 鹏
审判员 姜福田审判员周新蕊
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 昱 人
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6434号
原告：康鸾，女，1933年11月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者
被告：李龙龙，男，1993年7月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：王红卫，男，1972年12月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告康鸾与被告李龙龙、王红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鸾的委托诉讼代理人张丰普，被告李龙龙，被告王红卫，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康鸾向本院提出诉讼请求，请求判令二被告赔偿损失30，000元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为22，000元。事实和理由：2016年10月3日6时许，被告李龙龙与被告王红卫在巩义市××路华树世家小区门口驾驶机动车与摩托车发生相撞，造成行走至此处的原告受伤。
被告李龙龙辩称：按照法律规定依法进行赔偿。
被告王红卫辩称：事故车辆投有保险，应当由保险公司赔偿，其余按照法律规定依法进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：根据事故责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年10月3日6时30分许，李龙龙驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿巩义市××路由东向西行驶至华树世家小区门口处左转弯进入华树世家小区时，与沿货场路南侧人行道由西向东行驶正在进入货场路的王红卫驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，后摩托车又与行人康鸾相撞，致两车受损，康鸾受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李龙龙负事故的同等责任，王红卫负事故的同等责任。
事故发生当天，原告被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、多处皮肤擦伤；3、头外伤综合征。原告在该院治疗至2016年10月13日，共住院10天，花去医疗费4，708.19元。原告住院期间伙食补助费参照每日30元标准计算为300元，营养费参照每日20元标准计算为200元。
原告伤情主要为桡骨骨折，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.5a）非手术治疗护理30-60日的规定，确定原告护理期限为60日。参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元的标准，护理费计算为5，073.53（30，864÷365×60）元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车系被告王红卫所有，该车在太平洋保险公司投有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。李龙龙驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车没有投保交强险。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车及豫Ａ×××××号两轮摩托车采取了保全措施，后被告王红卫向本院提供担保，本院依法解除了对豫Ａ×××××号轿车的保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李龙龙负事故的同等责任，王红卫负事故的同等责任。对于因此给原告造成的损失，李龙龙、王红卫均应承担50%的民事赔偿责任。由于李龙龙驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车没有投保交强险，原告主张由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，符合法律规定，本院予以准许。
原告医疗费为4，708.19元，住院伙食补助费为300元，营养费为200元，共计5，208.19元，没有超出医疗费用赔偿限额，故太平洋保险公司在该项目下赔偿5，208.19元。
原告护理费为5，073.53元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险公司在该项目下赔偿5，073.53元。
综上，太平洋保险公司应赔偿原告10，281.72元。太平洋保险公司赔偿之后，可以就超出其应承担的部分向未投保交强险的侵权人行使追偿权。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张交通费，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张住院期间由两人护理，但没有提供相应的证据证明需要两人护理，故该主张本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康鸾10，281.72元；
二、驳回原告康鸾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，共计415元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担125元，被告王红卫负担120元，被告李龙龙负担120元，原告康鸾负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年十二月二日
书记员 牛怡平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7487号
原告：王某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：张某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月承担抚育费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月19日经政府登记结婚，婚生一女张某乙，现年6岁。婚初双方感情尚可，后因被告没有家庭责任感，经常酒后打人毁物，致使夫妻感情破裂，双方已分居生活，故原告诉至法院，要求同被告离婚，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。被告认为原、被告的感情没有到达破裂的地步。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年8月19日经政府登记结婚，婚生一女张某乙，现年5周岁。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事，致使夫妻相处不睦，双方于2017年10月分居生活，现原告诉至本院，要求同被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告感情基础较好且生育子女，双方虽因生活琐事存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一八年一月十九日
书记员 毛毅春
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第73-3号
申请执行人齐海全，男，1978年9月15日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人于红君，男，1982年4月11日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人苑维维，女，1983年4月17日出生，住佳木斯市郊区。
关于申请执行人齐海全与被执行人于红君、苑维维民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第11号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人于红君、苑维维至今未履行该确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人于红君所有的佳木斯市郊区宝林挖掘机修配厂位于郊区三连村地号为904-09-07-71号（面积3771平方米）土地;无照土地36000平方米及地面无照房屋。2017年3月21日，申请执行人齐海全向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第73号案件的本次执行程序。
如需要对被执行人于红君、苑维维财产强制执行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 周佳骥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王义喜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第73-3号
申请执行人齐海全，男，1978年9月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被执行人于红君，男，1982年4月11日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被执行人苑维维，女，1983年4月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
关于申请执行人齐海全与被执行人于红君、苑维维民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第11号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人于红君、苑维维至今未履行该确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人于红君所有的佳木斯市郊区宝林挖掘机修配厂位于郊区三连村地号为904-09-07-71号（面积3771平方米）土地;无照土地36000平方米及地面无照房屋。2017年3月21日，申请执行人齐海全向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第73号案件的本次执行程序。
如需要对被执行人于红君、苑维维财产强制执行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 周佳骥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王义喜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1022号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人刘永，男，1970年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月5日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）573号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘永自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村坑塘水面2413.8平方米（3.62亩）建大院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年8月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）573号土地违法案件行政处罚决定书：1、限刘永自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2413.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款陆万零叁佰肆拾伍圆整（¥60345元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定确定的拆除义务。申请执行人于2015年10月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的2413.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人刘永经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的2413.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人刘永于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2413.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王永敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋珍妮
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字78号
原告杨朝庚，男，（身份证号码：×××01X），汉族，住。
委托代理人曹清任，男，××岁。
被告冯开兴，男，（身份证号码：×××458），汉族，住徐闻县曲界镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。地址：佛山市南海区。
负责人区建能，该公司总经理。
本院在审理原告杨朝庚诉被告冯开兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨朝庚于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨朝庚在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨朝庚撤回起诉。
案件受理费3220元减半收取1610元，由原告杨朝庚负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 黄兆荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈克海
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字78号
原告杨朝庚，男。
委托代理人曹清任，男，45岁，系雷州市法律局干部。
被告冯开兴，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。地址：佛山市南海区南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能，该公司总经理。
本院在审理原告杨朝庚诉被告冯开兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨朝庚于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨朝庚在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨朝庚撤回起诉。
案件受理费3220元减半收取1610元，由原告杨朝庚负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 黄兆荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈克海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申146号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：郑佰喜。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人郑佰喜物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申146号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：郑佰喜。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人郑佰喜物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第49号
原告：李瑞晨，男，1969年10月22日生，汉族，高邑县人。
委托代理人：李京志，男，1959年8月17日生，汉族，高邑县人，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：河北福骏陶瓷制品有限公司，住所地高邑县仓房村北。
法定代表人：张瑞锁，该公司经理。
被告：杨风林，男，出生年月不详，住高邑县。
原告李瑞晨与被告河北福骏陶瓷制品有限公司、杨风林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军，人民陪审员孙少昆、赵国强组成合议庭，杨会军担任审判长，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李瑞晨及委托代理人李京志到庭参加诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞晨诉称，2012年9月10日河北福骏陶瓷制品有限公司以经营资金紧张为由，向原告借款1800000元，约定借款利息每天1330元，期限60天，杨风林作为借款的担保人，与原告订立了借款协议。约定的借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告总是推诿，要求二被告偿还借款及利息。
被告河北福骏陶瓷制品有限公司、杨风林未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月10日被告河北福骏陶瓷制品有限公司以经营资金紧张为由，向原告借款1800000元，约定借款利息每天1330元，期限不超60天，归还时按实际贷款时间计算利息，当时双方签订了二份借款协议，杨风林作为担保人在协议上签名认可。约定的借款期限到期后，被告方偿还了二个月利息，后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未偿还本息。庭审中原告要求对原借款协议上约定的利率进行调整，按月息2%计算。以上事实有原告提供的两份借款协议予以证实。
本院认为，原告与被告河北福骏陶瓷制品有限公司签订的借款合同为有效合同，双方均应严格遵守。被告河北福骏陶瓷制品有限公司借原告1800000元事实清楚，予以认定，应承担还款责任，被告杨风林作为担保人应承担连带责任。原告要求利息按月息2%计算，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告河北福骏陶瓷制品有限公司给付原告李瑞晨借款本金1800000元及利息（利率按月息2%计算，自2012年11月11日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
二、被告杨风林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25734元，保全费5000元由被告河北福骏陶瓷制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 赵国强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李冰玉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第49号
原告：李瑞晨。
委托代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：河北福骏陶瓷制品有限公司，住所地高邑县仓房村北。
法定代表人：张瑞锁，该公司经理。
被告：杨风林，出生年月不详。
原告李瑞晨与被告河北福骏陶瓷制品有限公司、杨风林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军，人民陪审员孙少昆、赵国强组成合议庭，杨会军担任审判长，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李瑞晨及委托代理人李京志到庭参加诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞晨诉称，2012年9月10日河北福骏陶瓷制品有限公司以经营资金紧张为由，向原告借款1800000元，约定借款利息每天1330元，期限60天，杨风林作为借款的担保人，与原告订立了借款协议。约定的借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告总是推诿，要求二被告偿还借款及利息。
被告河北福骏陶瓷制品有限公司、杨风林未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月10日被告河北福骏陶瓷制品有限公司以经营资金紧张为由，向原告借款1800000元，约定借款利息每天1330元，期限不超60天，归还时按实际贷款时间计算利息，当时双方签订了二份借款协议，杨风林作为担保人在协议上签名认可。约定的借款期限到期后，被告方偿还了二个月利息，后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未偿还本息。庭审中原告要求对原借款协议上约定的利率进行调整，按月息2%计算。以上事实有原告提供的两份借款协议予以证实。
本院认为，原告与被告河北福骏陶瓷制品有限公司签订的借款合同为有效合同，双方均应严格遵守。被告河北福骏陶瓷制品有限公司借原告1800000元事实清楚，予以认定，应承担还款责任，被告杨风林作为担保人应承担连带责任。原告要求利息按月息2%计算，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告河北福骏陶瓷制品有限公司给付原告李瑞晨借款本金1800000元及利息（利率按月息2%计算，自2012年11月11日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
二、被告杨风林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25734元，保全费5000元由被告河北福骏陶瓷制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 赵国强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李冰玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特38号
申请人史某。
法定代理人张小焕，女，汉族，1956年7月18日出生，住所同上。
被申请人王长青，女，汉族，住所同上。
申请人史某与被申请人王长青申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。�已审理终结。
申请人史某诉称，申请人史某与被申请人王长青是母子关系，被申请人王长青于2013年离家出走，至今下落不明已满两年。因此向法院提出申请宣告被申请人王长青失踪。
经审查，申请人史某提供的证据不足以证明王长青失踪。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人史某提供证据不足以证明王长青失踪。因此其申请本院宣告失踪的证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：
驳回申请人史某对被申请人王长青的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
代理审判�张文卓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李影
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第372号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人罗天宝，男，1974年10月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人李素燕，女，1976年2月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行罗天宝、李素燕征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人罗天宝、李素燕多生育一个子女的行为，于2013年9月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第991号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月24日、2013年12月31日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第991号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104050号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗天宝、李素燕在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第991号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗天宝、李素燕缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第991号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗天宝、李素燕必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年10月25日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人罗天宝、李素燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东速录员许启尧
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1059号
原告：涂某某，女，生于1971年2月28日，住四川省剑阁县。
被告：韩某某，男，生于1970年8月9日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告涂某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一四年九月三日
书记员 白明滔
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初702号
原告：王艳秋，女，1973年5月12日出生，汉族。
被告：王志杰，男，成年，汉族。
原告王艳秋与被告王志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王艳秋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳秋撤诉。
案件受理费减半收取50元，由王艳秋负担。
审判员 周治服
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1626号
原告浙江阻燃股份有限公司。住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人孙一飞，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、顾群英，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴县旖骅针纺织厂。住所地绍兴县马鞍镇宝善桥村。
负责人孙挺。
本院在审理原告浙江阻燃股份有限公司诉被告绍兴县旖骅针纺织厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年8月19日申请撤回对被告绍兴县旖骅针纺织厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江阻燃股份有限公司撤回对被告绍兴县旖骅针纺织厂的起诉。
案件受理费1273元，依法减半收取637元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 沈森华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特36号
申请人洪素玉。
委托代理人（特别授权）季芸芸，系申请人洪素玉同事。
申请人建德市景兴包装材料有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道友谊村。
法定代表人朱平，董事长。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院于2016年1月19日受理了申请人洪素玉与申请人建德市景兴包装材料有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人洪素玉与申请人建德市景兴包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月19日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市景兴包装材料有限公司于2016年1月25日前支付申请人洪素玉2015年9月至10月期间的工资3660元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶晓琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第10758号
原告唐志友（重庆市南岸区吉利旅社业主），男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡大友，男，1974年12月18日出生，住重庆市南岸区。
二被告共同委托代理人冯某某，重庆东和律师事务所律师。
本院于2012年10月23日立案受理了原告唐志友诉被告张玲、被告胡大友财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐志友，被告张玲、被告胡大友及其委托代理人冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志友诉称：1996年原告经批准在南岸区经营重庆市南岸区吉利旅社至今。2010年8月经人介绍，被告张玲、胡大友夫妇在原告的旅馆左侧经营露天“夜啤酒”和烧烤。2011年6月被告将“夜啤酒”和烧烤的经营场地搬至原告旅馆正前方人行道上。由于被告客人长期喧闹，严重影响了旅馆客人休息，致旅馆生意每况愈下，同时还造成原告三号门面楼上的住房无法出租，给原告造成了经济损失。故原告起诉至法院要求被告：一、赔偿原告旅馆的营业损失364320元；二、赔偿原告三号门面楼上住房租金损失7560元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡大友、张玲辩称：原告所述不属实。从原告与被告所签订的房屋租赁合同看，原告明确知道被告所经营的为“夜啤酒”生意；三份房屋租赁合同的租金是逐渐上涨的，说明“夜啤酒”生意并未损害原告利益，否则原告不会继续与被告签订房屋租赁合同；原告并没有证据证明“夜啤酒”生意影响其旅馆生意及房屋出租，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年唐志友经批准利用其所有的位于南岸区房屋（即第一号门面）经营“重庆市南岸区吉利旅社”，唐志友为业主。2002年5月13日秦旭东将自己位于该社的第三号门面租给唐志友使用，唐志友未经相关部门的批准，在第三号门面楼上搭建了两层临时建筑，并将该房屋出租。2011年7月7日，唐志友与张玲、胡大友（二人系夫妻关系）签订了一份《门面出租合同》，合同约定：唐志友将承租的秦旭东所有的第三号门面转租给张玲经营“夜啤酒”，月租金2000元，张玲夜间经营中不得在吉利旅社大门左面放灯箱这边摆摊经营、夜间过12点后要招呼食客、酒客不得高声喧哗、不得影响吉利旅社旅客的夜间休息“。后唐志友认为张玲、胡大友在经营过程中，其夜间的食客大声喧闹，影响了自己旅社客人的休息，故双方于2011年7月13日签订了补充协议，约定“张玲在晚上营业12点后尽量招呼酒客不高声猜拳行令，不影响吉利旅社旅客休息，特别是晚上半夜一点钟后，尽量将猜拳客人安排在门面里面”。2012年3月30日双方签订续租合同，约定“月租金3000元、张玲在经营中不得损害公共利益及相邻关系、不损害吉利旅社旅客晚间休息”。此后，唐志友认为“夜啤酒”的食客仍然影响了自己旅社的客人，并给自己造成了巨大的经济损失，故起诉至法院，要求张玲、胡大友赔偿。
关于唐志友所称旅社的营业损失364320元的问题，唐志友称由于“夜啤酒”的食客大声喧闹，致使旅社的经营受到了很大的影响，造成了客人中途退房、客流量减少，致使营业损失减少364320元。并提交了如下证据：1、视听资料，证实被告经营场所深夜噪音过大，影响旅社生意，经常导致旅客半夜退房；2、提交12份工作笔记（账簿），证明“夜啤酒”实际为旅社带来的营业损失为364320元；3、提交重庆特锋机械制造有限公司工作证明，证实原告妻子因旅社生意惨淡，不得不离家务工。
关于唐志友所称三号门面楼上搭建的住房租金损失问题，原告称搭建了八间房屋，因被告经营“夜啤酒”太过吵闹，导致承租该住房的租客经常要求退租，导致该八间房屋无法出租，共计损失7560元。但未提交相应的证据。庭审中，张玲、胡大友认为该住房无法出租不是被告方造成的，主要原因是该房屋环境太差，没人愿意承租，故不同意赔偿，并提交该房屋照片，证实环境太差。
上述事实，有门面出租合同、证人证言、视听资料、工作笔记等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，唐志友将第三号门面转租给张玲、胡大友经营“夜啤酒”后，张玲、胡大友本应正确处理相邻关系，考虑到旁边旅社有客人休息的具体情况，在夜间12点后应主动招呼食客不要影响旅社客人休息。但从此后的补充协议、续租合同中可以看出，“夜啤酒”在经营过程中，仍有食客大声喧哗、影响旅社客人的正常休息，张玲、胡大友并未完全尽到注意之义务，对此张玲、胡大友是有过错的。但是张玲、胡大友是否应当承担侵权责任，应根据其是否有过错和违法行为、唐志友是否有损害事实的发生、以及之间的因果关系等因素加以确定。现唐志友提交的证据不能充分证明其经营的旅社因此产生了364320元的营业损失，亦不能证明其搭建的临时建筑减少了7560元的租金。因此对唐志友要求张玲、胡大友赔偿旅社营业损失、租金损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回唐志友的诉讼请求。
案件受理费6958元减半收取3479元，由唐志友承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 余莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第95号
申请执行人杨思坪，句容市人，住镇江市润州区黄山。
申请执行人夏成玉，句容市人，住所。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人笪如军，句容市人，住句容市。
申请执行人杨思坪、夏成玉与被执行人笪如军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人925256.9，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12130元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十八日
书记员 朱子晔
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第61号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以被诉人长兴县住房和城乡建设局通过第三人长兴县公证处向其送达《房地产征收估价报告》不符合规定，是无效送达为由，向本院起诉，要求判决确认长兴县住房和城乡建设局送达《房地产征收估价报告》的行为违法。
经审查，本院认为，被诉人长兴县住房和城乡建设局通过第三人长兴县公证处向起诉人送达《房地产征收估价报告》的行为是其作出行政行为的中间程序性环节之一，该送达行为本身不是一个独立的行政行为，故起诉人就行政行为中的送达环节单独提起的诉讼，不属于我国行政诉讼法受案范围，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年九月六日
代书 记员 杨圆圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2125号
原告：温州锋润橡胶制品有限公司。
法定代表人：许永进。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：赵爱武。
被告：宁波市镇海兴淼工艺品有限公司。
法定代表人：钱义定。
本院在审理原告温州锋润橡胶制品有限公司与被告赵爱武、宁波市镇海兴淼工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州锋润橡胶制品有限公司于2015年8月24日以被告已履行全部还款义务为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告温州锋润橡胶制品有限公司在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州锋润橡胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1530元，减半收取765元，由温州锋润橡胶制品有限公司负担。
审判员 曾云县
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈晓春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12892号
原告：钱诗艺，女，2009年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张芳(系原告钱诗艺之母)，住上海市浦东新区张杨北路***弄***号***室。
被告：上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓俊。
原告钱诗艺与被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称俪爵碧翠公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱诗艺的法定代理人张芳到庭参加诉讼，被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱诗艺向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告入会费人民币(以下币种同)2,000元。事实和理由：2016年1月7日，原告由其母亲张芳代理与被告签订健身合同，原告的母亲支付被告入会费2,000元，会籍起讫日期自2016年2月15日至2017年2月14日。2016年10月14日，被告在未通知原告的情况下，擅自停止营业，法人代表的电话亦联系不上。后在全体会员的多次交涉以及消保委、工商局、派出所的协助下，被告勉强露面，贴出告示，告知原告健身房在修理当中，但并未给出复业日期。2016年10月18日，阳光天地城市广场物业张贴租赁合同解除函，宣布解除与被告的租赁合同，被告还是未出面或以任何形式对原告进行解释说明。原告认为被告上述之行为已构成欺诈，故诉至法院，诉请如前。
被告俪爵碧翠公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告由其母亲张芳代理与被告签订《会员入会申请书》，原告在被告处办理健身卡，商品名称为儿童培训课，商品价格为2,000元，会籍起讫日为2016年2月15日至2017年2月14日。同日，被告向原告出具收据一份，确认交款单位为原告及其母亲张芳，金额为4,500元。2016年10月18日，案外人上海盛至隆投资发展有限公司张贴租赁合同解除函一份，声明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，要求被告于2016年10月18日前付清全部应付款项，但被告逾期仍未缴纳租金及物业管理费，其与被告之间的租赁合同解除。
另查明，原告之母张芳与被告亦签订《会员入会申请书》，商品名称为个人两年卡，商品价格为2,500元。
以上事实，有原告提供的《会员入会申请书》、收据、《租赁合同解除函》及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《会员入会申请书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告已于2016年10月14日停止营业，被告未提供相反证据予以辩驳，且案外人上海盛至隆投资发展有限公司于2016年10月18日张贴的《租赁合同解除函》中表明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，可以推定被告于2016年10月14日停止营业的事实成立。被告不能继续履行自己的合同义务，现原告主张要求退还入会费，本院予以支持，但对退还入会费的金额应按照剩余的会员期限予以折算，原告剩余的会员期限为自2016年10月14日至2017年2月14日，据此，本院酌定被告应退还原告入会费672元。被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱诗艺入会费672元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第573号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞某，农民。2011年6月22日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日（未执行）；2011年12月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月23日刑满释放；2013年8月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被象山县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人叶某甲，农民。2013年8月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人潘某甲，农民。2012年1月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人俞某、叶某甲、潘某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人俞某、叶某甲、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年12月，被告人俞某、叶某甲、潘某甲共同商定由被告人潘某甲探听各村庄邀请外来戏剧团演出的信息并告知被告人俞某、叶某甲，由被告人俞某、叶某甲至有戏剧团演出的村庄，趁村民出门看戏而家中无人之际实施盗窃，盗窃的财物一起分享。
2014年12月23日晚，被告人潘某甲将象山县晓塘乡后岭村有外来戏剧团演出的信息告知被告人俞某、叶某甲，后被告人俞某、叶某甲驾驶摩托车至象山县晓塘乡后岭村，由被告人俞某至该村129号，采用踢门的方法而进入潘某乙家中，窃得潘某乙放在家中的人民币8100元。后被告人俞某、叶某甲汇合并离开该村庄。
2014年12月31日晚，被告人潘某甲将象山县晓塘乡大湾山村有外来戏剧团演出的信息告知被告人俞某、叶某甲，后被告人俞某、叶某甲驾驶摩托车至象山县晓塘乡大湾山村，由被告人俞某至该村村民葛某、史某家，采用爬窗的方法而进入葛某、史某家中，窃得葛某、史某放在家中的人民币1200余元、价值人民币130元的中华牌软壳香烟2包及金手链1条、金戒指2枚、金项链1条（价值均无法鉴定）。后被告人俞某、叶某甲汇合并离开该村庄。
2015年上半年某日晚，被告人潘某甲将象山县定塘镇定山村有外来戏剧团演出的信息告知被告人俞某，后被告人俞某至象山县定塘镇定山村环村路69号，采用踢门的方法而进入奚某家中，窃得奚某放在家中的人民币3000元。
2015年3月8日晚，被告人潘某甲将象山县晓塘乡美礁村美石有外来戏剧团演出的信息告知被告人俞某，后被告人俞某、潘某甲驾驶摩托车至象山县晓塘乡美礁村美石，由被告人俞某至该村79号，采用踢门的方法而进入姚某家中，窃得姚某放在家中的人民币3754元。后被告人俞某、潘某甲汇合并离开该村庄。
2015年4月3日晚，被告人潘某甲将象山县晓塘乡胡家峙村任家有外来戏剧团演出的信息告知被告人俞某、叶某甲，后被告人俞某、叶某甲驾驶摩托车至象山县晓塘乡胡家峙村任家三分厂117号，采用爬窗的方法而进入戴某家中，窃得戴某放在家中的人民币6500元、折合人民币791.9元的港币1000元和价值人民币1002.32元的圆形金戒指1枚。
2015年4月6日晚，被告人俞某、叶某甲驾驶摩托车至象山县晓塘乡胡家峙村，由被告人俞某至该村三分厂108号，采用翻墙的方法而进入任某家中，窃得任某放在家中的人民币1000元。后被告人俞某、叶某甲汇合并离开该村庄。
被告人俞某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人俞某、叶某甲、潘某甲到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。同时，象山县公安局从被告人叶某甲处扣押已被拉直变形的金戒指1枚并发还给被害人戴某。案发后，被告人叶某甲的家属向象山县公安局退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人俞某、叶某甲、潘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某乙、葛某、史某、奚某、姚某、戴某、任某的陈述、证人叶某乙的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、外汇牌价一览表、浙江省预收（暂扣）款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、移送证明、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、叶某甲、潘某甲以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人俞某、叶某甲、潘某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人叶某甲积极退赔部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。扣押在案的被告人叶某甲的违法所得人民币10000元应当退还给各被害人，被告人俞某、叶某甲、潘某甲尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人叶某甲、潘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人俞某、叶某甲、潘某甲尚未退赔的共同违法所得，予以继续追缴；扣押在案的违法所得人民币10000元退赔给各被害人（其中违法所得人民币10000元由原扣押机关象山县公安局直接退赔给各被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年九月九日
代书 记员 翁碧琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第1248号
原告钟某某
被告曾某某
被告覃某某
原告钟某某与被告曾某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成由审判员韦初张担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告曾某某、覃某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2009年6月30日被告曾某某因资金困难向原告和钟某某、颇某某各借了3万元共90000元，并写下了一张内容为“现借到钟某某、钟某某、颇某某人民币现金各叁万元，共合计九万元，利息为月息百份之一点五（1．5％），2010年6月30日前还清”的欠条给原告收执。到期后，被告都以各种理由拒绝还款，2011年4月22日，原告和钟某某、颇某某向法院起诉后，经双方协商，原告撤诉，被告在一个月内归还本金及利息。但被告至今都未将所欠的本金及利息还给原告和钟某某、颇某某。为此，为维护原告和钟某某、颇某某的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令二被告归还本金90000元及利息49950元共计139950元，减去已付的20000元即为119950元给原告和钟某某、颇某某；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、借条，证明被告向原告和钟某某、颇某某各借款3万元共90000元以及约定借款利息为1.5%的事实；2、柳江县人民法院（2011）江民初字第177号民事裁定书，证明原告和钟某某、颇某某曾向法院起诉要求被告还钱，后因被告说撤诉就还钱，所以又撤诉了，但之后被告没有还钱，所以又再次起诉的事实经过。
被告曾某某与被告覃某某未作出书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告曾某某原系柳江县进德镇四连村某屯村民，与原告钟某某原系同一村屯人。2009年6月30日，被告曾某某以资金困难为由分别向原告、原告之弟钟某某和亲戚颇某某各借了3万元共90000元，并写下了一张内容为“现借到钟某某、钟某某、颇某某人民币现金各叁万元，共合计九万元，利息为月息百份之一点五（1.5％），2010年6月30日前还清”的借条给原告收执。到期后，被告以各种理由未予还款。2011年初，原告和钟某某、颇某某曾诉至本院，要求二被告还款，诉讼中，原告和钟某某、颇某某于同年4月22日又撤回起诉。过后，被告仍未还款。经催讨未果后，原告于2012年8月9日遂以其本人和钟某某、颇某某的名义又诉至本院，提出以上诉讼请求。
诉讼中，原告未能提供二被告亦夫妻关系或共同借款人的证明，本院亦无从查实。
本院认为，被告曾某某向原告及钟某某、颇某某各借款30000元并约定月利息为1.5%以及2010年6月30日前还清借款的事实，有原告的陈述以及被告曾某某本人出具的借条及其所载明的内容为凭，足以认定。过后被告曾某某未按约定归还借款及支付利息的行为明显已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的违约责任。故原告要求被告曾某某返还其借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。鉴于本案借款系民间借贷，其主张的借款利息应不能超过国家有关限制借款利率的规定。依据中国人民银行公布的从2010年3月3日至2012年8月15日止各时间内均不低于4.86％的贷款利率，现原告主张从2010年7月1日起按约定的月利息1.5%计算支付利息，未超出法律规定，本院予以确认。据此。截至原告起诉当月止，被告曾某某应向原告支付的利息为30000元×1.5%／月×26个月=11700元。因原告未能提供证据证明二被告亦夫妻关系或共同借款人，故其要求被告覃某某承担还款责任无依据，本院不予支持。另外，原告在未取得借款人钟某某、颇某某明确授权的情况下直接以其名义向被告主张权利，违反法律规定，本院不予采�，由其二人另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某返还原告钟某某借款本金人民币30000元；
二、被告曾某某给付原告钟某某借款利息11700元（计至2012年8月31日止，此后的借款利息仍按双方约定的月利息1.5%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告钟某某对被告覃某某的诉讼请求。
四、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案受理费3099元（原告已预交），由原告钟某某负担2000元，被告曾某某负担1099元。被告曾某某所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告钟某某。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年三月十八日
代书 记员 侯海丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2207号
上诉人（原审被告）：深圳盛合装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：刘建新。
被上诉人（原审原告）：任兴民，男，汉族，户籍地址：安徽省太和县。
上诉人深圳盛合装饰工程有限公司因与被上诉人提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳盛合装饰工程有限公司的住所地在深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦a座3002室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第48号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：岳毅，男，汉族，1977年2月13日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：贾莉，女，汉族，1977年5月7日生，住吉林市船营区。
被执行人：岳琦，男，汉族，1975年6月7日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：解兵，男，汉族，1976年10月23日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人岳毅、贾莉、岳琦、解兵借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年1月29日作出吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第24号裁决书，裁决主文为：一、被申请人岳毅于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金100，000.00元；二、被申请人岳毅按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2015年1月20日起至给付之日止的利息与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人贾莉、岳琦、解兵对上述借款本金及利息以人民币100，000.00元为限额承揽连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币500.00元，由被申请人岳毅承担本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人岳毅、贾莉、岳琦、解兵达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年4月27日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第24号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 孙 洋
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第48号
申请执行人无锡压缩机股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人邢晓东，公司总经理。
被执行人江西碱业有限公司，住所地：江西省新干县。
法定代表人徐云华，公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡压缩机股份有限公司与被执行人江西碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现有的财产全部在银行办理了抵押贷款，暂无法处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院经财产调查，未查明被执行人有其他的可供执行的财产。本案申请执行标的为718.6795万元及相应利息，未执行标的为718.6795万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 婕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初146号
原告：孙某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：许某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙某诉被告许某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孙某负担（已交纳）。
审判员 李 杨
二〇一六年二月三日
书记员 杨伊元
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第144号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陈家福（又名刘杨军），男。曾因犯强奸罪，于1990年10月22日被临沧市云县人民法院判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，被临沧市凤庆县人民法院分别于2001年9月16日判处有期徒刑一年零六个月；2012年8月24日判处有期徒刑一年零九个月，2013年9月30日释放。现因本案于2014年6月10日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第161号起诉书指控被告人陈家福犯盗窃罪、以景检量建（2014）96号量刑建议书，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人陈家福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日9时许，被告人陈家福到景谷县民乐镇周某甲家，将周某甲放在卧室内密码箱上的不锈钢手镯及密码箱内的银手镯盗走；接着陈家福到周某乙家，将周某乙放在卧室床头柜内的2080元现金盗走；最后，陈家福又到罗某某家，将罗某某放在卧室木箱子内的22000元现金盗走。经鉴定，陈家福盗窃的不锈钢手镯价值人民币10元，银手镯价值人民币328元。
针对以上指控，公诉机关提交户口证明、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、证人证言、失主陈述及被告人供述等证据，并指控认定被告人陈家福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪，并建议对被告陈家福判处三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈家福对公诉机关指控事实以及庭审出示的证据无异议。对量刑部分，提出量刑过重的辩解。
经审理查明，2014年6月9日9时许，被告人陈家福到景谷县民乐镇周某甲家，进入房间后将周某甲放在卧室内密码箱上的不锈钢手镯及密码箱内的银手镯盗走；接着陈家福开窗进入周某乙家卧室，将周某乙放在卧室床头柜内的2080元现金盗走；最后，陈家福用随身携带的胶把钳将罗某某家房门锁撬坏进入房间，将罗某某放在卧室木箱子内的22000元现金盗走。经鉴定，陈家福盗窃的不锈钢手镯价值人民币10元，银手镯价值人民币328元。案发后，公安机关已将扣押的不锈钢手镯、银手镯、现金人民币24080元退还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人陈家福的年龄及基本身份情况。
2、抓获经过，证实2014年6月9日10时40分，罗某某电话报称其存放在自家卧室柜子的2万多元现金被盗，犯罪嫌疑人已被其在民乐镇某村抓住，要求公安机关出警处置。景谷县民乐镇派出所民警即赶往现场，在陈家福携带的包包里发现被盗现金24080元和作案工具胶把钳一把，在陈家福穿的裤子左侧裤兜里发现金属手镯两只。
3、现场勘验笔录、现场图、照片，证实被盗现场分别为景谷县民乐镇周某甲、周某乙、罗某某家卧室内。
4、现场辨认笔录、辨认照片，证实案发现场已经被告人陈家福指认无误。
5、扣押物品清单及发还物品清单，证实被盗现金和手镯已全部退还失主。
6、失主周某甲、周某乙、罗某某的陈述，证实周某甲被盗不锈钢手镯、银手镯各1个、周某乙被盗现金人民币为2080元、罗某某被盗现金人民币为22000元。
7、证人罗某、李某某证言，证实与失主罗某某一起将被告人陈家福抓获的经过。
8、价格鉴定意见书，证实被盗不锈钢手镯价值人民币10元，银手镯价值人民币328元。
9、被告人陈家福在侦查阶段和审查起诉阶段对其盗窃事实均供认不讳。
10、临沧市云县人民法院、临沧市凤庆县人民法院刑事判决书、临沧市监狱释放证明书等，证实被告人陈家福曾因多次犯罪被处予刑事处罚。最后一次释放时间为2013年9月30日。
上述证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家福以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，价值共计人民币24418元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈家福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈家福提出前述量刑建议过重的辩解，因无相应的事实和法律依据，故本院不予采纳。鉴于被告人陈家福属于“入户盗窃”，依照最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第六条规定“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的数额巨大百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节”。本案中，被告人陈家福属“入户盗窃”，盗窃数额24418元，已达“数额巨大”百分之五十，属于刑法笫二百六十四规定的“其他严重情节”。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈家福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2018年6月9日止）
二、随案移送作案工具胶把钳一把、挎包一个、皮夹一个依法没收。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 郑 冰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第144号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1976年1月5日生，甘肃省康乐县人，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月19号被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于景泰县看守所。
辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人、辩护人马作忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人马某某等二人经事先预谋，在景泰县一条山镇实施盗窃，用事先配好的钥匙，分别在景泰县一条山镇二轻酒楼旁边、工商银行门前、百货大楼门前盗取三辆摩托车。经景泰县价格认证中心鉴定盗窃总价值为19748元。案发后被告人家属赔偿被害人张某某摩托车损失4890元，另二辆摩托车被追回。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明，扣押、发还清单、物证照片、上网追逃登记表、住宿信息复印件、刘某机动车驾驶证、郭某某行驶证、购买摩托车发票、被盗车辆信息，郭某某、刘某领取被盗车辆清单，被害人郭某某、刘某、张某某陈述，景泰县价格认证中心关于对涉案摩托车的价格鉴定结论书，辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。景泰县人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立，予以支持。在共同盗窃作案中，被告人马某某和同案人的作用相当，不宜区分主从犯。辩护人认为被告人马某某系本案从犯，该辩解理由不予支持，辩解被告人马某某犯罪后其家属积极赔偿被害人经济损失，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚的辩护意见正当，应予支持。景泰县人民检察院关于对被告人马某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一四年八月十四日
书记员 张克武
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第144号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人邹军，男，1979年12月1日生于云南省景洪市，汉族，初中文化，个体户，住景洪市东风农场一分场十四队。因涉嫌交通肇事罪一案于2014年1月4日被景洪市公安局取保候审。 景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人邹军涉嫌交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派助理检察员岩比出庭支持公诉。被告人李邹军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年11月10日晚，被告人邹军醉酒234.52mg／100ml后驾驶云KC73**号颐达牌小型轿车由景洪市勐罕镇方向驶往景洪市区方向。20时10分许，当行驶至景仑线K26＋600M处时与反向驾驶的岩某无证驾驶、无号牌普通二轮摩托车载乘车人咪某相撞，造成乘车人咪某受伤，岩某经送往医院抢救无效于当晚20时30分死亡的交通事故。2013年12月30日，景洪市交通警察大队作出景公交认字[2013]第00057号道路交通事故认定书，认定被告人邹军承担此事故的主要责任，岩某承担此事故的次要责任，咪某不承担责任。 另查明，案发后，被告人邹军积极赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人邹军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人咪某、咪某、咪某的询问笔录；云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心[2013]K01车鉴字第740号、741号司法鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心作出的[2013]法临鉴字第1739号，[2013]法病鉴字第257号，[2013]法毒鉴字第1451、1457司法鉴定意见书、及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人邹军在侦查机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹军醉酒后驾驶机动车与反向行驶的被害人岩某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人岩某死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹军案发后，能够如实供述其犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故被告人邹军具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邹军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 和 审 判 员  陈 新 人民陪审员  徐扣如 二〇一四年五月××日 书 记 员  柴沁辰 附本案适用的法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第353号
申请执行人高某某。
被执行人高某某。
申请执行人高某某诉被告高某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月11日作出（2013）长民初字第1987号民事调解书，协议如下：
自2014年1月起被告高某某每月给付原告高某某赡养费500元，此款限每年每月28号前一次付清。
如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2015年4月17日撤消了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1987号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第353号
申请执行人：吕锦玉，女，生于1971年05月03日，汉族，居民，住济南市历城区。
被申请执行人济南红霖联合实业有限公司，住所地济南市长清区
法定代表人：刘建晖，该公司总经理。
申请执行人吕锦玉与被申请执行人济南红霖联合实业有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年08月28日作出的济长劳人仲案字（2014）第116号裁决书，已发生法律效力。权利人吕锦玉于2015年01月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人济南红霖联合实业有限公司暂无履行能力，申请执行人吕锦玉不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第353号案本次执行程序终结，申请执行人吕锦玉可在被执行人济南红霖联合实业有限公司具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第353号
申请执行人：吕锦玉，女，生于1971年05月03日，汉族，居民，住济南市历城区。
被申请执行人济南红霖联合实业有限公司，住所地济南市长清区。
申请执行人吕锦玉与被申请执行人济南红霖联合实业有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年08月28日作出的济长劳人仲案字（2014）第116号裁决书，已发生法律效力。权利人吕锦玉于2015年01月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人济南红霖联合实业有限公司暂无履行能力，申请执行人吕锦玉不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第353号案本次执行程序终结，申请执行人吕锦玉可在被执行人济南红霖联合实业有限公司具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第353号申请执行人刘红梅，女，汉族，1977年6月24日出生，身份证号，住址吉林省九台市兴隆镇。被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街。法定代表人冯潮兴，该公司董事长。申请执行人刘红梅依据长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第106号仲裁裁决书确定的义务，要求被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司向其履行仲裁裁决中的（一）项申请执行人刘红梅办理房地产权属证书；（二）项给付申请执行人违约金4537.97元；（三）项仲裁费1000元由被执行人承�。本院立案，进入执行程序后，被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司已向申请执行人刘红梅履行完毕仲裁裁决书确定的第（二）项，第（三）项内容。2015年11月3日申请执行人书面向本院申请，要求撤回长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第106号仲裁裁决书中的第（一）项内容的执行，同时终结本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第106号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  贾桂霞代理审判员  韩 昊二〇一五年十一月十六日书 记 员  孙千卉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第912号
原告：欧阳可铖，住广州市花都区。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
被告：陈仲武，住广东省高州市。
原告欧阳可铖诉被告陈仲武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告欧阳可铖的委托代理人梁演枨到庭参加诉讼，被告陈仲武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳可铖诉称：被告以急需资金周转为由，于2014年3月31日、4月13日分别向原告借款30000元、30000元，借款期限均为一个月，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告唯有起诉法院。请求判令：1、被告偿还借款60000元及利息暂计6000元（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清借款之日止）；2、被告向原告支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销其第2项诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：借款收据，证明被告陈仲武向原告借款的事实。
被告陈仲武没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告欧阳可铖主张2014年3月31日及4月13日，被告陈仲武因资金周转困难两次向其借款各30000元，合计60000元，其以现金形式出借款项给了陈仲武，并因此持有《借款收据》两张，《借款收据》均载明欧阳可铖为甲方，借款的利息按每月2.5分计算，其中一张借款金额30000元，借款期限从2014年3月31日至2014年4月30日，另一张借款金额30000元，借款期限从2014年4月13日至2014年5月12日。两张《借款收据》乙方签名处均有黄某、陈仲武签名字样。
另查，欧阳可铖主张黄某虽然也在乙方（借款人）处签名，但黄某并非实际借款人，而是因黄某提供担保才借款给陈仲武，欧阳可铖并在本案中明确表示放弃对黄某主张还款的权利。
本院认为：原告主张被告陈仲武向其借款60000元，其已以现金形式向被告陈仲武支付60000元，为此提供有《借款收据》为证，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定，故原告与被告陈仲武之间民间借贷法律关系成立有效。虽然《借款收据》借款人处亦有黄某签名，但原告主张黄某并非实际借款人，且明确表示放弃对黄某主张还款的权利，原告该表示是对自身权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
被告陈仲武向原告借款后，应依约履行还款义务，现因未依约还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告欧阳可铖诉请被告陈仲武归还借款60000元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清全部借款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
原告欧阳可铖撤回第二项诉讼请求是其行使民事权利和诉讼权利的真实意思表示，本院予以准许，但不另行制作裁定书。
被告陈仲武经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仲武在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元给原告欧阳可铖；
二、被告陈仲武在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款60000元的利息（其中30000元为本金从2014年3月31日起，另30000元为本金从2014年4月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清全部借款之日止）给原告欧阳可铖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈仲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 徐翠媚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2222号
申请执行人东港市新华印刷厂。
法定代表人隋大禹。
委托代理人宋迎丽。
被执行人杜正清。
被执行人周云鹏。
被执行人初桂彬。
申请执行人东港市新华印刷厂与被执行人杜正清、周云鹏、初桂彬承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出（2014）东民初字第3362号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人杜正清、周云鹏、初桂彬于本判决生效后15日内共同给付申请执行人东港市新华印刷厂欠款39170.6元。如三被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由三被执行人承担。在执行过程中，申请执行人东港市新华印刷厂与被执行人初桂彬达成执行和解协议，被执行人初桂彬共给付申请执行人东港市新华印刷厂39170.6元，余款申请执行人东港市新华印刷厂放弃，执行费490元由被执行人初桂彬承担，申请执行人东港市新华印刷厂申请本案结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3362号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2222号
申请执行人日照百通混凝土有限公司与被执行人日照隆丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月25日作出（2014）东商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照隆丰实业有限公司应给付申请执行人日照百通混凝土有限公司执行款182741元，负担全部诉讼费用。因被执行人日照隆丰实业有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照百通混凝土有限公司于2014年11月04日向本院申请执行，本院审查后于2014年11月04日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照百通混凝土有限公司提供的被执行人日照隆丰实业有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照百通混凝土有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、申请执行人日照百通混凝土有限公司与被执行人日照隆丰实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 李国栋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2222号
申请执行人：李伟华，女，1954年12月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：武欣，男，1981年11月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李伟华与被执行人武欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因申请执行人李伟华向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东法民初字第3545号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第3545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一四年十二月四日
书记员 王竞勃
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第363号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵永加，绰号“小开”，男，19XX年X月X日出生于云南省砚山县，彝族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省文山壮族自治州砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人赵永加犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人赵永加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日凌晨，被告人赵永加回到澄海区澄华街道文冠路实丰玩具厂宿舍，当行至013号宿舍时，发现被害人邹某刚将一部小米2S手机（经估价，价值人民币1240元）及一部红米NOTE手机（经估价，价值人民币950元）放在床头，赵永加乘邹某刚已入睡遂将二部手机盗走。随后，赵永加窜至015号宿舍内，盗走被害人许某生放在床头的一部誉品牌手机（经估价，价值人民币180元），后逃离现场。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定，鉴定意见：（一）、红米NOTE增强版手机1部，价格950元；（二）、小米2S（16G）手机1部，价格1240元；（三）、誉品牌手机1部，型号：P810，价格180元。合计人民币2370元。
上述事实，被告人赵永加在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某刚、邹某、许某生的陈述，证人任某勇的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、现场图和抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，监控视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永加无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1739号
罪犯倪海山（曾用名季立平），现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）大刑一初字第8号刑事判决，以罪犯倪海山犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币700000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第732号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2029年2月29日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次、2013年度省监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分698分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯倪海山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币700000元不变。
（刑期至2027年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2029号
原告:李福云。
委托代理人:司武安。
委托代理人：闫振。
被告：杨大华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
本院在审理原告李福云与被告杨大华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福云撤回对被告杨大华、中国平安财产保险股份有限公司�波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李福云负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨静静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1869号
上诉人（原审被告）：肖子超，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：张海洋，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省。
第三人：晋江市池店镇焕新房产中介所，住所地福建省泉州市晋江市池店镇华洲村华东路86号百捷中央公园A区11幢102、103，统一社会信用代码91350582MA2Y46LT0F。
经营者：史习松。
上诉人肖子超与被上诉人张海洋、第三人晋江市池店镇焕新房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。
肖子超上诉称，对公民提起的民事诉讼案件，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为泉州市鲤城区，本案管辖权应归泉州市鲤城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行为。本案涉案不动产为晋江市池店镇，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月二十日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1869号上诉人（原审被告）：肖子超，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：张海洋，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省。第三人：晋江市池店镇焕新房产中介所，住所地福建省泉州市晋江市池店镇华洲村华东路86号百捷中央公园A区11幢102、103，统一社会信用代码91350582MA2Y46LT0F。经营者：史习松。上诉人肖子超与被上诉人张海洋、第三人晋江市池店镇焕新房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。肖子超上诉称，对公民提起的民事诉讼案件，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为泉州市鲤城区，本案管辖权应归泉州市鲤城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行为。本案涉案不动产为晋江市池店镇，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年九月二十日书记员  廖鹏黎附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1023号
罪犯泮红月，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年4月14日作出（2010）茌少刑初字第13号刑事判决，以被告人袢红月犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年2月25日作出（2014）聊东刑初字第28号刑事判决，以被告人泮红月犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年3月15日止。
执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）775号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泮红月减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1435号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：蒙开业
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蒙开业借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒙开业在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1121号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 周春燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第423号
原告塔某某，女.汉族，农民。
被告苏某甲，男，汉族，农民。
原告塔某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女已独立生活，长子苏某乙，现年10岁。因被告经常实施家庭暴力，故要求与被告离婚；婚生子苏某乙归被告自行抚养；房屋平均分割。
被告辩称，我没有对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女已独立生活，长子苏某乙，现年10岁。在审理过程中，原告对夫妻感情破裂的主张，未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意。原告对离婚的主张，未能向法庭提供证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告塔某某诉被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月八日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第423号
原告郑某某，女，1973年3月14日出生，住德化县。
被告郭某某，男，1968年7月28日出生，住德化县
本院在审理原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某某与被告郭某某将自行协商解决纠纷，原告为此向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 林清源
二〇一四年三月十一日
书记员 吴水泉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初76号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1968年出生，汉族，初中文化，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2015年9月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年9月21日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型面包车沿泰安市宁家结庄村道路由西向东行驶至范黄路路口时被民警查获。经检验，被告人张某血液酒精含量为228.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴（2015）0936号物证检验报告；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、车辆详细信息查询单、驾驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。被告人张某血液中酒精含量达到了200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年三月九日
书记员 韦秀娟