wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2026号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
住所地：濮阳县。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人王闯闯、管文山，系该社职工。
被告张瑞芳，女，1970年6月15日出生，汉族。
被告吴庆照，男，1984年3月29日出生，汉族。
被告马群锋，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告张瑞芳、吴庆照、马群锋金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理，同年5月24日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告小集信用社代理人王闯闯、管文山、被告张瑞芳、马群锋到庭参加诉讼。被告吴庆照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2014年6月4日，由被告吴庆照、马群锋担保，被告张瑞芳与原告小集信用社签订个人借款合同。被告张瑞芳从原告处借款10万元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰。签订合同后，原告将借款10万元汇入被告张瑞芳银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告张瑞芳拒绝偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告张瑞芳偿还借款本金10万元及利息16548.6元，利息计算至2016年4月21日止，以后利息另计。由被告承担诉讼费用。被告吴庆照、马群锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告张瑞芳辩称，借款属实，借款不是其本人使用的，借款由其弟弟刘继宽、被告吴庆照的亲姑姑吴自格各使用5万元，被告马群锋是用款人吴自格的侄女女婿。
被告马群锋辩称，同被告张瑞芳的答辩意见。
被告吴庆照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告张瑞芳以购烟酒为由与原告小集信用社签署《个人借款合同》。被告吴庆照、马群锋为被告张瑞芳做保证人，与原告小集信用社签订了《保证合同》，合同约定：被告张瑞芳从原告小集信用社借款10万元，期限为2014年6月4日至2015年6月4日止，借款期限内利率为10.3‰，被告吴庆照、马群锋为被告张瑞芳借款承担连带保证责任。签订合同后，原告将借款10万元转存到被告张瑞芳银行账户，被告张瑞芳与原告小集信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本息。
以上事实，由原告小集信用社陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、存款凭条、借款借据等证据予以证明。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告张瑞芳从原告处借款10万元，自认属实。后原告依约定履行了交付义务。逾期后，被告张瑞芳应当偿还原告借款本金10万元及利息。被告吴庆照、马群锋自愿为被告张瑞芳借款承担保证责任，在被告张瑞芳未偿还借款情况下，被告吴庆照、马群锋应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张瑞芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金10万元及利息（利息自2014年6月4日起按约定利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告吴庆照、马群锋对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 张长勇
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 杨智慧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初572号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人秦台川，男，1986年7月10日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住南安徽省濉溪县。因涉嫌交通肇事，于2015年9月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年8月23日经宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人秦台川犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人秦台川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年9月13日1时许，被告人秦台川驾驶皖Ｆ×××××号（皖F79**挂）重型货车，沿南阳市312国道自西向东行驶至南阳市宛城区汉冢乡袁营村路口处时，与同向骑人力三轮车的无名氏追尾相撞，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，秦台川报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，秦台川负本事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人秦台川的供述；2、证人曹某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、认尸启示、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人秦台川违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人秦台川有自首情节，可以从轻处罚。
被告人秦台川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年9月13日1时许，被告人秦台川驾驶皖Ｆ×××××号（皖FXX**挂）重型货车，沿南阳市312国道自西向东行驶至南阳市宛城区汉冢乡袁营村路口处时，与同向骑人力三轮车的无名氏追尾相撞，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，秦台川报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，秦台川负本事故的主要责任。
上述事实，被告人秦台川在庭审中亦无异议，并有证人曹某的证言、尸体检验报告、现场勘察笔录、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书、认尸启示、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦台川违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人秦台川有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦台川认罪，可从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人秦台川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年十月二十日
书记员 冉 冉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初572号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李栋，男，1991年4月15日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，于2015年8月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2015年8月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年8月23日经宛城区人民检察院取保候审，同年9月10日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人李栋犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年8月14日16时许，被告人李栋驾驶欧派魅力牌电动车，沿南阳市白河大道自东向西行驶至南阳市宏兴小区门口处，与步行准备横过道路的张克华相撞，造成张克华经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李栋负本事故的主要责任。案发后，被告人李栋赔偿被害人亲属155000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李栋的供述；2、证人李某、史某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书及收条、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人李栋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。
被告人李栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年8月14日16时许，被告人李栋驾驶欧派魅力牌电动车，沿南阳市白河大道自东向西行驶至南阳市宏兴小区门口处，与步行准备横过道路的张克华相撞，造成张克华经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李栋负本事故的主要责任。案发后，被告人李栋赔偿被害人亲属155000元。
上述事实，被告人李栋在庭审中亦无异议，并有证人李某、史某的证言、尸体检验报告、现场勘察笔录、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书、协议书及收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李栋认罪，且案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年十月二十日
书记员 冉 冉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1378号
原告李桢，男，1982年7月24日出生，汉族，新宁县人。
被告付爱民，男，1970年9月11日出生，汉族，新宁县人。
原告李桢与被告付爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桢诉称，被告于2013年7月22日向其借款26000元，约定还款期限为2014年春节前，借款到期后，经其多次催收，被告均以各种理由迟迟不肯还款，原告无奈故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金贰万陆仟元（26000元）整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付爱民辩称，借款属实，但希望原告能在还款期限上予以宽限，本案是原告提起诉讼，诉讼费用应当由原告承担。
经审理查明，2013年7月22日，被告付爱民以做生意为由向原告李桢借款26000元，并出具了借条。借条约定还款期限为2014年春节前，庭审中，双方均认可该期限是指2014年1月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以暂时无能力还款为由拒绝偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件、录音资料、双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告付爱民以做生意为由向原告李桢借款，并出具借条，该借款属于其真实意思表示，借款关系真实合法有效。借款到期后，被告经原告多次催收仍未还款，其行为违背诚实信用原则，因此原告主张被告按照借条约定偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中双方均主张由对方承担本案诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案被告属于本案败诉方，本案诉讼费用应当由本案被告付爱民承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付爱民在本判决生效后十日内偿还原告李桢借款本金26，000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告付爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一五年十二月三日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02726号
原告周同龙。
委托代理人朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告严蔡桂。
被告潘丽莉。
被告潘春燕。
被告徐勇。
原告周同龙诉被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周同龙及委托代理人朱领进到庭参加诉讼。被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周同龙诉称，2015年5月12日，被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇因经营需要共同向原告周同龙借款5万元，约定借期三个月，月利率2%，借款到期后未还款，现请求判令被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇共同偿还原告周同龙借款5万元，承付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，承担代理费4000元。
被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇以经营需要向原告周同龙借款，书面约定借期三个月，月利率2%，并立有借条一份，借条内容为：“借条，本人因家庭生活经商周转需要，今向周同龙借款，具体内容如下：一、借款本金人民币伍万元整（￥50000），借款利息按月利率2分（即每仟元每月利息为￥20）标准计算。二、借款期限三个月，自2015年5月12日至2015年8月12日止。若逾期不还则本人愿意承担此款自借款之日起至实际还款完毕之日止按＿标准计算的违约金，同时利息仍按2分计算至该款履行完毕之日止。同时本人愿意承担出借人因追款所产生的一切费用含诉讼费、保全费、查档费、代理费等相关费用，另因追款所产生的电话费、交通费、误工费无论实际发生多少均一致同意分别按＿计算付给＿。三、担保人自愿……。今借人严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇，2015.5.12”。同日，被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇在借条下方出据了收条一份，内容为：“收条，今收到周同龙现金人民币伍万元整（￥50000），此据，今收人：严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇，2015.2.12”。因借款到期后被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇未偿还而形成纠纷。原告周同龙为本次诉讼支付代理费4000元。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、代理费发票证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇向原告周同龙借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇负有及时偿还原告周同龙借款的义务，被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇未及时偿还借款至纠纷形成应负全部责任。被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇共同偿还原告周同龙人民币5万元，并承付此款自2015年2月13日起至判决确定履行之日止按约定月利率2%计算的利息。给付原告周同龙代理费4000元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 夏玉珍
二〇一五年十二月十二日
书记员 贲慧杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3041号
原告：李进军，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告:刘玉娟，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市。
原告:李玥影，女，2012年10月7日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人：李进军，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈万果，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋。
本院在审理原告李进军、刘玉娟、李玥影与被告陈万果、王飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李进军、刘玉娟、李玥影于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈万果、王飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的起诉。
本院认为，原告李进军、刘玉娟、李玥影申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进军、刘玉娟、李玥影撤回对被告陈万果、王飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元,由原告李进军、刘玉娟、李玥影负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖洒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第361号
原告罗惠珠。
委托代理人郭志杰、史林红，江苏天蝶律师事务所律师。
被告无锡锡惠公共交通有限公司，住所地无锡市锡山区东亭资景南路8号。
法定代表人刘增祥，该公司董事长。
委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所律师。
原告罗惠珠与被告无锡锡惠公共交通有限公司（以下简称锡惠公司）客运合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年8月27日、同年11月2日两次公开开庭进行审理。原告罗惠珠及其委托代理人郭志杰，被告锡惠公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告罗惠珠诉称，2014年12月2日12点40分左右，其乘坐711路公交车向市区方向行驶至锡山区八士路段时，因车辆启动过猛致其跌倒。事故发生后，其被送至无锡市锡山区人民医院救治，后转至无锡市第二人民医院治疗。本次受伤造成其各项损失合计87696.5元。锡惠公司作为承运人，应根据客运合同承担赔偿责任。故请求判令锡惠公司立即赔偿上述损失。
被告锡惠公司辩称，事故发生后，该公司支付了罗惠珠医疗费27228.28元，餐费699.85元，请求在本案中一并处理；另外，因罗惠珠按客运合同关系主张权利，故无权主张精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年12月2日12时40分许，罗惠珠乘坐锡惠公司711路公交车（车号苏B×××××）在行驶过程中摔倒。事故发生后，罗惠珠即被送至无锡市锡山人民医院救治，后转至无锡市第二人民医院治疗，于2014年12月25日出院。出院诊断为左肱骨外科颈骨折、糖尿病。事故发生后，锡惠公司支付了罗惠珠医疗费用27228.28元、餐费699.85元。
在案件审理过程中，本院根据罗惠珠的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对罗惠珠的伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，罗惠珠损伤评定为十级××；误工期（治疗休息期）210日，护理期75日，营养期75日为宜。
上述事实，有接警证明、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证。
关于罗惠珠主张的各项损失：
1、医疗费2396.5元、住院伙食补助费342元、护理费4125元、营养费1500元、××赔偿金51519元，锡惠公司对此无异议。
2、误工费3000元／月计算7个月为21000元，罗惠珠陈述，其原在锡山区艳随赟飞酒庄从事收款、发货工作，2014年10月9日，其与南长区乐贝尔家庭服务中心签订家政服务合同，到阳光城市花园小区某户人家从事接送小孩、烧晚饭、做家务的住家保姆工作，工资每月3000元。罗惠珠并提供了家政服务合同。锡惠公司提出，罗惠珠已经超过法定退休年龄，对其主张的误工费3000元／月不予认可，同意按照最低工资标准计算该项费用。审理中，罗惠珠同意该项费用按照2000元／月计算。
3、交通费800元，锡惠公司同意按照300元计算。
4、精神损害抚慰金5000元，锡惠公司提出因罗惠珠按照客运合同纠纷主张权利，故该公司不承担精神损害抚慰金。
本院认为，罗惠珠在乘坐锡惠公司公交车期间受伤，其有权选择要求锡惠公司承担侵权责任或是依据双方客运合同承担违约责任。现其主张按照客运合同关系主张相应赔偿，本院予以支持。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。锡惠公�作为车辆的承运人，乘客罗惠珠在乘车期间受伤，理应承担赔偿责任。关于罗惠珠就本次事故所受损失，本院依次认定如下：1、医疗费29624.78元（其中27228.28元由锡惠公司支付）、住院伙食补助费342元、护理费4125元、营养费1500元、××赔偿金51519元，双方对此无异议，本院予以确认；2、误工费14000元，经审查，虽事故发生时，罗惠珠已超过退休年龄，但其对工作的内容、地点等作出了较为详尽的解释，能够认定其当时确有工作，现其主张按照2000元／月计算误工费，本院予以确认；3、交通费800元，本院根据罗惠珠伤情、就诊地点、次数等酌定该项费用为500元；4、精神损害抚慰金5000元，经审查，该项费用属侵权损害赔偿项目，现罗惠珠选择依据其与锡惠公司的客运合同关系主张权利，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。上述各项合计为101610.78元。因锡惠公司已支付27928.13元，故还应赔偿73682.65元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、锡惠公司于本判决生效后十日内向罗惠珠给付73682.65元；
二、驳回罗惠珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2520元，二项合计2920元，由罗惠珠负担467元，锡惠公司负担2453元（罗惠珠同意其预交的诉讼费中的剩余部分2453元由锡惠公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉�江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者�照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初654号
原告：赵薇，女，1981年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
被告：郑建锁，男，1981年9月15日出生，汉族，现住济南市市中区。
被告：刘跃芬，女，1980年11月2日出生，汉族，现住济南市市中区。
原告赵薇诉被告郑建锁、刘跃芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵薇到庭参加诉讼，被告郑建锁、刘跃芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵薇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款117400元，并赔偿经济损失14000元（自应付货款之日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，此后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑建锁从原告处连续购买了护套料，分别于2015年2月17日、2015年3月4日向原告出具欠条两张，欠条载明欠原告货款共计121600元。被告郑建锁仅支付4200元，剩余117400元货款未支付。被告刘跃芬系被告郑建锁之妻，依据《婚姻法》的规定，涉案债务应属二人夫妻共同债务，应共同偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告郑建锁、刘跃芬在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事加工电缆护套料工作，自2014年开始向被告郑建锁供货。2015年2月17日，原、被告经对账，被告郑建锁尚欠原告货款10万元整，其为原告书写欠条一份，确认上述欠款金额。原告于2015年3月份再次为被告郑建锁送货，郑建锁于2015年3月4日为原告出具欠条一份载明欠原告该次货款共计21600元。此后被告郑建锁仅支付原告货款4200元，剩余货款总计117400元未予偿还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为：原告与被告郑建锁存在多年合作关系，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告为被告郑建锁供应护套料，被告郑建锁尚欠原告货款总计117400元，对原告要求被告郑建锁偿还该货款的主张予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金合法有据，应予支持。因双方并未就还款期限进行约定，则逾期付款违约金应自原告起诉之日起算。原告未能提交关于二被告系夫妻关系的有效证据，对其要求被告刘跃芬承担给付货款责任的主张不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑建锁于本判决生效之日起十日内支付原告赵薇货款117400元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告赵薇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告郑建锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王雪斐
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00214号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人王柱华，男，1958年7月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年6月1日经黄冈市人民检察院决定逮捕，同日由浠水县公安局执行逮捕，2015年7月3日被黄梅县人民检察院取保候审。
辩护人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王柱华犯行贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某1出庭支持公诉，被告人王柱华及其辩护人洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2010年至2014年间，被告人王柱华为帮助不符合申报条件的樊某,4等14人办理带病回乡退伍军人定期定量生活补助（以下简称带病回乡定补），分九次向黄梅县民政局老龄办副主任（原优抚股股长）洪某2和黄梅县民政局优抚股股长汪某2行贿，共计人民币61000元。并且王柱华也个人从中牟取了非法利益，共计人民币41800元。
1、2010年9月的一天，在黄梅县民政局洪仲承的办公室，王柱华为帮助不符合申报条件的蔡山镇田宝村樊某,4申报带病回乡定补，从樊某,4给他的6000元中拿出3000元，送给了时任黄梅县民政局优抚股股长的洪某2。后来通过洪某2的帮助，樊某,4顺利领取了带病回乡定补。
2、2010年9月的一天，在黄梅县民政局洪仲承的办公室，王柱华为帮助不符合申报条件的蔡山镇庙湾村周某申报带病回乡定补，从周某给他的8000元中拿出5000元，送给了时任黄梅县民政局优抚股股长的洪某2。后来通过洪某2的帮助，周某顺利领取了带病回乡定补。
3、2013年3月的一天，在黄梅县民政局洪仲承的办公室，王柱华为帮助不符合申报条件的蔡山镇张湾村於建忠申报带病回乡定补，从於建忠给他的10000元中拿出5000元，送给洪某2。后通过洪某2的帮助，於建忠顺利领取了带病回乡定补。
4、2014年1月的一天，在黄梅县民政局洪仲承的办公室，王柱华为帮助不符合申报条件的蔡山镇宝兴村郭某,4申报带病回乡定补，从郭某,4给他的10000元中拿出5000元，送给洪某2。后通过洪某2的帮助，郭某,4顺利领取了带病回乡定补。
5、2013年4月的一天，在黄梅县民政局汪怡的办公室，王柱华为帮助不符合申报条件的新开镇下港李村李某3申报带病回乡定补，从李某3给他的9000元中拿出3000元现金，送给了黄梅县民政局优抚股股长的汪某2。后通过汪某2的帮助，李某3顺利领取了带病回乡定补。
6、2013年6月的一天，在黄梅县民政局汪怡的办公室，王柱华为帮助不符合申报条件的蔡山镇蔡山村汪记成和蔡山镇张王桂村张某申报带病回乡定补，从汪某1给的9000元和张某给的8000元中拿出7000元现金送给汪某2。后通过汪某2的帮助，汪某1和张某二人均顺利领取了带病回乡定补。
7、2013年8月的一天，在黄梅县民政局汪怡的办公室，王柱华为帮助不符合申报条件的蔡山镇胡世柏村刘某和柳某申报带病回乡定补，从刘某给的6000元和柳某给的9000元中拿出8000元现金送给汪某2。后通过汪某2的帮助，刘某和柳某二人均顺利领取了带病回乡定补。
8、2014年2月的一天，在黄梅县民政局汪怡的办公室，王柱华为帮助不符合申报条件的蔡山镇黄锡村向红水和蔡山镇沙湾村梅某申报带病回乡定补，从向某给的16000元和梅某给的12000元中拿出10000元现金送给汪某2。后通过汪某2的帮助，向某和梅某二人均顺利领取了带病回乡定补。
9、2014年7月的一天，在黄梅县民政局汪怡的办公室，王柱华为帮助不符合申报条件的蔡山镇李英村李金东、新开镇西河头村毛永新和新开镇白沙洲村骆某三人申报带病回乡定补，从李某2给的9000元、毛某给的16000元和骆某给的16000元中拿出15000元现金送给汪某2。后通过汪某2的帮助，李某2、毛某、骆某均顺利领取了带病回乡定补。
公诉机关认为，被告人王柱华为帮助他人和自己谋取不正当利益，给予国家工作人员61000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王柱华分别具有自首和立功情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人王柱华在开庭审理过程中供认不讳，并有相关书证；证人洪某2、汪某2、樊某,4、周某、於建忠、郭某,4、李某3、张某、汪某1、胡某、刘某、柳某、向某、梅某、李某2、毛某、骆某的证言；黄梅县人民检察院反贪局的情况说明、王柱华的亲笔交代；洪某2、汪某2的身份证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柱华为帮助他人和自己谋取不正当的利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王柱华犯罪后，在侦查机关立案之前主动接受调查，如实交代了自己的犯罪事实，是自首；同时检举揭发他人犯罪，并经查证属实，被告人王柱华具有立功表现，依法可以从轻处罚；在庭审过程中，被告人王柱华当庭自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；归案后，被告人王柱华清退了全部赃款，确有一定的悔罪表现，根据本案被告人王柱华的犯罪事实、性质、社会危害程度，结合被告人王柱华所具有的法定和酌定的量刑情节，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王柱华适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王柱华犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人王柱华的缓刑考验期即自2015年11月15日起至2018年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一五年十一月三日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄梅刑初字第00214号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年6月1日经黄冈市人民检察院决定逮捕，同日由浠水县公安局执行逮捕，2015年7月3日被黄梅县人民检察院取保候审。辩护人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2010年至2014年间，被告人王某为帮助不符合申报条件的樊某等14人办理带病回乡退伍军人定期定量生活补助（以下简称带病回乡定补），分九次向黄梅县民政局老龄办副主任（原优抚股股长）洪某和黄梅县民政局优抚股股长汪某甲行贿，共计人民币61000元。并且王某也个人从中牟取了非法利益，共计人民币41800元。1、2010年9月的一天，在黄梅县民政局洪某的办公室，王某为帮助不符合申报条件的蔡山镇田宝村樊某申报带病回乡定补，从樊某给他的6000元中拿出3000元，送给了时任黄梅县民政局优抚股股长的洪某。后来通过洪某的帮助，樊某顺利领取了带病回乡定补。2、2010年9月的一天，在黄梅县民政局洪某的办公室，王某为帮助不符合申报条件的蔡山镇庙湾村周某申报带病回乡定补，从周某给他的8000元中拿出5000元，送给了时任黄梅县民政局优抚股股长的洪某。后来通过洪某的帮助，周某顺利领取了带病回乡定补。3、2013年3月的一天，在黄梅县民政局洪某的办公室，王某为帮助不符合申报条件的蔡山镇张湾村於建忠申报带病回乡定补，从於建忠给他的10000元中拿出5000元，送给洪某。后通过洪某的帮助，於建忠顺利领取了带病回乡定补。4、2014年1月的一天，在黄梅县民政局洪某的办公室，王某为帮助不符合申报条件的蔡山镇宝兴村郭某申报带病回乡定补，从郭某给他的10000元中拿出5000元，送给洪某。后通过洪某的帮助，郭某顺利领取了带病回乡定补。5、2013年4月的一天，在黄梅县民政局汪某甲的办公室，王某为帮助不符合申报条件的新开镇下港李村李某甲申报带病回乡定补，从李某甲给他的9000元中拿出3000元现金，送给了黄梅县民政局优抚股股长的汪某甲。后通过汪某甲的帮助，李某甲顺利领取了带病回乡定补。6、2013年6月的一天，在黄梅县民政局汪某甲的办公室，王某为帮助不符合申报条件的蔡山镇蔡山村汪某乙和蔡山镇张王桂村张某申报带病回乡定补，从汪某乙给的9000元和张某给的8000元中拿出7000元现金送给汪某甲。后通过汪某甲的帮助，汪某乙和张某二人均顺利领取了带病回乡定补。7、2013年8月的一天，在黄梅县民政局汪某甲的办公室，王某为帮助不符合申报条件的蔡山镇胡世柏村刘某和柳某申报带病回乡定补，从刘某给的6000元和柳某给的9000元中拿出8000元现金送给汪某甲。后通过汪某甲的帮助，刘某和柳某二人均顺利领取了带病回乡定补。8、2014年2月的一天，在黄梅县民政局汪某甲的办公室，王某为帮助不符合申报条件的蔡山镇黄锡村向红水和蔡山镇沙湾村梅某申报带病回乡定补，从向红水给的16000元和梅某给的12000元中拿出10000元现金送给汪某甲。后通过汪某甲的帮助，向红水和梅某二人均顺利领取了带病回乡定补。9、2014年7月的一天，在黄梅县民政局汪某甲的办公室，王某为帮助不符合申报条件的蔡山镇李英村李某乙、新开镇西河头村毛某和新开镇白沙洲村骆汉松三人申报带病回乡定补，从李某乙给的9000元、毛某给的16000元和骆汉松给的16000元中拿出15000元现金送给汪某甲。后通过汪某甲的帮助，李某乙、毛某、骆汉松均顺利领取了带病回乡定补。公诉机关认为，被告人王某为帮助他人和自己谋取不正当利益，给予国家工作人员61000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某分别具有自首和立功情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条的规定，请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有相关书证；证人洪某、汪某甲、樊某、周某、於建忠、郭某、李某甲、张某、汪某乙、胡某、刘某、柳某、向红水、梅某、李某乙、毛某、骆汉松的证言；黄梅县人民检察院反贪局的情况说明、王某的亲笔交代；洪某、汪某甲的身份证明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为帮助他人和自己谋取不正当的利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后，在侦查机关立案之前主动接受调查，如实交代了自己的犯罪事实，是自首；同时检举揭发他人犯罪，并经查证属实，被告人王某具有立功表现，依法可以从轻处罚；在庭审过程中，被告人王某当庭自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；归案后，被告人王某清退了全部赃款，确有一定的悔罪表现，根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害程度，结合被告人王某所具有的法定和酌定的量刑情节，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人王某的缓刑考验期即自2015年11月28日起至2018年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  邢俊超审判员  唐永学二〇一五年十一月三日书记员  洪 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7026号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：缪幸，女。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：林俊，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告林俊信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行未缴纳案件受理费，并于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起
诉。
审判员 由力军
二〇一八年三月二十日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1203号
申请执行人吉安市吉龙建材有限公司
法定代表人汪东顺
被执行人龙庆平，男，汉族，住永新县。
本院于2016年8月11日立案执行申请执行人吉安市吉龙建材有限公司与被执行人龙庆平买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）吉民初第559号生效判决书，被执行人应支付申请执行人货款153569.9元及利息，负担诉讼费2000元，执行费50元。本院已执行0元，因未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 肖凌旭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第216号
原告：何基鹏。
被告：张祝红。
被告：郑萍仙。
原告何基鹏为与被告张祝红、郑萍仙民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告何基鹏到庭参加诉讼，被告张祝红、郑萍仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月6日两被告向原告借款40万元，约定月息2.5%，借期为5个月。2013年11月25日两被告向原告借款22万元，约定月息3%。可是借款后两被告仅支付过部分利息，借款到期后仍未归还借款。原告认为，原、被告债权、债务关系明确，应当归还借款本息。两被告共同借款，且借款发生婚姻存续期间，两被告应共同归还借款本息。为维护原告合法权益，根据《民法通则》第108条之规定诉至法院，请求：1、判令被告张祝红、郑萍仙共同归还原告借款本金人民币620000元、利息46500元（此利息暂计算至2014年2月25日，以后利息按月息2.5%计算至本借款本息实际还清为止），合计666500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、原告身份证复印件、第一被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。2、《借条》两份，证明两被告向原告借款及借期、利率约定的事实。3、银行本票申请书一份，证明原告已经履行了2013年8月6日借款的事实。
上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告张祝红、郑萍仙未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2013年8月6日，被告张祝红、郑萍仙向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款400000元，月息2.5%，借期为5个月。2013年11月25日两被告再次向原告出具《借条》，约定被告向原告借款220000元，月息3%，未约定借期。借款后两被告支付了利息16000元，本金及其余利息至今未还。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，两被告应按《借条》约定的期限及时归还借款本息，未及时归还应承担相应的民事责任。借条中未载明借期，原告可以随时主张。但双方约定的利率过高，应以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祝红、郑萍仙应于本判决生效之日起十日内归还原告何基鹏借款本金620000元及利息（利息自2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5233元（已减半收取），财产保全费3853元，合计9086元，由原告何基鹏负担186元，被告张祝红、郑萍仙负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费10433元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王吉如
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06290号
罪犯朱某某，男，1968年9月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
亳州市谯城区人民法院于2005年1月5日以（2005）谯刑初字第317号刑事判决，认定罪犯朱某某犯脱逃、盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金8000元。判决生效后交付执行。2008年1月、2010年9月分别减刑11个月、2年。刑期至2015年4月17日止。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年7月获表扬奖励二次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2015年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00018号
原告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘作新，该公司董事长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，经理。
本院在审理原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司诉马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在银行存款110万元。
本院认为：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在银行存款110万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邢晓萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02916号
原告陈红跃。
被告太原市正阳塑料十厂，住所地太原市小店区太榆路21号。
法定代表人李俊平。
本院在审理原告陈红跃与被告太原市正阳塑料十厂借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红跃撤回起诉。
案件受理费9774元（原告已免交），原告不再交纳。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年十月九日
书 记 员 方志宏
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00024号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人徐某某。2013年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪向公安县公安局投案，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于公安�看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日中午，被告人徐某某驾驶一辆牌号为湘J×××××二轮摩托车由湖南省澧县如东乡家中出发，沿207国道驶往公安县斗湖堤镇方向，13时许，被告人徐某某驾车行驶至207国道2155KM＋400M路段时，因对前方观察不够，将行人杨某某挂倒，造成行人杨某某受伤，后送公安县第二人民医院抢救无效死亡（殁年62岁）。经事故责任认定，徐某某承担此事故主要责任；杨某某未在确保安全的情况下横行过街，承担此事故的次要责任。事故发生后徐某某拨打“110”和“120”报警，并在现场等待交警处理。
同时查明，2014年2月28日在本院主持下被告人亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，由被害人亲属单独向保险公司提起诉讼，徐某某承担2500元其它费用；被告人另行向被害人亲属赔偿30000元，附带民事诉讼原告人已向本院撤回起诉，并表示对被告人徐某某谅解。
上述事实，被告人徐某某无异议，并有证人朱某某、周某某的证言；公安县公安局交警大队道路交通事故认定书；车辆痕迹检验意见书；法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘验笔录、照片；死亡证明；赔偿调解书、收款凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在案发后主动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，同时考虑到被告人亲属能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第879号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人刘某甲，住广东省广州市从化区。因本案于2015年11月14日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日凌晨3时许，被告人刘某甲伙同同案人刘某乙（另案处理）等人，为逞强耍横去到从化区街口街西宁西路美宜佳超市门口，持啤酒瓶对在该处喝啤酒的被害人黄某乙、邝某健进行殴打致二人受伤。经鉴定，被害人黄某乙、邝某健的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，指认、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频，被害人黄某乙、邝某健的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐伟芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1003号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：邬建华，系该公司谢家支行副行长。
被告：谢贵学，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谢贵学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告谢贵学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告在原告下属单位谢家支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月28日，被告在原告下属单位谢家支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贵学于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第25号
原告：谢正碎。
被告：刘贤宝。
原告谢正碎与被告刘贤宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢正碎到庭参加诉讼，被告刘贤宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正碎诉称：1999年12月27日，被告刘贤宝因资金周转需要向原告谢正碎借款5000元，双方约定利息1.5%，并由被告刘贤宝向原告谢正碎出具《借据》一份。当日，原告谢正碎向被告刘贤宝支付了5000元现金。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，故原告谢正碎诉至法院，请求判令：被告刘贤宝偿还原告借款本金5000元及利息，利息按月利率1.5%，自1999年12月28日起计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述，借款后被告已支付三个月的利息，并将利息的起算时间变更为2000年3月28日。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借据，以证明被告刘贤宝向原告借款并约定利息的事实。
被告刘贤宝未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告刘贤宝未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
1999年12月27日，被告刘贤宝向原告借款5000元，并向原告出具借据一份。该份借据载明：“今借谢正碎现金伍仟元正，（5000元）月息0.015元借款人刘贤宝1999年阳历12月27日”。被告刘贤宝在借款人处签字确认。借据未载明借款期限。借款后，经原告催讨，被告支付了部分利息，对借款本金及剩余利息均未偿付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告谢正碎与被告刘贤宝之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告刘贤宝作为借款人，依法应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告刘贤宝在合理期限内偿还借款。现经催讨，被告刘贤宝未偿还借款，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。借据载明月息0.015元，根据本地民间借贷习惯，应理解为借款月利率1.5%，未超过双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告起诉要求被告偿还借款本金5000元及支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告陈述被告已支付利息至2000年3月27日，系自认，且有利于被告，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤宝于本判决生效之日起十日内偿还原告谢正碎借款本金5000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2000年3月28日起计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告刘贤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 李书丞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00237号
原告张根，男，1955年10月20日出生，汉族，住正阳县。
被告赵伟，男，汉族，1980年9月24日出生，住正阳县
被告史小娟，女，汉族，1980年2月27日出生，住址同上，系被告赵伟之妻。
原告张根诉被告赵伟、史小娟追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回对二被告的起诉。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张根撤回对被告赵伟、史小娟的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年二月十五日
书记员 李牧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00237号
原告张根，男，1955年10月20日出生，汉族，住正阳县。
被告赵伟，男，汉族，1980年9月24日出生，住正阳县。
被告史小娟，女，汉族，1980年2月27日出生，住址同上，系被告赵伟之妻。
原告张根诉被告赵伟、史小娟追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回对二被告的起诉。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张根撤回对被告赵伟、史小娟的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年二月十五日
书记员 李牧
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7506刑初32号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人张巍巍，女，1987年2月出生，住址黑龙江省北安市通北镇。2017年10月5日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人张巍巍犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人张巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年10月5日上午9时许，被告人张巍巍带着女儿到通北重点国有林管理局兴旺酒店参加被害人于某某的婚礼，女儿给新娘于某某当“花童”。9时30分许，张巍巍在兴旺酒店111号包间内为新娘于某某补妆、戴头纱时，发现地上有一个红包，张巍巍便趁于某某等人不注意，在蹲下身抻婚纱拖尾时，偷偷将红包捡起，放在其女儿装衣服用的纸兜里。结婚典礼结束后，张巍巍拎着纸兜来到酒店的卫生间，将红包内的现金取出放在纸兜内，然后将红包扔到了卫生间窗户外面。接着张巍巍便带着女儿离开了酒店。当日中午13时许，张巍巍将红包内的10000.00元人民币，通过通北镇工商银行的ATM机存入到自己工商银行卡内9500.00元。当日下午15时许，于某某发现装有自己改口钱10000.00元人民币的红包丢失，便向公安机关报了案。当晚17时许，张巍巍被通北林业地区公安局传唤到案，到案后，张巍巍如实供述了其盗窃的全部犯罪事实。2017年10月6日，通北林业地区公安局将张巍巍盗窃所得赃款人民币10000.00元全部返还给了被害人于某某，于某某书面对此事表示谅解。
上述事实，被告人张巍巍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、张巍巍的到案经过、户籍证明、张巍巍工商银行卡交易明细、通北林业地区公安局扣押和发还物品清单、证人贾某某、石某某的证言、被害人于某某的陈述、被告人张巍巍的供述和辩解、视听资料现场录像光盘一张、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巍巍以非法占有为目的，在他人举办婚礼的酒店包房内秘密窃取他人财物人民币10000.00元，数额较大，公诉机关指控其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张巍巍认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、中国人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云利生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵子叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第655号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）759号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月30日19时许，被告人钱某到南宁市园湖路中医一附院旁边的“三品王”牛肉粉店门口，以800元价格将毒品“K粉”二小包卖给陈某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈某处查获到其从被告人钱某处购买到的毒品“K粉”二小包（分别净重10.1克、1.3克），从被告人钱某处查获其携带的“K粉”二小包（分别净重7.1克、7.2克）及毒资800元。经鉴定，公安民警分别从陈某、被告人钱某处查获的毒品“K粉”四小包均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、收据、现场检测报告书、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、扣押清单、毒品检验报告、证人陈某证言、被告人钱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某知是毒品而进行贩卖，犯罪数量为氯胺酮25.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钱某如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法没收已扣押在案的毒资人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐 玫
二〇一四年九月一日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2507号
原告娄某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告娄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告娄某某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告娄某某与被告赵某某经人介绍相识，2008年农历九月二十四举行婚礼后同居生活。2009年11月30日生育一男孩赵某甲，现随原告生活。2011年农历八月初五生育一女孩赵某乙，现随被告生活。2012年2月16日双方办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告常因琐事与原告吵架、生气，还经常对原告使用家庭暴力。在生活中被告对家庭不负责任，且经常参与赌博。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月26日判决不准离婚。现再次诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：原告所诉婚姻经过及生育情况属实，原、被告婚后因性格不合经常发生争吵。2013年秋天，原告娄某某回了娘家，双方开始分居。现原告起诉离婚，被告同意离婚，但要求原告将婚生男孩赵某甲亦交由被告抚养，抚养费自行承担。
案经审理查明：原告娄某某与被告赵某某经人介绍相识，2008年农历九月二十四按农村风俗举行婚礼后同居生活。2009年11月30日生育一男孩取名赵某甲，现随原告生活。2011年9月2日生育一女孩取名赵某乙，现随被告生活。2012年2月16日双方在濮阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后经常因琐事发生争执。2013年秋原、被告分居。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月26日判决不准离婚，后双方未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告娄某某与被告赵某某结婚后共同生活了一段时间，并养育了子女。双方本应该珍惜夫妻感情，共同照顾家庭和子女。但原、被告经常发生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许。此后双方仍未能和好继续共同生活，而是长期分居。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故应认定原、被告已无和好希望，夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉求应予支持。婚生男孩赵某甲随其母亲生活时间较长，随母亲生活更有利于其成长。婚生女孩赵某乙随其父亲生活时间较长，随父亲生活更有利于其成长。双方均自愿承担孩子的抚养费，本院不予干涉。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩赵某甲由原告抚养，婚生女孩赵某乙由被告抚养，抚养费各自承担。待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林鸣轩，男，2013年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：郑晶（系林鸣轩之母），女,住福建省福州市晋安区鼓山。
委托诉讼代理人:郭英(系林鸣轩之外祖母),住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇茶会村。
法定代表人：黄道华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所律师。
再审申请人林鸣轩因与被申请人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会（以下简称茶会村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第2077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林鸣轩申请再审称，（一）林鸣轩依法自然取得茶会村的集体经济组织成员资格，享有与其他组织成员同等村民待遇。1．林鸣轩的母亲系茶会村村民，林鸣轩出生后即登记为茶会村常住户口，生活居住于茶会村，并以茶会村村民的身份申报新农合医保。根据省法院2008年相关解答与2014年相关纪要，林鸣轩依法自然取得茶会村集体经济组织成员资格。2．茶会村的村财收入来源于村民原承包经营的土地被收回并出租在土地上建造的厂房、店面、仓库所获得的租金。林鸣轩作为对村财收入做出贡献的村民后代，应当享有每月生活补贴、逢年过节费、新农合医保费等与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。（二）本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。1．起诉前林鸣轩经多方诉求，相关部门均告知本案争议应当通过诉讼途径解决，而一审法院虽然受理本案却不进行实体审理，二审法院也以本案诉请内容属于村民自治范围为由，维持一审驳回起诉裁定。二审法院虽然告知林鸣轩应向有关行政部门申请解决，却未明确行政部门具体所指而实际无法落实。2．根据省法院2014年相关纪要，农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障，不宜完全交由村民自治，人民法院依法享有司法审查权。（三）原裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案争议也属于人民法院审理范围，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定驳回起诉是错误的。综上，林鸣轩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案林鸣轩诉请判令茶会村委会支付的逢年过节费、每月生活补贴、新农合医保费用等福利待遇并非基于农村集体经济组织土地被征收而发放的征地补偿款，即本案不属于承包地征收补偿款分配纠纷。因此，林鸣轩主张本案属于民事诉讼受案范围缺乏法律依据，一、二审法院裁定驳回林鸣轩的起诉并无不当。综上，林鸣轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林鸣轩的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何必林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3085号
原告：绍兴市百胜缝制设备有限公司，住所地：绍兴市越城区环城北路139号。
法定代表人：杨文红，系执行董事。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：钱水兴。
原告绍兴市百胜缝制设备有限公司（以下简称百胜公司）为与被告钱水兴买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告百胜公司的委托代理人屠鹏娟以及被告钱水兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因需于2014年7月5日向原告购买佳克700-3-17包缝机及配套机件设备一批，货款共计37400元，被告收货后支付货款20000元，余款承诺于2014年8月5日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告又支付5000元，余款12400元至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款12400元及该款自2014年8月6日起至判决确定付款日止按人民银行同期贷款罚息标准计算的违约损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告在2006年12月19日向原告汇款10000元，该款应从本案讼争款项中扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单（购销协议书）一份，用以证明2014年7月5日，被告向原告购买缝纫设备货款总计37400元，送货单上载明送货后支付20000元，余款于2014年8月5日前付清的事实。
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为原告提供的设备质量较差。
被告向本院提交了以下证据材料：签订于2006年的购销合同、绍兴市百胜缝制设备有限公司退货清单及农业银行客户回单各一份，用以证明原、被告于2006年签订购销合同，约定原告向被告提供货物，后因被告方原因无法继续履行合同，被告在向原告支付货款40000元后，将部分设备作价42300元退还原告，后被告于2014年年初找到该购销合同，发现被告曾于2006年12月19日将10000元款项多汇至原告、原告未予归还的事实。
对于被告提交的证据，原告质证如下：1、对于购销合同，该合同上供方处为绍兴市越城百盛缝纫机批发厂，而原告公司的名称为绍兴市百胜缝制设备有限公司，且该购销合同没有相应的公章，故对于该证据的真实性和关联性不予认可；2、对于清单，对其真实性和关联性均有异议；3、对于银行客户回单，户名为邵国海，不清楚是谁汇给谁，对其真实性和关联性均有异议。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，且与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。对于被告提供的证据，因购销合同无原告公司盖章确认，且合同供方处为“绍兴市越城百盛缝纫机批发厂”，而非原告公司；清单只是列明了缝纫机、包缝机等设备及相应的价格，未明确用于何种目的；银行回单户名为邵国海，原告又无证据证明邵国海与原告关系，故本院认为被告提交的上述证据不足以证明其主张，对本案不具有证明力。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2014年7月5日，原告向被告提供佳克700-3-17三线包缝机及配套机件设备一批，双方签订购销协议书一份，约定价款共计37400元，货送到后先付20000元，余款到2014年8月5日前付款付清。被告于收货后支付20000元，于2014年8月5日后支付5000元，余款12400元至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告虽主张曾于2006年12月19日向原告支付货款10000元，要求将该笔货款从本案讼争款中扣除，但因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于被告认为原告提供的货物质量不佳的主张，因被告未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱水兴应向原告绍兴市百胜缝制设备有限公司支付货款人民币12400元，并支付该款自2014年8月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费126元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵梦盼
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第464号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：李洪林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月31日作出浔土资监罚[2014]12-55号行政处罚决定书，认定被申请执行人李洪林未经依法批准，于2013年4月擅自占用开发区李家河村集体土地220.4平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的220.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋278.4平方米。申请执行人于2014年4月1日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人李洪林未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月31日作出浔土资监罚[2014]12-55号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本�定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民辖初字第61号
原告南京恒宇混凝土有限公司。
法定代表人卞文，董事长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告中建七局（上海）有限公司。
法定代表人王亮，总经理。
本院受理原告南京恒宇混凝土有限公司诉被告中建七局（上海）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建七局（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的超过1000万元，且一方住所地不在南京市，超出了南京市基层法院级别管辖的范围，请求将本案依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的亿法院管辖。本案原被告虽然在预拌混凝土供应合同中约定，发生争执，由乙方所在地人民法院提起诉讼，即由原告住所地人民法院管辖，但是本案的诉讼标的超过了1000万元，且一方当事人不在南京市，因此超出了南京市基层法院级别管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项、第一百十二七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条元宝，裁定如下：
被告中建七局（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦龙
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 陈兰兰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第443号
原告：王某（曾用名王光乾）。
被告：耿某。
原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。婚后生育女儿王凯凯某；生育儿子王斌患某，为精神二级残疾，需长期治疗。婚后初期双方感情尚好，但自2003年始因琐事发生矛盾，我到北京工作，偶尔春节期间回家居住。自2009年起与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。我已多次提起离婚诉讼，但未获准许。诉请依法解除双方婚姻关系；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告耿某辩称：原告所诉不实；因婚生子王斌患有精神病，需长期治疗，现医疗费用全部由我负担，被告为逃避家庭义务而与我分居至今，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1986年10月婚生一女王凯凯，1989年9月婚生一子王斌；婚生女王凯凯已独立生活；婚生子王斌患某，为精神病二级残疾，需长期治疗。婚后双方感情尚好，家庭关系稳定。1997年，原、被告举家到本区居住生活。2003年始，双方发生矛盾后原告离家到北京工作生活，初期每年春节期间回家居住。婚生子王斌于2008年曾与原告在北京短暂生活，其他时间与被告生活，由被告照料。2010年、2012年、2013年，原告分别向山东省平邑县人民法院、淄博市周村区人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。
庭审中，原告主张坐落于周村区北郊镇仇家村1号楼6-402室楼房一套属于婚后共同财产，被告予以否认；原告自认现在北京市海淀区香山煤场街26号个体经营利群茶庄。
上述事实有原告提交的（2013）周民初字第387号民事判决书一份、常住人口户籍情况证明一份，被告提交的医疗费收据一份、门诊收费单据八份及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚多年，期间为家庭生活共同打拼，面对子女问题同甘共苦，婚姻基础较为深厚。现被告因婚生子患病现状遇到困难一时离家，致夫妻关系失和，但双方无原则性分歧。原告理应理解被告苦衷，履行为人父之责任，与被告共同照顾、处理好婚生子王斌就医、监护等事宜。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告耿某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一五年六月十一日
书记员 班金叶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第443号
原告：王某某（曾用名王某某）。
被告：耿某某。
原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1986年4月登记结婚。婚后生育女儿王某某已成年；生育儿子王某患精神病，为精神二级残疾，需长期治疗。婚后初期双方感情尚好，但自2003年始因琐事发生矛盾，我到北京工作，偶尔春节期间回家居住。自2009年起与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。我已多次提起离婚诉讼，但未获准许。诉请依法解除双方婚姻关系；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告耿某某辩称：原告所诉不实；因婚生子王某患有精神病，需长期治疗，现医疗费用全部由我负担，被告为逃避家庭义务而与我分居至今，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1986年4月20日登记结婚。婚后于1986年10月婚生一女王某某，1989年9月婚生一子王某；婚生女王凯凯已独立生活；婚生子王某患精神病，为精神病二级残疾，需长期治疗。婚后双方感情尚好，家庭关系稳定。1997年，原、被告举家到本区居住生活。2003年始，双方发生矛盾后原告离家到北京工作生活，初期每年春节期间回家居住。婚生子王某于2008年曾与原告在北京短暂生活，其他时间与被告生活，由被告照料。2010年、2012年、2013年，原告分别向山东省平邑县人民法院、淄博市周村区人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。
庭审中，原告主张坐落于周村区北郊镇仇家村1号楼6-402室楼房一套属于婚后共同财产，被告予以否认；原告自认现在北京市海淀区香山煤场街26号个体经营利群茶庄。
上述事实有原告提交的（2013）周民初字第387号民事判决书一份、常住人口户籍情况证明一份，被告提交的医疗费收据一份、门诊收费单据八份及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚多年，期间为家庭生活共同打拼，面对子女问题同甘共苦，婚姻基础较为深厚。现被告因婚生子患病现状遇到困难一时离家，致夫妻关系失和，但双方无原则性分歧。原告理应理解被告苦衷，履行为人父之责任，与被告共同照顾、处理好婚生子王某就医、监护等事宜。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告耿某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一五年六月十一日
书记员 班金叶
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1012号
原告：丁立华，男，1970年7月12日生，汉族。
被告：河津市兴远会通运输有限公司。
法定代表人：张园园，经理。
委托代理人：毛洁玉，女，该公司员工。
原告丁立华与被告河津市兴远会通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立华诉称，2012年2月1日原、被告签订运输协议，由原告承担运输业务，并由原告组织车辆为被告运输，至2012年8月7日双方解除合同，被告尚欠原告运费115800元，多次催要未果，现诉至法院，请依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
运输协议书一份，证明合同内容；
个体工商户营业执照，证明原告起诉主体资格。
被告河津市兴远会通运输有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，希望尽量调解。
对原告所举证明符合证据要求，合议庭当庭认可。
经审理查明：2012年2月1日，原告经营的河津市东都丁华货运信息服务部与被告签订运输协议书，约定由原告承担被告的运输业务，到2012年8月7日合同解除，被告尚欠原告运费115861.96元，依原告申请，本院工作人员到被告处核实账目，被告出具单位三栏帐一份并当庭认可。审理期间本院多次组织调解，但双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的运输协议书合法有效，被告尚欠115861.96元，双方均认可，应予认定；原告要求被告支付115800元，余额自动放弃，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告河津市兴远会通运输有限公司于判决生效后十日内付清所欠原告丁立华运费115800元整。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告河津市兴远会通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张胜瑞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1012号
原告张海中，男，1973年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人董寒玉，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告吴亚明，男，成年，汉族，居民。
原告张海中与被告吴亚明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海中的委托代理人董寒玉到庭参加诉讼，被告吴亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海中诉称，2012年，原告应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电，当时约定完工后就付给工钱，被告于2013年9月20日写下欠条，承诺很快就把工钱算清。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付工资款8000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴亚明在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年，原告张海中应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电。经结算，被告吴亚明欠原告工资款8000元，并由被告吴亚明于2013年9月20日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴亚明欠原告张海中工资款8000元未还，有欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴亚明应承担偿付责任并赔偿利息损失，故对原告要求被告吴亚明偿付工资款8000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴亚明经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚明于本判决生效之日起五日内偿付原告张海中人民币8000元及利息（利息自2013年9月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二０一四年四月十八日
书记员 武 威
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00186号
原告：薛某甲，女，1957年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：薛某乙，男，1952年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告薛某甲与被告薛某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人陈磊、被告薛某乙的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某甲诉称：原告父母系玄庙镇红星行政村陈庄村村民，建有住宅一套，1983年原告父亲去世后，原告和母亲在此居住，1992年后原告将母亲接到玄庙镇蒋集村居住，2012年正月原告母亲去世，原告继承父母遗留的住宅。2013年春节后，原告回陈庄村发现住宅院里新栽了两棵杨树，后来知道是被告薛某乙栽的，原告多次找到被告要求其清除树木，均遭拒绝，为此，特起诉请求法院判决被告立即停止侵权、排除妨碍，清除在原告宅基地上栽种的树木等附着物，恢复原状。
薛某甲为支持其主张，向本院提供证据一份：砀山县玄庙镇红星村民委员会证明。拟证明原告母亲去世后，其遗产由原告继承，房屋、院落实际由原告管理。
薛某乙辩称：原告起诉主体资格不符，原告的父母去世后，薛某乙有继承权，原告诉状上所写的房屋、院落等，真正的所有权属被告，既然继承有争议，原告就无权打这个官司。
薛某乙为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、出庭证人薛某丙的证言。薛某丙证实：“原告的母亲去世后，薛某甲将宅基地、房屋、还有地交给薛某乙管理着，薛某乙在院里和屋后栽了树，院里的树死了，屋后的树有活的。”
2、出庭证人薛某丁的证言。薛某丁证实：“薛某甲的母亲去世后，许诺薛某乙继承，由薛某乙还账，薛某乙接受了。”
3、出庭证人苏某的证言。苏某证实：“薛某甲的母亲去世后，薛某甲把宅基地包括房子让薛某乙继承的。”
对原告提供的证据，被告认为从证据形式上不符合法律规定，村证明是由原告接管，接管和继承意思不同。
对被告提供的证据，原告对证人1的证言认为客观真实可信，对证人2和3的证言认为不真实。
根据原、被告举证、质证以及庭审调查和辩论的情况，对本案的事实认定如下：
薛某乙和薛某甲的母亲是同村村民，薛某甲的母亲2012年正月去世，薛某乙栽种的树尚有，薛某甲和薛某乙不在同一村。
本院认为：我国法律规定，农村土地属于村集体经济组织所有，村内集体经济组织成员有使用权，土地使用权实行登记制度，土地使用权发生转移必须变更登记，否则，不受法律保护。原告薛某甲起诉被告薛某乙侵犯其宅基地使用权，但原告薛某甲没有向法庭提交合法有效的证据证明其拥有合法的使用权，因此，对原告薛某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲要求被告薛某乙停止侵权、排除妨碍，清除在原告宅基地上栽种的树木等附着物，恢复原状的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 越
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2419号
原告郭霞。
委托代理人汤家永，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告陈剑。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告郭霞与被告陈剑、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭霞的委托代理人俞付定、被告陈剑、被告平安财险扬州公司的委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞诉称，2014年2月4日16时48分左右，原告乘坐杨周晶驾驶的苏K×××××号小型轿车行驶到237省道144km＋30m时，与被告陈剑驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定杨周晶承担本起事故的主要责任，被告陈剑承担本起事故的次要责任，杨长林与原告郭霞不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故损失134643元，请求两被告赔偿。
其提供的证据有：道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、房产证、结婚证等。
被告陈剑辩称，对事故的发生、事故责任认定、事故车辆投保交强险、商业三者险、事故发生在保险期间内均没有异议；原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
其未提供证据。
被告平安财险扬州公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、事故车辆投保了交强险、50万元商业三者险并投保了不计免赔、事故发生在保险期间内均没有异议。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
其未提供证据。
经审理查明：
2014年2月4日16时48分左右，杨周晶驾驶原告郭霞所有的苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至237省道144km＋30m路段，与同方向被告陈剑驾驶的苏K×××××号小型轿车在前右转弯过程�发生交通事故，造成两车损坏，并致苏K×××××乘员杨长林及原告郭霞受伤。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定杨周晶负事故的主要责任，被告陈剑负事故的次要责任，杨长林和原告郭霞不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、50万元商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送往扬州友好医院住院治疗，同年2月7日出院，又于出院当天至扬州市第一人民医院住院治疗，同年2月17日出院，住院13天，出院医嘱：1、出院后休息九个月，患肢持续牵引三月，三月后复查；2、加强营养合理膳食……。原告因治疗共计产生医疗费15011.92元。
本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告郭霞的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年2月11日作出司法鉴定意�书，载明：“被鉴定人郭霞发生交通事故致左髋关节脱位伴左股骨头骨折等，遗有左下肢功能丧失19%，属十级伤残。”原告为此支付鉴定费840元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、房产证、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，原告主张15011.92元，有相应票据佐证，本院予以确认，被告平安财险扬州公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对该项辩解意见不予采纳；2、营养费，原告主张1545元（按15元／天的标准计算住院13天、出院90天）过高，根据原告的伤情及出院医嘱，本院确认为1236元（按12元／天的标准计算住院13天、出院90天）；3、住院伙食补助费，原告主张260元（按20元／天的标准计算住院13天），本院予以确认；4、护理费，原告主张7200元（按80元／天计算90天）过高，本院确认为3350元（住院13天按50元／天计算，原告出院医嘱载“患肢持续牵引三月”，本院根据原告伤情，确认出院90天给予部分护理，按30元／天计算）；5、误工费，原告主张32996元（按42557元／年计算283天），原告未能提供证据证明其收入情况，但其提供房产证、结婚证能证实原告居住在城镇，原告尚未到退休年龄，本院确认原告的误工费为26630元（按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算住院13天、出院270天）；6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346＊20＊10%），本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中被告的过错、当地平均生活水平等，予以确认；8、交通费，酌定400元；9、原告主张鉴定费840元，有相应票据佐证，本院予以确认；10、财产损失，原告主张34600元，有相应的票据佐证，予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为156019.92元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔，故被告平安财险扬州公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告104912元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，合计116912元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分39107.92元，因被告陈剑承担事故的次要责任，故应由被告平安财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告11732.38元（39107.92＊30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭霞116912元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭霞11732.38元；
三、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，依法减半收取537元，由原告郭霞负担37元、被告陈剑负担500元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年九月十六日
书记员 张 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3912号
原告:吴国军，男，1988年4月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告:格日勒图，男，1973年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理吴国军与格日勒图买卖合同纠纷一案中，原告吴国军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国军撤回起诉。
案件受理费81元减半收取40.50元由原告吴国军负担。
审判员 张国彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 斯琴图
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第736号
申请人秦莹莹，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人秦莹莹因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3585元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦莹莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3585元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1018号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告李龙海，男，1975年12月18日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告李龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告李龙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月25日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。合同签订后，被告向原告借款50000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2013年12月25日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.3006%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款50000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款50000元。
证据五、由富锦市二龙山镇德林村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告李龙海离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月25日，被告李龙海向原告申请贷款，用于农业生产。于当日李世界与李龙海一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。合同签订后，被告向原告借款50000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。担保人李世界亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李龙海于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款50000元及利息、逾期利息(以50000元为本金，利息从2013年12月25日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年11月30日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由被告李龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更183号
罪犯赵志兵，男，1976年5月14日生，满族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月12日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第366号刑事判决，认定赵志兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志兵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分228.7。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵志兵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵志兵的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1146号
申请执行人汤某某，男，1992年1月28日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1990年2月23日出生，汉族。
申请执行人汤某某依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2410民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付案件款20000元、负担执行费200元，共计20200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某主动履行义务，并全额支付案件款20200元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2410民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年十月十三日
书记员 张静文