wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7949号上诉人（原审被告）：杨瑞东，男，1958年12月1日生，汉族，农民，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山润枫建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区国际五金建材城208-1-10号。法定代表人：冯金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马嘉鸿，河北建宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。上诉人杨瑞东因与唐山润枫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨瑞东于2017年12月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨瑞东申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨瑞东撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人杨瑞东负担。本裁定为终审裁定。审判长孙海双审判员高颖审判员周丽二○一七年十二月二十九日书记员李嘉慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1849号
原告王贵，男，1965年9月5日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：。
被告王艳军，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告王艳昆，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告王贵诉被告王艳军、王艳昆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王贵的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王贵负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一七年十二月八日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1849号原告王贵，男，1965年9月5日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：。被告王艳军，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被告王艳昆，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。原告王贵诉被告王艳军、王艳昆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王贵的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王贵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王贵负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一七年十二月八日书记员倪立晶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4103号
原告：黄兰青，女，1969年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林建乐，男，1964年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄兰青与被告林建乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰青到庭参加诉讼，被告林建乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兰青向本院提出诉讼请求：1.要求林建乐偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由林建乐承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，林建乐以经商缺乏周转资金为由，向本人借款10000元，并由林建乐出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，林建乐均未能偿还。
林建乐未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，林建乐以经商缺乏周转资金为由，向黄兰青借款10000元，未约定借款期限及借款利息，并由林建乐出具借条一份交黄兰青收执。后经黄兰青多次催讨，林建乐均未能偿还。
本院认为，林建乐向黄兰青借款10000元，至今未能偿还，有林建乐出具给黄兰青的借条及黄兰青在法庭上的陈述为据，事实清楚，林建乐应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现黄兰青要求林建乐支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。林建乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄兰青的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建乐应于本判决生效后十五日内偿还黄兰青借款10000元及利息（自2016年11月3日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林建乐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十二月二日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第318号
原告：邵某某。
委托代理人：高某某。
被告：陆甲。
被告：平湖××××制衣厂。住所地：平湖市曹桥街道
××组。
代表人：陆乙。
被告：吕某某。
原告邵某某为与被告陆甲、平湖××××制衣厂（以下
简称制衣厂）、吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，
并于2010年4月19日在本院第十一审判庭公开开庭进行审理。
原告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告邵某某起诉称，2008年2月3日，被告陆甲、制衣厂
向原告借款120000元，并出具借条一份，约定：2008年12月4
日归还借款。借款到期后，被告陆甲、制衣厂未归还借款。20
09年1月2日，原告与被告陆甲、制衣厂、吕某某重新约定还款
期限为2009年10月4日，并由被告吕某某为上述借款提供担保
，但被告陆甲、制衣厂未按约还款，被告吕某某也未履行代为清偿借款义务。原告经多次催讨未果，故诉请法院：1、判令
被告陆甲、制衣厂立即归还借款120000元，并赔偿利息损失（
以120000元，自2008年2月3日起至本判决生效之日止，按中国
人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告吕某某对被
告陆甲、制衣厂借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被
告承担。庭审中，原告当庭变更上述利息损失的诉讼请求即自
2009年10月5日起计算。
三被告均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据、借条1份。
证明：被告陆甲、平湖××××制衣厂向原告借款12000
0元及被告吕某某为该借款提供担保的事实。
三被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，三被告未提供相
反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供
的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，
本院予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2008年2月3日，被告陆甲、制衣厂向原告出具借条一份
，载明：今向原告借人民币12万元。还款期限2009年10月4日
。2009年1月2日，被告吕某某为上述借款提供担保。借款到期
后，被告陆甲、制衣厂未按约归还原告借款，被告吕某某也未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案被
告陆甲、制衣厂向原告借款后，未按约定及时返还原告借款，
显属理欠。故原告要求被告陆甲、制衣厂立即归还借款并赔偿
逾期还款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被
告吕某某自愿为被告陆甲、制衣厂的借款提供担保，故原告要
求被告吕某某承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被
告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关
诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一
款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告陆甲、平湖××××制衣厂于本判决生效之日
起十日内返还原告邵某某借款120000元，并赔偿利息损失（以
120000元为基数，自2009年10月5日起至本判决生效之日止，
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告吕某某对上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告吕某某承担保证责任后，有权向被告陆甲、平
湖××××制衣厂追偿。
本案受理费2760元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 陈清廉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5730号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行,组织机构代码06948514-9，住所地睢宁县睢城镇朱楼街北侧。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：王琰，该行员工。
被告：仝助，男，1979年10月2日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐亚，男，1977年10月1日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行（以下简称睢宁农商行朱楼支行）与被告仝助、徐亚借款合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行朱楼支行的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告仝助、徐亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行朱楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝助偿还借款本金8万元、计算至2016年10月17日的利息62550.39元及从2016年10月18日起至偿还完毕全部债务之日止的利息（以8万元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍计算）；2、被告徐亚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仝助以进货为由，于2013年12月17日向原告借款10万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月10日，该笔借款由被告徐亚担保。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金8万元及利息未予偿还，特向法院提起诉讼。
被告仝助、徐亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告仝助因需向原告睢宁农商行朱楼支行借款10万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款到期日为2014年12月10日，实际借款期限以借款借据记载为准，借款年利率13.2%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告徐亚为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款借据中载明的借款日期为2013年12月17日至2014年12月10日。2013年12月17日，原告睢宁农商行朱楼支行依约向被告仝助发放了贷款10万元，被告仝助未按期足额偿还借款本息。至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金8万元及利息62550.39元未予偿还。故原告诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、借款借据、贷款本息偿还计算单两张等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约发放了贷款，借款人仝助亦应按照合同约定足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐亚作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未依约还款的情况下，依法应对其保证范围内的借款本息负有连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝助于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行借款本金8万元、计算至2016年10月17日的利息62550.39元及从2016年10月18日起至偿还完毕全部债务之日止的利息（以8万元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍计算）；
二、被告徐亚对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5730号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行,组织机构代码06948514-9，住所地睢宁县睢城镇朱楼街北侧。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：王琰，该行员工。被告：仝助，男，1979年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告：徐亚，男，1977年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行（以下简称睢宁农商行朱楼支行）与被告仝助、徐亚借款合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行朱楼支行的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告仝助、徐亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行朱楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝助偿还借款本金8万元、计算至2016年10月17日的利息62550.39元及从2016年10月18日起至偿还完毕全部债务之日止的利息（以8万元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍计算）；2、被告徐亚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仝助以进货为由，于2013年12月17日向原告借款10万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月10日，该笔借款由被告徐亚担保。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金8万元及利息未予偿还，特向法院提起诉讼。被告仝助、徐亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告仝助因需向原告睢宁农商行朱楼支行借款10万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款到期日为2014年12月10日，实际借款期限以借款借据记载为准，借款年利率13.2%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告徐亚为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款借据中载明的借款日期为2013年12月17日至2014年12月10日。2013年12月17日，原告睢宁农商行朱楼支行依约向被告仝助发放了贷款10万元，被告仝助未按期足额偿还借款本息。至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金8万元及利息62550.39元未予偿还。故原告诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、借款借据、贷款本息偿还计算单两张等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约发放了贷款，借款人仝助亦应按照合同约定足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐亚作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未依约还款的情况下，依法应对其保证范围内的借款本息负有连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝助于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行借款本金8万元、计算至2016年10月17日的利息62550.39元及从2016年10月18日起至偿还完毕全部债务之日止的利息（以8万元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍计算）；二、被告徐亚对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋晓伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初797号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。住所地：全南县城贸易广场*栋*号。
法定代表人：陈海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟均，男，经理。
被告：温爱群，女，1991年3月2日出生，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告温爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2014年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费1426元及滞纳金。事实和理由：2010年1月26日，原告与江西宝盛房地产公司签订《桃源一品前期物业服务合同》，由原告对全南县城桃源一品小区进行物业管理服务。被告购有该小区X栋X单元XXX室房屋一套，面积为127.36㎡。原告在法律上具备物业管理服务资格，收费亦经过物价部门的审批，同时组织人员对被告居住小区进行了物业管理服务，至今仍在该小区进行物业服务。被告自2014年1月1日起拖欠原告物业管理服务费，经原告多次催缴未果，被告的行为严重影响了原告的正常运行，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、资质证书、房产局证明、物价局批复、《桃源一品前期物业服务合同》、业主手册、房产证、服务现场照片的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日，原告与江西宝盛房地产公司签订《桃源一品前期物业服务合同》一份，原告遂取得了桃源一品小区的物业管理服务权并入驻管理。2010年6月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议对双方在物业管理服务事项的权利义务进行了约定。2011年9月2日，被告取得该小区X栋XXX室房屋的房产证，建筑面积127.36㎡。2011年7月25日至今，多层住宅物业管理服务费按0.35元/月/㎡收取。2014年1月1日起至今，被告没有依约缴纳物业管理服务费，据此，2014年1月1日至2016年8月31日，被告应缴纳物业管理费1426元�127.36㎡×0.35元/月×32个月）。
另查明，全南县桃江一品小区未成立业主委员会，尚在筹备中。
本院认为，原告作为物业服务公司依法办理了物业管理企业的工商注册登记，并已取得物业服务三级资质证书，具有从事物业管理服务的相应资质。原告与建设单位签订的《桃源一品前期物业服务合同》及原、被告间签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理服务费，合理合法，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉求于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温爱群应于本判决生效之日起三日内向原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司支付物业管理服务费1426元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初797号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。住所地：全南县城贸易广场*栋*号。
法定代表人：陈海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟均，男，经理。
被告：温爱群，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告温爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2014年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费1426元及滞纳金。事实和理由：2010年1月26日，原告与江西宝盛房地产公司签订《桃源一品前期物业服务合同》，由原告对全南县城桃源一品小区进行物业管理服务。被告购有该小区5栋2单元703室房屋一套，面积为127.36㎡。原告在法律上具备物业管理服务资格，收费亦经过物价部门的审批，同时组织人员对被告居住小区进行了物业管理服务，至今仍在该小区进行物业服务。被告自2014年1月1日起拖欠原告物业管理服务费，经原告多次催缴未果，被告的行为严重影响了原告的正常运行，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、资质证书、房产局证明、物价局批复、《桃源一品前期物业服务合同》、业主手册、房产证、服务现场照片的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日，原告与江西宝盛房地产公司签订《桃源一品前期物业服务合同》一份，原告遂取得了桃源一品小区的物业管理服务权并入驻管理。2010年6月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议对双方在物业管理服务事项的权利义务进行了约定。2011年9月2日，被告取得该小区5栋703室房屋的房产证，建筑面积127.36㎡。2011年7月25日至今，多层住宅物业管理服务费按0.35元/月/㎡收取。2014年1月1日起至今，被告没有依约缴纳物业管理服务费，据此，2014年1月1日至2016年8月31日，被告应缴纳物业管理费1426元（127.36㎡×0.35元/月×32个月）。
另查明，全南县桃江一品小区未成立业主委员会，尚在筹备中。
本院认为，原告作为物业服务公司依法办理了物业管理企业的工商注册登记，并已取得物业服务三级资质证书，具有从事物业管理服务的相应资质。原告与建设单位签订的《桃源一品前期物业服务合同》及原、被告间签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理服务费，合理合法，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉求于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温爱群应于本判决生效之日起三日内向原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司支付物业管理服务费1426元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李艳庆
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第476号
申请执行人陶荣，男，2003年12月06日出生，苗族，住四川省兴文县。
申请执行人陶毅，男，2009年08月25日出生，苗族，住四川省兴文县。
法定监护人陶洪尧（系陶荣、陶毅祖父），男，1936年02月05日出生，苗族，住四川省兴文县。
法定监护人熊正刚（系陶荣、陶毅祖母），女，1944年10月12日出生，苗族，住四川省兴文县。
被执行人四川省正晟交通事故服务有限公司（原兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司），住所地：兴文县古宋镇香山西路4号。
法定代表人舒崇刚。
案由：委托合同纠纷
兴文县人民法院（2013）兴古民初字第427号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第799号民事判决书已发生法律效力，权利人陶荣、陶毅于2015年1月23日向本院申请执行。该案在执行过程中，当事双方已自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2013）兴古民初字第427号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第799号民事判决书终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议内容，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗 旻
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第618号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年4月13日被湖州市人民检察院决定取保候审，2016年4月13日由本院继续取保候审。现在家。
辩护人黄立科，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]583号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄立科到庭参加诉讼。本案在审理期间，安吉县人民检察院分别于2015年12月21日、2016年4月19日建议延期审理，后于2016年1月20日、2016年5月18日建议恢复审理。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2012年4月19日，时任某县民族宗教事务局局长的被告人张某，以归还亲属借款为由，指使某县修复灵峰寺委员会办公室原出纳贾某从某县修复灵峰寺委员会账户转出人民币30万元（以下币种同）到被告人张某中国银行账户，然后张某将该30万元转到其建设银行账户，后张某将其建设银行账户中的60万元（含挪用某县修复灵峰寺委员会的30万元）转入郑某的账户，同日郑某将其账户中的290万元（含张仲华的60万元）转至某县旅游发展总公司账户用于集资，集资款月息1.5分。同年5月2日，被告人张某将30万元归还。
案发后，被告人张某主动投案。
公诉机关认为，被告人张某利用职务便利，挪用公款30万元，进行营利活动，其行为已触犯刑律，应以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定予以判处。
被告人张某对起诉书所指控的部分事实有异议，辩称30万元其原本是想归还买房的借款，后因为不想错过集资的机会把30万元用于集资。如其行为构成犯罪，其自愿认罪。
被告人张某的辩护人辩护提出：被告人张某主观上是为了归还个人债务借款30万元，而不是用以营利，故其行为不构成挪用公款罪。
经审理查明：
2012年4月19日，时任某县民族宗教事务局局长的被告人张某以归还亲属借款为由，指使某县修复灵峰寺委员会办公室原出纳贾某从某县修复灵峰寺委员会账户转出30万元到被告人张某账户，同日，被告人张某将该款项转至某县旅游发展总公司用于集资，集资款月息1.5分。同年5月2日，被告人张某将30万元归还。
另，在本案审理期间，被告人张某已退缴违法所得1950元。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、某县人大常委会、某县委统战部文件、关于要求修复开放灵峰寺的报告、关于同意修复开放灵峰寺的批复、文件处理单、关于公布修复灵峰寺筹建委员会的通知、关于调整某县修复灵峰寺委员会成员的通知、确定张某通知的职级函、干部任免通知、关于县委统战部领导班子成员分工的通知、统战部职能配置、内涉机构计人员编制规定、开户许可证、组织机构代码、情况说明、人口信息等，证实被告人张某案发时担任某县统战部副部长兼民族宗教局局长，分管民族宗教科、某县修复灵峰寺委员会等工作，系国家机关工作人员。
2、被告人张某的供述、亲笔供词，证实2012年4月19日，其因买房欠款，出具借条给出纳贾某，从某县修复灵峰寺委员会借款30万元，后因为不想错过集资的机会将30万元用于集资。同年5月2日，其将30万元归还，出纳贾某就将借条归还给其，其就将借条撕掉了。
3、证人贾某的证言，证实被告人张某对某县修复灵峰寺委员会账户履行管理职能。在其担任某县修复灵峰寺委员下设的修复办出纳期间，被告人张某于2012年4月19日，从某县修复灵峰寺委员会借款30万元，同年5月2日，被告人张某将30万元归还时，其将被告人张某借款时出具的借条归还给了被告人。
4、证人郑某的证言，证实2012年4月，其与张某等人共同筹集580万元，以月息1.5分集资于某县旅游发展总公司，其中张某名下集资款60万元。
5．证人罗某（法号慈满，系某县灵峰度假区灵峰村灵峰寺主持），证实某县修复灵峰寺委员会的银行账户由县民族宗教事务局管理，被告人张某对该账户履行管理职能。被告人张某借款30万元的用途及何时归还其都不清楚。
6.证人王某（中共某县委统一战线工作部副部长）的证言、某县统战部出具情况说明一份，证实中共某县委统一战线工作部某县修复灵峰寺委员会的银行账户虽然是对公账户，但该账户实际上是由县民族宗教事务局和灵峰寺共同管理，张某在兼任民族宗教事务局局长期间，被告人张某分管某县修复灵峰寺委员会财务等工作。
7.记账凭证、银行存根、进账单、结算业务申请书、汇兑支付往帐凭证、交易明细清单、账户查询、账目明细，证实2012年4月19日某县修复灵峰寺委员会以借款的名义向张某中国银行账户打入30万元，同日张某将30万元转到其建设银行账户，又将其建设银行账户中的60万元（含挪用的30万元）转入郑某的账户，郑某将其账户中的290万元（含张某的60万元）转至某县旅游发展总公司。
8．记账凭证、出差旅费报销单、餐饮费等票据，证实从某县修复灵峰寺委员会账户支出费用报销需经张某签字同意。
9．关于张某向县纪委交代问题的情况说明、湖州市检察院出具的到案经过的说明，证实在某县纪委初核本案过程中，被告人张某主动交代了本案事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人辩称30万元其原本是想归还买房的借款，后因为不想错过集资的机会把30万元用于集资的辩解及辩护人提出被告人张某主观上是为了归还个人债务借款，其行为不构成挪用公款罪的辨护意见。经查，被告人张某身为县统战部副部长兼民族宗教局局长，违反财经纪律，擅自借用30万元，用以集资并获取利息，从事营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，理由不成立，故本院不予采纳。
本院认为，被告人张某在担任县统战部副部长兼民族宗教事务局局长期间，利用分管某县修复灵峰寺委员会的职务便利，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，且全额退还挪用款及营利，可予从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、手段、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某退缴的违法所得1950元，发还某县修复灵峰寺委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢雯雯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初735号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄梦莫，男，1989年10月27日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地凤山县）。因本案于2015年12月3日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃华建，男，1991年4月5日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县）。因本案于2015年12月3日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）696号起诉书指控被告人黄梦莫、覃华建犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄梦莫、覃华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年10月1日晚9时许，被告人黄梦莫窜至中山市东升镇某连乐街21号406房，撬锁入内盗得被害人刘某的千足金吊坠1个（价值人民币790元）、千足金项链1条（价值人民币1580元）、戒指1枚、黄金耳环1对（均无法核价）等财物后逃离现场。
2.2015年11月4日晚8时许，被告人黄梦莫、覃华建窜至东升镇同茂村同发巷3号某住宅处，撬锁入内盗得被害人吴某的现金人民币2000余某、苹果牌平板电脑1部（价值人民币1730元）、手表1只（无法核价）后逃离现场。
2015年12月3日，公安人员在东升镇同茂街东城某快餐店内抓获被告人覃华建，在东升镇同茂街百佳住宿301某房抓获被告人黄梦莫，破案后，赃款赃物均未缴回。
上述事实，被告人黄梦莫、覃华建在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘明海刘某、吴剑洪吴某的陈述、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、号码为158××××4696的电话通话清单、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人李某2的证言及辨认笔录、被告人黄梦莫、覃华建的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梦莫、覃华建无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄梦莫、覃华建归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄梦莫、覃华建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄梦莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人覃华建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案用自制撬门工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人黄梦莫退赔被害人刘明海刘某2370元及无法核价的戒指1枚、黄金耳环1对，被告人黄梦莫、覃华建退赔被害人吴剑洪吴某3730元及无法核价的手表1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 郭润广
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐淑娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第5号
原告贾丽丽。
被告王亚洲。
被告纪文娟。
原告贾丽丽诉被告王亚洲、纪文娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽丽到庭参加了诉讼。被告王亚洲、纪文娟经�院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告贾丽丽诉称，2014年11月11日15时许，被告的长子王金恒（3岁）在经过原告的家门口时，因他人的狗叫了一下，将王金恒吓哭，王金恒给被告纪文娟说被狗咬了，被告纪文娟发现小孩并未被狗咬伤，随后被告纪文娟到原告的家门口骂了约一个小时。原告去板厂过磅时，被告纪文娟指着原告谩骂，双方厮打起来。被告王亚洲在参与打架的过程中将原告的手折伤。伤后，原告被送到台儿庄区人民医院住院治疗22天。经法医鉴定，原告构成人体轻微伤。原告起诉要求二被告赔偿医疗费等共计9908元。
被告王亚洲、纪文娟在答辩状中辩称，2014年11月11日15时许，被告的儿子王金恒在经过原告的家门口时，被原告的狗撕咬吓哭，被告纪文娟找原告理论时，原告出口骂人，还动手扯被告纪文娟的头发。被告�亚洲是劝架，原告的手是她自己弄伤的。被告无任何责任，不应承担原告的赔偿责任。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、公安机关有关贾丽丽、纪文娟、陈开荣、孙辉的询问笔录，意在证明原告贾丽丽被被告纪文娟、王亚洲殴打致伤，经鉴定原告的伤属轻微伤。
住院病历及医疗费票据一宗，意在证明原告为治伤住院22天，支付医疗费3975元。
鉴定书及鉴定费票据，意在证明原告被被告打伤属人体轻微伤，原告支付鉴定费300元。
4、交通费票据7张，意在证明原告住院治疗期间支付交通费1400元。
经审理，本院查明，2014年11月11日15时许，被告纪文娟因怀疑儿子王金恒被原告的狗咬了而找到原告理论时，双方发生厮打，导致原告多处受伤。被告王亚洲赶到后，反折原告的右手时致原告右手受伤。�告伤后进到台儿庄区人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为脑外伤反应、多处软组织挫伤。原告住院22天后出院，支付医疗费3975元。经公安机关法医鉴定，原告贾丽丽身体所受损伤属轻微伤。原告支付鉴定费300.00元。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护。被告纪文娟因琐事将原告打伤以及被告王亚洲致伤原告右手的事实客观存在，二被告依法应赔偿原告因伤所造成的经济损失。关于原告的损害赔偿的事项及数额，其中，原告主张医疗费3975元、伙食补助费330元，鉴定费300元、护理费640.2元（29元／天×22）均符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费2200元，经审查，原告要求误工费标准100元／天，因未提供因伤实际造成误工损失证明或最近三年的收入证明，故原告的误工费标准应依据2013年度山东省农村居民纯收入29.10元／天的标准予以计算为640.2元。原告主张交通费1400元，经审查，原告未提供正式交通票据，但原告及其必要的陪护人员就医确需支出交通费，本院酌定200元。原告在处理与被告矛盾纠纷中自身亦存在一定过错，应减轻被告的一定责任。综合案情，原告应自负损失的30%，被告纪文娟、王亚洲应负担损失的70%，即赔偿数额为4259.78元（6085.40×70%）。被告辩解原告的伤不是其造成的主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告纪文娟、王亚洲自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾丽丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交�费、鉴定费等共计4259.78元；
二、驳回原告贾丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，由被告纪文娟、王亚洲负担20元，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第5号
原告福州市粮油贸易公司，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人翁智敏、陈怡奋，福建融成律师事务所律师。
被告林学枝，男，1960年6月1日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人林良浩，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告福州市粮油贸易公司与被告林学枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原被告双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告福州市粮油贸易公司撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告原告福州市粮油贸易公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 林月秀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶 沛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2881号
原告刘家成，男，汉族，1975年5月11日生，住临沂市临沭县。
被告丁西生，男，汉族，1971年5月15日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘家成与被告丁西生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家成负担。
审判员 李国强
二〇一七年三月十三日
书记员 李玉萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终467号
上诉人（原审原告）四川乾卓房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区大南街卡布基诺2幢1单元10层1-1004号。
法定代表人舒福文，总经理。
委托代理人冯源，四川天普律师事务所律师。
委托代理人任建兵（实习），四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何燕清，女，1975年9月2日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人四川乾卓房地产开发有限公司（以下简称简称乾卓房产）因与被上诉人何燕清劳动争议纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：何燕清于2014年3月10日开始在乾卓房产上班，工资标准为每月2300元，双方未签订书面劳动合同。2014年5月15，何燕清因个人原因申请离职，与乾卓房产办理了《员工离职交接表》和《四川乾卓公司离职会签表》，但此后何燕清仍在乾卓房产上班，乾卓房产也通过南充商业银行向何燕清发放了2014年5至10月期间的工资。2015年2月26日上午，乾卓房产因经营困难，召开了员工大会，让给包括何燕清在内的员工结算工资，算到2月底，以后不用上班。2015年2月28日，乾卓房产给何燕清出具了《员工工资清算单》，确定乾卓房产共欠何燕清2014年3月、8至11月、2015年1、2月共7个月工资13200元，另支付何燕清一个月补偿金2300元，共计15500元，乾卓房产的法定代表人舒福文在上面签字确认，但根据何燕清提供的南充商业银行业务回单显示，乾卓房产已经向何燕清支付了2014年9、10月份工资各1604元，合计3208元，实际下欠何燕清工资数为9992元。后何燕清向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月6日作出南顺劳人仲裁字（2015）第015号《仲裁裁决书》，裁决被申请人（乾卓房产）应当支付申请人（何燕清）经济补偿金2300元、失业保险损失费3021元、为申请人补缴工作期间的养老保险费、未签订劳动合同双倍工资差额25300元、补发拖欠工资13200元等。乾卓房产除对补发工资事宜和为何燕清补缴养老保险费未提出异议外，对其余仲裁裁决结果均有异议，遂诉讼至本院。
一审认为：何燕清举出的乾卓房产公司给其发放工资的银行业务回单以及由乾卓房产公司法定代表人舒福文签字确认的《员工工资清算单》证明，何燕清2014年5月至2015年2月期间一直在乾卓房产上班，双方具有事实劳动关系。2015年2月26日乾卓房产召开员工大会让给包括何燕清在内的员工结算工资，以后不用上班，其实质就是解除了双方的劳动合同。乾卓房产因生产经营发生了严重困难解除与何燕清的劳动合同，应当支付何燕清经济补偿金。何燕清在乾卓房产处上班满半年但不足一年，乾卓房产应支付其1个月工资的经济补偿金即人民币2300元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。何燕清自2014年3月10日到乾卓房产上班至2015年2月，其间双方未签订书面劳动合同，乾卓房产应当支付何燕清11个月的双倍工资的差额25300元。乾卓房产拖欠何燕清2014年3月、8至11月、2015年1、2月的工资共计9992元的，乾卓房产应当予以支付。由于企业没有为职工办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险登记并按时依法缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，应当由劳动社会保障部门进行处理，不属于人民法院受理范围，对何燕清要求乾卓房产为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金的请求本院不作处理，但请求因未办理社会保险所遭受的损失属于人民法院受案范围，故因乾卓房产未给何燕清办理失业保险，致使何燕清失业后无法向就业机构依法领取失业救济金，乾卓房产应当向何燕清支付3个月的失业救济金，标准按南充市最低工资标准1380元/月×70%=966元/月计算，应为2898元。综上，一审判决：一、四川乾卓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付何燕清未签订劳动合同双倍工资差额25300元、经济补偿金2300元、补发工资9992元、失业救济金2898元，共计40490元；二、驳回四川乾卓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由四川乾卓房地产开发有限公司负担。
宣判后，乾卓房产不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判，支持上诉人一审请求，一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未在二审中提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本焦点为乾卓房产是否应当向何燕清支付失业救济金、经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分。
关于失业救济金。何燕清认为乾卓房产欠缴失业保险致其无法领取失业保险。因社会保险费的征缴是劳动行政部门的职责，欠缴社会保险发生的争议属于社会保险经办机构的职能范围，不属于人民法院民事案件审理范围，一审法院判决乾卓房产向何燕清支付失业救济金不当，本院依法予以纠正。
关于经济补偿金。何燕清2014年5月至2015年2月期间一直在乾卓房产上班，双方形成事实劳动关系。乾卓房产因经营困难于2015年2月26日召开员工大会解除了双方的劳动合同。根据劳动合同法规定，用人单位因生产经营发生了严重困难需要解除劳动合同，应当向劳动者经济补偿金，故本案符合给付经济补偿金的法定情形，一审判决乾卓房产给付经济补偿金合法有据，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，乾卓房产未能提供证据证明其与何燕清签订书面劳动合同，一审判决乾卓房产向何燕清支付未签订劳动合同双倍工资的差额部分合法有据，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4497号民事判决的第二项；即“驳回四川乾卓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”
二、变更四川省顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4497号民事判决的第一项为“四川乾卓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付何燕清未签订劳动合同双倍工资差额25300元、经济补偿金2300、补发工资9992元，共计37592元；”
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人四川乾卓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 江春虹
代理审判员 何 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庞 旭
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3703号
原告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代理人梁开林，执行董事长。
委托代理人贺泉，男，汉族，住四川省金堂县竹篙镇，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。
委托代理人何希珍，女，汉族，住成都市青羊区，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。
被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
第三人周杰，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
本院在受理原告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人周杰债权人撤销权纠纷一案后，原告鸿锐公司申请缓交诉讼费，经审查，鸿锐公司符合缓交条件，本院同意鸿锐公司缓交诉讼费90天，现在缓交期限已到，本院依法向原告鸿锐公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告鸿锐公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人�法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙吉成
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 陈 政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑世艳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第3703号原告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代理人梁开林，执行董事长。委托代理人贺泉，男，汉族，住四川省金堂县竹篙镇，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。委托代理人何希珍，女，汉族，住成都市青羊区，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。第三人周杰，男，汉族，住成都市武侯区。委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。本院在受理原告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人周杰债权人撤销权纠纷一案后，原告鸿锐公司申请缓交诉讼费，经审查，鸿锐公司符合缓交条件，本院同意鸿锐公司缓交诉讼费90天，现在缓交期限已到，本院依法向原告鸿锐公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告鸿锐公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人�法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙吉成代理审判员  金奕汐人民陪审员  陈 政二〇一六年四月十八日书 记 员  郑世艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3059号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
被告沈泳峰。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告沈泳峰物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年11月27日以沈泳峰已缴纳物业费为由向本院提出撤回对沈泳峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对沈泳峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 狄春欢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3059号原告冯英杰，男，1975年7月17日出生。被告任晓涟，女，成年。被告许聚林，男，1959年4月3日出生。被告刘华锋，男，1971年1月15日出生。本院在审理原告冯英杰诉被告任晓涟、许聚林、刘华锋民间借贷纠纷一案中，原告冯英杰于2015年12月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯英杰承担。审 判 长  许伟红人民陪审员  闫合国人民陪审员  张富彬二〇一五年十二月九日书 记 员  杨晓娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1595号
原告罗某某，女，1986年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人曾德裕，男，69岁，汉族，住洞口县竹市镇圳上村。系原告罗某某表叔。
被告尹某甲，男，1984年12月15日生，汉族，农民。
原告罗某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序独任审判，原告罗某某及其委托代理人曾德裕到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识后，建立恋爱关系，2007年3月在洞口县民政局登记结婚。结婚之初，夫妻感情尚可，随着岁月流逝，被告的思想发生了巨变，在第二个孩子出生后三个月，原、被告同时将孩子带到广东，待孩子6个月时，被告白天晚上经常不回妻儿住所。原告忍气吞声，好不容易熬到小孩长足10个月，原告只好将小孩带回被告家独自抚养至15个月（即2012年3月份），便赴广东打工，意欲寻找被告未成。2014年6月，被告外祖母病重，受被告父母之约，原、被告先后回到了家，原告请双方父母从中撮合，被告才写出了从此夫妻和好如初的“保证书”。2014年6月30日，原、被告同时下广东务工，但被告在广州市，原告在东莞市，被告并未履行保证书中诺言。从此至今，被告从未与原告见面或电话联系。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现被告长期抛弃了原告，原、被告长期分居，夫妻感情确已完全破裂。原告特向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决原告与被告尹某甲离婚；2、婚生一女一男，原告愿意将女儿抚养成人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、保证书，拟证明被告有过错；2、微信记录，拟证明被告收到了县法院发出的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，以及被告对本案的基本看法；3、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻感情关系情况。
被告尹某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的3份证据均客观真实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告经人介绍于2006年农历正月相识，尔后建立恋爱关系，2006年12月按农村习俗举行结婚仪式，过门成亲。2007年2月6日，双方自愿到洞口县民政局登记结婚。婚后早期，夫妻感情尚可。2007年农历9月初三生育女儿尹某乙，2011年农历11月28日生育儿子尹某丙。在儿子三个月大时，原、被告共同带小孩赴广东打工，在儿子六个月大时，因被告经常不回家，导致原、被告夫妻关系产生裂痕，夫妻间时而吵闹。在小孩10个月大时，原告独自一个人带小孩从广州回到被告父母家里带养。在小孩15个月大时，即2013年3月左右，原告亦去广东打工，并寻找被告未果。2014年，被告外祖母病重，原、被告闻讯后，先后各自回家，原告见被告回家，就请求双方父母及村干部调解，被告出具了一份保证书。同年6月30日，原、被告一同赴广东打工，可到广东后，原告在东莞市打工，被告在广州市打工，被告并未按保证书的内容去做。从此双方无联系，原告随于2015年10月向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告与被告虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚。婚后又先后生育了一女一男两个小孩，本应是一个幸福的家庭，但自2012年以来，因被告对原告及家庭关心不够，导致夫妻之间产生矛盾，对此，双方都要正确对待，被告应改正过去的缺点和不足，原、被告双方则要加强沟通，相互谅解，相互尊重，多为家庭和两个小孩着想。考虑到本案的实际情况，本院给双方一次挽救爱情、挽救家庭的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半后收取300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年十二月十日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富剥民初字第52号
原告李连英。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告王绍良。
原告李连英与被告王绍良财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理本案。原告李连英及其委托代理人韦天发到庭参加诉讼，被告王绍良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日上午9时许，被告在那能乡那瓜村委会南目村背后山自家甘蔗地放火烧枯叶时，由于没有采取有效防火措施，引发森林火灾，烧毁了原告的油茶果林，面积为2.8亩，造成经济损失36，680.00元。火灾发生后，原告要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。2014年8月28日，富宁县司法局、那能乡林业站工作人员到现场组织调解，但因被告拒不配合，而未达成调解协议。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿因失火造成原告经济损失36，680.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：户口证明和身份证复印件，用以证明原、被告身份情况。
第二组证据：富宁县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《立案告知书》、《林业行政处罚决定书》、《撤销案件决定书》复印件，用以证明2014年3月19日7时30分，被告在那能乡那瓜村委会南目村背后山自家甘蔗地放火烧枯叶时引发森林火灾，受害林地面积为0.89公顷、未成林面积1.69公顷。
第三组证据：富宁县司法局和那能乡林业站工作人员组织调解时原告提出的损失计算情况记录材料，用以证明2014年8月28日，富宁县司法局、那能乡林业站工作人员到现场组织调解时提出的损失估算情况，受害面积2.8亩，大油茶树198棵、每棵160元，小油茶树100棵、每棵50元，共计损失36，680.00元。因被告拒不配合，未达成调解协议。
第四组证据：三张照片（黑白打印），用以证明2014年3月19日那能乡那瓜村委会南目村背后山火灾现场情况。
被告未向法庭提交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提交的第一、二、四组证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对原告提交的一、二、四组证据，本院予以采信；第三组证据对富宁县司法局、那能乡林业站工作人员到现场组织调解时提出的火灾受害面积2.8亩，大油茶树198棵、小油茶树100棵，本院予以采信；对提出损失36，680.00元，因富宁县司法局、那能乡林业站两单位不具备财产损失评估资质，故对损失价值为36，680.00元，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年3月19日7时30分，被告在那能乡那瓜村委会南目村背后山自家甘蔗地放火烧枯叶时，由于没有采取有效防火措施，引发森林火灾。经富宁县森林公安局鉴定，火灾受害林地面积为0.89公顷、未成林面积1.69公顷。2014年8月28日，富宁县司法局、那能乡林业站工作人员到现场组织调解，但因被告拒绝配合，未达成调解协议。为此，原告特向法院起诉，要求被告赔偿因失火造成原告的经济损失。
另查明，2014年9月3日被告已向富宁县森林公安局缴纳林业行政处罚罚金1，100.00元。
本案审理过程中，原告申请对火灾造成的损失进行评估，2015年6月16日本院委托云南云林司法鉴定中心对此次火灾造成的损失进行评估，2015年7月2日云南云林司法鉴定中心称因时限过长、现场痕迹已遭破坏，不具备鉴定条件，故对原告损失无法进行评估。
本院认为，系被告在自家甘蔗地放火烧枯叶时，由于没有采取有效防火措施，引发森林火灾，致使原告种植的油茶树被烧毁，其行为侵害了原告的财产所有权，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。因时限过长、现场痕迹已遭破坏，已不具备鉴定条件，故本院酌情确定原告财产损失为10，000.00元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王绍良赔偿原告李连英财产损失10，000.00元，限本判决生效后15日内付清。
案件受理费717.00元，减半收取358.50元，由被告王绍良承担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并向原告支付）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决书所规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被申请人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 侬光波
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民特字第32号
申请人曾燕林，系被申请人长女。
委托代理人李积高，广西万通律师事务所律师。
被申请人曾新权。
代理人曾燕妮。
申请人曾燕林申请宣告被申请人曾新权为无民事行为能力人一案，本院受理后，适用特别程序进行审理。诉讼中，开庭前，被申请人曾新权死亡，因其诉讼主体资格消亡，故本案应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 骆兴国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 媚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初567号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李伟鑫，男，1995年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月27日刑满释放。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人李伟鑫犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人李伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日凌晨，被告人李伟鑫在中山市大涌镇南文村新平路108号永恒居家具厂前台处，盗走被害人林某的联想牌一体式C4005型微型计算机2台。经鉴定，上述2台计算机共计价值人民币2244元。次日，被告人李伟鑫在中山市大涌镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，赃物已缴回发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李伟鑫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟鑫无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李伟鑫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李伟鑫有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月七日
书记员 蒋诗慧
卜璐
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第417号
原告杨国歌，男，汉族，1978年2月9日生，住汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所。
被告陈占立，男，汉族，1964年2月21日生，住汝州市。
委托代理人郭云昌，男，汉族，1977年12月22日生，住汝州市。
原告杨国歌与被告陈占立劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨国歌、被告陈占立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国歌诉称，2013年10月3日，原告临时打电话让庙下镇程小寨村的程占立到庙下镇乐寨装粉条，程占立通知了被告来给原告装粉条，原告与被告素不相识。原告和被告之间不存在劳动关系，更不存在非法用工，汝州市仲裁委认定双方存在劳动关系，属于非法用工是错误的，该裁决书由于确定的主体资格错误及仲裁裁决事项不属于劳动争议，应驳回原告的起诉，该裁决书不发生法律效力，裁决的结果也不应支持。
被告陈占立辩称，原告所从事的生产经营活动，以营利为目的，追求一定得经济利润，并且无证经营，原被告之间的事实劳动关系符合劳动法的规定，劳动合同分为固定期限的和无固定期限的劳动合同，即为完成一定工作任务为期限的劳动合同，原被告的关系符合完成一定工作任务为期限的劳动合同，汝州市劳动争议仲裁委员会认定的事实正确，应当支持被告的所有费用，原告须按该裁决书履行各项赔偿。
经审理查明，原告杨国歌在汝州市庙下镇从事粉条加工生产经营。被告陈占立于2013年10月3日到原告处干活，为原告装卸粉条，双方口头约定装粉报酬按25元／吨。期间原告让被告陈占立、刘平、陈松水坐高坡坡驾驶的三轮车到庙下镇乐寨村拉粉，下午4点30分左右被告等乘坐高坡坡驾驶无牌照三轮车由南向北在长张村铁路限高路段通过限高护栏时，被告从车上摔下来受伤，后被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：左股骨转子间骨折，住院21天，花费医疗费19300元。2014年2月17日，被告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被告劳动能力鉴定为九级，该委于2014年8月27日作出汝劳人仲案字（2014）第04号裁决书，裁决：原告支付被告一次性赔偿金81792元、医疗费19300元、劳动能力鉴定费300元、生活费2385.6元、住院伙食补助费420元、护理费954.24元。裁决书送达后，原告对该项裁决不服，现诉至法院。
另查明，被告陈占立任装卸工，平时在汝州市庙下镇做散工，被告在受伤前并未固定给原告干活。原被告双方未签订劳动合同。
上述事实由庭审笔录、仲裁裁决书、当事人陈述、询问笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈占立于2013年10月3日到原告杨国歌处干活，为原告装卸粉条，双方口头约定装粉报酬按25元／吨。被告陈占立未与原告杨国歌签订劳动合同，原告也不是按月给付被告报酬，被告只是散工。如果当天不干活，就不发钱。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原被告之间的关系不符合确认劳动关系的相关规定，故原被告之间的关系不属于劳动关系，而属劳务关系。被告关于双方之间属于劳动关系的辩称，证据不足，本庭不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告杨国歌的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 韩红杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨林辉
甘肃矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）矿行初字第1号
原告崔增磊。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告甘肃矿区人力资源和社会保障局，住所地甘肃矿区。
法定代表人马友谊，该局局长。
第三人中核四O四有限公司，住所地甘肃矿区。
法定代表人王俊峰，该公司总经理。
原告崔增磊不服甘肃矿区人力资源和社会保障局（以下简称矿区人社局）于2015年1月12日作出的《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告矿区人社局、第三人中核四O四有限公司经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
矿区人社局于2015年1月12日作出《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》，内容为：“2015年1月8日由甘肃河西律师事务所殷建刚律师提交的崔增磊工伤认定申请书收悉。经审查，申请人所述伤害经过发生在2014年1月7日，依据《工伤保险条例》第十七条之规定，时效期已过，决定不予受理。”
原告崔增磊诉称，崔增磊系中核四O四有限公司第五分公司员工，2014年1月7日在工作时间、工作场所因工作任务完成原因与车间主任杨险生发生争执遂遭到其殴打致双眼青紫、眼角充血、鼻部肿胀，并于2014年1月10日因发现伤情严重入住中核四O四医院治疗，最终被确诊为视网膜震荡、鼻骨骨折。后崔增磊于2015年1月7日向矿区人社局递交工伤认定申请，并于1月8日补充部分材料后，矿区人社局于同年1月8日才予接受。矿区人社局以崔增磊申请工伤认定超过时效为由不予受理并出具《不予受理通知书》。《工伤保险条例》第十七条规定，“事故伤害发生之日”为工伤认定申请时效的起算时间，而“事故伤害发生之日”就是指伤害结果发生之日。崔增磊于2014年1月7日遭到暴力侵害，但伤害结果于1月10日才确诊实际发生，故工伤认定的起算之日应为2014年1月10日开始计算一年。崔增磊于2015年1月7日递交工伤认定申请，申请书与材料日期均为1月7日，矿区人社局于1月8日才接收随即认定崔增磊超过时效，事实认定不清，缺乏法律依据，理解法条有误，请求法院依法撤销矿区人社局作出的工伤认定不予受理的决定，责令矿区人社局对崔增磊因工负伤作出工伤认定结论，并承担本案诉讼费。
崔增磊向法庭提交了以下证据：1、《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》一份；2、工伤认定申请材料接收凭证一份；3、住院病历材料一份；4、工伤认定申请书一份；5、刘旻曦出具的证明一份。
本院依原告委托代理人申请调取的《证明》一份。
矿区人社局未提交答辩意见，在法定期限内未向法庭提交相关证据。
中核四O四有限公司未提交答辩意见，也未向法庭提交相关证据。
上述证据材料，经法庭举证，本院认证认为，崔增磊提交的证据材料符合行政诉讼证据规定，可以作为本案认定事实的证据。《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》、工伤认定申请材料接收凭证、住院病历材料、本院依原告委托代理人申请调取的《证明》，均具有客观性、真实性和合法性，其证明力应予以认定。《工伤认定申请书》、刘旻曦出具的证明均为单方证据、间接证据，其证明力较低。
法庭审理查明：2014年1月7日，崔增磊因与他人发生争执遭到殴打致双眼青紫、眼角充血、鼻部肿胀。2014年1月10日，入住中核四O四医院治疗，诊断结果为视网膜震荡、鼻骨骨折。后崔增磊向矿区人社局递交工伤认定申请，矿区人社局于2015年1月8日接收工伤认定申请材料，于2015年1月12日作出《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》，内容为：“2015年1月8日由甘肃河西律师事务所殷建刚律师提交的崔增磊工伤认定申请书收悉。经审查，申请人所述伤害经过发生在2014年1月7日，依据《工伤保险条例》第十七条之规定，时效期已过，决定不予受理。”崔增磊不服该不予受理通知书，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。矿区人社局作为市级人力资源和社会保障行政部门，具有认定工伤的法定职权，对于用人单位或工伤职工提交的工伤认定申请应当审慎履行审查职责，在工伤职工超过法定申请期限提交工伤认定申请的情况下，应当依法审查其是否具有不计入申请期限的法定情形，以充分保护工伤职工的合法权益，实现立法目的。根据《行政诉讼法》第四十三条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状；第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，对于崔增磊不服矿区人社局作出的《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》依法提起的行政诉讼，矿区人社局应当依法履行出庭应诉的法定义务，并提供据以作出该行政行为的证据、依据，否则将承担举证不能的法律后果。但是，矿区人社局经本院两次传票传唤拒不出庭应诉，在法定期限内，未提交答辩状，也未提交作出《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》的证据和所依据的规范性文件，应视为其作出的该项行政行为没有证据、依据。综上所述，矿区人社局于2015年1月12日作出《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目的规定，判决如下：
一、撤销被告甘肃矿区人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》。
二、被告甘肃矿区人力资源和社会保障局于判决生效之日起六十日内对原告崔增磊的工伤认定申请进行审查并重新做出行政行为。
案件受理费50元，由被告甘肃矿区人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马兆民
审判员 铁德良
审判员 董小维
二〇一五年四月十五日
书记员 刘一楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8485号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人胡永伟，系该公司员工。
被告张振洲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张振洲物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年1月-2015年12月物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓桐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00347号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张萍萍，女，1977年5月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司为与被告张萍萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦一线物业管理有限公司的委托代理人郭秀岩到庭参加了诉讼，被告张萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系筑景橡树湾洋房第xx栋x单元xxx室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为高层1.3元/平方米/月；洋房（多层）1.6元/平方米/月；电梯使用费每户480元/年。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2014年8月1日之前交纳2014年8月1日-2015年7月31日的物业服务费。几经催收，截止到现在，被告始终未交纳。故诉至法院，要求被告立即支付物业费2732元、电梯费960元、代垫燃气费100元、支付逾期付款违约金388元，总计4180元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区筑景橡树湾洋房10栋2单元701室业主，该房屋面积为87.55平方米。2013年1月22日，原、被告签订《前期物业服务协议》，服务期限自2012年7月1日至2022年6月30日，协议约定：原告提供的前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修和管理，公共绿化的养护和管理等，收费标准高层1.3元/月/平方米，电梯使用费480元/年/户，首次办理入住手续时业主需向物业公司预交一年物业费，预交费用期满后按年交纳，业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司预交纳下一年的物业管理服务费用，逾期交费的每逾期一日应缴纳所欠费用总额的0.5%作为违约金。被告拖欠2013年8月1日至2015年7月31日的物业费2731.56元（1.3元/平方米/月×87.55平方米×24个月）、电梯费960元、代垫的燃气费100元，总计3791.56元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、资质证书、前期物业服务协议各一份，及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在公平、自愿的基础上签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张的物业费、电梯费、代垫的燃气费本院予以支持。对于原告主张按欠款总额的0.5%标准支付违约金的诉讼请求，由于该标准过高，故应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍萍于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦一线物业管理有限公司物业费2731.56元、电梯费960元、代垫燃气费100元，总计3791.56元，并自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年八月七日
书记员 邱冬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第496号
上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，该公司经理。
委托代理人苏娅青，公司职员。
被上诉人（一审原告）邢成尧。
被上诉人（一审原告）黄树芹。
二被上诉人委托代理人张成亮，沽源县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）杨忠义。
上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月11日，一审原告邢成尧、黄树芹以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告杨忠义、天安财险北京公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
一审法院审理查明：2014年8月15日3时许，杨忠义驾驶京P×××××号轻型普通货车（车载苯板）沿半虎线由东向西行至半虎线土井子村西路段处，车辆追尾碰撞在前方同向行驶的邢成尧无证驾驶的无牌拖拉机（车载蔬菜）尾部，造成邢成尧及拖拉机乘员黄树芹二人受伤，蔬菜、苯板损失，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2014年8月27日作出责任认定，认定杨忠义应负本次事故的主要责任，邢成尧应负本次事故的次要责任，拖拉机乘员黄树芹无责任。被告杨忠义为原告黄树芹垫付救护车费200元。
事故发生后，原告黄树芹在沽源县人民医院、丰宁满族自治县医院、河北北方学院附属第一医院进行治疗，在河北北方学院附属第一医院住院20天。经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告黄树芹不构成等级伤残、无需二次手术。原告邢成尧在沽源县人民医院、中国人民解放军第251医院、河北北方学院附属第一医院进行治疗，在河北北方学院附属第一医院住院20天。经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告邢成尧评定为十级伤残、无需二次手术。
原告黄树芹的赔偿项目和数额，确定如下：医疗费17056.47元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2000元、误工费748.8元、交通费1800元，合计22805.27元。原告邢成尧赔偿项目和数额，确定如下：医疗费16036.77元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2000元、误工费6477.12元、残疾赔偿金18554.51元（伤残赔偿金9102元／年×20年×10%=18204元、被扶养人生活费母亲董秀英6134元／年×4年÷7×10%=350.51元）、交通费2300元、鉴定费2200元；财产损失3000元；精神抚慰金3000元，合计36213.89元。二原告医疗费项下损失35493.24元，伤残项下损失36880.43元，财产损失项下损失3000元，鉴定费2200元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财险北京公司应当在交强险各分项下对二原告的损失进行赔偿。即在医疗费项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告36880.43元，在伤残项下对被告杨忠义垫付的200元予以赔偿，财产损失项下赔偿原告2000元。对于二原告不足的损失28693.24元，因被告杨忠义负本次事故的主要责任，就本次事故而言，以承担90%的责任为宜，被告天安财险北京公司应在其承保的商业险保险范围内赔偿二原告25823.92元。遂判决，一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿二原告74704.35元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告杨忠义200元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告其他的诉讼请求。
宣判后，一审被告天安财险北京公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：本次事故经交警认定，被上诉人杨忠义负主要责任，被上诉人邢成尧负次要责任，被上诉人黄树芹无责。该案庭审理中，一审法院对主次责任划分比例界定为9：1，有失公平。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人合法的诉讼请求。一审原告邢成尧、黄树芹、一审被告杨忠义服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，公民或组织由于过错侵害他人身体健康、损坏他人财产的，应承担民事责任。本案中，被上诉人杨忠义驾驶轻型普通货车追尾碰撞在前方同向行驶的邢成尧无证驾驶的无牌拖拉机尾部，造成邢成尧及拖拉机乘员黄树芹二人受伤，货物损失，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。上诉人天安财险北京公司应在被上诉人杨忠义承担责任的范围内予以赔偿。沽源县公安交通警察大队认定邢成尧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第（一）款及第五十五条第（二）款之规定承担本次事故的次要责任。依据本案客观事实及相关的法律规定，被上诉人邢成尧应承担事故的30%的责任，被上诉人杨忠义承担事故的70%的赔偿责任为宜。一审法院认定不妥，本院予以纠正。故对于超出交强险限额的二被上诉人的损失28693.24元，上诉人天安财险北京公司应在其承保的商业险保险范围内赔偿二被上诉人20085.27元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第9号民事判决第二、三项；
二、变更河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第9号民事判决第一项为：天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿邢成尧、黄树芹共计68965.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费按一审判决执行；二审案件受理费1667元由上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司负担1167元，由被上诉人邢成尧、黄树芹负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 巍
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖1号
原告深圳市金凤凰控股家具有限公司。
被告海南新佳旅业开发有限公司。
原告深圳市金凤凰控股家具有限公司与被告海南新佳旅业开发有限公司买卖合同纠纷一案，因该案与本院（2016）琼02民初字39号案件系同类型案件，三亚市城郊人民法院报请由本院审理。
本院经审查认为，本案与本院（2016）琼02民初字39号案件系同类型案件，为方便当事人诉讼，方便人民法院审理，节约诉讼资源，统一裁判尺度，本案由本院提级审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由本院提级管辖。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁振怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00068号
申请人：史敏，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：梅静，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年4月25日受理了申请人史敏、梅静关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人史敏、梅静因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月22日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、梅静医药费：135.50元，误工费：8天×62元／天=496元，电动自行车修理费：500元，合计：1131.50元，以上损失全部由史敏承担；双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年四月二十五日
书记员 邱学峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第194号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
辩护人傅兵、苏小虎，上海康腾律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月22日作出（2015）普刑初字第142号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人朱某某及其辩护人傅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人郑某某、李某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证复印件，现场及抽血的照片，公安信息网摘录的信息，工作情况等证据认定：2014年7月21日21时15分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为闽GSXX**轿车行驶至本市真北路近武威东路路口时，遇民警设卡检查。民警当场对被告人朱某某进行呼气式酒精测试，结果为124mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人朱某某血液中的乙醇含量为0.92mg／ml，已达醉酒标准。
上海市普陀区人民法院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人朱某某到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人朱某某提出，原判决量刑过重，请求二审法院改判。
朱某某的辩护人提出，朱某某系自首，原判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人朱某某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定原审被告人朱某某构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人系当场被公安机关查获，不符合自首的构成要件，故辩护人关于上诉人系自首的辩护意见，本院不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、多次因酒后驾车被处罚等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人及其辩护人要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 袁 婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第54号
申请执行人海盐百商互助担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人浙江强农农业科技有限公司。住所地：海盐县于城镇江。
被执行人海盐飞鸥紧固件厂。住所地：海盐县。
被执行人徐明观。
本院在执行海盐百商互助担保有限公司与浙江强农农业科技有限公司、海盐飞鸥紧固件厂、徐明观追偿权纠纷一案中查明，被执行人浙江强农农业科技有限公司、海盐飞鸥紧固件厂、徐明观无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1082939.06元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐百商互助担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第54号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤奕波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3020号
原告徐可心。
被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司。
法定代表人夏玉友。
原告徐可心诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告徐可心于2016年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐可心在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐可心撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告徐可心承担。
审判员 荆彤
二〇一六年五月十九日
书记员 刘雷
山东省沂源县人民法院
执 结 裁 定 书
（2015）源执字第295号
申请执行人：沂源鲁山担保有限公司，住所地：沂源县鲁村镇泰薛路62号。
被执行人：谢芳。
被执行人：王庆华。
被执行人：崔春亮。
被执行人：张玲。
被执行人：徐磊。
被执行人：刘永香。
本院在执行申请执行人沂源鲁山担保有限公司与被执行人谢芳保证合同纠纷，即本院作出的（2015）源商初字第160号民事调解一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第160号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一五年六月十五日
书记员 江兆磊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2208号
原告孙世恩，男，汉族，1962年9月12日生，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市，个体户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市，个体户。
原告孙世恩诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世恩及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2011年春季，二被告收购原告玉米39000斤（干粮），当时约定价格按1.08元／斤计算玉米款，总计玉米款为42120元。2012年12月15日，二被告在原告处收购玉米39000市斤（湿粮）。当时约定按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算成干粮，价格按2013年7月1日的最高价格计算并给付，此价格为1.125元／斤，粮款为39000斤×0.9×1.125元／斤=39487.5元。2013年12月20日，二被告收购原告玉米38500斤（湿粮），当时约定按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算成干粮，价格按2014年7月1日的干粮价格（1.14元／市斤）计算，粮款为38500斤×0.9×1.14元／市斤=39501元。以上粮款总计为121108.5元。经原告多次催要，二被告给付原告玉米款38400元，尚欠82708.5元至今未付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款82708.5元，并自2013年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；案件受理费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2011年春季，二被告收购原告玉米39000斤（干粮）；2012年12月15日，二被告在原告处收购玉米39000市斤（湿粮）；2013年12月20日，二被告收购原告玉米38500斤（湿粮），共计玉米款121108.5元，二被告已给付原告玉米款38400元，尚欠82708.5元至今未付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米属实。二被告尚欠原告玉米款82708.5元，至今未付。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告孙世恩玉米款82708.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月11日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00980号
原告：任培东。
被告：深圳市子豪建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：刘小平。
原告任培东诉被告深圳市子豪建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：任培东主张称，在涉案纠纷中，以个体工商户名义经营，而个体工商户在工商登记部门登记有字号，字号为“马鞍山市雨山区俊宏钢材批发部”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中个体工商户营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故任培东以原告身份进行诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回任培东的起诉。
案件诉讼费用予以免交。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请�和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中个体工商户营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第43号
原告：范秋芳。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告范秋芳诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范秋芳撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第01544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
法定代表人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该公司职员。
被告罗德志，男，1968年6月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杜聪颖，女，1967年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈坤，男，1978年4月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈晓方，女，1980年3月9日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告杨宝久，男，1980年8月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告周玉玲，女，1980年11月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告罗德志、杜聪颖、陈坤、陈晓方、杨宝久、周玉玲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伶与被告罗德志、陈坤到庭参加了诉讼。被告杜聪颖、陈晓方、杨宝久、周玉玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告罗德志、杜聪颖、陈坤、陈晓方、杨宝久、周玉玲六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议》，协议书编号：210782212112107799，被告陈坤、陈晓方、杨宝久、周玉玲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告罗德志与杜聪颖系夫妻关系，夫妻二人于2014年7月28日向我行申请小额贷款，被告罗德志和被告杜聪颖于2014年8月6日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962114086878029。被告罗德志和被告杜聪颖从原告处贷款共计4万元整，贷款用途为：用于购买200米高温棚。合同期限为：2014年8月6日至2015年8月6日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后原告信贷人员多次对被告罗德志、杜聪颖、陈坤、陈晓方、杨宝久、周玉玲六人进行电话及上门催收，各被告拒绝还款并且丝毫没有还款意愿。被告罗德志、杜聪颖不履行贷款合同约定，不遵守贷款使用承诺书，已违反小额借款合同第15条第二款的约定（乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债务的情况，甲方有权强制提前收回贷款）。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计40767.40元。其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。原告认为，被告罗德志和杜聪颖应按照约定偿还贷款，此贷款应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告陈坤、陈晓方、杨宝久、周玉玲作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议的约定，请求人民法院判令被告罗德志、杜聪颖按照合同约定利率支付原告自起诉之日的本金、利息、罚息。（贷款本金40000元，拖欠利息合计767.40元，总计40767.40元,拖欠利息计算截止日期为2015年5月4日）。以及自2015年5月5日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；判令被告陈坤、陈晓方、杨宝久、周玉玲承担连带保证责任；判令各被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗德志、陈坤辩称，只是去银行签个字，与其他担保人不认识，没花过贷款，存折也没交给我们，不应偿还贷款。被告杜聪颖、陈晓方、杨宝久、周玉玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗德志与杜聪颖系夫妻关系，夫妻二人于2014年8月6日与原告签订借款合同，共计向原告借款4万元整，用于购买高温棚。合同期限自2014年8月6日至2015年8月6日，年利率为15.3%。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。其余被告为此提供了担保并签订担保协议。拖欠利息767.40元，逾期后原告方工作人员多次对被告罗德志、杜聪颖、陈坤、陈晓方、杨宝久、周玉玲六人进行催要，各被告均拒绝还款。至原告起诉日止，共拖欠借款本息合计40767.40元。
本院所确认的上述事实有原告及被告罗德志、陈坤的陈述笔录以及原告提供的借款合同等载卷为凭，经本院审查,予以采信。
本院认为，原告与被告罗德志、杜聪颖形成了借款合同法律关系，此借款合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了提供借款的义务，被告罗德志、杜聪颖应按照约定使用借款并按照约定及时履行还款及给付利息的义务。现被告罗德志、杜聪颖不履行贷款合同约定，甲方有权强制提前收回借款。其余被告与原告签订了担保合同，对此应承担连带责任，负有还款义务。关于被告罗德志与陈坤辩称未花过贷款不应还款的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。被告杜聪颖、陈晓方、杨宝久、周玉玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德志、杜聪颖于判决生效后10日内一次性给付原告本息40767.40元（利息计算至2015年5月4日）及支付从2015年5月5日至本判决确定给付之日止的相关利息（按年利率15.3%计算）；
被告陈坤、陈晓方、杨宝久、周玉玲对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取410元，由被告罗德志、杜聪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄潇冉