wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第405号
原告柴松振，男，生于1975年7月31日，汉族。
委托代理人鲁永滨、侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告赵统，男，生于1986年5月8日，汉族。
被告王娟，女，生于1987年12月16日，汉族。
二被告共同委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
原告柴松振诉被告赵统、王娟票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁永滨，被告赵统、王娟的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告将价值18万元的两张承兑汇票转让给被告赵统，被告赵统向原告出具收到条一份，后赵统未支付原告汇票款。原告多次向二被告主张，二被告不予支付。二被告系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令二被告偿还原告欠款18万元，诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，本案涉及票据纠纷，按照票据法规定，应当由合法的持票人享有票据权利，本案原告不是合法的持票人，不具有票据权利；2、本案原告与被告赵统之间系违反票据法规定，没有按照背书转让等法律规定进行，对该票据交易的行为，被告赵统已经被公安机关以非法经营罪立案处理；3、本案被告王娟没有参与原告与被告赵统的票据转让，对非法经营的违法行为不承担连带付款的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2012年2月27日承兑汇票收条一份，证明被告赵统收到原告柴松振价值18万元的承兑汇票。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年3月8日拘留通知书一份、2012年3月31日取保候审决定书及收取保证金通知书各一份，证明被告赵统因票据涉嫌非法经营，被郑州市公安局中原第一分局立案查处，现案件仍在刑事诉讼过程中，赵统被取保，其刑事责任并没有免除；2、郑州高新技术产业开发区民事裁定书三份，证明涉及到赵新保诈骗一案的三起民事案件的结论均被驳回起诉。
二被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，收条内容不是原告享有债权的依据，票据的交易应当按票据法进行。
原告对二被告提供的证据的质证意见如下：
证据1中的收取保证金通知书（复印件），对其真实性有异议，该决定书是2012年3月31日作出，而取保候审的最长期限为12个月，故到2013年3月30日就应变更取保措施；对拘留通知书及收取保证金通知书真实性有异议，该两份证据不能证明案件的真实情况，2012年3月8日的拘留通知，至今已有四年多时间，应当以最终的处理结果作为证据，且该组证据与本案无关联；证据2，证据的真实性请法庭核实，该组证据与本案无关联性，该三份裁定书均是终结公示催告的裁定，是涉及票据转让过程中，因票据丢失产生的票据纠纷，且裁定书中涉及的被告人赵新保犯诈骗罪与本案没有任何关系，与非法经营也没有关系。
针对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；针对被告提供的证据1、证据2，不能证据与本案具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年2月27日，原告将金额为10万元（票号为30100051-20778079）、金额为8万元（票号为40200051-21337758）的银行承兑汇票各一份交给被告赵统，赵统向原告出具收条一份。被告赵统收取原告汇票后将该票据交给他人，未将票据款给付原告，亦未将票据退还给原告。
本院认为，银行承兑汇票不能由个人持有进行流转，原告将银行承兑汇票交付给被告的行为，违反有关金融法规，应视为无效。该行为无效后，被告应将银行承兑汇票返还给原告，现被告已将银行承兑汇票转给他人，无法返还，故原告请求被告支付票据款18万元，本院予以支持。被告赵统的上述行为虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但其收取票据的行为并非因家庭生活、经营等需要而产生，故不属于夫妻共同债务，原告请求被告王娟对被告赵统的上述债务承担连带责任，本院不予支持。被告赵统、王娟辩称原告诉讼主体资格不适格，理由不能成立，不予采纳；被告赵统、王娟另辩称原告与被告赵统之间系违反票据法规定，且被告赵统已经被公安机关以非法经营罪立案处理，与本案不具有关联性，不予采纳；被告赵统、王娟辩称被告王娟没有参与原告与被告赵统的票据转让，对非法经营的违法行为不承担连带付款的责任，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵统于判决生效之日起十日内支付原告柴松振十八万元；
二、驳回原告柴松振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，财产保全费一千四百二十元，共计五千三百二十元，由被告赵统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年五月十七日
书记员 杨玉洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第200号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路138号。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告张自友，务农。
委托代理人王自道，山东嘉锐律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告张自友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红、被告张自友委托代理人王自道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年5月13日，原、被告签订个人贷款合同，被告张自友借款300,000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款285,462.13元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告张自友辩称，借款属实，我已经偿还2万元，尚欠款28万元。由于现在经营困难，我要求分期进行偿还。
经审理查明，2013年5月13日，被告张自友与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第019号，合同约定被告张自友向原告中行开发区支行借款300,000元整，月利率为6.0‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年5月13日至2014年5月12日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告张自友同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为郝燕，账号为23×××05。同日，原告中行开发区支行按约将借款300,000元汇入被告张自友指定的交易对手账户。被告张自友按合同约定按月偿还借款利息至2014年4月13日，同年5月13日，被告张自友仅支付借款本息20,619.36元，后其未按合同约定偿还借款本金285,462.13元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告张自友与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告张自友未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告张自友偿付借款本金285,462.13元及利息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张自友于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款285,462.13元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,585元，由被告张自友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊 永 峰
人民陪审员 朱 爱 红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王娜存在
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03062号
原告：沈志刚，男，1988年4月23日出生。
委托代理人：王森，系原告父亲。
被告：李凯峰，男，1990年6月18日出生。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
原告沈志刚诉被告李凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈志刚及其委托代理人王森，被告李凯峰的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志刚诉称：原、被告原系同事，后被告辞职到担保公司工作，原告借给被告320000元，原告多次催要，被告都没有偿还。故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款本金320000元。
被告李凯峰在庭审中辩称：原、被告原系同事关系，后去中和担保公司工作。原告经被告介绍认识案外人苏平，钱是借给案外人苏平，被告没有拿到钱；实际借款日不是2012年2月26日，借条和借据是补签。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2011年8月26日，被告向原告借款160000元，2012年3月15日，被告再次向原告借款160000元。2012年3月15日，被告李凯峰出具借条一份，载明：今收到沈志刚借给的人民币叁拾贰万元整（￥320000）；并签订借款合同一份，约定：1、借款金额叁拾贰万元整；2、借款期限自2012年2月26日至2012年8月26日……。被告一直按月率2.5%支付利息至2013年4月底。
以上事实，有原告提交的借条、借款合同、取款凭证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系有被告出具的借条予以证实，故对债务的真实性、合法性本院予以确认。借条约定还款时间，被告应按约定履行还款义务。被告辩称没有实际拿到款项，不承担偿还责任，但依据被告出具的借条及利息支付情况，被告应是实际债务人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，判决如下：
被告李凯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈志刚借款本金320000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元，被告李凯峰负担（诉讼费原告已预交，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年一月二十日
书记员 徐蝶
本案适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3744号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告人邱某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕5018号起诉书指控被告人郭某某、邱某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张磊、被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日15时许，购毒人员刘某某电话联系被告人郭某某，向其购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路傲世至尊网吧门口进行毒品交易。随后，郭某某找到被告人邱某某，两人约定一起贩毒，由郭某某负责望风，邱某某则携带毒品前往现场交易。次日4时许，郭某某、邱某某来到约定地点，并由邱某某以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给刘某某。随后，邱某某被公安机关当场抓获，郭某某趁机逃离现场。公安机关从邱某某处缴获涉案手机1部、毒资人民币300元；从刘某某处缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重1.63克，检出甲基苯丙胺。2015年5月13日，郭某某到深圳市公安局宝安分局塘尾派出所投案。
上述事实,被告人郭某某、邱某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郭某某、邱某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人邱某某自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初486号
原告：闻喜县正雷机械制造有限公司。
法定代表人：李雷珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏红星，男，山西普光律师事务所律师。
被告:周兴龙（又名周剑锋），男，1980年9月20日出生，汉族，山西省绛县。
被告:张桂变（又名张引变），女，1980年6月20日出生，汉族，山西省绛县。
原告闻喜县正雷机械制造有限公司与被告周兴龙、张桂变买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻喜县正雷机械制造有限公司的委托诉讼代理人魏红星到庭参加了诉讼。被告周兴龙、张桂变经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻喜县正雷机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告货款51704元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告向被告销售各类机械配件。2015年8月23日、2015年9月7日经双方两次送货原告分别出具了金额为37604元与20000元的欠据。2016年1月底，经原告催要被告仅支付了5000元，之后再未支付货款。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周兴龙、张桂变未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年8月23日、2015年9月7日欠条两张。证明被告共计欠原告贷款56704元，2016年1月30日前偿还了5000元，尚欠51704元；2、照片4张、录音光盘一份。证明周剑锋的户籍名是周兴龙，他母亲叫田茂凤；3、张桂变的常住人口基本信息。证明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔债务；4、证人李正财出庭作证。证明李正财本人系原告公司副总经理，2016年5月9日与魏红星前往周兴龙家找到周兴龙母亲，他母亲陈述周兴龙是他的户籍名，周剑锋、八娃是他的小名。因被告周兴龙、张桂变未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告向被告周兴龙销售各类机械配件。经结算被告周兴龙于2015年8月23日、2015年9月7日分别出具了金额为37604元与20000元的欠据。2016年1月底，经原告催要被告仅支付了5000元，之后再未支付货款。被告尚欠原告货款51704元。
本院认为：原告向被告提供机械设备配件，双方之间形成了买卖合同关系。当事人订立合同，可以以书面式或口头形式订立。本案原、被告的行为属于口头约定的买卖合同法律关系。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方既未约定付款时间，又未约定逾期利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。关于二被告是否对该债务共同承担的问题，本院认为根据婚姻法关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，应当由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴龙、张桂变于本判决生效后十日内向原告闻喜县正雷机械制造有限公司支付货款51704元；
二、驳回原告闻喜县正雷机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告周兴龙、张桂变共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1046号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：广西鑫达能源开发有限公司,住所地桂林市七星区金鸡岭路冷水塘村13号。
法定代表人：赵苹，该公司经理。
被告：赵苹，女，瑶族，住桂林市七星区。
被告：李鸳，男，汉族，住桂林市七星区。
被告：卫志刚，男，汉族，住桂林市七星区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告广西鑫达能源开发有限公司（以下简称鑫达公司）、赵苹、李鸳、卫志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，根据原告桂林银行的申请，对被告鑫达公司、赵苹、李鸳、卫志刚名下财产采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠，被告鑫达公司的法定代表人兼被告赵苹、被告李鸳、卫志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫达公司、赵苹、李鸳共同偿还原告借款本金160万元、利息150577.61元、罚息67200元，合计1817777.61元，利息、罚息暂计至2016年4月20日，之后利息以160万元为基数按年利率12.6%计算，罚息以160万元为基数按年利率6.3%计算，实际应计至全部借款本金还清之日止；2、依法判令被告鑫达公司、赵苹、李鸳赔偿告因诉讼支付的律师代理费损失67500元；3、依法判令原告对被告被赵苹、李鸳抵押的位于桂林市七星区漓江路3号三星大厦2-11-1号（桂林市房权证七星区字第××号）房产依法处置后的价款享有优先受偿权；4、依法判令被告卫志刚对被告鑫达公司、赵苹、李鸳的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费和送达产生的费用由上述四被告共同承担。事实和理由：2015年2月11日原告与被告鑫达公司、赵苹、李鸳签订编号为微借字第00900720150027号的《借款合同》一份，合同约定：借款人共同向贷款人（原告）借款人民币160万元，借款期限12个月，即从2015年2月11日至2016年2月1日：贷款年利率为12.6%;借款用途为进原材料：还款方式为一次性归还本金，按月付息：合同第十条还约定了违约计收复利、罚息的情形和计算方式。同日，被告赵苹、李鸳又与原告签订编号为微抵字第00900720150027-1号《抵押合同》，自愿以二人共有的位于桂林市七星区漓江路3号三星大厦2-11-1号（桂林市房权证七星区字第××号）房产为上述借款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告卫志刚与原告签订编号为微保字第00900720150027-1号《保证合同》，自愿为被告鑫达公司、赵苹、李鸳的借款提供保证担保，合同约定：保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用……；担保方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。上述合同签订后，原告于2015年2月11日放款人民币160万元至被告鑫达公司的桂林银行账户，至此，原告已如约履行了放款义务。但被告未如期归还借款本息，酿成纠纷。
被告鑫达公司、赵苹共同答辩称，对借款事实认可，希望调解解决。
被告李鸳答辩称，对借款事实认可，希望调解解决。
被告卫志刚答辩称，对借款事实认可，希望调解解决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告桂林银行与被告鑫达公司、赵苹、李鸳签订的《借款合同》、与被告卫志刚签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告鑫达公司发放借款，被告鑫达公司、赵苹、李鸳作为借款人应按约定期限向原告偿还借款本息。现借款期限已届满，被告鑫达公司、赵苹、李鸳未能按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告鑫达公司、赵苹、李鸳偿还借款本金160万元，并按照借款合同约定计付逾期利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院核对，按照借款合同约定，被告鑫达公司、赵苹、李鸳应计付的逾期利息为150577.61元，罚息67200元。关于原告主张被告鑫达公司、赵苹、李鸳承担律师代理费67500元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人违约所产生的全部相关费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定,并已实际支出，本院对原告该项主张予以支持。庭审中，原告表示不主张本案诉讼过程中发生的邮寄费用，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
被告赵苹、李鸳以其名下位于桂林市××星区××路××星大厦××房（产权证号：304*******、3*******）的房屋为本借款合同项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对上述抵押财产享有抵押权，被告鑫达公司、赵苹、李鸳不履行到期债务时，原告有权就该抵押物优先受偿。
被告卫志刚作为连带责任保证人，应对被告鑫达公司、赵苹、李鸳的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告鑫达公司、赵苹、李鸳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广西鑫达能源开发有限公司、赵苹、李鸳于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金160万元、利息150577.61元，罚息67200元（罚息暂计算至2016年4月20日，此后罚息的计算方式：逾期本金×逾期天数×年利率12.6%÷360×1.5倍，罚息计付至实际清偿之日止）；
二、被告广西鑫达能源开发有限公司、赵苹、李鸳共同支付原告桂林银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费67500元；
三、若被告广西鑫达能源开发有限公司、赵苹、李鸳未按期履行上述付款义务的，则原告桂林银行股份有限公司有权就被告赵苹、李鸳所有的位于桂林市七星区漓江路3号三星大厦2-11-1号房（产权证号：30401201、30401202）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；
四、被告卫志刚对被告广西鑫达能源开发有限公司、赵苹、李鸳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21768元、诉讼保全费5000元，合计26768元（原告已预交），由被告广西鑫达能源开发有限公司、赵苹、李鸳、卫志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1046号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号，组织机构代码：19887906-4。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：广西鑫达能源开发有限公司，住所地桂林市七星区金鸡岭路冷水塘村13号。
法定代表人：赵苹，该公司经理。
被告：赵苹，女.
被告：李鸳，男.
被告：卫志刚，男.
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告广西鑫达能源开发有限公司（以下简称鑫达公司）、赵苹、李鸳、卫志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，根据原告桂林银行的申请，对被告鑫达公司、赵苹、李鸳、卫志刚名下财产采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠，被告鑫达公司的法定代表人兼被告赵苹、被告李鸳、卫志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫达公司、赵苹、李鸳共同偿还原告借款本金160万元、利息150577.61元、罚息67200元，合计1817777.61元，利息、罚息暂计至2016年4月20日，之后利息以160万元为基数按年利率12.6%计算，罚息以160万元为基数按年利率6.3%计算，实际应计至全部借款本金还清之日止；2、依法判令被告鑫达公司、赵苹、李鸳赔偿告因诉讼支付的律师代理费损失67500元；3、依法判令原告对被告被赵苹、李鸳抵押的位于桂林市七星区漓江路3号三星大厦2-11-1号（桂林市房权证七星区字第××号）房产依法处置后的价款享有优先受偿权；4、依法判令被告卫志刚对被告鑫达公司、赵苹、李鸳的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费和送达产生的费用由上述四被告共同承担。事实和理由：2015年2月11日原告与被告鑫达公司、赵苹、李鸳签订编号为微借字第00900720150027号的《借款合同》一份，合同约定：借款人共同向贷款人（原告）借款人民币160万元，借款期限12个月，即从2015年2月11日至2016年2月1日：贷款年利率为12.6%；借款用途为进原材料：还款方式为一次性归还本金，按月付息：合同第十条还约定了违约计收复利、罚息的情形和计算方式。同日，被告赵苹、李鸳又与原告签订编号为微抵字第00900720150027-1号《抵押合同》，自愿以二人共有的位于桂林市七星区漓江路3号三星大厦2-11-1号（桂林市房权证七星区字第××号）房产为上述借款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告卫志刚与原告签订编号为微保字第00900720150027-1号《保证合同》，自愿为被告鑫达公司、赵苹、李鸳的借款提供保证担保，合同约定：保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用；担保方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。上述合同签订后，原告于2015年2月11日放款人民币160万元至被告鑫达公司的桂林银行账户，至此，原告已如约履行了放款义务。但被告未如期归还借款本息，酿成纠纷。被告鑫达公司、赵苹共同答辩称，对借款事实认可，希望调解解决。
被告李鸳答辩称，对借款事实认可，希望调解解决。
被告卫志刚答辩称，对借款事实认可，希望调解解决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告桂林银行与被告鑫达公司、赵苹、李鸳签订的《借款合同》、与被告卫志刚签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告鑫达公司发放借款，被告鑫达公司、赵苹、李鸳作为借款人应按约定期限向原告偿还借款本息。现借款期限已届满，被告鑫达公司、赵苹、李鸳未能按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告鑫达公司、赵苹、李鸳偿还借款本金160万元，并按照借款合同约定计付逾期利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院核对，按照借款合同约定，被告鑫达公司、赵苹、李鸳应计付的逾期利息为150577.61元，罚息67200元。关于原告主张被告鑫达公司、赵苹、李鸳承担律师代理费67500元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人违约所产生的全部相关费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，并已实际支出，本院对原告该项主张予以支持。庭审中，原告表示不主张本案诉讼过程中发生的邮寄费用，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告赵苹、李鸳以其名下位于桂林市七星区漓江路3号三星大厦2-11-1号房（产权证号：30401201、30401202）的房屋为本借款合同项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对上述抵押财产享有抵押权，被告鑫达公司、赵苹、李鸳不履行到期债务时，原告有权就该抵押物优先受偿。
被告卫志刚作为连带责任保证人，应对被告鑫达公司、赵苹、李鸳的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告鑫达公司、赵苹、李鸳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广西鑫达能源开发有限公司、赵苹、李鸳于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金160万元、利息150577.61元，罚息67200元（罚息暂计算至2016年4月20日，此后罚息的计算方式：逾期本金×逾期天数×年利率12.6%÷360×1.5倍，罚息计付至实际清偿之日止）；
二、被告广西鑫达能源开发有限公司、赵苹、李鸳共同支付原告桂林银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费67500元；
三、若被告广西鑫达能源开发有限公司、赵苹、李鸳未按期履行上述付款义务的，则原告桂林银行股份有限公司有权就被告赵苹、李鸳所有的位于桂林市七星区漓江路3号三星大厦2-11-1号房（产权证号：30401201、30401202）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；
四、被告卫志刚对被告广西鑫达能源开发有限公司、赵苹、李鸳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21768元、诉讼保全费5000元，合计26768元（原告已预交），由被告广西鑫达能源开发有限公司、赵苹、李鸳、卫志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十月十七日
代书 记员 覃 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1271号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄旭耀，男，1989年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑燕明，女，1989年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄旭耀、郑燕明征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第952号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄旭耀、郑燕明暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第952号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初303号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人康光润，女，1965年4月24日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，农民，住恩施市。因犯妨害公务罪，2012年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月14日刑满释放。因本案，2016年4月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月4日转刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人康光润犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人康光润到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日15时许，被告人康光润在存在权属争议的竹林搬竹笋时，被害人周某前去制止，双方因此发生口角，继而相互扭打，过程中二人倒地，康光润翻身压在周某身上，致周某左侧背部肋骨骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人康光润一次性赔偿被害人周某经济损失共计人民币8800元，周某对被告人康光润表示谅解。
上述事实，被告人康光润在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人黄某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明、三岔乡茅坝村村委会的证明、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康光润因邻里纠纷引发矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人康光润原犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人康光润自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人康光润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一六年十月十日
书记员 马腾飞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保38号
申请人：马秀会，女，生于1958年6月12日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：闻海龙，男，生于1983年12月3日，汉族，住河南省镇平县。
担保人：李伟，男，生于1982年7月3日，汉族，住河南省镇平县城关镇工业南62组25号。
申请人马秀会于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｒ×××××号车辆予以扣押，担保人李伟以其所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人闻海龙所有的豫Ｒ×××××号车辆；
二、扣押担保人李伟所有的豫Ｒ×××××号车辆。
案件申请费500元，由申请人马秀会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨正武
二〇一七年三月二十八日
书记员 张腾蛟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第304-2号
原告：刘从林。
被告：诸家平。
被告：虞徐英。
被告：王海良。
被告：陈铁春。
被告：浙江安捷门传导材料科技有限公司，住所地：海盐经济开发区大桥新区沪杭公路南侧。
法定代表人：张林根。
被告：嘉兴市菲洛制衣有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。
本院在审理原告刘从林与被告诸家平、虞徐英、王海良、陈铁春、浙江安捷门传导材料科技有限公司、嘉兴市菲洛制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7420元、公告费200元，合计7620元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 康文怡
人民陪审员 蔡长虹
人民陪审员 胡培炎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42300号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张心攀,男，1984年1月20日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张心攀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张心攀系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,024.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,024.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42300号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张心攀,男，1984年1月20日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张心攀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张心攀系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,024.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,024.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳楼非执字第74号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
被执行人林XX，男，XX年X月X日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人王XX，女，XX年X月X日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳楼行审字第103号行政裁定书，责令被执行人林XX和王XX向申请执行人交纳社会抚养费77348元。但被执行人林XX和王XX至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林XX和王XX的银行存款77348元至岳阳市岳阳楼区人民法院的执行帐户。
（此页无正文）
执行员 任正亚
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3031号
罪犯朱炳红。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬慈刑初字第770号刑事判决，以罪犯朱炳红犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年二个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱炳红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱炳红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱炳红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯朱炳红提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱炳红予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月五日
代书记员 何锦霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1585号
申请执行人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
法定代理人唐国军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人于小民，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
本院在申请执行人唐某某与被执行人于小民、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，且被执行人于小民暂无履行能力，申请执行人唐某某于2017年10月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1492号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1585号申请执行人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。法定代理人唐国军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人于小民，男，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。本院在申请执行人唐某某与被执行人于小民、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，且被执行人于小民暂无履行能力，申请执行人唐某某于2017年10月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1492号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月十三日书记员  杨 敏
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审54号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
被执行人：张红申，男，住罗庄镇。
申请执行人邓州市水利局于2016年4月11日向本院申请强制执行邓水罚字（2015）第5号水行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人认为上述处罚决定书中告知被执行人在三个月内向邓州市法院起诉有误，于2016年5月4日申请撤回邓水罚字（2015）第5号水行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请书，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市水利局撤回强制执行邓水罚字（2015）第5号水行政处罚决定的申请。
审 判 长 史德强
代理审判员 王道统
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦文哲
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执455号
申请执行人赵改花，女，1963年6月23日出生，汉族，住所地安阳市北关区。
申请执行人蔡长春，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地安阳市北关区。
被执行人丁明恩，地址安阳市北关区。
本院在执行申请执行人赵改花、蔡长春申请执行被执行人丁明恩物权保护纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第698号民事判决书的执行。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4810号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人李培培，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
现代金融控股（成都）有限公司与李培培不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4553号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告李培培于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还89594.67元及利息损失。被告李培培未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李培培可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4810号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23359730-af81-4623-bc6b-a81500959056&imgId=MjMzNTk3MzAtYWY4MS00NjIzLWJjNmItYTgxNTAwOTU5MDU2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4810号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人李培培，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县。现代金融控股（成都）有限公司与李培培不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4553号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告李培培于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还89594.67元及利息损失。被告李培培未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李培培可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4810号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第699号
原告唐某，男，汉族，1984年5月2日出生，住广东省连州市。
委托代理人成见友，广东都汇律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1986年1月29日出生，住佛山市南海区。
本院于2014年11月28日受理原告唐某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年3月31日，原告自愿撤回被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 喆
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00061号
原告：王某，男，19xx年xx月x日生，满族，无业，住开原市。
被告：刘某某，女，19xx年xx月x日生，满族，无业，住开原市。
委托代理人：刘某某，男，19xx年x月xx日生，满族，住址同上，系被告父亲。
原告王某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理此案。原告王某与被告刘某某的委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年5月份经朋友介绍原告与被告相识，2013年6月份确定恋爱关系。在恋爱过程中，被告提出为了结婚要求原告给付彩礼钱。2014年3月17日，原告到被告家中给付被告彩礼钱50000元现金。在给付彩礼后，原、被告因性格不合，经常口角，于2014年6月1日终止了恋爱关系。在终止恋爱关系后，原告要求被告返还彩礼钱，被告以种种理由推脱拒不给付，原告认为，被告索取财物的行为造成了原告家庭生活困难，故诉至法院，要求被告返回收取的彩礼钱。
被告刘某某辩称：原告所述中，相关事情的时间对，但这50000元是订婚钱，彩礼钱是140000元，因为原告提出的分手，所以这个钱不能还给原告。
原告王某提供如下证据材料：
1、证实材料，证明2014年2月17日原告王某在被告刘某某家中给付被告彩礼钱50000元。
2、证人孙一鸣、柏聪的证言，证明原告王某给付被告刘某某彩礼钱50000元时两名证人均在现场。
被告刘某某未向本院提供证据。
庭审中，对于原告提供的证据材料，被告认为给付的50000元是订婚钱并不是彩礼钱，其他被告无异议，故此本院认定原告已实际给付被告50000元钱的事实。
经审理查明：原告王某与被告刘某某经媒人孙一鸣介绍相识，2014年2月17日原被告订婚，原告给付被告彩礼款50000元。2014年6月，原被告发生矛盾，原告提出解除婚约。双方就返还彩礼款事项未达成协议，故原告诉至本院。庭审中对于原、被告争议的50000元钱的性质，本院认为其本质上是为缔结婚姻而给付的钱款，具体名称并不影响本案的定性。另查明，原、被告并未在一起共同生活。
本院认为：本案原告王某与被告刘某某系婚约财产纠纷，原被告之间已不能在自愿基础上缔结婚姻，原告主张被告返还彩礼款的诉求，基于原被告未办理结婚登记之原因，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的。”本院同时考虑到双方并未共同生活因素，故对于原告王某要求被告刘某某返还原告王某50000元彩礼款的诉讼请求予以支持。至于被告刘某某提出的原被告已花费部分彩礼款的事实，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对于被告的这一主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某彩礼款50000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00997号
原告：乔某甲，男，1970年10月12日生，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：时某某，女，1970年2月10日生，汉族。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
原告乔某甲与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其诉讼代理人韩斌、被告时某某及其诉讼代理人周孟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔某甲诉称：原、被告于1995年12月11日登记结婚，1997年2月15日生育一女取名乔某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告的言行举止严重的伤害了原、被告间的夫妻感情，使原告的身心也受到了极大的伤害。原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，之后法院判决不准离婚，半年多以来，夫妻关系并未改善。综上所述，原告认为现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令准许双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付其女抚育费1000元至独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。
时某某辩称：对原告提出离婚，我同意。我现在没有固定的工资收入，每月只能给付女儿抚育费300-400元。婚姻财产依法分割。
经审理查明：乔某甲与时某某于1995年12月11日登记结婚，婚后于1997年2月15日生育一女，取名乔某乙（现在读大学）。乔某甲曾于2013年向本院起诉要求与时某某离婚，因时某某不同意离婚，本院于2013年12月24日判决不准离婚，但判决不准离婚至今，夫妻关系并未改善，现乔某甲提出离婚，时某某同意离婚。
另查明：乔某甲与时某某在婚姻关系存续期间分得安置房一套，但该房屋目前尚未实际取得。
证明以上事实的证据：乔某甲向本院提交的结婚证、户口簿、身份证、（2013）雨民一初字第01294号民事判决书复印件各一份，以及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：乔某甲提出离婚，时某某同意离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，因此对于乔某甲离婚的诉请应依法予以准许。对于乔某甲主张女儿乔某乙随自己共同生活，要求时某某给付抚育费的主张并无不当，但考虑到时某某现无固定的工资收入，孩子的抚育费可按每月400元支付，给付到孩子十八周岁时止。对于双方在诉讼中所陈述的安置房分割问题，因该房屋目前尚未取得，可待房屋实际取得后双方协商处理，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许乔某甲与时某某离婚。
二、婚生女乔某乙随其父乔某甲共同生活，时某某每月给付抚育费400元（自2014年10月起给付至孩子十八周时止，每月10日给付）。
三、驳回乔某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），乔某甲、时某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年十月十日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1133号
原告管某，女。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某，男。
委托代理人贺伟春，湖南�湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告管某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人王晓芳、被告曹某及其委托代理人贺伟春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年11月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方经常吵架。2014年12月13日，双方因琐事发生争吵，被告动手殴打了已有身孕的原告，原告被迫流产。原告于2015年年初向沅江市人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚，现夫妻感情未得到好转，故请求法院判令原被告离婚，并要求被告承担原告医疗费及流产经济补偿2万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、（2015）沅民一初字第60号判决书，拟证明因被告殴打原告导致原告流产，原、被告夫妻感情已彻底破裂；
3、南县南洲镇某村委会证明一份；
4、对余某某的询问笔录一份；
以上证据3、4拟证明原、被告被判决不准离婚后仍分居生活，夫妻关系彻底破裂的事实；
5、赤沙司法鉴定所司法鉴定书一份，拟证明被告殴打原告的事实；
6、处方单、南县妇幼保健院的处方、医疗住院收据，拟证明原告被被告殴打致伤、流产后所花费的费用及住院情况；
7、原告的手机信息，拟证明原告打胎后发信息给被告，被告置之不理的事实。
被告曹某辩称，原告所述不属实，原告未征得被告同意私自流产，并非被告殴打所致；原告于今年3月向法院起诉离婚，到现在为止分居尚未满一年，夫妻关系并未破裂，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议；对证据3的真实性有异议；对证据4、5的真实性、合法性有异议；对证据6、7的证明目的有异议。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、7，认为与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以认定；对证据3、4、5、6因不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据以上有效证据证明及原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年11月11日登记结婚。双方没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架。2014年12月13日，双方因琐事发生争吵，导致了肢体冲突，双方矛盾加深。�告于2015年1月向本院起诉，被判决不准离婚后双方未和好夫妻关系。
另查明，原、被告婚后没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争执，2015年1月原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持；原告在庭审中提出因被告殴打致原告流产，要求被告支付医疗费及流产经济补偿费2万元，因没有证据证明原告流产系被告殴打所致，且原、被告在庭审中陈述婚后没有共同债务，故本院不予支持；被告在庭审中提出要求原告返还金器一套，因不符合有关法律规定的返还彩礼的情形，故对其主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告曹某离婚；
二、驳回原告管某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告管某、被告曹某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第1133号原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。法定代表人张国庆，该公司董事长。委托代理人张人初，男,湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。被告周兴英，女。被告瞿宏卫，男。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告周兴英、瞿宏卫金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司因证据不足，于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告周兴英、瞿宏卫的起诉。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告周兴英、瞿宏卫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  田 文审 判 员  李 俊人民陪审员  石春生二〇一六年六月二日代理书记员  童烂峰附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1338号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢。
主要负责人：朱曦，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：陈相芹，女，1974年8月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：仇金根，男，1972年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：薛炎，男，1959年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与陈相芹、仇金根、薛炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7251号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈相芹、仇金根于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行借款本金15万元元及计算至2016年6月1日利息、罚息11741.15元，并支付自2016年6月2日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息。二、陈相芹、仇金根于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行为实现债权而产生的律师费7900元。三、薛炎对陈相芹、仇金根的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1847元，保全费1270元，合计诉讼费3117元，由陈相芹、仇金根、薛炎负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人薛炎名下登记有常熟·世纪中心-
创想世纪2幢704室房产信息，但上述房屋设置有抵押且已被其他法院首封，本案无权处置，本院于2017年3月6日轮后查封了上述房屋，查封期限为三年，未发现被执行人名下有其他房产信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币172758.15元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第01806号
本院在执行申请执行人周乐平与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南望岳建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将湖南望岳建设工程有限公司（组织机构代码证：18408874-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字965号
申请执行人张月英。
被执行人高超、李路路。
本院执行的张月英与高超、李路路机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额193002.36元。经调查，被执行人高超、李路路无可供执行财产，且申请人张月英不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第683号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5850号
原告孙立刚。
委托代理人陈广荣。
被告肖建尧。
委托代理人倪卡。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人陈玮。
原告孙立刚诉被告肖建尧、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙立刚及委托代理人陈广荣，被告肖建尧委托代理人倪卡，被告平安保险萧山公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。
原告孙立刚诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费51408.54元、误工费23520元（98元／天×240天）、护理费8820元（97.89元／天×86天）、住院伙食补助费675元（15元／天×45天）、营养费2250元（50元／天×45天）、后续治疗费12000元、交通费1420元、衣物损失400元，合计100493.54元。现请求判令被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿61000元，被告肖建尧赔偿余款39493.54元的40%，计15797.40元，以上合计76797.40元，除被告肖建尧已支付30000元，两被告尚应支付46797.40元。
被告肖建尧辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿；超出交强险责任限额部分由愿意承担30%的赔偿责任。
被告平安保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费为50650.94元。误工费、护理费，时间偏长、标准偏高。营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持。交通费，原告主张偏高。后续治疗费，可待实际发生后另行主张。衣物损失，没有证据证实，不应支持。
经审理查明：2011年11月17日17时50分许，被告肖建尧驾驶的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区红十五线南侧辅道由西向东行驶至11.3KM时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告、二轮摩托车乘员胡美丽（另案处理）受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告肖建尧承担事故的次要过错责任，原告承担事故的主要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“左股骨干骨折术后”，共花去医疗费50650.94元。事发后，被告肖建尧已支付35000元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为50650.94元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后125天，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为12236.25元（97.89元／天×125天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理期限为伤后60天，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为5873.40元（97.89元／天×60天）；4.住院伙食补助费为675元（15元／天×23天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为45天，标准按50元／天计算，确认营养费为2250元（50元／天×45天）；6.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，酌情认定交通费为600元；7.衣服损失，原告虽然没有提供证据证明，但衣服损失是客观存在的，本院酌情认定衣服损失为200元；8.后续治疗费，原告内固定尚在，存在继续治疗的可能，目前治疗费尚未确定，故该费用待实际发生后另行主张。综上所述，原告各项损失合计72485.59元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安保险萧山公司作为浙A×××××号小型轿车强制保险的承保人，依法应在交强险范围内予以赔付；超过第三者强制保险责任限额部分，因本案为机动车之间发生的交通事故，结合交警部门作出的事故认定书，由被告肖建尧承担30%的赔偿责任。被告平安保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙立刚损失61000元；
二、肖建尧赔偿孙立刚损失3445.68元【（72485.59-61000元）×30%）】；
三、上述一、二两项和肖建尧支付孙立刚的35000元相抵后，则由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付孙立刚34445.68元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回孙立刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半交纳485元，由孙立刚负担128元，肖建尧负担357元。其中肖建尧负担的诉讼费357元，孙立刚同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费970元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 陈丽英
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第325号
申请人：宋丽，女，汉族，现住乐亭县。
被执行人：曾猛，男，汉族，现住乐亭县。
申请执行人宋丽与被执行人曾猛离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第1055号判决书，该判决书已发生法律效力。因曾猛未按民事判决书的规定履行义务，宋丽向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的0.96万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）乐民初字第1055号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第325号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 荣 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初125号
原告：于云红，女，1960年4月9日出生,住宽甸满族自治县。
被告：常丹，女，1966年1月23日出生，住宽甸满族自治县。
原告于云红与被告常丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于云红于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于云红撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雪冰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0771号
原告姜昭东。
被告申庆峰。
被告江苏诚达公路运输有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路69号。
法定代表人陈林，该公司董事长。
委托代理人黄强。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱艳，该公司经理。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告姜昭东诉被告申庆峰、江苏诚达公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2014年12月17日公开开庭进行审理，但原告姜昭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜昭东撤诉处理。
案件受理费1543元，减半收取772元，由原告姜昭东负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 严凤艳
人民陪审员 杨小会
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜 沐
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初979号
原告：涂金水，男，1964年8月9日出生，汉族，职工，住黄冈市黄州区。
被告：戚则生，男，1970年12月12日出生，汉族，干部，住武穴市。
被告：杨琴，女，1971年10月16日出生，汉族，住武穴市。
原告涂金水与被告戚则生、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告涂金水到庭参加诉讼，被告戚则生、杨琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告戚则生、杨琴未作答辨，下列情况依据原告涂金水提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订借款合同：否
二、借款时间、金额、是否约定利息:2014年3月1日双方经结算借款626340元，约定月利率15‰。其中借款本金510000元（2012年9月1日涂金水向戚则生的账户转帐110000元，同月3日涂金水向戚则生的账户转帐300000元，同年10月21日涂金水向戚则生的账户转帐60000元，同月22日涂金水向戚则生的账户转帐40000元），利息116340元转入本金（按月利率18‰计息）。
裁判结果
本院认为，一、被告戚则生、杨琴向原告涂金水借款510000元，双方经结算截止2014年2月28日前的利息为116340元，2014年3月1日被告戚则生、杨琴将前期结算的利息计入后期借款本金并重新向原告涂金水出具借条，因双方原约定的借款利率为月利率18‰，低于法定的利率上限标准20‰，现原告涂金水要求被告戚则生、杨琴按626340元返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持；二、被告戚则生、杨琴向原告涂金水出具的借条，约定按月利率15‰支付利息，因按本金626340元，自出具借条之日起按月利率15‰计算至付清之日止的本息之和小于按本金510000元自出借之日起按月利率20‰计算至付清之日止的本息之和，故原告涂金水要求被告戚则生、杨琴自2014年3月1日起按月利率15‰支付借款626340元的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告戚则生、杨琴在本判决生效之日起七日内返还原告涂金水借款本金626340元，并自2014年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率15‰计算利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13307元，减半收取6653.5元，由被告戚则生、杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马珊红
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴建科
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2213号
上诉人（原审被告）：温州市意凯迪光学有限公司，住所地温州市鹿城轻工产业园区创荣路209号。
法定代表人：王维青。
委托代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司府前支行，住所地温州市鹿城区小高桥1号。
负责人：刘彩琴，系支行行长。
原审被告：温州市美凯眼镜有限公司，住所地温州市瓯海慈湖梧慈路506号。
法定代表人：王维青。
原审�告：温州市鼎达进出口有限公司，住所地温州市双屿街道鹿翔商务中心19幢301室。
法定代表人：王维青。
原审被告：王化。
原审被告：林双燕。
上诉人温州市意凯迪光学有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司府前支行、原审被告温州市美凯眼镜有限公司、温州市鼎达进出口有限公司、王化、林双燕金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）鹿商初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州市意凯迪光学有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市意凯迪光学有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市意凯迪光学有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费15169元，减半收取7584.5元，由上诉人温州市意凯迪光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十日
代书记员 翁若璟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初260号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄公亮（曾用名黄阿亮），男，1990年5月27日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，彝族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人黄公亮犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人黄公亮及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年10月5日晚22时许，被告人黄公亮到本县德峨镇苹果场路口田桂琴家中，入室盗走人民币7300元和一条金项链。经鉴定被盗项链价值人民币1627元。公诉机关认为，被告人黄公亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人黄公亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学提出的辩护意见是，被告人黄公亮盗窃数额较大，仅作案一次；被告人能积极退赃兵赔偿失主的经济损失，并取得失主的谅解；被告人黄公亮能当庭认罪，有明显的悔罪表现；被告人黄公亮是初犯、偶犯；建议法庭对被告人黄公亮从轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日被告人黄公亮得知家住隆林各族自治县德峨镇苹果场路口的田桂琴夫妇不在家，便产生入室盗窃的念头。当晚22时许，被告人黄公亮来到田桂琴住宅的后山，走到靠近田桂琴家的三楼平台的菜地，被告人黄公亮掰断三楼的铝合金防盗窗后，进入卧室盗走衣柜内的现金人民币7300元和一条金项链（价值人民币1627元）。案发后，公安机关在被告人黄公亮住处依法扣押被盗现金人民币5950元和金项链并发还失主田桂琴。事后被告人黄公亮家属代为退赔田桂琴经济损失人民币1350元，被告人黄公亮取得失主田桂琴的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、扣押清单、发还清单、金项链销售单、发还物品清单、收据、谅解书；证人陈某的证言；失主田桂琴的陈述；被告人黄公亮的供述；隆公（刑）鉴（痕）字（2016）007号手印鉴定书、广西壮族自治区产品质量检验研究院Z16-001307检验报告、隆价认定（2016）125号价格认定结论书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄公亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币8927元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄公亮的犯罪事实及罪名成立。被告人黄公亮能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄公亮的辩护人杨金学提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄公亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪 舟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终983号
上诉人(原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何桂林，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人重庆长坪建设集团有限公司因与被上诉人何桂林工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆长坪建设集团有限公司上诉请求撤销原判，并依法改判。其理由为：一、何桂林起诉受伤日期的和工伤认定决定书认定的受伤日期均为2015年12月5日，但病历资料显示的却是2015年12月12日，一审判决在未查明的情况下认定受伤日期为2015年12月12日，属认定事实不清。二、何桂林于2016年4月28日申请仲裁，请求解除劳动合同，故，其一次性伤残就业补助金应以2015年度的社平工资4738元为基数计算，一审判决按照5175元计算是错误的。
何桂林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何桂林向一审法院起诉请求判决：1、解除何桂林与重庆长坪建设集团有限公司的劳动关系；2、重庆长坪建设集团有限公司支付何桂林一次性伤残补助金72900元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、停工留薪期待遇48600元、住院期间伙食补助费360元、交通费300元，共计189435元。
一审法院经审理查明，何桂林于2015年10月25日到重庆长坪建设集团有限公司所承建的金科天宸工程工地从事木工工作。2015年12月12日8时左右，何桂林在22号楼架子进行上拆除模板的工作时不慎坠落，造成受伤。当日，何桂林被送到涪陵李志沧骨科医院住院治疗18天，诊断为：左侧第11、12肋骨骨折，左侧胸腔积液。2016年1月13日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局涪人社伤险认决字[2016]47号认定工伤决定书认定何桂林为因工受伤。2016年4月6日，重庆市涪陵区劳动鉴定委员会工伤职工劳动能力初次鉴定结论书以渝涪劳鉴初字[2016]187号认定何桂林为工伤八级。双方因工伤待遇未达成协议，何桂林遂于2016年4月28日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在法定期限未作出裁决，何桂林于2016年7月11日诉至一审法院。
另查明，重庆长坪建设集团有限公司为何桂林办理了工伤保险。2015年全市职工月平均工资为5175元。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害的，有权获得医疗救治和经济补偿，享受工伤医疗待遇。
本案中，何桂林在工作中受伤，后经有权机关认定为因工受伤，并被鉴定为工伤玖级。为此，何桂林应当享受工伤玖级的相应待遇。重庆长坪建设集团有限公司为何桂林办理了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付。重庆长坪建设集团有限公司应支付何桂林按本市上年度职工月平均工资9个月的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资、交通费。
按照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）s22.4的规定，何桂林左侧第11、12肋骨骨折、左侧胸腔积液，停工留薪期为4个月。何桂林停工留薪期满后未再到重庆长坪建设集团有限公司处上班，视为双方自动解除了劳动关系，因此，双方劳动关系的解除时间应为2016年4月12日。
由于何桂林上班时间不长，其受伤前12个月的工资标准无法确定，一审法院酌定以2015年全市职工月平均工资5175元作为何桂林的月平均工资。
何桂林应享受的工伤待遇：一次性伤残就业补助金46575元（5175元／月×9月）；停工留薪期工资20700元（5175元/月×4月）；交通费酌定为300元。
综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款之规定，判决：一、何桂林与重庆长坪建设集团有限公司之间的劳动关系解除。二、重庆长坪建设集团有限公司在判决生效后十日内支付何桂林一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资20700元、交通费300元，共计67575元。三、驳回何桂林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由重庆长坪建设集团有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于受伤时间。从审理查明的事实看，虽然何桂林的病历资料记载的受伤时间是2015年12月5日，但有关行政机关在作出行政决定时，已经确认其受伤时间为2015年12月12日，该行政决定已经发生法律效力，故，何桂林的受伤时间应以有关工伤认定时间为准。
关于一次性伤残就业补助金的计算标准。何桂林主张解除劳动关系的时间是其申请仲裁时间，即2016年4月28日，因此，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的的规定，其一次性伤残就业补助金应以解除劳动关系的上一年度（2015年度）重庆市职工月平均工资（5175元）为基数计发。重庆长坪建设集团有限公司主张按照2014年度重庆市职工月平均工资4738元为基数计发，没有根据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。重庆长坪建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆长坪建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵彦傑
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初526号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:杨继文，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告杨继文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回对被告杨继文的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 方进
二〇一八年一月二十六日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴诉保字第18号
申请人陈鸣雷。
申请人周国华。
申请人朱坚。
申请人张君。
申请人徐晓青。
申请人金福子。
申请人陈杰。
申请人洪玉春。
申请人陈辉。
申请人共同委托代理人纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人汤益翠。
申请人陈鸣雷、周国华、朱坚、张君、徐晓青、金福子、陈杰、洪玉春、陈辉等17人因与被申请人汤益翠委托合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤益翠银行存款人民币300000元。苏州中翔担保投�有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈鸣雷、周国华、朱坚、张君、徐晓青、金福子、陈杰、洪玉春、陈辉等17人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤益翠银行存款人民币300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十一月十九日
书记员 奚 晓 莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1076号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾因吸毒于2009年3月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，因无证驾驶机动车于2011年12月6日被瑞安市公安局行政拘留七日，又因吸毒于2012年1月3日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月14日14时许，被告人朱某在瑞安市上望街道办事处附近将2小包毒品冰毒以600元的价格贩卖给吴某、薛某。交易完成后，被告人朱某被公安机关抓获，并被查获身上的毒品1包、毒资600元及手机1部。经鉴定，用于贩卖的毒品重1.82克，身上被查获的毒品重0.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，证人薛某、吴某的证言，检查笔录，理化检验报告，抓获经过，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，计费资料详单，尿液提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。款限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年6月13日止）。
二、扣押于公安机关的毒品2.19克，予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴荣者
二〇一四年六月六日
书记员 薛远芳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢22号
申请执行人：江西省农业生产资料有限责任公司。住址：
南昌市东湖区二经路37号，组织机构代码：70565996-4
法定代表人：黄革胜。
被执行人:玉山县农业生产资料有限责任公司。住址上饶市玉山县人民大道火车站街，
法定代表人：符良金。
被执行人：符良金，男，汉族，1963年5月12日生，住玉山县。
本院在执行申请执行人江西省农业生产资料有限责任公司与被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司、符良金借款合同纠纷一案中，现因申请执行人于2018年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 郭小玲
审判员 姚 国
二〇一八年七月二十七日
书记员 喻 芸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第71号
原告刘昌林，男，1976年7月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告王锡勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
原告刘昌林诉被告王锡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌林的委托代理人王远超、被告王锡勇的委托代理人李作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌林诉称，被告因需资金周转为由，自2014年4月起截止2014年11月，先后六次向原告借款270000元并承诺短期内归还。但2014年11月起，被告更换电话号码且离开居住地，经原告多次催收无果。为此，要求判决被告归还借款270000元，并承担相应的资金利息，诉讼费、保全费用由被告负担。
被告王锡勇辩称，被告分别于2014年4月10日、4月30日、7月24日、11月14日出具给原告的四份《借条》，被告已签名捺印，故上述借款属实；被告分别于2014年9月15日、8月15日出具给原告的二份《借条》，被告只是签名，并未捺印，故对该二份《借条》不予认可；被告没有做生意，无需周转资金，即使借款，也是被告本人用于其他事情；被告不是故意躲债，而是外出打工挣钱还债；被告在短时间内多次向原告借款，每一次在原告没有清偿的情况下，原告又出借给被告，说明原告缺乏防范意识，原告为此应承担相应责任。
经审理查明，被告分别于2014年4月10日、4月30日、7月24日、8月15日、9月15日、11月14日向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元、20000元、50000元共计270000元，并分别向原告出具了《借条》。之后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的《借条》，原告在中国工商银行的交易明细，原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金及利息的主张合法，本院予以支持。双方因未约定利息，故被告支付利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至其借款付清之日止。被告辩称部分《借条》上只有原告签名无原告捺印而对部分借款事实不予认可的主张，本院认为，被告并未对《借条》上原告的签名否认，且签名和捺印不是必须同时具备才具有法律效力，故本院对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王锡勇于本判决生效后十日内一次性清偿原告刘昌林借款270000元及利息，利息从2014年12月23日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至其借款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告王锡勇负担（原告已预交，被告在支付上述借款本息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年二月二日
书记员 郭玉霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6843号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
统一社会信用代码：91210114750793767E。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑、孙晶，系该公司工作人员。
被告：赵宇辉。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告赵宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第132号
原告湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂，企业地址辰溪县锦滨乡。
负责人罗佑武，该公司法人。
被告辰溪县中盐株化顺达有限公司，公司地址辰溪县火马冲工业园。
负责人罗兴友，该公司法人。
本院于2015年5月4日受理原告湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂与被告辰溪县中盐株化顺达有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日向原告湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂发出了催交诉讼费用通知书，因原告湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 梅永忠
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00301号
原告：李某。
被告：赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员苏庆新担任审判长，与审判员杨清森、人民陪审员王晓磊组成合议庭，书记员邢丹担任法庭记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，并在未充分了解的基础上相识后于2008年5月12日举行结婚仪式同居生活，同年8月7日在曲周县民政局补办结婚证，婚后由于脾气性格不合，常因日常琐事争吵生气，××××年××月生育一子，取名赵某乙，一直随原告生活，由原告母亲抚养照顾，现在被告家，婚后由于脾气、性格不合，常因日常琐事争吵生气，被告脾气倔强，不服劝说，动辄打架生气，造成原告于2010年8月回娘家居住至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告与2011年5月25日向法院起诉离婚，曲周县人民法院于2011年6月8日做出（2011）曲民出字第377号民事判决书，判决不准原告李某与被告赵某甲离婚，判决生效后被告不利用这个机遇，未做任何和好工作，从未与原告面谈交流，为此原告第二次提起离婚诉讼，法院于2014年4月10日作出（2013）曲民初字第1966号民事判决书，不准原告与被告离婚。判决后，被告仍不管不问，无任何和好表现，为此，原告第三次提出离婚诉讼。原告留在被告家的个人财产有10铺10盖、大单12条、毛毯2条等零星物品，共同财产有昌河面包车一辆。原告要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，由被告返还原告个人财产，依法分割共同财产，并由被告负担诉讼费。
被告赵某甲未答辩及举证。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2008年5月12日举行结婚仪式同居生活，同年8月7日在曲周县民政局领取结婚证。婚后于××××年××月初八生育一子，取名赵某乙，现随被告生活。2010年8月份因家务琐事双方发生争执，双方分居生活至今。原告曾于2011年5月25日、2013年6月19日两次向本院起诉离婚，本院分别作出（2011）曲民出字第377号、（2013）曲民出字第1966号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养子女，依法分割共同财产。
以上事实有原、被告结婚证明，原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，双方发生纠纷后，原告三次起诉要求与被告离婚，双方分居生活已五年有余，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告所生子赵某乙，因与被告共同生活，为不改变子女的生活环境，判决由被告抚养较为妥当，原告依法承担抚养费，根据原告的负担能力，其承担的抚养费应按照年收入的20%确定。根据河北省农村居民人均年生活消费支出8248元标准，原告每年应负担子女抚养费1649.6元。原告要求被告返还个人财产并分割共同财产的请求，因未向本院提供相关的证据，不能查明，本案不作处理，原告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告李某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告李某每年负担抚养费1649.6元，至赵某乙18周岁。2015年度的子女抚养费，在本判决生效后十日内给付，2015年度以后的抚养费在当年的12月30日前支付；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 杨清森
人民陪审员 王晓磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邢 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3734号
原告李天清，男，1963年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人陶名进（系原告李天清岳父），男，1943年4月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告陶名用，男，1938年2月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告冉茂香，女，1940年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告秦义超，男，1968年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告陶成钦，男，1972年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列四被告的共同委托代理人陶成双（系四被告之亲属），男，1963年9月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列四被告的共同委托代理人陶异谋（系四被告之亲属），男，1988年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李天清诉被告陶名用、冉茂香、秦义超、陶成钦排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。在审理过程中，原告李天清于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李天清的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天清撤回起诉。
本案案件受理费802元，减半收取为401元（已由原告李天清预交401元），由原告李天清负担。
代理审判员 周勃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张宁