wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更275号罪犯曹棱陶，男，汉族，1983年8月4日出生于重庆江津市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2005年5月25日作出（2005）思刑初字第347号刑事判决，认定罪犯曹棱陶犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。罪犯曹棱陶曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯曹棱陶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹棱陶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹棱陶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯曹棱陶在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹棱陶减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年11月29日起至2018年11月28日止）。减刑后的刑期至2016年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3147号
原告利兴明。
原告利红梅。
原告利红英。
原告利红平。
原告利建祥。
五原告委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
五原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告顾进。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
委托代理人路磊，该公司职工。
五原告诉被告顾进、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告顾进、人寿财保宿迁支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被告顾进驾驶其所有的机动车与原告亲属发生交通事故，致原告亲属受伤后死亡。经公安机关处理认定，被告顾进负事故的全部责任。被告顾进的机动车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险与商业第三者责任保险。要求二被告赔偿医疗费8472.9元，死亡赔偿金563863元，丧葬费22993.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费10000元，合计655329.4元。
被告顾进辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，我车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险与100000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔，我已赔偿原告123000元，现无力赔偿。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告顾进车辆在我公司投保交强险与100000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。原告主张按城镇标准计算损失，应提供公安机关的关系证明。原告医疗费中存在非医保用药，被告顾进已受到刑事处罚，不存在精神损害抚慰金，处理事故人员的相关费用由法院酌定。
经审理查明：2013年9月22日5时20分，被告顾进雨天驾驶苏NTE9**小型轿车，沿沭阳县沭城镇上海北路由北向南行驶至巴黎花园小区大门前路段，撞路面环卫工人许翠芝，致车辆损坏，许翠芝受伤。许翠芝受伤后经沭阳县人民医院抢救无效于同年9月23日死亡，支出医疗费8472.9元。经公安机关处理认定，被告顾进负事故的全部责任。事故发生后，被告顾进已赔偿五原告损失123000元。被告顾进因本起交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。
另查明：许翠芝系原告利兴明妻子，原告利红梅、利红英、利红平、利建祥母亲。许翠芝生前与五原告均为城镇居民。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。2011年江苏省职工年平均工资为45987元。被告顾进的车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险与100000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、原告的住院病历、医药费发票、沭阳县公安局物证鉴定书、户口登记信息、户口注销证明、（2013）沭刑初字第1255号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告顾进驾驶机动车与原告亲属许翠芝发生交通事故，致许翠芝受伤后死亡，被告顾进负事故的全部责任。被告顾进的机动车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险与100000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。五原告因其亲属许翠芝死亡的损失应由被告人寿财保宿迁支公司在交强险与商业第三者责任保险限额内赔偿，超过部分由被告顾进赔偿，被告顾进已赔偿部分应从其应承担的赔偿款中扣除。五原告损失医疗费8472.90元，死亡赔偿金563863元，丧葬费22993.5元。被告顾进因本起交通事故构成交通肇事罪，已受到刑事处罚，对原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定1000元，原告主张住宿费无事实依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
五原告因其亲属许翠芝受伤后死亡的医疗费8472.9元、死亡赔偿金563863元、丧葬费22993.5元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费1000元，合计596329.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿218472.9元，被告顾进于本判决生效后十日内赔偿377856.5元，冲除已付123000元，再付254856.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，减半收取1838.5元，保全费320元，合计2158.5元，由被告顾进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3677元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年一月七日
书记员 张晓燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第112号
原告景兴沅。
委托代理人（特别授权）刘占红，浙江晓纬律师事务所律师。
被告许均。
原告景兴沅诉被告许均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序进行审理。后因被告许均去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年4月29公开开庭进行了审理。原告景兴沅的委托代理人刘占红到庭参加诉讼，被告许均经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告景兴沅诉称，被告许均因杭州市余杭区星桥桂花城外墙工程需要，自2009年起向原告购买石棉、胶水等辅料。2010年5月11日经双方结算尚欠原告款项109000元，同日被告许均向原告出具欠条一份，载明欠款金额及付款期限。付款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告均拒不付款。为此，原告于2011年12月30日依法向舟山市普陀区法院起诉，该院于2012年2月13日依法作出（2012）舟普商初字第72号民事判决书，判决被告许均于本判决生效之日起五日内支付原告货款109000元。判决生效后，原告依法向普陀法院申请执行，但被告一直未予履行。同年12月14日，原告与被告达成执行和解协议，该执行和解协议约定，原告申请执行标的为109000元，案件受理费1240元，共计110240元，被告在支付40000元执行款后（支付普陀法院执行款账户），另外将剩余执行款70240元以借条的方式出具给原告，关于还款期限以借条为准。被告履行完40000元执行款后，原告立即向普陀法院申请相关执行案件的结案手续。此后，被告向原告支付了人民币40000元。2013年1月31日，被告许均向原告出具了借条一份，该借条载明，被告借到原告人民币69000元，如被告在2013年12月30日支付给原告40000元，则视为本借款全部还清，自愿放弃29000元民事权利，如2013年12月30日前被告未还足40000元，则原告可以按70000元为起诉标的，并以70000元为基数月利息1分利履行违约责任，从借条出具日起算。此后，被告仍未按约向原告归还借款。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告许均归还原告景兴沅借款人民币70000元，并支付该借款自2013年1月31日起至付清时止的约定利息（以月利率1%计算），及承担本案诉讼费用。
原告景兴沅为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1.（2012）舟普商初字第72号民事判决书一份，拟证明原、被告之间原存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。
2．执行和解协议一份，拟证明原、被告就被告支付执行款的方式达成和解协议的事实。
3．由被告许均出具的借条原件一份，拟证明原、被告就被告支付剩余执行款达成新的合意，该债权债务关系转化为借款关系的事实。
被告许均未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告拖欠原告货款未付的事实已经本院生效民事判决书所认定。在该案执行过程中，原、被告达成执行和解协议。被告向原告出具了借条，双方之间建立了新的债权债务关系，双方均应自觉全面履行义务。现被告未按约定期限归还借款，应按合同约定金额归还原告借款并按约定支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许均在本判决生效之日起十日内归还原告景兴沅借款70000元，并自2013年1月31日起至本判决确定履行日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5293号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人朱志晖，系公司经理。
委托诉讼代理人：韦晓露，系河南神龙剑律师事务所律师。
被告屈慧冰，女，汉族，1982年7月16日生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告郑州晖达房地产开发有限公司诉被告屈慧冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告屈慧冰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州晖达房地产开发有限公司撤回对被告屈慧冰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州晖达房地产开发有限公司负担。
审判员 闫国宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 于
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第132-1号
申请执行人熊家启，男，1953年4月5日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人熊银莲，女，1973年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人信阳市天虹置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥镇信潢公路南侧费岗，组织机构代码56104876-8。
法定代表人宋辉，系该公司董事长。
委托代理人杨明，系该公司总经理。
申请执行人熊家启、熊银莲与被执行人信阳市天虹置业有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，信阳仲裁委员会（2015）信仲调字第017号调解书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市天虹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊家启、熊银莲向本院申请强制执行。
现查明本案仲裁调解书生效后进入执行程序前，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人信阳市天虹置业有限公司自愿用其开发建设的位于信阳市平桥区洋河镇陆庙“天虹小区”的“天虹酒店”在建工程主楼和地下室作为本案抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人信阳市天虹置业有限公司开发建设的位于信阳市平桥区洋河镇陆庙“天虹小区”的“天虹酒店”在建工程主楼和地下室。
二、申请执行人熊家启、熊银莲负责保管上述被查封的房产。在查封期间内，申请执行人熊家启、熊银莲可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人信阳市天虹置业有限公司不得转移、隐藏、变卖、贬损、毁坏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因保管不善、擅自处分等造成损失的，依法承担相应的赔偿责任。
四、查封期限三年，自2015年11月30日至2018年11月29日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫茹洁
吉林省梅河口市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1857号
原告：杨文忠，男，汉族，1944年11月24日出生，农民，住吉林省梅河口市和平街万胜村*组。
原告：杨金生，男，汉族，1979年5月6日出生，农民，住吉林省梅河口市和平街万胜村*组。
被告：梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会。
法定代表人：王永利，村主任。
委托代理人：唐昌国，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住梅河口市和平街万胜村*组。
代理权限：一般代理。
原告杨文忠、杨金生诉被告梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会（以下简称万胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨文忠与杨金生诉称：我们是父子关系。我们系万胜村集体经济组织成员，应当依法享有村民的同等权利，但万胜村的集体土地被征用后，其他的村民每人都领到了土地补偿费、安置补助费12720元，没有发给我们及已去世的王桂琴（杨文忠之妻、杨金生之母）。我们多次找到相关部门领导要求发给我们，但至今我们没有得到上述补偿款。现起诉，要求万胜村委会发放给我们土地补偿费、安置补助费38160元。
本院认为，杨文忠与杨金生虽在万胜村三组居住，但未实际取得土地的承包经营权，即未与万胜村委会形成土地承包关系。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，因此，杨文忠与杨金生因未实际取得土地承包经营权就其相关权益提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，本院裁定如下：
驳回原告杨文忠与杨金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 孙艳薇
审 判 员 于 清
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张博闻
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1857号原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。负责人严士峦，总经理。委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。被告林玲，女，1967年10月3日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告林玲已自行交清本案物业费为由于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。审判员林伦兵二〇一五年八月二十五日书记员杨彬
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第40号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某，群众，：河北省石家庄市新乐市黄家庄村，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月21日被新乐市公安局刑事拘留，2013年11月1日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，2013年11月1日被新乐市公安局取保候审，2014年10月24日被新乐市公安局监视居住。
被告人杨某甲，群众，：河北省石家庄新乐市长寿街道办事处何家庄村。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月18日到新乐市公安局投案自首，2014年8月20日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2015）41号起诉书，指控被告人王某、杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日凌晨2时许，在新乐市何家庄因为买卖鸡蛋发生争执后，被告人王某、杨某甲将张某打伤，经新乐司法医学中心鉴定，张某伤情为轻伤。民事部分已调解并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人高某、卢某、李某、杨某乙、杨某丙证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、新乐市公安局抓获证明、杨某甲自首证明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某、杨某甲自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨某甲有自首情节，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 默连杰
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二０一五年四月二十日
书 记 员 李 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00114号
原告：池州十里岗驾驶培训学校有限公司。
法定代表人：陈志航，校长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：陈富，男，1957年9月出生，汉族。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原告池州十里岗驾驶培训学校有限公司与被告陈富劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告池州十里岗驾驶培训学校有限公司的委托代理人章强贵、被告陈富及委托代理人石金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州十里岗驾驶培训学校有限公司诉称：1996年，原告为方便青阳陵阳镇及周边百姓学车，在陵阳镇设立了分训基地，与被告达成口头合作协议，被告每介绍一名学员，原告给予一定的提成。并不是仲裁裁决所认定的被告不仅负责该分校的招工工作，还直接负责分校的日常管理工作，仲裁裁决认定事实错误。双方是一种合作关系，没有发生劳动关系。请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无须为被告补办1996年10月至2014年12月期间的社会保险。
陈富辩称：被告于1996年10月13日开始在原告在青阳县陵阳镇设立的“池州汽车驾驶员培训中心陵阳分校”工作，职务是分校校长，负责管理和教育安全。2005年11月18日，原告聘用被告为原告的副校长兼安全科长。事实表明原、被告在1996年10月已形成劳动关系，提成工资及领取形式不能改变劳动关系。被告作为劳动者应依法享有工作劳动待遇，原告应依法为被告缴纳各项社会保险。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。
经审理查明：1996年10月，原告在青阳县陵阳镇设立了“池州汽车驾驶员培训中心陵阳分校”，同时聘用被告为分校校长，负责培训等日常工作。分校每招收一名学员，原告给付费用50元，2005年后提高到100元，2011年后提高到150元。2012年1月25日，原告与被告签订《驾校与陵阳培训教学点酬劳费提成协议》一份，约定每招收一名学员提成200元的标准给分校，作为教学服务及安全管理报酬，并凭税务发票结算。协议签订后，双方均按协议履行各自的职责。另查明，2005年11月18日，原告为教学和管理工作的需要，聘用被告为原告单位的副校长兼安全科长。2005年8月，原池州十里岗驾驶培训学校，因改制将名称变更登记为池州十里岗驾驶培训学校有限公司。因原告未为被告办理社会保险，被告向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月5日作出（2014）池劳仲裁字165号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人池州十里岗驾驶培训学校有限公司于本裁决生效之日起30日内为申请人陈富补办1996年10月至2014年12月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险，其中个人缴费部分由陈富承担，具体缴费标准及缴费金额依社会保险经办机构核准为准；2、驳回申请人陈富的其他仲裁请求。池州十里岗驾驶培训学校有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，请求法院支持其上述诉请。
上述事实，有当事人提供的职务公示、聘任决定书、整改方案报告、提成协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：1996年10月，原告聘用被告为其设立的“池州汽车驾驶员培训中心陵阳分校”的分校长，负责日常教学和管理工作，并接受原告的管理和监督。自始，原、被告建立劳动关系。2005年11月，原告为加强分校的日常教学和管理工作又聘用被告为原告的副校长。按照我国《劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同。因此，被告与原告形成无固定期限劳动合同关系。被告作为原告单位管理人员，应当依法享受劳动待遇。原告对分校的管理方式及对被告的工资支付形式，不能否认原、被告之间的劳动关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，仲裁裁决并未不当，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、池州十里岗驾驶培训学校有限公司自本判决生效之日起30日内为陈富补办1996年10月至2014年12月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险，其中个人缴费部分由陈富承担，具体缴费标准及缴费金额依社会保险经办机构核准为准。
二、驳回池州十里岗驾驶培训学校有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年一月二十八日
书记员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照类型确定资金来源逐步实施社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初613号
原告谭显仁，农民。
被告李庆华，居民。
原告谭显仁与被告李庆华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审理，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭显仁到庭参加了诉讼，被告李庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显仁诉称：2015年5月，被告李庆华因资金周转之需要向原告立据借款2万元，双方约定按月利率2%计息。借款后，被告李庆华未向原告偿付过分文本息。原告多次找被告催讨借款，但被告均以各种理由进行搪塞。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元、利息3600元（按月利率2%从2015年5月计算至2016年2月），之后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止。本案在审理过程中，本院依原告的财产保全申请，依法裁定对被告采取了财产保全措施，轮候冻结了被告在中国农业银行涟源市支行营业部开设的账户（账号为：6228481708585296376）。
为支持其诉讼请求，原告谭显仁向本院提交了如下证据：借据原件两份，拟证明被告李庆华分别于2015年5月21日、2015年5月28日向原告立据借款共计2万元的事实。
被告李庆华未答辩，对原告谭显仁提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告谭显仁所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：该证据内容客观真实、形式来源合法且与本案有关联，本院对该证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合原告谭显仁的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
被告李庆华因资金周转困难，在朋友的介绍下，分别于2015年5月21日、2015年5月28日向原告借款共计20000元，双方签订了借款合同两份，并由被告向原告出具了借据两份。原、被告在2015年5月21日签订的借款合同中约定该笔借款按月利率2%计息并约定借期为2个月，而在2015年5月28日签订的借款合同及出具的借据中借贷双方并未约定利息。借款后，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂于2016年3月7日诉至本院。
本院认为：原告谭显仁与被告李庆华之间的借贷关系有被告李庆华出具给原告谭显仁的借据以及双方签订的借款合同为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告李庆华在约定的借款期限届满后或合理期限内偿还借款本金，故对原告要求被告李庆华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，原、被告在2015年5月21日签订的借款合同中约定按月利率2%计息，该约定利率符合法律的规定，本院予以支持，故该笔借款的利息从2015年5月21日计算至2016年2月21日，数额为1800元（10000×2%×9），2016年2月21日之后的利息以本金10000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。因原、被告双方在2015年5月28日签订的借款合同及出具的借据中未约定利息，故该笔借款依法不计算利息。因此，对原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，本院依法支持由被告向原告偿还利息1800元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李庆华自本判决生效之日起3日内偿还原告谭显仁借款本金20000元、利息1800元，并以本金10000元为基数按月利率2%向原告谭显仁支付自2016年2月21日始至该笔借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告谭显仁的其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，财产保全费256元，共计451元，由被告李庆华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一六年四月十五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2472号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙。
委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
被告：范某。
原告周某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由审判员胡正建独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙、委托诉讼代理人钱盛、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方离婚；2、判令孩子范容由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后范某打骂周某甲，导致双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。
被告范某辩称：其和家人婚后对周某甲特别好，亦从未打骂过周某甲，婚后夫妻感情一直很好，现不同意离婚。
本院经审理确定事实如下：周某甲与范某于2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名范容。双方婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合、生活习惯不同，为家庭生活琐事产生矛盾。周某甲于2016年4月25日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：周某甲与范某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某甲与范某离婚。
案件受理费240元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴铁骑
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字54号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人金春种子商店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行金春种子商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1300号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初85号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，退休教师。2015年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月9日转监视居住，2016年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
指定辩护人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天，被告人张某在文安镇人和路小区无故殴打王某甲，后持镐头欲对其殴打时被他人拦开。
2、2015年10月4日14时许，被告人张某在文安镇人和路小区无故辱骂王某甲，后用斧头将王某甲家防盗门砸坏。
3、2016年2月18日10时许，被告人张某在文安镇人和路小区无故辱骂并持菜刀追逐王某乙。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人张某的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人李某等人的证言，司法精神医学鉴定意见书，被告人身份证明等证据，认为被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张某辩称，其没有实施犯罪行为，不构成寻衅滋事罪。
辩护人认为，被告人张某系限制刑事责任能力人，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天，被告人张某在文安镇人和路小区无故殴打王某甲，后持镐头欲对其殴打时被他人拦开。
2、2015年10月4日14时许，被告人张某在文安镇人和路小区无故辱骂王某甲，后用斧头将王某甲家防盗门砸坏。
3、2016年2月18日10时许，被告人张某在文安镇人和路小区无故辱骂并持菜刀追逐王某乙。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人张某供述证实，我家西邻的老头在楼梯台阶上骂街，我用斧子砸了他家的防盗门。小区门卫拦过我驾驶的电动三轮车，还有人开车想撞我，我就骂了他们。
2、被害人王某甲的陈述证实，2015年10月4日14时许，张某无故将其家防盗门砸坏。一个多月前，张某在小区院里无故辱骂并打其两个嘴巴子，还打其头部一拳。
3、被害人王某乙的陈述证实，2016年2月18日10时许，张某在小区院里对其无故辱骂并持菜刀追赶。
4、证人刘某（人和路小区门卫）的证言证实，张某平时在小区里遇到谁就骂谁，有时拿着斧子、菜刀在小区里转悠，用斧子砍坏了他家西邻的防盗门。
5、证人沈某、周某、李某的证言与证人刘某的证言证实的内容基本一致。
6、现场照片证实王某甲家防盗门被砸坏的情况。
7、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2015）精鉴字第292号司法精神医学鉴定意见书证实，被告人张某为酒精所致精神病性障碍，评定为限制刑事责任能力。
8、被告人张某的身份证明证实其出生于1954年1月11日。
本院认为，被告人张某多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某犯罪时系限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张某关于其没有实施犯罪行为的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2016年2月25日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭振杰
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执875号
申请执行人：李某，女，1972年9月16日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人：李某某，女，1968年8月3日出生，汉族，纳雍县人民医院职工，住纳雍县雍熙街道办事处。
申请执行人李某与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初16636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人李某某借款本息人民币7.2万元，并以本金10万按2％的月利率计算利息，负担执行申请费人民币980元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，最高一笔银行存款金额为111.39�，总额不足500元，不能清偿本案债务；无车辆登记等相关信息。
3.经线下向纳雍县房产事业局查询，被执行人在该局无房产登记信息；
4.经向纳雍县人民医院查询，被执行人在该单位有工资收入，但已被本院（2015）黔纳执字第227号案件每月扣划2000元，现该案仍未执行完毕。
5.本院已依法将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。
6.本院已依法对被执行人李某某采取了强制拘留措施，并已执行完毕。
7.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索�
综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其未明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1663号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一八年四月八日
书记员 刘 丁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执875号申请执行人：李某，女，1972年9月16日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。被执行人：李某某，女，1968年8月3日出生，汉族，纳雍县人民医院职工，住纳雍县雍熙街道办事处。申请执行人李某与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初16636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人李某某借款本息人民币7.2万元，并以本金10万按2％的月利率计算利息，负担执行申请费人民币980元。本案在执行过程中：1.本院于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，最高一笔银行存款金额为111.39�，总额不足500元，不能清偿本案债务；无车辆登记等相关信息。3.经线下向纳雍县房产事业局查询，被执行人在该局无房产登记信息；4.经向纳雍县人民医院查询，被执行人在该单位有工资收入，但已被本院（2015）黔纳执字第227号案件每月扣划2000元，现该案仍未执行完毕。5.本院已依法将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。6.本院已依法对被执行人李某某采取了强制拘留措施，并已执行完毕。7.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索�综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其未明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1663号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一八年四月八日书记员 刘 丁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初365号
原告:苏红君，男，1972年11月10日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：曹绍银，四川顶泰律师事务所律师。
被告:杨小红，男，1973年2月9日出生，汉族，城镇居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告:张秀权，男，1970年4月12日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
原告苏红君诉被告杨小红、张秀权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，后依法由审判员杨利花适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏红君及其委托诉讼代理人曹绍银，被告杨小红的委托诉讼代理人付书明以及被告张张秀权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金共计15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告之间系朋友关系，二被告以投资促进乡新农村建设项目为由向原告借款15万元，并口头承诺给予固定回报。2014年12月23日，二被告向原告出具了《收条》，翌日，原告通过农业银行向被告杨小红转账15万元。现二被告所说的促进乡新农村建设项目也一直未启动。经多次向二被告催收还款无果，原告遂提起诉讼。
被告杨小红、张秀权辩称，原告与二被告等人系合伙关系，共同投资仁寿县促进乡新农村建设项目；二被告收到原告转账的15万元是事实，但该款并非借款性质，而是作为合伙人在该项目中的前期投资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告苏红君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二被告于庭审后提交的仁寿县簇进新农村旅游建设发展有限公司（法定代表人：张秀权）于2014年12月11日与仁寿县促进乡黄桷村1社签订的《土地租用合同》原件1份，拟证明促进乡新农村建设项目一直存在，且目前尚未完工；原告认为该份证据已过举证期限，不予质证；本院认为，该份证据与本案案件事实有关联，且系原件，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，二被告向原告出具了一份被告杨小红手写的《收条》，载明：今里仁乡杨小红、张秀权收到苏红君现金150000元（注明这150000元作为促进乡新农村建设项目其中50%中的四十分之三股份）。被告杨小红、张秀权在“收款人”一栏签字予以确认。翌日，原告将150000元通过中国农业银行转入被告杨小红银行账号。现原告以二被告迟迟不归还借款150000元为由提起本次诉讼。
另查明，2014年12月11日，被告张秀权以仁寿县簇进新农村旅游建设发展有限公司（即乙方，法定代表人：张秀权）的名义与仁寿县促进乡黄桷村1社（即甲方）签订《土地租用合同》，约定：甲方将承包的位于促进乡黄桷村1社的土地约39.75亩流转给乙方；采用长期租用方式；土地流转用途为经甲方同意，按照相关政策要求，搞好土地相关平整工作，搞好其他基础工作；合同还对其他事项进行了约定。二被告当庭自认：二被告在促进乡新农村建设项目中系合伙关系，并拥有其他合伙人，而二被告在该项目中拥有50%的股权；而本案原告亦系合伙人之一，本案诉争的150000元系原告的投资，并基于该投资而享有二被告在该项目中拥有的50%中的四十分之三的股权；该新农村建设项目主要是平整土地后用于修建农村房屋，已于2014年进场，目前基础已经完工，但该工程何时能全面竣工不清楚；另，该工程开工典礼的当天原告还亲自参加了的，其并非不知道该工程的存在。原告亦当庭自认：该工程开工典礼的当天其确实参加了。
再查明，本案在庭审过程中，结合庭审查明事实，本院当庭向原告释明是否需要变更诉讼请求；原告当庭表示坚持以民间借贷法律关系主张其合法权益。
本院认为，本案焦点为：本案究竟是否是民间借贷法律关系？
原告认为，本案名为投资，实为借贷。首先，《收条》是被告杨小红手写的，表明杨小红的意思表示是拿这150000元用于投资，而不是原告的意思；其次，原告认为被告在本案中未提供相应的证据证明该款系用于投资，当然举证期限后提供的证据原告不予认可；最后，原告从未参与合伙，也未收到任何利益分配，且被告所谓的工程至今也未动工，这些均不符合投资的动机。综上，原告认为本案就是单纯的借款行为，至于被告是否投资与原告无关。
本院认为，本案并非民间借贷法律关系，理由如下：一、本案中，二被告是先向原告出具的《收条》，翌日，原告才将诉争款150000元打进被告杨小红账户中；如果原告当时就认为该款系借款，完全可以在收到《收条》时不予认可，并拒绝将款打给被告，但原告没有这样做；二、原告提供的《收条》上明确载明二被告“收到”原告现金150000元，且该款作为促进乡新农村建设项目其中50%中的四十分之三股份，该《收条》意思明确，原、被告之间确实存在合伙关系，而非民间借贷关系；三、所谓的“促进乡新农村建设项目”确实存在，且原告亦当庭自认在收到《收条》之前，其还参加了该工程的开工典礼，更是进一步说明原告在“投资”之前是慎重确认了的；四、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告未提供相应的证据证明诉争款150000元系借款，应承担举证不利的法律后果。综上，本案认为，本案并非民间借贷法律关系，不存在借款行为，原告主张二被告返还借款本金的诉讼请求，因缺乏事实和理由，本院不予支持。至于原告诉争的150000元应系合伙关系中产生的投资款，原告可另案主张。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告苏红君的诉讼请求。
本案受理费减半收取计1650元，由原告苏红君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一七年四月五日
书记员 周 瑞
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终109号
上诉人（原审起诉人）王二贵，男，1946年1月14日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人王建喜，男，1971年2月23日出生，汉族，系上诉人王二贵之子。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清徐县公安局。
上诉人王二贵不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，太原市晋源区人民法院以本案起诉人的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。经查，王二贵的诉讼请求是请求确认被上诉人拒绝履行保护起诉人合法财产权法定职责的行政不作为行为违法。该诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不当，应予纠正。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初45号行政裁定书；
二、指令太原市晋源区人民法院予以立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 婷
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初185号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1987年10月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化。因本案于2015年12月3日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年4月25日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日21时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶云M951**号小型面包车沿本区兰城路由南向北行驶至玉泉路与兰城路交叉口以南30米处时，与同向行驶由被害人刘某某驾驶的云M281**号小型越野车擦碰。被害人刘某某未察觉继续行驶至武警医院门口时，被被告人杨某甲拦停。后双方发生争执，路人报警，被告人杨某甲被公安民警当场查获。经采用呼气式酒精检测，被告人杨某甲的检测结果为162mg/100ml；经鉴定，被告人杨某甲血样中乙醇含量为218.5mg/100ml。
案发后，被告人杨某甲与被害人刘某某达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及提取照片、云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100619号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、证人杜某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人杨某甲的身份信息材料及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、本院民事调解笔录、隆公（永）调解字[2015]1058号治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法应从重处罚。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某甲与被害人刘某甲达成民事赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年五月三日
书记员 李富双
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执102号
申请执行人邮政储蓄银行依安支行，住所地依安县依安镇
被执行人张友，男，1972年6月22日出生，住所地依安县依龙镇
被执行人李树江，男，1968年9月4日出生，住所地依安县依龙镇
被执行人康世生，男，1971年12月5日出生，住所地依安县依龙镇
被执行人杨洪利，男，1977年11月17日出生，住所地依安县依龙镇
邮政储蓄银行依安支行申请张友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第706号民事判决书已经发生法律效力。邮政储蓄银行依安支行与2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人张友、李树江、杨洪利、康世生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第102号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张友、李树江、杨洪利、康世生继续清偿。如发现被执行人张友、李树江、杨洪利、康世生有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6769号
原告：周红芹，女。
委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王胜超，男。
委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
原告周红芹与被告王胜超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红芹的委托诉讼代理人尹彦志，被告王胜超及其委托诉讼代理人张子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红芹向本院提出诉讼请求：解除原被告双方的借款合同，被告返还原告借款7万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利息双倍支付利息。事实与理由：原、被告系叔嫂关系，2011年原告与其公婆在北杨寨曹坊村王西组共同建造房屋一处，该房屋共有两层，下层四间，二层三间，外加5米宽院落，一直由原告居住。2016年2月11日，因被告王胜超结婚需用房，经与原告协商，双方达成协议，原告将该处房产自己所有的部分转让给被告，约定房屋价款7万元，被告以结婚需要用钱为由，希望借用这笔款，原告基于亲戚关系同意，没有约定利息。被告遂向原告出具借条一份，内容为：今借周红芹人民币7万元整，并注明此款2016年午收前付3万元整，2016秋收后付4万元整，该村村主任陈修华及原告前夫王西奎均在上面证明人一栏签字。协议签订后，原告即将房屋交给被告居住，现午收已过，经原告多次催要，被告明确表示不还款。
王胜超辩称：原、被告不存在借贷关系，被告未有向原告借款7万元。7万元的来源是原告将不属于自己的房屋强制卖给被告，并胁迫被告出具借条，应按房屋转让纠纷处理，其借条应予以撤销。
本院经审理认定事实如下：原告周红芹与被告王胜超系叔嫂关系，2016年2月11日，被告在外打工回家结婚，需要用房，与原告发生纠纷，经协商，被告给原告出具借条一份，载明，今借周红芹人民币现金7万元整，（此款2015年午收前付3万元整，2016年秋收付4万元整），此款与上述承诺一致，此款是房屋收份款。证明人陈修华，王西奎，加盖宿州市埇桥区北杨寨行政管理区曹坊村村民委员会公章。2016年7月，因原告催要该款发生纠纷，并提起诉讼。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然被告给原告出具了借条，但未实际交付借款，其借贷关系不能成立。庭审中，原告要求变更诉讼请求，被告提出异议，认为程序违法，且变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周红芹的诉讼请求。
案件受理费775元，由周红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1550元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年九月二十三日
书记员 张淑梅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初901号
原告：黄细根，男，1968年12月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：黄家汉，江西秦风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：涂群杰，男，1981年2月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
原告黄细根与被告涂群杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄细根的委托代理人黄家汉到庭参加诉讼，被告涂群杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄细根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金370000元；2、请求判令被告向原告支付所欠借款370000元自2016年6月15日起至实际支付之日止利息（按月利率2%计算，自2016年6月15日起，暂计算至2017年3月15日止，为66600元）；上述费用总计436600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款370000元，期限为九个月，利息利率为百分之三，利息的起算时间为借款实际转帐之日即2016年6月15日。2016年6月15日原告依约向被告指定帐户转款370000元，但在借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如前诉请。
被告涂群杰未作答辩。
原告黄细根围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、常住人口详细表，用以证明：原告的诉讼主体资格及基本身份信息；2、借条、招商银行交易明细表，用以证明：被告于2016年6月9日向原告借款人民币370000元，约定利息3分，借期为9个月，2016年6月15日，原告将该款转入被告指定的银行（邓华茂）的帐户内。
被告涂群杰在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认定如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年6月9日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币370000元，并要求将该款转入被告指定的帐户（户名：邓华茂，开户行：招行红谷滩支行，帐号：66×××27）。该借款的借款利息按月息3%计算，借款期限为九个月，到期日为2017年3月8日。该借条载明“本人承诺，若未按期归还上述借款本息，愿意承担相应的法律责任。本次借款引起的纠纷，由本借条出借人所在地人民法院管辖”。2016年6月15日，原告依约向被告上述指定的帐户转帐370000元。但在借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告后多次向被告催讨未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告在借款期满后未按约履行还款义务，引发本案的纠纷，应负本案的全部责任，原告要求被告按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告涂群杰在本判决生效后十日内归还原告黄细根借款本金人民币370000元；
二、限被告涂群杰在本判决生效后十日内给付原告黄细根借款利息人民币66600元（按本金370000元×9个月×2%计）；
案件受理费7849元，由被告涂群杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 盛 慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 超
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2372号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人王金广（该公司员工）。
被告王炳发，农民。
被告付守泽。
泊头市农村信用联社股份有限公司与王炳发、付守泽金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年九月十四日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一五年十月二十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金广、被告王炳发到庭参加了诉讼，被告付守泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2012年9月25日被告王炳发在我公司贷款5万元，被告付守泽为其担保。贷款到期后，经我公司多次催收，二被告至今仍未还本付息。要求二被告偿还贷款本金5万元及至实际付清之日止的利息。
被告王炳发辩称，我对在2012年9月25日向原告借款5万元，由付守泽担保的事实没有异议。我现在条件困难，正在积极筹措资金，等资金到位后就偿还原告借款本金和利息。
被告付守泽未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日被告王炳发、付守泽和原告所属的东辛店信用社签订农户最高限额保证担保借款合同。原告所属的东辛店信用社为贷款人，被告王炳发为借款人，被告付守泽为保证人。借款金额为5万元，月利率为10‰，借款期限为2012年9月25日至2013年9月24日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。逾期利息按日万分之五计算。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同和借款借据为证，原、被告对以上事实均无异议。
本院认为，被告付守泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告与二被告签订的保证担保借款合同是原、被告双方的真实意思表示，借款合同合法有效，二被告应按合同约定承担还本付息的义务。原告要求被告王炳发偿还借款本金、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付守泽作为保证人，保证方式为连带责任保证，按借款合同约定其保证期间为借款到期后两年，原告起诉时未超过保证期间，被告付守泽应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳发于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，给付至实际付清之日止的利息（借款期限内利息按月利率千分之十计算，2013年9月25日之后按日万分之五计算）；
二、被告付守泽承担连带清偿责任，被告付守泽在承担保证责任后有权向被告王炳发追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告王炳发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 絮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2797号
申请执行人王群义
被执行人王小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3481号，依法向被执行人王小梅发出执行通知书，责令被执行人王小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币512000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王信华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初805号
原告：林华忠，男，1978年5月2日出生，汉族，福建省福州市晋安区居民，住该区。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：韦光茂，男，1978年7月20日出生，汉族，灵山县农民。
被告：陈凤庆，女，1979年1月16日出生，汉族，灵山县农民。
原告林华忠与被告韦光茂、陈凤庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告林华忠的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告韦光茂、陈凤庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华忠向本院提出诉讼请求：一、两被告共同支付原告货款57844元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金57844元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至货款还清为止。）：二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告韦光茂向原告赊购食品绿豆饼，2015年8月22日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款57844元。该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告韦光茂、陈凤庆不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韦光茂与被告陈凤庆于2001年5月8日登记结婚，现夫妻关系尚存续。2013年至2015年期间，被告韦光茂为经营之需，向原告赊购食品绿豆饼，至2015年8月22日，经双方结算，被告确认共欠原告货款57844元，并向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催讨未果，原告于2017年4月27日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告韦光茂欠原告货款，并向原告出具《欠条》的行为是其真实意思表示。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告没有按照《欠条》的约定支付货款，已构成违约。由于被告没有及时清偿债务，确已构成原告资金占用期间的利息损失，现原告请求被告支付货款及支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该货款系被告韦光茂与被告陈凤庆婚姻关系存续期间的债务，且用于家庭经营。现原告请求两被告共同偿还货款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告韦光茂、陈凤庆共同支付给原告林华忠货款57844元及赔偿资金占用期间利息损失（资金占用期间利息计算方式：1、以本金57844元为基数，按照年利率6%，从2017年4月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费623元，由被告韦光茂、陈凤庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 旋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19462号
原告：张昌海，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区天工艺术玻璃加工厂（经营者李顺），经营场所重庆市沙坪坝区磁器口金沙正街*****号，注册号500106600040572。
原告张昌海诉被告重庆市沙坪坝区天工艺术玻璃加工厂（经营者李顺）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告张昌海诉称：2012年3月，原告应聘到被告处工作，岗位为送货司机，月工资4100元，双方未签劳动合同。工作期间，原告平均每天加班2小时，被告未支付加班费，也未为原告购买社会保险。2016年7月，被告通知原告不用再去上班，擅自解除了劳动关系。故起诉请求判决被告支付原告经济赔偿金4100元/月×5.5个月×2倍=45100元。后原告明确其本案诉讼请求为判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金4100元/月×5.5个月×2倍=45100元。
经审查：2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未签劳动合同双倍工资、劳动报酬。2016年9月12日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具《超时未审结案件证明书》（编号：2016-240号）。原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告并未就违法解除劳动关系赔偿金的请求向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，其直接向人民法院提起诉讼要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，并不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张昌海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈小刚
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴晓玫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更110号
罪犯匡立明，男，1979年5月20日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）胶刑初字第588号刑事判决，以被告人匡立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民三万元。刑期自2013年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯匡立明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯匡立明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯匡立明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯匡立明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡立明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年11月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00284号
原告张某某，女，1989年11月3日出生。
被告兰某某，男，1987年12月22日出生。
本院于2015年8月14日受理原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案。审理过程中原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘春燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17216号
原告田菊香。
委托代理人田国良。
原告沈松荣。
原告沈关其。
原告姜锡泉。
被告萧山市云石建筑工程有限公司。
法定代表人沈迪华，
本院在审理原告田菊香、沈松荣、沈关其、姜锡泉诉被告萧山市云石建筑工程有限公司、沈迪华公司解散纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田菊香、沈松荣、沈关其、姜锡泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告萧山市云石建筑工程有限公司、沈迪华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田菊香、沈松荣、沈关其、姜锡泉撤回对萧山市云石建筑工程有限公司、沈迪华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由田菊香、沈松荣、沈关其、姜锡泉负�。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏亦惠
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1634号
原告：张北运达风电有限公司，住所地张北县新城区，统一社会信用代码911307226703489891.
法定代表人：许勇毅，公司董事。
委托诉讼代理人：廖沆，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫晓霞，办公室主任。
被告：张家口博德神龙风能开发有限公司，住所地张北县油篓沟镇黄花坪村（玉龙风场），统一社会信用代码91130722674158533X。
法定代表人：叶淑贤，董事长。
委托诉讼代理人：李楠，公司员工。
委托诉讼代理人：王亚文，办公室主任。
原告张北运达风电有限公司与被告张家口博德神龙风能开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张北运达风电有限公司的委托诉讼代理人廖沆、闫晓霞和被告张家口博德神龙风能开发有限公司的委托诉讼代理人李楠、王亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张北运达风电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款450万元；2、请求被告支付截止2014年11月20日的违约金82万元；3、请求被告支付2014年11月21日至判决生效之日的违约金（以450万元为基数，按每日千分之一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年4月11日签订《风力发电机组供货合同》，被告向原告采购WD82-1500A风力发电机10台，总价款67500000元。合同签订后，原告向被告提供了发电机，并依约提供了施工指导、技术培训等服务，上述发电机组安装调试完后运行良好，于2012年5月1日通过预验收，并于2014年7月30日通过最终验收。合同约定被告应在质保期满后15日，即预验收通过之日起满两年后的15日内，向原告支付最后一笔质保金，即付清合同货款。但截至2016年9月11日仍欠原告450万元未支付。双方因欠款事宜进行协商并于2014年10月15日签署《博德神龙小二台项目合同付款备忘录》，被告承诺自2014年7月起至2014年12月31日止，分期付清欠款。同时约定，因被告逾期付款，应承担违约责任，截至2014年11月20日的违约金82万元，此后按每日千分之一计算违约金。
张家口博德神龙风能开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金太多，不愿意支付，希望减少。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告未依约支付货款，原告据此主张给付货款并请求违约金，符合双方约定，应予支持，但违约金约定偏高，被告请求减少，故酌情按月利率2%自2014年7月30日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款、第一百零七条规定，判决如下：
被告张家口博德神龙风能开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张北运达风电有限公司货款450万元，并支付违约金（按月利率2%自2014年7月30日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69830元，减半收取计34915元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3061号
原告：王维江。
委托诉讼代理人：余云峰,安徽俊和律师事务所律师。
被告:吴金波。
被告：付建设。
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨都律师事务所律师。
原告王维江诉被告吴金波、付建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维江的委托诉讼代理人余云峰，被告吴金波，被告付建设的委托诉讼代理人方军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴金波赔偿原告经济损失30000元，支付桃树苗嫁接培育费17500元；2、依法判令被告付建设对上述30000元承担担保责任，连带赔偿原告30000元。事实与理由：2014年，原告联系被告吴金波，欲购买7000余棵“春雪”品种的桃树苗，后被告吴金波联系被告付建设，从付建设处提供上述桃树苗，2015年6月原告发现两位被告提供的桃树苗品种不纯，给原告造成经济损失。2015年6月10日原告与两位被告达成协议，约定：1.两位被告和李维赔偿原告经济损失30000元；2.两位被告和李维完成剩余5000余棵桃树苗的嫁接培育工作，所需费用由两位被告和李维承担；3.原告经济损失30000元由两被告和李维于2015年10月2日之前付清。原告和两被告在协议上签字，李维未签字，同时被告吴金波向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到王维江人民币叁万元整（30000.00），于2015年10月1日前付清”，被告付建设作为担保人在欠条上签字担保。因被告未履行协议，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
吴金波辩称，吴金波以中间人身份帮助王维江从付建设处购买桃树苗，不属于买卖合同的当事人，且对桃树苗的质量存在问题并不知情，故吴金波不应承担赔偿责任。
付建设辩称，被告吴金波向原告出具欠条，故应由吴金波承担偿还欠款责任。被告付建设虽然在欠条上以担保人身份签字，但应视为一般担保，且担保期间已过，应当免除付建设的担保责任。
经审理查明：2014年，原告联系被告吴金波购买7000余棵“春雪”品种的桃树苗，2014年2月15日吴金波与付建设签订苗木购销合同，购买了上述桃树苗7500棵，并转卖给王维江。2015年6月王维江发现吴金波提供的桃树苗品种不纯，于2015年6月10日与两被告吴金波、付建设达成协议，约定：1.吴金波、付建设、李维三人赔偿王维江经济损失30000元；2.吴金波、付建设、李维完成剩余5000余棵桃树苗的嫁接培育工作，所需费用由两被告及李维承担；3.原告经济损失30000元由吴金波、付建设、李维于2015年10月2日之前付清。王维江、吴金波、付建设分别在协议上签字。吴金波并向王维江出具欠条一张，欠条载明欠条今欠到王维江人民币叁万元整（30000.00），于2015年10月1日前付清此据欠款人吴金波（手印）担保人付建设（手印）二0一五年六月十日。协议签订后吴金波、付建设均未履行赔偿义务。两被告于2015年10月23日作出向原告还款的计划，但到期未实际履行。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告付建设生产的桃树苗转卖给原告，因品种不纯给原告造成损失30000元，付建设作为苗木的生产者、吴金波作为苗木销售者应对原告的损失承担连带赔偿责任，且三人已达成协议，由付建设、吴金波赔偿王维江该项损失，故原告要求被告赔偿的意见，本院予以支持。原告诉求桃树苗嫁接培育费17500元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴金波、付建设于判决生效之日起10日内共同赔偿原告王维江30000元，并互负连带责任；
二、驳回原告王维的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告付建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 王 刚
二〇一六年十二月四日
书记员 刘致江
（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更868号
罪犯范元鹏，男，1985年7月18日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省大田县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省省大田县人民法院于2014年4月17日作出(2014)大刑初字第53号刑事判决，以被告人范元鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年6月19日起至2024年12月18日止），并处罚金人民币70000元，继续追缴该犯等2人未退销赃得款及未退赃物。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年5月16日作出（2014）三刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范元鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年6月至2017年3月累计考核分3796分。累计获表扬6次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯范元鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范元鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日起至2024年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更868号罪犯范元鹏，男，1985年7月18日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省大田县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省省大田县人民法院于2014年4月17日作出(2014)大刑初字第53号刑事判决，以被告人范元鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年6月19日起至2024年12月18日止），并处罚金人民币70000元，继续追缴该犯等2人未退销赃得款及未退赃物。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年5月16日作出（2014）三刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范元鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年6月至2017年3月累计考核分3796分。累计获表扬6次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币1000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯范元鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范元鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日起至2024年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更67号
罪犯马炳超，山东人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻人民法院于2012年10月16日作出（2012）宝刑初字第422号刑事判决，以被告人马炳超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止。本院以（2014）一中刑执字第4154号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月10日起至2018年7月9日止
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马炳超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马炳超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯马炳超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马炳超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2017年10月9日止）罚金人民币三万元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更67号
罪犯马炳超。
天津市宝坻人民法院于2012年10月16日作出（2012）宝刑初字第422号刑事判决，以被告人马炳超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止。本院以（2014）一中刑执字第4154号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月10日起至2018年7月9日止
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马炳超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马炳超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯马炳超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马炳超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2017年10月9日止）罚金人民币三万元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督551号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人姜焕新,公司职工。
被申请人张英林，男，1944年08月16日出生，住泊头市。。
被申请人董连章，男，1937年11月12日出生，住泊头市。。
本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督551号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督551�支付令自行失效。
申请费998元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马春发
二〇一七年六月五日
书记员 张 絮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3613号
原告:谭素珍,女,1988年10月5日出生,汉族,住宿州市。
被告:刘西旺,男,1974年8月9日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
原告谭素珍与被告刘西旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素珍向本院提出诉讼请�：1、依法判令被告赔偿其车损600元、误工、车旅等损失600元，合计1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原、被告在宿州市火车站发生交通事故，造成原告车辆受损。经事故组处理，被告承担全部责任，修车费由被告承担。后原告在4S店花去修车费600元，被告拒不支付。为此，造成原告误工费、车旅费计600元。
被告刘西旺辩称，对原告主张的本次交通事故的事实、责任划分和修车费600元无异议。不同意赔偿原告主张的误工费、车旅费。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告主张的本次交通事故的事实、责任划分和修车费600元无异议，本院予以确认。原告主张被告赔偿其修车费600元，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费、车旅费计600元，缺乏事�和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘西旺于本判决生效后十日内赔偿原告谭素珍修车费600元；
二、驳回原告谭素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘西旺负担。原告已为被告垫付25元，待执行时由被告一并支�给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一七年五月十五日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的�辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3613号原告：刘淑玲，女，1963年8月14日出生，汉族，宿州市盛达实业总公司聘用现金会计，住安徽省宿州市。被告：安徽省宿州市第八中学，住所地：宿州市埇桥区西关办事处兴福寺路，组织机构代码：77735689-0。法定代表人：王成川，该中学校长。委托代理人：张玉堂，该中学副校长。被告：宿州盛达实业总公司，住所地：宿州市埇桥区西关办事处兴福寺路。法定代表人：刘广淑，该公司总经理。原告刘淑玲诉被告安徽省宿州市第八中学（以下简称：第八中学）、宿州市盛达实业总公司（以下简称：盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员武军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑玲、被告第�中学的委托代理人张玉堂到庭参加诉讼。被告盛达公司的法定代表人刘广淑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑玲诉称：1994年至2005年期间，原告刘淑玲在被告第八中学下属校办企业被告盛达公司工作。被告第八中学号召本校职工集资，解决下属校办企业盛达公司的经营资金。原告于2003年2月26日向被告盛达公司交集资款17000元，约定利息为月息1分，但被告至今未偿还借款本金及利息。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金17000元及利息26775元，由被告承担本案诉讼费用。被告第八中学辩称：集资借款是事实，大约有十几户，学校对盛达公司集资的详细情况不太清楚，因为是十几年前的事，以前原告没有主张过。被告盛达公司�到庭答辩。经审理查明：盛达公司成立于1993年3月22日，系第八中学的校办企业，具有独立的法人资格，集体所有制企业。2003年2月第八中学号召本校职工集资，解决下属校办企业盛达公司的经营资金，盛达公司于2003年2月26日以集资的方式向原告刘淑玲借款17000元，约定月息为1分，并出具收据一张，内容为“收刘淑玲集资款17000元。宿州市盛达实业总公司财务专用章”。原告催要未果，提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。另查明，盛达公司在组建之初，注册资金100万元（固定资金43万元，流动资金57万元，其中固定资金含房屋折款25万元）。1994年盛达公司出资将第八中学东侧的原有平房改建为办公楼。1997年2月，盛达公司将办公楼作为固定资产经工商部门注册，其中该固定�金含实物增资折款134.5万元及土地使用权增资折款43万元。第八中学在“企业申请变更登记注册书”上签署“情况属实，同意变更营业执照、企业法人证书”，并加盖第八中学公章。2005年7月，宿州市中级人民法院作出（2004）宿中民一初字第31号判决书，判决该办公楼的产权归第八中学所有。另查，盛达公司至今未正常经营，处于歇业状态。上述事实有原告刘淑玲提供盛达公司出具的借据、生效的法律文书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本�位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。被告盛达公司向原告刘淑玲借款17000元的事实，有被告出具的借据在卷佐证，原、被告之间债权、债务关系成立。故原告要求被告盛达公司偿还原告借款本金17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定：“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任。法律另有规定的除外”的规定，被告第八中学作为盛达公司的开办单位及主管部门，在盛达公司变更注册登记时，同意盛达公司将第�中学东侧的办公楼作为实物出资，而该办公楼现为第八中学所有，第八中学应当在该楼房的实际价值范围内承担连带责任。关于约定利息，依照《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定利率为月息1分，未超过法律规定年利率24%，本院予以支持。因此，自2003年2月26日起至履行完毕之日止按月息1﹪计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿州市盛达实业总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑玲借款本金17000元及利息（自2003年2月26日起至履行完毕之日止按月息1﹪计算）。被告安徽省宿州市第八中学承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，财产保全费520元。由被告宿州市盛达实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判�武军二〇一六年六月七日书记员  张琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01994号
原告：王某甲，女，1984年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孟宪肖，被告王某乙及其委托代理人蔡保惠到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2687号
罪犯陈义委，于浙江省天台县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月15日作出了(2007)甬鄞刑初字第1172号刑事附带民事判决，以被告人陈义委犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈义委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈义委在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱记功；2009年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义委在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义委减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2255号
原告：王福生，男，1946年9月23日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告王福生与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费6262元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2001年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费6262元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王福生垫付的医疗保险费6262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执191号
申请执行人：王继才。
申请执行人：王秀清。
申请执行人：王继军。
申请执行人：王继德。
被执行人：牟艳萍。
本院在执行王继才、王秀清、王继军、王继德与牟艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王继才、王秀清、王继军、王继德于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人王继才、王秀清、王继军、王继德与被执行人牟艳萍达成执行和解。王继才、王秀清、王继军、王继德于2017年11月9日向本院申请撤回对牟艳萍的执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108执191号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙树红
二〇一七年十一月九日
书记员 汪浩然