wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第850号
申请执行人范华。
被执行人邵汝余。
被执行人文安县天洋木业有限公司，住所地：文安县，法定代表人邵汝余。
本院在执行范华申请执行邵汝余、文安县天洋木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1190号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐依笑
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第144号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌生产、销售假药罪于2013年1月16日被沧县公安局刑事拘留，同年1月31日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售假药罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年至2013年间，被告人张某甲未经批准，擅自生产无药品生产批号的“正宗平息散”、“平息散胶囊”等药品，并销售给刘甲、刘某乙、齐某某等人。后公安机关于2013年1月15日在张某甲邮寄药品时查扣无标识的胶囊60瓶，粉末状药粉120袋。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单及扣押的药品照片、汇款记录、沧县食品药品监督管理局的复函等书证；证人郭某某、刘甲、张某乙、刘某乙、齐某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，生产、销售违反药品管理规定的假药之行为已构成生产、销售假药罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一四年七月八日
书记员 张 璇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第144号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌生产、销售假药罪于2013年1月16日被沧县公安局刑事拘留，同年1月31日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假药罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年至2013年间，被告人张某某未经批准，擅自生产无药品生产批号的“正宗平息散”、“平息散胶囊”等药品，并销售给刘某、刘某乙、齐某某等人。后公安机关于2013年1月15日在张某某邮寄药品时查扣无标识的胶囊60瓶，粉末状药粉120袋。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单及扣押的药品照片、汇款记录、沧县食品药品监督管理局的复函等书证；证人郭某某、刘某、张某甲、刘某乙、齐某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，生产、销售违反药品管理规定的假药之行为已构成生产、销售假药罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一四年七月八日
书记员 张 璇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2252号
申请人：刘爱玲，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春、郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人：袁小平，现住河北省张家口市怀安县。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦7层、11层。
负责人吴海彬，该公司总经理。
申请人刘爱玲与被申请人袁小平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人袁小平银行存款人民币357220元或者查封扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××保单保函的保险金额357220元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人刘爱玲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小平银行存款人民币357220元或者查封扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王敏龙
二0一七年四月二十五日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2252号申请人：刘爱玲，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春、郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人：袁小平，现住河北省张家口市怀安县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦7层、11层。负责人吴海彬，该公司总经理。申请人刘爱玲与被申请人袁小平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人袁小平银行存款人民币357220元或者查封扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××保单保函的保险金额357220元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘爱玲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁小平银行存款人民币357220元或者查封扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王敏龙二0一七年四月二十五日书记员张利
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐执字第01286号
申请执行人：蔡天树，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省合肥市。
被执行人：芜湖市金马建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈孙平，该公司董事长。
被执行人：芜湖市金马建筑安装工程有限公司五河分公司。
负责人：金田，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）庐民二初字第00070号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司五河分公司、芜湖市金马建筑安装工程有限公司在银行帐户存款人民币598936元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年九月二十三日
书记员 王蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01286号
申请执行人：毕慧君，女，1971年6月22日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
被执行人：吴志钊，男，1979年10月18日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
被执行人：孙榕，女，1973年1月13日出生，汉族，自由职业，住合肥市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2012）庐民一初字第2606号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙榕名下的奔驰牌轿车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年九月二十六日
书记员 王蕾
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行初字第00030号
原告高干明。
委托代理人殷建国。
被告镇江市人民政府。住所地：南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，市长。
委托代理人陈皓，镇江市人民政府法制办公室主任。
原告高干明不服被告镇江市人民政府作出的（2015）镇行复第28号《不予受理决定书》，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月4日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告高干明及其委托代理人殷建国，被告镇江市人民政府的委托代理人陈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇江市人民政府于2015年5月18日作出（2015）镇行复第28号《不予受理决定书》，认为高干明的行政复议申请是对落实私房政策等历史遗留问题的处理问题，不属于行政复议法规定的行政复议范围，决定不予受理。
被告为证明其合法性提供了以下证据：
1、行政复议申请书；证明当事人提出的行政复议的诉求。
2、居民身份证复印件；证明当事人的身份情况。
3、《关于高干明同志房屋权属问题的答复意见》；证明当事人提出行政复议申请的被申请人所作出的行政行为。
4、《查阅房产证明》；
5、《土地房产所有证存根》；
6、《证明》材料三份；
证据4-6，证明房屋以前确实存在。
7、（2015）镇行复第28号《不予受理决定书》；证明复议机关作出的行政复议决定。
8、《送达回证》。证明已经按照法定期限内对当事人行政复议进行了送达。
原告诉称：被告所作《不予受理决定书》违反行政复议法规定，缺乏事实和法律依据。1、被告对行政复议申请审查事项的事实认定不清。2011年10月，镇江市大路镇人民政府在实施征收拆迁原告祖遗房屋及补偿安置工作中，存在错误确认其房产权属并侵害原告补偿安置权益的行政行为，原告依法向被告申请复议，然而被告却以“是对落实私房政策等历史遗留的问题的处理问题”为由，作出不予受理决定书，故意将征收拆迁与私房处理两个不同的概念混为一谈，被告的行为实际上是对复议审查事项的事实认定不清。2、被告所作《不予受理决定书》适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定行政复议受理的范围，第八条规定了不予受理的范围。本案中，原告请求复议的事项，符合行政复议法第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条之规定，被告应当受理原告的复议申请。被告却以规章以下的规范性文件，即苏政办发（2001）161号《江苏省政府办公厅印发关于贯彻实施﹤行政复议法﹥的若干意见的通知》（以下简称江苏省政府办公厅161号文）的规定为依据，作出《不予受理决定书》，违背行政复议法的立法精神。综上，请求法院：1、确认被告作出的《不予受理决定书》违法，并予以撤销；同时判决被告履行行政复议法定职责。2、一并审查江苏省政府办公厅161号文件的合法性。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告身份。
2、《关于高干明同志房屋权属问题的答复意见》；证明被告没有履行法定职责。
3、行政复议申请书；证明原告提出了行政复议申请。
4、（2015）镇行复第28号《不予受理决定书》。证明被告没有履行行政复议法定职责。
被告辩称：本机关收到原告高干明行政复议申请书与相关证据材料后，依据行政复议法第十七条之规定，对原告的行政复议申请内容及证据材料进行了审查。经审查认为：原告的申请事项属于历史遗留问题的房地产纠纷。遂依据行政复议法的相关规定，以及江苏省政府办公厅161号文第六条第（六）项“行政机关对落实私房政策等历史遗留问题作出的处理不属于行政复议受案范围”的规定，作出《不予受理决定书》，并邮寄送达给高干明。本机关严格依据法律、法规等规定行使行政复议职责，作出的《不予受理决定书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-6、8的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据7的合法性不予认可。被告对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据1-8的真实性、关联性予以认可，对原告提供的证据1-4的真实性、关联性予以认可。对原告提供的证据4（被告提供的证据7）《不予受理决定书》属于被诉行政行为，将通过审理后确认其合法性。
本院根据庭审确认的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告高干明的祖父高达广为镇江市大路镇小港弥陀庵寺庙的和尚，1951年全国土改登记房产时，该庙产登记在高达广名下，原告与其祖父、祖母共同居住在庙中。后因改造小港小学，小港大队将庙拆掉，寺庙大部分材料用于小港小学的改造。高达广一家被安排到另外一处公住房。2011年，小港小学实施拆迁，拆迁补偿、安置利益划给小港村集体。原告向镇江市大路镇人民政府提出“要求获得该房产拆迁补偿、安置利益”的请求，镇江市大路镇人民政府于2015年4月27日作出《关于高干明同志房屋权属问题的答复意见》，对原告提出的诉求不予支持。后原告向被告镇江市人民政府提出复议申请，被告于2015年5月18日作出《不予受理决定书》，认为该行政复议申请是对落实私房政策等历史遗留问题的处理问题，不属于行政复议受案范围，遂作出《不予受理决定书》。原告不服，起诉至法院。
庭审辩论中，双方当事人针对本案的争议焦点，即被告作出的（2015）镇行复第28号《不予受理决定书》是否正确发表了辩论意见。同各自诉辩意见。
本院认为：江苏省政府办公厅161号文第六条第（六）项规定，行政机关对落实私房政策等历史遗留问题作出的处理，不属于行政复议受案范围。本案中，原告高干明的祖父为镇江市大路镇小港弥陀庵寺庙的和尚，1951年全国土改登记房产时，高达广以管理者的身份将该庙产登记在自己名下，文革期间该寺庙被拆掉，寺庙大部分材料用于建设小学。现原告向被告申请行政复议要求解决上述祖遗房产，被告依据上述事实和规定认为该申请属于落实私房政策等历史遗留问题，并作出不予受理的决定，并无不当。原告认为被告作出的《不予受理决定书》认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
另因江苏省政府办公厅161号文第六条第（六）项关于“行政机关对落实私房政策等历史遗留问题作出的处理，不属于行政复议受案范围”的规定不违反行政复议法等上位法的规定，故江苏省政府办公厅161号文属于合法的规范性文件。
综上，被告镇江市人民政府作出（2015）镇行复第28号《不予受理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高干明要求撤销被告镇江市人民政府作出的（2015）镇行复第28号《不予受理决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高干明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，3329113301040002475。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖梦婕
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第248号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李健林，男，汉族，1978年11月29日出生，住建阳市。
被执行人连丽红，女，汉族，1980年12月10日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人李健林、连丽红征收社会抚养费一案，于2014年6月18日作出的潭计生征字（2014）337号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计�征字（2014）337号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）337号征收社会抚养费决定书，对被执行人李健林、连丽红征收社会抚养费53000元。该征收决定书于2014年6月20日依法送达给被执行人李健林、连丽红，此后依法进行催告。被执行人李健林、连丽红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）337号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）337号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 郁
审判员 王建华
审判员 戴琳丰
二〇一四年十二月三日
书记员 邹永红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7944号
原告张燕实，住晋江市。
被告张国内，住晋江市。
原告张燕实与被告张国内民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕实到庭参加诉讼，被告张国内经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年至2009年间五次合计向原告借款43万元，口头约定月利息为1.5%，但未约定借款利率。请求判决被告偿还原告借款43万元并支付自起诉日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（诉讼中变更为：被告偿还原告借款33万元并支付自起诉日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条4份，以此证明被告分别于2007年7月31日、2008年12月31日、2009年2月3日、2009年6月15日各向原告借款10万元、5万元、5万元、13万元，合计33万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的4份借条具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2007年7月31日、2008年12月31日、2009年2月3日、2009年6月15日向原告借款10万元、5万元、5万元、13万元，合计33万元。四次借款均没有约定借款期限以及月利率。此后，被告未能返还原告借款。
本院认为，被告先后四次向原告借款计33万元，有其出具的借条4份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时均没有约定借款利息以及约定借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款33万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国内应于本判决生效之日起十日内返还原告张燕实借款33万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3175元，由被告张国内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三辖初字第16号
原告青岛吉泰家居用品有限公司。
法定代表人贾仰占，经理。
被告青岛意邦工程配套有限公司。
法定代表人崔暖，经理。
本院受理原告青岛吉泰家居用品有限公司与被告青岛意邦工程配套有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告青岛意邦工程配套有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市北区，本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市崂山区，即本案合同履行地在青岛市崂山区，故，本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛意邦工程配套有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛意邦工程配套有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜淼
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初907号
原告：赵庆恩。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：代建国。
本院在审理原告赵庆恩与被告代建国买卖合同纠纷一案中，原告赵庆恩于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李春密
二〇一六年七月六日
书记员 谷晓伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第150号
原告蔡敬华，职员。
委托代理人任金学，农民。
被告穆维海，农民。
被告徐州泰格房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村4组。
法定代表人杜立强，该公司总经理。
委托代理人彭媛，会计。
原告蔡敬华诉被告穆维海、徐州泰格房地产开发有限公司（以下简称徐州泰格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡敬华及其委托代理人任金学、被告徐州泰格公司的委托代理人彭媛到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告穆维海的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡敬华诉称，2014年7月5日，穆维海在贾汪区青山泉镇开发房地产，因周转资金紧张，急需发放工人工资，向原告借款30万元，双方约定借款期限半年，并由被告提供担保。原告通过原告妻子张翠玲的帐户转帐29.41万元到被告公司会计帐内，另外0.59万元是穆维海认可的原告的利息损失。但借款到期后，原告多次催要，被告却迟迟不还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付借款本金30万元及利息3.6万元、逾期利息（以33.6万元为本金，以中国人民银行规定的贷款利率4倍计算至实际付清之日）。
被告徐州泰格公司辩称，借款是穆维海个人行为，我公司不承担担保责任。
经审理查明，2014年7月5日，原告蔡敬华与借款人穆维海、保证人徐州泰格公司签订借款合同，约定穆维海作为徐州泰格公司的法人，向原告借款30万元，还款日期为2015年1月6日，借款期间月利率为3%，逾期则每日加收欠款金额0.08%的违约金。同日，原告通过其妻张翠玲的帐户向被告徐州泰格公司会计苗祖龙帐户转帐29.41万元。
以上事实，有借款合同、转帐凭证、结婚证、证明及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡敬华与徐州泰格公司前法人穆维海签订的借款合同合法有效，且原告已经将借款交付给徐州泰格公司，故借贷关系已经生效。被告徐州泰格公司对上述借款本息提供保证责任，并不违反法律规定，依法应承担连带担保责任。对于原告主张的借款本金30万元，虽然原告陈述其中0.59万元是因提前取钱而遭受的利息损失，且借款人对此不持异议，但本院认为债务人承担责任应以实际收到的借款为准，故依法确定借款本金为29.41万元。对于原告主张的利息3.6万元，本6院认为该约定的月息3%超出法律规定范围，本院依法予以调整。对于原告主张的逾期利息，本院认为法律规定不得计算复利，故原告以本息33.6万作为本金计算，超出法律规定范围，本院亦予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告徐州泰格房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡敬华借款本金29.41万元、借款利息及逾期利息（以29.41万元为本金，自2014年7月5日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至实际付清之日）；
二、驳回原告蔡敬华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3170元，由被告徐州泰格房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年三月十日
书记员 陈楚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00913号
罪犯王寿福，男，1971年12月16日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）荆刑初字第031号刑事判决，认定被告人王寿福犯抢劫枪支、弹药罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币5000元。同案被告人等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）鄂刑一终字第300号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王寿福的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2007年4月至2013年3月，共减刑4次，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王寿福减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王寿福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王寿福在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯王寿福缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王寿福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王寿福减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月29日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。原判罚金人民币5000元，（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第720号
原告宋某，男，1965年1月23日出生，汉族。
被告周某，女，1966年8月5日出生，汉族。
委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师。
原告宋某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年12月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告周某及委托代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告双方于2013年10月15日在滨城区民政局办理了协议离婚，约定婚生女儿宋某甲的抚养权归被告。因当时双方协议离婚时，未告知宋某甲，也未征求宋某甲的意见。离婚后，宋某甲一直跟被告居住。2013年11月22日晚被告将女儿宋某甲于居住处撵出，并换锁，此事由市东派出所证明。现宋某甲提出自愿跟原告一起生活，不愿意跟被告生活。为尊重女儿的意愿，维护女儿的合法权益，特此向法院提出诉讼，请求依法判令：婚生女儿宋某甲的抚养权由被告变更为原告；依法判令被告返还已经支付的抚养费15000元；依法判令被告每年支付宋某甲抚养费15000元，三年共计45000元整；依法判令被告归还原告为女儿所购买的电脑、电动车；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，孩子是个十六岁的女孩，考虑生活照顾的方便，所以被告不同意变更抚养关系，至于诉状中说换锁，并不是不让孩子跟着被告生活，是因为原告上门去找被告，被告为了减少不必要的麻烦，是为了防原告而不是为了防孩子，所以说可能孩子随母亲生活期间，母亲为了管教孩子，母女之间多多少少有点矛盾，原告也正是利用这一点提出变更抚养关系，综上，被告不同意变更抚养关系。但是孩子毕竟十六周岁了，只要是对孩子今后的生活有利，我尊重孩子的意见。抚养费问题，被告年龄偏大，身体也不好，没有固定的收入，如果拿抚养费的话，被告无力支付。孩子随被告生活期间，原告的抚养费也一直没付，至于电脑、电动车，并不是孩子的财产，因为孩子是未成年人，所以不存在返还问题，同时电脑、电动车也不是原告的财产。
经审理查明，2013年10月15日，原被告于滨州市滨城区民政局协议离婚，双方对子女的安排约定：女儿宋某甲由女方抚养，男方每年支付抚养费15000元，共付三年。该协议签订后，2013年10月17日，原告支付现金15000元，被告为原告出具内容为“收到现金15000元13年10月17号周某”的收条一张。
宋某甲陈述“2013年11月22日晚上，我和我妈争吵起来，我妈说：“你不愿意跟随我，就跟着你爸爸，今晚上让你住最后一晚，明天就搬走”。之后我就跑着去找我姐姐，我姐姐下班后带着我回到我妈那里，结果门换了锁，可能锁早就换了，可我妈没给我钥匙。结果我们没有进去，我姐姐就报了警，警察安排我和我姐姐住在宾馆了。第二天，我又去我妈那里拿了平时读的书和生活用品就搬到我爸爸那里生活至今。”
宋某甲出生于1998年8月13日，现年已满15周岁。
上述事实，有离婚协议书复印件、对宋某甲的调查笔录以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的应予准许。（3）、10周岁以上的未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”，原被告的婚生女宋某甲已年满15周岁，现宋某甲自愿选择随原告生活，且已于2013年11月23日跟随原告生活至今，原告亦有抚养宋某甲的能力和条件，从保护子女的权益和原被告双方的具体情况出发，对原告要求变更宋某甲抚养关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提交被告为其出具的收条一张，提出原告已支付被告宋某甲抚养费15000元的主张，经被告质证对该收条无异议，故对原告已支付给被告宋某甲抚养费15000元这一事实，本院予以采信。对被告提出钱已经花费的主张，经原告质证有异议，被告对此无证据证实，故对被告的这一主张，本院不予采信。根据原被告双方签订离婚协议，该15000元系宋某甲一年的抚养费，推算每月原告支付被告宋某甲的抚养费为1250元，鉴于原被告双方于2013年10月15日签订离婚协议，而宋某甲自2013年11月23日跟随原告生活至今，故被告自与原告协议离婚后实际抚养宋某甲的时间为一个月零七天，该期间的抚养费共计约1541元，为此被告应返还原告已支付的宋某甲抚养费13459元（已扣除1541元）。对被告提出其现在无收入的主张，经原告质证有异议并提出被告现在和其干的是相同买卖的主张，原告无证据证实，被告现收入情况，原被告亦无证据证实，根据被告目前的实际情况和本地区目前的生活水平，本院合理确认为每月抚养费500元，支付方式确认为一年一付。对原告提出要求被告归还原告为女儿所购买电脑、电动车的主张，经被告质证有异议，原告未提交证据证实其主张，故对原告的这一主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、婚生女宋某甲自2013年11月23日起变更由原告宋某抚养；
二、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某已支付的宋某甲抚养费共计13459元；
三、被告周某自2013年11月23日起每月支付宋某甲抚养费500元至宋某甲十八周岁止，支付方式：2013年11月至2014年12月的抚养费6500元于本判决生效之日起十日内付清，以后每年的1月20日前支付当年的抚养费6000元；
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，原告宋某负担694元，被告周某负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年三月十二日
书记员 张乔娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执709号
申请执行人柯昌斌。
被执行人张正君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2848号民事判决书，申请人于2015年7月14日向本院申请执行，并向申请人送达了执行相关相关文书，在执行中查明被执行人外出地址不详，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及线索，人民法院亦未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2848号民事判决书本次执行程序。如发现被执行有可供执行财产，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭海军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第427号
原告：袁海山，男，汉族，系肇庆市端州区蓝海装饰材料经营铺经营者，身份证住址广东省佛山市南海区狮山镇。
被告：肇庆玉宇实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州八路东侧（大洲村）。
法定代表人：黄宏钊。
本院在审理原告袁海山诉被告肇庆玉宇实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告袁海山以纠纷已解决为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁海山向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁海山撤回起诉。
本案案件受理费458元，撤诉减半收取229元（原告袁海山已交纳），由原告袁海山承担。
审判员 李国洪
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱颖连
第1页共1页
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00246号
原告王大新，居民。
被告杨正勇，成年人，居民。
委托代理人滕秀兵。代理权限：一般代理。
原告王大新诉被告杨正勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王大新，被告杨正勇的委托代理人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大新诉称：2011年4月25日，被告杨正勇因资金周转困难向我借款10万元，借款期限为4个月，并向我出具借条1份。借款到期后，我多次向被告催要无果，故具状起诉，请求依法判令被告杨正勇偿还我借款10万元及利息。
被告杨正勇辩称：一、本案借款事实不存在。二、本案借条上借款人处的签名不是我签的。三、原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2011年3月，原告王大新在江苏省苏州市一工地干活时不慎受伤，委托被告杨正勇出面与雇佣王大新工作的公司协商人身损害赔偿事宜。2011年4月25日，被告杨正勇将向该公司索赔的25万元交给原告王大新后，称资金周转困难，遂向原告王大新借款10万元，借款期限为4个月，并向原告王大新出具借条1份。借款到期后，原告王大新多次向被告杨正勇索款无果，遂向本院提起诉讼。
在庭审过程中，被告代理人否认被告没有在借条借款人处的签名，因是否申请字迹鉴定涉及当事人对自己实体权利的处分，而被告杨正勇本人未到庭参加诉讼。法庭多次口头和书面通知被告杨正勇本人到庭决定是否申请字迹鉴定，但在法庭指定的期间内，其既未向法庭提交书面鉴定申请，亦未向法庭作任何回复。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王大新为证实被告杨正勇向其借款10万元的事实，向法庭提供了借条1份，并申请证人王某出庭作证。该两组证据可以充分证明本案原告王大新与被告杨正勇之间存在合法有效的民间借贷关系。本案被告杨正勇辩称本案借款事实不存在，借条上借款人处的签名不是其本人所签，但被告杨正勇在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果，本院确认原、被告之间存在合法借贷关系。被告杨正勇关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解理由，经本院查证核实，原告曾于2013年3月18日就本案事实向本院主张过权利，本案的诉讼未超过诉讼时效，本院不予支持。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务，被告杨正勇未按照约定的期限向原告王大新偿还借款属违约行为，故原告王大新要求被告杨正勇偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在借条中未明确约定借款利息及逾期利息，原告要求支付借款逾期利息符合法律规定，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息因双方没有约定，故本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率对原告诉请的逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨正勇于本判决生效后十日内向原告王大新偿还借款人民币10万元，并从2011年8月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王大新支付利息。
二、驳回原告王大新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告杨正勇负担。被告应负担的受理费已由原告向本院预交，由被告径付给原告，本院不予清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈琳
二〇一四年五月八日
书 记 员 董猛
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2752号
原告：郭庆金，男，1964年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：李冰，男，1985年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告郭庆金与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭庆金到庭参加诉讼，被告李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭庆金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款6286元。事实和理由：2015年间，被告从原告处购货，货款未结。被告因此给原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，成讼。
被告李冰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告郭庆金为证明其主张向本院提交了被告李冰的欠条，该证据能够证明被告李冰的欠款事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告郭庆金为出卖人，被告李冰为买受人。2015年3月至2015年9月期间，被告李冰向原告郭庆金购买抛光用的模具模料，拖欠货款6286元。2016年2月7日，被告李冰为原告郭庆金出具欠条，载明：“欠郭庆金货款6286元。欠款人李冰”。被告李冰至今未向原告支付该款。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，是在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告郭庆金履行供货义务后，被告李冰应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述和欠条内容，可以确认被告李冰尚欠原告郭庆金货款6286元的事实。故对原告郭庆金要求被告李冰给付货款6286元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效后五日内给付原告郭庆金货款6286元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：张丙生
二〇一七年八月三十一日
书记员 ： 宋 迪
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第961号
原告：黄荣东。
委托代理人（特别授权代理）：张峰、贺筱英。
被告：程选文。
本院在审理原告黄荣东与被告程选文房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄荣东于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分自己的权利，原告黄荣东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣东撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，财产保全费1420元，共计3170元，由原告黄荣东负担。
审 判 员 李燕山
二〇一三年七月十二日
代书记员 汪殷华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐丽英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：展晶晶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新鑫维实业房地产开发有限公司。住所地：阜新市海州区中华路**号。
法定代表人：李俭，该公司总经理。
再审申请人齐丽英、展晶晶因与被申请人阜新鑫维实业房地产开发有限公司（以下简称鑫维实业）房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新中级人民法院（2013）阜民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阜新市第四届玛瑙博览会实际举行不足二十天，鑫维实业延期交房近两年。原审认定系政府行为引起的延误不违反合同约定，不应承担违约责任确有不当。再审申请人齐丽英、展晶晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阜新市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 帆
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第9号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙某。2013年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1173号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日凌晨，被告人龙某在临海市杜桥镇酒店村撬门进入1-63号李某家，窃得人民币500元、手机一只、电动车一辆、笔记本电脑一台，经估价，手机、电动车、电脑共价值人民币1755元。
2013年9月4日，被告人龙某被公安民警抓获。笔记本电脑已追回发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过，扣押、发还物品清单，情况说明，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龙某当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 屈 明
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00047号
异议人（案外人）蒋富生。
申请执行人涟水光阳塑料有限公司，住所地涟水县城涟南羊路1号。
法定代表人邹高源，该公司董事长。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。
法定代表人朱洪香，该公司董事长。
本院在执行涟水光阳塑料有限公司（以下简称光阳公司）与涟水县平升房地产开发有限公司（以下简称平升公司）土地使用权转让合同、企业借贷纠纷一案过程中，蒋富生提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋富生提出异议称：法院在执行光阳公司与平升公司案件过程中，误将其位于涟水县金泽源小区9#1012-1室房屋查封，请求解除对该房屋的查封和执行。
经审查查明，申请执行人光阳公司与被执行人平升公司土地使用权转让合同纠纷、企业借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2011）淮中民初字第0066号民事判决：一、平升公司向光阳公司返还本案所涉金泽源广场（位于涟水县金城路东侧、涟南羊路南侧）商住楼房屋一万平方米，即在开发的一期商品房中，平升公司提供半单元多层房屋1-4层给光阳公司，均价按每平方米2000元计算，提供20套高层房屋给光阳公司均价按每平方米2000元计算或按实际销售价用门面房给付，剩余部分用开发的二期高层给付，均价按每平方米2000元计算，在执行上述定价后，光阳公司享受普通购房户同等待遇；二、平升公司如不能全部履行返还商品房义务，其剩余部分商品房（以一万平方米面积的商品房为限），按面积每平方米2000元计算，向光阳公司返还剩余部分商品房销售款；三、平升公司支付给光阳公司违约金100万元；四、光阳公司归还平升公司借款6199722.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费139760元，由原告光阳公司负担44800元，被告平升公司负担94960元；反诉案件受理费72100元，由平升公司负担。
执行过程中，本院依法对平升公司所属的位于涟水县金泽源广场九幢共计48套房地产委托评估，并进行拍卖。经三次拍卖均流拍。2014年10月30日，双方达成和解协议。同年11月13日，本院依光阳公司申请裁定终结本次执行程序。
因平升公司未能履行和解协议，光阳公司申请恢复执行并同意以第三次流拍价接受上述48套房地产抵债。本院于2015年6月10日作出（2015）淮中执恢字第00019号执行裁定：一、被执行人平升公司所有的位于涟水县金城北路金泽源广场九幢超市48套房地产（1005－2室、1006－2室、1008－2室、1009－2室、1010－2室、1011－2室、1013－2室、1012-1室、1018－1室、1019－2室、1018－2室、1017－2室、1035室、1039室、1058室、1060室、1080室、1082室、2005室、2006室、2010室、2019室、2020室、2022室、2023室、2025室、2026室、2027室、2028室、2029室、2030室、2031室、2032室、2033室、2035室、2036室、2037室、2040室、2043室、1007－2室、1012-1－2室、1019－1室、2012室、2013室、2015室、2016室、2021室、2038室，权属证号分别为：L201300430、L201300431、L201300433、L201300434、L201300435、L201300436、L201300438、L201300291、L201300296、L201300443、L201300442、L201300441、L201300310、L201300314、L201300331、L201300333、L201300351、L201300353、L201300447、L201300448、L201300452、L201300460、L201300461、L201300463、L201300464、L201300465、L201300466、L201300467、L201300468、L201300469、L201300470、L201300471、L201300472、L201300473、L201300474、L201300475、L201300476、L201300479、L201300482、L201300432、L201300437、L201300297、L201300454、L201300455、L201300456、L201300457、L201300462、L201300477）及项下的国有土地使用权归光阳公司（企业代码证号74391649－0）所有，用于抵偿本院（2011）淮中民初字第0066号民事判决的义务。二、光阳公司持本裁定书办理过户登记手续，过户所需的相关费用由光阳公司承担。
另查，蒋富生提出异议时向本院提供一份平升公司于2012年5月27日开出的收据，收到蒋富生现金598307元，收款事由为9#1012-1室房屋款。
本案争议焦点：本院能否执行蒋富生所提异议的金泽源小区9#1012-1室房屋。
本院认为，本院执行的金泽源广场九幢超市48套房地产系平升公司开发的商品房，本院执行处置时仍登记在平升公司名下。蒋富生仅提供收款收据证明其中9#1012-1室房屋已抵偿其工程款归其所有无法律依据，不能对抗本院的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，蒋富生的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回蒋富生的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年八月十二日
书记员 孙晓锐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00376号
原告：刘兆彬，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙荣国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王瑛，女，满族，住所地：同上。
原告刘兆彬诉被告孙荣国、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆彬和被告孙荣国、王瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告因养鸡资金短缺向原告借款5万元，口头约定两个月内还清，并于当日为原告出具了借据，由担保人马某某做担保，并且还约定，如果还不上本金用养鸡棚还债，包括养鸡设备。到期后原告多次找被告索要，被告总是以种种理由一拖再拖，至今没有给付。原告认为，被告向原告借钱应按约定及时还钱，现长期拖欠已经违约，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金及利息，利息自2015年1月13日起至借款付清之日止按月息2分计算，并承担诉讼费、保全费。
被告孙荣国辩称：借款是属实，被告要求我和王瑛偿还借款，但是借款时候王瑛是不知道的，我认为王瑛不应当承担还款责任。
被告王瑛辩称：借款我并不知道，借款时我和孙荣国是分居状态，我现在本身是没有能力偿还这笔钱的，我在庭前提供的答辩状中也说过我是不能偿还这个钱的。他们借据上面有一个协议，称用鸡棚抵押，鸡棚的手续也已经给了原告，不应该再偿还了，跟我也没有关系。
经审理查明，2014年8月13日，被告孙荣国向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，口头约定还款期限为2个月，利息自2015年1月13日起至借款付清之日止按年利率24%计算。另查，被告孙荣国于2014年8月13日向原告借款，借款时二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月27日登记离婚，故在被告孙荣国向原告借款时二被告属于夫妻关系存续期间。事后，被告孙荣国未按约定偿还借款及利息，经原告多次索要，二被告均未偿还，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：2015年8月13日被告孙荣国为原告出具的借据一份；被告王瑛提供的证据有：2015年1月27日出具的离婚证复印件一份、租房证明复印件一份、离婚协议书复印件一份、西大营村委会出具证明两份、前营镇中心校出具证明一份、承诺书一份、租房协议一份；被告孙荣国未提供证据。这些证据已经本院开庭审查并质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣国向原告刘兆彬借款，并出具了借据，可以证明原告与被告孙荣国之间的借贷关系成立并生效，被告孙荣国未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任，故被告孙荣国在经原告向其索要借款后，应当偿还原告借款5万元，逾期偿还应当承担违约责任。被告王瑛与被告孙荣国在借款时，属于夫妻关系存续期间，被告王瑛提供的证据不足以证明该借款属于被告孙荣国的个人债务，该借款应视为夫妻共同债务。另外，被告王瑛提出借款合同中约定，如果还不上钱用养鸡大棚还债，根据担保法中的有关规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，所以在借款合同中约定的以鸡棚抵债的内容是无效的。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙荣国、王瑛于本判决生效后立即偿还原告刘兆彬借款5万元，并按年利率24%计付自2015年1月13日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十月十三日
书记员 姜 楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1406号
原告宁某某，女。
委托代理人周仕平，男。
被告许某某，男。
原告宁某某和被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长、与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理。原告宁某某及其委托代理人周仕平到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2008年5月12日在邵阳市民政局办理结婚登记手续，由于原告对被告了解甚少，婚后感情差，在婚姻存续期间聚少离多，自2010年4月至今双方根本就不在一起生活，原告在湖南邵东居住，被告在香港九龙生活，双方无任何往来，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，固原告诉请法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，庭审中，原告宁某某举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、原告的户籍，拟证明原告的户籍信息；
3、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、许某某的身份证，拟证明被告的身份情况；
5、宁秋娥的证明，拟证明原、被告分居时间；
6、宁卫平的证明，拟证明原、被告分居三年以上。
被告许某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6均客观真实，与本案有关联，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院可以查明以下事实：
原、被告于2008年5月经人介绍相识，2008年5月12日在邵阳市民政局办理结婚登记手续，原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后，原、被告未能建立起牢固的夫妻感情，婚后的大多数时间，原告在湖南邵东居住，被告在香港九龙生活，在婚姻存续期间聚少离多，双方分居长达3年多，夫妻关系名存实亡。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，由于原、被告在夫妻关系存续期间聚少离多，夫妻感情变得冷漠，特别是最近三年多来，双方持续分居，夫妻关系名存实亡，原告提供的证据足以认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准予原告宁某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年五月七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00013号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇烈士村二组。
法定代表人廖有程，该公司副总经理。
原审被告钟文龙。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称省第一建安公司）与被上诉人射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司（以下简称鸿翔公司）及原审被告钟文龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射商辖初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月12日，被告钟文龙以江苏省第一建筑安装公司的委托代理人的名义与原告鸿翔公司签订一份《建设工程预拌混凝土供需合同》，合同约定争议解决方式：协商解决；协商不成双方均可向射阳县人民法院起诉。本案合同履行地在射阳县境内。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据合同条款可以确定合同履行地在本县境内，原告住所地也在本县境内。本案合同双方约定原、被告均可以向本院起诉，故原告向本院提起诉讼，不违背民事诉讼法有关管辖的规定，本院享有本案的管辖权。被告省第一建安公司提出的管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议。
上诉人省第一建安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，未承建94535部队79队营房工程，也未委托任何单位和个人洽谈承接该工程，实际是有人伪造上诉人公章，冒用其名称对外承接工程，钟文龙以上诉人名义与被上诉人签订的协议中约定了管辖，钟文龙并不是上诉人工作人员，该约定管辖权上诉人无效。本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的原告就被告原则，上诉人作为本案的被告，住所地在泰州市海陵区，请求撤销射阳县人民法院（2014）射商辖初字第00030号民事裁定书，将本案移送泰州市海陵区人民法院。
本院认为，上诉人省第一建安公司与被上诉人鸿翔公司及原审被告钟文龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，合同履行地及原审被告之一钟文龙的住所地均在原审人民法院辖区范围内，原审人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人省第一建安公司是否承建94535部队79队营房工程，钟文龙以上诉人名义与被上诉人签订的协议中约定管辖是否有效，均不影响原审人民法院依法管辖本案。上诉人省第一建安公司是否承建94535部队79队营房工程，是否委托钟文龙以其名义签订合同应当在实体审理中进行确认。上诉人省第一建安公司请求撤销射阳县人民法院（2014）射商辖初字第00030号民事裁定书，将本案移送泰州市海陵区人民法院的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年二月二十七日
书记员（代） 季 卉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3324号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：岳阳县得力文体办公批发部，住所地湖南省岳阳县荣家湾致富街118。
经营者：周玉成。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告岳阳县得力文体办公批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海姚记扑克股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1141号
原告李际旺。
被告梁鹏飞。
原告李际旺诉被告梁鹏飞农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告李际旺、被告梁鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李际旺诉称：原告李际旺于2013年10月份给被告梁鹏飞耙地秸秆，耙地秸秆款为10392元，被告至今未归还原告秸秆款，请求法院保护原告的合法权益，要求被告梁鹏飞归还原告李际旺的秸秆款10392元整。
被告梁鹏飞辩称：欠款属实，但暂无力偿还。
原告李际旺向本院提交的证据有：被告梁鹏飞出具的欠款金额为10392元的欠条一份。被告梁鹏飞对该欠条无异议，认可是其出具的。对双方无异议的证据，本院予以认定，作为定案依据。
被告梁鹏飞未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告李际旺于2013年10月份给被告梁鹏飞承包的土地耙地秸秆，耙地秸秆款为10392元，2015年1月17日，被告梁鹏飞给原告出具欠条，载明：“今欠李际旺秸秆款10392元（大写壹万零叁佰玖拾贰元）。”被告至今未归还原告秸秆款，原告诉至本院，请求：要求被告梁鹏飞归还原告李际旺秸秆款10392元整。
本院认为：被告梁鹏飞欠原告李际旺耙地秸秆款10392元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告梁鹏飞欠款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告李际旺要求被告梁鹏飞归还欠款10392元的诉讼请求予以支持。依�《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁鹏飞应于本判决生效后三日内向原告李际旺支付欠款10392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告梁鹏飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2193号
罪犯孟岩峰，男，达斡尔族，1971年5月8日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年1月11日作出（2012）建刑初字第31号刑事判决，以被告人孟岩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟岩峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟岩峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟岩峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路催字第63号
申请人：江阴市李氏铸造机械有限公司。
法定代表人：李顺产。
委托代理人：顾小帮。
申请人江阴市李氏铸造机械有限公司因所持的银行汇票一张（号码为4020005126881062，出票日期2015年7月21日，汇票到期日2016年1月21日，出票人台州市罗邦洁具有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币100000元，收款人台州富联包装有限公司，该汇票由收款人背书转让给台州森林造纸有限公司，再由台州森林造纸有限公司转让给上海恩斯凯轴承有限公司，再由上海恩斯凯轴承有限公司转让给江苏华东造纸机械有限公司，最后由江苏华东造纸机械有限公司转让给申请人）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年9月21日登报公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。2015年10月14日，利害关系人常州市安恒化工有限公司以持有该银行承兑汇票为由，向本院申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人江阴市李氏铸造机械有限公司负担。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王秀秀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1061号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：张某某，男。
王某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2008）咸秦民初字第00885号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某45582.66元。案件受理费1437元由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人结付申请人赔偿款45582.66元，诉讼费1437元。本案执行费605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款47624.66元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00458号
原告：唐小肥，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：刘松，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐小肥诉被告刘松、周俊承揽合同纠纷一案中，2014年10月16日，原告唐小肥向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小肥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小肥负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李建成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02061号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）赵宏斌，男，1950年11月21日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6523号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02198号
原告：占某，无业。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：张某，木工。
原告占某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人黄升剑、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
占某诉称：占某与被告张某于年月日在屯溪区民政局办理登记结婚手续，双方婚后无子女。2009年后，被告对家庭不管不问，也未给家里任何补贴。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告性格暴躁，经常威胁原告。现双方感情完全破裂，无法共同生活。为维护自身合法权益，占某诉讼至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、原告婚前房产（坐落于屯溪区XXX号的房屋）归原告所有。
占某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、原告残疾证复印件，证明原告比较贫困，是残疾人的事实；证据三、结婚证复印件，证明原告与被告结婚的事实；证据四、房产协议书、收条、产权证、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明坐落于屯溪区XXX的房屋是原告的婚前个人财产。
张某在庭审中辩称：同意离婚；原告诉称的内容不属实，被告一直挣钱贴补家用，包括原告看病的费用都是由被告支付；依法分割夫妻共同财产，坐落于屯溪区XXX16号房屋的第二层是2008年双方共同建造，第一层房屋也有部分是双方共同所建；另为原告偿还婚前房屋贷款3万元。
张某未向本院提交任何证据。
张某对占某提交的证据发表如下质证意见：证据一至证据三，均无异议；证据四，结婚后为该房屋还贷款3万元。
本院对占某提交的证据认证认为：证据一至证据三，张某均无异议，本院经审查予以确认；证据四，协议书由买房人占某和出卖人吴某某签字捺印，并加盖屯溪区阳湖镇人民政府、屯溪区阳湖镇法律服务所公章，收条由吴桃月出具并签字，房屋产权证由房管部门出具并加盖公章，离婚协议书、离婚登记审查处理表加盖有民政局公章，以上证据内容真实合法，与本案有关联，本院经审查予以采信，但该房屋已拆除后新建，且未取得所有权证，双方均认可房屋的第二层的三间房屋及第一层的右两间房屋是婚后建造，本院对原告主张的证明目的不予采纳；被告张某辩称为该房屋偿还3万元欠款，未提供相关凭证，原告占某也不予认可，本院对其辩解意见不予采纳。
经审理查明：占某与张某于年月日在屯溪区民政局登记结婚，结婚证字号皖黄屯结字XXXX，占某系再婚，残疾人。双方婚后无共同子女。坐落于屯溪区XXX号的房屋，系占某于2000年5月29日向他人购买，登记的房屋所有权人为占某（权证号：黄山市房权证昱字第号），面积50.40平方米。上述房屋现已拆除并陆续新建成上下二层房屋，未取得房屋所有权证，其中房屋的第二层有三间，系占某与张某于2008年所建；房屋第一层共四间，其中左侧两间系占某与前夫高某某翔所建；右侧两间系占某与张某所建。双方无其他共同财产，无共同债权。2015年12月28日，占某诉讼至法院，请求判如所请。
庭审中，张某同意离婚，并辩称存在共同债务3000元（无欠条），占某对该债务不予认可。占某另认可张某婚后帮其偿还了2万元的其他债务。
另查明：占某与前夫高某某于2004年11月2日在屯溪区民政局协议离婚，并约定坐落于屯溪区XXX号房屋归占某所有，2万元债务由占某承担。
本院认为：原告占某以双方感情破裂为由诉讼至法院，要求判令双方离婚，被告张某庭审中也同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。现坐落于屯溪区XXX号新建的第二层三间房屋及第一层右两间房屋（无产权证），系原被告双方共同所建，由双方共同使用，待取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼；第一层的左两间房屋系占某与前夫高某某所建，且双方离婚时已约定为占某所有，系占某婚前个人财产，本案不予处理。被告张某辩称存在共同债务3000元，未提供任何证据证明，原告亦不认可，且涉及其他债权人权益，本案不予处理，由债权人另行主张。被告张某帮原告偿还婚前个人债务引发的争议，不属于离婚案件处理的范畴，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告占某和被告张某离婚；
二、驳回原告占某其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告占某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一六年三月十八日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第408号
原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭居委会牛群布（土名）地段。
法定代表人徐建寿，董事长。
委托代理人李乾，广东法村律师事务所律师。
被告一广东省广弘华侨建设投资集团有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路271号十楼。
法定代表人周汉智。
被告二广东电白建设集团有限公司，住所地：电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人陈世成。
被告三黄亚彬，男，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司诉被告广东省广弘华侨建设投资集团有限公司、广东电白建设集团有限公司、黄亚彬买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2014年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费16609元，减半收取8304.5元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00196号
原告宜城市恒丰铸造材料有限公司（以下简称恒丰公司），所在地：宜城市邓林一条街。
法定代表人朱小琴，恒丰公司董事长。
被告湖北三沔机械制造有限公司（以下简称三沔公司），所在地：仙桃市胡场镇工业园发展大道西6号。
法定代表人胡德传，三沔公司董事长。
原告恒丰公司为与被告三沔公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，审理过程中，原告宜城信用联社于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告恒丰公司自愿申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市恒丰铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，财产保全费1637元，合计3962元，由原告宜城市恒丰铸造材料有限公司承担。
审判员 陈向东
二〇一四年八月十一日
书记员 谢红云
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初616号
原告王闯，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市东洲区。
被告贾莉娜，女，1991年1月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告王闯与被告贾莉娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告王闯、被告贾莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月26日，在南站百货大楼南门3路公交车上，因坐位问题被告对我进行殴打，造成我面部多处受伤及我带的金项链丢失。经公安机关调解无效且被告拒绝认错，被告被行政拘留。被告的行为给我的身体、心理造成了损害以及财物受损，要求被告赔偿医疗费670元、误工费1000元、精神损失费1000元、33.2克金项链损失9196元；诉讼费由被告承担并道歉。
被告辩称：原告主张的部分损失我同意赔偿，当时我没看到原告带着项链，不同意赔偿项链的费用。公安机关已给我5天拘留处罚，我向原告道歉。
经审理查明：2017年1月26日15时许，在抚顺市新抚区南站百货大楼附近3路公交车始发站，原告王闯与被告贾莉娜在3路公交车上因争抢座位发生口角并撕扯，被告用拳头将原告面部打伤。原告受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，共花销医疗费666元。原告向公安机关报警并称其携带的金项链丢失。2017年2月15日，抚顺市公安局交通分局作出给予贾莉娜拘留五日并罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、抚顺矿务局总医院医疗费收据、当事人陈述这些证据材料在案为凭。该证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,因被告遇事不能冷静处理造成原告身体伤害，原告因伤产生的合理损失被告应承担赔偿责任。原告花销的医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定为666元。原告受伤后医院虽未出具休息诊断，但鉴于原告伤情本院酌定按休息三日并参照道路交通事故损害赔偿标准有关数据中其他服务业平均工资确定误工费为306元。交通费按原告乘坐出租车到医院往返确定为50元。因原告伤情较轻，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。关于原告主张的项链损失，虽原告提供了购物凭证，但因没有证据证明项链在双方撕扯时丢失，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾莉娜于本判决生效后三日内赔偿原告王闯医疗费666元、误工费306元、交通费50元，共计人民币1022元。
二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元减半收取即48.5元，由原告负担23.5元、被告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 韩 靖
二〇一七年六月五日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第319号
申请执行人舒莉，女。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司。住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
申请执行人舒莉依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第113号民事判决书，本院申请执行。本院已将申请人申请执行金额3002元支付给了申请人舒莉，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第113号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第266-2号
申请执行人栾和臣，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第266-2号
申请执行人栾和臣，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民三初字第614号
原告饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人房泽春，理事长。
委托代理人赵广道，饶阳县农村信用合作联社南善信用社主任。
委托代理人郭月晖，男，饶阳县农村信用合作联社南善信用社信贷员。
被告赵学兵，男，1974年8月23日出生，汉族，饶阳县。
原告饶阳县农村信用合作联社与被告赵学兵借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭月晖到庭参加诉讼，被告赵学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称，2009年7月14日，被告在我处借款20，000元，期限一年。贷款到期后，经我社催收于2012年3月23日归还1，550元，剩余18，450元至今未还。为维护我方的合法权益，特起诉要求判令被告偿还剩余18，450元借款及利息。
被告赵学兵未提交书面答辩，对借款合同无异议。
经审理查明，2009年7月14日，原、被告签订为期一年借款合同，约定被告赵学兵向原告借款20，000元，月利率为7.1535‰，还款方式为按期还本，按季结息。原告按约向被告赵学兵提供借款20，000元，借款到期日为2010年7月14日。有借款合同、借款借据为证。借款后被告偿还本金，1，550元，利息450元。尚欠余额18，450元及利息未还。
本院认为，被告赵学兵向原告借款应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。被告赵学兵尚欠原告借款本金18，450元及2010年3月23日还息以后的利息，原告有权要求被告给付。被告赵学兵未按约定偿还借款本息，应按合同约定支付利息和逾期罚息，原告要求被告赵学兵履行合同义务，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告赵学兵偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金18，450元及利息（2009年7月14日至2010年7月13日按月利率7.1535‰计算；2010年7月14日至本判决生效之日止按年利率12.6504%计算，然后减去已偿还利息450元）。该判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元由被告赵学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一三年八月二十一日
书记员 耿馈娥
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第19号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人达某某，男，1979年3月1日出生，蒙古族，身份证号码1526341963********，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，小学文化，牧民，现住四子王旗巴音敖包苏木。
被告人达某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被乌兰察布市公安局四子王旗交警大队依法取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人达某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院检察员贾岚出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年9月18日19时20分许，被告人达某某无证醉酒后驾驶蒙AIM8**号夏利牌小型汽车沿乌（兰花）-江（岸）公路由西向东行驶至39KM＋280M路段时，与同向行驶在前方刘某无证驾驶的无牌照农用四轮车（乘坐宋某某）发生尾随相撞，致使乘车人宋某某死亡，两车损坏。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查，调查取证后认定，达某某承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任，乘车人宋某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，血液酒精含量分析报告，现场照片，证人证言，责任认定书，被告人供述等证据。
检察机关认为：被告人达某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，交通事故认定书，被告人供述，证人证言，双方达成的赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人达某某无证醉酒驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。达某某具有坦白情节，积极赔偿被害人家属各项损失。可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款第一项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人达某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高桂莲
二〇一五年四月七日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第243号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人马银贤，董事长。
委托代理�（特别授权代理）王超，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）秦杰，浙江朋成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）白奎林。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2007年9月27日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为19581.04元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2843元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2007年9月27日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：�本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，该院依法核定为2843元／月。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，该院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，该院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，该院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故该院不予支持。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金19901元（2843元／月×7个月）据此，依照《中华人民共和国劳动合同法�第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告白奎林终止劳动关系经济补偿金19901元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；三、驳回被告白奎林的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原判，上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除�动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已经履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金19901认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金3500或发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉，被上诉人白奎林未作答辩。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经�补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审法院根据被上诉人在劳动关系终止前十二个月的平均工资及其在《中华人民共和国劳动合同法》施行后在上诉人处的工作年限，对被上诉人主张的经济补偿金19901元予以支持，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 余建维
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第00035号
原告田春富。
委托代理人李小兵
被告肖石震
原告田春富与被告肖石震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春富及其委托代理人李小兵到庭参加诉讼。被告肖石震经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖石震因资金周转需要向原告借款，原告根据被告的要求于2013年7月5日汇出700万元，2013年9月30日汇出30万元。被告就上述借款，分别向原告出具了700万元和30万元两份借据。2013年7月13日，被告出具的借据明确承诺，原告借给被告的人民币柒佰万元整，定于2013年9月6日还款，逾期按月息20%按月支付利息。另一份30万元的借据承诺，原告借给被告的叁拾万元于2013年10月30日还款。但被告并未履行其还款承诺，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金730万元并支付逾期利息，其中700万元从2013年9月7日起至款项付清时止按月息3%支付利息、30万元从2013年11月1日至款项付清时止，按月息3%支付利息；诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：
1.借据两份、银行转款凭证两份、手机短信、原告为手机缴费发票，证明原、被告借款关系，被告收到原告的730万元；
2.原告申请田文芳、龚宇出庭作证，证明其转出款项系根据原告指令向被告转出的；
3.原告申请本院调取手机的实名登记情况，证明该手机号码归属于被告。
被告肖石震未提交书面答辩或证据。
经审理查明，2013年7月5日，龚宇应田春富要求向丝路开元（北京）投资有限公司中国工商银行北京和平门内支行帐户汇入700万元；2013年9月30日，田文芳应田春富要求向肖石震账户转入30万元；龚宇、田文芳均称该款项与其本人无关。2013年7月13日，肖石震出具《借据》，“哈尔滨海升龙集团董事长田春富借给河北省石家庄神州七星宾馆董事长肖石震先生人民币柒佰万元整，定于2013年9月6日还款，逾期按月息20%按月支付利息。借款人肖石震2013年7月13日”。肖石震还出具《借据》，“叁拾万元整。此款系2013年哈尔滨市田春富借给石家庄朋友肖石震，于2013年10月30日前还款借款签字：肖石震”。
另查，2013年7月3日，田春富的手机收到被告肖石震手机发送的短信“叔叔您好，我是徐飞，我爸让我给您一个公司账号，公司名称：丝路开元（北京）投资有限公司；开户行：中国工商银行和平门支行”。2013年7月5日，田春富的手机收到被告肖石震手机发送的短信“叔叔，已经收到700.请放心”（田春富称上述两条短信均系肖石震转发）、“已收到人民币700万元正，九月六日前定还清，代徐多谢老兄。肖石震!”
以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告田春富提交的借据、证人证言及相关短信内容，应认定田春富与肖石震借款关系成立。田春富分两笔向肖石震借款共计730万元，肖石震应按照约定向田春富还款，其逾期还款行为已构成违约。田春富向肖石震的借款700万元所约定的逾期利息为月息20%，原告田春富主张按照月息3%计息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分，不予支持，因此，原告主张的逾期利息过高，肖石震应向田春富支付逾期利息（自2013年9月7日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。田春富向肖石震借款30万元并未约定期内或逾期利息，原告田春富主张按月息3%支付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，肖石震应向田春富支付逾期利息（自2013年11月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖石震于本判决生效之日起十日内向原告田春富偿还借款本金730万元并支付利息（其中700万元的利息自2013年9月7日起至实际还清之日止以未偿还的本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；30万元的利息自2013年11月1日起至实际还清之日止以未偿还的本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费83600元、保全费5000元，共计88600元由被告肖石震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 史亚宁
审 判 员 张国顺
代理审判员 孟维山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷 军
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第397号
原告申某某，女，1983年7月8日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告李某某，男，1983年6月4日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 王兴宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 马燕娜
山东省安丘市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1399-1号
原告：王耀锦。
委托代理人：韩文亮，法律工作者。
被告：安丘鲁安铸造有限公司。
法定代表人：郭鹏，董事长。
本院在审理原告王耀锦与被告安丘鲁安铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以被告已收到货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王耀锦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王耀锦撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，诉讼保全费480元，由原告王耀锦负担。
审判员 李芹华
二〇一五年二月五日
书记员 毕清香
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3571号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行。所在地：瓦房店市元台镇。
负责人姜厚君。系该支行行长。
委托代理人：孙善东，男，系该社职工。
委托代理人：赵延富，男。
被告：刘凯，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行与被告刘凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙善东、赵延富到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘凯于2011年6月21日向原告借款10000元，并于2011年6月21日双方签订了借款合同，合同约定该借款于2012年5月10日还清借款及利息。到期后被告拖欠不还，现请求被告还清欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：
被告借款凭证；
农户短期借款申请书；
人民币资金借款合同；
借款人及配偶身份证复印件身份证；
借款人户口本复印件：
被告刘凯未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月21日签订了借款合同，被告向原告借款10000元，原告已将款项支付给被告，约定于2012年5月10日前还清借款及利息。到期后被告未还款。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭，且经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行是经批准的金融机构，其权益是受法律保护的。原告要求被告还款，按合同约定承担利息，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告刘凯于本判决生效之日起10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行借款10000元，并按借款合同约定的方式计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年七月二日
书 记 员 尹丽葵
第页共页
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第223号
商丘市怡和置业有限公司：
本院已立案执行龚忠义等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 ：姚丽敏