山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第272号
原告任新梅，女，1969年4月21日生，汉族，山西省交城县东坡底乡兑久村人，农民。
原告郑三孩，男，1941年7月20日生，汉族，山西省交城县东坡底乡兑久村人，农民。
原告王拉娥，女，1944年1月17日生，汉族，山西省交城县东坡底乡兑久村人，农民。
原告郑鹏飞，男，1990年10月19日生，汉族，山西省交城县东坡底乡兑久村人，农民。
原告郑茹茹，女，1992年11月11日生，汉族，山西省交城县东坡底乡兑久村人，农民。
原告郑璐，女，1995年4月18日生，汉族，山西省交城县东坡底乡兑久村人，农民。
委托代理人郑双泉，男，1964年12月15日生，汉族，山西省交城县东坡底乡兑久村人，农民，（系上述原告的委托代理人）。
被告孙忠国，男，1976年8月13日生，汉族，黑龙江省克东县千丰镇兴国村人，农民。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被告伊春市路通运输有限公司。
法定代表人李殿军，经理。
被告伊春市路通运输有限公司绥化分公司。
负责人李殿军，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张利辉，经理。
被告太原市清徐县瑞泰汽车运输有限公司。
法定代表人王毅，经理。
被告清徐县朝辉运输服务部。
负责人王朝辉，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人问小玲，山西太初律师事务所律师。
原告任新梅、郑三孩、王拉娥、郑鹏飞、郑茹茹、郑璐诉被告孙忠国、伊春市路通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、太原市清徐县瑞泰汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，经原告申请依法追加伊春市路通运输有限公司绥化分公司为被告参加诉讼，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑鹏飞、原告任新梅、郑三孩、王拉娥、郑鹏飞、郑茹茹、郑璐的委托代理人郑双泉、被告孙忠国的委托代理人闫立冬、被告平安财产保险公司的委托代理人问小玲到庭参加了诉讼。被告伊春市路通运输有限公司、伊春市路通运输有限公司绥化分公司（经公告送达）、阳光财产保险公司、太原市清徐县瑞泰汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日郑福泉驾驶晋A×××××晋A×××××挂号重型半挂车（载任新梅）驶入逆行，适有被告孙忠国驾驶黑F×××××黑F×××××挂号重型半挂车（载孙丽华）驶来，双方在避让过程中发生碰撞，后黑F×××××黑F×××××挂车撞到梁俊强承租的宋忠隆家房屋上，致郑福泉死亡，孙忠国、任新梅、孙丽华受伤，双方车辆受损，宋忠隆家的房屋及店内物品受损。交警队认定郑福泉负主要责任，孙忠国负次要责任，任新梅、孙丽华、宋忠隆、梁俊强无责任。郑福泉生前在城市居住，主要收入来源于城市。要求被告赔偿经济损失584056.66元（死亡赔偿金449120元，被扶养人生活费郑三孩12034元、王拉娥16546.75元，丧葬费26000元，处理事故人员误工费13540元，交通费1800元，精神损害抚慰金40000元，车辆损失费118958元，车损鉴定费5000元，施救费7000元，合计689998.75元，要求被告一、二、三赔偿人伤262999.62元、车损37787.4元，被告六赔偿人伤200000元、车损83270.6元，计584056.66元）。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
1、（1）户口、身份证明，证明原告身份及被扶养人情况；
（2）租房协议、劳动合同、工资表、证明（交城县天宁镇政府、西街居民委员会）、协议书（2011年12月3日）、货运协议、认购协议（2012年3月9日）、发票、购房合同，旨在证明在城市居住、工作；
2、事故认定书、交警部门材料、保单，证明事故责任、车辆及保险情况；
3、证明（交城县龙鑫汽贸、华泰机械公司）、工资表，证明处理事故人员误工费；
4、交通费票据，证明交通费；
5、（1）瑞泰汽车公司、东强汽车公司证明，证明晋A×××××晋A×××××车归郑福泉所有；（2）价格认证书、票据，证明车辆损失及鉴定费。
6、施救费票据，证明事故施救费。
被告孙忠国辩称，黑F×××××投保交强险，由保险公司赔偿，我方同意在事故责任内承担原告合理损失。原告损失计算过高，死亡赔偿金按农村标准计算，被扶养人生活费按5个子女计算，处理事故人员误工费应按7－10天、人员不超过2人，交通费属丧葬费内，精神抚慰金不认可，车辆损失费以鉴定为准，鉴定费、施救费认可。
针对上述主张，被告孙忠国未提交证据。
被告伊春市路通运输有限公司未提交答辩及证据。
被告伊春市路通运输有限公司绥化分公司未提交答辩及证据。
被告阳光财产保险公司未提交答辩及证据。
被告太原市清徐县瑞泰汽车运输有限公司未提交答辩及证据。
被告清徐县朝辉运输服务部未提交答辩及证据。
被告平安财产保险公司辩称，原告的损失先由孙忠国驾驶的黑F×××××黑F×××××挂交强险赔偿，不足部分在司机责任险20万限额内承担主要责任不超过70%赔偿。死亡赔偿金按农村收入7154元／年计算，被扶养生活费郑三孩、王拉娥按5个子女计算，丧葬费依规定计算，处理事故误工费3人15天每天81元计算，交通费酌情认定，精神抚慰金过高、纳入对方车辆交强险；车辆损失费扣除交强险按责任赔偿，鉴定费、施救费不承担。
针对上述主张，被告平安财产保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告孙忠国对原告提供的1（1）号证据无异议，1（2）号证据有异议，租房证明未写明房屋处所所有人、非公安机关出具，无法证明在城镇居住，福利厂证据系伪造，不予认可，购房协议、合同无法证明郑福泉生前在该房居住，不能证明在城市居住，其他证据与本案无关，不认可；2、5-6号证据无异议，3号证据不认可，4号交通费酌情认定；被告平安财产保险公司对原告提供的证据同意孙忠国质证意见。本院对原告所提供证据1－2、4－6的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2013年6月13日4时40分，郑福泉驾驶其所有的晋A×××××／晋A×××××挂号重型半挂货车（载任新梅）沿国道307线由南向北行驶到623km＋250m处驶入逆行，适有被告孙忠国驾驶自己的黑F×××××／黑F×××××挂号重型半挂货车（载孙丽华）由北向南驶来，双方在避让过程中发生碰撞，后黑F×××××／黑F×××××挂号车撞到梁俊强承租的宋忠隆家的房屋上，致郑福泉死亡，孙忠国、任新梅、孙丽华受伤，双方车辆不同程度受损，宋忠隆家的房屋受损，梁俊强商店内物品受损的交通事故。经文水县公安局交警大队认定，郑福泉负本次事故的主要责任，孙忠国负本次事故的次要责任，任新梅无责任，孙丽华无责任，宋忠隆无责任，梁俊强无责任。事发后原告支付施救费7000元，交通费1700元。查明，受害人郑福泉，男，1969年11月3日生，农业户口，自2008年在交城县西街租房居住，2012年1月1日至2013年5月3日前在交城县社会福利工厂工作，2012年3月郑福泉在东关居委会购买集资住宅楼高层东一单元503号；郑福泉之父郑三孩，生于1941年7月20日，郑福泉之母王拉娥，生于1944年1月17日，农业户口，郑三孩、王拉娥生有五个子女。事故发生后，晋A×××××车损失经文水县亿信价格事务所有限公司认证，该车鉴定值为118958元，原告支付鉴定（评估）费5000元。经庭审依法认定丧葬费23203.5元，死亡赔偿金470781元（含被扶养人生活费郑三孩9627元、王拉娥12034元），处理事故人员误工费按农、林、牧、渔业29661元／年计算3人15天计3656元，精神损害抚慰金20000元。
黑F×××××重型半挂牵引车、黑F×××××挂重型厢式半挂车登记所有人为伊春市路通运输有限公司，实际所有人为被告孙忠国，伊春市路通运输有限公司绥化分公司在阳光财产保险公司为黑F×××××投保一份交强险，保险期间自2013年4月11日起至2014年4月10日止。
晋A×××××重型半挂牵引车、晋A×××××挂重型自卸半挂车登记所有人为太原市清徐县瑞泰汽车运输有限公司，实际所有人为郑福泉，清徐县朝辉运输服务部在平安财产保险公司为晋A×××××投保车上人员责任险（司机），保险金额2座×20万元／座；分别为晋A×××××、晋A×××××挂投保车辆损失险（200700元、90000元），不计免赔，保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止。
本院认为，郑福泉、孙忠国违反交通安全法规造成交通事故，交警部门认定郑福泉负事故主要责任，孙忠国负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告孙忠国所有的黑F×××××投有交强险，事故发生在保险期限内，原告因事故造成的损失依法由被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费1000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金69700元（含被扶养人生活费郑三孩7894元、王拉娥9868元），计90700元，预留其他被侵权人的赔偿份额；被告孙忠国按事故次要责任30%赔偿原告死亡赔偿金120324.3元（含被扶养人生活费郑三孩520元、王拉娥650元）、丧葬费6961.05元、处理事故人员误工费1096.8元、交通费510元、施救费2100元，车辆损失费35387.4元、鉴定费1500元，计167879.55元；被告伊春市路通运输有限公司、伊春市路通运输有限公司绥化分公司依法不承担赔偿责任。被告平安财产保险公司在车上人员责任险限额赔偿原告死亡赔偿金183712元（含被扶养人生活费郑三孩794元、王拉娥992元）、丧葬费10628元、处理事故人员误工费1675元、施救费3206元、交通费779元，计200000元；依法赔偿原告车辆损失费82570.6元。被告太原市清徐县瑞泰汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第（一）项、第二十二条、最高人民法院（2005）民一他字第25号复函、中国平安《车辆损失险》第十一条、《车上人员责任险》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告死亡赔偿金69700元（含被扶养人生活费郑三孩7894元、王拉娥9868元），精神损害抚慰金20000元，车辆损失费1000元，计90700元；
二、被告孙忠国赔偿原告丧葬费6961.05元，死亡赔偿金120324.3元（含被扶养人生活费郑三孩520元、王拉娥650元），处理事故人员误工费1096.8元，施救费2100元，交通费510元，车辆损失费35387.4元，鉴定费1500元，计167879.55元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告丧葬费10628元，死亡赔偿金183712元（含被扶养人生活费郑三孩794元、王拉娥992元），处理事故人员误工费1675元，施救费3206元，交通费779元，车辆损失费82570.6元，计282570.60元；
（上列一、二、三项于判决生效后十五日内执行）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640.6元，由原告负担4640.6元，被告孙忠国负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
审 判 员 宋照华
人民陪审员 李丽君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高华鑫