wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初157号
原告：江苏巨杰机电有限公司，住所地丰县经济开发区纬二路北侧。
法定代表人：蔡玲民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕先强，该公司员工。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县凤城镇电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
原告江苏巨杰机电有限公司（巨杰公司）与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨杰公司的委托诉讼代理人吕先强，被告赛克公司的委托诉讼代理人曹培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款494415元。事实和理由：2015年7月1日至2016年3月31日期间，被告因生产电动车需要，向原告购买电机、后桥等零配件，并约定货到付款，原告按照约定履行了生产和交货义务。后因被告无法支付原告货款，双方于2016年6月11日签订还款计划协议书一份，确认被告共欠原告货款1286236元，约定被告在2016年6月1日至2016年7月15日内先期分期向原告还款60万元，剩余货款686236元还款日期为2016年9月30日，同时还约定本协议签署后，被告到期不能按时还款，则被告余下应还款视为全部到期，原告有权追收被告全部应还款额。后被告共支付了791821元货款，仍欠原告494415元未付，原告多次催要未果。
被告赛克公司辩称：原被告之间确实存在买卖合同关系。经与原告对账核算，至2017年1月12日，被告尚欠原告货款694415元。在原告起诉后诉讼期间内，2017年1月16日，原被告达成还款协议书一份，约定被告于签订协议当日偿还原告货款20万元，剩余货款494415元的偿还义务转移给徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司），由圆动力公司承担还款责任，原告不再要求被告承担还款责任，原被告及圆动力公司三方在该协议上签字确认。签订协议书当日，被告向原告支付了20万元货款。根据合同法第八十四条的规定，该债务转移合法有效，被告不再是本案的债务人，不应承担还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告多次从原告处购买电动车零配件。2016年6月11日，经原被告结算，双方签订还款计划协议书一份，确认被告共欠原告货款1286236元，约定被告于2016年6月25日支付货款30万元，于2016年7月15日支付30万元，余款686236元于2016年9月30日支付。后被告陆续支付了591821元，仍下欠694415元。原告于2017年1月9日诉至本院，要求被告支付货款694415元。
在原告起诉后，2017年1月16日，原告作为债权人、被告作为原债务人、第三方圆动力公司作为债务受让人和偿付义务人三方达成还款协议一份，确认自2015年7月1日至2017年1月12日，被告共欠原告全部货款694415元，并达成以下协议：被告于2017年1月16日向原告先支付货款20万元，剩余494415元已到期货款的履行义务全部转移给圆动力公司，由圆动力公司继续向原告履行本协议项下所剩余到期货款的偿付义务，直至付清；自被告依本协议约定履行完20万元货款之日起，被告所欠原告的剩余货款偿付义务转移至圆动力公司，原被告之间的债权债务和买卖合同的权利义务关系即行消灭，原告与圆动力公司之间的债权债务关系即自此成立，圆动力公司为本协议项下原告的债务人，同时原告于被告偿付完上述约定货款之日起七日内向管辖法院申请撤诉和解封事宜，之后原被告之间不再发生业务关系，所有业务关系由原告与圆动力公司直接进行；原告同意圆动力公司分期偿还所欠货款；圆动力公司须依本协议所约定的受让债务之偿付方案，于还款期届满前主动将货款汇入原告账户，不得逾期，如圆动力公司有任何一期逾期或还款期限届满后仍未付清即视为圆动力公司违约，则原告有权向圆动力公司一次性主张和收回本协议项下圆动力公司所受让而未予偿还的全部货款，并直接向丰县人民法院诉讼解决，相关违约责任、诉讼费用及损失均由圆动力公司承担。三方签订该还款协议当日，被告向原告支付了20万元货款，后圆动力公司未按协议偿还原告货款。
本院认为：2017年1月16日，经原被告与圆动力公司三方协商，达成还款协议一份，该还款协议中有原被告及圆动力公司的相关公司印章，是三方的真实意思表示，应为合法有效，原被告及圆动力公司应按照还款协议的约定履行相应的合同义务。在该还款协议中三方约定，被告在签订该协议当日支付20万元货款，在被告向原告支付20万元后，被告所欠原告的剩余货款494415元转让给圆动力公司，原被告之间的债权债务关系及买卖合同关系消灭，原告于被告支付完20万元货款之日起七日内向法院申请撤诉和解封。签订协议当日，被告已向原告支付了20万元货款，已达成原被告约定的债务转让的条件，剩余货款494415元的清偿已转由圆动力公司承担，被告不再承担支付货款的责任。故，原告要求被告支付货款494415元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏巨杰机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费10740元（原告江苏巨杰机电有限公司已预交），由原告江苏巨杰机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 车路平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3213号
原告杨某。
法定代理人肖杨，（系杨富超之妻。
委托代理人何峰、罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告杨彐金，（系杨富超之父）。
被告黄素珍，（系杨富超之母）。
原告杨某与杨彐金、黄素珍共有纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人肖杨及其委托代理人何峰与被告杨彐金、黄素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年6月25日，原告之父杨富超在河南郑州董本飞的工地突发疾病死亡。原告的母亲肖杨、被告杨彐金以及肖刚与董本飞签订协议，约定董本飞一次性赔偿因杨富超死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用共计630，000元。被告得到630，000元后，不同意将原告应得部分交付原告。特向法院起诉，要求判决二被告向原告返还原告之父杨富超死亡应分配给原告的各项赔偿金253854元；本案的诉讼费由被告负担。
被告杨彐金、黄素珍辩称，原告所述被告之子杨富超死亡和被告领取了赔偿款630，000属实，但应分给原告的赔偿金没有那么多。且安葬后，给了原告之母98，000元，帮原告之母还了账，被告现已经没有钱，愿意每月给原告抚养费。
经审理查明：2015年6月25日，杨富超在河南郑州董本飞承包的工地务工时死亡。被告杨彐金、杨富超之妻肖杨及杨富超之岳父肖刚与董本飞于2015年7月1日签订协议书，约定：“…甲方同意一次性补偿乙方人身死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚恤金等一切所有费用共计630，000元，该费用系国家、河南省、郑州市相关法律法规政策确定的应补偿费用总和。”杨富超火化后，董本飞按照协议向被告方支付了630，000元。被告得到该笔费用后，办理了杨富超的丧事。杨富超之妻肖杨承认从被告处分得93，000元并自愿放弃其余应得款项。
另查明，杨富超与肖杨系夫妻关系，婚后于2010年2月22日生育一女即本案原告杨某。被告杨彐金系杨富超之父，出生于1969年10月24日。被告黄素珍系杨富超之母，出生于1971年9月19日。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍证明、身份证、结婚证、出生证明、协议书、火化证、录音光盘等予以证实，上述证据来源合法，能与原、被告陈述相互印证共同证明客观事实，本院依法予以采信。
另查明，河南省统计局公布的河南省2014年度有关统计数据：2014年河南城镇非私营单位在职职工年平均工资37，958元；2014年度农村居民人均生活消费支出6，438.12元。
本院认为，杨富超在外务工期间死亡获赔630，000元，该赔偿款的组成为：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚恤金等费用。因赔偿协议中未细化各项赔偿的具体金额，因此丧葬费的计算标准为按照河南省城镇非私营单位在职职工年平均工资，以六个月总额计算，也即37，958÷2＝18，979元，该款项应由具体料理后事的二被告支配；被扶养人生活费按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，杨富超死亡时，符合被抚养人条件的只有其女杨某，杨某为未成年人，计算至十八周岁，其母ＸＸ还应承担一半，因此杨某的被扶养人生活费计算标准为12年零8个月×6，438.12元÷2＝40775.24元；除去丧葬费和抚养费，其余款项总额为570，245.76元，应由死者杨富超的第一顺序继承人，也即被告杨彐金、黄素珍、原告杨某及原告之母ＸＸ四人共同共有。ＸＸ承认领取93，000元并自愿放弃其剩余的共有金额，剩余477，245.76元，应由二被告和原告三人共同共有，其中原告杨某应享受159，081.92元。综上，原告杨某因其父杨富超死亡应享有赔偿金额共计218，836.16元。二被告将属于原告的赔偿款据为己有，酿成本案纠纷，责任在于二被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告杨彐金、黄素珍在本判决生效之日起三日内给付原告杨某因其父杨富超死亡所得被扶养人生活费40775.24元和死亡赔偿金、精神抚恤金等159，081.92元，两项共计218，836.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，108元，减半收取2，554元，由原告杨某负担263元，被告杨彐金、黄素珍负担2，291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李貌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1434号
原告田海田，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告聂雪峰，男，1977年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聂新艳，女，1975年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告高慧，女，1980年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告田海田与被告聂雪峰、聂新艳、高慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告聂雪峰、聂新艳、高慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海田诉称：2011年3月2日，被告聂雪峰、聂新艳由高慧担保向我借款30000元，借款期限三个月。借款到期后，经我多次催要，被告分文未付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款30000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告聂雪峰、聂新艳、高慧未作答辩。
原告对其主张提交由借款人聂雪峰、聂新艳及担保人高慧出具的借据及保证书各一份，拟证明被告借款、担保的事实。
经审理查明：2011年3月2日，被告聂雪峰、聂新艳由高慧担保向原告借款30000元，借款期限三个月。对此，原告提供了由被告聂雪峰、聂新艳出具的借据一份及担保人出具的保证书为证。借据内容为：借据2011年3月2日，借到田海田现金为人民币叁万元，小写30000元；借款期限为2011年3月2日至2011年6月2日；借款逾期后按每日200元计收罚款；借款人：聂雪峰、聂新艳。保人保证书我保证，不管发生什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款和利息，并承担上述借款人应承担的全部法律责任，保证期间为二年，自借款到期之日计算。担保人：高慧。上述借款到期后，经多次催要，三被告均未偿还。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告聂雪峰、聂新艳由高慧担保向其借款30000元未还，提供了三被告出具的借据及保证书，被告聂雪峰、聂新艳、高慧在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求被告聂雪峰、聂新艳还款，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。据此规定，被告高慧对借款30000元依法应承担一般保证人的保证责任。双方在借据中约定的如逾期还款按每日200元计收罚款，该罚款实为违约金，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂雪峰、聂新艳于判决生效后十日内偿还原告田海田借款本金30000元。
二、限被告聂雪峰、聂新艳于判决生效后十日内支付原告田海田因借款30000元产生的违约金（自2011年6月3日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、如就被告聂雪峰、聂新艳财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务，对不足部分则由被告高慧承担补充赔偿责任。
四、驳回原告田海田的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告聂雪峰、聂新艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一三年八月二日
书记员 金晓彬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1700号
罪犯黄纯勇，男，生于1982年10月13日，布衣族，贵州省紫云县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一四年十月二十三日作出（2014）盐刑初字第102号刑事判决，以被告人黄纯勇犯盗窃罪，判处有期徒三年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄纯勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年10月的考核中获记表扬4次，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄纯勇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄纯勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄纯勇准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4064号
原告：黄某甲。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告黄某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人汪武祥、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告2013年经人介绍相识并恋爱，于xxxx年xx月xx日在安吉县民政局依法登记结婚。同年xx月xx日生育一子，取名黄某乙，现年一周岁，婚后感情一般。被告经常无理取闹，纠缠不休。原告不堪其扰，已患轻度抑郁。被告现已搬回娘家居住，原告对婚姻彻底失去信心，认为原、被告夫妻间感情彻底破裂，遂诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙随原告生活，被告每月承担其生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费由原被告各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩称：原、被告从相识、恋爱、结婚、生子直至现在，双方没有原则上的矛盾，不存在无理取闹，亦不存在影响夫妻关系及感情的事实存在。另婚生子黄某乙尚处年幼天真之时，父母离婚会直接影响孩子的身心健康，不利于孩子的健康成长，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告提供证据1.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚的事实。
证据2.身份信息一份，以证明原、被告婚生子黄某乙于xxxx年xx月xx日出生的事实。
被告徐某质证无异议。
被告徐某未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告2013年经人介绍相识并恋爱，于xxxx年xx月xx日在安吉县民政局依法登记结婚。同年11月21日生育一子，取名黄某乙，现年一周岁。原告婚前购买福特轿车一辆，现由被告使用，现原告认为双方感情已彻底破裂，诉请离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持，互敬互爱。原、被告系自由恋爱，且育有婚生子黄某乙，双方夫妻感情较好。平时生活虽出现争吵，但未出现大的矛盾，双方应当以家庭为重，相互包容，相互理解，共同努力创造美满的家庭生活。现原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王科惠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初854号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某某。因犯故意伤害罪，2014年7月2日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案，2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕。
辩护人赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]886号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日19时40分许，被告人王某某经“小志”（另行处理）邀约后，纠集了“白面”、“老野”（另行处理）等人，驾车窜至海宁市海昌街道LIV酒吧，结伙王春毫、冯培（另行处理）等人持棒球棍、砍刀等工具随意殴打LIV酒吧内的工作人员刘某3、夏某、陈某等人，致被害人刘某3、夏某、陈某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人刘某3头顶部有一裂伤，伤口长7.2cm，被害人夏某前额部头皮下血肿，被害人陈某右手虎口裂伤，伤口长1.4cm，损伤程度分别构成轻微伤。
事发后，酒吧工作人员报警，民警当场抓获被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3、夏某、陈某的陈述，证人施某、李某、司某、刘某1、许某、赖某、刘某2、郭某的证言，接受证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙他人持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张书婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02221号
原告：武穴市龙潭商贸城商业管理有限公司。组织机构代码：08090487-7。住所地：武穴市广济大道西38号。
法定代表人：郭茂军，男，该公司董事长。
被告：苏卫兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告武穴市龙潭商贸城商业管理有限公司诉被告苏卫兵租赁合同纠纷一案中，原告武穴市龙潭商贸城商业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回对被告苏卫兵起诉的申请。
本院经审查认为：原告武穴市龙潭商贸城商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市龙潭商贸城商业管理有限公司撤回对被告苏卫兵的起诉。
案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由原告武穴市龙潭商贸城商业管理有限公司负担。
审判员 金楚才
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨小青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第391号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告于英蓬，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于英蓬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告于英蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告于英蓬在我单位贷款3500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告于英蓬给付贷款本金3500.00元、利息及罚息。
被告于英蓬未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告于英蓬应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金3500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告于英蓬下落不明，具体地址不详。
因被告于英蓬未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告于英蓬未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于英蓬在原告处贷款3500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告于英蓬尚欠贷款3500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告于英蓬理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告于英蓬给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于英蓬给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金3500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告于英蓬承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）文林刑初字第1号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1949年7月25日出生。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2014年10月13日被甘肃省白龙江林区森林公安局白水江分局（以下简称白水江分局）刑事拘留，2014年10月20日被白水江分局取保候审，2014年12月12日被白水江林区人民检察院取保候审，2015年1月9日被本院取保候审。
白水江林区人民检察院以白林检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院检察员张志勤和被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水江林区人民检察院指控，被告人刘某甲因长期居住在山上庵房中看护庄稼，为防范野猪等动物，大约20年前在甘肃省文县县城物资局附近购买了一支“辽宁”牌火药枪，其在持有该枪支期间，未办理过相关法律手续，也未主动将该枪支向公安机关上交。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲非法持有的枪支是以火药为动力发射的枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人刘某甲非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证“辽宁”牌火药枪一支、书证户籍证明、受案登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、证人刘乙、刘某丙的证言、被告人刘某甲的供述和辩解、公安机关的搜查笔录、刑事照片、鉴定聘请书、鉴定文书、扣押物品和调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射且具有杀伤力的“辽宁”牌火药枪一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，在法庭审理中能够自愿认罪，公诉机关要求从轻处罚的建议予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、“辽宁”牌火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李保利
二〇一五年一月二十日
书记员 靖金奎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第182号
原告：纪某甲。
被告：黄某。
原告纪某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告纪某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿纪某乙，于××××年××月××日生育儿子纪某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告于2008年7月份以外出打工为由至今未归，子女生活仅靠原告照顾。女儿去年因交通事故住院18天，伤势较严重，原告要求被告回来照顾女儿，但被告却不予理睬，一直没回家。因此，双方婚后根本无法建立良好的夫妻关系，确实无法继续共同生活。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子纪某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担；三、本案受理费由被告承担。
原告纪某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明女儿纪某乙、儿子纪某丙的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3系国家职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿纪某乙，于××××年××月××日生育儿子纪某丙，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告纪某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年二月十七日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第182号
原告：罗某。
被告：雷某。
本院在审理原告罗某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告罗某以双方已和好为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 林其长
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第415号
原告康德双，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡敬云，系原告之妻。
被告王宪礼，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告康德双与被告王宪礼民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康德双的委托代理人胡敬云到庭参加诉讼，被告王宪礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康德双诉称，2009年6月27日，被告因盖大棚向原告借款26000元，借款时约定借款期限为一年。借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金26000元及利息6100元，诉讼费用由被告负担。
被告王宪礼未答辩。
审理查明，2009年6月27日，被告王宪礼因建大棚向原告借款26000元，借款时约定借款期限为一年。借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未偿还原告。
以上事实，由当事人陈述、借条为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款26000事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪礼于判决生效后十日内偿还原告康德双借款本金26000元及利息6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.5元，由被告负担。原告已垫付，待执行时返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 申润芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2647号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人林春生，男，1977年1月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林春生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11352号民事判决书已发生法律效力，由于林春生未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人林春生给付人民币338702.58元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封了被执行人林春生名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人林春生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11352号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十八日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2647号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人林春生，男，1977年1月13日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林春生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11352号民事判决书已发生法律效力，由于林春生未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人林春生给付人民币338702.58元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封了被执行人林春生名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人林春生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11352号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十八日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1408号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：蔡树臣，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告蔡树臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告蔡树臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月8日被告蔡树臣在我单位借款12550.00元，约定还款日期为2007年12月10日，最后结息日为2008年10月6日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年5月8日被告蔡树臣在原告单位借款12550.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡树臣于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款12550.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.75元、保全费60元，共计173.75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法�。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1408号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：王玉宝，男，1973年05月05日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告王玉宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告王玉宝在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告王玉宝在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1408号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：蔡树臣，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告蔡树臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年03月03日向本院提出保全申请，要求冻结被告蔡树臣在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告蔡树臣在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4119号
原告：毕胜久（曾用名毕胜玖），居民。
原告：许家米，退休教师。
两原告委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：许家光，居民。
原告毕胜久、许家米与被告许家光物权保护纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜久、许家米及其委托代理人王永军、被告许家光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕胜久诉称：原、被告系东西邻居，被告许家光为原告西邻。2013年4月，原告在自家的南平房西侧一间整修厕所时，遭被告许家光无理阻挠。后经镇司法所调解才将厕所修好。但修好不久，其厚度为24厘米的西墙上半部被被告凿去一半，致使该房西墙上半部漏雨渗水。严重影响使用，经多次交涉未果。现诉至法院，请求法院：一、判令被告修复被其凿掉半边的属于原告的西院墙，恢复原貌；二、判令被告将被其部分铲平破坏的属于原告所有的南小平房前菜园，恢复原貌；三、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；四、并要求被告承担本案案件受理费。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告许家光辩称：原告的西院墙产权是属于被告许家光的，村委规定：合山不合墙。原告改造的厕所比被告许家光的门楼高出两三公分，后原告在被告许家光的院墙上扣了复合板比被告的院墙高了五六米，比被告堂屋也高了一米多。原告的厕所建在被告的墙上，被告只是给勾掉了两三块砖，被告许家光并未给原告拆墙，原告建设时就建了一半墙。要求原告拆除。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居东，被告许家光居西。2013年4月，原告在自家的南平房西侧一间整修厕所，按照原告自家的规划，该厕所的上半部需建设在双方的界墙上，被告许家光以该墙产权属于被告所有为由前去阻挠，并将原告在建筑厕所时的院墙上部的部分砖块弄掉，后经处理，原告将厕所修建完成。该墙经本院现场勘验：厚度为25公分，原告家建设的厕所占据该界墙厚度的二分之一，即12.5公分，该墙的西半部的12.5公分保留。庭审中被告主张原告厕所建造时即为占墙的一半即12.5公分，与现场勘验一致。2014年1月10日，原告毕胜久诉至东港区人民法院〔案号为（2014）东民一初字第669号〕，请求法院判令被告停止侵害、恢复原状等诉讼请求，2014年5月26日，原告毕胜久撤诉。2015年9月16日，原告再次诉至本院，要求处理。
庭审中，被告许家光提交了日照市东港区陈疃镇西陈疃一村村民委员会证明一份，该证明中，村书记许传长、原村主任王翠芳、副书记许传乐也在上面签字。该证明的主要内容：“村庄建房规定我村是库区移民村，1960年建村，取名西陈疃一村，建村时就已规定，建房必须按规划，按分配面积建房，不准多占乱占，不准盖西平房。建房要一条檐。共山不共墙，共山费用两户均摊，两户中间的院围墙归西户所有，东户不准在此围墙上搞任何建设，必要时自己立墙，给西户留足八寸滴水（指老尺）。以上规定至今未变，仍然实施。日照市东港区陈疃镇西陈疃一村村民委员会证2014年4月8日”。该村的现任村主任许家强证言与西陈疃一村村民委员会证明内容一致，另证明：东户要建设西平房，要自己垒墙，不能垒在西户的墙上。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋产权证明、日照市东港区陈疃镇西陈疃一村村民委员会证明、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”但该法第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中，原告毕胜久、许家米虽然对居住的房产享有物权，但这种物权的行使不得侵害他人的物权。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”因双方所在的村委自历史上即规定“东户不准在此围墙（西界墙）上搞任何建设，必要时自己立墙”。这种村规民约属于本村的建设习惯，村民都应自觉履行并遵守。原告违反了村里的约定与建设习惯，其要求被告许家光恢复原状的请求，本院不予支持。原告另外要求被告赔偿精神损失费的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，没有法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告毕胜久、许家米要求被告许家光修复被其凿掉半边的属于原告的西院墙、恢复原貌的诉讼请求；
二、驳回原告毕胜久、许家米要求被告许家光赔偿精神损失费20000元的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕胜久、许家米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年三月十一日
书记员 隋秀芹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0752号
上诉人（原审原告）雎德凤。
被上诉人（原审被告）雎荣宝。
被上诉人（原审被告）雎德美。
被上诉人（原审被告）雎德亮。
被上诉人（原审被告）韩梅。
被上诉人（原审被告）李凤英。
被上诉人（原审被告）雎元海。
上诉人雎德凤与被上诉人雎荣宝、雎德美、雎德亮、韩梅、李凤英、雎元海析产、继承纠纷一案，上诉人雎德凤不服扬州市广陵区人民法院（2012）扬广民初字第418-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雎德凤又以于2013年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雎德凤的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人雎德凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一三年八月一日
书 记 员 夏 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0124号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
辩护人张某某，系被告人张某之父。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解而撤诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，徐州市铜山区茅村镇村民王某某欠张某甲的欠款，2014年2月28日13时许，张某甲及被告人张某（叔侄关系）与王某某及儿子王某相约商讨还款事宜时，发生争吵继而互相厮打。在厮打过程中，被告人张某用拳头击打王某面部，致王某双侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定：王某的损伤程度构成轻伤。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了受案登记表、发破案经过、到案经过；被害人王某陈述；被告人张某供述；证人张某甲、王某某、张某乙等人证言；辨认笔录及照片；被害人王某的伤情鉴定意见；案发现场监控视听资料；被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
庭审中，被告人张某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其中张某提出愿意赔偿被害人的损失，已经认识到自己行为的危害性，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
徐州市铜山区茅村镇村民王某某欠张某甲的钱款，2014年2月28日13时许，双方相约在徐州经济技术开发区中国银行商讨还款事宜时，张某甲及被告人张某（叔侄关系）与王某某及儿子王某在商讨过程中发生争吵，致张某甲与王某某厮打，后张某与王某亦互相厮打。在厮打过程中，张某用拳头击打王某面部，致王某双侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤。被打后，被害人王某即拨打电话报警。2014年5月16日，被告人张某被山东省济南铁路公安处枣庄东站派出所抓获。
在本案审理期间，经调解，被告人张某的家人积极代为赔偿被害人王某及家人经济损失3万元，取得了被害人王某及家人的谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案经过、发破案经过，证实本案案发情况以及2014年4月28日被告人张某被上网追逃并于同年5月16日被抓获的情形。
2、被害人王某陈述，证实2014年2月28日12点多，其父亲王某某和张某、张某甲相约在徐州经济技术开发区蟠桃山路中国银行谈借条欠钱的事，后因借条的事情发生争执，其父亲王某某和张某甲发生厮打，其过去拉架时与张某发生厮打，张某用拳头击打其面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折。张某的家人已经赔偿了其受伤期间花费的8700元医药费用等事实。
3、被告人张某供述，证实2014年2月28日12时30分，其跟王某某和王某约好在蟠桃山路的中国银行把以前的欠款算清，算完之后，王某某和张强（张某甲）因收条发生争执、厮打。其上去拉架，与王某发生厮打。其打了王某脸部4、5拳，致王某鼻子流血等事实。
4、证人王某某证言，证实2014年2月28日12时许，其和儿子王某、张某、张某甲相约在蟠桃山路的中国银行大厅把欠款的事说清，后来因借条的事情发生争执，其和张强厮打起来，张某也上来抓住其衣服，将其向后推，其儿子王某上来拉架，与张某厮打起来，儿子王某鼻子出血、鼻骨骨折等事实。
5、证人张某甲证言，证实2014年2月28日13时许，张某给其打电话称王某某约在开发区的中国银行还钱，其赶到后和张某一起与王某某、王某某的儿子王某商讨还钱事宜，后因欠条与王某某发生厮打，后看见王某鼻子受伤流血等事实。
6、证人张某乙证言，证实其在中国银行开发区支行负责银行的保卫工作。2014年2月28日12点40分，其刚上班，在中国银行内巡逻，有四名男子坐在银行内沙发上谈业务，过了一会，他们四个人中一个三十多岁的男子和一名年龄大的男子争吵并厮打起来，一名穿红色外套的男子用拳头揣这名年龄大的男子脸部好几下并掐他的脖子，另外一名穿黑色外套的男子过来拉架，穿黑色外套的男子跟穿红色外套的男子打了起来，互相用拳头揣着，穿黑色外套的男子鼻子流血等事实。
7、辨认笔录及照片，证实被害人王某指认出当天殴打并致其轻伤的男子为被告人张某。
8、医疗门诊收费票据、清单等，证实被害人王某受伤后就诊的花费情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某双侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
10、视听资料，证实2014年2月28日13时许，张某用拳头击打王某面部致其面部受伤的全过程。
11、户籍证明，证实被告人张某已达完全刑事责任年龄。
对上述证据，被告人张某及辩护人均无异议。上述证据客观真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
庭审后，在法庭组织的调解中，被害人及其代理人与被告人的辩护人之间达成了调解协议并当庭履行，被害人出具了谅解书、撤诉申请书、收条等。经查，双方达成调解协议系真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，被告人张某不能正确处理债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《》第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 张 晶
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2145号
罪犯李洪波，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）沈刑一初字第276号刑事判决，以被告人李洪波犯放火罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李洪波获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建�书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯服刑期间又犯新罪且财产义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月15日起至2030年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第287号
原告蒋某。
委托代理人邹某（受蒋某的特别授权委托）。
被告江苏某重工机械有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人许某。
原告蒋某与被告江苏某重工机械有限公司（以下简称某机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告某机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2010年5月21日，双方签订购销协议，约定由蒋某为某机械公司供应毛片石块。协议签订后，其按约履行义务，2013年1月7日双方通过对帐确认某机械公司结欠其石料款172500元。经多次催要某机械公司未能支付，故起诉要求某机械公司支付172500元。
被告某机械公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，蒋某与某机械公司签订江苏某厂区地坪毛片购销协议1份。该协议约定：蒋某为某机械公司新区路面垫层运送毛石10吨至某机械公司指定地点，每车600元，每车35吨以上，按实结算。付款按每满100车结货款50%，以此类推，货运结束后，年内付清。协议签订后，蒋某按约履行供货义务，但某机械公司未按约付款。2013年1月7日，某机械公司向蒋某出具欠条载明欠蒋某石料款172500元。2014年8月7日，蒋某诉至本院，要求某机械公司支付172500元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有蒋某提供的购销协议书、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：蒋某与某机械公司签订的购销协议合法有效，双方应当按购销协议的约定履行各自的义务。协议签订后蒋某履行了合同义务，某机械公司应支付货款。蒋某要求某机械公司支付货款的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：：
某机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋某货款172500元。
某机械公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1875元，由某机械公司负担。该款已由蒋某垫付，某机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内将1875元直接付给蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年九月九日
书记员 周冰琰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第943号
申请执行人苏同海，男，1955年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
被执行人邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
被执行人高唐县德泰纺织有限公司。住所地：山东省高唐县梁村镇十五里铺工业园。
法定代表人马玉章，执行董事兼总经理。
被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司。住所地：山东省高唐县三十里铺镇张铺村。
法定代表人囤曰强，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人苏同海与被执行人王万如、邱立春、高唐县德泰纺织有限公司、高唐县圣亚达农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将查封的高唐县德泰纺织有限公司的车间作价185000元，抵偿债务给付申请执行人苏同海，查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额407300元，已经执行185000元，未执行222300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 张庚田
二〇一七年二月十七日
书记员 刘亚昆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第943号
申请执行人张金秀。
被执行人李雪刚。
本院在执行申请执行人张金秀与被执行人李雪刚交通事故纠纷一案中，查明被执行人李雪刚无财产可供执行。申请执行人张金秀亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张金秀申请执行标的39473元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字535民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张金秀在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00917号
原告：尹文龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘法成，男，虞城县司法局黄冢法律服务所法律工作者。证号：03700226。
被告：郭峰，男，1977年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告尹文龙与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告尹文龙及其委托代理人刘法成到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文龙诉称：被告经人介绍于2014年1月17日从原告处借款35500元，并约定一周后归还。现原告急需用钱，经多次向被告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款35500元。本案诉讼费由被告承担。
原告尹文龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告借款合计35500元的事实。
被告郭峰未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭峰于2014年1月17日向原告尹文龙借款人民币35500元，并出具欠条一份，内容为：“今欠尹文龙现金叁万伍仟元整（35500），一个星期归还。欠款人：郭峰2014.1.17”。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告郭峰欠原告尹文龙人民币35500元，事实清楚、证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效之日起五日内偿还原告尹文龙欠款人民币35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年八月十日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执735号
申请执行人蒋某1，男，2008年6月28日出生，汉族，学生，住梨树县。
法定代理人蒋某2，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人霍某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初652号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费13700.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因被执行人霍某现暂无可供执行财产，申请执行人蒋某1父亲蒋某2于2016年9月1日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人霍某有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初652号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月一日
书记员 侯博特
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第585号
原告焦李凤，女，1953年12月25日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西街社区公建路**号，农民。
被告黄玉苗，又名黄苗则，女，1956年农历3月初6出生，汉族，住潞城市潞华办事处北街社区，农民。
被告高小龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住潞城市潞华办事处北街社区，农民。
委托代理人冯小慧，女，1980年1月11日出生，汉族，住潞城市潞华办事处北街社区，农民。系高小龙的妻子。
被告高琴，女，1980年6月15日出生，汉族，住长北铁三局家属院，农民。
委托代理人ＸＸ，男，1979年5月4日出生，汉族，住长北铁三局家属院，工人。系被告高琴的丈夫。
原告焦李凤与被告黄玉苗、高小龙、高琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告焦李凤、被告黄玉苗、被告高小龙的委托代理人冯小慧、被告高琴及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告欲购买被告黄玉苗与丈夫高爱民位于北街村的住宅一处，经中间人李思信介绍，原告与高爱民签订购房合同一份，高爱民同意以330000元价格将自已的七间平房一院房产卖于原告，签合同时原告预付了高爱民房款20000元，双方在合同中约定，其余310000元房款待原告交付后合同生效，高爱民收到钱后将房子连同房产证，土地证交付原告，合同才算履行完毕。合同签订后，原告到土地部门咨询过户的事情，被告知原告与高爱民不是同一村的村民，合同违反国家政策，是不合法的，过户不可能。原告知道这一消息后，便同高爱民商量房子过户的事，高爱民也没有办法为房子过户，但其同意房子卖掉后将原告的20000元预付款还给原告，可谁知高爱民不幸得病去世，高爱民去世后，作为高爱民房产继承人的三被告继承了该房产，为此原告只能向三被告要钱，刚开始三被告还同意有钱后就给退钱，但后来，三被告找各种理由推托不肯退款，故提起诉讼，请求被告返还原告房款20000元，同时支付逾期返还给原告造成的利息损失。
被告口头答辩称，高爱民2009年10月就去世了，购房合同和收条并不清楚，高爱民生前不会写字。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、2008年8月9日购房合同一份，用以证明原告焦李凤与高爱民签订了购房合同，总价款为330000元，中间人为李思信。2、2008年8月9日高爱民所打下的收条一支，用以证明，高爱民收到原告焦李凤购房预付款20000元。3、中间人李思信的证言：高爱民小名叫高蛋蛋，他要卖房，有天在他门口碰见，他让我给他操心，我就给他介绍了原告，原告去相中了，他们定下是33万元，原告交了20000元，后来两家发生纠纷，高爱民的儿子还拉着我、原告、还有写合同的姓周的人，一块到公证处问，不能过户就拉倒了。
三被告未提供证据。
被告黄玉苗的质证意见是：当时自已在场，但不知道他们在干什么，不很理会这个事。被告高小龙、高琴的质证意见不知道这个事情。三被告对证人李思信的证言提出，中间人和原告有关系，不予认可。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：高爱民与被告黄玉苗系夫妻关系，被告高小龙、高琴系高爱民的子女。经中间人李思信介绍，2008年8月9日高爱民与原告焦李凤签订房屋买卖合同，高爱民自愿将自已的一处房产以330000元的价格卖给原告焦李凤，签订合同的同时，原告支付高爱民预付款20000元，并由高爱民给原告打下收条一支（由合同起草人代写）。后由于该房屋买卖不符合有关规定，过不了户，因此原告提出终止合同，并要求高爱民退还20000元房款。高爱民未予退款，并于2009年10月去世。高爱民去世后，原告先后向被告黄玉苗追要该房款20000元，至今未还。
本院认为，原告焦李凤与高爱民不是同一集体组织的成员，双方买卖宅基地的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，因此该买卖合同无效，高爱民所收的原告焦李凤的20000元房款应当予以退还原告。高爱民死亡后，债务应当由其继承人承担。被告黄玉苗、高小龙、高琴作为高爱民的继承人，应当负连带责任归还原告焦李凤房款20000元。原告所提出的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
被告黄玉苗、高小龙、高琴在本判决生效之日起十日内负连带责任归还原告焦李凤房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄玉苗、高小龙、高琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 王东海
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵雅慧
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执786号
西马克技术(天津)有限公司：
曹向楠与你劳动争议一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1541号仲裁裁决书已执行完毕，于2017年6月15日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第98号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张维东，男，1984年10月3日出生，汉族，测绘员。
被上诉人（原审原告）康乐，女，1986年2月23日出生，蒙古族，汽车销售员。
委托代理人张维东，自然情况同上。
原审被告马占春，男，1971年11月2日出生，汉族，个体。
上诉人平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张维东、康乐，原审被告马占春机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院于2014年11月17日作出的（2014）巴民初字第4036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，张维东、康乐系夫妻，2014年7月25日19时30分许，马占春驾驶蒙D0Y6**号吉利美日牌小型轿车，沿林东振兴大街自南向北行驶至发发畜产品购销部门前时，马占春不当超车，与前方同向行驶的张维东驾驶的小鸟牌二轮电动车（乘坐康乐）发生碰撞，导致张维东、康乐受伤，电瓶车受损的交通事故，该事故马占春承担全部责任，马占春的车辆在平安财险公司投保了交强险和第三者商业险（限额200000元）。交通事故发生时康乐受孕20周，因这起交通事故给康乐造成先兆流产，造成了一定精神损害，张维东、康乐诉至法院，要求马占春、平安财险公司承担发生交通事故造成的各项损失。张维东在巴林左旗医院住院47天，要求马占春、平安财险公司赔偿张维东医疗费10719.24元、误工费14570元、护理费4747元、住院伙食补助费1880元。康乐在巴林左旗医院住院49天，要求马占春、平安财险公司赔偿康乐医疗费5550.09元、误工费11142元、护理费4949元、住院伙食补助费1960元、营养费1960元、精神抚慰金2000元，总计54482.33元。庭审过程中，张维东、康乐自愿放弃2000元财产损失，张维东与平安财险公司协商，张维东放弃7天的住院期间的除药费以外的所有费用，平安财险公司放弃对其住院期间的合理性进行鉴定。
原审认为，马占春驾驶的车辆与张维东驾驶的电动车相撞，经交警部门认定马占春对该事故负全部责任。马占春驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险，所以平安财险公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担保险责任。平安财险公司在庭审时抗辩称，张维东的误工费过高，并缺乏证据，康乐的营养费在医院医嘱里没有，康乐的精神损害抚慰金没有法律依据。该院认为张维东在巴林左旗东方富源矿业有限公司上班，并且每月工资9300元，有劳动合同及工资表予以证实，并有停发工资证明予以证明单位确已停发工资，因康乐出事故时妊娠已有20周，并事故中已出现流产预兆，又在住院期间有些放射性器材的检查不敢做，给康乐造成一定的精神压力，根据实际情况理应支持其2000元的精神损害抚慰金，关于康乐的营养费，在康乐的诊断书和出院医嘱里均写着增加营养，该院认为平安财险公司应该承担营养费。故平安财险公司的抗辩理由不成立。康乐主张在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金2000元的要求，符合法律规定，该院予以支持，康乐的营养费1960元、张维东伙食补助费1600元、康乐的伙食补助费1960元，张维东的诊断费、住院费、药费3000元，康乐的诊断费、住院费、药费1480元从交强险10000医疗费里予以赔偿，康乐误工费4018元、张维东的误工费12400元，康乐的护理费4949元，张维东的护理费4040元从交强险的110000元中赔偿。康乐剩余药费4070.09元，张维东的剩余药费7719.24元从第三者商业保险中赔偿。张维东与平安财险公司关于放弃住院7天的相关费用的协议合法有效，二原告放弃财产损害赔偿请求属处置自己权利的行为，该院予以确认。原审判决：一、平安财险公司赔偿康乐的营养费1960元、张维东伙食补助费1600元、康乐的伙食补助费1960元，张维东的诊断费、住院费、药费3000元，康乐的诊断费、住院费、药费1480元从交强险10000医药费里赔偿，康乐精神抚慰金2000元，康乐误工费4018元、张维东的误工费12400元，康乐的护理费4949元，张维东的护理费4040元从交强险的110000元中赔偿，康乐剩余药费4070.09元，张维东的剩余药费7719.24元从第三者商业保险中赔偿。总计49196.33元。二、驳回张维东、康乐的其他诉请求。
宣判后，上诉人平安财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审判决上诉人赔偿被上诉人张维东误工费按照每月9300元依据不足。原审判决上诉人赔偿被上诉人康乐营养费、精神抚慰金没有依据。二被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定原审被告马占春负事故的全部责任。故上诉人平安财险公司应在交强险及商业第三者责任限额内对被上诉人张维东、康乐的合理的经济损失承担赔偿责任。现上诉人主张张维东的误工费过高、康乐的营养费及康乐的精神损害抚慰金没有法律依据的上诉理由，本院认为，张维东在原审已提交劳动合同、工资表及停发工资证明，证实其在巴林左旗东方富源矿业有限公司上班，每月工资9300元。关于康乐的营养费，因康乐的诊断书和出院医嘱里均记载增加营养，应予支持。而康乐因此次事故致使出现流产预兆住院进行治疗，基于康乐怀孕的特殊时期，必然给康乐造成一定的精神压力和精神痛苦，根据实际情况原审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金2000元，并无不当。综上，平安财险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人负担；邮寄费80元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯 玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第34号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人龙君朋，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017349号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人龙君朋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人龙君朋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017349号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人龙君朋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 焘
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初23号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人房黑荣，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，住正宁县，农民。公民身份号码：×××。2016年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年12月24日取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人房黑荣犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人房黑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年11月30日17时许，被告人房黑荣酒后在正宁一中校园内及大门口，随意辱骂、撕打校园工作人员及前来处置的公安民警，被带到城关派出所后，拒不配合民警工作，辱骂、撕打民警，损毁醒酒室的财物，打砸院内停放的车辆。指控认为，被告人房黑荣酒后在校园及派出所无故生非，肆意挑衅，随意辱骂、殴打他人，故意毁坏财物，严重影响了正常的社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人房黑荣在三个月拘役至一年有期徒刑内判处。
被告人房黑荣对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月30日17时许，被告人房黑荣酒后冲进正宁一中校园，声称要找书记、县长，正宁一中保安石高洁、曹宝龙劝解、阻拦时，房黑荣恶语辱骂石、曹二人，并推搡曹宝龙至校园石碑处，后又推校园门口电动门，被石、曹二人强行拉出校园，在校园门口，房黑荣继续谩骂石、曹二人及过路行人，引来群众围观，公安民警赶来处置时，房黑荣拒不配合民警工作，辱骂民警，拍打警车，被强行带至城关派出所醒酒室后，继续拒不配合民警工作，辱骂民警，将民警李新平手中的执法记录仪打落在地，在其胸部捅打一拳，阻止李新平对其录像。房黑荣的家属来到派出所后，欲带房黑荣离开，但房黑荣拒绝离开醒酒室，并将醒酒室防护隔段一块有机玻璃砸碎。从醒酒室出来后，又在院子里停放的警车上蹬了几脚，在一辆私家车上拍了几下，后被其家属强行拉离城关派出所。
上述事实，有正宁县公安局城关派出所受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、司法鉴定检验报告书、视听资料、户籍证明等在卷证实，被告人房黑荣的供述能与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人房黑荣酒后无事生非，在公共场所随意辱骂他人，损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，正宁县人民检察院指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人房黑荣主动投案，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人房黑荣有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款二、三项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房黑荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 倩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00897号
原告刘绍凯，男。
原告陈艳，女。
二原告委托代理人高彦，系绥中县司法局周末能更新法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人刘娇。
被告陈立军，男。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告陈艳、刘绍凯与被告陈立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭进行了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日下午14时许，二原告之子刘某（已死亡）驾驶无证无牌照的普通二轮摩托车沿东二线由东向西行驶至0公里加90米路段时左行，与对向陈立军超速驾驶的辽PD＊＊**号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘某受伤经抢救无效死亡，乘车人张某当场死亡。经兴城市交警大队事故认定，刘某负主要责任，陈立军负次要责任，张某无责任。被告之行为，给二原告的身心造成了巨大伤害。为维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费损失即259931.50元，被告承担本案诉讼费。
被告陈立军辩称：对于原告的合理损失同意按照10%的比例赔偿。
经审理查明，2014年4月6日14时46分，刘某（1994年＊月＊日出生）无证超速驾驶无牌照普通二轮摩托车（无保险）沿东二线由东向西行驶至0公里加900米路段时左行，与对向被告陈立军超速驾驶的辽PD＊＊**号小型轿车（无保险）相撞，造成两车损坏，刘某受伤经抢救无效死亡，张某当场死亡的交通事故。事故经兴城市公安局交通警察大队作出辽公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定刘某承担此事故的主要责任，陈立军承担此事故的次要责任，张某无事故责任。现原告诉至法院请求人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金187680元，精神抚慰金35988元，交通费1135元，亲友处理丧事误工费1750元、丧葬费21251.50元，合计247804.5元，被告承担本案诉讼费用。
另查明，二原告系刘某父母。刘某户别为农业家庭户口。
上述事实有事故责任认定书、尸体处理通知书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、（兴）公（法医）鉴（尸体）字（2014）028号鉴定文书、户口本及原、被告的当庭陈述等证据载卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告陈立军驾驶车辆与刘某所驾驶车辆相撞，造成张某、刘某死亡的事实存在，并且，此次事故经兴城市公安局交通交警大队作出事故责任认定，此认定合法有效，本院应当参照此认定确定事故过错责任。因被告陈立军所驾驶的肇事车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。……”及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”所以，被告陈立军首先应当依照交强险责任限额赔偿，不足部分依照责任比例赔偿。除此之外，本次交通事故造成张某、刘某两人死亡，且张某之近亲属亦向本院起诉，所以，在被告陈立军依照交强险责任限额赔偿原告的同时，应留出一半份额赔偿张某之近亲属。
原告主张死亡赔偿金187680元的请求，本院认为，该请求的计算及数额符合法律规定，本院应予支持。
原告主张精神抚慰金35988元的请求，本院认为，依照《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。
原告主张交通费丧葬费21251.50元的请求，本院认为，该项请求的计算方式及金额符合法律规定，本院应予支持。
原告主张交通费1135元的请求，本院认为，该项请求包含在原告主张丧葬费之中，属于重复计算，对此项请求，本院不予支持。
原告主张亲友处理丧事误工费1750元的请求，本院认为，原告对该项请求未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，对该项请求本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失为：死亡赔偿金187680元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费21251.50元，共计233931.5元。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈立军于本判决生效之日起十日内依照交强险责任限额赔偿二原告：精神抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元，共计55000元；
二、被告陈立军于本判决生效之日起十日内按照责任比例赔偿二原告：死亡赔偿金157680元、丧葬费21251.50元，共计178931.5元的30%，即53679.45元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担1260元、被告陈立军承担540
元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩静宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1022号
申请执行人唐正扬，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李彬，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人唐正扬与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本案应执行标的496840元（执行标的489600元、执行费7240元），未执行标的496840元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终717号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼02民终1570号	上诉人（原审原告)：王达。	委托诉讼代理人：代建中。	被上诉人（原审被告）：三亚卓达房地产开发有限公司。	法定代表人：杨继刚。	委托诉讼代理人：王俊伟。	上诉人王达因与被上诉人三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。	上诉人王达上诉请求：撤销一审判决，改判：卓达公司支付拖欠工资74010元（其中2014、2015两年绩效工资为3000元×24个月=72000元，2015年10月至12月餐补2010元）、拖欠工资的经济补偿金18502元（74010元×25%）。	事实和理由：一、一审法院认定餐费补贴主张没有依据，属于事实认定错误。卓达公司下发了《关于项目人员餐费补贴单项规定》，对于在项目地工作的人员进行餐费补贴，最低标准为每人30元/天。王达是广东项目地工作的人员，卓达公司应当发放2015年10月、11月、12月的餐费补贴2010元。卓达公司称2015年10月之后已经不再发放餐补，但只是单方陈述，没有证据证明。二、一审认定绩效工资不是必须发放，是事实认定错误。王达提交的《关于对王达、蓝文增薪资调整的申请》中明确了王达的绩效工资是3000元/月，并非一审认定的没有证据。卓达公司称绩效工资是根据员工表现及企业经营状况酌情是否发放，但卓达公司未提交证据证明王达的考核不合格，王达向法院提交的证据证明王达的考核合格，卓达公司应当支付绩效工资72000元（3000元×24个月）。三、王达根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，主张拖欠工资的经济补偿金，属于司法救济的途径，而《劳动合同法》第八十五条属于行政救济的途径，劳动者选择司法救济途径，一审法院适用行政救济的法律来判决属于适用法律错误。综上，请求二审法院判如所请。	被上诉人卓达公司辩称，餐补是公司福利，且2015年10月之后的餐补已经不再发放，即使支付，也是根据出勤情况计算。关于绩效工资，是根据员工个人表现和企业经营情况酌情决定是否发放，不是一定会发放，即使发放也不是一定全额发放。王达是主动离职，其提出的经济补偿也不应得到支持。	王达向一审法院起诉请求：卓达公司支付拖欠工资74010元（其中2014、2015两年绩效工资为3000元×24个月=72000元，2015年10月至12月餐补2010元）、拖欠工资的经济补偿金18502元（74010元×25%）。	一审法院认定的事实：2012年11月7日，王达入职卓达公司，职务为项目经理，原每月工资8000元，2014年王达月工资调整为15000元，绩效工资3000元/月，餐费补贴30元/天。因与卓达公司发生纠纷，王达于2015年12月25日与之解除劳动关系。王达就拖欠工资及补偿金等事项向三亚市劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求事项为：1、要求卓达公司支付拖欠的工资74010元；2、要求卓达公司支付拖欠工资的经济补偿金18502元。2016年6月27日，三亚市劳动仲裁委作出三劳人仲裁字[2016]第373号仲裁裁决书，裁决：驳回王达的全部仲裁请求。王达对上述仲裁裁决不服，提起诉讼。	以上事实，有当事人提供的劳动合同、离职申请单、离职审批截图、卓达公司人力资源管理系统截图、劳动仲裁庭审笔录、三劳人仲裁字[2016]第373号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。	一审法院认为，关于月绩效工资，王达提交的考核表不足以证明绩效工资的发放标准，本案中也无其他证据证明绩效工资的发放标准，结合王达在仲裁庭审中所陈述的“2014年至今从未发放过绩效工资，全公司均未发放绩效工资”，因此，采信卓达公司的说法，绩效工资是根据员工表现及企业经营状况酌情决定是否发放，不是必须发放，对王达的该项诉求不予支持。	关于餐费补贴，餐费补贴具有福利性质，卓达公司在2015年10月开始已不再发放餐补，王达提出2015年10月至12月的餐补没有依据。因此，对王达的该项诉讼请求，予以驳回。	关于拖欠工资的经济补偿。王达主张拖欠工资的经济补偿，依据的是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，该办法系劳动部1994年颁布的部门规章，在时间上早于《中华人民共和国劳动合同法》，法律位阶上低于《中华人民共和国劳动合同法》，故对拖欠工资的经济补偿问题，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定。按该条规定，王达应首先向劳动行政部门反映，由劳动行政部门责令用人单位限期支付，因此，对王达的该项诉求，予以驳回。	综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王达的全部诉讼请求。本案受理费5元，由王达负担。	二审中，当事人未提交新证据。	一审法院查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案的争议焦点是：卓达公司是否应支付绩效工资、餐补及拖欠工资的经济补偿金。	关于绩效工资的问题。虽然王达提供的《关于对王达、蓝文增薪资调整的申请》中记载王达的绩效工资是3000元/月，但是绩效工资是企业根据自身的经营效益及员工个人的表现等因素决定是否发放以及发放多少，绩效工资并非一定全额发放，王达主张卓达公司按照每月绩效工资3000元/月满额计算两年，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。	关于餐补的问题。卓达公司下发了《关于项目人员餐费补贴单项规定》，餐费需要领导审核批示，上报集团统一报销，餐费是公司阶段性的福利补贴，在2015年10月停发之后，王达主张卓达公司支付2015年10月之后的餐费没有事实和法律依据，不予支持。	关于拖欠工资的经济补偿金。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，但王达未能证明卓达公司拖欠其工资，其依据该条规定主张卓达公司支付百分之二十五的经济补偿金没有事实和法律依据，不予支持。	综上，王达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理10元（王达已预交），由王达承担。	本判决为终审判决。	审判长王晓艳	审判员袁俊杰	审判员  梁泽	vy4emfnbjs9t8s8w2v	案件唯一码二○一六年十二月二十七日	书记员陈颖		附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;	(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;	(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;	(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第554号
罪犯陆伟伟，男，1984年4月1日出生，汉族，出生地河南省开封市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2010年8月18日作出（2010）兴刑初字第149号刑事判决，以被告人陆伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陆伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆伟伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖19次；2012年10月、12月，2013年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00478号
原告：贲谋谋，女，住吉林省梨树县。
委托代理人：沈玲，吉林景学律师事务所律师。
被告：黄谋甲，男，户籍地辽宁省建平县，现住沈阳市。
原告贲谋谋诉被告黄谋甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贲谋谋及其委托代理人沈玲，被告黄谋甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系再婚。2008年原、被告认识建立恋爱关系后在一起同居，生一子黄谋乙。双方于2010年6月9日补办结婚登记手续。双方在一起同居生活初期夫妻感情尚可，同居时双方共同经营一家儿童玩具商店，原告任劳任怨的打理生意、料理家务及照顾孩子，而被告掌管经济大权，控制原告经济支出，有时被告稍有不顺心，还对原告拳打脚踢。原告看被告对自己的行为丝毫没有悔改之意，实在忍无可忍的情况下，2012年6月份，原告带着孩子离开家搬出在外居住至今，原告于2013年年初向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年7月3日作出驳回原告告诉的判决，从驳回判决至今，双方仍分居，无和好可能。综上，原告认为由于被告的过错，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告再次诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元，至孩子独立生活时止；3、家庭财产依法分割；4、诉讼的一切费用由被告承担。
被告黄谋甲辩称：原、被告结婚5年，刚开始感情很好，后来因为琐事吵架，一吵架原告就回娘家，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚要求孩子归被告抚养，抚养费原告自愿支付；家里的经济是由原告掌握的不是被告，被告也没有进行过家庭暴力；原告最后一次离开家时带走了45，000元钱；分居期间被告及被告母亲手术花费6万多元。
经审理查明：原告贲谋谋与被告黄谋甲于2010年6月9日登记结婚，共同育有一子黄谋乙。被告系二婚，与前妻共同育有一子，现由被告抚养、监护。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事导致原、被告感情不合。2012年6月23日（阴历五月初五）原告贲谋谋将黄谋乙带回其父母家居住至今。2013年2月1日，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，本院于2013年7月3日作出民事判决书，以原、被告感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求，本次诉讼系原告第二次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，共同贷款购买位于沈阳市、面积为58平方米房屋一套。该房屋现价值6，000元／平方米，共计348，000元（6，000元／平方米×58平方米），其中贷款15万元，截止庭审辩论终结前，共偿还本息共计26，640.42元，该房屋尚欠贷款127，820.47元未予偿还。
又查明：婚生子黄谋乙自2012年6月23日原、被告分居开始一直随原告居住、生活。原告贲谋谋务农为生，被告黄谋甲自营玩具店。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、户口本、公证书、房产证、贷款明细、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。原告曾于2013年2月1日以要求与被告解除婚姻关系为由诉至本院，本院未予支持。本次诉讼系原告就离婚事由二次诉讼，足见原、被告夫妻感情确已破裂及原告希望与被告解除婚姻关系的强烈愿望。经本院调解无和好可能，如再维系婚姻关系，对双方及其家庭均无益处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子黄谋乙抚养问题。原、被告共同育有一子黄谋乙，自2012年6月23日以来黄谋乙与原告共同生活、居住，且被告有其他子女。婚生子黄谋乙随原告生活时间较长，且原告无其他子女，根据实际情况，婚生子黄谋乙由原告继续抚养、监护为宜。原告并未提供充分证据证明被告的收入标准，结合原、被告的客观条件及黄景乐的实际年龄考虑，本院酌定被告每月支付子女抚养费500元。
关于共同财产问题。原、被告夫妻关系存续期间，共同贷款150，000购买位于沈阳市、面积为58平方米房屋一套，该房屋应属夫妻共同共有。庭审过程中，原、被告对该房屋的现价值达成一致即6，000元／平方米。根据银行提供的还款明细，庭审辩论终结前，该房屋尚欠贷款本金127，820.47元未予偿还，经核该房屋现净价值为220，179.53元（6，000元／平方米×58平方米-127，820.47元）。按照原、被告现在居住地情况，本院酌定该房屋由被告黄谋甲所有，被告黄谋甲向原告贲谋谋支付房屋分割款110，089.77元。
关于原、被告其他共同财产及被告所述相关手术费用。因其双方并未提供充分证据予以证明，本院不予认可。至此，被告应向原告支付共同财产分割款110，089.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贲谋谋与被告黄谋甲离婚；
二、婚生子黄谋乙由原告贲谋谋抚养、监护，被告黄谋甲自本判决生效之日的次月起每月3日前向原告贲谋谋支付当月子女抚养费500元至婚生子黄谋乙十八周岁时止；
三、夫妻共同财产位于沈阳市、面积为58平方米房屋一套，归被告黄谋甲所有；
四、被告黄谋甲自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贲谋谋支付共同财产分割款110，089.77元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，原、被告各自承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王晓琳
第5页共5页
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审21号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人曹中国，男，1968年01月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第048号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人曹中国送达了集国土责交字（2015）第048号《责令交出土地决定书》，责令被执行人曹中国在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧540.54平方米的地上附着物新建棚自行拆除。被执行人曹中国没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年1月5日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人曹中国下达了《催告书》，催告被执行人曹中国自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第048号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第048号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人曹中国应履行集国土责交字（2015）第048号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第048号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人曹中国将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧540.54平方米的土地（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第048号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1095号
上诉人（原审被告）阴遂安，男，汉族，1962年11月24日生。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨冠军，男，汉族，1975年7月18日生。
委托代理人张东岳，河南信永律师事务所律师。
委托代理人夏伟华（实习），河南信永律师事务所律师。
原审被告靳丽明，女，汉族，1960年10月11日生。
上诉人阴遂安因与被上诉人杨冠军租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人阴遂安及其委托代理人苏富强，被上诉人杨冠军及其委托代理人张东岳、夏伟华，原审被告靳丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月份，原告自带钩机随二被告到荥阳市王村镇司村的灌溉渠施工工地干活，工程完工后，二被告仅支付原告部分费用，仍下欠7300元租赁及劳务费，虽经原告催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。
原审法院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利，租赁他人物品应支付相应租赁费。二被告曾支付原告部分费用，且被告阴遂安对包括原告在内的欠款清单复印件中自已所写部分当庭予以认可，并称未支付所欠款项，�被告欠原告劳务及租赁费7300元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求二被告支付劳务及租赁费7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六之规定，作出如下判决：被告阴遂安、靳丽明于本判决生效之日起十日内支付原告杨冠军劳务及租赁费七千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告阴遂安、靳丽明负担。
上诉人阴遂安不服，向本院上诉称：一、被上诉人原审所诉是劳务关系，并要求上诉人及原审被告支付劳务费及租赁费7300元。被上诉人没有提供上诉人出具的欠据。只是提供了一份由�诉人书写的王村镇灌区工程务工人员工资、租赁费、购买材料费记账清单复印件，且该清单原件是河南禹顺水利工程有限公司持有，并作为该公司的记账凭证，并非是出具给原告的劳务费、租赁费欠据。二、被上诉人原审所诉证据不足，事实理由不能成立。原审判决违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，应依法予以撤销。被上诉人原审所诉，是在王村镇灌溉渠施工中所产生的劳务，而该工程的业主单位是荥阳市王村镇镇人民政府，该工程的承包单位是河南省禹顺水利工程有限公司，上诉人只是该公司的临时雇员，工程结束上诉人与该公司临时雇佣关系自然解除，被上诉人要求上诉人及原审被告承担支付劳务费及租赁费的责任，就应承认上诉人与原审被告存在合伙承包关系、上诉人与被上诉人存在雇佣关系、租赁关系、上诉人及原审被告与王村镇政府存在承包灌溉渠施工合同关系，原审判决不但事实不清证据不足，同时违反法律规定，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，要求被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人杨冠军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：杨冠军等人持有的费用清单系阴遂安出具，阴遂安亦认可此清单是其出具，据此可以印证双方之间存在相应的债权债务关系。阴遂安称所涉工程是由宇顺公司承包，阴遂安是宇顺公司的雇佣人员，但其没有证据予以证明，无法认定阴遂安在本案中的行为系职务行为，故其主张不应承担杨冠军劳务及租赁费的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阴遂安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 邢彦堂
二〇一五年七月三十日
书记员 贾 茹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1652号
罪犯张桂平，男，1969年5月9日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
连城县人民法院于2012年1月16日作出（2012）连刑初字第2号刑事判决，以被告人张桂平犯失火罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月22日起至2017年12月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月7日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第671号裁定，将罪犯张桂平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂平在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年3月考核累计达标分11分。现原判刑期已执行三年五个月，执行原判刑期二分之一以上，无财产刑。罪犯张桂平长子签订了罪犯假释帮教协议书，连城县司法局莒溪司法所出具了调查评估意见书，认为其适宜适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张桂平在服刑期间能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂平予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月4日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）