广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1445号
上诉人（原审原告）：覃秀英，女，1938年8月10日出生，汉族，居民，住贵港市覃塘区，
上诉人（原审原告）：李少珍，女，1964年12月8日出生，壮族，居民，住址同上，
上诉人（原审原告）：黄程，男，1986年2月27日出生，壮族，居民，住址同上，
上诉人（原审原告）：黄崇，男，1987年9月3日出生，壮族，居民，住址同上，
上诉人（原审原告）：黄玲，女，1984年12月27日出生，壮族，住址同上，
上述上诉人共同委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：龚杰锋，男，1968年9月1日出生，汉族，机动车服务公司员工，住广西贵港市覃塘区，
被上诉人（原审被告）：陈江，男，1977年10月1日出生，居民，住广西玉林市玉州区，
被上诉人（原审被告）：广西玉林南华物流有限公司，住所广西玉林市玉州区仁东镇东圩。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所广西玉林市人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。
负责人：晏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
上诉人李少珍、黄程、黄崇、覃秀英、黄玲因与被上诉人陈江、广西玉林南华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人财保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李少珍、黄程、黄崇、覃秀英、黄玲上诉请求：1、撤销（2017）桂0804民初719号判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）公安部门已经取消了农村户口和城镇户口的划分，一审法院将农村、城镇户口引用至判决书错误。（二）上诉人在一审时提供的证据，证实了受害人生前7年来一直从事经商生意，收入全部来自经营所得，消费性支出来自经营收入。（三）上诉人提供的证据已证实事故发生的地点和受害人经商地点为覃塘区城区范围内，一审法院按农村居民标准计算死亡赔偿金和抚养费错误。（四）一审法院将受害人经营范围在覃塘区城区范围误认为在农村经营错误，导致适用法律错误。（五）一审开庭时间为七月六号，新标准在七月三号实施，一审法院应适用2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算上诉人的损失。
人财保玉林分公司口头辩称，新的标准在上诉人上诉之前都没有变更，只能按照上诉人一审诉求计算，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
陈江、广西玉林南华物流有限公司未提出答辩意见。
李少珍、黄程、黄崇、覃秀英、黄玲向一审法院起诉请求：一、判决被告陈江、广西玉林南华物流有限公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、电动车维修费损失共计429112.94元；二、判决被告陈江、广西玉林南华物流有限公司共同赔偿原告精神损害抚慰金30000元；三、判决被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市公司对原告的上述两项诉求在保险限额内承担赔偿责任，保险不足赔偿部分由陈江、广西玉林南华物流有限公司承担赔偿；四、本案受理费由被告共同承担。
一审法院认定事实：2017年3月6日18时20分许，陈江驾驶桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号车沿209国道3123KM+300M路段由贵港市覃塘区三里镇往覃塘镇方向行驶，遇黄金全驾驶车牌号为贵港27025号电动二轮车从陈江行向左侧往右侧横过机动车道往碑头屯路口方向行驶时，采取施措避让过程中，其驾驶的车辆与黄金全的电动二轮车发生碰撞，造成黄金全受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安交通警察支队事故处理大队作出贵公交事认字第[2017]D027号道路交通事故认定书，认定陈江、黄金全负本次事故的同等责任。
另查明，陈江驾驶的桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号车登记车主为广西玉林南华物流有限公司，该车在人财保玉林分公司投保有交强险和第三者商业险200万元（不计免赔），发生本次事故时，在保险期范围内。李少珍与黄金全系夫妻关系，黄程、黄崇、黄玲是夫妻二人生育的子女，均已成年，黄金全的父亲已过世，覃秀英是黄金全的母亲，覃秀英的扶养义务人为黄金全及其同胞姊妹黄桂珍。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、李少珍、黄程、黄崇、覃秀英、黄玲因本次交通事故造成的损失由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式如何；二、各项赔偿项目的计算方法和计算标准是否符合法律规定。一、根据事故责任认定书、当事人的过错程度及事故发生的原因力等考虑，本次事故损失由陈江承担60%，由黄金全承担40%。陈江所需承担的责任由陈江、广西玉林南华物流有限公司未流有限公司连带承担。根据事故车的投保情况，应由人财保玉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额赔偿后的不足部分的60%由人财保港北支公司在第三者商业险限额内承担，再不足部分由陈江、广西玉林南华物流有限公司连带承担。二、参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，李少珍、黄程、黄崇、覃秀英、黄玲的具体损失为：l、死亡赔偿金，结合当事人提供的证据及庭审调查，黄金全在发生事故前的居住和生活状态并不符合农村户口适用城镇标准计算的两个要件，即“受害人发生交通事故时已在城镇居住一年以上”、“受害人在城镇有固定的收入”，则死亡赔偿金应计算为189340元（9467元／年×20年）；2、丧葬费27492元；3、处理事故误工费837.9元；4、被扶养人生活费18955元(7582元／年×5年÷2人)；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金15000元，共计252624.9元。上述损失由人财保玉林分公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害赔偿金），交强险赔偿后的不足部分142624.9元，由人财保玉林分公司在限额内承担60%为85574.94元，则人财保玉林分公司在保险限额内共计赔偿195574.94元。不足部分的40%即57049.96元，由李少珍、黄程、黄崇、覃秀英、黄玲自行承担。因事故车的保险保额足以赔偿本次事故造成的损失，故陈江、广西玉林南华物流有限公司在本案中不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在保险限额内赔偿195574.94元给原告李少珍、黄程、黄崇、覃秀英、黄玲；二、驳回原告李少珍、黄程、黄崇、覃秀英、黄玲的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交证据1、贵港市覃塘区城区总体规划图（2009-2030）；证据2、建设工程规划许可证；证据3、村镇规划选址意见书；证据4、广西贵港市覃塘区私人住宅建设申请审批表；证据5、村镇建设工程施工许可证，上述证据拟证实受害人黄金全经常居住的房屋为覃塘区城镇范围内。被上诉人人财保玉林分公司质证认为，对于证据一由法院核实，证据二至五只是取得准建资格，并不代表属于城镇范围。本院经核实认为，受害人黄金全发生事故前的经常居住地属于贵港市覃塘区城市规划区。
经审理查明，一审法院认定的事实除认定黄金全的经常居住地为农村的事实外，其他事实属实，本院予以确认。
根据双方的争议，归纳本案的争议焦点为：上诉人的损失是否应当按照城镇标准计算。
本院认为，由上诉人在二审时提交的证据可知，黄金全在发生事故前的经常居住地为贵港市覃塘镇覃南村付屋屯入覃南小学路口处，该位置位于209国道旁，属于贵港市覃塘区城市规划区范围内，且黄金全发生事故前在其居住的楼房一层经营杂货店，其居住地位于城镇范围，收入也来源于城镇，因此，上诉人的各项损失应当按照城镇标准计算。一审法院未按城镇标准计算上诉人的损失不当，本院予以纠正。按城镇标准计算，上诉人因本案交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；2、丧葬费27492元；3、误工费837.9元；4、被扶养人生活费40802.5元（16321元/年×5年÷2人）；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金15000元，合计613452.4元。被上诉人人财保玉林分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿上诉人损失共计412071.44元【110000元+（613452.4元-110000元）×60%】。对于上诉人提出应适用2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算上诉人的损失的主张，因其在一审中未提出此项请求，对于该主张，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实部分错误，本院依法予以纠正；李少珍、黄程、黄崇、覃秀英、黄玲的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
1、?维持广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂
0804民初719号民事判决第二项；
二、变更广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初719号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在保险限额内赔偿412071.44元给原告李少珍、黄程、黄崇、覃秀英、黄玲。
一审案件受理费4093元，由李少珍、黄程、黄崇、覃秀英、黄玲负担419.4元，由陈江、广西玉林南华物流有限公司共同负担3673.6元；二审案件受理费8186元，由李少珍、黄程、黄崇、覃秀英、黄玲负担838.8元，由陈江、广西玉林南华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司共同负担7347.2元。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄延肖