浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2189号
原告陈晓云。
委托代理人（特别授权）余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被告赵哨。
被告李娜。
被告陈积洪。
原告陈晓云为与被告赵哨、李娜、陈积洪民间借贷纠纷一案，于2012年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理，2013年1月4日补充质证。原告陈晓云的委托代理人余心海、被告陈积洪及其委托代理人陈克平到庭参加了诉讼，被告赵哨、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓云诉称：被告赵哨、李娜夫妻因家庭经营缺乏资金，于2010年7月22日向原告借款300万元，借款期限至2010年10月21日止，如逾期付款的，按月利率2.5%计算违约金。该借款由被告陈积洪提供连带责任担保，保证期限两年。为此，三方签订借款协议书一份。原告已经按约定向被告出借并交付款项300万元，但被告至今未履行归还借款本金义务。基于上述事实，原告诉至法院，请求判令：一、被告赵哨、李娜共同向原告偿还借款本金300万元并从起诉之日起按月利率2.5%支付违约利息至判决确定履行之日止；二、判令被告陈积洪对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案受理费和保全费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告陈晓云的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告赵哨、李娜、陈积洪户籍证明各一份，用以证明三被告的身份情况。
证据3、结婚登记申请书，用以证明被告赵哨、李娜系夫妻关系的事实。
证据4、借款协议书一份，用以证明被告赵哨向原告约定借款300万元，陈积洪予以保证的事实。
证据5、银行特种转帐贷方传票两份，用以证明借款交付的事实。
被告赵哨、李娜未作答辩亦未向本院提供证据。
被告陈积洪辩称：一、涉案担保未约定担保期限，借款协议中的“担保期限两年”系原告擅自手写添加，没有效力；二、涉案借款虽约定为300万元，但实际交付借款为285万元，应以实际交付数额认定借款的本金；三、被告赵哨已经打款15笔，每笔15万给原告，应该扣除；四、涉案借款约定的违约金过高，过高部分不应予以保护。综上，请求驳回原告对被告陈积洪的诉讼请求。
被告陈积洪在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据6、录音资料一份，用以证明借款实际金额、借款利率、担保期限系事实添加以及已经偿还部分借款的事实；
证据7、银行汇款凭证10份，其中有八笔汇到陈跃舒账户，另外汇到薛行者、潘小珍的账户，用以证明被告已经向原告偿还部分款项的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告赵哨、李娜没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为其自动放弃举证和质证的权利。被告陈积洪质证称，对证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4质证称，实际借款只有285万元，且手写的“担保期限两年”系原告事后擅自添加。被告陈积洪提供的证据6，原告质证称，该录音声音属实，但其内容不能证明被告所主张的待证事实；对证据7，原告质证称，对收款人为陈跃舒的汇款凭证予以认定，确有收到相关款项，属300万借款的利息，双方约定的月息为5%，另两份凭证与本案没有关联性。
本院经审查，对原告提供的证据1、证据2，证据3、证据5予以认定，对证据4的形式真实性予以认定，至于借款实际金额及“担保期限两年”是否为事后添加，综合全案再予认定；对被告提供的证据6，其录音资料，对借款口头利息的约定及预扣利息的事实，以及原告收到利息10笔可以认定，至于被告主张“担保期限两年”事后添加的待证事实，该录音证据中并不能证实，不予采信；对证据7，其中陈跃舒、陈晓云的凭证，原告质证无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：2010年7月22日，原告陈晓云作为甲方、被告赵哨作为乙方、被告陈积洪作为丙方签定一份借款协议，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款，并由丙方提供连带责任保证，借款金额为300万元，借款期限为2010年7月22日起至2010年10月21日止；逾期付款按月息2.5%计算违约金，丙方对上述借款归还承担连带清偿责任，担保期限为两年。对上述借款，双方口头约定月利率按5%计算。当日，原告扣除第一个月的15万元利息后，向被告赵哨交付借款285万元。借款之后，被告赵哨向原告支付利息共10次，每次利息15万元，共150万，其中包括于2010年8月23日、2010年12月21日、2011年1月21日、2月21日、4月21日、6月21日、7月21日通过案外人陈跃舒的账户每次各支付15万元，另于2011年10月24日支付15万元至原告账户。此后，该笔借款经原告多次催讨无果。
另查明，被告赵哨与被告李娜系夫妻关系，两人于1996年5月28日结婚。
又查明，2010年7月22日，中国人民银行规定的六个月贷款基准利率为4.86%。
本院认为，原告陈晓云与被告赵哨、陈积洪之间存在保证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告赵哨应依约履行偿还借款本息义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，按实际借款数额计算。本案中，原、被告约定借款为300万元，预扣利息15万元，应按实际借款285万元确定借款本金并计算利息。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。对于已经支付的利息，未超出法定利率最高限度部分，作为支付利息予以保护，超出部分，作为偿还原告本金处理。本案中，据原告于2012年10月31日录音中的陈述，已经收到赵哨利息约10个月，每月15万元，其余利息一年多没有付了。基此，本院推定原告于2011年10月24日收到的15万元为最后一笔利息。故从2010年7月22日起至2011年10月24日，原告收到赵哨款项共150万元，其中697167元为支付利息，802833元为支付本金，故被告尚欠原告本金2047167元。至于违约金，本院认为民间借贷的合同双方对违约金的约定最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍；原告主张从起诉之日即2012年7月11日起算违约金，未超出双方借款协议的约定，本院予以支持。
被告陈积洪辩称借款协议中手写部分“担保期限两年”系原告单方擅自添加，但未能向本院出示证据，本院不予采信。故被告赵哨未按约定归还借款本息的，原告陈晓云可以要求保证人陈积洪承担连带责任，被告陈积洪承担保证责任后，则有权向债务人被告赵哨追偿。
本案借款系被告赵哨与被告李娜在夫妻关系存续期间以个人名义所负，作为夫妻的另一方，被告李娜未能提供有效证明证明该债务系夫妻个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵哨、李娜应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈晓云借款本金2047167元及违约金（以月利率16.2‰从2012年7月11日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告陈积洪对上述款项的偿还承担连带责任，被告陈积洪承担保证责任后，有权向被告赵哨追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由原告陈晓云负担9782元，被告赵哨、李娜、陈积洪共同负担21018元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告赵哨、李娜、陈积洪负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告陈晓云应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费21018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月七日
代书 记员 黄颖异