安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00153号
原告：郑志刚，无业。
原告：陈月兰，无业。
原告：杜进翠，无业。
原告：郑鑫，工人。
上述四原告的共同委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：贺奎峰，驾驶员。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：孙志会，该公司经理。
被告：蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：李征，该公司经理。
委托代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：施为国，该公司法律顾问。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司员工。
原告郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫诉被告贺奎峰、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称“顺通运输公司”）、蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称“安顺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂市分公司”）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安邦财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫的共同委托代理人张大明，被告安顺运输公司的委托代理人梁磊、人保财险临沂市分公司的委托代理人施为国、安邦财险安徽分公司的委托代理人尹腾腾到庭参加诉讼，被告贺奎峰、顺通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫诉称：2013年9月21日9时15分，郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫近亲属郑珧驾驶皖M×××××轻型封闭货车沿S101线自西向东行驶至114KM＋992M处时（合蚌路凤阳县天津铺路段），遇同向前方贺奎峰驾驶的停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，借道通行时与迎面董新国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相碰。本次事故造成包括郑珧等四人死亡、多人受伤。经交警部门认定，郑珧负事故主要责任，董新国、贺奎峰负事故次要责任。事后，未能就赔偿达成协议。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车及鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在人保财险临沂市分公司投保有四份交强险及商业三者险，皖M×××××轻型封闭货车在安邦财险安徽分公司投保一份司乘险。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为顺通运输公司，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为安顺运输公司。为维护自身合法权益，请求依法判决贺奎峰、顺通运输公司、安顺运输公司赔偿郑志刚等人各项损失332749元，安邦财险安徽分公司、人保财险临沂市分公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金交强险内优先赔偿）；判令被告承担本案的诉讼费用。
贺奎峰、顺通运输公司未提出答辩。
安顺运输公司辩称：我公司已将本案涉案车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车辆出售给张会军，在其未付清购车款情况下，我公司没有办理过户手续。根据《物权法》第二十三条的规定，动产所有权交付发生转移，所以对郑志刚等人的损失，应由相关责任人张会军依法予以承担。请求依法驳回郑志刚等人对我公司的起诉。
人保财险临沂市分公司辩称：1、本起事故造成多人死伤和财产损失，请求法庭予以合理分配。2、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车车辆行驶证已经过期，根据保险合同，交强险和商业险均不赔付。3、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车辆存在超载现象，根据保险条款规定，违反装载安全规定，加扣10%的免赔率。4、鉴定费、诉讼费用我公司不承担。5、郑珧的死亡赔偿金应当按照安徽省农村居民标准赔偿，不应当按照山东省城镇标准计算。
安邦财险安徽分公司辩称：对事故的发生的事实及责任划分没有异议，属于保险公司赔偿范围内的，我公司愿意赔偿，郑珧驾驶的皖M×××××轻型封闭货车在我公司投保乘客人座位险，限额为10000元，并且投保了不计免赔，在本起事故中负主要责任，郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫的损失应当由另外两个车辆的保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担。我公司不承担诉讼费用等间接损失，也不承担精神抚慰金。
郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫为支持其诉讼请求成立提供的证据及安顺运输公司、人保财险临沂市分公司、安邦财险安徽分公司的质证意见如下：
1、郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫的身份证、户口簿、结婚证、南谯区腰铺派出所证明（父子关系证明）等一组。用以证明郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫的主体适格。安顺运输公司、人保财险临沂市分公司、安邦财险安徽分公司对此没有异议。
2、凤阳县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00193号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。人保财险临沂市分公司、安邦财险安徽分公司对此没有异议，安顺运输公司对此也没有异议，但认为董新国驾驶的车辆与贺奎峰驾驶的车辆共同承担次要责任，因此鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车赔偿责任最高不超过15%。
3、尸体检验报告、火化证明各一份。用以证明郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫的亲属郑珧死亡的事实。安顺运输公司、人保财险临沂市分公司、安邦财险安徽分公司对此没有异议。
4、郑珧的驾驶证、行驶证复印件各一份。用以证明郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫的亲属郑珧的驾驶信息、车辆信息。安顺运输公司、人保财险临沂市分公司、安邦财险安徽分公司对此没有异议。
5、安邦财险安徽分公司的保险单一份。用以证明郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫的亲属郑珧的车辆在安邦财险安徽分公司投保一份驾驶人座位险，赔偿限额10000元。安顺运输公司、人保财险临沂市分公司、安邦财险安徽分公司对此没有异议。
6、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险单复印件一组。用以证明鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车与鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引的车辆投保情况。安顺运输公司、人保财险临沂市分公司、安邦财险安徽分公司对此没有异议。
7、贺奎峰的驾驶证、行驶证、董新国的驾驶证一组。用以证明贺奎峰及董新国具有驾驶资格及登记车主情况。安顺运输公司、安邦财险安徽分公司对此没有异议，人保财险临沂市分公司有异议，主张董新国驾驶车辆的行驶证已经过期，保险公司不予赔偿。
8、南谯区腰铺派出所证明（郑志刚、陈月兰有三个子女）、上海市公安局豫园派出所户籍证明、上海市黄浦区豫园街道同庆居民委员会情况说明各一份。用以证明郑志刚、陈月兰有子女三人，因属于下放知青回沪和长女郑琰一起居住于上海市黄浦区金家坊147号，上海市户口，没有工作需抚养。安顺运输公司、人保财险临沂市分公司、安邦财险安徽分公司对此没有异议。
贺奎峰、顺通运输公司未提供证据。
安顺运输公司为支持自己的抗辩主张，提交了分期购车协议一份、欠条一份、保险单四份。用以证明本案涉案车辆，安顺公司已经出卖给张会军，待车款付清完毕后，方可办理过户手续。并且该车在人保财险临沂市分公司投保了两份交强险及两份商业险，两份商业险限额共计1000000元，并且投保了不计免赔。人保财险临沂市分公司、安邦财险安徽分公司对此没有异议；郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫对此有异议，主张分期购车协议及欠条的真实性无法核实；过户手续尚未完成，安顺运输公司仍应承担相应的赔偿责任。
人保财险临沂市分公司为支持自己的抗辩主张，提交了保险条款一份。用以证明超载时，应当扣除10%的免赔率；主挂车连接使用时视为一体，赔偿限额以主车为限。郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫及安邦财险安徽分公司对保险条款的真实性没有异议，但是认为人保财险临沂市分公司没有尽到告知义务；安顺运输公司对此有异议，认为该条款是格式条款，在签订合同时人保财险临沂市分公司没有尽到明确告知义务，且该条款约定明显加重了被保险人的责任，应不予支持，其他同意郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫的代理人的意见。
安邦财险安徽分公司为支持自己的抗辩主张，提交了保险条款一份。用以证明保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用；车上人员险不承担精神抚慰金。人保财险临沂市分公司对此没有异议；安顺运输公司对证据的真实性没有异议；郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫对条款的真实性没有异议，对证明目的有异议，请法院予以认证。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：安顺运输公司、人保财险临沂市分公司、安邦财险安徽分公司对郑志刚等人提交的证据1、2、3、4、5、6、8没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对证据7，安顺运输公司、安邦财险安徽分公司对此没有异议，人保财险临沂市分公司有异议，主张董新国驾驶车辆的行驶证已经过期，保险公司不予赔偿。本院经审查认为，人保财险临沂市分公司虽主张董新国驾驶的车辆行驶证已经过期，但未提供证据，其异议理由不能成立，本院不予采纳，该证据的证明效力本院予以确认。对安顺运输公司提交的证据，本院经审查认为，由于张会军没有到庭，分期购车协议、欠条的真实性无法核实，郑志刚等人的异议理由成立，该两份证据本院不予采信；对保险单四份，各方当事人均没有异议，其证明效力本院予以确认。对人保财险临沂市分公司提交的证据，本院经审查认为，该条款是格式条款，人保财险临沂市分公司没有提供证据证明在签订合同时尽到了明确告知义务，且该条款违反了合同法第四十条的规定，免除了保险人的责任，排除了被保险人的主要权利，该条款无效，郑志刚等人的异议理由成立，人保财险临沂市分公司的商业三者险的赔偿是以主车保险限额为限的证明目的本院不予采纳。
对安邦财险安徽分公司提交的证据，本院经审查认为，保险公司不承担诉讼费用等，与法律规定相抵触，对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年9月21日9时15分许，郑珧驾驶皖M×××××轻型封闭货车沿S101线自西向东行驶至114KM＋992M处时（合蚌路凤阳县天津铺路段），遇同向前方贺奎峰头东尾西停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，借道通行时，逆行与董新国驾驶自东向西行驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相撞，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车又撞到路边树上后冲下路面，造成QZ4280（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车乘车人谢玉军当场死亡，董新国、郑珧、魏连喜经抢救无效死亡，张玉言、岳文柱、魏平安受伤及两车严重受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑珧负此次事故的主要责任，贺奎峰、董新国负此次事故的次要责任，谢玉军、张玉言、魏连喜、岳文柱、魏平安无责任。
另查明：郑珧出生于1966年5月22日，郑志刚、陈月兰系其父母。郑志刚、陈月兰夫妻共生育郑珧等三个子女。杜进翠系郑珧的妻子，两人于1990年1月13日登记结婚，婚后生育了郑鑫一个子女。皖M×××××轻型封闭货车的登记车主和实际车主均为郑珧，该车在安邦财险安徽分公司投保了一份交强险和一份商业险。其中，车上人员责任险驾驶人座位每次事故责任限额为10000元×1座，车上人员责任险乘客座位每次事故责任限额为10000元×4座，第三者责任险每次事故责任限额为100000元，并均投保了不计免赔率险种。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的登记所有人为顺通运输公司，实际所有人为贺奎峰，挂靠在顺通运输公司名下经营。该车的主挂车在人保财险临沂市分公司分别投保了交强险和商业三者险各二份，其中二份商业三者险限额合计为1000000元，均投保了不计免赔率。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车登记所有人为安顺运输公司，该车的主挂车在人保财险临沂市分公司分别投保了交强险和商业三者险各二份，其中二份商业三者险限额合计为1000000元，均投保了不计免赔率。后因赔偿问题双方协商未果，现郑志刚等人诉讼来院，请求依法判决贺奎峰等赔偿因郑珧死亡遭受的死亡赔偿金515100元（25755元／年（山东）×20年］、精神抚慰金70000元、丧葬费22300.50元、被抚养人生活费113763元［（父亲郑志刚5年＋母亲陈月兰8年）×26253元／年（上海）÷3人］、处理丧葬事宜费用3000元，上述共计724163.50元。贺奎峰驾驶的车辆两份交强险可赔偿死亡人员两人，本案预留一份，剩余一份交强险110000元可处理。董新国驾驶车辆两份交强险可赔偿四人，本案可用四分之一，55000元。因此，交强险可用165000元，超过交强险部分559163.50元（724163.50元－165000元），贺奎峰等承担30%计167749元（559163.5元×30%）。总计赔偿332749元（交强险165000元＋商业第三者险167749元）。
本院认为：公民享有生命健康权。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。郑珧驾驶皖M×××××货车遇同向前方贺奎峰头东尾西停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，借道通行时，与董新国驾驶自东向西行驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相撞，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车又撞到路边树上后冲下路面，造成QZ4280（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车乘车人谢玉军当场死亡，董新国、郑珧、魏连喜经抢救无效死亡，张玉言、岳文柱、魏平安受伤及两车严重受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑珧负此次事故的主要责任，贺奎峰、董新国负此次事故的次要责任，谢玉军、张玉言、魏连喜、岳文柱、魏平安无责任。对该节事实，本院依法予以确认。
关于因郑珧死亡产生的合理损失：郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫主张死亡赔偿金515100元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因本起事故中，受害人谢玉军系山东省城镇居民，郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫的请求符合法律规定，本院予以准许；郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫主张精神抚慰金70000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以60000元为宜，超出部分本院不予支持；郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫主张丧葬费22300.50元、处理丧葬事宜费用3000元，符合法律规定，本院予以支持；郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫主张被抚养人生活费113763元，计算标准错误，因郑珧系安徽省农村居民，其死亡赔偿金按山东省城镇居民标准计算，而山东省城镇居民人均可支配收入高于安徽省城镇居民人均可支配收入标准，故应适用山东省城镇居民赔偿标准，为68371.33元［（父亲郑志刚5年＋母亲陈月兰8年）×15778元／年÷3人］，超出部分本院不予支持。综上，本起事故因郑珧死亡，郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫遭受的合理损失为死亡赔偿金515100元、精神抚慰金60000元、丧葬费22300.50元、被抚养人生活费68371.33元、处理丧葬事宜费用3000元，合计668771.83元。
本案中，郑珧驾驶的皖M×××××轻型封闭货车在安邦财险安徽分公司投保了一份交强险和一份商业险。其中，车上人员责任险驾驶人座位每次事故责任限额为10000元×1座，车上人员责任险乘客座位每次事故责任限额为10000元×4座，第三者责任险每次事故责任限额为100000元，并均投保了不计免赔率险种。贺奎峰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在人保财险临沂市分公司投保了两份交强险和主挂车两份商业三者险。其中，两份商业三者险保险金额各为500000元，并投保了不计免赔率险种。董新国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在人保财险临沂市分公司投保了两份交强险和主挂车两份商业三者险。其中，两份商业三者险保险金额各为500000元，并投保了不计免赔率险种。事故发生时，上述保险均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于因郑珧死亡给郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫所遭受的合理损失，人保财险临沂市分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由各侵权人按责承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因本起事故造成多人死伤，郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为668771.83元，本院确定魏连喜的继承人应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为539374.54元、魏平安应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为12277.60元、岳文柱应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为14571.60元、张玉言应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为2751.20元、董新国的继承人应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为630292.84元、谢玉军的继承人应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为694186.50元，合计2562226.11元，而皖M×××××轻型封闭货车、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的交强险死亡残疾赔偿限额为550000元，不足以全额赔偿，应按比例赔偿，人保财险临沂市分公司在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿143556.61元（550000元÷2562226.11元×668771.83元）。超出交强险部分525215.22元（668771.83元-143556.61元），由于郑珧负此次事故的主要责任，董新国负此次事故的次要责任，贺奎峰负此次事故的次要责任，人保财险临沂市分公司应在商业三者险限额内赔偿157564.57元（525215.22元×30%），安邦财险安徽分公司应在车上人员责任险乘客座位险10000元限额内赔偿10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险乘客座位险10000元限额内赔偿原告郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫各项损失10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫各项损失301121.18元；
三、驳回原告郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元减半收取3147.50元，由原告郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫负担299.10元，被告贺奎峰、被告临沂市顺通汽车运输有限公司负担745.20元、被告蒙阴县安顺运输有限公司负担745.20元，被告人保财险临沂市分公司负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。