wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1790号
原告：孙桂云。
被告：李建华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告孙桂云与被告李建华、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告孙桂云诉称，2017年6月15日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“纤彤正品店”、淘宝id为老李重新来过的网店购买了4套“纤彤魔力瘦小黑盒特技强效款降低食欲官方正品包邮（30粒）体验”共计4盒胶囊，以864元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建华退还货款864元；2、被告李建华按购物款的十倍进行赔偿8640元；3、被告李建华承担本案诉讼费用；4、被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行；5、被告李建华承担身体、精神损失费500元；6、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为；7、阿里巴巴公司对被告范冬慧网店封店，冻结账户。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他�其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“李大仙1129”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 进
二〇一七年八月二十五日
书记员 邝慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4104号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托�理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：韩秀美，女，1970年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：刘玉进，男，1964年3月22日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告韩秀美、刘玉进、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告韩秀美、刘玉进、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告韩秀美于2011年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告韩秀美从原告处贷款30000元，用于购买轿车一辆，贷款期限36个月，月利率6.4‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用由借款人承担。被告韩秀美用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告刘玉进作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告青岛海卓投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告韩秀美未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金19168.86元、利息1352.90元、罚息5832.14元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本�诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告韩秀美、刘玉进与青岛海卓投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告韩秀美于2011年签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告韩秀美从原告处贷款30000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期3个月，即从贷款人实际放款日起3个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮20%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还�，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用先办理担保再放款的方式；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告韩秀美以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2011年3月20日，被告韩秀美、刘玉进向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款30000元为韩秀美和刘玉进共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告青岛海卓投资担保有限公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证韩秀美与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，青岛海卓投资担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告于2011年4月11日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B76S**）；原告于2011年4月19日向韩秀美发放了贷款30000元，借款凭证记载月利率6.4‰，借款期限3年，还款期数36期。被告韩秀美未按约定还款，截至2016年1月25日，逾期22期未还款，共欠原告借款本金19168.86元、利息1352.90元、罚息5832.14元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺书、车辆权证、贷款凭证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告韩秀美应按约定履行相应的还款义务。被告韩秀美未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告刘玉进承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告青岛海卓投资担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀美、刘玉进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金19168.86元、利息1352.90元、罚息5832.14元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告韩秀美、刘玉进追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B76S**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，公告费600元，由被告韩秀美、刘玉进承担，被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛�中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十二日
书记员 陈相娟
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执589-1号
申请执行人黄晓杰。
被执行人张永生。
黄晓杰申请执行张永生合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4501号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张永生在克什克腾旗农村信用合作联社所处存款账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月五日
书记员 阿拉坦沙
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执528号
申请执行人马某。
被执行人高某。
本院于2017年6月20日立案执行马某申请高某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初646号民事判决书，被执行人高某应归还申请人马某借款本金9万元及利息71580元，承担案件受理费2300元。现因被执行人高某无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;
一、终结（2017）甘1021执528号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长缨
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一八年一月三十日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执528号申请执行人马某。被执行人高某。本院于2017年6月20日立案执行马某申请高某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初646号民事判决书，被执行人高某应归还申请人马某借款本金9万元及利息71580元，承担案件受理费2300元。现因被执行人高某无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;一、终结（2017）甘1021执528号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏长缨审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一八年一月三十日书记员  李红霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8089号
原告：陈建华，男，汉族，1967年6月24日出生，重庆市合川市人，住重庆市合川市，
被告：东莞市正旭新能源设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路西一街*号。统一社会信用代码为914419007792147304。
法定代表人：陈帅荣。
委托代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
原告陈建华与被告东莞市正旭新能源设备科技有限公司（以下简称“正旭公司”）劳动争议一案，陈建华不服劳动仲裁裁决结果，于2016年7月19日起诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈建华，被告正旭公司的委托代理人纵卫东到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方申请庭后调解十五天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：陈建华于2012年9月1日入职正旭公司，负责技术部维修、测试工作，月工资2800元，正旭公司于2016年4月21日将陈建华开除。正旭公司与陈建华签订协议书为霸王条款，且内容为正旭公司单方编造，陈建华如不签订协议书，正旭公司不同意结算工资，陈建华为结算工资而与正旭公司签订协议书。陈建华因不服仲裁裁决结果，特起诉至法院，请求判令正旭公司支付陈建华：1.支付陈建华解除劳动关系赔偿金31736元；2.支付陈建华代通知金3967元；3.支付陈建华克扣2014年5月1日至2016年3月31日期间加班工资以及加班费差额26841元；4.支付陈建华克扣差额赔偿金1341元；5.购买陈建华2012年9月1日至2016年4月21日社保；6.购买陈建华2012年9月1日至2016年4月21日住房公积金。
被告正旭公司辩称：1.正旭公司与陈建华之间的劳动关系是通过双方协商解除的，非单方解除，也非正旭公司非法解除的，故陈建华要求正旭公司的赔偿以及补偿没有事实依据；2.正旭公司与陈建华在解除劳动合同时双方签订了补偿协议书，双方对正旭公司需要对陈建华的补偿已经达成一致意见并在协议书载明除协议补偿数额，其他的均予以放弃，双方不存在任何劳动争议纠纷；3.该协议书签订后，正旭公司已经按照协议书将补偿款支付陈建华，且陈建华也对上述款项予以签收，即双方签订的协议书已经履行完毕，正旭公司与陈建华之间不存在劳动以及经济纠纷。
经审理查明：
一、入职时间及职务：陈建华于2012年9月1日入职正旭公司，担任技术部技术工。
二、签订劳动合同的情况：正旭公司于2016年3月30日与陈建华签订了书面劳动合同，合同期限从2016年3月30日起至2017年3月29日止。
三、劳动关系的解除情况：2016年4月21日，双方签订《公司辞退职工经济补偿协议书》，协议中约定自2016年4月22日起正旭公司解除与陈建华之间的劳动合同关系，正旭公司支付陈建华经济补偿金合计5600元，双方不再存在任何劳动和经济纠纷。陈建华确认协议书上的签名和指纹均属于其本人，并领取了相应的款项，但主张该协议属于“霸王条款”，应予以撤销。正旭公司主张双方协商一致解除劳动合同，并未强迫陈建华签字，该协议合法有效。
四、其它需要说明的情况：正旭公司未为陈建华缴纳社会保险费以及住房公积金。
五、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：陈建华于2016年5月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求裁决正旭公司：1.支付陈建华解除劳动关系赔偿金31736元；2.支付陈建华未提前一个月书面通知的代通知金3967元；3.支付陈建华2014年5月1日至2016年3月31日期间加班费差额26841元；4.支付陈建华2014年5月1日至2016年3月31日期间克扣加班费差额赔偿金6710元；5.补买陈建华2012年9月1日至2016年4月21日的社保；6.支付陈建华2012年9月1日至2016年4月21日的住房公积金。长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁令：1.确认双方的劳动合同关系已经解除；2.驳回陈建华在申诉中提出的所有请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、工资条、协议书、费用报销单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议。原、被告对双方劳动关系已经解除的事实未持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：1.案涉《公司辞退职工经济补偿金协议书》的效力应该如何认定；2.如协议书有效，陈建华是否还能主张案涉诉讼请求，如协议书无效或存在可撤销的情形，陈建华的诉讼请求是否符合法律规定，金额应该如何计算；3.陈建华主张的住房公积金以及补缴社保的诉讼请求是否属于劳动争议的处理范畴，能否在本案中处理。
关于第一个争议焦点。原、被告双方对《公司辞退职工经济补偿金协议书》予以确认，陈建华虽主张其为结算工资迫不得已而签订，但陈建华是具有完全民事行为能力的成年人，订立协议时应该清楚其基于劳动合同产生的各项权利，但陈建华仍然决定签订《公司辞退职工经济补偿协议书》，是其真实的意思表示，故案涉《公司辞退职工经济补偿金协议书》依法有效，协议书中的约定对双方均有约束力。
关于第二个争议焦点。根据前述认定，案涉《公司辞退职工经济补偿协议书》依法有效，根据协议书第一条约定“……自2016年4月22日起东莞市正旭新能源设备有限公司决定与职工陈建华解除劳动合同”，案涉劳动关系为由正旭公司提出，双方协商一致解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，故对陈建华要求正旭公司支付违法解除劳动关系赔偿金31736元的诉讼请求，本院不予支持。根据案涉协议书第五条约定“除上述所列事项外，在各种履行完相应义务后，双方不再存在任何劳动和经济纠纷”，因正旭公司已经按照协议履行了义务，故陈建华要求正旭公司支付代通知金3967元、2014年5月1日至2016年3月31日期间加班费以及加班费差额26841元、克扣加班费差额赔偿金1341元的诉讼请求，本院不予支持。
关于第三个争议焦点。陈建华要求正旭公司为其补缴社保的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，陈建华理应向所辖的社会保障行政管理部门或者税务机关提请，故对陈建华要求正旭公司为其补缴社保的诉讼请求，本院不予支持。
关于住房公积金的请求，不属于劳动争议范畴，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第八十七条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈建华与被告东莞市正旭新能源设备科技有限公司劳动关系解除；
二、驳回原告陈建华全部诉讼请求；
本案受理费5元，由原告陈建华负担。原告陈建华于起诉时申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘淑恩
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初176号
原告：李武林，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县，现住河北省香河县。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：易雪锋，男，1987年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告李武林与被告易雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武林的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告易雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李武林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告货款（油漆款）34700元；2、诉讼费用由被告负担。原告主张的事实与理由：2017年3月至2017年5月期间，被告从原告处购买油漆多批次，被告当时以资金周转困难为由，只给付原告部分货款，尚欠原告货款34700元，有被告于2017年5月2日签字确认的欠条为证。事后，就此货款给付事宜，原告多次找被告催要至今未果。
被告易雪锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间，被告易雪锋多次从原告李武林处购买油漆，截止到2017年5月2日，被告共欠原告油漆款62700元，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2017年5月20日前给付40000元，余款22700元于2017年6月15日前付清。但被告在其承诺的期间内只给付原告部分货款，至今尚欠原告油漆款34700元未付。
上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠条为证。
本院认为，被告自原告处购买油漆，未按承诺履行付款义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告主张被告拖欠其油漆款，事实清楚，证据充分，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易雪锋于本判决生效后立即给付原告李武林油漆款34700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 张国庆
广东省东莞市第三人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14059号
原告赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。
被告东莞市常平同安百货店，经营场所：东莞市常平镇板石村南铺路东29号。
经营者刘明。
本院在审理原告赵久纯诉被告东莞市常平同安百货店产品责任纠纷一案中，原告赵久纯于2016年12月7日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵久纯的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵久纯撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵久纯承担。
代理审判员 李淑花
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋明贵。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嘉峪关大友企业公司。
法定代表人:杨桂忠，该公司总经理。
再审申请人宋明贵因与被申请人嘉峪关大友企业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋明贵申请再审称，1、本案的房屋租赁合同相对人为大友商贸公司，非大友公司，原审草率认定合同主体属于认定基本事实不清；2、出租人同意延期交纳房租，其附条件单方解除合同的权利已经丧失，而申请人对承租房屋花费巨资进行修缮，有权缓交租金；3、如果解除合同被申请人不当得利，申请人巨额损失，显失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
嘉峪关大友企业公司提交意见称，1、签订合同的大友企业公司商贸公司是大友企业公司的非法人分支机构，履行合同的是被申请人，主体适格。2、本案中不存在书面认可延期缴纳租赁费的事实，也不存在将约定的解除合同条件予以变更的事实；3、本案是申请人违约在先，无权就损失向被申请人主张任何权利。原审判决公平，并无不当，且已就腾空房屋执行完毕，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原审已查明嘉峪关大友商贸公司系嘉峪关大友企业公司的全资子公司，负责嘉峪关大友企业公司的房产租赁等职责,且雪莲饭店、工贸大楼（租赁房屋）的《中华人民共和国建设用地规划许可证》中记载用地单位为嘉峪关市大友企业公司，故其是适格的合同主体。
关于嘉峪关大友企业公司是否能解除该房屋租赁合同的问题。承租人在租赁房屋前应本着对自己负责和对出租人负责的态度，全面考察被租赁房屋的经营条件和整体状况。其在合同履行的过程中因修缮房屋等投资超出预算向出租人申请缓交租金，出租人同意在公司利益不受损的情况下缓交，不是对房屋租赁合同的补充协议，并不导致附条件解除合同的约定无效。同时因承租人违反诚实信用原则，自始未缴纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）款的规定，因承租人宋明贵的违约行为，致使嘉峪关大友企业公司不能实现租赁房屋获取收益的目的，嘉峪关市大友企业公司可以解除合同。综上，原审认定事实清楚，判决适当，宋明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋明贵的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋明贵。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嘉峪关大友企业公司。法定代表人:杨桂忠，该公司总经理。再审申请人宋明贵因与被申请人嘉峪关大友企业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋明贵申请再审称，1、本案的房屋租赁合同相对人为大友商贸公司，非大友公司，原审草率认定合同主体属于认定基本事实不清；2、出租人同意延期交纳房租，其附条件单方解除合同的权利已经丧失，而申请人对承租房屋花费巨资进行修缮，有权缓交租金；3、如果解除合同被申请人不当得利，申请人巨额损失，显失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。嘉峪关大友企业公司提交意见称，1、签订合同的大友企业公司商贸公司是大友企业公司的非法人分支机构，履行合同的是被申请人，主体适格。2、本案中不存在书面认可延期缴纳租赁费的事实，也不存在将约定的解除合同条件予以变更的事实；3、本案是申请人违约在先，无权就损失向被申请人主张任何权利。原审判决公平，并无不当，且已就腾空房屋执行完毕，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原审已查明嘉峪关大友商贸公司系嘉峪关大友企业公司的全资子公司，负责嘉峪关大友企业公司的房产租赁等职责,且雪莲饭店、工贸大楼（租赁房屋）的《中华人民共和国建设用地规划许可证》中记载用地单位为嘉峪关市大友企业公司，故其是适格的合同主体。关于嘉峪关大友企业公司是否能解除该房屋租赁合同的问题。承租人在租赁房屋前应本着对自己负责和对出租人负责的态度，全面考察被租赁房屋的经营条件和整体状况。其在合同履行的过程中因修缮房屋等投资超出预算向出租人申请缓交租金，出租人同意在公司利益不受损的情况下缓交，不是对房屋租赁合同的补充协议，并不导致附条件解除合同的约定无效。同时因承租人违反诚实信用原则，自始未缴纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）款的规定，因承租人宋明贵的违约行为，致使嘉峪关大友企业公司不能实现租赁房屋获取收益的目的，嘉峪关市大友企业公司可以解除合同。综上，原审认定事实清楚，判决适当，宋明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋明贵的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十二月七日书 记 员 秦春蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20426号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：章琼兰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告章琼兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告章琼兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,717.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11463号
原告：胡云华，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：肖文超，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告胡云华与被告肖文超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云华到庭参加诉讼，被告肖文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云华向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修工程款20500元。事实和理由：2017年初，原告为被告承包的福全镇星球健身会所装饰工程进行泥工装修，2017年9月3日经结算，被告尚应付原告工程款20500元，并出具欠条，约定于2017年10月底付清。嗣后，被告未按约付款，故向法院提起诉讼。
被告肖文超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年初，原、被告口头约定由原告为被告承包的福全镇星球健身会所装饰工程进行泥工装修，2017年9月3日经结算，被告尚应付原告工程款20500元，并出具欠条，约定其中的10000元于9月10日付清；10500元于2017年10月底付清。嗣后，被告未按约付款，原告遂向提起诉讼。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告提供的欠条上由被告签名，该份证据符合证据三性要求，其证明力应予确认。根据欠条载明的内容分析，被告因福全镇星球健身会所装饰装修结欠原告工程款20500元的事实清楚，应予认定。因原告系自然人，不具有涉案工程施工资质，故该工程承发包行为违反法律强制性规定，根据我国合同法第五十二条第（五）项的规定，应当认定无效。鉴于原告已实际完成涉案工程的施工任务且被告未提出质量抗辩，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告有权向被告主张工程价款。现原告要求依据由被告出具的欠条，要求支付工程款20500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文超应支付原告胡云华工程款20500元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（预交），减半收取157元，由被告肖文超负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛 薇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1531号
原告：赵某，农民。
委托代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告赵某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人邓丽蓉到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后，因性格不合及原告有赌博等恶习，双方经常为家庭琐事发生争执。2013年2月起，原、被告开始分居生活。原告认为夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告王某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。2016年3月11日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同建设家庭中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告认为双方夫妻感情已破裂的事实，因无证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年六月二十日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1723号
原告库车县宏达汽车修理有限责任公司。住所地：库车县天山路****号。
法定代表人闫军，该公司董事长。
委托代理人乌健涛，该公司员工。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告新疆绿园生态科技有限责任公司。住所地：库车县天山路东库车饭店别墅**号。
法定代表人马海鹏，该公司董事长。
原告库车县宏达汽车修理有限责任公司（以下简称宏达公司）诉被告新疆绿园生态科技有限责任公司（以下简称绿园公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏达公司委托代理人乌健涛、姜凌到庭参加诉讼，被告绿园公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告宏达公司诉称，2014年2月24日，被告绿园公司将其损坏的×××号ZD25型东风皮卡车送到原告处修理，原告于2014年2月底将车辆修理完毕，经结算被告拖欠原告材料费、修理费共计27714元未付。原告多次通知被告给付修理费、材料费，并取回已修复完好车辆，被告均置之不理。为此原告遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告给付车辆修理费4400元、材料费23314元；2.被告向原告支付2014年3月至2016年6月期间停车保管费8400元（300元/月×28个月）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告将其第二项诉讼请求变更为”被告向原告支付2014年3月15日至2016年6月15日期间停车保管费8100元（300元/月×27个月）”。
被告绿园公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告绿园公司将其所有的×××号东风瑞琪柴油四驱皮卡车交由原告宏达公司修理，原告修理完毕后被告未提取车辆，也未向原告支付修理费及材料费，该车一直由原告保管至今。原告为证明被告车辆的修理费用，提供了23114元修理材料清单、4400元工时费结算清单及200元柴油加油费发票，清单记载的最后日期为2014年3月8日，其中包含100元的柴油费。
上述事实有原告当庭陈述，车辆信息查询单、交强险保单、车辆一致性证书、车辆照片、修理材料清单、工时费结算清单、加油费发票等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告宏达公司已按车辆修复要求对受损车辆完成了修理义务，此间产生的修理费、材料�，被告绿园公司作为车辆所有人应当向原告予以支付。故对原告要求被告向其支付修理费、材料费的诉讼请求，本院予以支持；但根据查明的事实，原告提供的200元柴油加油费发票与修理材料中的柴油费项目重复，原告就此又未能进一步举证此项费用与本案的关联性，故对原告单独提交的200元加油费发票本院不予认定，据此本院确认被告应向原告支付修理费4400元、材料费23114元。被告在原告将车辆修复后未能及时提取车辆，原告为避免被告利益受损将车辆保管至今。此段期间已超出修理合同的合理保管期间，原告由此主张被告向其支付2014年3月15日至2016年6月15日期间车辆保管费8100元（300元/月×27个月），有事实及法律依据，且根据车辆修理材料清单载明的最后日期及库车县停车场市场收费标准，原告该项请求也未超出合理范围，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆绿园生态科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告库车县宏达汽车修理有�责任公司支付修理费4400元、材料费23114元，二项合计27514元；
二、被告新疆绿园生态科技有限责任公司于本本判决生效后十日内向原告库车县宏达汽车修理有限责任公司支付停车保管费8100元（2016年3月15日至2016年6月15日）；
三、驳回原告库车县宏达汽车修理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费702元，依法减半收取为351元，由被告新疆绿园生态科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员昝坤
二○一六年八月十二日
书记员牟艳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初1723号原告库车县宏达汽车修理有限责任公司。住所地：库车县天山路****号。法定代表人闫军，该公司董事长。委托代理人乌健涛，该公司员工。委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。被告新疆绿园生态科技有限责任公司。住所地：库车县天山路东库车饭店别墅**号。法定代表人马海鹏，该公司董事长。原告库车县宏达汽车修理有限责任公司（以下简称宏达公司）诉被告新疆绿园生态科技有限责任公司（以下简称绿园公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏达公司委托代理人乌健涛、姜凌到庭参加诉讼，被告绿园公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告宏达公司诉称，2014年2月24日，被告绿园公司将其损坏的×××号ZD25型东风皮卡车送到原告处修理，原告于2014年2月底将车辆修理完毕，经结算被告拖欠原告材料费、修理费共计27714元未付。原告多次通知被告给付修理费、材料费，并取回已修复完好车辆，被告均置之不理。为此原告遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告给付车辆修理费4400元、材料费23314元；2.被告向原告支付2014年3月至2016年6月期间停车保管费8400元（300元/月×28个月）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告将其第二项诉讼请求变更为”被告向原告支付2014年3月15日至2016年6月15日期间停车保管费8100元（300元/月×27个月）”。被告绿园公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年被告绿园公司将其所有的×××号东风瑞琪柴油四驱皮卡车交由原告宏达公司修理，原告修理完毕后被告未提取车辆，也未向原告支付修理费及材料费，该车一直由原告保管至今。原告为证明被告车辆的修理费用，提供了23114元修理材料清单、4400元工时费结算清单及200元柴油加油费发票，清单记载的最后日期为2014年3月8日，其中包含100元的柴油费。上述事实有原告当庭陈述，车辆信息查询单、交强险保单、车辆一致性证书、车辆照片、修理材料清单、工时费结算清单、加油费发票等予以证实，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告宏达公司已按车辆修复要求对受损车辆完成了修理义务，此间产生的修理费、材料�，被告绿园公司作为车辆所有人应当向原告予以支付。故对原告要求被告向其支付修理费、材料费的诉讼请求，本院予以支持；但根据查明的事实，原告提供的200元柴油加油费发票与修理材料中的柴油费项目重复，原告就此又未能进一步举证此项费用与本案的关联性，故对原告单独提交的200元加油费发票本院不予认定，据此本院确认被告应向原告支付修理费4400元、材料费23114元。被告在原告将车辆修复后未能及时提取车辆，原告为避免被告利益受损将车辆保管至今。此段期间已超出修理合同的合理保管期间，原告由此主张被告向其支付2014年3月15日至2016年6月15日期间车辆保管费8100元（300元/月×27个月），有事实及法律依据，且根据车辆修理材料清单载明的最后日期及库车县停车场市场收费标准，原告该项请求也未超出合理范围，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆绿园生态科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告库车县宏达汽车修理有�责任公司支付修理费4400元、材料费23114元，二项合计27514元；二、被告新疆绿园生态科技有限责任公司于本本判决生效后十日内向原告库车县宏达汽车修理有限责任公司支付停车保管费8100元（2016年3月15日至2016年6月15日）；三、驳回原告库车县宏达汽车修理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费702元，依法减半收取为351元，由被告新疆绿园生态科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员昝坤二○一六年八月十二日书记员牟艳莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3566号
原告华北城（天津）市场管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人郭绍镔，职务董事长。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告刘才兴。
原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告刘才兴租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告刘才兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告双方系租赁合同关系，2011年3月16日双方签订《进场交易许可合同》，约定被告租用由原告经营管理的天津国际工业品交易城A区8栋102号（仅一层）、104号（仅三层）房屋，面积为一层48平方米，三层96平方米，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日，第一、二年进场许可费13248元、第三年进场许可费32496元、第四年进场许可费33948元，第五年进场许可费35400元，进场许可费第一年半年缴纳一次，若被告逾期缴纳进场许可费，则每日按逾期应付款项的0.05%加收违约金。截至起诉之日，被告逾期未交纳进场许可费32912元、违约金3284.52元，原告多次向被告主张权利，但被告均置之不理。故成讼。原告请求判令解除原告、被告的租赁合同关系；判令被告立即向原告支付进场许可费32912元及违约金3284.52元合计36196.52元；判令被告立即腾空华北城A区8栋102号（第一层）、104号（第三层）商铺；诉讼费由被告承担。
被告刘才兴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告、被告于2011年3月16日签订了《华北城（天津）市场管理有限公司进场交易许可合同》（合同编号为茶A-N-00059号，以下简称《进场交易许可合同》）及《AB区茶城商铺租赁补充协议书》。约定被告租用由原告经营管理的天津国际工业品交易城即华北城A区8栋102号（第一层）、104号（第三层），第一层面积为48平方米，第三层面积为96平方米，总面积144平方米。租赁期限合同期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日。在进场交易合同第2页第4进场许可费部分约定：进场许可费含市场服务费、物业服务费、区域使用费、广宣服务费等。双方在进场交易合同及补充协议中约定：被告分别交纳的进场许可费为第一年（即2012年）13248元，补充协议中约定减免被告1000元，故第一年（即2012年）被告需缴纳12248元；第二年（即2013年）13248元；第三年（即2014年）进场许可费32496元；第四年（即2015年）进场许可费33948元；第五年进场许可（租金）费35400元。双方约定进场许可费每半年缴纳一次，被告应先缴纳进场许可费后使用房屋。在双方签订的进场交易许可合同中第10条违约条款规定：本合同有效期间，或本合同终止后，乙方逾期支付本合同项下的任何应付款项，每迟延1日应按逾期应付款项的0.5‰支付迟延履行金。被告分别于2012年6月11日缴纳624元，2012年8月31日缴纳2880元，2013年1月29日缴纳3312元，2013年5月14日缴纳3312元，2013年7月28日缴纳6624元，2013年10月10日缴纳3312元，2014年7月4日缴纳16248元，被告共缴纳36312元。但被告从2014年7月4日以后就拒绝缴纳进场许可费。经原告多次催要，被告未交纳。原告于2015年1月22日向被告邮寄解除合同通知书，但邮件被退回。截止2015年4月30日，被告尚欠原告进场许可费32912元，被告应支付原告违约金3284.52元。
以上事实有原告陈述及《进场交易许可合同》等证据证明属实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告、被告于2011年3月16日签订的《进场交易许可合同》及《AB区茶城商铺租赁补充协议书》，对双方的权利义务、进场许可费的支付方式、标准、违约责任进行了约定，双方的意思表示真实，合同有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定支付进场许可费。因被告未按合同给付进场许可费，原告多次催要，被告亦未交纳。原告要求解除双方合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁房屋腾空。原告请求被告支付进场许可费32912元及逾期付款违约金3284.52元，未超出双方的合同约定，且符合有关法律规定，本院应予支持。因被告经合法传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告刘才兴的租赁合同；
二、被告刘才兴于本判决书生效之日起10日内，一次性给付原告华北城（天津）市场管理有限公司进场许可费32912元；
三、被告刘才兴于判决书生效之日起10日内，一次性支付原告华北城（天津）市场管理有限公司违约金3284.52元；
四、被告刘才兴于判决生效后30日内将占用的天津国际工业品交易城即华北城A区8栋102号（第一层）、104号（第三层）商铺腾出交付原告华北城（天津）市场管理有限公司。
如被告未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告刘才兴担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高福清
审 判 员 张文涛
人民陪审员 殷立华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1923号
申请执行人刘爱枝，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人刘爱枝与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢1923号驻马店南方钢铁有限责任公司：你与刘爱枝劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初790号
原告陈祖送。
委托代理人陈启家。代理权限：特别授权。
被告李晶。
原告陈祖送诉被告李晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月13日，原告陈祖送经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈祖送撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告陈祖送负担。
审判员 程良映
二〇一七年三月十三日
书记员 尹福松
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢525号
申请执行人：黄严卫，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人：吴年国，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人：姚江伟，男，1989年6月6日生，汉族，农民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1450号民事判决书，在执行黄严卫申请执行吴年国、姚江伟民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审400号
申请人泗洪县市场监督管理局，组织机构代码32353088-2，住所地泗洪县仁和路7号。
法定代表人徐建成，该局局长。
委托代理人沈敢，泗洪县市场监督管理局龙集分局工作人员。
被申请执行人宿迁市成子湖食品有限公司，住所地泗洪县龙集镇成河街。
法定代表人张华芳。
申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人宿迁市成子湖食品有限公司（下称成子湖公司）违反《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，使用未经检验压力容器。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，于2016年1月25日对被申请人成子湖公司作出洪市监案（2016）029号行政处罚决定书：罚款50000元。该行政处罚决定书于2016年2月5日送达被申请人。因被申请人成子湖公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县市场监督管理局于2016年8月8日向被申请人成子湖公司送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人成子湖公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款50000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条规定：“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求。特种设备检验机构接到定期检验要求后，应当按照安全技术规范的要求及时进行安全性能检验。特种设备使用单位应当将定期检验标志置于该特种设备的显著位置。未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”该法第八十四条第一款规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的。”本案中，申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人成子湖公司使用未经检验压力容器，违反《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。综上，申请人泗洪县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县市场监督管理局作出的洪市监案（2016）029号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
申请执行费由被申请人宿迁市成子湖食品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审400号申请人泗洪县市场监督管理局，组织机构代码32353088-2，住所地泗洪县仁和路7号。法定代表人徐建成，该局局长。委托代理人沈敢，泗洪县市场监督管理局龙集分局工作人员。被申请执行人宿迁市成子湖食品有限公司，住所地泗洪县龙集镇成河街。法定代表人张华芳。申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人宿迁市成子湖食品有限公司（下称成子湖公司）违反《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，使用未经检验压力容器。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，于2016年1月25日对被申请人成子湖公司作出洪市监案（2016）029号行政处罚决定书：罚款50000元。该行政处罚决定书于2016年2月5日送达被申请人。因被申请人成子湖公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县市场监督管理局于2016年8月8日向被申请人成子湖公司送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人成子湖公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款50000元。本院经审查认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条规定：“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求。特种设备检验机构接到定期检验要求后，应当按照安全技术规范的要求及时进行安全性能检验。特种设备使用单位应当将定期检验标志置于该特种设备的显著位置。未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”该法第八十四条第一款规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的。”本案中，申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人成子湖公司使用未经检验压力容器，违反《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。综上，申请人泗洪县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗洪县市场监督管理局作出的洪市监案（2016）029号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。申请执行费由被申请人宿迁市成子湖食品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏小凤代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  张晓秋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初586号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人李先权到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、请求判决婚生女儿归原告抚养成人。事实与理由：原、被告于××××年××月××日按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿。原、被告结婚后，被告还常与前男友联系，经原告多次劝告，被告仍一意孤行，导致双方经常发生争吵。2011年2月份被告无故离家出走，至今未归家，一直杳无音信，双方一直分居生活至今。为解除原、被告间名存实亡的婚姻关系，原告于2014年6月向贵院起诉与被告离婚，贵院经审理判决不准予离婚。之后被告仍未归家，导致双方夫妻关系已完全破裂，原告现再次提起诉讼，请求与被告离婚。
被告李某未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件（已与原件当庭核对）、被告户籍证明、原、被告结婚证、双方所生女儿张某乙常住人口登记卡和（2014）鄂蕲春民一初字第00992号民事判决书和生效证明书。本院认为原告提交的上述证据均系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院均予采信。原告另提交了证人王某出具的证明、蕲春县国家税务局张榜税务分局出具的证明、蕲春县漕河镇枫树林社区出具的证明，上述证明均证实被告自法院2014年判决不准予双方离婚后至今未回家，双方一直分居生活。因上述证明形式符合法律规定，内容相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告李某于2004年在外务工期间相识，××××年××月××日按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某乙。原、被告婚后，因家务琐事经常发生争吵，且被告离家出走不归。为此原告于2014年6月12日向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理作出（2014）鄂蕲春民一初字第00992号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后被告仍一直未归家，原告亦不知被告下路，双方一直分居生活至今。原告现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并请求判决婚生女儿由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后因性格不合为家务琐事常发生争吵，导致夫妻关系不和，且被告离家出走，严重影响双方夫妻关系。原告为此曾于2014年6月12日向本院提起诉讼主张离婚，本院经审理于2014年12月18日判决不准予双方离婚，后被告一直未归家，双方一直分居生活至今，导致双方夫妻关系已彻底破裂。原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿表示离婚后由其抚养女儿，并自愿负担女儿一切抚养费用，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养成人，并准许原告张某甲自愿负担女儿的一切抚养费用。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 周胜峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 管晓东
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初字897号
原告：张某。
被告：曹某。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某及经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1991年经被告家人介绍相识，由于当时原告年纪小，家里穷，由父亲做主，原告在懵懂无奈中与被告订亲，随后于1992年在乐昌市民政办登记结婚。婚后双方感情一般，当时并无大的矛盾，1996年3月5日生了大女儿曹某乙，2001年生了小女儿曹某甲，结婚二十几年，被告好吃懒做，很少拿钱回来。连原告坐月子被告都不给予照顾，嫌原告生了女孩，原告逼于无奈四处打工，不仅要维持生计，又要养育两个女儿。被告不但不去挣钱养家，而且还总怀疑原告不守妇道，经常四处跟踪原告，经常辱骂，有时甚至殴打原告。被告以原告有外遇为由要原告赔200000元给他，否则就拖着不离。原告辛苦打工，每月挣点钱养家，供两个女儿读书，大女儿已上大学，为了小女儿的学费而四处筹钱，被告作为父亲却不管不问。双方分居后，原告思量再三己无和好可能，于去年起诉至法院，要求法院判决离婚，但法院却以双方感情未破裂为由不准离婚，现半年过去了，情况依旧，没有感情的婚姻已无法维持下去，请求人民法院判决离婚，两个婚生女儿由原告抚养，本案诉讼费用由原告自愿承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据，证据1，身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2，《证明》一份，证明双方系夫妻关系的事实；证据3，判决书，证明原告第一次起诉离婚的事实。
被告曹某没有向本院提供答辩意见，也没有提供证据。
本院认证意见，经审查，对原告提交的证据1、证据2、证据3本院依法确认其证据效力。
经审理查明，原、被告于1991年经被告家人介绍认识，于1992年登记结婚。1996年生育长女曹某乙，2001年生育次女曹某甲。双方婚后夫妻感情一般，无大的矛盾。2002年原、被告举家搬迁到乐昌市打工，由于原告从事外出跑运输的工作，双方聚少离多，致使被告怀疑原告有外遇，并为此事双方发生争吵，夫妻感情开始产生矛盾。原告无法忍受吵吵闹闹的生活，以被告不挣钱养家，经常怀疑原告不守妇道从而打骂原告为由于2015年10月23日向本院起诉，要求判决与被告离婚。案经本院（2015）韶乐法民一初字第274号判决书判决不准离婚后，夫妻感情仍旧没有改善，原告再次以被告对两个女儿以及原告不管不问，漠不关心，夫妻感情完全破裂为由向法院再次起诉要求法院判令：一、依法判决双方离婚。二、两个婚生女儿由原告抚养。三、本案诉讼费用由原告自愿承担。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产及债权债务处理。
再查明，次女曹某甲经本院依法传唤，其向法庭陈述，如原、被告双方离婚，表示愿意跟随原告一起生活。
本院认为，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告张某陈述的案件事实，结合原告提交的证据予以认定。原、被告虽结婚二十多年，但婚后双方经常因感情及经济的问题发生争吵，原告以无法忍受吵吵闹闹的生活以及被告怀疑原告有外遇为由向法院起诉过一次离婚，法院判决不予离婚后，夫妻感情仍未改善，被告未能尽到家庭的责任，现原告再次以被告对两个女儿以及原告不管不问，漠不关心为由向法院起诉要求离婚，可见，双方感情确已完全破裂，无和好可能，故原告起诉要求离婚，符合法律的规定，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题。大女儿已经成年，可以独立生活；小女儿曹某甲已年满10周岁，其表示愿意与原告一起生活，本院遵循小孩的意愿依法确认曹某甲归原告抚养。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某离婚。
二、孩子抚养：婚生女儿曹某甲归原告张某抚养。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
代理审判员 谢 珍 珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周家贤（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初611号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林良冲林某某，男，1970年6月2日出生于广西天等县，壮族，文化程度初中，江门市蓬江区保兴钢结构材料有限公司员工，住广西天等县。2015年12月28日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月30日以江蓬检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人林良冲林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人林良冲林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月04日20时15分，被告人林良冲林某某醉酒后驾驶摩托车行驶至江门市蓬江区江杜公路广播站前路段时，被民警查获。经司法鉴定，被告人林良冲林某某案发时血液酒精浓度为255.76mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人林良冲林某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林良冲林某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人林良冲林某某判处拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人林良冲林某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月04日20时15分，被告人林良冲林某某醉酒后驾驶摩托车行驶至江门市蓬江区江杜公路广播站前路段时，被民警查获。经司法鉴定，被告人林良冲林某某案发时血液酒精浓度为255.76mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林良冲林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言材料、《查获经过》、《交通执法照片》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，《行政处罚审批表》，被告人林良冲林某某的供述材料及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林良冲林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林良冲林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林良冲林某某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人林良冲林某某醉酒后驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人林良冲林某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人林良冲林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘佩珍
第1页共3页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初801号
原告:李波，男，1968年5月29日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李波另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12038.60元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李波的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李波的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李波与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金12038.60元，逾期腾房每月赔偿标准1031.88元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初801号原告:李波，男，1968年5月29日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李波另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12038.60元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李波的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李波的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李波与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金12038.60元，逾期腾房每月赔偿标准1031.88元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1886号
原告：颜加海，男，汉族，1976年3月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人:邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白显洪，男，彝族，1989年7月5日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
英，女，彝族，1969年1969年7月10日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告：赵蓉蓉，女，汉族，1991年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
被告：伍明华，男，汉族，1964年12月5日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
原告颜加海与被告白显洪、白翠英、赵蓉蓉、伍明华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
颜加海诉称，2014年7月10日，被告白显洪、白翠英向债权人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金150000元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，同日，原告与债权人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《保证合同》，合同约定由原告对被告白显洪、白翠英的借款进行连带责任担保。《保证合同》签订后，上述被告因逾期未偿还借款，2015年6月23日债权人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向五华区人民法院起诉上述被告及原告要求偿还借款、利息、罚息。2016年1月25日五华区人民法院判决上述被告及原告偿还本金、利息、罚息，2017年11月13日原告为上述被告向债权人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行代偿逾期本金78552.05元、利息3978.81元、罚息1829.14元，共计84360元。另外，被告赵蓉蓉、白显洪系夫妻关系，被告白翠英、伍明华系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻双方在婚姻存续期间产生的债务系双方的共同债务，应共同承担，故而上述四被告均需对原告的债务承担连带支付责任。另外在保证合同中对管辖作出了明确约定：因本合同的签订或履行所发生之争议，应协商解决，协商不成的向债权人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行所在地人民法院提起诉讼，也就是五华区人民法院，因此本案五华区人民法院有管辖权。此外原告在追偿过程中产生交通、误工费及律师费共计9000元，上述被告理应予以承担。原告颜加海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款本金78552.05元、利息3978.81元、罚息1829.14元，共计84360元；2、被告向原告按照银行同期贷款利率支付自代偿之日起至还清之日止产生的利息；3、被告向原告支付因追偿产生的律师费5000元；4、被告向原告支付因追偿产生的交通、误工费4000元；5、本案诉讼费由被告承担。
白显洪、白翠英、赵蓉蓉、伍明华未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，从原告与曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行签订的《保证合同》来看，双方约定“因本合同的签订或履行发生之争议，应协商解决，如协商不成，双方同意向债权人所在地人民法院起诉”。现原告基于上述《保证合同》提起诉讼，系由担保合同引起的纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，而原告提交的证据显示其已经向债权人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行履行了相应的保证责任，且本案被告住所地亦均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市五华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月五日
书记员 王梦媛
湖南省长沙�望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02686号
原告长沙市新澜物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳华路1199号新城小区。
法定代表人吴金彪，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告任国奇，男，1949年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市新澜物业管理有限公司与被告任国奇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市新澜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告长沙市新澜物业管理�限公司负担。
审判员 唐 毅
二〇一六年三月九日
书记员 刘星星
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初524号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月13日出生，瑶族，湖南省江永县人，文化程度初中，户籍所在地湖南省江永县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月3日上午，同案人贾某1（已判决）在其位于汕头市金平区蓬州小学附近出租屋家中看到靳某用手拉扯其妻子钟某的衣服，认为靳某对其妻子图谋不轨，遂上前殴打被害人靳某，并纠集同案人尹某、贾某2（均已判决）；同案人尹某又纠集被告人刘某某；被告人刘某某又纠集“阿某”、“东某”（姓名不详）到贾某1家中。贾某2、尹某到场后对靳某进行殴打并威胁靳某拿出5000元私了。靳某因害怕被迫跟尹某、贾某2、被告人刘某某等人到银行提取现金2500元并给尹某，尹某遂在附近买了几包香烟分给被告人刘某某等人。接着贾某1、贾某2、尹某及被告人刘某某威胁靳某写下一张2500元的欠条给贾某1，贾某1于当天下午到靳某家中持刀对其威胁，要求靳某归还2500元，靳某因无钱未付还贾某1。
另查明：被害人靳某在案发后第十天进行伤情鉴定，其伤情已构成轻伤二级，但具体损伤时间及成伤机制无法确定。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的报案陈述及辨认笔录，同案人贾某1、尹某、贾某2的供述、辨认笔录、刑事判决书，证人钟某、赖某、候某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、接受证据材料清单、扣押物品清单，被告人刘某某的户籍材料、供述及其对作案地点、作案工具、同案人、视频截图等照片的辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某某以非法占有为目的，伙同同案人使用暴力、要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人刘某某敲诈勒索财物有2500元由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某积极参与，同属主犯，应当按照其所起的作用处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款、对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2635号
原告：姚相君，男，汉族，1954年11月8日出生，住清丰县。
被告：张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住清丰县。
被告：李彦岭，男，汉族，1952年7月26日出生，住址同上，系被告张敏之夫。
原告姚相君与被告张敏、李彦岭民间借贷纠纷一案，原告姚相君于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告张敏、李彦岭送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚相君到庭参加诉讼，被告张敏、李彦岭经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚相君诉称：2013年10月10日，被告张敏以做生意缺钱为由向原告姚相君借款10000元，双方约定月息2分。第二天原告姚相君将10000元现金交给被告张敏，被告张敏向原告姚相君出具借条一张，但忘记在借条上书写约定好的利息，原告姚相君打电话询问被告张敏，被告张敏让原告姚相君自己写上，于是原告姚相君在借条上添加“每月2分利息”。被告张敏向原告姚相君借款10000元发生于被告张敏、李彦岭婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，二被告均应承担偿还义务。后经原告姚相君多次催要，二被告未偿还借款本息。为了维护原告姚相君的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告张敏、李彦岭偿还原告姚相君借款10000元，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告张敏、李彦岭在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告姚相君为支持其主张，提供如下证据：1、原告姚相君的身份证。证明原告姚相君的身份及主体地位。2、被告张敏于2013年10月10日向原告姚相君出具的借条一张（借条上“每月2分利息”系原告姚相君亲手书写）。证明被告张敏于2013年10月10日向原告姚相君借款10000元，双方约定借款月利率为2％。
本院根据原告姚相君的举证，结合被告张敏、李彦岭经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告姚相君提交的借款10000元的证据予以认证。
经审理查明：被告张敏、李彦岭在婚姻关系存续期间，由被告张敏于2013年10月10日出具借条，向原告姚相君借款现金10000元，被告姚相君在借条上书写“每月2分利息”。后经原告姚相君催要，二被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚相君提起诉讼，请求被告张敏、李彦岭偿还原告姚相君借款10000元，提交了被告张敏出具的借据一张，证明被告张敏欠原告姚相君借款10000元事实的存在。被告张敏向原告姚相君借款发生于被告张敏与被告李彦岭婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李彦岭既未提供证据证明原告姚相君和被告张敏明确约定借款10000元系被告张敏的个人债务，也未提供证据证明原告姚相君明知二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告李彦岭也应承担偿还借款10000元之义务。被告张敏、李彦岭经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告姚相君请求被告张敏、李彦岭偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张敏、李彦岭于本判决生效后五日内向原告姚相君偿还借款10000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏、李彦岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2635号原告：姚相君，男，汉族，1954年11月8日出生，住清丰县。被告：张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住清丰县。被告：李彦岭，男，汉族，1952年7月26日出生，住址同上，系被告张敏之夫。原告姚相君与被告张敏、李彦岭民间借贷纠纷一案，原告姚相君于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告张敏、李彦岭送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚相君到庭参加诉讼，被告张敏、李彦岭经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚相君诉称：2013年10月10日，被告张敏以做生意缺钱为由向原告姚相君借款10000元，双方约定月息2分。第二天原告姚相君将10000元现金交给被告张敏，被告张敏向原告姚相君出具借条一张，但忘记在借条上书写约定好的利息，原告姚相君打电话询问被告张敏，被告张敏让原告姚相君自己写上，于是原告姚相君在借条上添加“每月2分利息”。被告张敏向原告姚相君借款10000元发生于被告张敏、李彦岭婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，二被告均应承担偿还义务。后经原告姚相君多次催要，二被告未偿还借款本息。为了维护原告姚相君的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告张敏、李彦岭偿还原告姚相君借款10000元，本案的诉讼费用由二被告负担。被告张敏、李彦岭在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告姚相君为支持其主张，提供如下证据：1、原告姚相君的身份证。证明原告姚相君的身份及主体地位。2、被告张敏于2013年10月10日向原告姚相君出具的借条一张（借条上“每月2分利息”系原告姚相君亲手书写）。证明被告张敏于2013年10月10日向原告姚相君借款10000元，双方约定借款月利率为2％。本院根据原告姚相君的举证，结合被告张敏、李彦岭经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告姚相君提交的借款10000元的证据予以认证。经审理查明：被告张敏、李彦岭在婚姻关系存续期间，由被告张敏于2013年10月10日出具借条，向原告姚相君借款现金10000元，被告姚相君在借条上书写“每月2分利息”。后经原告姚相君催要，二被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚相君提起诉讼，请求被告张敏、李彦岭偿还原告姚相君借款10000元，提交了被告张敏出具的借据一张，证明被告张敏欠原告姚相君借款10000元事实的存在。被告张敏向原告姚相君借款发生于被告张敏与被告李彦岭婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李彦岭既未提供证据证明原告姚相君和被告张敏明确约定借款10000元系被告张敏的个人债务，也未提供证据证明原告姚相君明知二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告李彦岭也应承担偿还借款10000元之义务。被告张敏、李彦岭经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告姚相君请求被告张敏、李彦岭偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告张敏、李彦岭于本判决生效后五日内向原告姚相君偿还借款10000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏、李彦岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ甫二〇一七年八月十一日书记员  袁 婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初859号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：韩振洋，庆城县法律援助中心律师。
被告：李某。
被告：崔某。
被告：许某。
原告梁某与被告李某、崔某、许某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人韩振洋、被告许某到庭参加诉讼，被告李某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求:1.请依法判决三被告立即支付拖欠其劳动报酬2500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月初,被告崔某与李某共同承包位于庆城县北区新世纪巷内被告许某私建的海航公司室内粉白工程,经人介绍其到该工地从事刷白工作,其与崔某、李某口头约定日工资200元,待工程结束后结算工资。施工期间被告曾给付其1900元工资。工程竣工后,2015年8月7日，其与被告崔某、李某结算工资，二人共欠其工资2500元,二被告以许某未支付工程款为由，由李某向其出具欠条一张,承诺剩余工费于2015年8月20日结算清。随后其多次向被告催要工资未果，故诉至法院。
崔某、李某未答辩。
许某辩称，2015年6月海航公司室内粉白工程开始施工，由张荣荣介绍李某、崔某承包室内刷白工作，根据双方的口头协议，其已将9.8万元粉白工程款全部支付给了李某、崔某，其并不清楚二人未给付原告劳务费。且其未雇佣原告从事刷白工作，也未拖欠李某、崔某的劳务费，故其不承担责任。
梁某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，许某对证据的真实性无异议，因崔某、李某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据，视为对梁某主张事实的默认，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月初,崔某、李某共同承包位于庆城县北区新世纪巷内许某私建的海航公司室内粉白工程,经人介绍梁某到该工地从事刷白工作,梁某与崔某、李某口头约定日工资200元,工程结束后结算工资。2015年8月7日工程竣工后梁某与崔某、李某对劳务费进行结算，二人应支付梁某劳务费4400元，已付1900元，还欠2500元，由李某给梁某出具欠条一张，载明“今欠到梁某（海航公司）22个工×200=4400元已付1900元，下欠2500元（贰仟伍佰圆正）剩余工费2015.8.20付清，李某1539340****,1821548****，2015.8.7”。后梁某多次向崔某、李某催要未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔某、李某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为崔某、李某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。崔某、李某共同承包许某私建的海航公司室内粉白工程期间，雇佣梁某从事室内粉白工作，约定日工资200元，施工期间给付梁某1900元劳务费。工程结束后，双方进行核算，崔某、李某应给付梁某4400元劳务费，已给付1900元，下欠2500元，由李某给梁某出具了拖欠劳务费4400元的欠条。崔某、李某在接到起诉状副本后未提供相应的证据进行反驳，故应认定崔某、李某共同雇佣梁某从事劳务活动并拖欠劳动报酬4400元属实。在工作完成后，崔某、李某应当向梁某支付劳动报酬，但二人仅支付了部分劳务费后就下剩的劳务费向梁某出具了欠条，随后未按约向梁某履行给付剩余劳务费的义务，已构成违约，现梁某请求崔某、李某共同支付拖欠的劳务费2500元，理由正当，应予支持。梁某诉请许某作为工程发包方承担连带责任，但许某辩称，其已向崔某、李某支付了全部工程款，梁某未提供许某拖欠崔某、李某工程款的证据。崔某、李某在接到起诉状副本后也未向本院提交许某拖欠其工程款的相关证据，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，据此，原告没有证据证明许某拖欠崔某、李某的工程款，故梁某请求许某承担连带责任，证据不足，依法不予支持。
综上所述，梁某请求崔某、李某支付拖欠其劳动报酬2500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、崔某、李某于判决生效后十日内共同支付拖欠梁某劳动报酬2500元；
二、驳回梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一八年五月八日
书记员 王艳锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1624号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘小芳，女，1982年9月7日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2016年11月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1571号起诉书，指控被告人潘小芳犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人潘小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日凌晨1时55分，被告人潘小芳饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型越野客车上道路行驶，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口处被执勤交警查获。经提取其血液检材，送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。被告人潘小芳的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人潘小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘小芳的供述、驾驶证、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘小芳的意见，予以支持。被告人潘小芳归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘小芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十二月七日
代书记员 王依婷
山西省洪洞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初106号
公诉机关洪洞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，系被害人郭某某丈夫。
被告人杨家安，男，1944年6月1日出生，汉族，洪洞县堤村乡北石明村人，小学文化，农民,住本村，身份证号码：1426251944********。因涉嫌犯爆炸罪，于2016年4月8日被公安机关取保侯审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨家安犯爆炸罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人杨家安到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，1995年12月11日凌晨，被告人杨家安与其子杨某某携带炸药，将同村村民杨某某家的东面窑洞炸塌，致杨某某妻子郭某某重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据予以证明，据此认为被告人杨家安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成爆炸罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人杨家安的犯罪行为造成其妻子郭某某（现已病故）重伤的后果，使其遭受了经济损失，请求依法追究被告人杨家安的刑事责任，并要求被告人杨家安赔偿其经济损失人民币48万元。
被告人杨家安对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，刑事部分：被告人杨家安与同村村民杨某某案发前均系洪洞县堤村乡北石明村村干部，二人在处理村务工作时因意见分歧产生矛盾。被告人杨家安对杨某某怀恨在心，蓄意报复。案发前，被告人杨家安指使其儿子杨某某（已判刑）购买了炸药、雷管、电池等物品。1995年12月11日凌晨，被告人杨家安同其子杨某某携带着六根炸药、两根雷管窜至受害人杨某某家窑顶上，由被告人杨家安安置好炸药，并把炸药引线抛掷下来，二人将引线引到百余米远，被告人杨家安指使杨某某对火，杨某某未能对响，接着，被告人杨家安再次对火，引爆了炸药，将杨某某家东面窑洞炸塌，致杨某某妻子郭某某受伤，周围十余户邻居的门窗玻璃受到不同程度的损坏，经洪洞县公安法医检验中心鉴定，被害人郭某某之损伤为重伤。
案发后，被告人杨家安畏罪潜逃，于2016年4月7日在太原市迎泽区柳巷附近被公安机关抓获。
民事部分：山西省上一年度农村居民人均可支配收入为9454元。被害人郭某某受伤后在原临汾地区医院住院治疗56天、在霍州矿务局中心医院住院治疗10天，遭受的物质损失有：医疗费12190.8元、鉴定费200元、营养费1320元（20元/天×66天）、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、误工费4662.25元（9454元÷365天/年×180天，误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定）、护理费1709.49元（9454元÷365天/年×66天）、交通费酌情考虑500元，共计23882.54元。1997年4月份，被害人郭某某病故。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
1、被害人郭某某丈夫杨某某的报案材料，证实案发当天晚上，其家窑洞被炸塌，其妻子被炸伤的事实；
2、同案被告人杨某某的供述，证实1995年12月11日凌晨，其同父亲杨家安来到同村村民杨某某家，杨家安对其说他已经把炸药摆到房窑顶上，让其把电线对到电池上，其对了两下，响不了，杨家安对其说“什么也干不了”，接着杨家安就去对火，然后听到响声，其就跑回家，亦证实实施爆炸的原料全是其购买的；
3、杨某某的邻居杨某某、杨某某1等人的证言，证实案发当晚，其家的门窗玻璃被震碎的事实；
4、案发现场照片、作案工具照片，经被告人杨家安当庭辨认无误；
5、洪洞县公安局出具的《现场勘查记录》，证实案发现场及周边环境；
6、洪洞县公安法医检验中心（96）洪鉴字第26号《鉴定书》，证实被害人郭某某之损伤属重伤；
7、本院（1996）洪刑初字第79号《刑事附带民事判决书》，证实本案事实及同案被告人杨某某已被判刑的事实；
8、被告人杨家安对其实施爆炸的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨家安为报复他人，采用实施爆炸的方法，造成一人重伤和不特定多人财产损失后果，其行为已构成爆炸罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨家安归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨家安对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某某遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杨某某合理的诉讼请求，依法予以支持。本院根据被告人杨家安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨家安犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人杨家安赔偿附带民事诉讼原告人杨某某物质损失人民币二万三千八百八十二元五角四分，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 高 峻
人民陪审员 申海军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许小洪
山西省洪洞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋1024刑初106号公诉机关洪洞县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，系被害人郭某某丈夫。被告人杨家安，男，1944年6月1日出生，汉族，洪洞县堤村乡北石明村人，小学文化，农民,住本村，身份证号码：1426251944********。因涉嫌犯爆炸罪，于2016年4月8日被公安机关取保侯审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨家安犯爆炸罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人杨家安到庭参加诉讼，现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，1995年12月11日凌晨，被告人杨家安与其子杨某某携带炸药，将同村村民杨某某家的东面窑洞炸塌，致杨某某妻子郭某某重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据予以证明，据此认为被告人杨家安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成爆炸罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人杨家安的犯罪行为造成其妻子郭某某（现已病故）重伤的后果，使其遭受了经济损失，请求依法追究被告人杨家安的刑事责任，并要求被告人杨家安赔偿其经济损失人民币48万元。被告人杨家安对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。经审理查明，刑事部分：被告人杨家安与同村村民杨某某案发前均系洪洞县堤村乡北石明村村干部，二人在处理村务工作时因意见分歧产生矛盾。被告人杨家安对杨某某怀恨在心，蓄意报复。案发前，被告人杨家安指使其儿子杨某某（已判刑）购买了炸药、雷管、电池等物品。1995年12月11日凌晨，被告人杨家安同其子杨某某携带着六根炸药、两根雷管窜至受害人杨某某家窑顶上，由被告人杨家安安置好炸药，并把炸药引线抛掷下来，二人将引线引到百余米远，被告人杨家安指使杨某某对火，杨某某未能对响，接着，被告人杨家安再次对火，引爆了炸药，将杨某某家东面窑洞炸塌，致杨某某妻子郭某某受伤，周围十余户邻居的门窗玻璃受到不同程度的损坏，经洪洞县公安法医检验中心鉴定，被害人郭某某之损伤为重伤。案发后，被告人杨家安畏罪潜逃，于2016年4月7日在太原市迎泽区柳巷附近被公安机关抓获。民事部分：山西省上一年度农村居民人均可支配收入为9454元。被害人郭某某受伤后在原临汾地区医院住院治疗56天、在霍州矿务局中心医院住院治疗10天，遭受的物质损失有：医疗费12190.8元、鉴定费200元、营养费1320元（20元/天×66天）、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、误工费4662.25元（9454元÷365天/年×180天，误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定）、护理费1709.49元（9454元÷365天/年×66天）、交通费酌情考虑500元，共计23882.54元。1997年4月份，被害人郭某某病故。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：1、被害人郭某某丈夫杨某某的报案材料，证实案发当天晚上，其家窑洞被炸塌，其妻子被炸伤的事实；2、同案被告人杨某某的供述，证实1995年12月11日凌晨，其同父亲杨家安来到同村村民杨某某家，杨家安对其说他已经把炸药摆到房窑顶上，让其把电线对到电池上，其对了两下，响不了，杨家安对其说“什么也干不了”，接着杨家安就去对火，然后听到响声，其就跑回家，亦证实实施爆炸的原料全是其购买的；3、杨某某的邻居杨某某、杨某某1等人的证言，证实案发当晚，其家的门窗玻璃被震碎的事实；4、案发现场照片、作案工具照片，经被告人杨家安当庭辨认无误；5、洪洞县公安局出具的《现场勘查记录》，证实案发现场及周边环境；6、洪洞县公安法医检验中心（96）洪鉴字第26号《鉴定书》，证实被害人郭某某之损伤属重伤；7、本院（1996）洪刑初字第79号《刑事附带民事判决书》，证实本案事实及同案被告人杨某某已被判刑的事实；8、被告人杨家安对其实施爆炸的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人杨家安为报复他人，采用实施爆炸的方法，造成一人重伤和不特定多人财产损失后果，其行为已构成爆炸罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨家安归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨家安对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某某遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杨某某合理的诉讼请求，依法予以支持。本院根据被告人杨家安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨家安犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人杨家安赔偿附带民事诉讼原告人杨某某物质损失人民币二万三千八百八十二元五角四分，于本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈先达审 判 员  高 峻人民陪审员  申海军二〇一六年十月二十八日书 记 员  许小洪