江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0547号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人高伟，该行职员。
被告泰州市顺达纸制品股份有限公司，住所地江苏省泰州市民营科技园内姜寺路北侧。
法定代表人沈卫红。
被告江苏益鑫铜业科技有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇创业路东侧。
法定代表人沈卫红。
被告泰州明锋资源再生科技有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区陈张公路北侧。
法定代表人徐荣军。
被告沈卫红。
被告陈雪梅。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称“交行泰州分行”）诉被告泰州市顺达纸制品股份有限公司（以下简称“顺达纸制品公司”）、江苏益鑫铜业科技有限公司（以下简称“益鑫铜业科技公司”）、泰州明锋资源再生科技有限公司（以下简称“明锋资源再生科技公司”）、沈卫红、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人万国峰、高伟到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行泰州分行诉称：一、2013年5月9日，原告根据编号为1140390号《流动资金借款合同》向被告顺达纸制品公司发放借款4800000元，利率为人民银行基准利率上浮25%（固定利率），贷款逾期后的利率为合同利率上浮50%，到期日为2015年5月8日。由被告益鑫铜业科技公司、明锋资源再生科技公司、沈卫红、陈雪梅提供连带责任保证。贷款到期后，借款人泰州宏凯公司未能按期归还，截止2015年3月21日，该笔贷款本金余额4800000元，利息90000元，复利842.81元，欠款本息合计4890842.81元。二、2013年5月12日，原告根据编号为1140391号《流动资金借款合同》向被告顺达纸制品公司发放借款4500000元，利率为人民银行基准利率上浮25%（固定利率），贷款逾期后的利率为合同利率上浮50%，到期日为2015年5月8日。由被告益鑫铜业科技公司、明锋资源再生科技公司、沈卫红、陈雪梅提供连带责任保证。贷款到期后，借款人泰州宏凯公司未能按期归还，截止2015年3月21日，该笔贷款本金余额4500000元，利息83522元，复利774.41元，欠款本息合计4584296.41元。原告遂以起诉至人民法院的方式宣告贷款提前到期，请求判令：一、被告顺达纸制品公司立即归还原告贷款本息9475139.22元（其中本金9300000元，利息173522元，复利1617.22元，利息、复利暂计算至2015年3月21日，之后按合同约定计算），被告益鑫铜业科技公司、明锋资源再生科技公司、沈卫红、陈雪梅承担连带清偿责任；二、诉讼费用由诸被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告主体资料26页，证明被告的身份。
证据二，借款凭证2页，证明原告已向被告支付贷款。
证据三，计息帐页4页，证明被告应当支付的利息。
证据四，《借款合同》40页，证明原被告双方就贷款的约定。
证据五，《保证合同》48页，证明原被告就担保的约定。
证据六，诉前保全的收据及民事裁定书4页，证明原告支付保全费，该款项由被告负担。
诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。
本院对原告所举证据审查后认为：六组证据真实反映了原告诉称法律关系及相关事实，本院依法确认其证明力。
案经审理查明：2014年5月9日，原告交行泰州分行与被告顺达纸制品公司签订编号为1140390、1140391的《流动资金借款合同》两份，约定：顺达纸制品公司向交行泰州分行借款4800000元用于购买原材料（借款期限不超过12个月，到期日为2015年5月8日，据编号为1140390的借款合同所载）；顺达纸制品公司向交行泰州分行借款4500000元用于购买原材料（借款期限不超过12个月，到期日为2015年5月8日，据编号为1140391的借款合同所载）。其余约定一致如下：一、借款利率按壹年期基准利率上浮25%，固定利率，贷款逾期的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每月20日结息、付息。二、借款人违反合同约定的视为“提前到期事项”，贷款人有权单方面宣布贷款全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。三、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。原告同时与被告益鑫铜业科技公司、明锋资源再生科技公司、沈卫红分别签订两份《保证合同》（编号为1140390、1140391），约定一致如下：被告益鑫铜业科技公司、明锋资源再生科技公司、沈卫红为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告陈雪梅亦向原告出具“共有人声明条款（适用于保证人为自然人）”，表示其同意被告沈卫红为前述两笔贷款提供保证，“基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。原告于2014年5月9日向被告顺达纸制品公司发放4800000元借款，借款凭证载明起息日期为2014年5月9日，最后还款日为2015年5月8日；于2014年5月12日向被告顺达纸制品公司发放4500000元借款，借款凭证载明起息日期为2014年5月12日，最后还款日为2015年5月8日
前述两笔贷款发放后，被告顺达纸制品公司并未按期足额偿还借款本息。截止2015年3月21日，被告顺达纸制品公司就编号1140390《流动资金借款合同》项下的贷款欠款如下：贷款本金余额4800000元，利息（含罚息及复利）90842.81元；就编号1140391《流动资金借款合同》项下的贷款欠款如下：贷款本金余额4500000元，利息（含罚息及复利）84296.41元。两笔贷款所欠本金共计9300000元，利息（含罚息及复利）175139.22元。原告遂以向人民法院起诉的方式宣布前述两笔贷款提前到期。
另查明：诸被告为办理贷款和担保事宜向原告提交各自的身份证明材料，含营业执照、组织机构代码证、居民身份证、未婚证明及户口簿的复印件，同时填写了《交通银行泰州分行客户送达地址确认书》；原告在本案起诉前就两笔贷款向本院申请诉前财产保全，交纳保全费用共计5000元。
本院认为：涉案的两份《流动资金借款合同》及各《保证合同》均为各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告交行泰州分行已按约向被告顺达纸制品公司发放借款，其有权按照合同约定要求借款人立即偿还剩余本息。被告益鑫铜业科技公司、明锋资源再生科技公司、沈卫红作为连带责任保证人应当对前述款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告顺达纸制品公司追偿。至于原告要求被告陈雪梅承担连带保证责任的诉请，本院不予支持，理由如下：被告陈雪梅出具“共有人声明”仅表示同意其配偶即被告沈卫红为涉案借款提供保证，将该保证债务作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿，但并无向原告提供保证的意思表示。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市顺达纸制品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币9300000元、截止2015年3月21日的利息（含罚息及复利）175139.22元及自2015年3月22日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算）。
二、被告江苏益鑫铜业科技有限公司、泰州明锋资源再生科技有限公司、沈卫红在前项判决确定的款项范围内承担连带清偿责任；其在清偿后有权向被告泰州市顺达纸制品股份有限公司追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司泰州分行对被告陈雪梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币78126元，诉前保全费人民币5000元，合计人民币83126元，由被告泰州市顺达纸制品股份有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、泰州明锋资源再生科技有限公司、沈卫红负担（原告已全额预交，四被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币78126元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 陆琴桂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱广浩