湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民一初字第12号
原告傅正文，男，1943年1月14日出生，汉族，广州人。
原告夏屏，女，1942年7月2日出生，汉族，广州人。
原告陈小琳，女，1975年2月8日出生，汉族，岳阳县人。
原告汪小梅，女，1988年8月28日出生，汉族，桃江县人。
原告夏傅源，男，2006年11月17日出生，汉族，广州人。
法定代理人陈小琳，女，1975年2月8日出生，汉族，岳阳县人，原告夏傅源之母。
五原告共同委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
五原告共同委托代理人田姝烨，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。
被告新乡市万顺运输有限公司，住所地：河南省新乡市开发区和平路南段。
法定代表人马英华，该公司经理。
被告周口天顺汽车贸易有限公司，住所地：河南省周口市车站路。
法定代表人李冠峰，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市金穗大道。
负责人陈丹，该公司总经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告傅正文、夏屏、陈小琳、汪小梅、夏傅源（以下简称五原告）为与被告新乡市万顺运输有限公司（以下简称新乡万顺运输公司）、周口天顺汽车贸易有限公司（以下简称天顺贸易公司）、中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同年3月26日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人莫彬彬、田姝烨、被告人寿保险新乡公司的委托代理人贺德利到庭参加诉讼。被告新乡万顺运输公司、天顺贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年10月1日20时，驾驶员ＸＸＸ驾驶豫G280**号重型牵引车、豫P3K**号挂车由南往北沿岳临高速行驶408Km＋100Km中间行车道时，因前方交通事故拥堵，车辆都停车等待通行，ＸＸＸ驾车不按规定与前车保持必要安全距离，制动不及，与原告乘坐的粤AE10**号小车发生刮擦、碰撞，造成车上人员受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经相关部门认定由ＸＸＸ负全部责任。因ＸＸＸ驾驶的豫G280**号重型牵引车、豫P3K**号挂车的所有人为被告新乡万顺运输公司和被告天顺贸易公司，且该车辆在被告人寿保险新乡公司处投保交强险。根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告新乡万顺运输公司、天顺贸易公司赔偿五原告经济损失费5854元；2、被告人寿保险新乡公司在交强险责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、湖南省公安厅交警总队高速公路理理支队衡枣大队作出的第43431508201310012000号道路交通事故认定书、证明各一份。证明：1、五原告乘坐夏莹驾驶的粤AE10**号小车与ＸＸＸ驾驶豫G280**号重型牵引车、豫P3K**号挂车发生交通事故，导致五原告受伤；2、ＸＸＸ应负此次交通事故的全部责任；
证据2、庭审笔录、保险单各一份。证明：1、驾驶员ＸＸＸ系被告新乡万顺运输公司雇佣的司机，豫P3K**号车系被告新乡万顺运输公司挂靠在被告天顺贸易公司名下；2、豫G280**号重型牵引车在被告人寿保险新乡公司投保了机动车交通事故责任强制险；3、三被告均应承担赔偿责任；
证据3、医疗费发票、病历资料等一组。证明五原告因交通事故受伤支付医疗费5854元的事实；
对于五原告提供的上述3份证据，经庭审质证，被告人寿保险新乡公司无异议。
被告人寿保险新乡公司辩称，在原告依法提交的行驶证、驾驶证及合法的检验证明的基础上，被告人寿保险新乡公司同意按照保险合同约定和法律规定承当相应的赔偿责任。被告人寿保险新乡公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相应损失费用。
被告人寿保险新乡公司的抗辩主张，未向本院提供证据。
被告新乡万顺运输公司未予答辩，亦未提供证据。
被告天顺贸易公司未予答辩，亦未提供证据。
对于五原告提供的证据，本院认为，五原告提供的3份证据，被告人寿保险新乡公司无异议，该3份证据来源、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告新乡万顺运输公司、天顺贸易公司未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年10月1日20时左右，驾驶员ＸＸＸ系新乡万顺运输公司雇佣的司机，驾驶豫G280**号重型牵引车、豫P3K**号挂车由南往北沿岳临高速行驶至408Km＋100Km中间行车道时，因前方交通事故拥堵，车辆都停车等待通行，ＸＸＸ驾车不按规定与前车保持必要安全距离，制动不及，与原告乘坐夏莹驾驶的粤AE10**号小车发生刮擦、碰撞，造成五原告（多人受伤，另案处理）受伤及多辆车受损的道路交通事故。
2013年10月4日，湖南省公安厅交警总队高速公路理理支队衡枣大队作出《交通事故认定书》，认定驾驶员ＸＸＸ在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此次事故的全部责任。驾驶员夏莹不负此次事故责任。
2013年10月2日，交通事故后，五原告在中国人民解人民解放军一六九医院住院冶疗3天，共用医疗费4214.50元（其中：傅正文医疗费1664元、夏屏医疗费1608.90元、陈小琳医疗费668.40元、汪小梅医疗费231元、夏傅源医疗费42.20元）。该院于2013年10月3日对五原告分别出具的“诊断证明书”载明：1、傅正文为脑外伤、右下肢挤压伤，继续治疗，预计后续治费3000元；2、夏屏为脑外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，继续治疗，预计后续治费2000元；3、陈小琳为脑外伤、颈椎外伤，不适随诊；4、汪小梅为脑外伤，不适随诊；5、夏傅源为脑外伤、牙龈损伤、多处软组织挫伤，不适随诊。
2013年10月15日至10月26日，原告傅正文在广东省广州市番禺区中医院、广州市番禺疗养院看门诊治疗，共用医药费1156.90元，其中自费717.50元。原告夏屏于2013年10月15日至11月8日在广东省广州市番禺区中医院、广州市番禺疗养院看门诊治疗，共用医药费482.53元，其中自费168.80元。
另查明，豫G280**号属于被告新乡万顺运输公司，豫P3K**号车属于被告天顺贸易公司，豫P3K**号车系被告新乡万顺运输公司挂靠在被告天顺贸易公司名下，车辆营运收益归被告新乡万顺运输公司所有，被告新乡万顺运输公司每年向被告天顺贸易公司交纳管理费。豫G280**号重型牵引车在被告人寿保险新乡公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险金额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年10月1日起至2014年9月30日24时止。
本院认为，根据原、被告双方在庭审中的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告经济损失应当由谁承担赔偿责任问题。为此，原告认为：1、被告人寿保险新乡公司在交强险责任险范围内对原告承担赔偿责任；2、被告人寿保险新乡公司承担赔偿责任后，不足部分由被告新乡万顺运输公司、天顺贸易公司共同承担连带赔偿责任。被告人寿保险新乡公司认为，被告人寿保险新乡公司同意按照保险合同约定和法律规定承当相应的赔偿责任。本院认为：1、被告新乡万顺运输公司为其所有的豫G280**号重型牵引车在被告人寿保险新乡公司投保了交强险，该车发生交通事故，应当在交强险责任险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；2、被告人寿保险新乡公司承担赔偿责任后，不足部分，应由被告新乡万顺运输公司、被告天顺贸易公司共同承担连带赔偿责任。其理由是：驾驶员ＸＸＸ系被告新乡万顺运输公司雇佣的司机，雇员ＸＸＸ在从事雇佣活动中致人财产损害的，被告新乡万顺运输公司应当承担赔偿责任；豫P3K**号挂车是被告新乡万顺运输公司挂靠被告天顺贸易公司形式从事道路运输经营活动，并向被告天顺贸易公司交纳了管理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案交通事故系豫G280**号重型牵引车、豫P3K**号挂车一方责任，五原告请求法院判决被告新乡万顺运输公司、被告天顺贸易公司共同承担连带赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，湖南省公安厅交警总队高速公路理理支队衡枣大队作出的《交通事故认定书》，客观公正，可以作为本案划分民事责任的依据，五原告有权就因交通事故所造成的经济损失向侵权人请求赔偿。因该次交通事故造成多人受伤，应按经济损失数额大小，按比例受偿。故本院确认五原告因交通事故造成的各项经济损失为5100.80元，原告诉求超过该数额的部分，本院不予支持。该损失由被告人寿保险新乡公司在交强险责任保险限额内赔偿医疗费用1183.24元（10000元÷43108.90元×5100.80元，其余受伤人员另案处理）；被告人寿保险新乡公司承担赔偿责任后，不足部分即3917.56元，由被告新乡万顺运输公司、天顺贸易公司共同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之次日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告傅正文、夏屏、陈小琳、汪小梅、夏傅源医疗费用1183.24元；
二、被告新乡市万顺运输有限公司、被告周口天顺汽车贸易有限公司于本判决生效之次日起10日共同赔偿原告傅正文、夏屏、陈小琳、汪小梅、夏傅源医疗费用等损失3917.56元；
三、驳回原告傅正文、夏屏、陈小琳、汪小梅、夏傅源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已交纳），由被告新乡市万顺运输有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 谢美玲
二〇一四年四月八日
代理书记员 李岚岚
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。