贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初833号
原告贵州鹏港新型建材有限公司。住所地：凯里经济开发区合创公园*号**栋*单元***号。
法定代表人肖庆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）廖强、梁光玉，贵州天合律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金友宜大道**号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被告广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司。住所地：凯里市北京东路**号异构空间*层*****号。
负责人赵开银，经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）石红旗、徐云栋，贵州七律律师事务所律师。
原告贵州鹏港新型建材有限公司（以下简称：鹏港建材公司）诉被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称：广西五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司（以下简称：五鸿贵州分公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告鹏港建材公司的委托代理人廖强与梁光玉、被告广西五鸿公司与五鸿贵州分公司共同委托的代理人石红旗与徐云栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏港建材公司诉称：2012年9月10日，我公司与被告五鸿贵州分公司签订了一份《混凝土购销合同》（合同编号：GZPG20120910），约定由我公司向被告承建的“宝恒建材物流城（一期）”工程提供混凝土，交货期限从2012年9月10日起至该工程结束。合同签订后，我公司依约向被告提供混凝土，被告却未能全额支付货款，至今尚欠货款811120元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠的货款811120元；2、按同期银行贷款利率支付逾期付款损失91353.51元（暂计算至2016年3月18日止），之后逾期付款损失计算至实际付款之日止；3、承担本案诉讼费用。
原告鹏港建材公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格。2、原告与被告五鸿贵州分公司2012年9月10日签订的《混凝土购销合同》（合同编号：GZPG20120910）复印件一份6页，拟证明原、被告之间存在混凝土购销合同关系，以及双方在合同中约定各自权利义务关系的内容。3、《贵州鹏港新型建材有限公司2013年商品混凝土对账结算单》、《贵州鹏港新型建材有限公司2014年商品混凝土对账结算单》复印件各一份共10页，拟证明经对账结算后，截止2014年1月31日，被告尚欠原告货款811120元的事实。4、《关于“广西五鸿建设集团有限公司贵州宝恒国际建材物流城一期工程项目部非合同章”印章是否有效的回复函》（庭后提交）原件一份1页，拟证明对账单上盖的章是广西五鸿公司的公章，对账单真实有效的事实。
被告广西五鸿公司辩称：一、原告鹏港建材公司提供的《商品混凝土对账结算单》（以下简称：对账结算单）不具有真实性、合法性，不能证明我公司尚欠其货款811120元的事实。原告没有提供合同约定的送货单，对账单也没有合同指定的签单人阙自明、王延茂的签名。在张丽云签字的对账单上虽然加盖有广西五鸿建设集团有限公司贵州宝恒国际建材物流城一期工程项目部非合同章，但该印章既不是我公司的公章，也不是项目部的印章，所以对账结算单对我公司不具有约束力。二、原告没有合法客观的证据证明我公司拖欠其货款。既然拖欠货款的事实不存在，也就没有逾期利息损失的存在。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告五鸿贵州分公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告五鸿贵州分公司委托代理人口头辩称：我的当事人（五鸿贵州分公司）的答辩意见与被告广西五鸿公司的一致。
被告广西五鸿公司与五鸿贵州分公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证，被告广西五鸿公司与五鸿贵州分公司对原告鹏港建材公司所举证据的质证意见是：1、2号证据没有异议。3号证据有异议，对账结算单上签名的人不是合同约定的签单人，对账单上的印章也不是被告的公章。4号证据的真实性没有异议，原告出具加盖有公章的对账单是没有得到公司授权私自偷盖的，对账单签名人并不是合同约定的签单人，双方确有货物买卖往来，但货款没有进行结算，原告主张的货款金额没有事实依据，原告庭审中承诺向法院提交的供货单，原告未向法院提供，不能确定被告所欠货款具体金额。
经审理查明：2012年9月10日，以原告鹏港建材公司为供方、被告五鸿贵州分公司为需方就混凝土购销事宜签订了一份合同编号为GZPG20120910的《混凝土购销合同》。合同约定：工程名称为“宝恒建材物流城（一期）”。供货期限从2012年9月10日起至该工程结束。第三条第（二）款约定：“付款方式：基础±0.00以下砼浇筑完工后7天内一次性付清所供货款（该基础±0.00以下砼款最迟在2012年12月20日前付清）；±0.00以上工程每浇筑完一层梁板、柱子后在3日内付清该层货款，以此类推；最后封顶完工后15天内付清全部货款。如因需方原因停工或停建，由停工当日起计30天内付清供方所供货款……。”同时约定：需方供货指定砼签单人为阙自明，需方天泵指定签单为王延茂。合同签订后，原告依约向五鸿贵州分公司承建的“宝恒建材物流城（一期）”工程供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告五鸿贵州分公司承建的“宝恒建材物流城（一期）”工地供应混凝土。2014年7月4日，原告鹏港建材公司与张丽云对账后，确认欠货款811120元，并在对账单上加盖“广西五鸿建设集团有限公司贵州宝恒国际建材物流城一期工程项目部非合同章”的印章。事后，因二被告未能支付货款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年3月21日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院调解未果。
另查明：被告广西五鸿公司出具的《关于“广西五鸿建设集团有限公司贵州宝恒国际建材物流城一期工程项目部非合同章”印章是否有效的回复函》，内容为：“贵州鹏港新型建材有限公司：贵公司2016年4月25日的来函已收悉，特作如下回复：1、“广西五鸿建设集团有限公司贵州宝恒国际建材物流城一期工程项目部非合同章”是我公司印章。2、该印章不是我公司授权项目部用于与贵公司进行对账的使用印鉴。”
上述事实，有原告鹏港建材公司的起诉状、被告广西五鸿公司的答辩状、被告五鸿贵州分公司委托代理人的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告鹏港建材公司与被告五鸿贵州分公司签订的《混凝土购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全符合双方当事人的真实意思表示，对其真实性及有效性，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”五鸿贵州分公司系广西五鸿公司设立的分支机构，对外不具有独立承担民事责任的主体资格，故其所欠原告鹏港建材公司的货款依法应当由广西五鸿公司承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告辩称与原告存在买卖关系以及尚欠原告货款都是事实，但是双方还未进行结算。对账单上的签名张丽云不是公司员工，也不是购销合同约定的签单人。加盖的公章虽然是公司的印章，但是未经我公司授权的偷盖行为，原告未能提供供货单来供双方对账。本院认为，被告广西五鸿公司对对账单上的公章已认可是其公司公章，被告广西五鸿公司认为该印章不是其公司授权项目部用于与原告进行对账使用的印鉴。但公司公章怎样使用是其公司内部管理问题，被告未能提供证据证明总对账单上的被告公章是原告私自加盖以及对账人张丽云不是其公司员工。被告也未向本院提交其支付原告相关货款的票据，原告提供的对账单详细载明了被告所用商砼方量，什么时候支付了多少货款以及尚欠多少货款。故应认定总对账单上被告所欠货款金额为811120元。被告使用原告供应的混凝土后，未能按时足额支付货款，其行为不仅违反双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告对货款的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然双方在购销合同中并未约定逾期付款的违约金计算方式，但双方约定了付款时间，被告未依约支付货款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率来计算被告逾期付款的违约金（截止2016年3月18日为91353.51元）并向本院提交了计算方式及计算结果，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告贵州鹏港新型建材有限公司货款811120元。
二、被告广西五鸿建设集团有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告贵州鹏港新型建材有限公司支付截止2016年3月18日的逾期付款损失91353.51元；2016年3月18日之后的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止。
三、驳回原告贵州鹏港新型建材有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，减半收取6415元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一六年五月二十日
书记员 石本媛