wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第155号
上诉人（一审原告）曹俊江，男，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人曹俊江因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人曹俊江的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹俊江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹俊江负担。
上诉人曹俊江不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹俊江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初822号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：赵英，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年五月五日
书记员 俞宏健
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第370号
申请执行人邝曲兰，女，1974年9月12日出生。
申请执行人黄靖强，男，1996年9月20日出生。
申请执行人黄思思，女，1998年6月8日出生。
法定代理人邝曲兰，女，1974年9月12日出生。
被执行人蓝如锋，男，1982年8月29日出生。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）河中法民一终字第255号民事判决书及（2014）河紫法民一初字第971号民事判决书。该生效法律文书确认，被执行人蓝如锋应赔偿申请执行人242447.64元，并承担案件受理费1983元。因被执行人未按上述生效法律文书的确认履行义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及到庭传票，责令其在规定的期限内履行义务，但未履行。经派员对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年12月2日依法对被执行人蓝如锋采取司法拘留15日。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向其发出通知书，要求其在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及财产线索，但申请执行人未在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无法继续执行。本案依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第370号案终结本次执行。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 郑清海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚凯鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1201号
原告：高京芳，女，1950年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所律师，特别代理。
被告：高英俊，男，1994年出生，汉族，驾驶人，住沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
法定代表人：胡伟，该公司经理。
住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师，特别代理。
原告高京芳诉被告高英俊、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高京芳委托诉讼代理人解品宏、被告高英俊、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失66966.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日21时46分许，被告高英俊驾驶鲁QJ9A**号小型轿车，沿沂水县东一环路行驶至耿府庄园路段，与由东向西横过公路的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。后经交警队认定被告负事故的主要责任。被告驾驶的车辆已经投保交强险和商业险。为此起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高英俊辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费9460.24元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万并投保不计免赔，在核实事故车辆驾驶证、行驶证符合合同约定的上路条件并且没有免赔情形的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分，我公司承担不超过70%的责任，原告的各项赔偿标准过高，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年8月30日11时10分许，被告高英俊驾驶鲁QJ9A**号小型轿车，沿沂水县东一环路由南向北行驶至耿府庄园路段，与由东向西横过公路的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告高京芳负事故的次要责任，被告高英俊负事故的主要责任。
另查明，原告高京芳受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗14天，花费医疗费共计11550.96元，原告重新鉴定过程中产生检查费用360元，本院认为该费用因保险公司申请重新鉴定而发生，故应由保险公司承担，综上原告花费的医疗费用共计11910.96元；原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，右侧多发肋骨骨折，达4根肋骨以上遗留两处以上畸形愈合，构成十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日，被告保险公司对上述鉴定结论有异议，并申请本院委托鉴定机构重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，维持上述结论，故本院予以采纳；原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残程度，本院酌情支持1000元；原告主张护理人员系其亲属冯忠刚，本院予以采纳；原告与护理人员的户籍均为沂水县沂水镇冯家庄村，系城镇规划区，故原告的相关损失可按城镇居民进行计算；原告主张交通费300元，根据原告的治疗及住院情况，本院予以支持；综上，根据当事人提供的证据，本院认定原告高京芳的损失为：医疗费11910.96元，护理费5590.8元（93.18元/天*60天），营养费1800元（30元/天*60天），住院伙食补助费450元（30元/天*15天），伤残赔偿金44215.6元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费1600元，交通费300元，共计67867.36元。
另，被告高英俊驾驶鲁QJ9A**号小型轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业险。
另查明，被告高英俊为原告垫付医疗费9460.24元。
证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、住院病例、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告高英俊驾驶鲁QJ9A**号小型轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业险，故原告的相关损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司先行在交强险责任限额内进行承担，不足部分，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司按照商业保险合同的约定在商业险范围内进行承担90%的责任，仍不足部分，由被告高英俊按照事故责任比例承担90%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失62106.4元【医疗费10000元，护理费5590.8元，伤残赔偿金44215.6元，精神损害赔偿金2000元，交通费300元，共计62106.4元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失3744.86元【医疗费1910.96元，营养费1800元，住院伙食补助费450元，共计4160.96元*90%=3744.86元】；
三、被告高英俊在在保险范围外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失1440元【鉴定费1600元*90%=1440元】；折抵被告高英俊为原告垫付的医疗费9460.24元，被告高英俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计8020.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元减半收取737元，由被告高英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一八年七月九日
书记员 张艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5287号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号。统一社会信用代码：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、钟健，系该行职工。
被告：叶剑慧，女，1976年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘明慧，男，1975年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝梅芳，女，1973年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告叶剑慧、潘明慧、蓝梅芳金融借款合�纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行撤回起诉。
案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十月二十一日
代书记员 翁 瑶
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2732号
原告：苏爱中，男，1962年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：苏敬青，男，1967年10月1日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：银爱花，女，1967年5月19日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告苏爱中诉被告苏敬青、银爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告苏爱中到庭参加诉讼，被告苏敬青、银爱花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏爱中诉称：2003年2月19日，被告苏敬青因资金困难向原告借款人民币169018元，约定按1%月利率计付利息给原告，被告苏敬青立下《借条》给原告。但被告借原告款十多年了，既不支付利息，也不偿还本金给原告，虽经原告多年催促，被告苏敬青就是赖着不还，甚至避而不见。被告银爱花与被告苏敬青是夫妻关系，本案的借款为两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，被告银爱花应对本案债务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告苏敬青、银爱花共同偿还借款169018及利息（按月利率1%计算，从2003年2月19日起计至被告还清借款时止）；由被告承担一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告苏爱中的身份证复印件各一份。证明原告的身份。
2、《户成员信息》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各一份。证明两被告的身份及其夫妻关系。
3、《借条》复印件一份。证明原、被告间的债权债务关系。
被告苏敬青、银爱花不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告苏敬青、银爱花对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告苏敬青、银爱花是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告苏敬青于2003年2月19日向原告苏爱中出具了《借条》一份。其内容如下：“今借到苏爱中169018元，按10厘计月息。借款期由2003年2月19日，本息归还合计（壹拾陆万玖仟零壹拾捌元正），此据复印有效，如归还借款回执收据。借款人：苏敬青（签名），2003年2月19日。”借款后，经原告一再催收，被告苏敬青拒绝偿还，致双方发生纠纷。
本院认为：被告苏敬青借到原告苏爱中169018元，有被告苏敬青出具的《借条》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求按合同约定的1%的月利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求，合理合法，本院应予支持。被告苏敬青、银爱花是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告苏敬青、银爱花姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告苏敬青、银爱花偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告苏敬青、银爱花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏敬青、银爱花应共同偿还借款本金169018元及利息（按月利率1%从2003年2月19日起计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告苏爱中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告苏敬青、银爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一六年十月二十一日
书记员 ： 张 喜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特43号
申请人：王红艳，男，1967年11月8日生，汉族,个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被申请人：泗洪县容大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132456291949X0，住所地泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧31号。
法定代表人张健，该公司董事长。
申请人王红艳与被申请人泗洪县容大房地产开发有限公司(以下简称容大房地产公司)申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王红艳称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金23500000元；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2014年9月11日，申请人王红艳与被申请人容大房地产公司签订债权协议书，约定：申请人用泗洪县人民政府欠付的工程款39000000元给被申请人抵付土地出让金，以开具发票为准。被申请人以其位于泗洪县澜庭湾小区33幢106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、202、302、402号房产作抵押，并于2015年2月26日在泗洪县房产处登记备案，登记债权数额为23500000元，评估价值29178300元，并约定还款期限。逾期后经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人容大房地产公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人王红艳与被申请人容大房地产公司签订的债权协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为23500000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在23500000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为23500000元，实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人泗洪县容大房地产开发有限公司所有的位于泗洪县澜庭湾小区33幢106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、202、302、402号房产。
申请费100元，由被申请人泗洪县容大房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特43号申请人：王红艳，男，1967年11月8日生，汉族,个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被申请人：泗洪县容大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132456291949X0，住所地泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧31号。法定代表人张健，该公司董事长。申请人王红艳与被申请人泗洪县容大房地产开发有限公司(以下简称容大房地产公司)申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王红艳称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金23500000元；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2014年9月11日，申请人王红艳与被申请人容大房地产公司签订债权协议书，约定：申请人用泗洪县人民政府欠付的工程款39000000元给被申请人抵付土地出让金，以开具发票为准。被申请人以其位于泗洪县澜庭湾小区33幢106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、202、302、402号房产作抵押，并于2015年2月26日在泗洪县房产处登记备案，登记债权数额为23500000元，评估价值29178300元，并约定还款期限。逾期后经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人容大房地产公司未作答辩。本院经审查认为，申请人王红艳与被申请人容大房地产公司签订的债权协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为23500000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在23500000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为23500000元，实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人泗洪县容大房地产开发有限公司所有的位于泗洪县澜庭湾小区33幢106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、202、302、402号房产。申请费100元，由被申请人泗洪县容大房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年三月二十二日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。住所地：霞浦县松城街道府前路238号。
负责人胡晓建，行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。
被告蔡月平，女，1974年5月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈光玲，男，1974年4月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告蔡月平、陈光玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取4116元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审判员 陈国星
二〇一六年四月十三日
书记员 范智荣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1175号
上诉人（原审被告）：张剑琴，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：杨占江，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张埃柱，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区双河镇。
委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
原审被告被告:李国民，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区双河镇团。
上诉人张剑琴与被上诉人张埃柱、原审被告李国民民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院(2017)内0802民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人张剑琴的委托诉讼代理人杨占江、被上诉人张埃柱及其委托诉讼代理人石轩东均到庭参加了诉讼，原审被告李国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人张剑琴于2017年8月25日以与被上诉人张埃柱自行协商解决纠纷为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张剑琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张剑琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8015元，减半收取4007.5元，由上诉人张剑琴负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡 勇
审判员 陈宏武
审判员 李智平
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄彬彬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执保62号
申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人谭力，男，1989年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被申请人郑志玉，男，1962年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人胡国娇，女，1963年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇桃水村班里洲组班里洲组班里洲***号，身份证号码：。本院受理的申请执行人湖南省攸县农商银行与郑志玉、胡国娇金�借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月3日作出的（2017）湘0223民初2031号之一民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）湘0223民初2031号之一民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 李铁建
二〇一七年八月三日
书记员 彭丽敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1603号
罪犯阿梅，女，1990年10月17日出生，回族，国籍不明，缅文八年级文化，原住缅甸国仰光市胆阳县三包村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年七月三日作出(2008)普中刑三初字第83号刑事判决，以被告人阿梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月7日起至2018年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7433号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28804号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月30日，本院作出(2016)苏0509行审861号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28804号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3530号
原告张辉，男，1985年10月5日生，住苏州市吴江区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
委托代理人文志波，该公司员工。
本院在审理原告张辉与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张辉于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张辉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张辉负担。
审 判 长 陆金东
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1656号
原告范云涛，男，1976年2月23日出生，汉族。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告蹇超，男，1981年6月21日出生，汉族。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告范云涛诉被告蹇超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石春阳独任审判。被告蹇超在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月4日作出（2016）渝0113民初1656号民事裁定书，裁定驳回了被告蹇超对本案管辖权提出的异议，后被告蹇超不服该裁定，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）渝05民辖终1854号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月8日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人李超豪、被告及其委托代理人王建宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年底向被告出借100万元，出借方式为2014年10月11日打款30万元，2014年12月12日打款21万元和49万元。另原、被告自2014年7月开始共同以被告的名义合伙承接重庆市江津区珞璜工业园区B区三峡电缆地块场平工程，由原告具体施工。按照双方的合伙约定，其中144.1115万元应为原告收取的工程款及利润部分由被告收取，用作他用。2016年2月2日，被告向原告出具《借条》，明确除打款的100万元的性质系借款，另款项144.1115万元亦作为被告对原告的借款。后经原告多次催收还款未果，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金244.1115万元及利息（利息以244.1115万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年2月2日起计算至款清之日止；本案诉讼费亦有被告负担。
被告辩称，对原告的诉状中载明的事实无异议，但《借条》所载明的金额中有15万元系利息，并非借款本金，故该款项不能作为本金要求返还。
经审理查明，2014年7月以来，原、被告合伙承接重庆市江津区珞璜工业园区B区三峡电缆地块场平工程。2014年10月至2014年12月，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告汇款共计100万元。后上述工程结算，被告收取了原告的应收款项129.1115万元。经原告多次催收，双方于2016年2月2日对上述款项进行结算，且被告出具《借条》，该《借条》载明“今借到范云涛人民币小写2441115元（大写贰佰肆拾肆万壹仟壹佰壹拾伍元正），借款来源：其中1000000元由范云涛分三次用手机银行转入蹇超重庆农村商业银行帐户中，第一笔2014年10月11日300000元，第二笔2014年12月12日490000元，第三笔2014年12月12日210000元。另外1441115元，该款为珞璜工业园区三峡电缆地块场平工程应收款及利润款，该工程由范云涛、蹇超共同出资合作此项目，由第一承包人蒋勇打款给借款人蹇超，该款为范云涛应收款，蹇超收到该款后未支付给范云涛，此笔款作为蹇超借款。借款人：蹇超2016年2月2日”。后原告催收还款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告对上述款项中的100万元计算了利息15万元，该利息的计算方式为以100万元为基数按照月利率1.25%的标准自2015年1月计算至2016年1月。
庭审中，原告自愿减少要求被告归还的借款本金金额并变更利息的起算时间，即要求被告归还借款本金229.1115万元，支付利息15万元并以229.1115万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年2月14日（本案立案受理之日）计算至款清之日止。
以上事实，有原告提交的银行流水、《借条》、《建设工程结算书》、费用报销单、《施工合同》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉款项金额为244.1115万元，其中借款本金金额为100万元，借款利息金额为15万元，另129.1115万元系原告的工程应收款，经双方约定从而转化为借款，故本院对上述款项的性质认定为借款本金及利息，且该利息15万元并未超出法律规定的范围。本案中，被告向原告出具的《借条》系被告的真实意思表示，其应当按照约定履行还款义务。庭审中，原告自愿减少要求被告归还的借款本金金额和变更利息的起算时间，即要求被告归还借款本金229.1115万元，支付利息15万元并以229.1115万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年2月14日（本案立案受理之日）计算至款清之日止，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金229.1115万元、利息15万元及以229.1115万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年2月14日计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告蹇超于本判决生效之日起七日内归还原告范云涛借款本金229.1115万元及利息15万元；
二、被告蹇超于本判决生效之日起七日内支付原告范云涛利息。（该利息以229.1115万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年2月14日计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26330元，减半收取13165元，诉讼保全费5000元，共计18165元，由被告蹇超负担（此款原告已垫付，四被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 余
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4881号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽红缴纳物业费807.20元；2.诉讼费由被告王丽红承担。事实和理由：被告王丽红购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王丽红自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4881号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽红缴纳物业费807.20元；2.诉讼费由被告王丽红承担。事实和理由：被告王丽红购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王丽红自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2448号
申请执行人徐某。
被执行人方某。
申请执行人徐某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02559号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：方某结欠徐某借款9500元，案件受理费减半收取25元，由方某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年2月25日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人方某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年3月16日，通过执行司法查控系统对被执行人方某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人方某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人徐某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人徐某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2448号申请执行人徐某。被执行人方某。申请执行人徐某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02559号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：方某结欠徐某借款9500元，案件受理费减半收取25元，由方某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年2月25日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人方某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年3月16日，通过执行司法查控系统对被执行人方某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人方某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人徐某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人徐某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02559号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月十三日书记员 张   希   渊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2769-1号
原告：李国松，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王培周，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理原告李国松诉被告王培周民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国松撤回起诉。
案件受理费6229元减半收取3114.5元，由原告李国松负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初869号
原告：李某某，男，生于1969年12月19日，汉族。
被告：毛某某，男，生于1980年9月19日，汉族。
被告：张某某，男，生于1969年1月11日，汉族。
委托代理人：唐吉祥，岐山县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某某与被告毛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及委托代理人唐吉祥均到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，被告毛某某经营养殖场，因资金周转困难于2013年8月18日向原告借款10万元整，张某某对该笔借款提供担保，当时口头约定月息为5分钱。被告毛某某支付了三个月利息后，再未还本付息。现在被告的电话也打不通，人也躲避不见。被告所借款项用于养殖场经营，属于家庭生产经营活动，为家庭共同债务，应当用家庭财产进行清偿。被告张某某对该笔债务承担担保责任，应当承担连带清偿责任。故原告诉状法院，要求被告清偿所借原告人民币10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加94308元利息的诉讼请求。
被告毛某某未到庭，庭后辩称,借款时向原告打了100000元借条一张，双方口头约定月息5分钱，借款期限是三个月，原告扣除前三个月利息15000元，本金只拿到85000元。借款三个月后，被告毛某某去原告家向原告支付了10000元利息，本金尚未归还。
被告张某某辩称，2013年8月18日，被告毛某某向原告借款10万元，借款期限三个月，约定月利率5分。原告直接扣除了三个月利息15000元，实际给被告毛某某85000元。被告毛某某给原告打了条子，被告张某某在条子上签字担保。2013年8月18日之后，被告毛某某还没还钱，还了多少，被告张某某一概不知道。原告也从未向被告张某某说过情况，也从未向被告张某某要过钱。直到2016年5月份，原告才找被告张某某说被告毛某某没有还款，被告张某某领着原告去被告毛某某的养猪场找过被告毛某某。2018年春节前，原告去被告张某某家中找过被告张某某。被告张某某认为，借款期限只有三个月，没有约定担保期限，担保期限按法律规定为借款期限届满之日起六个月，到2014年5月18日，被告张某某的担保期限已经届满，而原告并未在保证期间内向被告张某某主张权利，故根据担保法的规定，被告张某某的担保责任已经免除。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年8月18日被告毛某某以经营养殖场资金周转困难为由向原告借款，并出具金额为100000元的借条一张，载明“今借到李某某现金共计壹拾万元正（￥100000元）正，借期为2013年8月18日，用于养殖场周转。借款人：毛某某。2013年8月18日”。借条后附担保书一份，载明“毛某某借李某某人民币壹拾万元整，由我和武建锋担保此笔借款。2013年8月18日”。底部有担保人张某某签名及身份证号码。双方口头约定月息5%。借款当年及其后每年，原告多次找两被告催要，被告毛某某向原告归还利息10000元，剩余本金和利息尚未归还。现原告诉至法院，请求判令被告清偿所借原告人民币100000元及利息94308元（从2013年8月18日起至2018年5月16日止）。
上述事实，有原告、被告毛某某及张某某的陈述，原告提交的2013年8月18日借条，经举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛某某之间借款事实客观真实，被告毛某某应当承担相应还本付息的民事责任。
关于借款数额的认定，原告当庭陈述，借款时被告毛某某当场从100000元中给原告预支一个月利息5000元，被告毛某某与被告张某某均辩称，借款时当场从100000元中给原告预支三个月利息15000元。关于现场实际交付金额的认定，原告虽提交证人杜安劳的证言，但证人陈述的情况与原告当庭陈述不一致，故对该证人证言不予采信，原告亦未提交其他证据佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，虽借条注明借款金额为100000元，但借款本金应认定为85000元。
关于利息的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告和被告毛某某口头约定利息为月息5%，现原告请求按照月息2%计算从2013年8月18日起至2018年5月16日止期间的利息，符合法律规定。按照借款金额85000元计算，利息期间共计1732天，利息共计98146.7元，扣除被告毛某某已经偿还的利息10000元，被告毛某某还应当偿还利息88146.7元，超出部分不予支持。
关于保证责任的认定，被告张某某作为保证人在担保书上签名，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条中虽未明确载明借款期限，原告陈述借款当年年底向被告催要过借款，可视为原告主张的借款到期。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告张某某已免除保证责任，故对原告请求被告张某某承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款本金85000元和利息88146.7元（从2013年8月18日起至2018年5月16日止），合计173146.7元；
二、驳回原告李某某对被告张某某的诉讼请求；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 张瑞娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨妙婷
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初869号原告：赵掌乾，男，汉族，住岐山县蔡家坡镇。原告：赵敬伟，男，汉族，住址同上，系赵掌乾之子。共同委托代理人：苗凌，男，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭辉，男，汉族，住岐山县曹家镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道**紫峰国际**。负责人：窦静，任公司经理。委托代理人：李霄，男，该公司法务。原告赵掌乾、赵敬伟与被告彭辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告赵掌乾、赵敬伟于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵掌乾、赵敬伟撤回起诉。本案受理费8930元，减半收取4465元，由原告赵掌乾、赵敬伟承担。审判员  景东平二〇一九年七月九日书记员  雒海燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初230号
原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。
被告：宋玉生，男，1957年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。
原告回增明与被告宋玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告回增明到庭参加诉讼，被告宋玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告回增明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息610167元。二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告在原债权人徐吉树处借款40万元并约定支付年利息一分三厘，口头约定还款日到期后，原债权人徐吉树多次向被告讨要，被告以没钱推诿，2014年8月26日被告在原借条重新签字。2016年4月28日，徐吉树把该债权及利息转让给原告，2016年5月3日徐吉树通知了被告，该笔借款至起诉日利息210167元，本息共计610167元。原告多次向被告讨要，而被告一直推诿不予偿还，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告宋玉生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告宋玉生向徐吉树出具借条一张，内容为：“今日徐吉树人民币肆拾万元整，利息壹分叁厘正。丛2013年1月23号起用款。借款：宋玉生。2014年8月26号。”2016年4月28日，原告回增明与徐吉树签订债权转让协议一份，双方约定：徐吉树对宋玉生拥有到期债权400000元及利息债权转让给回增明；协议签订后，徐吉树应立即通知债务人宋玉生；回增明可以自己的名义索要欠款。2016年5月3日，回增明、徐吉树以邮政特快专递的方式向宋玉生邮寄债权转让通知。2017年7月20日，徐吉树在工人日报刊登债权转让通知。
以上事实有借条一张、债权转让协议、全球邮政特快专递回执、2017年7月20日的工人日报、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋玉生向徐吉树借款400000元的事实清楚，证据充分，被告宋玉生作为借款人应当履行还款义务。又因徐吉树与原告回增明签订债权转让协议将上述债权转让给原告，且徐吉树已通知了债务人宋玉生，故原告回增明具有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款400000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2013年1月23日至起诉日2017年2月8日按照年利率13%计算利息。根据被告于2014年8月26日书写的借条显示，被告宋玉生与原债权人徐吉树约定利息为一分三厘，被告宋玉生自2013年1月23日起用款，但该份借条只能证实宋玉生与徐吉树在2014年8月26日对于利息的约定达成一致，并不能证明双方在此之前曾约定利息。因此本院支持自2014年8月26日至2017年2月8日按照本金400000元，年利率13%计算利息，此期间共2年5个月14天，利息应为127688.89元。被告宋玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告回增明借款400000元及2014年8月26日至2017年2月8日的利息127688.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告宋玉生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
代理审判员 贾 芹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜雯雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第500号
原告王永君，女，58岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永君撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3166号
原告：董占民，男，1953年10月16日生，汉族，住长春市。
被告：陈润吉，男，1960年11月12日生，汉族，住长春市。
原告董占民与被告陈润吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。董占民于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董占民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董占民撤诉。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 冰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2281号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：王立武，男，1989年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告王立武劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告王立武的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告王立武的起诉。
审判员 王又林
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3263号
上诉人（原审被告）：徐遵杨。
被上诉人（原审原告）：汪瑞芹。
委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
上诉人徐遵杨因与被上诉人汪瑞芹健康权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐遵杨上诉请求：请求二审改判汪瑞芹承担主要责任。事实和理由：1、徐遵杨于2016年4月4日去找汪瑞芹丈夫评理，汪瑞芹首先动手搧徐遵杨耳光，徐遵杨无意之间咬伤其手指。本次纠纷是汪瑞芹制造事端、故意伤人行为所致，汪瑞芹应当承担主要责任；2、汪瑞芹的病历、医药费等相关证据材料的原件未经当庭质证，不能作为判决依据。
汪瑞芹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐遵杨的上诉请求。
汪瑞芹向一审法院起诉请求：请求判令徐遵杨赔偿汪瑞芹医疗费4275.4元、住院伙食补助费90元、营养费190元、护理费425元、误工费1140元、交通费50元，合计6170.8元，并在村部张贴书面赔礼道歉书。
一审法院认定事实：2016年4月4日早上，汪瑞芹与徐遵杨妻子因琐事发生争吵。当日晚上21时许，徐遵杨到汪瑞芹经营的店铺处就早上事情与汪瑞芹进行理论，后双方发生对骂并相互厮打。厮打过程中，汪瑞芹用手抓、搧徐遵杨，汪瑞芹的右手亦被徐遵杨咬伤，并致汪瑞芹右环指及头面部软组织受伤。双方纠纷经村委会调解不成，汪瑞芹于2016年4月13日向公安机关报警处理，双方经宿迁公安局宿豫分局珠江路派出所调解未果。
另查明，双方撕打过程中，汪瑞芹右环指及头面部软组织受伤。2016年4月8日，汪瑞芹到宿迁市宿城区人民医院就诊，花费医药费584元。后因汪瑞芹手指感染，于2016年4月16日到宿迁市宿城区人民医院进行住院治疗，支出医疗费3691.4元，于2015年4月21日出院，住院5天。2016年4月22日，医院开具出院诊断书医嘱：休息壹周，不适随诊，加强营养。2016年4月29日，医院开具诊断证明书医嘱：休息壹周，不适随诊。汪瑞芹现居住地为宿豫区顺河镇闸东居委会一组，系农村居民。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，汪瑞芹、徐遵杨因琐事发生争吵并互相厮打，在厮打过程中，汪瑞芹因手指被徐遵杨咬伤及面部受伤到医院就诊，后因手指感染住院治疗，徐遵杨应对汪瑞芹的相关损失承担赔偿责任。但因汪瑞芹亦辱骂徐遵杨且对徐遵杨也有伤害行为，其自身也存在过错，应当减轻徐遵杨的赔偿责任。综合双方之间的过错程度及全案案情等相关情况，徐遵杨负担汪瑞芹60%的损失较妥。徐遵杨关于汪瑞芹并非事发时立即就诊而是十几天后才去住院，故其不应承担责任的抗辩意见，因徐遵杨本人也陈述厮打时无意中咬伤汪瑞芹手指，且汪瑞芹受伤后有去医院门诊就诊，后因手指感染才住院治疗，故该损失仍应由徐遵杨承担，对徐遵杨的抗辩意见不予采信。
对于汪瑞芹的损失，根据汪瑞芹提交的医疗费发票、门诊病历、病案资料等证据，确认汪瑞芹住院5天，因门诊及住院共花去医药费4275.4元。考虑到汪瑞芹系手指感染，出院医嘱休息壹周、加强营养，复查医嘱休息壹周，酌定汪瑞芹的误工期为19天、营养期12天；因出院医嘱未注明“加强护理”字样，酌定汪瑞芹的护理期为5天。关于误工费，因汪瑞芹系农村居民，汪瑞芹主张的60元/天不违反相关规定，予以支持；关于护理费，汪瑞芹主张按照85元/天计算没有相关依据，按照本地护工标准70元/天予以支持；关于住院伙食补助费，按照18元/天予以支持；汪瑞芹主张的交通费和营养费标准，符合相关法律规定，予以支持。综上，确认汪瑞芹的损失为：医疗费4275.4元、误工费1140元（19天*60元/天）、护理费350元（5天*70元/天）、营养费120元（12天*10元/天）、住院伙食补助费90元（5天*18元/天），交通费50元（5天*10元/天），合计6025.4元。按照双方在本案中的过错程度，徐遵杨应向汪瑞芹赔偿3615元（6025.4元*60%取整）。关于汪瑞芹要求徐遵杨张贴赔礼道歉书的主张，因此次事件系双方互相辱骂厮打引起，双方均存在过错，且汪瑞芹未提供证据证实该事件对其名誉造成了恶劣影响，故对汪瑞芹该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐遵杨于判决生效后十日内赔偿汪瑞芹汪瑞芹各项损失合计3615元；二、驳回汪瑞芹的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，其中80元由汪瑞芹负担，120元由徐遵杨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对原审法院认定的双方于2016年4月4日发生纠纷的起因、过程以及汪瑞芹在厮打过程中受伤等事实没有异议。徐遵杨对原审法院认定的赔偿项目、赔偿标准等亦未提出异议。针对双方争议的问题：1、关于双方责任的划分问题。根据本案已经查明的事实，汪瑞芹和徐遵杨妻子在2016年4月4日早上因琐事发生争吵，而徐遵杨于当日晚上到汪瑞芹经营的店铺处进行理论并发生争吵和厮打，原审法院因此认定徐遵杨承担60%的赔偿责任，并无不当。2、关于证据的效力问题。根据卷宗记载，汪瑞芹在原审中提供的门诊病历、医药费收费票据、出院记录等证据材料的原件均经当庭质证，徐遵杨在原审庭审中对上述证据亦发表过质证意见，故上述证据材料具有证据效力。
综上所述，徐遵杨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由徐遵杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓璇
第2页/共5页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1329号
申请执行人南宁市广商小额贷款有限公司。
被执行人庞玉容，
被执行人阙伟，
被执行人广西华辰药业有限公司，住所地北海市。
法定代表人阙伟。
南宁市广商小额贷款有限公司与庞玉容、阙伟、广西华辰药业有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人庞玉容、阙伟、广西华辰药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初1440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫振旺
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1117号
原告：孟庆生，男，1966年7月25日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：吴成君，男，1962年11月26日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：王淑荣，女，1962年1月1日生，汉族，住吉林省大安市。
原告孟庆生诉被告吴成君、王淑荣健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孟庆生及其委托诉讼代理人房宇，被告吴成君、王淑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆生向本院提出诉讼请求：我要求吴成君、王淑荣赔偿各项损失共计15117.58元。事实与理由：吴成君与王淑荣系夫妻关系，他们将他家的玉米秆放在我家的院子里，且拒绝挪出。2017年3月24日，我清理自家院子时，吴成君、王淑荣进行阻止，并将我打伤。随后我被送到大安市第二人民医院治疗，被诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、右上肢外伤，2017年3月30日出院，共住院七天。2017年4月12日我又到白城中心医院做鼻部恢复手术，2017年4月17日出院，共住院5天。此事因我与吴成君、王淑荣协商未果，故起诉至法院，请法院依法判决。
吴成君辩称，事发时间是2017年3月24日下午5点左右。孟庆生主张的费用不合理，我不应该承担赔偿责任。我家的柴禾没有堆在孟庆生的院子里，是堆在一个没有使用的空地上，这块空地既不是我家的也不是孟庆生家的。当时我看到孟庆生掘我家的柴禾，我就去询问，孟庆生就骂我，然后孟庆生拿着叉子，我才动的手。
王淑荣辩称，我的意见和吴成君的意见一致。
经审理查明：孟庆生与姜明波系夫妻关系，吴成君与王淑荣系夫妻关系，两家均居住在吉林省大安市安广镇永强村王三家卜屯，系邻居关系。2017年3月24日17时许，因孟庆生用叉子挑吴成君家的柴禾堆，而与王淑荣发生争吵，吴成君继而与孟庆生发生争吵，后孟庆生与吴成君相互厮打在一起，姜明波与王淑荣相互厮打在一起。事发后孟庆生被送到大安市第二人民医院进行门诊检查，后转至白城市中心医院进行门诊诊断治疗，当天又返回大安市第二人民医院住院治疗。被诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、右上肢外伤，住院期间于2017年3月24日至2017年3月30日，共住院7天。在大安市第二人民医院花费医疗费5486.59元，门诊费260.00元。住院期间分别于2017年3月25日、2017年3月29日到白城中心医院检查治疗，共花费门诊费1977.98元。于2017年4月12日到白城中心医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔软骨脱位、过敏性鼻炎（适应性鼻炎），2017年4月17日出院，共住院5天，花费医疗费3121.33元。
认定上述事实的证据有孟庆生、吴成君、王淑荣的陈述，大安市第二人民医院住院病案1组、出院诊断书1份、住院结账汇总清单1份、住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据1张，白城中心医院门诊诊断书1份、门诊收费专用票据5份、住院病案1组、出院诊断书1份、住院收费专用票据1张、住院病人费用汇总清单1份，大安市公安局安广派出所治安卷宗1组（吴成君、王淑荣、姜明波、孟庆生、王小文的询问笔录各1份）。
庭审中王淑荣还向本院递交了黄晓永出具的大安市社会医疗处方笺5份，拟证明自己也在此次事件中也受伤了。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”因上述证据不是医疗机构出具的正规票据，本院无法确认其真实性，据此对该组证据不予采信。
根据孟庆生的诉讼请求和吴成君、王淑荣的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、孟庆生主张的各项损失费用是否合理？2.吴成君、王淑荣是否应当承担赔偿责任，如果承担赔偿责任，是否有减轻赔偿责任的情况？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孟庆生与吴成君做为邻里在发生争执后应妥善处理矛盾，协商解决纠纷，双方在发生矛盾之时均不能克制自己的情绪，导致矛盾升级。吴成君在公安机关对其询问时承认与孟庆生相互厮打，即能够认定吴成君对孟庆生实施了侵权行为，吴成君应该对孟庆生的损害后果承担赔偿责任。公安机关对孟庆生询问时，孟庆生称王淑荣打没打自己不知道，姜明波也称没看见王淑荣殴打孟庆生，其他证据也证实不了王淑荣对孟庆生实施了侵权行为，孟庆生要求王淑荣承担责任没有事实依据，本院不予支持。对吴成君家柴禾的堆放地点孟庆生并未提供证据证实其享有合法的土地使用权，对其主张吴成君与王淑荣将柴禾堆放在自己家院内的意见本院不予采纳，孟庆生首先用叉子挑起吴成君家柴堆，又与吴成君相互厮打，其对事件的起因、纠纷的激化也有一定的过错，依法应该减轻吴成君的赔偿责任。根据双方的过错程度，据此本院酌情确定由吴成君承担孟庆生身体损害后果60%的责任，另40%由孟庆生自行承担。
经审查，孟庆生的各项合理损失如下：
一、医疗费5486.59元+260.00元+1977.98元+3121.33元=10845.90元。
二、误工费。孟庆生共住院12天，其误工费为113.96元/天×12天=1367.52元，对孟庆生主张的误工费超出部分本院不予保护。
三、护理费，据大安市第二人民医院长期医嘱记录单记载孟庆生二级护理7天，白城中心医院长期医嘱记录单记载孟庆生三级护理1天，二级护理4天。因三级护理不保护护理费，则护理费为120.82元/天×11天=1329.02元，孟庆生主张的护理费超出部分本院不予保护。
四、住院伙食补助费100.00元/天×12天=1200.00元。
以上，合计14742.44元，则吴成君应当承担的赔偿数额为14742.44元×60%=8845.46元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定判决如下：
一、吴成君于本判决生效之日起五日内向孟庆生赔偿经济损失共计8845.46元；
二、驳回孟庆生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由孟庆生负担64.00元，由吴成君负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年十月十日
书记员 王鑫程速录员梁爽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6935号
原告郑绪杰，女，满族，无职业。
被告马占文，男，蒙古族，无职业。
被告薛玉香，女，蒙古族，无职业。
被告乌振明，男，蒙古族，职业不详。
原告郑绪杰诉被告马占文、薛玉香、乌振明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑绪杰到庭参加诉讼，被告马占文、薛玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告乌振明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马占文、薛玉香向我借款合计人民币100000元，被告乌振明为该笔借款提供担保。借款期限为自2014年6月11日至2015年6月10日止，借款到期后被告至今未予偿还，现要求被告偿还我借款本金、利息及违约金合计人民币120200元，同时继续按月利息17‰，支付至欠款本息还清时止的利息。
被告马占文、薛玉香、乌振明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借款借据一枚、贷款收据、担保合同3页、民间借贷合同7页，证明被告马占文、薛玉香向原告借款人民币100000元，约定月利率为17‰，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日止。同时证明被告乌振明承担保证责任。
原告所举上述证据与本案具有关联性，具有客观真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年6月11日，原告郑绪杰与被告马占文、薛玉香签订民间借贷合同，约定被告马占文、薛玉香向原告郑绪杰借款人民币100000元，月利率为17‰，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日。被告乌振明为该笔借款提供担保并于借款当日与原告签订担保合同由被告乌振明对被告马占文、薛玉香香原告借款提供连带保证，由被告乌振明对被告马占文、薛玉香香原告借款提供连带保证，保证期限为借款到期日起两年内。借款后被告马占文、薛玉香按照月利率17‰支付原告2014年6月11日至2015年3月10日的利息15300元。现原告诉至本院，要求被告马占文、薛玉香偿还借款本金100000元，并按照月利率17‰支付2015年3月11日至2015年9月10日，计6个月的利息10200元，并要求被告马占文、薛玉香继续按月利率17‰支付自2015年9月11日至欠款本息还清时止的利息，被告乌振明对上述欠款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告马占文、薛玉香向原告郑绪杰借款人民币100000元事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借款借据、贷款收据及民间借贷合同在卷佐证，足以认定，被告马占文、薛玉香应予偿还原告欠款。诉讼中原告认可被告马占文、薛玉香支付了借款本金100000元自2014年6月11日至2016年3月10日期间的利息15300元，本院予以确认。原告要求被告马占文、薛玉香按照月利率17‰支付2015年3月11日至2015年9月10日计6个月的利息10200元利息及要求支付至欠款本息还清时止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌振明为被告马占文、薛玉香的借款提供连带保证，且未超过保证期限。现原告郑绪杰要求被告乌振明对上述借款及相应的利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告郑绪杰撤回对违约金10000元的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占文、薛玉香于本判决生效后十日内偿还原告郑绪杰借款本金100000元，按照月利率17‰支付自2015年3月11日至2015年9月10日计6个月的利息10200元，并按照本金100000元，月利率17‰支付自2015年9月11日起至欠款还清时止的利息。
二、被告乌振明对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2704元，财产保全费1071元，公告费200元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 张国军
人民陪审员 郎凤玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李雅杰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2530号
原告杨某，女，1964年9月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告谌某，男，1972年5月9日出生，身份号码，汉族，农民。
原告杨某诉被告谌某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，因被告谌某下落不明，于2017年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告谌某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告代为偿还的贷款本息合计9000元。事实与理由：被告于2012年向长胜信用社借贷款本金15000元，并约定了相应的利息和清偿时间，原告、谭俊歧及薛立峰为被告提供担保责任，贷款到期后，被告未按照约定清偿，原告代为偿还了贷款本息合计9000元，原告代偿后多次向被告追偿，被告未偿还，故起诉，要求被告立即偿还原告代为偿还的贷款本息合计9000元。
被告谌某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，被告谌某向敖汉旗农村信用合作联社借款15000元，借款期限为2010年3月24日起至2012年12月1日止，原告与谭俊岐、薛立峰为被告提供连带保证责任。借款到期后，被告谌某未能按时偿还该笔借款。2013年9月4日，敖汉旗农村信用合作联社就该笔借款向敖汉旗人民法院提起诉讼，2014年1月23日，敖汉旗人民法院作出（2013）敖商初第418号民事判决书，判令”被告谌某于判决生效后立即偿还借敖汉旗农村信用合作联社款本金14500元，给付截止2013年7月30日的利息2234.74元，合计16734.74元，2013年7月31日后的利息按合同约定的利率计算给付。杨某、谭俊岐、薛立峰对上述款项承担连带保证责任”。2016年6月23日，原告杨某代被告谌某偿还借款9000元，敖汉旗人民法院为其出具收款证明一份。原告杨某代偿后，向被告谌某追偿，但被告谌某一直未偿还。
本院认为：有（2013）敖商初第418号民事判决书及敖汉旗人民法院执行局出具的收款证明为凭，能够证明原告杨某履行担保责任代被告谌某偿还了贷款本息合计9000元；原告杨某作为担保人履行担保责任后有权向债务人追偿，被告谌某作为借款的债务人应对原告负连带偿还义务；被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告谌某于本判决生效后立即偿还原告杨某款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告谌某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年七月十五日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初2530号原告杨某，女，1964年9月6日出生，身份号码，汉族，农民。被告谌某，男，1972年5月9日出生，身份号码，汉族，农民。原告杨某诉被告谌某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，因被告谌某下落不明，于2017年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告谌某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告代为偿还的贷款本息合计9000元。事实与理由：被告于2012年向长胜信用社借贷款本金15000元，并约定了相应的利息和清偿时间，原告、谭俊歧及薛立峰为被告提供担保责任，贷款到期后，被告未按照约定清偿，原告代为偿还了贷款本息合计9000元，原告代偿后多次向被告追偿，被告未偿还，故起诉，要求被告立即偿还原告代为偿还的贷款本息合计9000元。被告谌某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，被告谌某向敖汉旗农村信用合作联社借款15000元，借款期限为2010年3月24日起至2012年12月1日止，原告与谭俊岐、薛立峰为被告提供连带保证责任。借款到期后，被告谌某未能按时偿还该笔借款。2013年9月4日，敖汉旗农村信用合作联社就该笔借款向敖汉旗人民法院提起诉讼，2014年1月23日，敖汉旗人民法院作出（2013）敖商初第418号民事判决书，判令”被告谌某于判决生效后立即偿还借敖汉旗农村信用合作联社款本金14500元，给付截止2013年7月30日的利息2234.74元，合计16734.74元，2013年7月31日后的利息按合同约定的利率计算给付。杨某、谭俊岐、薛立峰对上述款项承担连带保证责任”。2016年6月23日，原告杨某代被告谌某偿还借款9000元，敖汉旗人民法院为其出具收款证明一份。原告杨某代偿后，向被告谌某追偿，但被告谌某一直未偿还。本院认为：有（2013）敖商初第418号民事判决书及敖汉旗人民法院执行局出具的收款证明为凭，能够证明原告杨某履行担保责任代被告谌某偿还了贷款本息合计9000元；原告杨某作为担保人履行担保责任后有权向债务人追偿，被告谌某作为借款的债务人应对原告负连带偿还义务；被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告谌某于本判决生效后立即偿还原告杨某款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告谌某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年七月十五日书记员王晓勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
发文稿
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
印发份数：
打字：
校对：
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0324号
申请执行人黄利英。
委托代理人濮晓英，法律工作者。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人潘建国，该××经理。
申请执行人黄利英与被执行人无锡潘氏服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第00173号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，无锡潘氏服饰有限公司应支付黄利英劳动报酬10982元，案件受理费80元减半收取40元（已由黄利英预交），由无锡潘氏服饰有限公司负担（已履行）。因被执行人无锡潘氏服饰有限公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人黄利英的申请，本院已于2015年9月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人无锡潘氏服饰有限公司未自觉履行。
执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年。查封期限到期后，申请执行人黄利英如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司名下没有房屋、土地信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人无锡潘氏服饰有限公司有对外投资情况。
因被执行人无锡潘氏服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月26日对被执行人无锡潘氏服饰有限公司法定代表人潘建国采取司法拘留措施。
因被执行人无锡潘氏服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将无锡潘氏服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
至被执行人无锡潘氏服饰有限公司经营地调查，发现无锡潘氏服饰有限公司已经停止经营，我院查封了无锡潘氏服饰有限公司内所有机器设备。
执行过程中，双方达成和解协议。申请人黄利英向我院申请对查封的无锡潘氏服饰有限公司内机器设备暂不进行处置。
综上，本案相关执行款项执行到位2000元，执行费已收取。本院将上述执行情况向黄利英通报，要求黄利英向本院提供被执行人无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或财产线索，黄利英至今未向本院提供无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡潘氏服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄利英亦不能提供被执行人无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第00173号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡潘氏服饰有限公司确有可供执行的财产，申请执行人黄利英可以再次申请立案执行。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年三月七日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3377号
罪犯陆玉文，男，1986年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年7月23日作出(2012)共刑初字第19号刑事判决，认定陆玉文犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆玉文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯陆玉文的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆玉文减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年9月23日起至2023年8月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初280号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李春，男，1994年6月5日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因犯盗窃罪于2016年5月12日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币6000元，2017年3月15日减刑被释放。现因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李春犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年6月21日10时许，被告人李春与“阿某”到蒙自市上海路紫金学院小区门口，盗窃了被害人张某停放于此的一辆红色玫瑰之约二轮电动车。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人李春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李春到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人李春犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人李春在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人张某的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李春的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李春无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李春刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李春到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b54884ee-2000-4dbb-9fb0-a84d010c6817&imgId=YjU0ODg0ZWUtMjAwMC00ZGJiLTlmYjAtYTg0ZDAxMGM2ODE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐雅娴
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）云2503刑初280号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人李春，男，1994年6月5日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因犯盗窃罪于2016年5月12日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币6000元，2017年3月15日减刑被释放。现因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李春犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2017年6月21日10时许，被告人李春与“阿某”到蒙自市上海路紫金学院小区门口，盗窃了被害人张某停放于此的一辆红色玫瑰之约二轮电动车。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2200元。	公诉机关认为，被告人李春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李春到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人李春犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。	上述犯罪事实，被告人李春在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人张某的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李春的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人李春无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李春刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李春到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日。罚金限判决生效之次日缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 舒 康		二〇一七年十月二十七日	书记员 唐雅娴
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审335号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人韩俊龙，男，汉族，1976年8月7日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对韩俊龙作出的息国土罚决字（2016）GLD-78号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人韩俊龙未履行法定审批手续，于2016年7月占用岗李店乡孙老庄村韩三村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地240平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定韩俊龙构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对韩俊龙作出息国土罚决字（2016）GLD-78号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，韩俊龙未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对韩俊龙作出的息国土罚决字（2016）GLD-78号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-78号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-78号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审335号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人韩俊龙，男，汉族，1976年8月7日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对韩俊龙作出的息国土罚决字（2016）GLD-78号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人韩俊龙未履行法定审批手续，于2016年7月占用岗李店乡孙老庄村韩三村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地240平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定韩俊龙构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对韩俊龙作出息国土罚决字（2016）GLD-78号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，韩俊龙未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对韩俊龙作出的息国土罚决字（2016）GLD-78号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-78号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-78号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月十七日书 记 员  祁昱森
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1067号
原告：翁某某。
委托代理人：成某某。
委托代理人：吕某某。
被告：李某某。
被告：胡某某。
被告：李某。
原告翁某某为与被告李某某、胡某某、李某民间借贷纠
纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告翁某某的委托代理人吕某某到庭参加诉
讼，被告李某某、胡某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
原告翁某某起诉称：被告李某某、胡某某系夫妻关系，
被告李某系李某某、胡某某的儿子。原告与被告李某某系朋友
。2010年1月8日，三被告因购置曹某下溪村地基建房急需资金
，遂用坐落塔海村胡店自然村胡店172号的自有房屋一幢作抵
押，向原告借款214000元，约定借期三个月，如果逾期不归还
，三被告自愿以抵押物折价归还，并承担原告为实现债权所花
费的全部费用。原告于2010年1月9日将167000元汇入被告指定
账户，1月10日将现金47000元交给被告。借款到期后，经原告催讨，被告尚未归还借款。为此，请求：1、判令三被告归还
原告借款214000元，并支付逾期归还利息（利息从逾期之日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
2、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由
被告承担。
被告李某某、胡某某、李某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告李某某、胡某某、李某的户籍证明复印件各一份
，用以证明三被告的身份情况。
2、2010年1月8日的借条原件一份，用以证明三被告向原
告借款214000元的事实。
3、中国农某某行银行卡存款业务回单原件一份，用以证
明原告于2010年1月9日打入被告账户167000元的事实。
4、2010年1月8日抵押协议原件一份，用以证明三被告将
坐落塔海村胡店172号的自有房屋抵押给原告的事实。
5、2009年11月10日的协议书一份、2009年2月21日的分
家协议一份，用以证明塔海村胡店172号的房屋属被告所有的
事实。
被告李某某、胡某某、李某未到庭质证，亦未提交证据
。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月8日，被告李某
某、胡某某、李某向原告翁某某借款214000元，约定被告以坐
落塔海村胡店自然村胡店172号的房屋一幢作抵押，借期三个
月，如果逾期不归还借款，则以抵押物偿还，并承担原告为实
现债权所花费的费用。借款到期后，三被告均未归还借款。
另查明，原、被告未对抵押物进行抵押登记。
本院认为，原告翁某某与被告李某某、胡某某、李某之
间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁
止性规定，依法确认有效。被告李某某、胡某某、李某尚欠原
告借款214000元，事实清楚。该借款被告应当按约定的期限归
还，逾期未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告
要求被告归还借款，并从逾期之日起赔偿利息损失的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。因原、被告约定的抵押物未进行
抵押登记，原告不享有抵押权，对原告要求就被告所抵押房屋
优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某、胡某某、
李某经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一
款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告李某某、胡某某、李某归还原告翁某某借款2
14000元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2010年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之
日止）。款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，公告费400元，合计4942元，由被告
李某某、胡某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十月八日
书 记 员 应晓霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执248号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人山东大申进出口有限公司。
被执行人解尔圣。
被执行人谭晓岩。
被执行人秦洪升。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东大申进出口有限公司、解尔圣、谭晓岩、秦洪升金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2179985.37元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执248号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人山东大申进出口有限公司。被执行人解尔圣。被执行人谭晓岩。被执行人秦洪升。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东大申进出口有限公司、解尔圣、谭晓岩、秦洪升金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2179985.37元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年四月二十日书记员  孙小惠