北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12783号
原告：史宏伟，女，1986年12月26日出生，北京永顺华蔬菜种植有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人刘颖新，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。
被告：徐明月，女，1983年11月30日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人赵会学（被告徐明月配偶），男，1982年7月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
负责人张艳玲，总经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
原告史宏伟（以下简称原告）与被告徐明月（以下简称徐明月）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘颖新、王蕾蕾、徐明月委托代理人赵会学、太平保险北京分公司委托代理人袁志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、徐明月、太平保险北京分公司赔偿我医疗费40567.7元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、护理费12000元、残疾赔偿金178946.35元（其中被抚养人生活费64396.35元）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费19833元、交通费3000元、财产损失2000元、医疗费分期利息4680元，以上共计280877.05元；2、案件受理费由徐明月、太平保险北京分公司负担。事实和理由：2016年9月28日，徐明月驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区崔各庄乡机场辅路处时，与骑电动车的我发生交通事故，该起交通事故造成我受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，徐明月对事故负全责。事故发生后，我为治疗伤情花费医疗费40567.7元。我的伤情经鉴定构成十级伤残。徐明月驾驶的机动车在太平保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
太平保险北京分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司同意赔付原告合理合法的损失。营养费，认可营养期90天、30元/天的标准。护理费，认可护理期30天、100元/天的标准。误工费，认可误工期90天。住院伙食补助费，认可50元/天的标准。财产损失，认可1150元。另，诉讼费、鉴定费，不在保险理赔范围内，故我司不同意赔付。
徐明月辩称：我同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月28日16时20分，徐明月驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区崔各庄乡机场辅路处时，与骑电动车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，徐明月对事故负全部责任。事故发生当日，原告前往北京地坛医院住院治疗，至2016年10月24日出院，住院共计27天，出院诊断：左桡骨远端骨折；出院医嘱：休息壹周，一周后门诊复查。2016年11月23日，诊断证明记载：休息壹周；2016年11月30日，诊断证明记载：休息两周；2016年12月13日，诊断证明记载：休息壹周。原告为治疗伤情花费医疗费50567.7元（徐明月垫付了其中的1万元）。2017年3月20日，北京天平司法鉴定中心对原告在本次事故中所受伤害的伤残等级作出了鉴定报告，鉴定结论为：“被鉴定人史宏伟桡骨远端骨折后左上肢功能部分丧失达伤残X级，伤残赔偿指数为10％。”案件鉴定费2250元由原告支付。原告的户籍性质为非农业家庭户，原告父亲史××，1955年10月生人；母亲兰××，1962年10月生人，二人育有二个子女。原告育有一女孙××，于2014年5月出生。案件审理过程中，原告向本院提交了一份广发银行的对账单，证明原告为治疗伤情，向该银行贷款支付医疗费，共需支付利息4680元。
另，×××号机动车在太平保险北京分公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。
本院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，徐明月驾驶机动车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定徐明月对该起交通事故负全责。故徐明月应当承担相应的赔偿责任，因徐明月驾驶机动车在太平保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故该保险公司首先应在交强险保险限额范围内进行赔付，超出部分由该保险公司在商业三者险保险限额范围内承担赔付责任。鉴定费，应由徐明月赔偿。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额在原告主张金额范围内予以确定。关于原告主张的住院伙食补助费，本院将按每天50元标准根据原告住院时间予以确定。关于原告主张的营养费，因无相应医嘱，故本院将按太平保险北京分公司认可的90天，每天30元标准予以支持。关于原告主张的护理费，本院将根据原告的伤情以及住院时间予以酌定。关于原告主张的误工费，本院将按原告月收入3500元的标准，在原告主张限额范围内计算至定残前一日。关于原告主张的交通费，本院将根据原告就医时间和次数予以酌定。原告在本次事故中所受伤害经鉴定构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的未成年子女被抚养人生活费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的父母被抚养人生活费，本院认为，原告提交的证据不足以证明其父母丧失劳动能力且无生活收入来源，故原告该部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院将按5000元予以支持。关于财产损失，本院依法予以酌定。关于原告主张的医疗费的利息，本院认为，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因该损失属于间接损失，故应当由徐明月自行承担该赔偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内赔付原告史宏伟医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千八百五十元、财产损失一千一百五十元，共计十二万二千元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内赔付原告史宏伟医疗费三万零五百六十七元七角元、住院伙食补助费一千三百五十元、误工费一万九千八百三十三元、护理费九千八百四十元、营养费二千七百元、残疾赔偿金八千七百元、被抚养人生活费三万零六百零四元八角、财产损失一千一百五十元以及交通费八百元，共计十万五千五百四十五元五角；
三、被告徐明月于本判决生效之日起七日内赔偿原告史宏伟利息四千六百八十元以及鉴定费二千二百五十元，共计六千九百三十元；
四、驳回原告徐明月的其他诉讼请求。
如果被告徐明月、被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百一十三元，由原告史宏伟负担六百九十六元（已交纳），由被告徐明月负担四千八百一十七元（于本判决生效之日起七日内给付原告史宏伟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 颖