湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1367号
原告柳学周。
委托代理人林云红，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘革平。
被告武汉市欣新汽车运输有限公司，登记住所地武汉市江夏区纸坊北华街48号，现住所地武汉市江夏区庙山开发区普安新村五栋二单元二0一室。
负责人徐三平，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张玉成，该公司总经理。
委托代理人童维为，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳学周诉请：1、被告刘革平、被告武汉市欣新汽车运输有限公司赔偿原告柳学周各项损失48，019.32元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项：
一、事故发生概况：2016年1月3日7时许，被告刘革平驾驶鄂A×××××号中型自卸货车车，由新洲区阳逻街出发前往湖北省红安县，沿109省道南往北行驶至27km＋200m处时，与同向前自行摔倒的原告柳学周驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告柳学周受伤、电动三轮车损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：原告柳学周不负事故责任，被告刘革平负事故全部责任；
3、受害人概况：原告柳学周，1945年11月8日出生，住武汉市新洲区仓埠街松林村竹林湾7组7号，从事家庭承包责任田耕种，每月领取130元农村居民养老保险金；
四、鉴定结论：原告柳学周伤情于2016年4月26日经鉴定不构成伤残，需后期治疗费5，000元，伤后休息时间120日，护理期60日，用去鉴定费1，500元；
五、住院伙食补助费：15元×16=240元；
六、营养费：15元×16=240元；
七、护理费：31，138元÷365×60=5，118.58元
八、受害人已获得的赔偿情况：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司给付原告柳学周医疗费10，000元；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘革平驾驶的鄂A×××××号中型自卸货车属被告武汉市欣新汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年8月13日零时至2016年8月12日二十四时止；其中交强险的死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业第三者责任保险限额200，000元，并投保不计免赔特约险；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：鄂A×××××号中型自卸货车登记所有人为被告武汉市欣新汽车运输有限公司，被告刘革平系被告武汉市欣新汽车运输有限公司聘用司机；
双方有争议事项：
十一、原告柳学周主张医疗费23，320.74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为应当扣减10%非医保用药；
十二、原告柳学周主张误工费28，305元÷365×120=9，305.75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为原告柳学周，年满70周岁，不应当计算误工损失；
十三、原告柳学周主张车损2，700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为该车已定损1，200元，认可车损1，200元；
十四、原告柳学周主张交通费600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司请求法院酌情认定；
十五、原告柳学周主张鉴定费1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为不应当承担。
判决结果
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告刘革平驾驶机动车上路行驶，与前车未保持安全距离，与前方同向自行摔倒的原告柳学周驾驶的电动三轮车碰撞，是造成此交通事故发生的根本原因，被告刘革平应负此事故的全部责任，原告柳学周不负此事故的责任，故原告柳学周因交通事故造成的损伤，被告刘革平应当承担全部赔偿责任，被告刘革平系被告武汉市欣新汽车运输有限公司聘用司机，被告刘革平应承担的民事责任由被告武汉市欣新汽车运输有限公司承担。被告刘革平驾驶的鄂A×××××号中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告柳学周受伤时年满70周岁，虽每月领取农村居民养老保险金130元，但不足以维持生活，且身体××从事家庭承包责任地耕种，原告柳学周主张误工费应按2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入28，305元按鉴定结论中伤后休息120日计算即28，305元÷365×120=9，305.75元，本院予以认可；原告柳学周住院治疗费23，320.74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩解应当扣减原告柳学周10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳；原告柳学周主张住院期间交通费600元符合客观实际支出，本院予以认定；原告柳学周主张车损2，700元，未提交相关车损的定损单，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认可车损1，200元，本院认定原告柳学周车损1，200元。原告柳学周因交通事故受伤造成的损失，本院依法认定为：医疗费23，320.74元，后期医疗费5，000元，护理费31，138元÷365×60=5，118.57元，误工费28，305元÷365×120=9，305.75元，交通费600元，住院伙食补助费15元×16=240元，营养费15元×16=240元，车损1，200元，交通费600元，合计45，025.06元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中华人民共和国保险费》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告柳学周的医疗费23，320.74元，后期医疗费5，000元，住院伙食补助费240元，营养费240元，合计28，800.74元，超出交强险医疗费赔偿限额10，000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10，000元；原告柳学周护理费5，118.57元，误工费9，305.75元，交通费600元，合计15，024.32元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15，024.32元；原告柳学周车损1，200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1，200元；被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内共赔偿原告柳学周损失10，000元＋15，024.32元＋1200元=26，224.32元。余额45，025.06元-26，224.32元=18，800.74元由被告武汉市欣新汽车运输有限公司赔偿，被告武汉市欣新汽车运输有限公司的鄂A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为200，000元，并投保了不计免赔特约险，故被告武汉市欣新汽车运输有限公司应当赔偿原告柳学周18，800.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付；被告被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已赔付原告柳学周10，000元可予冲减。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩解不承担本案诉讼费和鉴定费，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告柳学周损失26，224.32元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告柳学周18，800.74元，合计45，025.06元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已支付10，000元，还应当赔付35，025.06元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告柳学周的其他诉讼请求。
本案诉讼费1，000元减半收取500元，鉴定费1，500元，合计2，000元，由被告柳革平负担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担700元，原告柳学周负担500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，000元，款交武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年七月十六日
书记员 胡行勇