wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2628号
原告：邓凤艳，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，现住防城港市防城区。
被告：陈春雷，男，1968年9月9日生，汉族，个体司机，现住钦州市钦南区。
原告邓凤艳与被告陈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤艳到庭参加诉讼。被告陈春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤艳向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈春雷归还借款2850元（人民币，下同）。事实和理由，2015年10月10日被告向原告借款2850元用于购买轮胎，双方约定于同年12月10日一次性归还借款给原告。但还款期限届满后，被告无理拒绝还款，原告多次催收，被告均以种种理由拒还借款。为此，请法院判如所请。被告陈春雷未作出答辩及提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日被告向原告借款2850元用于购买轮胎，双方约定于同年12月10日一次性归还借款给原告。但还款期限届满后，被告无理拒绝还款，原告多次催收，被告均以种种理由拒归还借款。为此，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求本院判如所请。以上事实，有原告陈述，原告提供的借据、身份证以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法民间借贷关系予以认定。原告要求被告归还借款2850元，合法有据，本院予以支持。被告陈春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春雷应偿还原告邓凤艳借款2850元
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国利
二〇一六年十月十九日
书记员 王中焱
appoint
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅蕉法民一初字334号
原告徐凤玉，女，1948年4月18日出生，汉族，广东省蕉岭县。
委托代理人丘开裕，男，系原告的丈夫。
原告丘开裕，男，1947年5月2日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告一钟昌敬，男，1946年1月12日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告二钟爱伟，男，1971年7月13日出生，汉族，广东省蕉岭县。
原告徐凤玉、丘开裕诉被告钟昌敬、钟爱伟物权保护纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丘开裕、被告钟昌敬到庭参加诉讼。被告二钟爱伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告徐凤玉、丘开裕诉称：两原告是夫妻关系，村民小组的土地及其他利益分配都以原告徐凤玉的名义登记。两被告是父子关系。坐落在蕉城镇某某村某某村民小组瑶背一带的旱地，是由当时的生产队在20世纪80年代初期划给各户开荒形成，其中原告家庭有2.678亩。1998年，为进一步发展三高农业，经当时的蕉岭县兴福镇叟乐管理区办事处向清一农户集约土地后，发包给本县三圳镇的黄运华、邓顺友种果，并于1998年1月10日签订了承包期为40年的《承包种果合同》，原告有其中的2.678亩。两被告在他人的介绍下，向除了原告4户以外的农户转让《承包种果合同》范围的旱地，并于2011年5月27日与某某村某某村民小组、叟乐村委员签订《土地转让合同》，从而终止了《承包合同》的执行。原告因土地被被告牵定在围墙内无法耕种造成8000元的损失。自2013年起，原告多次向县、镇、村投诉，期间的村委员调解会上，被告二同意在2.678亩的基础上增加竹头、桉树、麻竹分摊等400平方米；蕉城镇政府主持的最后一次调解会上，被告一钟昌敬同意以10㎡／亩补面积，即增加26.78㎡，同意在被告转让地范围内园内以北划出土地给原告。原被告双方因拆除围墙和果树补偿等问题不能达成一致意见，蕉城镇向原被告出具（2015）蕉镇调终字第05号《民间纠纷调解终结书》终止了调解程序。综上所述，原告认为：按照领款单和被告一、二的先后承诺，本案争议耕地面积（2.678亩＋400㎡＋26.78㎡，换算后为2212.11㎡），农村土地经营者的合法权益受法律保护，被告转让他人土地后没有拆除围墙致使原告无法耕种构成侵权，故原告诉至法院，请求：一、判令两被告立即停止侵害，返还坐落在某某村某某村民小组瑶背的2212.11平方米的旱地给原告；二、判令两被告赔偿原告的损失8000元；三、判令两被告承担因本案引起的一切费用。
被告一钟昌敬辩称：一、原告诉请的土地使用权已在1998年1月10日自愿集约转交给叟乐村委，从而失去了本案的土地使用权。二、被告2009年11月5日与叟乐村委签订承包合同，承包土地使用权时间为2010年1月1日至2038年12月30日。被告方与叟乐村委签订合同，与两原告没有关系，该合同是否终止，也与原告无关，如果合同侵害原告利益，侵权人是叟乐村委，不是被告。三、根据原告提供的证据，只能证明两原告土地为2.678亩。被告与其他户的土地转让合同与原告无关。综上所述，被告是按合同合法使用承包的土地，没有任何侵权行为。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告二钟爱伟经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。
经审理查明：两原告系夫妻关系，均是蕉岭县蕉城镇某某村某某村民小组村民。两被告系父子关系，也是蕉岭县蕉城镇某某村某某村民小组村民，被告二钟爱伟现已经迁出某某村某某村民小组。20世纪80年代左右，原告家庭户分得位于蕉岭县蕉城镇清一村民小组瑶背的开荒地若干块，但未经相关部门登记造册、核发证书、确认承包经营权。1998年1月，原叟乐管理区为甲方与清一村委会为乙方，双方签订《集约土地合同》，约定乙方瑶背坑一带原群众的旱地集约给甲方，由甲方统一规划发包给承包人种植优质果，集约范围为：原利梅屋下石岌岗，及东联圳下至开裕路侧厕所以上。集约时间为1998年1月1日起至2038年12月30日止共40年。承包租金按花生价折算。1998年1月10日，原叟乐管理区为甲方，邓顺友为乙方，双方签订《承包种果合同》，约定将海古顶脚下群众旱地集约承包给乙方种植优质果，集约土地范围，东：锡箕坑崩坑为界，西：开裕同志屋侧新规划路为界，南：原东联圳朋路为界，北：小坑为界，共计面积15.58亩。承包时间40年，从1998年1月1日起至2038年12月30日止。承包租金每年每亩花生伍拾斤，花生单价按市价为准。邓顺友承包期间在承包地周围筑起了围墙，平整了土地。原告因此获得每年面积为2.678亩土地的花生款直至2011年。邓顺友后来因为各种原因，欲转让承包土地给钟爱伟，黄春平（钟爱伟的母亲）。故2009年11月5日，以蕉城镇叟乐村民委员会为甲方，被告二钟爱伟、黄春平为乙方，双方签订《农村土地承包合同》，乙方向甲方承包原邓顺友承包的位于蕉城镇叟乐村海古顶脚下的土地，其土地的四至、面积等都与《承包种果合同》一致，承包年限则从2010年1月1日起至2038年12月30日止。2011年5月27日，以某某村某某村民小组为甲方，两被告为乙方，蕉城镇叟乐村委会为丙方，三方签订《土地转让合同》，甲、丙方同意将已筑围墙范围内除原告徐凤玉2.678亩、刘会（惠）梅0.11亩、利琴0.3亩、涂凤华0.3亩外的土地转让给乙方长期使用，由乙方直接支付转让款给各农户，转让后土地使用权归乙方所有，从2012年起，乙方不再向丙方交纳一切费用。后来，涂凤华、利琴、刘惠梅也陆续同意长期转让围墙内的土地给被告一，现在只剩下原告的土地没有转让，但该土地被围墙围住，早已被平整，无法辨认地块的四至和面积。被告一每年继续支付2.678亩土地的花生折款给原告，但原告拒绝领取。原告向村、镇投诉，经叟乐村委员和蕉岭县蕉城镇人民调解委员会多次调解，双方均未能达成一致意见。
以上事实，有原告的起诉状、身份证、证明、承包种果合同、花生款领款单、土地转让合同、村“两委”联席会议记录、民间纠纷调解终结书，被告方提交的集约土地合同、土地转让合同书、承包地领款单，本院的询问笔录及庭审笔录等证据为凭，足于认定。
本院认为，原告诉请返还位于蕉岭县蕉城镇某某村某某村民小组瑶背的土地及赔偿损失8000元，其前提是原告在该地有明确的土地承包经营权和具体的土地四至和面积。经本院审理查明，原告虽然在蕉岭县蕉城镇某某村某某村民小组瑶背家庭承包有若干开荒地，但该开荒地未登记造册、核发证书，未确认承包经营权及四至面积，现该土地原状已改变，且原状四至界限和面积均不明确，应先由土地行政管理部门进行明确界定。本案涉及土地使用权争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，故原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告二钟爱伟经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，造成的法律后果按规定由其承担。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤玉、丘开裕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一五年十一月十日
书记员 黄艳琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1754号
罪犯徐羽中。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）益法刑二终第32号刑事判决，以被告人徐羽中犯抢劫罪、故意伤害罪，撤销其原犯抢劫罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，处罚金二万四千元（原判已缴纳）。刑期自2011年11月28日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐羽中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐羽中确有悔改表现。上述事实，有罪犯�核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐羽中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐羽中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐羽中减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许 震 鹏
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 �陈倩雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审140号
申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局
住所地菏泽市牡丹区解放南街366号
法定代表人吴进岭职务局长
被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司
法定代表人刘建国职务经理
申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院申请强制执行菏牡人社监理字（2016）第73-2号劳动监察行政处理决定书（以下称行政处理决定书）和菏牡人社监罚字（2016）第73-2号劳动监察行政处罚决定书（以下称行政处罚决定书）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2016年6月6日，申请执行人以被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司拖欠职工工资为由，对被执行人下达了行政处理决定书和行政处罚决定书，责令被执行人支付拖欠的职工工资1895038元并处罚款16000元。
经审查查明，被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司拖欠职工工资1895038元，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2016年5月20日向被执行人下达了劳动保障监察责令改正指令书，并于2016年5月31日下达了劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书。2016年6月6日申请执行人依照国务院《劳动保障监察条例》第十八条第（一）项、第（二）项、第三十条第（三）项的规定，向被执行人下达了行政处理决定书和行政处罚决定书，责令被执行人支付拖欠的职工工资1895038元并处罚款16000元。行政处理决定书和行政处罚决定书于2016年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2016年12月7日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏牡人社监理字（2016）第73-2号劳动监察行政处理决定书和菏牡人社监罚字（2016）第73-2号劳动监察行政处罚决定书，在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡人社监理字（2016）第73-2号劳动监察行政处理决定书和菏牡人社监罚字（2016）第73-2号劳动监察行政处罚决定书，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 刘建华
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初9号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住兰州市城关区。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，因本案缺少部分主要证据，建议公诉机关补充侦查。2016年1月18日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月8日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶宁B456**号货车，沿兰州市西固区西固西路由西向东行驶至化建十字时，与同方向唐某某驾驶的小轿车追尾相撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，李某某血样中酒精（乙醇）含量为118.80mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人李某某向被害人唐某某进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第3J468号司法鉴定检验报告书、被害人唐某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人李某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿被害人的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年一月二十日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初9号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月6日生，汉族，河北省景县人，高中文化，中铁二十一局职工。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，因本案缺少部分主要证据，建议公诉机关补充侦查。2016年1月18日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月8日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶宁B456**号货车，沿兰州市西固区西固西路由西向东行驶至化建十字时，与同方向唐某某驾驶的小轿车追尾相撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，李某某血样中酒精（乙醇）含量为118.80mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人李某某向被害人唐某某进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2015]司鉴字第3J468号司法鉴定检验报告书、被害人唐某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人李某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿被害人的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金10000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年一月二十日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1333号
申请执行人吴庆洪，男，1975年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人冯在容，女，1975年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人黄安飞，男，1979男3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人刘明玉，女，1978年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4075号民事判决书，于2016年8月4日受理申请执行人吴庆洪、冯在容申请执行被执行人黄安飞、刘明玉民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款400,000.00元、承担本院执行费6,030.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无合法财产可供执行，于2016年10月8日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人基于被执行人暂无合法财产可供执行为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字第4075号民事判决书的本次执行程序。
二、如后申请执行人吴庆洪、冯在容发现被执行人黄安飞、刘明玉有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十月十四日
书记员 刘运蛟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执917号
申请执行人聂某，女，汉族，1964年5月11日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人聂某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第23号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币2845.5元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶�坚的存款共计33315元。本院将该款对聂某等33案按比例进行了分配，本案中聂某分得880元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第23号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年�月二十五日
书记员 潘艺瑜
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执978号
申请执行人于明潇，女，汉族，1978年10月13日出生，住北京市海淀区。
被执行人罗婷，女，汉族，1980年4月24日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人于明潇与被执行人罗婷房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初2555号民事裁定，查封被执行人罗婷名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、三河康源食品有限公司南侧福城福鼎源小区2-3-2704号房屋（房权证号为三河市房权证燕字第××号），现此房已经本院确认应过户到申请执行人于明潇名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、三河康源食品有限公司南侧福城福鼎源小区2-3-2704号房屋（房权证号为三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一七年六月六日
书记员 王秀娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1358号
原告：张远鹏，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：廖知成，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：张学强，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘作兰，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告张远鹏与被告张学强、刘作兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张远鹏于2017年8月17日向本院申请撤回对被告刘作兰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘作兰的起诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远鹏撤回对被告刘作兰的起诉。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 黄自勇
二〇一七年八月十七日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4179号
上诉人（原审被告）王洪明，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）永城市恒久商贸有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人范燕，职务经理。
上诉人王洪明因与被上诉人永城市恒久商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王洪明虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年十二月十三日
书记员 段 培
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初字2802号
原告：付德宽，男，1969年1月14日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告：魏超（曾用名魏顺学），男，1975年5月12日生，汉族，住光山县。
被告：陈秀珍，女，1971年11月25日生，汉族，住址同上，系原告魏超妻子。
原告付德宽与被告魏超房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，被告陈秀珍主动要求参加诉讼，原告亦提出申请要求陈秀珍参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡锐、被告魏超、陈秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付德宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房余款13万元；2、判令被告支付13万元余款自2016年12月31日起至实际还清之日间的银行贷款利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告夫妻俩以49万元的价格购买原告一套住房。至今还欠13万元房款，故提起诉讼。
被告魏超、陈秀珍辩称，房屋在九龙世家小区内，至今基础设施没有完善，影响居住条件，而且没有办理房产证，所以拒付余款。要求原告将房产证办好，将小区基础设施完善后再付款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告与他人共同承建光山县九龙世家（青峰家园）部分建筑工程。2016年结算工程款时，开发商将九龙世家5号楼2单元902号房以502416元价格抵给原告作为工程款。原告随后以49万元的价格将房屋卖给被告夫妻俩。具体手续是：2016年3月24日，开发商与被告陈秀珍签订房屋认购协议书，确认陈秀珍认购九龙世家5号楼2单元902号房，同日开发商向陈秀珍和付德宽开具502416元的收据，视为付德宽已领取502416元的工程款，随后，被告魏超、陈秀珍夫妇向付德宽付款30万元，2016年3月30日，被告魏超向原告付德宽出具欠条，注明购5号楼2单元902号房欠款19万元，春节前付清。原告起诉前，二被告又付6万元，还欠13万元，二被告拒付。
本院认为，原、被告双方对购房经过及欠款数额均无异议，属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付购房余款，有事实和法律依据，应予以支持。但双方结算时未约定欠款利息，依法不予支持。被告以小区内基础设施不完善及没有办理房产证为由拒付房款，没有法律依据。依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告魏超、陈秀珍支付原告付德宽购房款13万元，于本判决生效后60日内付清。
二、驳回原告付德宽其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告魏超、陈秀珍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁焱
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初503号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张云，女，1977年8月16日出生，汉族，高中文化，经商，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月13日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]459号起诉书指控被告人张云犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、周天佺出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2011年11月至2014年9月期间，被告人张云以民间互助会的形式，先后发起人民币2000元（币种，下同）上标的互助会共二场，吸收97人次入会，吸收公众资金计10172460元。后于2014年10月倒会，造成报案的8名会员直接经济损失共计1062580元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人张云违反金融管理法规，利用民间互助会形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年11月至2014年9月期间，被告人张云以民间互助会的形式，先后发起人民币2000元（币种，下同）上标的互助会二场，吸收孙某、林某1、蒋某等会员共计97人次入会，共吸收会员存款计10172460元。2014年10月，被告人张云因无法返还会款而倒会，造成报案的8名会员直接经济损失共计1062580元。具体如下：
1、2011年11月7日，被告人张云发起一场2000元上标的民间互助会，包会首54名，吸收会员51人次，2011年11月7日开标，至2015年3月7日结束。该场互助会标至2014年8月22日，后于同年10月倒会，非法吸收公众存款计6124460元，造成报案会员直接经济损失计538000元。
2、2012年6月15日，被告人张云发起一场2000元上标的民间互助会，包会首49名，吸收会员46人次，2012年6月15日开标，至2015年6月15日结束。该场互助会标至2014年9月15日，后于同年10月倒会，非法吸收公众存款计4048000元，造成报案会员直接经济损失计524580元。
2017年6月8日，被告人张云向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、林某1、蒋某、林某2、廖某、苏某、尹某、黄某、林某3证言，互助会会单，已交会款计算表，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，抓破获经过，户籍证明，被告人张云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式非法吸收公众存款计10172460元，并造成孙某等8人直接经济损失计1062580元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张云案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年12月7日止；罚金于判决确定之日缴纳。)
二、责令被告人张云退出会员会款人民币1062580元，返还报案会员（具体详见附后清单）。
（会员会款于判决确定之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 林新霞
人民陪审员 陈建生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（十）项实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执988号
申请执行人：刘鹏，女，汉族，1969年1月30日出生，住山东省邹城市。
被执行人：薛守娥，女，汉族，1963年10月8日出生，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人刘鹏诉被执行人薛守娥民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年10月11日、2017年11月30日、2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛守娥名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛守娥的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月24日依法传唤了被执行人薛守娥，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年4月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年10月26日对被执行人薛守娥适用限制高消费措施，2017年10月26日将被执行人薛守娥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人刘鹏的债权2491元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人薛守娥确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初894号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告王乃发，男，汉族，1971年生，住肇州县。
被告王雪松，男，汉族，1992年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告王乃发、王雪松借款合同�纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4213号
原告浦岐敏，男，1973年1月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告吕沁，男，1985年5月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告浦岐敏与被告吕沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告浦岐敏的委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告吕沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦岐敏诉称：2016年5月、7月，吕沁通过朋友吕明的介绍以资金周转为由分两次向其借款合计60000元并出具了借条，口头约定月息3分，未约定还款期限。后吕沁仅支付了利息4000元，该款经其多次催讨无果，故其诉至法院，请求判令吕沁立即归还借款60000元并支付自立案之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。
被告吕沁未作答辩。
经审理查明：2016年5月23日，吕沁向浦岐敏借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到浦岐敏人民币伍万元整（50000元），特此立据。”同年7月30日，吕沁再向浦岐敏借款10000元并出具借条一份，载明：“今向浦岐敏借现金人民币壹万元整（￥10000）。”庭审中浦岐敏称吕沁已支付利息4000元，其余款项未归还。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕沁向浦岐敏分两次合计借款60000元的事实，有借条、当事人陈述等证据证明，吕沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。浦岐敏在庭审中称双方口头约定利息3分，吕沁已归还利息4000元，浦岐敏提供的证据尚不足以证明双方在借款时约定了利息，应承担举证不能的法律后果，故吕沁已支付的4000元应视为支付的本金，现吕沁尚欠浦岐敏借款本金56000元未付。浦岐敏主张吕沁支付借款自立案之日（2016年9月22日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吕沁应于本判决生效后7日内向浦岐敏归还借款本金56000元及利息（以56000元为基数自2016年9月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回浦岐敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由浦岐敏负担44元，由吕沁负担606元（该款已由浦岐敏预交，浦岐敏同意其预交的诉讼费由吕沁向其直接支付，本院不再退还，吕沁应于本判决生效之日起7日内向浦岐敏支付606元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初4213号原告浦岐敏，男，1973年1月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告吕沁，男，1985年5月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原告浦岐敏与被告吕沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告浦岐敏的委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告吕沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦岐敏诉称：2016年5月、7月，吕沁通过朋友吕明的介绍以资金周转为由分两次向其借款合计60000元并出具了借条，口头约定月息3分，未约定还款期限。后吕沁仅支付了利息4000元，该款经其多次催讨无果，故其诉至法院，请求判令吕沁立即归还借款60000元并支付自立案之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。被告吕沁未作答辩。经审理查明：2016年5月23日，吕沁向浦岐敏借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到浦岐敏人民币伍万元整（50000元），特此立据。”同年7月30日，吕沁再向浦岐敏借款10000元并出具借条一份，载明：“今向浦岐敏借现金人民币壹万元整（￥10000）。”庭审中浦岐敏称吕沁已支付利息4000元，其余款项未归还。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕沁向浦岐敏分两次合计借款60000元的事实，有借条、当事人陈述等证据证明，吕沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。浦岐敏在庭审中称双方口头约定利息3分，吕沁已归还利息4000元，浦岐敏提供的证据尚不足以证明双方在借款时约定了利息，应承担举证不能的法律后果，故吕沁已支付的4000元应视为支付的本金，现吕沁尚欠浦岐敏借款本金56000元未付。浦岐敏主张吕沁支付借款自立案之日（2016年9月22日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吕沁应于本判决生效后7日内向浦岐敏归还借款本金56000元及利息（以56000元为基数自2016年9月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回浦岐敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由浦岐敏负担44元，由吕沁负担606元（该款已由浦岐敏预交，浦岐敏同意其预交的诉讼费由吕沁向其直接支付，本院不再退还，吕沁应于本判决生效之日起7日内向浦岐敏支付606元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 华二○二○一六年十二月六日书 记 员 花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更425号
罪犯周某，男，1972年3月28日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年9月7日作出了(2015)松刑初字第1282号刑事判决，以被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)沪一中刑终字第2096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年1月15日始至2017年6月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30010号
原告庞燕雯，女，1992年8月29日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。委托代理人徐正琴，上海君澜律师事务所律师。被告徐灵杰，男，1987年4月26日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人周梅，上海都邦律师事务所律师。原告庞燕雯与被告徐灵杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告庞燕雯的委托代理人徐正琴，被告徐灵杰的委托代理人周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞燕雯诉称，2014年11月19日，原告拟向被告租赁上海市浦东新区川沙路XXX号川影北8号、9号店面(以下简称系争房屋)并通过POS机刷卡支付了订金人民币(以下币种相同)25,000元，被告出具订金收据，双方未签订书面租赁协议。后被告没有向原告提供该店面，原告多次要求被告返还订金，均未果。现原告要求被告返还原告订金25,000元，并承担逾期付款利息(按银行同期贷款利率，自2014年11月19日计算至归还之日止)。本案诉讼费用由被告承担。被告徐灵杰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告收到原告订金25,000元并签订租赁协议后，房屋已经通过前承租人林加标直接交付给原告，双方租赁关系已经成立，订金不同意退还。原告主张的利息没有法律依据。经审理查明，2014年11月19日，原告支付被告25,000元，被告出具订金收据：“今收到庞燕雯租川沙路XXX号川影北8号、9号店面订金贰万伍仟元整。注：房租共计贰拾贰万元整，年付剩余房租和押金，月底之前付清”。双方未签订租赁合同。2016年初，原告向本院起诉，要求上海市浦东新区锦汇服饰商行返还不当得利25,000元。审理中，本案被告徐灵杰向本院陈述：“2014年11月19日她(指庞燕雯)确认要租赁我的商铺，要交订金的时候，她说没带现金，我就把她带到我朋友那刷了POS机转账，……他开的商行就是锦汇服饰商行。刷了POS机后当天我就写了订金收据给原告。……原告付了订金之后没有装修营业，过了二十几天后她找了风水师过来看，看了之后她告诉我不想租商铺了，她要求全额退还订金，因耽误了二十多天，所以我不同意全额退还订金。我租给她的是空店，没有装修过，她有没有装修不清楚”。审理中，原告称被告未向原告交付过系争房屋，被告则称由林加标向原告交付房屋后，原告将钥匙还给了被告，被告于2015年1月将系争房屋出租。以上事实，有原告提供的订金收据、法院谈话笔录及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告曾就原告向被告承租系争房屋达成初步意向，原告因此向被告支付订金25,000元。后双方未能签订租赁合同，目前也没有证据证明被告向原告交付了系争房屋，原告实际使用过系争房屋，故被告理应将订金返还原告。被告系合法占有订金，原告亦无证据证明系可归责于被告的事由导致双方未成功签订租赁合同，在不确定25,000元确有孳息产生的前提下，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告徐灵杰于本判决生效之日起十日内返还原告庞燕雯25,000元；二、驳回原告庞燕雯的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218.50元，由被告徐灵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人协商一致，可以解除合同。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第278号
原告：张勇。
委托代理人：陈义苍。
被告：梅政勇。
被告：胡艳红。
两被告共同委托代理人：李支琴。
原告张勇与被告梅政勇、胡艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人陈义苍，被告梅政勇、胡艳红的委托代理人李支琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月25日，原告与两被告的代理人李支琴通过中介玉环县诚信房地产事务有限公司坎门分公司签订了一份《房地产转让协议书》，协议约定两被告将其所有的坐落于玉环县坎门街道新大街××号202室的房屋（房产证号为：××号）转让给原告，转让价款为人民币63万元，双方约定原告当日交付定金，交付房屋钥匙，并在2014年1月27日前办理房产过户手续。其后，原告按照协议书的约定在2014年1月26日支付了全部购房款，原告在取得房屋钥匙后搬进居住，由于正值春节假期，各有关部门放假，双方的相关手续未能及时办理，两被告也没有协助原告办理变更登记手续。原告认为，原告与两被告的代理人李支琴签订的《房地产转让协议书》为双方真实意思表示，内容合法，且原告已经完全履行付款义务并实际占有使用，该合同有效。经变更诉请，现原告起诉要求：1、确认原被告签订的《房地产转让协议》合法有效；2、诉讼费由被告承担。
被告梅政勇、胡艳红辩称：对原告诉称的事实没有异议，该合同为有效合同。
经审理，本院认定：两被告系夫妻关系，坐落于玉环县坎门街道新大街××号202室的房屋［房产证号为：玉房权证玉环字第××号；土地证号为玉国用（20**）第××号］为两被告共同所有。2014年1月23日，被告梅政勇出具公证委托书，授权李支琴出售该房屋，并由其协助买受人办理房屋移转登记、注销房屋抵押登记等手续。2014年1月25日，原告与李支琴通过中介玉环县诚信房地产事务有限公司坎门分公司签订了一份《房地产转让协议书》，约定由李支琴将两被告所有的房屋转让给原告，转让价款为人民币63万元，其中2万元已经在2014年1月19日以定金方式支付，2014年1月26日分别支付了53万元和8万元，均有李支琴出具收据给原告。李支琴收到款项后，其中506831.77元以被告胡艳红名义归还了欠浙江玉环农村合作银行坎门支行的抵押贷款，另外一部分用于支付两被告的企业欠他人的工资。被告胡艳红对于房屋出售事宜知情并表示认可，且表示愿意自行协助原告办理相关房屋权属变更登记手续。另查明，2014年2月11日，本院因其他诉讼查封了该房屋。
以上事实有结婚登记材料、房地产转让协议书、房产证、土地证、收条、银行收贷收息凭证、公证委托书、李红的证人证言、被告胡艳红的询问笔录及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，虽然李支琴以自己名义与原告订立房屋买卖合同，但其明显有将合同权利义务归于两被告的意思，且被告梅政勇事先即以公证委托方式委托李支琴出售房屋，被告胡艳红对房屋买卖事宜明知而无异议，并明确表示愿意协助原告办理权属变更登记手续，本案又由两被告委托李支琴为诉讼代理人，房屋出售所得又用于归还两被告及其企业所负的债务，故应当认定该房屋买卖合同是原、被告之间的合同关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且原告已经依约履行了付款义务，原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告张勇与被告梅政勇、胡艳红之间签订的《房地产转让协议》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张勇、胡艳红负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年四月四日
代书记员 张曼娅
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执735号
申请执行人王集利，男，19870年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。
被执行人王利军，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。
被执行人王五军，男，1988年4月14日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。
申请执行人王集利与被执行人王利军、王五军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：自判决生效之日起十日内，王五军、王利军共同赔偿王集利医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计1222818.62元。王集利于2017年1月12日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的1222818.62元、执行费14628元。
在执行过程中，本院于2017年1月13日依法向被执行人王利军、王五军发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。因被执行人户籍地均在河南省××沟县，本院已委托河南省周口市扶沟县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，本院至今未收到该院的调查结果复函。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执735号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年三月二十七日
书记员 何家敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初3257号
原告：洪某，女，1955年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王纯强，男，1967年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈某，男，1956年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告洪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人王纯强，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付洪某：在洪某、陈某离婚时陈某应负担的债务（借款）计13万元。2、判令陈某承担其应负担的债务13万元所产生的利息，按法律规定的年利率24%计算利息，计息时间从洪某支付13万元的债务之日起开始计算至陈某实际还款之日止。事实与理由：洪某与陈某于2016年12月7日被厦门市湖里区人民法院判决离婚，[离婚的民事判决书（2016）闽0206民初7710号]，根据判决书，洪某向纪秀珍借款8万元；洪某向洪文英借款10万元；洪某向赵明珠借款8万元。以上合计26万元，应由洪某和陈某平均负担，即陈某应负担债务（借款）13万元。离婚判决后纪秀珍、洪文英、赵明珠三人多次向洪某催讨上述借款。洪某分别于2017年11月13日向纪秀珍转账还款8万元；于2017年11月16日向赵明珠转账还款8万元；于2018年2月1日向洪文英转账还款10万元（分两笔转账，每笔转账5万元）。至此，洪某已经还清了纪秀珍、洪文英、赵明珠三人的所有借款共计26万元。洪某认为，洪某已经根据（2016）闽0206民初7710号民事判决书还清纪秀珍、洪文英、赵明珠三人的所有借款共计26万元，陈某应按判决结果承担陈某应负担的债务13万元，应立即将13万元支付给洪某并承担相应的利息。
陈某辩称，1、陈某对洪某主张的其向纪秀珍、洪文英、赵明珠的三笔借款有异议，陈某并不知情。当时也不清楚可以上诉。2、洪某之前的收入更高，却说没有能力还款，离婚后没多久突然有能力还款，洪某有义务说明还款资金的来源，否则陈某有理由认为洪某隐匿夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对户口薄、民事判决书、银行转账凭证的真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。收条与银行转账凭证互相印证，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，陈某与洪某登记结婚。2016年12月7日，本院作出（2016）闽0206民初7710号民事判决，判决准予双方离婚；2001年12月29日，洪某向纪秀珍借款8万元；2008年6月7日，洪某向赵明珠借款2万元；2009年4月28日，洪某向赵明珠借款2万元；2010年5月10日，洪某向洪文英借款10万元；2011年6月1日，洪某向赵明珠借款2万元；2015年5月30日，洪某向赵明珠借款2万元。以上借款合计26万元，由陈某和洪某平均负担。双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。之后，洪某于2017年11月13日向纪秀珍转账还款8万元，于2017年11月16日向赵明珠转账还款8万元，于2018年2月1日向洪文英转账还款10万元（分两笔转账，每笔转账5万元）。纪秀珍、洪文英、赵明珠出具相应的收条，确认借款已经还清。为此，洪某提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，生效裁判明确载明讼争26万元借款系夫妻共同债务，由陈某和洪某平均负担。陈某不服，并无证据可以推翻该生效裁判，依法自行承担举证不能的法律后果。洪某提交的银行转账凭证以及收条相互印证，证明其已经还清讼争借款26万元。陈某也没有证据证明该部分资金来源系洪某隐匿的夫妻共同财产，因此洪某请求陈某负担13万元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息，双方没有约定，洪某请求陈某按照年利率24%的标准支付利息证据不足，本院依法不予采纳。陈某经催告至今未履行付款义务，造成洪某资金占用期间的利息损失，本院酌定陈某应自洪某催告之日即起诉之日2018年4月10日起，以13万元为基数，按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十三条第一款第（五）项的规定判决如下：
一、被陈某利应于本判决生效之日起十日内支付原洪某珠13万元。
二、被陈某利应于本判决生效之日起十日内支付原洪某珠上述13万元的利息（自2018年4月10日起，以13万元为基数，按照年利率6%的标准计至实际付清之日止）。
三、驳回原洪某珠的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被陈某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一八年六月十日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0206民初3257号原告：洪某，女，1955年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王纯强，男，1967年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈某，男，1956年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告洪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人王纯强，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付洪某：在洪某、陈某离婚时陈某应负担的债务（借款）计13万元。2、判令陈某承担其应负担的债务13万元所产生的利息，按法律规定的年利率24%计算利息，计息时间从洪某支付13万元的债务之日起开始计算至陈某实际还款之日止。事实与理由：洪某与陈某于2016年12月7日被厦门市湖里区人民法院判决离婚，[离婚的民事判决书（2016）闽0206民初7710号]，根据判决书，洪某向纪秀珍借款8万元；洪某向洪文英借款10万元；洪某向赵明珠借款8万元。以上合计26万元，应由洪某和陈某平均负担，即陈某应负担债务（借款）13万元。离婚判决后纪秀珍、洪文英、赵明珠三人多次向洪某催讨上述借款。洪某分别于2017年11月13日向纪秀珍转账还款8万元；于2017年11月16日向赵明珠转账还款8万元；于2018年2月1日向洪文英转账还款10万元（分两笔转账，每笔转账5万元）。至此，洪某已经还清了纪秀珍、洪文英、赵明珠三人的所有借款共计26万元。洪某认为，洪某已经根据（2016）闽0206民初7710号民事判决书还清纪秀珍、洪文英、赵明珠三人的所有借款共计26万元，陈某应按判决结果承担陈某应负担的债务13万元，应立即将13万元支付给洪某并承担相应的利息。陈某辩称，1、陈某对洪某主张的其向纪秀珍、洪文英、赵明珠的三笔借款有异议，陈某并不知情。当时也不清楚可以上诉。2、洪某之前的收入更高，却说没有能力还款，离婚后没多久突然有能力还款，洪某有义务说明还款资金的来源，否则陈某有理由认为洪某隐匿夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对户口薄、民事判决书、银行转账凭证的真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。收条与银行转账凭证互相印证，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，陈某与洪某登记结婚。2016年12月7日，本院作出（2016）闽0206民初7710号民事判决，判决准予双方离婚；2001年12月29日，洪某向纪秀珍借款8万元；2008年6月7日，洪某向赵明珠借款2万元；2009年4月28日，洪某向赵明珠借款2万元；2010年5月10日，洪某向洪文英借款10万元；2011年6月1日，洪某向赵明珠借款2万元；2015年5月30日，洪某向赵明珠借款2万元。以上借款合计26万元，由陈某和洪某平均负担。双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。之后，洪某于2017年11月13日向纪秀珍转账还款8万元，于2017年11月16日向赵明珠转账还款8万元，于2018年2月1日向洪文英转账还款10万元（分两笔转账，每笔转账5万元）。纪秀珍、洪文英、赵明珠出具相应的收条，确认借款已经还清。为此，洪某提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，生效裁判明确载明讼争26万元借款系夫妻共同债务，由陈某和洪某平均负担。陈某不服，并无证据可以推翻该生效裁判，依法自行承担举证不能的法律后果。洪某提交的银行转账凭证以及收条相互印证，证明其已经还清讼争借款26万元。陈某也没有证据证明该部分资金来源系洪某隐匿的夫妻共同财产，因此洪某请求陈某负担13万元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息，双方没有约定，洪某请求陈某按照年利率24%的标准支付利息证据不足，本院依法不予采纳。陈某经催告至今未履行付款义务，造成洪某资金占用期间的利息损失，本院酌定陈某应自洪某催告之日即起诉之日2018年4月10日起，以13万元为基数，按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十三条第一款第（五）项的规定判决如下：一、被陈某利应于本判决生效之日起十日内支付原洪某珠13万元。二、被陈某利应于本判决生效之日起十日内支付原洪某珠上述13万元的利息（自2018年4月10日起，以13万元为基数，按照年利率6%的标准计至实际付清之日止）。三、驳回原洪某珠的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被陈某利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一八年六月十日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3954号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：张昂，系原告员工。
被告：黄文成。
被告：南素琪。
原告华峰资产管理有限公司与被告黄文成、南素琪追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄文成偿还原告代偿款106318.91元及赔偿利息（从2012年6月12日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告南素琪对上述债务承担共同还款责任。本案依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告黄文成偿还原告代偿款85518.91元及赔偿利息（从2012年6月12日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。现已审理终结。
本院经审理认定，温州申银担保投资有限公司系原告企业变更前名称。2009年3月25日，被告黄文成与中国银行温州市南城支行签订了《购车借款合同》约定：中国银行温州市南城支行为被告黄文成提供购车贷款129000元；贷款期限为36个月，自2009年3月25日至2012年3月25日止；等额本金还款，每月归还本金为3583.33元，利息逐月递减等，温州申银担保投资有限公司作为保证人自愿为上述款项承担连带责任担保。被告南素琪出具共同还款承诺书，自愿为上述款项为共同债务人。签订合同后，中国银行温州市南城支行依约履行了义务，被告仅偿还部分贷款本息。截止2012年6月12日，原告陆续代被告偿还逾期本息共计106318.91元。另，原告自认被告在起诉后于2016年8月5日偿付了20800元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文成、南素琪应于本判决生效后十五日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款85518.91元并赔偿利息损失（以85518.91元为基数，从2012年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由被告黄文成、南素琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1938元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 黄明子
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2385-1号
申请执行人：何海波，男，汉族，1986年8月2日出生，住广州市，
被执行人：黑金波，男，汉族，1970年4月11日出生，住湖南省常德市城区，
关于何海波与黑金波欠款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1536号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效裁定书，被执行人黑金波应当支付申请执行人各项费用共计133000元及迟延履行利息。由于被执行人黑金波部未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据何海波的申请，本院已于2016年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人黑金波有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1536号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人黑金波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2385号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟 泳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2385-1号
申请执行人：何海波，住广州市。
被执行人：黑金波，住湖南省常德市城区。
关于何海波与黑金波欠款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1536号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效裁定书，被执行人黑金波应当支付申请执行人各项费用共计133000元及迟延履行利息。由于被执行人黑金波部未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据何海波的申请，本院已于2016年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人黑金波有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1536号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人黑金波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2385号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟 泳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1557号
原告：刘某1，男，1955年2月24日出生，汉族，现住藁城区。
被告：刘某2，男，1972年5月23日出生，汉族，现住藁城区。
原告刘某1与被告刘某2相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费40.0元，由原告刘某1负担。
审判员 李 霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周思泽
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初293号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被罗平县公安局刑事拘留，同月9日被刑事拘留。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员周娟、杨诚武出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日11时许，被告人钱某在罗平县罗雄街道办事处九龙大道一餐馆打扫卫生时，将一楼纸箱上面一个包内的3600元现金盗走，随后将700元放于自己钱包内，将其余2900元藏于餐馆后面的一个炉子里，15时许失主邓某宇在炉子里找回被盗的2900元。2016年9月1日，被告人钱某到罗平县公安局罗雄派出所投案，如实供述犯罪事实。后被告人钱某家属退回700元给失主邓植宇，失主出具谅解书。
上述事实，被告人钱某在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、户口证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某犯罪后主动到案，在公安机关依法讯问时如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人钱某犯罪后自首，所盗现金3600元中2900元被失主找回，700元被告人钱某家人已退回失主，取得失主谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7020号
原告：袁其志，男，1963年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
法定代理人：张素华，女，1965年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师是事务所律师。
被告：王中祥，男，1976年1月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：宿迁市鸿山生态奶业发展有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇镇政府院内西侧第一排。
法定代表人：邹志明，该公司总经理。
原告袁其志诉被告王中祥、宿迁市鸿山生态奶业发展有限公司（下称鸿山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告鸿山公司的起诉并获本院准许。原告袁其志的委托诉讼代理人孟浩永、被告王中祥的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁其志向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用583120.95元（包括医疗费521032.95元、护理费52836元、住院伙食补助费4662元、营养费2590元、交通费2000元）；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王中祥承包被告鸿山公司厂房改造工程，并雇佣原告负责施工管理工作。2015年9月17日下午，被告王中祥通知原告至工地安排施工事宜。原告随即驾驶摩托车前往，途中与陈茂志驾驶的电动车发生事故。该事故经公安机关认定，无法查清事故成因。原告后经多家医院治疗，语言功能没有恢复生活靠依赖。被告王中祥作为雇主应承担赔偿责任。
被告王中祥辩称，一、事故发生时原被告不存在雇佣关系，原告所受伤害与被告无关；二、原告系道路交通事故致伤，与被告更没有任何关系；三、原告机动车与非机动车发生事故，且事故成因无法查清，按有关规定其应当承担全部责任；四、原告发生事故时，属于无证驾驶且车辆不合格、无保险甚至是酒后驾驶，自己责任明显较大，甚至是全责，也无法认定交通事故另一方陈茂志有违法行为；五，原告主张赔偿数额应有事实和法律依据；六、受害人本人情况如果许可应由本人向法庭陈述。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，请求驳回。
本院经审理认定如下事实：2015年7月4日，被告王中祥与被告鸿山公司签订《牛舍工程改造协议》一份，约定被告王中祥承接被告鸿山公司发包的牛舍改造工程。被告王中祥承接上述工程后，组织原告袁其志、案外人张贤金、韦军等人施工，原告袁其志主要负责带班工作。2015年9月13日，该工程完工，并于次日通过验收。2015年9月17日18时15分许，驾驶普通二轮摩托车的原告袁其志在宿迁市宿城区陈集镇利民路与捐十二路交叉口路口处与驾驶电动自行车的案外人陈茂志发生交通事故。该事故后经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，因现有证据不足以查明案件事实，无法查清本次道路交通事故成因。原告受伤后，因伤情严重被送至宿迁市人民医院、南京集庆门医院、江苏省人民医院等住院治疗。原告主张系因工作原因返程途中发生事故而要求被告王中祥赔偿未果，因而成诉。
原被告之间的主要争议在于，原告袁其志发生交通事故是否系因从事雇佣活动所致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其发生交通事故系因工作原因导致，但仅凭其提供的录音证据并不足以证明上述主张。相反，该录音证据可以证实，原告系经被告王中祥介绍与他人洽谈房屋修理承包事宜返程途中发生的交通事故。另，被告王中祥提供的工程完工申请验收报告、工程验收确认单、结算确认单、完工证明及张贤金、韦军证人证言等证据也可证实原告袁其志为被告王中祥带班的工程已于事故前完工并通过验收。综上，原告现主张其发生交通事故系工作原因所致证据不足，其要求被告王中祥赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求亦于法无据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁其志的诉讼请求。
案件受理费3308元，由原告袁其志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王子晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7020号原告：袁其志，男，1963年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。法定代理人：张素华，女，1965年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师是事务所律师。被告：王中祥，男，1976年1月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。被告：宿迁市鸿山生态奶业发展有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇镇政府院内西侧第一排。法定代表人：邹志明，该公司总经理。原告袁其志诉被告王中祥、宿迁市鸿山生态奶业发展有限公司（下称鸿山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告鸿山公司的起诉并获本院准许。原告袁其志的委托诉讼代理人孟浩永、被告王中祥的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁其志向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用583120.95元（包括医疗费521032.95元、护理费52836元、住院伙食补助费4662元、营养费2590元、交通费2000元）；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王中祥承包被告鸿山公司厂房改造工程，并雇佣原告负责施工管理工作。2015年9月17日下午，被告王中祥通知原告至工地安排施工事宜。原告随即驾驶摩托车前往，途中与陈茂志驾驶的电动车发生事故。该事故经公安机关认定，无法查清事故成因。原告后经多家医院治疗，语言功能没有恢复生活靠依赖。被告王中祥作为雇主应承担赔偿责任。被告王中祥辩称，一、事故发生时原被告不存在雇佣关系，原告所受伤害与被告无关；二、原告系道路交通事故致伤，与被告更没有任何关系；三、原告机动车与非机动车发生事故，且事故成因无法查清，按有关规定其应当承担全部责任；四、原告发生事故时，属于无证驾驶且车辆不合格、无保险甚至是酒后驾驶，自己责任明显较大，甚至是全责，也无法认定交通事故另一方陈茂志有违法行为；五，原告主张赔偿数额应有事实和法律依据；六、受害人本人情况如果许可应由本人向法庭陈述。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定如下事实：2015年7月4日，被告王中祥与被告鸿山公司签订《牛舍工程改造协议》一份，约定被告王中祥承接被告鸿山公司发包的牛舍改造工程。被告王中祥承接上述工程后，组织原告袁其志、案外人张贤金、韦军等人施工，原告袁其志主要负责带班工作。2015年9月13日，该工程完工，并于次日通过验收。2015年9月17日18时15分许，驾驶普通二轮摩托车的原告袁其志在宿迁市宿城区陈集镇利民路与捐十二路交叉口路口处与驾驶电动自行车的案外人陈茂志发生交通事故。该事故后经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，因现有证据不足以查明案件事实，无法查清本次道路交通事故成因。原告受伤后，因伤情严重被送至宿迁市人民医院、南京集庆门医院、江苏省人民医院等住院治疗。原告主张系因工作原因返程途中发生事故而要求被告王中祥赔偿未果，因而成诉。原被告之间的主要争议在于，原告袁其志发生交通事故是否系因从事雇佣活动所致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其发生交通事故系因工作原因导致，但仅凭其提供的录音证据并不足以证明上述主张。相反，该录音证据可以证实，原告系经被告王中祥介绍与他人洽谈房屋修理承包事宜返程途中发生的交通事故。另，被告王中祥提供的工程完工申请验收报告、工程验收确认单、结算确认单、完工证明及张贤金、韦军证人证言等证据也可证实原告袁其志为被告王中祥带班的工程已于事故前完工并通过验收。综上，原告现主张其发生交通事故系工作原因所致证据不足，其要求被告王中祥赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求亦于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁其志的诉讼请求。案件受理费3308元，由原告袁其志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一七年三月十三日书 记 员  王子晗
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00315号
申请执行人吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人呼军，该公司董事长。
被执行人唐华，男，汉族，1966年3月9日出生，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林临工工程机械有限公司和被执行人唐华合同纠纷一案，在本院执行过程中，经查被执行人唐华居住地及财产所在地均在吉林省公主岭市人民法院，故委托此院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00315号
申请执行人吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人呼军，该公司董事长。
被执行人唐华，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林临工工程机械有限公司和被执行人唐华合同纠纷一案，在本院执行过程中，经查被执行人唐华居住地及财产所在地均在吉林省公主岭市人民法院，故委托此院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋 黎 明
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执479号
申请执行人：安述岭，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被执行人：宋昌浩，男，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人安述岭与被执行人宋昌浩买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一六年九月一日作出（2016）鲁1102民初4328号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金123360.00元及诉讼费1383.5元；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人安述岭于2017年2月22日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月22日立案。
本案在执行过程中，已冻结被执行人宋昌浩名下银行账户，被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执479号申请执行人安述岭与被执行人宋昌浩买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执479号申请执行人：安述岭，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被执行人：宋昌浩，男，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人安述岭与被执行人宋昌浩买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一六年九月一日作出（2016）鲁1102民初4328号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金123360.00元及诉讼费1383.5元；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人安述岭于2017年2月22日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月22日立案。本案在执行过程中，已冻结被执行人宋昌浩名下银行账户，被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执479号申请执行人安述岭与被执行人宋昌浩买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一七年八月十七日书记员  鲁全文
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执953号
申请执行人：顾某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
关于顾正南与张子荣劳务合同纠纷一案，安宁市人民法院于2017年1月25日作出的（2017）云0181民初91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾正南于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为12252.50元，执行费为84.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人向本院提交还款计划，承诺每月还款500.00元，申请执行人同意按被执行人提交的还款计划执行，因被执行人提交的还款计划暂时无法全部履行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执953号申请执行人：顾某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。关于顾正南与张子荣劳务合同纠纷一案，安宁市人民法院于2017年1月25日作出的（2017）云0181民初91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾正南于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为12252.50元，执行费为84.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人向本院提交还款计划，承诺每月还款500.00元，申请执行人同意按被执行人提交的还款计划执行，因被执行人提交的还款计划暂时无法全部履行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年九月二十二日书记员  文泽娥
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初66号
原告郝彦国，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告张喜贵，男，住甘南县。
被告刘丽华，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告郝彦国与被告张喜贵、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郝彦国、被告刘丽华到庭参加诉讼，被告张喜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彦国诉称，2013年3月25日二被告向原告借款30000.00元，当时双方约定月息2分，借款时通过中间人张明辉，到2014年3月份二被告偿还了12个月的利息款，本金30000.00元继续借用，到2015年3月份二被告偿还13个月的利息，本金30000.00元继续借用，因为此款系原告外借款，并急于用款，就向其索要，二被告一拖再拖，没有偿还的意思，找司法所调解无果，故诉至法院要求被告给付借款本息合计42000.00元。
被告刘丽华辩称，钱确实欠，但现在没有能力一次性偿还。
被告张喜贵未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借条一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告刘丽华没有异议。
被告张喜贵未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告刘丽华的自认，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2013年3月25日，被告张喜贵、刘丽华在原告郝彦国处借款30000.00元，约定月利率2%，二被告为原告出具借条一张，2015年3月份之前的利息已经结清，剩余本金及利息，至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告郝彦国与被告张喜贵、刘丽华之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜贵、刘丽华于本判决生效后立即给付原告郝彦国欠款本金30000.00元，利息12000.00元，合计42000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 龙
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初165号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人程海全，男，1971年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人程海全犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人程海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月5日16时32分，被告人程海全酒后驾驶黑色“长城”牌小型轿车，沿本市开发区保晋路单行道路内违反规定逆向由北向南行驶，交警一大队执勤民警示意停车接受检查时，程海全不服从指挥，右转行驶至北大街玛丽口路段后被民警查扣，经呼气酒精含量检测结果为190mg/100ml。当日16时58分民警将程海全带至阳煤集团总医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的程海全血液中检出酒精含量为185.83mg/100ml。并建议判处被告人程海全拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人程海全在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上信息查询单、呼气酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第677号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程海全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人程海全醉酒驾驶机动车在道路上违规逆向行驶，且不服从交警指挥，犯罪情节较重，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人程海全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郗利民
二〇一七年七月十九日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩赵钰，男，1985年11月27日出生，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩赵钰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,694.12元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,694.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00618号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程某，农民。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月19日经该局决定取保候审，同年10月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1734号起诉书，指控被告人程某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程某于2014年8月19日至23月期间，至常熟市虞山镇谢桥勤丰小区三区106号门口、东南开发区小康村科科网吧门口、东南开发区小康村新源电动车店门口等地，采取直接推走的手段，盗窃作案4起，窃得价值共计人民币2800元的电瓶车4辆。被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，其已对部分被害人进行了退赔，并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月19日至23月期间，被告人程某至常熟市虞山镇谢桥勤丰小区三区106号门口、东南开发区小康村科科网吧门口、东南开发区小康村新源电动车店门口等地，采取直接推走的手段，盗窃作案4起，窃得价值共计人民币2800元的电动车4辆。具体分述如下：
1、2014年8月19日下午，被告人程某至常熟市虞山镇谢桥勤丰小区三区106号门口，采用上述方法，窃得被害人钟某价值人民币600元的贝贝佳美牌电动车1辆。
2、2014年8月21日上午，被告人程某至常熟市东南开发区小康村科科网吧门口，采用上述同样手段，窃得被害人单某价值人民币1200元的广州五洋牌电动车1辆。
3、2014年8月23日凌晨，被告人程某至常熟市东南开发区小康村新源电动车店门口，采用上述同样手段，窃得被害人李某价值人民币600元的小骆驼牌电动车1辆。
4、2014年8月23日16时许，被告人程某至常熟市虞山镇莫城安定王家浜路常熟市雨欣制衣厂对面，采用上述同样手段，窃得被害人朱某价值人民币400元的雅迪牌电动车1辆。
2014年8月23日21时47分许，公安民警将被告人程某抓获归案。被告人程某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，上述赃物广州五洋牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆已被追缴并发还给相关被害人，被告人程某的亲属代其向其他被害人进行了退赔，并取得了谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人朱某、单某、李某、钟某的报案陈述笔录，证人刘某、徐某、程某某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、收据、赃物电动车（系照片），常熟市公安局发还清单、收条、谅解书，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局调取的监控录像，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人程某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某对被害人进行了赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人程某的认罪态度，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周婉吉