江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1529号
原告邢三头，男，1972年6月2日生，汉族。
委托代理人甘优军、武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告卞水英，女，1974年7月27日生，汉族。
被告芮旺财，男，1972年10月18日生，汉族。
两被告共同委托代理人李箕惠，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，该公司经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司职员。
原告邢三头诉被告卞水英、芮旺财、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邢三头及其委托代理人武三头，被告卞水英及其与芮旺财的共同委托代理人李箕惠、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢三头诉称，2014年12月7日下午4时20分左右，卞水英驾驶苏A×××××轿车在高淳区淳溪镇芜太公路大市场路段，与邢三头驾驶并搭载李运华的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，邢三头等人受伤。南京市公安局高淳分局交警大队认定，卞水英负事故的全部责任。事故发生后，邢三头先后被送往高淳区人民医院、中医院治疗，诊断为左股骨中段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折。南京市东南司法鉴定中心对原告的伤势进行了鉴定，鉴定意见为左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限180天，护理和营养期限各120天。卞水英驾驶的苏A×××××轿车系芮旺财所有，并在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告各项损失合计135766元。
被告卞水英、芮旺财辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；两被告系夫妻关系，苏A×××××轿车系婚后购买，登记在芮旺财名下，但属夫妻共同财产；该车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告部分医药费、护理费、伙食费等，请求将上述款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；卞水英驾驶的车辆在保险公司投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；事故后已垫付原告医药费5000元，另一伤者李运华医药费5000元，交强险伤残赔偿限额内应为李运华预留相应份额；医药费按照票据计算，需扣除非医保费用10000元；营养费认可1200元；护理费认可6000元；误工费应按照最低工资标准计算；对原告主张的伤残等级有异议，申请重新鉴定；车辆损失已定损，金额为1500元；住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费予以认可；不承担鉴定费和本案诉讼费。
经审理查明，2014年12月7日16时20分许，卞水英驾驶苏A×××××小型轿车在南京市高淳区境内芜太公路大市场路段与邢三头驾驶的苏A×××××二轮摩托车（后搭载李运华）发生碰撞，造成邢三头、李运华不同程度受伤，两车受损。邢三头受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊并住院治疗，诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，后转入南京市高淳中医院住院治疗，共计住院43天，花费医药费62015.5元（其中邢三头支付9558元，卞水英支付47457.5元，保险公司垫付5000元）。住院期间，卞水英支付伙食费18元，邢三头购买拐杖一副，支付105元。该事故经交警部门认定：卞水英负事故全部责任，邢三头、李运华无责任。后邢三头自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为：左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜，其支付鉴定费2377元（含法医门诊挂号费17元）。事故发生后，卞水英支付邢三头住院期间43天护工费5160元，另给付现金1340元。保险公司对邢三头驾驶的车辆进行了定损，损失金额为1500元。
另查明，事故发生前，邢三头从事钢质船电焊等工作。卞水英与芮旺财系夫妻关系。卞水英持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车系婚后购买，登记在芮旺财名下，属夫妻共同财产。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故的另一伤者李运华受伤后被送往医院治疗，保险公司已垫付其医药费5000元。
审理中，保险公司对原告举证的南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见中伤残等级提出异议，口头申请重新鉴定，经本院释明后，其未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请书。保险公司提出需扣除非医保费用10000元。邢三头与卞水英协商后，确认由卞水英承担该非医保费用10000元，邢三头承担本案诉讼费和鉴定费。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院、中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，邢三头与夏承欢签订的雇佣协议，邢三头出具的收条、伙食费充值单，保险公司垫付的医药费信息表、机动车保险车辆损失情况确认书，卞水英驾驶证、芮旺财行驶证、交强险保险单，本院对邢三头、卞水英关于非医保费用、鉴定费及诉讼费承担的询问笔录等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。原告因本起事故受伤产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据进行计算，本院确认为62015.5元。原告主张的误工损失，虽其未举证证明其实际减少的收入，但原告事故发生前从事电焊等工作，因本起事故受伤存在误工损失，本院对其误工标准参照2012年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46721元计算。保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见提出异议，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请，因南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为60元／天。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。保险公司对原告主张的住院伙食补助费774元、交通费300元、残疾辅助器具费105元、车损1500元均予以认可，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费62015.5元；2、住院伙食补助费774元；3、营养费1440元（120天×12元／天）；4、护理费7200元（120天×60元／天）；5、误工费23040元（46721元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；9、残疾辅助器具费105元；10、车损1500元，以上合计170066.5元。卞水英驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，考虑到事故发生后保险公司垫付医药费的数额及另一伤者李运华的伤势等情况，本院酌情判定由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用5000元、伤残赔偿金等55000元（含精神损害抚慰金5000元）、车损1500元，合计61500元。卞水英具有驾驶资格，芮旺财作为机动车共有人对损害的发生不存在过错，故对原告要求芮旺财承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。保险公司要求扣除非医保费用10000元，卞水英无异议并愿意承担该费用，本院予以确认。卞水英承担事故的全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故对超出交强险限额的部分108566.5元应由保险公司赔偿原告98566.5元（108566.5元-10000元）。综上，保险公司应赔偿原告合计160066.5元，已支付5000元，还需赔偿155066.5元。非医保费用10000元，由卞水英承担，其已支付医药费47457.5元、伙食费18元及现金1340元，合计48815.5元，故原告应返还卞水英38815.5元。卞水英在原告住院期间请护工护理原告43天，原告应返还卞水英护理费2580元（60元／天×43天）。故原告共计应返还卞水英41395.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邢三头因交通事故导致的损失合计160066.5元，已支付5000元，余款155066.5元，限本判决生效后10日内付清；
二、卞水英赔偿邢三头医药费10000元，已支付48815.5元，邢三头另返还卞水英护理费2580元，故邢三头在收到上述款项的同时返还卞水英41395.5元；
三、驳回邢三头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3015元和鉴定费2377元，合计5392元，由邢三头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一五年八月二十七日
书记员 江 怡