贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2033号
原告龙嘉仁（曾用名龙华）。
被告许航源（曾用名许志刚）。
委托代理人（特别授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
原告龙嘉仁诉被告许航源民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告龙嘉仁、被告许航源的委托代理人吴永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙嘉仁诉称：原、被告系相识多年的朋友关系，2013年9月份，被告说其正在经营的生意需要资金，想向原告暂借60万元用于临时周转，借期4个月，并承诺月息按银行贷款利率4倍付息。原告同意向被告出借，并分别于2013年9月19日和2013年9月26日通过银行转账给被告57.6万元，加上9月26日同天现金交付给被告2.4万元，总计60万元。此后，被告在前期几个月尚能按照约定偿付原告利息。到期后，被告陆续偿还了原告部分借款本息。至2014年4月12日，双方对借还款进行清算，经清算后，被告尚欠原告借款本金35万元，并由被告收回原60万元借条，重新向原告出具了一份35万元的借条。对尚欠原告的35万元借款，双方重新约定一个月的还款期限和用被告股权抵押担保。到期后，被告仅于2014年5月28日、7月14日分别归还了原告本金15万元和10万元，共计25万元，剩余10万元本金及2014年4月12日以后期间的利息一直未归还。经原告多次催要，被告均用种种理由推脱不还，违反了双方借款约定，造成了原告利益的损害，特诉至法院，请求依法判决：一、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3.2万元。二、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款本金10万元及自2014年5月2日起至2015年8月13日起诉之日止以10万元为本金按年利率6%计算的逾期还款利息。
原告龙嘉仁为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2013年9月26日信用社转账凭证复印件一份1页，拟证明转账17.6万元给被告的事实；2、工行的流水单复印件一份2页，拟证明原告分别于2013年9月19日转账30万元给被告和于2013年9月26日转账10万元给被告的事实。3、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；4、刘琴、杨庭锋出具的声明、银行卡复印件、身份证复印件六份6页，拟证明转给被告的款项为原告所有；5、2014年4月12日借条一份1页，拟证明原被告之间存在借贷关系及借款金额。
被告许航源辩称：一、答辩人借得原告的资金为57.6万元，并非60万元。得款后，答辩人分别于2013年10月26日归还了24000元，2014年1月23日归还了250000元，2014年5月28日归还了150000元，2014年7月14日归还了100000元，合计归还524000元，现应尚余52000元未归还。二、答辩人于2014年4月12日给原告出具的《借条》写明的350000元借款不是客观的欠款数额。在此之前，答辩人已于2013年10月26日归还了24000元，2014年1月23日归还了250000元，合计274000元。因此，截至出具《借条》当日，尚余的借款数额应为302000元。三、答辩人与原告合伙经营电玩城项目，答辩人向其所借款项即是用于电玩城的投资款。后因电玩城遭到政策障碍无法经营，导致电玩设备无处堆放，故答辩人与凯里忠德园假日酒店签订场地租赁合同，租赁该公司场地堆放电玩设备。堆放期间，为防止设备遭受自然损害，答辩人用自己的资金购买相应防护材料。截至现在，答辩人已为此支付63000元的租金以及3600元的材料费及人工费，该费用原告作为合伙人应当予以分摊。四、答辩人曾将贵AX**号轿车借与原告使用过。原告使用期间发生交通事故，导致车辆发生部分损坏。原告为此自费28000元进行修理，此费用原告应当予以承担，应当抵扣相应的借款余额。
被告许航源为支持其辩解理由成立，向本院提交的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件二份2页，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、工商银行流水单及电子银行回单复印件四份4页，拟证明被告已经归还原告524000元；3、场地租赁合同、照片复印件二份4页，拟证明被告为保管与原告合伙经营的电玩城物资，而与凯里市忠德园假日酒店签订租赁合同，将物资存放于该酒店场地内的事实；4、物资购买清单、证明、收据复印件三份5页，拟证明被告保管电玩城物资购买防损材料以及人工费3600元的事实，被告共计支付场地租金63000元的事实；5、汽车修理证明复印件，证明被告将贵AX**车借给原告使用期间出现交通事故，被告花费28000元进行修理的事实。
经庭审质证，被告许航源对原告龙嘉仁所举证据的质证意见是：1、2、3、4号证据无异议；5号证据的真实性无异议，对证明内容有异议，质证意见与答辩意见一致。
原告龙嘉仁对被告许航源所举证据的质证意见是：1、2号证据无异议；3、4、5号证据的真实性有异议，且与本案没有关联性。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告龙嘉仁与被告许航源系朋友关系，被告因生意经营需要，于2013年9月份向原告借款，原告于2013年9月19日和2013年9月26日通过银行转帐方式向被告的银行账户合计汇入57.6万元。借款到期后，被告陆续偿还了原告部分借款本息，双方于2014年4月12日进行结算，经结算，被告尚欠原告借款本金35万元，被告重新向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到龙华人民币叁拾伍万圆正（35000.00），到2014年5月1日还清，逾期不还，以忠德实业公司股份作为抵偿，不足部分，以其它产业作为抵偿。借款人：许志刚。2014年4月12日。”还款期限届满后，被告于2014年5月28日和2014年7月14日分别偿还原告借款本金15万元和10万元，共计25万元，剩余10万元本金至今未偿还。因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金和逾期利息。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年4月12日对双方的债权债务进行结算，并由被告向原告重新出具了一份《借条》，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告向原告偿还的借款本金人民币25万元，应予扣除，剩余款项被告应当予以偿还。对于原告主张被告偿还2014年5月2日起至2015年8月13日起诉之日止以10万元为本金按年利率6%计算的逾期还款利息，被告出具给原告的借条约定有还款期限，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。现被告主张2014年4月12日向原告出具的《借条》写明的35万元借款不是客观的欠款数额，但其提供的证据不足以证明《借条》内容违反相关法律规定和非其本人的真实意思表示，被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。至于被告主张该笔借款应与和原告发生的其他法律关系产生的债权债务相抵销的问题，系另外的法律关系，与本案无直接关联性，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许航源自本判决生效之日起五日内，偿还原告龙嘉仁借款10万元和2014年5月2日起至2015年8月13日起诉之日止以10万元为本金按年利率6%计算的逾期还款利息7722元
（100000元×6%÷365天×468天）。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，已减半收取1470元，由被告许航源负担1225元，原告龙嘉仁负担245元。此款已由原告龙嘉仁先行预交，被告许航源应于本判决生效后5日内支付给原告龙嘉仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一五年十一月八日
书记员 邵继姗