wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第30号
原告：管辉岳，男，户籍所在地：惠州市惠城区。
委托代理人：陈雷、杨巧英，均系广东金卓越律师事务所律师。
被告一：杨永久，男，户籍所在地：惠州市惠城区。
被告二：汪雪娟，女，户籍所在地：惠州市惠城区。
被告三：练演曲，女，户籍所在地：惠州市惠城区。
原告管辉岳诉被告杨永久、汪雪娟、练演曲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告管辉岳的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告杨永久、汪雪娟、练演曲经本院公告送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告管辉岳诉称，被告一因为资金周转困难，并于2012年09月04日向原告出具借条：“现借到管辉岳100万元，利息每月2.5万元，于每月10日前将上月利息付至账号：工商银行6222022008006075791；借款人：杨永久，保证人：汪雪娟，2012年09月04日”。出具借条当日，原告听被告一指示将借款通过银行汇到了被告二工商银行账号，起初被告一还能按照借条的约定按时向原告支付利息，但从2014年05月开始被告一便开始拖欠原告借款利息，截至2014年10月止，被告一共拖欠原告6个月利息，经原告催告，被告一仍不履行自己的义务。原告认为，被告二作为被告一向原告借款的保证人，且未约定保证的方式，根据法律规定应认定为连带责任保证，应对借款本金及利息与被告一共同向原告承担连带还款责任。另，被告三为被告一的合法妻子，该笔借款是在其二人夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，被告三应当与被告一承担连带还款责任。原告遂诉至法院，请求判决如下：一、请求判令被告一向原告偿还借款本金100万元；二、请求判令被告一向原告偿还借款利息15万元（暂计算至起诉之日止）；三、判令被告二、被告三与被告一就第一、二项借款本金与利息合计115万元承担连带还款责任；四、请求判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。
三被告未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告管辉岳与被告一杨永久是朋友关系，被告二汪雪娟是被告一公司财务，被告三与被告一是夫妻关系（2000年12月12日结婚登记）。为房地产开发临时资金周转，2012年9月4日被告一向原告借入100万元，约定每月利息2.5万元，被告一并出具《借条》交原告收执，被告二作为保证人在《借条》上签名予以确认，同日，原告通过工行账户将100万元借款按照被告一指示汇入被告二工行账户。自2014年5月之后被告一并未如期支付利息，原告遂于2014年12月22日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告一应在约定的期间负责清还欠款。至于双方约定每月利息2.5万元，业已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。根据《担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告二承担连带清偿责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告三共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。三被告经本院送达公告传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一杨永久应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告管辉岳清还欠款100万元以及相应利息（以欠款100万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月起计至本息清偿之日止）。
二、被告二汪雪娟、被告三练演曲对被告一杨永久在上述第一判项所确定的款项承担连带清偿责任，
三、驳回原告管辉岳的其他诉讼请求。
本案受理费15150元（原告已预交），由第一被告杨永久、被告二汪雪娟、被告三练演曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 淼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第469号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孟令芹、宋新山、孟祥东借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额146704.86元，已执行31000元，还剩115704.86元未能执行。现查明被执行人孟令芹、宋新山、孟祥东无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孟令芹、宋新山、孟祥东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第469号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孟令芹、宋新山、孟祥东有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年九月十日
书记员 于雪莲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2616号
原告：宜昌鼎安护栏工程有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村*组。统一社会信用代码9142050630983429X8。
法定代表人：梁勇，系该公司总经理。
委托代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汕头市建安（集团）公司武汉分公司。住所地武汉市江岸区黄孝河路**号。
负责人：陈竞臻，系该公司总经理。
被告：汕头市建安（集团）公司。住所地广东省汕头市中山路***号建安大厦。
法定代表人：林志鹏，系该公司总经理。
原告宜昌鼎安护栏工程有限公司与被告汕头市建安（集团）公司武汉分公司、汕头市建安（集团）公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宜昌鼎安护栏工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌鼎安护栏工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌鼎安护栏工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1779元（减半收取），由原告宜昌鼎安护栏工程有限公司负担。
审判员 岳新平
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜韩东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第196号
本院在执行申请执行人与被执行人刘根如一案中查明，被执行人刘根如拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘根如纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04349号
原告况登科，男，1983年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告杜万富，男，1977年4月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院于2014年8月29日立案受理原告况登科与被告杜万富健康权、财物损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员刘军镅组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告况登科及委托代理人李中敏到庭参加诉讼，被告杜万富经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况登科诉称：2013年9月21日17时许，我和被告在重庆市渝北区龙溪镇武陵路柳萌街因摆摊经营发生纠纷后，在重庆市渝北区新牌坊派出所协商解决了。次日晚上21时许，我在重庆市渝北区龙溪镇武陵路广场万芳超市门口摆摊时，被告将我打伤。我多次要求被告赔偿损失，被告均予以拒绝。现要求被告赔偿我医疗费4084.69元、480元、交通费1369.90元、住院伙食补助费128元、营养费2000元、误工费13500元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、眼镜损失赔偿费198元，共计21562.59元。
被告杜万富未答辩。
经审理查明：2013年9月21日17时许，原、被告在重庆市渝北区龙溪镇武陵路柳萌街因摆摊经营发生纠纷。原告报警后，重庆市公安局渝北分局新牌坊派出所组织双方进行了协商。2013年9月22日晚上21时许，原告在重庆市渝北区龙溪镇武陵路广场万芳超市门口摆摊时被人打伤后，于当晚10时许到重庆市急救中心治疗。
审理中，原告未提供被告于2013年9月22日晚上21时许在重庆市渝北区龙溪镇武陵路广场万芳超市门口将其打伤的充分证据。
上述事实，有原告的陈述、病历、110报警处理单等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担不利的法律后果。本案中，原告称被告于2013年9月22日晚上21时许在重庆市渝北区龙溪镇武陵路广场万芳超市门口将其打伤，但并未向本院提供充分证据予以证明。现原告无充分证据证明其所遭受的损失系被告的所为所致，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告况登科的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告况登科负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
代理审判员 谢建平
象人民陪审员刘军镅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孔 飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第100号
原告济南新方园异型钢管有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡长星，总经理。
被告济南茂弘工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王强，总经理。
本院在审理原告济南新方园异型钢管有限公司与被告济南茂弘工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南新方园异型钢管有限公司于2014年3月12日以被告济南茂弘工贸有限公司已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南新方园异型钢管有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南新方园异型钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，由原告济南新方园异型钢管有限公司负担。
审判员 刘克峰
二〇一四年三月十二日
书记员 周 佳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第507号
上诉人（原审被告）：陈世权，男，1970年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区伍隍镇瓢山村*组***号，身份证号：5110261970********。
被上诉人（原审原告）：陈宗世，男，1938年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区伍隍镇瓢山村*组***号，身份证号：5110261938********。
上诉人陈世权因与被上诉人陈宗世赡养纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。资阳市雁江区人民法院代本院于2015年3月10日向上诉人陈世权送达预交上诉费用事项通知书，上诉人陈世权逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲜 状
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2218号
原告李品会，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人饶淼（系原告李品会的同事），男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告梁大洪，男，1974年4月9日出生，居民，住重庆市南川区。
原告李品会与被告梁大洪健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李品会的委托代理人饶淼，被告梁大洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李品会诉称：2015年12月5日，被告来到南川金科世界城一期项目施工现场收购旧模板，在上午9点多的时候，被告开车来装了一车旧木料走了，又在11点多钟装了一车旧木料，当时没装好车没开走。到下午2点钟左右的时候项目部管理人员叫我把旧模板从车上吊下来，原因是施工需要使用。在3点钟左右，被告开了个小车进到19号楼现场那里，朝原告走来，话都没说就打原告。被告用两只手捏起拳头朝原告脑壳猛打，原告头都被打晕了，没记住打了多少下，然后被告去将他的货车开到大门口停下，他停下车后又朝原告走来，朝原告头上猛打，将原告打倒后，又朝原告腰部踢了两脚，被告是怎么走的原告就不清楚了。项目部的领导到了现场，紧接着警察就来了，原告被送往南川区中医院住院进行治疗，当晚警察询问了一次，嗣后，原告于12月18日出院。被告未到医院看望，不闻不问，项目部多次联系被告均未出面解决。后经西城派出所2016年1月22日、3月3日进行调解，均失败。现原告起诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费3272.19元、误工费1516元、护理费1300元、住院伙食补助费416元、精神损害抚慰金1768元。
被告梁大洪辩称：被告没有打原告，原告是为了骗被告的钱，是诬陷，被告不应该赔偿原告。2015年12月5日，被告带了工人到工地装了半车木方，都没有带走。原告不让被告装车，从上午到下午只给被告装了半车木方，然后与原告发生了争执。假如被告打了原告，被告不回用车堵住大门，而是应当立即逃跑。被告在此期间的误工费、误车费原告要赔偿给被告。
经审理查明：原告在南川金科世界城一期工地负责指挥塔吊。2015年12月5日，被告开车到原告工作的工地上收购废旧木材，原告称被告请了四、五号楼的开塔吊指挥吃了饭，被告也应当一样请她吃饭，否则不给被告吊木材，被告不同意，双方因此发生争执，被告用拳头将原告的头部打伤。嗣后，原告到南川宏仁医院做CT检查，用去检查费400元；后又被送往南川区中医医院住院治疗，住院13天后出院，出院中医诊断为创伤病，西医诊断为全身多处软组织挫伤，用去住院医疗费2472.19元。2016年1月13日，原告在南川宏仁医院做CT检查用去400元。
另查明，原告李品会和李品兰在2015年12月份工作天数为31天，重庆景熙建筑劳务有限公司已经足额向其发放了该月工资，并由其本人的签名捺印。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关的询问笔录、病历资料、治疗费用发票、工资表等证据在案，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告梁大洪将原告李品会打伤，被告梁大洪应当依法承担民事赔偿责任。原告李品会首先要求被告梁大洪请其吃饭才为被告吊木材，导致双方发生争执，被告将原告打伤，原告对自己损害结果的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依法可减轻被告梁大洪的赔偿责任。本院对双方当事人的责任比例确定为被告梁大洪承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的医疗费，以医疗费发票为准，确定为3272.19元（2472.19元＋400元＋400元）；对误工费，因原告提供的工资表表明，其在2015年12月份工作天数为31天，重庆景熙建筑劳务有限公司已经足额向其发放了该月工资，并由原告本人的签名捺印，故对原告主张的误工费不予支持；对护理费，原告主张由家人李品兰在护理，但原告提供的工资表表明，李品兰在2015年12月份工作天数为31天，重庆景熙建筑劳务有限公司已经足额向其发放了该月工资，并由李品兰本人的签名捺印，故对原告主张的护理费不予支持；对住院伙食补助费，按照25元／天计算，原告住院13天，计算为325元（25元／天×13天）；对精神损害抚慰金，因原告本人对其损害发生有过错，故本院不予认可。综上，原告李品会受伤的总损失为3597.19元（3272.19元＋325元），由被告梁大洪承担2518.03元，其余部分由原告李品会自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告梁大洪在本判决生效之日起十日内支付原告李品会受伤所产生各项费用共计2518.03元。
二、驳回原告李品会的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半），由原告李品会负担7元，由被告梁大洪负担18元。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王勤勤
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊志宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第334号
原告戴建国。
被告朱勇。
原告戴建国与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴建国到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建国诉称：2013年11月29日，被告向江苏久隆电气有限公司借款50000元，并出具借款单据一份，当日江苏久隆电气有限公司即将50000元汇至被告银行账户。2015年2月18日，江苏久隆电气有限公司将该50000元债权转让给原告，并于同年7月2日，将债权转让通知书邮寄给被告。后原告索款无着，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并承担利息9000元（从2013年11月29日起，按市农商行上浮贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱勇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月29日，被告向江苏久隆电气有限公司借款，并出具借款单一份，载明：“借款单位：朱勇身份证××借款数额：人民币伍万元整￥50000”。同日，江苏久隆电气有限公司即将50000元通过江苏省农村信用社汇至被告的银行账户（账号为：62×××75）。2015年2月18日，江苏久隆电气有限公司与原告签订债权转让协议一份，载明：“江苏久隆电气有限公司将朱勇2013年11月29日借款50000元的债权转让给戴建国，即日起戴建国享有债权，有权向扬中市人民法院提起诉讼请求。”江苏久隆电气有限公司与被告盖章、签名予以确认。2015年7月2日，江苏久隆电气有限公司通过邮政局向被告发出债权转让通知书，被告于同年7月7日签收。后原告索款无着，引起本案诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的借款单、电子交易回单、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信函收据及邮件查询单等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向江苏久隆电气有限公司借款、江苏久隆电气有限公司将该债权转让给原告的事实，有被告出具的借款单、债权转让协议、债权转让通知书及挂号信函收据等为凭，以上证据经当庭审核，内容真实可信，对该事实本院依法予以认定。关于利息，因借款单并未约定利息，故本院依法确定被告承担从原告主张之日起（即2015年7月29日起）至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇应偿还原告戴建国人民币50000元及利息（从2015年7月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二保字第00011号
申请人：黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：叶红民，该公司总经理。
被申请人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣，该公司董事长。
申请人黄山市方圆市政工程有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安徽谢垅建设工程有限公司价值580万元的财产。黄山市方圆市政工程有限公司提供了自有的车牌号分别为皖J×××××、皖J×××××、皖J×××××的重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为，黄山市方圆市政工程有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结安徽谢垅建设工程有限公司价值580万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封黄山市方圆市政工程有限公司所有的车牌号分别为皖J×××××、皖J×××××、皖J×××××的重型专项作业车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第10041号
原告盛玉文，女，1946年1月19日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
被告林月余，男，1981年11月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，1980年6月2日出生。
原告盛玉文诉被告林月余、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛玉文及其委托代理人岳建鹏、被告林月余、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人张梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛玉文诉称，2015年6月29日被告林月余�驶的京GXAX**车辆行至北京市石景山区鲁谷路远洋山水东北门人行横道时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队进行了责任认定，林月余承担全责。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院救治，后转至北京英智康复医院做康复治疗。经医院诊断，此次事故造成原告骨盆骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费121493.46元、住院伙食补助费9700元、营养费4850元、护理费15150元、残疾赔偿金48301元、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾器具费2780元、交通费1000元、财产损失费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告林月余辩称，我不同意事故责任认定书，同意依法承担原告合理的损失。
被告保险公司�称，肇事车辆在我公司投保，同意依法承担原告合理的损失。
经审理查明：2015年6月29日，在北京市石景山区鲁谷路远洋山水东北门人行横道，林月余驾驶机动车与盛玉文接触。此次事故经交通管理部门认定，林月余负事故全部责任。
林月余驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及20万商业第三者险。
盛玉文之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。为此，盛玉文支付鉴定费2450元。
盛玉文主张医疗费121493.46元，其提供的医疗单据显示金额为179132.96元，其中60000元系林月余支付。
另林月余主张支付购血费用4000元，但无相关单据。盛玉文予以认可。
盛玉文主张97天的住院伙食补助费9700元，其提供住院病历为证。
盛玉文主张营养费4850元，其提供部分发票、病历等为证。
盛玉文主张护理费15150元，其提供护理协议、3600元的收据为证。
盛玉文主张残疾器具费2780元，其提供发票为证。
盛玉文主张交通费1000元，其提供部分出租车发票、加油费发票为证。
盛玉文主张财产损失费500元，但未提供相关证据。
盛玉文主张残疾赔偿金48301元，其提供户籍簿为证。
经询问，被告方均不申请医疗费合理性鉴定。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、病历、护理协议、收据、相关发票、户籍簿及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的残疾赔偿金48301元、住院伙食补助费9700元、残疾器具费2780元系合理损失，予以支持。原告主张的医疗费过高，本院对其负担的合理费用（119132.96元）予以支持。原告主张的营养费过高，本院考虑损害后果，予以酌定为1000元。原告主张的护理费过高，且未提供相关医疗机构出具的护理证明，本院考虑其伤情，对其提供相关证据佐证的金额（3600元）予以支持。原告主张的交通费过高，且其提供的单据不能与就医时间、地点、次数、人数相对应，但考虑其实际治疗需要，本院予以酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑侵权人过错、损害后果，予以酌定为5000元。原告主张财产损失费500元，但未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿盛玉文医疗费十一万九千一百三十二元九角六分、住院伙食补助费九千七百元、营养费一千元、交通费三百元、护理费三千六百元、残疾器具费二千七百八十元、残疾赔偿金四万八千三百零一元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回盛玉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十三元，由盛玉文负担二百五十三元（已交纳）；由林月余负担二千元（于本判决生效后三十日内直接给付盛玉文）。
鉴定费二千四百五十元，由林月余负担（于本判�生效后三十日内直接给付盛玉文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 高彩云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2010号
原告青岛平度市门村供销合作社，住所地平度市李园街道办事处门村驻地。
法定代表人马春青。
被告宁付英，居民。
被告于秀伟，居民。
被告于林芳，居民。
原告青岛平度市门村供销社诉被告宁付英、被告于秀伟、被告于林芳占有物返还纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市门村供销合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费180元，共计455元，由原告青岛平度市门村供销合作社负担。
审判员 邱恩元
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘海云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第377号
原告张某。
委托代理人王娟。
被告李某。
委托代理人刘瑞启。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王娟，被告李某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年秋天，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2008年6月24日，生一女李禹萱，2009年9月7日，生一子李禹良。因双方婚前相识时间较短，缺乏了解。婚后，未建立夫妻感情，2014年3月17日，双方发生矛盾，被告将原告打伤，现夫妻感情破裂，所有要求离婚。
被告李某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况，婚后双方是发生争吵，我一时冲动将原告打伤，现在我也很后悔，以后我改的，希望原告再给一次机会，不同意离婚。
经审理查明，2007年秋天，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2008年6月24日，生一女李禹萱，2009年9月7日，生一子李禹良。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2014年3月17日，双方发生矛盾，被告将原告打伤。2014年3月20日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记信息复印件、淮安市楚州中医院病历复印件一份、CT检查报告单一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某和被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 衡永金
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5101号
原告：马德保，男，1960年7月16日出生，住新沂市。
被告:庄金彬，男，1974年11月12日出生，住新沂市。
被告:董全圣，男，1972年10月12日出生，住新沂市。
原告马德保与被告庄金彬、董全圣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告马德保于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德保撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马德保负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1356号
原告：凌成新（曾用名凌三），男，生于1969年1月2日，汉族，住南召县。
被告：李长山，男，生于1967年11月21日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
原告凌成新与被告李长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌成新，被告李成山及其委托诉讼代理人张艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌成新向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款104000元及利息,利息自2016年1月20日起按月息1.5分计算至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友。2015年3月10日，被告到原告家里，称家里盖房，钱不够，需要借钱，原告借给被告人民币30000元，约定月息1分，借期十个月，原告直接扣除利息3000元，实际给付被告人民币27000元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到凌三现金叁万元整（30000），借款人李长山。同年5月10日，被告去原告家里，借款人民币50000元，扣除5000元利息后，实际给付被告人民币45000元，口头约定十个月还完，被告出具借条一份，主要内容为:今借到凌三现金伍万元整（50000），借款人李长山；当天晚上，被告又去原告家里，有一个家是平顶山的女人和被告一起，以还帐为由，被告向原告借款人民币20000元,被告给原告出具借条一份，主要内容为:今借到凌三现金贰万元整（20000），借款人李长山。同年9月1日，被告去原告家里，以建房需用钱为由，向原告借款人民币30000元，被告出具借条一份，主要内容为:今借到凌三现金叁万元整（30000），借款人李长山。2015年9月22日，被告和别人发生纠纷受伤住院。2016年1月20日，原告到被告家里，被告妻子也在家，知道被告刚出院，经济困难，不让被告着急还钱，但是为了防止超过诉讼时效，让被告重新出具借条。经算账，被告还了26000元，下欠104000元，被告给原告出具借条一份，主要内容为：今借到凌三现金拾万另四千元（104000），借款人李长山，口头约定月利率1.5分，并在以前的借条上注明已算清。2016年夏天，被告为表示长时间未还款的歉意，给原告1000元买礼品用；2017年2月，原告要求被告还款5000元，被告仅给付原告3000元。后经原告多次催要，被告一直推脱。
被告李长山辩称，原告所述部分不属实，被告四次向原告借款，均扣除了利息；原告明知被告用于赌博而借款，借款合同无效；2015年9月29日，被告李长山在平顶山发生事故受伤，造成急性重型颅脑损伤、左额颞顶部脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，导致意识障碍，2015年12月3日出院，但仍神志不清、语言不清。2016年3月，被告仍在留山镇石岭湾村卫生所中药治疗，2016年1月20日，被告仍处于无民事行为能力状态，故2016年1月20日所出具的借条系虚假借条，也未口头约定利息，且在被告无民事行为能力情况下所出具，应为无效借款合同；被告欠原告的钱，被告于2016年夏天还款1000元，于2017年2月还款3000元，欠原告的钱款已还清。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对南召县小店乡庙西村民委员会的证明，因被告借原告钱属实，被告异议不能成立；2016年1月20日的借条，因签名系被告本人所签，被告已出院，且有四次借条做依据，被告异议不能成立；对南召县留山镇石岭湾村卫生所的证明，因不能反映病情轻重，不予采信；对证人李某1、李某2、张某、生俊双的证言，因不是专业机构，本院不予采信；对证人孟某、班长聚的证言，因被告到原告家里借钱，不属于赌债，本院不予采信。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年3月10日，被告以家里建房需用钱为由向原告借款人民币27000元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到凌三现金叁万元整（30000），借款人李长山。同年5月10日，被告去原告家里，向原告借款人民币45000元，被告出具借条一份，主要内容为:今借到凌三现金伍万元整（50000），借款人李长山；当天晚上，被告和一女人一起到原告家里，以还帐为由，被告向原告借款人民币20000元,被告给原告出具借条一份，主要内容为:今借到凌三现金贰万元整（20000），借款人李长山。同年9月1日，被告去原告家里，以建房需用钱为由，向原告借款人民币30000元，被告出具借条一份，主要内容为:今借到凌三现金叁万元整（30000），借款人李长山。2016年1月20日，原告到被告家里，经双方算账，被告还款人民币26000元，下欠原告104000元，被告给原告出具借条一份，主要内容为：今借到凌三现金拾万另四千元（104000），借款人李长山，原告在以前的借条上注明已算清。经原告追要，2016年夏天，被告给付原告人民币1000元；2017年2月，被告给付原告人民币3000元。后经原告多次催要，被告一直推脱，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李长山四次去原告家里向原告借款，属民间借贷，依法应受法律保护。被告辩称系赌债的意见，无事实依据，本院不予采纳；被告虽然先后四次给原告出具130000元的借条，但原告其中有两次将利息分别为3000元、5000元预先扣除，实际共给付被告122000元，根据我国法律关于预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金的规定，故本院认定被告向原告实际借款本金122000元。2016年1月20日，原、被告经结算，被告已还款26000元，下余96000元。事后，被告还款4000元，被告仍欠原告人民币92000元。被告辩称原告当时无民事行为能力的意见，因有以前的借条做依据，且原告已出院，故本院不予采纳；被告辩解借款已还完的意见，因未提供证据证明，本院不予支持；原告认为双方口头约定月息1.5分的意见，因被告不予认可，且借条上并未约定，本院不予支持，但可自起诉之日起即2017年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告李长山自本判决生效之日起十五日内清偿原告凌成新借款人民币92000元，并自2017年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1690元，由被告李长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一七年七月十九日
书记员 王红钦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0215号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘营，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2008年11月24日、2012年3月7日被邳州市人民法院判处拘役四个月并处罚金二千元人民币、有期徒刑六个月并处罚金二千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
被告人聂礼魁，又名聂壮，个体工商户。曾因犯盗窃罪，分别于2008年11月24日、2010年7月23日被邳州市人民法院判处拘役二个月并处罚金一千元人民币、拘役三个月并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人刘营、聂礼魁犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人刘营、聂礼魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年5月8日凌晨2时许，被告人刘营、聂礼魁至邳州市运河街道医药公司宿舍楼下一车棚内，用随身携带的开锁工具将车棚锁撬开后，将车棚内高某的一辆“富日”牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1107元。
2014年5月8日，被告人刘营、聂礼魁被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘营、聂礼魁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人高某的陈述，证人韩某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片、扣押清单、领条、刑事判决书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘营、聂礼魁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人刘营、聂礼魁三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘营、聂礼魁案归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘营犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金
一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月1日止，原羁押32日已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人聂礼魁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚
金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月1日止，原羁押32日已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹艺莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1942号
原告：王忠华，男，1955年10月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：刘忠敏，男，汉族，住六盘水市钟山区。
本院在审理原告王忠华与被告刘忠敏民间借贷纠纷一案中，原告王忠华于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王忠华以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠华撤回起诉。
案件受理费388元，因撤诉减半收取194元，由原告王忠华负担。
审判员 王厚菊
二〇一八年五月十日
书记员 贝 茜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第521号
原告：王玉民，男，73岁，住五家渠市军垦北路社区。
委托代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：文林先，男，39岁，住一三四团。
委托代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
原告王玉民与被告文林先返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员王双双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉民的委托代理人何德刚、被告文林先及其委托代理人周虎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民诉称：1992年9月份，原告王玉民经一三四团批准，在一三四团中心小学居民区自建了一套平房。原被告系亲戚关系，自2007年起原告一直将该房屋借给被告居住。2015年6月份，一三四团要对该房屋进行拆迁，原告便通知被告搬离，但遭到拒绝，原告现诉至法院请求判令被告立即返还所侵占的原告位于一三四团3小区29栋平房1号后的房屋，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、申请村镇规划用地审批表，证明原告王玉民于1992
年9月13日经一三四团基建科批准，准予其在中心小学住宅区自建64平方米住宅一套，及示意图明确了该房屋的方位。
2、一三四团基建科出具的证明，证实为王玉民办理了村镇规划用地审批，建筑面积为64平方米，并有当时办理该审批工作人员郭建民的签字确认。
3、现场照片9张，证明本案诉争房屋为一栋三间的土木结构平房，在该房屋西墙处紧接一栋两间的土木结构房屋，该两栋房屋相接处的外墙体无缝隙，在该房屋的西侧临路的墙头挂有一块门牌，门牌号为三小区（东）26号。
被告文先林辩称：2000年，被告在距三小区29栋平房1号后约20米处自建了一栋5间的土木结构平房，面积为120平方米左右，而原告庭审中所称的审批表中准许自建的房屋实则为现在的三小区29栋平房1号，并不是被告自建的该栋房屋，故没有侵占原告的房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向法庭提供如下证据：
原告的申请村镇规划用地审批表复印件，证实原告本案中所主张的房屋现位于三小区29栋平房1号。
本院根据原告的申请依职权于2015年8月4日到达一三四团三小区29栋平房1号后即26号房屋所在处进行了现场勘验，通知了本案的原、被告及一三四团工交建商科工作人员郭建民到场，制作了现场调查笔录及现场示意图，证明经原告申请一三四团基建科于1992年派工作人员郭建民到现场进行实地测量，确定了准予建造房屋用地的边界位置，住宅南侧边缘距离路中心线的位置为48.5米，三小区29栋平房1号距离诉争房屋约20米左右，而审批准予建造住宅的位置为本案诉争的房屋，即三小区29栋平房1号后东侧的一栋三间土木结构平房。
经依法组织原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对该证据的关联性有异议，认为上述证据不能证实诉争房屋即为被告现在居住房屋，本院认为原告提交的证据1、2系一三四团基建科出具的审批文件及证明，其内容真实、形式有效、程序合法，具有法律效力，能够证明诉争房屋的位置及权属，应当作为证据使用，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可，本院对该证据予以认定。对本院依当事人申请现场调查的笔录及现场示意图均经原、被告及现场参与人员看过无异议后签字确认，内容客观真实，程序合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。
经审理查明：1992年9月13日，经原告王玉民申请，一三四团基建科准予其在一三四团中心小学居民区自建了一套平房，批准房屋面积为64平方米，该房屋南侧边缘距路中心线48.5米，西侧边缘距林边线为14米。原告于当年完成建造，共建有平房三间，位于现在的三小区29栋平房1号北侧，两房相距20米左右。2007年起原告便将该房屋借给被告居住，2015年6月份，原告通知被告搬离该房屋遭到拒绝后，遂诉至法院请求判令被告立即返还所侵占房屋，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案的争议焦点为：被告是否应向原告返还房屋。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告经过一三四团基建科批准准予其在审批的土地上自建房屋作为住宅，原告即对三小区29栋平房1号后靠东侧的一栋三间土木结构的平房享有所有权，原告作为房屋的所有权人有权对其房屋行使有效的管理权，被告在经原告再三要求搬离的情况下拒不离开，损害了原告的合法利益，现原告起诉要求被告搬离房屋立即停止侵权行为是符合法律规定的，故本院对原告要求被告立即返还侵占的一三四团三小区29栋平房1号后靠东侧的一栋三间土木结构的房屋的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告文林先于判决生效后立即向原告王玉民返还位于一三四团三小区29栋平房1号后靠东侧的一栋三间土木结构的房屋。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告文林先负担（于判决生效后即时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王双双
二〇一五年九月六日
书 记 员 程鹏举
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异20号
案外人：张波，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：山东桓台锦乐轴承有限公司，住所地：桓台县张北路171号，组织机构代码：16442165-3。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东万腾龙酒业股份有限公司（原山东黄河龙酒业集团股份有限公司），住所地：桓台县张北路18号，组织机构代码：16440719-X。
法定代表人：伊杰，董事长。
本院在执行蔡丹与山东桓台锦乐轴承有限公司（以下简称锦乐公司）、山东万腾龙酒业股份有限公司（以下简称万腾龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人张波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张波称，其原系锦乐公司职工，1997年12月10日其依据桓轴字（1996）第12号文件方案第六条第2项的规定，向锦乐公司交款38000.00元购买了涉案桓台县张北路63号北平房后排东起第三户房屋，其对该房屋一直占有、使用至今，系该房屋的实际所有权人。现得知法院因蔡丹申请执行锦乐公司等借款合同纠纷一案，查封了其上述房屋，系查封错误，故提出执行异议，请求依法解除对桓台县索镇张北路63号北平房后排东起第三户房屋（房屋所有权编号：桓台县房权证索镇镇字第××号）的查封。为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、桓台县房权证索镇镇字第××号房产证一份，拟证明其主张的涉案房产为索镇镇字第××号房产；2、桓台锦乐轴承有限公司桓轴字（1996）第12号文件一份：包括《桓台锦乐轴承有限公司一九九七年职工集资建房、住房有关规定》及《桓台锦乐轴承有限公司一九九七年集资建房、住房方案》，拟证明其根据文件规定，通过集资分房的形式取得了涉案被查封的房产，并且应缴房款为38000.00元；3、1997年1月5日锦乐公司为异议人出具的购房收据一份，拟证明异议人按要求支付了全部购房款38000.00元；4、1997年12月1日锦乐公司为异议人出具的有线电视开通费收据一张，2013年10月14日桓台县春源热力有限公司为异议人开具的换热器、取暖费专用收据一张，2014年5月30日山东广电网络有限公司淄博分公司为异议人开具的有线电视高清续费435.00元套餐发票一张，2014年10月13日桓台县春源热力有限公司为异议人开具的换热器、取暖费专用收据一张，上述证据拟证明锦乐公司已于1997年12月1日将涉案房屋交付使用，并且异议人也已实际占有并使用涉案房屋；5、桓台锦乐轴承有限公司工资表一份，拟证明异议人为该公司职工。
本院查明，因借款未还，原告中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称青岛办事处）向本院提起诉讼。2008年12月10日，本院作出（2008）淄商初字第115号民事判决，判决被告锦乐公司欠青岛办事处借款本金300万元及利息988366.67元于判决生效后十日内付清，被告万腾龙公司承担相关连带清偿责任；如果被告未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行相关义务，原告青岛办事处于2009年5月8日向本院申请强制执行。2015年5月19日，本院以（2009）淄执字第61号执行裁定书、协助执行通知书要求桓台县房地产管理局协助查封被执行人锦乐公司名下房屋所有权编号为桓台县房权证索镇镇字第08-0801047、08-0800451、08-0800452、08-0800453、08-0800455、08-0800457、08-0800458号房屋。
另查明，本院于2016年9月26日作出（2009）淄执字第61-2号执行裁定，裁定变更第三人蔡丹为本案的申请执行人。
上述事实，有（2008）淄商初字第115号民事判决书、（2009）淄执字第61号执行裁定书、（2009）淄执字第61-2号执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案在执行过程中，对登记在被执行人锦乐公司名下的房屋进行查封的执行行为，符合法律有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。根据上述法律规定，房屋所有权登记证书是其享有不动产物权的证明。本案中，案外人张波取得涉案房屋的所有权，应当依法办理权属登记。从现有证据看，涉案房屋登记的所有权人是被执行人锦乐公司，并非异议人张波。异议人张波所称其是涉案房屋的实际所有权人，未能提交房屋所有权登记证书予以证实，其所称交款购买的房屋并实际占有使用的理由，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除对涉案房屋查封的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张波的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1011号
原告赵某某，男，1978年7月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告杨某某，女，1981年11月21日出生，汉族，河南省新野人，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 彭庆伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 晶
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第347号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日16时许，被告人刘某某饮酒后驾驶皖KH29**/赣J10**挂重型半挂牵引车由传化物流向蓉都大道方向行驶，行至成都市新都区三河场路口时发生交通事故，损坏成都绕城高速公路新都入口治超点的光栅车辆分离器外罩及防撞墩。经检验，被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为141.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某所在的萍乡市宏途汽车物流配送有限公司已经对损坏的设施进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、事故现场照片、指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血液登记表、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、公路赔（补）偿通知书及赔偿款发票、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其所在公司已经赔偿了受损单位，本院酌定对被告人刘某某从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第768号
原告：绍兴县天翔助剂厂。
负责人：邵志定。
委托代理人：章关兴、胡丹凤。
被告：绍兴太平洋印染有限公司。
法定代表人：蒋江潮。
本院在审理原告绍兴县天翔助剂厂诉被告绍兴太平洋印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县天翔助剂厂撤回对被告绍兴太平洋印染有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一一年六月三十日
书记员 李 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2527号
罪犯高甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）松刑初字第1616号刑事判决，认定高甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第200号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯高甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
高甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第79号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人巴足某某，男，1973年4月2日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年2月10至2015年2月20日因吸食毒品被越西县公安局行政拘留十日，于2015年2月21日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被越西县公安局刑事拘留，同年3月31日经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所冕宁羁押点。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人巴足某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、阿批依哈出庭支持公诉，被告人巴足某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年11月，被告人巴足某某为牟取非法利益，在家中贩卖海洛因零包给曲木某某等人。2015年2月9日被告人巴足某某将购得的海洛因分成零包准备贩卖，后被民警抓获，从其上衣中查获海洛因一坨，经称量净重1.45克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人巴足某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人巴足某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、越西县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、越西县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、搜查证、搜查笔录、称量记录、越西县公安局扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、抓获经过、本院（2013）越刑初字第76号判决书、证人曲木某某和某甲的证言、被告人巴足某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴足某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的其犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人巴足某某因犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，依法属累犯，应从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人巴足某某的罪责刑相符，本院予以支持。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴足某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，并由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3366号
原告:安庆市飞鸿农资有限公司,住所地安庆市集贤北路。组织机构代码68687727-9。
法定代表人：瞿成飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告:周具莲,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安庆市飞鸿农资有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告周具莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。飞鸿公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，飞鸿公司与周具莲自行协商达成协议，并已履行完毕，本案无继续审理之必要，现飞鸿公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安庆市飞鸿农资有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由安庆市飞鸿农资有限公司负担。
审判员 郁庆峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第843号原告将乐县城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路三华商厦四楼，组织机构代码：77290856-1。法定代表人吴国宝，董事长。委托代理人肖翊，女，住福建省将乐县。被告温水保，男，住福建省将乐县。原告将乐县城市建设投资有限责任公司与被告温水保房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月15日受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告将乐县城市建设投资有限责任公司的委托代理人肖翊到庭参加诉讼，被告温水保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告将乐县城市建设投资有限责任公司诉称：被告系光明乡界源村村民，属于2010年“6·18”受灾重建户，安置方式为购买城郊限价房。2011年4月8日，原告根据县政府有关文件精神，按照公开的选房程序进行摇号，并将古镛镇龟山集中重建点第7幢204室房屋出售给被告。根据双方签订的《城郊限价房购房合同》约定，原告出售给被告的该套房屋实际建筑面积为107.34平方米，按每平方米2870元计价，总房价款为308066元，除被告已经交纳的现金155866元和政策抵补款53200元外，至今尚欠购房款人民币99000元。根据《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）有关“城郊限价房预缴购房款工作由各乡镇负责”的规定，本案欠款经安仁乡人民政府派员多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即付清尚欠购房款人民币99000元，并承担本案诉讼费用。被告温水保未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年6月18日，将乐县遭受特大洪灾，为解决灾后重建，中共将乐县委办公室、将乐县人民政府办公室下发了《加快农村住房灾后重建工作的实施意见》、《关于抓紧做好农村灾后重建工作的补充通知》、《关于灾后重建户购买城郊限价房有关规定的通知》和《关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》，要求确保重建房屋及时落实到受灾群众手中，保证春节前搬入新居。2011年4月20日，被告按照将乐县委、县政府的文件要求与原告签订了《城郊限价房购房合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买位于将乐县古镛镇龟山集中重建点限价房第7幢204室的住宅房屋一套；该套房屋实际建筑面积为107.34平方米，购房总价款为308066元，其中政策抵补款53200元；被告（乙方）应按原告（甲方）的规定，按时将房价款存入到甲方指定账号；被告（乙方）付清全部房款（含办理好银行贷款手续）后，原告（甲方）将房屋交付被告（乙方）。《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）规定：城郊限价房预缴购房款的收缴工作由各乡镇负责。被告已支付购房款155866元，剩余99000元未付。原告已将诉争房屋交付被告使用。以上事实有原告提供的《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）、《城郊限价房购房合同》、购房票据、催款通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，将乐县委、县政府为解决受灾群众的住房问题，及时妥善做好灾后重建工作，给予受灾群众优惠政策，让受灾群众能感受到党和人民政府的关怀，由原告与被告签订的了《城郊限价房购房合同》，将诉争房屋以优惠的价格出让给被告，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方应依照约定全面履行各自义务。现原告已将诉争房屋交付被告使用并通知被告付清购房款，被告理应支付购房余款，故原告要求被告付清购房款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温水保应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县城市建设投资有限责任公司购房余款人民币99000元。如果被告温水保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告温水保承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员罗成辉二〇一五年八月二十五日书记员赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2765号
原告殷俊。
被告马威振
被告马庆中
被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部。
本院在审理原告殷俊诉被告马威振、马庆中、中国人民财产股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷俊撤回起诉。
案件受理费517元，减半收258.8元，退回258.5元。
审判员 李卫敏
二〇一三年十一月八日
书记员 刘政伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1499号
申请执行人：王俊�，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：贺海明，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：孟俊娥，女，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：刘磊，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行王俊郎依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初219号民事判决书申请执行贺海明、孟俊娥、刘磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺海明、孟俊娥、刘磊发出执行通知书，责令被执行人贺海明、孟俊娥偿还申请执行人王俊郎借款本金35万元及利息（利息从2013年4月11日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘磊对上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费3280元及申请执行费。
执行中，被执行人刘磊偿还申请执行人王俊郎借款本金20万元，划拨被执行人孟俊娥银行账户内存款2.5万元，划拨被执行人贺海明住房公积金2.5万元，上述25万元案款由本院（2016）陕0821执3804号案件扣留并提取，剩余借款本金10万元及利息被执行人未履行，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年五月四日
书 记 员 王振霞
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雅行终字第34号
上诉人（原审原告）邓嫒梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省雅安市国土资源局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
上诉人邓嫒梅因诉四川省雅安市国土资源局（以下简称雅安市国土局）安置补偿公告违法一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城行初字第23号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
邓嫒梅诉称，雅安市国土局的《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（以下简称《公告》）是依据《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》作出的，而相关部门并没有在该批复颁发后的两年内组织实施征地工作，也未在规定的时间内予以公告。雅安市国土局的《公告》违反法律规定，请求判决予以撤销。
一审法院认为：本案雅安市国土局发布《公告》的行为，仅为征收土地程序性事项，而该程序性事项对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故裁定：驳回原告邓嫒梅的起诉。
邓嫒梅不服，上诉称：本案涉及的公告行为明显对上诉人的利益产生实际影响，一审裁定对此认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审并责令继续审理。
雅安市国土局答辩称：当事人已经与房屋征收实施机关签订安置补偿协议，接受安置，不具有原告资格，且公告行为仅为征收土地程序性事项，是对补偿安置方案的公示行为，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于法院行政案件受案范围，一审裁定应当予以维持。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”即对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。公告只是一种单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人群，公告本身不创设新的权利义务，对当事人权利义务不产生实际影响。故上诉人上诉所称“公告行为明显对上诉人的利益产生实际影响，请求撤销一审并责令继续审理”的意见与法律规定不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田世玉
审判员 封树玲
审判员 王 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 煦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1807号
自诉人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄艳楠，总经理。
被告人郑臣辉，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人向群，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人姜卫辉，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
自诉人河南昊达实业有限公司以被告人郑臣辉、向群、姜卫辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南昊达实业有限公司因与被告人郑臣辉、向群、姜卫辉自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南昊达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南昊达实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵平平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第205号
申请人梁倩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁倩申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人梁倩遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司20639股普通记名股票（股票号码：00042462；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：梁倩；发行日期：2009年12月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人梁倩有权向发行人申请补发。
本案受理费100元，由申请人梁倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玮 琦
审判员 徐 艳
审判员 �蔡少娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢 海 宝
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终3号
上诉人（原审被告）：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：荣红，总经理。
上诉人（原审被告）：杨尚辉，男，生于1971年1月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王君林，男，生于1965年1月15日，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被上诉人（原审原告）：四川省科学城海天机械化工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：李新安，副总经理。
委托代理人：严维治，公司员工。
上诉人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、杨尚辉不服四川省科学城人民法院（2015）科民初字第151-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绵阳市骏宏汽车销售�务有限公司、杨尚辉称，绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司为借款人，即为接受货币一方，依法其住所地应为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人四川省科学城海天机械化工程有限公司诉请上诉人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、杨尚辉偿还借款及约定的资金占用费，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川省科学城海天机械化工程有限公司住所地位于四川省科学城人民法院辖区，故四川省科学城人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的�理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年一月七日
书记员 邓 红
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第205号
原告重庆斯达物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号渝高智博中心11-8室。
法定代表人伍本明，总经理。
委托代理人邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界金秋铁矿有限公司，住所地桑植县南门峪。
法定代表人王富晓，总经理。
本院于2015年11月13日受理原告重庆斯达物资有限公司与被告张家界金秋铁矿有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告提供的被告的住所地地址不详细，本院多次到“桑植县南门峪”地段查找被告张家界金秋铁矿有限公司的住所地，均无果。本院�面通知原告提供被告住所地的详细地址或被告下落不明的证明，原告在期限内均未向本院提供。
本院认为，原告提供的被告的住所地不具体明确，本院无法向被告送达相关法律文书，本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆斯达物资有限公司的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 蔡和浩
二〇一六年二月六日
书记员 陈力元
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第155号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人曾镇平，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人吴丽芬，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人曾镇平、吴丽芬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人曾镇平、吴丽芬多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107056号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63800元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107056号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达被执行人曾镇平、吴丽芬，被执行人曾镇平、吴丽芬未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63800元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人曾镇平、吴丽芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾镇平、吴丽芬必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107056号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63800元。
三、被执行人曾镇平、吴丽芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 柯志娟
代理审判员 郑少娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢娴婧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3615号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年9月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十日
书记员 蔡羽琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第110号
原告：王某，无固定职业。
委托代理人：章丽君。
被告：罗某甲，无固定职业。
委托代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。
原告王某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人章丽君、被告罗某甲及其委托代理人吕虹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子罗某乙，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格古怪，缺乏爱心，没有家庭责任心，彼此性格差异很大，无法建立夫妻感情，经常为生活琐事争吵。在原告怀孕期间，被告亦未尽到丈夫应尽的责任，天天沉溺于虚拟网络世界中，有赌博恶习。原告为了家庭及孩子默默忍受，但被告却未有改变，依然我行我素。双方于2014年年初开始分居，现夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.夫妻共同财产依法分割。
被告罗某甲答辩称：首先，被告不同意离婚，被告对原告和孩子是有感情的，可能双方婚后有性格上的磨合期，现在不离婚对原、被告及孩子均是有好处的，被告希望和原告继续生活下去；其次，被告并没有对家庭漠不关心也没有赌博的恶习，被告每个月的收入均交与原告保管，被告根本没有赌博的资本也不可能有赌博的恶习。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本、出生医学证明1份（复印件），用以证明原、被告婚后育有一子罗某乙的事实。
原告提供的上述证据，被告均无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了户口本1本及付款凭证1组，用以证明被告与罗双平系父子关系及被告、被告父母非常重视这段婚姻，也因此为被告所购买的房屋支付按揭贷款的事实。
被告提供的上述证据，原告对户口本无异议，对付款凭证的真实性无异议，但认为不能证明房屋按揭贷款由被告父母支付的事实。
综上，对于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，故本院予以确认；上述证据可以证明原、被告结婚且于婚后生育一子的事实。被告提供的证据，因原告对户口本无异议，故本院予以确认；对于付款凭证，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但上述款项是否由被告父母支付，因被告暂未提供证据，故本院对被告的待证事实暂不予以确认。
经被告申请，本院向中国银行宁波下应支行、中国建设银行宁波下应支行进行查询，查询结果为在上述银行原告均无存款。对此查询结果，原、被告均无异议。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子罗某乙。现原、被告已分居。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互谅互让，相互扶助，珍惜感情，共同为维护和谐的家庭关系而努力。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情已破裂的有效证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院相信，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方的共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于子女抚养、财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告王某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝琴
二〇一五年二月三日
书记员 吴 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第123号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年8月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日19时许，被告人贾某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车沿莆田市秀屿区湄洲镇兴业街西亭村路段由西向东行驶，行驶至兴业街西亭路段1公里500米时，与被害人刘某某正常同向行驶的电动车发生碰撞，造成两车不同损坏、刘某某轻微擦伤的交通事故。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队责任认定，被告人贾某某承担本事故全部责任。经检验，被告人贾某某血样中乙醇浓度为211.450mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年1月12日，被告人贾某某自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关作出的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书，公安机关提取的机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、闽BGR6**车辆信息表，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人贾某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达211.450mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪成立。被告人贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月24日被广西桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，同年6月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年6月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年7月1日逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日，被告人秦某携带手提包（内有一“芙蓉王”香烟盒，烟盒中装有海洛因一袋）入住桂林市秀峰区红岭路“风范艺术主题”酒店2206房。2015年6月18日9时许，公安机关在对该宾馆进行清查时，发现被告人秦某入住的2206房的床上有一手提包，当场从其手提包里查获用“芙蓉王”香烟盒装着的可疑块状透明晶体一袋（净重10.05克，经检验检出海洛因成分，己上交）。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。且有搜查证及搜查笔录、扣押清单及上交毒品登记单、当面称量记录、物证鉴定意见及其通知书、“风范艺术主题”酒店入住登记单、辨认现场笔录、指认毒品照片、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知海洛因是毒品，仍非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人秦某归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖鑫凯
。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2792号
申请执行人：刘霞。
被执行人：淄博正业建陶有限公司。
申请执行人刘霞与被执行人淄博正业建陶有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月1日作出的（2011）川民一初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1291号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8368号
原告上海嘉江物业管理有限公司。
法定代表人金荣法。
委托代理人李惠琴，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告谢云龙。
原告上海嘉江物业管理有限公司（以下简称嘉江公司）诉被告谢云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉江公司的委托代理人李惠琴到庭参加了诉讼。被告谢云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉江公司诉称，2005年5月18日，原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对本市嘉定区张掖路XXX弄“婉江新园”小区进行前期物业管理。2011年12月28日，原告与“婉江新园”业主大会签订《物业服务合同》，约定该小区继续由原告进行物业管理。被告系“婉江新园”小区XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积136.70平方米，每月应交物业管理费88.90元。被告自2006年4月至2013年12月累计欠缴物业管理费93个月，原告多次催讨未果，故请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费8267.70元并支付违约金826元。
被告谢云龙未作答辩。
经审理查明，被告谢云龙于2006年6月取得坐落于上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，该房屋建筑面积为136.70平方米。2005年5月18日，上海德缘居物业管理有限公司与张掖路XXX弄小区（即“婉江新园”）开发商上海江桥建设开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由该公司管理“婉江新园”至业主委员会成立之日，相关物业管理服务费总计按每月每平方米0.65元收取。2008年11月，上海德缘居物业管理有限公司更名为上海嘉江物业管理有限公司（即原告）。2011年12月28日，原告与上海市嘉定区婉江新园业主大会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，服务费仍为每月每平方米0.65元，并约定业主逾期交纳的，按日加收千分之一的滞纳金（违约金），跨年度欠交的，按日加收千分之三。2006年4月至2013年12月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、前期物业管理服务合同、管理费申请报告（批复）、准予变更（备案）登记通知书、物业服务合同、律师函（催费）和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案所涉前期物业管理服务合同以及物业服务合同均合法有效。根据有关法律规定，被告应向原告支付相应物业管理服务费，现被告拖欠上述房屋自2006年4月起至2013年12月止的物业管理服务费8267.70元，违反了约定的合同义务，应对此承担相应的民事责任。原告请求被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，因相关合同中对此进行了约定，且原告亦将数额调整至合理范围内，本院可予支持。审理中，被告谢云龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条，第三十五条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢云龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司2006年4月至2013年12月的物业管理服务费人民币8267.70元；
二、被告谢云龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司违约金人民币826元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢云龙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法�和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第820号
罪犯冷国强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）台路刑初字第601号刑事判决，以被告人冷国强犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯冷国强减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷国强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冷国强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冷国强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷国强予以减刑十一个月（刑期至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第578号
原告：潘某。
被告：李某甲。
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉讼，2010年2月原被告经人介绍相识，未经了解于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名李某乙。婚后因性格不和经常为琐事发生争吵，现感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，原告自行负担子女抚养费。
被告李某甲未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年2月份相识，同年3月10日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名李某乙，现随被告父母生活。婚后被告长期在外打工，为生活琐事双方经常争吵，2014年11月份，双方再次发生争吵后原告回娘家居住至今，期间被告两次找到原告表示不同意离婚。原告当庭陈述婚后未创置夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、出生证、常住人口登记卡及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后生活时间较长，建立了较深厚的夫妻感情基础，虽为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，未提交证据证实，本院不予支持。双方在共同生活期间应勤加沟通、互谅互爱、尊老爱幼，共同维护好稳定和睦的婚姻家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求，不准许原告潘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闻建章
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01458-1号
申请执行人：许向东，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌荣、孙燕在银行账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第280号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人郑某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郑某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2416号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郑某、张某于2014年5月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郑某、张某征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2416号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郑某、张某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2416号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郑某、张某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第350号
上诉人（原审被告）郑州中振建筑劳务有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人李中平，经理。
委托代理人丁世亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）魏秋兴，男，1971年7月18日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）田玉军，男，1973年5月27日出生，汉族，住武陟县。
原审被告李中献，男，汉族，1968年8月15日出生，住郑州市惠济区。
原审第三人中铁大桥局集团第一工程有限公司。住所地：郑州市南阳路**号。
法定代表人吏林山，董事长。
委托代理人刘志强、刘春宝，该公司员工。
上诉人郑州中振建筑劳务有限公司与被上诉人魏秋兴、田玉军及原审被告李中献、原审第三人中铁大桥局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，武陟县人民法院于2014年8月5日作出（2013）武民二初字第380号民事判决。郑州中振建筑劳务有限公司不服，提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭审理了此案。上诉人郑州中振建筑劳务有限公司的委托代理人丁世亮，被上诉人魏秋兴，原审第三人中铁大桥局集团第一工程有限公司的委托代理人刘志强、刘春宝到庭参加了诉讼。被上诉人田玉军和原审被告李中献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）武民二初字第380号民事判决。
二、发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王永乐