广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5292号
上诉人（原审被告）：李亚萍李某，女，汉族，1964年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑兰郑某，女，汉族，1959年11月10日出生，住广东省广州市越秀区。
原审被告：蒋振流蒋某，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省广州市荔湾区。
上诉人李亚萍李某因与被上诉人郑兰郑某及原审被告蒋振流蒋某民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初958号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人郑兰郑某向一审法院起诉请求：1.李亚萍李某、蒋振流蒋某归还欠郑兰郑某的借款本金1270000元及利息（自2015年10月起按每月3万元的标准计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由李亚萍李某、蒋振流蒋某承担。
一审法院认定事实：郑兰郑某多次通过银行向李亚萍李某转款，李亚萍李某也曾多次向郑兰郑某出具借条确认借款的事实。1.2014年10月31日，李亚萍李某向郑兰郑某出具借条一张，确认：今借到郑兰郑某现金7万元，借期一年，从2014年10月31日至2015年10月31日止。2.2015年3月3日，李亚萍李某向郑兰郑某出具借条一张，确认：今借到郑兰郑某人民币30万元，借期一年，从2015年3月3日至2016年3月2日止，到期按时归还（以上30万元利息每月应支付7500元正）。同日，2015年3月3日，李亚萍李某向郑兰郑某出具借条一张，确认：今借到郑兰郑某人民币20万元，借期一年，从2015年3月3日至2016年3月2日止，保证按时归还借款（以上利息每月应支付5000元正）。就上述两笔借款，郑兰郑某陈述：针对50万元的借款，李亚萍李某在2013年3、4月的时候称借款3个月用于北海案件的诉讼保全，3个月后李亚萍李某不能还款，李亚萍李某又再续借3个月，每次续借都是3个月的期限，一直到出具该两份借条。3.2015年8月22日，李亚萍李某向郑兰郑某出具借条一张，确认：今借到郑兰郑某人民币10万元，借期三个月，从2015年8月22日至2015年11月22日止，保证按时归还借款（利息按3分计算）。同日，2015年8月22日，李亚萍李某向郑兰郑某出具借条一张，确认：今借到郑兰郑某人民币60万元，借期三个月，从2015年8月22日至2015年11月22日止，每月应归还借款10万元（以上款项月息按3分计算）。就上述两笔借款，郑兰郑某陈述：针对100万元的借款，是李亚萍李某、蒋振流蒋某借款用于郁南夜总会的装修，请求郑兰郑某与其朋友共同筹钱，李亚萍李某称3个月内还款，一直到2014年圣诞节前后，郑兰郑某的朋友病重，急需用钱，郑兰郑某向李亚萍李某追讨，李亚萍李某一直不还钱，后来郑兰郑某找到李亚萍李某的妈妈，经过李亚萍李某的妈妈催促，李亚萍李某才还款30万元，余款70万元李亚萍李某称每月还款10万元，后来李亚萍李某无法还款，直到2015年8月李亚萍李某出具了借条。上述借款100万元，包括了2013年8月30日转账的455000元和2013年7月18日转账的41万元，其他款项部分是通过信用卡支付，部分是现金形式支付。没有针对此100万元借款出具相应的借据，但曾经出具过两张50万元的借据。
另经一审法院核实，在一审法院受理的（2016）粤0605民初525号案中查明，李亚萍李某与蒋振流蒋某于1992年4月7日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚。
另查明2015年11月1日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
一审法院认为：郑兰郑某与李亚萍李某之间存在真实的借款合同关系，有郑兰郑某提供的五张《借条》原件和在前的银行转账记录相印证，一审法院予以采信。李亚萍李某出具五张借条确认向郑兰郑某借款127万元，事实清楚，证据充分，郑兰郑某认为李亚萍李某未归还借款本金及2015年10月之后的利息给郑兰郑某，而李亚萍李某未在指定期限内举证证明其还款情况，故一审法院采信郑兰郑某所称，确认李亚萍李某尚欠郑兰郑某借款本金127万元，李亚萍李某应当归还给郑兰郑某。
对于郑兰郑某请求李亚萍李某以全部借款127万元为本金从2015年10月1日起至实际清偿日止按每月3万元的标准计算利息的问题。就第一笔借款7万元而言，该借款没有约定借款期限内的利息，而且该借款于2015年10月31日才到期，故李亚萍李某无需支付2015年10月31日前的利息，但应当从2015年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计付逾期利息；对于第二和第三笔借款合共50万元，双方约定的月利率2.5%超过了我国法律所规定的民间借贷的最高年利率24%，超过部分一审法院不予保护，故李亚萍李某应当从2015年10月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给郑兰郑某；对于第三和第四笔借款，双方约定的月利率3%超过了我国法律所规定的民间借贷的最高年利率24%，超过部分一审法院不予保护，故李亚萍李某应当从2015年10月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给郑兰郑某。郑兰郑某请求超出一审法院核定的，一审法院予以驳回。
关于李亚萍李某、蒋振流蒋某的责任分担问题。在李亚萍李某向郑兰郑某借款时，李亚萍李某、蒋振流蒋某仍属于夫妻关系存续期间，李亚萍李某、蒋振流蒋某未能提供其两夫妻财产独立的证明且郑兰郑某知悉，故蒋振流蒋某应对李亚萍李某的债务承担共同清偿责任。
蒋振流蒋某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：1.李亚萍李某和蒋振流蒋某应于判决发生法律效力之日起十日内归还郑兰郑某借款本金70000元，应当从2015年11月1日起至实际清偿日止以70000元为本金按年利率4.35%计付利息给郑兰郑某；2.李亚萍李某和蒋振流蒋某应于判决发生法律效力之日起十日内归还郑兰郑某借款本金500000元，应当从2015年10月1日起至实际清偿日止以500000元为本金按年利率24%计付利息给郑兰郑某；3.李亚萍李某和蒋振流蒋某应于判决发生法律效力之日起十日内归还郑兰郑某借款本金700000元，应当从2015年10月1日起至实际清偿日止以700000元为本金按年利率24%计付利息给郑兰郑某；4.驳回郑兰郑某的其他诉讼请求。案件适用简易程序结案，受理费减半收取8115元（郑兰郑某已预交），由郑兰郑某负担300元，由李亚萍李某、蒋振流蒋某负担7815元，李亚萍李某、蒋振流蒋某负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内付还予郑兰郑某。
上诉人李亚萍李某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑兰郑某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郑兰郑某负担。事实和理由：李亚萍李某与郑兰郑某之间曾存在生意往来，李亚萍李某也确曾向郑兰郑某借款，但数额没有127万元，且李亚萍李某一直有向郑兰郑某还款，但由于李亚萍李某没有妥善保管相关单据，导致未能在一审开庭时及时出具相关还款证明，李亚萍李某已经积极向银行申请查账。由于郑兰郑某一直拒绝对账，故李亚萍李某也不清楚具体欠款数额。郑兰郑某在一审期间提交了多份借条，但借条签订的日期及数额均不能与转账凭证相互印证，一审判决认定事实不清。
被上诉人郑兰郑某答辩称：郑兰郑某在一审期间提供了证人证言足以证明相关事实，李亚萍李某的上诉没有事实依据。
原审被告蒋振流蒋某未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。李亚萍李某上诉主张一审判决认定借款数额有误。经审查，李亚萍李某向郑兰郑某出具五张借条，确认借到郑兰郑某合计127万元，该借条真实、有效，故一审判决认定李亚萍李某的借款数额为127万元正确。李亚萍李某上诉主张双方未经过对账，借条记载的金额不属实，本院认为李亚萍李某作为完全民事行为能力人应当清楚在借条上签名的法律后果，而五份借条已经明确表明所借款项已经支付，故李亚萍李某的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。李亚萍李某上诉主张其已经偿还了部分款项，但未能提交证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16230元，由上诉人李亚萍李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨元盛
第7页共7页