广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第14号
原告吴观仪，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人吴观仪，系吴某某父亲。
法定代理人曾转娣，女，汉族，住英德市。系吴某某母亲。
以上原告共同委托代理人谢愉春，广东金启律师事务所律师。
被告林昌荣，男，汉族，英德市人，住英德市。系肇事车粤RQ40**号中型自卸货车驾驶员（缺席）。
被告林龙兴，男，汉族，英德市人，住英德市。系肇事车粤RQ40**号中型自卸货车所有人。
被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市清城区。
法定代表人黄祖尧，总经理。
委托代理人吴历帆，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市清城区（缺席）。
负责人梁炼。
委托代理人朱水生，该公司职员。
原告吴观仪、吴某某诉被告林昌荣、林龙兴、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月27日立案，依法由审判员陈丽珍独任审判。于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴观仪、吴某某的委托代理人谢愉春、被告林龙兴、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人吴历帆到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、林昌荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴观仪、吴某某起诉称，2013年5月26日15时51分许，林昌荣驾驶粤RQ40**号中型自卸货车（车主为林龙兴），沿银英公路往英德市区方向行驶至S253线旧大站收费站路段时，与同方向由吴观仪驾驶方向盘拖拉机（搭乘吴某某）发生碰撞，造成吴观仪、吴某某受伤�两车损坏的交通事故。经英德市交警部门认定：林昌荣承担此事故的主要责任，吴观仪承担此事故的次要责任，吴某某不承担此事故的责任。
吴观仪受伤后被送往英德市人民医院治疗，诊断为：左锁骨中外1/3段骨折，脑震荡，双侧胸腔少量积液，肺挫伤等，并进行了左锁骨骨折切开复位、钢板螺钉及钢丝内固定手术。住院期间为2013年5月26日至2013年6月25日，共30天，英德市人民医院出院医嘱建议：定期复查，骨折愈合后拆除内固定，休息3个月；住院期间留陪护1人。2013年9月11日经广东荆圣司法鉴定所鉴定：吴观仪左上肢活动功能丧失达18.5%，，评定为道路交通事故十级伤残。
本案肇事车辆粤RQ40**号中型自卸货车已向被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险、并向中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了第三者责任险（30万、不计免赔），本案事故发生在上述保险期限内。根据道路交通安全法、保险法、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，华安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险限额内赔付，对不足部分，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在其第三者责任保险限额内予以赔偿。原告吴观仪事故发生前多年来一直在英德市从事普通货运服务，主要协助广东天农食品有限公司将饲料运输至各个养殖户，从中赚取运费。吴观仪自2012年1月起租赁在位于英德市的房屋一楼居住，房东已出具证明、社区居委会及派出所均已查实。原告的独生儿子吴某某事故发生时未满15岁，在城镇中学读初中，并在学校食宿。吴观仪及儿子的生活成本是城镇居民的生活成本。根据相关法律法规的规定，在计算原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费数额时应按城镇居民的标准对待。
根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，本案具体赔偿数额为：1、残疾赔偿金30226.71＊20年＊10%（十级伤残）＝60453.42元；2、医疗费：24962.3元；3、误工费：30688元/年÷365天＊130天（住院30天、加休3个月）=10089.2元；4、护理费：120元/天（一护工护理）＊30天=3600元；5、住院伙食补助费50元/天＊30天＝1500元；6、被抚养人生活费：22396.35元/年＊3年÷2人＊10%（十级伤残）=3359.45元；7、伤残鉴定费：2000元；8、后续治疗费：6000元；9、车辆修理费、拯救费、停车费、验车费共5018元；10、精神损害抚慰金10000元。以上1～9项共计为人民币116982.37元，被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险限额内赔偿89502.07元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费共77502.07元，财产损失赔偿限额2000元）；余下27480.3元的70%即19236.21元由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在其第三者商业险限额内赔偿。此外，由于该交通事故造成原告十级伤残、及儿子吴某某受伤住院，给原告及家人带来巨大精神痛苦，被告林昌荣、林龙兴还应连带赔偿10000元精神损害抚慰金，该款可与住院期间他们已付给吴观仪的10000元相互抵销。
原告吴观仪、吴某某提交的证据如下：1、交通事故认定书，证明事故原因及责任；2、原告的身份证、户口本、出生证、结婚证、家庭情况证明，证明原告的主体资格；3、吴观仪医院病历、诊断证明、出院证明书、后续治疗费证明，证明原告因本次事故受伤住院情况；4、医院收费收据，证明原告受伤住院所花医疗费；5、被告驾驶证、行驶证、身份证，证明被告主体资格；6、被告保险公司工商�询资料及保险单，证明被告的主体资格，肇事车已分别购买交强险及第三者责任险；7、吴观仪在城镇居住、工作证明，证明原告事故发生前在城镇居住一年以上，有稳定收入，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；8、儿子吴某某在城镇中学读书、在校食宿的证明，证明被抚养人生活费应按城镇标准计算；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被评为十级伤残及伤残鉴定费；10、车辆修理费、拯救费、停车费、验车费发票，证明原告因本案交通事故所遭受的财产损失。补充11、医疗费清单。
被告林龙兴答辩称，本次交通事故我的车辆也有损失，要求扣减。并提交证据1、交通事故认定书及公安交通管理行政处罚决定书；2、医药费收据；3、验车费收据、拯救费、停车费发票；4、保险单及保险费发票；5、车辆修理评估单及车辆技术检验报告。证明我的车辆也有损失及我支付的费用，要求在本事故中按责任分担扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称，粤RA40**中型自卸货车的保险情况在我公司购买了第三者商业险30万元，故1、原告的医疗费没有用药清单，应核减20%；2、同意原告住院伙食费；3、后续治疗费同意赠付4500元；4、修理费同意按3298元计算，施救费按240元计算，停车费和验车费不属我公司赔偿范围；5、死亡、伤残各项费用，由交强险公司赔偿。综上所述，我公司只应赔偿原告12255.49元。
被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称，被告林龙兴车辆在我方仅承保交强险，我方只在交强险范围内赔付。原告医疗费、后续医疗费及伙食补助已超医疗费限额，我方只在限额内赔付。原告误工费诉求过高，且无依据，应按农业标准计算志定残前一天。护理费诉求过高，应按50元每天计算。伤�赔偿金诉求过高，且原告要求的城镇标准无证据支持，应按农村标准计算。被抚养人生活费计算错误，应按农村标准计算。车辆损失费我方仅财产限额2000元内赔付。施救费、精神损失费、司法鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我方不予承担。
被告林昌荣没有答辩。
经审理查明，2013年5月26日15时51分许，林昌荣驾驶粤RQ40**号中型自卸货车（车主为林龙兴），沿银英公路往英德市区方向行驶至S253线旧大站收费站路段时，与同方向由吴观仪驾驶方向盘拖拉机（搭乘吴某某）发生碰撞，造成吴观仪、吴某某受伤及两车损坏的交通事故。经英德市交警部门认定：林昌荣承担此事故的主要责任，吴观仪承担此事故的次要责任，吴某某不承担此事故的责任。
吴观仪受伤后被送往英德市人民医院治疗，诊断为：左锁骨中外1/3段骨折、脑震荡、双侧胸腔少量积液，肺挫伤等，并进行了左锁骨骨折切开复位、钢板螺钉及钢丝内固定手术。住院期间为2013年5月26日至2013年6月25日，共30天，用去医疗费24963.30元,英德市人民医院出院医嘱建议：定期复查，骨折愈合后拆除内固定费用约6000元，休息3个月；住院期间留陪护1人。2013年9月11日经广东荆圣司法鉴定所鉴定：吴观仪左上肢活动功能丧失达18.5%，，评定为道路交通事故十级伤残。
原告吴观仪是吴某某的父亲，曾转娣是吴观仪的妻子，均是农业家庭户口，吴观仪自2012年1月起租住英德市城镇房子，从事道路运输业，吴某某在英德市城镇中学就读。
另查明，粤RA40**中型自卸货车在车辆登记机关的所有人为被告林龙兴，该车在被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限为2012年12月18日零时起至2013年12月17日24时止。保险理赔限额为一、死亡伤残赔偿限额110000元；二、医疗费用赔偿限额10000元；三、财产损失限额2000元。同时向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了机动车第三者不计免赔率商业保险，保险公司向林龙兴出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，机动车保险单载明：承保险种：第三者责任险、车辆损失险以及车损（车责）不计免赔率等等保险，其中第三者责任保险的保险金额为300000元。投保后林龙兴按照约定支付了各种险种的保险费用。林昌荣持有B2驾驶证，是林龙兴雇用的司机。事故发生后，被告林龙兴已支付给原告10000元。
以上事实，有交通事故认定书、原告的身份证、户口本、结婚证、家庭情况证明、吴观仪医院病历、诊断证明、出院证明书、后续治疗费证明、医院收费收据、被告驾驶证、行驶证、身份证、被告保险公司工商查询资料及保险单、吴观仪在城�居住、工作证明、儿子吴某某在城镇中学读书、在校食宿的证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票，、车辆修理费、拯救费、停车费、验车费发票、医疗费清单和本院的庭审笔录等证据予以证实。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11无异议；对证7三性有异议，结算登记表只有一页，没有封面及相关内容，委托书没有相关部门盖章，无法证实真实性，开户行及流水账与本事故无关，且不是原告本人的账户，无法证明原告的稳定收入问题。对证8真实性无异议，但对所证明事项有异议，不应按城镇标准计算，吴某某没有稳定收入，应按农村标准计算，原告对被告林龙兴提交的证据1-5均无异议，对证据的异议是与本案没有关联性，认为林龙兴的车辆财产损失应另行提起诉讼。本院对以上证据予以采纳，并作为定案依据，根据这些证据及本院分析后确认的证据认�案件事实。
本院认为，林昌荣是林龙兴雇用的司机，在驾驶机动车的过程中，与吴观仪驾驶的机动车发生碰撞，造成吴观仪受伤，两车不同程度损坏的交通事故，形成侵权之诉。该事故经交警部门认定，林昌荣承担事故的主要责任，吴观仪承担事故的次要责任，吴某某不承担事故责任。原、被告对事故责任的认定没有异议，本院予以采纳。依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：1、医疗费24962.30元；2、吴观仪虽是农业家庭户口，但其租住在英德市城镇，从事运输业，具有固定收入，是在运输过程中发生交通事故，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%），依法予以支持；3、吴观仪从事运输业，其误工费请求按30688元/年计算，低于2013年度道路运输业45601元/年，依法予以支持原告误工费按30688�/年计算至定残前一天2013年9月10日为9668.82元（30688元/年÷365天×115天）；4、护理费由于曾转娣是原告妻子，属于农业家庭户口，原告没有提供证据证明曾转娣居住、工作在城镇，故原告请求护理费应按2013年度农、林、牧、渔业19744元/年计算为1622.79元（19744元/年÷365天×30天）；5、住院伙食费1500元符合法律规定，依法予以支持；6、被抚养人吴某某，原告吴观仪是其父亲，租住在英德市城镇，从事运输业，具有固定收入，且吴某某在英德市城镇中学就读，故原告请求吴某某的抚养费按城镇标准计算3359.45元，依法予以支持；7、鉴定费2000元是由于本次事故的发生才产生的费用，原告请求应予支持；8、由于原告提供英德市人民医院证明证实需要后续治疗费6000元，结合其受伤部位手术情况，故原告此项诉讼请求应予支持；9、车辆拯救费、停车费1520元和验车费200元是因本�故的发生才产生的，原告请求符合法律规定，应予以支持；10、原告车辆在事故中损坏，车辆维修费3298元应予支持;11、原告请求精神抚慰金10000元，由于本次交通事故造成吴观仪十级伤残，被告方答辩原告的请求过高，故依法支持原告精神抚慰金5000元，上述十一项合计119584.78元。
由于肇事的粤RA40**中型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买交强险，在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条规定，被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴观仪、吴某某残疾赔偿金60453.42元、误工费9668.82元、护理费1622.79元、抚养费3359.45元、鉴定费2000元。共77104.48元;在医疗费赔偿限额内赔偿吴观仪医疗费、后续治疗费、住院伙食费共10000元(超出部分由被告林龙兴赔偿）；在财物损失限额内赔偿原告车辆拯救费、停车费、验车费、车辆维修费共2000元(超出部分由被告林龙兴赔偿），被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内共赔偿原告89104.48元。被告林昌荣持有B2驾驶证，是车辆所有人林龙兴聘用的司机，在从事雇用工作过程中发生侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，超出被告保险公司在交强险赔偿限额范围内的原告的经济损失25480.30元，由被告林龙兴按70%责任赔偿17836.21元给原告，并由被告林龙兴赔偿精神损害抚慰金5000元给原告，减除林龙兴已经支付的10000元（其中5000元抵作精神赔偿抚慰金），林龙兴仍应赔偿原告经济损失12836.21元。由于被告林龙兴向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了机动车不计免赔率第三者责任保险，并交纳了各种险种的保险费用，双方由此形成了格式合同上的保险合同法律关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守合同和履行义务。由于被告林龙兴投保的粤RA40**中型自卸货车是在保险期限内发生的交通事故，该车辆发生事故,造成原告的经济损失是12836.21元（此款已在交强险赔偿限额内赔偿89104.48元和林龙兴赔偿的10000元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者商业责任险范围内按责任赔偿原告12836.21元。由于本次事故造成原告方的损失被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司分别在交强险限额内和第三者商业责任险内足够赔偿，被告林龙兴在本案中不需继续赔偿给原告。本案的诉讼费依法由被告林龙兴承担。至于被告在法庭审理中要求原告按责任赔偿事故中其车辆损失，首先林龙兴没有在答辩期限内提起反诉，其次被告林龙兴的车辆属于财产损失，与本案原告主要诉求的人身损害赔偿是不同的法律关系，应另行提起诉讼，故被告林龙兴的要求本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、林昌荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴观仪、吴某某89104.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴观仪12836.21元。
（上述款项限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1237.38元，由被告林龙兴负担(此款原告已预交,由被告直接交至原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡容容
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险�司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人�损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。