wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初908号
原告：但礼顺，男，1989年12月10日生，汉族。
委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：牛双，男，1984年9月26日生，汉族。
被告：李习红，女，1980年12月24日生，汉族。
原告但礼顺诉被告牛双、李习红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告但礼顺及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告牛双、李习红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但礼顺诉称：其与被告牛双系朋友关系，牛双因做生意需要资金周转，多次向其借款，并于2016年10月12日向其出具10000元借条1张，于同年11月2日向其出具150000元借条1张，合计160000元。上述借款牛双至今未归还。被告李习红与牛双系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。故诉至法院，要求牛双、李习红共同返还借款160000元并承担逾期利息（其中10000元自2016年10月18日起、其中150000元自2016年11月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
被告牛双、李习红均未应诉。
经审理查明：被告牛双于2016年10月12日向原告但礼顺出具借条一张，载明：“今牛双（）借但礼顺（）人民币壹万元整，于2016年10月17日中午14:00前归还”。牛双于2016年11月2日向但礼顺出具借条一张，载明：“今牛双（）借但礼顺（）人民币壹拾伍万元整，于2016年11月20日24:00前归还，逾期未还，本人承担但礼顺所有损失”。
另查明：被告牛双与被告李习红于××年××月××日自愿登记结婚。
审理中，原告但礼顺提交了案外人明某、但某1及但某2的银行取款凭证以证明其系从亲戚处取得现金后交给被告牛双。因被告牛双、被告李习红下落不明，本院依法向其二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，牛双、李习红均未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行凭证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛双向原告但礼顺借款并出具借条，尚有借款160000元未返还，事实清楚、证据充分，应当予以返还。牛双未按借条上的承诺如期返还借款，应自逾期之日承担逾期利息，故对但礼顺主张的逾期利息部分，本院亦予以支持。牛双的上述债务产生于与被告李习红夫妻关系存续期间，牛双、李习红均未作出抗辩，故应认定为夫妻共同债务。牛双、李习红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛双、被告李习红共同返还原告但礼顺借款本金160000元并承担逾期利息（其中10000元自2016年10月18日起、其中150000元自2016年11月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费460元，合计3960元，由被告牛双、李习红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 黄 春
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4619号
原告：陈刚，男，40岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：刘绪祥，男，49岁，汉族，个体，住盱眙县。
原告陈刚与被告刘绪祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人朱卫林、被告刘绪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款22000元及违约金4400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订《彩钢瓦工程合同》，合同约定了双方权利和义务，原告按照合同履行了义务，2016年8月，经双方结算，被告向原告出具条据一张，尚欠工程款30000元，后被告偿还8000元，余款22000元至今未付。根据合同约定被告应承担逾期付款的违约金4400元，现原告主张20%的违约金。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告刘绪祥辩称，彩钢大棚有质量问题，原告未按照被告要求施工，应到现场对施工材料确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈刚（乙方）与被告刘绪祥（甲方）签订两份《彩钢瓦工程合同》，被告刘绪祥将彩钢瓦大棚交由原告陈刚施工，双方对单价、总价、付款日期等进行了约定，两份合同均载明下列内容：“付款方式……，余款顶盖完后一日内付清”；“本工程不垫资，不欠款，甲方如不能履行本合同，乙方则视为违约，甲方无任何理由拒给乙方违约金，并且赔偿乙方所有的损失。（注：违约金有乙方自行定论）”。同年8月1日，双方结算被告刘绪祥尚欠原告陈刚30000元，被告向原告出具条据一份，条据载明：“穆店惠民彩钢瓦工程余款30000元正、叁万元正./刘旭刚2016.8.1”。2017年3月份左右，经原告催要，被告给付8000元，余款至今未付。
本院认为，原告陈刚与被告刘绪祥签订的《彩钢瓦工程合同》，实质上是原告为被告承揽加钢结构大棚，原告已按照双方签订的协议书，为被告定作了大棚，被告应当按照协议约定支付相应报酬。被告刘绪祥对尚欠22000元并无异议，本院予以确认。被告辩称原告承建的大棚存在质量问题，但未提供相关证据证明，且被告刘绪祥对承建的大棚投入使用已达八个月之久，故对被告的辩称，本院不予采信。原告陈刚主张被告刘绪祥支付尚欠款项20%的违约金4400元，本院认为，原、被告双方签订合同时虽约定了违约条款，但仅约定“违约金有乙方自行定论”，该约定不能说明计算标准是未付款项的20%，同时本案审理中原告也未能举证证明其违约损失为4400元，本院从被告刘绪祥延迟付款势必造成原告陈刚损失的实际情况出发，综合合同履行情况，酌定违约金为自2016年8月1日起（双方结算日期）以22000元为基数按照银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告刘绪祥于本判决生效后三十日内给付原告陈刚22000元及违约金（自2016年8月1日起以22000元为基数按照银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘绪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特18号
申请人天津中天对外服务有限公司。
法定代表人李富兰，总经理。
委托代理人张振涛，该公司员工。
申请人天津森源国际货运代理有限公司。
法定代表人董洁，总经理。
被申请人权为。
委托代理人权玉达（被申请人之父）。
申请人天津中天对外服务有限公司、天津森源国际货运代理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。申请人天津中天对外服务有限公司的委托代理人张振涛、申请人天津森源国际货运代理有限公司的法定代表人董洁，被申请人权为的委托代理人权玉达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津中天对外服务有限公司、天津森源国际货运代理有限公司请求：申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第183号裁决书。主要理由：被申请人权为在劳动争议仲裁委员会提供的录音证据是不真实、不完整的，存在断章取义的行为，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第183号裁决书错误，应予撤销。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人不能提供足以支持其主张的证据，不能证明天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第183号裁决书存在上述可撤销的情形，申请人的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津中天对外服务有限公司、申请人天津森源国际货运代理有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人天津中天对外服务有限公司、天津森源国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑全超
速 录 员 高 爽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1043号
原告：海宁市拜尔特塑粉材料有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道经编十路**号。组织机构代码75908315－5。
法定代表人：朱敏华，董事长。
委托代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：佛山市高明创研合成革有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道万成路**号。统一社会信用代码91440608724397883W。
法定代表人：梁志文，总经理。
委托代理人：马强、陈申威，广东明灿律师事务所律师。
原告海宁市拜尔特塑粉材料有限公司与被告佛山市高明创研合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员章楚熊适用简易程序进行审理，于2016年6月27日公开开庭进行审理。审理期间，被告就案件管辖权提出异议，经本院裁定驳回后提起上诉，嘉兴市中级人民法院终审裁定维持了本院的管辖权裁定。原告委托代理人祝社良、被告委托代理人陈申威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市拜尔特塑粉材料有限公司起诉称：原告向被告供经编布，经双方对账核实，至2016年1月13日止，被告结欠原告货款477592.93元。此款，经原告催讨无果，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款477592.93元。
被告佛山市高明创研合成革有限公司答辩称：被告并非故意拖欠货款，因原告交付的经编布与约定的厚度0.65mm不一致，严重偏厚，致被告无法使用，造成巨大经济损失，当庭提出司法鉴定申请。另外，原告起诉的标的为47万余元，但查封的二台车价值分别为200万元和50万元，属超标的查封。鉴于原告交付的经编布存在质量问题，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提出对账单一份，以证明被告结欠原告货款477592.93元的事实；经质证，被告对对账单三性均无异。
被告为证实其主张当庭向本院提出布料样品一块、送货单原件一份、原材料进仓验收单原件一份、物流送货单原件一份、原材料检验报告单原件一份，以证明原告交付的经编布不符合双方约定的厚度0.65mm，属于不合格产品的事实；经质证，原告对被告提出的证据的关联性均提出了异议，认为不能证明被告的主张。
本院认证意见：被告对原告提出的对账单的三性均无异议，本院予以认定。对于被告提出的布料样品一块、送货单原件一份、原材料进仓验收单原件一份、物流送货单原件一份、原材料检验报告单原件一份，部分为被告单方制作，均未经原告确认，且庭审中被告亦未能提出与原告存在关联性的确实依据，故原告的异议成立，本院对被告提出的证据不予认定。
综上，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：
原、被告自2013年6、7月间发生经编布买卖业务往来，经双方对账确认，至2015年12月31日止，被告结欠原告货款477592.93元。被告至今未付分文。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告收货后应按双方约定的数额支付货款，由于双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付货款，现原告以诉讼方式要求被告支付货款并无不当，故本院对原告要求被告支付货款477592.93元的诉讼请求，予以支持。被告当庭提出的质量鉴定申请因未能在法定的期限内提出，本院未予准许，且双方在买卖业务发生期间及双方对账时均未提出相应的质量异议，故被告辩称原告交付的经编布存在质量问题，无事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佛山市高明创研合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市拜尔特塑粉材料有限公司货款477592.93元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8464元，减半收取4232元，保全费3020元，合计7252元，由被告佛山市高明创研合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一六年七月十一日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终64号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，无业，；因犯故意伤害罪于2004年12月2日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑五年，2013年3月24日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
上诉人（原审被告人）姜军，岳阳市巴陵石化职工，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人殷某，个体工商户，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；2016年2月17日被取保候审，现在家。
原审被告人周某甲，岳阳洞氮职工，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕；2016年1月21日被取保候审，现在家。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李健、姜军、殷某、周某甲犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年十一月二日作出（2015）楼刑一初字第263号刑事判决。被告人李健、姜军不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月15日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问上诉人李健、姜军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月17日23时许，被告人李健、姜军、殷某、周某甲等七、八人一起在岳阳市岳阳楼区南湖大道金鹗公园附近的“诺贝”酒吧聚会，见酒吧女顾客刘某、李某甲从其桌旁经过到酒吧门口等候同伴，其中有人就以刘某、李某甲同伴的车挡了酒吧进出车道为由挑逗刘某、李某甲，其余人员则在一旁附和、起哄，继而双方发生口角。酒吧工作人员周某乙见此情形，上前进行劝说，李健、姜军、殷某、周某甲便先后冲上前去对周殴打，拉扯，致周某乙胸部、头部不同程度受伤。殷某因眉骨被人殴打出血中途离开现场回家。周某乙挣脱跑到汽车边，从车尾箱拿出一把砍刀欲还击对方，被李健将刀夺过，抢到砍刀的李健用砍刀朝周某乙头部砍了一刀，将周某乙头部砍伤。李健、姜军等人在对周某乙实施殴打过程中，还对上前进行劝阻的酒吧工作人员陈某甲、陈某乙实施了殴打，致陈某乙头部受伤，陈某甲左眼部受伤。经岳阳市平安司法鉴定所法医鉴定，周某乙的伤情属轻伤二级；陈某乙的伤情属轻微伤；陈某甲的伤情属轻微伤。案发后，李健于2015年7月23日被抓获，姜军、殷某于2015年5月18日被抓获，周某甲于2015年6月8日被抓获。本案在一审审理过程中，周某甲赔偿周某乙、陈某甲、陈某乙15万元，取得周某乙、陈某甲、陈某乙的谅解。
上述事实，原判列举了经庭审出示、质辩的被害人周某乙、陈某甲、陈某乙的陈述；证人刘某、李某甲、陶某、李某乙的证言；伤情鉴定意见；现场勘查记录、辨认笔录；现场监控视频；岳阳市公安局岳阳楼公安分局干警黄光明、李国忠、王书磊、周吉勋关于抓获被告人李健、姜军、殷某、周某甲经过的证言；岳阳市岳阳楼区人民法院（2009）岳楼刑初字第161号、（2004）岳楼刑初字第280号刑事判决书；岳阳市中级人民法院（2009）岳中刑二终字第78号刑事判决书；被告人李健、姜军、殷某、周某甲的供述及其户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李健、姜军、殷某、周某甲伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。李健在共同犯罪中起主要作用，属主犯；姜军、殷某、周某甲伙同起哄、殴打周某乙等人，可认定为在共同犯罪中起了次要作用，均可认定为从犯，且殷某、周某甲系作用较轻的从犯；李健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；李健、姜军、殷某、周某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。周某甲赔偿被害人周某乙、陈某甲、陈某乙15万元，鉴于其又系作用较轻的从犯，且取得被害人谅解，可依法对其免予刑事处罚。据此，对李健依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，对姜军、殷某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款；对周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决：被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人姜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人周某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
原审被告人李健上诉提出其不构成寻衅滋事罪，应定故意伤害罪，且量刑过重。请求从轻判处。
原审被告人姜军上诉提出不构成寻衅滋事罪；案发后在知道他人已报警的情况下，其仍未离开现场，而是等待公安机关调查处理，应当认定为自首；原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审法院认定2015年5月17日23时许，上诉人李健、姜军及原审被告人殷某、周某甲在岳阳市岳阳楼区南湖大道金鹗公园附近的“诺贝”酒吧殴打酒吧工作人员周某乙，李健持砍刀将周某乙头部砍伤，李健、姜军等还对酒吧工作人员陈某甲、陈某乙实施殴打。致周某乙轻伤、陈某乙轻微伤、陈某甲轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李健、姜军，原审被告人殷某、周某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。李健在共同犯罪中起主要作用，系主犯；姜军、殷某、周某甲伙同起哄、殴打周某乙等人起了次要作用，均系从犯；李健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；李健、姜军、殷某、周某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白。周某甲赔偿被害人的经济损失15万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李健、姜军提出不构成寻衅滋事罪，经查，李健、姜军、殷某、周某甲在挑逗酒吧女顾客时，随意殴打出面阻止的周某乙等，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征，该上诉理由与事实和法律不符，不予采纳；姜军上诉提出在明知他人报案而在现场等待，应当认定为自首的辩解，经查，有证人陶某、李某乙的证言，被害人周某乙的陈述与姜军的供述证明姜军是在准备离开时被酒吧工作人员拦住，该上诉理由与事实不符，不予支持；原判根据各人在实施犯罪时所起的作用，参与程度，认罪、悔罪态度，累犯及赔偿情况等作出量刑并无不当，对李健、姜军提出量刑过重的意见，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 黄 昭
二〇一六年五月十日
书记员 何 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1767号
原告：金义明。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：任大奇。
被告：江琴。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告金义明诉被告任大奇、江琴、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金义明于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任大奇、江琴、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告金义明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金义明撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告金义明负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终455号
上诉人（原审被告）：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司。住所地：伊宁市解放路。
法定代表人：陈煜，该公司副总经理。
委托代理人：张然，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王琴，该公司董事长。
委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆中金恒丰贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：杨振宇，该公司总经理。
委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨振宇，男，汉族，1972年8月21日出生，新疆中金恒丰贸易有限公司总经理。
委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司因与被上诉人乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司、新疆中金恒丰贸易有限公司、杨振宇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司的委托代理人张然，被上诉人乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司的委托代理人胡剑仑，被上诉人新疆中金恒丰贸易有限公司、杨振宇的委托代理人李志祥到庭参加了本案诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2016）新40民初11号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
二审案件受理费137450元（新兴际华伊犁农牧业科技发展有限公司已预交），予以退还。
审 判 长 库西塔尔
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 丽 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民终455号上诉人（原审被告）：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司。住所地：伊宁市解放路。法定代表人：陈煜，该公司副总经理。委托代理人：张然，该公司法务。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王琴，该公司董事长。委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆中金恒丰贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：杨振宇，该公司总经理。委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨振宇，男，汉族，1972年8月21日出生，新疆中金恒丰贸易有限公司总经理。委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司因与被上诉人乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司、新疆中金恒丰贸易有限公司、杨振宇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司的委托代理人张然，被上诉人乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司的委托代理人胡剑仑，被上诉人新疆中金恒丰贸易有限公司、杨振宇的委托代理人李志祥到庭参加了本案诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2016）新40民初11号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。二审案件受理费137450元（新兴际华伊犁农牧业科技发展有限公司已预交），予以退还。审判长库西塔尔代理审判员崔瑜代理审判员赵亚丽二〇一六年九月三十日书记员周丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5725号
原告：侯振中，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：刘宏元、张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，经理。
委托代理人：袁春、陈梦，该公司员工。
原告侯振中诉被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振中的委托代理人张凤敏、被告兴达公司的委托代理人袁春、陈梦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振中向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证违约金535.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市××、××楼××单元××房屋××套，总价款267800元。被告应当在房屋交付后360天内到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，逾期则按原告已付房屋价款的0.2%向原告支付违约金。原告已如约支付房屋价款，被告也于2013年5月向原告交付房屋。虽经原告多次催促，但被告至今仍未为原告办理权属证书，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告兴达公司辩称，被告无违约行为，合同并未约定房产证具体办理出来的时间，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以267800元的价格购买被告位于二七区××、××单元××号成套住宅房屋。该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。该合同在实际履行中，原告交付首期房款80800元，剩余房款187000元亦按照约定交付。被告于2013年5月19日向原告交付了房屋。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：合同信息备案摘要显示房屋坐落：二七区××、××楼××单元××1711。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理产权证书是其销售商品房应尽的附随义务。被告在交付房屋后长达四年之久仍未协助原告办理房屋产权证书，明显违背了诚实信用原则的要求，应承担相应的法律责任。故原告要求被告协助其办理本案诉争房屋的产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，其应依约向原告支付违约金，违约金的数额按原告已交付房价款267800元的0.2﹪计算为535.6元，对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告侯振中办理位于二七区郑密路东、赵庄街南4号楼2单元17层1711的房屋产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告侯振中逾期办理房屋产权证书的违约金535.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳亮
二〇一七年五月十八日
书记员 李敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1591号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭林，男，汉族，1969年9月5日出生，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地荣县；因赌博于2003年被罚款300元；因吸毒于2010年10月19日被罚款500元；因赌博于2012年4月14日被罚款500元；因吸毒于2013年11月21日被行政拘留十五日，同年12月5日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年2月25日被行政拘留十五日，同年3月11日被责令社区戒毒三年；因本案于2016年3月11日被取保候审。
辩护人王德峰、王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区�民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1035号起诉书指控被告人彭林犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年9月29日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人彭林及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王银燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7、8月份的一天，被告人彭林在杭州市萧山区建设四路，以300元的价格将约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给金某。
2.2015年10月份左右的一天，被告人彭林在杭州市萧山区城东小学附近，以300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给金某。
3.2015年下半年的一天，被告人彭林在杭州市萧�区新塘街道董家埭社区金某经营的店内，以300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给金某。
4.2016年1月份的一天，被告人彭林在上述金某经营的店内，以300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给金某。
5.2016年2月份的一天，被告人彭林在上述金某经营的店内，以300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给金某。
6.2016年2月23日，被告人彭林在上述金某经营的店内，以600元（尚未支付）的价格将1.1744克甲基苯丙胺贩卖给金某。
2016年2月25日，公安民警在被告人彭林的轿车内查获白色晶体2包，净重共计0.4153克，从中均检出甲基苯丙胺。
被告人彭林归案后如实供述了上述事实；本案审理期间，被告人彭林退出赃款1500元。
上述事实，被告人彭林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、楼某的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品入室保管确认表，照片，现场检测报告书，萧山区质量计量监测中心检测证书，毒品检验报告，材料单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人彭林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭林多次贩卖甲基苯丙胺，数量不满十克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭林有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；赃款已退出，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题�解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭林退出的赃款1500元及扣押在杭州市公安局萧山区分局的被告人彭林犯罪用工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 冯农星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵国琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1441号
原告刘文保，男，1950年8月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告刘文保与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金4517元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告刘文保提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据3份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据2份。
经审理查明，并确认以下事实：原告刘文保原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2010年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4498元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘文保系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘文保垫付的医疗保险费4498元；
二、驳回原告刘文保的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04867号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：金美跃，男，原告工作人员。
被告：金海军，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：魏国霞，女，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金方仁，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李爱英，女，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金海军、魏国霞、金方仁、李爱英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金海军归还原告借款本金192000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年4月12日为20876.71元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至上述借款本息实际履行之日止）；2、判令被告魏国霞、金方仁、李爱英对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日、2015年1月1日,原告的前身东阳市农村信用合作联社下辖机构北江信用社林头分社与各被告签订了个人循环保证借款合同、借款借据各1份，约定被告金海军向该社借款20万元、借款期限自2015年1月1日至2015年12月4日、月利率8.400001‰、按季结息、逾期还款按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告魏国霞、金方仁、李爱英提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起二年。该社按约放款，借款届期后被告金海军未依约还本付息、被告魏国霞、金方仁、李爱英也未依约履行担保责任，截止2016年4月12日，共结欠借款本金192000元及利息、罚息、复利20876.71元。另查明，2014年12月24日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司成立，原东阳市农村信用合作联社及其下辖机构的债权债务均由原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海军于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金192000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年4月12日为20876.71元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至上述借款本息实际履行之日止）；
二、被告魏国霞、金方仁、李爱英对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告金海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由被告金海军负担，被告魏国霞、金方仁、李爱英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王诗雅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1108号
原告：雷某，女，1983年6月10日生，瑶族，广西平乐县人，农民，平乐县。
被告：全某，男，1979年1月18日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
原告雷某与被告全某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陶敏独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2003年，经人介绍原、被告认识并建立男女朋友关系，××××年××月××日双方在平乐县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告全某辩称：原告所陈述的不是事实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年1月份，原告雷某与被告全某经朋友介绍相互认识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚；婚后未生育小孩。婚后，原、被告由于相互间生活习惯和性格有差异，双方因生活琐事经常发生争吵，而产生矛盾，原告在庭审中陈述称，在其本人向法院起诉要求被告离婚后，离家外出居住至今，被告予以认可。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告认为与被告夫妻感情已破裂，于2016年9月6日诉至本院，要求与被告离婚。另查明，经原告申请本院向平乐县公安局禁毒大队调取《吸毒人员动态管控详细信息》，庭审中，被告全某认可该信息表属实，并表示无异议。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、《吸毒人员动态管控详细信息》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告雷某与被告全某婚后由于双方生活习惯和性格差异等原因而产生矛盾，且被告全某曾多次受到公安机关处罚，致使夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，现原告向本院主张要求与被告离婚，其请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项的规定，判决如下：
准许原告雷某与被告全某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市
中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终734号
上诉人（原审被告）：高艳军，男，汉族，1977年9月29日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原审被告：丁明利，男，汉族，1974年10月21日出生，住孟州市。
上诉人高艳军因与被上诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)以及原审被告丁明利借款合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人高艳军，被上诉人孟州农商行的委托诉讼代理人张怀民、李国强，原审被告丁明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳军上诉请求：依法撤销河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初1792号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定事实方面存在错误。2011年，张道伟和王广林找到上诉人，以帮助张道伟完成银行贷款任务为由，以上诉人的名义借款30万元，但被上诉人把30万转到上诉人的银行账户后，随即又转到张道伟的账户中，上诉人没有支配该笔借款。2012年，王广林和张道伟再次找到上诉人，说此次是清息换据，还2011年的借款。上诉人称妻子不同意。王广林说，给你办个假离婚手续，就不用你妻子签字了。在张道伟把所有手续办完后，让上诉人到其工作的柜台签完所有手续。被上诉人张道伟和王广林以代其完成信贷任务为由，骗取上诉人在借款合同和取款凭条上签字，被上诉人并没有按照合同，把借款交由上诉人自己支取，而是由被上诉人内部工作人员在上诉人根本不在场的情况下自己操作一切手续。一方以欺诈、蒙骗的手段骗取上诉人签订的合同无效。一审法院在法庭传唤张道伟数次，均不到道说明情况，作出判决错误。
孟州农商行辩称，2012年的借款手续及相应的取款存款凭证均有高艳军的签字，充分证明该款被上诉人已将款转到上诉人的账户上，被上诉人已按合同约定履行了发放借款的义务，故上诉人应按合同约定承担还款及利息的义务。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁明利辩称，我的担保时效已超，故不承担担保责任，对上诉人的上诉意见没有意见。
孟州农商行向一审法院起诉请求：1、被告高艳军立即偿还借款29万元及利息（利息自2012年10月6日起至2013年5月10日止按月利率12.573‰计算，从2013年5月11日起至全部还清之日止按月利率18.8595‰计算）；2、被告丁明利对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月26日，被告高艳军向原告借款30万元，由王广林、郝成建担保，借款到期日为2012年5月15日。2012年5月30日，因清息换据，被告高艳军向原告借款29万元，由王广林、丁明利担保，借款到期日为2013年5月10日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款至今未还。
另原告于2015年5月21日将高艳军、王广林、丁明利诉至本院，本院于2015年8月21日裁定驳回起诉。
另原告在起诉时将担保人王广林一并列为被告，后申请撤回对王广林的起诉，本院予以准许。
一审法院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款及利息。本案被告高艳军向原告借款29万元，其在借款合同，存款凭条、取款凭条等借款手续上签字捺印，故其应当归还原告借款29万元。原告要求利息从2012年10月6日起至2013年5月10日止按月利率12.573‰计算，从2013年5月11日起至全部还清之日止按月利率18.8595‰计算，不符合法律规定，利息应当从2012年10月6日起至2013年5月10日止按月利率12.573‰计算，从2013年5月11日起至判决确定给付之日止按月利率18.8595‰计算。被告高艳军虽称仅仅是帮助原告信贷员张道伟完成银行贷款任务，实际并没有见到该笔借款，但根据其自己提供的存折及交易明细，该笔29万元贷款系存入被告高艳军账户后取现，被告高艳军在2张取款凭条（一张20万元，另一张90015元）上签字，且高艳军作为完全民事行为能力人，其应当知道借款签字需要承担的法律后果，故本院对其该项辩解意见不予采纳。本笔借款到期日为2013年5月10日，原告和被告丁明利2012年5月31日签订的保证合同第四条明确约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间应至2015年5月10日。原告于2015年5月21日向本院起诉，已超保证期间，故对原告要求被告丁明利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院判决：一、限被告高艳军于本判决生效后立即给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息从2012年10月6日起至2013年5月10日止按月利率12.573‰计算，从2013年5月11日起至判决确定给付之日止按月利率18.8595‰计算）；二、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由被告高艳军承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高艳军提交证人杨某和刘某的证人证言，证明上诉人没有从被上诉人处贷款的事实和理由。被上诉人孟州农商行质证认为，证人应当出庭作证，该书面证词形式不合法，对真实性有异议。原审被告丁明利质证认为，没有见过这两个人，对该证据不发表意见。本院经审查认为，由于证人没有出庭作证，两份证人证言的真实性无法核实，本院不予采纳。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案系借款合同纠纷，合同双方应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行权利义务。上诉人高艳军与被上诉人孟州农商行签订借款合同，向被上诉人孟州农商行借款290000元，被上诉人孟州农商行将290000元转入上诉人高艳军的账户中，已经履行了出借义务。上诉人高艳军签字的存款凭条和2张取款凭条（一张20万元，另一张90015元），证明了其实际收到并支配了该笔借款，上诉人高艳军应当按照借款合同的约定偿还借款及利息。上诉人高艳军作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同、存款凭条和取款凭条上签字所要承担的法律后果，其对所借款项的处置，并不影响双方借贷关系的成立。因此，上诉人高艳军关于受被上诉人孟州农商行工作人员张道伟的欺骗在借款手续上签字，自己没有实际得到借款的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，高艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人高艳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 朱 海
审判员 张前进
二〇一八年四月十一日
书记员 孙惠惠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1154号
原告：蔡某甲，工人。
被告：张某，无业。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告张某及委托代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告通过网络相识，在相处不到一年的时间匆忙于年月日在薛城区民政局办理结婚登记。婚后于年月日生育一女，取名蔡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，加上双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2014年10月20日双方发生争吵后被告回娘家居住至今。综上，原、被告双方达到了感情确已破裂的程度，为维护其合法权益，现起诉离婚，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，被告依法支付每月500元抚养费。
被告张某辩称，一、双方感情基础牢固，双方虽然是通过网聊相识，但经过近两年的相处才登记结婚，且其婚前怀孕，虽然婚姻遭到其父母反对，但其努力争取，两人才走到一起，所以感情基础是牢固的，原告起诉离婚是受到原告父母重男轻女的思想影响，原告屈于家庭压力，在孩子刚满周岁就将其赶出家门，其无奈回娘家居住。双方有感情基础，孩子尚小，希望原告以家庭为重，撤回起诉，其不同意离婚。二、如判决离婚、孩子由原告抚养，其没有任何工资收入，自己生活都成问题，其根本无力支付抚养费；除了其婚前财产外还有婚后共同财产即电动车一辆、2014年原、被告双方接受了原告父母赠与的大辛庄房产一处，应依法予以分割。三、如判决离婚，由于其没有任何工资收入，生活陷入极端困难，依据法律规定，要求原告给予一次性经济帮助50,000元。
经审理本院认定，原告蔡某甲与被告张某通过网络聊天相识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，10月20日生育一女取名蔡某乙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情一般。双方因家庭琐事发生争吵，现原告起诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，由原告提交的结婚证等，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且共同生育一女。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应互相尊重、理解、包涵。原、被告组建家庭来之不易，更应珍惜、维护家庭的和谐、团结，肩负起为人父母的责任和担当。原、被告双方无根本利害冲突，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故现不准予原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一六年六月二日
书记员 胡安敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3093号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余小发，男，1989年1月21日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，苗族，初中文化，农民，家住黔东南苗族侗族自治州雷山县。因赌博提供条件于2015年1月7日被义乌公安局行政拘留四日；因盗窃于2016年8月5日被义乌市公安局行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪于2016年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日被义乌市公安局监视居住。
被告人李小三，男，1995年4月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，苗族，小学文化，农民，家住黔东南苗族侗族自治州雷山县。因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月5日刑满释放。因盗窃于2016年8月23日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3135号起诉书指控被告人余小发、李小三犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人余小发、李小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月17日凌晨1时许，被告人余小发、李小三经事先预谋，至义乌市福田街道紫金二区35幢门口，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式，窃得被害人韩某放在凯迪拉克越野车后排座位上的一只金色苹果6SPLUS手机（价值人民币5510元）及现金人民币2400元。现已返还被害人人民币1200元。
上述事实，被告人余小发、李小三在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、返还物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人余小发、李小三的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小发、李小三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李小三因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余小发、李小三归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余小发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李小三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十二月十四日
代书记员 楼云超
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00247号
申请执行人李某，女，1982年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人赵某甲，男，1979年9月20日出生，汉族，职业同上。
本院在执行李某与赵某甲离婚纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人赵某甲自愿达成执行和解协议，且按照和解协议履行完毕，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00294号民事判决第二项长女赵某乙由原告李某抚养的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员侯锦萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 立
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4785号
原告：李伟刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市泺源大街**号。
代表人：白彬，负责人。
委托代理人：盖树华，工作人员。
委托代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。
第三人：李振谦，男，1944年10月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告李伟刚与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、第三人李振谦确认保险合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告父亲李振谦与被告签订了2013-370604-442-01503776-9号保险合同，为国寿福禄双喜两全保险，投保人为李振谦，被保险人为原告；合同成立于2013年10月14日，保险期间为38年。第三人按约缴纳了保费。由于该保险合同包含有身故保险责任的内容，按照保险合同的相关规定，应经过被保险人（原告）的同意。但原告并不知情，且投保单中被保险人的签名也不是原告本人所签。请求依法确认2013-370604-442-01503776-9号保险合同为无效合同；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案保险合同并非属于以死亡为给付保险金条件的合同，即使被保险人未签名，也不应认定合同无效；被保险人在合同成立时，对保险合同的成立应为明知且同意，对签名问题被告并不知情是否其本人所签。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，投保时被告业务员只是告诉这个保险比存银行合适，让我看合同，我也看不懂，保险条款内容也没有向我说明，投保时也没有告诉我儿子李伟刚；关于投保单中我书写的内容，是业务员让我照着保单上抄下来的；该保险合同是无效合同。
经审理查明，2013年10月14日，第三人李振谦在被告处投保了保险合同号为2013-370604-442-01503776-9的国寿福禄双喜两全保险（分红型），被保险人为其子李伟刚，保险期间38年，交费期满日2018年10月14日，标准保费200000元。保险条款中约定，在本合同保险期间内，保险公司承担以下保险责任：一、生存保险金。自本合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的10%给付生存保险金；二、身故保险金。被保险人在保险期间内身故，本公司按身故保险金额给付身故保险金，本合同终止；三、满期保险金，被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，保险公司按满期保险金额给付满期保险金，本合同终止。第三人李振谦在电子投保确认单上投保人处签名。
经原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，中国人寿保险股份有限公司电子投保确认单中被保险人处“李伟刚”的签名不是李伟刚本人所写。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的保险合同、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，涉案保险合同是以被保险人生存保险金、身故保险金和满期保险金为保险责任约定的人身保险合同，依法应当经被保险人同意并认可保险金额。电子投保确认单中被保险人处“李伟刚”的签名经鉴定不是原告本人所写，且被告又未提交证据证实本案保险合同经过作为被保险人的原告同意并认可保险金额，故该保险合同为无效合同。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十四条第一款及相关法律、法规之规定，判决如下：
确认第三人李振谦与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的编号为2013-370604-442-01503776-9的保险合同为无效合同。
案件受理费50元、速递费50元、鉴定费2000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 房铭媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初158号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年3月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年4月27日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年12月8日17时15分左右，被告人王某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区南草线由北向南行驶至4KM+200M路段时，碰撞到前方同向步行的李某及其推行的大丰122771号电动自行车，造成王某、李某受伤及两车部分损坏的交通事故。李某经盐城市大丰区人民医院抢救治疗无效于2015年12月11日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某�公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月8日17时15分左右，被告人王某持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区南草线由北向南行驶至4KM+200M路段时，碰撞到前方同向步行的李某及其推行的大丰122771号电动自行车，造成王某、李某受伤及两车部分损坏的交通事故。李某经盐城市大丰区人民医院抢救治疗无效于2015年12月11日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行了赔偿被害�近亲属17万元的义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、违法犯罪记录查询结果说明、接受刑事案件登记表、刑事案件侦破经过说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、疾病证明书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人朱某、徐某、吴某的证言；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书、物证（酒精含量）检验报告；大丰区公安局制作的现场勘查笔录；加油站监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯罪的事�清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人王某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01935号
原告王浪，男，汉族，临渭区辛市庞家村。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
被告贾凯，男，汉族，临渭区交斜镇。
被告李晚晴，女，汉族，临渭区东风路。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司（平安财保渭南中心支公司），住所地渭南市东风大街和西四路十字南100米。
负责人：张晓丽，总经理。
本院在审理原告王浪诉被告贾凯、李晚晴、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王浪承担。
审判员 张顺序
二０一四年九月十日
书记员 樊莎莎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3844号
被执行人：蔡新平，男，1961年1月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。
本院在执行蔡新平犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03943号
原告：党明，男，1951年8月3日出生，汉族，西安国旅公司退休干部.
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安恒信典当有限公司，住所地：西安市环城南路东段14号。
法定代表人：胡贺强。
原告党明与被告西安恒信典当有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党明委托代理人彭晓荣到庭参加诉讼。被告西安恒信典当有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党明诉称，原告于2003年9月15日借给被告100万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。之后，被告将利息给付至2011年3月15日。此后，原告多次催要借款本息，被告均以资金紧张为由未予归还。原告现诉请要求：判令被告立即�还原告借款本金100万元及自2011年3月15日起至本金归还之日的利息（其中截至2014年11月14日利息为88万元）、本案诉讼费由被告承担。
被告西安恒信典当有限公司未答辩。
经审理查明，2003年9月15日，被告以资金紧张为由向原告借款100万元，并约定月利率2%。2012年5月10日，原、被告双方经核账，确认：借原告党明100万元，每月利息20000元，截止2012年5月15日共返还利息1155000元，尚欠利息925000元、本金100万元。2013年1月8日，被告向原告出具还款计划书，承诺：被告借原告款项，被告安排在2013年6月前归还一半即100万元，于2013年年底前还清所有借款。2012年9月至2014年4月，被告陆续向原告支付利息合计899900元。
本案审理期间，被告提交其公司于2014年11月24日制作的付息明细单一份，载明：截止2014年11月15日共计欠党明本金100万元，利息625100元，总计1625100元。原告核对付款�况后，认可截至2014年11月14日被告欠本金100万元，利息625100元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款说明、借款利息明细单（2份）、还款计划书等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间借贷法律关系成立、有效，应受法律保护。被告借款后理应合理使用，依约按期归还。双方约定的月利率2%，未超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告偿还借款本金及支付至借款给付之日的利息，诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由据拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西安恒信典当有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告党明借款本金100万元。
二、被告西�恒信典当有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告党明截至2014年11月14日的借款利息625100元及自2014年11月15日起至实际给付之日的利息（按月息20000元，即月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21720元，由原告党明自负2172元，被告西安恒信典当有限公司负担19548元（此款原告党明已预交，被告西安恒信典当有限公司应同上款一并给付原告党明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 赵兴利
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03943号
原告：党明，男，1951年8月3日出生，汉族，西安国旅公司退休干部。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安恒信典当有限公司，住所地：西安市环城南路东段14号。
法定代表人：胡贺强。
原告党明与被告西安恒信典当有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党明委托代理人彭晓荣到庭参加诉讼。被告西安恒信典当有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党明诉称，原告于2003年9月15日借给被告100万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。之后，被告将利息给付至2011年3月15日。此后，原告多次催要借款本息，被告均以资金紧张为由未予归还。原告现诉请要求：判令被告立即归还原告借款本金100万元及自2011年3月15日起至本金归还之日的利息（其中截至2014年11月14日利息为88万元）、本案诉讼费由被告承担。
被告西安恒信典当有限公司未答辩。
经审理查明，2003年9月15日，被告以资金紧张为由向原告借款100万元，并约定月利率2%。2012年5月10日，原、被告双方经核账，确认：借原告党明100万元，每月利息20000元，截止2012年5月15日共返还利息1155000元，尚欠利息925000元、本金100万元。2013年1月8日，被告向原告出具还款计划书，承诺：被告借原告款项，被告安排在2013年6月前归还一半即100万元，于2013年年底前还清所有借款。2012年9月至2014年4月，被告陆续向原告支付利息合计899900元。
本案审理期间，被告提交其公司于2014年11月24日制作的付息明细单一份，载明：截止2014年11月15日共计欠党明本金100万元，利息625100元，总计1625100元。原告核对付款情况后，认可截至2014年11月14日被告欠本金100万元，利息625100元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款说明、借款利息明细单（2份）、还款计划书等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间借贷法律关系成立、有效，应受法律保护。被告借款后理应合理使用，依约按期归还。双方约定的月利率2%，未超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告偿还借款本金及支付至借款给付之日的利息，诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由据拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西安恒信典当有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告党明借款本金100万元。
二、被告西安恒信典当有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告党明截至2014年11月14日的借款利息625100元及自2014年11月15日起至实际给付之日的利息（按月息20000元，即月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21720元，由原告党明自负2172元，被告西安恒信典当有限公司负担19548元（此款原告党明已预交，被告西安恒信典当有限公司应同上款一并给付原告党明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 赵兴利
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 妮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00218号
上诉人（原审原告）黄春德，男，满族，个体经营者，住抚顺市望花区。
委托代理人时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺市蔬菜公司北厚菜库，地址抚顺市望花区工农街。
法定代表人张�永，该公司经理。
上诉人黄春德因与被上诉人抚顺市蔬菜公司北厚菜库（以下简称北厚菜库）房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄春德及委托代理人时秋菊，被上诉人北厚菜库的法定代表人张万永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月1日，原告黄春德（乙方）与被告抚顺市蔬菜公司北厚菜库（甲方）签订房屋租赁协议书一份，租期至2013年7月31日，该合同约定有“乙方租用甲方库房及场地期间为防止不可抗拒的自然灾害，必须到保险公司参加保险，否则造成损失后果自负”的条款。到期后，双方口头约定继续租赁。2013年8月16日，抚顺发生特大暴雨，造成原告承租的房屋部分损坏。2013年11月14日，被告将受损�屋修复。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告主张的因被告房屋损坏造成原告停业损失24，198.00元一节，因原告仅提供了其自己书写的收入账册，该证据不能证明确实造成其直接停业损失，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的由被告赔偿其设备维修费10，200.00元一节，在原告的承租期限内，因不可归责于原、被告双方的事由致使租赁物造成损坏，出租人即本案被告应履行维修租赁物的义务，但被告却在租赁物损坏三个月后才对租赁物进行了维修，并由此造成原告屋内设备的部分损坏，因此，原告由此发生的维修费用应由被告承担，但原告仅提供了2，200.00元的收据，故本院支持原告此部分损失为2，200.00元，其余8，000.00元，因原告未能提供确实充分的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺市蔬菜公司北厚菜库于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄春德设备维修费2，200.00元；二、驳回原告黄春德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告抚顺市蔬菜公司北厚菜库负担50.00元，原告黄春德负担280.00元。
宣判后，原告黄春德不服，提出上诉。请求撤销原审判决第二项，加判支持其关于维修费8000元和停业损失24198元的诉讼请求。理由如下：1、由于房屋进水，YSJ3型液压举升机被雨水浸泡损坏，对于维修该机械所需的费用8000元应予赔偿。2、2013年8�16日至2013年11月14日，由于房屋损坏，破损设备未维修，造成我停业3个月，应赔偿我停业损失。3、一审中，法院应对停业损失及被毁设备进行鉴定、评估等法律程序，按照评估结果或行业标准判令赔偿。
被上诉人北厚菜库同意原审判决，请求维持原判。理由如下：不存在生产设备被雨水浸泡的事实，没有房屋倒塌砸坏设备的情况，也不存在停业情况，上诉人一直正常经营。故上诉人赔偿请求没有依据，请求驳回上诉。
二审查明，根据上诉人提供的房屋破损照片，上诉人主张的房屋损坏系指一侧墙面窗下水泥墙面部分脱落，上诉人主张损坏机器共三台，气泵、电焊机、液压举升机各一台。其中，气泵和电焊机因被房屋脱落砸坏产生的维修费用2200元，一审判决已支持。庭审中，上诉人陈述液压举升机系因房屋进水浸泡导致机器生锈，但未能提供机器被水浸泡的相关�片和房屋进水的相关证据，其认为换链条需花费费用8000元，此维修费用尚未发生。庭审中，上诉人陈述其主张的停业损失系根据其上一年度月平均收入进行计算得出，但其无法提供收入的完税凭证。本院二审查明的其他事实同一审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能提供房屋积水现场及机器被浸泡的相关照片，亦未能举出其他充分证据证明上述事实，根据其提供的房屋破损处照片显示的一侧墙窗下水泥墙面部分脱落的情况，法院尚不足以认定能够造成房屋积水的后果，故对于上诉人主张因房屋破损导致屋内积水浸泡机器的事实，本院无法予以认定。上诉人要求赔偿由此产生的机器维修费用和停业损失均缺�事实依据，且维修费用尚未实际发生，停业损失亦缺乏证据支持，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄春德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩 征
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审974号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈冰心，男，1982年11月16出生，汉族，
被执行人李荣华，女，1983年12月13日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行陈冰心、李荣华行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人陈冰心、李荣华于2014年8月16日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1142（马巷379）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈冰心、李荣华于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1142（马巷379）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人陈冰心、李荣华。被执行人陈冰心、李荣华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1142（马巷379）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈冰心、李荣华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1142（马巷379）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈冰心、李荣华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈冰心、李荣华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581第1313号
原告：刘某，女，汉族，1983年1月1日出生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：庞某，男，汉族，1988年4月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告刘某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理。2016年6月27日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭长有到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与庞某于2012年12月7日登记结婚，婚后育有一女庞小某，现年3周岁。婚后感情不好，被告经常不回家，我与庞某感情确已破裂。综上，1、我请求法院依法判决我与庞某离婚；2、婚生女随原告一起生活。
庞某未答辩。
经审理查明：刘某与庞某于2012年12月7日登记结婚，婚后育有一女庞小某，现年3周岁。刘某现与庞某分居。
认定上述事实的证据有：结婚证2份、原告身份证复印件1份、婚生女庞小某户口复印件1份。
根据刘某的诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告刘某主张其与被告庞某因家庭琐事经常争吵且被告经常不回家，感情确已破裂。但未向本院提供证据证明，本院无法确认原、被告感情确已破裂，对子女由谁抚养不予评判。原、被告双方已经结婚多年，具备一定的感情基础，只要双方真诚相待，互谅互让，加强沟通，正确处理好家庭关系，夫妻关系仍可得到改善。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告庞某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张大勋
二〇一六年七月十一日
书记员 田 纪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执737号
申请执行人李小平，女，汉族，。
委托代理人李贵明，律师
被执行人谭宁高，男，汉族。
委托代理人谭积荣，法律工作者
申请执行人李小平与谭宁高借款合同纠纷一案,永兴县人民法院(2015)永民初字第1927号已经发生法律效力。由于被执行人谭宁高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小平于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谭宁高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭宁高新的财产线索，申请执行人李小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：朱钢权
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5227号
原告毕常伶，女，1985年2月10日出生，汉族，住承德市。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告赵迪，女，1984年12月1日出生，汉族，住承德市。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告毕常伶与被告赵迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告毕常伶及其委托代理人于东兴、被告赵迪委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5、6月份，被告因生意上的需要分几次从原告处借款总计650000.00元，约定按月支付利息，利率由约定的月息3%直接调整为月息2%，又于2016年6月11日、13日分别用原告的信用卡透支150000.00元，后只偿还了40000.00元，剩余110000.00元均由原告向银行进行了偿还，被告答应按前述利率支付利息。但时至今日，此款虽经原告多次催要，被告除欠本金外，还已经拖欠了原告60800.00元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金760000.00元，并支付利息60800.00元，以及至还清借款时止的利息。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告方认可在原告处借款，但不存在信用卡透支及约定利息的情况。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款协议一份，证明双方约定借款的利息及还款的时间等相关内容。
证据2、借条三张，证明被告分别向原告借款250000.00元、200000.00元、200000.00元，被告用原告信用卡支付110000.00元。
证据3、银行卡流水及取款凭证。
证据4、微信记录截图及短信记录一份，证明原、被告之间签订过阶段协议，被告赵迪认可欠原告毕常伶110000.00元的信用卡钱。信用卡欠款是赵迪母亲代替赵迪偿还的。
被告质证认为，证据1为复印件，无法核实真实性，不认可。证据2借款4张的真实性没有异议。证据3中国农业银行和中国建设银行两张明细认可，但对应的借款金额不是450000.00元和200000.00元，这两笔借款金额是630500.00元，对其余的划卡信息不认可，不能说明是被告划卡，只能证明持卡人进行了消费。证据4不认可，微信不是实名制，无法证明微信聊天是赵迪本人。
被告未提交相关的证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据2、3的真实性本院予以采信，证据1、4无法核实真实性，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月起，被告赵迪陆续在原告毕常伶处借款总计760000.00元。被告赵迪已支付原告上述借款利息至2016年6月，自2016年6月8日起，未再支付原告利息。2016年9月7日及2016年10月31日，被告赵迪就上述借款分别向原告出具借条四张，内容分别为“借款人赵迪于2016年9月7日向毕常伶借款人民币200000.00元”、“借款人赵迪于2016年9月7日向毕常伶借款人民币250000.00元”、“借款人赵迪于2016年9月7日向毕常伶借款人民币200000.00元”、“赵迪今向毕常伶借款人民币110000.00元”。上述借款本金，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告赵迪出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告已将借款支付给被告，被告未按期偿还原告借款本息构成违约，故原告要求被告偿还原告借款本金760000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告出具的证据不足以证实原、被告双方约定利息的利率，故本院确定被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年6月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。原告主张超出部分的利息，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵迪于本判决生效之日起十日内偿还原告毕常伶借款本金760000.00元，并支付自2016年6月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费12008.00元，保全费4770.00元，由被告承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐晗& # xB;
人民陪审员 满丽园
人民陪审员 李 亚 立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 晋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第766号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1987年6月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）624号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月31日22时53分许，被告人潘某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市乐峰镇桥尾聚友餐厅往乐峰镇湖内村方向行驶，至南安市乐峰镇炉中村三叉路口时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人潘某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人潘某血样中乙醇浓度为91.47mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人潘某自愿向本院预交罚金人民币3500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过报告书，查获经过，机动车及驾驶证信息查询，驾驶证复印件，现场酒精呼气测试结果单及呼气照片，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，现场查获照片，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘某积极缴纳罚金，对被告人潘某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人潘某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年五月十九日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第766号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年7月30日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所�
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业。2012年11月2日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人范某某、陈某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人范某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月7日3时30分许，被告人范某某伙同被告人陈某在本市南明区花果园Q区4号楼1楼，用液压钳将该处一玻璃门铁锁剪断，将室内两台火神4.0焊机及一台东凌牌LCK63型焊机盗出，在准备逃跑�时被巡罗保安发现并控制，后被赶来的民警抓获。经鉴定，涉案三台焊机价值人民币3，892元。
上述事实，被告人范某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范某某的供述、被告人陈某的供述、扣押笔录、扣押及发还清单、犯罪现场指认笔录、指认现场照片、赃物照片、作案工具照片、涉案财物价格鉴定书、刑事判决书、二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，892元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某某、陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后�年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不宜区分主、从犯。二被告人到案后如实供述所犯罪行，且在庭审中又能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年七月十日
书记员 田 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第766号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张俊杰，男，汉族，1972年6月27日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。2011年8月1日因盗窃被劳动教养一年，2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人张俊杰犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月18日8时30分许，被告人张俊杰进入在哈尔滨市南岗区一平房内，趁被害人王某某睡觉之机，盗窃手机一部（价值人民币20元），被王某某当场发现后，张俊杰扔下手机逃出院外。张俊杰于当日10时许又返回院内司机盗窃时，被群众当场抓获移交公安机关公安机关。
上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件的来源、到案经过，被告人张俊杰的户籍证明、黑龙江省五常市人民法院（2014）五刑初字第15号刑事判决书、释放证明书、黑龙江省哈尔滨市劳动教养管理委员会哈劳教五字（2011）第133号劳动教养决定书、哈尔滨市南岗区价格认证中心（2015）哈南刑价鉴字（2015）第192号价格鉴定结论书、证人罗某某、张某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人张俊杰的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张俊杰已经着手实施犯罪，但因被害人的及时发现使其犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。张俊杰在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一五年八月十七日
书记员 狄春楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1307号
原告：闫亚飞男，1982年1月12日出生，汉族，家住河南省项城市。
委托代理人：韩芳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：姚土根男，1970年6月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告闫亚飞与被告姚土根承揽合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告闫亚飞的委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告姚土根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年10月24日，被告承包了江苏沛县朱寨镇闫集村怡美家园小区防水工程。2014年12月30日，被告将上述工程转包给了原告，双方在合同书中约定：怡美家园材料总投资款286000元，在双方签订协议之日，原告一次性支付被告材料款86000元，在2015年1月30日前，支付被告80000元，在2015年2月18日前支付70000元（按工程实际借款支付），在2015年8月份前支付最后余款50000元。同日，原告向被告支付了首期投资材料款86000元整。但是涉案工程一直未开工，2015年2月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺涉案工程如不能在2015年7月份之前开工，则退还原告已向其支付的款项。涉案工程至今未能开工，原告多次向被告讨还已付款项，均未果。为此，原告请求判令：1、被告返还原告款项86000元；2、被告赔偿原告损失2527.91元（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日，要求计算至实际支付之日止）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴《建筑防水工程施工承包合同》复印件一份，拟证明被告从案外人处承包了江苏沛县朱寨镇闫集村怡美家园小区防水工程的事实；⑵《双方合同书》原件一份，拟证明被告将上述工程转让给原告，双方对付款方式等事项作出了约定的事实；⑶收条原件一份，拟证明被告收取原告首批投资材料款86000元的事实；⑷承诺书原件一份，拟证明被告承诺涉案工程如在2015年7月份前仍不开工即退还原告已支付的款项；⑸案外人杜晓嵘的身份证、企业劳动合同复印件以及其出具的证明原件各一份，拟证明涉案工程至今未开工的事实。
被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月24日，被告承包了江苏沛县朱寨镇闫集村怡美家园小区防水工程。2014年12月30日，原、被告签订《双方合同书》一份，约定被告将上述工程转包给原告，双方另对工程转让款的支付方式作出了详细约定。其中约定在双方签订协议之日，原告一次性支付被告工程转让款86000元。合同签订当天，原告向被告支付了首期工程转让款86000元。但是涉案工程一直未开工，至2015年2月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺涉案工程如不能在2015年7月份之前开工，则退还原告已向其支付的款项。现涉案工程至今未开工，原告多次向被告讨还已付款项，均未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订工程转让合同，原告已按约向被告支付转让款，但涉案工程一直未能开工，导致原告权利受损。后被告出具承诺书，承诺返还原告已支付款项，现被告无故拖欠转让款，导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告返还转让款的理由正当，本院予以支持；但原告诉请被告赔偿原告损失的理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚土根返还原告闫亚飞工程转让款86000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告闫亚飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1006.5元，由被告姚土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月十七日
代书 记员 管小惠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00001号
原告喻绪梅，女，汉族，出生于1988年10月20日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告王功才，男，汉族，出生于1982年5月25日，安康市汉滨区人，住址略。
原告喻续梅与被告王功才退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻绪梅到庭参加了诉讼，被告王功才经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与王力、被告王功才共同投资开办了安康市汉滨区旭峰人力资源有限公司，原告投资了22500元。后因经营期间公司财务管理混乱，原告要求退股，经双方合伙人进行清算，王力和被告王功才于2012年7月5日给原告出具欠条，由其二人共同偿还原告欠款16430元。后经原告多次索要，王力偿还了5000元，被告王功才至今未还款。现向人民法院起诉，请求判令被告王功才偿还原告欠款8000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件。用以证明原告身份信息情况。
2.个人合伙协议。用以证明原告与被告合伙开办汉滨区旭峰人力资源有限公司的事实。
3、股权转让协议书。用以证明原告将股权转让给被告的事实。
4、欠条。用以证明被告欠款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月15日，原告喻绪梅与王力、被告王功才签订个人合伙协议，合伙经营安康市汉滨区旭峰人力资源有限公司。经营期间，原告喻绪梅要求退股。2012年7月5日，原、被告与另一合伙人王力协商一致，签订了股权转让协议书。该协议书内容为：原告喻绪梅将其占公司30%的股权以人民币1.643万元转让给被告王功才及王力，王力受让其中的12%，被告王功才受让其中的18%。同日，王力与被告王功才给原告喻绪梅出具欠条一张，载明：今喻绪梅退出安康市旭峰人力资源有限公司，股金壹万陆仟肆佰叁拾圆将于2013年年底归还。王力、王功才两人共同承担以上欠款。双方口头约定，该笔欠款王力和王功才各自负担一半。此后，王力偿还了原告5000元。2014年1月2日，原告将王力与王功才诉至本院，要求偿还其欠款11430元，后因王力又偿付原告3000元，原告即撤回对王力的诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求判令被告王功才偿还欠款8000元。
上列事实，有个人合伙协议、股权转让协议书、欠条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告合伙开办经营安康市旭峰人力资源有限公司，合伙期间，原告要求退股，经合伙人协商后签订了合伙股份转让协议书，该协议系双方当事人自愿签订，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。签订协议当日，被告根据协议载明的金额向原告出具了欠条，因此，从被告出具欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系。被告应按协议约定的份额履行给付欠款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王功才给付原告喻绪梅股权转让款八千元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告王功才承担五十元，由原告喻绪梅承担三十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 刘 霞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 唐 超