wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3510号
原告：浙江通力投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路168号1701室。
法定代表人：马乐雅，执行董事。
委托代理人：余宝成、陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院A座13层1702、1703室。
法定代表人：王敏娇，董事长。
原告浙江通力投资有限公司为与被告华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈友铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江通力投资有限公司诉称：2015年6月23日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于杭州市玉古路168号6层601、625-628房屋面积约430.67平方米，租赁期限自2015年7月1日起至2019年10月31日止，每年租金为597338元；任何一方要求提前终止本合同，需提前一个月以书面形式通知对方，对方同意提前终止合同的，合同提前终止，但要求提前终止合同的一方应向对方支付尚未履行部分租期租金总额的10%的补偿金。合同履行过程中，被告于2015年12月16日以公司实际经营情况不佳为由通知原告自2015年12月20日开始提前终止合同。因被告未支付原告解约补偿金，为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告提前解约补偿金228978元并按银行同期贷款利率（4.35%/年）支付自2016年1月1日至清偿时止的利息损失，暂计至2016年6月30日为4980元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明，原告于2015年12月31日前将案涉房屋收回。
本院认定上述事实的证据有原告提供的房屋租赁合同、关于终止合同的通知及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。根据《房屋租赁合同》关于违约责任8.5条的约定，任何一方要求提前终止本合同，需提前一个月以书面形式通知对方，对方同意提前终止合同的，合同提前终止，但要求提前终止合同的一方应向对方支付尚未履行部分租期（指本合同第3.1条约定的租期）租金总额的10%的补偿金。现原、被告之间的合同已于2015年12月20日解除且原告收回了房屋，但被告应按合同约定支付原告提前解除合同违约金。自2016年1月1日至2019年10月31日止的房屋租金为2289796元，故解除合同违约金为2289796元*10%为228979.6元，现原告主张违约金为228978元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。而原告要求被告承担违约金的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江通力投资有限公司违约金228978元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由浙江通力投资有限公司负担51元，华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司负担2354元，华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年六月十六日
书记员 冯 俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8425号
原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫子波，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。
被告：王焕来，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
原告天津中发物业有限公司与被告王焕来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年十月二十五日
书记员 李秀东
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初777号
原告黎某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4444。
被告李某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××431X。
原告黎某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告于2005年相识恋爱，2006年双方自愿以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育长女李佳佳，××××年××月××日生育次女李珊珊，后于××××年××月××日双方到怀集县民政局补办结婚登记手续。结婚后，原、被告性格不合，经常吵闹，被告也经常为家庭琐事对原告进行毒骂，至今，原、被告夫妻感情已破裂，因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李珊珊由原告抚养，儿子李某乙和大女儿李佳佳由被告抚养，抚养费各自负担。
被告李某甲未向出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年相识后恋爱，2006年开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育长女李佳佳，后于××××年××月××日双方到怀集县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女李珊珊。婚后感情一般。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。2016年5月，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。庭审中，原告自称与被告婚姻关系存续期间双方没有购置共同财产，也没有共同债权债务。
以上事实有庭审笔录、结婚结、出生证、户口簿复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故本案中应审查原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原、被告系自由恋爱而结婚，应认定双方婚姻基础较好；双方以夫妻名义共同生活到现在已十年，且生育有三个子女，已建立了一定的夫妻感情。原告以双方经常吵闹导致夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但其未能提供充分的证据予以证明。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及原告提供的证据等情况分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强交流、互谅互让，相互信任，夫妻还是有和好的可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黎某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年六月十六日
书记员 许 多
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5350号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：王海。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告王海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方群英
二〇一七年八月十七日
书记员 姚 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5932号
原告：侯峰至，居民。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：杨军，居民。
原告侯峰至与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯峰至的委托诉讼代理人纪存军庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯峰至向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨军偿还原告借款5000元及利息，利息自2016年7月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月17日，被告杨军因经营渔船缺乏资金向原告借款10000元，双方未约定还款时间及利息。该款后经原告多次索要，被告于2014年年底偿还5000元，余款5000元被告拒付至今。
被告杨军未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯峰至借款5000元及利息，利息自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨军负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5750号
原告瑞安市伟伟布业店。
经营者林倍伟。
委托代理人（特别授权代理）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告丁伟。
原告瑞安市伟伟布业店为与被告丁伟买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告丁伟支付货款20645元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈金春独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁伟于2015年间因经营所需五次向原告瑞安市伟伟布业店购买布料，累计货款20645元，由被告丁伟在原告的收货单签名确认。事后，经催讨，被告至今分文未付，原告故而诉至本院。
另查明，2016年6月8日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效后十日内支付原告瑞�市伟伟布业店货款20645元，并赔偿利息损失（自2016年6月8日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告丁伟负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费316元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 陈晓华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1292号
上诉人（原审被告）：邴新云，男，1979年3月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1977年11月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：齐少英（杨飞妻子），女，1976年5月30日出生，汉族，个体户，现住址同杨飞。
委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原审被告：石勇（邴新云妻子），女，1982年6月出生，汉族，现住址同邴新云。
上诉人邴新云因与被上诉人杨飞、原审被告石勇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人邴新云，被上诉人杨飞的委托诉讼代理人齐少英、何丽鹏到庭参加诉讼，原审被告石勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邴新云上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人杨飞的诉讼请求。事实和理由：2015年5月5日，上诉人从被上诉人处借款50万元，约定一个月内还清。因上诉人资金困难，在约定期限内未给被上诉人偿还借款，经协商于2015年9月11日给被上诉人重新出具欠条，被上诉人要求上诉人打欠条时将50万元借款的利息15万元也一起打入欠条中，因此上诉人给被上诉人出具了65万元的欠条。2015年12月10日上诉人将两套房产过户到被上诉人名下作为抵押，上诉人又给被上诉人打了一个30万元的借条，上诉人和被上诉人都可以出售这两套房屋，出售后的价款作为上诉人偿还被上诉人的借款。后上诉人联系到买房人后，被上诉人就联系不到了，为此欠款一直未还清。但两套房屋的价款已经超出借款金额。
杨飞辩称，该两套房屋在2015年12月10日上诉人与被上诉人达成一致意见，该两套房屋折价35万元抵顶欠款，上诉人尚欠被上诉人30万元，有上诉人在2015年12月10日出具的欠条可以证实。请求维持原判。
杨飞向一审法院起诉请求：邴新云、石勇共同归还借款本金30万元并承担利息。
一审法院认定事实：2014年邴新云与石勇登记结婚，属夫妻关系。2015年12月10日，邴新云向杨飞出具了借条，内容为：“邴新云于2015年9月11日向杨飞借款陆拾伍万元（650000），现已房抵叁拾伍万（350000），还欠叁拾万元(300000).于3月份还清，如到期不还经法院处理，利率为3分，邴新云20**年12月10日”。
一审法院认为，邴新云未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利率高于法律规定，高出部分不予保护，利率应按年利率24%计算，还款时间应从2015年4月1日起开始至还清之日止。邴新云与石勇系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。邴新云与石勇应共同承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：邴新云、石勇于判决生效后十日内返还杨飞借款30万元，并按年利率24%承担利息从2015年4月1起至还清款之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，杨飞已预交5950元，由邴新云、石勇负担2975元，退还杨飞2975元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为其以两套房屋抵顶了欠付被上诉人的借款，被上诉人认可其收到并出售两套房屋的事实，但认为在抵顶房屋之后上诉人尚有欠款未还。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间的债权债务关系是否已经清结？首先，上诉人在上诉状中称“后于2015年12月10日上诉人将两套房产过户到被上诉人名下”，也即其自认在给被上诉人出具涉案欠条的同时办理了两套房屋的过户手续，按照欠条中载明“现以房抵叁拾伍万，还欠叁拾万元”的内容证实，在出具欠条同日双方债权债务并未清结，否则不会载明“还欠叁拾万元”的内容。且按照常理，如果双方以以物抵债的形式抵顶清欠款，作为借款人的上诉人应将证明双方债权债务关系存在的欠条收回，现欠条原件仍由被上诉人持有，故可认定双方借贷关系并未消灭。其次，在二审庭审中，上诉人称被上诉人在接收房屋时，给案外人出具了接收房屋的收条，但对该主张未提供证据证实，现上诉人无法提供被上诉人接收房屋的时间和数量，故应以其在上诉状中表述的内容认定被上诉人接收房屋时间。如前所述，上诉人无法提供证据证明在其出具欠条之后另行给被上诉人抵顶房屋的事实，一审按欠条所载明的内容判令其承担还款责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由邴新云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪 乾 总
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1292号上诉人（原审被告）：邴新云，男，1979年3月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1977年11月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：齐少英（杨飞妻子），女，1976年5月30日出生，汉族，个体户，现住址同杨飞。委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。原审被告：石勇（邴新云妻子），女，1982年6月出生，汉族，现住址同邴新云。上诉人邴新云因与被上诉人杨飞、原审被告石勇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人邴新云，被上诉人杨飞的委托诉讼代理人齐少英、何丽鹏到庭参加诉讼，原审被告石勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邴新云上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人杨飞的诉讼请求。事实和理由：2015年5月5日，上诉人从被上诉人处借款50万元，约定一个月内还清。因上诉人资金困难，在约定期限内未给被上诉人偿还借款，经协商于2015年9月11日给被上诉人重新出具欠条，被上诉人要求上诉人打欠条时将50万元借款的利息15万元也一起打入欠条中，因此上诉人给被上诉人出具了65万元的欠条。2015年12月10日上诉人将两套房产过户到被上诉人名下作为抵押，上诉人又给被上诉人打了一个30万元的借条，上诉人和被上诉人都可以出售这两套房屋，出售后的价款作为上诉人偿还被上诉人的借款。后上诉人联系到买房人后，被上诉人就联系不到了，为此欠款一直未还清。但两套房屋的价款已经超出借款金额。杨飞辩称，该两套房屋在2015年12月10日上诉人与被上诉人达成一致意见，该两套房屋折价35万元抵顶欠款，上诉人尚欠被上诉人30万元，有上诉人在2015年12月10日出具的欠条可以证实。请求维持原判。杨飞向一审法院起诉请求：邴新云、石勇共同归还借款本金30万元并承担利息。一审法院认定事实：2014年邴新云与石勇登记结婚，属夫妻关系。2015年12月10日，邴新云向杨飞出具了借条，内容为：“邴新云于2015年9月11日向杨飞借款陆拾伍万元（650000），现已房抵叁拾伍万（350000），还欠叁拾万元(300000).于3月份还清，如到期不还经法院处理，利率为3分，邴新云20**年12月10日”。一审法院认为，邴新云未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利率高于法律规定，高出部分不予保护，利率应按年利率24%计算，还款时间应从2015年4月1日起开始至还清之日止。邴新云与石勇系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。邴新云与石勇应共同承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：邴新云、石勇于判决生效后十日内返还杨飞借款30万元，并按年利率24%承担利息从2015年4月1起至还清款之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，杨飞已预交5950元，由邴新云、石勇负担2975元，退还杨飞2975元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认为其以两套房屋抵顶了欠付被上诉人的借款，被上诉人认可其收到并出售两套房屋的事实，但认为在抵顶房屋之后上诉人尚有欠款未还。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间的债权债务关系是否已经清结？首先，上诉人在上诉状中称“后于2015年12月10日上诉人将两套房产过户到被上诉人名下”，也即其自认在给被上诉人出具涉案欠条的同时办理了两套房屋的过户手续，按照欠条中载明“现以房抵叁拾伍万，还欠叁拾万元”的内容证实，在出具欠条同日双方债权债务并未清结，否则不会载明“还欠叁拾万元”的内容。且按照常理，如果双方以以物抵债的形式抵顶清欠款，作为借款人的上诉人应将证明双方债权债务关系存在的欠条收回，现欠条原件仍由被上诉人持有，故可认定双方借贷关系并未消灭。其次，在二审庭审中，上诉人称被上诉人在接收房屋时，给案外人出具了接收房屋的收条，但对该主张未提供证据证实，现上诉人无法提供被上诉人接收房屋的时间和数量，故应以其在上诉状中表述的内容认定被上诉人接收房屋时间。如前所述，上诉人无法提供证据证明在其出具欠条之后另行给被上诉人抵顶房屋的事实，一审按欠条所载明的内容判令其承担还款责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由邴新云负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一六年十二月十五日书 记 员 汪 乾 总
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初819号
原告：郭建国，男，汉族，1962年3月15日出生，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告:张文献，男，汉族，1962年8月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
原告郭建国诉被告张文献农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建国及其委托诉讼代理人李立明，被告张文献及其委托诉讼代理人王云良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建国诉称，被告张文献在西沃村地有两个院落（新院、老院），被告将这两个院落（新院主楼上下三层、老院第二层）的粉刷工程包给原告，原被告双方于2014年3月11日签订了合同，并于当日开始施工。施工过程中应被告另外要求，原告对被告新院一、二三层洗手间、卫生间修建打造了上翻梁，对整体三层的外墙粘了瓷片。对被告老院合同约定之外的街坊、厢房及整个院落等，亦按被告另外要求进行了施工。工程于2014年4月25日竣工，工程总价款为47218元。被告先后支付了原告23000元，下余24218元工程款，经多次催要被告以各种理由推辞，拒不给付。请求：1、判令被告张文献给付原告工程款24218元。2、本案诉讼费用由被告承担
被告张文献辩称，1、原告所诉已超诉讼时效。2、原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定。3、原告没有提供被告所认可的欠条、结算单证明等一切能够主张证明被告欠原告的有效合法证据，应依法驳回原告诉求。
原告郭建国提供的证据有：1、建房内外粉刷合同1张，证明被告的房屋内外粉刷工程由原告施工。2、计算明细1张，证明被告两座楼房粉刷工程及另外施工项目，造价47218元。3、收款明细1张，证明被告已付给原告工程款23000元，被告仍欠下原告工程款24218元。4、证人张某1、张某2证言，证明施工情况。
被告张文献提供的证据有：原告本人制作的工资明细表和2014年3月13日、3月15日原告出具的收条两份，证明被告的付款情况。
本院调取的证据：被告张文献新院2017年10月1日现场照片，证明新院现场状况。
被告张文献对原告郭建国提供的证据对证据1予以认可，对证据2认可原告计算的建筑面积。本院对原告郭建国提供的证据对证据1、4及证据2中原告计算的建筑面积予以采信，对原告郭建国提供的其他证据不予采信。
原告郭建国对被告张文献提供的证据质证后认为，收条中的一个2000元和1000元与工资明细表中的1000元是重合的，认可收到26000元，另外明细中的文献卡上转款3000元，是以前原告给被告干活欠的钱。本院对被告张文献提供的证据中2014年3月13日、3月15日原告出具的收条两份及收款明细予以采信。对被告张文献提供的其他证据不予采信。
本院调取的证据原被告质证后均无异议。本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张文献在西沃村地有两个院落（新院、老院），被告将这两个院落（新院主楼上下三层、老院第二层）的粉刷工程包给原告郭建国，原被告双方于2014年3月11日签订了合同，合同约定：施工要求：现有楼房内外粉刷，室内为水泥砂浆毛粉，所有室内地面做成毛地面，外粉水泥砂浆粉后收光。施工措施：粉刷所用一切材料由甲方（张文献）负责提供，建筑用具由乙方（郭建国）负责。承包价格：按建筑面积沿边每平方米50元（含楼梯间楼梯及卫生间）。付款方式：乙方进入工地甲方应付生活费2000元，每完成一层付3000元，施工完成后经甲方验收合格后应付清全部工资款。（注：房顶渐变抹缝另加500元，卫生间所有砌筑砖块每块按0.38计算。被告对此不认可）……。合同签订后开始施工，新院建筑面积153.5*3＝460.5平方米，老院建筑面积119.16平方米。被告张文献先后给付原告郭建国26000元，完工后，被告张文献对工程没有验收，双方对原告郭建国实际完成的工程量未进行结算。被告新院也未投入使用。原告郭建国称，原告对被告新院一、二三层洗手间、卫生间修建打造了上翻梁，对整体三层的外墙粘了瓷片。对被告老院合同约定之外的街坊、厢房及整个院落等，亦按被告另外要求进行了施工。
本院认为，原被告双方签订的建房合同系原被告双方真实意思表示，为有效合同。原告在合同签订后，按合同约定进行了施工，被告也给付了部分工程款，但完工后双方对工程没有验收，对原告郭建国实际完成的工程量未进行结算，现原告提出的工程总价款系原告单方计算的结果，被告对此不认可，故原告郭建国要求被告张文献给付工程款24218元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但被告应按其认可的原告施工的建筑面积计算应给付原告的工程款2983元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文献在本判决生效后三日内给付原告郭建国2983元。
二、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。
案件受理费405元，由原告郭建国承担355元，被告张文献承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 张艳蕊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 关慧娟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初711号
原告：陈建海，男，1957年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
被告：黄深义，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：任永文，男，1939年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈建海与被告黄深义、任永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建海及其代理人彭大江、被告黄深义、任永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建海向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款30000元及利息35360元（利息计算至2016年12月11日）利息至还清借款之日止。事实和理由：原告和被告是熟人，2012年12月份，被告因工程开工需用资金，向原告借款三万元，约定利息为二分半，并有担保人签字进行连带责任担保，近日，原告家需用款时找被告协商还款事宜，被告借款推托至今没有偿还。
被告黄深义、任永文对原告的起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄深义于2012年12月11日向原告陈建海借款30000元，约定利率为月息2.5%，被告黄深义给原告陈建海出具了一份“贷款单据”，被告任永文为担保人，未约定保证方式。
本院认为，被告黄深义、任永文对借款及担保事实无异议，双方未约定保证方式，故任永文应承担连带保证责任，黄深义应当偿还陈建海借款本金30000元，任永文承担连带保证责任。双方约定的利率月息2.5%高于法律规定的2%，故本院认定其借款利率为月息2%。被告黄深义应当清偿该笔借款的利息，自2012年12月11日起计算至本息还清之日止，被告任永文承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄深义于本判决生效后十日内偿还原告陈建海借款本金30000元及利息（利率按照月息2%计算，自2012年12月11日起至本息还清之日止），被告任永文承担连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元由被告黄深义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初711号原告：陈建海，男，1957年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：黄深义，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：任永文，男，1939年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈建海与被告黄深义、任永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建海及其代理人彭大江、被告黄深义、任永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建海向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款30000元及利息35360元（利息计算至2016年12月11日）利息至还清借款之日止。事实和理由：原告和被告是熟人，2012年12月份，被告因工程开工需用资金，向原告借款三万元，约定利息为二分半，并有担保人签字进行连带责任担保，近日，原告家需用款时找被告协商还款事宜，被告借款推托至今没有偿还。被告黄深义、任永文对原告的起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄深义于2012年12月11日向原告陈建海借款30000元，约定利率为月息2.5%，被告黄深义给原告陈建海出具了一份“贷款单据”，被告任永文为担保人，未约定保证方式。本院认为，被告黄深义、任永文对借款及担保事实无异议，双方未约定保证方式，故任永文应承担连带保证责任，黄深义应当偿还陈建海借款本金30000元，任永文承担连带保证责任。双方约定的利率月息2.5%高于法律规定的2%，故本院认定其借款利率为月息2%。被告黄深义应当清偿该笔借款的利息，自2012年12月11日起计算至本息还清之日止，被告任永文承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄深义于本判决生效后十日内偿还原告陈建海借款本金30000元及利息（利率按照月息2%计算，自2012年12月11日起至本息还清之日止），被告任永文承担连带保证责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元由被告黄深义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年五月十八日书记员 李雨聪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初655号
起诉人：中船重工物资贸易集团广州有限公司，住所地广州市海珠区革新路137号，统一社会信用代码91440101552381964L。
法定代表人：许鸿斌。
委托代理人：王宏，系广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：林泽斌，系广东圣和胜律师事务所律师。
2018年1月25日，本院收到起诉人中船重工物资贸易集团广州有限公司对被诉人中交四航局江门航通船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人向起诉人支付货款5903232.51元；2.判令被诉人向起诉人支付逾期付款违约金384723元（按中国人民银行同期贷款利率计算至被诉人付清欠款之日止，暂计至2018年1月31日为384723元）；3.判令被诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被诉人向起诉人采购各种型号的船板，双方签订多份《产品购销合同》。2016年12月22日，起诉人向被诉人发出《对账函》，截止2016年12月22日，被诉人尚欠起诉人货款8903232.51元。2017年7月20日，被诉人支付300万元，被诉人还有5903232.51元货款未付。根据合同约定，被诉人应于货到、17%增值税专用发票送达被诉人30天内付清货款；否则，被诉人须按未付款总金额按银行同期贷款利率支付违约金。
本院经审查认为，涉案合同标的物是船板，属于船舶上的设备，本案案由应认定为船舶物料和备品供应合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，船舶物料和备品供应合同纠纷由海事法院专门管辖，因此，本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人中船重工物资贸易集团广州有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈倩屏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审96号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市红飞量具有限公司，统一社会信用代码91321282788868496G，住所地靖江市季市镇季市村李东小队。
法定代表人刘霞。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月17日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市红飞量具有限公司（以下简称红飞公司）的电镀生产线搬迁技术改造项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未建成，主体工程正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]35号行政处罚决定，对被执行人处以罚款1万元，并责令立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。请求法院准予执行被执行人：立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（断水、断电）。
被执行人红飞公司未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年6月30日，申请执行人作出靖环罚字[2016]35号行政处罚决定，查明：经2016年5月9日对被执行人进行调查，发现被执行人于2015年10月租用靖江市华晟重金属防控有限公司D8-3生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，建设滚挂镀硬铬生产线1条，配套建设2套废气处理设施，2016年1月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了靖环罚告字[2016]31号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人靖江市环保局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定，决定：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产；3.责令限期补办电镀生产线搬迁技术改造项目的环保审批手续。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达靖环催告字[2017]第(36)号行政处罚催告通知书，要求被执行人停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人仍未履行上述义务，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]35号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。关于被执行人提出管辖权异议，根据《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》，靖江市环境资源类非诉执行案件由本院管辖，被执行人不享有提出管辖权异议的权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]35号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司D8-3生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终字第605号
上诉人（原审原告）丹阳市金坤冷暖设备有限公司，住所地丹阳市云阳街道金虹花园B幢11室、12室门市房。
法定代表人张国红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）毛飞。
上诉人丹阳市金坤冷暖设备有限公司（以下简称金坤设备公司）因劳动合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，双方未签订书面劳动合同。金坤设备公司自2014年2月8日起通过银行向毛飞支付工资，平均每月1955元。2015年6月15日毛飞被金坤设备公司口头辞退。毛飞于2015年7月22日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金坤设备公司支付未签劳动合同二倍工资41200元，业务提成费26317.95元、解除劳动关系经济补偿金5400元。该委于同年8月24日作出仲裁裁决，金坤设备公司向毛飞支付未签劳动合同二倍工资21505元、解除劳动合同经济补偿金2932.50元。毛飞对该裁决无异议。金坤设备公司不服该裁决，向丹阳市人民法院提起诉讼，要求判令金坤设备公司不支付毛飞二倍工资21505元、解除劳动合同经济补偿金2932.50元。
以上事实，由金坤设备公司提供的丹劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决书，毛飞提供的中国农业银行明细对账单及当事人的庭审陈述所证实。
原审法院认为,合法的劳动关系受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案双方虽未签订书面劳动合同，但系金坤设备公司向毛飞发放工资，虽然金坤设备公司陈述系代其他单位向毛飞发放的工资，但未能提供任何证据予以证明，因此认定双方之间自2014年2月8日起建立了劳动关系。双方未签订劳动合同，金坤设备公司应当向毛飞支付未订立书面劳动合同的二倍工资，确认为21505元（1955元/月×11月）。由于金坤设备公司未能提供证据证明毛飞的辞退可归责于毛飞，故金坤设备公司应当按照经济补偿标准的二倍向毛飞支付赔偿金，毛飞对仲裁裁决的经济补偿金无异议，予以确认，故金坤设备公司应当向毛飞支付2932.50元。
据此判决：丹阳市金坤冷暖设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付毛飞未签劳动合同二倍工资21505元、解除劳动合同经济补偿金2932.50元，共计24437.50元。
宣判后，上诉人金坤设备公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2015年9月6日，丹阳市延陵镇元坤冷暖工程经营部向上诉人出具《情况说明》一份，言明该经营部系个体工商户，经与上诉人的法定代表人张国红协商一致，使用张国红的个人账户用于丹阳市延陵镇元坤冷暖工程经营部下属员工的工资发放，并加盖公章。故张国红系基于与丹阳市延陵镇元坤冷暖工程经营部的协议，才向该个体工商户的员工发放工资，而非与被上诉人存在劳动关系。故上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应当承担法律责任。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人毛飞辩称：本人于2014年2月8日由张国红亲自招入丹阳市金坤设备公司上班，做业务员，主要销售冷暖设备。平时由张国红派发工作任务，工资收入也是由张国红银帐号直接汇给我。2015年6月15日，张国红以口头方式辞退了我，应赔偿我的损失。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要从以下几个方面考虑:用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；劳动者是否受用人劳动单位管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位获取劳动报酬；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人毛飞接受金坤设备公司的聘用至上诉人处工作，其工作内容销售冷暖设备属于上诉人业务的组成部分，上诉人按月向毛飞支付劳动报酬，双方之间具有较强的人身依附性，虽未签订书面劳动合同，双方已具备劳动关系构成的基本要件，属于劳动关系，原审按照劳动关系对本案作出处理依据充分。上诉人在二审中提供了一份《情况说明》，拟说明张国红是代为发放丹阳市延陵镇元坤冷暖工程经营部员工的工资，认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人以该《情况说明》证明其与被上诉人毛飞不存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。故上诉人金坤设备公司的上诉理由不成立，不予支持，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市金坤冷暖设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文青
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第523号
申请执行人陈华青，居民。
被执行人王建成，居民。
被执行人王朝辉（又名王召辉），居民。
本院执行申请执行人陈华青与被执行人王建成、王朝辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2703号民事调解书，向被执行人王建成、王朝辉送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王建成、王朝辉无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2703号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第676号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告熊辉进，男，邵武市张厝乡祝岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊辉进电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第667号
原告：吴昌顺。
被告：连金夫。
原告吴昌顺与被告连金夫追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴昌顺到庭参加诉讼，被告连金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌顺诉称：2012年3月，被告连金夫因购铜棒需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款200000元。由台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）为其提供保证担保，并于2012年3月8日签订了《个人保证借款合同》，借款利率为月利率6.42‰，借款期限自2012年3月8日至2013年3月7日止。原告应被告连金夫要求为该200000元借款向被告提供连带责任保证反担保，并与伟业公司签订反担保保证合同。被告连金夫借款后，未按约支付第四季利息，经催讨由伟业公司代为偿还。2013年3月7日借款到期后，被告连金夫无力偿还，经催讨亦由伟业公司代偿。伟业公司共代被告偿还208568.82元。
2013年4月8日，伟业公司向玉环县人民法院起诉，经审理，法院判决：1、由被告连金夫于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款计人民币208568.82元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息损失；2、由被告连金夫于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司为实现债权的费用（律师代理费）8000元；3、被告吴昌顺对上述第一、二项被告连金夫应负的款项承担连带清偿责任；4、原告台州伟业担保有限公司在上述代偿款208568.82元及利息损失和实现债权的费用8000元内，对被告连金夫、黄玉娇所有的坐落于玉环县沙门镇大沙湾村的房屋（房产证号07××27号、土地证号061**号）在折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告连金夫、黄玉娇共同负担，被告吴昌顺承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
判决生效后，由于被告连金夫没有及时偿还代偿款，伟业公司向法院申请执行。经法院执行，原告代被告向伟业公司偿还了本金、利息、律师费226000元，并支付了案件受理费4550元和执行费3266元，共计233816元。故诉请：1、判令被告连金夫立即偿还给原告代偿款计人民币233816元，并赔偿利息损失自起诉之日起至给付之日止（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），以上暂合计人民币233816元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告吴昌顺身份证复印件，被告连金夫身份证和居民户口簿复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、反担保保证合同复印件、收贷收息凭证复印件、浙江玉环农村合作银行出具的代偿证明复印件、律师委托代理合同及律师费发票复印件、（2013）台玉港商初字第147号民事判决书复印件、伟业公司出具的代偿证明各一张、伟业公司出具的收款收据三张、玉环县人民法院1300008136号执行款（领款）收据收据联一张、1300327601号和1300328164号浙江省法院诉讼费专用票据（结算）各一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告连金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。原告吴昌顺为被告连金夫向浙江玉环农村合作银行的借款的担保人伟业公司提供反担保，伟业公司代偿后向原告吴昌顺及被告连金夫追偿，被告连金夫没有及时偿还款项，而由原告代为偿还了借款本金、利息、实现债权费用共226000元，并由原告吴昌顺支付了案件受理费4550、执行费3266元的事实清楚。根据担保法的规定，原告吴昌顺在代为偿还借款本金、利息及实现债权费用之后，有权向被告连金夫行使追偿权，因此原告要求被告偿还其代偿的226000元具有事实和法律依据。本院（2013）台玉港商初字第147号民事判决中，明确受理费4550元由被告连金夫负担，原告吴昌顺承担连带责任。因此，原告亦有权要求被告连金夫偿还其支付的该案诉讼费用。关于原告支付的执行费3266元，该费用系因原告吴昌顺与被告连金夫在本院判决生效后因未及时履行还款义务而产生，被告连金夫与原告吴昌顺对该执行费的产生负有相当的责任，且超出了主债权范围。因此，该执行费用应由原告吴昌顺与被告连金夫共同承担。如原、被告就该执行费用的负担进行了相关的约定，可由原、被告协商解决。现原告吴昌顺要求被告连金夫向其偿还执行费3266元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告吴昌顺合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告连金夫于本判决生效后二十日内偿还原告吴昌顺代偿款计230550元，并支付自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告吴昌顺的其他诉讼请求。
如果被告连金夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由原告吴昌顺负担67元，被告连金夫负担4741元（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4808元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈 琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1439号
原告：林仁芝，男，1948年12月12日出生，汉族，退休技师。
原告：唐菊元，女，1952年10月19日出生，汉族，退休职工，系原告林仁芝之妻。
委托代理人：王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告：林高军，男，1972年1月15日出生，汉族，干部，系二原告长子。
被告：李桂红，女，1974年12月1日出生，汉族，居民。系被告林高军妻子。
原告林仁芝、唐菊元与被告林高军、李桂红民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁芝、唐菊元及委托代理人王道芦、被告李桂红到庭参加了诉讼，被告林高军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁芝、唐菊元诉称，2006年，两被告和两原告次子合伙购买地基，花去42万元，两被告资金不够，借两原告现金10万元，并约定按银行同期利率支付利息。2012年11月19日被告李桂红借两原告4万元，共借14万元，后偿还2万元。原告唐菊元身患多种严重疾病，急需用钱，多次催促两被告归还，但两被告一直拖延不还。两被告之女林榕榕患先天性重度残疾，至今已16岁，从孙女六岁起两原告全力担负起护理重担，两原告属技术人员，离岗后有多次机会从事第二职业，但为了孙女只好放弃，经济上造成了损失。特请求法院依法判决两被告偿还两原告欠款12万元，及同期银行利息6.3万元，支付两原告因照料两被告之女林榕榕的护理费6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、两原告身份证复印件，拟证实两原告主体资格；2、林高军房产证复印件，拟证实林高军房产；3、原告购地基收据，拟证实原告购地基建房；4、两被告借据，拟证实被告向原告借款；5、李桂红借条，拟证实两被告借原告4万元。
被告李桂红辩称，借款是事实，理应偿还，但我现在无力偿还，要被告林高军偿还，原告的第二个诉讼请求我没有意见。
被告李桂红未向本院提交证据材料。
被告林高军未做答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的证据，被告李桂红没有异议，被告林高军未到庭，视为无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。
依据采信的证据及庭审查明，本院认定如下基本事实：2006年，两被告和两原告之次子合伙购买地基，两被告资金不够，借两原告现金10万元，2012年7月17日两被告向原告出具了借条，并约定在2017年前还清。2012年11月19日被告李桂红借两原告4万元，并约定二年内还清，两被告共借两原告14万元，后偿还2万元，现尚欠12万元。两被告之女林榕榕患先天性重度残疾，从小孩六岁起一直由两原告护理，至今已有十年之久，两被告未支付过护理费用。
本院认为，本案属民间借贷和追索劳动报酬纠纷。被告林高军、李桂红向原告林仁芝、唐菊元借款事实清楚，证据确凿，虽双方约定的还款期限还未到，但原告唐菊元身患疾病需钱医治。因此，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定有利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。两原告为两被告护理女儿，两被告应当支付报酬，两原告请求按每月500元支付报酬，合符法律规定，故对原告要求被告支付护理费60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林高军、李桂红偿还原告林仁芝、唐菊元借款12万元；
二、由被告林高军、李桂红支付原告林仁芝、唐菊元护理费60000元；
上述款项限于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，因适用简易程序审理减半收取1780元，由被告林高军、李桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年十二月十二日
书记员 肖 颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第27号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱某某，男，汉族。
委托代理人：王建梅，青海海博律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东少民初字第12号民事判决，以一审事实不清，判决结果显失公平为由向本院提起上诉，请求二审法院改判被上诉人朱某某每月给付孩子抚养费2000元；位于西宁市城东区民和路九合院＊号楼＊单元＊＊＊室房屋产权归上诉人王某某所有或居住使用。本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人王某某于2014年4月15日又以服从原审判决，按原判执行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费950元，减半收取475元，余475元退回王某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一四年四月十五日
书记员 阿 玲
李春香
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1486号
原告黄清也，男，汉族，1972年6月30日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄清也与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄清也撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕雅君
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第56号
原告：陈小敏，女，汉族，生于1957年6月26日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区教育体育局。住所地：绵阳市涪城区金菊街。
法定代表人：古奇，该局局长。
原告陈小敏诉被告绵阳市涪城区教育体育局教育行政回复一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1977年6月至2006年6月在国营七三〇厂幼儿园任幼儿教师，后退休。原告于2014年1月12日向被告申请享受国有企业幼教退休教师待遇资格，被告于2014年5月15日作出原告不应该享受国有企业退休教师待遇的行政决定。原告虽然退休前是保育员，但从事的工作是教师行为。原告虽然没有教师资格证，但不是原告个人原因造成的，系原告所在单位从未组织办理过教师资格证书造成的。被告在作出行政行为时未经调查程序，就认为原告是保育员，显然该行政行为违法。请求法院判决：1、撤销被告作出的《关于国有企业幼教退休教师享受待遇的资格审核结果的回复》的行政决定，并判令被告重新作出审核认定行为；2、判决原告享受同工同酬企业幼教退休教师资格待遇；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告绵阳市涪城区教育体育局向原告出具回复的行为，系被告按照国资委等四部门《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》等政策的规定，处理国有企业改制历史遗留的职工待遇问题的行为，不属《教师资格条例》调整的教师资格认定行为。该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，人民法院无权直接判决当事人享受退休教师资格待遇，原告的第二项诉请也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈小敏的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 王 苏
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告：
有具体的诉讼请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1495号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，职务：总经理。
住所地：四川省旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，系公司分局长。
被告：董其成，汉族，生于1970年10月20日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告董其成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年10月8日向本院递交书面申请，申请撤回对被告董其成的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告董其成的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告董其成的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（本页无正文）
审判员 康 进
二〇一四年十月八日
书记员 李靖美
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第671号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人倪某。2009年7月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，于2010年8月22日刑满释放。2012年7月30日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2013年9月25日被执行刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人章振涛。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1353号起诉书，指控被告倪某犯聚众斗殴罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人章振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月18日夜，陈华广在永康市东城街道G＋酒吧因琐事与“阿歪”（另案处理）发生争执，后双方打电话约定到永康市五金大道湖西村路口斗殴，6月19日夜，被告人倪某伙同陈华广、徐杭辽、吴玉帅（三人均已判刑）伙同吴某乙、徐某、吴某甲、曹某、林某甲（以上五人均另案处理）等十多人窜至永康市五金大道湖西村路口持械与“阿歪”等十多人进行斗殴，打斗中徐杭辽等人被对方砍伤。经永康市物证鉴定室鉴定，徐杭辽损伤程度为轻伤。
2013年9月25日被告人倪某到永康市公安局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刑事判决书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯陈华广、徐杭辽、吴玉帅的供述，证人徐某、吴某甲、吴某乙、曹某、林某甲、陈某、姚某、林某乙的证言，辨认笔录及照片，身份证明，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某藐视社会法纪，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人倪某的意见，予以支持。被告人倪某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出公诉机关指控被告人倪某持械的证据略有瑕疵。在斗殴时部分人员持械、部分人员不持械的，对持械者、持械的纠结者及所在方的首要分子均应认定为持械聚众斗殴，本案的被告人倪某系所在方的积极的参与者，不论其自身是否持械，均应认定为持械聚众斗殴，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳，其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 吕高进
二〇一四年五月十三日
代书 记员 朱赛男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第298号
原告：闫爱梅，女，汉族，退休职工，住新疆石河子市。
委托代理人：邓新华，男，汉族，40岁，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告闫爱梅诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫爱梅之委托代理人邓新华、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱梅诉称，2009年4月21日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益36391.50元、违约金4366.98元，合计40758.48元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益36391.50元，违约金为36391.50元×6%×2=4366.98元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告闫爱梅系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月3日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月25日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金24261元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金24261元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计36391.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金4366.98元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金4366.98元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金4366.98元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告闫爱梅支付基准收益金36391.50元、违约金4366.98元，合计40758.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年七月六日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第298号
原告：闫爱梅，女，汉族，63岁，住新疆石河子市
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告闫爱梅诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告闫爱梅作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为40758.48元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为40758.48元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第298号原告：闫爱梅，女，汉族，退休职工，住新疆石河子市。委托代理人：邓新华，男，汉族，40岁，无业，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告闫爱梅诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫爱梅之委托代理人邓新华、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱梅诉称，2009年4月21日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益36391.50元、违约金4366.98元，合计40758.48元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益36391.50元，违约金为36391.50元×6%×2=4366.98元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告闫爱梅系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月3日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月25日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金24261元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金24261元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计36391.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金4366.98元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金4366.98元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金4366.98元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告闫爱梅支付基准收益金36391.50元、违约金4366.98元，合计40758.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年七月六日书记员  李萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10131号
原告：周泽枢，女，1953年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：凌中群，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：胡锡成，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。
原告周泽枢与被告凌中群、胡锡成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，本案现已审理终结。
原告周泽枢诉称：被告凌中群与被告胡锡成系夫妻关系。2014年元月，被告凌中群在江津区龙华镇罗坝场上搞房地产开发急需资金，分别于2014年2月28日、4月8日、3月31日在原告处借款合计25万元，被告凌中群向原告出具《借条》三张，约定月利率为3%。原告借款到2014年11月30日止，被告已有两个多月未支付约定利息。故请求人民法院判令被告共同归还原告借款25万元；并支付利息。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年5月5日以《关于王荣发等人与凌中群民间借贷纠纷案件涉嫌非法吸收公众存款犯罪的函》函告本院，凌中群因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市江津区公安局立案侦查。故本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周泽枢的起诉。
原告周泽枢预交的案件受理费2525.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江 明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02235号
原告陈进峰，男。
原告刘主华，男。
原告陈进锋、刘主华共同委托代理人李明主，男。
被告湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地朝阳路290号。
法定代表人刘立基。
委托代理人熊俊东，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
被告湖南东晟置业有限公司，住所地常德市武陵区建设西路金社名苑2号楼301号。
法定代表人罗远生，该公司董事长。
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告陈进峰、刘主华与被告湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈进峰、刘主华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进峰、刘主华申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈进峰、刘主华撤回起诉。
本案诉讼费25760元，减半收取12880元，由原告陈进峰、刘主华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 娄 琴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第76号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告吴绍迎，男，汉族，居民。
被告吴瑶，女，汉族，居民。
被告吴卫国，男，汉族，居民。
被告高庆堂，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告吴绍迎、吴瑶、吴卫国、高庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告吴绍迎、吴瑶、吴卫国、高庆堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年1月26日，被告吴绍迎在我社借款为98000元，约定借款期限至2013年1月19日，月利率为12.5733‰，该借款由被告吴瑶、吴卫国、高庆堂提供担保，到期后，经我社多次催要，被告吴绍迎未偿还借款，仍欠97760元及利息，另被告吴瑶、吴卫国、高庆堂未尽担保责任。请求依法判令被告吴绍迎归还借款本金97760元及利息；被告吴瑶、吴卫国、高庆堂负连带清偿责任。
被告吴绍迎、吴瑶、吴卫国、高庆堂未提供答辩。
经审理查明，2012年1月26日，原告农联社所属南古信用社与被告吴绍迎签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告吴绍迎现金98000元。被告吴瑶、吴卫国、高庆堂与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告吴绍迎的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年1月26日借给被告吴绍迎现金98000元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2013年1月19日。后被告归还本金240元，下欠借款本金97760元及利息，被告吴绍迎未予归还，被告吴瑶、吴卫国、高庆堂亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴绍迎在原告处借款98000元，由被告吴瑶、吴卫国、高庆堂提供担保，已归还本金240元，下欠借款本金97760元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告吴绍迎应当按照合同约定返还借款本息；被告吴瑶、吴卫国、高庆堂依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吴绍迎于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款97760元及利息（合同期内即自2012年1月26日起至2013年1月19日止按月利率12.5733‰支付利息；自2013年1月20日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告吴瑶、吴卫国、高庆堂对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告吴绍迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李首名
人民陪审员 李守乾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柏红伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第571号
原告乐陵市双龙运输有限公司。
法定代表人许银岭，经理。
委托代理人刘尚华，男，汉族。
被告李洪超。
原告乐陵市双龙运输有限公司与被告李洪超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市双龙运输有限公司的委托代理人刘尚华到庭参加诉讼，被告李洪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市双龙运输有限公司诉称，2011年3月21日被告因购买汽车向原告借款50000元，月利率1.2%，约定自2011年4月21日还款，每月还款10000元至全部还清，如不能按期归还，在原利率上浮1%，且原告有权将担保车辆鲁N×××××用做偿还借款，双方并签订借款协议一份，后被告偿还借款本金10000元，余款40000元及利息23400元经原告多次催要被告至今未能给付，现向法院起诉，要求被告偿还借款本金40000元及利息23400元
被告李洪超未答辩。
经审理查明，2011年3月21日被告因购买汽车向原告借款50000元，约定月利率1.2%，自2011年4月21日还款，每月还款10000元至全部还清，如不能按期归还，在原利率上浮1%，且原告有权将担保车辆鲁N×××××用做偿还借款，双方并签订借款协议一份，后被告偿还借款本金10000元，余款40000元未按约定偿还，原告于2014年6月5日向法院起诉，要求被告偿还借款40000元及利息23400元，以上事实由借款协议为证。
本院认为，被告从原告处借款50000元，约定月利率1.2%，自2011年4月21日还款，每月还款10000元至全部还清，如不能按期归还，在原利率上浮1%，即月利率调整为2.2%，被告按约定只向原告偿还借款本金10000元，余款40000元至今未能偿还，已构成违约，被告应承担因违约约定的利息，即按月利率2.2%承担逾期的利息，原告要求被告承担利息23400元，符合双方的约定，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告李洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证辩论的权利，应承担不利的法律后果；本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪超在本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息23400元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，保全费655元，由被告李洪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李文和
人民陪审员 李 杨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 健
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00181号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年4月4日出生，汉族，初中文化，个体从事建筑业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月31日被光山县公安局刑事拘留，9月14日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检察员吴翠、张文敏，被告人张某甲及其辩护人陈中江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日18时许，被告人张某甲驾驶豫S3DX**号牌小型轿车，沿光山县寨河镇谢小寨村至杨墩道路由北向南行驶至吴寨小学校路口时，与被害人吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二车受损、吴某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经光山县公安交通警大队认定，张某甲负此事故的主要责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险及第三者责任险。
另查明，事故发生后张某甲用自己的手机拨打了“110”报警电话报警，并等候出现场的公安交通民警处理，后随公安交通民警一起到光山县公安交通警大队接受调查，到案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中张某甲亲属与被害人亲属就民事赔偿及补偿达成协议，张某甲一次性补偿了被害人亲属经济损失100000元，保险公司赔偿款由被害人亲属另行主张权利。被害人亲属方对张某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、张某甲机动车驾驶证、行车证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库及在逃人员信息查询结果单、到案经过，证人张某乙的证言及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的补偿协议、收款收据、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。张某甲案发后及时报案，并等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出张某甲的行为构成自首，可对其从轻处罚的意见，本院均予以支持和采纳。事故发生后张某甲的亲属补偿了被害人亲属经济损失100000元，其交通肇事行为取得了被害人亲属的谅解，且其系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚；根据张某甲犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王山荣
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第1936号
原告南京兑金投资咨询有限公司（下称兑金投资公司），住所地本区新华路569号170室。
企业法人余怀斌，兑金投资公司董事长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告胡军，男，汉族，1985年8月14日出生。
原告兑金投资公司与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兑金投资公司委托代理人毛远标到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兑金投资公司诉称，胡军因经营困难，于2013年1月11日、2013年1月17日、2013年1月16日分三次分别向原告借款10万元、2万元、3万元，共计15万元。借款到期后，胡军未能还款。要求胡军归还借款并自2013年2月26日起承担借款利息。
被告胡军未答辩。
经审理查明，胡军于2013年1月11日、2013年1月17日、2013年1月26日分别向兑金投资公司借款10万元、2万元、3万元。借款当天，双方签订了“借贷款专用合同”，合同中明确写明借款人已收到约定的借款，并同时约定借款期限为1个月，逾期按每日5%支付利息。庭审中，兑金投资公司提供了第一笔10万借款资金来源证明，并认为胡军没有支付过利息，借款数额中也没有预先扣除利息。
上述事实有兑金投资公司提供的3份“借贷款专用合同”、紫金农商银行取款凭条1份及当事人陈述为证。
本院认为，兑金投资公司与胡军借款合同关系合法有效。原告提供的证据能够证明其实际向胡军提供了15万元借款。胡军应及时归还借款并支付利息。合同约定的逾期利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法应当调整。兑金投资公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡军于本判决生效后10日内归还兑金投资公司借款15万元，并自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由胡军负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 常承华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04860号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告李昌懋，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李昌懋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第152－2号
申请执行人权波。
被执行人权斌峰。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第1122号民事判决，于2009年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，支付申请人各项损失50162.93元，但其至今未履行。经查，其家庭成员权维娜在金融机构有存款，权维娜亦有支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人共同生活家庭成员权维娜存款50162.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月十八日
书记员 李 彦
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保3号
申请人杨国庆。
被申请人张斌。
申请人杨国庆与被申请人张斌为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款64500元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年一月四日
代书记员 刘文云
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第24号
原告江扎，男，藏族，1956年4月12日出生，青海省囊谦县人。
委托代理人才仁代忠，女，藏族，1984年1月15日出生。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，四川省仪陇县人。
原告江扎诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日对被告在囊谦的挖掘机、装载机等车辆以及在仪陇县的房产两套依法进行了冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人才仁代忠到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日本人给被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）借款50000元，并出具借条一张；而后多次催款未果，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其丈夫生前欠下的债务且表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款50000元。
被告辩称，在周东平（已死亡）出具的欠条上写有刘晓蓉签名的字迹非被告本人书写，与江扎的借款不真实，原告应当将其余的继承人列为被告。将其一人列为被告与法律不符。还称这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活开支或经营，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了被告之夫周东平（已死亡）于2012年12月23日书写的欠条原件1份。证明周东平从江扎处借得的50000元人民币的情况。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕多等29户起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）曾找原告江扎借款，原告借给其50000元人民币，并书写了借条，约定了利息。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平（已死亡）的合法财产。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告江扎要求被告刘晓蓉清偿50000元借款的诉讼请求予以支持，但是原告江扎要求被告刘晓蓉支付利息的诉讼请求，由于原、被告之间属于民间借贷关系，且系高利贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不予保护，应当予以驳回；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出在欠条中书写签名有误的质证，未能提供有效证据，本院不予支持。提出被告与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对江扎的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告江扎借款伍万元（50000）人民币，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1250元，由原、被告各承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第209号
原告：张跃阳。
被告：余朱杰。
被告：姚林锋。
原告张跃阳与被告余朱杰、姚林锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张跃阳到庭参加诉讼，被告余朱杰、姚林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃阳起诉称，2014年7月6日，被告余朱杰因资金周转困难向原告借款30000元，借款期限至2014年8月5日止，借款由被告姚林锋担保。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但被告余朱杰未归还借款，被告姚林锋也未履行担保责任。故诉请本院判令：一、被告余朱杰立即归还借款30000元并支付利息及违约金（其中利息按每日9.9元计算；违约金按每日150元计算）；二、被告姚林锋对上述款项承担连带担保责任。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、被告余朱杰立即归还借款30000元并支付自2014年7月6日起按日利率万分之3.3计算至2014年8月5日止的利息及自2014年8月6日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际付清日止的违约金；二、被告姚林锋对上述款项承担连带担保责任。
原告张跃阳为证实其主张向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告余朱杰于2014年7月6日向原告张跃阳借款30000元，由姚林锋担保，并约定利息及违约金的事实。
2、借款收据一份，证明被告余朱杰于2014年7月6日收到原告张跃阳借款30000元现金的事实。
被告余朱杰、姚林锋未作答辩，亦未向法庭提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告余朱杰与原告张跃阳签订借款合同一份，由被告余朱杰向原告借款30000元，约定借款期限至2014年8月5日止，利息按日利率万分之3.3计算，如到期不还则每天按借款未付本息的5‰计算违约金，超过约定还款期限60日，每天按借款未付本息的2%计算违约金等，被告姚林锋在借款合同担保人处签字并捺印，对上述借款提供担保，但未约定担保范围和担保期限。同日，原告交付被告余朱杰借款30000元。借款到期后，被告余朱杰未归还借款，被告姚林锋也未履行担保责任。
本院认为，原告张跃阳与被告余朱杰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。虽然借款合同对违约金的约定超过了法律的限制性规定，但原告要求被告余朱杰归还借款30000元并支付自2014年7月6日起按日利率万分之3.3计算至2014年8月5日止的利息及自2014年8月6日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际付清日止的违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚林锋在借款协议上作为担保人签字并捺印，原告与被告姚林锋之间的保证关系亦依法成立且合法有效。借款合同对担保方式、担保范围及担保期间均未约定，依照法律规定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。故原告在保证期限内要求被告姚林锋对被告余朱杰上述款项承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告余朱杰、姚林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余朱杰于本判决生效之日起十日内返还原告张跃阳借款30000元并支付自2014年7月6日起按日利率万分之3.3计算至2014年8月5日止的利息及自2014年8月6日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际付清日止的违约金。
二、被告姚林锋对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告余朱杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告余朱杰、姚林锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 於 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第825号
罪犯乐利群，男，1984年2月5日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年12月10日作出(2013)宁法刑初字第326号刑事判决，以被告人乐利群犯开设赌场罪，判处罪犯乐利群有期徒刑一年；原判有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）永中法刑一终字第30号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处罪犯乐利群有期徒刑一年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年3月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯乐利群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯乐利群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐利群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐利群减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01670号
原告：丁某甲，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐某，女，1973年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈建国。
原告丁某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2014年7月18日不公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人徐炜、被告徐某及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：原、被告1992年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙，××××年××月××日生育一子丁某丙。婚前原告经常在外打工，双方缺乏了解，婚后因双方性格不合经常发生争吵。婚后被告对原告不信任怀疑原告在外嫖娼，更让原告无法忍受的被告有违背夫妻忠实义务的行为，致使原告和被告的夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院依法判决准许原、被告离婚；依法判决婚生子丁某丙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活之日止；依法分割夫妻共同财产和分担夫妻共同债务。
徐某辩称：原告和被告恋爱和结婚的时间及婚生子出生的时间等都是事实，没有异议。原告起诉的其他事实都不是事实。原告和被告的婚前基础很牢，婚后夫妻感情很好。原告起诉离婚的理由不充足，我要求和好，大儿子已经成家立业，并且刚结婚，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求婚生子丁某丙随我生活，原告每月支付孩子抚养费500元。
经审理查明：原、被告1992年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙，××××年××月××日生育一子丁某丙。双方常因家庭琐事发生矛盾，致讼始。
上述事实，有丁某甲提供的身份证、婚姻关系证明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告未能提供证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某甲与被告徐某离婚。
本案受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年七月十八日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初7号
原告张庆敏，女，1947年9月4日出生，汉族，住所地东宁县。
被告王玉清，男，1967年2月7日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人赵洪杰，黑龙江省正义律师事务所律师。
本院在审理原告张庆敏诉被告王玉清侵权责任纠纷一案中，因原告不能提供准确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆敏的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许秋梅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2133号
原告刘显英，女，1968年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李定明，男，1966年6月23日出生，汉族，贵州省遵义人。
本院在审理原告刘显英诉被告李定明租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解为由，于2015年7月10日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显英撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘显英负担。
审判员 刘家容
二〇一五年七月十日
书记员 刘新睿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2241号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普及支路18号。
法定代表人俞纯实，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第81号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第81号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 法文龙