淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2730号
原告淮安长和再生资源有限公司，住所地淮安市淮阴区世邦帝景豪庭D-10号楼108室。
法定代表人束明亚，该公司总经理。
委托代理人。
被告潍坊奥丰机械有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区刘家沙埠村。
法定代表人刘星，该公司总经理。
原告淮安长和再生资源有限公司（以下至判决主文前简称长和公司）与被告潍坊奥丰机械有限公司（以下至判决主文前简称奥丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长和公司委托代理人到庭参加诉讼，被告奥丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长和公司诉称：2015年12月19日，原告长和公司与被告奥丰公司签订买卖合同一份。合同约定，原告长和公司向被告奥丰公司购买稳定土搅拌站1套，总价款250000元。合同签订后，原告长和公司按照合同约定向被告奥丰公司全额支付设备款250000元，但被告奥丰公司未能向其交付质量符合标准并安装调试合格的设备。被告奥丰公司在合同履行过程中，存在如下违反合同约定的行为：1、合同特别约定交付的设备“水泥粉料仓必须安装布袋式除尘器”，被告奥丰公司未交付也未安装；2、合同约定交付的设备必须安装靶式流量计，被告奥丰公司在设备上安装的是脉冲式流量计；3、合同特别约定交付的设备必须喷两遍油漆，但是被告奥丰公司未能依约履行；4、合同约定交付的设备必须在水泥仓两面喷印“长和再生137××××9500”字样，被告奥丰公司错误喷印为“长河公司”；5、合同特别约定设备交付时“出卖人提供易损件叶片20片、搅拌臂2件”，被告奥丰公司未能依约交付；6、合同第二条、第六条约定“质量标准，按国家行业标准执行”，但被告奥丰公司交付飞生产设备存在以下质量问题：①、被告奥丰公司制造骨料斗的时候方向错误，在安装的时候不得不将四个骨料斗进行切割，用吊车旋转180°，再重新焊接安装，不仅导致四个骨料斗质量强度降低，重新焊接导致材料腐蚀损坏也加速，而且虽然四个骨料斗位置调换，但是下面的滚筒与振动器无法调换位置，今后工人没有操作空间去保养滚筒与振动器设备，增加了原告后期设备维护成本②、被告奥丰公司设备制造质量问题严重，对照图纸，设备支撑脚与依据图纸制作的基础位置不一致，不仅导致水平位置偏差大，而且支撑脚高度偏差大，支撑歪斜，无法保证设备运转安全③、被告奥丰公司至今未向原告长和公司交付产品质量合格证、质量保证书、生产许可证、技术检验合格证；7、合同第三条约定“保修期内设备出现质量或其他导致不能正常使用问题，若需要出卖人到买受人现场解决的，出卖方自接到买受人通知其24小时内赶到出卖人现场”，合同签订后，原告长和公司多次以电话、短信等方式与被告沟通，要求被告尽快对设备进行安装调试，解决问题，但是被告以种种借口拖延，2016年2月26日，原告不得不向被告发出律师函，要求被告在24小时之内到淮安现场解决问题，但被告拖延至今未能解决以上严重的违约问题。
以上大量的制造质量、安装服务、调试不合格等问题，能够证明被告奥丰公司设备制造水平低，违约行为严重。被告奥丰公司向原告长和公司交付的设备至今没有安装调试合格，无法使用。原告长和公司不仅没有取得预期收益，而且已经严重影响了原告正常业务的开展，给原告造成了多方面的损失。合同第八条就违约责任作出了约定，被告奥丰公司应当赔偿原告长和公司合同金额20%的违约金，计50000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告奥丰公司支付原告长和公司违约金50000元，律师费8000元；2、被告奥丰公司将交付给原告长和公司的设备安装调试合格，并向被告长和公司交付质量保证书、技术检验合格证书、生产许可证；3、本案诉讼费用由被告奥丰公司负担。案件审理过程中，原告长和公司自愿撤回了上述第2项诉讼请求。
被告奥丰公司书面辩称：1、原告长和公司的诉讼请求不成立，依据的事实和理由证据不足，本案合同约定的事实已经很清楚，关键的焦点是履行合同是否存在违约行为，本案是合同履行过程中发生的纠纷，根据法律规定，谁主张、谁举证，原告无有效证据证明被告奥丰公司存在违约行为，原告长和公司的诉讼请求应予驳回；2、原告长和公司与被告奥丰公司签订了买卖合同，被告奥丰公司已经向原告长和公司交付了“稳定土搅拌站”及相关附件，原告长和公司收货即应视为买卖关系终结，至于安装问题应属于另一法律关系，原告应当另行支付安装费8000元，被告奥丰公司与原告长和公司协商安装合同履行事宜，原告长和公司至今还有8000元安装费未支付，原告长和公司违约在先，并且不配合履行第二个安装合同，原告长和公司应承担不能履行第二个合同的法律责任；3、本案案由为买卖合同纠纷，原告长和公司主张律师费主体不适格，并且律师费并不是合同的直接损失，律师费收据超过了法定的标准，本案是一审案件，但是原告长和公司律师收取的是一审、二审至执行全程的费用，原告长和公司在买卖合同纠纷中主张律师费，未能提供有效证据证明其主张属实，该部分诉讼请求不应支持。
经审理查明：2015年12月19日，原告长和公司（买受人）与被告奥丰公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，买卖标的为稳定土拌合站1台套，规格WDB600，总金额250000元，特别备注内容有“1、四斗一仓；2、下置式16M3大料斗；3、水泥粉料仓安装布袋式除尘器；4、产品水计量系统安装采用靶式流量计；5、喷两遍油漆（底漆和面漆）；6、操作室由出卖人提供；7、设备的电气全部采用正泰或德力西品牌；8、变频器采用海利普品牌；9、水泥仓两面喷漆‘长和再生137××××9500’字样，字体1100*1100；10、其他详细配置见配置清单（加盖骑缝章随设备一同交付）；11、出卖人提供易损件叶片20业、搅拌臂2件”；合同签订后，原告长和公司应支付全款250000元，被告奥丰公司代办托运，运费由被告奥丰公司承担，原告长和公司提供安装水电到位、提供在淮安的设备装卸费、安装吊车费、出卖人只派1名技术人员指导安装，住宿费由原告长和公司负担；被告奥丰公司负责设备的安装调试，安装调试人员食宿由被告奥丰公司自己负担，原告长和公司给予交通等便利；合同生效后，单方违反或变更合同，应向对方赔偿合同金额20%的违约金，延期付款按延期部分的每日百分之五支付滞纳金，违约方需要赔偿守约方为了主张权利而付出的交通费、律师费等损失。上述《工业品买卖合同》签订后，被告奥丰公司于2016年1月20日向原告长和公司出具收款收据一份，收款收据载明，被告奥丰公司自原告长和公司收到稳定土拌合站货款250000元。被告奥丰公司向原告长和公司交付了稳定土搅拌站一台，其中水计量系统安装的是脉冲式流量计，水泥仓两名喷印的字样为“长河再生”，与合同约定不符。
另查明：2016年2月26日，江苏六仁律师事务所接受原告长和公司的委托，向被告奥丰公司发送律师函一份。2016年2月29日，被告奥丰公司就上述律师函中提及的相关问题向原告长和公司作出了书面回复。被告奥丰公司在对律师函的回复中，作出了如下说明内容“1、水泥仓我公司已经加工安装了布袋式除尘器，这是不争的事实，除尘布袋我公司发货时已发；2、靶式流量计流量计范畴很广，我公司按照的流量计属于靶式流量计的一种；3、喷两遍漆我公司生产的所有设备都喷两遍油漆，底漆为铁红底漆，面漆为调和漆；4、设备喷字设备上喷的字是我公司委托广告公司刻制的，他们确实将和平的和刻成了大河的河了；5、易损件（叶片20块、搅拌臂2件）这个是司机路上丢失，我公司会委托物流公司抓紧时间再次发出；6、合格证与设备相关的资料及合格证，因为你公司至今还有捌仟元的安装费用没有支付，我们安装人员往回车里时索要无果，望及时支付，以免影响以后工作的进展，合同第四条也约定买卖标的物的所有权货款付清时转移”。
再查明：2016年3月1日，原告长和公司与江苏六仁律师事务所订立《民事委托代理合同》一份。合同约定，原告长和公司因与被告奥丰公司买卖合同纠纷一案，委托江苏六仁律师事务所指派王映峰律师作为原告长和公司在该案一、二审诉讼及执行过程中的代理人，原告长和公司应支付律师代理费8000元。2016年3月8日，原告长和公司向江苏六仁律师事务所支付律师代理费8000元。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、收款收据、设备照片、律师函、奥丰公司的书面回复、《民事委托代理合同》、律师费发票及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告长和公司与被告奥丰公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告长和公司与被告奥丰公司就买卖合同标的物的规格型号，相关附件的种类、规格及设备外观等均作出了明确的约定，但被告奥丰公司实际交付、安装的设备与合同约定不符，被告奥丰公司的行为构成违约。关于被告奥丰公司的辩称观点，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方在合同中明确约定产品的安装由被告奥丰公司负责，被告奥丰公司辩称设备安装属于独立于产品买卖的另一法律关系，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告奥丰公司未提供任何证据证明原告长和公司应向其支付安装费8000元，被告奥丰公司辩称原告长和公司违约在先的观点，无事实依据，本院亦不予采纳。
依据《工业品买卖合同》买卖合同的约定，被告奥丰公司违约的，应支付原告长和公司合同总价款20%的违约金，原告长和公司要求被告奥丰公司支付违约金50000元的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告奥丰公司未能依约履行合同义务，构成违约，原告长和公司依据合同要求被告奥丰公司承担违约责任，并为此支出了律师费8000元。原告长和公司支出的律师费数额符合江苏省律师收费标准，按照合同约定，该项费用应由被告奥丰公司负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊奥丰机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安长和再生资源有限公司违约金50000元、律师代理费8000元，合计58000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告潍坊奥丰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。