wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1345号
申请执行人孙玉兰，女，汉族，1950年7月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
被执行人陈亮，男，汉族，1987年12月23日出生，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1506号民事调解书，在执行申请执行人孙玉兰与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社、陈亮民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人孙玉兰履行案件执行标的4.7728万元，负担案件执行费616.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人孙玉兰暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人孙玉兰也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1345号申请执行人孙玉兰，女，汉族，1950年7月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。被执行人陈亮，男，汉族，1987年12月23日出生，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1506号民事调解书，在执行申请执行人孙玉兰与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社、陈亮民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人孙玉兰履行案件执行标的4.7728万元，负担案件执行费616.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人孙玉兰暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人孙玉兰也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59604号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李杰，男，1978年5月31日出生，汉族，住江西省新余市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李杰支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币38,038.80元(其中含截止2017年8月1日已到期租金10,143.68元，未到期租金27,895.12元)；2.请求判令被告李杰支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息830.94元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金38,038.80元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告李杰支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息1,013.52元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金38,038.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年5月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李杰签订合同编号为SJX008-1605-640670的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告骊威牌车辆一辆(登记编号：赣KBXX**，发动机号：567901C，车架号：LGBK22E5X9Y047899)，车辆融资总额为35,131元，首付款12,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,267.96元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告李杰未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李杰收取滞纳金，直至被告李杰向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告李杰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告李杰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李杰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李杰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告李杰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告李杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金38,038.80元；
二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息1,013.52元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金38,038.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告李杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初239号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄均俊，男，1989年11月7日出生，广西融安县人，瑶族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月21日被融安县公安局取保候审，同年10月8日被融安县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人黄均俊犯滥伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人黄均俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年10月份，被告人黄均俊在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐了自家位于“邱家冲”（地名）山场的杂树，所砍杂树均已出售他人。经融安县融林发展有限公司鉴定；被告人黄均俊无证砍伐“邱家冲”山场林木的蓄积量为39.5立方米，出材量为22.9立方米。2016年6月21日，被告人黄均俊主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人黄均俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、李某、谢某1、谢某2的证言，被告人黄均俊的供述和辩解，立案决定书，现场勘查笔录，板榄镇林业站证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄均俊违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄均俊犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄均俊主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄均俊的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄均俊从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人黄均俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁玉壁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初483号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，该公司职员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：王萌，男，1990年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）与被告王萌追偿权纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人芦璐到庭参加诉讼。被告王萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险鹤壁支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王萌返还垫付赔偿款121000元及案件受理费、保全费3991并赔偿其交通费500元；由被告王萌承担本案诉讼费。2015年11月9日15时许，被告王萌无证驾驶其所有的豫Ｆ×××××牌号车辆，在鹤壁市××××区桐花巷仁德医院大门东，与许梅英驾驶的三轮车发生交通事故，致使许梅英及乘车人周红芬受伤。该事故经鹤壁市淇滨区人民法院处理，判令其公司赔偿许梅英、周红芬各项损失共计121000元，承担案件受理费、保全费3991元，并享有追偿权。经其多次催要未果，诉至法院。
被告王萌未到庭、未答辩。
原告太平洋财险鹤壁支公司围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、赔款收据及支付回单1组，证明其公司代被告王萌赔付许梅英及周红芬各项损失121000元的事实；2、事故认定书、豫Ｆ×××××行车证各一份，证明被告王萌在本次事故中系无证驾驶；3、（2016）民终1413号、（2016）民终1410号、（2017）民终1486号、（2017）豫0611民初894号、（2016）豫0611民初89号、（2016）豫0611民初91号民事判决书一组，证明其公司代被告王萌赔付许梅英及周红芬各项损失共计121000元及支付案件受理费、保全费3991元，并享有追偿权。本院认为，原告太平洋财险鹤壁支公司提交的上述证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告诉称及上述有效证据，本院确定事实如下：
2015年11月9日15时许，被告王萌驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，在鹤壁市××××区桐花巷仁德医院大门东，与原告许梅英驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告许梅英受伤，两车损坏。事故发生后，被告王萌驾车逃逸，2015年11月17日，被告王萌向鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队投案自首。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，被告王萌负事故全部责任，周红芬及原告许梅英无责任。
2016年8月30日，鹤壁市淇滨人民法院作出（2016）豫0611民初89号民事判决书，被告太平洋财险鹤壁支公司不服上诉至鹤壁市中级人民法法院，2016年11月28日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终1413号民事判决书，判令：1、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初89号民事判决书；2、太平洋财险鹤壁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周红芬各项损失共计237元；3、王萌于本判决生效之日起十日内赔偿周红芬各项损失共计4579.66元；4、驳回周红芬其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由王萌负担；二审案件受理费50元，由太平洋财险鹤壁支公司负担。
2016年8月30日，鹤壁市淇滨人民法院作出（2016）豫0611民初91号民事判决书，被告太平洋财险鹤壁支公司不服上诉至鹤壁市中级人民法法院，2016年11月28日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终1410号民事判决书，判令：1、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初91号民事判决书；2、太平洋财险鹤壁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿许梅英各项损失共计9763元；3、王萌于本判决生效之日起十日内赔偿许梅英各项损失共计188682.69元；4、驳回许梅英其他诉讼请求。一审案件受理费4167元，保全费1020元，共计5187元，有许梅英负担78元，王萌负担5000元，太平洋财险鹤壁支公司负担100元；二审案件受理费4353.3元，由王萌负担4000元，太平洋财险鹤壁支公司负担353.3元。
2017年10月30日，鹤壁市淇滨人民法院作出（2017）豫0611民初894号民事判决书，判令：1、被告太平洋财险鹤壁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许梅英各项损失共计111000元；2、被告王萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告许梅英各项损失共计45302.24元；3、驳回原告许梅英其他诉讼请求。案件受理费3912元，鉴定费2500元，共计6412元，由原告许梅英负担863元，被告王萌负担1608元，被告太平洋财险鹤壁支公司负担3941元。被告王萌不服上诉至鹤壁市中级人民法法院，2017年12月20日，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06民终1486号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。
另查明，豫Ｆ×××××号小型普通客车所有人为被告王萌，事故发生时，被告王萌不具有驾驶资格。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××牌号车交强险承保单位即原告太平洋财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内赔偿了受害人许梅英、周红芬各项损失共计121000元，并承担案件受理费、保全费共计4444.30元。因事故发生时，被告王萌不具有驾驶资格驾驶豫Ｆ×××××牌号车发生交通事故，且上述费用均系本次事故产生，原告太平洋财险鹤壁支公司有权在赔偿范围内向侵权人即被告王萌进行追偿，故原告太平洋财险鹤壁支公司主张被告王萌应返还垫付的赔偿款121000元及案件受理费、保全费3991元符合法律规定，本院予以支持。
被告王萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萌于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付赔偿款121000元及案件受理费、保全费3991元。
案件受理费2799元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王向东
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 屈 凡
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终183号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何玉梅，女，1957年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。
负责人：宁益辉，该公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人何玉梅、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。。
本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司于2017年3月22日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1657号
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市大连路。组织机构代码：66975527-X。
法定代表人胡建新，经理。
委托代理人邹学华，系该公司工作人员。
被告吴家荣，男，1984年8月3日出生，汉族，住贵州省福泉市，
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司诉被告吴家荣挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月12日，原、被告双方在乐平签订了一份《货车挂靠营运合同》。该合同第三条规定：“乙方每月应向甲方交纳管理费100元，不得无故拖欠，如跨月交纳，则应向甲方交纳拖欠金额百分之十的滞纳金。”第四条规定：“乙方在保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，否则甲方有权解除本合同。”但从2018年1月份开始，被告既不交纳挂靠管理费，也不办理车辆保险。原告数十次电话通知，被告均以种种借口推托。为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2017年9月12日签订的《货车挂靠营运合同》，同时责令被告支付所欠原告的2018年管理费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2017年9月12日，被告吴家荣以其所有的车牌号为赣Ｈ×××××汽车与原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司签订一份货车挂靠营运合同，合同第一条约定“期限自2017年9月13日至2019年12月31日止。”第三条约定“乙方每年应向甲方交纳挂靠管理费（单车每年1200元，挂车每年1800元），全年管理费每年在1月1日至3月31日一次性交付，否则，甲方有权解除本合同。”第四条约定“------乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理续保手续。否则，甲方有权解除本合同。”第十条约定“乙方有如下行为之一者，甲方有权解除本合同，且在此期间所发生的一切经济损失均由乙方自负。（1）未按规定进行保险的；（2）车辆未按时所检的；------”。合同签订后，被告吴家荣并未交纳车辆保险费用及自2018年1月之后挂靠费用，同时也未将车辆办理年检。
上述事实有原、被告身份证明，2017年9月12日货车挂靠营运合同，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告吴家荣为办理车辆挂靠关系而签订《货车挂靠营运合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同签订后，被告吴家荣未按合同的约定支付挂靠费用、办理车辆年检及交纳保险费，是构成纠纷产生的主要原因。根据双方所签订的合同约定，原告因此有权解除该合同。故，原告要求解除合同的请求本院予以支持。另，原告要求被告支付2018年管理费，因原告认可被告自2018年1月始未交纳，故，该管理费应自2018年1月开始计算至本判决生效之日止，且不得超过原告的诉请1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告吴家荣于2017年9月12日签订的《货车挂靠营运合同》。
二、限被告吴家荣于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司管理费（管理费自2018年1月起以每月100元计算至本判决生效之日止，且总金额不得超过1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴家荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗佳志
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2239号
原告简祥伟，男，1978年11月15日生，住遵义市红花岗区。
被告黄吉斌，男，1962年12月25日生，住遵义市红花岗区。
原告简祥伟与被告黄吉斌合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员任礼强适用简易程序公开开庭进行审理。原告简祥伟、被告黄吉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简祥伟诉称，2014年3月，被告叫原告在电厂拉工程，工程完工后，被告给原告结算工程款时支付了一部分工程款，还欠33567元一直未支付。经原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告立即支付材料款及运费33567元，并从2014年3月起计算利息，付清为止。
被告黄吉斌辩称，2014年3月，被告没有相约原告谈做工程一事，也没有签订任何合同。原告应当找叫其做工的人支付工资，要求被告支付货款及工资没有法律及事实依据。
经审理查明，2014年3月，原告在被告电厂的工地从事拉土等工程，工程完工后，因被告未完全支付工程款，在2014年11月19日，案外人胡安杰向原告出具欠条一张，载明：“今欠到简祥伟材料款及运费人民币现金叁万叁仟伍佰陆拾柒元正（￥33567.00元正）欠款人：胡安杰。2014年11月19日”。之后，被告黄吉斌在该欠条上进行两次备注，载明：“备注：2015年3月底结清该款。黄吉斌。2015年2月17日”、“备注：承诺在2015年11月20日之前结清该款”。2016年3月7日，被告黄吉斌向原告简祥伟及案外人刘伟才出具承诺书一份，载明：“针对电厂红城物流项目前期平场工人工资及材料运输款约为伍万元（￥50000.00元），具体以欠条为准。本人承诺在2016年3月30日以前付清该笔款。承诺人：黄吉斌。2016年3月7日”。现因被告未支付上述款项而酿成讼争。
另查明，案外人刘伟才于2016年4月1日以黄吉斌为被告向本院提起诉讼，要求判令黄吉斌支付工人工资25000元。
庭审中，被告黄吉斌称欠条中的胡安杰与其是合伙关系，其出具的《承诺书》中称的“欠条”就是原告提供的案外人胡安杰出具并由黄吉斌进行备注的《欠条》，但欠原告的款项是合伙所欠，应当由合伙人共同偿还。原告简祥伟称胡安杰为原告员工，被告承诺支付该款，应当由被告支付，与他人无关。
上述事实，有原告提供的欠条、承诺书及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但原告简祥伟为被告黄吉斌的工地拉土，被告对案外人胡安杰出具的欠条予以认可，双方的合同已实际履行，且不违反违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原、被告间的合同关系予以确认。被告黄吉斌承诺支付该款，但至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告主张被告支付运费及材料款33567元的请求，本院予以支持。对被告黄吉斌辩称没有相约原告谈做工程一事，也没有签订任何合同。原告应当找叫其做工的人支付工资，要求被告支付货款及工资没有法律及事实依据的主张不予支持。关于被告黄吉斌主张该款是合伙产生，应当由合伙人共同偿还的辩解。如被告黄吉斌与胡安杰等确系合伙关系，被告黄吉斌在清偿本案债务后，可依法另行向其他合伙人主张权利。关于原告主张被告支付从2014年3月起至付清款项止的利息的诉请，因被告黄吉斌最后一次承诺支付原告相关款项的付款日期为2016年3月30日，在2016年3月30日被告黄吉斌没有按期支付款项，则视为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，虽然双方并未明确约定违约责任，但被告黄吉斌违约属实，应当向原告支付因其违约造成的原告的损失，故本院酌情判决由被告黄吉斌从2016年3月31日起至付清款项之日止按年利率6%向原告简祥伟支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告黄吉斌在本判决书生效之日起十日内支付原告简祥伟运费及材料款等共计人民币33567元及违约金（从2016年3月31日起至付清款项之日止以33567元为本金按年利率6%计算）；
二、驳回原告简祥伟的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告黄吉斌承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 任礼强
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨俊南
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执399号
申请执行人闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。
被执行人王兴权，男，1978年1月15日生，住磐石市。
被执行人关振广，男，50岁，住磐石市。
被执行人王桂香，女，48岁，住磐石市。
申请执行人闫志刚与被执行人王兴权、关振广、王桂香民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉0284民初1398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1398号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 冯静波
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00240号
申请执行人江爱国，男，汉族。
被执行人浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江汉北路电子信息港1栋荆州电信职培中心四楼。
诉讼代表人王斌，该公司经理。
本院在执行江爱国与浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂监利民初字第01013号民事判决书关于浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一四年十二月十一日
书记员 汤 浩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5621号
原告：邹本香，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄学亮，系原告之子，住址同上。
被告：甄学昌，男，汉族。
委托诉讼代理人：甄景林，系被告之子，住址同上。
原告邹本香与被告甄学昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5919.98元，误工费1890元，伙食补助费2100元，陪护费2310元，共计12219.98元。事实和理由：2016年7月8日16时许，原告骑自行车沿汐子镇大八家村南北向村内道路由北向南行驶至该村9组道路交汇处，与沿东西向村内道路行驶的被告相撞，造成原、被告受伤。事发后，原、被告自行撤离现场，并协商去汐子医院进行伤情检查。2016年7月11日，原、被告分别向交警大队报案，交警部门出具了《事故证明》。综上，被告应依法承担赔偿责任。为此，原告起诉。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不承担赔偿责任。一、交通事故的基本事实是原告单方追撞造成事故。被告骑自行车由西向东行驶，经过十字路口后，前轮刚驶入鹅卵石路面时，原告骑着自行车追撞到被告自行车后尾部。当时，原告自行车驮着一袋茄子，约60斤重。原告倒在十字路口，被告连人带车被撞出两米多远，在十字路口路东北侧摔倒。被告头部、胸部受伤，右手两处流血。由于双方认识，被告又是男性，为此，被告主动爬起来看望原告。双方离开现场，到汐子医院检查。被告的检查结果为：胸部摔伤并淤血、脑�荡、身体擦伤。医院建议住院治疗，被告考虑自身经济、家庭等原因带药回家静养。被告至今未愈，不能正常劳动。二、交警部门对本案责任认定错误。综上，原告损失应自己承担，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日16时许，原告骑自行车沿汐子镇大八家村南北向村内道路由北向南行驶至该村9组道路交汇处，与骑自行车沿东西向村内道路由西向东行驶的被告相撞，造成原、被告受伤。原、被告自行撤离现场，并协商去汐子医院进行伤情检查。原告自觉伤重，到赤峰市宁城县中心医院住院诊治，诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、S5骨折；3、腰椎间盘突出症。原告住院21天出院，共花医疗费5917.98元。原告住院期间，按现行标准，误工费计2079元（99元/日×21日＝2079元），护理费2373元（113元/日×21日＝2373元），伙食补助费2100元（100元/�×21日＝2100元）。上述款项合计12469.98元。
2016年7月11日，原、被告分别向交警大队报案，宁城县公安局交通警察大队出具了宁公交证字［2016］第0029号《道路交通事故证明》，载明：该事故发生后，当事人双方未有效保护现场并报告交通警察，造成交通事故证据灭失，无法查证该起交通事故成因。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告发生交通事故后，双方未有效保护现场并报告交通警察，造成交通事故证据灭失，无法查证该起交通事故成因。因此，原、被告对事故造成的损失负同等责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告甄学昌赔偿原告邹本香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计12469.98元的50%，计6235元，限判决生效后立即给付。其余损失原告自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，邮寄费44元，计97元，原告邹本香、被告甄学昌各负担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年十一月八日
书记员 宋炎冬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5447号
原告：赵艺雅，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：赵子宝，男，汉族。
被告：单凤枝，女，汉族。
原告赵艺雅诉被告赵子宝、单凤枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后。依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵艺雅的委托诉讼代理人刘俊锴、被告赵子宝、单凤枝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵艺雅向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费970.58元、护理费226元（113元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费200元，合计1596.58元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年8月8日，原告的母亲被二被告家的牛撞伤，原告到二被告家找二被告商量赔偿的事，二被告不但否认，还打伤了原告。原告于当天打车到宁城县中心医院住院治疗，诊断为“急性外伤后头痛、左侧枕部及左上臂软组织伤”，住院治疗2天，好转出院。上述损失，二被告应予赔偿。
被告均辩称，平日里我们两家不和。8月8日那天，我们在家干活，原告敲我家大门，说我家牛踢她了，一边骂一边往里走，我们与其理论，我家牛才两个月大，不可能是我家牛踢她，她还打了我一下就跑了。我们断定她的伤是自己摔的，与我们无关，因此答辩人不同意赔偿原告的损失。
本案经审理查明如下事实：2016年8月8日下午2时许，原告以其母亲被二被告家的牛撞伤为由，到二被告家找二被告理论，因此发生纠纷，纠纷中原告被致伤。原告当天即到宁城县中心医院住院治疗2天，诊断为“急性外伤后头痛、左侧枕部及左上臂软组织伤”，好转出院。原告诉至本院，请求由二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计款1596.58元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告与二被告因故发生纠纷，纠纷中原告被致伤，二被告应承担赔偿之责；但原告未采取合理途径解决纠纷，在发生纠纷时亦存在过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。二被告辩解的原告系自伤，因未有证据证实，故其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告赵子宝、单凤枝于本判决生效后立即赔偿原告赵艺雅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失1596.58元的60%计款957.95元。
案件受理费25元，邮寄费66元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年十一月十日
书记员 尹 见
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初643号
原告王文涛，男，汉族，1983年5月7日出生，现住河北省沧州市运河区。
被告王金才，男，汉族，1968年7月7日出生，现住河北省沧州市南皮县。
被告河北韵鹏汽车电器有限公司。
法定代表人：王金才，该公司董事长。
原告王文涛与被告王金才、被告河北韵鹏汽车电器有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王金才、被告河北韵鹏汽车电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月8日、2015年10月22日共两次向我借款共计人民币564500元，经多次催要被告搪塞未付，请求人民法院判令被告给付借款564500元及利息，并承担诉讼费用。
被告王金才、河北韵鹏汽车电器有限公司均未答辫。
经审理查明，原告于2012年4月8日借给二被告50万元，约定一年内还清借款，后原告与二被告更改了借款欠条日期，将借款日期更改为2015年4月8日。被告王金才于2015年10月22日又在原告处借款64500元。于2016年3月15日诉来本院。庭审中原告提交了以下证据：1、原告王文涛与被告王金文、被告河北韵鹏汽车电器有限公司于2012年4月8日签订的借款条一份；2、原告王文涛与被告王金文于2015年10月22日签订的借条一份；3、被告王金才位于光明西路北石油公司加油站西的城镇混合住宅土地使用证两份；4、被告河北韵鹏汽车电器有限公司企业法人营业执照一份及公司的土地使用证一份。
本院认为，被告方欠原告借款564500元，有原告提交的两份欠条予以证实，原告要求被告方偿还该借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。其中50万元利息应从双方约定的还款之日起计算利息，另64500元应从原告向本院主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
二被告给付原告借款564500元及利息（其中50万元的欠款利息，自2016年4月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；64500的欠款利息，自2016年3月15日之日起至本判决生效之日止均按照中国人民银行同期贷款利率计算），本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9445元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 曼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2165号
原告刘晓利，女，1974年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1975年9月24日生，汉族，住重庆市川区。
原告刘晓利与被告陈伟扶养纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓利及其委托代理人彭元燕到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼（但其提供了书面的答辩意见），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓利诉称，原、被告系夫妻，共生育两个子女分别取名陈蔚和陈澜。2008年，原告诊断为慢性肾功能衰竭，被告于2013年离家外出务工至今，其间寄回部分生活费，但自2014年开始原告病情加重，需透析化疗，生活陷入极度困难。因夫妻之间有相互扶养的义务，现起诉要求被告自2016年4月起每月支付原告生活费、医疗费等费用1500元。
被告陈伟提交书面答辩意见同意每月支付原告生活费、医疗费等费用每月1500元。
经审理查明，原、被告系夫妻，共生育两个子女分别取名陈蔚和陈澜。2008年，原告诊断为慢性肾功能衰竭，被告于2013年离家外出到新疆务工至今，其间寄回部分生活费，但自2014年开始原告病情加重，需透析化疗，其本人无经济来源，生活陷入极度困难，被告给付的抚养费不足以满足原告的生活和治病需要。现原告起诉要求被告自2016年4月起每月支付原告生活费、医疗费等费用1500元。庭审中，被告向本院提交书面意见表示愿意每月给付原告生活费、医疗费共1500元。
上述事实，有住院病历、结婚证、医疗费发票、原告的陈述、被告的书面答辩意见及本院的电话笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行抚养义务或不完全履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告作为夫妻，现原告身患重病，无经济来源，被告在外务工有一定经济收入，被告应当担负起扶养原告的义务和责任。对于扶养费的金额，原告要求每月1500元，被告亦同意。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟自2016年4月起每月给付原告刘晓利扶养费1500元（2016年4月和5月的扶养费于2016年5月31日前支付，从2016年6月开始于每月月底前支付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈伟负担（此费原告刘晓利已预交，由被告陈伟在支付上述扶养费时一并支付给原告刘晓利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 张甜
/
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15021号
原告：上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱小弟，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：沈慧娟，女，1974年5月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告沈慧娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付拖欠的自2015年1月起至2017年5月止的物业服务费4,455.70元。本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼。被告沈慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年1月起至2017年5月止的的物业服务费4,455.70元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告被告沈慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2015年1月起至2017年5月止的物业服务费4,455.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈慧娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年九月十九日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3928号
原告:徐金权，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告：成都三联市场经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角村九组。
法定代表人：郑艳，总经理。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告徐金权诉被告成都三联市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐金权于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金权提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐金权负担。
审判员 王小明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王嘉琴
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终10号
上诉人（原审起诉人）程世新，男，汉族，生于1959年12月4日，住重庆市万州区。
上诉人程世新因与重庆市万州区公安局行政其他纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初237号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经原审法院审查，起诉人诉称：程世新在2015年10月11日上午在五桥安宁路66号处被人打伤后立即向万州区公安局百安坝派出所报案，但该派出所一直不予立案。后又多次书面申请，最后于2016年8月5日再次书面申请，至今仍不回复。程世新认为万州区公安局百安坝派出所这一行为已构成不作为，并且严重侵犯其合法权益。遂请求：1、请求判令万州区公安局依法予以立案；2、诉讼费由万州区公安局承担。
经原审法院审查、认为，起诉人程世新要求万州区公安局依法予以立案的诉讼，不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款及第四十四条第一款第一项之规定，裁定对程世新的起诉，本院不予立案。
上诉人程世新提出的上诉理由，原审裁定程序违法，事实不清，乱用职权，无视法律法规的明文规定，上诉人被打致残故意不准司法救助，严重违背了党纪国法的一枉法裁判。请求撤销（2016）渝0101行初237号行政裁定，依法指定其他下级法院立案或直接立案。
本院经审查认为，上诉人（原审起诉人）程世新要求万州区公安局就其2015年10月11日上午在五桥安宁路66号处被人打伤后要求万州区公安局依法予以立案的诉讼，不属于行政审判权限范围。原审裁定依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款及第四十四条第一款第一项之规定，裁定对程世新的起诉，本院不予立案。上诉人程世新提出原审裁定程序违法，事实不清，乱用职权，无视法律法规的明文规定，上诉人被打致残故意不准司法救助，严重违背了党纪国法的一枉法裁判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出撤销（2016）渝0101行初237号行政裁定，依法指定其他下级法院立案或直接立案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 林晶晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2939号
原告：张某，男，1947年8月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：肖某，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1952年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：陈某，女，1952年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县，系徐某之妻。
被告：刘某，男，1958年1月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张某诉被告徐某、陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告徐某、陈某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年9月4日被告徐某、陈某因其共同经营的面粉厂运营周转需要，经被告刘某担保，被告徐某、陈某在原告处借款20000元，双方约定借款利率按月利息2%计算，但被告借款后一直未予还本付息，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金20000元及利息，（月利率2%计算，从2016年9月4日起到该款实际还完为止）。2、诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
被告陈某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，被告徐某从事面粉加工生意，并与其妻子陈某共同实际经营有鲁山县张良镇辛庄面粉厂。2016年9月4日被告徐某、陈某向原告张某借款20000元用于生意周转，并由被告刘某对该笔借款提供担保，双方约定利息为月息20‰。被告徐某当即为原告张某出具借条一份，该借条载明：“借条，￥20000元今借到张某现金贰万元正（息千分之二十）借款人徐某陈某担保人刘某2016.9.4号”。后原告张某多次找被告讨要借款本息，被告一直推诿不予偿还，遂引发该诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告徐某向原告张某借款20000元的事实，有被告徐某签字并按印确认的借条为证，原告虽自认被告陈某的名字系徐某代笔书写，但被告徐某向原告借款20000元期间，被告陈某和被告徐某处于夫妻关系存续期间，而被告徐某向原告所借款项，用于两人主要生活经济来源的面粉厂的运转，故无论陈某是否在该案借条上签字确认，其均应当对其丈夫所负债务承担连带清偿责任。故原告与被告徐某、陈某之间债权、债务关系明确，现原告持合法的债权凭证向被告徐某、陈某主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案借贷双方约定的月利息千分之二十，未超出法律规定，故原告请求被告徐某、陈某依约支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某在借条上担保人处签名并按指印，系其对该笔借款承担保证责任的确认。因双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告刘某对该笔借款应当承担连带清偿责任。现原告张某请求被告刘某共同承担还款责任，于法有据，本院应予支持。被告徐某、陈某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告张某清偿借款本金20000元及利息（利息以本金20000元计算，自借款之日即2016年9月4日起，以月息20‰计算至实际还款之日止）。
二、被告刘某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告徐某、陈某共同承担400元，由被告刘某负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘子源
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2939号原告：张某，男，1947年8月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：肖某，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1952年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈某，女，1952年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县，系徐某之妻。被告：刘某，男，1958年1月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张某诉被告徐某、陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告徐某、陈某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：2016年9月4日被告徐某、陈某因其共同经营的面粉厂运营周转需要，经被告刘某担保，被告徐某、陈某在原告处借款20000元，双方约定借款利率按月利息2%计算，但被告借款后一直未予还本付息，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金20000元及利息，（月利率2%计算，从2016年9月4日起到该款实际还完为止）。2、诉讼费由被告承担。被告徐某未作答辩。被告陈某未作答辩。被告刘某未作答辩。经审理查明，被告徐某从事面粉加工生意，并与其妻子陈某共同实际经营有鲁山县张良镇辛庄面粉厂。2016年9月4日被告徐某、陈某向原告张某借款20000元用于生意周转，并由被告刘某对该笔借款提供担保，双方约定利息为月息20‰。被告徐某当即为原告张某出具借条一份，该借条载明：“借条，￥20000元今借到张某现金贰万元正（息千分之二十）借款人徐某陈某担保人刘某2016.9.4号”。后原告张某多次找被告讨要借款本息，被告一直推诿不予偿还，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告徐某向原告张某借款20000元的事实，有被告徐某签字并按印确认的借条为证，原告虽自认被告陈某的名字系徐某代笔书写，但被告徐某向原告借款20000元期间，被告陈某和被告徐某处于夫妻关系存续期间，而被告徐某向原告所借款项，用于两人主要生活经济来源的面粉厂的运转，故无论陈某是否在该案借条上签字确认，其均应当对其丈夫所负债务承担连带清偿责任。故原告与被告徐某、陈某之间债权、债务关系明确，现原告持合法的债权凭证向被告徐某、陈某主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案借贷双方约定的月利息千分之二十，未超出法律规定，故原告请求被告徐某、陈某依约支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某在借条上担保人处签名并按指印，系其对该笔借款承担保证责任的确认。因双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告刘某对该笔借款应当承担连带清偿责任。现原告张某请求被告刘某共同承担还款责任，于法有据，本院应予支持。被告徐某、陈某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告张某清偿借款本金20000元及利息（利息以本金20000元计算，自借款之日即2016年9月4日起，以月息20‰计算至实际还款之日止）。二、被告刘某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告徐某、陈某共同承担400元，由被告刘某负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一八年六月二十五日书记员  刘子源
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01817号
原告刘某甲，女。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某乙，系原告之父。
被告张某某，男。
委托代理人康某，陕西秦兴律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王某、刘某乙，被告张某某及委托代理人康某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年2月5日经人民法院调解离婚。同年3月6日原告被医院诊断出原告怀有葡萄胎，先后花去医疗费5万余元，除农村新型合作医疗国家给原告报销医疗费后，下余27158.28元及住院期间生活费2000余元均由原告自付。原告怀有葡萄胎是夫妻关系存续期间所致，被告应承担原告治疗费用的一半。为此依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告承担15000元。
被告张某某辩称，在婚姻关系存读期间，原、被告夫妻关系一直不和，没有在一起过夫妻生活。原、被告2013年2月5日调解离婚时，调解书已载明“三、无夫妻共同债权和共同债务。四、再无其他争执”。现原告要求被告承担15000元医疗费等既无事实根据，也无法律依据，请求法院驳回其诉请。
经审理查明，原、被告于2008年12月26登记结婚，2012年10月原告去北京打工，同年10月20日，被告追随原告到原告打工的饭店当保安。2013年元月，原、被告一同回到周至老家。2013年2月5日，原、被告经本院主持调解达某离婚协议，（2013）周民初字第00355号民事调解书对该协议予以确认。2013年3月1日，原告在杨凌示范区医院做彩超诊断显示：葡萄胎可考虑。同年3月6日原告住进周至县人民医院，入院诊断为：妊娠滋养细胞疾病？同年3月13日，该院行子宫切开葡萄胎刮宫术，取出的标本送病理检查，在该医院住院13天（2013年3月6日-2013年3月19日），预交医疗费10770元，除去被告方提交的合疗本予以报销外，原告自付医疗费2718.7元。后原告转入西安交通大学第一附属医院先后住院7次。第一次（2013年3月27日-2013年4月3日）住院治疗七天预交医疗费26000元，出院后经新农合住院患者报销审核结算，原告自付3764.71元；第二次（2013年4月11日-2013年4月23日）住院治疗12天，预交医疗费5000元，同上经结算，原告自负3834.43元；第三次（2013年5月6日-2013年5月16日）住院治疗10天，预交医疗费16000元，经结算，原告自负6606.06元；第四次（2013年6月7日-2013年6月13日）住院治疗6天，预交医疗费5000元，经结算，原告自负1288.37元；第五次（2013年6月24日-2013年7月8日）住院治疗14天，预交医疗费7100元，经结算，原告自负3054.83元；第六次（2013年7月16日-2013年7月24日）住院治疗8天，预交医疗费4500元，经结算，原告自负1063.75元；第七次（2013年8月12日-2013年8月19日）住院治疗7天，预交医疗费4000元，经结算，原告自负1096.81元。以上8次住院治疗，原告自负医疗费共计23427.88元，住院共计77天，原告主张花去生活费2000余元，但其未能提供任何票据。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达某一致意见。
上述事实有当事人陈述、（2013）周民初字第00355号民事调解书、彩超报告单、住院病案记录、诊断证明书、陕西省住院医疗费用结算收据等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告曾系夫妻关系，原告离婚后不足一月即经医院诊断为怀有葡萄胎，该生物标本已经医疗机构行病理学检查，证明原告怀的葡萄胎形某于原、被告的婚姻关系存续期间，日后，必然产生相关治疗费用。故原告请求被告承担夫妻关系存续期间，因其怀有葡萄胎而住院治疗产生的自负医疗费23427.88元的50%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的住院77天所支付的生活费、营养费，庭审后其已明确表示放弃，不违背法律规定，本院予以准许。被告以（2013）周民初字第00355号民事调解书中确认的“三、无夫妻共同债权和共同债务。四、再无其他争执”两项内容进行抗辩，不符合原告所怀有的葡萄胎潜生于原、被告夫妻关系存续期间这一客观事实，且夫妻之间有相互扶助的义务，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后三十日内一次性支付给原告刘某甲医疗费11713.94元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4250号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，退休职工。
被告巴图，男，35岁，蒙古族，农民。
原告乌尼日其其格与被告巴图买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌尼日其其格到庭参加诉讼，被告巴图经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌尼日其其格诉称，于2011年5月30日，被告巴图从我处赊购价值960.00元的复合肥，口头约定2012年5月30日还款，但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今尚未还款，故我诉至法院，要求被告尽快偿还货款960.00元。
被告巴图未答辩。
经审理查明，于2011年5月30日，被告巴图从原告处赊购价值960.00元的复合肥，口头约定2012年5月30日还款，但到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款960.00元。
上述事实有原告乌尼日其其格的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告乌尼日其其格的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告巴图欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图在本判决生效后十日内给付原告货款960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月十一日
书记员 金灵
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第314号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王莉莉。2007年10月26日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑四年，经减刑于2009年10月21日刑满释放。2013年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年8月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王莉莉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人王莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王莉莉多年来沉迷于邪教法轮功的练习。2013年6月28日9时许，为达到宣扬法轮功邪教的目的，被告人王莉莉随身携带法轮功宣传品《祝你平安》、《明白》、《天赐洪福》、“法轮功护身符”小卡片等到临海市大田街道向路过的群众散发，后被民警抓获。同日，民警对被告人王莉莉住处进行搜查，扣押了大量的法轮功资料：《转法轮》1本、《法轮大法》新经文5本、《洪吟》2本、《法轮功健身效果调查》1份、法轮功《神韵》光盘104张及光盘封面235张、《我们告诉未来》光盘2张、明慧期刊（小册子《明白》）等18份、《忆师恩》书籍1本、李洪志画像1张、《祝你平安》第四十五期l份、《天赐洪福》第八十五期l份、法轮功资料手抄本1本、法轮功零星资料l本、法轮功“生命的护身符”130张、“法轮功大法好真善忍好”卡片12张以及用于装法轮功资料的塑料袋200只。
上述事实，被告人王莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、梁某的证言，被告人王莉莉在侦查阶段的供述，归案经过说明、搜查笔录、扣押清单及照片、前科刑事判决书及释放证明、有关身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉莉传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王莉莉曾因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王莉莉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王莉莉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年五月十六日
代理书记员 章永红
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审361号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人唐湖栋，男。
被执行人李艳玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月3日对被执行人唐湖栋、李艳玲作出的新计生征决字[2016]第11010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人唐湖栋、李艳玲婚后于2011年10月19日生育了第一个女孩，于2013年4月5日生育了第二个男孩后，又于2015年5月23日生育了第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月3日作出新计生征决字[2016]第11010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27990元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月12日作出新计生催字[2016]第11010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月3日对被执行人唐湖栋、李艳玲作出的新计生征决字[2016]第11010号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐湖栋、李艳玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27990元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费320元，由被执行人唐湖栋、李艳玲负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张文琼
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执115-1号
申请执行人周资敏。
委托代理人杨隆君。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
法定代表人罗凤莉。
申请执行人周资敏于2016年2月1日依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字【2015】151号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司所欠工资及补偿款共计59500元。
经查，申请执行人周资敏在劳动仲裁过程中，仅提供了身份证，没有其他任何证据材料证明员工身份和公司欠薪的事实，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据申请人周资敏和宜宾泰斗酒业有限公司双方的自认来认定当事人身份和欠薪的事实。
本院认为，南溪区劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书缺乏足够的证据证明申请人的身份以及公司欠薪的事实，如果执行该仲裁调解书将损害公司其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人周资敏所依据的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字【2015】151号《仲裁调解书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇一六年三月四日
书记员 张玉芳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执115-1号
申请执行人周资敏，女。
委托代理人杨隆君。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
申请执行人周资敏于2016年2月1日依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字（2015）151号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司所欠工资及补偿款共计59500元。
经查，申请执行人周资敏在劳动仲裁过程中，仅提供了身份证，没有其他任何证据材料证明员工身份和公司欠薪的事实，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据申请人周资敏和宜宾泰斗酒业有限公司双方的自认来认定当事人身份和欠薪的事实。
本院认为，南溪区劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书缺乏足够的证据证明申请人的身份以及公司欠薪的事实，如果执行该仲裁调解书将损害公司其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人周资敏所依据的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字（2015）151号《仲裁调解书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇一六年三月四日
书记员 张玉芳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2609号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:张盼明，男，成人，汉族，住大城县。
被告:李香芬，女，成人，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告张盼明、李香芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月七日
书记员 李云龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保214-1号
申请人张延群，女，汉族，住临沂高新区。
被申请人张成龙，男，汉族，住山东省平邑县。
申请人张延群因与被申请人张成龙发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值6000元的财产采取诉前保全措施。现因张成龙提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张成龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值6000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年六月二十日
书记员 张诗情
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民特6号
申请人：杨海清，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。
被申请人：杨元京，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
代理人：梁月秀（系被申请人杨元京之妻），女，1961年10月22日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
申请人杨海清申请认定杨元京无民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨海清称，杨海清系杨元京之女，2017年6月26日，杨元京因交通事故受伤，先后在荣成市中医院、荣成市人民医院、威海市立医院、威海市口腔医院住院治疗，其伤情经诊断为：左颞顶去骨瓣减压术后、多发脑挫裂伤、弥漫性轴突损伤、颅骨骨折、左颞骨骨折、中枢性尿崩、左侧锁骨骨折、多发肋骨骨折、××症等，至今处于昏迷状态，已属植物人，应为无民事行为能力人。因母亲年老有病、妹妹少不懂事，不能尽到监护职责，同时需要处理杨元京的其他事宜，故依法向法院申请确认杨元京为无民事行为能力人，并指定杨海清为监护人。
被申请人代理人梁月秀称，申请人所述属实，同意申请人的请求。被申请人因交通事故脑部严重受伤，现已丧失独立意识，同意确认其为无民事行为能力人。女儿杨海清正值壮年，有能力监护其父亲，同意由其担任监护人。
经审理查明，被申请人杨元京与梁月秀系夫妻关系。二人育有二女，即申请人杨海清与杨海宁。申请人主张被申请人现长期卧床，处于昏迷状态，已无民事行为能力。申请人提交杨元京的护工许传顺、岳丽俊的书面证言，并申请证人于某、梁某出庭作证，两份书面证言及二证人均陈述杨元京现终日卧床，不能自主进食，没有独立意识。申请人另申请滨州医学院烟台附属医院内科主治医师李某作为专家证人出庭作证，该证人陈述通过其查阅杨元京病历及到现场观察了解杨元京的病情，杨元京自2017年7月至今一直处于昏迷状态，除了基本的脑干功能包括被动进食、自主呼吸、睁眼、闭眼等，其他的高级功能包括意识、知觉、语言等功能已完全丧失，根据国内持续植物状态的诊断标准判断，××程持续一个月以上就可以诊断为持续植物状态。本院庭前调取了杨元京在威海市立医院的住院病案，并现场对杨元京进行调查。住院病案的出院记录中载明杨元京可自主睁眼但不能言语沟通，现场调查也可发现杨元京不能自主活动，虽可自主睁眼，但目光呆滞，对本院工作人员的言语呼唤及肢体接触均无反应，其目前现状与证人李某所述可相互吻合。
本院认为，依据住院病案、证人证言及本院现场调查情况，足以认定被申请人杨元京目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。考虑到申请人系被申请人女儿，且被申请人妻子梁月秀同意指定申请人为被申请人的监护人。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、杨元京为无民事行为能力人。
二、指定杨海清为杨元京的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 宋春霖
书 记 员 王伟建
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更249号
罪犯邵庆海，男，1955年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市虹口区人民法院于二○○九年九月十八日作出(2009)虹刑初字第444号刑事判决，撤销上海市虹口区人民法院(2006)虹刑初字第896号刑事判决书对被告人邵庆海缓刑的执行部分；以被告人邵庆海犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币七万元；赃款予以追缴发还被害单位。(刑期自2009年8月31日起至2020年3月20日止。)被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○○九年十二月二十二日以(2009)沪二中刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯邵庆海被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年八月二十三日以(2012)沪一中刑执字第2427号刑事裁定，对罪犯邵庆海减去有期徒刑六个月；上海铁路运输中级法院于二○一四年九月十六日作出(2014)沪铁中刑执字第432号刑事裁定，对罪犯邵庆海减去有期徒刑六个月。(刑期自2009年8月31日起至2019年3月20日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第149号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，同年8月6日至8月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，并于同年8月11日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表徐国庆、梅高初出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员顾忠华、王平出席法庭依法实施监督，罪犯邵庆海、证人董某到庭参加庭审。现已审理终结。上海市北新泾监狱提请减刑建议认为，罪犯邵庆海在服刑期间确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得表扬6次，记功3次奖励。2014年8月至2016年4月计分考评有效分累计225.5分，无扣分。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯邵庆海减去有期徒刑六个月。闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]159号《检察意见书》表明，该院经审查认为，罪犯邵庆海符合法定减刑条件，程序合法。检察员出庭意见，同意对罪犯邵庆海减刑六个月。经审理查明，罪犯邵庆海自上次减刑以来，能继续认罪悔罪，深挖了走上犯罪道路的主观原因，认识到其犯罪给社会、所在单位、家庭及个人带来的危害性，表示要真心服判，通过服刑洗刷罪过，其积极履行判决义务，在家属帮助下退出了全部赃款，履行了没收财产。在遵守监规方面，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况。在“三项”教育方面，能认真参加“三课”教育。在劳动生产方面，能积极参加劳动生产，劳动态度端正，完成生产任务。为此，受到执行机关表扬6次，记功3次等奖励。以上事实，有罪犯邵庆海的认罪书、罚没款及退赔款收据，有执行机关制作的有关邵庆海在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，学习、劳动情况统计表，奖励审批表，罪犯档案资料，证人董某当庭证言等证据证实。所有证据均经庭审质证，合议庭予以确认。本院认为，罪犯邵庆海在服刑期间，不仅能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，而且积极履行判决义务，退出了全部赃款，履行了没收财产，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关对罪犯邵庆海的减刑建议和检察机关同意对罪犯邵庆海予以减刑的意见，本院予以采纳。综合考量罪犯邵庆海在服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵庆海减去有期徒刑六个月。(刑期自2009年8月31日起至2018年9月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1589号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，于贵州省毕节市，农民。因本案于2016年6月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江海勇，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1567号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师江海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日晚上，邹声相（已判刑）与被害人邓某因琐事发生争执。2013年9月7日晚，被告人李某受邹声福（已判刑）纠集，伙同林勇、邹声相、陈长平、费佳万（均已判刑）等人闯入温岭市横峰街道马鞍桥村四区丽鹏鞋厂员工宿舍内，用刀、棍等工具围殴被害人邓某，至其右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、左侧眼睑裂伤、左手第二掌骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人邓某的伤势已构成重伤。案发后，部分同案犯赔偿了被害人邓某的部分经济损失。
2016年6月11日22时许，被告人李某主动到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邹声福、邹声相、林勇、黄佐超及被告人李某等人的供述，被害人邓某的陈述，证人周某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，邓某住院治疗记录，被告人的人口信息，同案犯刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。因本案系持械行凶，故应酌情从重处罚。鉴于被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2439号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，该行员工。
被告：刘明，男，1967年7月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：管茂灵，男，1954年10月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王战省，男，1982年11月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）与被告刘明、管茂灵、王战省金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告郑淑荣的起诉，本院已裁定准许。原告沈丘农村商业银行委托诉讼代理人邢玉领到庭参加诉讼。被告刘明、管茂灵、王战省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90000元及相应的利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，罚息按月利率9.6‰的50﹪计算，与利息同步加收）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告刘明在沈丘农村信用合作联社范营信用社借款90000元，约定借款期限1年，按月付息，到期一次性还本付息。该借款由管茂灵、王战省提供连带责任担保。2017年3月11日，刘明还息100元。借款到期后，被告至今仍欠原告本金90000元及相应的利息、罚息未还。
被告刘明、管茂灵、王战省未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，刘明与沈丘范营农村信用合作社签订了个人借款合同。约定：借款金额90000元；借款期限为12个月；贷款利率为月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；本合同项下贷款本金、利息及相关费用，由管茂灵、王战省提供担保。2016年11月7日，沈丘范营信用合作社与管茂灵、王战省签订保证合同，约定：保证金额9万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后2年。2016年11月7日，沈丘范营农村信用合作社向刘明支付借款9万元。2017年3月11日，刘明还息100元。借款到期后，被告至今仍欠原告本金90000元及相应的利息、罚息未还
沈丘范营农村信用合作社系沈丘农村信用合作联社的下属机构。2017年9月6日，沈丘农村信用合作联社变更为沈丘农村商业银行，其债权债务由沈丘农村商业银行承担。
本院认为，刘明与沈丘范营农村信用合作社签订的个人借款合同和管茂灵、王战省与沈丘范营农村信用合作社签订保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告按照合同约定向刘明支付借款9万元，被告刘明未按约定偿还利息和本金，属违约行为。按照约定被告管茂灵、王战省承担连带保证责任。原告据此请求判令被告刘明偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息、罚息，被告管茂灵、王战省承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘明已经偿还的利息100元，应当冲抵上述借款相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（利息按月利率9.6‰，自2016年11月7日起算至还清借款之日止，冲减100元，罚息按月利率9.6‰的50%，自2017年11月8日起计算至还清款之日止）；
二、被告管茂灵、王战省对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元（已减半收取），由被告刘明负担，管茂灵、王战省负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年六月二十九日
书记员 李冬青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更659号
罪犯刘密，男，1969年5月10日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人刘密犯故意杀人、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。刘密不服，提出上诉。2009年6月16日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑一终字第130号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2030年12月8日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘密在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次，记功奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘密符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘密在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月15日、2012年3月15日、6月15日、10月15日、2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日、2014年7月25日、2015年7月25日获得表扬奖励10次；2014年4月25日、10月25日获得记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人万中甫、王邦及罪犯证明人张志华、刘军的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘密在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘密减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金五万元不变。（刑期至2029年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦瑶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初603号
原告：杨其林，男，生于1963年6月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨其林诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨其林的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨其林诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费992.25元；3、被告一次性支付违约金99.225元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨其林与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的1.05亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费992.25元；3、被告一次性支付违约金99.225元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨其林提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨其林按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨其林与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨其林2015年度土地承包费992.25元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨其林的逾期付款违约金99.225元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初603号原告：杨其林，男，生于1963年6月2日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告杨其林诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨其林的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨其林诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费992.25元；3、被告一次性支付违约金99.225元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告杨其林与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的1.05亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费992.25元；3、被告一次性支付违约金99.225元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告杨其林提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨其林按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨其林与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨其林2015年度土地承包费992.25元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨其林的逾期付款违约金99.225元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初999号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘包，男。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告刘包挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘包经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开运三公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告与开运三公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2018年3月7日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2016年12月9日，开运三公司与被告刘包签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2016年12月9日至2019年12月9日止；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。该车保险于2017年6月23日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运三公司名下经营，该货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告刘包签订的货运车辆租赁合同；被告刘包停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告刘包协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告刘包负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十一日
书记员 张智博