江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初45号
原告刘传洪，男，1968年7月2日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告韩树林，男，1970年5月6日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
被告彭小燕，女，1979年7月12日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
原告刘传洪诉被告韩树林、彭小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并经本院公告向被告韩树林、彭小燕送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由代理审判员熊婷芳独，人民陪审员陈为芳、林清梅组成合议庭。原告刘传洪到庭参加诉讼，被告韩树林、彭小燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传洪诉称，两被告系夫妻关系。2013年至2014年间，被告韩树林、彭小燕以做生意为由向原告陆续共计借款11万元。其中，2013年12月14日借款2万元，月息2分；2014年2月26日借款6万元，月息3.5分；2014年3月23日借款2万元，月息3.5分；2014年8月20日借款1万元，月息2分。每次借款被告韩树林均会出具一张借条交由原告执存，且在2014年2月26日的借条，两被告均签名确认。此后，原告曾要求两被告返还借款，但两被告至今未能返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：依法判令两被告立即共同连带向原告偿还借款本金11万元并支付自2014年9月份起按月息3分计算的利息；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告刘传洪为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息查询打印表，拟证明两被告的身份及关系；3、借条四张，拟证明两被告合计向原告借款11万元并约定了利息的事实。
被告韩树林、彭小燕在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经本院审查，原告向本院提交的证据，除四张借条上关于利息的约定，本案需进行综合认定外，其余证据内容均真实、合法、与本案有关联，具有证明效力。
经审理查明，被告韩树林、彭小燕系夫妻关系。2013年12月14日，被告韩树林向原告刘传洪借款2万元，并出具了一张借条交由原告执存，借条内容写明：“今借到刘传洪人民币贰万元正，￥20000元，借款人韩树林”。2014年2月26日，被告韩树林、彭小燕向原告刘传洪借款6万元，韩树林书写了一张内容为：“今借到刘传洪人民陆万元，￥60000元”，被告韩树林、彭小燕在借款人处签名并按捺指纹予以确认；同年3月23日，被告韩树林再次向原告借款2万元，并出具一张内容为：“今借到刘传洪人民币贰万元正，￥20000元”的借条，被告韩树林在借款人处签名并按捺指纹确认；同年8月20日，被告彭小燕向原告借款1万元，并出具了一张内容为：“今借到刘传洪人民币1万元整，￥10000元，借款人彭小燕”的借条交由原告执存。至此，四次共计借款人民币11万元。此后，因两被告经原告要求未返还借款，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求两被告返还借款、支付利息。
以上事实，有原告刘传洪向本院提交韩树林、彭小燕出具的借条，被告韩树林、彭小燕的人口信息查询表，原告刘传洪的陈述及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘传洪向本院提交了被告韩树林出具并签名的借条和彭小燕出具并签名的借条，被告韩树林二次单独向原告刘传洪借款合计4万元，彭小燕单独向原告刘传洪借款1万元，韩树林、彭小燕共同向原告借款6万元均未返还，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确。同时，被告韩树林、彭小燕系夫妻关系，且在2014年2月26日的出具的借条中，两被告共同在借条上签名确认。同时，本案也无证据证明存在《婚姻法》第19条第3款规定的情形。被告韩树林、彭小燕分别单独向原告出具借条的借款，亦属被告韩树林与彭小燕夫妻共同债务，被告韩树林、彭小燕应共同向原告刘传洪返还借款合计11万元。原告刘传洪主张被告韩树林、彭小燕返还借款11万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，经本院对借条的审查，借条中关于利息约定的字样，与出具借条人字样不相符，因借条一直存于原告之处，不能排除借条中利息给付方式的内容为原告事后自行添加的合理怀疑。同时，两被告未到庭对本案借款的利息支付有约定进行确认，原告亦无证据其他证据证实本案借款对支付利息进行了约定，原告需承担本案借款有利息约定的举证不能后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的内容，原告关于主张要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩树林、彭小燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩树林、彭小燕自本判决生效之日起十五日内向原告刘传洪返还借款本金合计人民币11万元；
二、驳回原告刘传洪的其他诉讼请求。
如果被告韩树林、彭小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告韩树林、彭小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 熊婷芳
人民陪审员 陈为芳
人民陪审员 林清梅
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告韩树林、彭小燕经原告要求后未向原告返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款。