wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审49号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人陈军。
被执行人吴晓丽。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-052号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年6月28日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-052号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你单位三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币捌仟壹佰陆拾柒元整（小写：￥8167.00元）。被执行人于2016年6月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。
经审查，本院认为，被执行人陈军、吴晓丽未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地建房，占地面积0.49亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-052号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-052号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审49号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人陈军。被执行人吴晓丽。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-052号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年6月28日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-052号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你单位三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币捌仟壹佰陆拾柒元整（小写：￥8167.00元）。被执行人于2016年6月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。经审查，本院认为，被执行人陈军、吴晓丽未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地建房，占地面积0.49亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-052号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-052号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年四月十一日书记员  韩 岐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6125号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司职员，联系地址。
被执行人：韩行，身份证住址：浙江省瑞安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人韩行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩行应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金27628.31元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费1016元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6125号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张国华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执790号
申请执行人陶升武，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人李小青，男，1973年8月16日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行陶升武与李小青修理合同纠纷一案中，被执行人去向不明，查封的车辆无法处置，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1848号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石 权
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民申3号
再审申请人（一审原告）：任淑华，女，蒙古族，1950年9月出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：李修岐（任淑华丈夫），男，汉族，1943年7月出生，住克拉玛依市。
被申请人（一审被告）：肖业清，女，汉族，1946年5月出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵冬至，新疆天策律师事务所律师。
再审申请人任淑华因与被申请人肖业清租赁合同纠纷一案，不服本�（2016）新0202民初570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任淑华申请再审称，1、请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）新0202民初570号民事判决书第三项，即驳回原告任淑华的其他诉讼请求，维持第一项及第二项判决；2、请求判令肖业清给付暖气费34563元；3、请求判令被告肖业清给付房租38333.33元；4、案件受理费由肖业清负担。事实和理由：本案判决后，我对判决不服，但因国庆节期间外出，耽误了上诉期，故申请再审。原审判决书认定事实错误，我与肖业清之间存在供、用热力合同关系，且提供了证据加以证明。2014年1月1日至2014年8月20日，肖业清租用（占用）我榆园1号（原3号）院内北教室、院西办公室、食堂、平房及新建南教室及�落，故应当向我支付租金（或使用费38333.33元），并承担使用水、电、暖的费用。
本院经审查认为，首先，原告以外出耽误上诉期限为由申请再审，不符合法律规定。其次，一审认定事实无误。一审原告任淑华称，诉求的暖气费34563元包括两部分，即2010年10月至2014年4月15日，任淑华向肖业清自供暖产生的暖气费27243元；2013年10月15日至2014年4月15日，任淑华代缴的暖气费7320元。在（2015）独民一初字第133号案及已生效的（2016）新0202民初828号案中，一审原告任淑华均认可，已向一审被告肖业清收取2013年度至2014年度的暖气费10405.65元。故任淑华向肖业清收取的暖气费数额超过了其代缴的数额。对一审原告向一审被告自供暖及2014年1月1日后，一审被告继续使用承租的房屋，一审原告未提供合法、有效的证据加以证明。故一审判决驳回一审原告要求�审被告支付租金38333.33元及暖气费34563元的诉讼请求合法有据。综上，再审申请人对（2016）新0202民初570号案申请再审无事实与法律依据，应当裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任淑华的再审申请。
审 判 长 邓玉梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 宋爱莲
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 梵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2614号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孙群堤，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘怀界，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。
名门地产（商丘）有限公司诉刘怀界商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙翔宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1763号
原告：屈韵译，男，汉族，1989年6月16日出生。
委托代理人：李延伟，青海辉湟律师事物所律师。
委托代理人：史博成，青海辉湟律师事物所律师。
被告：巴山蜀精品川菜馆。
经营者：陶明，男，汉族，1973年5月10日出生。
被告：陶明，男，汉族，1973年5月10日出生。
原告屈韵译诉被告巴山蜀精品川菜馆、陶明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告屈韵译于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈韵译以本案涉及的部份证据因客观原因无法在开庭时全面提交，此次诉讼证据存在瑕疵为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈韵译撤诉。
案件受理费2400元，已减半收取1200元，由原告屈韵译负担。
审判员 牛晋凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12538号
原告：史美婗，女，2014年7月18日出生,汉族，住郑州市。
法定代理人郭雅鹤，女，1986年8月13日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：史园军，男，1986年3月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告史美婗诉被告史园军物权确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史美婗在案件宣判前申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告史美婗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告史美婗承担。
审判员 王炅
二〇一七年十一月一日
书记员 杨康
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3336号
上诉人（原审被告）：段珂珂，又名段珂，男，生于1992年1月9日，汉族，农民，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：邓州市帝曼设计工程有限公司，住所地邓州市东一环与仲景路交叉口花洲区。
法定代表人：刘博，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小九，邓州市定信法律服务所法律工作者。
上诉人段珂珂因与被上诉人邓州市帝曼设计工程有限公司（以下简称帝曼设计公司）为装饰装修合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段珂珂、被上诉人帝曼设计公司委托诉讼代理人李小九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段珂珂上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回邓州市帝曼设计工程有限公司的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人对被上诉人一审提供的预决算表有异议，预决算增加表是被上诉人单方面出具，不具有法律意义，上诉人不知情也不认可；2、被上诉人提供的合同系格式合同，存在欺诈嫌疑，合同中对双方违约责任的约定显失公平，且因被上诉人恶意拖延工期，给上诉人造成了巨大损失，故下欠工程款上诉人不应再支付，被上诉人还应赔偿上诉人的损失。
帝曼设计公司辩称，1、被上诉人没有违约，至于工期延缓是因上诉人购买灯光调试所造成的，并且装修过程中上诉人在屋里住，影响工程进展；2、一审中上诉人没有在举证期限内提起反诉，也没有递交上诉状和上诉费，不应支持上诉人的上诉，请求维持原判。
帝曼设计公司向一审法院起诉请求：请求依法判令段珂珂支付装饰装修费17000元及违约金，本案的诉讼费用由段珂珂承担；案件在审理过程中，帝曼设计公司变更诉讼请求为请求依法判令段珂珂支付装饰装修费13000元及违约金。
一审法院认定事实：帝曼设计公司与段珂珂于2016年10月1日签订了装饰装修合同，主要内容为：“合同书委托方（甲方）：段珂承包方（乙方）邓州市帝曼设计工程有限公司……第一条：工程概况1、工程地址：邓州市东一环路金川盛世门面房3间2、施工内容：详见本合同附件《预算表》3、工程开工日期：2016年11月2日4、工程竣工日期：2016年11月27日工期天数25天第二条：工程价款……第三条：质量要求……第四条：付款方式……第五条：工程工期……第六条：工程验收……第七条：合同生效甲方：段珂乙方：邓州市帝曼设计工程有限公司刘博日期：2016年10月1日”。帝曼设计公司提供的预决算表显示的工程总造价为57190元，后帝曼设计公司出具预（决）算增加表，增加价款3000元。合同签订后，帝曼设计公司依约定开始施工，并于2016年12月29日完工。另查明，双方所签订的装饰装修合同的总价款为60000元，段珂珂在帝曼设计公司立案起诉之日前共计支付帝曼设计公司费用为47000元，仍拖欠费用13000元。另查明，段珂珂在案件审理过程中，当庭口头提出反诉，要求帝曼设计公司支付违约金20000元，但段珂珂未提交书面的反诉状，且其逾期未向法院缴纳反诉费用。
一审法院认为，帝曼设计公司与段珂珂之间所签订的装饰装修合同关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。根据装饰装修合同规定，帝曼设计公司作为装饰装修工程的施工方，其应按合同约定完成施工工程建设工作，而段珂珂作为工程的发包方和业主方应依法支付工程施工费用；本案中，段珂珂作为本案装饰装修工程的发包方和业主方，在接收帝曼设计公司所施工完工的工程后应当及时履行支付装饰装修费用的法律义务，但其逾期未履行支付工程款的义务，应当承担相应的民事责任。故帝曼设计公司要求段珂珂支付所拖欠的装饰装修费用13000元的诉求，于法有据，予以支持。针对帝曼设计公司诉请的支付所拖欠上述装饰装修费用的逾期支付的违约金的诉求，因双方所签订的《合同书》中关于违约金条款约定并不明确，且帝曼设计公司诉求违约金的计算依据不充分，故对帝曼设计公司要求段珂珂支付迟延履行的违约金的诉求，不予支持。而针对段珂珂要求帝曼设计公司支付20000元违约金的反诉请求，段珂珂未向法庭提交证据证明其诉求违约金20000元的计算依据，且段珂珂逾期未缴纳反诉费用，故段珂珂的反诉请求，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、段珂珂于本判决生效后十日内支付邓州市帝曼设计工程有限公司装饰装修合同费用13000元；二、驳回邓州市帝曼设计工程有限公司对段珂珂的其他诉讼请求。案件受理费225元，由段珂珂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：帝曼设计公司用以证明工程价款应增加3000元的预决算增加表并未经段珂珂签字确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对上诉人段珂珂已支付被上诉人帝曼设计公司工程款47000元的事实均无异议，本院对此予以确认。双方争议的关键问题是工程总价款应为多少，对此问题，被上诉人帝曼设计公司负有举证义务。因双方在合同中约定工程总价款为57000元，对于工程增减项，被上诉人帝曼设计公司举证认为工程增加三项（招牌、墙面大理石板、石膏板饰面），减少一项（背景墙），总计增加金额3000元，故工程总价款应为60000元，但其证明工程价款增加3000元的预决算增加表并未经上诉人段珂珂签字确认，上诉人段珂珂仅认可工程增加石膏板饰面一项600元，减少背景墙一项1500元，被上诉人帝曼设计公司又无其他能够证明工程款应增加3000元的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。故综合本案现有证据及双方自认的事实，应认定双方工程总价款为56100元（57000元+600元-1500元）为宜，故上诉人段珂珂还应支付被上诉人帝曼设计公司工程款9100元（56100元-47000元）。
综上所述，段珂珂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初1700号民事判决；
二、段珂珂于本判决生效后十日内支付邓州市帝曼设计工程有限公司装饰装修合同费用9100元；
三、驳回邓州市帝曼设计工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，二审案件受理费50元，共计275元，由邓州市帝曼设计工程有限公司负担75元，由段珂珂负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年七月三十日
书记员 张宵汉
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执108号
申请执行人：李红梅。
被执行人：鄂州曼晶置业有限公司，住鄂州市滨湖南路市住房公积金中心办公楼七楼。
被执行人：詹右铭。
本院在执行李红梅与鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭合同纠纷一案中，经查明被执行人目前无有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖卫星
二〇一七年六月六日
书记员 廖 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初469号
原告：姚明玉，男，1954年12月6日出生，满族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。
被告：种伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告姚明玉与被告种伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告种伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款63,775元及利息（从2014年9月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应外墙保温材料，2014年9月6日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告共欠原告保温材料款63,775元。被告出具欠条后，原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告种伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告保温材料款63,775元。该款项经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告提供的欠条能够证实原、被告之间系买卖合同关系，该合同为双当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。现被告未支付原告货款63,775元，原告有权要求被告承担违约责任，支付利息损失。原告主张的利息损失计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告种伟未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告种伟于本判决生效之日起十日内向原告姚明玉支付63,775元及利息损失（自2014年9月7日起，以63,775元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,394元，减半收取计697元，申请费770元，共计1,467元，由被告种伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙彦明
二〇一七年三月三日
书记员 刘宝键
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1773号
原告李新义，男，1959年12月15日生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保、牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张献甫，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告李新义诉被告张献甫劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告李新义起诉的被告张献甫，经查实，长垣县樊相镇上官村无姓名为“张献甫”的村民，李新义的起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李新义的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 王化强
原 告 任 延 庆 诉 被 告 吉 林 冠 沅 建 筑 工 程 有 限 责 任 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5380号
原告：任延庆，住址：长春市绿园区。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所。
委托代理人：王超，住址：长春市朝阳区。
被告:吉林冠沅建筑工程有限责任公司。
组织机构代码证：68335871-3。
法定代表人：李柏生。
地址：松原市青年大街（市政后院）。
原告任延庆诉被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，于2016年1月21日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告任延庆委托代理人张晓光、王超，被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司法定代表人李柏生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任延庆诉称：2014年吉林冠沅建筑工程有限责任公司中标取得了查干花灾区民房的承建工程，吉林冠沅建筑工程有限责任公司又将工程转包给孙长国，2014年7月25日，我与孙长国签定了承建查干花灾区民房协议书。按约定我履行了合同义务，工程款合计225000元。至今尚有128860元未支付给我。要求吉林冠沅建筑工程有限责任公司给付剩余工程款。
吉林冠沅建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有承建原告所称的查干花灾区民房。孙长国不是我公司人员，原告与孙长国签订的协议与我公司无任何关系。我公司不同意其诉讼请求。
经审理查明：2014年7月25日，任延庆与孙长国签订了一份协议书。协议内容为前郭县、乾安县灾区民房的承建。因尚有工程款未结清，任延庆对孙长国及吉林冠沅建筑工程有限责任公司提起诉讼，起诉后孙长国病故，庭审时原告撤回对孙长国告诉。要求吉林冠沅建筑工程有限责任公司给付工程款。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。作为合同纠纷，合同是当事人之间权利义务的载体。而本案中，任延庆只提供了其与孙长国之间的协议。协议内容与吉林冠沅建筑工程有限责任公司无关。任延庆提出，孙长国与吉林冠沅建筑工程有限责任公司之间为挂靠关系，但未能提供证据证明。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告任延庆的诉讼请求。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告任延庆承担。剩余1435元由本院退还给原告任延庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月十四日
书记员 刘翠彤
原 告 任 延 庆 诉 被 告 吉 林 冠 沅 建 筑 工 程 有 限 责 任 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第5380号原告：任延庆，住址：长春市绿园区。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所。委托代理人：王超，住址：长春市朝阳区。被告:吉林冠沅建筑工程有限责任公司。组织机构代码证：68335871-3。法定代表人：李柏生。地址：松原市青年大街（市政后院）。原告任延庆诉被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，于2016年1月21日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告任延庆委托代理人张晓光、王超，被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司法定代表人李柏生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任延庆诉称：2014年吉林冠沅建筑工程有限责任公司中标取得了查干花灾区民房的承建工程，吉林冠沅建筑工程有限责任公司又将工程转包给孙长国，2014年7月25日，我与孙长国签定了承建查干花灾区民房协议书。按约定我履行了合同义务，工程款合计225000元。至今尚有128860元未支付给我。要求吉林冠沅建筑工程有限责任公司给付剩余工程款。吉林冠沅建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有承建原告所称的查干花灾区民房。孙长国不是我公司人员，原告与孙长国签订的协议与我公司无任何关系。我公司不同意其诉讼请求。经审理查明：2014年7月25日，任延庆与孙长国签订了一份协议书。协议内容为前郭县、乾安县灾区民房的承建。因尚有工程款未结清，任延庆对孙长国及吉林冠沅建筑工程有限责任公司提起诉讼，起诉后孙长国病故，庭审时原告撤回对孙长国告诉。要求吉林冠沅建筑工程有限责任公司给付工程款。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。作为合同纠纷，合同是当事人之间权利义务的载体。而本案中，任延庆只提供了其与孙长国之间的协议。协议内容与吉林冠沅建筑工程有限责任公司无关。任延庆提出，孙长国与吉林冠沅建筑工程有限责任公司之间为挂靠关系，但未能提供证据证明。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告任延庆的诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告任延庆承担。剩余1435元由本院退还给原告任延庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一六年三月十四日书记员  刘翠彤
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1857号
原告肖启贵，男，汉族，1969年9月22日生，云南省嵩明县人。
委托代理人张孝昆、黄孔生，系云南枢环律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昆明实干水利工程劳务有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人：温奕扁。
原告肖启贵与被告昆明实干水利工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖启贵到庭参加了诉讼，被告昆明实干水利工程劳务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告肖启贵与被告昆明实干水利工程劳务有限公司于2013年6月9日自愿签订《工程机械租用（施工）合同》，约定原告将一台卡特312B带锤挖机出租给被告，同时配备2名机手供被告管理使用，月租金34000元。被告于2013年9月26日书面确认其租用原告的挖机共计4个月，租金共计136000元，扣除预支的500元，尚欠租金135500元。被告又于2013年9月23日向原告支付30000元。被告仍欠原告租金55000元。原告曾多次向被告讨要租金未果。故请求法院判令：1.被告昆明实干水利工程劳务有限公司向原告肖启贵支付剩余租金55000元；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告肖启贵为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
居民身份证号、工商登记证明，欲证明原、被告双方的身份信息。
工程机械租用（施工）合同，欲证明原、被告于2013年6月9日自愿签订《工程机械租用（施工）合同》，约定原告将一台卡特312B带锤挖机出租给被告，同时配备2名机手供被告管理使用，月租金34000元。
结算单据、中国银行进账单，欲证明被告于2013年9月26日书面确认其租用原告的挖机共计4个月，租金共计136000元，扣除预支的500元，尚欠租金135500元。被告又于2013年9月23日向原告银行转账支付30000元。
被告昆明实干水利工程劳务有限公司未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原提供的上述证据，本院将综合本案的实际情况予以分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告肖启贵将一台卡特312B带锤挖机租给被告昆明实干水利工程劳务有限公司用于牛栏江补水工程。2013年6月9日，原告肖启贵与被告昆明实干水利工程劳务有限公司经过协商后自愿签订了一份工程机械租用（施工）合同，合同约定原告肖启贵将一台卡特312B带锤挖机出租给被告昆明实干水利工程劳务有限公司，并配备2名机手供被告管理使用，月租金34000元。2013年9月26日，原告肖启贵与被告昆明实干水利工程劳务有限公司进行结算，被告书面确认其租用原告的挖机共计4个月，租金共计136000元，扣除预支的500元，尚欠租金135500元。结算完后，被告昆明实干水利工程劳务有限公司总共支付过80500给原告肖启贵，其中2013年9月23日被告通过银行转账的方式支付过原告30000元，剩余50500元为现金支付。
2015年9月8日，原告肖启贵在诉讼工程中，对被告昆明实干水利工程劳务有限公司开户行为中国人民银行昆明市美璟新城支行的账户135629374861申请诉讼保全，并预交了保全费550元。本院于2015年9月11日对被告昆明实干水利工程劳务有限公司开户行为中国人民银行昆明市美璟新城支行的账户135629374861予以冻结。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁关系成立的，双方应严格按照合同的约定履行其所负义务。本案中，原告肖启贵与被告昆明实干水利工程劳务有限公司双方自愿协商签订的《工程机械租用（施工）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间成立了租赁法律关系，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。依据合同约定，作为出租方的原告肖启贵应当履行其将约定的租赁物卡特312B带锤挖机交付于承租方被告昆明实干水利工程劳务有限公司使用的义务，同时，被告昆明实干水利工程劳务有限公司也应积极履行其支付租金的义务，而作为承租方的被告昆明实干水利工程劳务有限公司在原告肖启贵交付其卡特312B带锤挖机使用后未按合同约定履行其支付租金的义务，该行为已经违反了合同约定，构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余租金55000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明实干水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖启贵剩余租金人民币55000元。
案件诉讼费1175元，减半收取587.5元，保全费550元，合计1137.5元，由被告昆明实干水利工程有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年十月二十九日
书记员 程 唯
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1857号原告肖启贵，男，汉族，1969年9月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人张孝昆、黄孔生，系云南枢环律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明实干水利工程劳务有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A27-3室。法定代表人：温奕扁。原告肖启贵与被告昆明实干水利工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖启贵到庭参加了诉讼，被告昆明实干水利工程劳务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告肖启贵与被告昆明实干水利工程劳务有限公司于2013年6月9日自愿签订《工程机械租用（施工）合同》，约定原告将一台卡特312B带锤挖机出租给被告，同时配备2名机手供被告管理使用，月租金34000元。被告于2013年9月26日书面确认其租用原告的挖机共计4个月，租金共计136000元，扣除预支的500元，尚欠租金135500元。被告又于2013年9月23日向原告支付30000元。被告仍欠原告租金55000元。原告曾多次向被告讨要租金未果。故请求法院判令：1.被告昆明实干水利工程劳务有限公司向原告肖启贵支付剩余租金55000元；2.被告承担本案全部诉讼费。原告肖启贵为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.居民身份证号、工商登记证明，欲证明原、被告双方的身份信息。2.工程机械租用（施工）合同，欲证明原、被告于2013年6月9日自愿签订《工程机械租用（施工）合同》，约定原告将一台卡特312B带锤挖机出租给被告，同时配备2名机手供被告管理使用，月租金34000元。3.结算单据、中国银行进账单，欲证明被告于2013年9月26日书面确认其租用原告的挖机共计4个月，租金共计136000元，扣除预支的500元，尚欠租金135500元。被告又于2013年9月23日向原告银行转账支付30000元。被告昆明实干水利工程劳务有限公司未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供相关证据。对原提供的上述证据，本院将综合本案的实际情况予以分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告肖启贵将一台卡特312B带锤挖机租给被告昆明实干水利工程劳务有限公司用于牛栏江补水工程。2013年6月9日，原告肖启贵与被告昆明实干水利工程劳务有限公司经过协商后自愿签订了一份工程机械租用（施工）合同，合同约定原告肖启贵将一台卡特312B带锤挖机出租给被告昆明实干水利工程劳务有限公司，并配备2名机手供被告管理使用，月租金34000元。2013年9月26日，原告肖启贵与被告昆明实干水利工程劳务有限公司进行结算，被告书面确认其租用原告的挖机共计4个月，租金共计136000元，扣除预支的500元，尚欠租金135500元。结算完后，被告昆明实干水利工程劳务有限公司总共支付过80500给原告肖启贵，其中2013年9月23日被告通过银行转账的方式支付过原告30000元，剩余50500元为现金支付。2015年9月8日，原告肖启贵在诉讼工程中，对被告昆明实干水利工程劳务有限公司开户行为中国人民银行昆明市美璟新城支行的账户13×××61申请诉讼保全，并预交了保全费550元。本院于2015年9月11日对被告昆明实干水利工程劳务有限公司开户行为中国人民银行昆明市美璟新城支行的账户13×××61予以冻结。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁关系成立的，双方应严格按照合同的约定履行其所负义务。本案中，原告肖启贵与被告昆明实干水利工程劳务有限公司双方自愿协商签订的《工程机械租用（施工）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间成立了租赁法律关系，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。依据合同约定，作为出租方的原告肖启贵应当履行其将约定的租赁物卡特312B带锤挖机交付于承租方被告昆明实干水利工程劳务有限公司使用的义务，同时，被告昆明实干水利工程劳务有限公司也应积极履行其支付租金的义务，而作为承租方的被告昆明实干水利工程劳务有限公司在原告肖启贵交付其卡特312B带锤挖机使用后未按合同约定履行其支付租金的义务，该行为已经违反了合同约定，构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余租金55000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明实干水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖启贵剩余租金人民币55000元。案件诉讼费1175元，减半收取587.5元，保全费550元，合计1137.5元，由被告昆明实干水利工程有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王莹华二〇一五年十月二十九日书记员  程 唯
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执恢149号
申请人执行人周足丰，男，生于1974年12月30日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县，
申请执行人叶国东，男，生于1973年12月9日，土家族，重庆市忠县人，居民，住忠县，
被执行人湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇更新村*组。组织机构代码：58549357-5.
法定代表人魏大富，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周足丰、叶国东申请执行湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年八月九日
书记员 覃 涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特24号
申请人：张睿泽，男，2009年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：张彦忠(系申请人之父)，男，1975年4月24日出生，汉族，住上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室。
申请人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：滕知轶。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年3月5日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医药费3,729.80元；三、签署本协议后若有封存的病史，按规定予以拆封；四、该案就此终结；五、有关患方提出的与本次事件相关的后续要求，因目前尚未发生，故本案不做处理。若今后发生，患方可另行主张，通过法律诉讼途径解决；六、医方表示患儿若在本院进行与本病相关的诊疗时，医方可提供一定的方便。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年3月5日签订协议并经司法确认后的十个工作日内将3,729.80元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年3月5日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张睿泽与上海市第一人民医院于2018年3月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年三月五日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执622号
申请执行人：韩晔阳，男，1987年10月10日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：韩从仁（系韩晔阳父亲），男，1958年7月26日生，住新沂市。
被执行人:徐州市同大食品有限公司，住所地新沂市港头镇幸福路北侧外环路东侧。
法定代表人：单克胜，该公司总经理。
申请执行人韩晔阳与被执行人徐州市同大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初2595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为102300元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵高华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保66号
申请人:天津佰林欣贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号国信大厦Ａ座1门602室。
法定代表人：张贵林，总经理。
被申请人：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-14。
法定代表人：齐旭东，经理。
申请人天津佰林欣贸易有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津裕源船舶工程有限公司银行存款及到期债权13249906.11元。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津佰林欣贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津裕源船舶工程有限公司银行存款或到期债权13249906.11元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年五月三十日
书记员 贾黎娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1670号
原告：德阳市宏兴五金交电有限公司。
法定代表人：黄伟荣。
委托代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。
委托代理人：舒刚，四川公达信律师事务所律师。
被告：四川得阳特种新材料有限公司
法定代表人：谭建勇。
委托代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。
原告德阳市宏兴五金交电有限公司（以下简称宏兴公司）与被告四川得阳特种新材料有限公司（以下简称得阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员何采玲适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托代理人唐德军、被告得阳公司的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，自2011年1月起长期先后在原告处购买电线、电器等各类五金交电产品，时至2014年4月24日双方对账核实，被告已累计拖欠原告货款380526.28元。据此，被告于2014年4月24日给原告出具了书面对账单，该对账单载明被告截止2014年4月24日实欠原告货款380526.28元。为此，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告货款380526.28元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月23日起至付清之日止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告因经营原因导致工作人员不在岗，因此对诉请的金额不清楚。因双方无买卖合同，交易习惯一直是滚动付款，并非一次性付清，在本次起诉前，原告并未要求被告支付全部货款，故尚未到支付货款的时间点。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1.原、被告企业信息、个体工商户营业执照。用以证明双方的诉讼主体资格；
2.对账单1份。用以证明被告欠原告货款380526.28元的事实；
3.发票复印件12张。用以证明双方一直以来业务往来的结算情况。
经当庭质证，被告对原告所举证据认为，对第1份证据无异议；对第2份证据的真实性无异议，但对证明目的持异议，认为不能证明原告因拖欠货款应支付相关利息；对第3份证据“三性”不予认可，认为无原件无法核对，并且票面金额远远超过原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告所举第1、2份证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认；第3份证据系复印件，原告未提供原件进行核对，且被告不认可，本院对其证据能力及证明力均不予确认。
经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
被告长期在原告处购买电线、电器等各类五金交电产品。2014年4月24日，被告向原告出具对账单1份，对账单记载：“截止2014年4月23日，四川得阳特种新材料有限公司实欠德阳市宏兴五金交电有限公司货款380526.28元”。此后，原告收款无果，遂诉讼来院。审理中，原告明确资金利息损失从对账次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按照合同约定，全面履行各自的义务，原告已依约向被告交付了货物，被告未履行付款义务属于违约，原告诉请被告支付所欠货款380526.28元，于法有据，本院予以支持。关于资金利息损失，原告主张从对账次日起即2014年4月25日起至给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算资金利息损失，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告四川得阳特种新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市宏兴五金交电有限公司支付货款380526.28元及从2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止的资金利息损失，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费3505元、保全费2520元，合计6025元，由被告四川得阳特种新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何采玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 余梦锦
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县人民中街85号。
法定代表人曹利，改行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被执行人赵成国，男，1976年2月26日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李庆德，男，1976年4月2日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人赵成军，男，1969年5月13日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人樊东红，男，1966年4月13日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与被执行人赵成国、李庆德、赵成军、樊东红借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚二〇一七年八月三十日
书记员 武 文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执862号
申请执行人甘著霞。
被执行人南宁市南国之都保健有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：刘金成。
甘著霞申请执行南宁市南国之都保健有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1577号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为10290元及其相应利息。本院于2016年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1577号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 佳 琳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初480号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某甲，女，1975年8月8日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪2015年12月1日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人戚丁，河南××律师事务所律师。
辩护人段瑞强，安徽××律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）313号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、高芳出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人戚丁、段瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份至2015年12月份期间，被告人王某甲在明知罗某（在逃）、朱某等人办理的农用车行驶证和道路运输证为假证的情况下，多次为多名被害人办理上述证件并承诺所办证件为真证，共骗取17名被害人现金8万余元。案发后，被告人王某甲家人已将骗取被害人的款项退还给被害人，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、王某乙、李某乙等人的陈述，证人郑某、龚某、李某丙等人的证言，机动车销售发票、拖拉机行驶证及道路运输证，周口市农机监理所、太康县、鹿邑县、西华县道路运输管理局证明，保险单、情况说明、证明、收条、在逃人员登记信息表，物证照片，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪；案发后退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年九月十三日
书记员 岳晓丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2232号
原告：李海发，男，汉族，1960年5月16日出生，住河南省新密市。
被告：地方国营新密市东沟煤矿。住所地：岳村镇司家门村。
法定代表人：靳海州。
委托诉讼代理人：任亚东，男，汉族，出生于1977年5月16日，住郑州市郑州矿区。系该公司职工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李广伟，男，汉族，1983年2月14日出生，住郑州市中原区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告李海发与被告地方国营新密市东沟煤矿（以下简称东沟煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海发、被告东沟煤矿的委托诉讼代理人任亚东、李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠原告借款50000元，并按月利率2%支付至欠款还清之日止的利息。2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，被告以集资方式向原告借款50000元，并给原告出具了收据1份，后新密市政府于2012年5月根据新密市《新密办文(2011)25号文件》、《郑煤便函(2012)5号》等文函要约与2011年4月审计结果,把原地方国营新密市东沟煤矿,协议转让给郑煤集团郑新公司。郑煤集团郑新公司接矿后,对该矿账目进行了审计,确认共欠原告50000元，这些款项是根据国家财务制度及本矿文件规定建立了合法借贷关系的，是有凭有据的，且经郑煤委托会计事务所审计确认是合法有效的。后经原告多次催要，被告至今未还。
为支持其主张，原告向本院提交编号为NO.035195收据一份（不显示内容，仅显示被告东沟煤矿公章）。
东沟煤矿辩称，对原告提交的证据无异议，确为5万元借款，但原告提交的收据并未约定借款利息及还款期限，原告主张的利息部分不受法律保护，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，后本院依法调取地方国营新密市东沟煤矿文件密东矿字（2009）2号关于短期借款利息的实施意见一份，地方国营新密市东沟煤矿文件密东矿字（2009）35号新密市东沟煤矿关于职工集资的决定一份，河南中信资产评估事务所有限公司作出的中信评报字[2011]第033号郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司拟接受地方国营新密市东沟煤矿国有产权无偿划转涉及的地方国营新密市东沟煤矿的资产评估报告一份，并组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，被告东沟煤矿发布密东矿字（2009）35号文件，新密市东沟煤矿关于职工集资的决定：为了加快技改速度,早日投入生产,经两委班子研究,决定由职工集资,以解决资金紧张问题,矿方承诺:今后,矿井正常生产期间,每月按集资款的10%进行分配;矿井停工停产期间每月按2%付息。2010年1月1日，被告东沟煤矿收到原告集资款50000元，并向原告出具收据一份加盖被告公司印章。河南中信资产评估事务所有限公司作出的中信评报字[2011]第033号郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司拟接受地方国营新密市东沟煤矿国有产权无偿划转涉及的地方国营新密市东沟煤矿的资产评估报告中长期借款评估明细表中明确写明“放款名称：李海发，发生日期：2010.1，账面价值：50000元，评估价值：50000元”。后原告多次向被告催要借款，被告一直未付，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告东沟煤矿偿还借款50000元的诉讼请求，被告认可借款本金，并有被告出具收据及被告东沟煤矿净资产审计报告为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽然原告提交的收据中并未约定借款利息，但2009年12月30日，被告东沟煤矿发布密东矿字（2009）35号的文件中明确注明：“职工集资，矿井停工停产期间每月按2%付息。”，故对原告要求被告从2010年1月1日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告地方国营新密市东沟煤矿于本判决生效后十日内归还原告李海发借款50000元，并从2010年1月1日起按照月利率2%向原告李海发支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，由被告地方国营新密市东沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 段占奎
二〇一八年七月三日
法官助理 于 洁
书 记 员 王亚平
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初915号
原告：程某，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告：王某1，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：李汉中，四川崇理律师事务所律师。
原告程某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人吴万友、被告王某1及其委托诉讼代理人李汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤消《离婚协议书》中关于财产分割的内容；2、依法公平分割夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，原告应当分得25.5万元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子王某2。婚后双方夫妻感情尚好。2016年3月，我与单位人在外就餐，因饮酒过量失忆，在坐车回家途中遭遇恶人骚扰，并被行车记录仪记载。被告得知后不但没有予以安慰、伸张正义，反而借此提出离婚，并早有预谋的拿出事先拟好的离婚协议。我在被胁迫下，于2016年3月16日在离婚协议书上签字并办理了离婚手续。我虽然是在离婚协议书中签字，但是确实是在被告的胁迫下完成的，请求法院查明案件事实，支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告作为国家机关人员，在起诉状中公然宣告她的不道德行为，违反公序良俗原则，不是合法的民事行为。原告要求分割财产，主张中所列举的明细都已经在离婚协议中处理完毕，原告在处理完毕之后又提出从新分割财产，其行为没有事实依据及法律根据，夫妻双方在离婚协议中约定的财产分割，具有法律约束力。原告属于乱诉行为，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后生育一子王某2。2016年3月16日，双方协议离婚，并对双方婚姻存续期间的财产、债务进行协议分割。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷，双方当事人争议焦点为原告能否撤销双方在离婚协议中关于财产分割部分的约定。原、被告�议离婚时，在离婚协议书中对于财产的分割双方明确予以约定，原告庭审中提交的双方手机短信，能够提供的信息量极少，不足以证明该协议的签订存在欺诈、胁迫的情形。同时，离婚协议中的子女抚养及债务负担等条款与整个离婚协议是一个整体，在双方婚姻关系业已解除的情况下，原告独独对财产分割部分反悔并请求撤销，其主张缺乏事实和法律依据，也有悖诚实信
用原则。因此，双方签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝丽静
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初315号
原告：张玉秀，女，生于1968年3月5日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：马英虎，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宝善，男，生于1982年5月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：刘万录，男，生于1968年7月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告张玉秀诉被告刘宝善、刘万录劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张玉秀于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议并履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉秀负担。
审判员 王承福
二〇一七年二月十六日
书记员 李 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初315号原告：张玉秀，女，生于1968年3月5日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：马英虎，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。被告：刘宝善，男，生于1982年5月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告：刘万录，男，生于1968年7月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。原告张玉秀诉被告刘宝善、刘万录劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张玉秀于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议并履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉秀负担。审判员  王承福二〇一七年二月十六日书记员  李 芳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初340号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人裴九峰，男，1978年5月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。被告人裴九峰因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年7月12日被无为县公安局刑事拘留，同年7月22日被无为县公安局取保候审，2016年8月11日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人裴九峰犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人裴九峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月12日6时许，被告人裴九峰驾驶皖K3E6**号轻型普通货车沿无为县通江大道由西往东方向行驶，行至通江大道19Km+500m路段处，与被害人蒋某1所骑的自行车发生碰撞，造成蒋某1死亡、两车受损的道路交通事故。事发后，裴九峰叫旁人报警并在现场等待交警处理。经分析认定，裴九峰负本起交通事故的主要责任。
案发后，双方就民事达成赔偿协议，被告人裴九峰赔偿被害人亲属23万元（已履行），取得被害方谅解。
上述指控事实及罪名，被告人裴九峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、无为县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书及收条等书证；证人蒋某2、季某的证言；被告人裴九峰的供述；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中法医病理司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴九峰驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴九峰在事故发生后叫旁人报警并在现场等待公安机关处理，系自首，且事发后积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴九峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年九月二十一日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初340号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人裴九峰，男，1978年5月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。被告人裴九峰因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年7月12日被无为县公安局刑事拘留，同年7月22日被无为县公安局取保候审，2016年8月11日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人裴九峰犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人裴九峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月12日6时许，被告人裴九峰驾驶皖K3E648号轻型普通货车沿无为县通江大道由西往东方向行驶，行至通江大道19Km+500m路段处，与被害人蒋某1所骑的自行车发生碰撞，造成蒋某1死亡、两车受损的道路交通事故。事发后，裴九峰叫旁人报警并在现场等待交警处理。经分析认定，裴九峰负本起交通事故的主要责任。
案发后，双方就民事达成赔偿协议，被告人裴九峰赔偿被害人亲属23万元（已履行），取得被害方谅解。
上述指控事实及罪名，被告人裴九峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、无为县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书及收条等书证；证人蒋某2、季某的证言；被告人裴九峰的供述；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中法医病理司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴九峰驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴九峰在事故发生后叫旁人报警并在现场等待公安机关处理，系自首，且事发后积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴九峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年九月二十一日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00283号
申请执行人吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘郎中村。
法定代表人韩文括，该公司经理。
被执行人苏州恒普纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人金东国，该公司总经理。
原告吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司与被告苏州恒普纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0795号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州恒普纺织科技有限公司结欠原告吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司加工款1311503.49元，由被告于2015年10月27日前给支付给原告（由被告苏州恒普纺织科技有限公司将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐号：0706678011120100001793)。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取8302元，由被告负担，于2015年10月27日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为1319805.49元，执行费15598元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月9日向申请人吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0795号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永明
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 华 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第624号
上诉人（原审被告）衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人向渝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋良献，男。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人衡阳宇恒高新科技有限公司因与被上诉人宋良献建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人衡阳宇恒高新科技有限公司又以双方决定和解为由，于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衡阳宇恒高新科技有限公司撤回上诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳宇恒高新科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费8032元，减半收取4016元，由上诉人衡阳宇恒高新科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年二月十八日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第624号上诉人（原审被告）衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。法定代表人向渝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宋良献，男。委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。上诉人衡阳宇恒高新科技有限公司因与被上诉人宋良献建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人衡阳宇恒高新科技有限公司又以双方决定和解为由，于2015年12月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡阳宇恒高新科技有限公司撤回上诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人衡阳宇恒高新科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费8032元，减半收取4016元，由上诉人衡阳宇恒高新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年二月十八日书记员  谢倩茜校对责任人：唐建华                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1009号
原告：曹小霞，女，1972年12月4日生，汉族，住甘肃省正宁县。
被告：太仓华康劳务派遣有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇康福路87-14号，统一社会信用代码91320585089376732G。
法定代表人：胡华松。
原告曹小霞与被告太仓华康劳务派遣有限公司（以下简称：华康劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告曹小霞到庭参加诉讼，被告华康劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹小霞向本院提出诉讼请求：被告华康劳务公司支付原告曹小霞劳务工资4380元。事实与理由：原告曹小霞于2016年3月12日至2016年4月14日在华康劳务公司做临时工上班，期间原告曹小霞因有事回家，被告华康劳务公司称工资直接打入原告卡上，后被告仅支付1000元，尚结欠原告劳务工资4380元至今未付，原告遂诉至法院。
被告华康劳务公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月5日，被告华康劳务公司法定代表人胡华松向原告曹小霞出具欠条一张，该欠条载明：曹小霞在华康中介做临时工.合计人民币5380元.大写伍仟叁捌整.华康中介答应：2017.1.6至8号将把工资付清给（曹小霞）5380.00。胡华松在欠条下方签署“华康劳务胡华松”字样并签署日期。
原告曹小霞庭审中陈述：华康劳务公司将其派遣到新塘一家工厂上班，工资由华康劳务公司发放，经结算胡华松出具了涉案的欠条书面凭证，2017年2月10日左右胡华松通过手机微信支付其1000元，剩余4380元劳务工资至今未支付。
上述事实，有原告曹小霞提交的欠条，当事人的陈述等予以证实。
本院认为，结合原告曹小霞提供的欠条及其当庭陈述，本院对被告华康劳务公司结欠原告曹小霞劳务工资5380元的事实予以采信，扣除被告已付的1000元后，被告尚结欠原告劳务工资4380元至今未支付，被告至今拖欠不还，责任在被告，故本院对原告曹小霞要求被告华康劳务公司支付劳务工资4380元的诉求予以支持。被告华康劳务公司经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太仓华康劳务派遣有限公司于本判决生效后10日内支付原告曹小霞劳务工资4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告太仓华康劳务派遣有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一七年四月十二日
书记员 邵 诚
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第410号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人钟某，绰号“阿肥”，男，汉族，于广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2015年7月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年7月23日被该局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人茹某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，户籍地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年7月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年7月23日被该局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人钟某、茹某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人钟某、茹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日20时许，有吸毒行为的被告人钟某去到阳江市江城区二运站附近，以800元的价格从一名男子（身份不明）处购买了五小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年7月22日17时许，被告人钟某驾驶助力车去到阳江市阳东区东城街道十八子饭店路口转角处，以200元的价格将之前购得的五小包毒品甲基苯丙胺中的一小包贩卖给吸毒人员陈某。
2015年7月22日20时许，吸毒人员陈某再次联系被告人钟某并提出要购买三小包毒品甲基苯丙胺。当日21时许，被告人钟某、茹某驾驶粤Q×××××货车去到阳江市阳东区东城街道阳东工业园阳光新天地门前空地处，被告人钟某指使被告人茹某将之前购得的的五小包毒品甲基苯丙胺中的三小包通过车窗递给吸毒人员陈某，并收取了吸毒人员陈某560元。阳江市公安局阳东分局民警随后在阳东工业园阳光新天地门前空地处当场抓获被告人钟某、茹某和吸毒人员陈某，从被告人钟某身上缴出并扣押一小包疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.83克），从吸毒人员陈某身上缴出并扣押三小包疑似毒品甲基苯丙胺（共净重1.52克）。经阳江市公安司法鉴定中心检验，从扣押的四小包可疑毒品中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人钟某、茹某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、谭某证言；辨认笔录、勘验笔录等笔录；扣押决定书、通话清单等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人钟某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人茹某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟某、茹某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人钟某贩卖毒品二次，被告人茹某贩卖毒品一次，俩被告人的行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人钟某、茹某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人钟某、茹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人茹某所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年9月21日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人茹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣的毒品、毒资及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ苏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1566号
原告贾银凤，女，住四平市铁东区。
被告付春雨，男，住四平市铁西区。
本院在审理原告贾银凤诉被告付春雨不当得利纠纷一案中，经审查，原告起诉被告不明确。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾银凤的起诉。
退回原告贾银凤交纳的诉讼费50元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1566号原告贾银凤，女，住四平市铁东区。被告付春雨，男，住四平市铁西区。本院在审理原告贾银凤诉被告付春雨不当得利纠纷一案中，经审查，原告起诉被告不明确。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾银凤的起诉。退回原告贾银凤交纳的诉讼费50元。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕 东审 判 员  王俊杰代理审判员  孙 桐二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1065号
原告：陈其永。
委托代理人（特别授权代理）：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告：姚永祥。
原告陈其永与被告姚永祥民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员罗荣敏适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈其永的委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告姚永祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其永基于借条三份及收条二份向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告姚永祥因需向原告借款，于2015年6月13日向原告出具借条一份，约定：借款金额15000元，并于同日在该借条下方向原告出具收条一份，载明收款金额亦为15000元；2015年7月12日，被告姚永祥又向原告出具借条一份，约定借款金额为10000元；2015年7月31日，被告姚永祥再向原告出具借条一份，约定借款金额为5000元，并于同日在该借条下方出具收条一份，载明收款金额也为5000元。上述三份借条均未约定借款利息及还款日期。借款后，经原告催讨，被告姚永祥于2015年12月份归还借款10000元，余款20000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告姚永祥在借款后理应及时归还，至迟应在原告向本院起诉后返还。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚永祥返还陈其永借款人民币20000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由姚永祥负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1448号
原告：朱建军，男，1980年10月9日出生，汉族。
委托代理人：刘美新，株洲市开元法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为诉讼，变更、承认、放弃，调解及和解。
被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201号。
法定代表人谢佳林，董事长。
委托代理人：陈雷，湖南越一律师事务所律师。委托权限为一般代理。原告朱建军与被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托代理人刘美新、被告顺天公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款93490元及违约金18698元（违约金按工程款的20％计算）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了株洲欧科亿硬质合金有限公司的特种硬质合金系列产品及深加工项目车间三工程，被告将该工程的墙漆仿瓷工程项目分包给原告。根据原告与顺天公司签订的合同及项目负责人肖爱民签字的结算书，被告尚欠原告工程款93490元。原告多次向被告催讨工程款未果。
被告顺天公司辩称，肖爱民不是被告公司的员工，且无权代表被告向原告发包工程项目，原告是否为实际施工人，被告无从知晓；本案已过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据5单项工程施工承包合同复印件的真实性、合法性和关联性予以采纳，能证明原告系株洲欧科亿硬质合金有限公司的特种硬质合金系列产品及深加工项目车间三墙漆仿瓷工程的实际施工人；对原告提交的证据6欧科亿墙漆仿瓷工程量表的真实性、合法性和关联性予以采纳，能证明被告尚欠原告工程款93490元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月8日，株洲欧科亿硬质合金有限公司与顺天公司签订《建筑安装工程承包合同》，顺天公司在该合同上签章，公司的委托代理人肖爱民亦在该合同上签名。2012年2月24日，顺天公司株洲欧科亿硬质合金车间三项目部与原告签订《单项工程施工承包合同》，将该项目的仿瓷油漆、外墙漆工程分包给原告，肖爱民作为该项目负责人在该合同上签名。2014年7月11日，经结算，被告尚欠原告93490元，被告的会计人员和肖爱民均在该结算书上签名。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否应支付原告工程款93490元及违约金18698元。现分析如下：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。被告将株洲欧科亿硬质合金有限公司的特种硬质合金系列产品及深加工项目车间三仿瓷油漆、外墙漆工程分包给不具有相应资质条件的原告，故双方于2012年2月24日签订的《单项工程施工承包合同》系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。因原告已完成仿瓷油漆、外墙漆工程，并且被告的项目负责人肖爱民亦与原告进行了结算，现原告主张被告按结算书约定支付剩余工程价款93490元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张违约金18698元，因合同无效，该主张不能成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二、四条之规定，判决如下：
一、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建军剩余工程价款93490元；
二、驳回原告朱建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告朱建军负担172元，被告顺天公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一六年九月十三日
书记员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1565号
原告：孙某某，住滕州市。
委托代理人：徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告：罗某某，住滕州市。
原告孙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐德大到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年6月经人介绍相识，同年举行了婚礼，1996年10月1日生育一男孩。双方于1999年1月28日补办了结婚登记手续。婚后由于被告不务正业，原告于2000年离家出走，双方因此分居至今。原告曾于2002年起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现双方分居已满15年，特再次提起诉讼，现请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告罗某某于1993年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年举行了婚礼，原告于1996年10月1日生育一男孩。双方于1999年1月28日在滕州市民政局补办了结婚登记手续。原告曾于2002年起诉至本院，要求与被告离婚未成。后原告于2015年3月23日再次起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未向本院提交与被告的夫妻感情确已破裂的相应证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和婚姻登记证明等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1999年自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告罗某某离婚。
案件受理费50元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初88号
原告：张鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：黄小波、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈宁建，男，1987年8月10日出生，汉族，住襄阳市。
原告张鹏诉被告陈宁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人江帮蕾到庭参加诉讼，被告陈宁建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金20万元，并自2015年8月起至还清之日止，按月利率3％标准计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日、7月3日，被告分两次从原告处借款合计20万元，并出具借条，双方口头约定月息3分。被告支付利息至2015年7月。2016年7月偿还1万元利息。之后本息均为偿还。原告索款无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈宁建在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明�2014年4月28日，被告陈宁建向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：兹向张鹏借出人民币壹拾万元整。同日，原告向被告账户转款9.7万元。2014年7月3日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：兹向张鹏借款人民币拾万元整。借款之后，被告按月利率3％标准支付利息至2015年7月份。2016年7月，被告再次偿还1万元。之后，本息均未再偿还。
另查明，上述借款除9.7万元系银行转账外，剩余款项原告张鹏以现金方式交付被告，借款利息双方私下约定月利率为3％。以上事实有原告提供的与被告陈宁建的微信聊天记录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张鹏出借款项后，被告陈宁建负有按借条约定偿还借款本息的义务。因此，对原告要求被告陈宁建偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款�息问题，借条中对借款利息虽然没有约定。但是，被告陈宁建在实际履行中，按月利率3％标准向原告支付，且有双方之间的微信聊天记录佐证。因此，可以确定原、被告之间约定的借款利率为月利率3％。对被告已经支付的部分，本院予以确认。自2015年8月1日起，被告未支付的部分，本院仅在月利率2％范围内予以支持。被告陈宁建于2016年7月偿还的1万元，按照先息后本原则，予以冲抵利息。因此，对原告要求被告按月利率3％标准支付利息的请求，本院不予支付。被告陈宁建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告陈宁建于本判决生效之日起十日内向原告张鹏偿还借款本金20万元，并自2015年8月1日起至借款还清之日止，以20万元为本金，按月利率2％标准，向原告支付利息，被告陈宁建已经支付的1万元利息，予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陈宁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 焦 阳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2283号
原告：郭贵合。
委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被告：范乃学
委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
第三人：王同枝
原告郭贵合与被告范乃学、第三人王同枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵合的委托诉讼代理人王京鹏、被告范乃学的委托诉讼代理人郜红、第三人王同枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贵合向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款320000元，并从起诉之日起至还清借款之日止,按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告将320000元借给王同枝并约定了2分利息，王同枝将此款借给范乃学使用。2016年8月28日经原告、王同枝及被告范乃学三方协商，由被告给原告出具借条并承担还款义务。后经原告多次催要，被告拒不归还。
范乃学辩称，被告与原告并不相识，被告不可能向原告借款，原告是否将案款交付给第三人，被告并不知情；第三人是否将案款交给被告使用，被告也不清楚，原被告之间不存在债权债务关系，被告不应承担还款责任。被告为原告出具的借据是在受到原告、第三人等十多人围困下出具，不是被告真实意思表示，不能作为定案依据；请求驳回原告诉讼请求。
王同枝述称，原告所诉属实，被告答辩不属实，本案案款我是直接打给被告的账户上了。
本院经审理认定事实如下：郭贵合于2012年借给王同枝320000元。2016年8月28日，经郭贵合、王同枝、范乃学三方协商，王同枝将其原为郭贵合出具的借据收回，范乃学重新为郭贵合出具了借到320000元的借据。范乃学至今未偿还郭贵合该款。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭贵合借给王同枝320000元，王同枝未偿还郭贵合该款，经郭贵合、范乃学及王同枝三方协商，王同枝将其原为郭贵合出具的借据收回，范乃学重新为郭贵合出具了借据，应视为郭贵合同意原由王同枝所借的
320000元借款转移给了范乃学，由此郭贵合与被告范乃学之间形成了新的债权债务关系。虽然郭贵合并未直接向范乃学交付现金，但范乃学接受了转移的债务，依法应当履行该债务。因双方对债务履行期限未作约定，郭贵合可以催告范乃学在合理期限内偿还债务，至今范乃学仍未偿还，故郭贵合要求被告范乃学偿还借款320000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于郭贵合要求范乃学从起诉之日起至还清借款之日止,按年利率6%支付利息的诉讼请求，因范乃学对此不予认可，借据上又未约定利息，且郭贵合不能举证证明双方对于该笔债务约定有利息，依照法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，据此，本院对郭贵合的该项诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告范乃学于本判决生效后十日内偿还原告郭贵合借款320000元。
二、驳回原告郭贵合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告范乃学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年六月十四日
书记员 李国梁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初第40号
原告周艮香，女，1959年出生，汉族，住阳泉市。
被告董海龙，男，1975年出生，汉族，住阳泉市。
原告周艮香与被告董海龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2016年9月23日原告在家中喂鸡，被被告董海龙出租的房屋内的藏獒咬伤，花去了部分医药费，故提起诉讼，要求支付医药费、精神损失费等共计6000元。
本院认为，因原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年三月十六日
书记员 陈艳婷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初314号
原告李某某，女，1991年8月17日出生，汉族。
被告彭某某，男，1990年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 祝剑雷
二〇一六年五月十六日
书记员 汪丰友
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终23号
上诉人（原审被告）:山东金正工程有限公司，住所地乳山市世纪大道58号。
法定代表人：张会政，总经理。
委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市银海洋混凝土有限公司，住所地乳山市海洋所镇驻地。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：于海涛，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人山东金正工程有限公司因与被上诉人威海市银海洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东金正工程有限公司以其与被上诉人威海市银海洋混凝土有限公司已达成和解协议为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山东金正工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百第七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东金正工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11602元，减半收取5801元，由上诉人山东金正工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一八年五月四日
法官助理 李亚男
书 记 员 丛丽红
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执217号
申请执行人中国华粮物流集团某有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人白某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人缴宝丰，该公司经理。
被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区。
负责人何某，该分公司经理。
本院依据（2016）辽0791民初350号民事调解书，在申请执行人中国华粮物流集团某有限公司与被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司、秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司买卖合同纠纷案件中，因被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司、秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司与申请执行人达成和解协议，双方约定以北京市国盛房地产评估有限责任公司评估的位于秦皇岛市孟姜镇晏屯村粮库等财产的使用权价值为每年55.8万元，双方同意以该资产2017年7月1日至2032年1月31日评估使用权价值抵偿欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民初350号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 越
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06162号
原告张建军，男，1968年10月18日生,住西安市长安区。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告柏智礼，男，1953年8月14日生，住西安市长安区。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
原告张建军诉被告柏智礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人张应国、被告柏智礼及其委托代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2014年5月22日，被告柏智礼到他家找他催促他尽快给其干活，但因言语不和，被告柏智礼与他及刘亚玲发生打架，在厮打中被告柏智礼将他打伤，给他造成经济损失。现起诉要求被告柏智礼赔偿他的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计71627.1元。
被告柏智礼辩称，原告张建军的伤不是由他造成的，他不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年间，被告柏智礼家建房，原告张建军负责给被告柏智礼所建房屋安装水电管线。2014年5月22日，被告柏智礼到原告张建军家中找张建军要求张建军尽快给他安装水电管线时，因言语不和，被告柏智礼与原告张建军及刘亚玲发生争执并厮打，被告柏智礼在打架中致原告张建军受伤。打架后原告张建军到西安医学院附属医院和中航工业西安医院住院治疗，分别住院31天和16天，其伤情诊断为右侧第3肋线性骨折等。后原告张建军又在西安红会医院、西安交通大学医学院第一附属医院、西京医院、户县中医医院进行门诊治疗。以上治疗，原告张建军共花费医疗费33002.32元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告张建军伤残等级属十级、误工期限为45日、护理期限为15日、营养期限为30日。2015年12月10日原告张建军诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告张建军坚持要求赔偿，被告柏智礼表示不同意赔偿。双方对原告张建军的损失认定亦存在争议，本案未能调解。
以上事实，有双方当庭陈述及公安卷宗材料、病案材料、诊断证明、医疗费票据等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告柏智礼在催促原告张建军及时给其干活时因言语不和即与原告张建军发生打架，在厮打中致伤原告张建军，被告柏智礼负有过错，对给原告张建军由此造成的经济损失，被告柏智礼应负民事赔偿责任予以赔偿。原告张建军在双方发生争执后即参与打架，对自己被致伤也有过错，可按其责任酌情减轻被告柏智礼的赔偿责任。按照打架发生的实际情况，由被告柏智礼承担70%的责任、原告张建军承担30%的责任较为适宜。
原告张建军的经济损失核定为：1、医疗费33002.32元；2、住院伙食补助费，结合原告张建军的住院天数71天,可酌情按照每天30元计算，共计为2130元；3、营养费，根据鉴定结论营养期限为30天，可酌情按照每天20元计算，共计600元；4、护理费，根据鉴定结论护理期限为15天，其日护理费参照当地护工工资认定为80元，据此其护理费认定为1200元；5、误工费，根据鉴定结论误工期限45天，每天酌情按80元计算，共计3600元；6、残疾赔偿金，根据原告张建军的鉴定结论其伤残等级及户口性质，残疾赔偿金认定为17378元；7、交通费，可酌情认定为200元；8、精神损害抚慰金，酌情认定为1000元；9、被扶养人生活费，根据原告张建军提交的其父亲张一亭的户口本及灵沼街道冯村村委会的证明，可认定其被扶养人生活费为790.1元；10、鉴定费，根据原告张建军提交的鉴定费票据认定为3250元。
以上经济损失共计63150.42元，由被告柏智礼承担其中的70%即44205.29元，由原告张建军自行承担其中的30%即18945.13元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告柏智礼在本判决生效后十日内赔偿原告张建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计44205.29元。
二、驳回原告张建军其余的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，原告张建军已预交，由原告张建军承担477元，由被告柏智礼承担1113元，并在给付上述案件款时一并交付给原告张建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 莉