浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1069号
原告：谢尚游。
委托代理人：刘子钦、施孔全。
被告：董月湖。
被告：陈以良。
委托代理人：黄节成、林培。
被告：华红。
原告谢尚游诉被告董月湖、陈以良、华红民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢尚游的委托代理人刘子钦、被告陈以良及其委托代理人黄节成到庭参加诉讼，被告董月湖在金华监狱服刑，无法到庭参加诉讼。被告华红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚游起诉称：二被告系夫妻关系，2012年6月24日，被告董月湖以家庭生活困难为由，向原告借款40万元，出具借条一份，被告华红自愿为上述借款提供连带担保责任。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告董月湖、陈以良共同偿还原告借款本金40万元；2、被告华红对上述借款本金承担连带保证责任。
原告谢尚游在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息三份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告董月湖向谢尚游借款40万元及被告华红承担连带保证责任的事实。
被告董月湖答辩称：其向原告借款40万元是事实，但是款项是其跟华红一起借的，借款后，其与华红各偿还5万元，合计10万元，具体什么时候偿还，已记不清楚了。其老公对借款是不知情。
被告陈以良答辩称：1、本案借款行为虽然发生在其与董月湖夫妻关系存续期间，但是其对董月湖的借款并不知情，且董月湖也没有将借款用于共同生活；2、被告董月湖在2011年2月份曾因赌博被苍南县公安局行政拘留十日，并处罚款。董月湖在2012年3月开始与华红合伙在天赐棋牌室内开设赌场，在开设赌场时为赌客提供输赢结算，也就是为赌客垫付赌资。苍南县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）温苍刑初字第564号刑事判决书判处董月湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元；3、董月湖对该笔40万元的借款是否全部支付及如何支付均不清楚，因此，原告要提供相应证据予以证实；4、被告董月湖借款之后已偿还5万元本金。综上，本案的借款系被告董月湖的个人债务，应驳回对其的诉讼请求。
被告董月湖、华红在举证期限内，未向本院提供证据材料。
被告陈以良在举证期限内，提供了下列证据材料：1�（2014）温苍刑初字第564号刑事判决书一份，用以证明该笔借款发生在董月湖开设赌场期间，本案债务属于董月湖的个人债务；2、汇款单一份，用以证明借款后被告已偿还原告10万元的事实。
原告、被告陈以良提供的上述证据，被告董月湖均无异议，并经庭审出示质，被告陈以良对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2，其表示是否系被告董月湖出具不清楚。本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的基本特征，对其证明效力予以确认。原告对被告陈以良提供的证据1（2014）温苍刑初字第564号刑事判决书，其认为从该证据上不能看出本案借款是否用于开设赌场或用于赌博，故该证据与本案借款没有必然联系。本院认为，被告提供的证据，能证实本案借款系被告董月湖开设赌场期间所借，与本案借款的用途存在相当的因果关系，可以作为认定本案相关事�的依据；原告对被告陈以良提供的证据2汇款单，认为与本案没有关联性，原告并未收被告的还款。本院认为，该汇款单并非汇给原告本人，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2012年6月24日，被告董月湖向原告借款40万元，由被告华红作为保证人，自愿为上述债务提供保证责任，但未约定保证期间和保证方式。嗣后，经原告催讨，二被告均未履行还款义务。另查明：1、2011年2月21日，被告董月湖因赌博被苍南县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2、苍南县人民检察院指控：被告董月湖、华红等人从2012年3月以牟利为目的，合伙在棋牌室内开设赌场，并提供资金用于参赌人员输赢结算。本院于2014年6月10日作出（2014）温苍刑初第564号刑事判决，认定被告董月湖、华红无视国法，以牟利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场�。公诉机关指控成立，并判决：一、被告人董月湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人华红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。3、被告董月湖与被告陈以良于1989年2月23日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。
本院认为：本案被告董月湖以个人名义向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原、被告双方的争议焦点：涉案债务系个人债务还是夫妻共同债务。从原、被告双方提供的证据材料分析：原告仅提供被告董月湖个人签名的借条，并以该借款发生在夫妻关系存续期间为由，认为应属二被告夫妻共同债务。被告陈以良提供了（2014）温苍刑初字第564号刑事判决书，以判决书载明认定的事实来说明董月湖所借款用于赌博或为参赌人员输赢提供结算。本院认为，本案应�定为被告董月湖的个人债务为宜，理由阐述如下：1、被告陈以良提供的证据足以证明被告董月湖有从事赌博的恶习，且该借款发生在董月湖违法活动期间，因此，在原告不能举证证明该笔借款系二被告共同举债合意及共同用于家庭生活的情况下，应由被告董月湖个人负担；2、本案被告董月湖有从事赌博的活动事实，如果简单的以“婚姻关系”作为债务推定为夫妻共同债务，混淆了婚姻关系期间夫妻对外交往中的家事代理与非家事代理甚至违法活动的界限，加重了被告陈以良的责任。据此，原告对被告陈以良的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告与被告华红未约定保证方式，故华红应对被告董月湖的上述债务承担连带保证责任。被告董月湖、陈以良辩称其已偿还原告10万元，原告予以否认，且被告未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董月湖应于本判决生效后十日内偿还谢尚游借款40万元；
二、华红对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回谢尚游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由董月湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年九月十九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。