福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3684号
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。
法定代表人富永修，董事长兼总经理。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告陈瑞霖，女，住福建省福清市。
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司（下称三菱融资公司）与被告陈瑞霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告三菱融资公司委托代理人洪宗新到庭参加诉讼。被告陈瑞霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三菱融资公司诉称，2014年3月14日，原、被告在厦门市湖里区签订编号HMW10260的《融资租赁合同》及附件，约定原告出资向厦门恒立兴机械有限公司购买一台ZX36**-5G液压挖掘机（机号HHEDDEB2A00300346）出租给被告，租赁期限自2014年3月14日起至2017年3月20日，合同还就各期应付租金、支付时间、违约责任、管辖等事项进行了约定。被告于2014年3月14日验收了挖掘机。此后，被告未能按期支付租金。原告多次催告，被告仍未结清租金和迟延损害金。被告的行为已构成违约。为此，原告请求判令：1、解除原、被告签订的编号HMW10260号的《融资租赁合同》；2、被告归还《融资租赁合同》项下ZX360H-5G液压挖掘机（机号HHEDDEB2A00300346）一台（如被告返还的挖掘机价值低于未到期租金和留购价款之和932721元，被告应赔偿差额部分的损失；如被告无法返还挖掘机，应赔偿原告932721元）；3、被告支付已到期租金310807元及迟延损害金（按年利率20%计算，自逾期之日起计至付清款项之日）；4、被告承担原告支出的律师费42200元；5、本案公告费300元由被告承担。
被告陈瑞霖未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，三菱融资公司与陈瑞霖在厦门市湖里区签订编号HMW10260的《融资租赁合同（固定利率）》，约定三菱融资公司从陈瑞霖指定的卖方厦门恒立兴机械有限公司处购得的型号为ZX360H-5G液压挖掘机一台出租给陈瑞霖使用，租金（包括预付款及租赁期间每期租金）的金额、计算方法、支付期限及支付方法如附件1记载；陈瑞霖出具“物件验收完成证明”，即视为租赁物以完全符合规定的状态交付完成，此后，其对租赁物不得有任何异议；在附件1记载的租赁期间，租赁物的所有权归三菱融资公司所有，租赁期满时，陈瑞霖可选择续签合同一年、购买租赁物或终止合同，并应在租赁期满前2个月前书面通知三菱融资公司，租赁期满且陈瑞霖支付了本合同下的所有款项后，陈瑞霖有权以附件1规定的购买价格向三菱融资公司购买租赁物，支付购买价格后取得租赁物的所有权，因所有权转移发生的所有费用和税款均由陈瑞霖负担；陈瑞霖怠于支付租金及本合同规定的其他费用时，或者三菱融资公司为其垫付费用后陈瑞霖怠于偿还垫付款时，陈瑞霖应自支付日或垫付日的次日起按照附件1约定向三菱融资公司支付迟延损害金；如有一次延误支付租金或违反本合同任何一项条款等情形时，三菱融资公司通知陈瑞霖即可解除本合同；三菱融资公司根据上述条款解除本合同时，陈瑞霖应立即将租赁物返还至三菱融资公司指定场所，同时按照附件1的规定支付约定损害金，返还租赁物发生的修缮费用、其他费用、各项税款等均由陈瑞霖承担，如三菱融资公司发生超过约定损害金的损失时，该约定损害金的规定不妨碍三菱融资公司要求陈瑞霖赔偿超过部分的损害金额；租赁物灭失或不能修复时，陈瑞霖应即时向三菱融资公司支付附件1记载的损害赔偿金，本合同终止；三菱融资公司为维护合同权利不得不采取必要措施时所产生的必要费用（包括但不限于律师费用），可以向陈瑞霖追偿；双方因本合同发生争议的，向合同签约地有管辖权的人民法院起诉；本合同附件1-4系合同的构成部分，与本合同具有同等效力，合同内容与附件约定不一致的，附件优先适用；此外，双方还就租赁物的使用和保养、瑕疵担保、通知、租赁登记等事项进行了约定。合同附件1载明：（1）租赁期限为36个月，以“物件验收完成证明”中记载的验收完成日为起租日；（2）预付款金额为35.5万元（含增值税），支付日为本合同签订日，三菱融资公司委托卖方代为向陈瑞霖收取；（3）每期租金、支付期数参照附件4“租金支付计划表”（含增值税），第一期租金的支付截止日为租赁物验收完成日的次月20日，第二期及以后各期租金的支付截止日为租赁物验收完成日的次次月及以后每月的20日，支付日为银行休息日的，则提前至前一银行营业日，每期租金存入三菱融资公司指定的账户；（4）再租赁租金为53282.33元（含增值税）；（5）三菱融资公司解除合同时，陈瑞霖应支付的约定损害金为附件4“租金支付计划表”中剩余次数所应付总额（含增值税）；（6）租赁物灭失或不能修复的损害赔偿金相当于约定损害金的金额；（7）迟延支付租金的迟延损害金为年利率20%（未满一年的，按日计算）（含增值税）；（8）留购价为300元（含增值税）。合同附件2载明：租赁物名称为液压挖掘机，型号为ZX360H-5G，机器编码为HHEDDEB2A00300346，制造商为日立建机（中国）有限公司，卖方为厦门恒立兴机械有限公司。合同附件3“物件验收完成证明”载明：陈瑞霖确认租赁物已于2014年3月14日验收完成并交付，符合约定且无瑕疵。合同附件4“租金支付计划表”载明：租赁物货款174.5万元，预付款35.5万元，租金总额为1598469.82元（2014年4月20日至2017年3月20日），首期租金为44434.82元，支付日为2014年4月20日，第2期起各期租金均为44401元，第2期租金的支付日为2014年5月20日，第3期租金的支付日为2014年6月20日，以此类推……，最后一项为留购价300元。陈瑞霖已支付预付款35.5万元，并付清第1～8期租金，第9期租金仅支付36.72元，已付租金合计355278.54元，其中第1、2、3、5、6期租金均按时支付，第4期租金中44348.62元的支付时间较约定迟延了3天，第7期租金中44359.28元的支付时间迟延了1天，第8期租金中44363.28元的支付时间迟延了28天。2015年5月14日，三菱融资公司委托律师致函陈瑞霖，催告其偿还已到期租金及迟延损害金，并按合同载明的陈瑞霖的地址寄出该函。因陈瑞霖离开该址，该律师函未能实际寄达。三菱融资公司遂委托律师提起本案诉讼，为此支出律师费42200元。诉讼中，因陈瑞霖下落不明，需公告送达诉讼文书，三菱融资公司向公告刊登机构支付了公告费300元。
另查明，涉讼挖掘机系三菱融资公司按照陈瑞霖的指示向厦门恒立兴机械有限公司购买的，购买价为174.5万元。
以上事实，有三菱融资公司举证的《融资租赁合同（固定利率）》及附件、《律师函》、邮件详情单、《委托代理合约》、律师费发票、公告费发票、《买卖合同》、增值税专用发票以及法庭审理笔录为证。
本院认为，陈瑞霖经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原、被告之间系融资租赁合同关系。出租人三菱融资公司已如约交付租赁物，承租人陈瑞霖应按照约定支付租金及相关费用。现查明，截至2015年6月陈瑞霖已拖欠7期租金合计310770.28元。按照约定，陈瑞霖有一次迟延支付租金，三菱融资公司即可解除合同。因此，三菱融资公司请求解除双方签订的编号HMW10260的《融资租赁合同（固定利率）》，有充分的依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三菱融资公司要求陈瑞霖支付截至2015年6月20日到期未付的租金，依据充分，但其诉求金额有误，应为310770.28元。合同约定，迟延支付租金，应自支付日（遇银行休息日，提前至前一银行营业日）次日起按年利率20%支付迟延损害金。故，三菱融资公司主张按照年利率20%的标准计算到期未付租金的迟延损害金，依据充分，本院予以准许。由此计算，三菱融资公司主张的截至2015年6月19日的迟延损害金16341.16元，未超出应付金额，本院予以支持，2015年6月20日起的迟延损害金应以310770.28元为基数，按年利率20%计算。因合同已解除，三菱融资公司要求陈瑞霖返还租赁的挖掘机，依据充分，本院予以支持。融资租赁承租人应当妥善保管、使用租赁物。按照约定，租赁物灭失或不能修复时，陈瑞霖应向三菱融资公司支付相当于“租金支付计划表”中剩余次数应付总额的损害赔偿金。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，可以请求收回租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。故，三菱融资公司主张如陈瑞霖无法履行返还租赁物的义务，则按照剩余期数租金与留购价之和932721元赔偿损失，依据充分，也符合诉讼经济原则，本院予以支持。三菱融资公司同时主张，如返还的租赁物价值低于剩余期数租金与留购价之和的，陈瑞霖应赔偿差额部分的损失。本院认为，合同约定的租赁物购买价远高于剩余期数租金和留购价的总额，三菱融资公司认为返还的租赁物价值可能低于剩余期数租金和留购价的总额，未提供相应的证据，合同中对租赁物的折旧计算方式也未作出约定，现阶段无法确定租赁物的实际价值，需待陈瑞霖返还租赁物后方可确定是否存在差额损失及损失数额。鉴于损失事实不明，不宜在本案中一并作出处理，三菱融资公司可待取回租赁物后再据实主张。合同约定，三菱融资公司为维护合同权利采取必要措施时所产生的必要费用（包括但不限于律师费用），可以向陈瑞霖追偿。因此，三菱融资公司要求陈瑞霖赔偿因本案支出的律师费42200元，依据充分，也未超出合理范围，本院予以支持。三菱融资公司因本案诉讼支出的公告费属于因实现债权支出的合理费用，其要求由违约方陈瑞霖负担，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被告陈瑞霖签订的编号HMW10260号的《融资租赁合同（固定利率）》。
二、被告陈瑞霖应于本判决生效之日起十日内将《融资租赁合同（固定利率）》项下租赁的液压挖掘机一台（型号为ZX360H-5G，机器编码为HHEDDEB2A00300346）返还给原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司。如被告无法返还，则应于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款932721元。
三、被告陈瑞霖应于本判决生效之日起十日内支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司已到期未付租金310770.28元及迟延损害金（截至2015年6月19日的迟延损害金合计16341.16元，2015年6月20日起的迟延损害金以310770.28元为基数，按年利率20%计至实际支付租金之日）。
四、被告陈瑞霖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司因本案支出的律师费42200元和公告费300元。
五、驳回原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19189元，由被告陈瑞霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年十月十四日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。