wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终513号上诉人（原审被告）：林大庚，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：李乾宝、陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童丽蓉，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市华安县，委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。原审被告：缪映芳，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系林大庚之妻。上诉人林大庚因民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林大庚的委托代理人李乾宝、陈言辉，童丽蓉的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼,原审被告缪映芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。现已审理终结。林大庚上诉请求：撤销原审判决，改判收条载明的80000元系偿还借款本金，或将本案发回重审。事实和理由：2016年8月2日的收条明确写明：“兹收林大庚转童丽蓉建行账户款人民币捌万元整，系归还林大庚于2015年7月24日向童丽蓉出具的本金肆拾捌万的借条项下的款项。”从该条的时间及语义上看，该款系偿还借款本金，故原审认定为偿还借款利息，系认定事实和适用法律错误。童丽蓉答辩称，其与林大庚、缪映芳民间借贷关系事实清楚，证据充分。原审认定2016年5月4目、8月2日林大庚向其偿还85000元，其中78648元系还利息，6352元系还本金，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。童丽蓉向一审法院起诉请求：依法判令林大庚、缪映芳共同偿还童丽蓉借款本金473648元及利息（截至2016年9月2日的利息为9472元，自2016年9月3日起至实际还款之日止，月利率按2%计付）。一审判决认定事实：林大庚于2013年3月25日至2015年3月11日期间，陆续向童丽蓉借款，截至2015年7月24日经双方结算确认，林大庚尚欠童丽蓉借款本金480000元，同时出具一份“借条”，约定月利率按2%计付。借款后，林大庚分别于2016年5月4日、同年8月2日合计偿还85000元，其中6352元系偿还童丽蓉借款本金，其余系支付利息。截至2016年8月2日，林大庚尚欠童丽蓉借款本金473648元及相应利息。缪映芳系林大庚配偶，且该借款发生在夫妻关系存续期间，缪映芳应承担共同偿还责任。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。林大庚结欠童丽蓉借款473648元及相应利息未还，事实清楚。现童丽蓉要求林大庚还本付息，有事实、法律依据，本院予以支持。林大庚辨称已偿还借款本金80000元，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。缪映芳系林大庚配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，缪映芳应依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林大庚、缪映芳应于判决生效后三日内返还原告童丽蓉借款本金473648元及利息（自2016年9月3日起至实际还款之日止，月利率按2%计付）；二、被告林大庚、缪映芳应于判决生效后三日内支付原告童丽蓉借款利息9472元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人双方二审争议的2016年8月2日的收条载明的还款80000元系还借款本金还是利息的问题，本院予以认定如下：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据双方当事人均无异议的事实及借条，可认定双方当事人在借款时约定按月利率2%计息的事实。林大庚主张其分别于2016年5月4日、同年8月2日合计偿还85000元，其中80000元系偿还借款本金，举证责任在于林大庚。林大庚对此仅举证2016年8月2日的收条，其内容为：“兹收林大庚转童丽蓉建行账户款人民币捌万元整，系归还林大庚于2015年7月24日向童丽蓉出具的本金肆拾捌万的借条项下的款项。”因该收条的内容并未明确该笔还款系直接偿还借款本金，且双方当事人在庭审中亦认可借款时并未约定还款顺序的事实，故应认定林大庚所举证据不足以证实其主张。原审认定：“林大庚分别于2016年5月4日、同年8月2日合计偿还85000元，其中6352元系偿还童丽蓉借款本金，其余系支付利息。截至2016年8月2日，林大庚尚欠童丽蓉借款本金473648元及相应利息”的事实，并无不当。本院认为，合法借贷关系受法律保护。林大庚结欠童丽蓉借款473648元及相应利息未还，事实清楚。林大庚关于其已偿还借款80000元的上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。林大庚应承担相应的还款责任。缪映芳系林大庚配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，缪映芳应依法承担共同偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。缪映芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由林大庚负担。本判决为终审判决。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年五月三十一日书记员  龚季凡附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1312号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行
被执行人邵文华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01366号，依法向被执行人邵文华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵文华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵文华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵文华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘佳辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15826号
原告：马敏玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9049。
被告：叶旭炯，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××041X。
原告马敏玲与被告叶旭炯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告马敏玲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敏玲申请撤回对叶旭炯的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马敏玲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告马敏玲负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十月十七日
书记员 冯要举
第2页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2385号
原告：石嘴山市德瑞食府。
法定代表人：徐正玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巨鹏龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏文腾盛世文化传媒有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街26号三楼。
法定代表人：邵姝娴，系该公司总经理。
原告石嘴山市德瑞食府与被告宁夏文腾盛世文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市德瑞食府的委托诉讼代理人巨鹏龙、周宝英，被告宁夏文腾盛世文化传媒有限公司的法定代表人邵姝娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市德瑞食府向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《合作协议书》；2.被告支付拖欠原告的合作费28330元（自2016年4月3日至2017年7月12日）；3.被告支付原告违约金30000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月3日签订了一份《合作协议书》，约定由原告提供场地，被告负责提供专业的婚礼庆典、会议礼仪、商业礼仪等服务项目；合作期限三年，自2015年4月3日至2018年4月2日；被告支付合作费用10万元，第一年4万元，第二年3万元、第三年3万元，并约定了违约责任等权利义务。协议签订后，被告支付了第一年的合作费，第二年的合作费仅支付了1万元。原告经委托宁夏方和圆律师事务所律师发出律师函，但至今没有支付任何款项，故原告诉至法院。
宁夏文腾盛世文化传媒有限公司辩称，对欠原告合作费用无异议，因为原告经理经常更换，答应被告的事情没有做到，被告想继续履行合同。被告经营困难没有能力支付该款项，合同约定违约的情形不明确，被告不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月3日签订了一份《合作协议书》，约定由原告提供场地，被告负责提供专业的婚礼庆典、会议礼仪、商业礼仪等服务项目；合同有效期三年，自2015年4月3日至2018年4月2日；被告支付合作费用10万元，费一年4万元，第二年3万元、第三年3万元；如有单方违约，违约方赔偿对方3万元违约金，双方有权终止合同。协议签订后，被告按照约定支付了第一年的合作费4万元，第二年的合作费被告仅支付了1万元，下欠2万元，2016年1月原告通过宁夏方和圆律师事务所律师给被告发出催款律师函，被告在收到律师函后至今没有支付合作费用（包括第三年费用），故原告诉至法院。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对拖欠原告合作费用的事实无异议，本院予以确认，被告的行为属于违约行为，且原告已经履行了通知义务，故原告要求解除与被告签订的《合作协议书》及支付拖欠合作费用28330元（截止2017年7月12日）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3万元，因该约定明显过高，本院依法调整，时间从2017年4月2日计算至原告起诉之日，计3.5个月，数额为1983元（28330元×月利率2%×3.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告石嘴山市德瑞食府与被告宁夏文腾盛世文化传媒有限公司于2015年4月3日签订的《合作协议书》；
二、被告宁夏文腾盛世文化传媒有限公司支付原告石嘴山市德瑞食府合作费28330元；
三、被告宁夏文腾盛世文化传媒有限公司支付原告石嘴山市德瑞食府违约金1983元；
以上第二、第三项于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告石嘴山市德瑞食府的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告石嘴山市德瑞食府负担300元，被告宁夏文腾盛世文化传媒有限公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十八日
书记员 白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初2385号原告：石嘴山市德瑞食府。法定代表人：徐正玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巨鹏龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏文腾盛世文化传媒有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街26号三楼。法定代表人：邵姝娴，系该公司总经理。原告石嘴山市德瑞食府与被告宁夏文腾盛世文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市德瑞食府的委托诉讼代理人巨鹏龙、周宝英，被告宁夏文腾盛世文化传媒有限公司的法定代表人邵姝娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市德瑞食府向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《合作协议书》；2.被告支付拖欠原告的合作费28330元（自2016年4月3日至2017年7月12日）；3.被告支付原告违约金30000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月3日签订了一份《合作协议书》，约定由原告提供场地，被告负责提供专业的婚礼庆典、会议礼仪、商业礼仪等服务项目；合作期限三年，自2015年4月3日至2018年4月2日；被告支付合作费用10万元，第一年4万元，第二年3万元、第三年3万元，并约定了违约责任等权利义务。协议签订后，被告支付了第一年的合作费，第二年的合作费仅支付了1万元。原告经委托宁夏方和圆律师事务所律师发出律师函，但至今没有支付任何款项，故原告诉至法院。宁夏文腾盛世文化传媒有限公司辩称，对欠原告合作费用无异议，因为原告经理经常更换，答应被告的事情没有做到，被告想继续履行合同。被告经营困难没有能力支付该款项，合同约定违约的情形不明确，被告不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月3日签订了一份《合作协议书》，约定由原告提供场地，被告负责提供专业的婚礼庆典、会议礼仪、商业礼仪等服务项目；合同有效期三年，自2015年4月3日至2018年4月2日；被告支付合作费用10万元，费一年4万元，第二年3万元、第三年3万元；如有单方违约，违约方赔偿对方3万元违约金，双方有权终止合同。协议签订后，被告按照约定支付了第一年的合作费4万元，第二年的合作费被告仅支付了1万元，下欠2万元，2016年1月原告通过宁夏方和圆律师事务所律师给被告发出催款律师函，被告在收到律师函后至今没有支付合作费用（包括第三年费用），故原告诉至法院。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对拖欠原告合作费用的事实无异议，本院予以确认，被告的行为属于违约行为，且原告已经履行了通知义务，故原告要求解除与被告签订的《合作协议书》及支付拖欠合作费用28330元（截止2017年7月12日）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3万元，因该约定明显过高，本院依法调整，时间从2017年4月2日计算至原告起诉之日，计3.5个月，数额为1983元（28330元×月利率2%×3.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：一、解除原告石嘴山市德瑞食府与被告宁夏文腾盛世文化传媒有限公司于2015年4月3日签订的《合作协议书》；二、被告宁夏文腾盛世文化传媒有限公司支付原告石嘴山市德瑞食府合作费28330元；三、被告宁夏文腾盛世文化传媒有限公司支付原告石嘴山市德瑞食府违约金1983元；以上第二、第三项于本判决生效后五日内付清；四、驳回原告石嘴山市德瑞食府的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告石嘴山市德瑞食府负担300元，被告宁夏文腾盛世文化传媒有限公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘洋二〇一七年八月十八日书记员 白冰玉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终503号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北惠商电路科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：宋竟雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。代理权限特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、提出反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市清清环境科技有限公司。住所地：深圳市福田区景田路擎天华庭华庭阁13A。
法定代表人：蔡坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马光勇，该公司员工。代理权限为特别授权：申请回避、提供证据、进行质证、反驳诉讼请求、进行辩论、申请调取证据、申请执行、代收诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉等。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为申请执行。
原审被告：湖北爱商光电股份有限公司。住所地：湖北省孝昌经济开发区华阳大道爱商光电LED生态产业园。
法定代表人：宋竟雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文灿，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提出反诉或者上诉。
上诉人惠商电路科技有限公司因与被上诉人深圳市清清环境科技有限公司、原审被告湖北爱商电路股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1304号民事判决；
二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
上诉人湖北惠商电路科技有限公司预交的二审案件受理费56740元均予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛雅婷
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终503号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北惠商电路科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：宋竟雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。代理权限特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、提出反诉或者上诉。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市清清环境科技有限公司。住所地：深圳市福田区景田路擎天华庭华庭阁13A。法定代表人：蔡坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马光勇，该公司员工。代理权限为特别授权：申请回避、提供证据、进行质证、反驳诉讼请求、进行辩论、申请调取证据、申请执行、代收诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉等。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为申请执行。原审被告：湖北爱商光电股份有限公司。住所地：湖北省孝昌经济开发区华阳大道爱商光电LED生态产业园。法定代表人：宋竟雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文灿，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提出反诉或者上诉。上诉人惠商电路科技有限公司因与被上诉人深圳市清清环境科技有限公司、原审被告湖北爱商电路股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1304号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人湖北惠商电路科技有限公司预交的二审案件受理费56740元均予以退回。审判长  石仁礼审判员  胡 红审判员  代绍娟二〇一八年四月二十七日书记员  毛雅婷
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第87-1号
申请执行人兰考县农村信用合作联社，住所地河南省。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
被执行人河南百昱光电科技有限公司，住所地河南省。
法定代表人黄渊彪，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第48号民事判决书过程中，经查，被执行人河南百昱光电科技有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第48号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第87-1号
申请执行人兰考县农村信用合作联社，住所地河南省。法定代表人汪海涛，联社理事长。
被执行人河南百昱光电科技有限公司，住所地河南省。
法定代表人黄渊彪，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第48号民事判决书过程中，经查，被执行人河南百昱光电科技有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第48号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1183号
原告：顾文峰，男，1947年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：白丽艳，女，1971年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告顾文峰诉被告白丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员敖骄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文峰、被告白丽艳到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告顾文峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款26,000元及利息4,680元。事实和理由：2015年8月25日，原告经人介绍认识被告白丽艳，被告因做生意需要资金向原告借款26,000元，后被告没钱偿还该借款。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了借条3份，以此想证明，被告于2015年8月25日向原告借款21,000元，于2015年12月13日向原告借款5,000元，经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均无意义，故本院予以确认。
被告白丽艳辩称，认可欠原告2,6000元，对于原告主张的利息过高，同意按月利1分支付给原告利息。
被告白丽艳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告因买卖草甸子赔钱后，向原告借款26,000元，双方口头约定3分利，于2015年8月25日、12月13日分别给原告出具2份借条，期间被告已给付原告2013年5月至2016年3月期间的利息。现原告要求被告给付借款本金26,000元。庭审中，原、被告确定以26,000元为基数，按月利1分，被告支付原告自2016年3月15日至2016年9月15日利息1,560元。
本院认为，被告白丽艳向原告顾文峰出具借条能够证实双方系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款26,000元的诉讼请求，有原告出具的2份借条佐证，故本院予以支持。关于原告要求被告给付利息4,680元的请求，双方协商确定被告支付原告1,560元利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告白丽艳于本判决生效之日起十五日内给付原告顾文峰借款26,000元并支付利息1,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告白丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1469号
申请执行人赵文庆，男，汉，1978年1月1日生。
被执行人操四女春，女，1988年5月13日生，汉，居民。
申请执行人赵文庆申请执行被执行人操四女春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人归还本金39000元并支付逾期利息(自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。本院于2016年6月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查到被执行人财产情况;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人操四女春长期在外,无法查找。申请执行人同意延期执行。本院于2016年7月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其财产情况,申请人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1469号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晓洁
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初77号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人王立强，男，1993年4月18日出生于福建省光泽县，汉族，大学文化，学生，住福建省光泽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人林祥云，系福建建华律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王立强犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人王立强及其辩护人林祥云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人王立强通过女朋友褚某某认识被害人高某某并取得其信任。2015年7月，王立强听说高某某正在办理儿子和女儿的上学事宜，于是王立强以能够帮助高某某办好儿子和女儿的上学事宜，但需要花钱打点关系为由，骗取高某某人民币25000元。2015年8月，王立强又以帮高某某炒股的名义，骗取高某某人民币130000元，之后，因高某某催款，王立强返还高某某人民币35000元。
案发后，被告人王立强主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并全额退赔被害人高某某的损失，取得了被害人的谅解。
另查明，光泽县人民检察院在审查起诉阶段委托光泽县司法局对被告人王立强进行审前社会调查，光泽县司法局出具的评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王立强在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明材料、调取证据通知书、银行交易明细、证券账户查询记录、谅解书、户籍证明、调查评估意见书，证人黄某某、褚某某、王立强等人的证言笔录，被害人高某某、桂某某的陈述笔录，被告人王立强的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币120000元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。
公诉机关根据被告人王立强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处被告人王立强有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。本院认为，被告人王立强案发后到公安机关自首，积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解，本院可依法对被告人减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人林祥云提出，被告人王立强系初犯、偶犯，具有自首、积极退赔被害人全部损失、取得被害人谅解等情节，请求本院对王立强免予刑事处罚或给予单处罚金。本院认为，被告人王立强诈骗金额达人民币120000元，数额巨大，依法不可单处罚金，同时不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“不起诉或者免予刑事处罚”的规定，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。经审前社会调查，王立强平时表现较好，符合社区矫正适用条件。本院综合考量上述情节，依法对被告人王立强予以减轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王立强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张少华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；
（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（四）被害人谅解的；
（五）其他情节轻微、危害不大的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3789号
上诉人（原审被告）：刘志华，男，1952年6月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：范圣祥，男，1966年10月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙淑秀，女，1955年1月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘凤，女，1976年4月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1980年4月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘志华因与被上诉人范圣祥、孙淑秀、刘凤、刘娟民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志华未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 李宜濂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12292号
原告：蒋后香，女，1933年5月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：刘大奶（系原告的丈夫），男，1933年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：王宝平，男，1962年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：王春芳，女，1966年10月13日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋后香为与被告王宝平、王春芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告王宝平、王春芳归还借款2万元，并支付利息（自2014年9月30日起按月利率12‰算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告王宝平、王春芳下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年9月5日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋后香到庭参加诉讼，被告王宝平、王春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月30日，被告王宝平向原告蒋后香出具借条一份，载明：“今向西方村蒋后香借款现金人民币2万元正（大写贰万元正），利息1.2分，借期一年”。嗣后，被告王宝平、王春芳分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告王宝平、王春芳于1988年1月31日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝平、王春芳于本判决生效后十日内归还原告蒋后香借款20000元，并支付利息（自2014年9月30日起按月利率12‰至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告王宝平、王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周欣倩
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第425号
原告刘素芳，女，汉族，1964年9月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
上列原告刘素芳不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇一案，本院于2015年3月4日受理后，于2015年3月11日被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭对本案进行审理。原告刘素芳及委托代理人梅春来，被告委托代理人叶振宏到庭参加诉讼。2015年6月3日，原告本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘素芳撤回起诉。
本案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 虹
第2页共2页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2776号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人孙晓博，男，1989年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省新密市，户籍地河南省新密市。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人孙晓博信用卡诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月7日作出的（2015)泉刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人孙晓博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，处罚金人民币60000元。本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖终4号
上诉人（原审被告)：湖北凯元置业有限公司。住所地：湖北省大悟县迎宾大道创业园。
法定代表人：刘平，该公司执行董事。
上诉人（原审被告)：武汉晟凯置业有限公司。住所地：武汉市和平大道***号。
法定代表人：廖军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：钟福平，男，1961年6月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原审第三人：中函建设集团有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道****号。
法定代表人：唐浩，该公司执行董事。
上诉人武汉晟凯置业有限公司、湖北凯元置业有限公司因与被上诉人钟福平，原审第三人中函建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1181之一、之二号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉晟凯置业有限公司提起上诉称，请求依法撤销大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1181之一号民事裁定；将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人钟福平之间未签订任何合同，双方当事人的纠纷不是合同纠纷，实际上是其他财产权益纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此原审法院适用民诉法第二十三条的规定属于适用法律错误，应将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
湖北凯元置业有限公司提起上诉称，请求依法撤销大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1181之二号民事裁定；裁定大悟县人民法院没有管辖权；确认被申请人钟福平与中函建设集团有限公司是合同相对方且有仲裁条款，本案应当先行仲裁。事实与理由:1、在本案中，中函建设与上诉人之间是合同相对方，对上诉人就本案争议工程款有独立的请求权，可以就本案争议的标的独立向法院提起诉讼，属于有独立请求权的第三人。2、无论中函建设是有独立请求权第三人还是无独立请求权第三人，其与被上诉人就本案争议的工程款约定提交武汉仲裁委员会仲裁，人民法院将其列为第三人违反程序规定，且对本案没有管辖权。3、本案中，只存在被上诉人与中函建设之间的挂靠关系以及上诉人与中函建设之间的建设工程施工关系。被上诉人从未参与涉案项目管理，在其提供的工程资料中没有他的签字，其仅提供一份与中函建设签订的内部承包协议，无法证明其是实际施工人。因此，原审法院认定被上诉人有权以实际施工人的名义进行起诉，属于对事实认定及法律适用的错误。
本院经审查认为，本案系钟福平以实际施工人名义主张工程款而引发的建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为大悟县经济开发区迎宾大道与发展大道交汇处，故湖北省大悟县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。武汉晟凯置业有限公司、湖北凯元置业有限公司的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年三月二十二日
书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖终4号
上诉人（原审被告)：湖北凯元置业有限公司。住所地：湖北省大悟县迎宾大道创业园。
法定代表人：刘平，该公司执行董事。
上诉人（原审被告)：武汉晟凯置业有限公司。住所地：武汉市和平大道***号。
法定代表人：廖军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：钟福平，男，1961年6月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原审第三人：中函建设集团有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道****号。
法定代表人：唐浩，该公司执行董事。
上诉人武汉晟凯置业有限公司、湖北凯元置业有限公司因与被上诉人钟福平，原审第三人中函建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1181之一、之二号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉晟凯置业有限公司提起上诉称，请求依法撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1181之一号民事裁定；将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人钟福平之间未签订任何合同，双方当事人的纠纷不是合同纠纷，实际上是其他财产权益纠纷。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此原审法院适用民事诉讼法第二十三条的规定属于适用法律错误，应将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
湖北凯元置业有限公司提起上诉称，请求依法撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1181之二号民事裁定；认定湖北省大悟县人民法院对本案没有管辖权；确认被申请人钟福平与中函建设集团有限公司是合同相对方且有仲裁条款，本案应当先行仲裁。事实与理由:1、在本案中，中函建设集团有限公司与上诉人之间是合同相对方，对上诉人就本案争议工程款有独立的请求权，可以就本案争议的标的独立向法院提起诉讼，属于有独立请求权的第三人。2、无论中函建设集团有限公司是有独立请求权第三人还是无独立请求权第三人，其与被上诉人就本案争议的工程款约定提交武汉仲裁委员会仲裁，人民法院将其列为第三人违反程序规定，且对本案没有管辖权。3、本案中，只存在被上诉人与中函建设集团有限公司之间的挂靠关系以及上诉人与中函建设集团有限公司之间的建设工程施工关系。被上诉人从未参与涉案项目管理，在其提供的工程资料中没有他的签字，其仅提供一份与中函建设集团有限公司签订的内部承包协议，无法证明其是实际施工人。因此，原审法院认定被上诉人有权以实际施工人的名义进行起诉，属于对事实认定及法律适用的错误。
本院经审查认为，本案系钟福平以实际施工人名义主张工程款而引发的建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为大悟县经济开发区迎宾大道与发展大道交汇处，故湖北省大悟县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。武汉晟凯置业有限公司、湖北凯元置业有限公司的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年三月二十二日
书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民辖终4号上诉人（原审被告)：湖北凯元置业有限公司。住所地：湖北省大悟县迎宾大道创业园。法定代表人：刘平，该公司执行董事。上诉人（原审被告)：武汉晟凯置业有限公司。住所地：武汉市和平大道***号。法定代表人：廖军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：钟福平，男，1961年6月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原审第三人：中函建设集团有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道****号。法定代表人：唐浩，该公司执行董事。上诉人武汉晟凯置业有限公司、湖北凯元置业有限公司因与被上诉人钟福平，原审第三人中函建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1181之一、之二号民事裁定，向本院提起上诉。武汉晟凯置业有限公司提起上诉称，请求依法撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1181之一号民事裁定；将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人钟福平之间未签订任何合同，双方当事人的纠纷不是合同纠纷，实际上是其他财产权益纠纷。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此原审法院适用民事诉讼法第二十三条的规定属于适用法律错误，应将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。湖北凯元置业有限公司提起上诉称，请求依法撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1181之二号民事裁定；认定湖北省大悟县人民法院对本案没有管辖权；确认被申请人钟福平与中函建设集团有限公司是合同相对方且有仲裁条款，本案应当先行仲裁。事实与理由:1、在本案中，中函建设集团有限公司与上诉人之间是合同相对方，对上诉人就本案争议工程款有独立的请求权，可以就本案争议的标的独立向法院提起诉讼，属于有独立请求权的第三人。2、无论中函建设集团有限公司是有独立请求权第三人还是无独立请求权第三人，其与被上诉人就本案争议的工程款约定提交武汉仲裁委员会仲裁，人民法院将其列为第三人违反程序规定，且对本案没有管辖权。3、本案中，只存在被上诉人与中函建设集团有限公司之间的挂靠关系以及上诉人与中函建设集团有限公司之间的建设工程施工关系。被上诉人从未参与涉案项目管理，在其提供的工程资料中没有他的签字，其仅提供一份与中函建设集团有限公司签订的内部承包协议，无法证明其是实际施工人。因此，原审法院认定被上诉人有权以实际施工人的名义进行起诉，属于对事实认定及法律适用的错误。本院经审查认为，本案系钟福平以实际施工人名义主张工程款而引发的建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为大悟县经济开发区迎宾大道与发展大道交汇处，故湖北省大悟县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。武汉晟凯置业有限公司、湖北凯元置业有限公司的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年三月二十二日书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民辖终4号上诉人（原审被告)：湖北凯元置业有限公司。住所地：湖北省大悟县迎宾大道创业园。法定代表人：刘平，该公司执行董事。上诉人（原审被告)：武汉晟凯置业有限公司。住所地：武汉市和平大道***号。法定代表人：廖军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：钟福平，男，1961年6月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原审第三人：中函建设集团有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道****号。法定代表人：唐浩，该公司执行董事。上诉人武汉晟凯置业有限公司、湖北凯元置业有限公司因与被上诉人钟福平，原审第三人中函建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1181之一、之二号民事裁定，向本院提起上诉。武汉晟凯置业有限公司提起上诉称，请求依法撤销大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1181之一号民事裁定；将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人钟福平之间未签订任何合同，双方当事人的纠纷不是合同纠纷，实际上是其他财产权益纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此原审法院适用民诉法第二十三条的规定属于适用法律错误，应将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。湖北凯元置业有限公司提起上诉称，请求依法撤销大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1181之二号民事裁定；裁定大悟县人民法院没有管辖权；确认被申请人钟福平与中函建设集团有限公司是合同相对方且有仲裁条款，本案应当先行仲裁。事实与理由:1、在本案中，中函建设与上诉人之间是合同相对方，对上诉人就本案争议工程款有独立的请求权，可以就本案争议的标的独立向法院提起诉讼，属于有独立请求权的第三人。2、无论中函建设是有独立请求权第三人还是无独立请求权第三人，其与被上诉人就本案争议的工程款约定提交武汉仲裁委员会仲裁，人民法院将其列为第三人违反程序规定，且对本案没有管辖权。3、本案中，只存在被上诉人与中函建设之间的挂靠关系以及上诉人与中函建设之间的建设工程施工关系。被上诉人从未参与涉案项目管理，在其提供的工程资料中没有他的签字，其仅提供一份与中函建设签订的内部承包协议，无法证明其是实际施工人。因此，原审法院认定被上诉人有权以实际施工人的名义进行起诉，属于对事实认定及法律适用的错误。本院经审查认为，本案系钟福平以实际施工人名义主张工程款而引发的建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为大悟县经济开发区迎宾大道与发展大道交汇处，故湖北省大悟县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。武汉晟凯置业有限公司、湖北凯元置业有限公司的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年三月二十二日书记员 张杨玉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5227号
原告：刘景莲。
委托代理人：王芬。
被告：赵成新。
原告刘景莲诉被告赵成新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芬到庭参加诉讼，被告赵成新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告向我借款30万元用于经营沙场，后被告于2013年1月1日重新为我立借条为凭，约定此款于2013年5月31日前偿还。此款至今未还，故诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款30万元，并支付欠款期间的利息17100元。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年3月，被告赵成新向原告刘景莲借款人民币30万元用于经营沙场，此款一直未还。被告于2013年1月日重新为原告立借条为凭，约定借款期限为2013年1月1日至2013年5月31日。被告至今没有偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款并承担利息合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵成新于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告刘景莲借款30万元；并自2014年6月1日始至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元（原告已预交），由被告赵成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年十一月十四日
书记员 李欣婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第987号
原告李因和，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告薛金龙，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，该公司总经理。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
原告李因和与被告薛金龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李因和委托代理人杨鹏，被告薛金龙、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人公方敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李因和诉称，2014年9月25日8时许，薛金龙驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿蒙阴县高都镇高都村村通道路由西向东行驶，与前方对行的李因和驾驶的“长安牌”微型普通客车相撞，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费13003元、二次手术费7000元、误工费20340元、护理费4620.36元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费700元、车损3800元、评估费550元、交通费300元，共计50553.36元。要求被告赔偿其中的46565.46元。诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、经查实本案涉案车辆在我公司是否投保交强险，如果投保交强险，在保险免赔范围之外，我公司同意在交强险分项限额内承担。二、鉴定费和诉讼费等程序性费用我公司不承担。三、应当提供事故发生时驾驶员驾驶车辆的合法有效证件。
被告薛金龙辩称，我是事故车辆的实际车主，该车登记在李克祥名下，我与李克祥之间是买卖关系。我的车辆在被告保险公司投保交强险，应该先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余不足部分同意按照法律规定依法赔偿。
经审理查明，2014年9月25日8时许，山东省蒙阴县高都镇高都村794号薛金龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿蒙阴县高都镇高都村村通道路由西向东行驶，与前方对行的山东省蒙阴县高都镇南坪村63号李因和驾驶的鲁Q×××××号（事故时未悬挂号牌）“长安牌”微型普通客车相撞，造成李因和、薛金龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告李因和受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗8天，支付医疗费11403元。2015年4月25日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议李因和的误工损失日为180日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。李因和尚需行骨折内固定物出来，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在陆仟元至柒仟元之间，不包含医疗意外等费用。为此，原告支付鉴定费700元。此次事故还造成李因和驾驶的鲁Q×××××号（事故时未悬挂号牌）“长安牌”微型普通客车车辆受损，经评估机构评估车辆损失3800元，为此，原告支付评估费550元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：薛金龙驾驶机动车实施了违反右侧通行的违法行为，负事故的主要责任。李因和实施了驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶的违法行为，负事故的次要责任。
同时查明，原告系蒙阴县吉瑞生猪养殖场职工，日平均工资为113元。原告受伤期间由其亲属孙昌伟、樊芹功护理，护理人孙昌伟系经营日用百货等的个体工商户，日平均收入为115.40元。另一护理人攀芹系农村居民，日平均收入为54.37元。
另查明，原告李因和驾驶的鲁Q×××××号（事故时未悬挂号牌）“长安牌”微型普通客车系其所有，行驶证登记所有人为临沂市工商行政管理局兰山分局。被告薛金龙驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车系其实际所有。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、单位证明、营业执照、工资表、身份证复印件、评估报告、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，薛金龙驾驶机动车实施了违反右侧通行的违法行为，负事故的主要责任，故对给原告造成的损失应负相应的赔偿责任。李因和实施了驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶的违法行为，负事故的次要责任，应适当减轻被告薛金龙的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据原告提供的单据，该项数额应该确认为11403元。对于原告请求的误工费，根据原告的伤情及鉴定机构的意见，支持原告误工天数160天，结合原告的日平均收入，原告的该项请求应确认为18080元。对于原告请求的二次手术费7000元，根据鉴定机构的认定结论，该项费用系原告尚需行骨折内固定物取出术支出的必然费用，故本院予以支持。对原告请求的交通费200元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，原告的该请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告李因和的各项经济损失为医疗费11403元、二次手术费7000元、误工费18080元、护理费4620.36元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费700元、车辆损失3800元、评估费550元、交通费200元，共计46593.36元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李因和的各项经济损失共计46593.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿34900.36元，被告薛金龙赔偿8185.10元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李因和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，保全费220元，共计1184元，由被告薛金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第987号
原告陈碧娟，女，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
委托代理人黄昌共，广东宏尚律师事务所律师。
被告杨礼云，女，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇
被告卢一宪，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
委托代理人林崇征（系二被告共同委托），广西蒙山县新圩镇法律服务所法律工作者。
原告陈碧娟与被告杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序独任审理，于2016年1月7日作出关于财产保全的（2015）蒙民初字第987号民事裁定，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员孙奇峰担任记录。原告陈碧娟及其委托代理人黄昌共，二被告的委托代理人林崇征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈碧娟诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2012年12月31日向原告借款人民币20万元，2013年5月31日向原告借款10万元，2014年5月28日向原告借款10万元，合计人民币40万元。双方口头约定借款利率为月息2分，借款后被告都能按月付息，但被告在2015年1月以后没有依照约定付息，仅2015年8月付息2万元。原告多次追索被告还款付息未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币40万元，并按照利率月息2分支付自2015年1月1日起至还清之日止的利息，被告于2015年8月已支付了2万元利息从中扣减。原告向本院提供的证据有：
一、借条三份，证明被告杨礼云分别于2012年12月31日、2013年5月31日、2014年5月28日向原告借款人民币20万元、10万元、10万元，合计人民币40万元；
二、明细查询一份，证明原告于2012年12月31日转账20万元给被告。
被告杨礼云辩称，原告所诉的2012年12月31日借款20万元给被告不是事实，因为被告的银行流水账并无反映。2013年5月31日和2014年5月28日向原告借款共20万元是事实，但双方没有约定利息，被告至少归还了9.6万元，尚欠10.4万元。
被告杨礼文向本院提供的证据有：
一、转账记录，证明被告于2015年7月18日向原告还款2万元；
二、活期存款历史明细查询的一份，中国农业银行卡交易明细清单二份，借记卡产品资料查询六份，证明被告杨礼文的账户没有原告所诉的借给被告20万元流水清单。
经庭审质证，被告杨礼云对2012年12月31日的借条真实性以及证据二有异议，对其他两份借条无异议。原告对被告提交的一证据无异议，认为证据二与本案无关。对双方当事人均无异议的证据，本院作为定案依据予以采纳。原告提交的2012年12月31日的借条以及被告提供的证据二，符合证据要求，本院予以采纳。
经审理查明，原告陈碧娟与被告杨礼云系朋友关系，被告杨礼云与被告卢一宪系夫妻关系。被告杨礼云因资金周转困难，分别于2012年12月31日、2013年5月31日、2014年5月28日向原告陈碧娟借款人民币20万元、10万元、10万元，合计人民币40万元，被告杨礼云均立下借条交原告收执。2015年7月18日，被告杨礼云支付了2万元给原告。2015年12月22日，原告陈碧娟诉至本院，请求判令二被告还本付息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告陈碧娟请求被告杨礼云归还借款人民币40万元，有原告提供的由被告杨礼云签名的借条加以证明，故原告的请求合法有据，本院予以支持。被告杨礼云虽然对其中一笔20万元的借款予以反驳，但没能提供证据推翻原告提供的借条的证明效力，被告应承担不利的后果。原告请求被告按照利率为月息2分支付自2015年1月1日起至还清之日止的利息（已支付了2万元从中扣减），但借条中并未约定利息以及还款期限，原告对其诉讼请求所依据的事实没能提供证据加以证明，原告应承担不利的后果，本院不予支持。故被告杨礼云于2015年7月18日支付给原告的2万元，视为归还本金，被告尚欠原告借款本金为人民币38万元。被告杨礼云与被告卢一宪系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨礼云、卢一宪在本判决生效后三日内归还借款本金人民币38万元给原告陈碧娟。
案件受理费人民币4220元，保全申请费2900元，合计7120元，由被告杨礼云、卢一宪负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一六年三月十七日
书记员 孙奇峰
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00233号
申请执行人肖月先，女，1951年5月17日出生，汉族，仙桃市人，农民。
申请执行人周超华，男，1975年8月14日出生，汉族，仙桃市人，农民。
申请执行人周利华，女，1977年11月28日出生，汉族，仙桃市人，农民。
申请执行人周爱华，男，1985年9月10日出生，汉族，仙桃市人，农民。
被执行人朱少庭，男，1956年1月15日出生，汉族，仙桃市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月21日作出的（2013）鄂仙桃民一初字第01136号民事判决，于2014年5月12日向被执行人朱少庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱少庭的银行存款146478.93元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年六月九日
书记员 毛少军
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2182号
原告时凤龙，男，汉族，1985年12月20日出生，住所地黑龙江省嫩江县,现住广东省汕头市。
被告李达，男，汉族，1990年6月13日出生，住所地广东省汕头市。
原告时凤龙诉被告李达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告将其租赁的位于汕头市长平路41号西侧2-3号铺面转租给原告，租金为每月4800元，租赁时间为2015年10月1日至2017年10月1日，并收取原告履约金14400元和设施、水电押金10000元,合计24400元。合同约定履约金、租赁押金被告应在合同期满1年和期满2年时分别退还原告。至2016年1月，原告每月按时交付被告租金。2016年2月起，由于被告不能按时交付租金和水电费用给涉讼房产业主，涉讼房产业主多次以断电形式催促被告交齐其拖欠业主的租金和水电费用，致使原告经营的餐饮店铺受到牵连。由于被告迟迟不能按时交付业主租金和水电费用，在涉讼房产业主要求和被告同意的情况下，原告自2016年2月起将每月租金按时直接交给涉讼房产业主。涉讼房产业主告知原告由于被告不能按照合同约定交付其租金，且未缴纳金额和时限已经达到自动解除合同的条件，即涉讼房产业主与被告之间已不存在租赁关系，涉讼房产业主要求原告直接与其重新签订租赁合同。被告与涉讼房产业主间已不存在租赁关系，原、被告间签订的涉讼房产的租赁合同也作废。被告已经不再具备继续出租给原告并获得租金收益的权利，被告在不应继续收取原告租金的同时，应该立刻退还收取原告的履约金和押金。原告多次向被告催讨未果，被告还殴打原告，据此，原告为维护自身利益，请求法院依法判令：被告立即退还收取原告的房屋租赁履约金和押金24400元。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、涉讼房产业主的《香港永久性居民身份证》复印件一份；
证据4、《房地产权证》复印件一份；
证据3、4证明涉讼房产的业权人是林镇松；
证据5、汕房租列07（A）NO0000708《房地产租赁合同》复印件一份，证明原、被告之间的租赁关系；
证据6、《收据》复印件三份，证明被告收取原告的租金、履约金14400元、押金10000元的事实；
证据7、被告与涉讼房产业主签订的《房屋租赁合同》复印件一份，证明被告向涉讼房产业权人承租涉讼房产后转租给原告的事实；
证据8、《房地产租赁合同》复印件一份，证明被告违约，拖欠涉讼房产业主的租金，被告与讼房产业主的租赁合同自动解除，原告直接与业主签订《租赁合同》的事实。
证据9、《收据》复印件19单，证明原告向涉讼房产业主缴纳租金及水电费的事实。
被告没有应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院查明：被告于2015年2月1日向位于汕头市长平路41号（沿金新路）业权人林某某承租该址西侧2-6号共五间铺面，租期自2015年2月1日起至2017年9月30日止。同年9月3日，被告将其间2-3号铺面转租给原告，双方签订《汕头市房地产租赁合同》一份，约定：租期自2015年10月1日至2017年10月1日止，每月租金4800元，履约金14400元及设备设施各项费用押金10000元。并约定租期满一年即退还押金10000元，租期满2年即退还履约金14400元，不满不退。合同签订后，被告将涉讼场地交付原告使用，原告也依约支付租金、履约金和押金。由于被告拖欠涉讼房产业权人林某某的租金，2016年2月，涉讼房产业权人林某某遂断掉涉讼铺面的水、电，并得知被告将涉讼铺面转租给原告，涉讼房产业权人林某某即终止与被告的租赁合同。原告自2016年2月起直接将租金交付给涉讼业权人林某某。原告于2016年8月19日与业权人林某某重新签订《租赁合同》。原告要求被告退还其履约金及押金24400元，被告拒不退还原告。原告遂于2016年10月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：被告未经出租人林某某同意，而将涉讼铺面出租给原告，且自2016年2月起便没有向出租人林某某支付租金，出租人林某某因而终止与被告的租赁关系，因被告的违约，原告与出租人林某某重新建立租赁关系。鉴于被告已不具备继续出租涉讼铺面给原告并获取租金收益的权利，应将收取原告的履约金和押金返还原告。因此，原告请求判令被告立即退还租赁房屋的履约金和押金，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李达于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告时凤龙履约金和押金24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元、公告费1200元，合共1610元由被告李达负担；诉讼费用原告时凤龙已预交，被告李达于本判决发生法律效力之日起三日内径行付还原告时凤龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 姚允玉
人民陪审员 黄 腾
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 林海雄
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初892号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，该重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告胡伟，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告胡伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陆友林担任审判长,与人民陪审员陈其娟、熊萍组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年9月6日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买广汽本田理念牌汽车1辆，单价为5.9万元。同日，原、被告签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理合同》约定，原告就被告汽车按揭贷款向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告购车首付款为1.2万元，申请汽车贷款4.7万元，分36期还款，首期还款1475.7元，以后每期还款1499元。被告贷款4.7万元后，未按约定履行还款义务。截止2015年12月28日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息18185.12元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款18185.12元及该款从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买广汽本田理念牌小型轿车1辆，购车价为5.9万元。同日，原、被告签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理合同》约定，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理个人汽车透支分期还款（消费贷款）及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保；当出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告即有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项金额每日千分之三计算利息；被告不按时偿还当期贷款本息，原告根据贷款及担保合同为被告垫款；被告不按时偿还当期贷款本息造成原告因承担保证责任为被告垫付贷款本息的，原告还将按一定公式向被告收取逾期垫款违约金，违约金直接由原告向被告追收或从被告贷款保证金中扣除；被告未按期偿还贷款本息，即视为全部贷款违约，贷款银行和原告有权向被告追偿全部贷款本息及相关费用。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺其自愿为被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如被告未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任；若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向该行申请汽车贷款4.7万元，分36期还款，首期还款1475.7元，以后每期还款1499元。被告贷款4.7万元后，未按约定履行还款义务。截止2015年12月28日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计18185.12元。原告行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计18185.12元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项，并由被告承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项18185.12元及该款从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1630号
原告内蒙古强力化工机械有限责任公司（以下简称内蒙古强力化工），住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人伊恩慧，该公司总经理。
委托代理人张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司（以下简称庆华乌斯太精细化工），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人霍庆华，该公司总经理。
委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人马春燕，女，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院于2016年7月26日，受理了原告内蒙古强力化工诉被告庆华乌斯太精细化工买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古强力化工诉讼代理人张凡弟、曾艳，被告庆华乌斯太精细化工诉讼代理人王颖、马春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古强力化工诉称，2013年8月26日，我公司与被告签订买卖合同，被告购买我公司三台沥青高位槽，每台单价162000元，总额486000元。合同签订后，我公司于2014年1月8日按被告指定的地点交付全部货物，已履行了合同义务。而被告未按照合同约定全部付款，截止2016年6月26日还欠我公司货款194400元。根据双方签订的合同第九条违约责任约定：“若逾期交货、逾期提供发票及逾期付款，逾期一天，应承担合同总金额0.1%的违约金”。被告的行为已构成违约，应按约承担违约金437400元（暂计算至2016年6月26日，实际计算至被告实际给付之日）。我公司多次向被告追索货款，被告均以各种理由拖延支付，给我公司造成了经济损失。为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、向我公司支付货款194400元及违约金437400元（暂计至2016年6月26日，实际至被告实际给付之日），以上合计：631800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庆华乌斯太精细化工辩称，欠原告货款194400元无异议，原告主张的违约金437400元过高不认可，应当予以减少。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订《内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限责任公司50万吨/年煤焦油轻质化项目沥青高位槽买卖合同》主要约定“被告向原告购买沥青高位槽三台，每台单价162000元，合同总价款为：人民币486000元。结算方式及付款期限为：合同签订后，被告支付合同总金额的20%预付款，即：97200元；设备制作完成，发货前被告向原告支付合同总金额的40%，即：194400元；原告货到现场后安装调试正常，验收合格后七日内支付合同总金额的30%货款，即：145800元；供货方提供17%的增值税发票。剩余货款10%作为质保金，即：48600元；质保期限为货到交验18个月或使用12个月之后7日内付清，违约责任为：若逾期交货、逾期提供发票及逾期付款，逾期一天，应承担合同总金额0.1%的违约金。双方还约定了包装标准、运输方式”等内容。合同签订后，2014年1月8日，原告按被告指定的地点交付全部货物，被告已投入使用验收合格，2015年1月8日，原告提供的沥青高位槽质量保证期届满。被告签订合同时向原告支付20%的预付款97200元，被告收到货物时向原告支付了合同约定的第二笔40%的货款194400元，被告尚欠原告第三笔30%的货款145800元及质量保证金10%的48600元，合计194400元。原告多次向被告提出支付货款，被告以种种理由拒付。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、向原告支付货款194400元及违约金437400元（暂计至2016年6月26日，实际至被告实际给付之日），以上合计：631800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：一、2013年8月26日，原、被告签订《内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限责任公司50万吨/年煤焦油轻质化项目沥青高位槽买卖合同》一份；二、2014年1月8日，原告向被告提供的《内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限责任公司沥青高位槽买卖合同技术资料移交单》一份；三、当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限责任公司50万吨/年煤焦油轻质化项目沥青高位槽买卖合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后，原告按《内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限责任公司50万吨/年煤焦油轻质化项目沥青高位槽买卖合同》要求将货物交付到被告指定的地址并向被告提供了合同价款的增值税发票，原告已履行合同义务；被告收到原告货物后应按《内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限责任公司50万吨/年煤焦油轻质化项目沥青高位槽买卖合同》约定履行付款义务，质保金到期后应按约支付质保金，因被告未按期支付货款构成违约。本案中原、被告在合同中约定的违约金过高，应予以减少；同时，被告应及时向被告主张权利，避免损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告承担的违约金应以所欠货款本金为基数，计算期间为二年并以年利率为24%承担为妥，即93312元（计算方式为：194400元×24%（年利率）×2年=93312元）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告庆华乌斯太精细化工在判决生效后清偿原告内蒙古强力化工货款194400元、违约金93312元，合计287712元；
二、驳回原告内蒙古强力化工的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由被告庆华乌斯太精细化工负担2808元，原告内蒙古强力化工负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
审判员 杨惠东
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐凯迪
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初955号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人：刘彬，该社主任。
被告：孙东泉，男，1974年7月21日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告孙东泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年十月二十日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初955号原告：广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。负责人：刘彬，该社主任。被告：孙东泉，男，1974年7月21日出生，汉族，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告孙东泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤诉处理。审判员  吴映宏二〇一六年十月二十日书记员  王普塬
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初99号
原告：张忠元。
被告：夏明。
本院在审理原告张忠元与被告夏明建设工程合同纠纷一案中，原告张忠元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠元的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠元撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张忠元负担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李洪珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 倩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初548号
原告张某某，女，汉族
被告田某某，男，汉族
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至我院，我院受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年相识，2013年5月28日办理了结婚登记，双方均系再婚。结婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，由于被告性格暴躁，常常对原告实施暴力，导致夫妻感情出现裂痕，但原告为了家庭一再忍让，希望能在生活中感化被告，但被告把原告的忍让当成软弱，多年来被告经常酗酒后殴打原告，致原告多次受伤，身心受到严重伤害。2016年3月28日，被告因家庭琐事再次辱骂原告，原告离家在外借住。万般无奈，原告现诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由原告负担。
被告田某某辩称，原告所述与事实不符，双方于2003年相识后同居，同居期间因琐事争吵过，也打过架，但2013年结婚登记以后就没有殴打过原告。原告经常因家庭琐事发生矛盾后离家出走，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，共同生活多年后于2013年5月28日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，2016年3月28日双方再次发生争吵后，原告离家，现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，致使纠纷产生。
另查明，原、被告无共同生育的子女，无夫妻共同财产、共同债权及债务。
以上事实，有《结婚登记证明》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告相识且共同生活多年后登记结婚，应认定双方的婚姻有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但原告并未提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂。对于重新组建的家庭，双方应当更加珍惜、悉心维护，如若今后在共同生活中，双方能做到相互尊重、相互宽容，注意沟通，遇事互谅互让，认识自身的不足并加以改正，尚有和好的可能。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案诉讼费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李成玲
二〇一六年五月十日
书记员 严 丽
本案引用的法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执134号
申请执行人：董丽梅，女，1981年8月19日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：姜文，男，1992年2月28日生，汉族住吉林省吉林市高新区。
申请执行人董丽梅与被执行人姜文健康权纠纷执行一案。本院作出的（2016）吉0291民初623号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人董丽梅来本院立案申请执行。在执行期间，被执行人姜文主动履行判决书内容并交纳了50元执行费，现申请执行人董丽梅书面申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年四月七日
代理书记员 张海英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初6577号
原告：胡国红，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人:黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖柏杨，广东固翰律师事务所律师辅助人员。
被告：王娟，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省新蔡县，
被告：赵俊，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省新蔡县，
原告胡国红与被告王娟、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡国红的委托代理人黄锐锋到庭参加了诉讼，被告王娟、赵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国红向本院提出诉讼请求：一、王娟立即归还胡国红借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，从起诉之日起按照年利率24%计算，直至还清本金之日止），赵俊承担连带清偿责任；二、王娟、赵俊承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，双方签订了借款合同，合同约定王娟因急需资金周转，向胡国红借款30000元，借款期限自2017年10月13日至2017年11月12日，赵俊承担连带担保责任。借款到期后王娟却迟迟未归还借款，胡国红多次催讨无果，胡国红为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
王娟、赵俊在法定期限内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，根据胡国红提交的借款合同，主要约定如下：王娟因资金周转于2017年10月13日向胡国红借款30000元，借款期限自2017年10月13日至2017年11月12日止，共1个月。本借款由赵俊提供不可撤销的连带责任担保。出借人处有胡国红的签名捺印，借款人处有王娟的签名捺印，保证人处有赵俊的签名捺印。胡国红称预扣上述借款的利息后，再以银行转账方式支付给王娟25900元，并提交了账户历史明细清单予以佐证。
以上事实，有借款合同、账户历史明细清单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，王娟、赵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据予以反驳胡国红的诉讼请求，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。王娟向胡国红借款，有胡国红提供的借款合同、账户历史明细清单为凭，上述证据能够证明胡国红与王娟之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。
关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款的本金应为实际转账金额即25900元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王娟未在借款合同约定期限内还款，胡国红现请求王娟偿还借款本金25900元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。借款合同约定逾期�约金每日3%，超过年利率24%，现胡国红主张按照年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于担保责任，借款合同中约定赵俊为借款提供不可撤销的连带责任担保，且未超过六个月的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，赵俊应为案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。赵俊承担保证责任后，可向王娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡国红偿还借款本金25900元及逾期利息（以25900元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年11月13日起计算至实际付清之日止）；
二、被告赵俊对被告王娟的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告胡国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元，由被告王娟、赵俊负担270元，原告胡国红负担42.5元。原告胡国红已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭雅婷
二〇一八年五月�一日
书记员 刘淑贞
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民�通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2663号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：刘长忠，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人刘长忠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第2663号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费267元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2663号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人刘长忠,现住农安县。被申请人于2009年4月6日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘长忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年4月6日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15066号
原告深圳市开荒者电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创业路东侧金岛表业（深圳）有限公司厂房2四楼西南侧中（办公场所），组织机构代码561534299。
法定代表人章诗云，总经理。
委托代理人马菲阳（曾用名马艳红），北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人韩萍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市远大电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区石介头江翔工业园1#厂房座5楼，组织机构代码754280977。
法定代表人邓淦。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款738398.65元及逾期付款利息8682.62元，共计747081.27元(逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率4.35％，自2016年1月31日起暂计至2016年6月30日，其他计至实际付清之日止，详见附件一《逾期付款利息计算方式》)；2.被告赔偿原告支出的合理律师费42000元；3.诉讼费用、财产保全费用、出具保函费用均由被告承担本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系
原告提交的采购订单、送货单等证据，足以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。
二、剩余货款金额
原告提交的最后一张对账单显示的对账时间为2016年7月4日，该对账单载明被告自2016年1月份至5月份的未付货款总额为738398.65元，已付货款金额为零。该对账单有被告加盖业务专用章进行确认，故上述期间的货款金额，本院予以确认。被告认可双方付款方式为月结30天，故其在2016年1月26日付款时，2016年1月份的货款尚未到对账时间，更未到付款期限，故其关于该笔款项是支付2016年1月份货款的主张，与双方交易习惯及约定的付款方式不符，本院不予采信。且其在2016年7月4日进行对账时，上述付款行为已经发生，其不再对账时予以扣减，也不符合常理，故被告主张上述所付款项是支付上述期间货款的事实，本院不予采信，其应向原告支付2016年1月份至5月份的货款738398.65元。
三、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应向原告支付相应的利息，原告在庭审中主张自2016年8月1日起计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
四、出具保函费用、律师费
原告要求被告支付出具保函费用及律师费，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内支付原告货款738398.65元及利息（自2016年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5845元，由原告负担315元，被告负担5530；保全费4255元，由原告负担49元，被告负担4206元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15066号原告深圳市开荒者电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创业路东侧金岛表业（深圳）有限公司厂房2四楼西南侧中（办公场所），组织机构代码561534299。法定代表人章诗云，总经理。委托代理人马菲阳（曾用名马艳红），北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人韩萍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市远大电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区石介头江翔工业园1#厂房座5楼，组织机构代码754280977。法定代表人邓淦。委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款738398.65元及逾期付款利息8682.62元，共计747081.27元(逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率4.35％，自2016年1月31日起暂计至2016年6月30日，其他计至实际付清之日止，详见附件一《逾期付款利息计算方式》)；2.被告赔偿原告支出的合理律师费42000元；3.诉讼费用、财产保全费用、出具保函费用均由被告承担本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交的采购订单、送货单等证据，足以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。二、剩余货款金额原告提交的最后一张对账单显示的对账时间为2016年7月4日，该对账单载明被告自2016年1月份至5月份的未付货款总额为738398.65元，已付货款金额为零。该对账单有被告加盖业务专用章进行确认，故上述期间的货款金额，本院予以确认。被告认可双方付款方式为月结30天，故其在2016年1月26日付款时，2016年1月份的货款尚未到对账时间，更未到付款期限，故其关于该笔款项是支付2016年1月份货款的主张，与双方交易习惯及约定的付款方式不符，本院不予采信。且其在2016年7月4日进行对账时，上述付款行为已经发生，其不再对账时予以扣减，也不符合常理，故被告主张上述所付款项是支付上述期间货款的事实，本院不予采信，其应向原告支付2016年1月份至5月份的货款738398.65元。三、逾期付款利息被告逾期未支付货款，应向原告支付相应的利息，原告在庭审中主张自2016年8月1日起计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。四、出具保函费用、律师费原告要求被告支付出具保函费用及律师费，无法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内支付原告货款738398.65元及利息（自2016年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5845元，由原告负担315元，被告负担5530；保全费4255元，由原告负担49元，被告负担4206元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年八月三十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初41号
原告绥德县安泰驾驶员考试服务有限公司。
委托代理人郭青江，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人景锐翔，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告陕西省公安厅交通警察总队。住所地西安市未央区未央路120号。
法定代表人杜清江，该总队队长。
委托代理人尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李大伟，该总队工作人员。
本院在审理原告绥德县安泰驾驶员考试服务有限公司诉被告陕西省公安厅交通警察总队不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告绥德县安泰驾驶员考试服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥德县安泰驾驶员考试服务有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告绥德县安泰驾驶员考试服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 阳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初235号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王进朝，曾用名王朝，男，1983年6月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯转移赃物罪于2005年6月1日被本院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被荥阳市公安局行政拘留，2016年9月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月19日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人王进朝犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉，被告人王进朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年8月26日20时许，被告人王进朝在河南省荥阳市索河办成皋路与汜河路交叉口北边报亭附近，趁无人之际，将被害人方某的黑色拉布拉多犬盗走。2016年9月12日经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗黑色拉布拉多犬价值3000元。现被盗拉布拉多犬已追回并发还被害人。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、扣押物品清单及发还清单、到案经过等证据，指控被告人王进朝之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王进朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月26日20时许，被告人王进朝在河南省荥阳市索河办成皋路与汜河路交叉口北边报亭附近，趁无人之际，将被害人方某的黑色拉布拉多犬盗走。2016年9月12日经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗黑色拉布拉多犬价值3000元。现被盗拉布拉多犬已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王进朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、证人杨某的证言、价格鉴定意见书、扣押物品清单及发还清单、领条、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王进朝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王进朝的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王进朝归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人王进朝犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原羁押期十二日折抵刑期二十四日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 园
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3473号
原告史有义，男，汉族，1949年12月3日出生，现住大同市城区。
被告李新，男，汉族，1971年8月15日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告史有义诉被告李新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告史有义撤回起诉。
案件受理费2700元，退还原告1350元，其余1350元由原告负担。
审判员 王建超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林媛君