湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第6062号
原告长沙天大锅炉制造有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区左家垅村林场半边园。
法定代表人阎建湘，董事长。
委托代理人刘成，系该公司法务人员。
被告尹业尚。
原告长沙天大锅炉制造有限公司（以下简称原告）诉被告尹业尚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为阀门销售者，自2011年起至2013年间，原、被告间存在长期供货关系，由被告向原告销售阀门作为锅炉产品配件。2012年11月，被告向原告提供了一批由晋州市恒兴阀门厂生产的阀门，原告将该批阀门安装在锅炉成品上销售给客户。2013年9月7日，原告的客户单位湖南佳和生物饲料有限公司（以下简称佳和公司）员工胡细芳在操作被告提供的阀门时发生事故。2014年1月，佳和公司以及胡细芳以产品质量损害赔偿为由，分别向长沙市岳麓区人民法院起诉，要求长沙天大锅炉制造有限公司承担各项损失。在上述案件审理过程中，经法院委托鉴定，认定被告销售给原告的晋州市恒兴阀门厂生产的规格为DN80蒸汽截止阀门存在质量问题，不符合国家标准，是事故发生的直接原因。据此，经过长沙市岳麓区人民法院及长沙市中级人民法院一、二审判决、调解，由原告赔偿佳和公司137734元并承担诉讼费2036元、赔偿胡细芳105000元。2015年8月，佳和公司以及胡细芳就上述赔偿款项申请法院强制执行，原告分别承担了执行费1966元、1475元。从事故发生后，原告多次要求被告承担相应责任未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失249039元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告合作三年，没有签订书面合同，被告根据原告要求供货，出事的阀门和鉴定的阀门是被告销售的阀门。但事故前，佳和公司对安装的阀门没有提出明确的标准，也没有告诉被告是主管道使用，否则被告就不会销售给他们。阀门是锅炉的配件，发生断裂的原因具有多种，原告提供的《产品质量鉴定报告》仅对阀门进行鉴定，程序不合法，与本案不具有因果关系。锅炉为特种设备，在出厂时候应对锅炉进行检验合格，发生阀门断裂应当由锅炉生产者即原告承担。原告提供民事调解书系原告与胡细芳自愿达成的协议，不能作为原告的损失。
经审理查明，自2011年起至2013年间，被告一直向原告销售阀门。期间原告向被告购买规格为DN80蒸汽截止阀门一个，用于原告销售给佳和公司的wns2-1.0-yq全自动燃油燃气蒸汽锅炉及配套产品，该锅炉于2012年12月底开始投入使用。2013年9月7日上午7时45分，佳和公司工作人员胡细芳在检查制粒机的安全状况后便开启蒸汽锅炉截止阀门，当拧开截止阀门1／4圈时，该截止阀门突然断裂，蒸汽从截止阀门冲出，将胡细芳身体烫伤，胡细芳当即被佳和公司工作人员送至中南大学湘雅医院住院治疗40天。其后，胡细芳与佳和公司分别将本案原告长沙天大锅炉制造有限公司诉至长沙市岳麓区人民法院，长沙市岳麓区人民法院根据佳和公司的申请，依法委托湖南省质量检验协会对涉案锅炉断裂的蒸汽截止阀产品质量和蒸汽截止阀质量瑕疵或设计缺陷引起安全事故的因果关系进行鉴定。2014年6月3日，湖南省质量检验协会出具《产品质量鉴定报告》，鉴定结论为：1、事故蒸汽截止阀生产和销售方不能提供压力管道元件制造许可资质，不符合《特种设备安全监察条例》第十四条规定；2、事故蒸汽截止阀抗拉强度达不到GB／T9439-2010规定。2014年6月4日，湖南省黑色金属产品质量监督检验授权站出具检验结论：1、该阀门抗拉强度达不到GB／T9439-2010规定；2、该阀门铸造工艺质量较差。2014年9月29日，长沙市岳麓区人民法院分别作出（2014）岳民初字第00863号、第00864号民事判决书，判决：长沙天大锅炉制造有限公司分别向佳和公司和胡细芳赔偿153617.38元、109156元。长沙天大锅炉制造有限公司不服上述两案判决，分别向长沙市中级人民法院提起上诉，经长沙市中级人民法院二审判决和调解，分别由长沙天大锅炉制造有限公司赔偿胡细芳105000元、赔偿佳和公司137734.88元并给付案件受理费2036元。其后，胡细芳与佳和公司分别向长沙岳麓区人民法院申请强制执行，长沙岳麓区人民法院于2016年9月7日执行结案。现原告诉至本院，请求裁决。
以上事实，有原告提供的送货单、长沙市中级人民法院民事判决书及民事调解书、长沙市岳麓区人民法院执行案件材料，调查笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告购买阀门，原告给付相应货款，原、被告间成立买卖合同法律关系，被告应当依约向原告交付质量合格阀门，并对阀门质量承担瑕疵担保责任。根据湖南省质量检验协会出具《产品质量鉴定报告》鉴定意见，被告销售给原告的涉案蒸汽截止阀抗拉强度达不到GB／T9439-2010规定，该蒸汽截止阀存在质量缺陷，故原告有权要求被告承担违约责任，即对涉案蒸汽截止阀断裂造成人员伤害以致原告对外赔付承担相应的责任。对于赔偿金额问题，根据长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第06706号民事判决书及（2015）长中民一终字第00031号民事调解书，原告因涉案蒸汽截止阀断裂引起的事故，分别赔偿胡细芳105000元、赔偿佳和公司137734.88元并给付案件受理费2036元，共计244770元。原告上述损失应由被告赔偿。对于执行费1966元和1475元，因该两笔费用为原告未能积极及时履行长沙市中级人民法院民事判决书和民事调解书所产生的费用，属于因原告自身原因所产生的费用，应由原告自行承担。对于被告认为《产品质量鉴定报告》仅对阀门进行鉴定，程序不合法，与本案不具有因果关系的意见，因在（2014）岳民初字第00863号、第00864号案件中，长沙市岳麓区人民法院根据当事人申请，依法委托湘雅二医院司法鉴定中心，对本案所涉的蒸汽截止阀产品质量和蒸汽截止阀质量瑕疵或设计缺陷引起安全事故的因果关系进行鉴定，阀门的鉴定封存得到各方确认，鉴定程序合法，鉴定的事项同本案基本事实密切相关，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告认为原告在另案诉讼中经法院调解向胡细芳赔偿105000元，不能直接作为认定本案损失依据。因被告并未提供证据证明原告经法院调解向胡细芳支付的该105000元明显不合理，故对于被告该项抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告尹业尚于本判决生效之日起七日内赔偿原告长沙天大锅炉制造有限公司损失244770元。
二、驳回原告长沙天大锅炉制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5036元，保全费1770元，合计6806元，由原告长沙天大锅炉制造有限公司负担116元，被告尹业尚负担6690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。