wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初414号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵高康，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2015年11月12日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人赵高康犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人赵高康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日17时许，被告人赵高康在昆明市盘龙区北辰中路新亚房地产中介门口，趁被害人不备，扒窃得被害人汪某某价值人民币1200元的华为荣耀7型手机一部。后在逃跑过程中被群众抓获并送交公安机关，缴获被盗手机已经发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、被害人报案及陈述材料、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、物证提取笔录及照片、发还清单、书证、价格鉴定意见书、被告人赵高康的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵高康无视国家法律，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，被告人赵高康在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，建议判处被告人赵高康有期徒刑七个月年至9个月。
庭审中，被告人赵高康表示认罪、悔罪。
经审理查明：2017年3月12日17时许，被告人赵高康在本市盘龙区北辰中路新亚房地产中介门口，趁被害人不备，扒窃得被害人汪某某价值人民币1200元的华为荣耀7型手机一部。后在逃跑过程中被群众抓获并送交公安机关，缴获被盗手机已经发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过、被害人报案及陈述材料、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、物证提取笔录及照片、发还清单、书证、价格鉴定意见书、被告人赵高康的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵高康无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵高康在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵高康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵高康犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵高康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 姜艳波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尤 畅
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第492号
原告李某，农民。
被告孙某，农民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因系媒人介绍相识，婚前没有建立起真挚的夫妻感情，婚后由于被告性格古怪、经常打骂原告，致使原告2014年8月份外出打工至今。被告好吃懒做，用着原告就叫原告回去，用不着就赶出原告。原告因自己是二婚，所以十分珍惜此次婚姻，经常忍气吞声。但原告的忍让没有换来被告的认可，反而使其变得更加变本加厉折磨原告。为此，原告李某要求：1、依法判决原被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物品；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
原告李某提交的证据有：结婚证原件一份，用于证明夫妻关系。本院审查后予以确认。
经审理查明，原、被告婚前系经人介绍相识，双方均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历10月24日举行结婚典礼，婚后无子女。2014年农历9月份原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，双方经过了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到法律规定夫妻感情破裂的法定情形，原、被告应珍惜来之不易的再婚生活，彼此信任，相互体谅，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 马青海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郝佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第568号
原告张陨琦。
委托代理人张国良。
被告徐培。
原告张陨琦诉被告徐培民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张陨琦的委托代理人张国良到庭参加了诉讼。被告徐培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张陨琦诉称：原、被告原系同事关系。被告为了购买家电，向原告借款人民币（以下�涉币种均为人民币）4万元。2013年4月26日，原告通过母亲王霞虹的账户转账给被告4万元。2013年5月14日，被告向原告出具了借条，言明在2013年11月归还。但被告不仅未按约还款，现在已下落不明。故诉至法院要求判令被告归还借款40，000元。
被告徐培未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2013年4月26日，原告母亲王霞虹通过其中国工商银行的账户转账给被告4万元。2013年5月14日，被告出具借条一张，内容为：“今向张陨琦借款人民币肆万元整，于2013年11月归还。”逾期，被告未向原告归还借款。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，王霞虹表示被告向原告借款4万元，其通过中国工商银行转账给被告的4万元系替原告汇钱给被告。
上述事实有原告提供的借条、银行个人业务凭证及本院谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款40，000元，提供了被告出具的借条、银行个人业务凭证予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告未按照约定的还款期限归还原告借款，原告现要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培应于本判决生效之日起十日内归还原告张陨琦借款人民币40，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告徐培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年七月八日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
2013年枣民二初字第436号
原告枣强县盛发投资有限公司，地址：枣强县，
被告李庆珍，
被告代方芝，
本院在审理原告枣强县盛发投资有限公司与被告李庆珍、代方芝借款合同纠纷一案中，原告枣强县盛发投资有限公司于2013年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告枣强县盛发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2921元，由原告承担。
审判员 马 健
二〇一三年九月二十三日
（）
书记员 吴兰勃
枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
2013年枣民二初字第436号
原告枣强县盛发投资有限公司，地址：枣强县，
被告李庆珍
被告代方芝
本院在审理原告枣强县盛发投资有限公司与被告李庆珍、代方芝借款合同纠纷一案中，原告枣强县盛发投资有限公司于2013年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告枣强县盛发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2921元，由原告承担。
审判员 马 健
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴兰勃
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第639号
申请执行人李廷良，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨建伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李廷良与被执行人杨建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨建伟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李廷良于2014年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨建伟暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序。对申请执行人李廷良尚未受偿的15910元债权予以确认，待发现被执行人杨建伟有可供执行的财产时凭本裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第639号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十月十一日
书记员 罗涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4078号
被执行人：骆农平，男，汉族，1966年12月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人骆农平犯盗窃罪，本院于2014年11月7日作出（2014）翠屏刑初第748号刑事判决，判处被执行人骆农平有期徒刑十个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失4100元。该法律文书发生法律效力后，被执行人骆农平未能自动履行义务，本院依法对被执行人骆农平并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失4100元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人骆农平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初第748号刑事判决中骆农平“并处罚金2000元”，“责令退赔被害人经济损失4100元”，内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4078号被执行人：骆农平，男，汉族，1966年12月9日出生，住四川省宜宾县。被执行人骆农平犯盗窃罪，本院于2014年11月7日作出（2014）翠屏刑初第748号刑事判决，判处被执行人骆农平有期徒刑十个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失4100元。该法律文书发生法律效力后，被执行人骆农平未能自动履行义务，本院依法对被执行人骆农平并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失4100元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人骆农平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初第748号刑事判决中骆农平“并处罚金2000元”，“责令退赔被害人经济损失4100元”，内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第741号
原告：周雪培。
委托代理人：许志军、陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：张大欢。
原告周雪培为与被告张大欢买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，要求对被告所有的财产在价值170000元范围内予以保全。本院予以准许并已采取保全措施。原告周雪培及其委托代理人陈利锋到庭参加诉讼；被告张大欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪培起诉称：2013年间，原告周雪培与被告张大欢之间有包纱买卖往来。2014年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告包纱款人民币288000元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款168000元。经多次催讨未果，现原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款168000元，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张大欢未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告周雪培提交了被告张大欢于2014年1月29日出具的欠条原件一份，用以证实经2014年1月29日对账结算，被告欠原告货款288000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告张大欢经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据材料予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周雪培与被告张大欢之间的包纱买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张大欢尚欠原告周雪培包纱款168000元，由被告张大欢出具的欠条及原告自认被告已付货款120000元的庭审陈述予以证实，事实清楚，被告张大欢理应清偿尚欠货款。被告张大欢未能及时支付货款，给原告造成一定经济损失。现原告诉请被告支付尚欠货款自起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张大欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大欢应支付原告周雪培货款人民币168000元，并支付该款自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3660元，财产保全费1370元，诉讼费用合计5030元，由被告张大欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱国发
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第285号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月17日向本院提出申请，申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤回对被告李某乙的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
代理审判员 梁姗姗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵迎晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2914号
罪犯王志江，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月3日作出（2011）南刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人王志江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币295508.27元。被告人王志江及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）哈刑二终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王志江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志江予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王志江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志江减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月3日起至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14939号
原告中国银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区车站路44号。
负责人侯艳军，行长。
委托代理人詹建新，男，1968年3月31日出生，中国银行股份有限公司北京通州支行职员。
委托代理人张文秀，女，1971年10月28日出生，中国银行股份有限公司北京通州支行职员。
被告余坤，男，1987年9月30日出生，现羁押于河南省洛阳市看守所。
原告中国银行股份有限公司北京通州支行（以下简称中行通州支行）与被告余坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。中行通州支行的委托代理人詹建新、张文秀到庭参加诉讼，被告余坤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中行通州支行诉称：中行通州支行于2012年5月18日与被告余坤、担保人北京新华联伟业房地产有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号为2012年21RG字第139号，贷款金额人民币1330000元，用于购置住房，贷款利率年息5.9925%，按月结息，贷款期限360个月，借款期限自2012年5月24日起至2042年5月24日止。合同签订后，中行通州支行依约履行了合同义务，但被告余坤除已向中行通州支行归还贷款本金37741.58元、利息157191.16元及罚息18.94元外，仍欠贷款本金余额1292258.42元，累欠利息11579.30元，累欠罚息62.09元，本息合计1307134.24元（截止至2014年8月21日），累计拖欠二期未偿还贷款。现中行通州支行依照合同约定宣布合同项下其余贷款本息全部立即到期，故诉至法院，请求判令：1、解除与被告余坤签订的编号为2012年21RG字第139号《个人一手住房贷款合同》；2、被告余坤立即清偿贷款本金余额人民币1292258.42元、累欠利息11579.30元、累欠罚息62.09元，本息合计1307134.24元（截止至2014年8月21日），及至贷款还清之日止的全部利息及罚息；2、被告余坤承担本案诉讼发生的全部相关费用。
被告余坤未参加本院庭审，但其辩称：对中行通州支行的起诉没有异议，同意解除合同，同意提前还款，但对于还款期限无法确定。
经审理查明：2012年5月18日，中行通州支行（贷款人）与被告余坤（借款人）、（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2012年21RG字第139号）。该合同约定：被告余坤向中行通州支行借款人民币1330000元，用于购买住宅房产。借款期限30年，自贷款人实际放款日起算。按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9938‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的18日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月等额本息还款。借款人出现下列情况之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本息等。出现规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同等。此外，《个人一手住房贷款合同》还约定了其他内容。
上述合同签订后，中行通州支行于2012年5月24日向被告余坤发放贷款1330000元，放款通知单上载明利率为5.9925%。2014年4月17日，中行通州支行与被告余坤就所购房屋办理了抵押登记手续，中行通州支行取得了房屋他项权证。
另查，借款后，被告余坤未按时偿还借款，截至2014年11月3日，被告余坤已逾期4期，尚欠剩余本金余额1292258.42元、累欠利息23532.69元、累欠罚息425.93元。
再查，被告余坤因涉嫌刑事案件现羁押于河南省洛阳市看守所。2014年11月5日，本院向被告余坤送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉手续并对其进行了询问，被告余坤表示不需要答辩期，其在笔录中的陈述意见作为当庭答辩意见，被告余坤不委托代理人参加诉讼，亦无任何证据向本院提交。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）、中国银行北京市分行人民币放款通知单、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，中行通州支行与被告余坤签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。中行通州支行依约向被告余坤发放贷款后，被告余坤违反合同约定，已有4期未按时足额偿还借款本息，被告余坤的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。依照《个人一手住房贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，且经询问，被告余坤亦表示同意解除合同，现中行通州支行要求解除与被告余坤签订的《个人一手住房贷款合同》及要求被告余坤偿还全部剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余坤现羁押于河南省洛阳市看守所，其表示不委托代理人出庭应诉，其在询问笔录中的意见作为当庭陈述意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司北京通州支行与被告余坤于二〇一二年五月二十四日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2012年21RG字第139号）于本判决生效之日起解除；
二、被告余坤偿还原告中国银行股份有限公司北京通州支行借款本金人民币一百二十九万二千二百五十八元四角二分及利息、罚息（截至二〇一四年十一月三日利息为二万三千五百三十二元六角九分、罚息为四百二十五元九角三分，自二〇一四年十一月四日起至实际还清之日止，利息、罚息计算标准按《个人一手住房贷款合同》约定执行），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百八十二元，由被告余坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈思思
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1156号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路30号。
法定代表人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告曹文杰。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告曹文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告曹文杰经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，被告向原告申领金穗贷记卡。被告持上述信用卡透支，暂计至2012年10月20日，被告透支款金额共计人民币10，645.64元。经原告多次催讨，被告拒不还款，故起诉要求被告1、归还截止至2012年10月20日透支本金4，573.75元、利息5，776.24元、滞纳金264.75元、超限费30.90元，共计10，645.64元；2、支付自2012年10月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
被告曹文杰未答辩。
经审理查明，2008年4月，被告向原告申领金穗贷记卡。被告签字表示已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定：申领人声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（至银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约附《金穗国际旅游卡收费标准》。
原告向被告发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截止2012年10月20日透支本金4，573.75元、利息5，776.24元、滞纳金264.75元、超限费30.90元，共计10，645.64元。原告多次向被告催款未果，故起诉。
上述事实，有当事人陈述、《金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、催收单通知、账户明细及欠款资料明细等证据证实。
本院认为，被告曹文杰未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，因此，被告曹文杰应履行偿还原告透支本金的义务，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息、滞纳金、超限费的计算方式并无不当，本院予以支持。被告曹文杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曹文杰于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行信用卡透支本金4，573.75元、利息5，776.24元、滞纳金264.75元、超限费30.90元，共计10，645.64元。
二、被告曹文杰应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2012年10月21日起计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
案件受理费66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2108号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张彦宁，男，1995年8月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地甘肃省陇南市康县）。因本案于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2107号起诉书指控被告人张彦宁犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人张彦宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日21时30分许，被告人张彦宁去到本区大石街植村南大路旧村委旁农商银行对出位置，为盗取财物，持石头砸烂被害人植某停放在该处的白色丰某拉小汽车（车牌号粤Ｒ×××××）副驾驶旁的倒后镜，过程中被治安员发现并通知民警将其抓获。
2017年6月3日23时许，被告人张彦宁去到本区市桥街桥东路104号清清眼镜店门口路段，为盗取财物，持砖砸烂被害人袁某1停放在该处的斯巴鲁傲虎小汽车（车牌号粤Ａ×××××）的右前门玻璃一块（经鉴定，价值人民币826.35元），后取走车内人民币5元。
2017年6月4日凌晨0时许，被告人张彦宁去到番禺区市桥街工农大街73-74号之三路段，为盗取财物，持砖头砸烂被害人张某1停放在该处的马自达小汽车（车牌号粤Ａ×××××）的右A柱1块、右前门玻璃1块、右前门雨档1块（经鉴定，价值人民币686元），后取走车内人民币3元。被告人作案后逃离时被民警查获。
经广州市精神病医院鉴定：被告人张彦宁在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
另查明，被告人张彦宁因第一宗盗窃事实被广州市公安局番禺区分局行政拘留九日。
上述事实，被告人张彦宁在庭审中亦无异议，并有被害人植某、袁某1、张某1的报案陈述，证人张某2、马某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、检查笔录、证据保全清单、接受证据材料清单、收缴物品清单，车辆行驶证、维修结算单复印件，穗番价认定[2017]663号、637号价格认定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及被盗车辆照片，被告人对作案工具及现场进行辨认的照片，行政处罚决定书，情况说明、未缴赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦宁无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张彦宁在实施第一宗犯罪的过程中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照即遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人张彦宁判处九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张彦宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起执行至2018年1月25日止，其中被告人被先行羁押的9日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人张彦宁的违法所得人民币5元发还给被害人袁湛贤；追缴被告人张彦宁的违法所得人民币3元发还给被害人张杏深；追缴不足的，责令被告人张彦宁退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初989号
原告（反诉被告）：金伟秀，女，1973年7月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：汪运勇，男，1990年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告（反诉原告）：窦德琴，女，1965年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县。
两被告共同委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
原告金伟秀与被告汪运勇、窦德琴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金伟秀级委托代理人余浩、被告窦德琴及两被告共同委托代理人窦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金伟秀诉称：2015年3月13日下午18时许，被告窦德琴因霍东路征地拆迁强行占用原告的土地，和原告发生矛盾，撕打原告，其儿子即被告汪运勇也不问青红皂白，上前殴打原告，造成原告身体多处受伤，原告伤情经鉴定构成轻微伤。原告受伤后进行住院治疗，但全部费用都是原告自己承担，被告未支付分文，故诉讼要求两被告赔偿原告各项费用合计13233.08元。
原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、答复意见书两份，证明被告占用原告土地，原告向有关部门投诉反映，被告为了报复才发生该纠纷；证据3、执行裁定书，证明汪满喜、汪运勇非法占有土地，霍邱县法院作出裁定，要求国土局即时拆除，双方因此发生矛盾；证据4、人体损伤鉴定书，证明原告受伤的程度；证据5、行政处罚决定书，证明两被告殴打原告并受到行政处罚的事实；证据6、出院记录、医疗费用发票、住院清单，证明原告住院治疗情况及花费；证据7、村委会证明，证明原告职业，误工费依据。
被告汪运勇未答辩举证。
被告窦德琴辩称：2015年3月13日下午3时许，原告娘家喂养的鸡跑到答辩人家菜园地里被答辩人赶走，为此答辩人和原告父亲发生口角，后答辩人回到家中。6时许原告和其母亲辱骂答辩人孙女，儿子（被告汪运勇）回家后制止她娘俩，但她娘俩拉扯汪运勇，在拉扯过程中汪运勇把原告甩倒在地，后答辩人被原告父亲打伤。
被告为支持自己的辩称理由，提出如下证据。证据1、出院记录，证明反诉原告被打伤头部事实；2、中医院病案，证明反诉原告的伤是反诉被告及家人造成的；3、住院费用清单两份，证明反诉原告医疗费用；4、行政处罚决定书，证明双方冲突经过。
被告对原告所举证据，提出如下质证意见。对证据1、4、5、6无异议；对证据2、3认为与本案没有关联性；对证据7有异议，认为原告没有提供在外务工的劳动合同或其他正式文件证明。
原告对被告所据证据，提出如下质证意见。对证据1、2的真实性持异议，认为两份出院记录相互矛盾，时间跨度大，受伤的部位及用药种类均不一致，缺乏伤情鉴定，不能证明治疗伤情与本案有关系；对证据3住院费用清单，认为有些用药与伤情无关，反诉人的清单不真实；对证据4，认为与反诉人陈述矛盾，与案件不具关联性。
经庭审，对原、被告双方所举证据，认证如下：原告所举1、4、5、6组证据，被告方无异议，依法予以认定；原告所举2、3组证据，采纳被告方质证意见；原告所举第7组证据，对其有务工损失的证明目的予以采纳。被告所举1、2、3组证据，采纳原告方质证意见；对被告所举第4组证据的真实性、合法性，依法予以认定。
经审理查明：2015年3月13日下午3时许，原告娘家喂养的鸡跑到被告家菜园地里被被告窦德琴赶走，为此被告窦德琴和原告父亲发生口角，后窦德琴回到家中。6时许原告和其母亲因语言挑衅再次和被告窦德琴发生口角并互相拉扯，后发展到被告汪运勇也参与其中拉扯，在互相拉扯过程中被告汪运勇把原告甩倒在地，致原告轻微伤，原告受伤后住院治疗32天，共花去医疗费4312.44元。另查明，原、被告双方发生争执后，被告窦德琴也住院进行治疗，但窦德琴当庭陈述其伤是原告父亲所为。后双方为赔偿问题未达成共识，原告遂诉讼至本院，诉讼中，被告窦德琴提起反诉，要求原告赔偿其各项损失合计13769.37元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两被告在与原告发生争执过程中将原告致伤，对此发生的损害结果被告应承担赔偿责任。考虑到发生争执时原告本人有一定过错，故对原告的各项损失，被告承担60%责任。对被告窦德琴虽然与原告发生争执后也住院进行治疗，但其未提供相关的医疗费单据，同时窦德琴本人也当庭陈述其伤情系原告父亲所为，故被告窦德琴反诉原告赔偿其经济损失，无事实依据，本院驳回其反诉请求。根据以上事实，原告应得赔偿项目和具体数额为：1，医疗费4312.44元；2，误工费101元×32天=3232元；3，护理费101元×32天=3232元；4，住院伙食补助费30元×32天=960元；5，营养费30元×32天=960元；6，交通费酌情认定300元；合计12996元，由被告承担60%即7797.6元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告汪运勇、窦德琴共同赔偿原告金伟秀各项经济损失7797.6元，于判决生效后五日内一次性清讫，且两被告互相承担连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求；
三、驳回被告窦德琴的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告金伟秀负担52元、被告汪运勇、窦德琴共同负担78元；案件反诉费140元，由被告窦德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初989号
原告（反诉被告）：金伟秀，女，1973年7月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：汪运勇，男，1990年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
被告（反诉原告）：窦德琴，女，1965年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县新店镇。
两被告共同委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
原告金伟秀与被告汪运勇、窦德琴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金伟秀级委托代理人余浩、被告窦德琴及两被告共同委托代理人窦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金伟秀诉称：2015年3月13日下午18时许，被告窦德琴因霍东路征地拆迁强行占用原告的土地，和原告发生矛盾，撕打原告，其儿子即被告汪运勇也不问青红皂白，上前殴打原告，造成原告身体多处受伤，原告伤情经鉴定构成轻微伤。原告受伤后进行住院治疗，但全部费用都是原告自己承担，被告未支付分文，故诉讼要求两被告赔偿原告各项费用合计13233.08元。
原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、答复意见书两份，证明被告占用原告土地，原告向有关部门投诉反映，被告为了报复才发生该纠纷；证据3、执行裁定书，证明汪满喜、汪运勇非法占有土地，霍邱县法院作出裁定，要求国土局即时拆除，双方因此发生矛盾；证据4、人体损伤鉴定书，证明原告受伤的程度；证据5、行政处罚决定书，证明两被告殴打原告并受到行政处罚的事实；证据6、出院记录、医疗费用发票、住院清单，证明原告住院治疗情况及花费；证据7、村委会证明，证明原告职业，误工费依据。
被告汪运勇未答辩举证。
被告窦德琴辩称：2015年3月13日下午3时许，原告娘家喂养的鸡跑到答辩人家菜园地里被答辩人赶走，为此答辩人和原告父亲发生口角，后答辩人回到家中。6时许原告和其母亲辱骂答辩人孙女，儿子（被告汪运勇）回家后制止她娘俩，但她娘俩拉扯汪运勇，在拉扯过程中汪运勇把原告甩倒在地，后答辩人被原告父亲打伤。
被告为支持自己的辩称理由，提出如下证据。证据1、出院记录，证明反诉原告被打伤头部事实；2、中医院病案，证明反诉原告的伤是反诉被告及家人造成的；3、住院费用清单两份，证明反诉原告医疗费用；4、行政处罚决定书，证明双方冲突经过。
被告对原告所举证据，提出如下质证意见。对证据1、4、5、6无异议；对证据2、3认为与本案没有关联性；对证据7有异议，认为原告没有提供在外务工的劳动合同或其他正式文件证明。
原告对被告所据证据，提出如下质证意见。对证据1、2的真实性持异议，认为两份出院记录相互矛盾，时间跨度大，受伤的部位及用药种类均不一致，缺乏伤情鉴定，不能证明治疗伤情与本案有关系；对证据3住院费用清单，认为有些用药与伤情无关，反诉人的清单不真实；对证据4，认为与反诉人陈述矛盾，与案件不具关联性。
经庭审，对原、被告双方所举证据，认证如下：原告所举1、4、5、6组证据，被告方无异议，依法予以认定；原告所举2、3组证据，采纳被告方质证意见；原告所举第7组证据，对其有务工损失的证明目的予以采纳。被告所举1、2、3组证据，采纳原告方质证意见；对被告所举第4组证据的真实性、合法性，依法予以认定。
经审理查明：2015年3月13日下午3时许，原告娘家喂养的鸡跑到被告家菜园地里被被告窦德琴赶走，为此被告窦德琴和原告父亲发生口角，后窦德琴回到家中。6时许原告和其母亲因语言挑衅再次和被告窦德琴发生口角并互相拉扯，后发展到被告汪运勇也参与其中拉扯，在互相拉扯过程中被告汪运勇把原告甩倒在地，致原告轻微伤，原告受伤后住院治疗32天，共花去医疗费4312.44元。另查明，原、被告双方发生争执后，被告窦德琴也住院进行治疗，但窦德琴当庭陈述其伤是原告父亲所为。后双方为赔偿问题未达成共识，原告遂诉讼至本院，诉讼中，被告窦德琴提起反诉，要求原告赔偿其各项损失合计13769.37元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两被告在与原告发生争执过程中将原告致伤，对此发生的损害结果被告应承担赔偿责任。考虑到发生争执时原告本人有一定过错，故对原告的各项损失，被告承担60%责任。对被告窦德琴虽然与原告发生争执后也住院进行治疗，但其未提供相关的医疗费单据，同时窦德琴本人也当庭陈述其伤情系原告父亲所为，故被告窦德琴反诉原告赔偿其经济损失，无事实依据，本院驳回其反诉请求。根据以上事实，原告应得赔偿项目和具体数额为：1，医疗费4312.44元；2，误工费101元×32天=3232元；3，护理费101元×32天=3232元；4，住院伙食补助费30元×32天=960元；5，营养费30元×32天=960元；6，交通费酌情认定300元；合计12996元，由被告承担60%即7797.6元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告汪运勇、窦德琴共同赔偿原告金伟秀各项经济损失7797.6元，于判决生效后五日内一次性清讫，且两被告互相承担连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求；
三、驳回被告窦德琴的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告金伟秀负担52元、被告汪运勇、窦德琴共同负担78元；案件反诉费140元，由被告窦德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张华，男，1964年12月12日生，满族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年4月9日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计46，481.47元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金34，730.91元，利息3，897.19元，费用7，853.37元，合计46，481.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张华未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年2月26日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计46，481.47元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由在原告工作人员推荐。
证据七、情况说明一份。证明被告在原告处办理过两张信用卡，其中金卡卡号为6228110012616975发生拖欠，另外一张卡不存在欠款。
被告张华未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张华向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年2月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金34，730.91元，利息3，897.19元，费用7，853.37元，合计46，481.47元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告张华申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张华逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金34，730.91元，利息3，897.19元，费用7，853.37元，合计46，481.47元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金34，730.91元，利息3，897.19元，费用7，853.37元，合计46，481.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张华，男，1964年12月12日生，满族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年4月9日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计46，481.47元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金34，730.91元，利息3，897.19元，费用7，853.37元，合计46，481.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张华未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年2月26日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计46，481.47元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由在原告工作人员推荐。
证据七、情况说明一份。证明被告在原告处办理过两张信用卡，其中金卡卡号为xxx发生拖欠，另外一张卡不存在欠款。
被告张华未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张华向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年2月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金34，730.91元，利息3，897.19元，费用7，853.37元，合计46，481.47元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告张华申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张华逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金34，730.91元，利息3，897.19元，费用7，853.37元，合计46，481.47元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金34，730.91元，利息3，897.19元，费用7，853.37元，合计46，481.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执145号
申请执行人：李学龙，男，生于1955年8月1日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：余金道，男，生于1954年12月29日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行李学龙与余金道民间借贷纠纷一案中，强制执行了被执行人余金道银行存款1971.29元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 米加明
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民催字第2号
申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂，住所地浙江省温岭市城东街道山南前村。
法定代表人马友德，厂长。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂，在办理业务中不慎将汇票号码为31300051／26580522的银行承兑汇票遗失（票面金额为100000元，出票人为平顶山市马亮磨料有限公司，收款人为新密市双润磨料磨具有限公司，付款行为平顶山银行，出票日期为2013年6月20日，到期日为2013年12月20日，持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后依法于2013年月日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现的申报人江西晟昀工贸有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂承担。
审判员 刘宏民
二〇一四年三月三日
书记员 朱 琳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初267号
公诉�关湖南省桃源县人民检察院。
被告人魏志军，男，1978年9月12日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币捌千元，2013年9月27日被减刑释放；因吸食毒品，分别于2006年4月11日、2015年3月5日、2016年9月7日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒六个月、二年、二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月25日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人魏志军犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了�案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人魏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月7日15时许，被告人魏志军在本县茶庵铺镇墟场河边一铁门处向吸毒人员常某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，获赃款人民币100元。公安机关接到群众在茶庵铺镇墟场河边旅社附近有吸毒人员的报警后，将魏志军抓获，决定对魏志军强制隔离戒毒二年。
2016年9月12日，被告人魏志军在被隔离强制戒毒期间，主动向公安机关供述了上述事实。
上述事实,被告人魏志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、代某某、张某某、吉某某的证言，吸毒人员动态管控详细信息，桃源县公安局太平铺派出所的说明，案件线索来源、抓获材料，本院（2010）桃刑初字第192号刑事判决书、湖南省岳阳监狱刑满释放证明，桃源县公安局公安强制隔离戒毒决定书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志军违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。魏志军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；在被强制隔离戒毒期间主动供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有累犯、自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人魏志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 胡学军
人民陪审员 曾志刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金�并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作�无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终281号
上诉人（原审原告）赵振军。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号C2-7楼。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人任飞，该局干部。
委托代理人谭海龙，该局干部。
上诉人赵振军诉被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局作出的股东变更登记一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年3月30日作出（2015）滨行初字第0321号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月23日受理后依法组成合议庭现已审理终结。
上诉人赵振军上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被告参加案外人高玉宏民间借贷纠纷案，该案二审判决由天津高院于2016年3月11日作出，被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局违法行政行为的事实在上诉人起诉时尚未被生效法律文书认定。上诉人前往被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局查询股东变更登记资料时间是2015年10月，距离上诉人提起行政诉讼的时间未超过六个月。被诉行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局辩称，根据行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。关于两次涉及上诉人股东权益的变更登记申请分别发生在2007年6月和2008年3月，距今已超过5年的法定起诉期限。上述两次变更登记所提交的申请文件材料齐全，符合法定形式，履行法定审查义务和法定程序，与上诉人在上诉状所称天津高院于2016年3月11日作出的另案二审判决没有关联性。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人对2007年6月和2008年3月作出的两次变更登记的合法性提起行政诉讼，已超过最长5年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终281号上诉人（原审原告）赵振军。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号C2-7楼。法定代表人李荣强，局长。委托代理人任飞，该局干部。委托代理人谭海龙，该局干部。上诉人赵振军诉被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局作出的股东变更登记一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年3月30日作出（2015）滨行初字第0321号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月23日受理后依法组成合议庭现已审理终结。上诉人赵振军上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被告参加案外人高玉宏民间借贷纠纷案，该案二审判决由天津高院于2016年3月11日作出，被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局违法行政行为的事实在上诉人起诉时尚未被生效法律文书认定。上诉人前往被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局查询股东变更登记资料时间是2015年10月，距离上诉人提起行政诉讼的时间未超过六个月。被诉行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局辩称，根据行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。关于两次涉及上诉人股东权益的变更登记申请分别发生在2007年6月和2008年3月，距今已超过5年的法定起诉期限。上述两次变更登记所提交的申请文件材料齐全，符合法定形式，履行法定审查义务和法定程序，与上诉人在上诉状所称天津高院于2016年3月11日作出的另案二审判决没有关联性。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人对2007年6月和2008年3月作出的两次变更登记的合法性提起行政诉讼，已超过最长5年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一六年六月十六日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终52号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹昌保，男，1952年6月1日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：高建华，山西丰汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：岂子刚，男，1984年4月28日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：孟翔，山西正名律师事务所律师。
上诉人曹昌保、岂子刚因返还原物纠纷一案，均不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认�，原判决程序违法导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初318号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人曹昌保及上诉人岂子刚各自预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一七年七月七日
书记员 李 玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民特15号
申请人：李欣颖，女，1975年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：鲁小芳，女，1951年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
代理人：鲁宝霞（系被申请人鲁小芳之妹），女，1956年8月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请人李欣颖申请认定鲁小芳无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李欣颖称，申请人李欣颖系被申请人鲁小芳的女儿，被申请人鲁小芳自2005年以来一直对事物认识不清，其后在四川大学华西医院确诊患“小脑萎缩”，入住成都市第二福利院特护区，至今已瘫痪达10年。由于被申请人鲁小芳无意识，请求法院宣告鲁小芳为无民事行为能力人，指定申请人李欣颖为其监护人。
被申请人代理人鲁宝霞称，被申请人鲁小芳先前是神志不清，其后就瘫痪在床、全天需要护理。对四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴【2018】精鉴字第0234号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》无异议，同意宣告鲁小芳为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人鲁小芳，女，1951年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人鲁小芳与申请人李欣颖系母女关系。被申请人鲁小芳长期瘫痪在床，无意识。2018年4月3日，四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴【2018】精鉴字第0234号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鲁小芳患有阿尔茨海默病，不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人鲁小芳患有阿尔茨海默病，被申请人代理人认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合四川西南司法鉴定中心对鲁小芳民事行为能力鉴定结论，申请人要求宣告被申请人鲁小芳为无民事行为能力人的申请具有事实及法律依据，本院予以支持。被申请人代理人对申请人李欣颖指定其为监护人的请求未提出异议，故本院指定申请人李欣颖为被申请人鲁小芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告鲁小芳为无民事行为能力人。
二、指定李欣颖为鲁小芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一八年四月十九日
书记员 李娅萍
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字525号
被告人郑建军，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区东赵乡上戈村村民，住。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
被告人林建军，男，1977年7月13日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，小学文化，系寿阳县西洛镇王村村民，住。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
辩护人张建华，系山西民力律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人郑建军、林建军犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人郑建军、被告人林建军及其辩护人张建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日晚，被告人郑建军、林建军两人到榆次区广胜巷张某家院内，盗取17只鸽子。林建军驾驶一辆三轮车拉着郑建军和被盗鸽子离开。经鉴定被盗鸽子中15只的价值为4220元。赃物已追回并返还被害人13只鸽子。
另查明，被害人张某于2014年7月24日出具谅解书，对被告人林建军表示谅解。
上述事实，被告人郑建军、林建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、被告人郑建军、林建军的供述、证人杨某的证言、现场勘验检验工作记录、现场勘验检查笔录、晋中市公安局城区分局扣押清单、发还清单、物证照片、价格鉴定意见书、谅解书、二被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑建军、林建军以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郑建军、林建军在本院审理期间选择自愿认罪，案发后积极退赃，被告人林建军取得了被害人张某的谅解，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。对被告人林建军辩护人提出的被告人林建军认罪态度较好，积极退赃并取得被害人谅解，可予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款�第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑建军犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已交纳）。
二、被告人林建军犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原琳琳
二〇一四年八月三十一日
书记员 李 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终370号
上诉人（原审被告）孟凡民。
上诉人（原审被告）柴小美。
被上诉人（原审原告）耿春阳。
上诉人孟凡民、柴小美因合伙协议纠纷一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281民初596号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告柴小美与孟凡民自2014年7月31日交房以后一直居住在遵化市玫瑰园小区15号楼1单元2403室，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九条第一款规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住院治病的除外。故原告与二被告发生的争议，本院具有管辖权。遂裁定驳回被告孟凡民、柴小美对本案管辖提出的异议。
裁定后孟凡民、柴小美不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，二上诉人系夫妻关系，户籍地为河北省承德市兴隆县孤山子乡王杖子村口门14组96号，且一直在此居住。二上诉人与被上诉人耿春阳2013年合伙开办的采矿地址位于承德市半壁山镇大兰口村，且双方未约定管辖。二上诉人在遵化市玫瑰园小区的住房自2014年交付至今一直在出租，二上诉人未在此长期居住，原审法院对此案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送兴隆县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。依据遵化市建华物业服务有限公司提交的证明，二上诉人自2014年7月31日起至2016年3月25日一直在遵化市玫瑰园小区居住。上诉人主张其居住于河北省兴隆县、遵化市玫瑰园小区住房自交房起一直出租，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。且上诉人孟凡民在遵化市人民法院当事人送达地址确认书中亦确认其送达地址为遵化市玫瑰园小区15号楼1单元2403室。综上可认定本案二上诉人经常居住地在河北省遵化市，遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李志超
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初334号
原告：赖某，女，汉族，住南雄市，身份证号×××5061。
原告委托代理人：郭文学。
被告：叶某，男，汉族，住南雄市，身份证号×××5017。
委托代理人：陈江南。
原告赖某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2016年5月9日依法公开开庭进行审理。原告赖某及其委托代理人郭文学，被告叶某及其委托代理人陈江南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年7月经人介绍认识，于××××年××月××日办登记结婚，婚后生育了二个子女，女儿叶红丽于2002年11月出生，在乌迳中学读书，儿子叶嘉豪于2005年10月出生，在白胜小学读书。夫妻后感情一般，但日久被告暴躁的性格就慢慢暴露出来，常因家庭琐事迁怒于原告，开始原告认为是夫妻磨合期，百般忍让，以求夫妻和谐相处，但自女儿叶红丽出生后，被告自认为婚姻稳定，不思改过，反而变本加历，轻则出口骂人，重则开手伤人，平时稍有话不对题，就怒火中烧，扼原告的的脖子的事举不胜举，被告掌管家中财收，却对原告十分刻薄，原告身上经常分文全无，家里开支应急无以为济，原告就是想要拥有一台手机也成了难得的梦想，原告向被告讨要生活开支，被告经常借机教训或辱骂原告一番，方得给付，有时因给了一点小钱就训骂一二天才肯罢休，原告唯有低头认训，如稍有不顺其意，不但分文得不到，还会遭遇被告扼脖子的伤痛，2009年原告上班突发急病，急需医治，向原告要100元医药费，被告听后心情不顺，拒不给付医治；最让原告伤痛的是2003年夏天，两人散步到罗冲围大桥，因夫妻闲聊，被告竟然会大发雷庭，还要将原告推下罗冲围大桥淹死，是路人阻止才于得救；2011年6月27日晚，原告随被告出街购物，原告想买一件睡衣15元，被告坚决不肯给付，原告无奈只得向同事借款15元将睡衣买了回来，被告为此心里又是怒气满胸，在回工厂路上一路辱骂原告，至深夜1点还不肯罢休，原告被其折磨精疲力尽，央求被告不应再吵闹，以免影响邻居生活，被告则认为原告顶嘴而大打出手，原告脖子、手臂、背部又被被告打伤，有幸被告姐夫弟弟闻讯而来规劝，才幸免于难。被告殴打原告已成习惯，根本不把原告当人看，原告一直生活在被告奴役之中，过着非人的生活，原告与被告相处，没有温暖，没有受护，只有的是拳头相向和教训辱骂声，被告伤人之后从不内疚，反而天真认为原告天生就是其欺虐的对象。2013年10月9日双方又发生大吵大闹，原告忍气吞声上班以避其锐，被告则接二连拚命打电话辱骂原告，由于被告长期折磨，原告听到被告的声音均胆战心惊，是时精神完全处于崩溃状态，深感与被告再也无法相处，继续与被告生活将是人生悲剧，为此原告再也不敢回到被告身边，从此双方过着分居生活，被告也不闻不问，持续至今。夫妻共同存续期间，以被告名字开户并由其实际掌控了定期存款10万元，活期7.5万元，太子摩托车一台，无夫妻共同债权债务。现夫妻感情完全破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚以来夫妻感情很好，2013年9月原告离开被告，被告电话联系不上原告，原告是可能因为被告在2010年肺血管破裂住院有病离开被告，被告现在还要吃药。原告说被告不给钱其治病是不事实。原告诉状内容不属实，夫妻还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育了2个子女，女儿叶红丽于2002年12月5日出生，在乌迳中学读书，儿子叶嘉豪于2005年10月3日出生，在白胜小学读书。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生夫妻矛盾，原告约在2013年9月起至今离开被告，被告称期间联系过原告，但联系不上。原告认为被告常对其打骂，后只有离开被告，逃避其长期折磨。被告认为原告是嫌被告有病而离开，认为夫妻还有感情，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍登记卡，被告提供的病历及本院的开放笔录附卷为证。
本院认为，原、被告结婚10多年，并有2个孩子，说明双方有一定的夫妻感情。在生活中，双方因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，但夫妻之间多沟通是可化解。原告离开被告2年多，说明夫妻矛盾较尖锐。原告称离开被告是为免遭被告的折磨，但原告无相关的证据予以证明，未能证明是因感情不和，而分居。被告认为夫妻还有感情，有和好的可能，不同意离婚。另外，原、被告婚生的2个小孩还小，有一个完整的家庭有利于小孩的健康成长。综合本案的案情分析，由于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年六月十六日
书记员 黄永明
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1631号
原告：柴源川，男，1980年2月3日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：白永岐，男，1988年5月9日出生，甘肃省古浪县农民。
原告柴源川与被告白永岐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴源川到庭参加诉讼，被告白永岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴源川向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告材料款5832元。事实和理由：2015年10月1日，被告在原告处赊购价值5832元的腻子粉，并向原告出具欠条1份。后原告多次催要，被告推诿拒付。
被告白永岐未到庭，亦未作答辩。
原告柴源川提交了欠条1份，证明2015年10月1日，被告白永岐在原告处赊购腻子粉，拖欠原告材料款5832元的事实。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年10月1日，被告在原告处赊购价值5832元的腻子粉，并向原告出具欠条1份。后原告多次催要，被告推诿拒付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告柴源川与被告白永岐虽未签订书面的买卖合同，但由原告柴源川的陈述及被告白永岐出具的欠条足以证实双方之间的买卖合同成立。原告柴源川已履行了交付义务，被告白永岐未能履行其给付货款的义务，应当继续履行合同义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白永岐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。
综上所述，对原告柴源川要求被告白永岐给付材料款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白永岐于本判决生效后10日内给付原告柴源川材料款5832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白永岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张春香
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1611号
原告赵平均，男。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张铁留（又名张铁流），男。
被告张争光（又名张光），男。系张铁留之子。
本院在审理原告赵平均与被告张铁留（又名张铁流）、张争光追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵平均于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵平均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵平均负担。
审判员 张 浩
二�一六年十一月二十二日
书记员 李晓燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70368号
原告青岛银都物业管理有限公司。
法定代表人蔡海峰，职务总经理。
委托代理人姜瑞雪、高淑强，山东天颐临律师事务所律师。
被告王广伟。
原告青岛银都物业管理有限公司诉被告王广伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛银都物业管理有限公司的委托代理人姜瑞雪、高淑强到庭参加诉讼。被告王广伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛银都物业管理有限公司诉称，原告自1996年12月1日起为被告所在的青岛银都花园小区提供物业管理服务，被告是该小区XX-X-
XXX户业主，物业面积115.49平方米，原告为被告提供了优质高效的物业管理服务，被告理应于每月30日前交齐相关费用，但被告自2010年1月起，累计拖欠原告物业管理费、电梯运行费、电费共计17045.84元，原告多次催收，被告拒不缴纳。现原告起诉请求：1、判令被告支付物业管理费、电费等共计17045.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王广伟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年12月1日，原告青岛银都物业管理有限公司与被告王广伟所在的青岛市市南区彰化路1号青岛银都花园小区开发商青岛银都房地产公司签订了《青岛银都花园前期物业管理合同》，约定：青岛银都房地产公司委托原告为青岛市市南区彰化路1号青岛银都花园小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费；有关物业管理收费标准，由原告向青岛市物价部门申请审批；委托管理期限自1996年12月1日起至银都花园业主委员会正式聘物业公司止。
青岛市物价局文件青价费[1995]177号“关于银都花园物业管理收费问题的批复”明确综合服务费收费标准为按建筑面积每平方米每月1.2元。
青岛市物价局青价房[2000]363号“关于制定住宅小区电梯运行费二次供水运行费标准的通知”明确电梯运行费收费标准为每月每建筑平方米0.4元，二次供水运行费按实际用水量每吨加收0.3元。自2010年1月至2011年2月，被告王广伟累计用水31吨。
青岛市物价局青价格[2009]232号……自2010年1月至2014年10月，被告王广伟累计用电10797度。
青岛银都花园小区开发商青岛银都房地产公司出具《证明》，证明自1996年12月起，原告一直负责代收代缴青岛银都花园小区电费，自1996年12月至2011年2月，原告一直代收代缴青岛银都花园小区水费。
青岛海润自来水集团二次供水改造工程办公室于2010年4月对青岛银都花园小区进行一户一表改造工作，改造费为每户300元。
另查明，被告王广伟系青岛市市南区彰化路X号X号楼XXXX户业主，房屋建筑面积115.49元。自2010年1月至2014年10月共计58个月，被告王广伟欠交物业综合服务费8038.10元（1.2元×115.49平方米×58个月）、电梯运行费2679.37元（0.4元×115.49平方米×58个月）、电费5938.35元（10797度×0.55元）。自2010年1月至2011年2月，被告王广伟欠交二次供水费9.3元（0.3元×31吨）、水费80.6元（2.6元×31吨）、改造费300元。
上述事实，有青岛银都花园前期物业管理合同、青岛市物价局文件、证明、水费发票、电费发票、房屋所有权登记审核表及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告与被告所在的青岛银都花园小区开发商青岛银都房地产公司签订的《青岛银都花园前期物业管理合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛银都物业管理有限公司依合同约定为被告所在的青岛银都花园小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告王广伟违约欠交2010年1月至2014年10月期间的综合服务费8038.10元、电梯运行费2679.37元及电费5938.35元及2010年1月至2011年2月期间的二次供水费9.3元、水费80.6元、改造费300元，原告有权要求其依约支付。
被告王广伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王广伟于本判决生效之日起十日内给付原告青岛银都物业管理有限公司综合服务费8038.10元、电梯运行费2679.37元、电费5938.35元、二次供水费9.3元、水费80.6元、改造费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费226元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈思宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2981号
原告：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县巨力路。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托代理人（特别授权）：王艳涛、王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
被告：扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路169号。
法定代表人：陶忠海，董事长。
委托代理人（特别授权）：张叶挺，男，系被告公司职员。
原告巨力索具股份有限公司诉被告扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志芳、被告委托代理人张叶挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨力索具股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款367696元、逾期付款违约金15409.49元，并支付自2017年8月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.判令被告赔偿原告支付的律师代理费60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日、2014年10月20日、2015年5月18日、2015年10月24日，原、被告签订了五份《买卖合同》，约定由原告向被告提供约定货物，货款合计377000元。原告按约向被告提供了货物并开具了销售发票，但被告仅于2015年8月31日向原告支付9304元，尚欠原告367696元。依据中国人民银行发布的同期贷款利率计算，被告应向原告支付逾期付款违约金15409.49元。
原告巨力索具股份有限公司为证明自己诉称的事实向本院提交了以下证据：
1.买卖合同12份，订货、供货清单若干、发票5份。
2.银行业务回单2份。
3.律师费发票1份。
被告扬帆集团股份有限公司答辩称，对买卖事实没有异议，欠款金额为327000元。合同没有约定违约金，对原告主张的违约金不认可。原告没有提供律师费支付凭证，对原告主张的律师费不认可。
被告扬帆集团股份有限公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据1中的买卖合同、发票无异议，但对部分供货清单有异议，该证据系原告自行制作形成；对证据2无异议；对律师费发票有异议，原告未提供委托代理合同以及支付凭证相印证。本院对原告提供的证据的真实性经审查依法予以认定。
本院经审理查明,自2012年3月7日起至2015年10月24日，被告向原告购买钢板安全板吊等货物，双方签订了十二份买卖合同，货款合计467696元。原告按约向被告提供了货物，被告于2013年1月30日、2015年8月31日分别支付了50000元货款，合计10万元。尚欠原告货款367696元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，且被告对次无异议，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。经原告催讨，被告至今未能清偿货款，其行为已构成违约，应向原告支付剩余367696元货款并赔偿原告逾期付款违约金。原、被告未约定逾期付款违约金，原告可主张自起诉之日即2017年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供委托代理合同及代理费支付凭证，且原、被告未对赔偿律师代理费问题进行约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告扬帆集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告巨力索具股份有限公司货款367696元、并支付自2017年8月16日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告巨力索具股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7947元，减半收取3973.5元，由原告巨力索具股份有限公司负担566元，被告扬帆集团股份有限公司负担3407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年十一月十五日
代书记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8d3c1e8-bb4b-4ced-9783-67613ada737e&imgId=YzhkM2MxZTgtYmI0Yi00Y2VkLTk3ODMtNjc2MTNhZGE3MzdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执112号
申请执行人李振燕
被申请人宫志广
李振燕与宫志广健康权纠纷一案，本院于2008年5月21日作出的（2008）扎鲁民初字第180号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏 日娜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执112号申请执行人李振燕被申请人宫志广李振燕与宫志广健康权纠纷一案，本院于2008年5月21日作出的（2008）扎鲁民初字第180号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一六年六月三十日书记员 ：苏 日娜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初197号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县城建设北路15号，组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭。该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕世龙，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张世通，该行客户经理。
被告：廉彦军，男，汉族，1970年12月10日生。
被告：井陉县永安煤业有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县小作村，组织机构代码76810244-2.
法定代表人：高永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷顺平，该公司员工。
被�：井陉县恒瑞煤炭有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县马头山村，组织机构代码76664637-4。
法定代表人：田会听，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛会文，河北远升律师事务所律师。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告廉彦军、井陉县永安煤业有限公司、井陉县恒瑞煤炭有限公司为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕世龙、张世通，被告井陉县永安煤业有限公司的委托代理人谷顺平、被告井陉县恒瑞煤炭有限公司法定代表人田会听及其委托诉讼代理人辛会文到庭参加了诉讼，被告廉彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告廉彦军偿还贷款本金50万元，利息9万元（计算到2016年12月20日）及实际偿还之日的利息；2、被告井陉县永安煤业有限公司、井陉县恒瑞煤炭有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年4月23日原告与被告廉彦军签订借款合同，约定：廉彦军向原告借款50万元用于购煤，借款期限自2014年4月23日至2016年4月22日，执行月利率为10.224375‰，逾期在执行利率基础上上浮50％。被告井陉县永安煤业有限公司、井陉县恒瑞煤炭有限公司为担保单位。合同签订后，原告依约将50万元打入廉彦军指定账户，廉彦军自2015年6月19日第二次用信后就未再按时还款，经原告多次催收，担保人也未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告廉彦军未答辩�未提供证据。
被告井陉县永安煤业有限公司、井陉县恒瑞煤炭有限公司辩称，1、双方签订的最高额保证借款合同约定的借款期限是一年而不是二年；2、借款人还款后答辩人告知原告不再担保；3、本案已超过担保期间，担保人不再承担担保责任；4、担保法的规定最高额担保是不包括利息、违约金的。
经审理查明，2014年4月23日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司作为贷款人、被告廉彦军作为借款人、被告井陉县永安煤业有限公司、井陉县恒瑞煤炭有限公司作为保证人签订了井陉农商行农信循借字2014第14502014996389号《农户最高额保证借款合同》，约定：从2014年4月23日至2016年4月22日止，由贷款人在最高贷款限额人民币50万元内，根据借款人的需求发放购煤贷款。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按月结息，�期归还。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约向被告廉彦军发放了50万借款，执行月利率为10.224375‰，借款到日期为2015年4月22日。借款到期后，经原告催要，被告廉彦军于2015年6月19日还清了该笔借款50万元及利息。同日，原告又将50万元借款发放给廉彦军，执行月利率为8.075000‰，借款到日期为2016年4月22日。在双方约定的借款到期后，被告廉彦军未能按约定偿还借款本金50万元及2015年6月19日后的利息。被告井陉县永安煤业有限公司、井陉县恒瑞煤炭有限公司也未履行担保责任。为此原、被告发生诉争。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告廉彦军、井陉县永安煤业有限公司、井陉县恒瑞煤炭有限公司签订的《农户最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故以上合同均为有效合同，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告廉彦军发放了借款，履行了自己的合同义务。而被告廉彦军在约定的还款期限到期后未能按约定偿还本金及利息构成违约，因此原告要求其偿还本、息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据合同中关于“被告井陉县永安煤业有限公司、井陉县恒瑞煤炭有限公司对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责保证。在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用”的约定。本案并非一年的借款期限，保证范围包括贷款利息且担保也未超过担保期间。故被告抗辩理由不能成立。因此原告要求被告井陉县永安煤业有限公司、井陉县恒瑞煤炭有限公司承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：
被告廉彦军在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息。（利息自2015年6月19日起至借款付清之日止按合同约定的利率计付)。被告井陉县永安煤业有限公司、井陉县恒瑞煤炭有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元。由被告廉彦军负担。被告井陉县永安煤业有限公司、井陉县恒瑞煤炭有限公司承担连带责任。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈翠平
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5637号
孙仲建、孙央芬、沈仁富、潘玉英：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初6138号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5637号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第1389号
原告：江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。
法定代表人：李向华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：朱晓刚，男，汉族，1973年4月28日生，住江阴市。
原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司（以下简称友信小贷公司）与被告朱晓刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，分别于2016年1月11日、2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告友信小贷公司委托代理人陆甜恬、被告朱晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友信小贷公司诉称：2015年1月30日，友信小贷公司与朱晓刚签订借款合同一份，约定朱晓刚向友信小贷公司借款200万元，借款期限为2015年1月30日至2015年4月30日，借款月利率10‰，逾期利率为借款利率上浮30%。借款合同签订后，友信小贷公司已依约于2015年1月30日向朱晓刚发放借款本金200万元。约定的借款期限届满后，朱晓刚未履行还款义务，友信小贷公司多次催讨未果，现起诉至法院，请求判令：1、朱晓刚支付借款本金200万元及利息；2、朱晓刚承担律师费损失97800元；3、诉讼费由朱晓刚承担。
被告朱晓刚辩称：对借款不知情，借款合同、借款借据、银行交易凭证上的签字都不是其本人所签。
经审理查明：2015年1月30日，友信小贷公司与朱晓刚签订借款合同一份，约定朱晓刚向友信小贷公司借款200万元，借款期间为2015年1月30日至2015年4月30日，合同利率为月利率10‰，逾期利率为期内利率上浮30%，并约定朱晓刚违约致使友信小贷公司采取诉讼方式实现债权的，朱晓刚应承担诉讼费、律师费等。同日，友信小贷公司出具借款借据，载明借款200万元，月利率10‰，借款日期为2015年1月30日，借款到期日为2015年4月30日，朱晓刚在该借款借据上签字。同日，友信小贷公司将200万元发放至朱晓刚的卡上，朱晓刚在银行交易凭证上签字。审理中，朱晓刚对借款合同、借款借据、银行交易凭证上“朱晓刚”的签名均不予认可,并于2016年1月13日向本院书面申请要求对借款合同、借款借据、银行交易凭证上“朱晓刚”的签名进行笔迹鉴定。2016年3月17日，无锡江南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：借款合同、借款借据、银行交易凭证上“朱晓刚”的签名均不是朱晓刚本人书写。
另查明：2015年10月23日，友信小贷公司与江苏江成（江阴）律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定友信小贷公司聘请江苏江成（江阴）律师事务所律师参加其与朱晓刚的借款合同纠纷的诉讼，代理费为97800元。
以上事实，由友信小贷公司提供的借款合同、借款借据、银行交易凭证、委托合同、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，本案所涉借款合同、借款借据、银行交易凭证上的签字均不是朱晓刚本人所写，朱晓刚与友信小贷公司未形成借款的合意，故本院对友信小贷公司要求朱晓刚归还借款本息及律师费的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费23580元、财产保全费5000元、鉴定费21300元，合计49880元，由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担，朱晓刚已预交的鉴定费21300元由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱晓刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3350号
申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。
法定代表人：罗清泉，区长。
被执行人:郝初龙，男，1948年11月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人:曾德碧，女，1953年1月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]18号房屋征收补偿决定书，申请强制执行郝初龙、曾德碧房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审107号行政裁定书后，以（2017）渝0118执3350号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 宏
二〇�七年十二月二十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3350号申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。法定代表人：罗清泉，区长。被执行人:郝初龙，男，1948年11月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人:曾德碧，女，1953年1月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]18号房屋征收补偿决定书，申请强制执行郝初龙、曾德碧房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审107号行政裁定书后，以（2017）渝0118执3350号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 宏二〇�七年十二月二十日书记员  胡 航