wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初382号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年4月10日21时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶川AZ***7号“乐驰”牌小型轿车，行驶至崇州市怀远镇西山锅厂丁字路口时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送被告人王某某血液样品乙醇浓度为149.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人王某某的到案经过的说明，常住人口详细信息，现场检查笔录、照片和视频资料，证人杨红某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶人及机动车登记信息查询结果单，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月十八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢67号
申请执行人湖南海龙国际智能科技股份有限公司
被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司。
法定代表人肖志才，该公司总经理。
本院受理申请执行人湖南海龙国际智能科技股份有限公司与被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案于2016年3月24日立案执行并向被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司在2016年4月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司未履行。本案于2016年10月24日恢复执行后查明，被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 黄家豪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执恢67号申请执行人湖南海龙国际智能科技股份有限公司被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司。法定代表人肖志才，该公司总经理。本院受理申请执行人湖南海龙国际智能科技股份有限公司与被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案于2016年3月24日立案执行并向被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司在2016年4月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司未履行。本案于2016年10月24日恢复执行后查明，被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第715号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一七年四月二十一日代理书记员  黄家豪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7404号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住中山市东升镇。
法定代表人：唐国钊。
委托诉讼代理人：彭林海，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系该司员工。
委托诉讼代理人：张杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省梓潼县，系该司员工。
被告：王小媚，女，1982年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴文强，男，1976年9月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系被告王小媚的丈夫。
原告中山市明都物业管理有限公司（以下简称明都公司）诉被告王小媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2016年9月12日、同年12月16日公开开庭进行了审理。原告明都公司的委托诉讼代理人彭林海、张杰、被告王小媚的委托诉讼代理人吴文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明都公司向本院提出诉讼请求：被告王小媚向原告明都公司支付自2013年8月起至2016年6月的物业服务费4813.27元及违约金2599.17元（自2013年8月起按日千分之一计算至清偿�日止）。事实和理由：明都公司按照其与中山市新时代房地产有限公司（以下简称新时代公司）签署的前期物业服务合同及与王小媚签订的住户手册，对名都华庭小区（含王小媚拥有的17幢502房）进行物业管理。明都公司已按约定履行了小区的保安、保洁、绿化设备维护等工作，让小区业主享受了优质的服务，但王小媚在享受物业服务后拒绝支付自2013年8月起至2016年6月止的物业服务费，已经构成违约。
王小媚辩称，明都公司没有对由其提供物业服务的名都华庭小区进行公共区域的维护工作，存在消防、防盗、用电安全、电梯管理、小区内行车安全及绿化维护等问题，可见明都公司没有履行物业服务职责，明都公司的上述行为已构成了违约，王小媚有权拒付物业服务费。
明都公司围绕诉讼请求依法提供了前期物业服务合同、住户手册、承诺书、营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业服务费备案回执、收款通知书，王小媚围绕其答辩意见提供了照片10张，本院组织了双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.位于中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭是新时代公司开发的小区，王小媚为名都华庭17幢502房业主（建筑面积98.23平方米）。2009年1月15日，明都公司与新时代公司签订了前期物业服务合同一份，约定在名都华庭未成立业主委员会前由明都公司进行前期物业服务，物业交付业主后，物业费由业主承担，收费标准高层按1.4元/月/平方米收取，业主应于每月5日前缴纳上月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按照应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。合同签订后，明都公司开始对名都华庭小区进行物业管理至今。2010年10月31日，明都公司、新时代公司与王小媚签订名都华庭住户手册，王小媚同意其拥有名都华庭17幢502房（高层）由明都公司提供物业服务，物业服务费按1.4元/月/平方米计算，并于每月的5日前缴纳物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按照应交物业服务费的百分之一缴纳滞纳金。王小媚签订住户手册早期一直按约定缴纳物业服务费，但从2013年8月1日起就欠缴，至2016年6月30日，物业服务费为4813.27元。明都公司于2016年7月4日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。2.2013年8月1日至2016年6月30日，明都公司存在管理不善的问题，名都华庭小区的消防器材没有及时检查、小区业主存在私拉电线问题，存在消防和安全隐患。3.明都公司管理的名都华庭小区商品房（高层）的物业管理收费标准（1.4/平方米）已经中山市发展和改革局批准。
本院认为，明都公司与王小媚签订的住户手册是双方的真实意思表示，内容（除逾期缴纳物业服务费的违约金标准过高外）没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应恪守。虽然明都公司在管理中存在消防器材检查不及时和小区用电监管不力的问题，但其他合同项目下的义务明都公司已经履行，基本上履行了职责，上述问题仅属于管理瑕疵，并不构成合同的根本违约，且物业服务费的收取系用于全小区的维护，如果业主以服务瑕疵而任意拒付物业服务费，必然会减弱维护公共物业所需资金的保障，引发小区物业服务质量下降，损害全小区业主的利益。故王小媚以此拒付物业服务费的抗辩理由不充分，本院不予支持，其应支付上述期间的物业管理费。至于违约金的问题，违约金具有惩罚性，应该以明都公司全面履行物业管理义务为支付前提，但明都公司并没有尽善履行合同义务，其要求王小媚支付违约金的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，明都公司要求王小媚支付物业服务费4813.27元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小媚于本判决发生法律效力之日向原告中山市明都物业管理有限公司支付从2013年8月1日起至2016年6月30日止的物业服务费4813.27元；
二、驳回原告中山市明都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李健芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3304号
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市。
负责人龙军，行长。
被告杨敏，住湖南省宁乡县。
被告周丽仙，住长沙市天心区。
被告湖南恒基房地产开发有限公司，住宁乡县。
法定代表人陈碧霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告杨敏、周丽仙、湖南恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨敏、周丽仙、湖南恒基房地产开发有限公司银行存款13万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨敏、周丽仙、湖南恒基房地产开发有限公司银行存款13万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告杨敏、周丽仙、湖南恒基房地产开发有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年六月二日
书记员 刘杰炜
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执143号
申请执行人李承欢，职工，住托克托县。
被执行人程晓圆，职工，住托克托县。
本院在执行李承欢与程晓圆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程晓圆是职工，有住房公积金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程晓圆在呼和浩特住房公积金管理中心托克托县管理部的公积金帐户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 巴俊叶
二〇一七年二月二十三日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执143号申请执行人李承欢，职工，住托克托县。被执行人程晓圆，职工，住托克托县。本院在执行李承欢与程晓圆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程晓圆是职工，有住房公积金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程晓圆在呼和浩特住房公积金管理中心托克托县管理部的公积金帐户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  巴俊叶二〇一七年二月二十三日书记员  补亚飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1058号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告赵怡。
被告于庆军。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告赵怡、被告于庆军、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款142339元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵怡、被告于庆军、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款142339元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王群昌
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00327号
原告李某甲，男，1968年出生。
委托代理人支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告姚某乙，女，1968年出生。
本院在审理原告李某甲与被告姚某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年九月二日
书记员 王汉佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1391号
上诉人（原审被告）屯留县直机关旭光幼儿园，住所地山西省屯留县麟绛镇东街村。
法定代表人申晓红，职务园长。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）山西开源建筑工程有限公司第一分公司，住所地山西省屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人梁树青，经理。
委托代理人张爱东，系山西开源建筑工程有限公司第一分公司法律顾问。
上诉人屯留县直机关旭光幼儿园与被上诉人山西开源建筑工程有限公司第一分公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屯留县直机关旭光幼儿园的委托代理人靳林支、被上诉人山西开源建筑工程有限公司第一分公司的委托代理人张爱东到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案因上诉人屯留县直机关旭光幼儿园与被上诉人山西开源建筑工程有限公司第一分公司建设工程欠款引起，原审案由确定为建设工程合同纠纷，有所不妥；就工程欠款，山西开源建筑工程有限公司第一分公司的债权转让人屯留县鸿兴建筑工程公司同上诉人签订了工程欠款的处理协议，该协议是审理本案的关键证据，该协议对工程欠款及利息支付的约定有违法律规定，原审对该协议部分条款效力审查不当，导致据以裁判的事实不清。另，原审案号有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初29号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民保字第4号
申请人车锦新。
申请人潘晓萍。
被申请人江奕如。
被申请人叶庆专。
申请人车锦新、潘晓萍与被申请人江奕如、叶庆专发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月23日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人叶庆专所有的肇事车桂J×××××号牌重型半挂牵引车和牵引桂J×××××挂号牌重型集装箱半挂车进行扣押。申请人已向本院提供座落于苍梧县石桥镇××街××号房屋（房屋产权证为：苍房权证石桥字第××）一幢作为担保。
经审查，本院认为，申请人车锦新、潘晓萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人叶庆专所有的肇事车桂J×××××号牌重型半挂牵引车和牵引桂J×××××挂号牌重型集装箱半挂车；
二、查封申请人车锦新、潘晓萍共同共有的座落于苍梧县石桥镇××街××号房屋（房屋产权证为：苍房权证石桥字第××）一幢。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李汉辉
审 判 员 张 蓉
代理审判员 陈婉玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨颐宽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10409号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：吴节运。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：楚花转，女，汉族，1978年2月6日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杜保富、张笑宁（实习），河南正商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市公共交通总公司，住郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人楚花转、郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人顾浩亮，被上诉楚花转的委托诉讼代理人杜保富、张笑宇到庭参加诉讼。被上诉人郑州市公共交通总公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人楚花转出院后69天的误工期限错误；判令上诉人支付500元精神抚慰金没有依据。
被上诉人楚花转辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑州市公共交通总公司未作答辩。
楚花转向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同赔偿因交通事故产生的各项费用暂计28089.42元；2、判令二被告共同支付精神损害抚慰金1000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明，2016年1月14日10时35分许，郭亚伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的大型普通客车沿郑州市西三环由北向南行驶至陇海路交叉口左转时，与原告楚花转驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具郑公交证字（2016）第0063号道路交通事故证明，载明：因事故双方的陈述不一致，且无证据证实事故发生时楚花转的行驶方向及交通信号灯的真实情况，故无法查证事故确实的成因，事故责任无法认定。原告被经河南弘大心血管病医院急诊诊断为左下肢外伤，并在该医院支出医疗费609.3元。后原告当天经郑州市第一人民医院诊断为左小腿软组织伤，并在该医院住院治疗21天，支出医疗费9490.16元。原告电动车经河南诚联资产评估有限公司于2016年1月25日评估出具豫诚联估鉴（2016）01076号结论书认定：该车损失为300元。并支出车损评估费50元、拖车费80元、停车费100元。另查明，郭亚伟驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的大型普通客车的车主系被告郑州市公共交通总公司，郭亚伟为被告郑州市公共交通总公司的员工，本次交通事故发生在执行职务期间；且豫Ａ×××××号车被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权及合法财产受法律保护。对于涉案事故，郑州市公安局交通警察支队二大队出具郑公交证字（2016）第0063号道路交通事故证明对事故责任未作出明确划分，结合该事故认定书载明事实，原、被告的诉辩意见及庭审查明情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，对于原告各项合理损失，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，一审法院酌定由被告公交公司承担50%的赔偿责任。原告各项合理损失为：一、医疗费10099.46元，由原告提交的医疗费票据为证，予以支持。二、误工费9172.5元（36690元／年÷12个月×3个月=9172.5元）。误工期间原告主张三个月，予以支持；根据原告提交劳动合同，误工标准参照河南省上一年度批发和零售业平均工资36690元／年计算。原告主张按照4800元／月为计算标准，证据不足，不予支持。三、护理费1660.87元（28472元／年÷12个月÷30天×21=1660.87元），护理费按照原告主张标准支持住院期间21天。四、住院伙食补助费630元。住院伙食补助费按照30元／天计算，支持住院期间。五、营养费630元。营养费按照30元／天计算，支持住院期间。六、车损300元，由原告提交的票据为证。七、精神损害抚慰金500元，结合原告伤情及治疗情况，精神损害抚慰金一审法院酌定500元，原告主张过高部分，不予支持。八、车损评估费50元、拖车费80元、停车费100元，由原告提交的票据为证。以上共计23222.83元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费11359.46元，由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，下余1359元由被告公交公司赔偿原告679.73元；误工费、护理费、车损、精神损害抚慰金等共计11633.37元，不超过交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内支付；车损评估费、拖车费、停车费共计230元，非交强险承保范围，由被告公交公司承担50%的赔偿责任即115元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内支付原告楚花转医疗费、误工费、护理费、车损、精神损害抚慰金各项损失共计21633.37元；二、被告郑州市公交总公司于判决书生效后十日内支付原告楚花转医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损评估费、拖车费、停车费等各项损失共计794.73元；二、驳回原告楚花转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.24元，由原告负担167.24元，由被告郑州公交总公司负担360元。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2016年1月14日被上诉人楚花转因交通事故受伤后，在医院住院21天，于2016年2月4日出院。出院医嘱为：适当进行患肢功能活动锻炼，院外继续用药康复治疗。2016年3月3日郑州市第一人民医院出具诊断证明书，载明：继续药物治疗，休息、伤肢抬高，半月后复查。2016年4月18日该院出具诊断证明书，载明：建议住院治疗，制动休息。一审法院结合上述证据及本案相关事实，认定被上诉人楚花转的误工时间为3个月并无不当。故上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称一审法院认定被上诉人楚花转误工时间错误的请求不能成立，本院不予支持。本案交通事故导致被上诉人楚花转受伤住院，给被上诉人楚花转造成了一定的精神损害，一审法院结合本案实际情况，酌定被上诉人楚花转的精神抚慰金为500元，符合《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并无不当之处。故上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称一审法院认定精神抚慰金错误的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527.24元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十月十一日
书记员 马 婷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执718号
申请执行人沈晓荣，男，汉族，1967年3月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德标工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人杨清闯。
本院在执行（2016）川0411执718号沈晓荣申请执行攀枝花市德标工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执718号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦 昕
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4353号
原告�张田径，住湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告张田径诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张田径、被告委托代理人蓝晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月21日在被告处购物时看到“冰糖片”，产品执行标准QB/T1174，质量等级一等品，而其他同类产品质量等级为合格品，于是花费8.90元购买了1包，被告开具了号码为00830160的发票。原�后得知执行标准QB/T1174-2002等级划分只有合格和优等，没有“一等品”划分，该产品虚构等级，误导消费者作出不真实意思表示涉嫌欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告销售上述欺诈商品，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定予以赔偿。请求法院判决：1、被告退还原告货款8.90元；2、被告支付赔偿金500元给原告；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一、涉案产品符合其标签上所标示的“执行标准QB/T1174《冰片糖》”的规定。首先，产品的执行标准QB/T1174《冰片糖》7.1.1规定“多晶体冰糖标签须有下列内容：b）级别”，根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.11.4点及《国家卫生和计划生育委员会（预包装食品标签通则GB7718-2011）问答》第54条的规定：食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。涉案产品在标签上标注“一等品”，并没有违反该国家标准的规定。该标准允许进行级别划分，但没有仅仅规定“级别”划分的分类。产品标签标示“一等品”并没有违反该执行标准和《预包装食品标签通则》。其次，根据供应商上海灏禾食品有限公司提供的《检测报告》（编号1523153）来看，涉案产品的检测依据是QB/T1174《冰片糖》，并且所检测的项目均为合格。由此可见，涉案产品的执行标准QB/T1174《冰片糖》是符合规定的。二、被告如实提供产品的来源，已履行进货检验义务。被告在进货时，已检查产品供应商的经营资质证照，供应商资质完备齐全。供应商亦向被告出示了涉案产品的质量《检测报告》，检测结果均显示符合食品安全标准的要求。三、涉案产品的标签非被告所制，没有实施欺诈行为。四、被告不存任何违法销售的事实，本案不适合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿。五、原告亦不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的真正消费者。综上所述，被告已履行了进货查验义务，不存在任何违法销售的情形。请求驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权利。
经审理查明：2015年8月21日，原告在被告处购买了“冰糖片”（下称涉案产品）1包，支付价款8.90元。上述产品包装标注如下内容：品名：冰糖片；配料：白砂糖、水；生产日期：2015年8月5日；生产企业：上海灏禾食品有限公司（分装）；执行标准：QB/T1174、质量等级：一等品。
另查明，中华人民共和国轻工行业标准QB/T1174-2002《多晶体冰糖》，仅在技术要求的理化要求和卫生要求中划分了优级与合格的指标。没有一等品的等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案产品执行标准QB/T1174-2002《多晶体冰糖》，仅在技术要求的理化要求和卫生要求中划分了优级与合格的指标。没有一等品的等级规定，涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误�为根据执行标准QB/T1174-2002《多晶体冰糖》所确定的等级，但实际上上述标准没有一等品的等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款8.90元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告张田径退还货款8.90元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告张田径向被告广州市好又多百货商业广场有限公司返还“冰糖片”1包，如原告张田径不能返还，则以价款8.90元折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告张田径赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年五月十九日
书记员 高诗韵
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初4353号原告�张田径，住湖北省天门市。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。原告张田径诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张田径、被告委托代理人蓝晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月21日在被告处购物时看到“冰糖片”，产品执行标准QB/T1174，质量等级一等品，而其他同类产品质量等级为合格品，于是花费8.90元购买了1包，被告开具了号码为00830160的发票。原�后得知执行标准QB/T1174-2002等级划分只有合格和优等，没有“一等品”划分，该产品虚构等级，误导消费者作出不真实意思表示涉嫌欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告销售上述欺诈商品，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定予以赔偿。请求法院判决：1、被告退还原告货款8.90元；2、被告支付赔偿金500元给原告；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：一、涉案产品符合其标签上所标示的“执行标准QB/T1174《冰片糖》”的规定。首先，产品的执行标准QB/T1174《冰片糖》7.1.1规定“多晶体冰糖标签须有下列内容：b）级别”，根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.11.4点及《国家卫生和计划生育委员会（预包装食品标签通则GB7718-2011）问答》第54条的规定：食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。涉案产品在标签上标注“一等品”，并没有违反该国家标准的规定。该标准允许进行级别划分，但没有仅仅规定“级别”划分的分类。产品标签标示“一等品”并没有违反该执行标准和《预包装食品标签通则》。其次，根据供应商上海灏禾食品有限公司提供的《检测报告》（编号1523153）来看，涉案产品的检测依据是QB/T1174《冰片糖》，并且所检测的项目均为合格。由此可见，涉案产品的执行标准QB/T1174《冰片糖》是符合规定的。二、被告如实提供产品的来源，已履行进货检验义务。被告在进货时，已检查产品供应商的经营资质证照，供应商资质完备齐全。供应商亦向被告出示了涉案产品的质量《检测报告》，检测结果均显示符合食品安全标准的要求。三、涉案产品的标签非被告所制，没有实施欺诈行为。四、被告不存任何违法销售的事实，本案不适合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿。五、原告亦不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的真正消费者。综上所述，被告已履行了进货查验义务，不存在任何违法销售的情形。请求驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权利。经审理查明：2015年8月21日，原告在被告处购买了“冰糖片”（下称涉案产品）1包，支付价款8.90元。上述产品包装标注如下内容：品名：冰糖片；配料：白砂糖、水；生产日期：2015年8月5日；生产企业：上海灏禾食品有限公司（分装）；执行标准：QB/T1174、质量等级：一等品。另查明，中华人民共和国轻工行业标准QB/T1174-2002《多晶体冰糖》，仅在技术要求的理化要求和卫生要求中划分了优级与合格的指标。没有一等品的等级规定。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案产品执行标准QB/T1174-2002《多晶体冰糖》，仅在技术要求的理化要求和卫生要求中划分了优级与合格的指标。没有一等品的等级规定，涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误�为根据执行标准QB/T1174-2002《多晶体冰糖》所确定的等级，但实际上上述标准没有一等品的等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款8.90元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告张田径退还货款8.90元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告张田径向被告广州市好又多百货商业广场有限公司返还“冰糖片”1包，如原告张田径不能返还，则以价款8.90元折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退货款；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告张田径赔偿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一六年五月十九日书记员  高诗韵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6672号
原告：天津市宝通汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路278号。
法定代表人：刘宝华，总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
被告：崔兴新，男，1961年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：崔路（被告之女），女，1985年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：周金祥，男，1983年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市宝通汽车销售服务有限公司与被告崔兴新、周金祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人韩鹏，被告崔兴新的委托诉讼代理人崔路、被告周金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付所欠购车款106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔兴新在2015年8月25日从原告处购买途安轿车一辆。被告当时首付45800元的购车款，余款106000元二被告采用共同贷款的方式支付。后因被告在征信系统中有逾期还款记录导致金融公司未对这笔贷款放款，最终形成被告将车辆提走原告于贷款后无人向原告支付106000元尾款，而二被告也不用向银行还款的局面。就此问题原告多次致电被告与其协商，希望二被告能够以分期的方式将尾款归还给原告，原告可以再提供一些优惠条件，但被告对于原告的建议不予理睬。无奈之下，原告为了维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
周金祥辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不欠4s店钱，买车时间记不清了，车型对，车款记不清了，提车的时间记不清了，好像办理过贷款，数额记不清。
崔兴新辩称：2015年有一辆车被盗，得到了一个购买车辆的指标，由周金祥购买涉诉车辆，写在了崔兴新名下，具体买车过程被告不清楚，只是去签了个字，是在购车合同还是在贷款合同上签字也不清楚。购买车辆崔兴新未出资，均是由周金祥出资。
本院经审理认定事实如下：贷款申请表载明：大众汽车金融（中国）有限公司，经销商名称，天津宝通，借款人，崔兴新，共同借款人，周金祥，车型代码及描述，途安1.4T自动豪华，车价，151800元，首付款，45800元，贷款金额，106000元，借款人签字，崔兴新，共同借款人/担保人签字，周金祥，经销商盖章，天津市宝通汽车销售服务有限公司，日期，2015/8/20。
消费凭证载明：日期，2015/8/20，交易金额，76800，崔路签名。
2015年10月22日，天津市宝通汽车销售服务有限公司上牌服务清单载明：用户名称，崔兴新，车架号，2029476，车型，途安，预付车务费，31000，附加费，14305，机动车险，6016.21，车船税，135.42，上牌，1505，强险，950，手续费，1000，装具，7800，总计，31701.63，应收，701.63，实收，701.63，用户签名，崔兴新。
机动车所有人，崔兴新，登记日期，2015-8-28，机动车登记编号，津Ｈ×××××，车辆品牌，大众汽车牌。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供电话录音载明，时间，2016年2月17日，通话人，宝通公司客服专员，周金祥。通话内容，
宝通公司客服专员：确认您是15年8月份在店内买了一辆牌照号43766的车。
周金祥：是。
宝通公司客服专员：您当时是通过大众汽车金融贷款106000元，贷了三年是吧？
周金祥：是。
宝通公司客服专员：因为大众金融在给您放贷的时候有一个调查，发现您这个信用卡逾期好几次，所以就不同意给您放款，您的审核没有过，…。
周金祥：这个钱是我们来还，我们办了这张卡，我们贷款106000元，还有10000的利息，我们要是跟你们还是不是就没这利息了。…。
周金祥：…，我的信用度没有当时你们别让我提车呀，…，现在我做的银行贷款是有利息的，我要是跟你们还款就还106000元，不能有利息。…。
周金祥：您看还106000元的本金咱跑不了，肯定要还。…。
本院认为，依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告系买卖合同关系，原告系出卖人，二被告系买受人，依照双方签字的相关证据，可以证实诉争车价款为151800元，二被告方已交付购车款76800元（其中首付45800元，车务费31000元），贷款106000元，对此，二被告应提供其支付的相关证据，现二被告未提供该款已付清的凭证且在其后被告一直表示同意给付，故原告要求二被告支付所欠购车款106000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告崔兴新、周金祥给付原告天津市宝通汽车销售服务有限公司购车款106000元，二被告互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告崔兴新、周金祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年十二月二日
书记员 谷月
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第43号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人涂金明，绰号“高脚”，男，1982年11月28日生，身份证号码：4414271982********，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县三圳镇福北村，无业，2004年2月16日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年3月17日因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月28日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌盗罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年5月20日经蕉岭县人民检察院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人陈梦君，系被告人涂金明的妻子。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人涂金明犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人涂金明及其辩护人陈梦君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至12月间，被告人涂金明伙同涂达林、林某某（均已判刑），时分时合，驾车窜至蕉岭县文福镇、蕉城镇等实施盗窃犯罪5宗，盗得山羊、奶羊共7条、小猪29头及猪饲料41包。得手后，涂金明等人将盗得的羊销赃给张某某（另案处理）宰杀，所得赃款除去油费后平分，现已被其用于日常生活开销，无法追回；将盗得的小猪和猪饲料销赃给涂某乙（已判刑）、刘某某（另案处理）。另，2013年6月7日，被告人涂金明独自在蕉岭县长潭镇荣春电站附近河堤盗窃一辆红色隆鑫牌太子摩托车。经鉴定：涂金明盗窃价值人民币35148元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月5日凌晨，涂金明伙同林某某驾驶一辆白色小型客车来到蕉岭县文福镇暗石村仙人桥附近的一猪圈，两人进入猪圈内将被害人丘某甲的13条小猪及15包猪饲料盗走。后两人将盗得小猪、猪饲料销赃给涂某乙，涂金明分得赃款1200元。经鉴定：被盗的13条小猪和15包猪饲料价值人民币5816元。
2、2013年8月15日中午，涂金明伙同林某某驾驶一辆白色小型客车来到蕉岭县长潭镇堑垣村燕岌山的一个养猪场，两人进入养猪场内将被害人丘某乙饲养的16条小猪盗走，后两人将盗得的小猪销赃给刘某某，涂金明分得赃款700元。经鉴定：16条小猪价值人民币2400元。
3、2013年9月23日凌晨，涂金明伙同林某某、涂达林驾驶涂达林的松花江牌小型客车来到蕉岭县某镇某村某号侧的老屋，由涂达林望风，林某某和涂金明进入老屋内将被害人赖某乙堆放在老屋内的26包猪饲料盗走，后三人将盗得的猪饲料销赃给刘某某，涂金明分得赃款600元。经鉴定：被盗的26包猪饲料价值人民币3612元。
4、2013月11月15日凌晨，涂金明伙同林某某、涂达林驾驶涂达林的松花江牌小型客车来到蕉岭县某镇某村被害人赖某甲的羊场，由涂达林望风，林某某、涂金明爬墙进入羊场，将赖某甲饲养的2条白色公羊盗走。得手后由涂达林驾车，将羊载到梅县区城东镇销赃给张某某宰杀，涂金明分得赃款1100元。经鉴定：被盗的2条公羊价值人民币7200元。
5、2013月12月的一天凌晨，涂金明伙同林某某、涂达林驾驶涂达林的松花江牌小型客车来到蕉岭县某镇某村某街土楼被害人徐某某的老屋，将徐某某饲养的5条白色奶羊盗走。得手后由涂达林驾车，将羊载到梅县区城东镇销赃给张某某宰杀，涂金明分得赃款2600元。案发后，从张某某处追回1条奶羊并发还给徐某某。经鉴定：被盗的5条奶羊价值人民币14000元。
6、2013年6月7日下午，涂金明独自一人徒步来到蕉岭县某镇某村某电站附近的河堤边，采用接线打火的手段将被害人娄某某停放在此处的红色隆鑫牌摩托车盗走。后涂金明将盗得的摩托车交由张某某销赃。张某某在将该摩托车骑至梅县销赃时被民警抓获，现摩托车已追回并发还给被害人。经鉴定：被盗的红色隆鑫牌摩托车价值人民币2120元。
公诉机关鉴于被告人系累犯，建议对其判处有期徒刑一年九个月至二年三个月。本院受理后，被告人的亲属赔清了被告人涂金明份下的全部被害人的损失并退清了全部赃款。
上述事实，被告人涂金明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、个人信息表、情况说明、刑事判决书，证人涂某甲、林某某、张某甲、张某乙、熊某某、涂某乙、刘某某的证言，被害人赖某甲、徐某某、丘某甲、丘某乙、赖某乙的陈述及失窃报告，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂金明无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立。被告人涂金明在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人涂金明在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其亲属积极赔清了其份下的全部被害人的损失并退清了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人涂金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一四年七月七日
书记员 黄佳佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3220号
原告：陈瑞，身份号码，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇友谊村。
被告：李志，身份号码，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇友谊村。
原告陈瑞与被告李志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失4500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春被告强行占有原告承包的三马架屯坝外南耕地3亩。原告要求被告按水田每亩1500元赔偿损失。
被告辩称，被告改水田推地占姜国忠地头0.6亩，并经其同意。原告承包后，口头约定如果被告耕种按所占面积赔偿原告承包费。
经审理确认本案法律事实：
2016年3月18日原告分别承包姜国忠、姜国柱、曹秀玲位于友谊村三马架屯坝外南旱田，面积共计9.2亩，承包费每亩400元，承包期一年，签订书面承包合同。被告无异议，本院予以确认。被告李志承包田与该地相邻。2016年春被告李志改水田，占用原告承包的上述土地。经姜国忠与原告现场测量确认李志占用土地面积1亩，有证人姜国忠、姜国柱证言在卷证实。被告承认占姜国忠、姜国柱地0.9亩，占曹秀玲地0.4亩，并提供姜国忠证言，证明姜国忠同意李志在其地周边旱田改水田，改完后如果李志种，付原告1亩地承包费400元。故被告占原告承包地1.4亩的事实本院予以确认。
本院认为，被告改水田占用原告承包地事实清楚，证据充分，被告应按承包费标准赔偿原告损失，即1.4亩×400元=560元。原告按水田1500元主张损失，缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：
被告李志赔偿原告承包地损失560元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张艳慧
附：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8980号
原告宋善倩。
被告张奎密。
被告杜泽香。
原告宋善倩诉被告张奎密、杜泽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告宋善倩称，被告张奎密、杜泽香外出无法联系，家中没有成年家属在家，也无法提供张奎密、杜泽香现在的详细居住地址，致使本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，依法需进行公告送达。本院于2016年6月8日书面告知原告缴纳公告费用，但原告宋善倩在本院指定期限内未缴纳公告费用也未提出缓交申请。
本院认为，公告费用属于依法应当由当事人负担的费用，预交公告费用是原告的义务，原告宋善倩未在本院指定期限内缴纳公告费用，应承担相应不利法律后果。根据最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本院认为该案属于当事人逾期不交纳案件受理费或者申请费情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1300元，退回原告宋善倩。
审判员 安丰琦
二〇一六年六月十六日
书记员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8980号原告宋善倩。被告张奎密。被告杜泽香。原告宋善倩诉被告张奎密、杜泽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告宋善倩称，被告张奎密、杜泽香外出无法联系，家中没有成年家属在家，也无法提供张奎密、杜泽香现在的详细居住地址，致使本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，依法需进行公告送达。本院于2016年6月8日书面告知原告缴纳公告费用，但原告宋善倩在本院指定期限内未缴纳公告费用也未提出缓交申请。本院认为，公告费用属于依法应当由当事人负担的费用，预交公告费用是原告的义务，原告宋善倩未在本院指定期限内缴纳公告费用，应承担相应不利法律后果。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本院认为该案属于当事人逾期不交纳案件受理费或者申请费情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币1300元，退回原告宋善倩。审判员  安丰琦二〇一六年六月十六日书记员  尹珊珊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1758号
申请执行人贵州百草精髓保健有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处梅子坳村，组织机构代码3378532-1。
法定代表人胡书江，该公司负责人。
被执行人贵州省仁怀市太极生态农业科技开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区。
法定代表人潘ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2532号民事判决书，于2016年10月17日立案受理申请执行人贵州百草精髓保健有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市太极生态农业科技开发有限公司合伙协议纠纷一案。被执行人贵州省仁怀市太极生态农业科技开发有限公司应返还申请执行人贵州百草精髓保健有限公司所有的营业执照（注册号：520382000306023）正副本、税务登记证（黔国税字520382337385321号）、组织机构代码证（代码：3378532-1）正副本、开户行许可证（编号：7010-00660934）、全国工业产品生产许可证（编号:QS520315050153）和公章1枚、授权书1份。在执行过程中查明，被执行人贵州省仁怀市太极生态农业科技开发有限公司无办公场所，其法定代表人潘ＸＸ下落不明，本院执行不能。为保障申请执行人贵州百草精髓保健有限公司合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
将被执行人贵州省仁怀市太极生态农业科技开发有限公司无法返还的营业执照（注册号：520382000306023）正副本、组织机构代码证（代码：3378532-1）正副本、全国工业产品生产许可证（编号:QS520315050153）补办给申请执行人贵州百草精髓保健有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘云蛟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行初字第1号
原告张松光。
委托代理人林玲俐。
被告温州市公安局交通警察支队四大队。
法定代表人陈秀忠。
委托代理人林智。
委托代理人俞坚。
第三人黄申和。
原告张松光诉被告温州市公安局交通警察支队四大队道路行政强制一案，原告张松光于2014年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张松光于2014年3月18日以原被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张松光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张松光负担。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
人民陪审员 周加陆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘赛蓉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2188号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：康亮堂。
被告：康建效。
原告庞大乐业租赁�限公司与被告康亮堂、康建效融资租赁合同纠纷一案，本院由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告康亮堂、康建效经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告康亮堂签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告康亮堂从我原告方承租乘龙汽车三台，被告康建效提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告康亮堂未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金23665.72元，经多次催要未果，依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告康亮堂给付我原告租金23665.72元及违约金7099.72元。被告康建效承担连带还款责任。
被告康亮堂未作答辩。
被告康建效未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年3月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、临汾市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，康亮堂作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方康亮堂的指定和要求从临汾市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买了乘龙汽车三台并出租给乙方康亮堂；
2、乙方康亮堂需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为959381.22元，融资租赁手续费为43200元，履约保证金为174000.元，留购款为3000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2011年4月10日至2012年9月10日），乙方康亮堂具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方康亮堂有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方康亮堂有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方康建效愿为乙方康亮堂履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金197665.72元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金174000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年3月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方康亮堂（乙方）、担保方康建效（丙方）签订了《融资租赁合同》一份。
合同签订后，被告康亮堂向原告交纳了履约保证金174000元，并先行预付了留购款3000元。但被告康亮堂自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金761715.5元。截至2012年9月10日（合同期满日），被告康亮堂拖欠租金
197665.72元。
本院认为：原、被告签�的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告康亮堂应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为197665.72元（拖欠租金）-174000元（履约保证金）=23665.72元（应付租金）。
本案中被告康亮堂未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金7099.72元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告康建效为被告康亮堂履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康亮堂于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金23665.72元；
二、由被告康亮堂于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7099.72元；
三、被告康建效对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告康亮堂负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费570元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年六月六日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2188号
原告张某某。
被告程某某。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员崔晓明独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年9月22日在北京偶然相遇，于1996年10月领取结婚证，1998年2月26日生育长子程天运。由于原、被告认识时间短，感情基础薄弱，双方学识、人生观、价值观差异太大，尤其被告自私冷漠，婚后十几年，被告程某某几乎在外打工，照料孩子及家中一切事务都由原告张某某一人承担，感情更加淡化。最近六年，被告程某某回滦平打工，希望感情会缓和一下，可没想到被告开始“沾花惹草”，与他人有不正当关系，原告张某某为了家庭和孩子忍了，盼望被告能回心转意。2010年12月30日，原、被告生育次子程天浩，被告程某某更是夜不归宿，对原告及孩子不闻不问，从此原、被告分居，被告程某某不但四年来不给家里一分钱，还对原告大打出手，连续两次把原告打得头破血流，到滦平县医院包扎。原告张某某再也无法忍受这种无感情、无温暖的暴力家庭生活。原告张某某认为原、被告分居多年，性格不同，被告不履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可言，再继续生活下去，只有更加痛苦，故起诉要求与被告离婚。婚生长子程天运从小跟原告张某某一起生活，被告程某某未关心和照顾过孩子，且打骂儿子，为利于孩子的身心成长，要求长子程天运由原告张某某抚养监护。二儿子程天浩现正在上幼儿园，年龄太小，离不开妈妈，且被告的管教方法不利于儿童的心理健康，故要求二儿子程天浩亦由原告张某某抚养监护。要求被告一次性给付两个孩子自2014年至2028年每个孩子每月1000.00元的抚养费，共计19.2万元。原、被告夫妻共同财产滦平县河滨路水岸公馆1502室楼房一处归原告张某某所有。
被告程某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告诉状所述原、被告结婚时间及生育两个子女时间属实，其它事项不属实。原、被告至今仍共同生活，最近几年生活中偶尔吵架，但是没有达到感情破裂的程度，最近被告程某某确实打过原告张某某一次，但是是原、被告结婚二十年来被告第一次打原告，被告程某某已经认识到错误，并向原告承认错误，以后改正，希望原告张某某能再给被告一次机会。
经审理查明，原告张某某与被告程某某于1996年10月4日登记结婚，婚后于1998年2月26日生育长子程天运，2010年12月30日生育次子程天浩。原、被告现共同居住在滦平县河滨路水岸公馆1502室。原告张某某与被告程某某有夫妻共同财产：滦平县河滨路水岸公馆1502号楼房一处，登记在被告程某某妹妹程新伶名下的“新伶商店”一处。有夫妻共同债务：在被告程某某名下的信用社贷款230000.00元及被告程某某的妹妹程德利名下信用社贷款100000.00元。无夫妻共同债权。
以上事实有原、被告诉辩陈述、结婚证等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告程某某已经结婚多年，且婚后生育两个儿子，现次子程天浩刚满四周岁，有一定的感情基础。原、被虽偶尔因琐事吵架，但是完全可以通过沟通进行化解。庭审中，被告程某某承认其曾经打过原告张某某，其主动承认错误，表示愿意克服缺点与原告张某某好好生活，有悔改诚意。原告张某某与被告程某某应互谅互让、和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，为两个婚生之子创造一个良好的生活环境。原告张某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告程某某离婚，因其未能提供充分证据证明与被告程某某的夫妻感情确已破裂，因此，对原告张某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2942号
申请人夏伟
被执行人湖南省就业培训中心
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7021号民事判决书，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心存款人民币61459元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2942号申请人夏伟被执行人湖南省就业培训中心本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7021号民事判决书，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心存款人民币61459元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十二月十四日书记员 蒋 利
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第475号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：毛光明，
鄞州区钟公庙街道毛家漕村5组49号，公民身份证号：3302271
97101245250。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告毛光明信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普
通程序，于11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告毛光明经本院传票传
唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年，被告毛光明向原告申
领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请
，为被告办理了卡号为62×××71的锦江之星信用卡，
授权的信用额度为人民币2万元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年5
月11日，被告累计欠付原告借款本金17648.63元，利息4
174.87元，滞纳金1160.24元，手续费63元，共计23
047.01元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金17
648.63元，利息4174.87元，滞纳金1
160.24元，手续费63元，共计23
047.01元（利息暂算至2010年5月11日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年，被告毛光明向原告申领交通银行锦江之星
信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号
为62×××71的交通银行锦江之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月11
日，被告累计欠付原告借款本金17648.63元，利息4
174.87元，滞纳金1160.24元，手续费63元，共计23
047.01元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告毛光明
催讨借款本金及利息的事实。
被告毛光明未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告毛光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡，且
双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约
系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规
定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，理
应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履
行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本金
，并支付相应利息、滞纳金及手续费的诉讼请求应予支持。被
告毛光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛光明于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年5月11日止之借款本金
17648.63元，并支付利息4174.87元，滞纳金1
160.24元，手续费63元，共计23
047.01元，2010年5月12日至本判决确定的履行日止之利息按
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告毛光明负担；公告费650元，由被告毛光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 余 晔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初168号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月6日生于宁夏银川市，回族，高中文化，某公司法定代表人，住银川市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月2日被青铜峡市公安局刑事拘留，同年4月15日被青铜峡市公安局取保候审，2016年9月7日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年9月29日本院决定取保候审。
辩护人陈永忠，宁夏天盛律师事务所律师。
辩护人李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人杨某及辩护人陈永忠、李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日，被告人杨某以宁夏某建筑材料有限公司与宁夏某米业有限公司签订工程承包合同，承建年产3万吨优质大米生产项目。2014年4月10日、10月15日，杨某挂靠宁夏某建设发展有限公司，与宁夏某某米业有限公司签订建设工程施工合同，承建某某贡米生产加工项目。后雇佣马某、叶某等60余名农民工施工，2015年7月工程全部完工，宁夏某米业有限公司支付全部工程款3754732.6元，宁夏某某米业有限公司签订合同总造价3015613元，共支付工程款2872269元。截止工程交工验收，杨某共拖欠35名农民工工资共计160056元。2016年1月20日，青铜峡市劳动保障监察大队向杨某送达限期整改指令书，责令其于2016年1月26日16时前支付拖欠的工资，2016年2月24日，杨某承诺于2016年3月24日发放，如未发放，交纳保证金2万元作为工人赔偿金，不计入工资款内，杨某逾期未支付拖欠工资。后杨某采取不接电话的方式逃避。2016年4月2日，杨某主动向宁夏中卫车站派出所投案。
2016年4月2日，杨某付清拖欠的35名农民工工资160056元。被害方表示谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、投诉举报登记表、调查报告、限期整改指令书、工程承包合同、工程量清单计价表、某某米业工程量、工程建筑面积确认书、工程付款明细及收据、银行回单、工资表、涉案企业工商注册资料、查询银行存款记录、被害人马某、叶某等人陈述、证人荀某某、刘某某等人证言、被告人杨某供述、承诺书、谅解书、户籍证明、支付农民工全额工资情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。收集在案的被害人叶某、曹某某、徐某某、滕某某陈述，均可证实被告人杨某承诺后仍逾期未支付工资，且无法联系，具有躲避情节；工程承包合同、工程造价单、工程量清单计价表、工程量、补充合同、工程建筑面积确认书、工程付款明细、收据、借条、进账单、银行交易明细、证人荀某某证言、被告人杨某供述、证实工程完工后，宁夏某米业有限公司支付全部工程款，宁夏某某米业有限公司支付工程款的95%即2872269元，杨某有能力支付而拒不支付，辩护人关于被告人不具有逃避、确无能力履行的辩护意见，不予采纳。被告人杨某在立案后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金的量刑建议，合法适当，予以采纳。辩护人建议免予处罚的辩护意见，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。为保护劳动者的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何建平
审 判 员 薛正林
人民陪审员 李学辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初221号
原告刘继伍，男，汉族，1967年6月13日出生，农民，住上蔡县。
被告陈令忠，男，汉族，1967年6月8日出生，农民，住上蔡县。
原告刘继伍与被告陈令忠租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告刘继伍于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继伍自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继伍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继伍承担。
审判员 余双军
二〇一七年一月二十四日
书记员 康青蒂
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初27号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人侯某某，曾用名候某甲，男，1988年1月9日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，2014年10月26日因吸食毒品被行政拘留三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被取保候审，2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李春阳，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人侯某某于2014年10月期间在其位于济南市天桥区经一路群盛华城2号楼1单元413室的办公室内，单独容留任某某吸食毒品1次，容留任某某、闫某某共同吸食毒品1次。综上，侯某某容留他人吸食毒品2次。同年10月26日，侯某某主动向公安机关投案。经讯问，侯某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人侯某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提侯某某具有自首情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年一月十二日
代理书记员 赵桂静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1883号
原告莱州市瑞浩机械有限公司，住所地：莱州市东苑路北首。
法定代表人唐升军，经理。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告许佳玮，男，汉族，城镇居民。
被告王晓燕，女，汉族，城镇居民。
原告莱州市瑞浩机械有限公司与被告许佳玮、王晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阴垣熙、被告许佳玮到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许佳玮原系上海沛愉包装科技有限公司莱州分公司的法定代表人，于2012年12月22日将公司所租赁莱州市通达机械有限公司的厂房转租给原告，双方约定租赁期自2012年12月22日至2017年5月31日，租赁费共计31万元，许佳玮承诺保证合同的履行。原告将前期租赁费15万元付清。后经查询，上述莱州分公司于2013年7月24日被工商部门注销。根据上述租赁合同约定，如果分公司注销，由许佳玮承担合同义务；如造成合同无法履行，由许佳玮返还租赁费及承担违约责任。现在，莱州市通达机械有限公司已将厂房收回，并出租给莱州市鹏瑞机械有限公司，这给原告造成巨大的经济损失，故要求被告许佳玮按合同约定返还原告已交付租赁费15万元，并给付违约金3万元。二被告系夫妻关系，被告许佳玮所负以上债务系其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。综上所述，诉请人民法院依法判令二被告返还租赁费15万元及给付违约金3万元，合计18万元。
被告许佳玮辩称，在此之前，我与总公司一直联系不上，分公司一年以后没有再进行年审。因分公司无钱给付工人工资，就想了一个办法，将租赁的厂房转租出去。我代表上海沛愉包装科技有限公司莱州分公司，通过中间人从中协商，与原告确实签订房屋租赁合同一份，当时中间人认为房东能同意转租，可后来房东不同意转租了。原告的损失我认可，但走到今天实在是没有办法。但这件事与被告王晓燕没有关系。
被告王晓燕未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。上海沛愉包装科技有限公司（以下简称上海沛愉公司）于2012年5月21日在莱州市开发区玉海路设立了分公司，即上海沛愉包装科技有限公司莱州分公司（以下简称莱州分公司），任命被告许佳玮为分公司负责人。
莱州分公司生产经营所用厂房系上海沛愉公司从莱州市通达机械有限责任公司（以下简称通达公司）租赁而来，双方签订的厂房租赁合同中约定，租赁期自2012年6月1日起，至2017年5月31日止，租赁期5年；双方在租赁有效期内要严格履行合同，均不得转租第三方使用，也不准变卖或抵押。
2012年12月22日，被告许佳玮本人并代表莱州分公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订房屋租赁合同一份，双方约定：甲方在莱州市经济技术开发区玉海西路251号有土地、房产一处，系甲方租赁莱州市通达机械有限公司财产，租赁有效期内予以转租；甲方应努力协调与莱州市通达机械的关系，确保合同有效，如果合同被确认无效，甲方应无条件的退还所收租赁费，并赔偿乙方搬迁、停产等各种损失；租赁期自协议签订之日起至2017年5月30日止；租赁费总计31万元，合同签订之日支付1万元，2013年1月31日前付14万元，2015年3月31日前付16万元；租赁期内，本合同不因甲方的合并、撤销而失效，如甲方被上级法人注销等原因不再经营，则由甲方的负责人许佳玮个人继续对本合同负责，承担合同义务。如因甲方原因导致本合同无法继续履行（包含本合同第一条的情形），甲方及甲方的负责人许佳玮应当返还所收的租赁费，并承担违约金15万元；甲方负责接通水电，并将变压器所有权归乙方。2013年1月29日，原告给付莱州分公司负责人许佳玮租赁费15万元，许佳玮个人向原告出具了收条。在上述合同签订后，原告入住租赁房屋。
2013年7月24日，莱州分公司被工商部门注销。2014年3月因上海沛愉公司未向通达公司按合同约定交纳后期租赁费，且又违反合同约定将所租赁的厂房转租出去，通达公司提出解除双方先前签订的租赁合同。
以上事实有原告提供的莱州市工商局出具的莱州分公司注销登记情况、莱州分公司与原告签订的租赁合同、上海沛愉公司与通达公司签订的租赁合同复印件、通达公司出具的证明一份、二被告结婚登记申请书一份证实，经质证，被告许佳玮对以上证据的真实性无异议。
对于合同履行的情况，原告称自2012年12月22日签订合同后，其公司搬入所租赁厂房进行生产经营，2014年6月份接到通达公司要求腾迁厂房的通知后，其公司于同年6月底搬走。被告认可原告所陈述的以上情况。
原告主张根据合同约定，被告应支付其公司违约金15万元，现只主张3万元。对此，被告认为其没有违约，原告使用租赁厂房的时间就是其交付租金所对应的租期。
以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院调取的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告许佳玮本人并代表莱州分公司与原告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立。上述转租合同中第一条约定，莱州分公司应努力协调与通达公司的关系，确保合同有效，如果合同被确认无效，莱州市分公司应无条件的退还所收租赁费，并赔偿原告搬迁、停产等各种损失。在转租期间，因上海沛愉公司未按时向出租方通达公司交付租赁费及违反合同约定将房屋转租，通达公司提出解除租赁合同，致使原告撤离租赁房屋。由此来看，莱州分公司违反了转租合同的约定，应承担返还所收取的租赁费及赔偿损失的责任。又因莱州分公司被注销，根据合同约定，莱州分公司承担的以上合同义务应由被告许佳玮个人承担。被告许佳玮与被告王晓燕系夫妻关系，以上合同之债发生在二人夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担合同义务，理由正当，本院予以支持。原告所主张的违约金，在合同中有明确约定，违约金实质上就是弥补因一方违约而给另一方所造成的经济损失，被告许佳玮在答辩中也认可给原告所造成的损失，故原告主张的违约金3万元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王晓燕缺席，判决如下：
被告许佳玮、王晓燕返还原告莱州市瑞浩机械有限公司租赁费15万元，支付违约金3万元，共计18万元，限本判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告将款直接给付原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜娜娜
—6—
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民特19号
申请人：隆尧县医院，住所地隆尧县昭庆街*号。
委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师
申请人：赵建良，男，1963年8月27日出生，民族，职业，现住隆尧县。
委托代理人：赵立卫，男，系赵建良之子。
本院于2017年8月28日立案受理申请人隆尧县医院与赵建良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年8月18日经隆尧县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、隆尧县医院向赵建良一次性补偿贰万捌仟元整（28000元）；
二、在隆尧县医院以本协议约定向赵建良支付补偿款后，双方因此事产生的所有争议即告终结，赵建良及其代理人不得再以任何理由和任何方式向甲方主张任何赔偿，且不得以本协议作为其主张权利的依据。永不反悔，立字为据。
三、本协议一式四份，双方及调解组织各执一份，交司法确认一份，本协议自双方签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人隆尧县医院与赵建良于2017年8月18日经隆尧县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨英周二〇一七年八月三十日
书记员 刘 娟 娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4446号
申请执行人曹立华，男，1981年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被执行人朱思震，男，1976年8月29日生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，现住江苏省江阴市。
申请执行人曹立华与被执行人朱思震运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0281民初3376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱思震应给付曹立华运输费36100元，负担案件受理费351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人曹立华的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人朱思震的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年8月1日，申请执行人曹立华以与被执行人朱思震达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人曹立华向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年八月一日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4446号申请执行人曹立华，男，1981年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人朱思震，男，1976年8月29日生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，现住江苏省江阴市。申请执行人曹立华与被执行人朱思震运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0281民初3376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱思震应给付曹立华运输费36100元，负担案件受理费351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人曹立华的申请，本院于2017年7月13日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人朱思震的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年8月1日，申请执行人曹立华以与被执行人朱思震达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人曹立华向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年八月一日书记员  张 勤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2707号
原告宋俊泉。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告宋俊泉与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊泉之委托代理人曲明、于乐洋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊泉诉称，原、被告于2012年1月12日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。被告于2014年年初才将房屋交付原告，且所交付房屋至今未能接入暖气及燃气。请求判令被告给付原告违约金23929元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼309室房屋，总房款为306780元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2014年12月24日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照1年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款306780元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为11197.47元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告宋俊泉逾期交房违约金11197.47元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，原告负担159元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋振华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第568号
原告崔亚茹，女，1985年3月9日出生，汉族。
委托代理人赵春杰，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告袁丁，男，1978年12月1日出生，汉族。
被告刘艳，女，1981年7月6日出生，汉族。
原告崔亚茹与被告袁丁、刘艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔亚茹及其委托代理人赵春杰、被告袁丁与刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告袁丁与妻子刘艳到加格达奇区卫东街申格体育服装店要求调换衣服，因被告没有票据及吊牌，原告不同意，刘艳骂原告并用包打原告，袁丁用拳头击打原告左眼，原告当日住进大兴安岭地区人民医院（以下简称“地区医院”）治疗，诊断为左眼眶内壁骨折，左眼钝挫伤，治疗8天后转院到哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称“哈医大”），治疗9天好转出院，出院时医生建议去上级医院诊治，观察视力及复视情况，加格达奇区公安局（以下简称“加区公安局”）对袁丁处以行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费9377.87元、误工费8129.12元（92天×大兴安岭地区2013年度在岗职工日平均工资88.36元）、护理费1502.12元（17天×88.36元／天）、住院伙食补助费765.00元（17天×45.00元／天）、交通费803.00元、挂号费及病例复印费39.55元，合计20616.66元。
二被告辩称，二被告曾积极与原告崔亚茹调解，崔亚茹却将二被告、地区医院、加区公安局都告到政府的网上，医院和公安局都无可奈何，其所受伤情在地区医院可以治愈，但其坚持转院，医院只能同意，所以二被告不同意赔偿崔亚茹转院后的所有费用。
原告向本院提供的证据：
1、加区公安局公安行政处罚决定书一份，欲证明此次事件中，袁丁受到加区公安局的处罚；
2、地区医院住院病案及住院费用清单各一份，欲证明崔亚茹被袁丁、刘艳打伤后在地区医院眼科治疗的情况；
3、地区医院出院证一份，欲证明崔亚茹在该医院治疗8天及转院的情况；
4、地区医院转院介绍信一份，欲证明转院单理由是上级医院进一步治疗眶壁骨折，且地区医院同意转院；
5、哈医大住院病案及费用清单各一份，欲证明崔亚茹在该院治疗9天，诊断为左眼眶内壁骨折、左眼视神经挫伤，以及治疗花费的费用为6978.52元；
6、地区医院及哈医大的费用票据6张，欲证明崔亚茹在两个医院花费9377.87元；
7、复印病历及挂号费票据4张，欲证明复印病历及挂号费为39.55元；
8、火车票4张及出租车票17张，欲证明崔亚茹到哈尔滨治疗的火车票费和出租车费为803.00元；
9、司法鉴定意见书、鉴定费发票及情况说明各一份，欲证明崔亚茹的鉴定结论为无伤残等级，误工三个月，住院期间护理一人。
经庭审质证，二被告的质证意见为，对第1、2、9证据无异议；对第3、4证据不认可，认为崔亚茹当时的伤情不需要住院治疗，但其坚持住院，转院单只是笼统的记录，出院记录上出院情况写明是患者要求转院，不是地区医院做出的转院决定；对第5、8证据不认可；对第6证据，认为门诊票据体现崔亚茹受伤后曾拍片检查，第二天才住院，可证明其伤情并不需要住院；对第7证据，认可其中地区医院的费用。
二被告未向本院提供证据。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：2013年6月20日，二被告至加格达奇区卫东街申格体育服装店内打算更换已购买的服装，与当时店内导购员原告崔亚茹发生口角，袁丁打崔亚茹一巴掌，刘艳用包抡崔亚茹一下。2013年6月21日，崔亚茹入地区医院住院治疗，诊断为左眼眶内壁骨折及左眼钝挫伤，住院8天后，转院至哈医大进一步治疗，经哈医大诊断为左眼眶骨折及左眼视神经挫伤，住院治疗9天。依崔亚茹申请黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出鉴定结论为，不构成伤残等级；伤后3个月为误工时间；住院期间需1人护理。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告之间发生争执后，原告因二被告的侵权行为受伤的事实确系存在，二被告应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。
对于原告崔亚茹的合理损失作如下认定：1、原告在地区医院及哈医大住院均系治疗左眼伤情需要，且有转院证、费用清单、医疗费票据为证，对原告主张的医疗费9377.87元，予以支持；2、鉴定结论第二项误工费中的“月”应按照30天予以计算，故误工费应为7952.40元（90天×88.36元／天）；3、护理费1502.12元（17天×88.36元／天），有鉴定结论为证，予以支持；4、住院伙食补助费765.00元（17天×45.00元／天），符合法律规定，予以支持；5、挂号费及病例复印费39.50元，予以支持；6、因原告自行要求转院治疗，其花费的交通费属于扩大的损失，不予支持，以上予以支持部分合计为19636.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告袁丁、刘艳给付原告崔亚茹赔偿款19636.89元；
二、驳回原告崔亚茹的其他诉讼请求。
案件受理费580.00元（原告已预交），由被告袁丁、刘艳负担291.00元，由原告崔亚茹负担289.00元。
以上判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 李明站
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00203号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月22日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年7月14日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2014年1月7日中午，在本市虎丘区浒墅关开发区理想城商业街中国工商银行自动取款机处拾得被害人于某某的中国工商银行卡，后冒用他人名义使用该卡取款共计人民币18400元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月7日中午，被告人张某某在苏州市虎丘区浒墅关开发区理想城商业街中国工商银行自动取款机处拾得被害人于某某的中国工商银行卡，后使用该卡取款共计人民币18400元。
案发后，被告人张某某向被害人于某某退出赃款人民币18400元，�取得谅解。
归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人于某某的陈述，公安机关出具的抓获证明、发破案经过，银行卡客户交易记录，被告人张某某的身份证明、退赔谅解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并取现人民币18400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某在案发后已退出赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱苏苏
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00013号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住抚顺县。2010年7月19日因强迫卖淫罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元。因本案于2013年11月27日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月28日凌晨，被告人杨某甲、滕某某（已判决）与被害人赵某某因送矿石一事发生口角，当日早晨5时许，滕某某授意杨某乙（已判决）、杨某甲殴打赵某某，并给杨某乙提供胶皮棒，用车将二人拉到上马乡姚家村桥上，同时，将赵某某骗至桥上，随后，杨某乙持胶皮棒、杨某甲持木棒在桥上将赵某某面部等处打伤。经法医鉴定：赵某某右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤，伤残程度为拾级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、调解协议书、情况说明、判决书2份、被害人赵某某的陈述、证人姚某某、滕某某、杨某乙的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人杨某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ： 王 莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新左民初字第132号
原告马某某，女，1986年6月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告敖某某，男，1983年4月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
本院在审理原告马某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告马某某负担75元。
审判员 齐晓燕
二〇一四年二月十日
书记员 苏毅岚