山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1927号
上诉人（原审被告、反诉原告）逄焕斌。
委托代理人罗华，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）董建学。
上诉人逄焕斌因与被上诉人董建学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9661号民事判决，于2015年5月26日向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长，审判员孙向东担任本案主审，与审判员董丽华共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董建学一审诉称：原、被告系同村村民。2014年9月21日15时左右，被告酒后驾驶面包车从原告门前通过时，将原告晾晒在自家西侧南北大街上的花生碾压后扬长而去，原告在找被告理论时被其打伤，并被鉴定为轻微伤。原告因本此事件造成经济损失：医疗费7576.42元、陪护费1276元【（116元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费200元、误工费990元（11天×90元／天），共计10462.42元，请求判令被告按70%的比例赔偿原告7323.69元，并承担本案的诉讼费。
逄焕斌一审答辩并反诉称：原告所诉不实，原告并未实际住院，故其误工费、医疗费等被告不应承担，且在同年10月1日即被被告拍到在家干农活。本次纠纷的实际情况是：2014年9月21日下午，因琐事原告董建学对被告逄焕斌横加指责并破口大骂，在被告与其争辩时被其殴打致伤，并造成经济损失12477.50元。在本案审理过程中，增加诉讼请求为：医疗费3041.50元、误工费17500元（3500元／月×5月）、鉴定费200元、交通费200元，共计20941.50元，请求判令原告董建学按50%的比例赔偿上述损失10470.75元，并承担本案反诉费。关于被告逄焕斌提交的证据，休息证明是医院开具的，有权威性；暂住证合法有效，误工损失可以按照社平工资计算。
对逄焕斌的反诉，董建学一审辩称：逄焕斌反诉事实不实，赔偿数额过高，同意赔偿被告合理的损失。关于被告逄焕斌主张的损失，对其病历的真实性无异议，但被告不就近就医，对被告扩大的损失应该由被告承担，且没有医生开具的处方，原告不承担责任；对鉴定费发票无异议；关于误工费，对误工证明、休息时间证明不认可，误工时间过长，根据被告伤情，其休息时间以60天为宜；对暂住证真实性无异议，但是被告不经常在青岛居住，还是以务农为主；对派出所的证明无异议；对工资减发证明有异议，要求被告出示前三个月的工资表，完税证明。
原审法院查明和认定的基本事实是：一、原、被告双方无争议的事实：2014年9月21日14时许，青岛市黄岛区张家楼镇西安子村村民董建学因其晒在家门口西侧南北水泥路上的花生挡路被压，与被告逄焕斌的妻子发生争执，后逄焕斌与董建学互相厮打，双方皆受伤，经法医鉴定，董建学、逄焕斌均为轻微伤。原告董建学受伤次日被送至青岛市黄岛区中医医院住院治疗，于同年10月2日出院，出院记录显示住院时间为10天。出院中医诊断为：外伤、血瘀。西医诊断：头外伤反应、软组织伤。原告支出医疗费7576.42元。该医院为原告出具了住院期间需壹人陪护的证明。原告董建学另支出非刑事案件检验鉴定费200元。被告逄焕斌受伤当日至2015年3月14日，先后11次至中国人民解放军401医院检查治疗，诊断为踝骨扭伤。逄焕斌支出医疗费3029.50元。逄焕斌另支出非刑事案件检验鉴定费200元。被告逄焕斌提交的山东省居住证载明，逄焕斌现居住地为：青岛市四方区嘉定路53号乙，有效期限为：2012.11.01至2015.10.31。二、原、被告对事件发生的起因、经过及双方的责任存在争议。原告董建学主张：本次事件的起因、经过、结果同诉状；关于双方责任，被告驾车压坏原告花生，是引起此次事件的主要原因，故被告应承担70%的责任。对派出所事件卷宗的真实性无异议，对董建学笔录无异议，但被告逄焕斌笔录部分不属实，原告夫妻已年过60岁，董建学妻子是××人，不可能主动打逄焕斌。被告逄焕斌主张：本次事件的起因是原告占用公共道路晒花生所致，被告虽无意碾压了花生，但原告不应该争吵、打骂被告。原告本应承担主要责任，但基于邻里关系，同意双方各自承担50%的责任。对派出所卷宗的真实性无异议，是逄焕斌报的警，也证明了是因原告过错。根据案情需要，法院调取了青岛市黄岛区张家楼派出所关于本次案件的卷宗。原告董建学在询问笔录中称，事发当日下午2时左右，原告妻子看到被告驾驶面包车压自家晒在西安子村南北水泥路上的花生，董建学随后质问逄焕斌时闻见他身上有酒味，被告就先动手殴打原告，而后双方发生厮打，原、被告均受伤。董建学左腿膝盖部位破皮出血，头部和右肩膀疼痛。逄焕斌在询问笔录中称，事发当日下午3时许，被告发现原告晒花生挡住出行路，就让被告妻子将花生推了推，被告驾驶面包车时可能压了些花生，原告及其妻子就拦着被告的手扶拖拉机并用手指着逄焕斌。逄焕斌将董建学的手拨拉到一边，原告就拽着被告的手并将其拉倒，继而进行殴打。逄焕斌右小臂出血、左脚崴伤、前胸被划破、头部疼痛。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系邻居，本应和睦相处、建立良好的邻里关系，即使在现实生活中发生矛盾和纠纷，亦应以合法、理性的方式解决。原、被告因琐事引发争执进而发生厮打，致原、被告轻微伤，并因此产生各项损失，造成了不良社会影响，原、被告对本次事故均应承担相应责任。结合本次事故发生的起因、经过，事故双方过错及伤情，参照原、被告在公安机关的询问笔录，应以原、被告按4：6的比例承担民事责任为宜。关于原告董建学的损失。1、原告董建学主张医疗费7576.42元、交通费200元，并提交了派出所的证明、门诊病历、出院记录、住院费用明细单、住院收费票据、陪护证明等证据证实，结合原告住院时间、就医地点等因素，原告主张并无不当，予以支持；2、原告主张护理费1276元（116元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天），但未提交护理人员因陪护减少损失的相关证明，故可按护工标准计算，被告提交视频录象，证实董建学于2014年10月1日时即在家干农活，故应扣除相应的费用，结合原告实际住院时间，护理费应为640元（80元／天×8天），住院伙食补助费应为160元（20元／天×8天）；3、原告主张误工费990元（11天×90元／天），但未提交误工损失的相关证据，结合原告的户籍、居住地及实际住院时间，可按农村居民纯收入标准计算，应为345元（8天×15731元／年÷365天）。综上，原告董建学各项经济损失：医疗费7576.42元、交通费200元、护理费640元、住院伙食补助费应为160元、误工费345元，共计8921.42元，应由被告逄焕斌赔偿5352.85元（8921.42元×60%）。关于被告逄焕斌的损失：1、被告逄焕斌主张医疗费3041.50元，并提交了派出所证明、门诊病历、门诊挂号单、诊断证明门诊收费票据等证据，根据票据显示的金额，逄焕斌医疗费为3029.50元，对该金额予以支持，对超过部分未有有效证据证明，不予支持；2、逄焕斌主张鉴定费200元，并提交了鉴定费票据证实，予以支持；3、逄焕斌交通费200元，结合就医地点和就医次数，支持100元；4、关于误工费，逄焕斌因脚踝扭伤在近六个月的时间内11次至中国人民解放军401医院检查治疗，虽提交了诊断证明书、门诊病历、门诊挂号单、门诊收费票据等证据，但其提交的误工证明未有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，亦未提交单位资质证明、工资表等证据，未能证明逄焕斌实际持续误工时间和实际收入减少的情况，结合逄焕斌的伤情及其提交的居住证，误工时间以60天为宜，误工费标准可按城镇居民可支配收入计算，误工费应为5790.74元（35227元／年÷365天×60天）。综上，被告逄焕斌各项经济损失：医疗费3029.50元、鉴定费200元、交通费100元、误工费5790.74元，共计9120.24元，应由原告董建学赔偿3648.10元（9120.24元×40%）。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告（反诉原告）逄焕斌于判决生效之日起十日内赔偿原告董建学经济损失5352.85元；2、原告（反诉被告）董建学于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）逄焕斌经济损失3648.10元；3、驳回原告（反诉被告）董建学的其他诉讼请求；4、驳回被告（反诉原告）逄焕斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取32元，反诉费56元，共计88元，由原告董建学负担38元，被告逄焕斌负担50元。因原、被告已预交，由原告董建学于判决生效之日起十日内给付被告逄焕斌6元。宣判后，逄焕斌不服，上诉至本院。
上诉人逄焕斌上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。本案纠纷的起因是被上诉人违法占路引起，应承担主要责任，一审判令其承担40%的责任明显不公。二、上诉人提交了401医院给上诉人出具的休息证明，共计需休息5个多月，上诉人单位出具的误工证明，证明上诉人月工资3500元，误工损失为17500元，但一审未予采信，仅支持上诉人2个月的误工费明显不公。另，上诉人补充上诉称一审按城镇居民可支配收入计算误工费错误，应依据职工年平均工资认定。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人董建学口头答辩称：一审判决正确，请求依法维持原判。
二审经审理查明：二审审理时，上诉人提交青岛市市北区海利干调经销部出具的证明一份，予以证明上诉人休病假5个月，单位扣发工资17500元。被上诉人质证对该证据的真实性不予认可。原审法院查明其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。虽然被上诉人董建学占路晒花生有过错，但上诉人逄焕斌驾车行驶时应采取绕行等其他方式尽量避免碾压晾晒的花生，而上诉人却疏忽大意碾压了被上诉人家的花生，从而引发了本案的纠纷，上诉人碾压被上诉人的花生是本案纠纷发生的起因，原审判令其承担60%的过错责任并无不当。关于上诉人误工时间的认定，由于上诉人并未住院治疗，被上诉人认可60天误工时间，原审酌情认定上诉人误工时间为60天亦系适当。上诉人主张误工时间为5个月的依据不足，本院不予采信。关于误工费计算标准的认定，上诉人仅提交了青岛市市北区海利干调经销部出具的证明一份，并未提交其工资发放明细，对该证据本院不予采信。上诉人主张应依据职工年平均工资认定误工费的理由成立，本院予以支持。上诉人误工费应为7017.21元（42688元／年÷365天×60天）。上诉人各项损失共计10346.71元，由被上诉人赔偿40%为4138.68元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。一审对误工费的认定不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9661号民事判决第一项、第三项；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9661号民事判决第四项；
三、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9661号民事判决第二项为：被上诉人董建学赔偿上诉人逄焕斌经济损失共计4138.68元，于本判决生效后10日内付清；
四、驳回上诉人逄焕斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62元，减半收取31元，反诉费56元，二审案件受理费75元，共计162元，由上诉人逄焕斌负担100元，被上诉人董建学负担62元。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 董丽华
二〇一五年十二月十日
书记员 王媛媛