wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更575号
罪犯阿力木·奥布力喀斯木,男,1986年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)鞍刑一初字第66号刑事判决，以罪犯阿力木·奥布力喀斯木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳20000元）。宣判后，罪犯阿力木·奥布力喀斯木及同案他罪犯不服,提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月11日作出(2008)辽刑三终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年12月24日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1316号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第387号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2033年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯阿力木·奥布力喀斯木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯阿力木·奥布力喀斯木的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阿力木·奥布力喀斯木服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木·奥布力喀斯木减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2032年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2960号
原告：徐磊。
被告：王月军。
被告：王波娟。
二被告共同委托代理人：袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
原告徐磊与被告王月军、朱伟娟、王波娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。2016年5月25日，原告申请撤回对被告朱伟娟的起诉，本院已另行裁定予以准许。2016年6月22日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐磊，被告王月军、王波娟的共同委托代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：2014年12月30日，被告王月军向原告徐磊借款20万元，被告王波娟为该笔借款提供连带责任担保。后二被告未予归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告王月军、王波娟偿还原告借款20万元及利息6万元（自借款之日起计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费。
被告王月军、王波娟共同辩称：二被告与原告并不相识，故不存在向原告借款的可能，且原告未向二被告实际交付借款，据相关法律规定，借贷合同应自借款人实际收到借款时方才生效，因此原被告间不存在借贷关系，请求驳回原告的起诉。
原告�本院提供借据一份，以证实诉称之事实。
被告王月军、王波娟对该份证据的真实性无异议，认可名字也是二被告所签，但对证据的关联性提出异议，认为借据中未注明出借人，原告据以该份借据无法证明其为实际借款人，借据中也未约定逾期利息或违约金，原告主张利息损失无依据，且仅凭该份借据无法证明原告即向二被告履行了出借义务。
原告提供的证据，被告对其真实性及其上的签名均无异议，本院予以认定。关于原告的债权人资格，本院在下文中予以论述。
据此，本院认定本案事实如下：2014年12月30日，被告王月军出具借据一份，内容为“借款人王月军借到人民币（大写）贰拾万元（￥200000），如借款人未能按期归还所借款项的，出借人为实现本债权所产生的诉讼费用由借款人承担”及“担保人承诺：对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及出借人为实现债权所支出的诉讼费用等费用”；被告王波娟在该借据的担保人一栏签名。后原告以持有的上述借据向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐磊以持有的被告王月军出具的借据主张贷款事实，二被告辩称借据中未注明出借人，并在庭审过程中指出原告非借据原持有人，且原告也未向二被告交付借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，二被告未就其提出的抗�意见举证予以证实，且在庭审过程中，原告就款项的来源、交付等情况作出了合理说明，本院认定原告具有债权人资格，结合自然人之间的借贷交易习惯，确认在被告王月军出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。
被告王月军向原告徐磊借款，被告王波娟为该笔借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效，对各方当事人均具有约束力。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告王月军催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告王月军应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告王月军支付自借款之日起至起诉之日止的6万元利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告未就双方利息的支付作出约定的事实举证证实，本院视原被告未对利息作出约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王波娟在被告王月军未履行清偿义务的情况下，原告有权要求被告王波娟在其保证期间及保证范围内承担连带清偿责任。被告王波娟承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告王月军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王月军于本判决生效之日起十日内返还原告徐磊借款20万元。
二、被告王波娟对被告王月军在本判决第一项给付内容范围内承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告王月军追偿。
三、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半，原告已预缴），由原告徐磊负担600元，被告王月军、王波娟共同负担2000元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5200元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈一鸣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初350号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人靳×，男，1977年11月3日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人靳×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日11时许，被告人靳×酒后驾驶车牌号为×××的灰色长安牌小型客车，行驶至本市丰台区石榴园南里小区时与他车发生交通事故。经检测，其血液中酒精含量为489mg／100ml。被告人靳×被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人靳×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到489毫克／100毫升，发生交通事故，积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，曾因饮酒后驾驶机动车被处罚在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人靳×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人靳×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳×血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，曾因饮酒驾驶机动车被处罚在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，故对其从重处罚。鉴于被告人靳×能积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马文平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2433号
罪犯史文喜，男，1987年6月29日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第113号刑事判决，认定被告人史文喜犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币22000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）吉刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯史文喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年9月因诈骗被劳动教养一年。原判认定，该犯伙同他人与2011年4月24日、4月26日、4月28日事先预谋后抢劫出租车司机财物及车辆，其中一起欲杀害被害人，被害人伺机逃脱。另盗窃摩托车一辆，价值人民币1575元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分390.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币186元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史文喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害极大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史文喜减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2191号
原告吕梅付，女，1989年10月26日出生，住江西省九江市湖口县。
被告邱高源，男，1976年12月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告吕梅付与被告邱高源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梅付到庭参加诉讼，被告邱高源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吕梅付诉称：被告在2015年6月16日向原告借款人民币96000元，并出具借条一张，承诺于2015年7月2日前归还。到期后，原告多次要求被告还款，被告均以过几天再还为由拖延，至今未还。又因法律规定可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，故起诉请求依法判令被告返还借款本金96000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月3日起至还清之日止的逾期利息。
原告吕梅付为支持其诉请，向法庭提交借条一份，以证明被告向原告借款96000元的事实。
被告邱高源未作答辩。
经审理查明：被告于2014年5月3日从原告处借现金33000元，后又以代为购买车库的名义分别于2014年8月中旬和2014年9月26日从原告表姐夫叶东处借现金15000元和48000元，以上合计96000元。后经协商一致同意，由被告于2015年6月16日向原告出具借条一份，载明：“借条今借吕梅付人民币玖万陆仟元整7月2日前归还借款人：邱高源2015.6.16”。到期后，被告一直未返还借款，故原告诉来本院。
另查明：本案在庭审过程中，案外人叶东到庭表示其对被告邱高源享有的66000元债权同意由原告吕梅付在本案中一并主张。
本院认为：根据原告提交的借条以及原告和案外人叶东的当庭陈述，足以证实被告向原告及案外人叶东共计借款96000元的事实。现借款期限已经届满，被告应当予以返还。因案外人叶东同意其对被告享有的66000元债权由原告一并主张，故本院对原告要求被告返还借款本金96000元的诉请予以支持。因双方未约定利息，依法应视为不支付利息。被告在2015年7月2日借款到期后未履行还款义务，依照相关司法解释，原告可以要求被告按年利率6%支付逾期利息。因原告诉请的逾期利息计算标准不超出法律规定的限度，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邱高源在本判决生效后十日内向原告吕梅付返还借款本金96000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2015年7月3日起至还清之日止的逾期利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，公告费600元，合计2838元，由被告邱高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年七月二十九日
代书记员 王 伟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4597号
原告古士云
委托代理人郑**（系原告古士云朋友）
被告天津畜产进出口公司肠衣加工厂
法定代表人李嘉，厂长。
委托代理人刘**，该公司职工。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
原告古士云诉被告天津畜产进出口公司肠衣加工厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年从东方红大队，因被告用地将原告农转工人，到1996年已形成了事实劳动合同。1996年原、被告续签了劳动合同，应属无固定期限劳动合同。2006年被告以重新安置为理由告知原告不要来单位上班，几年以后原告因生活困难向领导反映，没有任何说法。后来原、被告发生争执，原告多年向被告的上级领导上访，至今被告没有给原告交纳养老保险和医疗保险，未给予职工各种待遇。因原告多次上访被告，2016年4月29日被告给原告一个不合理也不合法的答复，称原、被告已解除劳动合同。可是这种答复，于法无据。被告错办了原、被告的劳动关系，造成了原告的劳动待遇没有得到保障，所以损失应当由被告承担。故起诉，请求判令：1、确认1981年至2016年原、被告存在劳动关系；2、被告补发原告2006年至2016年的工资；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曾于2015年5月15日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2006年6月至2015年5月原、被告存在劳动关系，并要求被告支付原告1996年1月至2006年5月的工资差额120000元、2006年6月至2015年5月的待岗工资150000元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出津西劳人仲裁字（2015）第464号仲裁裁决书，认定原告于1982年1月被被告通过征用土地以农转工形式招入，从事肠衣加工工作，双方签订的劳动合同于2006年5月30日到期，被告与原告终止合同。裁决书驳回原告的全部诉讼请求，原告收到裁决书后未向法院起诉，该裁决书已经生效。原告在本案中的诉讼请求一部分与仲裁的诉讼请求相同，另一部分实质上否定生效仲裁裁决结果，违反一事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告古士云的起诉。
案件受理费5元，全部退还原告古士云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏程然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初283号
原告：唐山市古冶区金林水泥厂，住所地唐山市古冶区卑家店风井，统一社会信用代码911302047524215377。
法定代表人：陈三林，该厂厂长。
被告：天津润岐建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路东头，组织机构代码79251602-0。
法定代表人：刘松亭，该公司总经理。
被告：天津松润建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区古林街凯旋苑48号楼，组织机构代码58975302-0。
法定代表人：刘庆学，该公司总经理。
被告：刘松亭，男，1951年6月13日出生，汉族，现住天津市大港区。
被告：刘松生，男，1948年8月24日出生，汉族，现住天津市大港区。
被告：刘松运，男，1958年9月5日出生，汉族，现住天津市大港区。
本院在审理原告唐山市古冶区金林水泥厂与被告天津润岐建材销售有限公司、天津松润建材销售有限公司、刘松亭、刘松生、刘松运买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币13869元，减半收取6935元，由原告唐山市古冶区金林水泥厂负担。
审判员 么 伟 利
二〇一七年三月二十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执791号
申请执行人赵淑媛。
被执行人杨赛银。
被执行人许芳，1981年1月19日。
关于赵淑媛申请执行杨赛银、许芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初154号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨赛银、许芳有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨赛银所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋19-4号房屋、柳州市航银路16号银山小区33栋2单元6-2号房屋，查封期限三年。
二、查封被执行人许芳所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场21栋1单元16-2号房屋，查封期限三年。
三、查封被执行人杨赛银所有的车牌号为桂Ｂ×××××的天籁牌汽车和车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌汽车，查封期限为两年。
四、查封被执行人许芳所有的车牌号为桂Ｂ×××××的东风标志牌汽车一辆，查封期限为两年。
五、被执行人杨赛银、许芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执791号
申请执行人赵淑媛。
被执行人杨赛银。
被执行人许芳，1981年1月19日。
关于赵淑媛申请执行杨赛银、许芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初154号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨赛银有车辆。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨赛银所有的汽车一辆。
扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执791号
本院在执行赵淑媛申请杨赛银、许芳民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨赛银、许芳民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月五日
代书记员 李凌云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1502号
被执行人：包道平，男，1970年4月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人包道平罚金一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0582刑初944号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：包道平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人包道平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月21日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中查明：本院依法查询被执行人包道平名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人包道平纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包道平的财产进行了调查，未发现被执行人包道平有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初944号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1502号被执行人：包道平，男，1970年4月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人包道平罚金一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0582刑初944号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：包道平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人包道平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月21日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中查明：本院依法查询被执行人包道平名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人包道平纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包道平的财产进行了调查，未发现被执行人包道平有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初944号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月六日书记员  沈家成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第75-1号
申请执行人牛芹。
被执行人王玉霞。
本院在执行牛芹诉王玉霞民间借贷纠纷一案中，尚有1006900元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第75号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3530号
原告吴卫康。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人王辉、濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告吴卫康与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴卫康、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫康诉称：2014年5月19日，其驾驶苏B×××××小型普通客车，与陈凤仙驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、陈凤仙受伤的交通事故。交警部门认为该起事故中无法确定双方当事人的过错及事故责任。事故造成其车损2600元。其的苏B×××××车辆在保险公司处投保，因双方就理赔问题未能达成一致意见，为此诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款2600元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实无异议，因第三方驾驶的电动三轮车按照相关规定属于机动车，根据交强险条例规定，应在该车交强险财产限额内先扣除2000元，其余按照事故责任比例赔偿50%。
经审理查明：2014年4月15日，吴卫康为其所有的苏B×××××小型普通客车向保险公司投保保险金额为38300元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2014年4月16日起至2015年4月15日止。
另查明：2014年5月19日17时10分许，吴卫康驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市陶都路由北向南行驶至陶都路洛涧葛盛陶庄路段时，与沿陶都路由南向北逆向行驶的陈凤仙驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、陈凤仙受伤的交通事故。同年6月20日，宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为由于无法确定事发时陈凤仙驾驶的电动三轮车在行驶中的动态，且无其他证据证实，故无法确定双方当事人的过错及事故责任。经修理，吴卫康支付其车辆修理费2300元，另支付施救费300元。保险公司对吴卫康主张的上述损失无异议。
庭审中，吴卫康表示其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃向第三方请求赔偿的权利。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故证明、发票、机动车行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：吴卫康与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，吴卫康的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
吴卫康因本案事故造成保险车辆损失2300元，施救费300元，双方无异议，对此本院予以确认。保险公司提出因第三方驾驶的车辆系机动车辆，根据交强险条例规定，应先在该车交强险财产损失限额内扣除2000元，但交强险条例针对的是受害第三方机动车交通事故赔偿规定，而本案系保险合同纠纷，应根据双方合同约定及保险法的规定进行赔偿。由于保险公司未提供证据证明双方合同条款中对此进行了约定，故保险公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。本案中，虽然保险车辆的损害存在第三方侵权事实，但车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。吴卫康为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，吴卫康有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故吴卫康要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴卫康保险赔偿款2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由保险公司负担。该款已由吴卫康预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴卫康支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱良军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1789号
上诉人（原审被告）：徐孝圣，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋鑫，男，1976年2月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。
原审被告：镇江润德置业有限公司，住所地镇江市新区丁卯经十二路668号。
法定代表人：唐晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
上诉人徐孝圣因与被上诉人宋鑫、原审被告镇江润德置业有限公司（以下简称润德公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初第930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐孝圣的委托诉讼代理人李宝杰，被上诉人宋鑫的委托诉讼代理人周中林，原审被告润德公司的委托诉讼代理人杨春霞参加诉讼。本案现已审理终结。
徐孝圣上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回宋鑫对其的一审诉讼请求。事实和理由：其本人和宋鑫均不是涉案租赁合同的当事人，均不具有诉讼主体资格。一审判决其承担给付义务，违背合同相对性原则。其本人只是通润公司的内部承包人，为了通润公司的利益使用租赁设备，仅是债务加入。
宋鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
润德公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋鑫向一审法院起诉请求：徐孝圣支付电梯（施工升降机）租金60万元及利息损失（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；润德公司在欠付徐孝圣的工程款范围内对上述义务承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2011年7月1日，润德公司与常州市通润建设工程有限公司（以下简称通润公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定润德公司将镇江银湖花园1-5号房土建、水电、消防及通风空调相关工程项目发包给通润公司承建，桩基开工日期为2011年7月1日，土建安装开工日期为2011年8月8日，4-5号楼及地下室开工日期为2011年12月30日，合同价暂定为1.28亿元。2012年12月26日，徐孝圣与通润公司签订《工程项目合作协议》，约定由徐孝圣承包通润公司承揽的银湖花园1-3号房土建安装工程，工程款直接进入通润公司账户，由通润公司扣除8%的管理及税费后支付徐孝圣；徐孝圣在经营中的所有债权、债务由其个人承担，工程竣工后，通润公司实行项目部报告制及公示制度，对项目部的债权、债务进行监督清理。
2013年3月26日、3月21日，宋鑫分别以江苏省溧阳城建集团有限公司（原江苏和平建设集团有限公司）、溧阳市顺兴设备租赁有限公司名义与通润公司签订机械租赁合同，租赁标的物为电梯（施工升降机），用于润德公司开发的银湖花园一、二期工程项目。合同签订后，电梯实际由工程承包人徐孝圣使用。
2014年10月27日，包含宋鑫在内的17位材料商与徐孝圣、润德公司达成《银湖花园材料欠款结算办法》，载明：1、徐孝圣同意银湖花园一、二期工程项目所有材料欠款，在剩余工程款（按合同节点支付相应的工程款）中优先支付给各材料供应商，如工程剩余工程款不够支付，由徐孝圣本人承担。2、开发公司同意由徐孝圣承包的银湖花园一、二期工程项目所有材料欠款，在剩余工程款（按合同节点支付相应的工程款）中优先支付给各材料供应商，如工程剩余工程款不够支付，由徐孝圣本人承担。其中涉及到本案款的金额为60万元，供应商同意签字处由宋鑫签字捺印，开发公司处由润德公司法定代表人唐惠奇签字确认，并加盖润德公司公章，承包方处由徐孝圣签字确认。
审理中，江苏省溧阳城建集团有限公司、溧阳市顺兴设备租赁有限公司分别出具函件表示，涉案机械租赁合同系宋鑫个人承包，且电梯租金归宋鑫所有。
一审法院认为：江苏省溧阳城建集团有限公司、溧阳市顺兴设备租赁有限公司作为机械租赁合同名义上的出租方，现均表示涉案机械租赁合同实际履行人为宋鑫（内部承包人），且电梯租金归宋鑫所有。故本案宋鑫主体适格。电梯设备租赁合同承租方虽为通润公司，但电梯设备实际使用人为涉案项目部实际施工人徐孝圣（内部承包人），且徐孝圣在《银湖花园材料欠款结算办法》中对结欠宋鑫租金予以确认，并承诺支付，故徐孝圣为机械租赁合同的相对方。宋鑫与徐孝圣之间的机械租赁合同合法有效。现因机械租赁工程已经结束，双方租赁合同的权利义务已经终止，故不再判决解除双方之间的租赁合同。徐孝圣尚欠租金60万元，故宋鑫要求徐孝圣给付60万元租金及利息损失的诉讼请求，予以支持。2014年10月27日，《银湖花园材料欠款结算办法》中，徐孝圣同意润德公司将剩余工程款优先支付给包括宋鑫在内的各材料供应商，如工程剩余款项不够支付，由徐孝圣承担。徐孝圣辩称润德公司应作为电梯租金的第一付款义务人，无法律依据。况且徐孝圣、润德公司之间剩余工程款目前尚不确定，润德公司的付款条件尚未成就，该付款约定尚未生效，宋鑫诉请判令润德公司对徐孝圣的尚欠租金承担连带给付责任，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、徐孝圣于判决生效之日起十日内支付宋鑫60万元及逾期付款利息损失（利息自2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回宋鑫的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案机械租赁合同出租方名义上为江苏省溧阳城建集团有限公司、溧阳市顺兴设备租赁有限公司，但上述两公司均表示合同实际履行人为宋鑫（内部承包人），且电梯租金归宋鑫所有。故宋鑫主体适格，其可作为出租人方起诉承租人给付租金。涉案租赁合同承租方虽为通润公司，但电梯设备实际使用人为项目部实际施工人徐孝圣（内部承包人）。徐孝圣在《银湖花园材料欠款结算办法》中对欠付宋鑫租金60万元的事实予以确认，并承诺支付。故徐孝圣为涉案机械租赁合同的承租方，给付宋鑫电梯租金60万元并承担利息损失。
综上所述，上诉人徐孝圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由徐孝圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终36号
上诉人（原审被告）：彭庆洲，男，1990年5月12日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审被告）：秦营营，女，1987年6月12日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：彭庆仁，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:高伟萍,安徽亚星律师事务所律师。
上诉人彭庆洲、秦营营因与被上诉人彭庆仁物权保护纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭庆洲、秦营营，被上诉人彭庆仁及其委托诉讼代理人高伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭庆洲、秦营营上诉请求：依法撤销一审判决；诉讼费用由彭庆仁负担。事实和理由：彭庆仁于2012年、2014年拉石子铺路，距离2017年已超过3年，彭庆仁、秦营营并未压毁路面。彭庆仁、秦营营于2017年3月将路面恢复原状，不应赔偿修路费用3000元。
彭庆仁辩称，其铺设的石子路系彭庆洲、秦营营压毁，且二人并未将路面恢复原状，猪圈和楼板系彭庆洲、秦营营损毁。
彭庆仁向一审法院起诉请求：1.彭庆洲、秦营营赔偿猪圈、楼板、石料共计11000元；2.将彭庆仁出门的石子路恢复原状；3.诉讼费用由彭庆洲、秦营营负担。
一审法院认定事实：彭庆洲与秦营营系夫妻关系，彭庆仁家在彭庆洲、秦营营家的西北方向，在双方家西边有一条通向南边大路的小路，为方便通行彭庆仁曾在该条路上铺垫石子。2017年3月12日，彭庆洲、秦营营家拉土从该条路上经过时，把部分路面轧毁。彭庆仁的一块楼板也毁坏，并称该楼板价值100元。后淮北市烈山区古饶镇太山村民委员会和淮北市烈山区古饶镇太山村人民调解委员会关于赔偿事宜对双方进行调解未果。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案石子小路系彭庆仁铺设，彭庆洲、秦营营家拉土从该条路上经过时将部分路面和一块楼板轧毁，彭庆仁要求彭庆洲、秦营营把该条路恢复原状，并要求彭庆洲、秦营营赔偿损失。考虑本案的具体情况，由彭庆洲、秦营营赔偿彭庆仁损失，由彭庆仁自行将路面恢复较妥，酌定彭庆洲、秦营营赔偿彭庆仁上述损失3000元（含楼板损失）。彭庆仁无充分证据证明彭庆洲、秦营营将其猪圈破坏，故对其要求彭庆洲、秦营营赔偿其猪圈损失的诉讼请求不予支持。判决：一、彭庆洲、秦营营于判决生效之日起十日内赔偿彭庆仁3000元；二、驳回彭庆仁的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由彭庆仁负担30元，由彭庆洲、秦营营负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，彭庆仁为方便出行铺设石子路，不违反法律规定，其相应的物权应当受到保护。彭庆洲、秦营营家因拉土将部分路面和一块楼板轧毁，应当予以修复或者赔偿损失。彭庆洲、秦营营主张已将路面修复，但未提供证据证明，且彭庆仁不予认可，本院不予采信。鉴于路面损毁前系何种状态，彭庆洲、秦营营如何修复难以确定，一审法院酌定赔偿损失3000元，由彭庆仁自行修复较为适当。
综上所述，彭庆洲、秦营营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由彭庆洲、秦营营共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周文锦
书 记 员 俞浩成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监246号
申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行。
经营者刘育莲。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初576号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执291号
申请执行人：盱眙经发资产投资有限公司，统一社会信用代码91320830081575403M，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦13楼。
法定代表人：李金国，该公司总经理。
委托代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人：盱眙白云照明有限公司，组织机构代码76415659-0，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。
法定代表人：任金尧，该公司总经理。
申请执行人盱眙经发资产投资有限公司与被执行人盱眙白云照明有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月26日作出（2018）苏0830破8号民事裁定书，受理申请人建湖坤杰光源有限公司对被申请人盱眙白云照明有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛家军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5730号
原告：樊训文，男，1966年6月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：陈梅，女，1970年5月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告樊训文与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊训文到庭参加诉讼，被告陈梅经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及口头约定月1.5%的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月26日，被告因经营需要，向原告借款20万元，口头约定月息1.5%。后经原告多次索要，被告均未归还。
本院经审理认定事实如下:2014年3月26日，被告因经营需要，立据向原告借款20万元，之后，原告以承兑汇票向被告交付借款。现经原告索要，被告未能归还借款。
上述事实，有借条、承兑汇票及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，借贷关系合法成立。被告应当履行还款义务。故原告的主张，本院予以支持。但是，原告主张口头约定月息1.5%，证据不充分，暂不予认定。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈梅归还原告樊训文借款本金20万元，并按年6%付息，自2017年10月19日起至履行完毕之日止。
以上款项和以下费用均限于本判决发生法律效力之日起十日内汇至原告樊训文确认的标的款帐户（开户行：华夏银行，户名：樊训文，帐号：62×××37）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元（原告樊训文已预缴），由被告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一八年一月三日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第802号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸，系原告职员。
被告：杨清梁。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告杨清梁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，并依法适用普通程序由代理审判员程思瑶担任审判长，与代理审判员陈超磊，人民陪审员俞步步组成合议庭，于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告杨清梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金24989.41元，利息7608.19元，滞纳金7811.05元，合计40408.65元（利息、滞纳金暂计至2015年5月15日，此后的利息、费用按《丰收贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金24989.41元，利息7608.19元，滞纳金7811.05元，合计40408.65元（利息、滞纳金暂计至2015年5月15日，此后的利息、费用按《丰收贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计至2015年9月29日止）。
庭审中，原告向本院提供如下证据：丰收贷记卡申请表、《丰收贷记卡章程及领用合约》、催收记录、2015年11月23日银行系统截屏、浙银监复（2013）803号文件各一份，信用卡交易明细两份。
被告杨清梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年11月21日，被告杨清梁向原安吉县农村信用合作联社（以下简称安吉信用社）递交了丰收贷记卡申请表一份，申请表中的《丰收贷记卡领用合约》中约定了透支利息从记账日起至还款日止按每日万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；被告杨清梁在主卡申领人签名栏签字。安吉信用社经审核后向被告杨清梁发放卡号为62×××21的信用卡一张。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告杨清梁在使用过程中，未能按约归还借款本金，产生利息及滞纳金。截止2015年5月15日，被告杨清梁尚欠透支款本金24989.41元、利息7608.19元、滞纳金7811.05元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告作为安吉信用社债权债务的承接人，有权要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约约定的条款要求被告支付透支利息及滞纳金。故本院对原告要求被告偿还透支本金、支付透支利息及滞纳金的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨清梁于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司透支款本金24989.41元及利息、滞纳金（暂算至2015年5月15日利息为7608.19元、滞纳金为7811.05元；自2015年5月16日起至2015年9月29日止，透支利息按日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金以500元为限，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告杨清梁负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程思瑶
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一五年十二月七日
书 记 员 费丹枫
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审192号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市升华塑胶原料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂园33号。
法定代表人赵文忠。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市升华塑胶原料有限公司（以下简称升华公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月11日，江阴国土局作出澄土监罚字（2016）18号行政处罚决定书，认定：升华公司在未经依法批准的情况下，擅自于2008年年初开始占用华士镇龙砂园33号穿山河西侧集体土地0.47亩建设车间，目前已建成。该宗土地地类为农用地（耕地），规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。升华公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予升华公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.47亩集体土地；2、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.47亩（316平方米）土地处罚款20元/平方米，共计6320元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定发送升华公司，升华公司收到后缴纳了罚款，但未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，升华公司仍未履行。江阴国土局于2016年11月7日向本院申请对升华公司强制执行，申请事项：1、退还非法占用的0.47亩集体土地；2、拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字（2016）18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求升华公司退还非法占用的0.47亩集体土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施、恢复原状的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4867号
原告：徐士军。
被告：成艳。
原告徐士军与被告成艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士军到庭参加诉讼，被告成艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27万元及利息（按照月息2分计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月至12月期间，被告成艳因购买房屋分四次向原告累计借款30万元，该款后经原告催要，被告仅偿还3万元本金，余款27万元至今未还，为此提起民事诉讼。
被告成艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月至12月期间，被告成艳因购买房屋分四次向原告累计借款30万元，并于2015年12月20日向原告出具借条一张，内容为“今借到徐士军现金叁拾万元整用于周转月息2分借款人成艳2015.12.20”。借款后，被告成艳共计向原告支付借款利息1.8万元，偿还借款本金3万元，余款27万元及利息经原告多次催要，被告至今未给付，因而引发诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃借款利息，将诉讼请求�更为要求被告偿还借款本金27万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告成艳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的借据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。综上，对原告要求被告归还借款本金27万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐士军偿还借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告成艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王肖肖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异43号
案外人：李某某。
申请执行人：高某某。
被执行人：何某某。
被执行人：陈某某。
在本院执行高某某与何某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对本院查封、拍卖宝应县墨香苑3号1504号房产提出书面异议。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人李某某于同年7月19日申请撤回异议。
本院认为，在执行高某某与何某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院先后作出执行裁定，裁定查封、拍卖被执行人何某某、陈某某所有的宝应县墨香苑3号1504号、宝应县经济开发区七里村小新组1幢等四处不动产，陈某某以查封、拍卖的上述房产明显超出债权数额等为由提出执行异议。本院经审查后，认为陈某某提出的异议部分成立，于2018年7月11日作出（2018）苏1023执异37号执行裁定，裁定变更拍卖宝应县经济开发区七里村小新组1幢的不动产。现案外人以其提出异议所涉的房产已不再拍卖、查封为由申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李某某撤回异议。
审判长 朱 明
审判员 高晓军
审判员 杨长安
二〇一八年七月十九日
书记员 华 菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34134号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张建林，男，1970年2月3日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张建林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,238.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,238.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第880号
原告曾美英。
被告宗金婧。
原告曾美英与被告宗金婧民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2016年1月7日进行了公开开庭审理，原告曾美英、被告宗金婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告归还原告借款22000元并支付利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告宗金婧称尚欠借款22000元是事实。
经审理查明：2014年5月17日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款25000元，于2014年6月30日前归还。嗣后，被告归还了3000元，剩余款项22000元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应及时归还原告借款，至今未还，还应支付从2014年7月1日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宗金婧于本判决生效后十日内归还原告曾美英借款人民币22000元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告宗金婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费374元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年一月七日
书 记 员 金 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民再终字第0019号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李斌飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董正银。
申请再审人李斌飞与被申请人董正银民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2011年10月29日作出（2011）泗民初字第1684号民事判决。李斌飞不服，向本院提起上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）宿中民终字第0592号民事判决，已经发生法律效力。李斌飞不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）苏民申字第271号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院再审过程中，于2013年9月16日分别向申请人和被申请人邮寄送达开庭传票，定于2013年9月25日上午9时在本院第五法庭公开开庭审理本案，但申请人和被申请人均未按时到庭参加诉讼。此后，本院依法采取公告方式向申请人和被申请人送达开庭传票，但申请人和被申请人仍未按时到庭参加诉讼，且两次通知开庭双方当事人未到庭均无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按申请再审人李斌飞撤回再审申请处理。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡悦亭
第1页／共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1349号
原告宋赶良。
委托代理人张晓，北京市玄德律师事务所律师。
被告杨川。
原告宋赶良诉被告杨川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋赶良的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告杨川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋赶良诉称，原、被告于2015年7月24日签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币300000元，2015年10月15日止还清，到期未能还清，需向原告按日2%支付违约金。被告在2015年10月15日未能还清该款，违反了合同约定，请求判令被偿还原告借款300000元及违约金100000元。案件受理费由被告承担。
被告杨川未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原告宋赶良与被告杨川签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限自合同签订之日至2015年2月13日止，到期后如被告没能及时还清，需按日2%的支付违约金。并约定如发生纠纷，均可到本提起诉讼。合同鉴订当日，原告如约付款300000元，被告出具借条记载：“2014年12月31日，今收到宋赶良交来现金人民币（大写）叁拾万元整，收款人杨川，交款人宋赶良”。2015年7月24日，原、被告双方签订借款补充协议，双方确定截止2015年7月24日共计产生违约金960000元，并约定：1、被告应在2015年10月15日前还清原告�赶良借款，其中在2015年9月1日前还款10万，不追收违约金。2、如被告未在2015年10月15日前还清借款，原告将按照借款金额的日2%收取乙方违约金，违约金开始计算日自2015年2月13日。至今，被告杨川未偿还原告宋赶良此款。
上述事实有原告陈述及其提供的借款合同、收据、借款补充协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨川向原告宋赶良借款300000元，有相关证据证实，双方债权债务明确，予以认定。现原告主张被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人主张逾期利息的，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案，原告主张的违约金实为利息，其主张利息100000元，按此数额计算的利率超过了法律规定，超�部分不予支持。原告主张利息自2015年2月13日计算至2016年3月22日，符合法律规定，予以采纳，依法按年利率24%计算，支持利息79800元，本息共计379800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨川于本判决生效后十日内偿还原告宋赶良借款本金300000元，利息79800元（利息计算至2015年2月13日，以后利息按年利率24%计算还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告宋赶良负担184元，被告杨川负担3466元。案件受理费原告已预先交纳，被告履行时直接给付�告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁伟苓
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第372号
罪犯王根盛，男，一九七五年九月二十六日出生，汉族，河南省叶县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○○年十二月二十二日作出（2000）哈刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王根盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○三年六月、二○○五年十一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。二○○八年六月、二○○九年十月、二○一一年十月、二○一三年五月，经本院分别四次裁定，对该犯共减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至二○一六年九月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十一月获立功一次，二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根盛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一五年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第527号
原告：付敏，女，汉族。
被告：臧金花，女，汉族。
原告付敏为与被告臧金花民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告付敏到庭参加诉讼，被告臧金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，被告欠原告9000元。时至今日欠款期限以届满，但被告以资金困难为由拖欠，尚未偿还欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请：1、被告立即偿还欠款9000元及清偿之日前的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告臧金花未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交前条一份，证明被告臧金花于2012年7月22日欠原告人民币9000元，约定2012年12月底前偿还，但至今仍未还。
被告臧金花未到庭。未发表质证意见。
经审理查明，原告持有欠条一张，内容为：“欠条今欠付敏人民币玖仟元整。在今年12月底之前还清。原合作协议作废。欠款人臧金花2012.7.22日”原告凭此欠条要求被告偿还欠款，并要求被告支付以0.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。庭审中，原告陈述2012年7月1日，原告租用被告的经营场所并支付一年的租金1万元，后原告退出，被告退款0.9万元并出具涉案欠条。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述在案为证。
本院依法向被告臧金花送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知、诉讼风险提示书、证据、开庭传票，被告臧金花无正当理由未到庭应诉，也未对原告诉称的事实提出异议。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有的欠条一张，系原、被告债权债务关系成立的直接证据，该证据能够证明被告欠款的事实，原告凭此欠条有权要求被告偿还欠款。关于逾期利息，原、被告虽未约定利息，但被告在欠条中被告承诺还款期，故被告理应承担逾期还款后的利息。庭审中，原告主张被告应以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月1日至本判决生效之日止的逾期利息，符合相关法律规定应，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告臧金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧金花于本判决生效之日起十日内支付原告付敏人民币9000元及以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款率计算自2013年1月1日至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担。被告臧金花于本判决生效之日起十日内支付原告付敏人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔洪利
人民陪审员 花光春
人民陪审员 曲立忠
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 赵思超
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第6号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人庄昌明，农民。
被执行人覃丽华，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月10日对被执行人庄昌明、覃丽华作出的桃人口计生征字（2014）第401号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第401号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人庄昌明、覃丽华夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第401号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第401号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 王丽萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3630号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司职员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司职员。
被告杜森。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杜森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3541元及利息319元。
审理中，原告未能提供被告杜森准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第00830号
本院在执行过程中，查明被执行人焦万龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦万龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00268号
原告：廖某，男，2004年11月19日出生，汉族，学生，住住安徽省宿松县。
法定代理人：朱某，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，系廖某之母。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：余银华，男，1968年9月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡红星，男，1971年3月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：宿松利银公交服务有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。
法定代表人：杨结庆，该公司总经理。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄青，该公司员工。
本院在审理原告廖某诉被告余银华、胡红星、宿松利银公交服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 汪保平
二〇一五年四月十五日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初879号
原告周某某，男，1933年4月6日出生。
委托代理人周甲，女，1956年5月26日出生。系原告周某某之长女。
委托代理人周乙，女，1958年12月15日出生。系原告周某某之次女。
被告董某某，女，1962年4月10日出生。
原告周某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告董某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告到原告家中做保姆。双方于2015年1月19日办理了结婚登记。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常外出，双方同居生活累计不到三个月时间。2015年7月，被告离家出走后失去联系，致使夫妻感情破裂。原告为此起诉，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无误），证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记证明，证明原告与被告于2015年1月19日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实；
3、证人席某、许某某证言，证明原、被告婚后共同生活时间短，被告于2015年7月离家出走，至今未回的事实。
被告董某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据的形式和来源合法，能够证明原告起诉主张的事实，对其证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告均系再婚。由于原、被告双方年龄相差悬殊，婚后双方共同生活时间较短，尤其是2015年7月，被告外出至今未回，双方失去联系。这说明原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。鉴于原告要求离婚的态度坚决，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 彭洪山
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翁怀超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00367号
原告：嵇某，女，1981年6月19日生，汉族，自由职业，高中文化。
被告：汤某，男，1979年10月3日生，汉族，驾驶员，高中文化。
本院于2014年2月7日立案受理了原告嵇某诉被告汤某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告嵇某申请撤回起诉。
本院认为：嵇某的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告嵇某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告嵇某负担。
审判员 卢 林
二〇一四年三月十日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07771号
原告雷华礼，男，1947年2月28日生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告田永忠，男，1965年7月17日生，汉族，住重庆市科技集团有限公司职工宿舍，公民身份号码不详。
本院在审理原告雷华礼诉被告田永忠合同纠纷一案中，原告雷华礼于2015年11月4日向本院申请撤回对被告田永忠的起诉。
本院认为，原告雷华礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷华礼撤回对被告田永忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告雷华礼负担。
审判员 肖 俊
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋继林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03108号
原告郭洪顺，男，1950年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳马刚汽车制动器制造有限公司。住所地沈阳市沈北新区。
本院在审理原告郭洪顺与被告沈阳马刚汽车制动器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪顺撤诉。
案件受理费25元，由原告郭洪顺承担。
审判员 白晓萍
二〇一三年九月五日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00752号
上诉人（原审原告）黄艳丽，教师。
委托代理人黄克俊，农民。
被上诉人（原审被告）涟水县红窑实验学校，住所地涟水县红窑镇。
法定代表人韩大勇，该校校长。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人黄艳丽与被上诉人涟水县红窑实验学校劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2015年1月30日作出（2014）涟民初字第2899号民事判决，上诉人黄艳丽不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄艳丽及其委托代理人黄克俊、被上诉人的委托代理人张木阳到庭参加了诉讼。
经本院审理后认为，此案事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
撤销涟水县人民法院（2014）涟民初字第2899号
民事判决；
发回涟水县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年五月十五日
书记员 庞汝全
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执976-1号
申请执行人：王建。
被执行人：常军。
本案在执行过程中，查明被执行人常军暂无财产可供执行。申请执行人王建亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王建如发现被执行人常军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 帅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第863号
原告：付某某，女，1991年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：杨某，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告付某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈秀勇到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告杨某经媒人介绍相识，双方相处5个月后于2014年3月28日登记结婚，婚后生育一女杨某某，现年1岁。我们婚前彼此缺乏了解，婚后因性格不合常为生活琐事争吵；且被告自2014年11月起以务工为由，经常与我分居生活，不顾我和孩子，致使我们夫妻感情破裂。现诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告杨某在法定期间内未提出答辩。
原告付某某向法庭提供的证据有：1.婚姻登记记录证明和结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告于2014年3月28日登记结婚；2.婚生女杨某某户口簿复印件1份，证明杨某某的身份、年龄等自然情况。
被告杨某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告向法庭提供的2份证据，均为相关部门依法出具，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告付某某与被告杨某于2013年11月经媒人介绍相识，双方相处约5个月后，于2014年3月28日登记结婚，婚后于2014年11月13日生育一女杨某某。原、被告共同生活期间，有时为生活琐事争吵。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。婚生女杨某某现尚不满一岁，亟需父母的照顾和抚养，原、被告应共同努力给孩子营造一个温馨、健康的成长环境；如双方能在日后的生活中及时沟通，正确处理夫妻之间的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告付某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一五年五月七日
代理书记员 张 强
四�省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2558号
原告何青峰，男，汉族，务农，住四川省自贡市。
被告江先平，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告何青峰诉被告江先平民同居子女抚育纠纷一案中，原告于2013年6月25日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何青峰撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告何青峰负担。
代理审判员 王致谢
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 黄剑波
云南省蒙自市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执179号
申请执行人彭XX，男，1975年11月28日生，彝族，住蒙自市XX路XX小区*幢*单元*室。
被执行人：云南XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：云南省昆明市XX路XX巷X幢X单元X号。
法定代表人：李XX，职务：董事长。
关于申请执行人彭XX与被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年1月19日作出的（2016）云2503民初251号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司于2016年1月31日前一次性返还申请执行人彭XX购房款人民币256000元、利息60000元，共计人民币316000元。因被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司未履行义务，申请执行人彭XX于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年3月30日依法向被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司未履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司及法定代表人李XX均无存款；到车管所查询，被执行人及法定代表人均无车辆登记；到房产处查询，被执行人及法定代表人均无房产登记。现该公司所在地已无人办公，法定代表人李XX在文山监狱服刑。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司及法定代表人李XX无财产可供执行，且申请执行人彭XX同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执179号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年五月十二日
书记员 王安安
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00314号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《幻想》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00442号
原告刘佩。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告丁清。系扬州市开发区塔尼达瑜伽舞馆经营者。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原告刘佩与被告丁清服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人张兴旺、被告丁清及其委托代理人仇光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩诉称：原告于2014年4月以预付款方式与被告建立起瑜伽培训服务合同关系（入会），原告支付6000元作为3年的培训费用（会费）。后原告发现被告一直通过宣传册、网络媒体平台等对其提供的瑜伽和肚皮舞培训服务品牌、师资、质量、功能等方面作虚假或引人误解的宣传招揽顾客。如，被告宣称塔尼达系澳洲专业瑜伽品牌，被授予江苏优质、诚信艺术培训机构等荣誉，全海归团队执教，其本人系北京市健美协会高级肚皮舞教练员、美国部落风舞蹈学校教练员等，被告还误导原告在内的所有消费者瑜伽具有快速减肥的功效、制造网络盛极一时的“一字马”事件等。原告认为，被告的行为与其表明的质量状况严重不符，涉嫌消费欺诈，严重侵害了消费者的合法权益，以致原告缔结服务合同的目的落空。故请求依法判决解除原、被告之间的瑜伽培训服务合同，被告返还服务费用6000元及其利息（从2014年4月26日起计算），并赔偿原告损失18000元。
被告丁清辩称，原、被告在签订合同时，被告没有以欺诈方式使原告违背真实意思订立合同，因此，被告不存在欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年6月开办扬州市开发区塔尼达瑜伽舞馆，系个体工商户，经营范围包括瑜伽健身、舞蹈培训（非教育非职业技能）等。
2013年4月26日，原、被告签订入会申请表，期限一年。服务到期后，原告向被告交纳6000元，作为2014年4月26日起三年的服务费用。2014年6月间，被告的部分会员以被告对瑜伽馆作出不实宣传向有关部门投诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、入会申请表、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点是，被告对其开设的瑜伽馆所作公开宣传的事实是否为虚构。
原告认为，被告通过宣传册、网络、报纸等媒体对其商业品牌、服务质量进行虚假宣传。其主要证据有：1、被告在扬州市工商局开发区分局迎新工商所的陈述笔录。笔录中被告承认其宣传册中的证书及资质有虚假、在扬州晚报上“一字马”宣传失实等；2、被告制作的宣传册。其中以原告肖像宣传产后修复效果；3、网页截图及其在迎新工商所陈述笔录。笔录中被告承认在微信、新浪微博、58同城、赶集网等媒体所作的虚假宣传；4、扬州晚报2014年7月3日视点栏目、5日社会栏目两篇文章。前者是被告宣传其瑜伽业务，后者是被告针对该宣传所作的道歉声明。
被告质证后，认为在工商所的陈述笔录属于非法证据，其他证据非其本人制作，与本案无关。
本院认为：消费者合法权益受法律保护。原告以瑜伽培训健身为目的，向被告交纳会员费，双方建立起事实上的服务合同关系。提供服务一方的服务质量和公众评价，会直接影响到接受服务一方的实际效果和心理认同。关于被告是否虚假宣传，因被告未能提供证据证明其在工商所的陈述系在违背真实意思情况下所作，故应认定该笔录的证明力，结合其他证据，可以证实被告对其开设的瑜伽馆宣传存在虚构事实，构成虚假广告。因被告虚假宣传在社会上造成一定的负面影响，致使原告对其接受的服务产生合理怀疑和对抗，原、被告之间已无继续履行合同的诚意和基础，致使合同目的不能实现，而产生纷争的责任在于被告未能遵循诚信经营的原则，且通过虚假宣传误导消费者，故，本院对原告要求解除原、被告之间瑜伽培训服务合同的诉讼请求依法予以支持。原告已缴纳的费用6000元，被告应如数返还。关于原告要求被告赔偿损失18000元之主张，因无证据证明被告的培训服务内容上存在欺诈，不符合我国《消费者权益保护法》第55条所称服务欺诈，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的服务合同，被告丁清于本判决生效后十日内返还原告刘佩服务费6000元；
二、驳回原告刘佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担150元，被告负担50元（原告已预交，被告应承担部分于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十一月二十九日
书记员 徐 馨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2009号
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司，住址：库尔勒市铜锣湾广场人民东路8号。
被执行人蔡曼，女，蒙古族.
被执行人图雅，女，蒙古族.
关于库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行蔡曼、图雅借款纠纷执行一案，因被执行蔡曼、图雅未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市商业银行于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2013）新库经证字第5200号执行证书已生效，执行标的为86027.26元。
本案在执行过程中，我院受理该案后，执行员及时向被执行人发放执行通知书，申请人申请撤回执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市库尔勒市公证处（2013）新库经证字第5200号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第338号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告单位济南某商贸有限公司。
诉讼代表人宗建玲，系济南某商贸有限公司业务员。
被告人李某某，系济南某商贸有限公司法定代表人，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月21日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告单位济南某商贸有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人宗建玲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人李某某系被告单位济南某商贸有限公司的法定代表人。被告人李某某在明知单位与浙江某实业有限公司无真实业务情况下，分别于2010年6月25日、7月22日为该公司开具增值税专用发票共10份，发票金额989782.06元，税额共计168262.94元，价税合计1158045元，并收取开票费14846.73元。2012年6月12日，被告单位济南某商贸有限公司根据税务机关作出的行政处罚决定缴纳了1万元罚款及14846.73元的违法所得。同年8月2日，税务机关将该案移交公安机关审查。2013年5月8日，被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人高某某、杨某某、于某某的证言、书证企业法人营业执照、税务登记证、刑事裁定书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、山东省增值税专用发票、记账凭证、账户交易历史查询、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济南某商贸有限公司违反国家税收征管和发票管理制度，为其他单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大；被告人李某某身为被告单位直接负责的主管人员，在单位虚开增值税专用发票活动中起决定作用的行为构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，被告单位济南某商贸有限公司及被告人李某某均构成自首，对被告单位及被告人均可依法从轻处罚。对被告单位济南某商贸有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告单位济南某商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金六万元（含罚款1万元，罚金已缴纳）。
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 张烟军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第24号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人隋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于2014年5月5日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日21时40分许，被告人隋某某酒后驾驶黑B02B**比亚迪牌轿车沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由南向北行驶，当行至长兴街与区府路相交的路口时被执勤民警查获。经检验，在隋某某的静脉血中检出乙醇，含量为123.6mg／100ml。
被告人隋某某于2014年3月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有隋某某的户籍证明、破案报告、抓获经过、采血经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人隋某某的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人隋某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人隋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人隋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人隋某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟芳芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱 敏
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审152号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人赵耀志，男，1972年12月7日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年6月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]23009号行政处罚决定，1、拆除赵耀志在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币6096元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年8月25日送达“平国土资罚决字”[2017]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年5月25日。平南县国土资源局应于2018年5月25日前申请执行，而其于2018年6月5日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十二日
书记员 林玉婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第79-1号
申请执行人徐高磊，男，汉族，1988年4月13日生，住中牟县。
申请执行人徐高杰，男，汉族，1989年6月17日生，住中牟县。
被执行人吴志辉，男，1990年9月25日生，汉族，住中牟县。
本院（2013）牟民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定判决生效之日起十日内，被执行人吴志辉赔偿二申请人医疗费等各项损失17949.88元并负担案件受理费1130元、鉴定费175元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐高磊、徐高杰于2015年1月6日向本院申请执行。
现查明，被执行人吴志辉及其妻子苏珊珊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志辉及其妻子苏珊珊的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年一月二十日
书记员 刘铭阳