wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执984号
申请执行人：孙承来。
被执行人：崔向云。
本院在执行申请执行人孙承来与被执行人崔向云民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙承来未受偿50525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执984号案件本次执行程序。
二、被执行人崔向云对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺庆华
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第50号
原告（反诉被告）聂建军，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告聂建军诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂建军、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告聂建军诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2014年6月至2015年4月期间的管理服务费及代征费4400元及利息132元，共计4532元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告聂建军及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告聂建军的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告聂建军对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告聂建军的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执728号
申请执行人薛荣会，男，1958年07月23日生，汉族，住张店区。
被执行人青岛泰通和物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路303栋35楼425室。
本院在执行申请执行人薛荣会诉被执行人青岛泰通和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2016）第898号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月六日
书 记 员 郑文文
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初539号
原告：宋文龙，男，1941年3月16日出生，汉族，河北省饶阳县大官亭乡孔店村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告宋文龙与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文龙提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金10000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告于2014年10月31日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款10000元，借款期限为一年，利息按年息8%计算，直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告以上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单一份，载明日期是2014年10月31日，金额为10000元，期限为一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。原告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告10000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告承认被告已给付利息到2015年4月底，要求从2015年5月1日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文龙借款本金10000元。并按年利率8%支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告宋文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初196号
原告：易正元，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正�，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告易正元与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告易正元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按易正元撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初196号原告：易正元，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正�，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告易正元与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告易正元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易正元撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1415号
原告邱某某，女，1990年1月3日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
委托代理人何学才，云南华清律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告杨某某，男，1981年8�8日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
原告邱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人何学才，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我们双方于2010年10月29日在宜良县民政局登记结婚。2013年9月9日生育长子杨某甲。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打。2014年2月17日原告向石林县法院提起过离婚诉讼。2014年3月20日石林县法院作出了（2014）石民初字第199号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。被告至今都未主动修复夫妻感情，致使夫妻感情进一步恶化。现在我们夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能。特提起诉讼要求判令与被告离婚；婚生子杨�甲由我抚养，不要被告支付抚养费。
被告杨某某辩称，孩子是我们双方所生的，原告凭什么不要我出抚养费，我不同意与原告离婚。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据本院归纳的争议焦点，原告邱某某向本院举证如下：
身份证复印件、结婚登记审查处理表及（2014）石民初字第199号民事判决书各1份。证实：原告的身份；双方结婚情况及本案原告于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，以夫妻感情尚未完全破裂，暂不予离婚为宜，判决驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告杨某某无异议。本院予以确认。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告邱某某与被告杨某某于2010年5月相互认识。2010年10月29日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。2013年9月9日生育长子杨某甲。婚后因被告杨某某饮酒后对夫妻及家庭问题处理不当，致使双方为家庭琐事发生吵闹，后原告邱某某于2014年1月24日离家。2014年2月17日原告邱某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经审理，本院以夫妻感情尚未完全破裂，暂不予离婚为宜，判决驳回原告邱某某的诉讼请求。后双方仍未和好。原告邱某某再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，双方对离婚、子女抚养及债务达成调解协议。后原告邱某某对债务承担问题反悔。
另查明，夫妻关系存续期间无共同财产、债权。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告双方不珍惜原有的夫妻感情，为家庭琐事发生吵闹。自本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，现夫妻感情确已完全破裂。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于婚生儿子杨某甲的抚养，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两岁以下的子女规定一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而男方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女无法随母方生活的”。故杨某甲随原告邱某某生活，由其负责抚养为宜。原告邱某某放弃要求被告杨某某承担抚养费的请求，本院予以准许。在庭审中，被告杨某某辩称，夫妻在婚姻关系存续期间曾向他人多次借款下欠债务若干，依照上述若干要求双方承担。原告邱某某不予认可且涉及第三人利益。故在本案中本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，最高�民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告杨某某离婚。
二、双方所生儿子杨某甲随原告邱某某生活，由其负责抚养。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张鹏昆
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执817号
申请执行人王雪琴，女，1985年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码41142119851007004X。
委托代理人司久禄，律师
委托代理人张世通，律师
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
王雪琴与吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初976号已经发生法律效力。由于被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王雪琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人王雪琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1275号之一
申请执行人：林国昌，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林晖曦，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林国昌与被执行人林晖曦保证合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理处和多家金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1275号
申请执行人：林国昌，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林晖曦，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人林国昌与被执行人林晖曦保证合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林晖曦价值人民币166924元（包括本金160000元、案件受理费4624元、执行费2300元）及相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄家林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1058号
原告：佛山市南海晨友五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘正民。
委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市广众金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：康建军。
被告：康建军，男，汉族，1975年11月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上列两被告委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
原告佛山市南海晨友五金实业有限公司与被告佛山市广众金属制品有限公司（以下简称广众公司）、康建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告提出管辖权异议，本院依法作出驳回管辖权异议裁定，被告对该裁定不服提出上诉。佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民辖终531号民事裁定，维持一审裁定。管辖权异议期间不计入审限。原告的委托诉讼代理人李嘉雯、两被告的委托诉讼代理人杨进鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告支付货款2074566.85元及利息（自2017年11月16日起至实际清偿全部货款之日止按照年利率24%计息，暂计至2018年1月17日为87131.81元）；2.两被告向原告退回质保金50000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告广众公司多次向原告购买不锈钢卷。因被告长期拖欠原告货款，双方于2017年10月27日对账，两被告确认截止至2017年10月27日尚欠原告货款合计2234566.85元，经协商原告将其中的50000元作为质保金。另外双方签订《还款计划书》，两被告确认除质保金外，尚欠原告2017年8月至10月货款合共2184566.85元，并确认自签订协议之日起至2017年11月15日期间，累计归还的款项不少于500000元，否则以实际欠款为本金，按照年利率24%计算逾期付款利息直至归还全部欠款之日止。双方还约定其他权利义务。两被告于2017年10月27日向原告出具收条，确认收到原告质保金现金50000元，承诺如货物不存在质量问题，则在2017年12月31日前向原告退回全部质保金。后两被告在2017年12月15日前通过转账方式向原告支付货款110000元，至今未支付其他货款及退还质保金。现还款期限已过，被告以种种借口拖延支付上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
两被告发表如下答辩意见：一、对原告主张尚欠货款金额有异议。被告自2017年10月28日起至11月16日期间共支付273600元，除原告确认的110000元外，余下163600元被告于2017年11月6日支付给原告，因此被告实际尚欠的货款金额为1910966.85元（确认的欠款金额2184566.85元-已付款273600元）。二、对于原告主张被告退还质保金的诉讼请求无异议。三、对原告主张利息的起算日无异议，但对利息的计算标准有异议，原告主张的利率水平虽是双方的约定，但被告认为过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1.原告营业执照、�告法定代表人身份证明书、被告广众公司工商登记资料、被告康建军身份证（均为复印件）。
2.《还款计划书》、2017年10月27日收条（均为原件）。
被告没有提交证据。
对当事人无异议的证据1-2，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告向被告广众公司供应多批不锈钢货物。2017年10月27日，原告与两被告签订《还款计划书》，确认截至2017年10月27日，被告广众公司尚欠原告2017年8月至10月期间货款2184566.85元；被告康建军自愿与广众公司共同承担还款责任；两被告承诺分期偿还尚欠货款，每期累计归还的款项不少于500000元；如两被告不能按期履行还款义务，两被告应自2017年10月27日起以实际欠款为本金按年利率24%计付逾期付款的利息至实际清偿之日止。2017年10月27日，两被告出具收条给原告，内容为“现广�公司收到佛山市南海晨友五金实业有限公司货物质保金50000元。若货物不存在质量问题，广众公司将在2017年12月31日前退回全部质保金，否则，多退少补”。原告确认被告已支付货款110000元。为追讨余下货款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告广众公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张两被告支付尚欠货款及返还质保金的诉请，理据充分，本院予以支持。本案争议焦点在于两被告尚欠货款金额的认定。两被告抗辩称已经支付273600元，尚欠货款金额为1910966.85元。原告仅确认两被告支付110000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。除原告自认的两被告已付款110000元的事实外，两被告应就其已支付余下163600元的事实负有举证责任，但在本院指定举证限期内未能提供证据证明，应承担不利的后果。原告根据双方签订《还款协议书》确认的尚欠货款金额及被告已付款110000元的事实，主张两被告尚欠货款金额为2074566.85元，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张自2017年11月16日起按年利率24%计算逾期付款的利息，两被告对利息的起算日无异议，抗辩称双方约定的利率水平过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经查，原告主张的利率水平符合双方在《还款计划书》中的约定且未超过法律限定的利率水平，本院对原告的利息诉请予以支持。两被告的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。被告康建军在双方签订的《还款计划书》中表示自愿与广众公司共同承担还款责任，是其�实的意思表示，原告据此主张被告康建军与广众公司对案涉债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、佛山市广众金属制品有限公司、康建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款2074566.85元并以2074566.85元为本金自2017年11月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息给佛山市南海晨友五金实业有限公司；
二、佛山市广众金属制品有限公司、康建军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还质保金50000元给佛山市南海晨友五金实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取24493.58元，减半收取计12246.79元、财产保全费5000元，合计17246.79元（原告已预交），由被告佛山市广众金属制品有限公司、康建军负担。原告预交的诉讼费17246.79元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告佛山市广众金属制品有限公司、康建军负担的17246.79元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 何炀楷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1058号原告：佛山市南海晨友五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘正民。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市广众金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：康建军。被告：康建军，男，汉族，1975年11月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。上列两被告委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。原告佛山市南海晨友五金实业有限公司与被告佛山市广众金属制品有限公司（以下简称广众公司）、康建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告提出管辖权异议，本院依法作出驳回管辖权异议裁定，被告对该裁定不服提出上诉。佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民辖终531号民事裁定，维持一审裁定。管辖权异议期间不计入审限。原告的委托诉讼代理人李嘉雯、两被告的委托诉讼代理人杨进鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告向原告支付货款2074566.85元及利息（自2017年11月16日起至实际清偿全部货款之日止按照年利率24%计息，暂计至2018年1月17日为87131.81元）；2.两被告向原告退回质保金50000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告广众公司多次向原告购买不锈钢卷。因被告长期拖欠原告货款，双方于2017年10月27日对账，两被告确认截止至2017年10月27日尚欠原告货款合计2234566.85元，经协商原告将其中的50000元作为质保金。另外双方签订《还款计划书》，两被告确认除质保金外，尚欠原告2017年8月至10月货款合共2184566.85元，并确认自签订协议之日起至2017年11月15日期间，累计归还的款项不少于500000元，否则以实际欠款为本金，按照年利率24%计算逾期付款利息直至归还全部欠款之日止。双方还约定其他权利义务。两被告于2017年10月27日向原告出具收条，确认收到原告质保金现金50000元，承诺如货物不存在质量问题，则在2017年12月31日前向原告退回全部质保金。后两被告在2017年12月15日前通过转账方式向原告支付货款110000元，至今未支付其他货款及退还质保金。现还款期限已过，被告以种种借口拖延支付上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。两被告发表如下答辩意见：一、对原告主张尚欠货款金额有异议。被告自2017年10月28日起至11月16日期间共支付273600元，除原告确认的110000元外，余下163600元被告于2017年11月6日支付给原告，因此被告实际尚欠的货款金额为1910966.85元（确认的欠款金额2184566.85元-已付款273600元）。二、对于原告主张被告退还质保金的诉讼请求无异议。三、对原告主张利息的起算日无异议，但对利息的计算标准有异议，原告主张的利率水平虽是双方的约定，但被告认为过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼中，原告提交了以下证据：1.原告营业执照、�告法定代表人身份证明书、被告广众公司工商登记资料、被告康建军身份证（均为复印件）。2.《还款计划书》、2017年10月27日收条（均为原件）。被告没有提交证据。对当事人无异议的证据1-2，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告向被告广众公司供应多批不锈钢货物。2017年10月27日，原告与两被告签订《还款计划书》，确认截至2017年10月27日，被告广众公司尚欠原告2017年8月至10月期间货款2184566.85元；被告康建军自愿与广众公司共同承担还款责任；两被告承诺分期偿还尚欠货款，每期累计归还的款项不少于500000元；如两被告不能按期履行还款义务，两被告应自2017年10月27日起以实际欠款为本金按年利率24%计付逾期付款的利息至实际清偿之日止。2017年10月27日，两被告出具收条给原告，内容为“现广�公司收到佛山市南海晨友五金实业有限公司货物质保金50000元。若货物不存在质量问题，广众公司将在2017年12月31日前退回全部质保金，否则，多退少补”。原告确认被告已支付货款110000元。为追讨余下货款，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与被告广众公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张两被告支付尚欠货款及返还质保金的诉请，理据充分，本院予以支持。本案争议焦点在于两被告尚欠货款金额的认定。两被告抗辩称已经支付273600元，尚欠货款金额为1910966.85元。原告仅确认两被告支付110000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。除原告自认的两被告已付款110000元的事实外，两被告应就其已支付余下163600元的事实负有举证责任，但在本院指定举证限期内未能提供证据证明，应承担不利的后果。原告根据双方签订《还款协议书》确认的尚欠货款金额及被告已付款110000元的事实，主张两被告尚欠货款金额为2074566.85元，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张自2017年11月16日起按年利率24%计算逾期付款的利息，两被告对利息的起算日无异议，抗辩称双方约定的利率水平过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经查，原告主张的利率水平符合双方在《还款计划书》中的约定且未超过法律限定的利率水平，本院对原告的利息诉请予以支持。两被告的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。被告康建军在双方签订的《还款计划书》中表示自愿与广众公司共同承担还款责任，是其�实的意思表示，原告据此主张被告康建军与广众公司对案涉债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、佛山市广众金属制品有限公司、康建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款2074566.85元并以2074566.85元为本金自2017年11月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息给佛山市南海晨友五金实业有限公司；二、佛山市广众金属制品有限公司、康建军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还质保金50000元给佛山市南海晨友五金实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取24493.58元，减半收取计12246.79元、财产保全费5000元，合计17246.79元（原告已预交），由被告佛山市广众金属制品有限公司、康建军负担。原告预交的诉讼费17246.79元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告佛山市广众金属制品有限公司、康建军负担的17246.79元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一八年六月二十九日书记员 何炀楷
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初29号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张某某，男，住陕西省西安市高新区。因本案于2015年11月6日被西安市铁路公安处东站派出所抓获，同年11月13日被大同市公安局矿区分局取保候审，2016年1月6日被大同市矿区人民检察院监视居住，同年1月29日被本院监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人张某某以能办理当兵为由，通过他人介绍骗取受害人刘某某77900元。
另查，被告人张某某于案发后退还受害人刘某某34000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有受害人的报案及陈述材料，抓获经过，中国建设银行汇款收据，大同市矿区看守所暂不收押建议书，大同市三医院诊断证明书、医学鉴定报告表，情况说明，证人证言，辨认笔录，被害人出具的收条，被告人张某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，退还了受害人的部分钱财，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、责令被告人张某某退还受害人刘某某43900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 郭剑露
人民陪审员 贾丽霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11743号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人：胡永智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑凤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尚新权，男，1970年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人尚新权人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人姜淑凤、被上诉人尚新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人住院治疗床位费、医疗废物处理费、洁具费、空调费等费用超过社会医疗保险规定的范围，应予扣除，一审判决对该费用认定错误；2.被上诉人治疗高血压的用药（依那普利片）费用121.44元不符合《意外伤害医疗保险》责任范围，一审判决上诉人承担该责任错误。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尚新权辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
尚新权向一审法院起诉请求：1.被告支付原告保险理赔款共计3339.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月19日，原告与被告签订了一份平安智胜人生终身寿险（万能型）人身保险合同，保险期间为终身。合同约定，被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，被告就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”。在合同释义部分，显示本附加险合同所称的社会医疗保险包括城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险、新型农村合作医疗、医疗救助等政府举办的基本医疗保障项目。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。2015年7月11日，原告受伤入住郑州仁济创伤显微外科医院，住院两天共花费1548.6元。2015年7月13日，原告入住巩义市人民医院，被诊断为腓骨骨折，下背部软组织损伤，出院诊断为右侧腓骨骨折，右小腿软组织损伤，皮肤坏死，2型糖尿病，××2级。原告住院88天，实际花费13439.35元。2015年11月6日，原告收到被告出具的理赔决定通知书，显示医疗费用理赔给付细目表，扣除免赔的100元，实赔金额为11548.51元。备注显示，理赔金额扣除了床位费3018元、××用药依那普利片121.44元、医疗废物处理178元、中单、洁具、空调费、医疗废物处理22元，共计3339.44元。原告向被告主张剩余赔偿款遭到了拒绝，故向法院提起诉讼。
一审法院认为：原被告签订的人身保险合同合法有效，被告应当按照合同约定对原告的损失进行理赔。被告辩称所扣除的款项系超社会医保项目的费用，属原告自费范围，××用药依那普利片系治疗高血压的用药，在庭审中，被告并没有提供证据证明所扣除的理赔金额系超社会医保项目的费用，高血压用药系医院在治疗原告的意外伤害时过程中的用药，系治疗的必要用药，故对被告的意见不予采纳。原告要求被告赔偿剩余赔偿款3339.44元的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司自本判决生效后十日内支付原告尚新权保险理赔款3339.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的人身保险合同合法有效，上诉人应当按照合同约定对被上诉人的损失承担保险责任。被上诉人的身体因交通事故遭受外来伤害而住院治疗，其在事故发生之日起180日内实际治疗产生的住院治疗床位费、医疗废物处理费、洁具费、空调费、高血压用药（依那普利片）费等必要费用，上诉人均应承担赔付责任。故一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿剩余的赔偿款3339.44元，并无不当。上诉人上诉称上述费用超过社会医疗保险规定的范围，但并未举证证明。故其称该部分费用应予扣除的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 光
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2159号
原告：张某某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，临泉县司法局前牛庄司法所工作人员。
被告：夏某某，男，1967年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年12月21日向本院提出申请撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告夏某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
审 判 长 袁晓燕
助理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王一鸣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2675号
原告：张新爱。
被告：衡水衡运公共交通有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路4号。
法定代表人：郭树华，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北联通大厦一楼、四楼、五楼。
负责人：杨东利，经理。
被告：石海凤，系衡水衡运公共交通有限公司职工。
本院在审理原告张新爱与被告衡水衡运公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、石海凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新爱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张新爱负担。
审判员 王春雷
二〇一六年八月十日
书记员 赵 荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执305号
申请执行人宋晓康，男，汉族，1994年出生，住河北省邢台市柏乡县。
被执行人邢台县乾润德种植养殖专业合作社，住所地河北省邢台县南石门镇。
法定代表人杨全香，该社董事长。
本院在执行宋晓康与邢台县乾润德种植养殖专业合作社合同纠纷一案中，经本院调查被执行人邢台县乾润德种植养殖专业合作社无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执305号申请执行人宋晓康，男，汉族，1994年出生，住河北省邢台市柏乡县。被执行人邢台县乾润德种植养殖专业合作社，住所地河北省邢台县南石门镇。法定代表人杨全香，该社董事长。本院在执行宋晓康与邢台县乾润德种植养殖专业合作社合同纠纷一案中，经本院调查被执行人邢台县乾润德种植养殖专业合作社无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月二十二日书记员  翟艳荣
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初83号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人颜某甲，男，1969年2月20日出生于山东省曲阜市，，汉族，初中文化，农民，户籍地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年2月1日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔海亮，曲阜市法律援助中心指派律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人颜某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人颜某甲及其辩护人孔海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年6月8日下午，被告人颜某甲无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿xx国道从泗水县回曲阜市。当日16时20分许，颜某甲驾车行驶至xx国道曲阜市某镇某闸路口处时，因观察瞭望不够、措施不当，行至路口未减速慢行，与驾驶电动自行车横穿马路的被害人娄某甲（女，67岁，住曲阜市）发生交通事故，致娄某甲受伤。经鉴定，娄某甲多发颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫伤、右侧脑疝、构成重伤二级；右股骨骨折、右胫腓骨骨折、右内踝骨折，构成轻伤一级；右侧第9、10、11肋骨骨折，右肾包膜下血肿、右足楔骨、舟骨骨折，构成轻伤二级。经曲阜市公安局交警大队认定，颜某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人颜某甲被送往曲阜市中医院治疗，并在医院接受办案民警讯问。后经曲阜市公安局办案民警多次传唤，颜某甲均不到案，2016年1月21日14时许，颜某甲在曲阜市�甲区民区一租赁房内被曲阜市公安局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了驾驶人信息查询结果单等书证，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人陈某甲的证言，被告人颜某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人颜某甲供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人颜某甲案发后如实供述自己的罪行，且有赔偿意愿，系初犯、偶犯，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认�的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、办案说明等书证，证人陈某甲的证言，被告人颜某甲的供述和辩解，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人颜某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格且明知系无牌证车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人颜某甲具有如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯等从轻情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人颜某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人颜某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年7月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 孙宏伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾巧梅
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执481号
被执行人：陈钢，男，1975年2月21日出生于天津市，汉族，住所地天津市河西区。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈钢刑事责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人陈钢纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年八月十八日
书记员 时金城
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2600号
申请执行人曹润华。
被执行人李俊平。
曹润华申请执行李俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第150号民事判决已经发生效力。申请执行人曹润华于2015年8月5日向本院申请执行，执行标的人民币43751元及利息等。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第150号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八月九日
书记员 张理杰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3438号
申请执行人杨贵勇，男，1985年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人徐红方，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
杨贵勇与徐红方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐红方应于判决生效之日起十五日内支付杨贵勇56800元；案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由徐红方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人徐红方名下无存款、无车辆、无房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则，本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序的事项提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月五日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3438号申请执行人杨贵勇，男，1985年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人徐红方，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。杨贵勇与徐红方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐红方应于判决生效之日起十五日内支付杨贵勇56800元；案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由徐红方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人徐红方名下无存款、无车辆、无房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则，本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序的事项提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月五日书记员 卞 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初724号
原告：锦州市住房公积金管理中心，住所地：锦州市市府路。
法定代表人：王德�，该中心主任。
委托诉讼代理人：杜鑫，该中心职员。
被告：李某，男，1981年6月25日出生。
原告锦州市住房公积金管理中心与李某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人杜鑫，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告李某解除借款合同，提前偿还住房公积金贷款本金193125.50元，利息16364.91元，罚息1268.59元，共计210759元（本数据截止于2017年4月，诉讼期间利息和罚息重新计算）；2、住房公积金管理中心对位于凌河区房屋享有优先受偿权；3、诉讼执行各项费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2014年5月7日向我中心申请住房公积金抵押贷款壹拾玖万五千元整，期限二十七年，月息3.75‰。用于购买锦州市凌河区厚生街东湖国际6-52号住宅。2014年5月7日经我中心审核批准，同意向被告贷款，并签订了抵押与担保合同，同时委托中国建设银行股份有限公司锦州分行签订了借款合同。于2014年5月21日在锦州市房屋产权监理处办理了权属登记。于2014年5月23日划拨了贷款资金壹拾玖万五千元整。根据合同约定，被告应从贷款发放的次月起，每月按等额本息还款方式偿还贷款本息，若借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个月付款期，未按时偿还贷款本息，借款方有权提前解除贷款合同，收回贷款本息。被告李某于2014年11月至2017年4月已累计欠款27期，未按合同约定偿还贷款本息，并且在我们多次催收后，仍然没有偿还，属于恶意欠款，鉴于以上原因我中心决定依法提起诉讼，要求与被告解除贷款合同，并要求被告提前偿还借款本息，截止2017年4月，合计拖欠总额210759元。
被告辩称：原告所述借款属实。2015年初，我因故身�不自由，没有按期偿还本息。
经审理查明：2014年5月7日被告向锦州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款19.5万元，期限27年，月息3.75‰。用于购买锦州市凌河区厚生街东湖国际6-52号房屋。同日，被告与锦州市住房公积金管理中心签订《抵押与担保合同》。同时委托中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告签订了《个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款期限27年即2014年5月12日至2041年5月11日止，借款人按月归还贷款本息共324期，贷款还本付息的扣款日每月20日，借款月利率3.75‰元，利息自放款之日起计算并按月计息，遇国家贷款利率调整，根据中国人民银行规定于公历下年初开始执行新的利�，约定被告逾期还款的逾期部分计收罚息。罚息为正常利率的30%-50%。2014年11月至2017年4月被告累计拖欠本息27期，本息合计209490.41元，罚息1268.59元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人住房公积金借款合同、抵押与担保合同、商品房买卖合同、他项权证等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的抵押、借款合同合法有效。被告于2014年11月至2017年4月拖欠贷款本金及利息事实存在，原告请求解除借款合同，符合合同约定，予以解除。原告主张被告截止2017年4月罚息1268.59元，符合合同约定，本院予以认定。原告请求对位于锦州市凌河区房屋享有优先受偿权的主张，因双方签订借款合同以及抵押担保合同中有明确约定，合法有效，并办理了抵押登记，被告应依照合同约定在抵押财产范围内对借款本金以及所产生的利息和罚息承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年5月12日原告锦州市住房公积金管理中心与借款人李某签订的个人住房公积金借款合同；
二、被告李某于判决生效后十日内偿还原告锦州市住房公积金管理中心借款本金193125.5元，以及截止2017年4月利息16364.91元，本息合计210759元（含罚息1268.59元），并自2017年5月1日起以193125.5元为基数，按月利率3.75‰给付利息，和月利率3.75‰利息乘以百分之三十的罚息至本息清偿完毕之日止
三、原告锦州市住房公积金管理中心对锦州市凌河区房屋享有优先受偿权。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告李某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a468df3-a60e-4dcf-
bd6f-a8090105cb39&imgId=MmE0NjhkZjMtYTYwZS00ZGNmLWJkNmYtYTgwOTAxMDVjYjM5MC5qcGVn01lydyh01)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年九月十四日
书记员 裴晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初724号	原告：锦州市住房公积金管理中心，住所地：锦州市市府路。	法定代表人：王德�，该中心主任。	委托诉讼代理人：杜鑫，该中心职员。	被告：李某，男，1981年6月25日出生。	原告锦州市住房公积金管理中心与李某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人杜鑫，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告李某解除借款合同，提前偿还住房公积金贷款本金193125.50元，利息16364.91元，罚息1268.59元，共计210759元（本数据截止于2017年4月，诉讼期间利息和罚息重新计算）；2、住房公积金管理中心对位于凌河区房屋享有优先受偿权；3、诉讼执行各项费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2014年5月7日向我中心申请住房公积金抵押贷款壹拾玖万五千元整，期限二十七年，月息3.75‰。用于购买锦州市凌河区厚生街东湖国际6-52号住宅。2014年5月7日经我中心审核批准，同意向被告贷款，并签订了抵押与担保合同，同时委托中国建设银行股份有限公司锦州分行签订了借款合同。于2014年5月21日在锦州市房屋产权监理处办理了权属登记。于2014年5月23日划拨了贷款资金壹拾玖万五千元整。根据合同约定，被告应从贷款发放的次月起，每月按等额本息还款方式偿还贷款本息，若借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个月付款期，未按时偿还贷款本息，借款方有权提前解除贷款合同，收回贷款本息。被告李某于2014年11月至2017年4月已累计欠款27期，未按合同约定偿还贷款本息，并且在我们多次催收后，仍然没有偿还，属于恶意欠款，鉴于以上原因我中心决定依法提起诉讼，要求与被告解除贷款合同，并要求被告提前偿还借款本息，截止2017年4月，合计拖欠总额210759元。	被告辩称：原告所述借款属实。2015年初，我因故身�不自由，没有按期偿还本息。	经审理查明：2014年5月7日被告向锦州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款19.5万元，期限27年，月息3.75‰。用于购买锦州市凌河区厚生街东湖国际6-52号房屋。同日，被告与锦州市住房公积金管理中心签订《抵押与担保合同》。同时委托中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告签订了《个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款期限27年即2014年5月12日至2041年5月11日止，借款人按月归还贷款本息共324期，贷款还本付息的扣款日每月20日，借款月利率3.75‰元，利息自放款之日起计算并按月计息，遇国家贷款利率调整，根据中国人民银行规定于公历下年初开始执行新的利�，约定被告逾期还款的逾期部分计收罚息。罚息为正常利率的30%-50%。2014年11月至2017年4月被告累计拖欠本息27期，本息合计209490.41元，罚息1268.59元。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人住房公积金借款合同、抵押与担保合同、商品房买卖合同、他项权证等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。	本院认为，原、被告签订的抵押、借款合同合法有效。被告于2014年11月至2017年4月拖欠贷款本金及利息事实存在，原告请求解除借款合同，符合合同约定，予以解除。原告主张被告截止2017年4月罚息1268.59元，符合合同约定，本院予以认定。原告请求对位于锦州市凌河区房屋享有优先受偿权的主张，因双方签订借款合同以及抵押担保合同中有明确约定，合法有效，并办理了抵押登记，被告应依照合同约定在抵押财产范围内对借款本金以及所产生的利息和罚息承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：	一、解除2014年5月12日原告锦州市住房公积金管理中心与借款人李某签订的个人住房公积金借款合同；	二、被告李某于判决生效后十日内偿还原告锦州市住房公积金管理中心借款本金193125.5元，以及截止2017年4月利息16364.91元，本息合计210759元（含罚息1268.59元），并自2017年5月1日起以193125.5元为基数，按月利率3.75‰给付利息，和月利率3.75‰利息乘以百分之三十的罚息至本息清偿完毕之日止	三、原告锦州市住房公积金管理中心对锦州市凌河区房屋享有优先受偿权。	如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告李某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  于海生	二〇一七年九月十四日	书记员  裴晶晶
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第543号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年11月14日出生。因涉嫌行贿犯罪，2012年5月3日由安阳市人民检察院指定滑县人民检察院管辖，2012年5月11日滑县人民检察院对该案立案侦查。2012年5月25日经滑县人民检察院决定被取保候审。2012年9月26日安阳市中级人民法院指定滑县人民法院管辖。2012年11月1日经滑县人民法院决定被取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）428号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察院苏洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年1月，被告人赵某某为了能够承接林州市任村镇土地整理项目的渠道工程，到林州市国土资源局局长王某某（另案处理）家中给王某某送去现金50000元。2011年4月，赵某某借用安阳市荣星建筑安装有限公司的资质中标了林州市任村镇土地整理项目第三标段的工程。
2、2011年8月至11月，被告人赵某某为了感谢王某某对其承接工程的照顾，且想让王某某对工程方面继续给以照顾，分四次为王某某支付房屋装修款共计人民币71600元。
上述事实被告人赵某某供认不讳，且有证人王某某、呼某某、孙某某的证言予以证实。另有土地整理项目协议书，证明材料，装饰工程施工合同，装饰工程预算书，收据存根，协议书，资金拨付申请表及财政资金支付凭证，干部任免审批表，林文（2005）8号文件，林文（2005）48号文件，安国土资党（2010）60号文件，安国土（2012）1号文件，干部履历表，王某某户籍证明，企业法人营业执照，被告人赵某某户籍证明等证据。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为牟取不正当利益，向国家工作人员行贿，核其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成名，本院予以支持。被告人李国栋当庭认罪态度较好，确有悔改表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 和晓璞
二〇一二年十二月十日
书记员 祁 冲
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初676号
原告：深圳市纵横盛世橡胶有限公司。
法定代表人：罗军，该公司总经理。
被告：周传理。
原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司诉被告周传理买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币99.81元，由原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司负担。
审判员 罗 鸣
二〇一七年六月七日
书记员 刘纯（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21985号
原告：郭志刚，男，汉族，1995年10月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告郭志刚诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志刚及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志刚诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬9010元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资9010元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计9010元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资9010元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资9010元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资9010元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告郭志刚工资8730元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民特8号
申请人国伟哲，现住扶余市.
申请人国伟哲申请宣告滕淑梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理总结。
滕淑梅系申请人国伟哲母亲，申请人国伟哲父亲国志忠系二级精神残疾，滕淑梅于2012年4月离家出走，至今没有和任何亲属联系，经亲属四处寻找仍无音讯，至今下落不明已超过两年，故申请人国伟哲向法院提出申请，请求宣告滕淑梅为失踪人。
经查，滕淑梅，女，1977年6月29日生，汉族，农民，吉林省扶余市人，身份证号×××.下落不明人滕淑梅系申请人国伟哲母亲，2012年4月离家出走，经亲人四处寻找人无音讯，至今下落不明满两年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年7月1日在北方法制报发出寻找滕淑梅的公告，法定期限三个月现已届满，滕淑梅仍下落不明。
本院认为，滕淑梅杳无音讯已满两年，经利害关系人申请，依法发出寻人公告满三个月仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告滕淑梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 韩国文
二〇一六年十月九日
书记员 苗 壮
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初77号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人杨微，男，1984年10月1日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，黑龙江省宝清县朝阳乡红卫村农民，现住该村。因犯盗窃罪，2015年12月14日被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年6月15日刑满释放。因本案，2018年3月9日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2018年4月8日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人杨微犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年1月2日，被告人杨微在黑龙江省宝清县宝清镇市场医药综合楼楼下韩记羊汤馆用餐时，将被害人赵某的乐视1S手机（价值117元）盗走。
2.2018年1月31日，被告人杨微在黑龙江省宝清县宝清镇名都小河塘主题火锅二楼204房间内和饭店员工聚餐时，将被害人何某的OPPOR9M手机（价值530元）盗走。
3.2018年2月18日，被告人杨微在黑龙江省宝清县宝清镇太姥小区客运站食杂店买烟时将店主即被害人杨某的三星S7手机（价值830元）盗走。
4.2018年3月1日，被告人杨微在黑龙江省宝清县万金山乡兴国村被害人徐某经营的商店，将2条老巴夺香烟（价值200元）、180元现金、1部金力M6手机（价值230元）盗走。
5.2018年3月8日，被告人杨微在黑龙江省宝清县万金山乡兴国村被害人徐某经营的商店，将1条玉溪香烟（价值230元）盗走，后被抓获。
综上，被告人杨微共实施盗窃5次，盗窃数额2317元。
另查明，2018年3月8日，被告人杨微在被害人徐某经营的商店实施完盗窃行为后被被害人徐某发现，在被害人徐某已经报警的情况下，被告人杨微等待公安机关，并如实供述自己的罪行。被告人杨微盗窃被害人何某的手机、盗窃被害人徐某的玉溪香烟已分别于案发当日返还被害人何某、徐某。被告人杨微盗窃的其他赃款、赃物均被其挥霍，其亲属于2018年6月7日分别代其退赔被害人赵某117元、退赔被害人杨某830元、退赔被害人徐某610元。
上述事实，被告人杨微在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图、及照片；有黑龙江省宝清县价格认定中心宝价认字[2018]第012号价格认定结论书；有宝清县烟草专卖局卷烟价格证明；有黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第240号刑事判决书；有黑龙江省泰来监狱罪犯档案资料；有黑龙江省宝清县公安局调取的视频；有被告人杨微的户籍证明；有证人侯某、贾某1、孙某1、贾某2、张某1、韩某、张某2、兰某,4、李某、于某、孙某2的证言；有被害人徐某、赵某、何某、杨某、贾某3的陈述；有被告人杨微的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨微因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再因故意犯罪应被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚；其在得知已经报警的情况下在现场等候公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其本人返还部分赃物，其亲属代为退赔部分被害人的损失并取得对被告人杨微的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨微的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对其从重处罚。公诉机关提出可对被告人杨微判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人杨微犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一八年六月十四日
书记员 孟庆闯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执314号
申请执行人张立强，男，1981年5月6日出生，住所地泊头市。
被执行人高良起，男，1949年3月12日出生，住所地献县。
被执行人高纪森，男，1986年3月11日出生，住所地献县。
张立强申请执行高良起、高纪森买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1068号民事判决书已经发生法律效力。张立强于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1068号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月十五日
书记员 王 哲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2779号
上诉人（原审被告）：李伟伟，男。
被上诉人（原审原告）：王东辉，男。
原审被告：张永铅，男。
上诉人李伟伟因与被上诉人王东辉、原审被告张永铅民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初2307民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李伟伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元由上诉人李伟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 杨谱说
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保52号
申请人济宁市世纪华彩广告装饰有限公司，驻济宁市任城区古槐北路（汇源科技市场）。
法定代表人付善涛，经理。
被执行人济宁市骏琪美容有限公司，驻济宁市任城区共青团路市政府宿舍北邻。
法定代表人尹雅伦，经理。
本院在审理申请人济宁市世纪华彩广告装饰有限公司与被执行人济宁市骏琪美容有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被申请人银行存款26万元或查封被执行人名下相应价值的财产。财产保全担保人付善涛、高莹莹自愿以其所有的位于××房屋（房产证号码：济宁市房权证中区字第××号）自愿为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1027号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人济宁市骏琪美容有限公司名下银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人付善涛、高莹莹自愿以其所有的位于××房屋（房产证号码：济宁市房权证中区字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一六年一月十四日
书记员 马忠艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2975号
罪犯董丹，女，汉族，1987年3月28日出生于黑龙江省东宁县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年5月12日作出（2010）朝刑初字第878号刑事判决，以被告人董丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年；继续追缴该犯违法所得人民币89999元，发还被害人。被告人董丹不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑终字第1350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯董丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董丹予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯董丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董丹减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年10月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7821号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：庞霞，女，1977年1月18日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告庞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十九日
书记员 单依炜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初400号
原告：田海峰，男，汉族，1968年08月10日出生，住河北省沧州市新华区。
原告：任福梅，女，汉族，1969年04月05日出生，住河北省沧州市新华区。
原告：石雅南，女，汉族，1994年08月29日出生，住河北省沧州市新华区。
原告：田承轩，男，汉族，2015年08月02日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市运河区。
统一社会信用代码：754046822.
负责人：李冰，经理。
委托代理人：鄢鸣俊，男，汉族，1987年01月24日出生，该公司职员，住�
委托代理人：吕广森，男，汉族，1962年05月22日出生，该公司职员，住。
原告田海峰、任福梅、石雅南、田承轩起诉被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司保险纠纷一案，原告田海峰、任福梅、石雅南、田承轩于2018年3月28日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田海峰、任福梅、石雅南、田承轩撤回对被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告田海峰、任福梅、石雅南、田承轩承担。
审判员 田冀沙
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘祥和
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初183号
原告：曾林，男，汉族。
委托代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告：谢玉珍，女，汉族。
原告曾林与被告谢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾林及委托代理人高建超到庭参加诉讼。被告谢玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾林向本院提出诉讼请求：被告谢玉珍偿还原告借款本金35,000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日被告谢玉珍向原告借款3万元，2016年7月31日被告谢玉珍又向原告借款8,000元。被告将30,000元的借条收回后，向原告出具了38,000元的欠条，并承诺于2016年11月31日前归还所有借款。2016年11月31日被告谢玉珍偿还原告曾林借款本金3,000元，尚欠原告借款本金35,000元。经多次催收，被告仍未偿还借款本金。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告谢玉珍未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告谢玉珍向原告曾林借款30,000元，2016年7月31日，被告谢玉珍又向原告借款8,000元。被告将30,000元的借条收回后，向原告出具了38,000元的欠条，并承诺于2016年11月30日前归还所有借款。2016年11月31日前被告谢玉珍偿还原告曾林借款本金3,000元，尚欠原告借款本金35,000元。原告催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应偿还原告借款本金。原告主张被告偿还借款本金35,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经谢玉珍传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉珍于本判决生效后10日内偿还原告曾林借款本金35,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告谢玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一七年三月十日
书记员 许文超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3013号
申请执行人：天津市工益商贸有限公司
法定代表人：艾兴，董事长。
委托诉讼代理人：孙永兴，男，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被执行人：厦门鹏联工贸有限公司
本院于2017年7月4日立案执行天津市工益商贸有限公司与厦门鹏联工贸有限公司企业借贷纠纷（2016）津0103民初6769号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3013号申请执行人：天津市工益商贸有限公司法定代表人：艾兴，董事长。委托诉讼代理人：孙永兴，男，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：厦门鹏联工贸有限公司本院于2017年7月4日立案执行天津市工益商贸有限公司与厦门鹏联工贸有限公司企业借贷纠纷（2016）津0103民初6769号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5150号
原告：于宏军，男，汉族。
被告：张洪森，男，汉族。
原告于宏军与被告张洪森劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于宏军于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宏军撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告于宏军负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年十月一日
书记员 霍伶俐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初882号
原告：郭艳。
被告：王黎。
本院在审理原告郭艳与被告王黎合同纠纷一案中，原告郭艳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艳撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预付），由原告郭艳负担。
审判员 胡凤琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终308号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘敬平，男，1994年4月21日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月12日因涉嫌抢夺罪被尧都区人民检察院批准逮捕，2017年2月5日网上追逃被临铁公安处介休车站派出所抓获，临时羁押在尧都区看守所，同年2月13日被临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢夺罪一案，于二0一七年六月九日作出（2017）晋1002刑初252号刑事判决。判后原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年2月27日17时许，被告人刘某伙同贺某、白某（均已判决）骑摩托车窜至临汾经济技术开发区家思博尔酒店附近将郭某的包抢走，包内有现金5000元，价值1490元的黄金戒指一枚，价值1746元的三星A7100手机一部，身份证、万家福超市卡、家传圆形红宝石、黄金带玉等物品。案发后，赃物未追回。
二、2016年3月24日15时许，被告人刘某伙同贺某、白某（均已判决）骑摩托车窜至临汾市尧都区广宣街南口将宋某的女式手提包抢走，包内有价值795元的白色苹果4手机一部，现金200元，身份证一张，银行卡两张。案发后，赃物未追回。
三、2016年4月2日13时许，被告人刘某伙同贺某、白某（均已判决）骑摩托车窜至临汾市尧都区滨河路古城公园对面的人行道将程某的包抢走，包内有现金1000元，价值3276元的苹果6手机一部。案发后，赃物未追回。
四、2016年4月4日13时许，被告人刘某伙同贺某、白某（均已判决）骑摩托车窜至临汾市尧都区建设路中段将吉某的包抢走，包内有现金800元，价值4410元的苹果6PLUS手机一部。案发后，赃物未追回。
五、2016年4月4日16时许，被告人刘某伙同贺某、白某（均已判决）骑摩托车窜至临汾市尧都区南外环泽尧商贸城对面将孙某的女式手提包抢走，包内有价值1490元的黄金戒指一枚，身份证两张，驾驶本一个，行车证一个，医保卡一个，钥匙一串。案发后，赃物未追回。
六、2016年4月4日19时许，被告人刘某伙同贺某、白某（均已判决）骑摩托车窜至临汾市尧都区财神楼将高某的包抢走，包内有现金700元，蔻驰钱包一个，苹果平板电脑一台等物品。案发后，赃物未追回。
七、2016年4月4日20时许，被告人刘某伙同贺某、白某（均已判决）骑摩托车窜至临汾市尧都区广宣街地矿酒店附近将许某的包抢走，包内有现金5000元，价值1700元的白色VIVOX3手机一部，价值196的白色中兴手机一部银手镯、银行卡、公家卡等物品。案发后，赃物未追回。
另查明，被告人刘某于2017年2月5日被临汾铁路公安处介休所抓获，送至临汾市尧都区看守所临时羁押，2017年2月13日被逮捕。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某的供述与辩解，同案犯贺某、白某的供述及辨认笔录，被害人程某、吉某、高某、许某、郭某、孙某、宋某的报案陈述，证人王某的证言，临汾铁路公安处介休车站公安派出所出具的抓获经过，临汾市尧都区看守所出具的羁押证明，山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初432号刑事判决书，临汾市价格认证中心价格认定结论书，被告人刘某的常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然抢夺他人财物总价值27273元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，原审法院予以确认。被告人刘某一年内抢夺3次以上，且数额达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》规定“数额巨大”的50%，应当认定为具有“其他严重情节”。鉴于被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
上诉人刘某的上诉理由：一审量刑过重，认为其能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人刘某所提其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的上诉理由。经查情况属实，在一审量刑时充分考虑到该情节，判处时已予以从轻处罚。综上，对上诉人刘某所提上诉理由，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12877号
原告黄伍岗，身份证住址：湖北省通城县。
被告深圳市为盛百货有限公司凤凰分店，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园一、二层（不含201）。
经营者：蔡铁夫。
被告深圳市为盛百货有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园201（办公场所）。
法定代表人：蔡铁夫。
本院于2016年6月12日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟国良(兼)
书记员 谢 晓 凤
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第56号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘庆君，男，1986年12月13日出生于重庆市开县。因盗窃，于2011年5月3日被重庆市南岸区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月6日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，同年2月10日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）29号起诉书，指控被告人刘庆君犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员丁恒光出庭支持公诉，被告人刘庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2011年12月25日左右的一天凌晨4点左右，被告人刘庆君在罗山县城关镇行政路聚源酒楼附近，将停放在路旁的一辆电瓶车盗走卖给吕君其。2012年1月4日凌晨，被告人刘庆君在罗山县城关镇大十字街北边飞龙网吧的楼梯道里将郭秀平停放的电瓶车盗走，后卖给吕君其，该车价值1215元。2012年1月6日凌晨4时许，被告人刘庆君携带工具，在罗山县城关镇天旺宾馆门口，发现一辆红色电动车欲将其偷走，先采取观察试探的方式发现四周无人，在准备将该车盗走时，被宾馆值班人员抓获。该车系黄虎所有，价值2650元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘庆君的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘庆君对罗山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年12月25日左右的一天凌晨，被告人刘庆君在罗山县城关镇行政路聚源酒楼附近，将停放在路旁的一辆电瓶车盗走，后以100元卖给他人。
2012年1月4日凌晨，被告人刘庆君在罗山县城关镇大十字街北边飞龙网吧的楼梯道里将被害人郭秀平停放的一辆电瓶车盗走，后以50元卖给他人。经鉴定，该车价值人民币1215元。
2012年1月6日凌晨4时许，被告人刘庆君携带工具，在罗山县城关镇天旺宾馆门口，欲盗窃被害人黄虎停放在该处的一辆红色电动车时被抓获。该车价值人民币2650元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予证实：
1、被害人黄×2012年1月6日陈述：今年元月6日凌晨4时许，我在天旺宾馆楼上睡觉，我哥黄×打我电话说有人在门口偷我的电动车，我就赶紧下来，发现我哥和一个年轻孩站在我车边，我哥说：弟弟，你把他的手捏着，他好像是小偷，我打电话报警，让警察来处理。我就抓住直到警察过来。天亮时我发现我的电动车的开关那儿有撬压痕迹。当时那个偷车的人穿的是黑色皮夹克，黑色帽子给头包着，带着黑手套，兜里装有钳子、起子等作案工具。
2、被害人郭×平2012年3月12日陈述：是2012年元旦前后，我有天夜里将车停在飞龙网吧楼梯道，第二天上午9点多时发现车被盗了。车是灰色的，绿佳牌的，2009年春季我买的时候是3100元，现在值1200元左右。车的充电器也在车上同时被盗走。
3、证人黄×2012年1月6日证言：今天凌晨4点15分左右，我在天旺宾馆一楼值班，通过视频监控发现了一名可疑男子在左顾右盼，然后走到监控区死角，向停放在那里的电动车走去，又隔了三分钟左右这名男子又走回了监控区左顾右盼，在电线杆旁方便了一下，又在监控区徘徊了五分钟左右，看四周没人，就从兜里掏出一双黑手套戴上，又往那电动车方向走去，我就追出去了，那名男子站在电动车旁摆弄什么，我和我弟弟将这名男子控制住打电话报警后，一会儿警察就来了。
4、证人吕×其2012年1月10日证言：有一个男孩蛮蛮的声音，到我这儿卖了不知是两辆还是三辆电动车，那男孩小咪咪的眼睛，有22岁左右，1.70米左右的样子。大概半个月前的一天上午8点的时候，这个蛮孩推一辆乌紫色的电动车，中号的，我给他100元钱。第二次大概是四五天以后的上午，他一个人又推了辆电动车来了，是辆蓝色的，没有电瓶，也是破得很，这次给他100元钱。大概是一个星期前，这个蛮孩又推一辆小电动车，好像是小孩骑的黄白色的，我给他50元钱。这三辆车都没有电瓶，全当废品卖了，就是第一次后边跟一个人，其余都是他一个人来的，第二次是他用港田拉来的。
其2012年1月11日证言：总共收购两辆，第一辆是乌黑色的，第二辆是白色的车。
5、被告人刘庆君2012年1月6日第一次供述：我盗窃电动车一共卖给老吕两次，第一次大概是十多天前，我在飞龙网吧门口偷一辆电动车，记不清是黑色还是灰色，我就将车推到老吕那儿卖，我要200元，他说我车是偷的，来路不正，他也卖不了多少钱，只能给我100元，他也只能卖二三百元，他要赚一点。第二次是在我被抓的前一天夜晚，我在西街聚源火锅附近一个网吧上网，凌晨4点多我就将门口一辆白色脚踏式电动车偷走了，没有电瓶，我一个人推到老吕那儿卖了50元钱。元月5号夜里，我出来找招待所住，找到天旺宾馆那儿发现门已锁了，门口停有一辆红色电动车，我就想偷电动车，我先上去拍了下车头，看看上锁没有，再者看看有没有报警器，我拍了下后没响，也发现没有车头锁，我闪到边上再观察有没有人，发现没有人，我又准备上去赶车，这时宾馆出来两个人直接将我抓住，后来他们报警，警察来了。
其2012年1月6日第二次供述、2012年3月21日供述内容与其上述供述内容基本一致。
6、接受刑事案件登记表在卷。
7、罗山县价格认证中心2012年4月5日出具的关于对被盗物品的价格鉴定结论书在卷。
8、被告人刘庆君常住人口基本信息在卷。
9、重庆市开县公安局长沙派出所2012年4月5日出具的被告人刘庆君的无犯罪前科证明在卷。
10、被告人刘庆君2011年5月3日因盗窃被重庆市公安局南岸分局行政拘留十五日的处罚决定书在卷。
11、现场方位图、现场示意图、现场照片、作案工具照片、电动车照片及购车发票在卷。
12、罗山县公安局城关派出所2012年1月7日出具的抓获刘庆君的经过在卷。
13、辨认笔录、照片及辨认说明在卷。
本院认为，被告人刘庆君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控的罪名成立。刘庆君当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2012年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 谢长春
二〇一二年五月十四日
书 记 员 胡向东
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第470号
原告应某，农民。
被告李某甲，农民。
原告应某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘国和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在网上认识后建立恋爱关系，××××年××月按农村习俗请客结婚。2014年1月补办了结婚证。婚后生育了一个女儿叫李某乙，现年5岁。我起诉离婚主要是因为被告经常对我使用暴力。两人分居多次，被告家里人重男轻女思想严重，结婚以来，被告不但没有给过我一分钱，还经常问我要钱用，拿到钱后就对我翻脸。被告在外勾三搭四，染上了病。因此，二人的夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂（分居已有一年之多），且无和好的可能。特请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
原告提交的证据如下：1、本人身份证原件；2、婚姻状况登记证明，证明原、被告有合法婚姻关系。
庭审时被告质证意见：结婚证上被告的名字是李志水，应该是李某甲，是余干县石口镇民政所经办人的笔误，其它均属实。
被告辩称，我对原告还有感情，不同意离婚。我对她没有使用家庭暴力，导致夫妻感情失和的主要过错在原告。我们通过“网恋”确立夫妻关系，尽管如此，我还是十分珍惜这段姻缘，特别是女儿出生后更深感肩上的责任，常年辛苦劳作，努力挣钱，以维持家庭生活，相反，原告到我家五年，从来没有做过农活和家务，贪图享受。原告说我行为不检点染病、重男轻女、从没给过她一分钱等等均不是事实。2011年我与原告在南昌经营旅社，收益全由原告掌控，旅社转让后的转让费七万元被原告拿走。原告起诉离婚是其思想及本质不良作祟，原告及其家人借婚姻索取我家的钱财七万元应悉数归还，女儿抚养费五万元原告须一次性承付。
被告提交的证据：1、本人身份信息和身份证图片；2、户口簿原件及复印件，证明其家庭成员的身份信息；3、结婚证原件及复印件，证明与原告的合法婚姻关系。
原告的质证意见：结婚证上的名字应是李某甲，而不是李志水，是石口镇民政所的人打错字，其他均属实。
经审理查明，原告应某与被告李某甲于2010年在网上认识，后建立恋爱关系，2011年农历正月按农村习俗请客，××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。现原告以发生家庭矛盾、与被告夫妻感情破裂为由诉请法院解除其与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽然系在网上认识确立夫妻关系，但已共同生活多年，且共生一女儿，应当有一定的感情基础，夫妻之间应当相互尊重，相互忠实，妥善处理好家庭矛盾，共同履行抚养子女、维护家庭稳定的责任和义务。原告以发生家庭矛盾导致夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，并未提供相关的证据加以证明。因此，对原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告应某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一五年六月二十一日
书记员 胡胜荣
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第77号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人张某某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月21日被康乐县公安局刑事拘留，2015年3月25日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年2月21日6时许，张某某从家里拿上一把刀子，去康乐县人民医院叫自己的妻子蒲某某回家。从医院出来后走到县城滨河路景观桥附近二人发生争吵，张某某用随身携带的刀子在蒲某某的后腰部刺了两刀。经鉴定蒲某某的伤情属为轻伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年2月21日早上6时许，张某某从家里拿上一把刀子，去康乐县人民医院叫自己的妻子蒲某某回家。从医院出来后走到县城滨河路景观桥附近二人发生争吵，张某某用随身携带的刀子在蒲某某的后腰部刺了两刀。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）175号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：蒲某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人蒲某某与被告人张某某自愿达成赔偿和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人蒲某某医药费、住院费共计12000元。被告人张某某于2015年2月21日向康乐县公安局投案自首。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述证实了致蒲某某损伤的事实。
2、被害人蒲某某陈述证实被张某某致伤的事实。
3、证人证言证实本案相关情况。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、谅解书、证明、现场勘验笔录及现场照片等证据证实本案相关情况。
5、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实蒲某某损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人张某某不能正确处理家庭矛盾，因琐事伤害她人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人张某某犯罪后，自动投案，属自首，应从轻处罚。被害人蒲某某以与被告人张某某的亲属就附带民事赔偿部分达成赔偿和解协议，请求对被告人张某某从轻处罚。被告人庭审自愿认罪，酌定从轻处罚。经综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 马春梅