沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第1568号
原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董侠，系该公司董事长。
委托代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：高岩，系该公司工作人员。
被告：沈阳汇众博远商贸有限公司。
法定代表人：郭文雷。
被告：郭文雷。
被告：陈沫。
原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司诉被告沈阳汇众博远商贸有限公司（以下简称汇众博远）、郭文雷、陈沫借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2015）沈和民三初字第1568号民事裁定书，并依法查封了被告名下的房产及车辆。依法由审判员臧宁担任审判长，审判员李珮主审，与人民陪审员王鹤组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学勇、高岩到庭参加诉讼。被告沈阳汇众博远商贸有限公司、郭文雷、陈沫经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司诉称：2015年4月21日，原告与被告沈阳汇众博远商贸有限公司签署《借款合同》，原告借给被告人民币50万元，期限自2015年4月21日至2015年7月20日，借款利率按月息1.5%计算，并按0.5%收取手续费。对此笔借款，保证人郭文雷、陈沫提供了连带责任保证。合同签署后，原告如约发放了贷款，但被告并未如约还款。《借款合同》第十条第2款约定：“乙方未按期清偿的贷款为逾期贷款，甲方有权对逾期部分在逾期期间按照月利率2.5%计收利息。”第十条第7款约定，乙方违约，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费等。《保证合同》第三条约定担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。诉讼请求：1、判令被告沈阳汇众博远商贸有限公司归还借款本金50万元；2、判令被告沈阳汇众博远商贸有限公司在逾期期间按照月利率2.5%的标准支付利息，直至款项实际归还之日；3、判令被告沈阳汇众博远商贸有限公司支付律师费人民币2.1万元；4、判令被告沈阳汇众博远商贸有限公司承担本案诉讼费、保全费用；5、判令被告郭文雷、陈沫对上述债务承担连带保证责任。原告于庭后撤回第三项律师费的诉讼请求。
被告汇众博远、郭文雷、陈沫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月21日，原告（贷款人、甲方）与被告汇众博远（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，内容为甲方向乙方发放贷款50万元用于企业流动资金周转，借款期限从2015年4月21日至2015年7月20日；贷款利率按月息1.5%计算，并按0.5%收取手续费，利息和手续费按整月收取，不足一月按一月收；本合同项下的借款本息和费用、违约金等，由被告郭文雷、陈沫提供无限连带责任保证；乙方未按期偿清的贷款为逾期贷款，甲方有权对逾期部分在逾期期间按月利率2.5%计收利息；乙方违约，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、公证费、律师费、交通费、差旅费及其他费用等……同日，原告（甲方）与被告郭文雷、陈沫（保证人、乙方）签订《保证合同》一份，约定乙方就上述贷款向甲方提供无限连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止……当日，原告向被告汇众博远放款500000元。2015年4月至6月期间的利息被告汇众博远已经支付完毕，2015年7月20日贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借据、交通银行进账单及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告汇众博远签订的《借款合同》、原告与被告郭文雷、陈沫签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告汇众博远发放贷款，目前该贷款已到期，但被告汇众博远未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于原告主张的本金数额本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，本案原、被告约定的利息和罚息总额已超过法定利率上限，故本院仅支持被告汇众博远按照月利率2%向原告支付利息。
另，因被告郭文雷、陈沫作为担保人与原告签订的保证合同，未超过保证期间，且合同约定保证的范围，故原告主张被告郭文雷、陈沫对于上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳汇众博远商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司借款本金500000元；
二、被告沈阳汇众博远商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司利息，以500000元为本金，自2015年7月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；
三、被告郭文雷、陈沫对上述债务承担连带偿还责任，待被告郭文雷、陈沫实际清偿后可向被告沈阳汇众博远商贸有限公司追偿；
四、驳回原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司负担210元，由被告沈阳汇众博远商贸有限公司、郭文雷、陈沫负担8800元，保全费3020元、公告费800元，均由被告沈阳汇众博远商贸有限公司、郭文雷、陈沫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 凌白羽
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第108条、109条、110条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。