北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05922号
上诉人（原审被告）李×，女，1951年11月5日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×1，男，1952年1月1日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第03651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年2月，刘×1起诉到原审法院称：我原系北京知青，我与李×于1972年经介绍相识，同年登记结婚。1973年11月5日生长子刘×2，1977年4月22日生次子刘×3。双方婚前没有感情基础，缺乏共同语言，婚后一直发生争吵。目前我与李×分居已经达23年，且之前有17年没有见过面。我曾三次起诉离婚。现我认为双方夫妻感情已破裂，再次起诉要求与李×离婚。
李×辩称：刘×1所述双方相识、结婚及生育子女情况属实，既往诉讼情况属实。双方分居情况也属实，但这是刘×1对我的遗弃行为。既往法院多次判决驳回刘×1要求离婚的请求，说明双方感情没有破裂。如果离婚，刘×1需要先给我解决北京户口落户问题，并解决我在京的居住、养老以及医疗等问题，否则我坚决不同意离婚。
原审法院经审理认为：婚姻�系的维系应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。刘×1、李×之间长期矛盾，长年分居，夫妻感情早已淡漠。刘×1屡次诉讼要求离婚，法院已给双方修复夫妻感情的机会，现刘×仍再次起诉坚持要求离婚，双方的婚姻关系已无维系之必要，刘×要求离婚的请求，本院准许。李×以解决北京户口落户等问题为离婚条件，缺乏依据，本院不予采纳。关于住房问题，双方在京无共同所有或承租的住房，李×要求居住刘×4所承租公房一节，本院无依据处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院于2014年3月判决：一、原告刘×1与被告李×离婚；二、离婚后原、被告住房均自行解决。
原审法院判决后，李×不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，驳回刘×1要求离婚的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、双方婚后感情一直很好，期间虽然因生活琐事有摩擦，但仍有感情基础，如今双方均已步入老年，更应互敬互爱安度晚年。二、我自1993年来京，已经具备在京落户条件。如果法院不查明事实，判令双方离婚，势必造成我失去办理北京户口的条件。三、结婚后刘×1因与单位同事男女关系问题不得不从原单位辞职，但我从未嫌弃刘×1，从未想过离婚。四、刘×1之所以要求离婚，是其与他人婚外同居。如其愿意悔改，我可以不计前嫌与其共度晚年。五、我患有精神疾病多年，因无医保、无工作，一直无法住院就医。如果判令双方离婚，势必加重我的病情，因此应驳回刘×1要求离婚的诉讼请求。六、如果法院一定要判决离婚，应解决我的生活费、医疗费、住房等问题：1、我来京已经21年，早已符合北京市户籍管理的相关规定，请求法院判令刘×1协助我解决进京户口问题；2、我一直没有工�，没有医保，请求法院判令刘×1每月给付我生活补助费1200元；3、我与刘×1婚后40年来落下严重疾病，但一直无法住院就医，请求法院判令刘×1支付医疗费40万元；4、1993年我进京后没房住，公公刘×4申请了×××号的现住房，承租人是刘×4，但一直由我居住。请求法院判令×××号的住房归我居住。我在老家有破房3间，已经倒塌，请求判令宅基地归我所有。七、刘×1与他人婚外同居，还经常殴打我，请求法院判令刘×1给付我精神损害赔偿金20万元。
刘×1二审辩称：我与李×没有感情基础，缺少共同语言，婚后长期争吵，为此我从1990年开始屡次起诉要求离婚，目前与李×分居已经24年。我没有与他人同居，也没有殴打李×，李×所述均不属实。我已经退休，收入微薄，没有更多的经济能力。李×的要求均属于无理要求，我不能接受。请求维持原审判决。
经审理查明：刘×1�系北京知青，在×××地插队期间于1972年经人介绍与李×相识，同年登记结婚。1973年11月5日生长子刘×1，1977年4月22日生次子刘×2。
诉讼中，刘×1主张，双方共同生活期间感情基础薄弱，缺乏共同语言，婚后一直发生争吵，并长期分居，且多年不见面，致使夫妻感情彻底破裂。李×则表示，除非刘×1帮助其解决北京户口落户问题，否则不同意离婚。
审理期间双方均认可刘×1在×××地曾两次向法院起诉要求离婚，但均被法院驳回。2012年3月，刘×1再次起诉要求离婚，后原审法院作出（2012）东民初字第04045号民事判决书，判决驳回了刘×1离婚的诉讼请求。刘×1不服该民事判决上诉至本院。2012年7月18日本院作出（2012）二中民终字第9942号民事判决书，以考虑到双方婚姻关系存续近40年，并育有两子，且李×极力主张感情并未破裂，认为可以给予双方以此修复夫妻感情的机会�由，终审判决驳回上诉，维持原判。
原审法院审理期间，双方均表示无共同财产及住房。经查，李×现居住的北京市×××号两间平房，为刘×1之父刘×4承租的商务部的公有住房，刘×4已于2002年去世，此后承租人未予更，该房屋实际一直由李×居住使用。李×表示，如离婚要求在该房屋继续居住。二审期间，李×另主张在×××地老家原有宅院一处，目前房屋已经倒塌，要求判令宅基地归其所有。刘×1表示对该宅院的情况不了解。经本院向北京市×××号房屋的产权单位咨询，该单位表示上述房屋在刘×4去世后可由其配偶继续承租。本院审理期间，刘×4之配偶任××及其子刘×1均表示同意×××号的房屋在离婚后由李×继续居住。
上述事实，有婚姻关系证明、民事判决书复印件、相关证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是双方当事人感情的结合。根�本案现有证据，李×与刘×1长期分居，夫妻感情淡漠。现刘×1屡次起诉要求离婚，双方感情确已破裂，故对刘×1要求离婚的诉讼请求应予支持。李×称双方仍有感情可以维持婚姻，本院对此不予采信。户籍问题应按照公安机关相关管理制度执行，不属于人民法院民事案件受理范围，故本案中对户籍问题不予处理，李×以解决落户问题作为离婚的条件，缺乏依据。本院审理期间李×提出在×××地老家尚有宅基地一处应予分割，但一审期间双方当事人均未要求分割该宅基地，且现有证据不足以证明该宅基地使用权是否仍在双方当事人名下，故本院在本案中对该宅基地不予处理，双方当事人如有争议可以通过其他合法途径解决。李×上诉提出刘×1曾对其进行虐待并有第三者，由于未有充分证据予以证明，故对李×要求精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。本院审理中李×要求离婚后刘×1支付其医疗费40万元并每月给付生活补助费，该主张缺乏法律依据，本院对李×相应请求不予支持。关于住房问题，北京市×××号两间平房原承租人刘×4去世后，承租人一直未予变更，经询房屋产权单位，其表示该房屋可由刘×4的配偶继续承租。在本案审理中，刘×4配偶任宽荣及其子刘×1均表示，由于李×在京没有其他住房，离婚后同意其在×××号内继续居住，至其具备独立居住条件时止。本院考虑到李×的实际困难，对此不持异议，但此处理不影响该房产权及承租关系。综上所述，原审判决双方离婚处理正确，但未考虑当事人的实际居住困难，本院对原审判决适当予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市东城区人民法院（2013）东民初字第03651号民事判决第一项。
二、�销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第03651号民事判决第二项。
三、北京市东城区×××号院内刘×4承租的两间平房由李×暂时居住，至其具备独立居住条件时止。
四、驳回李×的其他上诉请求
一审案件受理费150元，由刘×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 峰
审 判 员 崔智瑜
代理审判员 张在民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 科