安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5031号
原告：代洁杰，男，1996年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：徐文学，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：赵锋亮，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告代洁杰与被告徐文学、阜阳市太安汽车运输有限公司（以下简称：太安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月20日第一次公开开庭进行了审理，原告代洁杰的委托诉讼代理人栾安宁、郑东琨，被告徐文学、被告阜阳保险公司的委托诉讼代理人赵复全到庭参加了诉讼，被告太安运输公司的法定代表人赵锋亮经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，被告阜阳保险公司申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定及非医保用药进行审查，本院依法委�并于2017年4月11日向双方当事人送达鉴定意见书，并再次指定举证期限，于2017年4月25日第二次公开开庭进行了审理，原告代洁杰的委托诉讼代理人栾安宁、郑东琨到庭参加了诉讼，被告徐文学、被告太安运输公司的法定代表人赵锋亮、被告阜阳保险公司负责人吕威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代洁杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失共计182207元；诉讼费由被告承担。2017年4月25日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费43915.49元（含首次义齿费用）、误工费10350元、护理费3680元、营养费2250元、伙食补助费1650元、后续治疗费47500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、财产损失2900元，共计115345.49元。事实和理由：2016年4月19日1时许，原告驾驶两轮电瓶车沿新县委东沿河南北水泥路段由南向北行驶，至新县委东沿河南北水泥路南段时，撞至停在路边徐文学驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。阜南县交警大队认定原告、被告徐文学各负事故同等责任。
被告徐文学辩称，对事故发生及责任划分没有异议，车辆投保有交强险和商业险30万不计免赔，事发后垫付医疗费5000元。
被告阜阳保险公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险300000元不计免赔；被保险车辆需提供有效的驾驶证、行驶证；保险车辆承担同等责任，超出交强险部分承担50%责任；医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费过高；原告系农村居民，误工费应按照农、林、牧、渔标准认定；护理费应以实际护理人员工资标准认定；后�治疗费过高；原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持，财产损失保险公司愿意赔偿1000元；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告太安运输公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日1时许，原告驾驶两轮电瓶车沿新县委东沿河南北水泥路段由南向北行驶，至新县委东沿河南北水泥路南段时，撞至停在路边徐文学驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。阜南县交警大队认定原告、被告徐文学各负事故同等责任（时间：2016年5月6日；认定书号：K3412250201600001）。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗，2016年5月21日出院，原告住院32天，开支医疗费23227.89元（票据2张）。
2016年10月31日，原告在阜阳市人民医院开支医疗费21775.60元（票据1张）。
原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤程度、“三期”、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年10月31日作出鉴定意见：原告伤构成轻伤一级；休息期为90天、损伤住院期间需要护理、营养期为45天；后续需烤瓷牙修复，约需人民币21000元，修复一次使用期限建议为8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算；后续需行医学美容修复术治疗，约需人民币7500元（鉴定书号：2016-1278）。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
审理中，被告阜阳保险公司申请对原告后续治疗费进行重新鉴定及非医保用药进行审查，经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2017年2月28日作出鉴定意见：原告首次义齿安装费用建议按实际发生费用赔付，义齿更换费用一般约�人民币9100元，更换周期为十二年，面部疤痕修复费用一般约人民币2000元；非医保用药费用为人民币322.20元。（鉴定书号：2017-F200）。被告阜阳保险公司开支重新鉴定费2600元（票据1张）。
另查明：原告及护理人员均为安徽省农村户口。皖Ｋ×××××号重型货车的实际车主为被告徐文学，车辆挂靠在被告太安运输公司，该车在被告阜阳保险公司投保有交强险及商业三者险（限额300000元、不计免赔）。事发后，被告徐文学已付原告医疗费5000元。原告与被告阜阳保险公司就财产损失达成一致意见，被告阜阳保险公司赔偿原告财产损失1000元。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资31084元，即每天85.16元（31084元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为，被告太安运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。其他当事人对案件事实和责任划分无异议，本院依法予以认定。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告徐文学作为肇事车辆的实际所有人，应赔偿原告合理损失，被告太安运输公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告保险公司认为原告驾驶的两轮电瓶车系机动车，但在本院指定的期限内未申请对车辆性质进行鉴定，故本院认定原告驾驶两轮电瓶车为非机动车，因原告与被告徐文学各负事故同等责任，超出交强险部分，由被告承担60%的赔偿责任。
原告的合理损失为：1、医疗费23227.89元，原告仅要求赔偿22139.89元，本院予以准许；2、根据鉴定意见，原告误工期为90日，误工费为7664.40元（85.16元/天×90天），原告要求赔偿10350元，本院仅支持其合理部分；3、根据鉴定意见，原告住院32天，护理费为2725.12元（85.16元/天×32天），原告要求赔偿3680元，本院仅支持其合理部分；4、原告住院32天，住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天），原告要求赔偿1650元，本院仅支持其合理部分；5、本院根据原告的伤情、年龄、鉴定意见，酌情确定营养费为1800元；6、根据鉴定意见，原告首次义齿安装费用为21775.60元，以后原告牙齿修复费需9100元，更换周期为12年／次，原告现年21周岁，根据人均寿命75岁人口调查统计，原告牙齿修复费用合计应为53625.60元{9100元／次×[（75-21）÷12年-1次］+21775.60元}；7、根据鉴定意见，后续美容整复费2000元；8、原告伤构成轻伤一级，本院根据原告伤残情况、事故双方责任等，精神损害抚慰金本院酌定为1000元；9、鉴定费2000元，10、本院根据原告住�天数、原告家距医院的实际距离、护理人员返家等情况，酌情确定交通费为100元;11、财产损失1000元。上述损失总计为95655.01元。因事故车辆已在被告阜阳保险公司投保了交强险及商业三者险，原告开支医疗费22139.89元，其中非医保用药322.20元，被告阜阳保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告非医保用药322.20元，剩余医疗费21817.69元，由被告阜阳保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9677.80元（10000元-322.20元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7664.40元、护理费2725.12元、牙齿修复费53625.60元、精神损害抚慰金1000元，交通费100元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电瓶车维修费1000元，共计76115.12元，余款17539.89元（95655.01元-76115.12元-2000元鉴定费），由被告阜阳保险公司在商业三者险内赔偿60%，即10523.93元。鉴定费2000元,由被告徐文学赔偿60%，即1200元。因重新鉴定�变了原告自行委托的牙齿修复费鉴定意见，重新鉴定费2600元，本院酌情确定由原告负担1300元，被告阜阳保险公司负担1300元。被告徐文学垫付5000元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生�之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额赔偿原告代洁杰各项损失76115.12元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额赔偿原告代洁杰各项损失10523.93元；
三、被告徐文学于判决生效之日起十日内赔偿原告代洁杰鉴定费1200元，被告阜阳市太安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任（被告徐文学已付5000元在履行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元（原告预交3944元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1337元），减半收取计1303.50元，由被告徐文学负担。重新鉴定费2600元（被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司预交），由原告代洁杰负担1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡雅涵