黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑75民终64号
上诉人（原审被告）张某某，男，1966年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）初某某，女，1972年1月2日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人初某某离婚纠纷一案，不服绥棱林区基层法院（2015）绥棱林民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月13日、4月19日公开开庭审理了本案，上诉人张某某及被上诉人初某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，初某某与张某某经人介绍相识，于2004年11月22日在绥棱县民政局登记结婚，婚后无子女。初某某于2009年底向绥棱林区基层法院提起离婚诉讼，要求与张某某离婚，张某某不同意离婚，后初某某撤回起诉。从2010年初某某离家后，双方当事人间的关系未改善，一直分居已超过两年。现初某某再次向绥棱林区基层法院提起离婚诉讼，请求与张某某离婚。张某某不同意离婚。
原审判决认为，夫妻双方应学会经营婚姻，婚姻关系的维系也应以感情为基础。现双方当事人之间的夫妻感情自初某某起诉又撤诉后一直未改善，夫妻双方分居已超过两年之久，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能证明其事实主张的将承担不利后果。本案中关于双方之间的夫妻财产争议问题，因张某某未向法庭提交能够证实其主张的相关证据，所以对于张某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告初某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，张某某不服判决，向本院提起上诉称，请求二审法院依法改判被上诉人初某某给付上诉人张某某共同财产应分得部分28万元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由是：原审法院以上诉人未提供证据为由未对双方共同财产进行认定，与事实不符。双方存在以下财产：一、初某某于2009年起诉离婚时，为让初某某撤诉上诉人曾给付其20万元；二、初某某在上诉人回国后处理的俄罗斯货款，上诉人应分得8万元；三、双方在俄罗斯经营期间的四个床子两个墙面的使用权及俄罗斯的存货；四、初某某自己在俄罗斯经营一年半的收入；五、初某某在看摊过程中私藏的钱款；六、初某某携款20万元到海南经商多年的收入；七、结婚时上诉人给初某某买的金手镯。
被上诉人初某某口头答辩称，被上诉人对上诉人的上诉请求均不认可。一、双方在俄罗斯的共同经营收入应当为56万元，并且这笔钱款在被上诉人回国后，张某某已经存入自己的账户，这一事实在2009年被上诉人起诉离婚时张某某已经承认。因此，在2009年离婚诉讼协商时张某某给付了被上诉人20万元；二、在俄罗斯的四个床子及两个墙面的使用权是按月收取费用，如果下个月不交费用就没有使用权；三、被上诉人在张某某回国后独自在俄罗斯经营一年，但生意不好只是保本，没有赢利；四、经营账目对不上的钱是被上诉人由于护照过期而缴纳的罚款；五、被上诉人在收到张某某给付的20万元之后并没有去海南经商而是在哈尔滨看病，并且是张某某陪同被上诉人一起去看病的；六、金手镯是双方订婚时张某某赠与被上诉人的。
二审审理期间，上诉人围绕其上诉主张提交了十组证据：
证据一：张某某与初某某的护照两本，用以证明初某某在张某某回国后又在俄罗斯经营一年半的时间。
证据二：张某某在邮政银行的储蓄明细单两张及法院冻结存款通知书一份，用以证明张某某在结婚之前有个人财产。该组证据由于与其证明内容无关联性，庭审时张某某当庭撤回。
证据三：俄罗斯中国商场的四个床子两个墙面的3月份租赁费票据一张，用以证明张某某对该四个床子两个墙面有使用权并交纳了租赁费。
证据四：（2009）绥林民保字第17号、17-2号民事裁定书两份，用以证明张某某在2005年及2008年的保险费是其母亲转给张某某交纳的，2006年的保险费是张某某的姐姐帮张某某打入账户的，且裁定中的6.4万元是张某某母亲的养老费。
证据五：张某某的邮政储蓄存款凭单一张，存款利息清单两张以及张某某母亲的户口复印件三页，用以证明张某某母亲由于年龄超过八十周岁，银行不给办理储蓄业务，因此将其22600.25元转存入到张某某名下。
证据六：双方在俄罗斯共同经营期间的账本中的两页，用以证明俄罗斯的四个床子两个墙面每月租赁费为34200卢布核算人民币10200元，且张某某认为双方在俄罗斯共同经营期间不赚钱；账本中存在10万卢布对不上账，初某某解释为缴纳罚款3万卢布但没有罚款单据，因此张某某认为初某某说谎。
证据七：记录双方在俄罗斯共同经营时的对话内容的光碟一张，用以证明俄罗斯经营不赚钱，且有夏季的存货。另外，初某某偷藏一万多元人民币被其弟弟带回自己家。
证据八：初某某于2009年向法院递交的民事起诉状一份共两页，用以证明初某某没有交罚款，且为了独吞财产不和张某某一起回家。另外，初某某以张某某不给买房子及衣服为借口要求与其离婚。
证据九：绥棱林区基层法院2009年双方离婚纠纷的庭审笔录复印件一份共8页，用以证明张某某从俄罗斯带回145000元存入人寿保险，2008年4月回国带回45000元。张某某给初某某留下2万卢布及3到4万人民币的存货。
证据十：邮政储蓄账户存单复印件一张，用以证明44149.31元是张某某的婚前个人财产。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据一、证据四、证据八、证据九及证据十的形式要件无异议，但认为无法证明上诉人的证明问题；对证据三及证据九无异议，但主张不能证明上诉人的上诉请求；对证据五、证据六及证据七的形式要件有异议，并认为无法证明上诉人的证明问题。且被上诉人庭审中表示上述证据在原审审理时上诉人已经持有但拒绝提交原审法院。
对于上诉人提交的证据，本院认为，其在原审法院审理时明确表示有证据证明双方存在共同财产，但经原审法院多次释明后仍然不提交。而在二审审理时，上诉人将上述十组证据提交至本院，但对原审拒绝提交证据的行为未提供合理理由。且被上诉人认为上诉人提交的证据均不能支持其上诉请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，”故本院对上诉人提交的上述证据不予认证。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，双方当事人因感情不和，自2010年起分居至今。初某某于2009年和2015年先后两次请求法院解除双方婚姻关系。张某某在上诉时对原审准予离婚的判决未提出异议，仅对原审未分割双方共同财产提出异议。另，张某某在上诉时请求初某某给予经济帮助2万元，由于不在本案审理范围已释明其另诉。
还查明，初某某在原审起诉离婚时表示双方无共同财产需要分割。张某某在原审庭审调查及二审庭审调查中均称有证据证明双方当事人婚姻关系存续期间的共同财产数额，但其明确表示不提交给原审法院，要提交至二审法院。
双方当事人的争议焦点为：双方当事人在婚姻关系存续期间是否存在共同财产需要分割。
本院认为，双方当事人因感情不和，自2010年起分居至今已超过两年，初某某于2009年和2015年先后两次请求法院解除双方婚姻关系，且张某某在上诉时未对原审准予离婚的判决提出异议。上述事实可以证明双方夫妻感情确已破裂，据此原审法院判决解除婚姻关系并无不当，本院予以确认。
关于双方当事人夫妻共同财产的分割问题。初某某在原审起诉离婚时表示双方无共同财产需要分割，张某某虽表示有证据证明存在共同财产，但在原审法院多次释明下仍拒绝提交证据，故原审法院未对双方共同财产作出处理并无不当。二审审理时，张某某单独提出了分割共同财产的上诉请求，并将原审中拒绝提交的证据提交至二审法院用以证明其主张。本院认为在离婚纠纷中，一方当事人仅对共同财产分割提出异议且原审未对该部分共同财产作出处理时，二审不能对这部分共同财产直接作出分割，否则会剥夺另一方当事人的上诉权利，也违背我国的二审终审制度。故本院对上诉人关于分割共同财产的上诉请求不予支持，上诉人如有证据证明其主张，可另案主张权利。
综上所述，本院对上诉人张某某的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 关雪娇
代理审判员 颜 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高世家