wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第71号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年6月15日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被新疆维吾尔族自治区伊犁州昭苏县公安局城镇派出所民警抓获羁押，2014年7月27日被民和县公安局依法刑事拘留，同年8月7日被民和县公安局依法取保候审。2014年9月2日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2012年6月20日17时50分，被告人张某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿川古线由南向北行驶，行驶至民和县马场垣乡下川口路段时，与停放在公路西侧的武某某驾驶的青B868**号小轿车相撞，造成张某甲受伤，车辆损坏。事发时被告人张某甲血液中乙醇含量为194.29mg／100ml。并当庭出示宣读了受案登记表，被害人武某某的陈述，证人李某某、张某乙的证言，车辆技术检测报告，乙醇检验鉴定报告，交通事故责任认定书，调解协议书及被告人张某甲的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某甲醉酒驾驶车辆，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。并建议对被告人张某甲判处拘役三个月至四个月。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，承认属实。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月20日17时50分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿川古线由南向北行驶，当行至川古线22km＋500m处时，与停放在公路西侧的武某某驾驶的青B868**号现代小轿车相撞，造成张某甲受伤的交通事故。经民和县公安局道路交通事故责任认定书认定：被告人张某甲承担此事故的全部责任。事发时被告人张某甲血液中乙醇含量为194.29mg／100ml。案发后，被告人张某甲外逃后于2014年7月16日被新疆伊犁州昭苏县公安局城镇派出所民警抓获羁押。2014年8月8日被告人张某甲赔偿武某某车辆维修费1000元。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实了案件的来源；
2、被害人武某某的陈述，证实2012年6月20日她将驾驶的青B868**号现代小轿车停放在民和县马场垣乡下川口村路边一饭馆吃饭，10分钟后听到外面有车辆碰撞的声音，出去看见一辆摩托车撞在了她车的前保险杠上，车前风挡玻璃破裂；
3、证人李某某、张某乙的证言，证实案发后被告人张某甲外逃；
4、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于川古线22km＋500m处及案发现场的实际情况；
5、乙醇检验鉴定报告，证实从张某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为194.29mg／100ml；
6、车辆技术检测报告书，证实案发时张某甲驾驶的田达125-2二轮摩托车，武某某驾驶的青B868**号现代小轿车制动、转向均符合要求，安全有效；
7、道路交通事故责任认定书，证实张某甲承担此事故的全部责任；
8、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张某甲无驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车未办理行驶证；
9、户籍证明，证实了被告人的身份状况；
10、到案经过，证实被告人张某甲外逃后于2014年7月16日被新疆伊犁州昭苏县公安局城镇派出所民警抓获羁押；
11、被告人张某甲供述，证实其当日酒后驾驶摩托车外出，当行至案发地因雨天视线不好与停放在路边的一辆小轿车相撞，自己受伤的事实；
12、调解协议书，证实案发后，被告人张某甲赔偿武某某车辆维修费1000元，同时得到被害人的谅解。
上述证据搜集程序合法，内容客观真实，证据间互为关联，应予确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，造成人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并赔偿被害人损失得到被害人谅解，综上，可以依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金待判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马学元
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6914号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：邓全黎，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈水源，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：陈晓华，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告陈水源、陈晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖春成到庭参加诉讼。被告陈水源、陈晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称:1、被告陈水源、陈晓华偿还原告借款本金1350000元及利息、罚息、复利14738.02元（利息、复利、罚息暂计算至2016年3月21日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金75000元（5%计算）；2、被告陈水源、陈晓华支付律师费109179元（8%计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告陈水源、陈晓华签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供1500000元的借款，期限为12个月，自2015年3月5日至2016年3月5日，贷款利率为放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定为年利率8.56%，还对利息、罚息、复利等计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。上述借款已于2016年3月5日到期，经原告多次催告，被告至今未按约还本付息。
被告陈水源、陈晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，本案事实与原告所述事实一致。
另查明，原告民生银行成都分行与被告陈水源、陈晓华签订的《借款合同》主要内容还包括，借款金额为1500000元，借款期限为12个月，自2015年3月5日起至2016年3月5日止；该笔贷款用途为归还原贷款；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.35%上浮60%，确定为年利率8.56%；如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则合同贷款利率按还款周期调整；被告对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定借期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；陈水源、陈晓华为上述借款提供质押担保；如陈水源、陈晓华不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费（收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息综合的1%-3%）、诉讼费（或仲裁费）、处分抵押财产的费用(包括过户费)、保全、执行费、公告费、律师费（其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的8%）、差旅费、按照法律法规的规定发生的其他应由被告承担的费用。同日，陈水源、陈晓华作为质押人、民生银行成都分行作为担保权人签订了《担保合同》，约定陈水源、陈晓华以其所有账户余额150000元作为质押，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。违约方应按照主合同债权金额的5%支付违约金。
2015年3月5日，原告按约向被告陈水源的账户放款1500000元。2015年3月5日，被告陈水源、陈晓华出现逾期还款行为。截止2016年12月27日，被告陈水源、陈晓华应偿还的贷款金额为本金1350000元及相应利息6773.38元、罚息151028.38元。2016年3月21日，原告与四川明炬律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为贷款本金金额、利息、复利及罚息之和的8%。
以上事实有原告民生银行成都分行提供的《借款合同》、《借款凭证》、《担保合同》、《个人账户对账单》、欠款明细、罚息计算明细、贷款合同信息、《委托代理协议》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告民生银行成都支行与被告陈水源、陈晓华之间签订的《借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告陈水源、陈晓华之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告陈水源、陈晓华支付了贷款1500000元，被告陈水源、陈晓华未按合同约定按期归还本金、利息（含罚息），其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照原告与被告陈水源、陈晓华签订的《借款合同》，被告陈水源、陈晓华应当承担归还未偿还的借款本金1350000元，以及欠付利息、罚息、复利的违约责任，截止2016年12月27日利息6773.38元、罚息151028.38元，以及2016年12月28日开始至实际付清之日止按照双方《借款合同》约定的标准计算的罚息、复利。
对于原告民生银行成都分行主张按照合同约定被告陈水源、陈晓华应当向原告支付借款金额5%的违约金75000元的请求，本院认为，被告陈水源、陈晓华自借款到期之日起至案件审理期间并考虑案件结案后直至实际执行应当经历的期间计算出的利息、罚息、复利已经超过了双方约定的违约金金额，本院已经支持了原告前述主张的利息、罚息、复息，该金额已经足以包含原告的违约金主张，故对于原告主张的第一项诉讼请求部分予以支持，对于违约金75000元不予支持。对于原告主张的律师费109179元，本院认为，该费用属于原告与被告陈水源、陈晓华之间的借款合同约定的违约责任中明确应当承担的费用，但原告未举出相应证据证明该费用已实际支付，故本院对原告主张的律师费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水源、陈晓华在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1350000元及截止2016年12月27日利息6773.38元、罚息151028.38元，并支付前述款项自2016年12月28日起至实际付清之日止按照原告与被告陈水源、陈晓华签订的《借款合同》约定的标准计算的罚息、复利；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18740元、保全费5000元、公告费260元，由被告陈水源、陈晓华负担（此款原告已预交，被告陈水源、陈晓华在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 周京燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 叶 慧
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第404号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月2日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月14日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月31日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李兆英出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日17时许，被告人丁某无证驾驶鲁V×××××号两轮摩托车，沿胶王路由西往东行驶，当行驶至乔官镇赵家庄子村路口时，与驾驶电动三轮车行至该处的被害人王某相撞。被害人王某送医院抢救无效于2013年4月15日死亡。事故发生后，被害人丁某弃车逃逸。昌乐县公安局交警部门认定，被告人丁某无证驾驶机动车、事故发生后未立即停车保护现场、弃车逃逸，应负事故全部责任。
民事赔偿部分，被告人丁某当庭表示自己没有能力赔偿，请求依法判决。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、岳某甲、岳某乙，邓建忠、赵世亮证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，昌乐县公安局法医学尸体检验报告书，尸体照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故公开证据笔录，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人丁某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十一月七日
书 记 员 盖 斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04283号
原告：陶柱，1989年12月16日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区
法定代表人：王路，总经理。
委托代理人张国瑞，上海德同律师事务所律师。
本院在审理原告陶柱诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶柱于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶柱撤回起诉。
案件受理费减半收取为421元，由原告陶柱负担。
审判员 周袁
二〇一六年六月十七日
书记员 叶蔓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第5215号
原告:邹涛，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆钦允律师事务所律师，执业证号15001200610818354。
委托诉讼代理人：周瑜，重庆钦允律师事务所实习律师。
被告:胡蓉，女，汉族。
被告:梁思雄，男，汉族。
原告邹涛与被告胡蓉、梁思雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹涛及其委托诉讼代理人陈刚、周瑜到庭参加了诉讼，被告胡蓉、梁思雄经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹涛向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元及逾期利息，2015年1月30日至同年4月1日的逾期利息以30万元为本金，2015年4月1日以后以20万元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准（中国平安银行贷贷卡固定利率日利率0.042%）计算至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2015年4月11日离婚。2015年元月30日，被告胡蓉以做生意需资金周转为由向原告借款30万元，约定于同年3月15日还清。原告通过平安银行向被告胡蓉转款30万元。2015年3月9日，被告胡蓉重新承诺4月1日还款。现被告偿还借款10万元，尚欠20万元借款本金未偿还，故原告提起诉讼。
被告胡蓉未作答辩。
被告梁思雄未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供2015年元月30日胡蓉出具的借条1份、原告向胡蓉付款的个人转账汇款凭证、2015年3月9日胡蓉出具的补充说明，另提供2015年4月16日胡蓉、梁思雄签署的自愿离婚协议书。本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡蓉、梁思雄于2008年11月5日登记结婚，于2015年4月16日协议离婚。
2015年1月30日，被告胡蓉向原告借款30万元，承诺于3月15日归还本金30万元。同日原告通过平安银行向被告胡蓉付款30万元。2015年3月9日被告胡蓉承诺于4月1日前归还借款30万元。审理中，原告陈述被告胡蓉于4月1日后偿还现金10万元；被告胡蓉口头约定偿还贷款利息，现因无利息约定证据，原告放弃2015年4月1日前的利息，明确逾期利息以20万元为本金，自2015年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
本院认为，被告胡蓉、梁思雄经公告传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。原告与被告胡蓉之间的借贷行为不违反法律法规规定，受法律保护。被告胡蓉承认借款并承诺还款，被告胡蓉未按约还款构成违约，理应承担相应民事责任，原告要求被告胡蓉偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告胡蓉出借款项时胡蓉、梁思雄系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告梁思雄未提交证据证实涉案借款系被告胡蓉的个人债务，涉案借款应当认定为被告梁思雄、胡蓉的共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，原告诉讼请求理由正当，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蓉、梁思雄于本判决生效之日起十日内偿还原告邹涛借款20万元及逾期利息，逾期利息以20万元为本金，自2015年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告邹涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由被告胡蓉、梁思雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 况文杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第5215号原告:邹涛，女，汉族。委托诉讼代理人：陈刚，重庆钦允律师事务所律师，执业证号15001200610818354。委托诉讼代理人：周瑜，重庆钦允律师事务所实习律师。被告:胡蓉，女，汉族。被告:梁思雄，男，汉族。原告邹涛与被告胡蓉、梁思雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹涛及其委托诉讼代理人陈刚、周瑜到庭参加了诉讼，被告胡蓉、梁思雄经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹涛向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元及逾期利息，2015年1月30日至同年4月1日的逾期利息以30万元为本金，2015年4月1日以后以20万元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准（中国平安银行贷贷卡固定利率日利率0.042%）计算至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2015年4月11日离婚。2015年元月30日，被告胡蓉以做生意需资金周转为由向原告借款30万元，约定于同年3月15日还清。原告通过平安银行向被告胡蓉转款30万元。2015年3月9日，被告胡蓉重新承诺4月1日还款。现被告偿还借款10万元，尚欠20万元借款本金未偿还，故原告提起诉讼。被告胡蓉未作答辩。被告梁思雄未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供2015年元月30日胡蓉出具的借条1份、原告向胡蓉付款的个人转账汇款凭证、2015年3月9日胡蓉出具的补充说明，另提供2015年4月16日胡蓉、梁思雄签署的自愿离婚协议书。本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡蓉、梁思雄于2008年11月5日登记结婚，于2015年4月16日协议离婚。2015年1月30日，被告胡蓉向原告借款30万元，承诺于3月15日归还本金30万元。同日原告通过平安银行向被告胡蓉付款30万元。2015年3月9日被告胡蓉承诺于4月1日前归还借款30万元。审理中，原告陈述被告胡蓉于4月1日后偿还现金10万元；被告胡蓉口头约定偿还贷款利息，现因无利息约定证据，原告放弃2015年4月1日前的利息，明确逾期利息以20万元为本金，自2015年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。本院认为，被告胡蓉、梁思雄经公告传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。原告与被告胡蓉之间的借贷行为不违反法律法规规定，受法律保护。被告胡蓉承认借款并承诺还款，被告胡蓉未按约还款构成违约，理应承担相应民事责任，原告要求被告胡蓉偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告胡蓉出借款项时胡蓉、梁思雄系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告梁思雄未提交证据证实涉案借款系被告胡蓉的个人债务，涉案借款应当认定为被告梁思雄、胡蓉的共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，原告诉讼请求理由正当，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡蓉、梁思雄于本判决生效之日起十日内偿还原告邹涛借款20万元及逾期利息，逾期利息以20万元为本金，自2015年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、驳回原告邹涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由被告胡蓉、梁思雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  樊亚琴人民陪审员  李自宏人民陪审员  邓 培二〇一六年十月二十六日书 记 员  况文杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1502号
陆学硕：
你与马锦洁的人格权纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年3月9日作出的(2015)南市少民终字第69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马锦洁于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向陆学硕支付执行款19427元。
（2）向陆学硕支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费191元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1502号
子账户账号：62×××69
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执645号
申请执行人：张太友
被执行人：范仲祥
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初214号民事调解书，受理了张太友申请执行范仲祥借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初214号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚飞
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执1号
申请执行人李秀云，女，1978年9月15日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人王宇平，男，1969年11月20日生，汉族，农民，四川省富顺县人。
被执行人刘文英，女，1968年4月2日生，汉族，农民，四川省富顺县人。
据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初484号民事调解书确定：限被告王宇平、刘文英于2016年12月25日前偿还原告李秀云借款560000元。到期后，被执行人王宇平、刘文英没有履行，申请执行人李秀云于2017年1月3日申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人王宇平履行偿还申请人李秀云借款560000元，标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初484号民事调解书确定被告王宇平、刘文英于2016年12月25日前偿还原告李秀云借款560000元的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 方
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏磊江
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01221号
原告沙丙午，男，汉族，农民。
委托代理人苏明进，陕西西宇律师事务所律师。
被告王立平，男，汉族，农民。
原告沙丙午与被告王立平合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙丙午及其委托代理人苏明进、被告王立平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2013年7月份被告分三次向我借款1.1万元，后被告建门业加工厂我给他拉砖、沙石等材料，被告欠我5000元。同年10月被告因建厂分三次又向我借款6万元，以上共计7.6万元。同年10月底被告给我说他与他姨夫李某某在入股经营上有争议，让我借给他10万元给他姨夫退股，并说给我按月息1分计息，我表示同意。2013年11月10日左右我拿着10万元到被告厂里去找被告，被告不在，后被告电话告知我将10万元交给李某某，我就将10万元交给了李某某，过了几天被告给我出具了一张欠条，载明“今欠到沙丙午现金￥十七万六仟元整，￥176000元。到期腊月30号前还清，没还清前按一分利息计息。2013.11.13号王立平。”借款到期后我多次向被告催要，被告以无钱为由一直推诿，故请求判决被告偿还我借款本金17.6万元及借款利息。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、欠条一张；2、沙丙午身份证复印件一份。
被告未书面答辩，在庭审中辩称，原告诉称的2013年7月至10月我借其借款及欠其材料款、运费等共计7.6万元的事实属实，但后面诉称的10万元属于原告的入股股金，并非是借款。2013年10月份我姨夫李某某在我开办的门业加工厂入股10万元，后我和原告聊天时提到因我姨夫年龄大，加工厂没有人给我帮忙，原告随即提出让我姨夫退股他来入股，我表示同意。同年11月11日原告入股，并将10万元入股金交给了我姨夫李某某。原告入股后我们因经营发生争议，原告要求退股我同意，但因当时资金紧缺我即给原告出具了一张17.6万元的借条，并约定按月息1分钱计息，后我给原告偿还借款利息8500元。对于原告要求的7.6万元借款我同意偿还，但是剩余的10万元因为是入股股金，如果原告现在能再给我找个股东我就同意偿还，否则我不同意偿还。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的身份证复印件不持异议。对原告提供的欠条的真实性不持异议，但认为欠条上17.6万元中的10万元属于入股股金不属于借款。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据作以下认定：原告提供的欠条及沙丙午身份证复印件被告予以认可，对其真实性予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告系朋友关系，被告因在商州区某某镇开办“商洛市商州区某某门业加工厂”于2013年7月份分三次向原告借款1.1万元。后原告在被告建厂过程中为被告拉砖及沙石等材料，被告欠原告材料款及运费共计5000元。同年10月份被告又分三次向原告借款6万元，以上被告欠原告借款、材料款、运费共计7.6万元。同年11月原告要求入股被告的门业加工厂，被告表示同意，并让原告将入股股金10万元交与原合伙人李某某，让李某某退出合伙。当月11日原告将10万元入股股金交与原合伙人李某某，入股到被告的门业加工厂。在经营期间原被告因经营产生矛盾，原告提出退股，被告同意，但因资金紧缺被告便于同年11月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠到沙丙午现金￥十七万六仟元整，￥176000元。到期腊月30号前还清，没还清前按一分利息计息。2013.11.13号王立平。”此后被告偿还原告利息共计8500元，其后原告多次向被告催要剩余欠款及利息，被告以经济紧张、无力偿还为由拒不归还。原被告对于以上事实在庭审中均予以认可。
本院认为，被告因办厂多次向原告借款7.1万元，双方借款事实清楚，证据确实充分，已形成民间借贷关系。后原告向被告提供沙石等材料，并为被告运送材料，双方之间形成买卖合同关系和劳务合同关系。对于原告交予被告姨夫李某某的10万元，原被告在庭审中均明确表示该10万元作为原告的入股款，之后原告退出合伙并与被告进行了结算，被告向原告出具了以上包括借款、材料款、劳务费、退伙资金共计17.6万元的欠条一张，实际该欠条是对以上四种法律关系的确认。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。被告向原告出具欠条，实为履行以上民间借贷合同、买卖合同、劳务合同及合伙协议中所应履行义务的凭证，双方在欠条中约定利息，均系双方真实意思表示，也不违反法律规定，故原告请求被告按该欠条履行还款义务，依法应予支持。对被告已偿还原告的8500元利息，应予扣除。据此，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限判决生效之日起10日内由被告王立平偿还原告沙丙午欠款17.6万元及利息。（利息从2013年11月13日起按月利率1%计算，已付8500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取2036元由被告王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一五年三月二十日
书记员 王文彬
签发：核稿：核稿：拟稿：吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第637号
申请执行人：郑凤英，女，1967年5月26日出生，汉族，蛟河市松江镇临江村农民，住蛟河市松江镇临江村关家屯。
身份证号码：220281196705263423
申请执行人：邹海军（郑凤英之子），男，1988年12月27日出生，汉族，蛟河市松江镇临江村农民，住蛟河市松江镇临江村关家屯。
身份证号码：220281198812273431
被执行人：张鹏，男，1973年5月24日出生，汉族，蛟河市松江镇爱林村农民，住蛟河市松江镇爱林村二道沟腰屯。
身份证号码：22028119730524341Ｘ
申请执行人郑凤英、邹海军与被执行人张鹏交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月18日作出（2014）蛟民一初字第857号民事判决书，主文内容：被告张鹏于本判决生效之日赔偿原告郑凤英、邹海军139，350.07元，案件受理费396.00元，由张鹏负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人郑凤英、邹海军于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张鹏履行生效法律文书中确定的义务，给付赔偿款139，350.07元、案件受理费396.00元，合计139，746.07元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张鹏送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人张鹏已给付申请执行人郑凤英、邹海军赔偿款60，000.00元，余款79，350.07元、案件受理费396.00元，申请执行人郑凤英、邹海军自愿放弃，申请执行人郑凤英、邹海军向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第857号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2，000.00元，由被执行人张鹏负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲍 晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第37号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第37号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5052号
原告：义乌市广海百货贸易有限公司，住所地：义乌市江东街道名仕家园一单元1302室。
法定代表人：庄燕琴，董事长。
委托代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：戴春，男，1982年1月5日出生，汉族，务农，住贵州省织金县。
委托代理人：吴诤，浙江商苑律师事务所律师。
被告：浙江鼎星隆投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区德胜路195号12楼1223室。
法定代表人：陈丹红。
原告义乌市广海百货贸易有限公司诉被告戴春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。后被告戴春申请追加浙江鼎星隆投资管理有限公司为被告，本院予以准许。后因被告浙江鼎星隆投资管理有限公司公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市广海百货贸易有限公司的委托代理人金京华（第一次开庭）、金明清（第二次开庭）；被告戴春的委托代理人吴诤两次开庭均到庭参加了诉讼。被告浙江鼎星隆投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市广海百货贸易有限公司起诉称，2015年10月12日，被告向原告购买了价值40272元的玩具产品。当日，原告将上述货物送到被告在义乌指定的仓库。为此，被告在“销售出库单”上签收确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付货款分文。请求判令：被告立即支付货款40272元及利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。后原告变更诉请为：两被告立即支付货款40272元及利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
被告戴春答辩称，被告未向原告订购玩具产品，是由莱克莱弗品牌的所有者浙江鼎星隆投资管理有限公司向原告购买的。被告是该公司仓管，月工资3900元左右。原告提供的销售出库单中的购货单位是莱克莱福，与被告浙江鼎星隆投资管理有限公司所属品牌一致。原告将货物送到义乌市苏福路191号仓库，该仓库也是浙江鼎星隆投资管理有限公司所有，被告签收货物是职务行为，且原告一直未和被告联系、催款。请求驳回诉请。
被告浙江鼎星隆投资管理有限公司未作答辩。
原告义乌市广海百货贸易有限公司庭审中补充陈述称，货物送到苏溪工业园区阳光大道和苏福路的交叉口仓库里。购货单位根据被告自报填写了莱克莱弗。涉案货款应当由被告戴春承担。被告戴春已经在销售出库单上签字确认收货，无证据证明其是被告浙江鼎星隆投资管理有限公司的员工，履行职务行为。
原告义乌市广海百货贸易有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1，被告签收确认的《销货出库单》（原件）1份，证明2015年10月12日被告向原告购买了价值40272元的玩具产品及拖欠上述货款的事实。诉状中的金额是按被告清点后的件数计算出来的。单据上修改的字迹都是被告所写。
被告戴春的质证意见：
证据1，实发数量、销售单价、红色笔迹、43980都不是被告写的，被告写了件数、运单号、客户货号。
被告戴春为证明自己的抗辩向本院提供了如下证据：
证据1，银行交易明细（核对件）1份，证明浙江鼎星隆投资管理有限公司向被告发放工资。汇款人陈紫阳是公司财务。
证据2，证明（原件）2份，证明被告是浙江鼎星隆投资管理有限公司仓管的事实。
证据3，企业工商登记信息、商标登记信息（打印件）各1份，证明莱克莱弗是浙江鼎星隆投资管理有限公司的商标。
证据4，预警信息（打印件）1份，证明莱克莱弗属于被告浙江鼎星隆投资管理有限公司，地址在苏福路191号。
原告义乌市广海百货贸易有限公司的质证意见：
证据1、2，真实性无异议，关联性有异议，无法达到证明目的，缺乏劳动合同及社保证明。
证据3，真实性由法院核实，关联性有异议，原告未和该公司发生交易。
证据4，真实性无异议，与本案无关。该证据是被告浙江鼎星隆投资管理有限公司的基本经营信息，与被告戴春无关，不能反映二被告之间的法律关系。
被告浙江鼎星隆投资管理有限公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告浙江鼎星隆投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1，系原件，被告戴春确认签收货物，本院对其真实性予以确认。
被告提供的证据1、2，不能证明被告戴春系被告浙江鼎星隆投资管理有限公司的员工，对其证明力本院不予确认；证据3，系打印件，对其证明力本院不予确认；证据4，系打印件，莱克莱弗是否被告浙江鼎星隆投资管理有限公司持有无其他证据佐证，且无法证明被告戴春系该公司的员工，系履行职务行为，对其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2015年10月12日，被告戴春签收原告义乌市广海百货贸易有限公司提供的玩具货物一批，价值38462.7元。款项被告戴春至今未付。
本院认为，被告戴春签收原告的货物后，应当及时支付货款。现其逾期未付，还应赔偿利息损失。至于被告浙江鼎星隆投资管理有限公司，无证据证明其订购了货物，也无证据证明被告戴春系其员工，代表其签收了本案货物，故原告要求其承担付款责任的依据不足。被告戴春辩称其系代表被告浙江鼎星隆投资管理有限公司履行职务，依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告浙江鼎星隆投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告戴春于本判决生效后十日内支付原告义乌市广海百货贸易有限公司货款38462.7元，并赔偿利息损失（从2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市广海百货贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费650元，由原告义乌市广海百货贸易有限公司负担46元，由被告戴春负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄 超
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5052号原告：义乌市广海百货贸易有限公司，住所地：义乌市江东街道名仕家园一单元1302室。法定代表人：庄燕琴，董事长。委托代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。被告：戴春，男，1982年1月5日出生，汉族，务农，住贵州省织金县。委托代理人：吴诤，浙江商苑律师事务所律师。被告：浙江鼎星隆投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区德胜路195号12楼1223室。法定代表人：陈丹红。原告义乌市广海百货贸易有限公司诉被告戴春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。后被告戴春申请追加浙江鼎星隆投资管理有限公司为被告，本院予以准许。后因被告浙江鼎星隆投资管理有限公司公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市广海百货贸易有限公司的委托代理人金京华（第一次开庭）、金明清（第二次开庭）；被告戴春的委托代理人吴诤两次开庭均到庭参加了诉讼。被告浙江鼎星隆投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市广海百货贸易有限公司起诉称，2015年10月12日，被告向原告购买了价值40272元的玩具产品。当日，原告将上述货物送到被告在义乌指定的仓库。为此，被告在“销售出库单”上签收确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付货款分文。请求判令：被告立即支付货款40272元及利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。后原告变更诉请为：两被告立即支付货款40272元及利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。被告戴春答辩称，被告未向原告订购玩具产品，是由莱克莱弗品牌的所有者浙江鼎星隆投资管理有限公司向原告购买的。被告是该公司仓管，月工资3900元左右。原告提供的销售出库单中的购货单位是莱克莱福，与被告浙江鼎星隆投资管理有限公司所属品牌一致。原告将货物送到义乌市苏福路191号仓库，该仓库也是浙江鼎星隆投资管理有限公司所有，被告签收货物是职务行为，且原告一直未和被告联系、催款。请求驳回诉请。被告浙江鼎星隆投资管理有限公司未作答辩。原告义乌市广海百货贸易有限公司庭审中补充陈述称，货物送到苏溪工业园区阳光大道和苏福路的交叉口仓库里。购货单位根据被告自报填写了莱克莱弗。涉案货款应当由被告戴春承担。被告戴春已经在销售出库单上签字确认收货，无证据证明其是被告浙江鼎星隆投资管理有限公司的员工，履行职务行为。原告义乌市广海百货贸易有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1，被告签收确认的《销货出库单》（原件）1份，证明2015年10月12日被告向原告购买了价值40272元的玩具产品及拖欠上述货款的事实。诉状中的金额是按被告清点后的件数计算出来的。单据上修改的字迹都是被告所写。被告戴春的质证意见：证据1，实发数量、销售单价、红色笔迹、43980都不是被告写的，被告写了件数、运单号、客户货号。被告戴春为证明自己的抗辩向本院提供了如下证据：证据1，银行交易明细（核对件）1份，证明浙江鼎星隆投资管理有限公司向被告发放工资。汇款人陈紫阳是公司财务。证据2，证明（原件）2份，证明被告是浙江鼎星隆投资管理有限公司仓管的事实。证据3，企业工商登记信息、商标登记信息（打印件）各1份，证明莱克莱弗是浙江鼎星隆投资管理有限公司的商标。证据4，预警信息（打印件）1份，证明莱克莱弗属于被告浙江鼎星隆投资管理有限公司，地址在苏福路191号。原告义乌市广海百货贸易有限公司的质证意见：证据1、2，真实性无异议，关联性有异议，无法达到证明目的，缺乏劳动合同及社保证明。证据3，真实性由法院核实，关联性有异议，原告未和该公司发生交易。证据4，真实性无异议，与本案无关。该证据是被告浙江鼎星隆投资管理有限公司的基本经营信息，与被告戴春无关，不能反映二被告之间的法律关系。被告浙江鼎星隆投资管理有限公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：被告浙江鼎星隆投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，系原件，被告戴春确认签收货物，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1、2，不能证明被告戴春系被告浙江鼎星隆投资管理有限公司的员工，对其证明力本院不予确认；证据3，系打印件，对其证明力本院不予确认；证据4，系打印件，莱克莱弗是否被告浙江鼎星隆投资管理有限公司持有无其他证据佐证，且无法证明被告戴春系该公司的员工，系履行职务行为，对其证明力本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年10月12日，被告戴春签收原告义乌市广海百货贸易有限公司提供的玩具货物一批，价值38462.7元。款项被告戴春至今未付。本院认为，被告戴春签收原告的货物后，应当及时支付货款。现其逾期未付，还应赔偿利息损失。至于被告浙江鼎星隆投资管理有限公司，无证据证明其订购了货物，也无证据证明被告戴春系其员工，代表其签收了本案货物，故原告要求其承担付款责任的依据不足。被告戴春辩称其系代表被告浙江鼎星隆投资管理有限公司履行职务，依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告浙江鼎星隆投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴春于本判决生效后十日内支付原告义乌市广海百货贸易有限公司货款38462.7元，并赔偿利息损失（从2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市广海百货贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费650元，由原告义乌市广海百货贸易有限公司负担46元，由被告戴春负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月十四日代书 记员  黄 超????1?
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第927号
原告赵荣孩,男，1936年11月20日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇宋村中华西路**号,农民。
被告王金英，男，1958年3月20日出生，汉族，住潞城市店上镇宋村，农民。
被告李凤珍，又名李风珍，女，1961年11月11日出生，汉族，住潞城市店上镇宋村，农民。
被告王丽建，女，1988年4月11日出生，汉族，住潞城市店上镇宋村，农民。
原告赵荣孩与被告王金英遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，依法追加李凤珍、王丽建为被告参加诉讼，并由审判员吉九轩担任审判长，与审判员刘宝、高燕组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵荣孩到庭参加诉讼，被告王金英、李凤珍、王丽建经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼家庭条件较差，成年后也未娶妻结婚，多年来一人独自生活，为了解决原告的养老问题，原被告于1999年1月27日签订了遗赠扶养协议，约定被告负责原告的衣、食、住、行、病、葬以及责任田、口粮田、自留地的耕种收割，被告在对原告尽了生养死葬义务后，有权利继承原告的财产，双方还在潞城市公证处进行了公证。被告在原告家中居住了一年多时间后突然离家出走，至今下落不明，以致于遗赠扶养协议形同虚设。为此原告诉请解除原被告之间的遗赠扶养协议，诉讼费由被告承担。
原告还陈述，协议签订后，三被告未对原告尽过任何义务，原告也未对三被告尽过义务，三被告在原告家未留下财产，也未产生债务。
为了支持诉讼主张，原告提供证据如下：
《公证书》
《遗赠扶养协议》
《继子契书》
《常住人口登记卡》及《户籍证明》
《村委证明》，证明被告王金英过继给原告为子，在原告家生活了一年多时间后离家出走，下落不明。
经审理查明，原告未娶妻生子而是一人独自生活，为了解决养老问题，原告与被告王金英于1999年1月签订了《继子契书》，主要载明“继子契书人王金英情愿过继为继父赵荣孩名下为子，将原姓王改为姓名：赵金营，一家三口人其妻李凤珍、女丽建继承为赵门后裔，应尽的责任和义务：1、每月给父零花钱30元，2、负担父生前的一切生活费用，3、父百年后本人和妻女披麻戴孝送终，承担一切后事费用。……以上事项办妥，赵荣孩的现有家产，应属子赵金营继承。……”原告与被告王金英还于1999年1月27日在潞城市公证处签订了《遗赠扶养协议》并作了公证，主要载明：“遗赠人赵荣孩，扶养人王金英、李凤珍。……二、遗赠人有权利要求扶养人按照双方约定照顾遗赠人的衣、食、住、行、病、葬以及责任田、口粮田、自留地的耕、种、收，并有义务将自己的合法财产遗赠给扶养人。三、扶养人有权利在对遗赠人尽了生养死葬义务后，依法享有受领遗赠财产的权利。四、遗赠财产名称土窑一院，数量3孔，价值1万元，产权归属赵荣孩。……”协议签订后被告王金英在原告家中居住了有一年多的时间，之后离开原告家至今原被告再无联系。
本院认为，原告赵荣孩与被告王金英于1999年1月签订的《继子契书》，实则为遗赠扶养协议，故涉及到遗赠的部分合法有效，但该协议中还载明了过继内容，涉及到了民间风俗习惯，不属于《收养法》调整范围，也无其他相应的法律依据，故该内容不受法律的保护；在该协议中另提及到将被告王丽建作为赵门后裔并就相关责任义务进行了约定，因协议签订时被告王丽建尚属未成年人，作为监护人的被告王金英代为签订此类协议的行为于法无据，故该约定也不受法律保护。原告与被告王金英随后签订并公证的《遗赠扶养协议》，因该协议涉及到被告王金英及妻李凤珍，虽然李凤珍在该份协议及《继子契书》中均未签名，但此两份协议是一脉相承的，均载明了被告王金英与李凤珍要履行对原告的生养死葬义务，况且原告与被告王金英、王丽建的户籍也注明了之间的关系为为父子、祖孙关系，故本院认为该协议也是原告赵荣孩与被告李凤珍的真实意思表示，真实有效。因原告一人独自生活且年近八旬，生活需人照顾，原告签订协议的目的是为了能老有所养、老有所依，但被告在签订协议共同生活了一年多后离开原告再无联系，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭也不履行协议确定的扶养义务，致使协议目的不能实现，故原告要求解除协议的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国收养法》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵荣孩与被告王金英、李凤珍签订的《继子契书》与《遗赠扶养协议》。
案件受理费100元，由被告王金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一五年三月××日
书记员 李 静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。……
第五十八条下列民事行为无效：
……
（五）违反法律或者社会公共利益的；
……
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国收养法》
第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：
（一）丧失父母的孤儿；
（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；
（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。
《中华人民共和国继承法》
第三十一条、公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《中华人民共和国合同法》第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百九十二条、受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1650号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告：王东，男，1981年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第971号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李明明、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
被告厦门磐金商场有限公司，住所地福建省厦门市同安区三秀北里64号之2至72号之2。
法定代表人吴素玲，执行董事。
委托代理人杨基壬、杨晨希（实习），福建平齐律师事务所律师。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告厦门磐金商场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告厦门磐金商场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新锋
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 林 青
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第917号
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
负责人刘景双，行长。
委托代理人刘显威，汉族，该公司职员。
委托代理人曹贤武，该公司职员。
被告张婷婷。
被告吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路。
法定代表人李全武，总经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
委托代理人杨海涛，售楼处经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行（以下简称农行宽城支行）诉被告张婷婷、吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山房地产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行宽城支行的委托代理人刘显威、曹贤武，被告团山房地产的委托代理人李云东、杨海涛到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行宽城支行诉称，2011年4月19日，被告张婷婷在原告处申请个人房屋贷款业务，贷款金额人民币18.7万元整，用以购买上台新村花园小区A区A8栋[幢]2单元1304号房屋。原告于2011年4月25日与被告张婷婷签订《个人购房担保借款合同》，同时被告团山房地产提供阶段性担保。被告张婷婷在2014年3月开始还款不及时，导致逾期，并且于2015年1月8日还款后再无还款。截止到2015年2月5日同拖欠原告本金179,572.25元，利息2,818.19元(包括逾期正常利息2798.71元、罚息3.43元、复利16.05元)。经原告催要，被告张婷婷无法联系，被告团山房地产拒绝偿还借款。为维护自身权益，起诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币179,572.25元、利息、罚息及复利。2、被告承担抵押担保责任，原告对抵押物具有优先受偿权。3、案件受理费由二被告承担。
被告张婷婷未到庭，无答辩。
被告团山房地产辩称，对被告张婷婷的欠款及被告团山房地产的担保事实没有异议。原告起诉的欠款额及利息、罚息、复利的数额及计算标准我们不清楚，请法院依法判决。我们会积极赔偿处理此事。
经审理查明，2011年4月16日，被告张婷婷与团山房地产签订《商品房买卖合同》。被告张婷婷购买了由被告团山房地产开发的位于宽城区亚泰大街以东、规划丙十九路以北，上台新村花园小区A8【幢】2单元1304号房屋。2011年4月25日,原告为贷款人，被告张婷婷为借款人，被告团山房地产为保证人三方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告张婷婷提供人民币187000元的借款，用于被告张婷婷购买上述房产，借款期限为360个月，自2011年4月25日起至2041年4月24日止。利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息。罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，该合同第十条借款担保第一项约定保证方式为连带保证责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。第三十一条约定:“本合同采用的担保方式为阶段性保证+抵押。”第三十五条约定：“阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权认定抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。”2014年3月6日，原告农行宽城支行与被告张婷婷在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心办理了商品房抵押权预告登记（证号：长房预宽D字第201403060047号）。合同签订后，原告将借款交付被告团山房地产。被告张婷婷自2014年3月7日开始还款不及时，导致逾期，至2015年1月8日，被告张婷婷停止还款。截止到2015年2月5日，被告张婷婷尚欠原告借款本金人民币179,572.25元、利息2，818.19元(包括逾期正常利息2,798.71元、罚息3.43元、复利16.05元)。被告张婷婷所购房屋至今尚未取得所有权证。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但被告张婷婷在合同履行期间，未按约定履行还款义务，已构成违约。现原告请求被告张婷婷偿还尚欠借款及承担相应的违约责任，并由被告团山房地产承担连带保证责任，本院应予支持。关于原告诉请的利息、罚息及复利的，均应从逾期之日起计算至实际给付之日止；关于原告要求被告从被告团山房地产以原告应当先以抵押房产偿还债务的抗辩，虽然被告张婷婷与原告办理了商品房抵押权预告登记，但并未就涉案房屋办理产权及他项权利证。因预告登记并不必然导致原告直接享有现实的抵押权，故在抵押权设立登记无法完成的情况下，原告不能对该房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张婷婷于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行借款人民币179,572.25元及利息、罚息和复利（截止2015年2月5日尚欠利息、罚息、复利共计2,818.19元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项付清之日）；
二、被告吉林省团山房地产开发建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行其他诉讼请求。
案件受理费3，890.00元，由被告张婷婷负担,被告吉林省团山房地产开发建设有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 吴 锐
人民陪审员 边彦辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 岳 威
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00091号
原告：汪某，女，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽铜陵县。
委托代理人：何永水。
原告汪某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，双方未经充分了解，便于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，婚后两人常为琐事争吵。被告对原告不管不问，婚后在一起生活不到两个月就已分居。原告认为两人性格差异太大，无法沟通、理解，婚姻关系已名存实亡，应解除双方之间不幸的婚姻。另外，女方婚前个人财产有：TCL32寸彩电一台、TCL39寸彩电一台、格力1.5匹空调一台、海尔滚筒洗衣机一台、联想笔记本一台、微波炉一台、苏泊尔电压力锅一个、苏泊尔电水壶一个、电火筒一个，合计价值17628元；沙发一组、茶几一个、棉被四床、床上四件套四套、黄金戒指一枚、个人衣物、五幅十字绣；夫妻婚后共同财产有：黄金项链、黄金手镯、黄金戒指一枚，以上财产均在原告及其父母处。现原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告方某甲辩称：被告同意离婚。原告诉称的婚前财产都是事实，且均在被告家中。但原告诉称的婚后财产系被告所买，黄金项链、黄金手镯、黄金戒指现均不在被告处。而且，原告结婚时向被告索要了现金及彩礼，被告分三次给付原告现金14760元，并为其购买价值3000元电瓶车一辆，原告的弟弟结婚时向被告索要了价值4000元的电脑一台，以上财产原告均应返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，双方于2013年年1月17日共同办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。从2013年5月份起，双方因感情不和分居至今。
另查：1、结婚时，被告按本地风俗给付原告方彩礼14760元。2、原告婚前财产有TCL32寸彩电一台、TCL39寸彩电一台、格力1.5匹空调一台、海尔滚筒洗衣机一台、联想笔记本一台、微波炉一台、苏泊尔电压力锅一个、苏泊尔电水壶一个、电火筒一个、沙发一组、茶几一个、棉被四床、床上四件套四套、黄金戒指一枚（购买单价418元／克，约2000余元）、女方个人衣物、五幅十字绣，以上财产均在被告处。
以上事实有汪某提供的本人身份证复印件，户籍证明、结婚证、电器销售单；被告方证人方某乙当庭陈述；以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并共同领取了结婚证，双方之间系合法婚姻关系。但双方因性格不合，婚后为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，故应准予双方离婚。原告主张的婚后夫妻共同财产，因财产的现状及价值方面的证据不足，故本院不予确认，但原告方婚前财产依法应归其个人所有。被告虽在诉讼中要求原告返还已收取的彩礼，但因原、被告已依法登记结婚并共同生活，且被告经济状况尚可，故其该项抗辩不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告方某甲离婚；
二、原告汪某婚前财产有：TCL32寸彩电一台、TCL39寸彩电一台、格力1.5匹空调一台、海尔滚筒洗衣机一台、联想笔记本一台、微波炉一台、苏泊尔电压力锅一个、苏泊尔电水壶一个、电火筒一个、沙发一组、茶几一个、棉被四床、床上四件套四套、黄金戒指一枚（购买单价418元／克，约2000余元）、个人衣物、五幅十字绣，其应于本判决生效后十日内将以上财产取回。
案件受理费200元，减半收取，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2610号
原告禹朴某，原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告禹朴某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠�一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹朴某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹朴某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠34238.44元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资34238.44元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告禹朴某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款16467.50元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资34238.44元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠禹朴某2014年1月至2015年7月工资款总计34238.44元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资34238.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告禹朴某工资34238.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，诉讼保全费369元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00115号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人谭战国、盛旺，该行职员。
被执行人张同明。
被执行人张振生。
被执行人张百壮。
被执行人马峰。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张同明、张振生、张百壮、马峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）新瓦商初字第0035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为39534元，已强制执行到位24500元，其中本金24500元，未执行到位15034元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄经纬
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5170号
罪犯杜善雄，男，1970年2月28日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月18日作出（2013）佛顺法刑初字第233号刑事判决，以被告人杜善雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月27日作出（2013）佛中法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杜善雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜善雄在本次考核期间内（2013年4月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜善雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜善雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4616号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告曹宏。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告曹宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3607号
罪犯杨祖金，男，1984年2月9日出生于云南省保山地区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月二十一日作出（2008）保中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨祖金犯故意伤害、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年2月5日起至2024年2月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨祖金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨祖金的考核结果，以罪犯杨祖金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨祖金系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2019年8月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖金减去有期徒刑九个月。（刑期自2004年2月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第69号
原告：华岩，男，汉族，1957年10月29日出生，乡政府职员，住通榆县。
被告：赵百军，男，汉族，1978年1月15日出生，农民，住通榆县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市。
代表人：李高生，经理。
原告华岩与被告赵百军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，审理中，因原告申请伤残鉴定，本院于2015年7月15日作出裁定中止审理，于2015年9月9日恢复审理。2015年12月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华岩、被告赵百军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华岩诉称：2015年3月31日13时许，赵百军饮酒后驾驶吉G489**号小型轿车沿通榆县四井子至西艾力公路由南向北行驶至“王付军”家北侧交叉路口处时，与路口东西路由东向西行驶华岩驾驶的吉G479**号普通二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，华岩受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，赵百军承担事故的主要责任，华岩承担事故的次要责任。赵百军驾驶事故车辆在保险公司投保，故被告应当承担赔偿责任。综上，请求法院判令：二被告赔偿医疗费41354.79元、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金应根据司法鉴定按照2015年吉林省人身损害赔偿标准进行赔偿。出院后误工费19546.20元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费3000.00元。
赵百军辩称：对事故认定及经过无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
保险公司未出庭进行答辩。
经审理查明：一、2015年3月31日13时许，赵百军饮酒后驾驶吉G489**号小型轿车沿通榆县四井子至西艾力公路由南向北行驶至“王付军”家北侧交叉路口处时，与路口东西路由东向西行驶华岩驾驶的吉G479**号普通二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，华岩受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，赵百军承担事故的主要责任，华岩承担事故的次要责任。事故发生后华岩在通榆县第一医院进行治疗，其中住院治疗21天，二级护理20天，支出医疗费41354.79元。二、华岩为非农业家庭户口，其为乡政府职员。三、经吉林通达司法鉴定所鉴定，华岩因此次交通事故造成伤残等级为两个十级伤残，误工时限为180天，后续治疗费用22000.00元。鉴定费共计3000.00元。
另查明，赵百军驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县第一医院住院病历、医疗费票据四张、费用清单、出院诊断书。吉林通达司法鉴定所出具的发票一张、鉴定意见书一份。赵百军的机动车交通事故责任强制保险单一份。
根据华岩诉讼请求，赵百军、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、华岩请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、赵百军、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，华岩请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定赵百军承担事故主要责任、华岩承担事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为被告赵百军应对原告华岩的损失承担70%的赔偿责任。
华岩损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，华岩提交医疗费票据四张，金额41354.79元，本院予以支持。
2、关于误工费的请求，华岩为乡政府职员，其并未就是否存在实际误工提供相关证据证明，且庭审调查中，华岩陈述并未因此次交通事故损失各项工资待遇，故该请求本院不予支持。
3、关于护理费的请求，华岩住院治疗21天，二级护理20天，护理费2481.60元（124.08元／天×20天×1人）。
4、关于住院伙食补助费的请求，华岩住院治疗21天，住院伙食补助费为2100.00元（100元／天×21天）。
5、关于残疾赔偿金的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定，华岩为两个十级伤残。华岩为非农业家庭户口，其残疾赔偿金为51079.20元（23217.82元×20年×11%）。
6、关于主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为4000.00元
7、关于主张鉴定费的请求，华岩提供票据一张，金额为3000.00元，本院予以支持。
8、关于后续治疗费的请求，经司法鉴定，后续治疗费为22000.00元，本院予以支持。
本院确认华岩损失包括：医疗费41354.79元、护理费2481.60元、住院伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金51079.20元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费3000.00元、后续治疗费22000.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，发生交通事故时，赵百军驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应当对华岩的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由赵百军按照70%的比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告华岩医疗费10000.00元、护理费2481.60元、残疾赔偿金51079.20元、精神损害抚慰金4000.00元，共计金额67560.80元。
二、被告赵百军于本判决生效后五日内赔偿原告华岩医疗费21948.35元（（41354.79元-10000.00元）×70%）、住院伙食补助费1470.00元（2100.00元×70%）、后续治疗费15400.00元（22000.00元×70%），共计38818.35元。
三、驳回原告华岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1513.00元（含邮寄费40元）由原告华岩负担454.00元、被告赵百军负担1059.00元，评估鉴定费3000.00元，由原告华岩负担900.00元、被告赵百军负担2100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 赵 亮
审判员 白永志
审判员 张明红
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 威
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：印份年月日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第253号
原告：卢艳。
委托代理人（特别授权代理）：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：温州英诺华电气科技有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上庄福垟路7号。
法定代表人：郑月兰，系公司执行董事兼总经理。
原告卢艳与被告温州英诺华电气科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理，被告温州英诺华电气科技有限公司在答辩期间提出管辖异议，要求移送温州市瓯海区人民法院审理，本院经审查依法作出裁定予以驳回。被告温州英诺华电气科技有限公司在管辖异议上诉期间内未向温州市中级人民法院提出上诉，该裁定已经生效。本院依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年9月17日、12月10日公开开庭进行了审理。原告卢艳的委托代理人周伟红到庭参加诉讼，被告温州英诺华电气科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢艳诉称：原告于2008年9月15日进入被告公司工作，从事跟单岗位工作，工作期间被告与原告签订书面劳动合同，约定每月工资4400元加提成。被告2011年4月开始为原告缴纳社会保险。2014年原告就医时被告知医保卡无法使用，后经龙湾区人力资源社会保障局查询得知被告从2013年8月起至2014年8月以及2014年11月至2014年12月未依法给原告缴纳社会保险，原告社会保险个人账户在上述期间均处于未到账状态，欠缴长达15个月，欠缴费用包括公司和个人部分，但被告每月仍从原告工资中扣除个人缴纳部分。原告就社会保险缴纳问题多次找被告协商，被告每次均答应会补缴但均未兑现。无奈之下，原告于2015年1月5日离职。被告的上述行为属违法行为。故原告诉请判令：依法判令被告为原告补缴2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月期间的社会保险费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息，组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、个人缴费档案，以证明双方存在劳动关系，被告未按规定为原告缴纳社会保险费用的事实；
4，不予受理案件通知书，以证明原告于2015年8月20日已向劳动争议仲裁部门申请仲裁被不予受理的事实。
当庭提供证据5、工资单，以证明被告在2013年8月至2013年11月30日，2014年1月至2014年7月已从原告工资中扣除个人缴纳的社保费用。
被告温州英诺华电气科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告温州英诺华电气科技有限公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4的来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。对证据5的真实性、合法性、关联性本院不予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：原告卢艳与被告温州英诺华电气科技有限公司于2013年2月15日签订了一份书面劳动合同，约定工作期限为2013年2月15日至2015年2月15日，在生产部从事计划工作，工资每月为2500元。从2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月的社会保险费，被告未为原告缴纳。原告遂于2015年1月5日向被告口头离职。原告因被告未及时缴纳社会保险费而向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委经审查，认为申请人卢艳的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，于2015年8月20日向原告出具不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为：原告卢艳与被告温州英诺华电气科技有限公司签订书面劳动合同，且原告从事计划工作，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告劳动关系存续期间，从2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，现原告要求被告为其补缴2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州英诺华电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告卢艳补缴2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月由被告承担部分的社会保险费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈冬克
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第199号
原告李元福，男，汉族，生于1967年8月16日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣北路4-1号。
被告民和回族土族自治县畜牧局。
法定代表人孙玉林，该局局长。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告李元福诉被告民和回族土族自治县畜牧局租赁合同纠纷一案中，原告李元福于2014年3月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元福申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元福撤回起诉。
案件受理费9400元减半收取4700元，由原告李元福负担。
审 判 长 董�忠
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 李 军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈 燕 青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第199号
原告王曰贵，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告民勤县三雷镇上雷村民委员会
法定代理人邱＊＊，任该村主任。
本院在审理原告王曰贵与被告民勤县三雷镇上雷村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01146号
申请执行人：镇江市亿华系统集成有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯科技新城潘宗路30号2幢第1至2层，组织机构代码76737776-X。
法定代表人：张洪涛，该公司总经理。
被执行人：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区，组织机构代码：56069834-7。
法定代表人：殷广友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨示民一初字第00073号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中弘光伏股份有限公司所有的222300.00元相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月八日
书记员 袁 文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第97号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人孙世杰，该公司总经理。
委托代理人王田丰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）秦月侠，女，1962年11月13日生，汉族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔水欣，男，1980年11月29日生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌中心支公司）与被上诉人秦月侠、乔水欣机动车交通事故责任纠纷一案，秦月侠于2014年10月28日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：乔水欣、大地财险许昌中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等各项损失29537.3元。河南省郏县人民法院于2014年11月19日作出（2014）郏民初字第1274号民事判决，大地财险许昌中心支公司不服提出上诉，本院于2015年1月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人大地财险许昌中心支公司的委托代理人王田丰，被上诉人秦月侠的委托代理人吴强，被上诉人乔水欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，乔水欣系豫DR60**号小型轿车的所有权人，该车在大地财险许昌中心支公司投有交强险，保险期间为2014年1月16日零时起至2015年1月15日24时止。2014年7月19日14时40分，在郏县城关镇医前路百草堂大药房门口处的道路上，乔水欣驾驶豫DR60**号小型轿车开车门时，与秦月侠驾驶的电动自行车相撞，致秦月侠的电动车损坏，秦月侠受伤，秦月侠被送往郏县人民医院治疗，被诊断为：1、牙外伤；2、头面部及颌面部挫伤；3、四肢软组织损伤。共住院治疗99天，花医疗费16377.3元。郏县公安交通警察大队于2014年7月19日作出道路交通事故认定书，认定：1、乔水欣负交通事故的全部责任；2、秦月侠无责任。
原审另查明，1、秦月侠在住院治疗期间，乔水欣垫付现金10000元；2、2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。庭审中秦月侠提交的赔偿清单为：1、医疗费16377.3元；2、护理费29041元／年÷365天×100天=7960元；3、住院伙食补助30元／天×100天=3000元；4、住院营养费10元／天×100天=1000元；5、交通费1000元；6、车损200元，共计29537.3元。
原审认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定，乔水欣负该事故的全部责任，秦月侠无责任，符合客观事实，予以采信。事故导致秦月侠受伤，其依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。由于豫DR60**号小型轿车在大地财险许昌中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故秦月侠的损失由大地财险许昌中心支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。秦月侠具体损失为：1、医疗费16377.3元；2、护理费29041元／年÷365天×99天=7876.9元；3、住院伙食补助30元／天×99天=2970元；4、住院营养费10元／天×99天=990元；5、交通费，秦月侠住院治疗期间确需支出交通费，根据秦月侠就医地点、时间，交通费按600元较为适宜；6、车损200元，共计29014.2元。乔水欣垫付的10000元，应从秦月侠的损失中扣除，由保险公司直接支付给乔水欣。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大地财险许昌中心支公司于判决生效后十日内赔付秦月侠19014.2元；支付乔水欣垫付的现金10000元；二、驳回秦月侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，秦月侠负担25元；大地财险许昌中心支公司负担500元。
大地财险许昌中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：秦月侠在住院期间有挂床现象，住院期间应按11天计算，原审多计算的10521.69元，应予以减少。根据规定，保险公司不承担案件诉讼费。
秦月侠答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，应当驳回上诉维持原判。
乔水欣答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，乔水欣驾驶豫DR60**号小型轿车与秦月侠驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致秦月侠的电动车损坏，秦月侠受伤。该事故经郏县公安交通警察大队后作出了道路交通事故认定书，认定乔水欣负交通事故的全部责任，秦月侠无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。乔水欣应当对秦月侠的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DR60**号小型轿车在大地财险许昌中心支公司投保有交强险，因此，大地财险许昌中心支公司应当在交强险限额122000元范围内对秦月侠的损失承担相应的赔偿责任。关于秦月侠住院治疗期间问题。病人是否出院，应当由医疗机构根据病人的治疗情况及结果决定，本案中，秦月侠受伤后入住郏县人民医院，其是否应当出院，应由医疗机构即郏县人民医院决定，原审根据秦月侠的住院情况及医疗机构出具的相关住院凭证，认定秦月侠治疗期间为99天有事实依据。大地财险许昌中心支公司上诉的秦月侠住院期间有挂床情况，应当减少相关赔偿数额的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于诉讼费承担问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，原审根据案件性质及判决结果决定诉讼费用的承担符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一五年四月十三日
书记员 郭晓蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终53号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴·巴音蒙克，男，1988年9月2日出生于新疆维吾尔族自治区，蒙古族。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人巴·巴音蒙克犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）津0116刑初60474号刑事判决，以被告人巴·巴音蒙克犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人巴·巴音蒙克不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巴·�音蒙克申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）巴·巴音蒙克犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）巴·巴音蒙克申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人巴·巴音蒙克撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 铮
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第26号
罪犯胡长友，男，1974年10月5日出生，汉族，籍贯：吉林省吉林市，捕前住吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村*组。现于营口监狱第一监区服刑。
2010年8月18日，上海市静安区人民法院作出（2010）静刑初字第268号刑事判决，认定罪犯胡长友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡长友在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表�，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 张 锐
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第151号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖某某，男。2013年8月18日因涉嫌盗窃罪被蓝山县公安局刑事拘留，2013年9月18日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪不予批准逮捕，2013年9月18日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2013年9月25日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2013年10月23日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字[2013]153号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日立案后，决定适用简易程序审理本案，并依法由审判员雷格英独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年7月30日凌晨1时许，被告人廖某某伙同他人窜至蓝山县新圩镇新圩村村民谭某香住宅处，采取溜门入室的方式将被害人住处客厅处一台43寸乐华牌液晶电视机盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定，该被盗电视机价值为人民币2586元。
案发后，被告人廖某某于2013年8月18日到公安机关投案，并退出该被盗的电视机。
上述事实,被告人廖某某在庭审中无异议，并有被告人廖某某的供述；被害人谭某某、刘某某的陈述；证人廖某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押物品清单、发还物品清单；户口信息；抓获经过等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚，且其盗窃的赃物已被追回并发还被害人，未给被害人造成损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。因此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依法对被告人减轻处罚，同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本五份。
审判员 雷格英
二〇一三年十一月一日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。?
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3615号
原告：曹培清，男，1983年3月4日出生，汉族，住永春县。
被告：郭华星，男，1987年5月30日出生，汉族，住永春县。
被告：林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告曹培清诉被告郭华星、林文娟民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年9月26日立案受理，并向原告曹培清发出受理案件通知书，原告曹培清在收到本院缴纳诉讼费通知书的次日起7日内未向本院预交案件受理费1270元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹国荣
二〇一七年十月十日
书记员 郭福星
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一初字第220号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码755643215。
委托代理人：陈科、陆金艺，系广东正日律师事务所律师。
被告：袁国权，男，1965年3月26日出生，汉族，现住中山市石岐区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告袁国权物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审 判 长 周光辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 朱 瑞
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初328号
原告中海油田服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新技术开发区河北路3-1516。
法定代表人齐美胜，首席执行官兼总裁。
委托代理人刘畅，该公司工作人员。
委托代理人徐贝贝，北京市金杜律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦20楼。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人刘雨，该局干部。
委托代理人张浩，该局行政审批处干部。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人刘阳，该委员会干部。
原告中海油田服务股份有限公司诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、被告天津市市场和质量监督管理委员会工商行政登记纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本院在审理过程中，原告中海油田服务股份有限公司于2017年3月20日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中海油田服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中海油田服务股份有限公司撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、被告天津市市场和质量监督管理委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告中海油田服务股份有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于玲玲