wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初304号
原告：曹建国。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：倪岩钿。
被告：倪金生。
原告曹建国与被告倪岩钿、侯多英、倪金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告于2016年1月29日申请撤回对被告倪多英的起诉，本院依法裁定予以准许（已另发裁定）。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人夏振华、被告倪岩钿到庭参加诉讼；被告倪金生经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告曹建国起诉称：被告倪岩钿、倪金生因资金周转困难于2012年1月31日向原告借款100000元，由该二被告出具的借条为凭。后被告有失信用，至今拖欠不还。原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1、俩被告归还原告借款本金100000元及自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪岩钿口头答辩称：借款答辩人已经偿还。2008年11月7日，被答辩人借给答辩人80000元，就没有再借钱给答辩人。利息是按5分计算，逐年加利息结算。答辩人一直在偿还，至今为止已经偿还了400000元了。本案100000元也是利息产生的，并由答辩人儿子一起签字出具借条。
被告倪金生未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明，2012年1月31日，被告倪岩钿、倪金生亲笔出具欠条一张交原告收存，确认向原告借款100000元。该借条上没有利息及还款期限的约定。
另，被告倪岩钿另有向原告借款，且原告已起诉［案号（2016）浙0382民初91号］。被告倪岩钿有通过电视机抵债等方式偿还部分借款利息。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告人口信息复印件、借条、出库单及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告倪岩钿、倪金生欠原告100000元，由被告倪岩钿、倪金生出具的借条为凭，二被告应予以偿还。被告倪岩钿抗辩称本案系80000元借款按月息5分（即月利率5%）计算的利息而出具的借条，但未能提供证据。包括（2016）浙0382民初91号的借款在内，被告倪岩钿有通过电视机抵债等方式偿还部分借款的利息，但其确认双方进行结算时，重新出具借条，已付部分均已扣除，故对被告倪岩钿的抗辩，本院不予采信。因双方未约定还款期限，故债权有权随时催讨。被告倪金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪岩钿、倪金生应偿付原告曹建国借款计人民币100000元及利息损失（自2016年1月5日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1050元，由被告倪岩钿、倪金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一六年二月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0258号
原告范丛林。
委托代理人陈杰。
被告花松军。
原告范丛林诉被告花松军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斯武独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告范丛林的特别授权委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告花松军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范丛林诉称，被告经钱东生介绍与原告相识。被告从事个体花木生意缺少资金，被告夫妻一起到原告家借款60000元，借款到期后又换据的（即2013年8月7日的条）。被告借款后不守诚信，原告多次催要借款未果。现请求判令被告立即偿还借款本金60000元，并支付原告利息（从2013年11月8日起至本金给付之日止，参照农商行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交花松军出具的借款协议书及花松军妻子曹萍出具的承诺各一份，原告还申请本院调取了被告花松军的婚姻登记信息。
被告花松军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月7日，被告花松军向原告范丛林出具《借款协议书》，载明：“今借到桃元镇杨花桥村33组范丛林现金陆万圆整（60000.00元）时间从2013年8月7日起至11月7日止，为期三个月。如有特殊情况，可协商解决。三个月到期，定如数还款。借款花松军2013.8.7。”到期后，被告花松军未能按约还款。
2015年1月28日，花松军的妻子曹萍向原告出具承诺一份：本人承诺范丛林夫妇，在2015.2.2号花松军在家，与范丛林夫妇把借款问题协商解决。承诺人：曹萍2015.1.28号。
上述期限到期后，被告花松军未能如约还款，原被告就借款事宜亦未能自行协调解决，原告遂诉至本院，要求判如所请。
因被告花松军未到庭参加诉讼，原告范丛林保证当庭陈述及所举证据的真实性。原告范丛林还当庭陈述，本案借款是被告花松军以前的借款，当时借的是现金，约定还款期限到期后未能还款，于2013年8月7日再换据的。借款协议书由被告花松军所写。
庭审中，原告关于利息部分的诉讼请求明确为从2013年11月8日起至法院判决确认给付之日止，参照农商行贷款利率计算。
另查，被告花松军与曹萍于1995年8月24日登记结婚。
上述事实，有原告方的当陈述及原告所举借款协议书、承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告花松军向原告范丛林借款60000元，并约期还款，事实清楚。借条上未约定利息，属公民之间定期无息借贷，其借贷关系合法有效。公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。被告花松军未能依约按期还款，原告有权要求其偿还借款本金及逾期利息，但逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现原告要求按农商行贷款利率计算逾期利息缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定之规定，判决如下：
被告花松军于本判决生效后立即向原告范丛林偿还借款本金60000元及逾期利息（自2013年11月8日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告花松军负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 李斯武
二〇一五年三月三十日
书记员 商晶晶
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第667号
原告杨建生。
被告刘光霞。
被告河北建工集团有限责任公司。法定代表人李云霄，董事长。
原告杨建生与被告刘光霞、被告河北建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月30日向原告杨建生发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告杨建生逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王炳生
二〇一三年四月十日
书记员 郑荣芳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民特6号
申请人：申志学，男，1954年5月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘淑静，女，1962年12月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：刘淑英，女，1954年8月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
代理人：刘树连（系被申请人刘淑英的弟弟），男，1960年10月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
申请人申志学申请认定被申请人刘淑英无民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人申志学称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1977年5月1日在原海林县民政局登记结婚。被申请人刘淑英于2017年8月26日因�体不适来京看病，经北京协和医院的各项检查后，于9月末确诊为器质性脑病。因病情发展迅速，被申请人10月18日病危，被紧急送往北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院进行抢救并住院治疗。被申请人现虽生命存活但却丧失意识，无自我行为能力，卧床不能自理。申请法院认定被申请人刘淑英为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人。
代理人刘树连称，是被申请人刘淑英的弟弟，同意申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人为监护人。
经审理查明：被申请认定无民事行为能力人刘淑英，女，1954年8月1日出生，汉族，海林市老干部局退休干部，住黑龙江省海林市城区和平街59号幸福二小区3号楼5单元402室。申请人申志学与被申请人刘淑英系夫妻关系�被申请人于2017年8月26日因身体不适到北京市就医，经北京协和医院检查确诊为器质性脑病，现丧失意识，无自我行为能力。经申请人的申请，委托了北京市法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘淑英诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，刘淑英目前无民事行为能力，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人申志学作为被申请人刘淑英的丈夫，由其作为监护人照顾被申请人的生活并处理相关事宜，对被申请人有利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人刘淑英为无民事行为能力人；
指定申请人申志学为被申请人刘淑英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 石秀华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴 茜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第551号
申请执行人闫嘉楠。
被执行人李树荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第1501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第343号
申请执行人陈明华，男，汉族，1963年12月14日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人何春娟，女，1958年4月3日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人郭上北，男，1958年1月26日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人陈明华依据本院作出的（2013）象民初字第849号民事判决书，申请执行标的为270275元，于2014年4月15日申请执行郭上北、何春娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人陈明华同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第849号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕瑞飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执71号
申请执行人吴世灿，男，1963年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴世灿与被执行人郭俊杰民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年7月30日作�（2013）泉民初字第980号民事调解书，已经发生法律效力。泉州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2013）泉行字第521-1号执行裁定书，将（2013）泉民初字第980号民事调解书指定本院执行。本院于2016年1月15日立案受理执行本案。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人郭俊杰名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续。被执行人之妻吴月茵名下址在鲤城区的房屋及车位亦正由本院另案依法处置中。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第980号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月十八日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0347号
原告江苏百年苏花食品有限公司，住所地泗阳县八集乡中大街。
法定代表人李亚娟，董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告吴涛。
原告江苏百年苏花食品有限公司诉被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开卓到庭参加了诉讼。被告吴涛本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告购买原告花生调和油32000元，约定过几天就付款，但是被告一直没有付款，原告多次索要，被告出具欠条一张。请求法院判令被告支付原告货款32000元并承担本案诉讼费用。
被告吴涛未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告吴涛向原告购买花生调和油，价值32000元，被告于2013年8月6日向原告出具欠条一张。欠条载明：欠到花生油款32000元，欠款人：吴涛。后被告一直未付款，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告购买原告花生调和油，尚欠原告货款32000元的事实成立，双方的买卖合同符合有关法律规定，应为有效。被告吴涛应当在原告催告后及时支付货款。原告诉请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效后十日内归还原告江苏百年苏花食品有限公司货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终233号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿布拉·肉斯坦木，男，1992年2月10日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2016年10月31日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
维语翻译马力恒·加那尔别克，东南大学法学院学生。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人阿布拉·肉斯坦木犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）苏0115刑初116号刑事判决，判处原审被告人阿布拉·肉斯坦木有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人阿布拉·肉斯坦木不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阿布拉·肉斯坦木申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）阿布拉·肉斯坦木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人阿布拉·肉斯坦木自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿布拉·肉斯坦木撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年四月一日
书 记 员 董金荣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2793号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李志宽，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010094号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年1月15日作出行政处罚决定，直至2014年2月7日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010094号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁 焘
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00817号
原告：潘玉道，男，汉族，1941年12月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴江生，男，汉族，1976年2月22日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：魏娟，女，汉族，1976年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：魏龙云，系被告魏娟的父亲。
原告潘玉道诉被告吴江生、魏娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘玉道、被告魏娟委托代理人魏龙云到庭参加了诉讼，被告吴江生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与讼讼，本案现已审理终结。
原告潘玉道诉称：2012年9月11日，被告吴江生之父受被告吴江生委托向原告借款25000元，口头约定按月利率2分计算利息。原告按约向被告提供了借款，被告吴江生也向原告出具了借条。此后，原告多次催讨借款，被告至今未付。被告魏娟与被告吴江生系夫妻关系，吴江生的借款系两被告共同债务，依法应由两被告连带清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求两被告归还原告借款25000元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告潘玉道针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：原、被告的身份证明材料、被告吴江生出具的借款借条、两被告的婚姻关系证明材料。
被告吴江生未提交答辩状亦未提供证据材料。
被告魏娟辩称：1、原告与我不认识。2、吴江生、魏娟婚后财产实行AA制，现在已经离婚，此借款与被告魏娟无关。3、对借条无异议，但吴江生没有将钱用于家庭生活中，故吴江生的借款不能作为夫妻共同债务，因此在本案中，我不承担还款责任。
被告魏娟未提供证据材料。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2013年6月5日离婚。2012年9月11日，被告吴江生之父受被告吴江生委托向原告借款25000元，口头约定按月利率2分计算利息。原告按约向吴江生提供了借款，吴江生向原告出具了借条。后经原告催讨，被告没有归还。案件审理中原告放弃对利息的主张。
上述事实有下列证据予以证实：原、被告的身份证明材料、被告吴江生出具的借款借条、两被告的婚姻关系证明材料。
本院认为，原告向被告吴江生提供资金，吴江生向原告出具了借条，原告与吴江生之间形成借贷关系，吴江生应给付借款。该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，故对被告魏娟的借款不能作为夫妻共同债务的辩解意见不予采信，被告魏娟应对吴江生借款承担共同清偿责任。原告在案件审理中自愿放弃对利息的主张，系处分自身民事权利，予以准许。被告吴江生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江生、魏娟欠原告潘玉道借款人民币25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘玉道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告吴江生、魏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 张中贵
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3392号
原告：张来臣，男，1960年11月5日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：张宇翔，女，1963年5月30日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：边素兰，女，1963年1月5日出生，汉族，现住赤峰市。
原告张来臣与被告张宇翔、边素兰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14立案。原告张来臣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来臣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张来臣撤诉。
案件受理费625元，邮寄送达费60元，计685元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二0一七年七月十七
书记员 褚作鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2176号
罪犯孟庆柱，男，1969年1月20日出生，汉族，出生地吉林省通化县，小学四年文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥棱林区基层法院于2009年11月3日作出了（2009）绥林刑初字第21号刑事判决。认定罪犯孟庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10，000元。2010年1月1日入监服刑。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆柱入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆柱减去有期徒刑一年。刑期自2009年5月18日起至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1413号
罪犯蔡贤建，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2011年4月16日作出（2011）饶刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡贤建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡贤建在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第617号、（2014）东中法刑执字第2113号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月；对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯蔡贤建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贤建服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功2次，2015年11月被评为改造积极分子。罪犯蔡贤建已于2014年8月18日缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡贤建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯蔡贤建因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贤建减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01035号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：任欧。
委托代理人：李凯，系该行职员。
委托代理人：林伟，系该行职员。
被告：沈阳新三花制冷有限公司。
法定代表人：冯慎全。
委托代理人：肖红革，系该公司职员。
被告：沈阳富懋制冷设备有限公司。
法定代表人：郭忠。
委托代理人：张海，系该公司职员。
被告：戴文芝。
委托代理人：肖红革
被告：武保成。
委托代理人：肖红革。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告沈阳新三花制冷有限公司、沈阳富懋制冷设备有限公司、戴文芝、武保成金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2014）沈和民三初字第01035号民事裁定书，并依法冻结了被告沈阳新三花制冷有限公司、沈阳富懋制冷设备有限公司、戴文芝的银行存款。依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯、林伟，被告沈阳新三花制冷有限公司、戴文芝、武保成的共同委托代理人肖红革，被告沈阳富懋制冷设备有限公司的委托代理人张海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉称：2007年11月15日，被告沈阳新三花制冷有限公司与原告签订了借款合同，借款金额5，000，000元，期限一年，自2007年11月15日至2008年11月14日到期，用途为借新还旧，借款以沈阳富懋制冷设备有限公司做保证担保，保证合同编号为X，同时该笔贷款由武保成及妻子戴文芝以个人家庭财产承担连带担保责任。贷款到期后，借款人未履行全部还款义务，经原告多次催收，截至2013年5月28日，分33笔还清了借款合同项下贷款本金5，000，000元，但剩余贷款利息至今未还。截至2014年7月20日共欠原告贷款利息1，512，617.73元。以上欠款经原告多次催讨，被告表示无力全部偿还，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款利息1，512，617.73元（截至2014年7月20日），逾期利息按人民银行规定执行；2、判令被告沈阳富懋制冷设备有限公司在贷款担保范围内承担连带担保责任；3、判令被告戴文芝、武保成以个人全部家庭财产对借款承担连带担保责任；4、判令被告连带承担本案诉讼费用。
四被告辩称：原告所述属实，希望与原告协商解决，对利息罚息进行减免。
经审理查明：2007年11月15日，被告沈阳新三花制冷有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定借款人沈阳新三花制冷有限公司向原告借款5，000，000元；借款种类为短期流动资金借款；借款用途为还旧借新；借款期限一年，自2007年11月15日至2008年11月14日；借款利率在利率基准上上浮10%，执行年利率8.019%直至借款到期日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；在违约责任中约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，原告与沈阳富懋贸易发展有限公司（现更名为沈阳富懋制冷设备有限公司）签订保证合同，约定由沈阳富懋制冷设备有限公司为沈阳新三花制冷有限公司与原告的上述借款提供保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为5，000，000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告戴文芝、武保成向原告出具担保书一份，内容为“本人同意以个人全部家庭财产为债务人沈阳新三花制冷有限公司与债权人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行已发生的NO.X号合同债务提供保证担保，承担连带担保责任。担保期间为2013年7月19日至2015年7月18日。主债务的种类、数额（币种和大写金额）、期限分别为：短期流动资金贷款、人民币肆佰万元整、一年。”
合同签订后，原告于2007年11月15日依约发放了贷款5，000，000元，现被告沈阳新三花制冷有限公司已于2013年5月28日将借款本金5，000，000元全部偿还完毕，截至2014年7月20日被告沈阳新三花制冷有限公司尚欠原告借款利息1，512，617.73元，故原告诉讼来院。
上述事实，有借款合同、保证合同、担保书、债务逾期催收通知书、账单余额表、担保人履行责任通知书、借款凭证、还款凭证、公司登记查询卡、公司变更登记核准通知书以及原、被告的陈述笔录等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同、被告戴文芝、武保成出具的担保书均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告沈阳新三花制冷有限公司未按约定偿还利息，构成违约，应承担民事责任。被告沈阳富懋制冷设备有限公司、戴文芝、武保成作为借款保证人，应按保证合同及担保书的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新三花制冷有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款利息1，512，617.73元（截止2014年7月20日）；并自2014年7月21日起，按借款合同的约定给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告沈阳富懋制冷设备有限公司、戴文芝、武保成对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，414元，减半收取9，207元，诉讼保全费5，000元，均由被告沈阳新三花制冷有限公司承担，被告沈阳富懋制冷设备有限公司、戴文芝、武保成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1986号
原告：文光，男，1974年1月25日出生，蒙古族，农民（高井村支书。
委托代理人：吴文学，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：玉龙，男，1984年7月23日出生，蒙古族，农民。
原告文光诉被告玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审�员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告文光到庭参加诉讼，被告玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审中原告文光及委托代理人吴文学，被告玉龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文光诉称，被告玉龙因买牛所需在2017年5月20日从我处借款360000.00元，约定2017年6月10日偿还，但是到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告玉龙给付借款360000.00元及利息10800.00元【360000.00元X0.005元X6个月（2017年6月10日至2017年12月10日）】，合计370800.00元。我在2017年1月份从朱老五借了890000.00多万元，年年搞工程，年年还一部分钱，因为我搞10个全覆盖9个村的工程，我将朱老五的钱借给玉龙，当时约定挪用20天，我哪有那么多钱，我给玉龙打了很多电话，后来电话也没有了，也给玉龙的妻子打电话了，人家朱金生也�起诉我呢，所以我就起诉玉龙了，我年年从朱金生借钱。
被告玉龙辩称，原告陈述不属实，我没有从原告文光处借钱，是我哥哥云龙从朱老五处借款20万元，对于此事我也不清楚，原告提供的借据是在通辽市科尔沁区清河镇刘秸秆村朱老五家打的条子，2017年夏天我是跟二哥云龙去的朱老五家，商量云龙债务的事，当时是朱老五自己在家，后来朱老五找来两个人，一个是海滨另一个人不认识，那两个人把我们的手机和钱包都没收了，朱老五又把文光和德力格尔找来了，朱老五把我哥哥叫到另一个屋，后来原告文光说我必须也得担保，就让我给条子上签字摁的手印，我不认识字所以我也没看懂数字，就签字摁手印了。
经审理查明，原告文光庭审中出示的360000.00元的欠据，表明”人民币：叁拾陆万圆整，￥：360000.00元，上款系茂道吐苏木潮�嘎查玉龙跟高井嘎查文光借用于买牛用款（茂道吐苏木潮海嘎查玉龙）借款：玉龙借款日期2017年5月20日还款日期2017年6月10日”，原告文光据此主张被告玉龙在2017年5月20日因买牛从其借走360000.00元，原告文光于2018年2月28日诉至本院，要求被告玉龙给付借款360000.00元及利息10800.00元【360000.00元X0.005元X6个月（2017年6月10日至2017年12月10日）】，合计370800.00元。被告玉龙主张因受到强迫无奈为其哥哥云龙担保，所以签字捺印，并非其借款，但出具该欠据后，被告玉龙并未向公安部门报案。2018年3月22日第二次庭审后被告玉龙外出打工，2018年4月25日本院用移动电话通知被告玉龙，如果出具该欠据时存在强迫，不存在真实的借款，给付十天期限，可以对该欠据提起撤销之诉，但被告玉龙逾期后未提起撤销诉讼。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告文光提交的由被告玉龙签字捺印的360000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告文光提供的欠据清楚表明借款数额及借款用途和借款、还款日期，被告玉龙虽主张受到原告文光强迫为其哥哥云龙担保，无奈签字、捺印，但被告玉龙出具该欠据后并未向公安部门报案，庭审中未提供相关证据，在本院电话通知后并未行使撤销之诉，其非自愿签字捺印的请求无法成立，被告玉龙系完全民事行为能力人，可预见到出具该欠据的法律效力的情形下仍出具该欠据，是对原告文光承诺偿还360000.00元的意思表示，故被告玉龙应按此欠据有向原告文光履行给付义务。原告文光以月息0.005元主张逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告玉龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告文光借款360000.00元。
二、被告玉龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告文光利息10800.00元【360000.00元X0.005元X6个月（2017年6月10日至2017年12月10日）】。以上两项合计370800.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862.00元，因适用简易程序减半收取3431.00元，由被告玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月十六日
书记员 慧生
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第436号
原告李忠奎，男，住济南市天桥区。
被告周延平，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告李忠奎与被告周延平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠奎撤回起诉。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年一月七日
书 记 员 金 宛
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第26号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人陈某，男，出生于黑龙江省逊克县，汉族，中专文化。2015年5月12日因涉嫌故意伤害被逊克县公安局取保候审。2015年7月1日被逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日23时许，在逊克县新兴乡二连防火检查站宿舍内，被告人陈某与被害人李某因酒后发生口角，陈某用菜刀砍李某右肩胛部、右腰部各一刀。经法医鉴定：李某体表软组织开放性损伤，属轻伤二级。
被告人陈某到案如实供述犯罪主要事实，并赔偿了被害人经济损失人民币22，500.00元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人陈某的户籍证明、到案经过、谅解书及收条等；证人王某某、辛某某、宋某的证言；被害人李某的陈述；黑河市公安局刑事技术支队鉴定文书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失人民币22，500.00元，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一五年七月十四日
书记员 王慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5908号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王喜刚。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王喜刚供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1644.45元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第479号
原告杨仁光，男，1968年10月29日出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告王俊文，男，1968年10月3日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人王萍，女，1968年2月8日生，汉族，现住阳泉市郊区。系被告之妻。
原告杨仁光与被告王俊文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄晋生与被告的委托代人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁光诉称，2012年4月13日20时45分许，原告驾驶二轮助力车沿207国道由南向北行驶至下五渡白灰场门前附近路段时，与由北向南被告驾驶的晋CXXX**号小客车相撞，导致原告受伤、车辆受损。经阳泉市公安局交警支队交通事故认定书认定，被告与原告负本次事故同等责任。原告2014年5月4日至5月16日，在阳煤总医院经过12天的治疗后出院，对于本次治疗所发生的各项损失，经原告多次与被告协商，均不能达成一致意见，为此诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的二次治疗各项损失共计13488.37元；本案诉讼费由被告承担。
被告王俊文辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月13日20时45分许，原告无证驾驶无号牌红色（雅迪牌）二轮摩托车沿207国道由南向北行驶至下五渡白灰场门前附近路段时，与由北向南被告驾驶的晋CXXX**号小客车相撞肇事，造成原告受伤及两车受损的交通事故。阳泉市公安局交通警察支队机动队根据现场勘查、当事人陈述，认为：原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条第一款“机动车、行人按交通信号通行。”之规定；被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定原告与被告在此事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往阳煤集团总医院住院治疗，经诊断为：右股骨干、右胫骨平台粉碎性骨折，头颅外伤，面部皮肤多处擦伤，鼻外伤，鼻骨骨折，鼻梁部皮肤挫裂伤，下唇口腔粘膜裂伤，舌下方裂伤，牙外伤。同年8月6日出院时，医嘱：每月来院复查，待骨折愈合后可去除内固定。原告出院后，于2013年4月15日提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议。2014年5月4日，原告再次住入阳煤集团总医院住院治疗，经医院初步诊断为：右股骨干及胫骨骨干内固定术后骨性愈合。5月9日行内固定取出术。5月16日出院。
另查明，晋CXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市桃南营销服务部参投机动车交通事故强制责任险，保险期限自2011年12月20日至2012年12月19日。在第一次诉讼时，晋CXXX**号车的交强险伤残、医疗费用赔偿限额120000元已全部赔偿原告。晋CXXX**号车参投第三者责任保险。
原告提供如下证据，本院依法组织进行了质证：
1、原告陈述根据病历记载的主诉和现病史，原告住院和交通事故有因果关系，花费医疗费9982.37元，并提供医疗费收据、出院证及住院病历及2012年8月6日出院证、9月24日的诊断建议书、（2013）郊民初字第134号调解书。
被告表示不予质证，不同意赔偿。
2、原告陈述依据2013年山西省居民服务业工资，主张护理费900元。
被告表示不同意赔偿。
3、原告主张交通费200元，陈述未提供票据，请求酌情认定。
被告表示原告没有提供票据，不同意赔偿。
4、原告陈述住院12天，主张营养费600元。
被告表示不同意赔偿。
5、原告陈述住院12天，按照国家一般工作人员出差住院伙食标准，主张住院伙食补助600元。
被告表示不同意赔偿。
6、原告陈述发生事故前，原告从事制造业工作，并提供受伤前从事职业证明及收入证明，主张误工费按制造业年收入计算为1206元。
被告表示不同意赔偿。
以上事实，由当事人陈述、事故责任认定书、调解书、医疗费收据、病历、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，阳泉市公安局交通警察支队机动队作出的交通事故认定书认定事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认，原告与被告负此事故同等责任。原告的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定：1、医疗费9982.37元凭票予以确认。2、原告要求赔偿护理费900元，符合法律规定，予以确认。3、原告要求赔偿住院伙食费600元，符合法律规定，予以确认。4、交通费酌情认定100元。5、原告主张营养费，但未提供证据，不予认定。6、原告主张误工费1206元，证据确实充分，予以确认。原告以上各项损失共计12788.37元。因晋CXXX**号车交强险赔偿限额在第一次诉讼时已全部赔偿原告，故被告赔偿原告12788.37元×50%=6394.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告杨仁光因本次道路外交通事故造成的二次医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12788.37元，被告王俊文赔偿原告6394.19元，在本判决生效后三十日内付清；剩余费用由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，原告与被告各负担69元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王慧清
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 张 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张玲芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7355号
罪犯李耀成，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出（2012）东三法刑初字第1378号刑事判决，以被告人李耀成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李耀成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耀成在本次考核期间（2012年12月27日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2015年8月获得14次嘉奖）。2013年6月11日因与他犯互相争吵被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2816号
原告仁怀市君豪汽车修理厂。
负责人张登强，该汽车修理厂业主。
委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告李杰，男，1992年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告仁怀市君豪汽车修理厂（以下简称：汽修厂）诉被告李杰劳动争议纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽修厂的负责人张登强及其委托代理人张辉、被告李杰及其委托代理人徐家丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽修厂诉称，原、被告劳动争议纠纷一案经仁怀市劳动人事争议仲裁委作出仁劳仲字（2014）第075号裁决书认定原告与被告从2012年3月至今存在劳动关系。但被告并非原告员工，原告依法制定的各项劳动规章制度不适用于被告，被告亦不受原告的劳动管理，故原告与被告不存在劳动关系。据此，特诉请判决原告汽修厂与被告李杰不存在劳动关系。
被告李杰辩称，原告起诉与被告李杰不存在事实关系和劳动关系不是事实，其与原告存在劳动关系。其于2012年就在原告处上班直到发生事故时从事修理工工作，请求法院依法审查认定双方存在劳动关系。
经审理查明，原告汽修厂系依法登记的个体工商户，负责人为张登强。2013年12月28日12时许，被告李杰在汽修厂检修汽车的过程中右手被绞伤。被告之伤经遵义医学院附属医院诊断为“右食指不全离断伤；右中指远节离断伤；右食指伸肌腱断裂；”。被告在遵义医学院附属医院急诊行右食指清创缝合、右中指残端修复术后转入仁怀市人民医院住院治疗，入院时间为2013年12月28日，出院时间为2014年2月10日，共计住院43天。被告李杰申请仁怀市劳动人事争议仲裁委员会对其与原告汽修厂是否存在劳动关系进行仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2014）第075号裁决书裁决李杰与汽修厂从2012年3月至今存在劳动关系。原告汽修厂不服该裁决，诉请判决其与被告不存在劳动关系。在庭审中，原告汽修厂提供《承包合同》一份，欲证明原告负责人已于2012年11月1日将该修理厂转包给案外人陈多祺经营，故原告汽修厂与被告李杰不存在劳动关系。被告李杰申请证人陈磊、唐金勇、李光启、李猛出庭作证，欲证明被告李杰之伤系受原告汽修厂负责人张登强的指示在检车过程中受伤，且被告李杰与证人陈磊、唐金勇、李光启在原告汽修厂工作期间都接受张登强的指挥并在张登强处按月签字领取工资；被告李杰受伤后李猛曾找到张登强就赔偿事宜进行协商。原告汽修厂负责人张登强否认证人陈磊、唐金勇、李光启曾是该修理厂的员工，但对在其将该汽修厂转包以前被告李杰曾在该修理厂工作和该修理厂的工资发放情况是签字领款的事实予以认可，经本院释明后其表示于2014年11月17日前提供员工签字领款的工资表供本院核实，但原告方未向本院提供员工工资表；张登强认可证人李猛曾找其就赔偿事宜进行协商，但表示是受陈多祺委托代陈多祺接待李猛，且其是在陈多祺通知代为接待李猛时才知道被告李杰受伤住院的情况。经本院询问，张登强表示在与李猛协商前也到医院看望过被告李杰。
上述事实，有个体工商营业执照、原告负责人身份证、仁劳人仲字（2014）第075号裁决书、承包合同、被告李杰入院记录、住院病案、出院记录、遵义医学院附属医院检验报告单、证人证言和当事人陈述在卷佐证、并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告汽修厂提交《承包合同》一份欲证明原告汽修厂与被告李杰之间不存在劳动关系。对此，被告李杰申请曾在原告汽修厂工作的工友陈磊、唐金勇、李光启出庭作证，证明被告李杰2013年12月28日在原告修理厂上班期间接受张登强的指示对车辆进行检修过程中受伤，且三证人和被告领取报酬的方式为按月在张登强处签字领取。张登强否认三证人系其修理厂的员工，但认可该修理厂工资发放方式为按月签字领取。经本院释明后，原告负责人张登强未向本院提交其修理厂每月工资表供法院核实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告汽修厂提供证据的证明力不足以支撑其诉讼请求；证人陈磊、唐金勇、李光启的证言能相互印证被告李杰于2013年12月28日受原告负责人张登强的指示在检车过程中受伤及被告李杰和三名证人在原告修理厂工作期间都是在张登强处按月签字领取劳动报酬，故认定被告李杰在原告汽修厂工作期间受原告汽修厂负责人张登强的管理，并在张登强处按月签字领取劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”和《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，可认定原告汽修厂与被告李杰之间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告仁怀市君豪汽车修理厂与被告李杰存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仁怀市君豪汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 李洪乾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 科
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人何汉龙，该行行长。
被执行人冯伟泉，男，1964年7月15日出生，汉族。
被执行人何达禄，男，1962年6月22日出生，汉族。
被执行人韦立纲，男，1966年10月23日出生，汉族。
被执行人覃凤娟，女，1962年12月24日出生，壮族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冯伟泉、覃凤娟、何达禄、韦立纲借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已全部履行了本案据以执行的生效的（2013）浔民初字第3431号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第3431号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 黄瑞阳
二〇一四年五月十八日
书记员 廖永林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6038号
原告：重庆建工脚手架有限公司武汉分公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇刘店村。
法定代表人：张怀伟，经理。
委托诉讼代理人：杨辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系公司员工。
被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成。
原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司诉被告新八建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费10220元，减半收取计5110元，由原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司负担。
审 判 员 万 捷
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王 鹏
书 记 员 何利仙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7021号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。统一社会信用代码911201047491406546。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，公司法务。
被告宋杨，男，1973年9月11日出生，汉族，林孚克斯（上海）道路运输有限公司职员，住天津市南开区红旗南路延长线俊城浅水湾24号楼1门1802室，公民身份号码2108021973********。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告宋杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪玉艳及被告宋杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉称，2005年10月25日，原告与被告房屋的开发商签订前期物业服务合同，由原告对该小区进行物业服务。被告系该小区业主，在享受到原告的服务后，自2006年9月1日至2016年6月30日未向原告交纳物业服务费，经催要未果，故起诉，要求被告给付2006年9月1日至2016年6月30日的物业管理服务费17995元，并按欠款额的日万分之三支付滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原被告之间存在物业服务关系；证据二、资质证书，证明原告具有资质在该小区进行物业服务；证据三、备案证明，证明原告的物业服务合同是经国家审批的；证据四、企业名称变更核准通知书两份，证明原告曾变更过名称；证据五、确认书，证明被告购房时认可物业服务合同及业主公约。
被告宋杨，被告认为物业服务的前提是被告要享受服务，被告入住后，房屋阳台的屋顶、立墙都存在漏水问题。被告反映后，原告只来修过一次，此后再漏就不再维修。案外人曾在屋顶安装卫星电视，被告向原告反映安装该设备属于违法，且因为安装此设备经常上屋顶，会对被告房屋漏水造成影响。但案外人还是安装上述设备，直到此人搬走。被告房屋入户门发生过红色喷涂漆喷涂现象，很长时间没有清理，被告报警后原告才清理。对设备维护问题，原告对小区的停车棚不能及时维护，路灯很多不亮不能及时维修，电梯维保超期没有及时维护，休闲设施损坏严重，没有及时维修。关于小区环境，当时被告购房时该小区号称是建造在公园内的家，但现在公园没有了，很多业主搭建违建被告也未予管理、制止，案外人在25号楼楼顶安装通讯天线，但未告知业主，也未经业主同意。关于物业账务管理以及资金使用问题，目前相关部门正在调查。广告位的费用，原告也一直没有公示，该收入属于业主，原告应予公示。被告认为原告是有偿服务，被告付费的前提是原告服务达到约定的标准，被告作为弱势一方，没有其他办法只能通过不交物业费的方式保护自己的权益。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年10月25日，万怡物业管理公司与南开区浅水湾花园的开发商天津开发区正信房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年10月25日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；高层房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1元，梯泵费按建筑面积每月每平方米0.65元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、环境卫生、房屋外观等方面的服务标准。合同实际履行中，原告按照每平方米0.5元向业主收取梯泵费。2004年12月14日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。
坐落天津市南开区外环线与丽川路交口东南侧浅水湾24-1-1802房屋，被告系上述房屋的所有权人，根据不动产登记簿查询证明记载该房屋建筑面积101.62平方米，原告主张每月按照每平方米1.5元收取物业服务费、梯泵费，每月152.43元，自2006年9月1日至2016年6月30日共计17986.74元。被告对上述期间未向原告缴纳物业费的事实不持异议，但被告提出未交纳物业费的原因系被告服务管理不到位，且被告房屋存在漏水现象，故不同意原告的诉讼请求。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，万怡物业管理公司与天津开发区正信房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的主张，系自行处分诉讼权利，本院依法予以照准。被告提出的房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告宋杨给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2006年9月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费17986.74元的95%，计17087.4元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宋杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一六年八月××日
书记员 张 晓
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6169号
罪犯刘绍志。
四川省金堂县人民法院于2010年12月29日作出（2011）金堂刑初字第9号刑事判决，以被告人刘绍志犯故意杀人罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月9日至2017年9月8日止。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第674号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年9月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘绍志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘绍志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍志减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第8号
原告曹义成，北京市海淀区居民。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告王富友。
被告孙香连。
被告孙秋只，榆次区交通局道路运输管理所职工。
委托代理人范桂海，男1972年10月2日出生，汉族，榆次区居民。
原告曹义成与被告王富友、孙香连、孙秋只民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹义成委托代理人王振芳、被告孙秋只委托代理人范桂海到庭参加了诉讼，被告王富友、孙香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告王富友、孙香连向原告借款40万元，约定利息1分5厘。2013年1月22日，二被告又向原告借款12万元，并承诺2013年6月30日前先返12万元，2013年10月10日前再偿还20万元到30万元。二被告以自己名下的房产作为抵押。被告孙秋只为该笔借款提供担保，并在借款合同上签字。二被告借款后，未能归还本息，故起诉要求三被告归还本金52万元并按约定支付利息损失直至付清。
被告王富友、孙香连未提供答辩意见。
被告孙秋只辩称，我与原告是朋友，并通过其他朋友认识了被告王富友、王说他在陕西某煤矿负责生产，缺资金，需要向朋友们借钱，我就找到原告，原告并不认识二被告，但看在我的面子上，借给被告52万元。由于原告信不过二被告，就让我作了担保人，我也在借条上的担保人处签了字。
经审理查明，被告孙秋只称被告王富友、孙香连系夫妻关系，经本院向被告孙香连的姐姐孙俊连询问，该亦称孙香连、王富友系夫妻关系。2013年1月22日，被告王富友、孙香连为原告出具借条一份，载明“今借到曹义成现金52万元整，经双方协商，2013年6月30日前先还12万元，2013年10月10日前还20万到30万元，我愿将我房产作为抵押（华悦骏景6楼604户），备注（2012年9月10日先借40万元整）。”落款处为借款人被告王富友、孙香连以及担保人孙秋只的签名捺印。同日，被告王富友、孙香连为原告出具“补充协议”，载明“40万元从2012年9月10日按月息1分5厘计算”，并注明协议人王富友、孙香连。以上借款到期后，原告称二被告至今未能归还本息，被告孙秋只亦称找过二被告多次均未能还款。
以上事实，有相关借条，补充协议及原告与被告孙秋只当庭陈述等证据在案为凭，被告王富友、孙香连未到庭质证，视为放弃质证权利，本院推定原告所举证据合法有效。
本院认为，被告王富友、孙香连为原告出具借条及“补充协议，”载明向原告借款的金额、还期期限及利率，其中40万元载明从2012年9月10日起按月息1分5厘计息，以上内容应系原被告之间就借款事项形成的真实意思表示，且该意思表示并不违反法律法规的禁止性规定，原告在为被告提供借款后，被告应按约定期限归还，并按约定利率就其中的40万元支付利息，另12万元借条中并未明确约定还款期限，故可从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算利息。被告孙秋只在载明本金的借条上以担保人的名义签名捺印，但并未在约定利息的“补充协议”上签名，原告提起诉讼时并未超过法定的担保期限，且未约定明确担保方式，故被告孙秋只应就借款本金部分与被告王富友、孙香连依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富友、孙香连于本判决生效之日起10日内付清原告曹义成借款52万元。被告孙秋只承担连带偿还责任。
二、被告王富友、孙香连于2012年9月10日起按月息1.5%就本金40万元向原告曹义成支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告王富友、孙香连于2013年12月11日起按中国人民银行公布的同期商业银行流动资金六个月短期贷款利率就本金12万元向原告曹义成支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
当事人未在本判决确定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9940元，其他诉讼费480元，诉讼保全费3520元，共计13940元，由被告王富友、孙香连、孙秋只共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 康文平
人民陪审员 周俊生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2833号
原告：蒋鹤松。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地：镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告蒋鹤松与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹤松的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋鹤松向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项:1160元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值1300元的购物卡，之后实际已消费140元，余额1160元。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡13张，每张面值100元，合计价值1300元，原告已实际消费140元，余额1160元。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡中尚有价值1160元未消费的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋鹤松1160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴福君
审判员 郭建庆
审判员 吴爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乐 娟
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终412号
上诉人（原审被告）涂飘洋，男，1983年6月1日出生，汉族。
委托代理人张谋川、谢永美（实习），福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马光灵，男，1969年8月10日出生，汉族。
原审被告苏小红，女，1985年10月27日出生，汉族。
委托代理人张谋川、谢永美（实习），福建顺济律师事务所律师。
上诉人涂飘洋因与被上诉人马光灵、原审被告苏小红民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2063号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人涂飘洋上诉称，上诉人的住所地在厦门市海沧区，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人马光灵诉讼请求原审被告返还借款和利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地位于厦门市湖里区，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第86号
原告：邓庆军，男，1969年3月5日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告邓庆军诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓庆军回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2508号
罪犯李德龙。
天津市静海县人民法院于2012年12月7日作出（2012）静刑初字第457号刑事判决�以被告人李德龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李德龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李德龙减去有期徒刑五个月，罚金人民币1.2万元不变。
（刑期自2012年7月8日起至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第464号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与陈伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的�定，决定如下：
将陈伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5103号
原告郭小新。
原告侯振伟。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市.
法定代表人赵会欣。
原告郭小新、侯振伟（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区××号的房屋一套，总价款为412835元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元31层1××号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8113元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月22日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元31层1××号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为412845元。付款方式为：2009年8月22日，原告支付首付款212845元；剩余房款200000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年8月22日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年8月22日，原告向被告支付购房款212845元，剩余购房款200000元，原告于2009年11月3日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年8月22日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。
2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元31层1××号房屋的产权办理到原告郭小新、侯振伟名下。
自被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即288502元×2%=8256元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金8113元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告郭小新、侯振伟将位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元31层1××号的房屋产权证办理至原告郭小新、侯振伟名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郭小新、侯振伟违约金8113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第685号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌故意伤害，于2015年7月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月30日对被告人刘某某取保候审。
被告人梁某某，女，现住吉林省长春市。因涉嫌故意伤害，于2015年7月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月30日对被告人梁某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）563号起诉书，指控被告人刘某某、梁某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月16日凌晨1时许，被告人刘某某、梁某某等人在本市范家屯优优酒吧内，因在娱乐过程中与被害人于某某发生争执，后被告人刘某某、梁某某伙同张某某、窦某、赵某某（以上三人已判刑）在酒吧门前施拳脚、棍棒、啤酒瓶将于某某殴打，致其头部受伤，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某、梁某某主动投案。
上述事实，被告人刘某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述，证人桂某某、李某、许某某、丛某某、聂某某等人的证言，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，鉴定意见，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、梁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某某、梁某某案发后自首，可依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第768号
申请执行人陈小龙。
被执行人郭建斌。
被执行人陈碧珍。
被执行人钦州满天香茶业有限公司。
法定代表人郭建斌，该公司总经理。
申请执行人陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1697号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人郭建斌、陈碧珍、钦州满天香茶业有限公司履行生效法律文书确定义务。本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院查明，座落于广西钦州市大垌镇马皇工业集中区地号为×的土地使用权［土地使用权证号：钦国用（2012）第×号，土地使用权面积：28096.45平方米］属被执行人钦州满天香茶业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钦州满天香茶业有限公司所有的座落于广西钦州市大垌镇马皇工业集中区地号为×［土地使用权证号：钦国用（2012）第×号，土地使用权面积：28096.45平方米］的土地一宗，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第768号
申请执行人邓文乐
被执行人张养峰
被执行人巩涛
被执行人贾景菊
本院在执行邓文乐与张养峰、巩涛、贾景菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月七日
书记员 许新波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第473-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告谢建林，男，1963年3月6日生，汉族。
被告李进昌，男，1967年10月5日生，汉族。
被告谢建庄，男，1955年12月1日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告谢建林、李进昌、谢建庄金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 聪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第320号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈优功，男，1965年7月16日生，汉族。
被告孙有斡，女，1967年2月10日生，汉族。
被告陈小明，男，1974年9月13日生，汉族。
被告魏建华，男，1974年8月10日生，汉族。
被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族。
被告南京高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人邢华进，该公司总经理。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告陈优功、被告孙有斡、被告陈小明、被告魏建华、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告陈优功与民生银行南京分行签订综合授信合同1份，约定自2014年6月3日至2015年6月3日，陈优功可向民生银行南京分行申请额度为150万元的借款；原告与民生银行南京分行签订最高额担保合同1份，约定原告为陈优功上述借款提供连带责任保证担保；被告陈优功、被告陈小明、被告魏建华、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司与原告签订反担保合同一份，约定被告被告陈小明、被告魏建华、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司为陈优功向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为贷款本息、律师费等，并约定违约方支付对方反担保金额10%的违约金（若不足以弥补原告垫付款利息损失，应按原告商业贷款逾期利率补足）。次日，贷款银行发放贷款150万元。借款到期后，被告陈优功未按约还款。2015年6月30日，原告为被告陈优功代偿本息计1543051.01元。因被告陈优功与被告孙有斡系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告孙有斡也应承担还款责任。现要求判令：1、被告陈优功、被告孙有斡给付原告代偿款1543051.01元及违约金，支付律师费60000元；2、被告陈小明、被告魏建华、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司对上述款项负连带清偿责任。
六被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、综合授信合同1份；
2、借款凭证2份；
3、最高额担保合同1份；
4、反担保合同1份；
5、扣款回单6份；
6、陈优功与孙有斡的结婚证1本；
六被告均未向本院提供证据。
对原告所举证据，六被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告因本案向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费60000元。
上述事实，有委托代理合同、授权委托书、代理费发票各1份证实。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求反担保人承担保证责任。被告陈优功与被告孙有斡系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告孙有斡也应承担连带清偿责任。因双方约定的违约金系弥补原告代偿款的利息损失，本院调整为按月2%计算，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈优功给付原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司代偿款1543051.01元及违约金（违约金自2015年6月30日计算至付清之日，按月2%计算）给付律师费60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙有斡、被告陈小明、被告魏建华、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18687元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18687元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年十月八日
书记员 王培鸿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第179号
罪犯黄必文，男，1971年12月14日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2011年9月21日作出了（2011）沙刑初字第74号刑事判决，以被告人黄必文犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。被告人黄必文不服，提出上诉，本院于2011年11月21日作出了（2011）塔刑终字第128号刑事判决，以被告人黄必文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2013年11月5日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄必文在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄必文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄必文在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄必文减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2021年5月1日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1985号
原告杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区长征桥路64号5幢103室。
法定代表人张务涛，系总经理。
委托代理人吴建国，浙江宏昊律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡媛媛，系公司职员，特别授权代理。
被告周德山。
原告杭州吉杭装饰工程有限公司诉被告周德山合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州吉杭装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州吉杭装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州吉杭装饰工程有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00300号
原告盐城金秋麦业有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇。
法定代表人梁玉，该公司董事长。
委托代理人吴小栋，该公司副总经理。
被告荆门市方华麦业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区响岭路1号。
法定代表人程华，该公司董事长。
被告射阳县临海麦芽有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇。
法定代表人高怀所，该公司董事长。
被告程华，荆门市方华麦业有限公司董事长。
原告盐城金秋麦业有限公司（以下至判决主文前简称金秋麦业）与被告荆门市方华麦业有限公司（以下至判决主文前简称方华麦业）、射阳县临海麦芽有限公司（以下至判决主文前简称临海麦芽）、程华加工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告金秋麦业的委托代理人吴小栋到庭参加诉讼，被告方华麦业、临海麦芽、程华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秋麦业诉称，2012年3月8日，原告与被告方华麦业签订大麦芽加工合同，原告为其加工大麦芽，被告方华麦业未能按约支付加工款，被告方华麦业于2014年11月19日向原告出具了欠条，承诺于2015年1月25日前、2月25日前各归还20万元，同年3月25日前归还24.75万，如不能按约还款，除按日万分之五支付利息外，还支付违约金10万元。被告临海麦芽、程华为被告方华麦业的还款提供了连带责任担保。被告方华麦业未履行还款义务，被告临海麦芽、程华亦未履行保证义务，故请求判令被告方华麦业支付加工款24.75万元，并从2015年3月25日起至偿清之日止，以本金24.75万元为基数，按日万分之五支付利息损失，被告临海麦芽、程华对被告方华麦业的还款义务承担连带清偿责任。
原告金秋麦业为支持其诉讼请求，向本院提交2014年11月19日，由被告方华麦业出具的借条一份，被告临海麦芽、程华提供担保。
被告方华麦业、临海麦芽、程华未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2012年3月8日，原告与被告方华麦业签订代加工麦业合同，合同载明：原告为被告方华麦业加工麦芽3000吨，原料大麦由被告方华麦业负责运至原告厂区，加工费为每吨470元等内容。合同签订后，原告按约为被告方华麦业加工麦芽，被告方华麦业在支付部分工加款后，尚余64.75万元未能支付，为此，被告方华麦业于2014年11月19日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到金秋麦业麦芽款64.75万元，还款时间约定为：2015年1月25日前、2月25日前各归还20万元，同年3月25日前归还24.75万。如在约定期限内还款，金秋麦业同意放弃2015年3月25日前的利息，如不能在约定期限内还款，除按日万分之五支付利息外，还须支付10万元的违约金，以上欠款由临海麦芽、程华提供连带责任担保等内容。被告临海麦芽、程华在欠条担保人处盖章签名。被告在还款期限届满后未按约还款，原告在索款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告金秋麦业与被告方华麦业之间的加工合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照被告的要求，为被告方华麦业加工麦芽，被告方华麦业理应按约向原告支付余欠的加工款，拖欠不还，显属不当。2、被告临海麦芽、程华对被告方华麦业的还款义务约定的保证方式为连带责任，被告临海麦芽、程华对被告方华麦业的还款义务应承担连带责任。但未约定保证范围，被告临海麦芽、程华应对被告方华麦业的全部债务承担保证责任。综上，原告金秋麦业要求被告方华麦业支付加工款24.75万元，并从2015年3月25日起至实际给付之日止，以本金24.75万元为基数，按日万分之五支付利息，被告临海麦芽、程华对被告方华麦业的还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告临海麦芽、程华承担保证责任后，有权向被告方华麦业追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市方华麦业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城金秋麦业有限公司支付加工款24.75万元，并从2015年3月25日起至实际给付之日止，以本金24.75万元为基数，按日万分之五支付利息；
二、被告射阳县临海麦芽有限公司、程华对被告荆门市方华麦业有限公司的上述还款义务承担连带责任；
三、被告射阳县临海麦芽有限公司、程华承担连带责任后，有权向被告荆门市方华麦业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5013元，由被告荆门市方华麦业有限公司、射阳县临海麦芽有限公司、程华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 吴玉峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0464号
原告华荣科技股份有限公司。
法定代表人胡志荣，该公司董事长。
委托代理人郭晓燕。
被告新达科技（无锡）有限公司。
法定代表人马惠芬。
本院在审理原告华荣科技股份有限公司（以下简称华荣公司）与被告新达科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华荣公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华荣公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华荣公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元（此款已由华荣公司预交），由华荣公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 俞亦乐
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第125号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2012年4月15日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月14日22时许，被告人李某饮酒后驾驶京P×××××号小型轿车上路行驶，由南向北行驶进入钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某血液酒精浓度为95mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人李某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2012年5月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年四月二十日
书记员 叶 铭
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1401号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告周景林，男，成年。
被告周玲，女，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告周景林、周玲，第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币362元，减半收取181元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李劲松
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十二月十五日
法官助理 杜迎风
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1287号
申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行，注册地上海市黄浦区南京西路XXX号明天广场X楼XXX室－XXXX室。
负责人方纯，行长。
被执行人：江苏东泓国际贸易有限公司，注册地江阴市夏港街道镇澄路XXX号。
本院在执行南洋商业银行(中国)有限公司上海分行与江苏东泓国际贸易有限公司票据付款请求权纠纷纠纷一案中，依法向发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2014)虹民五(商)初字第XXX号民事判决所确定的履行义务和报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)虹民五(商)初字第XXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
裁定适用于下列范围：
……
（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。