wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2139号
原告倪娅。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
被告赵向华。
委托代理人钱正芳，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人赵正平，男，1980年1月19日生，系赵向华之父。
原告倪娅诉被告赵向华离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告倪娅及其委托代理人殷炳荣、祝爱，被告赵向华及其委托代理人钱正芳、赵正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪娅诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年4月10日登记结婚，2008年4月18日生一子，取名赵某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，且被告对家庭不负责任，经常争吵。双方虽生活在一起，但无言语交流，后双方分床而睡。综上，双方的感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、判令原被告离婚；2、依法解决子女抚养和财产分割问题；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵向华辩称：原、被告经人介绍相识，经过长时间相处后登记结婚，并生一子，双方感情一直较好，之所以产生矛盾，是因为原告近年来沉迷麻将及交际应酬，被告及家人对原告规劝，引起了原告不满，但这些矛盾并不引起夫妻感情破裂，双方现仍共同生活，被告认为尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识。2007年4月10日登记结婚，2008年4月18日生一子名赵某某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告以双方感情已破裂为由向本院提起诉讼。
上述查明事实，有原、被告的婚姻状况信息及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。经查，双方虽有矛盾，但起因均为家庭生活琐事，并不足以导致夫妻感情破裂，望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，并念及儿子年幼，极需父母的爱护，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告倪娅与被告赵向华离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张一峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审270号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张朋朋，男，1987年1月5日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月18日作出的编号为4112341100026736号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张朋朋罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月18日作出的编号为4112341100026736号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100026736号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审270号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张朋朋，男，1987年1月5日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月18日作出的编号为4112341100026736号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张朋朋罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月18日作出的编号为4112341100026736号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100026736号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15780号
原告深圳市众力市政服务有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人李丙贤。
委托代理人吴洪波，广东法广律师事务所律师。
被告王锁占，男，汉族，1958年4月1日出生，身份证地址河南省新野县。
委托代理人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
原告深圳市众力市政服务有限公司与被告王锁占劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2014年2月11日。
工作岗位：环卫清洁工。
三、离职前十二个月平均工资：2563元。
四、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2014年3月11日至2016年2月19日休息日加班工资差额28880元；2.原告向被告支付解除劳动合同赔偿金15428元；3.原告向被告支付2014年至2015年高温补贴2400元；4.原告向被告支付带薪年休假工资2000元。
五、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2014年3月11日至2016年2月10日期间的休息日加班工资差额24351.45元、解除劳动合同经济补偿金5126元、2014年及2015年的高温津贴差额500元、2015年度年休假工资差额933元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2014年3月11日至2016年2月10日期间的休息日加班工资差额24351.45元、解除劳动合同经济补偿金5126元、2014年及2015年的高温津贴差额500元、2015年度年休假工资差额933元。
双方有争议的事项：
七、2014年3月11日至2016年2月10日期间的休息日加班工资差额：16301.45元。
首先，被告主张其底薪2360元，但对此并未提供证据予以证实，而根据原告提供有被告签名的工资支付表显示，被告的底薪为2030元，故原告主张按照深圳市同期最低工资标准计付加班工资，本院予以采纳。其次，原告主张被告在休息日没有加班，只是偶尔因上级检查或有活动才加班，并提供了考勤记录予以佐证，虽然上述考勤记录有被告签名，但笔迹与被告签名有较大差异，被告对此也予以否认，且该考勤记录所有清洁人员均不需要在休息日上班，也没有安排轮休，与一般生活经验不相符，故本院对考勤记录不予采信，仲裁酌定被告每月休息日加班6天并根据深圳市同期最低工资标准核算出被告上述期间休息日加班工资为24351.45元，并无不妥，本院予以认定。又被告每月领取节假日补助350元，原告主张上述款项属于节假日固定加班费，被告虽否认但并未提供证据予以反驳，故本院予以采纳，则上述期间休息日加班费差额为16301.45元（24351.45元-350元/月×23个月）。
八、解除劳动关系的原因：视为用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同。
本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者无故旷工不予续订劳动合同，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。
九、解除劳动关系的经济补偿金：5126元。
根据双方认可的被告离职前十二个月平均工资2563元，则解除劳动关系的经济补偿金为6407.5元（2563元/月×2.5个月）。由于仲裁裁决的金额为5126元，被告对此并未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院在仲裁裁决的范围内予以支持。
十、2014年度和2015年度的高温津贴差额：500元。
十一、2015年度年休假工资差额：746.67元。
本案原告并未提供有效证据证实其安排被告休了2015年度带薪年休假及支付休假期间的工资，应当对此承担举证不能的不利法律后果，故本院采信被告的主张即没有休2015年度带薪年休假，经折算，2015年度带薪年休假天数为4天，则带薪年休假工资为746.67元（2030元÷21.75天×4天×200%）。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：
一、原告深圳市众力市政服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王锁占支付2014年3月11日至2016年2月10日期间的休息日加班工资差额16301.45元；
二、原告深圳市众力市政服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王锁占支付解除劳动关系的经济补偿金5126元；
三、原告深圳市众力市政服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王锁占支付2014年度和2015年度的高温津贴差额500元；
四、原告深圳市众力市政服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王锁占支付2015年度年休假工资差额746.67元；
五、驳回原告深圳市众力市政服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市众力市政服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
第1页共7页
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1181号
申请执行人吴素芹。
被执行人燕赵财产保险有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号。
法定代表人甘中达，职务经理。
本院在执行申请执行人吴素芹与被执行人燕赵财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人燕赵财产保险有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人吴素芹申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张洋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初766号
原告：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路858号。
被告：单长标，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告：陈雨，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省单县。
原告菏泽金昌汽车销售有限公司（以下简称金昌公司）与被告单长标、陈雨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴长群
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵文贺
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初20号
原告周连喜。
委托代理人孙红霞，上海永松健律师事务所律师。
委托代理人钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。
被告朱四顺。
原告周连喜诉被告朱四顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周连喜及其委托代理人孙红霞到庭参加诉讼。被告朱四顺经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年2月24日因资金紧张找原告借款。原告考虑与被告的姐姐是好朋友就同意借10000元给被告。被告当时书写借条一张，双方约定还款期限为2014年4月25日，到期不还支付违约金1000元。还款期限到了以后，被告以各种理由推托，现在更是下落不明了。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、判令被告支付原告利息1000元；3、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告于2014年2月24日向原告借款10000元，承诺借期为2014年2月24日至2014年4月25日，如到期不归还需支付违约金1000元的事实。
二、被告身份证复印件一张，证明被告的主体身份。
被告朱四顺未答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱四顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月24日，被告因经营米粉店资金紧张向原告借款10000元。原告给付被告现金10000元。被告于当日向原告出具借条一张，并约定还款期限为2014年4月25日，到期不还需支付违约金1000元。借款期限届满后，被告未依约还款。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告朱四顺向原告周连喜借款10000元，事实清楚，证据确实充分，该债务被告理应按双方的约定及时偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告双方在《借条》中约定被告还款的期限为2014年4月25日，被告未依约还款，原告要求被告支付违约金1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱四顺归还原告周连喜借款10000元及违约金1000元，合计11000元。
案件受理费35元（已依法减半收取），由被告朱四顺负担。
上述确定的应付款项，义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费70元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一六年一月十二日
书记员 陈荣财
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1704号
原告卢某，男，
被告刘某某，女，
原告卢某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告1996年12月26日按当地风俗举行仪式后即以夫妻名义同居生活，于1997年6月29日补办结婚登记，婚后分别于1997年10月9日生育长女刘某甲，1999年7月7日生育长女卢某甲，2002年8月24日生育次子卢某乙。共同生活中无共同财产及债权、债务。在共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并由此导致夫妻感情不睦，被告多次离家出走，不履行其抚养子女的责任及义务，2015得1月1日被告又再次离家出走，下落不明，被告的行为已严重的伤害了夫妻感情，双方已不能继续共同生活，故要求与被离婚，长子刘某甲、次子卢某乙、长女卢某甲均由我抚养，不要求被告支付抚养费及教育费；案件受理费我自愿负担。
为支持其诉讼请求，原告卢某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：常住人口登记卡5份，用以证明原、被告身份及其子女�基本情况；
2、书证：普字第X号结婚证1份，用以证明原告、被告已办理结婚登记的事实；
3、书证：绝育手术证明1份，用以证明被告已经节育未孕的事实；
4、书证：织金县三甲街道白泥坡村村民委员会出具的证明1份，用于原、被告家庭情况及被告已作绝育手术并于2015年1月1日因感情不合离家外出的事实；
被告刘某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经质证，上列证据属于有关机关部门出具，来源合法，客观真实，具有证明力，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识后按当地风俗举行仪式后以夫妻名义同居生活，于1997年6月29日补办结婚登记，婚后夫妻关系较好，分别于1997年10月9日生育长女刘某甲，1999年7月7日生育长女卢某甲，2002年8月24日生育次子卢某乙。共�生活中，原、被告常因家庭经济困难、负担重而发生争吵，被告于2015年1月1日外出后，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识后共同生活，系经自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好，虽然双方在婚后因琐事产生矛盾，但夫妻双方在日常生活中产生矛盾在所难免。原告卢某称与被告刘某某夫妻感情破裂并未提供证据予以证实，亦不能提供证据线索申请人民法院查证，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某某离婚。
公告费100元，由原告卢某负担。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王家武
审 判 员 刘 江
人民陪审员 李芝发
二〇一五年十月六日
书 记 员 张 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1153号
原告罗进。
被告钟智。
被告周丹平。
原告罗进诉被告钟智、周丹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗进到庭参加了诉讼。被告钟智、周丹平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗进诉称，2014年6月30日，原告与被告钟智、周丹平签订借款协议，约定被告向原告借款10万元用于经营临时周转，借款期限1个月，从2014年7月1日至2014年7月30日止，利息为月息1.8%，贷后管理费为0.2%，被告钟智提供位于成都市锦江区较场坝东街67号4栋4单元3层5号房屋向原告提供担保，并办理了抵押登记。原告通过委托第三方银行以转账方式向被告出借了上述款项。2014年8月21，被告再次向原告借款8000元，原告以现金方式支付，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未向原告还款。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金10.8万元及利息、逾期利息（10万元的利息从2014年7月1日起按月利率1.8%计算至付清之日止，8000元的逾期利息从2015年1月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.原告对被告钟智的房屋享有优先受偿权。
被告钟智、周丹平未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告钟智、周丹平签订《借款协议》，约定二被告向原告借款10万元用于经营临时周转，借款期限1个月，从2014年7月1日至2014年7月30日止，月利率为1.8%，贷后管理费为0.2%，被告钟智提供位于成都市锦江区较场坝东街67号4栋4单元＊＊号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告委托他人以转账方式向被告支付了上述借款。
2014年8月21日，被告钟智向原告借现金8000元，被告钟智向原告出具的借条中未约定还款期限及利息。
至今，二被告未向原告归还上述借款。
上述事实，有《借款协议》、借条、转款凭证、他项权证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告钟智、周丹平在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据查明的事实，被告钟智、周丹平共同向原告借款10万元，被告钟智单独向原告借款8000元，双方当事人因此而建立的借贷关系、担保关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告钟智、周丹平未在约定的借款期限届满后向原告归还借款，其行为属于违约；被告钟智单独向原告的借款，虽未约定归还时间，但根据法律规定，原告有权随时要求归还。因借款10万元系二被告共同所借，8000元系被告钟智单独所借，故，10万元的借款本金及其利息应由二被告共同偿还，8000元的借款本金及逾期利息应由被告钟智单独归还。因被告钟智以其房屋对二被告的共同借款提供了抵押担保，故本院在该抵押担保范围内支持原告的优先受偿权主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟智、周丹平于本判决生效之日起十日内归还原告罗进借款本金10万元及借款利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年7月1日始按照月利率1.8%计算至本金付清之日止；
二、被告钟智于本判决生效之日起十日内归还原告罗进借款本金8000元及借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金8000元为基数，从2015年1月15日始按照年利率6%计算至本金付清之日止；
三、被告钟智、周丹平不履行本判决第一项确定的债务时，原告罗进有权对被告钟智位于成都市锦江区较场坝东街67号4栋4单元＊＊号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告罗进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告钟智、周丹平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1153号
原告罗进，男，汉族，1980年12月16日出生，住四川省仁寿县龙正镇禹帝街***号。
被告钟智，男，汉族，1970年11月22日出生，住成都市青羊区十二桥路**号附*号**栋*单元*号。
被告周丹平，女，汉族，1984年9月19日出生，住成都市金牛区交大路***号*栋*单元*号。
原告罗进诉被告钟智、周丹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗进到庭参加了诉讼。被告钟智、周丹平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗进诉称，2014年6月30日，原告与被告钟智、周丹平签订借款协议，约定被告向原告借款10万元用于经营临时周转，借款期限1个月，从2014年7月1日至2014年7月30日止，利息为月息1.8%，贷后管理费为0.2%，被告钟智提供位于成都市锦江区较场坝东街67号4栋4单元3层5号房屋向原告提供担保，并办理了抵押登记。原告通过委托第三方银行以转账方式向被告出借了上述款项。2014年8月21，被告再次向原告借款8000元，原告以现金方式支付，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未向原告还款。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金10.8万元及利息、逾期利息（10万元的利息从2014年7月1日起按月利率1.8%计算至付清之日止，8000元的逾期利息从2015年1月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.原告对被告钟智的房屋享有优先受偿权。
被告钟智、周丹平未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告钟智、周丹平签订《借款协议》，约定二被告向原告借款10万元用于经营临时周转，借款期限1个月，从2014年7月1日至2014年7月30日止，月利率为1.8%，贷后管理费为0.2%，被告钟智提供位于成都市锦江区较场坝东街67号4栋4单元3层5号房屋（监证2432333、权1091243）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告委托他人以转账方式向被告支付了上述借款。
2014年8月21日，被告钟智向原告借现金8000元，被告钟智向原告出具的借条中未约定还款期限及利息。
至今，二被告未向原告归还上述借款。
上述事实，有《借款协议》、借条、转款凭证、他项权证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告钟智、周丹平在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据查明的事实，被告钟智、周丹平共同向原告借款10万元，被告钟智单独向原告借款8000元，双方当事人因此而建立的借贷关系、担保关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告钟智、周丹平未在约定的借款期限届满后向原告归还借款，其行为属于违约；被告钟智单独向原告的借款，虽未约定归还时间，但根据法律规定，原告有权随时要求归还。因借款10万元系二被告共同所借，8000元系被告钟智单独所借，故，10万元的借款本金及其利息应由二被告共同偿还，8000元的借款本金及逾期利息应由被告钟智单独归还。因被告钟智以其房屋对二被告的共同借款提供了抵押担保，故本院在该抵押担保范围内支持原告的优先受偿权主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟智、周丹平于本判决生效之日起十日内归还原告罗进借款本金10万元及借款利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年7月1日始按照月利率1.8%计算至本金付清之日止；
二、被告钟智于本判决生效之日起十日内归还原告罗进借款本金8000元及借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金8000元为基数，从2015年1月15日始按照年利率6%计算至本金付清之日止；
三、被告钟智、周丹平不履行本判决第一项确定的债务时，原告罗进有权对被告钟智位于成都市锦江区较场坝东街67号4栋4单元3层5号房屋（监证2432333、权1091243）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告罗进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告钟智、周丹平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟秋吉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9553号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超�北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王珊瑚，男，1979年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金207174.2元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月2日为3490.79元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月2日为942.09元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月2日为10849.23元），合计222456.31元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡卡号40×××98
申领时间2013年12月2日信用额度初始6万元，后调整为20.44万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年12月17日开始透支，2015年6月17日至2016年4月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金207174.2元，利息2420.41元、滞纳金503.69元、分期手续费10369.23元、年费480元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款2次，最后一次为2016年11月24日还款10元，还款总额30元，用于冲抵本金10元、利息20元。合计债权额核定本�额结欠本金207164.2元透支滞纳金10358.21元透支利息截至2016年11月30日的利息为26916.42元，之后的利息以透支本207164.2元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费10369.23元年费480元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金207164.2元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即207164.2元×5%=10358.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珊瑚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金207164.2元及利息（截至2016年11月30日共计利息26916.42元，之后的利�以透支本金207164.2元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10358.21元、分期手续费10369.23元、年费480元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，公告费420元，由被告王珊瑚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2955号
罪犯杨月海，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年6月9日作出（2013）辰刑初字第205号刑事判决，以被告人杨月海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1万元（已缴）。刑期自2013年6月9日起至2016年5月31日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨月海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨月海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨月海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨月海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月9日起至2015年8月31日止）。并处罚金人民币1万元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2955号
罪犯杨月海。
天津市北辰区人民法院于2013年6月9日作出（2013）辰刑初字第205号刑事判决，以被告人杨月海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1万元（已缴）。刑期自2013年6月9日起至2016年5月31日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨月海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨月海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨月海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨月海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月9日起至2015年8月31日止）。并处罚金人民币1万元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保49号之一
申请人：廉英华，男，汉族，1986年11月10日出生，住山东省陵县城区。
被申请人：崔兰英，女，汉族，1962年3月3日生，户籍所在地山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：薛飞，男，汉族，1986年8月1日生，户籍所在地山东省德州市德城区。
被申请人崔兰英与申请人廉英华机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2017年10月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人廉英华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的50000元的其他财产，并向本院提供足额保证金予以担保。本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1491财保49号民事裁定，对申请人车辆予以查封。申请人廉英华于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施，并提供足额保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除查封申请人廉英华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 静
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保49号申请人：崔兰英，女，汉族，1962年3月3日生，户籍所在地山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：薛飞，男，汉族，1986年8月1日生，户籍所在地山东省德州市德城区。被申请人：廉英华，男，汉族，1986年11月10日出生，住山东省陵县城区。本院在审理申请人崔兰英与被申请人廉英华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人廉英华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的50000元的其�财产，并向本院提供足额保证金予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人廉英华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的50000元的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇一七年十月十八日书记员  赵 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执异6号
案外人（异议人）许哲博，男，1989年7月31日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人鄂弥，女，1964年12月28日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人许志纯�男，1964年12月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，现羁押于贵港监狱。
本院在执行被执行人许志纯犯受贿罪一案中，案外人许哲博于2016年10月19日向本院提出执行异议。本院于2016年10月19日依法立案受理，于2016年11月2日举行公开听证。现已审查终结。
案外人许哲博称，位于南宁市青秀区民族大道120号的南宁.皇巢世家”A座1605XXXX号房是其母亲鄂弥用合法经营收入支付首付款，与其父亲许志纯涉案款项没有关系，该房采用按揭付款，按揭付款由其与其母亲所供，因此请求本院撤销（2015）贵中执字第44-3号执行裁定书第二项中“拍卖或变卖位于南宁市青秀区民族大道120号“南宁.皇巢世家”A座1605XXXX号房内容，并解除对该房屋的查封。本院查明，位于南宁市青秀区民族大道120号的南宁·皇巢世家”A座1605XXXX号房屋以许哲博名义于2009年10月25日购买，�房屋登记在许哲博名下，以许哲博名义支付该套房的按揭贷款本息。鄂弥与他人合伙经营诊所，有一定的经济收入。
本院认为，被执行人许志纯的受贿事实发生在2009年后，在此之前，其妻子鄂弥与他人合伙经营诊所，有一定的经济收入，不能排除上述房产为鄂弥用其收入支付首付款，认定上述房产为利用许志纯的违法收入所购买证据不足，理由不够充分。另外，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，而该判决生效时上述房产已登记在许哲博名下，并非被执行人许志纯个人所有之财产。因此，案外人许哲博提出的异议请求，理由充分，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
中止对登记在许哲博名下的位于南宁市青秀区民族大道120号“南宁.皇巢世家”A座1605XXXX号房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨强志
代理审判员 申 凯
代理审判员 吴一文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 廖达夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1150号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：梁东新、庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告:吴亚斌,男,汉族，1971年7月26日出生,住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：鲁芬（被告吴亚斌的妻子），女，汉族，住址武汉市武昌区公平路**号尚隆地球村**栋*单元***室。
被告:鲁芬,身份情况同上。
被告:武汉雅奥工贸有限公司,住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区（鸿麟电子旁）。
法定代表人：吴亚斌，总经理。
委托诉讼代理人：鲁芬身份情况同上。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1973年7月4日出生，汉族，系武汉雅奥工贸有限公司项目经理，住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司（以下简称雅奥公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼，被告鲁芬也即被告吴亚斌、雅奥公司的委托诉讼代理人，被告雅奥公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告吴亚斌向原告申请贷款166万元，被告雅奥公司、鲁芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款责任。同年3月22日，原告与被告吴亚斌、鲁芬签订编号为139999127585125902的《个人授信及担保协议》，约定原告向被告吴亚斌提供118万元授信额度，被告吴亚斌、鲁芬以其位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层31室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告吴亚斌签订《个人周转易协议书》，向被告吴亚斌发放贷款118万元。现被告吴亚斌未按期还款，已构成违约。原告因此诉请法院判令：1.被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司立即偿还原告借款本金1180000元及利息8170.17元、罚息25212.54元、复息141.25元（截止2016年6月7日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至全部清偿之日止，利随本清）；2.原告对被告吴亚斌位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层31室的抵押房产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。
被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司到庭应诉，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的招商银行股份有限公司武汉分行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、婚姻证明、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《他项权证》、《贷款附属信息表》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司与原告签定《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告依约向被告吴亚斌履行了发放贷款的义务，被告吴亚斌在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲁芬以抵押人身份在《个人授信及担保协议》上签名确认，虽然被告鲁芬在《共同还款承诺书》中承诺对本案债务承担责任的约定不明，但鉴于其与被告吴亚斌在婚姻关系存续期间形成上述债务，故被告鲁芬应与被告吴亚斌共同偿还所欠原告的全部款项。被告雅奥公司对其在《共同还款承诺书》中所作共同还款的承诺当庭予以确认，对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求无异议，故原告主张被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司共同偿还借款合同项下借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴亚斌、鲁芬以其位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层31室的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金118万元及利息、罚息等33523.96元，本息合计1213523.96元，利息等的计算截止到2016年6月7日，此后的利息等按《个人授信及担保协议》的约定计算至欠款实际清偿之日止。
二、如被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告吴亚斌位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层31室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15722元，由被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 祝新发
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1150号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行
被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司
主审人
发
杨晓华
2017.5.27
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：12份
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1150号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新、庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。被告:吴亚斌,男,汉族，1971年7月26日出生,住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：鲁芬（被告吴亚斌的妻子），女，汉族，住址武汉市武昌区公平路**号尚隆地球村**栋*单元***室。被告:鲁芬,身份情况同上。被告:武汉雅奥工贸有限公司,住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区（鸿麟电子旁）。法定代表人：吴亚斌，总经理。委托诉讼代理人：鲁芬身份情况同上。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1973年7月4日出生，汉族，系武汉雅奥工贸有限公司项目经理，住址湖北省鄂州市鄂城区。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司（以下简称雅奥公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼，被告鲁芬也即被告吴亚斌、雅奥公司的委托诉讼代理人，被告雅奥公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，被告吴亚斌向原告申请贷款166万元，被告雅奥公司、鲁芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款责任。同年3月22日，原告与被告吴亚斌、鲁芬签订编号为139999127585125902的《个人授信及担保协议》，约定原告向被告吴亚斌提供118万元授信额度，被告吴亚斌、鲁芬以其位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层31室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告吴亚斌签订《个人周转易协议书》，向被告吴亚斌发放贷款118万元。现被告吴亚斌未按期还款，已构成违约。原告因此诉请法院判令：1.被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司立即偿还原告借款本金1180000元及利息8170.17元、罚息25212.54元、复息141.25元（截止2016年6月7日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至全部清偿之日止，利随本清）；2.原告对被告吴亚斌位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层31室的抵押房产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司到庭应诉，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的招商银行股份有限公司武汉分行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、婚姻证明、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《他项权证》、《贷款附属信息表》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司与原告签定《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告依约向被告吴亚斌履行了发放贷款的义务，被告吴亚斌在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲁芬以抵押人身份在《个人授信及担保协议》上签名确认，虽然被告鲁芬在《共同还款承诺书》中承诺对本案债务承担责任的约定不明，但鉴于其与被告吴亚斌在婚姻关系存续期间形成上述债务，故被告鲁芬应与被告吴亚斌共同偿还所欠原告的全部款项。被告雅奥公司对其在《共同还款承诺书》中所作共同还款的承诺当庭予以确认，对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求无异议，故原告主张被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司共同偿还借款合同项下借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴亚斌、鲁芬以其位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层31室的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金118万元及利息、罚息等33523.96元，本息合计1213523.96元，利息等的计算截止到2016年6月7日，此后的利息等按《个人授信及担保协议》的约定计算至欠款实际清偿之日止。二、如被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告吴亚斌位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层31室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15722元，由被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  袁春姣人民陪审员  祝新发二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初1150号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司主审人发杨晓华2017.5.27校对人：杨晓华柯锴拟印份数：12份
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贾文生，又名贾怪武、贾怪悟，男，1941年4月19日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾国立，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾赖，男，1927年9月11日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县,系贾国立之父。
再审申请人贾文生因与被申请人贾国立、贾赖排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾文生申请再审称:（一）一、二审法院认定其宅基地界点无法确定错误。（二）贾国立、贾赖侵占其宅基地，应赔偿其损失。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于一、二审法院认定其宅基地界点无法确定是否错误的问题。根据一、二审法院查明的事实，贾国立、贾赖的宅基地与贾文生的宅基地东西相邻，四至为东至过道、西至贾文生、南至贾要平、北至大路，但长宽距离不明。贾文生的土地使用证虽然载明了宅基地的长宽距离，但与一审法院现场勘查的实际距离均相差2米多，并且双方的宅基地是极不规则的图形。考虑到贾国立、贾赖的宅基地长宽距离不明，且贾文生也未提交充分的证据证明宅基地界点的位置，根据本案具体情况，一、二审法院认定贾文生宅基地界点无法确定并无不当。关于贾文生申请再审称贾国立、贾赖侵占其宅基地，应赔偿其损失的问题。因宅基地界点不明，现有证据无法认定贾国立、贾赖侵权的实际状况，故一、二审法院未予支持其赔偿损失的诉讼请求正确。综上，贾文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾文生的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贾文生，又名贾怪武、贾怪悟，男，1941年4月19日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾国立，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾赖，男，1927年9月11日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县,系贾国立之父。再审申请人贾文生因与被申请人贾国立、贾赖排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾文生申请再审称:（一）一、二审法院认定其宅基地界点无法确定错误。（二）贾国立、贾赖侵占其宅基地，应赔偿其损失。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于一、二审法院认定其宅基地界点无法确定是否错误的问题。根据一、二审法院查明的事实，贾国立、贾赖的宅基地与贾文生的宅基地东西相邻，四至为东至过道、西至贾文生、南至贾要平、北至大路，但长宽距离不明。贾文生的土地使用证虽然载明了宅基地的长宽距离，但与一审法院现场勘查的实际距离均相差2米多，并且双方的宅基地是极不规则的图形。考虑到贾国立、贾赖的宅基地长宽距离不明，且贾文生也未提交充分的证据证明宅基地界点的位置，根据本案具体情况，一、二审法院认定贾文生宅基地界点无法确定并无不当。关于贾文生申请再审称贾国立、贾赖侵占其宅基地，应赔偿其损失的问题。因宅基地界点不明，现有证据无法认定贾国立、贾赖侵权的实际状况，故一、二审法院未予支持其赔偿损失的诉讼请求正确。综上，贾文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾文生的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年五月二十七日书记员 杨 瑞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执708号
申请执行人赵彦军，男，1990年10月25日出生，住所地黑龙江省依安县。
被执行人毕重阳，男，1988年8月22日出生，住所地吉林省通榆县。
申请执行人赵彦军与被执行人毕重阳关于借款合同纠纷案件执行一案，因被执行人未履行（2018）吉长忠诚证执字第32号执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院查封查封毕重阳名下，房屋坐落于宽城区北凯旋路620号中冶蓝城A区4号楼1单元1201号房，建筑面积101.72平方米，丘地号为6-35/48-109（1201），权利证号为吉（2018）长春市不动产证明第0042703号的房屋。双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人自2018年7月23日六个月内由被执行人偿还申请执行人全部欠款，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行并支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2018）吉长忠诚证执字第32号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘晓丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1938号
原告(申请执行人)：张某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告（被执行人）：谢某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告（案外人）杨某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：牛某某，陕西池阳律师事务所律师。
原告张某某与被告谢某某、被告杨某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人冯某某、被告谢某某及委托诉讼代理人张某某、被告杨某某委托诉讼代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423执异16号执行裁定书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，泾阳县人民法院做出（2016）陕0423民初2000号民事判决书，进入执行后法院查封了涉案房产，案外人杨某某于2017年3月27日提出书面异议，2017年7月28日法院作出（2017）陕0423执异16号执行裁定书，中止对谢某某名下位于陕西省泾阳县泾干镇西关正街411号翔安雅居花园一期5栋3单元101室房产的执行。原告认为，（2017）陕0423执异16号执行裁定书认定事实有误，仅凭案外人杨某某提供的协议及收条就确认房屋买卖及占有缺乏法律依据。2017年3月20日，被告谢某某就与原告张某某达成房屋抵债协议书，并在执行局备案。后案外人杨某某向谢某某施压并与其配合，向执行局提出异议。法院裁定中止对该房屋的执行明显不当，损害原告的利益，故原告提起执行异议之诉。
本案审理中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对原执行依据的（2016）陕0423民初2000号案件再审，经再审本院作出（2017）陕0423民再6号民事判决书，撤销了（2016）陕0423民初2000号民事判决书,该判决已生效，改变了原判决内容。故本案执行阶段所依据的原执行依据已不存在，原告张某某针对（2017）陕0423执异16号执行裁定书提起的执行异议之诉失去了事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费8800元，原告张某某已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 马瑞文
人民陪审员 巩联合
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王雯雯
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初508号
原告杨双庆，女，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被告郑瀚，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被告覃铭，女，汉族，住邵阳市大祥区。
原告杨双庆与被告郑瀚、覃铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨双庆及其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告郑瀚、覃铭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨双庆诉称：两被告因生产经营投资需要向原告借款15万元，原告按约将5万元借给了两被告，其余10万元按照两被告的要求，以POS机刷卡的方式将10万元转入了被告郑瀚经营的邵阳市双清区浩瀚烟酒批发门市部�账户，被告也向原告出具了借条。尔后，当原告多次要求被告偿还借款时，两被告却拒不偿还。为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑瀚、覃铭共同偿还原告杨双庆借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨双庆为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《借据》两张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、银行账户时点余额对账单、中国工商银行服务终端凭条一份，拟证明原告将10万元通过刷卡方式转入被告账户的事实。
被告郑瀚、覃铭未予答辩，亦未提交证据。
经审查，原告杨双庆提交的证据真实、合法，与本案有关联，具备证据效力�本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年6月28日，被告郑瀚向原告杨双庆借款，并向原告出两份《借据》，《借据》分别载明：“今借到人民币（大写）伍万元整￥50000.00。借款人：郑瀚”、“今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00。借款人：郑瀚”。原告通POS机刷卡的方式支付了被告郑瀚10万元，另外5万元给付现金。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。原告杨双庆遂向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告杨双庆与被告郑瀚之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。对于原告要求被告郑瀚偿还借款的诉讼请求，因原、被告双方对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告多次要求被告偿还借款，被告应在合理期限内偿还，故本院对于原告要求被告郑瀚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告覃铭偿还借款的诉讼请求，因原告没有向本院提交覃铭与郑瀚系夫妻关系的证据，故对原告该项诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑瀚于本判决生效后五日内偿还原告杨双庆借款15万元；
驳回原告杨双庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1650元，由被告郑瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 堂 堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄�银
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 陈 超 伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初7号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被香河县公安局取保候审，于2015年10月8日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月15日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年9月11日22时许，被告人余某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永泰路由北向南逆向行驶，行至汉庭酒店东侧，与在路口向北调头转弯的周某驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成余某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，余某的血液酒精浓度为181.60mg／100ml。经认定，余某负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人余某在公安机关的供述，证人周某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，廊坊市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，余某的驾驶员信息查询结果单，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，余某的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对余某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合余某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人余某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其适用缓刑，减免罚金的量刑请求。
经审理查明：2014年9月11日22时许，被告人余某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿香河县永泰路由北向南逆向行驶，行至汉庭酒店东侧，与在路口由南向北调头转弯的周某驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成余某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，余某的血液酒精浓度为181.60mg／100ml。经香河县公安交通警察大队认定，余某负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人余某在公安机关及当庭的供述证实了2014年9月11日21时许，他无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿香河县永泰路由北向南行驶去买日用品时发生交通事故受伤，因这次事故受伤，已记不清案发时情况的事实；
证人周某的证言证实了2014年9月11日21时55分，他驾驶一辆冀R×××××号长安小轿车沿香河县永泰路由北向南行驶，到汉庭酒店东侧掉头时，与一辆二轮摩托车相撞，他看到二轮摩托车的驾驶员受伤就打了120和110的事实；
香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况；
香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，廊坊市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论证实了在本次事故中，被告人余某负主要责任，周某负次要责任的事实；
驾驶员信息查询结果单证实了未查询到余某办理机动车驾驶证的事实；
香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实了被告人余某血液酒精含量，经鉴定为181.60mg／100ml的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人余某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人余某于2014年10月15日到案。
被告人余某出生于1970年5月15日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实了余某于2014年10月15日到案的事实；
常住人口基本信息证实了余某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人余某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对余某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。余某当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。余某提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其减免罚金的量刑请求，本院不予采纳。
综上，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳二千元，余款八千元于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林晓文
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 田 伶
二〇一六年二月一日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初7号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人余某，性别：××，浙江省台州市天台县平桥镇溪边黄村**号人，××族，农民，现暂住河北省香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被香河县公安局取保候审，于2015年10月8日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月15日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年9月11日22时许，被告人余某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永泰路由北向南逆向行驶，行至汉庭酒店东侧，与在路口向北调头转弯的周瑞杰驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成余某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，余某的血液酒精浓度为181.60mg／100ml。经认定，余某负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人余某在公安机关的供述，证人周某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，廊坊市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，余某的驾驶员信息查询结果单，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，余某的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对余某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合余某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人余某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其适用缓刑，减免罚金的量刑请求。
经审理查明：2014年9月11日22时许，被告人余某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿香河县永泰路由北向南逆向行驶，行至汉庭酒店东侧，与在路口由南向北调头转弯的周瑞杰驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成余某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，余某的血液酒精浓度为181.60mg／100ml。经香河县公安交通警察大队认定，余某负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人余某在公安机关及当庭的供述证实了2014年9月11日21时许，他无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿香河县永泰路由北向南行驶去买日用品时发生交通事故受伤，因这次事故受伤，已记不清案发时情况的事实；
证人周某的证言证实了2014年9月11日21时55分，他驾驶一辆冀R×××××号长安小轿车沿香河县永泰路由北向南行驶，到汉庭酒店东侧掉头时，与一辆二轮摩托车相撞，他看到二轮摩托车的驾驶员受伤就打了120和110的事实；
香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况；
香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，廊坊市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论证实了在本次事故中，被告人余某负主要责任，周某负次要责任的事实；
驾驶员信息查询结果单证实了未查询到余某办理机动车驾驶证的事实；
香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实了被告人余某血液酒精含量，经鉴定为181.60mg／100ml的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人余某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人余某于2014年10月15日到案。
被告人余某出生于1970年5月15日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实了余某于2014年10月15日到案的事实；
常住人口基本信息证实了余某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人余某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对余某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。余某当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。余某提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其减免罚金的量刑请求，本院不予采纳。
综上，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林晓文
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 田 伶
二〇一六年二月一日
书 记 员 张春成
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01136号
原告无锡市智源能源工程技术有限公司，住所地无锡市无锡新区长江路12-6-2902。
法定代表人秦炳龙，该公司执行董事。
委托代理人冯玉平，xxx。
被告张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇李巷村黄旗一路1号。
法定代表人张德明，该公司总经理。
委托代理人向德才，该公司职员。
原告无锡市智源能源工程技术有限公司（以下简称智源公司）诉被告张家港市华电电力设备制造有限公司（以下简称华电公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告智源公司的委托代理人冯玉平及被告智源公司的委托代理人向德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智源公司诉称，2014年4月10日，原、被告签订《工矿产品订货合同》，约定由原告向被告采购4种型号膜式壁各一套，总价款1689700元。被告依约供货后，原告支付1523233元。2015年9月28日，原告应依约向被告支付尾款质保金166467元。由于原告工作人员操作不慎，误向被告账户汇款466467元，即多付款30万元。后原告向被告多次交涉未果，故诉来法院，请求判令被告返还不当得利款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告华电公司辩称：原告诉称属实，但被告账户因其他案件被法院冻结，款项无法返还，且被告对此无过错，不应承担诉讼费用。
经审理查明：智源公司与华电公司于2014年4月10日签订《工矿产品订货合同》，约定由智源公司向华电公司采购4种型号膜式壁各一套，总价款1689700元；付款方式为合同签订后预付20%货款，70%货款验收合格后付清，质保期到期后支付10%质保金。华电公司依约供货并开具了相应金额的增值税发票。智源公司分别于2014年4月17日、2014年5月9日、2014年10月24日、2014年12月19日、2015年7月27日付款300000元、100000元、823233元、200000元、100000元，合计1523233元。智源公司又于2015年9月28日支付尾款质保金166467元时，由于工作人员操作不慎，误向华电公司账户汇款466467元，即向华电公司多付款300000元。该款经智源公司多次向华电公司讨还未果，引起本案诉讼。
审理中，原告自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有《工矿产品订货合同》、增值税发票记账联、华电公司收款收据及对应的承兑汇票复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为：不当得利是指一方没有合法根据获得利益而致使他方利益受到损失的事实。我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原、被告双方签订的合同、增值税发票、付款记录及双方陈述，可以认定原告向被告超付300000元的事实，现被告华电公司未能返还该款，其行为符合不当得利的构成要件，依法应当返还不当得利。原告自愿承担本案的诉讼费用，并无不妥，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告张家港市华电电力设备制造有限公司应返还原告无锡市智源能源工程技术有限公司300000元，限被告于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，由原告无锡市智源能源工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 澜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9090号
原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1168号。
法定代表人：叶荣华，执行董事。
委托代理人：徐燕春，女，该公司员工。
被告：戴爱明，女，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告金华安泰物业管理有限公司与被告戴爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。同月13日，原告以“被告已交费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交�，由原告金华安泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 方 明
二〇一七年七月十三日
代书记员 沈丽薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执776号
申请执行人李明烨，住吉林省吉林市。
被执行人徐瑞隆（曾用名：徐志远），住吉林省吉林市。
申请执行人李明烨与被执行人徐瑞隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）昌民二初字第875号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016�6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，标的为2.4418万元
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第875号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执776号申请执行人李明烨，住吉林省吉林市。被执行人徐瑞隆（曾用名：徐志远），住吉林省吉林市。申请执行人李明烨与被执行人徐瑞隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）昌民二初字第875号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016�6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，标的为2.4418万元本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第875号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01576号
原告：刘结松，男，1964年3月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：陈进松，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：金云霞，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人：韩亮，总经理。
委托代理人：莫鑫群，该公司员工。
原告刘结松与被告陈进松、被告金云霞、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘结松委托代理人朱志宏，被告陈进松到庭参加了诉讼，被告金云霞、被告都邦保险杭州营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘结松诉称，2015年10月4日17时，刘结松驾驶的皖h×××××普通二轮摩托车沿县道x075线由西向东行驶，行至0公里900米处路段时，与相对方向行驶陈进松驾驶皖h×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成刘结松受伤，两车损坏。经望江县中医医院抢救后转望江县医院治疗，诊断为：刘结松左股骨干中下段粉碎性骨折、全身多发性外伤、鼻骨骨折，住院19天，花去医疗费52986.16元。望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈进松、刘结松负同等责任。肇事车辆为金云霞所有，该车在都邦保险杭州营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。现三方就前期的医疗费赔偿协商未果，故起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31493.08元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
刘结松提供了以下证据：
1.原告身份证、就业失业证复印件各一份，证明原告的自然身份情况及原告系城镇下岗职工；2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人及责任划分；3.望江县人民医院出院记录、诊断证明各一份，证明原告因交通事故住院时间、受伤诊断及出院情况；4.望江县医院医疗费发票5张，证明原告受伤住院花去医疗费52986.16元。
陈进松对刘结松主张的事实及赔偿请求无异议。但提出肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险且事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。原告住院期间我垫付了6700元医疗费，请求法庭一并处理，保险公司赔偿原告各项损失后，原告应当返还。
陈劲松向法庭提供下列证据：
1.两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；2.被告陈进松驾驶证、被告金云霞行驶证复印件各一份，证明被告陈进松具有合法驾驶资格、肇事车辆具有合法的行驶资格；3.交强险和商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆在保险公司投保情况，事故发生在保险期间内。
都邦保险杭州营业部辩称，对事故发生及事故责任认定以及肇事车辆投保事实均不持异议，同意在交强险限额内赔偿医疗费，但应扣除非医保费用6906.67元，愿意赔偿27902.18元。
都邦保险杭州营业部提供了下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单及商业报销单复印件各一份、都邦财产保险股份公司机动车商业保险条款一份、机动车驾驶证和行驶证复印件各一份，证明陈劲松驾驶金云霞所有的皖h×××××号小型轿车已在其公司投保的事实以及原告医疗费用应扣除非医保费用。
陈进松对刘结松提供的证据、刘结松对陈进松提供的证据均无异议，刘结松、陈劲松对都邦保险杭州营业部提供的都邦财产保险股份公司机动车商业保险条款均认为达不到其证明目的。
通过对原、被告提供的证据进行认证，结合各方陈述，本院对刘结松主张的案件事实予以确认。
另查，事故发生后，陈劲松向刘结松垫付医疗费6700元，目前原告仍在康复中。
本院认为：陈进松驾车与刘结松驾车发生碰撞，致刘结松受伤，两车损坏，根据公安交通警察部门的责任认定，陈进松、刘结松负事故对等责任，各方均无异议，本院予以确认。陈进松驾驶的车辆在都邦保险杭州营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，都邦保险杭州营业部应当对该事故造成的刘结松医疗费损失在交强险范围内赔偿10000元，在第三者责任险范围内承担50%的责任。刘结松得到赔偿款后，应返还陈劲松垫付的6700元；都邦保险杭州营业部提出刘结松医疗费应扣除10%的非医保费用之主张没有法律依据，本院不予支持。刘结松的损失为：医疗费52986.16元，都邦保险杭州营业部在交强险范围内赔偿10000元；在第三者责任险范围内赔偿21493.08元，合计31493.08。其余医疗费损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿原告刘结松31493.08元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘结松收到赔偿款时返还被告陈劲松6700元。
本案受理费减半收取293元，由被告陈进松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一五年十二月十七日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2286号
原告：李兴志。
委托代理人：范兰英。
被告：绍兴县海鑫化纤有限公司。
法定代表人：盛虹峰。
本院在审理原告李兴志诉被告绍兴县海鑫化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李兴志于2013年12月10日向本院申请撤回对被告绍兴县海鑫化纤有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴志撤回对被告绍兴县海鑫化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴志负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十二月十日
书 记 员 钱 芸
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第239号
申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：柘荣县城郊乡政府2楼。
法定代表人陆渊，该公司董事长。
委托代理人林振汉，系该公司职员。
被执行人柘荣县东艺茶叶加工厂，住所地：柘荣县城郊乡前山村。
负责人杨冬玉。
被执行人福建万家康医药有限公司，住所地：柘荣县双城镇文昌南路49号2幢。
法定代表人袁进泉。
被执行人宁德市晶鑫农业综合开发有限公司，住所地：柘荣县双城镇河滨东路29-22号。
法定代表人杨冬玉。
本院在执行柘荣县银信小额贷款有限责任公司与被执行人柘荣县东艺茶叶加工厂、福建万家康医院有限公司、宁德市晶鑫农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金100万元及利息46万元。经调查：本院已裁定查封被执行人柘荣县东艺茶叶加工厂所有的坐落于柘荣县某某的房产，因处置周期较长且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第184号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年九月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第239号
申请执行人唐文彩，男，住柘城县。
被执行人来俊合，男，住柘城县。
申请执行人唐文彩与被执行人来俊合民间借贷纠纷一案。于2013年5月23日作出的（2013）柘民初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人长期外出不在家中又无其它可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第239号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王俊力
二〇一五年十一月十日
书记员 石 磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1009号
罪犯李文胜，男，生于1954年3月3日，汉族，四川省苍溪县人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2013年10月31日以(2013)苍刑初字第19号刑事判决，以被告人李文胜犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以罪犯李文胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李文胜在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年2月至2016年4月获得标准分162.69分。罚金200000元已交1000元。
经审理查明，罪犯李文胜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯李文胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李文胜减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1514号
原告：魏某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：高某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告魏某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一女现已成年。原、被告因感情破裂已经分居九年，依据《婚姻法》的相关规定符合离婚的法定情形，特此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共有财产依法分割。
被告辩称：我不想离婚，因为没有理由离婚。她原来疾病缠身多年，后跟人信起迷信，乱供香堂，有时神志不清手舞足蹈，显得精神错乱，看到她这样我心都在流血。现在她不再信那些了，可是整天自言自语，有时狂躁的骂个没完。我要保护她，我们的感情单位都知道。家里老岳母80岁了，知道她要离婚的消息整天忧心忡忡，，劝我千万别听她的，离了家就完了。女儿没工作没结婚，因为妈妈的病也整天心事重重。我请求法官从家庭、社会、人性出发，不要判我们离婚，保全、保护一个艰难的家庭。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向本院举出结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系（原告称结婚证原件没有带来）。
经庭审质证，被告对结婚证复印件没有异议。
本院认为：原告举出的结婚证虽然是复印件，但足以证明原、被告是夫妻关系的事实，且被告也无异议，本院予以确认和采信。
被告提供其女儿高某乙的当庭证言，证明原告身体不好，精神不正常。高某乙证实其母亲魏某某身体不好，精神不太正常，不支持父母离婚。
经庭审质证，原告对高某乙的证言有异议，否认自己有病。
本院认为：高某乙证实原告精神不太正常，但并没有其他充分的证据予以佐证，本院无法采信。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于1987年11月13日登记结婚，婚生女孩高某乙（1988年12月29日生）。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，亦属于夫妻共同生活过程中的正常显现，双方应当在相互理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾，进一步建立和巩固良好的夫妻感情。夫妻感情完全破裂是离婚的前提条件，但并不是所有的家庭矛盾都能导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求离婚，其应当对夫妻感情破裂承担举证责任。原告未能举出充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1382号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司,住所地娄底市娄星区氐星路14号。
负责人：谭春源。
被上诉人（原审原告）：魏少兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈延华，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭安定，女，汉族，系陈延华之妻。
原审被告：陈湘南，男，汉族，湘乡市人。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府*栋*单元***楼。
负责人：吴建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳聪智，男，汉族，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人魏少兵、陈延华及原审被告陈湘南、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2017）湘0381民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9117号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄斌裘，1981年4月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄斌裘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：被告黄斌裘拖欠信用卡款未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡账户62×××00的本金31221.42元、利息6308.29元，违约金5871.5元（暂计至2017年2月4日合计43401.21元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行陈述被告黄斌裘于诉讼期间归还了部分款项，将上述诉讼请求变更为：被告向原告清偿截至2017年8月3日的本金31211.74元、利息8388.84元（计算至2017年6月1日，之后不再计收）、滞纳金5371.5元（计算至2016年12月31日），违约金2000元（从2017年1月1日至2017年4月25日，之后不再计收），合计46972.08元。同时明确诉讼请求的利息按每日万分之五计算，按月计收复利；从2017年1月1日起滞纳金改为违约金，计收标准不变，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%。
因被告黄斌裘下落不明，本院于2017年6月4日公告通知其应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××00。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：被告的信用卡从2015年10月25日开始逾期还款，截至2017年8月3日被告尚欠信用卡透支本金31211.74元、利息8388.84元（计至2017年6月1日）、滞纳金5371.5元（计至2016年12月31日），违约金2000元（从2017年1月1日计至2017年4月25日），合计46972.08元。
另查：工行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日执行。收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，黄斌裘在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄斌裘持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄斌裘欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黄斌裘没有证据予以推翻，故本院予以认定。
工行中山分行起诉要求黄斌裘偿还自2017年1月1日起计收的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张黄斌裘偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告黄斌裘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄斌裘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用透支本金31211.74元、利息8388.84元(计至2017年6月1日，之后不再计收)、滞纳金5371.5元（计至2016年12月31日，之后不再计收），合计44972.08元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（原告已预交），由被告黄斌裘负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年八月三十日
书记员 梁晓林
黄应虹
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行审8号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，组织机构代码00422161－X。
法定代表人侯佃华，局长。
被申请人日照市豪行物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村。
法定代表人刘树金，董事长。
申请人日照市环境保护局于2017年9月19日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2016]第23号行政处罚决定予以强制执行。2017年10月25日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一七年十月二十七日
书记员 庄知鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2439号
原告：孟某某，女，1985年6月20日出生，汉族。
委托代理人：姚某某，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟某某，男，1958年12月23日，汉族，系原告孟某某之父。
被告：杨某某，男，1966年2月1日出生，汉族。
原告孟某某诉被告杨某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告杨某某于2005年3月依农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。双方共同生活后，于2006年2月9日生一男孩取名杨某2，现杨某2户口与母亲和外婆上在同一户口本上。被告于同年6月份无故离家出走，至今音讯全无。原告与自己的父母共同生活并抚养孩子至今。现孩子已到就学年龄，因姓氏问题带来诸多不便，为此，原告要求法院依法判令解除原、被告同居关系，并判令儿子杨某2由原告抚养。
被告杨某某未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
提供证据1：杨某2出生证明一份。拟证明杨某2生日。
证据2：户口本一份。拟证明现杨某2户口所在地。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2005年3月，原告孟某某与被告杨某某未办理结婚登记按农村习俗举行了婚礼。2006年2月9日原告孟某某与被告杨某某生一男孩杨某2，被告杨某某于同年6月份离家出走，去向不明。杨某2随原告孟某某及外祖父母共同生活。现原告要求法院依法判令解除原、被告同居关系，并判令儿子杨某2由原告抚养。
本院认为，结婚应当依法进行结婚登记。未办理结婚登记的，婚姻关系不受法律保护。原、被告未办理结婚登记，便同居生活，当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女规定。本案中，双方之间不存在合法的婚姻关系，且孩子长期随原告生活，从有利于孩子生活成长考虑，杨某2随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟某某与被告杨某某所生男孩杨某2随原告生活并抚养。
案件受理费100元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 崔 鹏
审判员 孙世立
二〇一五年三月十三日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《Superwoman》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪