北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9566号
原告田媛，女，1983年10月27日出生。
委托代理人杨柳，北京市铭德律师事务所律师。
被告王学峰，男，1981年1月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告田媛与被告王学峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称：人保西城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告田媛及其委托代理人杨柳，被告王学峰，被告人保西城公司的委托代理人李旭阳庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田媛诉称：2015年9月12日12时10分许，案外人何鑫驾驶车牌号为×××小客车载着原告田媛以及儿子何金瞳在亦庄开发区博兴六路由南向北行驶至博兴六路与泰和路路口时与由东向西行驶的被告王学峰驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，导致两车受损以及原告田媛受伤，后经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告王学峰承担事故的全部责任，原告田媛无责任。
事故发生后，原告田媛被送往中国医学科学院整形外科医学治疗，经检查，原告田媛面部见多个碎玻璃致的伤口，左面颊部可见长约5厘米的横行伤口，深及皮下及肌肉层，肌肉层部分断裂。左耳垂、左眉部及左下睑分别见长约1厘米的伤口。当日进行了手术治疗，后又于2016年3月23日进行了二次手术。
原告田媛为奔驰汽车有限公司的员工，因该事故导致误工。被告王学峰未对原告田媛进行任何的垫付，故原告田媛起诉至法院,请求判令被告赔偿医疗费8235.08元、误工费2086.65元、交通费300元、营养费2000元，精神损害抚慰金50000元，以上共计65321.73元；诉讼费由被告王学峰承担。
被告王学峰辩称：我对事故发生的事实和责任认定没有异议，我是肇事车辆×××号小客车的车主及驾驶人，我的车辆在被告人保西城公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是300000元，有不计免赔，所以应由被告人保西城公司对原告田媛的各项损失进行赔偿，其他的意见同被告人保西城公司的意见。
被告人保西城公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是300000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在有责限额内交强险分项限额及商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，本次交通事故有3个伤者，我公司已经对何金瞳、何鑫进行了调解，应在本次限额内先行扣除。对于原告田媛的诉讼请求有证据支持的合法损失我公司同意赔偿，精神损害抚慰金因为尚未达到伤残，所以不同意赔偿，不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2015年9月12日12时53分，在北京市北京经济技术开发区博兴六路与泰和路路口，案外人何鑫驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，恰逢被告王学峰驾驶车牌号为×××号小客车由南向北行驶，×××号小客车前部与×××小客车左侧及左后轮接触，×××号小客车前部两气囊打开，两车受损，×××的小客车内乘客原告田媛、案外人何鑫、案外人何金瞳受伤。事故发生后原告田媛被送往中国医学科学院整形外科医院进行治疗，经诊断为左面部外伤。2016年3月23日，原告田媛再次到中国医学科学院整形外科医院进行面部整形术。该医院于2015年9月12日、2015年9月14日、2015年9月28日、2016年3月23日分别为原告田媛出具诊断证明，建议原告田媛休1周、2周、3日、7日。原告田媛为证明其医疗费支出提交各类医疗费票据共计16张，总金额为8235.08元，其中有总金额为56元的挂号单并非正规医疗费票据；原告田媛为证明其误工损失，提交由北京奔驰汽车有限公司于2016年4月29日出具的误工证明，载明：“兹证明田媛女士……第一次手术于2015年9月14日至2015年9月30日请假未能上班，期间扣工资￥1427.71元整。第二次手术于2016年3月23日至2016年3月28日请假未能上班期间扣除工资￥658.94元整。”原告田媛为证明其交通费支出，提交各类交通费票据43张；为证明其营养费支出提交相应食品发票。原告田媛申请对其伤残等级进行鉴定，后又撤回鉴定。
另查，被告王学峰为Q8RC95号小客车的车主及事故发生时的实际驾驶人，该车辆在被告人保西城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为300000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。
再查，本次事故中除本案原告田媛外还有两名伤者何鑫、何金瞳，经本院调解，被告人保西城公司赔偿何鑫医疗费1666.94元、误工费1865.76元，何金瞳医疗费1153.28元、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、门诊病案、医疗费票据、挂号单、食品发票、误工证明、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，原、被告均认可北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的简易程序处理交通事故认定书，对此本院不持异议；肇事车辆在被告人保西城公司投保交强险和商业三者险，故被告人保西城公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告王学峰承担赔偿责任。原告田媛合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。二被告均认可原告田媛提交的正规医疗费票据，对此本院不持异议，原告田媛提交的总金额为56元的3张挂号单并非正规医疗费票据，对此本院不予支持。经核算，原告田媛因此次交通事故支出医疗费共计8179.08元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；结合原告田媛的伤情及医院出具的诊断证明和原告田媛公司为其出具的误工证明，原告田媛主张误工损失2086.65元并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告田媛所提交的交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费支出为300元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告田媛提交的食品发票，并不能证明其与本案的关联性，结合原告田媛的伤情，本院认为其确有加强营养的必要，故本院确定原告田媛因此次交通事故产生营养费共计500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告田媛虽未构成伤残，但伤其面部，必然给其心理造成一定影响，故本院确定原告田媛的精神损害抚慰金为3000元。
据此，本院认定原告田媛的各项损失具体数额为：医疗费8179.08元、误工费2086.65元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计14065.73元，上述费用均在保险限额范围内，均应由被告人保西城公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告田媛医疗费八千一百七十九元零八分、误工费二千零八十六元六角五分、交通费三百元、营养费五百元、精神损害抚慰金三千元，以上共计一万四千零六十五元七角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告田媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十七元，由原告田媛负担五百六十三元（已交纳），由被告王学峰负担一百五十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁丽男