福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1745号
原告饶秀钦，女，1975年5月3日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人梁正益（系原告之子）。
被告福州正兴饲料有限公司，住所地福州市闽侯县。
委托代理人陈浩，系福州正兴饲料有限公司副总经理。
被告陈川，男，1992年6月25日出生，住福建省长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销服务部，住所地福建省福州市仓山区。
负责人黄勤，职务经理。
原告饶秀钦与被告福州正兴饲料有限公司（以下简称正兴公司）、陈川、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销服务部（以下简称人保财险福州金山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶秀钦及其委托代理人梁正益，被告正兴公司的委托代理人陈浩、被告陈川到庭参加诉讼，被告人保财险福州金山营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶秀钦诉称：2015年12月2日6时50分，被告陈川驾驶被告正兴公司所有的闽A×××××小型轿车，行至闽侯县大湖乡碾坑村路段时，与原告饶秀钦驾驶的电动车相刮碰，致原告受伤的交通事故。2015年12月2日，闽侯县公安局交通警察大队对本事故做出事故责任认定书，认定：被告陈川对本起事故负全部责任，原告不负责任。原告因本起事故所受损失如下：1、医疗费13471.87元；2、护理费：住院15天（2015.12.2—2015.12.17），15天×150元／天=2700元；3、住院伙食补助费15天×40元／天=450元；4、误工费105天（其中住院15天）×96元／天=10080元；5、交通费1000元；6、原告电动车损坏维修费1280元（保险公司定损金额），以上总计33481.87元。被告人保财险福州金山营销部作为肇事车辆保险的参保公司应在承保的交强险和商业险的责任范围内赔偿原告上述损失，保险责任范围外的损失部分由被告正兴公司、陈川承担连带赔偿责任，综上所述，请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失合计33481.87元；其中被告人保财险福州金山营销部在其承保的交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任，保险责任范围外的部分由被告正兴公司、陈川承担赔偿责任；2、原告的后续治疗费以及相关费用待实际产生后另行起诉；3、本案案件受理费由三被告承担。
被告正兴公司辩称：1、对于事故发生经过没有异议；2、对原告诉状中所述的交警认定有异议。事故现场交警认定时说被告正兴公司负70%责任，原告负30%责任，但因为肇事车辆有保险，就让被告陈川承担全责。被告陈川及正兴公司同意了。3、对于原告治疗经过正兴公司不清楚。4、对于原告诉争的各项费用正兴公司同意保险公司的意见。被告正兴公司垫付了原告的医疗费2500元应在保险公司赔偿给原告的费用里予以扣除，非医保用药费用在交强险的限额内优先赔付。
被告陈川辩称：对原告所述的事故发生经过没有意见，对交警责任认定意见同被告正兴公司的意见一致，对于原告治疗经过被告陈川不清楚，其他答辩意见同保险公司意见一致。
被告人保财险福州金山营销部提供书面答辩意见称：1、医疗费：医疗费总额为13471.87元，根据《机动车借条事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条规定以及被告人保财险福州金山营销部与被保险人正兴公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定，被告仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即被告仅承担医保范围内的用药费用，其中非医保用药费用4041.56元人保财险福州金山营销部不承担；2、住院伙食补助费：原告住院10天，被告认为按照每天30元的标准计算比较合理；3、护理费：原告住院10天，被告认为按照每天123元（服务业）的标准计算比较合理；4、误工费：因原告没有直接充分有效的证据证明其因本交通事故导致的实际误工损失且原告为农村户籍，故被告认为按照农林牧渔业的标准（96元／天）计算原告实际住院期间（10天）的误工费比较合理；5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院至治疗实际发生的费用计算并且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。从证据材料科以看出原告仅存在出院一次的交通费用，故该项诉请金额明显过高，具体金额请法庭酌定；6、精神损害抚慰金：被告认为该项诉请没有依据，不应当得到支持；7、车辆损失：被告人保财险福州金山营销部对原告电动车定损金额为1125元，故被告仅认可该项诉请金额为1125元；8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故诉讼费不在保险赔付范围内，被告人保财险福州金山营销部不承担。
原告饶秀钦为支持其主张在举证期限内提供如下证据：证据1、福州市快速处理具体事故认定书，拟证明原告与被告陈川之间发生的交通事故造成原告受伤、财产损失，被告陈川负全部责任，原告无责任的事实。证据2、保险单、驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆为被告正兴公司所有，在被告人保财险福州金山营销部投保的事实。证据3、入院诊疗记录相关单据，拟证明原告因此次事故住院治疗、花费医疗费的事实。被告正兴公司质证称：对证据1真实性无异议，但是认定书的责任认定是双方协商的结果。事故现场交警认定时说被告陈川负70%责任，原告负30%责任。协商过程中，交警说因肇事车辆有保险，就让被告陈川负全责，被告陈川及正兴公司就同意了。对证据2、3无异议。被告陈川质证称：其质证意见与被告正兴公司的质证意见一致。原告饶秀钦在本案开庭审理时，当庭提交了从2015年12月2日至2015年12月6日的门诊病历，拟证明其在住院前，已在门诊治疗了5天的事实。被告正兴公司、陈川对该证据均无异议。
被告正兴公司为反驳原告饶秀英的主张，在本案开庭审理时，当庭提交了三张门诊预交金凭据，拟证明其在原告治疗期间，垫付了医疗费2500元（其中2元为办卡工本费）的事实。原告饶秀英质证称：经核实，对被告正兴公司提供的上述证据无异议，并同意在其主张的医疗费中扣除。被告陈川对被告正兴公司提供的上述证据无异议。
被告陈川在本案审理过程中未提供证据。
被告人保财险福州金山营销部在本案审理过程中未提供证据，亦未发表质证意见。
本院认为：原告饶秀英提供的证据1系交警部门作出的事故责任认定，被告正兴公司、陈川虽有异议，但未提供相应的证据推翻该认定结论，故该事故认定书应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2、3能够证明原告的主张，且被告正兴公司及陈川均无异议，故对该三份证据本院均予采信。被告正兴公司提供的证据形式真实、来源合法，且原告无异议，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2015年12月2日6时50分许，被告陈川驾驶车牌号为闽A×××××的轿车，途经闽侯县大湖乡碾坑村路段时，与对向行驶的由原告饶秀钦驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，饶秀钦受伤的交通事故。当日，闽侯县公安局交通警察大队作出第3501212982号交通事故认定书，认定被告陈川负本次事故的全部责任，原告饶秀钦不负责任。事故发生当日，原告即被送往福州总医院急诊门诊治疗5天，后又转为住院治疗10天，于2015年12月17日出院。出院诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、肋骨骨折（第7、8肋骨）；3、肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、门诊随访。
另查明，本案肇事车辆闽A×××××小型轿车的行驶证登记所有人为被告正兴公司，该车辆在被告人保财险福州金山营销部投保有交强险和第三者商业险，并投保有不计免赔率。被告陈川系被告正兴公司的职员，从事驾驶员工作。事故发生时，被告陈川系经被告正兴公司指派，外出办理业务。被告正兴公司在原告受伤治疗期间，为原告垫付了医疗费2500元。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等相关法律法规规定，确定如下：
关于原告饶秀钦主张的医疗费13471.87元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当举证责任。本案中，因原告均有提供医疗机构出具的正式票据、清单等相关凭证为据，故本院依法确定原告饶秀钦的医疗费为13471.87元。
关于原告饶秀钦主张的住院伙食补助费450元（40元／天×15天），本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用，应当由加害人予以赔偿的费用。根据医疗机构出具的相关凭证，原告虽住院10天，但根据门诊病历记录，其系住在急诊门诊治疗5天，故其住院时间应当共计15天，伙食补助标准可参照现行闽侯县机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，原告主张40元／天略高，但其主张的伙食补助费总额450元较为合理，本院予以确认。
关于原告饶秀钦主张的护理费2700元（150元／天×15天），本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《解释》第二十一条规定，护理费是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能处理，需要他人护理而支出的费用。原告虽未举证证明其护理费的开销，但依据原告的年龄及受伤程度，其主张护理费符合法律规定及客观实际，但其主张护理费150元／天过高，三被告认可护理费标准为123元／天计算，符合法律规定，本院予以照准。故原告的护理费本院确认为1845元（123元／天×15天）。
关于原告饶秀钦主张的误工费10080元（96元／天×105天），本院认为，根据《侵权责任法》第十六条及《解释》第二十条的规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，结合受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未举证证明其收入情况，因其为农村户口，故其收入应按农、林、牧、渔业从业人员上一年度的平均工资计算，原告主张日工资标准为96元／天符合法律规定，根据医院出具的出院医嘱只写明“1、注意休息，3个月内避免进行剧烈活动和重体力劳动”，并非完全不能进行任何劳动，综合原告伤情及恢复情况，本院酌定其误工时间为75天，对误工费本院确定为7200元（96元／天×75天）。
（五）关于原告饶秀钦主张的交通费1000元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽未提供交通费的相关票据，但交通费是受害人及必要陪护人员在治疗期间所必然发生的，故对原告该主张本院予以支持。
（六）关于原告饶秀钦主张的精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告因本事故造成肋骨骨折、轻型颅脑损伤及肺挫伤，
给原告及其家人带来了一定的精神痛苦，除赔偿医疗费用之外，尚不足以弥补原告的精神伤害，故对原告主张精神损害抚慰金的诉请予以支持。
（七）关于原告饶秀钦主张的电动车损坏修理费1280元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，原告诉请赔偿电动车修理费符合法律规定，但对修理费的金额其未提供证据证明，被告人保财险福州金山营销部对电动车的定损金额为1125元，被告正兴公司、陈川对此无异议，故为本院确认原告电动车损坏修理费为1125元。
（八）关于原告饶秀钦主张的后续治疗费及其他相关费用。本院认为，原告的出院医嘱中并未说明原告需要进行后续治疗，故本院对原告该诉请不予支持。
综上，对各方当事人举证和争议焦点的分析，原告诉请的各赔偿项目应予支持的数额是：医疗费13471.87元、住院伙食补助费450元、护理费1845元、误工费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、电动车损坏修理费1125元，合计28091.87元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照相关法律的规定执行。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书所依据的事实清楚、程序合法，该认定书应成为认定本案事实的依据，本院予以确认。本事故发生时，肇事车辆系被告正兴公司所有，被告陈川系被告正兴公司的职员，并由正兴公司指派从事雇佣活动，根据交警的事故责任认定，被告陈川在本事故中负全部责任，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告正兴公司应与被告陈川对原告的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险福州金山营销部投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，应由被告人保财险福州金山营销部在交强险和第三者责任险的限额内对原告饶秀钦的损失承担赔偿责任。被告人保财险福州金山营销部虽辩称对医疗费中的非医保用药费用4041.56元不承担赔偿责任，但未对非医保用药费用申请鉴定，也未举证证明该费用是原告治疗过程中不必要、不合理的，故对该辩解理由本院不予采纳。被告正兴公司在原告饶秀钦治疗期间已垫付了2500元医疗费，该费用可在保险理赔款中予以抵扣，由被告人保财险福州金山营销部直接支付给被告正兴公司。故扣除该垫付款后，被告人保财险福州金山营销部还应支付给原告饶秀钦的赔偿款为28091.87元-2500元=25591.87元。被告人保财险福州金山营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销部应于本判决生效之日起七日内在交强险限额和第三者责任保险范围内赔偿原告饶秀钦人民币25591.87元；
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销部应于本判决生效之日起七日内给付被告福州正兴饲料有限公司本事故垫付款人民币2500元；
驳回原告饶秀钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收318.5元，由原告饶秀钦负担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销部负担213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。