wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1330号
原告罗明，男，汉族，生于1953年3月11日。
原告何申，男，汉族，生于1963年8月22日。
二原告共同委托代理人谢馥莲。
被告鹿邑县三益卫生用品有限公司。
住所地：鹿邑县产业集聚区。
法定代表人宋玉东，该公司经理。
组织机构代码××
原告罗明、何申诉被告鹿邑县三益卫生用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗明、何申的委托代理人谢馥莲到庭参加诉讼，被告鹿邑县三益卫生用品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月原、被告共同协商，由原告借款垫支承建被告的办公楼，建筑面积2000平方米、每平方米造价700元，计款1400000元；建门楼一座，造价100000元，共计1500000元。被告已向原告支付1100000元，尚欠原告400000元。请求判令被告偿还原告工程款400000元及利息248000元。
被告鹿邑县三益卫生用品有限公司未答辩。
原告提供证据：
1、协议书一份，证明原、被告签订了建设工程施工合同。
2、被告办公楼施工图纸一套，证明原告按被告的施工图纸进行施工。
根据原告的申请，本院调取鹿邑县农村信用合作联社与被告鹿邑县三益卫生用品有限公司的房屋抵押材料，证明原告给被告施工办公楼的建设面积为1936.05平方米。
因被告缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对上述证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月24日，原、被告协商签订了建设工程施工合同，合同约定由原告借款垫支承建被告的办公楼，每平方米造价700元，工程交工，被告应付原告工程款的95%，下余5%作为风险抵押金，抵押期限一年。后原告按照被告提供的图纸进行施工，2014年竣工，2014年12月23日被告申请房屋登记，经房屋管理部门测量，该办公楼实际建筑面积为1936.05平方米，被告已办理了房屋所有权证书，将该证书在鹿邑县农村信用合作联社贷款进行了抵押担保，被告已支付原告款1100000元。
本院认为，二原告按照协议承建了被告的办公楼工程，2014年竣工后，被告于2014年12月23日申请办理房屋所有权证书，2015年2月4日进行房屋登记，原告已按照协议完成了合同规定的义务，被告应按照协议的规定支付原告建设费用。关于5%的风险抵押金，因抵押期限为一年，现已超过抵押期限，被告应全额支付原告工程款。该办公楼工程款为1355235元（1936.05平方米×700元），被告已支付1100000元，被告尚欠255235元。关于原告请求被告承担利息，因被告于2014年12月23日申请办理房屋所有权证书，应视为原告将房屋交付给被告，原告要求被告支付利息，本院予以支持，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告为被告承建门楼一事，因原告没有提供证据证实，其请求被告支付100000元，本院不予支持，待原告有证据后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县三益卫生用品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告罗明、何申建筑款255235元。
二、被告于判决生效之日起十日内支付原告工程款255235元自2014年12月23日起至本案生效之日止的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10280元，由原告承担6000元，被告承担4280元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年六月二十七日
书记员 金ＸＸ
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第35号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连鸿万源房地产业开发有限公司。
法定代表人宋永富，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年9月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2014年10月16日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2014000074）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2014000074）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连鸿万源房地产业开发有限公司作出罚款10000元，上缴国库行政处罚决定。被申请人大连鸿万源房地产业开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年8月7日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年4月30日作出的大人社监罚字（2014000074）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4023号
罪犯裴玉华，女，1972年6月24日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2010年7月19日作出（2010）绿刑初字第115号刑事判决，认定被告人裴玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3125号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯裴玉华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月末至10月间，裴玉华在明知自己没有能力的情况下，谎称能为付某宇办理向一汽卡车分厂食堂供应干调业务，以需要先办理公司执照交付押金为由，先后四次骗取付某宇人民币共计25万元。案发后，赃款已全部收缴返还。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分437.6分。已执行财产刑人民币1800元，本次考核期内执行财产刑人民币3100元，狱内月均消费人民币429.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴玉华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执118号之一
申请执行人：王智丽，女，1970年6月7日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
申请执行人：侯世英，男，1939年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请执行人：陈玉卿，女，1939年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请执行人：侯忠强，男，1990年5月27日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
上述四申请执行人的委托代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被执行人：孙波，男，1974年8月14日出生，个体业主，住锦州市太和区。
被执行人：张磊，男，1980年2月10日出生，无业，住锦州市义县。
被执行人：金库，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现在凌源第二监狱二监区服刑。。
本院在执行申请执行人王智丽、侯世英、陈玉卿、侯忠强与被执行人孙波、张磊、金库附带民事赔偿执行一案中，申请执行人与被执行人张磊达成和解，被执行人张磊先行给付15000元，余款一直未给付，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人孙波、张磊、金库无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终218号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执118号申请执行人王智丽，女，1970年6月7日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。申请执行人侯世英，男，1939年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。申请执行人陈玉卿，女，1939年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。申请执行人侯忠强，男，1990年5月27日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。上述四申请执行人的委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被执行人金库，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现在凌源第二监狱二监区服刑。被执行人孙波，男，1974年8月14日出生，个体业主，住锦州市太和区。被执行人张磊，男，1980年2月10日出生，无业，住锦州市义县。本院在执行锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终218号刑事附带民事判决书过程中，因被执行人张磊未履行法律文书确定给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张磊所有的车辆。（详见协助通知书）二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年二月二十七日书记员  詹文硕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00940号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月18日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第722号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、王艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2014年11月13日凌晨1时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KPX0**号小轿车，沿神木县滨河路由北向南行至滨河路与精煤路口南30M处时，驶入对向车道与沿滨河路相向正常行驶的王某某驾驶的陕K078**号皮卡车相撞，后陕KPX0**号小轿车失控，又与同向崔某某驾驶的陕KXF8**号小轿车相撞，致三车不同程度受损的事故。经神木县公安司法鉴定中心对张某某进行血液酒精含量检测，结果为211.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经神木县交警大队认定：张某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某某家属积极赔偿了被害人王某某、崔某某的全部车辆维修损失。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人崔某某、王某某的证言，书证受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，常住人口基本信息，户籍证明，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见送达记录，呼气酒精检测结果，血醇检测报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，致使车辆受损的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且给被害方赔偿了全部的经济损失，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2014年12月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年十二月五日
书记员 温爱云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第512号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告宗海风，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告王香菊，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗海风、王香菊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告宗海风、王香菊的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗海风、王香菊的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗海风、王香菊的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第512号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告宗海风，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王香菊，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗海风、王香菊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告宗海风、王香菊的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗海风、王香菊的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗海风、王香菊的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第00333号
原告褚兼华。
委托代理人戴正灏、王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告张进。
被告金基础。
上述两位被告的共同委托代理人王和平。
原告褚兼华与被告张进、金基础房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚兼华，被告张进、金基础的委托代理人王和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，原告与被告张进、金基础签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于长江路267号翠堤春晓某房屋以100万元的价格卖给原告，原告于合同签订之日即支付了被告购房定金5万元。按照合同约定，被告应于2013年8月30日前办理交房手续，经原告多次催促，被告方仍未履行合同。现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方所签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金10万元，两被告对此承担连带责任。
两被告辩称：1、原告与中介方恶意串通，为牟取不正当利益，迫使两被告签订了显失公平的合同，且该合同没有得到另外两位房屋共有人的同意，明显损害案外人利益，应属效力待定的合同；2、5万元购房定金是原告交给中介的，两被告从未收取该笔定金，签订合同十几天后中介将5万元给了两被告，两被告认为这笔钱是原告购房的预付款，不是定金；3、如果另外两位共有人同意，两被告仍然愿意卖房。
经审理查明：2013年5月，被告张进、金基础通过镇江我爱我家房产经纪有限公司登记售房信息，欲出售本市长江路267号翠堤春晓某房屋。同年5月11日，经该中介公司联系，原、被告订立房屋买卖合同一份，约定两被告将上述房屋（产权证号润70005354，建筑面积113.67平方米）以总价人民币100万元出售给原告，原告付给被告购房定金5万元，被告出具收条给原告；为督促双方顺利履行合同义务，双方约定被告将所收定金及该房屋产权证交中介代为保管，中介出具收据给被告。双方约定于2013年8月30日前到房产交易所办理过户手续。合同签订后，原告即支付5万元定金交中介保管，被告金基础依约出具收条一份交原告执收，收条载明“今收到褚兼华购买长江路267号翠堤春晓购房定金伍万元整（￥50000元）”。二被告将房产证交中介保管后，中介出具暂保管定金和房产证的收据交被告执收。合同签订后十几日，中介又将5万元交给了两被告并收回了暂保管收条，另开具了房产证暂保管收条。
另查，涉案房屋系被告张进、金基础与案外人金玮、沈洁共同共有，被告张进、金基础系夫妻关系，金玮、沈洁系两被告的儿子、儿媳。由于两被告在签订房屋买卖合同时未征得共有权人金玮、沈洁的同意，导致讼争房屋无法依约办理过户手续，双方协商未果，原告即起诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、房屋权属登记信息查询结果、房屋共有权证、以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告张进、金基础明知出售的房屋系其与儿子、儿媳共同共有，在没有获得其他共有权人的同意和授权的情况下，两被告对该房屋无处分权，但两被告仍然与原告签订涉案房屋买卖合同，违反了诚实信用原则。两被告认为是原告与中介恶意串通，为牟取不正当利益而迫使其签订了显失公平的买卖合同，但未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。原告与两被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律法规的规定，且经双方签字确认，故该合同应认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告以其在缔约时没有取得其他两位共有权人的同意为由主张合同效力待定，没有法律依据，本院不予支持。由于被告未取得房屋共有权人的授权，导致房屋无法过户，合同无法履行，造成原告的损失，被告对此应当承担违约责任。合同签订后，原告已按照合同约定将5万元定金交中介保管，被告出具了收条，而中介事后也将该笔款项交给被告，故被告已经实际收取了原告的定金。被告辩称收条虽是其本人签字，但内容是中介所写，因此该收条并非其真实意思表示，且即使收到中介给的5万元，也是购房预付款，而不是定金。对此，本院认为，被告的上述抗辩主张没有事实依据和相应的证据证明，本院不予支持。根据合同约定，如被告违约，应将定金退还原告，同时赔偿原告相当于定金数额的违约金。现因被告原因导致合同无法继续履行，原告也无购买意愿，因此，原告请求解除合同，并要求两被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告褚兼华与被告张进、金基础于2013年5月11日签订的房屋买卖合同；
二、被告张进、金基础于本判决生效后十日内返还10万元定金给原告褚兼华；
三、案件受理费12920元，保全费1020元，共计13940元，由被告张进、金基础共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 詹玉萍
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 仲 璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3838号
原告高玉玲，女，1965年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告石香梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高玉玲与被告石香梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高玉玲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年三月十三日
代理书记员 张勇超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00049号
原告罗军，男，1976年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张琳，女，1989年6月12日生，住四川省南江县。
被告重庆光宇建设开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路91号，组织机构代码：20339745－8。
法定代表人邹联明，总经理。
委托代理人周严，重庆盛博律师事务所律师。
本院在审理原告罗军与被告重庆光宇建设开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告罗军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12319元，由原告罗军负担。
审判员 黄 静
二〇一四年三月十八日
书记员 肖明明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第129号
原告杜秋生。
委托代理人王玉柱。
被告杜燕红。
委托代理人徐昭严，山东祥城律师事务所律师。
原告杜秋生与被告杜燕红担保合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秋生及委托代理人王玉柱、被告杜燕红及其委托代理人徐昭严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋生诉称，原告与武某是朋友关系，在其经营济宁衣鑫源服饰有限公司期间，因资金周转，于2014年11月10日向原告借款40000元，并向原告出具了借据，约定了借款数额、时间、保证人杜燕红。后，原告多次向被告催要借款，被告至今还未，故请求被告杜燕红立即偿还担保向原告借款40000元及违约金，违约金从逾期之日按月息2.5%计算至偿清本金之日。
原告杜秋生为支持自己的主张，提供了借据一份，证明借款人武某借款数额、偿还期限、逾期承担违约金及被告承担连带担保责任的事实。
被告杜燕红辩称，武某为实际借款人，保证人为查清借款是否归还，是否延期等事实，为明确责任，被告依法申请追加武某为被告。该借款到期后，原告已经同意武某延期还款，且变更保证人为被告和某建各承担20000元的担保责任，因此，被告仅对延期后的合同承担责任，对变更前的借款不在承担担保责任。借据中未约定逾期违约金，保证人对逾期的违约金不承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，在对借款人提供抵押的工厂没有依法处置前，要求担保人承担全部责任，没有法律依据。因借款人武某以工厂作抵押提供担保，且已被法院查封，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款和《中华人民共和国物权法》第176条的规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人仅对物的以外的债权承担责任，因此，应依法对工厂处置完后，被告才承担相应的责任。
被告杜燕红为支持自己的主张，提供了录音一份，证明借款到期后，原告与武某约定逾期还款并由担保人杜燕红和某建各自承担20000元担保责任的事实。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对记载内容“超期一天按本金的5%支付”有异议，该项是原告添加的，被告并不知情，不承担逾期责任。原告对被告提供证据的真实性有异议，因该录音不是原与被告之间的通话，且从内容上也无法证明被告辩称的观点。
经审查，本院认为原告提供证据的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。被告提供的证据，因来源合法，客观真实，其证据效力，亦予以确认。
经审理查明，武某于2014年11月10日由被告杜燕红担保向原告借款40000元，并出具了借据一份。约定：以厂和车作为抵押，借款到期日为2014年12月10日。原告害怕借款人武某到期不还，在借据上写下了“超期一天按本金的5%支付。”同日，被告杜燕红在借据担保人处签了名，并约定对上述借款承担连带担保。因武某借款后至今未还，原告于2015年1月19日诉来本院。
本院认为，武某由被告担保向原告借款40000元，由借据证实，事实清楚，证据确实，对于该事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜燕红是该借款的保证人，并自愿承担连带保证责任。故原告关于要求被告偿还借款40000元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告杜燕红承担保证责任后可以向借款人追偿。关于被告杜燕红申请追加武某为被告的问题。因法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告的该申请，本院不予准许。被告辩称借款人武某以工厂作抵押提供担保，且已被法院查封，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款和《中华人民共和国物权法》第176条的规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人仅对物的以外的债权承担责任，因此，应依法对工厂处置完后，被告才承担相应的责任。从借据载明的内容“以厂和车作抵押”来看，由于原告与武某约定的抵押财产不明，根据借据无法推定设定抵押的具体财产，故被告主张的抵押不成立，对被告的该辩称意见不予采纳。关于违约金的问题。原告主张违约金是其与借款人之间的约定。被告辩称在其签字前并无该内容。借据中的违约金因是原告自己书写，原告未提供其他证据佐证该违约金系其与借款人武某之间的约定，故关于被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告主张原告已经同意武某延期还款，且变更保证人为被告和某建各承担20000元的担保责任，其仅对延期后的合同承担责任，对变更前的借款不在承担担保责任，因其提供的证据不足，该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜燕红于本判决生效之日起十日内支付原告杜秋生借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜燕红负担。保全费420元，由原告杜秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一五年四月二十二日
书记员 张亚男
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2832号
原告林阿勇，住福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告施鸿滨，住福建省福鼎市。
被告周冰冰，住福建省福鼎市。
原告林阿勇与被告施鸿滨、周冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阿勇的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告施鸿滨、周冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林阿勇诉称，被告施鸿滨、周冰冰系夫妻关系，2013年4月24日，被告施鸿滨以需要资金为由，向原告借款人民币120万元，约定借款月利率为2.5%，当日原告即通过网银将款项汇入被告施鸿滨账户，借款后，被告依约定支付利息至2014年4月，之后即停止付息。经查，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。为此，原告多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由推诿。现特诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款120万元及利息（2014年4月25日起至还款之日止，月利息按2.5%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告施鸿滨、周冰冰没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；证据二、户籍证明、婚姻登记审查处理表，以此证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；证据三、借条、转账凭证，以此证明被告向原告借款及原告已交付120万元借款的事实。
被告施鸿滨、周冰冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
被告施鸿滨、周冰冰系夫妻关系，2013年4月24日，被告施鸿滨因需要资金周转向原告借款120万元，并出具一张借条，约定借款月利率为2.5%，并写明将借款汇入被告施鸿滨在中国工商银行福鼎支行的指定账户，当日，原告依约将借款120万元从其在中国工商银行福鼎支行的账户（账号为：）汇入被告施鸿滨在中国工商银行福鼎支行的指定账户（账号为：），借款后，被告施鸿滨依约支付利息至2014年4月。之后即停止付息，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告施鸿滨间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付后生效，债务人应按约履行还款义务。被告施鸿滨未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案原、被告双方约定借款月利率按2.5%计算的合意超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持。本案讼争借贷债务发生在被告施鸿滨、周冰冰夫妻关系存续期间，且被告周冰冰未提供证据对该债务属夫妻共同债务进行反驳，依法应认定为被告施鸿滨、周冰冰夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同偿还责任。被告施鸿滨、周冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施鸿滨、周冰冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林阿勇借款本金1200000元及利息（自2014年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 许海燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡平心
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据各地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4629号
罪犯方春晓，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年1月14日作出了（2013）金兰刑初字第13号刑事判决，以被告人方春晓犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯方春晓减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方春晓在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方春晓在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方春晓在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春晓予以减刑四个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱勤超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第1006号
罪犯马四启，男，1991年11月25日出生，河南省项城市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马四启因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年3月29日以（2010）运盐刑二初字第35号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2009年8月25日起至2013年8月24日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马四启在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余34分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马四启减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第989号
原告上海市浦东新区航头镇和力电器经营部。
委托代理人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人沈烨，浙江明显律师事务所律师。
被告上海维海建筑工程有限公司。
法定代表人周根海。
原告施成元诉被告上海维海建筑工程有限公司（以下简称“维海建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，本案原告主体依法变更为上海市浦东新区航头镇和力电器经营部（以下简称“和力电器经营部”）。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶镇锋到庭参加了诉讼，被告维海建筑公司经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和力电器经营部诉称，被告长期向原告购买电线产品，2014年4月25日，被告向原告出具欠款说明，承认尚欠原告货款人民币337，000元（以下币种同），并承诺分期支付所欠货款，然被告未能按约支付货款，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告给付货款337，000元，并支付原告自2014年9月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失（以337，000元为本金，按同期银行同类贷款利率计算）。
原告和力电器经营部为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、2013年6月9日至2013年8月8日的送货单一组，旨在证明原告向被告供应各种型号电线，合计金额为367，083.30元；
2、欠款说明一份，旨在证明被告确认尚欠原告货款337，000元，且约定分期付款。
被告维海建筑公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院对原告的陈述和证据予以了审查和核对，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月至同年8月，被告维海建筑公司向原告和力电器经营部购买电线等材料。2014年4月25日，原、被告达成了欠款说明一份，明确货款总额367，000元，已付30，000元，余款337，000元按约于2014年5月31日、2014年6月30日前分别支付50，000元，于2014年7月31日前支付107，000元，于2014年8月31日前支付130，000元。原告和力电器经营部的经营者施成元及被告维海建筑公司分别在该欠款说明上签名及盖章确认。但被告嗣后未按约支付货款，以致涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约付清货款，显属违约，对此应承担给付原告货款和偿付利息损失的民事责任。被告维海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海维海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区航头镇和力电器经营部货款人民币337，000元；
二、被告上海维海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市浦东新区航头镇和力电器经营部上述货款的逾期付款利息（自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，456元，由被告上海维海建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1870号
申请执行人代树才。
被执行于兵。
代树才申请执行于兵民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，权利人代树才于2013年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18986元未能执行。现查明被执行人于兵无财产可供执行，申请执行人代树才也提供不出被执行人于兵有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1870号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于兵有财产可供执行，申请执行人代树才可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年五月十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第58号
申请执行人李萃贞。
被执行人司继果。
申请执行人李萃贞与被执行人司继果武机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年8月1日作出的（2013）川民初字第944号判决书已经发生法律效力。因被执行人司继果未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李萃贞于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第944号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00187号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月5日18时许，被告人李某伙同陈某（系未成年人，另处）在重庆市某区某酒楼门口，将一包冰毒（净重1.59克）和十颗麻古（净重0.95克）贩卖给向某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场从向某处查获李某等人贩卖的上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、捉获经过，证人向某、陈某、杨某某的证言，辨认笔录、人身检查笔录、照片、提取笔录、称量笔录、扣押笔录和清单、封存和启封记录、提取送检笔录、物证检验相关文书、通话记录、情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年三月十日
书记员 倪江宁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初121号
原告田某某，男。
被告何某某，女。
被告周某华，男。
被告周某芳，女。
被告周小某，女。
原告田某某与被告何某某、周某华、周某芳、周小某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某和被告何某某、周某芳到庭参加了诉讼，被告周某华、周小某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：由被告周某华、周某芳、周小某在继承周永成的遗产范围内偿还借款5万元及占用期间的利息给原告，并由被告何某某对上述借款承担连带偿还责任。
被告未作书面答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告田某某与周永成在办理周永成的房产过户登记手续时相识，2016年6月26日，周永成因做生意需资金周转为由，向原告借款5万元，并当即向原告出具了借款借条，该借条的内容为“今借到田某某现金人民币伍万元整（50000.00元），借款人周永成在该借条上签了名并捺了手印。”原告出借的5万元借款虽未约定借款期限，但经原告多次催收后至今分文未付。
另查明，借款人周永成在道县道江镇小康一路和县城的农贸市场有两处冻库，经营冷冻生意有十几年，两处冻库均登记在周永成名下。周永成于2016年农历12月1日不幸死亡，其遗产的法定继承人为本案的被告何某某、周某华、周某芳、周小某，其中何某某为周永成之妻，周某华为周永成的儿子，周某芳、周小某为周永成的女儿。原告田某某在借款人周永成死亡后曾向被告方追讨过借款，要求被告方从继承周永成的遗产中清偿所欠的债务，被告予以拒绝。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，原、被告双方争执的焦点是原告出借给周永成的5万元是否属于高利贷。从原告田某某提供的证据来看，借条上并没有约定利息。被告方也未提供周永成所借的5万元钱是高利贷的相关证据，被告应属其举证不能，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。原告田某某诉请被告方偿还周永成所借的5万元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……。”的规定本案的被告周某华、周某芳、周小某属法定继承人，因此，三被告应当在被继承人周永成的遗产范围内清偿所借原告田某某的5万元债务的义务，被告何某某系被继承人周永成之妻，应对上述款项承担连带偿还的义务。关于原告田某某诉请被告方还应支付借款利息的请求，原告田某某诉称其在借款给周永成时，虽在借条上未约定借款的利息和期限，但当时双方口头约为月利息2分计息，并且已支付了部分利息款给原告方。在庭审中，原告自愿放弃要求支付利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告周某华、周某芳、周小某在本判决生效之日起十五日内在被继承人周永成的遗产范围内偿还借款50000元给原告田某某，由被告何某某承担连带偿还义务；
驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1050元，由原告田某某负担50元，由被告何某某、周某华、周某芳、周小某负担1000元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年三月七日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条无人继承又无人收遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人直接借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人直接借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（二）没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1180号
原告杨某某，女，住单县。
被告时某某，男，住单县。
原告杨某某与被告时某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，同时确立恋爱关系，2011年8月6日举行结婚仪式，2011年9月5日办理结婚登记手续。双方婚前关系一般，婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力。2015年4月9日，因家庭琐事二人发生争吵，被告殴打原告，辱骂原告母亲，二人开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告时某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，只是偶尔吵架，不能因一次吵架就离婚，且孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经媒人介绍认识，2011年8月6日举行结婚仪式，2011年9月5日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名时某甲，现随原告一起生活。
原告陈述双方婚前关系一般，婚后因性格不合经常就生活琐事生气吵架，并提交调解协议书一份，证明被告曾对其实施殴打，主要内容为“2015年4月9日19时许，单县时楼镇马楼行政村马楼村的村民杨某某及其家人杨玉花、杨绪平、杨金春（甲方）与时某某（乙方）因家庭纠纷发生争执，经调解，双方自愿达成如下协议：1、针对此事，甲方不再追究乙方任何责任；2、针对此事，乙方不再追究甲方任何责任；3、甲、乙双方不再因此事发生任何矛盾纠纷。”被告质证认为夫妻感情还可以，被告将家庭财产收入都交由原告保管，照顾原告及其家人，至于被告与原告及其家人杨玉花、杨绪平、杨金春发生争执经调解一事确实存在，事实是原、被告吵架后，原告家人去被告家与其发生争执。本院审查认为，此调解协议仅能证明被告与原告及其家人曾发生争执的事实。关于婚后夫妻感情状况，原告未提供其他证据。2015年4月9日，原、被告因双方所述吵架事件，开始分居生活。
原告在被告处婚前个人财产有：一二三组合沙发、三组合立柜、门厅各一套，菜橱一件，四方小方桌、大理石桌各一张，煤气灶一套，电脑桌、电视柜、梳妆台各一件，洗衣机一台，太阳能一件。
双方均认可婚后无共同财产，无共同债务，有共同债权：被告借给其朋友2000元。
另查明，原告杨某某经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、子女常住人口登记卡、调解协议书等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识后，经过一段时间的接触，相互有了一定的了解，具有一定的婚前感情基础。婚后共同生活三年有余，且生育一女，双方应是建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方时有争吵，但也都是由家庭琐事引起，夫妻双方并没有根本性的矛盾冲突，被告时某某在庭审中亦明确表示愿意改正错误，因此只要原、被告相互体谅，多加沟通，合情合理处理家庭纠纷，夫妻关系是具有和好的可能性的。原告起诉离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 张贵华
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟凡昌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1180号
原告杨金玲，女，住单县。
被告时业伟，男，住单县。
原告杨金玲与被告时业伟离婚纠纷一案，于2015年4月13日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨金玲与被告时业伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金玲诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，同时确立恋爱关系，2011年8月6日举行结婚仪式，2011年9月5日办理结婚登记手续。双方婚前关系一般，婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力。2015年4月9日，因家庭琐事二人发生争吵，被告殴打原告，辱骂原告母亲，二人开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告时业伟辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，只是偶尔吵架，不能因一次吵架就离婚，且孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经媒人介绍认识，2011年8月6日举行结婚仪式，2011年9月5日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名时颖昕，现随原告一起生活。
原告陈述双方婚前关系一般，婚后因性格不合经常就生活琐事生气吵架，并提交调解协议书一份，证明被告曾对其实施殴打，主要内容为“2015年4月9日19时许，单县时楼镇马楼行政村马楼村的村民杨金玲及其家人杨玉花、杨绪平、杨金春（甲方）与时业伟（乙方）因家庭纠纷发生争执，经调解，双方自愿达成如下协议：1、针对此事，甲方不再追究乙方任何责任；2、针对此事，乙方不再追究甲方任何责任；3、甲、乙双方不再因此事发生任何矛盾纠纷。”被告质证认为夫妻感情还可以，被告将家庭财产收入都交由原告保管，照顾原告及其家人，至于被告与原告及其家人杨玉花、杨绪平、杨金春发生争执经调解一事确实存在，事实是原、被告吵架后，原告家人去被告家与其发生争执。本院审查认为，此调解协议仅能证明被告与原告及其家人曾发生争执的事实。关于婚后夫妻感情状况，原告未提供其他证据。2015年4月9日，原、被告因双方所述吵架事件，开始分居生活。
原告在被告处婚前个人财产有：一二三组合沙发、三组合立柜、门厅各一套，菜橱一件，四方小方桌、大理石桌各一张，煤气灶一套，电脑桌、电视柜、梳妆台各一件，洗衣机一台，太阳能一件。
双方均认可婚后无共同财产，无共同债务，有共同债权：被告借给其朋友2000元。
另查明，原告杨金玲经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、子女常住人口登记卡、调解协议书等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识后，经过一段时间的接触，相互有了一定的了解，具有一定的婚前感情基础。婚后共同生活三年有余，且生育一女，双方应是建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方时有争吵，但也都是由家庭琐事引起，夫妻双方并没有根本性的矛盾冲突，被告时业伟在庭审中亦明确表示愿意改正错误，因此只要原、被告相互体谅，多加沟通，合情合理处理家庭纠纷，夫妻关系是具有和好的可能性的。原告起诉离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨金玲与被告时业伟离婚。
案件受理费300元，由原告杨金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 张贵华
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟凡昌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1140号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：李江，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告李江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月27日被告李江在我单位借款32000.00元，约定还款日期为2011年6月30日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月27日被告李江在原告单位借款32000.00元，约定还款日期为2011年6月30日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款32000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元、保全费60元，共计660元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1140号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：李江，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告李江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告李江在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告李江在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法行执字第00020号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：石某，男，1979年3月1日出生，住含山县。
被执行人：蒋某，女，1981年9月15日出生，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00022号裁定书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币83190.00.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石秀华
二〇一五年九月一日
书记员 高洪月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第198号
原告广州中冶迈克机电有限公司。住所地：广州市白云区，组织机动代码：71818491-0。
法定代表人戴静静，总经理。
委托代理人王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告亚洲铝业（中国）有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区。组织机动代码：75286221-X。
法定代表人王学民。
原告广州中冶迈克机电有限公司（以下简称“广州迈克公司”）诉被告亚洲铝业（中国）有限公司（以下简称“亚铝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员梁灼枢独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。该案现已审理终结。
原告广州迈克公司诉称：2007年4月10日，原、被告签订合同编号为AA-
MECC-001的《设备采购合同》，原告出售稀油润滑系统设备给被告，价款为3300000元，后原告按约交付了该套设备。由于设计图纸变更的需要，被告要求原告将部分电机改为变频电机，导致合同总价款增加了20210元，故合同的总价款为3320210元。原告已按约履行合同的义务，但被告却以各种理由迟延支付货款，至今仍有210210元未支付，被告的迟延支付货款行为已构成违约，故起诉如下：1、判令被告向原告支付剩余货款210210元；2、判令被告向原告支付违约金166010元；3、诉讼费由被告负担。
被告亚铝公司没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月5日，原、被告签订合同编号为AA-
MECC-001的《设备采购合同》，原告出售价款为3300000元的稀油润滑系统设备给被告。并约定验收标准、方法、及提出异议期限、交（提）货地点、时间、方式和费用负担等。合同签订后，到同年8月24日，被告要求原告将部分电机改为变频电机，导致合同总价款增加了20210元。原告确认在2008年10月按合同交付价值为3320210稀油润滑系统设备给被告，但被告并未按其承诺同时支付全部货款，至今仍有210210元未支付，原告提供了转帐凭证、支票等证明被告通过转帐及支票方式支付款项3110000元给原告。因被告没有偿还全部欠款，2015年4月10日，原告向本院提起上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、《设备采购合同》、增值税专用发票、报价单、情况说明、银行支付系统专用凭证以及本院制作的庭审笔录、予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订《设备采购合同》，结合原告提交的增值税发票、报价单、情况说明、银行支付系统专用凭证等，均可证实双方成立买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。原告按照被告要求向其履行了供货义务，则有权要求被告支付相应货款。被告在2008年10月收取货物后，应当按照双方约定的时间支付全部货款，但被告仅以转帐、支票形式支付了3110000元，至今仍有210210元未支付。且双方签订的《设备采购合同》第十二约定，如果由于需方原因，迟付货款，需方须按下列方式支付违约金：每迟交3天，违约金金额为迟付金额的0.5%，每套合同设备迟付违约金总额不超过每套合同设备总价的5%。现原告主张被告亚铝公司支付剩余货款210210元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告广州中冶迈克机电有限公司支付货款210210元。并支付逾期付款违约金166010元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3471.65元，由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁灼枢
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁始延
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1449号
原告徐某，女。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人王青霞、被告王某及其委托代理人于军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，婚后被告经常无端猜疑原告，经常打骂、威胁原告，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩，同意离婚，原告违背夫妻忠实义务，对离婚负有重大过错，应支付精神损害赔偿金。婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年底相识，2010年7月30日办理结婚登记手续，同年8月8日过门同居生活，2011年3月6日生一女孩王某甲，现随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，原告于2014年4月提起本案诉讼，被告同意离婚。
庭审中，原告表示放弃婚前个人财产，并主张如果孩子判由被告抚养，则要求探视权。
本院认为，原、被告婚后曾因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告请求离婚，被告同意，本院予以准许。因婚生女孩一直随被告生活，离婚后由被告抚养对孩子的成长更为有利。根据2013年山东省农村居民人均年纯收入10620元的标准，被告应支付的抚养费酌情以每月180元计。原告放弃带走婚前个人财产，系对自己民事权利的处分，不违背法律规定且不损害他人合法权益，本院予以准许。被告要求原告支付精神损害赔偿金的请求，不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某甲由被告王廷抚养，原告徐某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费180元，至孩子18周岁止，原告徐某对孩子享有探视权，每月探视一次，被告予以配合。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郎贝贝
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第45号
上诉人（一审原告）：张彬。
上诉人（一审原告）：张燕光。
委托代理人：郭建炜。
委托代理人：沈宗斌。
被上诉人（一审被告）：滨州市国土资源局。
法定代表人：王永祥，局长。
张彬、张燕光诉滨州市国土资源局（以下简称市国土局）不履行征收土地补偿安置方案公告法定职责一案，滨州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）滨中行初字第7-1号行政裁定。一审原告张彬、张燕光不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”滨州市滨城区梁才街道办事处官庄居民委员会（以下简称官庄居委）的证明可以证实原告张彬、张燕光的承包土地不在鲁政土字（2012）1500号《关于滨州市滨城区2012年第1批次建设用地的批复》（以下简称《2012年第1批次批复》）征收土地范围内，对以上事实张彬、张燕光在庭审过程中也予以自认。原告张彬、张燕光与《2012年第1批次批复》征收土地行为无利害关系，无权以自己的名义提起诉讼，不具有原告行政诉讼主体资格。依据《解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张彬、张燕光对市国土局的起诉。
张彬、张燕光不服一审法院裁定，上诉请求撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。理由如下：上诉人的承包土地是否在《2012年第1批次批复》征收范围内，应以征地批复所附具的勘测定界图来确定，一审法院裁定未经对比，仅凭官庄居委出具的证明即认定上诉人承包土地不在征地批复范围内证据不足，属认定事实错误，依法应予纠正。
本院经审理查明：两上诉人均是官庄居委居民。2014年4月3日，两上诉人通过政府信息公开申请得知《2012年第1批次批复》的内容，后以被上诉人市国土局未履行征收土地补偿安置方案公告法定职责为由，向山东省国土资源厅提出行政复议申请。2014年7月14日，复议机关作出鲁国土资复驳字（2014）23号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两上诉人的行政复议申请。两上诉人不服，于2014年7月28日向一审法院提起行政诉讼。
本院认为：
《解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”本案被上诉人市国土局提供的官庄居委的证明证实，两上诉人张彬、张燕光承包的土地不在《2012年第1批次批复》征收土地范围内，且两上诉人在一审庭审过程中亦予以认可。根据上述规定，两上诉人张彬、张燕光与《2012年第1批次批复》征收土地行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格，无权以自己的名义提起诉讼。一审法院以此为由裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张彬、张燕光的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 山 莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 倩
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1971号
被执行人：关玉彬，男，1982年12月22日生，满族，无职业，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街二委十组。
本院在执行关玉彬犯危险驾驶罪并处罚金一案中，关玉彬应当缴纳罚金款3000元。经查，关玉彬无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1971号被执行人：关玉彬，男，1982年12月22日生，满族，无职业，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街二委十组。本院在执行关玉彬犯危险驾驶罪并处罚金一案中，关玉彬应当缴纳罚金款3000元。经查，关玉彬无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十月二十五日书记员 ：王丽楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04020号
罪犯娄红川，男，1971年10月22日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）綦法刑初字第692号刑事判决，认定娄红川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯娄红川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯娄红川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄红川减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月6日起至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁江执字第82号
申请执行人李永华，男，1977年10月15日生，汉族。
被执行人戴国家，男，1929年3月25日生，汉族。
申请执行人李永华与被执行人戴国家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）江宁江民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：戴国家赔偿李永华电动自行车损坏所致损失1300元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取25元，由戴国家负担。因戴国家未履行生效法律文书确定的义务�李永华向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，发现被执行人戴国家一银行账户每月汇入275元，本院已冻结该账户。除此之外，未发现被执行人戴国家有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有一账户每月有款项汇入，但金额尚不足以支付申请人申请执行的标的，本院已冻结该账户。除此之外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年七月三日
见习书记员 史久娣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2064号
罪犯曲蕾蕾，女，1981年10月3日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年七月十五日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2009）烟芝刑初字第210号刑事判决，以被告人曲蕾蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曲蕾蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲蕾蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲蕾蕾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曲蕾蕾在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲蕾蕾减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2064号
罪犯王超，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年5月5日作出了（2014）邹刑初字第161号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24496号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：赵明利。
委托诉讼代理人：赵世骏。
被告：杨柳，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海万科物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 岚
二〇一七年九月八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1702号
上诉人(原审被告)：安城财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号。
被上诉人(原审原告)：霍志峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：魏再成，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：马少甫，男，1990年3月4日出生，汉族，住址河南省禹州市。
上诉人安城财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人霍志峰、马少甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安城财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安城财产保险股份有限公司许昌中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人安城财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡慧贞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1055号
原告：沂南县农村信用合作联社高里信用社（以下简称“高里信用社”），住所地：沂南县青驼镇高里驻地。
诉讼代表人：李泉宗，高里信用社主任。
被告：高著来，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：王德坤，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：高会亮，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告高里信用社诉被告高著来、王德坤、高会亮金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高里信用社诉讼代表人李泉宗到庭参加诉讼，被告高著来、王德坤、高会亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高里信用社诉称：2012年1月17日，被告高著来向我社贷款57000元，借款利率为月息12.5733‰，2013年1月16日到期。上述贷款由被告王德坤、高会亮提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金54840元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金54840元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高著来未作答辩。
被告王德坤未作答辩。
被告高会亮未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原告高里信用社与被告高著来、王德坤、高会亮签订担保借款合同，合同主要约定：被告高著来向原告高里信用社贷款57000元，期限自2012年1月17日至2013年1月16日，借款利率为月息12.5733‰。上述借款由被告王德坤、高会亮提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满后，被告高著来拖欠借款本金54840元及利息。原告高里信用社多次催要，上述被告至今未付清借款本金54840元及利息。2014年6月12日，原告高里信用社以要求上述被告偿还借款本金54840元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告高里信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年1月17日，原告高里信用社与被告高著来、王德坤、高会亮签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告高著来向原告高里信用社借款57000元，拖欠借款本金54840元及利息，有原告高里信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告王德坤、高会亮为被告高著来上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告高里信用社诉请三被告偿还借款本金54840元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告高著来、王德坤、高会亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高著来于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款本金54840元及利息（借款利率为月息12.5733‰，自2012年1月17日至2013年1月16日），并支付该款自2013年1月17日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告王德坤、高会亮对上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告王德坤、高会亮在承担本判决保证责任后，可凭本判决书向被告高著来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告高著来、王德坤、高会亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年七月九日
书 记 员 张天翼
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0094号
原告吴同福。
原告季永林。
原告吴嘉彬。
三名原告委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38。
法定代表人刘艳军，该公司总经理。
原告吴同福、季永林、吴嘉彬与被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（以下简称长城建工公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员肖林、人民陪审员陆陈组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴同福、季永林、吴嘉彬及其委托代理人郭建春到庭参加诉讼。被告长城建工公司经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴同福、季永林、吴嘉彬诉称：我们分别为死者吴志存的父亲、妻子和儿子。2012年9月，死者吴志存经人介绍到被告承包的江苏博汇工地从事水电安装工作。2012年10月8日6时30分左右，吴志存在被告工地发生意外事故后，被告将其送至医院，吴志存经抢救无效死亡。同年10月11日，原告季永林在未得到其他继承人同意的情况下，与被告订立了赔偿协议，该协议属于无效协议。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现请求判令被告赔偿因其雇员吴志存死亡而造成的各项损失合计713071元。本案诉讼费用由被告负担。
被告长城建工公司未到庭答辩。
经审理查明：原告吴同福、季永林、吴嘉彬分别为死者吴志存的父亲、妻子和儿子。2012年9月，死者吴志存经人介绍到被告长城建工公司承包的江苏博汇工地从事水电安装工作。2012年10月8日6时30分左右，吴志存驾驶摩托车到该工地途中发生单方事故致颅脑损伤，经大丰市人民医院抢救无效于2012年10月9日死亡。事故发生后，没有任何人报警。同年10月11日，原告季永林未征得其他原告的同意，在大丰港经济区人民调解委员会的主持下，与被告长城建工公司订立了人民调解协议书，该协议主要内容为：吴志存受雇于被告长城建工公司在博汇工地从事水电安装业务，2012年10月8日6时30分左右，吴志存开摩托车在到工地的途中发生单方事故经抢救无效于次日死亡，双方当事人对吴志存的死亡原因均无异议；被告长城建工公司本着同情自愿一次性补偿申请人及家人死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金及处理丧事的合理费用共计6万元等。2014年3月24日，原告以上述调解协议侵犯了其他权利主体的合法权利为由，诉至本院。
另查明：1、被告长城建工公司在上述调解协议中约定的赔偿款6万元已履行完毕。2、事故发生后，原告未申请工伤认定。
上述事实，有出院记录复印件，常住人口登记卡复印件，户口注销证明，大丰市华丰公司及王港边防派出所的证明，人民调解协议书及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告诉称吴志存系在被告工地发生意外事故并无相关证据证实，故该事实不能认定。相反从人民调解协议的内容来看，至少原告季永林是认可吴志存是在开摩托车到工地的途中发生单方事故的事实，加之事故发生后无人报警，原告也未申请工伤认定，本案其他原告也无任何证据推翻该事实，故本院对吴志存在开摩托车到工地途中发生单方事故的事实予以认定。吴志存发生单方事故死亡，应负事故的全部责任，被告长城建工公司对吴志存并无侵权行为，吴志存的死亡与被告长城建工公司之间无因果关系，根据侵权责任法的规定，被告长城建工公司不应承担赔偿责任。故原告基于雇佣关系要求被告承担赔偿责任依法不应支持。关于被告与原告季永林订立的人民调解协议以补偿原告损失是被告对自身权利的处分，并不因此斌于被告赔偿的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴同福、季永林、吴嘉彬的诉讼请求。
案件受理费10931元，由原告吴同福、季永林、吴嘉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李云燕（代）
附录法律条文
《侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第440号
罪犯刘绿成，男，1987年8月8日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月4日作出（2010）翠屏刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人刘绿成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿221256.24元。2013年8月7日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘绿成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘绿成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘绿成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绿成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月7日起至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3870号
原告崔某，女，1983年7月10日出生，汉族，初中文化。
被告王某，男，1980年9月2日出生，汉族，大学文化。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经他人介绍相识谈婚，结婚后被告始终没有家庭观念，挣来的钱自己挥霍支配，不给原告，在原告怀孕6个月时，被告对原告施暴，导致婴儿发育障碍而引产。自从女儿出生后，原告一直患病，2014年9月16日病情加重，被告不照顾原告和孩子，还拽住原告头发将原告摔倒在地，用拳头砸原告动过手术的头部，并将原告反锁在屋内，控制原告人身自由，视原告为陌路人，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担孩子生活费1000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，被告与原告结婚后，原告在医院看病时，药用错了，导致孩子流产，并非是被告的原因。原告心眼太小，多次和被告母亲争吵，由于原告和被告母亲矛盾激化，导致我们在武威城区租房居住，原告自从怀孕后就没有打过工，一直靠被告工资生活。孩子出生后，原告常和被告母亲发生争吵，2014年9月16日，因原告辱骂被告母亲和被告，并且先动手打被告，被告才打了原告，现原告提出离婚，如果孩子由被告抚养，就同意离婚，否则，不同意离婚。
被告对其主张未向法庭提交证据。
庭审中，经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均未提出异议，本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关出具的证明婚姻关系的合法证件，其证明效力予以采纳。
依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
原告崔某与被告王某于2008年4月9日登记结婚，2012年9月9日生一女孩，取名王慧。在共同生活中，原、被告常为家务琐事、家庭经济开支发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年9月16日，原、被告再次因琐事发生争吵打架后，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生有孩子，在共同生活中，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解，改正各自的错误，正确处理家庭矛盾，双方的婚姻关系可以继续维持。为了原、被告的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一四年九月二十六日
书记员 张国君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01627号
原告何某某，女，1988年9月23出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡国华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1028号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
。
法定代表人谢金永，该公司总经理。
委托代理人崔云芝，该公司职员。
委托代理人张超，该公司职员。
被告张某。
原告沧州荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人崔云芝、张超均到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年12月31日签署商品房买卖合同一份，其中约定：被告购买原告开发的锦绣天地楼盘X-
XX#商业幢某某某铺号房。合同第六条规定：房屋价格为2485896元，支付方式为首付款1255896元，剩余部分1230000元于2015年1月20日前用按揭贷款支付。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任。2014年12月31日，原被告签署补充协议一份，补充协议第二条约定：被告应于2015年1月4日前将贷款所需材料提供齐全，否则视为逾期违约。但被告并未如约办理完毕按揭贷款，也没有向银行提供贷款必需的材料。被告的行为构成严重违约，依照合同规定应支付违约金61500元，同时原告也有权利解除合同，另行出售。针对以上情况，原告曾多次告知被告，但被告未予以任何答复，故诉至本院，请求依法判令解除原被告于2014年12月31日签订的商品房买卖合同及2014年12月31日签订的补充协议；判令被告赔付原告违约金61500元；判令在判决书送达3日内协助办理此套房屋撤销备案手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某缺席无辩称。
原告荣盛公司提供证据如下：1、商品房买卖合同一份，用以证明双方达成买卖协议；2、销售不动产统一发票一份，用以证明被告已交付首付款1255896元；3、荣盛房地产开发有限公司收款收据两份及银行转账凭证一份，用以证明被告实际交付13896元；4、交款通知单一份及借款协议书一份，用以证明被告实际交付13896元，首付款的剩余部分向廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称荣盛物业公司）借款。
经审理查明，2014年12月31日，原被告签订商品房买卖合同，合同编号为第1501010054号，约定被告购买原告锦绣天地X-
XX#商业某某某铺号房，单价为每平方米16388元，首付款为1255896元，剩余部分1230000元于2015年1月20日前用按揭贷款支付。同时，合同附件四即合同补充协议约定买受人须于签约当日一次性付清首付款1255896元，按揭贷款1230000元，同时提供齐全按揭资料，并于2015年1月4日前到出卖人指定银行办理完毕相关手续。因买受人原因，致使银行不能在签约7日内放贷的，买受人应于3日内付清全款，但不享受一次性付款购房之优惠；超过此日期视为逾期付款，按《商品房买卖合同》第七条执行。
另外，合同第七条第二款约定逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。解除合同后，出卖人有权直接从买受人已付购房款中扣除违约金，而无需通知买受人，买受人已付房款不足以支付违约金时，出卖人保留追究买受人法律责任的权利。至今，被告未向原告提供齐全的按揭资料，同时也未到原告指定银行办理按揭贷款手续。
另查明，2014年12月24日，被告实际向原告支付首付款13896元，同日，被告向廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司签订借款协议，约定首付款剩余部分由荣盛物业公司出借给被告。
又查明，合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向沧州市住房和城乡建设局申请登记备案。原告已向沧州市住房和城乡建设局登记备案。
本院认为，房屋买卖合同是原被告双方的真实意思表示，双方已成立买卖合同关系，原被告双方均应按照合同约定履行相关义务。现被告的行为已构成违约，应按照双方约定承担违约责任。合同约定被告于2015年1月20日前到出卖人指定银行办理完毕相关手续，被告逾期已超过30日，故原告要求解除原被告于2014年12月31日签订的商品房买卖合同及2014年12月31日签订的补充协议的主张符合合同约定，本院予以支持。同时，根据双方约定，原被告解除合同后，被告应按照累计应付款的5%支付违约金，因被告已向原告支付房款13896元，故被告应向原告支付违约金为47604元（累计应付款1230000元×5%-13896元=47604元）。另外，锦绣天地X-
XX#商业某某某号房已备案，为了保证该房屋正常销售，原告要求被告协助办理房屋撤销备案手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年12月31日签订的商品房买卖合同及2014年12月31日签订的补充协议。
二、被告向原告支付违约金47604元，限判决生效后十日内履行。
三、被告协助原告办理锦绣天地X-XX#商业某某某号房的撤销备案手续，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27179元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜彦博
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00318号
原告刘冬冬，男，1988年7月19日出生。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有，公司总经理。
被告卢新兴，男，1956年2月22日出生。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告刘冬冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳财保公司）、卢新兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬冬的委托代理人张洪涛，被告卢新兴的委托代理人张顶山均到庭参加了诉讼，被告洛阳财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬冬诉称，2011年5月13日，原告在为被告卢新兴的车从事修车服务时，由于刹车失灵，车辆向前滑行，将原告轧伤，对第一次手术费经孟州法院、焦作中院审理，分别作出孟州市人民法院（2012）孟民初字第1107号判决、焦作中院（2013）焦民二终字第332号判决。2013年5月9日原告在孟州市人民医院做了“内固定物取出术”花费医疗费8001.9元，对二次手术医疗费等费用，被告卢新兴不愿支付。现请求依法判令1、第一被告赔偿原告二次手术医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计9793.77元（庭审中原告要求变更为9695.77元），第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告卢新兴辩称，原告受伤属机动车交通事故，原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和第三者责任险，原告的合理费用应按生效的两个判决书确定比例由保险公司承担，其不应承担任何责任。
被告洛阳财保公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求赔偿的项目及数额是否合理？
围绕本案的争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、孟州市人民医院病历16页，出、入院证各一份、诊断证明一份、医疗费票据6张，证明原告的伤情、治疗情况及住院花费；2、孟州市人民法院2012孟民初字第1107号民事判决书、焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第332号民事判决书各一份，证明原告发生事故后应由被告洛阳财保公司赔偿及赔偿比例。被告卢新兴质证后，对证据1、2的真实性均无异议。本院审查后，对双方均无异议的证据效力予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告卢新兴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明被告车辆在该公司投有第三者责任险，保险金额为20万元，应由被告洛阳财保公司承担责任。原告质证后，对该证据的真实性无异议。本院审查后，对该证据效力予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月13日，原告刘冬冬在为被告卢新兴的车辆从事修车服务时，由于刹车失灵，车辆向前滑行，将原告刘冬冬轧伤，对第一次手术费用及其他各项费用经孟州市人民法院、焦作市中级人民法院审理，分别作出（2012）孟民初字第1107号判决、（2013）焦民二终字第332号判决，认定原告应承担30%责任，其余责任由被告卢新兴承担，被告卢新兴的车辆在被告洛阳财保公司处投有交强险和第三者责任险，保险期间为2010年9月21日至2011年9月20日止，第三者责任险保险金额为20万元。判决被告洛阳财产保险公司赔偿原告刘冬冬各项损失71206.03元。2013年5月9日原告在孟州市人民医院做了“内固定物取出术”花费医疗费8001.9元，共住院17天，出院后建议卧床休息两个月。另查明，原告刘冬冬系农村居民户口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告的第一次医疗费及其他各项费用经孟州市人民法院、焦作市中级人民法院审理，分别作出（2012）孟民初字第1107号判决、（2013）焦民二终字第332号判决，认定被告卢新兴承担70%的赔偿责任，因被告卢新兴的车辆在洛阳财保公司处投保了第三者责任险（保险期间为2010年9月21日起至2011年9月20日止，保险金额为20万元），该公司应当在保险限额内先赔偿原告的损失，不足部分由被告卢新兴予以赔偿。
原告的合理损失为：医疗费8001.9元；2、误工费4373.6元（77天×56.8元，原告住院17天，出院后休息2个月，共77天，2012年度河南省农、林、牧、副、渔业的收入标准为每天56.8元）；3、护理费965.6元（17天×56.8元，护理17天，2012年度河南省农、林、牧、副、渔业的收入标准为每天56.8元）；4、住院伙食补助费340元（原告住院17天，每天20元）；5、营养费170元（原告住院17天，每天10元）；以上共计13851.1元。
被告洛阳财保公司应当在保险限额范围内承担9695.77元（13851.1×70%元）。故原告刘冬冬要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三日内赔偿原告刘冬冬9695.77元。
二、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢新兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年三月十日
书记员 刘春艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终169号
上诉人（原审被告）：张慧敏，女，1979年10月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张官，男，1985年8月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：姜春，女，1970年4月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人张慧敏因与被上诉人张官、原审被告姜春合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2017)豫0303民初2665号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。”本案买卖合同的买受人为张官，其住所地位于洛阳市××工区而非洛阳市洛龙区，故本院对本案有管辖权，张慧敏对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张慧敏对本案管辖权提出的异议。
上诉人张慧敏不服原审裁定上诉称：一、一审裁定实际改变了原管辖权异议裁定终审法律适用。原管辖权异议终审裁定引用的是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的“接收货币一方所在地为履行地”，最终将本案指定西工区人民法院管辖。而本次诉讼中，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条确定管辖，实际改变了终审裁定的法律适用。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条不当。（一）本案不存在以信息网络方式订立的合同。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条之规定，以信息网络方式订立的合同应归属于书面形式订立的合同。而本案中，被上诉人没有提供任何书面形式订立合同的证据，仅有单方的陈述和转账记录，不属于以信息网络方式订立合同的范畴，故不应适用。三、一审法院对于被上诉人住所地认定错误。住所地的认定要有实际居住的事实和当事人以之为住所的意思。被上诉人向洛龙区人民法院起诉时，向人民法院提交房产证，主张经常居住地为洛龙区。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定（行为时法），应以经常居住地为住所。综上，被上诉人通过虚构诉讼主体、虚构住所地、不断变换陈述等严重违背诚信的方式意图将本案管辖权确定在洛阳，已经给上诉人造成了极大的困扰和司法正义的忧虑，请求依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2665号之二民事裁定，将本案移送至被告住所地即郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系双方通过网络线上买卖交易电子卡券（京东E卡和天猫卡），且通过信息网络交付标的，显属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。”本案买卖合同的买受人张官住所地为洛阳市××××号，有其居民身份证为证，洛阳市××工区应视为本案合同的履行地，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人张慧敏的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二十五日
书记员 岳瑞莹