河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2654号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告田志新。
被告吕国兰。
被告翟立伟。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告田志新、吕国兰、翟立伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告田志新（公告送达）、吕国兰（公告送达）、翟立伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告田志新、吕国兰夫妻二人以丈夫田志新的名义，以消费信贷分期付款方式购买神钢牌液压挖掘机一台，车架号：2207，原告为其贷款提供了担保，被告翟立伟向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告田志新未依约归还借款本息，导致原告方保证金账户被扣划76470.46元。依据原、被告签订的合同以及与贷款方签订的有关合同之规定，被告田志新不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告田志新追偿并要求其支付违约金，由翟立伟承担连带责任。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告田志新、吕国兰夫妻二人共同债务处理，因此吕国兰也负有清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告田志新、吕国兰给付我原告为其代偿的银行借款本息76470.46元及违约金22941.14元，两项合计99411.6元；2、由被告翟立伟承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。
被告田志新、吕国兰、翟立伟均未作答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：关于担保事宜的协议一份（原件），证明被告田志新请求我原告为其从银行借款提供连带责任担保，被告翟立伟提供反担保；证据二：中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同一份（原件），证明被告田志新从银行借款700000元；证据三：汽车贷款保证合同一份（原件），证明原告为被告从银行贷款提供担保；证据四：中国银行遵化支行借款借据一份（原件），证明被告从银行贷款700000元已获批准；证据五：扣划证明一份（原件），证明原告履行担保义务所遭受的损失；证据六：田志新交款明细表一份及收款收据（1张）复印件，证明被告还款情况；证据七：结婚证复印件，证明被告吕国兰与田志新存在夫妻关系。
经审理查明，2012年3月20日，担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）与被担保方被告田志新（乙方）、反担保方被告翟立伟（丙方）签订了《关于担保事宜的协议》。合同约定：乙方购买神钢牌工程机械一辆，机械价款为1400000元；担保金额为乙方就上述机械与中国银行股份有限公司遵化支行（以下简称贷款方）签订的借款合同约定的借款数额（包括但不限于本金、利息、罚息和实现债权的费用）；担保期限为乙方与贷款方签订的借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；如乙方出现延迟还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方可以自行履行担保义务，提前为乙方还清部分或全部贷款方借款；如乙方违约，乙方应向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；丙方同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为甲方履行担保责任后两年，甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。
2012年3月20日，被告田志新（借款人）与中国银行股份有限公司遵化支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》（合同编号：2012年遵贷字0303号）。合同约定：本合同项下贷款金额为人民币700000元；贷款期限为2年；贷款用途为支付借款人购买神钢汽车的款项；由庞大汽贸集团股份有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
同日，保证人原告庞大汽贸集团股份有限公司与债权人中国银行股份有限公司遵化支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人田志新之间签署的编号为2012年遵贷字0303号的贷款合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
在履行合同过程中，由于被告田志新未按合同约定按时还款，贷款方中国银行股份有限公司遵化支行于2012年5月开始从原告账户扣划被告田志新所欠的已到期的借款本息，自2012年5月至2014年3月中国银行股份有限公司遵化支行共计从原告处扣划被告田志新所欠的已到期的借款本息126470.46元。
另查明，被告田志新在原告账户被扣划后共偿还原告替其代偿的借款本息50000元，截止原告起诉时被告田志新还欠原告代偿借款本息76470.46元。同时查明，被告吕国兰与被告田志新是夫妻关系，二人于1999年4月1日登记结婚。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告田志新、翟立伟签订的《关于担保事宜的协议》，被告田志新与中国银行股份有限公司遵化支行签订的《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司遵化支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告田志新未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告田志新承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按其实际履行担保额（76470.46元）的30%计算22941.14元，从其约定，本院予以支持。
被告吕国兰与被告田志新是夫妻关系，应当与被告田志新共同承担还款责任。
被告翟立伟为被告田志新履行借款合同向原告提供了反担保，应当对被告田志新的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志新、吕国兰于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的银行借款本息76470.46元及违约金22941.14元。
二、被告翟立伟对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告田志新、吕国兰负担，被告翟立伟对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。