河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第148号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人吴洋，男，1989年11月12日出生于河北省三河市，身份证号码1310821989********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省三河市杨庄镇商庄子村，捕前住该村。2013年12月12日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人田宝来，男，1970年2月17日出生于河北省三河市，身份证号码1310821970********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省三河市杨庄镇大曹庄村，捕前住该村。2013年12月12日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人吴洋、田宝来犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新、王朝阳出庭支持公诉，被告人吴洋、田宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人吴洋、田宝来于2011年4月23日凌晨，来到三河市大牌楼东侧、102国道南侧北京石油加油站附近，将司振国停放在路边草坪内的一辆三菱龙工牌30型轮式装载机盗走。后吴洋将该装载机拆解后变卖。经鉴定，被盗装载机价值人民币45000元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人吴洋、田宝来的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。在庭审中，公诉人提出二被告人家属已代二被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，建议本院结合被告人的认罪态度酌情判处。
被告人吴洋、田宝来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且均当庭表示认罪。
经审理查明，2011年4月23日凌晨，被告人吴洋、田宝来来到三河市三密路和102国道交叉口（俗称“大牌楼”）东侧、102国道南侧北京石油加油站附近，将被害人司振国停放在路边草坪内的一辆三菱龙工牌30型轮式装载机盗走。后吴洋找到王学军帮其拆割被盗装载机，拆割后的装载机被吴洋变卖。经三河市价格认证中心鉴证，被盗装载机价值人民币45000元。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人司振国陈述，2011年4月23日8点半左右，他发现停放在三河市城西大牌楼东200多米、102国道南侧路边草坪上的装载机被盗。该装载机是三菱龙工牌，30型，七成新，无牌照。他是2011年4月20日17时30分左右将装载机停放在此处的。
2、证人田桂合证言证实，2011年夏天的一天深夜2点钟左右，吴洋给他打电话，说有一辆铲车开不到家了，要放在他上班的大厂县陈府乡中士缘家具有限公司院内。吴洋将铲车开进公司后，让他找一块苫布将铲车盖上。他感觉铲车来路不明，告诉吴洋没地方停铲车。之后吴洋将铲车开走了。
3、证人徐娜证言证实，她与吴洋是同村村民。2011年5月份左右的一天晚上6点左右，吴洋和一位四十岁左右的男子开车到大厂温泉度假村接她和同事“丽丽”，想去夏垫看庙会。饭后，她们开车转到三河，吴洋和那位四十岁左右的男子从三河大牌楼东边路南的加油站附近开走了一辆铲车，铲车说是那四十岁左右男子的。铲车后来停放在三河市杨庄镇商庄子村北的野地里。徐娜的辨认笔录记载，其在公安机关提供的2组照片中，通过混合辨认，分别辨认出吴洋及那名四十岁左右的男子（田宝来），并有辨认照片予以印证。
4、证人王晶丽证言证实，她与徐娜之前是同事。2011年5月份左右的一天晚上，她和徐娜及两名男子饭后开车来到三河市大牌楼东边，那两名男子从路南的加油站附近开走一辆铲车。
5、证人霍占东证言证实，2011年5月份吴洋告诉他，吴洋和田宝来从三河市大牌楼加油站附近偷了一辆装载机。
6、证人刘柱证言证实，2011年5月份左右，他用一辆白色小货车给吴洋往天津市蓟县送过三次货，货是被拆解的铲车部件。
7、证人岳永军证言证实，2011年5月份左右，三河市齐心庄镇三福庄村的“大军头”（真名王学军）给他打电话，让他去拉铁，就是装车，每天150元，管饭。王学军把他带到杨庄镇商庄子村北的一个空院里，到了之后，王学军就用气焊切割那辆装载机，他将切割好的零件装到一辆白色的货车上，之后零件被拉走了。岳永军的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张照片中，辨认出8号照片中的男子系王学军，并有辨认照片予以印证。
8、被告人吴洋供述了他于上述时间、地点，与被告人田宝来一起盗窃司振国三菱龙工牌30型轮式装载机的事实。其还供述，他想将偷来的铲车停放在大厂县陈府乡他朋友那里，但他朋友不同意。最后他将铲车开到三河市杨庄镇商庄子村北野地里。第二天，他找到“大军”帮他拆车，之后他又找了一位货车司机分三次将拆割好的铲车零件拉到天津蓟县一个废铁收购站。吴洋的辨认笔录记载，其在公安机关提供的2组照片中，通过混合辨认，他分别辨认出和他一起盗窃铲车的田宝来和帮他拆割被盗铲车的“大军”，即王学军，并有辨认照片予以印证。
9、被告人田宝来供述的盗窃过程与被告人吴洋供述的过程基本一致。
10、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载了被盗铲车的价值，并有被害人司振国之妻李颖提供的被盗铲车购买发票复印件予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人吴洋、田宝来均无异议，经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
又查明，2011年4月23日10时许，被害人司振国报案，同年4月29日三河市公安局对司振国的装载机被盗窃案立案侦查。2013年11月份，三河市公安局刑警大队接到三河市杨庄派出所转来线索，该所民警在工作中发现吴洋、田宝来有重大作案嫌疑，且三河市杨庄镇任官庄村刘柱可能在吴洋销赃过程中起运输作用。根据此线索，三河市公安局刑警大队组织警力围绕上述人员开展工作，摸排活动规律。2013年12月11日下午，被告人吴洋、田宝来被抓获。次日，二被告人被三河市公安局刑事拘留。
另查明，被告人吴洋、田宝来的亲属分别代二被告人赔偿了被害人司振国的经济损失，被害人对二被告人表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人司振国的陈述、证人李颖的证言、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证明属实。
上述证据，经当庭质证，被告人吴洋、田宝来均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人吴洋、田宝来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于二被告人当庭自愿认罪，且其亲属已代其赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人吴洋、田宝来犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度及赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田宝来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》附相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。