wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终35号上诉人（原审原告）：周海存，公民身份号码×××，男，汉族，1972年11月8日出生，西宁市村民。委托代理人：张军，雷占有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马佐顺，公民身份号码×××，女，汉族，1972年9月1日出生，西宁市村民，租住西宁市城北区三其村。被上诉人（原审被告）西宁城北区大堡子镇汪家寨村民委员会，住所地西宁市城北区大堡子镇汪家寨村。法定代表人：胡录忠，村民委员会主任。上诉人周海存因与被上诉人马佐顺、西宁城北区大堡子镇汪家寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周海存的上诉请求：指令西宁市城北区人民法院审理本案。事实与理由：本案属于家庭内部征地补偿款分配纠纷，大堡子镇汪家寨村民委员会和马佐顺相互串通损害周海存财产权利。周海存具备村民资格,本案属于土地征收款户内分配纠纷，而非土地权属纠纷。被征土地实际亩数为4.22994亩，土地经营权证记载为2.5亩，是为了减少村民上缴公粮和税费负担，村委会减少了上报的亩数。汪家寨村委会缺席且未举证，放弃陈述申辩权利，法院应当作出不利于被告的裁判，一审法院驳回起诉错误。一审法院认为：张海安系张生华之子。马佐顺与张海安系夫妻关系，婚后生育一女张雯安，张海安于1997年4月因故死亡，后马佐顺与周海存于1998年7月依法登记结婚。2007年5月22日，城北区人民法院作出（2007）北民大初字172号民事判决书，判决马佐顺与周海存离婚。马佐顺于2016年向城北区人民法院起诉，主张分配土地补偿款。2016年12月8日，城北区人民法院作出（2016）青0105民初2709号民事裁定书，以土地权属存在争议为由驳回了马佐顺的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。现周海存仍根据该案中提交的02177号青海省农村土地承包经营权证登记簿主张权利，亦未提交土地管理部门出具的土地权属证明，且根据其提交的补偿款明细清单中载明补偿亩数与上述登记簿中载明亩数不一致，无法确认已征收土地实际权属。周海存虽主张确认分配土地补偿款，但土地补偿款系基于土地承包经营权而产生，因此周海存、马佐顺之间产生的纠纷实际属于土地使权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，双方之间的土地权属存在争议，应由人民政府处理，周海存的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂驳回周海存的起诉。本院认为，根据马佐顺与周海存认可的事实，双方争议的土地是以家庭承包经营方式取得的承包经营权，而根据马佐顺与周海存的婚姻状况，双方已经离婚，并无共同生活的基础，已是两个独立的家庭，争议土地由谁承包经营或承包经营的数量均存在争议，而此类争议并不属于人民法院受理民事案件的范围，一审驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张磊审判员陈志秀审判员左志萍二○一八年一月二十六日书记员颜鲁梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2696号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
主要负责人：吕军，该社主任。
委托代理人：陈戈，该社职工。
被告：麻旭培，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：应华飞，女，汉族，农民，住缙云县。
被告：应土红，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕瑞婉，女，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵文坚，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕青，女，汉族，农民，住缙云县。
被告：应振华，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：王国爱，女，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告麻旭培、应华飞、应土红、吕瑞婉、赵文坚、吕青、应振华、王国爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告诉请判令：1、被告应晓庚、应华飞归还借款本金300000元，支付2016年8月1日前的利息52335元，之后利息按月利率14.25‰计算至款还清日止；2、被告应土红、吕瑞婉、赵文坚、吕青、应振华、王国爱对上述款项负连带保证责任。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月10日，原告与被告麻旭培签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定合同项下借款额度300000元，借款期限为2013年10月10日至2015年10月9日，在期限内可循环使用该借款额度，具体每笔借款的利息和期限由借款借据另行约定，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由被告应土红、吕瑞婉、赵文坚、吕青、应振华、王国爱为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告应华飞签订共同还款承诺书一份。合同签订后，原告依约发放借款给被告麻旭培，被告麻旭培按期归还了借款本息。2014年10月11日，被告麻旭培依据合同再次贷款300000元，借款借据上约定还款期限为2015年10月8日，借款月利率为9.5‰。合同履行期内，被告麻旭培支付了利息24235元，其余借款本息再未归还，被告应土红、吕瑞婉、赵文坚、吕青、应振华、王国爱也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻旭培、应华飞于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金300000元、利息52335元，共计352335元，并从2016年8月2日起至款还清之日止按月利率14.25‰另行计付本金300000元的利息。
二、被告应土红、吕瑞婉、赵文坚、吕青、应振华、王国爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，由被告麻旭培、应华飞、应土红、吕瑞婉、赵文坚、吕青、应振华、王国爱负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01621号
原告涂耀平。
委托代理人李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭梅珍。
原告涂耀平诉被告郭梅珍返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告涂耀平的委托代理人李昆鹏到庭参加了诉讼。被告郭梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂耀平诉称，原告系孝感市农村商业银行职工，1999年购买该行位于孝感市理丝路17号西边6楼的住房一套，并办理了房屋所有权证及国有土地使用证。因方便照顾小孩读书，原告居住在孝感市×××街，该房屋一直空闲。2000年，被告自大悟县调到孝感工作，经单位出面作工作，原告同意将该房屋借给其暂住。孩子毕业后，原告准备搬回该房屋时，被告却以其向孝感市信用联社交纳了10000元为由不予搬迁。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告立即向原告返还房屋，按600元／月的标准支付房屋占用期间的使用费，并承担本案的诉讼费用。
原告涂耀平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告居民身份证一份。证明被告的身份情况。
证据三、房屋所有权证、国有土地使用证各一份。证明原告合法拥有诉争房屋的事实。
被告郭梅珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告涂耀平提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，1999年，原告涂耀平购买孝感市农村商业银行位于孝感市理丝路17号西边6楼、建筑面积为88.86㎡的房屋一套，房屋所有权证为孝房字第××号，国有土地使用证为孝城国用（2012）第32107号。2000年，被告郭梅珍被调到原告涂耀平所在单位，经单位出面做工作，原告涂耀平同意将该房屋借给其居住。2006年6月，被告郭梅珍离开单位。其后，原告涂耀平多次要求其返还房屋，无果。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。位于孝感市理丝路17号西边6楼、建筑面积为88.86㎡的房屋属原告涂耀平所有，其将该房屋无偿提供给被告郭梅珍使用，被告郭梅珍在离开单位后，应当及时返还房屋，其占有该房屋拒不返还的行为，侵害了原告涂耀平的合法权益，故对原告涂耀平要求其返还诉争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告涂耀平在出借相关房屋时，并未与被告郭梅珍约定房屋的使用费用，且被告郭梅珍已使用多年，其亦未提出异议，故对原告涂耀平要求被告郭梅珍支付房屋占用期间的使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭梅珍于本判决生效后十日内将其占有的位于孝感市理丝路17号西边6楼的房屋返还给原告涂耀平；
二、驳回原告涂耀平其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告郭梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1400号
原告：朱荣达，男，1982年1月27日生，住江苏省南京市建邺区。
被告：章连清，男，1964年10月21日生，住江苏省张家港市。
原告朱荣达诉被告章连清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告朱荣达于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱荣达撤诉。
案件受理费2690元减半收取1345元，由原告朱荣达负担。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏国燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00379号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人唐某，司机。2015年6月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局监视居住，2015年12月22日经本院决定逮捕，同年12月24日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人袁荣，女，1987年10月7日出生，系唐某的妻子。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人袁荣到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2012年7月，被告人唐某在中国银行咸宁分行办理了一张卡号为52×××76的信用卡，信用额度为2万元人民币。自2012年8月至2014年4月，唐某利用该卡多次进行透支，透支本、息共计41577.04元。随后，唐某更换电话号码，与银行失去联系，经银行工作人员多次上门催收未予偿还。
案发后，被告人唐某于2015年5月18日向中国银行咸宁分行偿还了全部透支本、息。中国银行咸宁分行于次日向公安机关出具谅解书，建议对其宽大处理。
2015年5月20日，被告人唐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审过程亦无异议，并有户籍证明、报案材料、到案经过、申请办卡资料、交易明细、催收记录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人唐某的辩护人针对其量刑情节提出以下辩护意见，1.具有自首情节；2.已偿还了全部欠款；3.家庭困难，且系初犯。请求对唐某予以从轻处罚。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，超过三个月不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，唐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。唐某向中国银行咸宁分行偿还了全部透支本、息，可以酌情对其从轻处罚。辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一六年二月五日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2452号
原告：于连忠，农民。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：孙世珍，农民。
被告：赵金刚，农民。
原告于连忠与被告孙世珍、赵金刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于连忠之委托诉讼代理人姜超，被告孙世珍、赵金刚到庭参加诉讼，本案审理终结。
原告于连忠向本院提出诉讼请求：被告孙世珍、赵金刚连带赔偿原告于连忠医疗费13352.42元、住院伙食补助费900元、误工费2760元、护理费777.82元、交通费200元，共计17990.24元。事实和理由，二被告系夫妻关系，2016年4月22日16时许，在威海市文登区界石镇王家泊子村原告于连忠家中，二被告将原告打伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告孙世珍辩称，原告于连忠的伤是其造成的，但事发时是原告先动手，原告有错在先。不同意赔偿原告的经济损失。另外，原告主张误工费每天120元，数额过高，不予认可，交通费原告未提交证据证实，不同意赔偿。
被告赵金刚辩称，其并没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。另外，对原告主张的误工费、交通费有异议，同被告孙世珍一致。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：被告于连忠、孙世珍系夫妻关系。2016年4月22日16时许，在威海市文登区界石镇王家泊子村原告于连忠家中，二被告因琐事与原告发生争执，被告孙世珍对原告于连忠进行殴打，造成原告于连忠受伤。
对双方存有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、被告孙世珍辩解事发时系原告于连忠先动手殴打被告，原告具有过错，对此未提供证据证实。事发后，公安机关对被告孙世珍、赵金刚分别进行了行政处罚，被告孙世珍被处以行政拘留15日、罚款500元，被告赵金刚被处以罚款500元。公安机关对原告于连忠并未进行处罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的原则并结合公安机关对本案的处理结果，对被告孙世珍该辩解意见，本院不予认定。
2、被告赵金刚辩称，其并未打原告，不应当承担赔偿责任。根据本院依法调取的公安机关卷宗证实，赵金刚于2016年4月22日在公安机关陈述“我就用鞋底先是打了于连忠的屁股两下，后又朝于连忠的脸打了一下”。经庭审质证，赵金刚对其在公安机关的陈述未有异议，因此，对被告赵金刚该辩解意见，本院不予认定。
3、原告于连忠主张误工费每天100元、花销交通费200元，均未提供相应证据证实，二被告亦不认可，因此，对原告主张误工费每天100元、花销交通费200元，本院不予认定。
本院认为，被告孙世珍、赵金刚因琐事与原告于连忠发生争执，并将于连忠打伤，对造成于连忠合理损失，二被告应当予以赔偿。原告诉请于法有据，应予支持。原告于连忠误工23天，误工费参照2015年度农民人均纯收入12930元计算为814.77元（12930元÷365天×23天）。原告于连忠因本次纠纷，造成的合理损失，本院认定为：医疗费13352.42元、住院伙食补助费900元、误工费814.77元、护理费777.82元，共计15845.01元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世珍、赵金刚赔偿原告于连忠各项经济损失共计15845.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于连忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担30元、二被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邢晓斐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执157号
陈发军：
你与陈俊义机动车事故责任纠纷一案，我院于2016年6月20日作出的（2016）皖1702民初3023号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人陈俊义支付赔偿款人民币11414.7元及迟延履行期间的利息。
（2）负担本案受理费500元、执行费79元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋良厚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省抚顺市人民政府。住所地：抚顺市顺城区临江路东段21号。法定代表人葛海鹰，市长。委托代理人许尊善、王守强，抚顺市信访局工作人员。再审申请人隋良厚因诉被申请人辽宁省抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）信访事项复核意见一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）辽行终字第377号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。隋良厚原为抚顺县上马乡坎木村村委会主任。在担任村主任期间，曾到辽宁省人民政府、辽宁省国土资源厅、国土资源部等国家机关上访，给中央领导写信，发生上访费用3050.70元。隋良厚要求村里为其报销上访费用，并提出上马乡各村老会计应享受与其他主要村干部同等的劳动报酬和福利待遇，并为此多次上访。2013年4月25日，抚顺市抚顺县上马乡人民政府（以下简称上马乡政府）作出《信访事项处理意见书》，处理意见如下：隋良厚要求解决上访产生的费用没有法律依据，不予支持；反映各村老会计应享受老干部待遇问题，上马乡政府没有得到相关政策，暂时无法解决。隋良厚不服申请复查，2013年7月15日抚顺县人民政府（以下简称抚顺县政府）作出抚县信复字（2013）5号《信访事项复查意见书》，认为隋良厚依据已废止的1996年3月14日《财政部关于印发》，提出村老会计享受福利待遇问题，没有政策依据支持。维持上马乡政府的处理意见。隋良厚继续申请复核，抚顺市政府于2013年12月2日作出抚信核字（2013）30号《信访事项复核意见书》（以下简称30号复核意见），维持抚顺县政府的处理意见。隋良厚向抚顺市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销30号复核意见。抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第74号行政裁定认为，30号复核意见是抚顺市政府根据隋良厚的申诉，依据《信访条例》的规定，对当事人信访事项复核后形成的复核意见，该复核意见对隋良厚的权利义务不产生实际影响。隋良厚要求撤销抚顺市政府作出的信访复核意见，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、八项的规定，裁定驳回隋良厚的起诉。隋良厚不服一审裁定，提起上诉。辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第377号行政裁定认为，依据《信访条例》的规定，30号复核意见对隋良厚的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受理范围，一审裁定驳回隋良厚的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。隋良厚申请再审称：抚顺县政府根据财政部1996年3月14日发布的《村合作经济组织财物制度（试行）》第六十二条规定，制定了《抚顺县村级财务管理暂行规定》。但抚顺县政府拒不执行上述规定，让合格的老会计享受本村主要领导的劳动报酬和待遇。请求：撤销一、二审裁定，执行《抚顺县村级财务管理暂行规定》第三十六条的规定。抚顺市政府答辩称：1.一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。隋良厚的起诉不属于行政诉讼法受案范围。2.30号复核意见事实清楚，依据充分，意见准确。隋良厚要求解决上访费用，不符合财会制度，不应报销；村会计应享受老干部待遇问题没有法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，隋良厚因要求报销上访费用及老会计享受村干部待遇问题长期上访，上马乡政府、抚顺县政府、抚顺市政府分别作出信访答复、复查、复核意见。被诉30号复核意见是抚顺市政府对信访事项的重复处理行为，并未对隋良厚的权利义务作出新的处理，对其权利义务不产生实际影响。因此，一、二审裁定认为隋良厚的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，依法有据，本院予以支持。隋良厚认为抚顺县政府不执行财政部及抚顺县政府有关合格老会计享受本村主要领导的劳动报酬和待遇的规定不合法，属于对信访复核意见实体处理正确与否提出的异议。本案一、二审裁定驳回隋良厚的起诉，并未对信访复核意见进行实体审理，其上述意见不属于本案的审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。综上，隋良厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回隋良厚的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年六月二十一日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1625号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地濮阳市中原东路27号楼五楼。
代表人：齐志军，该营销服务部负责人。
委托诉讼代理人：韩国华，女，该营销服务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：甄在臻，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国胜，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称都邦财险濮阳营销服务部）因与被上诉人甄在臻、赵国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都邦财险濮阳营销服务部的委托诉讼代理人韩国华，被上诉人甄在臻的委托诉讼代理人王振东、王国存，被上诉人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财险濮阳营销服务部上诉称：撤销原判，减少都邦财险濮阳营销服务部承担赔偿数额37226元。事实和理由：一、一审法院计算误工时间至定残前一日过长，误工时间应确定为60日。二、甄在臻存在挂床情况，应当扣除挂床期间的营养费、护理费和住院伙食补助费。三、保险公司不应当承担诉讼费。
甄在臻辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
赵国胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
一审法院认定事实：2014年7月8日，单超胜驾驶豫Ｆ×××××号轿车与甄在臻发生交通事故，致甄在臻受伤，经交警部门认定，单超胜承担事故全部责任，甄在臻无责任。单超胜系赵国胜雇佣人员。FGX017号车在都邦财险濮阳营销服务部投保交强险和商业三者险（30万），本次事故发生在保险期间。甄在臻受伤后在鹤壁市人民医院住院98天。经鉴定，甄在臻构成十级伤残。赵国胜为甄在臻垫付费用14500元。一审法院认为，交警部门交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。甄在臻的合理损失共计123044.64元，不超过交强险及商业三者险的赔偿限额，由都邦财险濮阳营销服务部予以赔偿。判决：一、都邦财险濮阳营销服务部于判决生效之日起十日内支付甄在臻108544.64元，支付赵国胜垫付款14500元；二、驳回甄在臻的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审判决确定计算甄在臻的误工费至定残前一日符合法律规定。
二、都邦财险濮阳营销服务部虽主张甄在臻存在挂床现象，但并无确实证据证明甄在臻与医院方面存有恶意串通，虚构住院天数的行为，仅凭有无用药这一标准判断是否挂床，缺乏合理根据。一审判决依据医院出具的正式票据、诊断证明等认定甄在臻的住院时间为98天，并据此计算甄在臻的误工费、护理费、住院伙食补助费，有事实根据。
三、民事诉讼案件受理费、鉴定费等属于诉讼费用，依法应当由人民法院根据当事人胜败诉比例决定负担。当事人之间对此进行的约定，不能对抗法律规定。因此，都邦财险濮阳营销服务部的该项上诉理由不能成立。
综上所述，都邦财险濮阳营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月九日
书记员 孟祥玉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1483号
申请执行人苏兵华，男，汉族，1973年10月30日生，住南通市通州区。
被执行人秦刘建，男，汉族，1989年7月30日生，住南通市通州区。
苏兵华与秦刘建承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0612民初2696号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告秦刘建结欠原告苏兵华20470元，于2016年6月10日前付清；二、如被告秦刘建未及时足额履行的，被告秦刘建应当给付原告苏兵华违约金2047元，承担案件受理费156元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人秦刘建的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人秦刘建名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦刘建纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人口头告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1483号申请执行人苏兵华，男，汉族，1973年10月30日生，住南通市通州区。被执行人秦刘建，男，汉族，1989年7月30日生，住南通市通州区。苏兵华与秦刘建承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0612民初2696号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告秦刘建结欠原告苏兵华20470元，于2016年6月10日前付清；二、如被告秦刘建未及时足额履行的，被告秦刘建应当给付原告苏兵华违约金2047元，承担案件受理费156元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦刘建的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人秦刘建名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦刘建纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人口头告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2696号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十二月九日书 记 员  严小飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2058号
原告：占明兰。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：倪金。
原告占明兰诉被告倪金女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告占明兰的委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告倪金女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占明兰起诉称：原被告系朋友关系，被告于2011年1月22日向原告借得人民币32000元，借款当天，被告向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。该借款被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款人民币32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告占明兰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告倪金女未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告占明兰提供的证据，被告倪金女未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年1月22日被告倪金女向原告占明兰借款32000元，并出具借条一份，借条载明：“今向占明兰借到人民币叁万贰仟元正”。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告倪金女向原告占明兰借款32000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应及时归还借款，其未归还，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款32000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪金女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金女应于本判决生效之日起十日内归还原告占明兰借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告倪金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
人民陪审员 何樟林
人民陪审员 马 力
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨 江
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1949号
原告：刘某，男，1983年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。
法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彧，男，1970年10月20日出生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：张亮，男，1979年10月21日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告刘某与被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人韦涛和被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司的委托诉讼代理人宋彧、张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交付房屋违约金88651.58元（计算至起诉前）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WHT201201500），购买位于旅顺口区元宝街47号5层1号房屋，约定交房时间为2013年10月31日前，但到期被告未交付房屋，2014年8月14日，双方签订《补充协议》，变更交房房屋时间为2014年10月31日，原告已按合同约定支付了全部购房价款，但被告至今未交付房屋，已构成违约，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述事实属实。我公司不同意给付违约金，违约金数额过高请求调整，违约金的数额现在无法确认，对于原告主张的违约金计算方法我公司认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、发票，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于旅顺口区元宝街47号5层1号房屋一套，房屋总价款为586708元，房屋交付期限为2013年10月31日前；同日签订《合同补充协议》，约定如被告不能按期交房，原告同意给予被告90日的宽限期，宽限期内被告不承担违约责任；被告超过宽限期交房逾期超过90日但不超过150日，自第91日起至实际支付之日为止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；被告超过宽限期交房逾期超过150日后，自第151日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已经交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过贷款的方式向原告交付了全部房款。2014年8月14日，因被告未能按时交房，双方再次签订《补充协议》，约定：被告于2014年10月31日达到单体交房条件（通水、通电、通暖），同时申报并办理综合验收手续。如被告到期未达到上述交房条件，从2014年11月1日起至达到上述交房条件日止，被告按照原告实际缴纳的购房款的日万分之二向原告支付违约金，从逾期交房至单体交房日的违约金按商品房买卖合同执行。原签订的达不到单体交房，按日万分之一点五支付违约金的补充协议同时废止。被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及原、被告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照约定履行各自的义务，原告已按约交付房款，被告未按约定的日期向原告交付房屋，已构成违约，应当向原告支付违约金，被告主张其无法按时交付房屋是由于资金不足，该抗辩理由完全是被告自身原因造成，不能成为减少违约金的理由，故对该主张不予采纳。被告对原告的违约金计算方式认可，则按照原告提供的违约金计算表格，自违约金计算起点至2016年7月25日，被告共应支付原告违约金88651.58元，该原告要求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期交房违约金88651.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元、减半收取后为1008元，由被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一六年十月十七日
书记员 孙凤琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第411号
申请执行人王爱民，男。
被执行人刘聪，男。
申请执行人王爱民与被执行人刘聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）虎民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于刘聪未履行生效法律文书确定的义务，王爱民于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求刘聪履行判决的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘聪的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前刘聪确无其他财产可供执行，且申请执行人王爱民已明确表示等刘聪有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘聪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王爱民在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现刘聪新的线索，王爱民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于占忠
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初57号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月30日被东源县公安局取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人曹某犯滥伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月始，被告人曹某在口头协议征得东源县新回龙镇径尾村委会同意种植后，未经林业主管部门批准的情况下，私自雇请贵州籍工人黄某到广东省河源市东源县新回龙镇径尾村七坑赤岭（地名）清山砍伐林木种植桔子树。经林业技术人员鉴定，被砍伐林木蓄积为11.3立方米。
2016年2月5日始，被告人曹某在未经林业主管部门批准的情况下，私自雇请贵州籍工人文某1、李某、文某2到广东省河源市东源县新回龙镇径尾村七坑赤岭（地名）清山砍伐林木种植桔子树。经林业技术人员鉴定，被砍伐林木蓄积为40.14立方米。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，东源县公安局扣押决定书、扣押清单，归案情况说明，证人文某1、李某、黄某、刘某1、刘某2、梁某、江某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人曹某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反森林法的有关规定，在未取得采伐许可手续的情况下，擅自雇请他人砍伐林木蓄积51.44立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人曹某认罪悔罪，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的杉原木1.2705立方米，松原木0.6138立方米，杂原木10.3216立方米，柴火约900斤，依法返还被害人；作案工具锄头一把，砍柴刀六把，手锯三把，依法予以没收，由扣押机关东源县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 园
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初145号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申友权，男，1964年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月9日被务川自治县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，同年8月25日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人申友权犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人申友权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日11时许，务川自治县公安局丰乐派出所民警在务川自治县丰乐镇官坝村大院子组申友权家，依法查获被告人申友权非法持有火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：认定HJ-2017-0218-J001号检材为枪支，以火药为动力发射弹丸，具备致伤力。2017年8月7日，被告人申友权主动向公安机关投案。据此认为被告人申友权的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明、证据保全清单及照片、申修齐死亡情况证明，证明，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，关于申友权到案经过情况说明，关于申友权在证据保全文书上签字的情况说明，前科证明，证人申某的证言，被告人申友权的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片。公诉机关认为被告人申友权具有如下量刑情节：自首，无前科。建议以非法持有枪支罪判处被告人申友权六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人申友权对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人申友权犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人申友权具有自首情节，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人申友权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年九月四日
书记员 邹 琴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初170号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某3，女，1970年12月11日生，汉族，户籍所在地甘肃省，现住本区金山卫镇老卫清路***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人张某3犯容留卖淫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月中旬至25日，被告人张某3在经营本区金山卫镇老卫清路XXX号按摩店期间，为牟取非法利益，容留服务员张某1在其店内从事卖淫活动，并从每次卖淫的非法获利中抽取人民币20元。2016年11月25日，周某某、程某某先后至该按摩店内与服务员张某1(上述三人均已被行政处罚)发生卖淫嫖娼的违法行为，后被查获。
2016年12月6日，被告人张某3被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、程某某、张某1、张某2的证言及辨认笔录、公安机关调取的行政处罚决定书，公安机关制作的现场照片，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张某3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某3犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张某3于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年二月十六日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6091号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：保长寿，男，汉族，1977年7月3日出生，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告保长寿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金51997.01元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第483号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为13.5年，仲裁裁决工作年限为16年，多出的2.5年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2000年3月到河南省××徐庄煤矿工作。2002年9月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于2000年3月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为3851.63元，原告应支付被告经济补偿金61626.08元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于2000年3月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为2000年3月至2015年12月，共16年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为3851.63元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金61626.08元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告保长寿经济补偿金61626.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第175号
原告王某某，男。
被告许某某，女。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所实行律师。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈彬彬
二〇一五年六月五日
代理书记员 谢 伶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢443号
申请执行人：李维奇，男，汉族，1962年7月9日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：任钢，男，汉族，1957年8月27日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：尹子军，男，汉族，1961年6月7日出生，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人李维奇与被执行人任钢、尹子军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年六月二十七日
见习书记员 朱冰芝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初310号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人钟某某，男，1960年12月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月5日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年5月7日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。因吸毒，于2016年3月9日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年。现被强制隔离戒毒于柳州市强制隔离戒毒所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月21日11时40分许，被告人钟某某到柳州市鱼峰区XX路柳州市XXXX综合市场9栋11、12号“XXXXX”门面，见被害人韦某将一个女士包放进门面内桌子的抽屉里，遂趁被害人离开门面之机，将抽屉内的女士包盗走。包内装有现金人民币4000元、诺基亚牌手机1台（经评估，价值人民币70元）、银行卡、存折、身份证等物品。
2015年8月27日11时许，公安机关在柳州市鱼峰区XX小区X村X栋X单元楼下，将被告人钟某某抓获归案。被盗的手机、银行卡、身份证经公安机关追缴后，发还被害人。现金已被钟某某挥霍用尽，其余物品被其丢弃，均无法追缴。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定意见通知书；被害人韦某的陈述；被告人钟某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人钟某某的户籍证明；被告人钟某某的前科材料；第一看守所暂不收押证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪成立。被告人钟某某年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟某某适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某某退赔被害人韦玉英经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李佳军
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7959号
原告：肖振通，男，1963年3月19日出生，汉族。
委托代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告：福建漳平金禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：吴小娟，董事长。
原告肖振通与被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖振通到庭参加诉讼，被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振通诉称，2014年，被告以其经营的农业大棚种植缺乏流动资金为由向原告借款64万元。该款原告从2014年9月15日至10月16日以转账、现金方式汇入被告账户。被告于2014年12月17日出具借条一张由原告收执。该款经原告多次催讨，被告以暂时困难为由一直拖欠未还，故请求判令被告偿还原告借款64万元及利息（利息自2014年12月17日起至还清款项日止按月利率2%计算）。
被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年，被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司陆续向原告借款64万元，这些款项原告从2014年9月15日至10月16日以转账、现金方式汇入被告公司账户。被告公司于2014年12月17日出具借条一张由原告收执。借条上载明：被告向原告借款64万元整，月息按2分计算。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
综上所述，本院认为，被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司向原肖振通借款人民币64万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告肖振通诉求被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司偿还借款人民币64万元及自2014年12月17日起至还清借款之日止按年利率24%的标准计付利息，合法有据，本院依法予以支持。被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖振通借款64万元及利息（自2014年12月17日起至被告实际还清借款之日止按年利率24%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，适用简易程序减半收取6350元，由被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初306号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人宣某某，男，1978年7月6日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被庐江县公安局取保候审，同月20日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人宣某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年8月27日23时许，被告人宣某某酒后驾驶皖Q×××××号二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇周瑜大道庐江汽车站加油站附近，被庐江县公安局庐城派出所巡逻民警查获。后庐江县公安局交通管理大队民警至现场将被告人宣某某带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人宣某某案发时血液中酒精含量为144.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人宣某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人宣某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宣某某归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明：2016年8月27日23时许，被告人宣某某酒后驾驶皖Q×××××号“大运”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇周瑜大道庐江汽车站加油站附近，被庐江县公安局庐城派出所巡逻民警查获。庐江县公安局交通管理大队民警后将被告人宣某某带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人宣某某案发时血液中酒精含量为144.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人宣某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第871号乙醇含量司法鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、查获经过及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询，证人钱某的证言，被告人宣某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宣某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02075号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人张军刚，该公司总经理。
被告顾小军，男，1976年4月22日生。
被告徐琴，女，年龄不详。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告顾小军、徐琴物业服务合同纠纷一案，现原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 欢
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初592号
原告：章某，男，1984年1月30日出生，汉族，枫溪区人，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律
师。
被告：刘某1，女，1982年9月9日出生，汉族，饶平
县人，住饶平县新丰镇洞泉田半岭大围*号，公民身份号码：4451221982********。
被告：黄坤生，男，1974年10月13日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：刘某2，女，1974年12月8日出生，汉族，大埔县人，住大埔县。
委托诉讼代理人：黄坤生（刘某2之夫），基本情况同上。
原告章某与被告刘某1、黄坤生、刘某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人杨楚忠，被告刘某1，黄坤生，刘某2的委托诉讼代理人黄坤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与刘某3的亲子关系；2、判令女儿刘某3归被告刘某1抚养，原告章某每月负担抚养费人民币1200元。章某对刘某3享有探视权，探望的时间及具体方式由双方另行协商。事实和理由：原告与被告刘某1于2009年经朋友介绍相识后确立恋爱关系，同年10月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某3并由双方共同扶养。2012年，为解决女儿刘某3的入户问题，被告刘某1于××××年××月17日将女儿刘某3的户口入到刘某1的哥嫂名下，即被告黄坤生和刘某2的名下。2014年11月，原告与被告刘某1因性格各异，感情不和而分居。2016年4月6日，原告委托汕头大学司法鉴定中心对原告与女儿刘某3的亲子关系进行鉴定，结论为原告与女儿刘某3存在亲子关系。综上，请求判照诉求。
被告刘某1辩称，我同意原告的诉求。事实上，我也从来没有否认过女儿刘某3是我与章某的亲生女儿。当时是以我哥嫂女儿的名义寄户在我哥嫂的名下。
被告黄坤生、刘某2共同辩称，意见同被告刘某1一致。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某1于2009年国庆节前后以农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿刘某3，至今未办理结婚登记手续。被告刘某1与被告黄坤生是兄妹关系，被告黄坤生与被告刘某2是夫妻关系。××××年××月，因原告与被告刘某1尚未登记结婚及受当时计划生育政策所限，双方遂将女儿刘某3以被告黄坤生、刘某2女儿的名义寄户于黄坤生、刘某2处。2014年年底，原告与被告刘某1因感情不和分开生活，女儿刘某3现随被告刘某1一起生活。2016年3月29日，原告与刘某3到汕头大学司法鉴定中心行亲子鉴定。汕头大学司法鉴定中心于2016年4月7日作出鉴定意见，表示现行检测结果支持原告章某与刘某3之间存在亲子关系。2016年8月17日，原告向本院起诉，请求判照其诉求。
本院认为：根据原告提交的司法鉴定意见书，本案应认定原告章某与刘某3之间存在亲子关系的案件事实。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，刘某3依法享有同婚生子女同等的权利。现原告章某与三被告一致同意刘某3由被告刘某1负责抚养，章某每月支付抚养费1200元并享有对女儿刘某3的探视权，依法可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、确认原告章某与刘某3存在亲子关系；
二、刘某3由被告刘某1负责抚养，原告章某每月负担抚养费1200元。原告章某对女儿刘某3享有探望的权利，探望的时间及具体方式由双方另行协商。
案件受理费150元，由原告章某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
代理审判员 张杰慧
代理审判员 余小喜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王銮冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初67号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈佳豪，男，1995年11月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。2015年5月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陈佳豪犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人陈佳豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月20日零时53分许，被告人陈佳豪酒后驾驶浙Ｄ×××××轿车行驶至绍兴市越城区胜利东路新城桥西坡时，被民警当场查获。经检验，被告人陈佳豪被查处时血液中的酒精含量为93mg/100ml。
当日，被告人陈佳豪被依法传唤至公安机关。
另查明，2015年5月4日，被告人陈佳豪因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，缓刑考验期限为2015年5月19日至2017年3月18日，实施本案行为时尚处于缓刑考验期内，该次犯罪审查期间未被羁押。
上述事实，被告人陈佳豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某,4的证言，查获经过，现场执法视频，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶员、机动车信息查询结果，刑事判决书，执行通知书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳豪在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈佳豪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍越刑初字第641号刑事判决第四项对被告人陈佳豪的缓刑执行部分；
二、被告人陈佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月四日起至二○一八年五月三日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18270号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵卫民，男，1985年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海秦苍信息科技有限公司(以下简称秦苍公司)诉被告赵卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦苍公司诉称，2014年11月21日，原告作为平台服务商，与被告及原债权人段某某三方签订《借款合同》，约定原债权人段某某向被告提供消费借贷本金人民币2,800元，贷款期限自2014年11月21日至2015年8月21日止，被告需以等额本息的方式分9期返还，每期返还债权人借款本金311元、利息32元，并支付原告服务费77元，逾期滞纳金为5元/天，若被告未完全偿还一笔期款，则在该期款到期60日之后，债权人有权提前终止合同，被告应一次性支付债权人全部剩余本息及滞纳金(如有)。当日，原债权人即以转账方式向被告交付借款本金。此后，被告未向原债权人及原告履行过还款义务。2017年1月18日，原债权人段某某与原告签订《债权转让协议书》，将《借款合同》项下被告的未清偿债权及相关权益全部转让给原告。截止起诉之日，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还剩余借款本息及客户服务费。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、返还借款本金2,800元及支付利息(以2,800元为本金，从2014年11月21日起算至实际返还之日止，按年利率24%的标准计算)；2、支付客户服务费693元；3、支付律师费500元。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，不再主张客户服务费。
被告赵卫民未进行答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告(丙方、服务商)、被告(乙方)及案外人段某某(甲方)订立《借款合同》，约定被告向案外人段某某借款2,800元，借款期限9个月，借款用途为消费，用于购买苹果iphone5S，首次还款日2014年12月21日，月还款额420元，其中本金311元、利息32元、客户服务费77元。合同第五条约定乙方逾期还款的，应当支付本金、利息、借款管理费(如有)和逾期还款滞纳金。逾期还款滞纳金按逾期天数计算，乙方每逾期付款一天，则应支付5元的逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日。合同第七条约定甲方可根据自己的意愿，将协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人，无需事先获得乙方的同意。若甲方转让其借款债权的，甲方授权丙方将借款债权转让交易通知乙方，丙方应当以书面形式(包括但不限于电子邮件等方式)向乙方发出关于借款债权转让交易的通知。该等通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经作出，相关债权转让即对乙方发生法律效力，乙方应当对借款债权人受让让继续履行协议项下的还款义务。合同第十条约定若乙方违约，应赔偿甲方和/或丙方因此遭受的损失，包括由此产生的律师费、调查费、催收费等其他费用，并且，在乙方违约的情况下，乙方已经支付给甲方、丙方的任何服务费用均不予退还。合同第十三条约定凡因协议引起的或与协议有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同订立当日，案外人段某某通过转账方式将2,800元出借给被告。
2017年1月18日，案外人段某某与原告签订《债权转让协议书》，载明自2014年5月起，案外人段某某作为贷款人，原告作为信息平台服务商，与各借款人分别签订《借款合同》，还款过程中，共计有780名借款人逾期不还，该780笔债权逾期本金、利息、逾期罚息等作为转让标的，由案外人将相应债权转让给原告。根据《债权转让协议书》所附债权明细显示，被告逾期本金为2,799元。因被告未按约还款，原告诉至本院，由此产生律师费支出500元。
以上事实，由《借款合同》、户口历史交易明细表、《债权转让协议书》、《聘请律师合同》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合《借款合同》、户口历史交易明细表等证据，可以看出，案外人段某某向被告出借2,800元，此系双方真实意思表示，合法有效。被告未按期还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。借款期限届满后，案外人段某某将合同所涉债权转让给原告，现原告主张借款本金、利息及律师费，依法有据。结合合同内容及《债权转让协议书》，本金及逾期利息计算基数应为2,799元。借款期内利息标准为32元/期，故借期内利息共计288元。本案中，原告自愿将逾期还款利息计算标准调整至年利率24%，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵卫民应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司归还借款本金2,799元、支付借期内利息288元及逾期利息(以2,799元为本金，从2015年8月22日起算至实际返还之日止，按年利率24%标准计算)；
二、被告赵卫民应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司支付律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4027号
原告:王某乙，男，生于1984年5月16日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，生于1982年5月22日，汉族，农民，住济南市。
原告王某乙与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托诉讼代理人殷培刚，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2006年5月17日登记结婚，婚后于2007年11月22日生育一子，取名王某丙，现随原告生活。原、被告婚姻基础较差，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，被告曾于2011年9月15日向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但在此后的生活中，原、被告仍然矛盾重重，现双方感情已经完全破裂，再无和好可能，向法院提起离婚诉讼。
王某甲辩称，我和原告并未分居，我回娘家居住是为了照顾我母亲，我和原告的感情并未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某乙与被告王某甲于2002年3月经人介绍相识，于同年的阴历三月初九订婚，于2006年5月17日登记结婚，婚后于2007年11月22日生育一子，取名王某丙，现随原、被告生活。原被告婚前感情尚可，婚后随着生活压力的增大渐渐产生矛盾，经常为琐事发生争执。2011年被告曾向本院提起离婚诉讼，后自行撤回起诉，此后双方未发生大的矛盾冲突。2016年4月份，原、被告为琐事发生口角，被告离家，此后因照顾母亲一直在娘家居住至今。现原告认为双方感情已破裂，再无和好可能，为此诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但系自由恋爱后自愿结婚，且共同生活已达十年，育有一子，理应建立了较为深厚的夫妻感情。近几年原、被告之间虽出现矛盾，但本院认为，夫妻在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方应懂得以互谅互让、互相包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，而绝非选择放弃婚姻，本院认为，原、被告婚姻出现问题，主要原因系彼此间缺乏包容理解和有效沟通，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原告秉承宽容之心，被告积极做和好工作，多多顾念未成年子女的健康成长，双方是能够和好的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某乙与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛新玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7902号
上诉人(原审被告)严奇，女，1965年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宋亦婷，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。上诉人严奇因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年6月25日，严奇(甲方、出卖方)与宋亦婷(乙方、买受方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，由乙方向甲方购买上海市海滨二村XXX号XXX室系争房屋，房价人民币(以下币种均为人民币)215,000元，合同补充条款约定，甲方承诺自送件(取得收件收据)之日起的二十日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若在前述期限内，原有户口(若有)未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照房价款的日万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。2009年8月12日，系争房屋过户至宋亦婷名下。因严奇未按约迁出户口，故严奇与宋亦婷于2010年12月22日签订协议书约定，宋亦婷就系争房屋收到严奇违约金35,000元(户口未迁费)，一次性解决(按2009年6月至2010年10月)。如2010年12月22日至2011年1月30日前户口仍未迁出，违约金在2011年2月1日起继续按原有合同计算。备注载明，另加5千元押金。共计收到40,000元。原审法院另查明，2012年，宋亦婷曾起诉严奇按每日275,000元的万分之五计算支付自2011年2月1日至2012年5月10日的违约金【案号：(2012)宝民三(民)初字第701号】。2012年6月7日，法院判决严奇向宋亦婷支付2011年2月1日至2012年5月10日的逾期迁出户口违约金15,000元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。现宋亦婷涉讼，要求严奇按房价275,000元的日万分之五支付自2012年5月11日至系争房屋内原有户口迁出之日止的违约金。原审法院审理中，宋亦婷与严奇一致确认，系争房屋的实际价格为275,000元，签订合同时做低至215,000元。现严奇仍未将系争房屋内的原有户口何某某迁出。原审法院审理后认为，宋亦婷与严奇就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应当严格履行。根据系争合同的相关约定，严奇应当自取得收件收据之日起的二十日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，现该房屋内尚有户口未按时迁出，严奇已构成违约。2010年12月22日，宋亦婷与严奇对2011年1月30日前的违约金进行了结算；此后，原审法院生效判决亦判决了严奇承担2011年2月1日起至2012年5月10日止的违约金。现宋亦婷主张2012年5月11日至原有户口迁出之日止的违约金，合法有据，当予准许。关于违约金数额，严奇抗辩过高，法院结合双方履行合同的情形、双方的过错程度、宋亦婷的实际损失以及此前严奇承担的相应违约责任等因素，酌情调整至每日33元。原审法院据此作出判决：一、严奇于判决生效之日起十日内，按每日33元的标准向宋亦婷支付2012年5月11日起至原有户口迁出上海市海滨二村XXX号XXX室房屋之日止的违约金；二、宋亦婷的其余诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人严奇不服，向本院提起上诉称，案外人何某某的户籍未迁出系争房屋，不会对被上诉人宋亦婷造成影响，其不存在损失。而且被上诉人曾就此提起诉讼，原审法院已经作出过判决，该案审理时，上诉人曾向有关派出所了解过，上述户籍未迁出问题，对被上诉人户籍迁入、居住和拆迁等无影响，被上诉人亦未否认此节事实。而且何某某的户籍未迁出，未造成被上诉人的经济损失，被上诉人也未举证证明影响了其正常出售系争房屋，即便存在不利影响，可能存在的房价减损，也已超出了上诉人可预见的能力，不属于上诉人应赔偿的范围。上诉人对于案外人户籍未迁出，没有过错，不可归责于上诉人，上诉人亦多次催促过案外人迁移户籍。已尽到了合理注意的义务。此外，原审判决确定的违约金过高，与公平原则相悖。据此，上诉人请求本院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部原审诉请。被上诉人宋亦婷辩称，其主张的违约金的依据是生效的民事判决，有关房屋价格的上涨和下跌，都是市场的可能性，和本案计算违约金没有必然关系。上诉人关于本案违约金不再计算无法律依据。故被上诉人请求本院依法维持原审判决。经本院审理查明，经本院依法释明，上诉人严奇称，其无法找到案外人何某某，故无法向其主张权利。以上事实，有本院的审理笔录等证明属实。原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方当事人签署的关于系争房屋的买卖合同，符合法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。由于上诉人严奇未能按照合同的约定，将相关的户籍迁出系争房屋，系违约，应按照合同的约定承担违约责任。原审法院基于已经生效的民事判决，以及各方履行合同的实际情况等，酌情确定上诉人承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以认同。上诉人的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人严奇负担。本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 张志煜
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4855号
原告：李更瑶，男，汉族，1989年4月22日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
原告李更瑶与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告李更瑶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付商品房；2.被告为原告办理《商品房买卖合同》预售合同登记备案手续；3.被告承担违约金841.53元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告以及宜宾寅吾房地产有限责任公司签订龙润国际商品房买卖合同，该合同约定被告和寅吾房产向原告出卖商品房，该合同约定该商品房预测建筑面积123.32㎡，购房款为850168元，被告应在2015年12月31日前向原告交付该商品房，逾期交房被告一次性按原告应付总房款的千分之一支付违约金。原被告及寅吾房产公司另行签订有补充协议，约定如因该商品房买卖产生纠纷，买受人只能向被告主张权利。协议签订后，原告于2014年3月19日当日付清全部房款850168元，全面履行了合同约定义务，但被告的房屋至今未完工。故诉至法院，请求判如所诉。
被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）辩称，我方在与原告签订合同的时候应该是明确告知了原告房子是被抵押了的。
本院经审查认为，2014年3月19日，原告（买受人）与怡安龙润公司（出卖人）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（出卖人，以下简称寅吾房产公司）签订《商品房买卖合同》及《龙润国际商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告购买该二公司开发的商品房，预测建筑面积为123.32㎡，按照套内建筑面积计算的单价为8858.69元/㎡，总价为850168元，付款方式为一次性付款。此外双方还对逾期付款责任、交房时间、面积差异处理、逾期交房责任等内容进行了约定。被告怡安龙润公司于合同签订当日即2014年3月19日向原告出具《收款收据》，载明收到交款人李更瑶购房款850168元。
2013年11月11日，四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称怡安金辉公司）向李树田出具《收款收据》,载明收到交款人李树田借款17万元。李树田于2015年3月19日在该张《收款收据》上备注“收到退款17万元正”，并于2015年3月19日在所附的李树田居民身份证复印件上备注“怡安金辉公司：请将我的退款17万支付给郭昌平917卡作为李更瑶、文萍的购房款。委托人：李树田。”另查明，李树田系原告李更瑶之父亲。
审理过程中，本院经审查认为本案虽立案为商品房销售合同纠纷，但法律关系应为民间借贷纠纷，并依法向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，原告明确不变更诉讼请求。
另查明，宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年7月1日对四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，综合双方提交的证据可以认定本案所涉部分购房款的来源为原告在怡安金辉公司的借款，故本案法律关系应为民间借贷纠纷。鉴于怡安金辉公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李更瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 琳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢101号
申请执行人：王姝，女，1962年8月13日出生，汉族。
被执行人：王洪，男，1986年4月27日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人王姝与被执行人王洪附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1998）永中刑一终字第149号民事判决书，责令被执行人王洪按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人王洪无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（1998）永中刑一终字第149号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢101号申请执行人：王姝，女，1962年8月13日出生，汉族。被执行人：王洪，男，1986年4月27日出生，汉族，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人王姝与被执行人王洪附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1998）永中刑一终字第149号民事判决书，责令被执行人王洪按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人王洪无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（1998）永中刑一终字第149号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1186号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨绍松。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨绍松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨绍松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,855.90元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,855.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初581号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人艾某某，女，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。2016年7月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人鲁小艳，湖北万泽律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）596号起诉书指控被告人艾某某犯容留卖淫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人艾某某及其辩护人鲁小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日23时许，被告人艾某某提供其租赁的本市东西湖区吴家山街xxxx号203室供卖淫女刘某1、徐某招揽嫖客并卖淫，上述卖淫人员分别与嫖客胡某、时某进行卖淫嫖娼行为时被公安人员查获，被告人艾某某被抓获归案。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、行政处罚决定书，证人刘某1、胡某、徐某、时某、刘某2的证言，被告人艾某某的供述，现场指认笔录及照片、现场检查笔录及照片、辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某为他人提供卖淫场所，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人艾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人艾某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 菁