四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1648号
原告：杨连增，×××号出租车驾驶人、注册及实际所有人，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被告：胡东旭，×××号车驾驶人、实际所有人，住四平市。
被告：赵丹，×××号车注册所有人，住四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区南新华大街***号。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告杨连增与被告胡东旭、赵丹、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，2016年4月6日作出2015东民一初字第118号民事判决书。赵丹、保险公司不服，提出上诉。四平市中级人民法院认为事实不清，发回本院重新审理。本院于2016年11月4日受理，2016年12月5日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。杨连增的委托代理人王蕴锋，胡东旭，赵丹，保险公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨连增诉称：2015年8月31日16时许，胡东旭驾驶×××号车沿烟厂路由西向东超速行驶至事故地点时车辆失控，驶入对向车道，与在对向车道行驶的杨连增驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，造成杨连增受伤，并在四平市第一人民医院住院治疗21天，诊断为：双侧股骨干粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、左侧髋骨骨折、左内踝撕脱性骨折、脑挫裂伤、左眼睑皮肤裂伤、双侧肋骨骨折、胸骨骨折、双侧肺挫伤。根据四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2015]第0415号《道路交通事故认定书》认定：胡东旭负事故全部责任，杨连增、王玉珏、刘帅、ＸＸ、廖长兰无责任。×××号车在人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了商业保险。现双方协商不成，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失329315元，诉讼费由被告承担。
胡东旭辩称：对事故发生与责任认定无异议，对于杨连增的赔偿数额在质证阶段进行质证，合理部分予以赔偿，不合理部分请法院予以驳回。
赵丹辩称：机动车作为动产，交付即为转移所有权，胡东旭驾车肇事，我已经不是所有权人，我不承担任何责任，应由胡东旭承担。
保险公司辩称：1、本案是机动车交通事故责任纠纷一案，杨连增与我公司为保险合同关系，不应当在本案中一并审理，应驳回杨连增对我公司的诉讼请求；2、根据机动车车上人员责任保险条款，保险责任第四条，我公司车上人员险是责任保险，赔偿的事应当由被保险人承担的损害赔偿责任，本起事故，原告杨连增也就是被保险人，不承担事故责任也就不担损害赔偿责任，车上人员险不应当予以赔偿。
经审理查明：2015年8月31日16时许，胡东旭驾驶×××号车沿烟厂路由西向东超速行驶至事故地点时车辆失控，驶入对向车道，与在对向车道行驶的杨连增驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨连增受伤。杨连增在四平市第一人民医院住院治疗21天，诊断为：双侧股骨干粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、左侧髋骨骨折、左内踝撕脱性骨折、脑挫裂伤、左眼睑皮肤裂伤、双侧肋骨骨折、胸骨骨折、双侧肺挫伤。四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2015]第0415号《道路交通事故认定书》认定：胡东旭负事故全部责任，杨连增、王玉珏、刘帅、ＸＸ、廖长兰无责任。×××号车在人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了车上人员责任险两万元。胡东旭驾驶的×××号车没有投保保险。
杨连增为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件、户口本、驾驶证、行车证、上岗证复印件各一份，证明杨连增身份及车辆情况。
胡东旭、赵丹、保险公司无异议。
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，胡东旭负事故的全部责任，杨连增无责任。
胡东旭、赵丹、保险公司无异议。
3、出院诊断书和住院病例、用药明细，门诊手册各一份，证明杨连增伤情、住院天数及护理级别。
胡东旭质证意见是：对住院的发票及住院前门诊票据无异议，对于出院后的门诊费票据真实性无异议，但对证明的关联性有异议，依据人身损害赔偿若干问题的解释，复查应结合医生的医嘱进行确定，原告只提供了票据无法证明票据与交通事故有关联性。2015年11月5日的门诊票据无异议。赵丹、保险公司同意胡东旭的质证意见。
4、住院费票据、门诊票据、急救费票据，证明杨连增在医院就医发生的医疗费用82283.53元、急救费为300元。
胡东旭、赵丹、保险公司无异议。
5、吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书一份，证明杨连增伤残等级为五个十级，后续治疗费约为25000元，护理期限120日，营养期限为90天。
胡东旭质证意见是：对证据的真实性无异议，后续治疗费用25000元过高，护理期限过长应计算三个月、营养期限给至到出院。赵丹、保险公司同意胡东旭的质证意见。
6、吉林省安永保险公估有限公司保险公估报告一份，证明车辆损失费用为14755元。
胡东旭质证意见是：对于真实性无异议，但公估费用过高，既然杨连增在公估鉴定了车辆损失，证明该车未维修，就不应该有营运损失费用，应以实际维修费用为准。赵丹、保险公司同意胡东旭的质证意见。
7、鉴定费票据、公估费票据，证明杨连增做司法鉴定发生的鉴定费用为3300元、公估费用为838元。
胡东旭、赵丹、保险公司无异议。
8、拖车费票据、交通费票据，证明拖车费用为400元、交通费用为500元。
胡东旭质证意见是：对拖车费无异议，对交通费有异议，交通费仅保护杨连增住院与出院时的费用，而且交通费没有票据。赵丹、保险公司同意胡东旭的质证意见。
9、证人证言一组，证明营业损失费用为37692元。
胡东旭质证意见是：证人应出庭作证，依据相关法律规定，营业损失仅指车辆修复时的损失，依据杨连增所举证据，杨连增车辆未维修，故不存在被损车辆维修，对于营运损失费用不应予以保护。赵丹、保险公司同意胡东旭的质证意见。
10、律师费票据一张，证明律师代理费4000元。
胡东旭、赵丹无异议。保险公司表示不承担。
胡东旭为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、换车协议复印件一份，证明赵丹与胡东旭换车的事实，该车的实际所有人是胡东旭。
杨连增有异议，认为凭本协议并不能证明×××号车的实际所有人是胡东旭，客观性、真实性无法确认，故此赵丹应在交强险的限额内与胡东旭承担连带责任。赵丹、保险公司无异议。
2、保险单两份，证明肇事车辆投保情况。
杨连增质证意见是：保险单下面注明本车车主为赵丹，所以该车的所有人是赵丹。赵丹无异议。保险公司认为保单与其公司无关。
3、四平市兴海物业管理有限公司证明一份。证明李峰开的车与胡东旭的已经换了。
杨连增有异议，认为兴海物业不是车辆产权管理部门，无权证明车辆的所有人是谁。谁开多少号车并不能证明该车就是归谁所有，该证据不能证明其所证明的问题。赵丹无异议。保险公司认为该证据与其公司无关。
赵丹为证实自己的主张向法庭举证如下：
身份证、换车协议、结婚证复印件一份，证明赵丹与胡东旭换车的事实，胡东旭名下的车辆自换车后一直由赵丹丈夫李峰驾驶使用，在事故发生前，李峰将该车投保了交强险，两辆车所有权已转移，赔偿责任应由被告胡东旭承担。
杨连增认为：所有证据证明不了现在实际所有人就是胡东旭，李峰是否开的这车与胡东旭是否是该车实际所有人没有关联性。胡东旭无异议。保险公司认为此证据与其公司无关。
保险公司为证实自己的主张向法庭举证如下：
保险条款，证明第四条保险责任的范围。
杨连增对该条款真实性无异议，对证明问题有异议，杨连增对保险人主张权利或对侵权人主张权利是杨连增的选择权，杨连增优先向保险公司主张车上人员责任险20000元，待保险公司承担后，在向侵权人追查，符合保险法的规定。胡东旭、赵丹无异议。
根据杨连增的诉讼请求和胡东旭、赵丹、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：杨连增的诉讼请求是否应予支持。双方对本庭归纳的焦点无异议和补充。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车上人员责任险（司机）限额范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿数额外部分由胡东旭按照事故全部责任承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案有交警部门事故认定书确认胡东旭承担全部责任，杨连增无责任。胡东旭驾驶的车辆没有投保交强险，应该按照《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，比照投保交强险给予赔偿，超出强险部分按照责任比例承担赔偿责任。
庭审中赵丹举证换车协议及物业办证明，证明赵丹与胡东旭于2015年2月11日签订换车协议，双方将各自所有的车辆进行交换使用，交换前的所有责任由原车主承担，交换后的所有责任由新车主承担，双方须协助对方办理过户手续。胡旭东名下的车辆自换车后一直由赵丹丈夫李峰驾驶使用，在事故发生前的2015年8月25日李峰将胡东旭名下的车辆投保了交强险。赵丹名下的×××号车由胡东旭使用。胡东旭承认该事实，故赵丹不应承担赔偿责任。
杨连增所有的×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保车上人员责任险（司机）20000元，虽然庭审中保险公司认为是保险合同纠纷，杨连增没有责任，按保险合同约定，其公司不承担责任，但杨连增是在此次交通事故中受伤，其车辆投保了司机座位险，本案一并处理是为了减少诉累，保险公司可以在赔偿完后向肇事者追偿。
二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定,杨连增提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、杨连增请求医药费82283.53元、急救费为300元，提供了相应的医疗费票据，胡东旭、赵丹、保险公司无异议，本院予以保护。
2、杨连增请求住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），胡东旭、赵丹、保险公司均无异议，本院予以保护。
3、杨连增请求护理费14889.6元（124.08元/天×120天），胡东旭、赵丹、保险公司均无异议，本院予以保护。
4、杨连增请求误工费31410元（209.4元/天×150天），胡东旭、赵丹、保险公司认为足月的应按月进行计算。
本院认为：误工费足月的应按月进行计算，故保护误工费22772.5元（4554.5元/月×5个月）。
5、杨连增请求营养费9000元（100元/天×90天），胡东旭、赵丹、保险公司均无异议，本院予以保护。
6、杨连增请求拖车费400元，胡东旭、赵丹、保险公司均无异议，本院予以保护。
7、杨连增交通费500元，胡东旭、赵丹、保险公司认为没有票据且请求金额过高。
本院认为：根据杨连增的伤情，本院酌情保护交通费400元。
8、杨连增请求残疾赔偿金92871.28元（23217.82元/年×20年×20%），胡东旭、赵丹、保险公司认为残疾赔偿金系数过高。
本院认为：杨连增的伤残等级为五个十级，结合伤情，酌情保护88227.72元（23217.82元/年×20年×19%）。
9、杨连增请求精神抚慰金10000元，胡东旭、赵丹、保险公司认为过高。
本院认为：杨连增构成五个十级伤残等级，本院对精神抚慰金10000元予以保护。
10杨连增请求鉴定费用为3300元、公估费用为838元。胡东旭、赵丹、保险公司均无异议，本院予以保护。
11、杨连增请求后续治疗费约为25000元。胡东旭、赵丹、保险公司认为过高。
本院认为：吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为后续治疗费约为25000元，三被告虽有异议，但未提出重新鉴定也无证据证明过高，故本院对25000元予以保护。
12、杨连增请求车辆损失费用14755元。胡东旭、赵丹、保险公司认为车辆损失费用过高。
本院认为：杨连增提供了吉林省安永保险公估有限公司保险公估报告，可以证明车辆实际损失，故本院保护车辆损失费用为14755元。
13、杨连增请求营业损失费37692元（209.4元/天×180天）。胡东旭、赵丹、保险公司认为该证据证人应出庭作证，依据相关法律规定，营业损失仅指车辆修复时的损失，依据所举证据，车辆未维修，故不存在被损车辆维修，对于营运损失费用不应予以保护。
本院认为：杨连增所有×××号出租车属于营运车辆，因为交通事故导致车辆不能正常营运，产生的营运损失应予以保护，杨连增举证同行业出租车每天的收入在240元-280元之间，本院结合出租车的营业利润及交通运输业的行业标准，保护营业损失费37692元（209.4元/天×180天）。
14、杨连增请求律师代理费4000元，原告提供了律师代理费票据，符合法律规定，本院予以保护，此费用应由胡东旭承担。
上述款额合计为315958.35元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车上人员责任险（司机）限额范围内承担赔偿杨连增的医疗费20000元，超出部分为295958.35元由胡东旭承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力后10日内，在车上人员责任险（司机）限额范围内承担赔偿杨连增的医疗费等各项费用20000元；
二、被告胡东旭于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告杨连增医疗费、伤残赔偿金等各项费用295958.35元；
三、被告赵丹不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6039元，由被告胡东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 徐大明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭皓月