山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第159号
原告李则石。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告张淑停。
被告刘兴林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人王强。
委托代理人刘光娆。
委托代理人王忠超。
原告李则石与被告张淑停、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人陈为涛、被告张淑停、太平洋保险公司委托代理人刘光娆到庭参加了诉讼。被告刘兴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。第二次开庭原告委托委托代理人陈为涛、太平洋保险公司委托代理人王忠超到庭参加了诉讼。被告张淑停、被告刘兴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李则石诉称，2014年3月20日8时10分许，被告张淑停驾驶浙F×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至工业一街路口向西左转弯时，撞沿西环路由北向南行驶至此李则石驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车，致原告李则石受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张淑停承担事故全部责任，原告李则石无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失200210.88元。
被告张淑停辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告刘兴林未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分按商业三者险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年3月20日8时10分许，被告张淑停驾驶浙F×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至工业一街路口向西左转弯时，撞沿西环路由北向南行驶至此李则石驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车，致原告李则石受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张淑停承担事故全部责任，原告李则石无事故责任。
原告李则石发生事故后，在中国人民解放军第八十九医院住院20天（2014年3月20日至2014年4月9日止），支出医疗费47646.88元，经诊断其伤情为：脾破裂、失血性失克、脑震荡。出院后原告依据医嘱，于2014年4月30日、2014年5月11日至中国人民解放军第八十九医院复查，共支出医疗费1641元。故原告因本次交通事故造成的医疗费为49287.88元。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年4月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李则石之伤构成伤残九级；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。原告为此支付鉴定检查费2200元。
原告李则石主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提供寿光市侯镇东毕二村村民委员会证明一份、潍坊市潍城区西关街道高家东社区居民委员会及潍坊市潍城区人民政府西关街道办事处共同出具的租住证明两份、潍坊市第二建筑工程公司第一分公司出具的租住证明一份、房屋租赁合同一份。被告对该证据不予认可，要求按照其户籍性质农村居民标准计算。本院认为，原告主张其在城镇居住的证据与原告提供工作单位负责人等所作证言自相矛盾，且原告提供的房屋租赁合同中并未约定租赁期限，也无合同签订日期，无法确认原告在事故发生时实际居住情况，故原告主张在城镇居住满一年的证据不足。但综合原告提供的证据及证人证言，可以看出原告李则石虽为农村居民，但其不以农业为主要收入来源，故伤残赔偿金应按城乡结合部标准计算。即原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金为：（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×20%=82208元。
原告李则石系潍坊某安装有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3500元／月，原告受伤后由姐夫王某某护理60天，王某某系潍坊某安装有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资3500元，故原告因本次交通事故造成的误工费：3500元／月÷30天×120天=14000元、护理费：3500元／月÷30天×60天=7000元。经山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为585元，原告为此支出评估费50元。原告主张医疗费中含有2014年4月30日中国人民解放军第八十九医院出具的门诊票据一张，金额为135元，项目为“病历复印费”，该费用确系原告的必要支出，应予支持。因此，原告李则石因本次交通事故造成的损失为：医疗费49287.88元＋伤残赔偿金82208元＋误工费14000元＋护理费7000元＋住院伙食补助费600元＋营养费1200元＋后续治疗费400元＋鉴定检查费2200元＋复印费135元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费200元＋车损585元＋评估费50元=159865.88元。
另查明，浙F×××××号小型轿车车主为被告刘兴林，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。被告刘兴林与被告张淑停系夫妻关系。事故发生后，被告张淑停给原告垫付22339.3元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定检查费发票、村委会证明、单位营业执照、企业组织机构代码证、工资表、停发工资证明、护理人员身份证明、价格评估结论书、评估费发票、交通费票据、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、结婚证、交强险保单、商业三者险保单、收到条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李则石与被告张淑停发生交通事故致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张淑停承担事故全部责任，原告李则石无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为159865.88元。被告刘兴林虽为事故车辆车主，但原告并未提供证据证明被告刘兴林对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告刘兴林承担赔偿责任的主张，本院不予支持；因被告张淑停驾驶的浙F×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告李则石医疗费10000元、伤残赔偿金82208元、误工费14000元、护理费7000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车损585元，共计115993元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失43872.88元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张淑停赔偿。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告李则石医疗费10000元、伤残赔偿金82208元、误工费14000元、护理费7000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车损585元，共计115993元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李则石43872.88元；
原告李则石返还被告张淑停22339.3元；
被告张淑停不再承担赔偿责任；
五、驳回原告对被告刘兴林的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由原告李则石负担867元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担3436元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 杜建立
二〇一六年一月七日
代书 记员 陈学欣