贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民商初字第54号原告贵州二航物资有限公司；地址：惠水县长田；法定代表人熊伟，系公司董事长。委托代理人赵光华、安夏，重庆君毅律师事务所律师。被告清镇市新发展混凝土制品有限公司；地址：贵阳市清镇市；法定代表人祝锦强，公司负责人。被告张郁，男，1969年5月29日生，汉族，住贵阳市清镇市。原告贵州二航物资有限公司（以下简称物资公司）诉被告清镇市新发展混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、张郁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物资公司委托代理人赵光华、安夏到庭参加诉讼，被告混凝土公司、张郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月10日，原告与被告混凝土公司签订《水泥购销合同》，合同约定，被告混凝土公司从原告处采购P.042.5规格的水泥，质量标准为GB175-2007，出厂价为320元／吨，运费15元／吨，综合价（含垫资费）为350元／吨，被告混凝土公司应当在每月20日前将次月的水泥用量以书面或短信的形式告知原告，由原告代办运输将散装水泥运输到被告混凝土公司指定的新发展商砼水泥罐内，每月30日对当月的供货量和应收账款情况进行对账结算并支付货款，如被告混凝土公司未按时支付货款或原告提供的水泥不符合合同约定，均视为违约，违约方需向守约方承担供货总额5%的违约金。另双方约定，在合同履行过程中产生纠纷由原告住所地的人民法院管辖。2014年8月30日，原告与被告混凝土公司签订《水泥买卖合同补偿协议》，协议约定，被告混凝土公司从原告处购买生产厂家为清镇盘江海螺水泥有限公司的硅盐酸水泥，质量标准为GB175-2007，价格为440元／吨，其他条款以《水泥购销合同》约定的为准。《水泥购销合同》、《水泥买卖合同补偿协议》签订后，原告如约履行了义务，但被告混凝土公司未按约定履行支付货款的义务，经原告催收后，二被告于2015年5月12日向原告出具《应付账款付款承诺书》，被告混凝土公司承诺于2015年5月30日前向原告支付10万元货款，同年6月30日前向原告支付货款10万元······若被告混凝土公司未按上述承诺还款，原告将收取月利息3%，损失由被告混凝土公司全部承担，被告张郁在承诺人栏签字，并承诺若到期未付由被告张郁个人承担。但至今，二被告并未履行承诺的义务，故原告起诉至法院，诉请判令：一、二被告向原告支付货款及运费328791.8元；二、二被告向原告支付违约金、按中国人民银行同期流动资金贷款逾期贷款利率的四倍从2015年1月1日起计算至付清时止的利息（至起诉时止为24000元）；三、被告承担本案案件受理费。被告混凝土公司、张郁未进行答辩。原告为证明其诉请的事实及理由向本院提供如下证据：1、《水泥购销合同》、《水泥买卖合同补偿协议》各一份，证明原告与被告混泥土公司之间买卖合同关系成立，原、被告具有诉讼主体资格；2、2015年1月5日原告与被告混泥土公司应收账款余额核对表一份，证明被告混泥土公司尚欠原告货物余款328791.8元；3、2015年5月12日应付账款付款承诺书一份，证明二被告向原告承诺分期偿还货物余款328791.8元。被告混凝土公司、张郁未向本院提交证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。经庭审质证认证，本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据。经庭审及原告方的陈述，本院查明如下事实：2014年8月10日，原告与被告混凝土公司签订《水泥购销合同》，合同约定，被告混凝土公司从原告处采购P.042.5规格的水泥，质量标准为GB175-2007，出厂价为320元／吨，运费15元／吨，综合价（含垫资费）为350元／吨，被告混凝土公司应当在每月20日前将次月的水泥用量以书面或短信的形式告知原告，由原告代办运输将散装水泥运输到被告混凝土公司指定的新发展商砼水泥罐内，每月的25日对送货单及磅单进行对账结算，每月30日对当月的供货量和应收账款情况进行对账结算并支付货款，如被告混凝土公司未按时支付货款或原告提供的水泥不符合合同约定，均视为违约，违约方需向守约方承担供货总额5%的违约金。另双方约定，在合同履行过程中产生纠纷由原告住所地的人民法院管辖。2014年8月30日，原告与被告混凝土公司签订《水泥买卖合同补偿协议》，协议约定，被告混凝土公司从原告处购买生产厂家为清镇盘江海螺水泥有限公司的硅盐酸水泥，质量标准为GB175-2007，价格为440元／吨，其他条款以《水泥购销合同》约定的为准。《水泥购销合同》、《水泥买卖合同补偿协议》签订后，原告如约履行了义务，但被告混凝土公司未按约定履行支付货款的义务。2015年1月5日，原告与被告混凝土公司进行账款对账后，被告混泥土公司尚欠原告货款328791.8元，后被告混凝土公司于2015年5月12日向原告出具《应付账款付款承诺书》，被告混凝土公司承诺于2015年5月30日前向原告支付10万元货款，同年6月30日前向原告支付货款10万元，同年7月30日前付清尾款128791.8元，共计328791.80元，并承诺：若被告混凝土公司未按上述承诺还款，原告将收取月利息3%，损失由被告混凝土公司全部承担，被告张郁在承诺人栏签字，并承诺若到期未付由被告张郁个人承担。但至今，二被告并未履行承诺的义务，故原告起诉至法院，诉请判令：一、二被告向原告支付货款及运费328791.8元；二、二被告向原告支付违约金、按中国人民银行同期流动资金贷款逾期贷款利率的四倍从2015年1月1日起计算至付清时止的利息（至起诉时止为24000元）；三、被告承担本案案件受理费。另查明，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，因该申请书中申请事项不明确具体，且原告未向本院提供相应的担保，故本院依法不予准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。从原告向本院提交的证据来看，原告与被告混凝土公司买卖合同权利义务关系明确，被告混凝土公司应当按照合同约定及应付账款付款承诺书上约定的内容向原告履行支付货款的义务。被告张郁虽不是本案《水泥购销合同》、《水泥买卖合同补偿协议》的合同主体，但从还款承诺书上承诺的内容来看，应视为张郁自愿承诺对原告与被告混凝土公司之间因买卖合同产生的货物余款328791.8元承担连带责任。承诺书中约定的逾期付款月利息为3%的性质实际是被告向原告承诺逾期付款后产生的违约金，这属于被告的自愿承诺行为，且庭审中原告也予以认可，另原告自行降低违约金数额后自愿要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款逾期贷款利率的四倍承担逾期付款的违约金，此乃亦属于原告的意思自治，本院不予干涉，依法予以支持。另从应付账款付款承诺书上载明的还款期限来看，本案逾期付款违约金的起算时间应为2015年5月30日起至被告还清货物余款328791.8元止。原告起诉后，被告未对原告的诉请、事实及理由提出抗辩，也未提供证据和对原告提供的证据发表质证意见，被告应当对无故不应诉这一诉讼行为承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清镇市新发展混凝土制品有限公司、张郁于本判决书生效之日起15日内一次性连带支付原告贵州二航物资有限公司货款三十二万八千七百九十一元八角，并以该货款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2015年5月30日起至本判决书确定的履行期限届满止的违约金；二、驳回原告贵州二航物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百九十二元，减半收取三千二百九十六元，由被告清镇市新发展混凝土制品有限公司、张郁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一五年八月二十七日书记员 周彰良（代）