福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2243号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人吴星奎，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托代理人林俊彬，广东恒福律师事务所律师。
被告上信精密电子（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌南工业区先锋电镀专业区11号厂房2楼。
法定代表人雷瑞军，总经理。
委托代理人刘志英，女，系上信精密电子（厦门）有限公司员工。
委托代理人陈武，男，系上信精密电子（厦门）有限公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太保厦门分公司”）因与被告上信精密电子（厦门）有限公司（以下简称“上信公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告太保厦门分公司的委托代理人林俊彬以及被告上信公司的委托代理人刘志英、陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保厦门分公司诉称：2015年1月19日，厦门市集美区灌南工业区先锋电镀专业区11号厂房2楼车间发生火灾，火灾蔓延至位于该厂房其他楼层的厦门永宝利电镀有限公司（以下简称“永宝利公司”），导致永宝利公司发生巨大财产损失。永宝利公司的相关房屋建筑、机器设备、办公设备、原材料、成品、半成品由原告承保，原告已经根据保险合同赔偿永宝利公司部分损失人民币（币种下同）2000000元，就此赔偿部分取得对被告的代位求偿权。被告作为2楼起火仓库的经营者，应当依法对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令�1.被告赔偿原告损失2000000元及利息（利息从起诉之日起计算至被告偿付债务止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。
被告上信公司辩称：对原告起诉的事实和诉求没有意见。
经审理查明：2015年1月19日4时，位于厦门市集美区灌口镇铁山路16号（即灌南工业区）先锋电镀区11#厂房2楼的被告上信公司内发生火灾，并蔓延至该厂房其他楼层，导致位于该厂房4楼的案外人永宝利公司的房屋建筑、机器设备、办公设备、原材料、成品、半成品发生损毁。厦门市公安消防支队集美区大队作出的《火灾事故简易调查认定书》认定本次火灾的起火单位为上信公司，起火部位为该单位西侧的前处理工段，起火点为该工段的电镀槽，起火原因为电镀槽设备故障导致加热棒过热引燃其周围的可燃槽体，继而蔓延成灾�永宝利公司已就其房屋建筑、机器设备、办公设备、原材料、成品、半成品向原告太保厦门分公司投保财产综合险，保险金额为9153246元，保险期间为2014年9月23日起至2015年9月22日止。永宝利公司于2015年2月5日向上信公司发函，邀请上信公司派员会同查勘定损工作，上信公司答复称不派员参与。就前述火灾事故给永宝利公司造成的损失，太保厦门分公司委托福建三赢保险公估有限公司进行了定损评估。福建三赢保险公估有限公司于2015年6月21日出具的《厦门永宝利电镀公司20150119火灾案中期报告》载明，本次事故现除槽内辅料以外损失部分估损金额约5870000元，本保单约定每次事故免赔额10000元或损失金额的30%，二者以高者为准，前述损失金额尚未扣除免赔额。该中期报告还载明，鉴于永宝利公司的损失初步理算的赔付金额已经超过了2000000元，建议太保厦门分公司给予永宝利公司一定额度的预付赔款，并载明太保厦门分公司在收到永宝利公司的预付申请后，于4月份支付永宝利公司预付赔款2000000元。太保厦门分公司于2015年4月30日向永宝利公司支付2000000元预付赔款后，永宝利公司向太保厦门分公司出具了1份《赔款收据及代位书》，确认收到太保厦门分公司因前述火灾事故支付的先行赔付款，并承认太保厦门分公司有权以该赔付金额为限，代表永宝利公司行使对本案的一切权益。上信公司在庭审中确认，前述火灾事故发生后，上信公司未自行向永宝利公司进行赔偿。
另查明：本案审理过程中，原告太保厦门分公司向本院提出财产保全申请，请求对被告上信公司价值2000000元的财产进行诉讼保全，并提供了相应的担保。本院于2015年6月16日作出（2015）集民初字第2243-1号民事裁定，裁定对被告上信公司价值2027800元（其中涉�标的2000000元、案件受理费22800元、保全费5000元）的等值财产进行查封、扣押、冻结。因上信公司向国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司投保财产险，本院已向国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司送达协助执行通知书，要求国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司暂停向上信公司支付因本案案涉火灾事故应向上信公司支付的保险理赔款。
以上事实，有原告太保厦门分公司提供的集公消火认简字（2015）第0002号《火灾事故简易调查认定书》、财产综合险投保单、财产综合险保险单、赔款收据及代位书、网上银行电子回单、《关于请上信公司派员会同查勘定损工作的函》、《厦门永宝利电镀公司20150119火灾案中期报告》各1份，以及原告太保厦门分公司的委托代理人林俊彬、被告上信公司的委托代理人刘志英、陈武的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系因财产保险的保险人对火灾事故造成被保险人的财产损失先行赔付后向侵权人进行追偿引起的保险人代位求偿权纠纷。被告上信公司厂房内发生火灾，火势蔓延至案外人永宝利公司厂房并导致永宝利公司的房屋建筑、机器设备、办公设备、原材料、成品、半成品等财产损毁，造成严重的经济损失。根据厦门市公安消防支队集美区大队的事故认定，本次火灾原因为上信公司前处理工段电镀槽设备故障导致加热棒过热引燃其周围的可燃槽体，继而蔓延成灾。前述火灾成因说明上信公司消防安全工作存在疏漏，对火灾事故的发生存在过错，应当对火灾造成永宝利公司的损失承担侵权责任。原告太保厦门分公司作为永宝利公司财产综合险的保险人，已就前述火灾造成永宝利公司房屋建筑、机器设备、办公设备、原材料、成品、半成品的损�依据财产保险合同约定向永宝利公司先行支付保险赔偿款2000000元。《》第第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，太保厦门分公司有权在赔偿金额2000000元范围内代位行使永宝利公司就上信公司的侵权行为向上信公司主张赔偿的权利。太保厦门分公司委托的保险公估机构福建三赢保险公估有限公司出具的《厦门永宝利电镀公司20150119火灾案中期报告》确认永宝利公司的损失初步理算的赔付金额已经超过了2000000元，故太保厦门分公司赔付永宝利公司的2000000元未超过上信公司的侵权行为所造成的永宝利公司的损失。因此，上信公司应向太保厦门分公司赔偿损失2000000元。太保厦门分公司主张上信公司赔偿损失2000000元的诉讼请求，有事实�法律依据，本院予以支持。太保厦门分公司尚主张上信公司赔偿上述2000000元款项的利息。太保厦门分公司主张的利息并未在太保厦门分公司支付给永宝利公司的2000000元保险赔偿款范围内，亦不属于上信公司的侵权行为所造成的永宝利公司的损失，故不属于可依据保险代位求偿权主张的损失。因此，太保厦门分公司主张上信公司支付前述2000000元款项的利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上信精密电子（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款2000000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告上信精密电子（厦门）有限公司负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险�之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”