湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初286号
原告袁松。
委托代理人汪伟（代理权限：特别授权代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告陈志华。
被告陈秀莲。
被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道办事处东区一、二层。
负责人许思进，总经理。
委托代理人刘华伟（代理权限：特别授权代理），襄阳思扬律师事务所律师。
原告袁松与被告陈志华、陈秀莲、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称“大地财保南安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁松及其委托代理人汪伟、被告陈志华、陈秀莲、大地财保南安公司的的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁松诉称：2015年12月4日21时36分，被告陈志华驾驶闽C×××××号小轿车沿合厉公路由万和镇往尚市镇方向行驶，在行驶至合厉公路青苔村康辉六厂门前路段处时，与前方由东向西行走的原告相撞，造成原告袁松受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告陈志华负事故的全部责任、原告袁松无责任。因被告陈志华驾驶闽C×××××号小轿车属被告陈秀莲所有，该车在被告大地财保南安公司处投有交强险和一份第三者责任险，并购买有不计免赔险。为此，请求法院依法判令三被告赔偿原告袁松的各项经济损失计100000元。庭审中原告变更诉讼请求为56782.58元。
原告袁松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、驾驶证、户口本复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格合法。
证据二：被告陈志华的驾驶证、闽C×××××号小轿车的行驶证，以证明闽C×××××号小轿车的登记车主为被告陈秀莲，被告陈志华驾驶该车符合法律规定。
证据三：闽C×××××号小轿车的交强险保险单及商业险保险单复印件各1份，以证明闽C×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险和一份第三者责任险，并购买不计免赔。
证据四：道路交通事故认定书1份。以证明交通事故发生的基本事实和被告陈志华应当负事故全部责任，原告无责任。
证据五：原告袁松的医疗费发票、出院记录、病历证明各1份，以证明袁松受伤后治疗经过、用药情况及支出医疗费。
证据六：法医鉴定意见书1份，以证明原告因交通事故不构成伤残，伤后误工180天，1人护理60天，后期治疗费3000元。
证据七：法医鉴定费发票1份，以证明原告花鉴定费750元。
证据八：交通费发票1份，以证明原告为此花交通费580元。
证据九：原告袁松的户口本、从业资格证、车辆融资租赁合同及交易明细，以证明原告家庭在从事运输行业，购有重型货车，本人从事运输职业，其误工费应按运输行业标准计算。
被告陈志华、陈秀莲共同辩称：本次交通事故属实，愿意赔偿原告的经济损失。二被告属母子关系，因闽C×××××小轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，并购买有不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。另外，事故发生后，被告陈志华、陈秀莲已向原告垫付医疗费等5198元，要求原告退还。
被陈志华、陈秀莲为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告陈志华、陈秀莲的身份证复印件各1份，以证明二被告的诉讼主体资格合法。
证据二（同原告证据二）：被告陈志华的驾驶证、闽C×××××小轿车的行驶证各1份，以证明闽C×××××小轿车的登记车主为被告陈秀莲，被告陈志华驾驶该车符合法律规定。
证据三：收条1份，以证明原告袁松受伤期间，被告陈志华、陈秀莲向原告垫付相关费用5198元。
被告大地财保南安公司辩称：本案交通事故发生属实。保险公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。但原告主张的各项损失中，请求数额过高。医疗费中含有超医保范围用药，要求按10%比例予以扣减。此外，保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告大地财保南安公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈志华、陈秀莲、大地财保南安公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、九无异议，原告袁松、被告大地财保南安公司对被告陈志华、陈秀莲提交的证据一、二、三均无异议。对双方无异议的证据，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据六真实性无异议，但认为误工、护理时间过长，后期治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，庭审中被告虽有异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见的默认，故对该证据本院予以采信。
对原告提交的证据八有异议，认为交通费应实际发生，原告请求过高，请法院依法予以酌定。本院认为，根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告交通费为400元。
另对原告提交的赔偿明细表中袁松的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费有异议。关于医疗费，被告认为21632.56元医疗费中包含有非医保用药，应按10%扣减，本院认为，原告的医疗费有相关医疗机构开具的正规发票作证，庭审中被告未举出该费用中包含的非医保用药的证据，也未申请相关部门进行鉴定，故对原告请求21632.56元的医疗费，本院予以采信。关于原告的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院认为，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告袁松的误工费应按2015年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资49674元，参照鉴定机构确定180天误工时间计算为24496.77元（49674元÷365天×180天）；护理费按2015年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工人均年平均工资28729元，参照鉴定机构确定1人护理60天时间计算为4722.58元（28729元÷365天×60天）；住院伙食补助费参照《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天50元标准计算为1600元（32天×50元／天）。关于原告请求3000元后期治疗费，被告认为该费用过高且未实际发生，可待实际发生后另行主张。本院认为，该费用属于法医鉴定确定后期促进骨质生长、复查、对症治疗左额部伤痕整容修复费用，并会必然发生，为了降低当事人的诉讼成本，本院对鉴定机构认定原告需3000元后续治疗费的意见予以采纳；关于原告请求750元鉴定费，被告大地财保南安公司对真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故应由保险公司承担。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年12月4日，被告陈志华驾驶闽C×××××号小轿车沿合厉公路由万和镇往尚市镇方向行驶，21时36分许行驶至合厉公路青苔村康辉六厂门前路段处时，与前方由东向西行走的原告相撞，造成闽C×××××号小轿车受损，原告袁松受伤的交通事故。2015年12月19日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出随公交认字（2015）第12187号道路交通事故认定书认定：被告陈志华负此事故的全部责任、原告袁松无事故责任。原告袁松受伤后，在随县万和镇中心卫生院住院门诊花医疗费1198.50元、在随州市中心医院住院治疗32天，花医疗费16255.97元，门诊花4208.09元，合计21632.56元。2016年4月12日，随州中意法医司法鉴定所对原告袁松的伤情进行了鉴定，意见为：1、袁松因交通事故致致全身多处损伤不构成；2、伤后误工180天，一人护理60天；3、后期促进骨质生长、复查、对症治疗左额部伤痕整容修复费用拟定为3000元。
另查明，原告袁松属随县农业户口。被告陈志华与被告陈秀莲属母子关系，陈志华持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，闽C×××××号小轿车系被告陈秀莲所有。2015年7月13日，被告陈秀莲为该车在被告大地财保南安公司处购买了一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任险。保险期间自2015年7月23日零时起至2016年7月22日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并购买有不计免赔险。事故发生后，被告陈志华、陈秀莲向原告袁松垫付医疗费5198元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告袁松请求的各项经济损失核定为：1、医疗费21632.56元；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）；3、误工费24496.77元（49674元÷365天×180天）；4、护理费4722.58元（28729元÷365天×60天）；5、后期治疗费3000元；6交通费400元；7、法医鉴定费750元，计56601.91元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。闽C×××××号小轿车在被告大地财保南安公司处投有一份交强险，且事故发生在保险期内，故原告袁松的经济损失首先应由被告大地财保南安公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费，计29619.35元。原告袁松的下余经济损失16982.56元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告陈志华负事故的全部责任、原告袁松无责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。所以被告陈志华按全部责任赔偿原告袁松16982.56元。又因被告陈秀莲为其所有的肇事车辆闽C×××××号小轿车在被告大地财保南安公司购买了一份限额为1000000元的第三者责任险，并购买不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告陈志华应支付原告袁松16982.56元的赔偿款仍由被告大地财保南安公司在第三者责任险1000000元限额直接向原告袁松赔偿。
综上，被告大地财保南安公司应支付原告袁松赔偿款56601.91元，被告陈志华、陈秀莲向原告袁松垫付医疗费5198元待执行时合并计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司支付原告袁松赔偿款56601.91元（被告陈志华、陈秀莲垫付的医疗费5198元待执行时从中予以退还）。
二、驳回原告袁松的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈志华、陈秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐传成