wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第382号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告计国良，男，1960年8月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴二先，男，1971年12月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告计淑丽，女，1965年3月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告佛忠财，男，1970年7月7日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵彦臣，男，1967年11月19日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告计国良、吴二先、计淑丽、佛忠财、赵彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告计国良、吴二先、计淑丽、佛忠财、赵彦臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，原告向被告计国良发放贷款1，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由吴二先、计淑丽、佛忠财、赵彦臣提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月18日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告计国良尚欠本金1，000.00元及利息402.40元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计1，402.40元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告计国良、吴二先、计淑丽、佛忠财、赵彦臣未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，计国良户口登记簿复印件一份。证明借款人计国良身份。
证据三，2010年12月18日借款凭证一份。证明借款人计国良借款1，000.00元的事实。
证据四，2010年12月18日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月18日，哈行五常支行与计国良、吴二先、计淑丽、佛忠财、赵彦臣签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人计国良发放贷款1，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月18日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人计国良从哈行五常支行借款1，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人计国良尚欠本金1，000.00元及利息402.40元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人计国良未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人计国良未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告计国良于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金1，000.00元及利息402.40元（截止2013年9月15日），本息合计1，402.40元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告吴二先、计淑丽、佛忠财、赵彦臣对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告计国良负担，被告吴二先、计淑丽、佛忠财、赵彦臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初518号
申请人：舒月华，女，1971年9月25日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：罗欢、康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
被告：陈兴无，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省苏商投资发展有限公司董事长，住吉安市青原区。
被告：江西省苏商投资发展有限公司，住所地吉安市青原区青原大道农商银行7-8楼，统一社会信用代码为91360800056432128R。
法定代表人：陈兴无，董事长。
申请人舒月华与被申请人陈兴无、江西省苏商投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人舒月华于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对二被申请人陈兴无、江西省苏商投资发展有限公司的银行存款900万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人舒月华以其所有的坐落在井冈山经济技术开发区街道××××号店面×-××号房屋（吉房权证吉州字第××号）提供担保。提供担保。
本院经审查认为，申请人舒月华以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人陈兴无、江西省苏商投资发展有限公司的银行存款900万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人舒月华先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖明华
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 毛祖枋
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第84号
原告李某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 沈 会
二〇一四年一月二十日
书记员 崔蜀豫
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第121-2号
申请执行人王海英，女。
被执行人王永萍，女。
申请执行人王海英与被执行人王永萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）清民商初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月8日冻结被执行人王永萍在信用社的工资账户，直至执行本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清民商初字第66号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 董恩集
代理审判员 高 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 齐 涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第67号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告范天平，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省邻水县观音桥镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告范天平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告范天平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S322**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2014年6月20日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》一份；
4、川S322**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2014年6月20日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告范天平签订了《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。合同约定：被告范天平（乙方）将其所有的牌照号为川S322**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2014年6月20日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告范天平未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告范天平其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告范天平未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告范天平就川S322**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。
案件受理费50元，由被告范天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00884号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：都玲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01876号
原告：唐某，女。
被告：赵某甲，男。
原告唐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：原、被告于1983年5月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子赵某乙。自1996年起，双方夫妻关系不好，被告经常喝酒、摔碗碟、骂难听的话，还打原告和儿子，致使原告多处受伤。被告从不给家里钱，自2002年11月起就经常不回家，自2009年起就不回家了，过年也不回家。现双方已经分居12年，夫妻关系已破裂，原告经长期认真的�考，决定与被告离婚。现原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
赵某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉状中关于孩子基本情况的陈述属实，其他事实与理由的陈述不属实。被告确实打了原告，但系因为原告自孩子生下来四个月就有外遇。
经审理查明：唐某、赵某甲于××××年××月××日生育一子赵某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方曾因家庭事务发生争吵，自2014年4月起双方分居生活至今。现唐某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有唐某、赵某甲的陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：唐某、赵某甲系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活近三十年，足见双方夫妻感情尚好。婚后双方虽因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。唐某虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对唐某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告赵某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月六日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沅江市金太阳纸业有限公司。
法定代表人：薛永祥，该公司董事长。
委托代理人：陈跃先，湖南天见律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南益阳工程公司。
法定代表人：肖剑彪，该公司总经理。
委托代理人：陈海，该公司职工。
再审申请人沅江市金太阳纸业有限公司因与再审申请人湖南益阳工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，沅江市金太阳纸业有限公司与湖南益阳工程公司分别于2013年6月25日及2013年7月10日以双方达成执行和解为由提出撤回再审申请。
本院认为，沅江市金太阳纸业有限公司与湖南益阳工程公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沅江市金太阳纸业有限公司撤回再审申请。
准许湖南益阳工程公司撤回再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王永明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沅江市金太阳纸业有限公司。法定代表人：薛永祥，该公司董事长。委托代理人：陈跃先，湖南天见律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南益阳工程公司。法定代表人：肖剑彪，该公司总经理。委托代理人：陈海，该公司职工。再审申请人沅江市金太阳纸业有限公司因与再审申请人湖南益阳工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，沅江市金太阳纸业有限公司与湖南益阳工程公司分别于2013年6月25日及2013年7月10日以双方达成执行和解为由提出撤回再审申请。本院认为，沅江市金太阳纸业有限公司与湖南益阳工程公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许沅江市金太阳纸业有限公司撤回再审申请。准许湖南益阳工程公司撤回再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  胡 田二〇一三年七月二十九日书 记 员  王永明
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第633号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告于克听，男，1967年8月19日生，汉族。
被告于万杰，男，1955年9月26日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告孔祥阔、于克听、于万杰、孔祥团借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，于2015年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告于克听、于万杰经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中郏县信用社撤回了对孔祥阔、孔祥团的起诉。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2010年1月18日，孔祥阔在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定孔祥阔向郏县信用社借款人民币30000元，月利率为9‰，逾期利率13.4‰，借款期限二年。于克听、于万杰、孔祥团为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要无果，提起诉讼，请求判令：1、孔祥阔还借款本金30000元及利息19629元（利息算至2015年7月2日，剩余利息向后顺延算至款还完之日）。2、于克听、于万杰、孔祥团对上述借款本息承担连带责任。3、四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告于克听、于万杰缺席无答辩。
经审理查明，2010年1月18日，孔祥阔在郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同主要内容为：“借款金额叁万元整，借款用途建房，借款期限自2010年1月28日起至2012年1月28日止，贷款利率月利率9‰，逾期贷款罚息按合同约定利率40%计收，借款人孔祥阔（指印）保证人于克听、于万杰、孔祥团（指印）”。同时，于克听、于万杰、孔祥团三人提交的担保书显示于克听、于万杰、孔祥团三人自愿为孔祥阔贷款提供连带责任担保。借款发放后，孔祥阔支付了部分借款利息，郏县信用社提供的借款借据显示孔祥阔最后一次支付利息的时间为2010年9月29日。本金30000元至今未还。现郏县信用社诉至法院，请求判令孔祥阔、于克听、于万杰、孔祥团连带偿还借款本金30000元及利息，并支付罚息，诉讼费由孔祥阔、于克听、于万杰、孔祥团四人共同承担。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款合同、借款借据、担保书、借款申请书、贷款发放通知单、四被告的身份证复印件，信用社的陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本�认为，于克听、于万杰依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。孔祥阔与郏县信用社签订个人保证借款合同，于克听、于万杰、孔祥团自愿提供担保，借贷双方当事人意思表示真实，借款合同依法成立，应受法律保护。合同签订后，郏县信用社已按时向孔祥阔足额发放了贷款，孔祥阔有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，孔祥阔拖欠郏县信用社借款未还属违约行为，于克听、于万杰、孔祥团作为保证人应与孔祥阔共同承担还款责任。故郏县农村信用合作联社请求孔祥阔、于克听、于万杰、孔祥团共同还款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，郏县信用社撤回了对孔祥阔、孔祥团的起诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于克听、于万杰于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、并支付逾期罚息（利息自2010年9月30日起按照月利率9‰计算，逾期罚息自2012年1月19日起按原借款利率基础上加收40%计算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告于克听、于万杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张少果
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0152号
原告申屠六汉，男，1957年9月28日出生，汉族。
委托代理人赵军良、杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被告方荣华，男，1966年1月24日出生，汉族。
被告姚建军，男，1960年3月9日出生，汉族。
原告申屠六汉与被告方荣华、姚建军买卖合同纠纷一案，原告申屠六汉于2013年11月14日向浙江省桐庐县人民法院提起诉讼，后浙江省桐庐县人民法院将案件移送本院。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军良到庭参加诉讼。被告方荣华、姚建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申屠六汉诉称，2008年3月份，经姚建军介绍，我与方荣华开始进行镍铁交易往来。同年11月25日，经双方结算，方荣华欠我货款1619400元，并出具了欠条及还款计划书。其中，欠条中载明货款按月利率1.5%计算利息，姚建军为方荣华的上述欠款承担担保责任。之后，方荣华仅支付了部分货款。截止2012年5月28日，方荣华尚欠我货款1188834元，且姚建军亦未履行担保之责。为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、被告方荣华支付货款1188834元及逾期利息（自2012年5月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告姚建军对上述款项承担连带清偿责任。2、两被告承担诉讼费用。
原告申屠六汉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2008年11月25日，方荣华出具的欠条1份，证明被告方荣华欠原告货款1619400元，按月利率1.5%计算利息。2008年12月16日，被告姚建军为上述欠款提供保证担保。
2、还款计划书1份，证明两被告同意在2008年12月25日至2009年5月15日期间全部还清欠款。
3、承诺书1份，证明被告姚建军于2013年7月18日再次承诺为方荣华的上述欠款继续提供保证担保，直至货款还清。
被告方荣华、姚建军未答辩、举证、质证。
本院对原告提交的证据审核后认为，上述证据均有被告方荣华、姚建军的签字，对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年3月份，原告申屠六汉经被告姚建军介绍与被告方荣华开始进行镍铁交易往来。2008年11月25日，双方经结算，被告方荣华向原告申屠六汉出具1份欠条，欠条载明：方荣华欠申屠六汉货款共计1619400元；从2008年6月12日起，按月利率1.5%计算利息，至本金还清止。同日，被告方荣华又向原告申屠六汉出具1份还款计划书，承诺所欠货款在2009年5月15日前还清。姚建军作为担保人，于2008年12月16日在上述欠条和还款计划书中均签字确认，但未约定保证方式、保证期限和保证范围。截止2012年5月28日，被告方荣华仅向原告申屠六汉偿还了货款430566元及此前的利息，尚欠本金1188834元及2012年5月28日以后的利息。2013年7月18日，被告姚建军又向原告申屠六汉出具1份承诺书，承诺继续为方荣华所欠货款1619400元提供保证担保，未约定保证方式，保证期间为直至方荣华货款还清为止。
本院认为，一、原、被告之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告方荣华欠原告申屠六汉货款1188834元，事实清楚，证据充分，故对原告申屠六汉要求被告方荣华偿付货款1188834元的诉讼请求，本院应予支持。二、被告方荣华未能按约履行付款义务，应当承担违约责任。原告申屠六汉主张按照双方约定的月利率1.5%计算利息，符合双方约定，亦在法律认可范围之内，本院予以支持。三、被告姚建军在欠条、还款计划书及承诺书中均自愿为被告方荣华所欠货款提供担保，但约定的保证方式不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。四、被告姚建军在欠条、还款计划书中均未约定保证期间，保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起六个月。被告方荣华在还款计划书中承诺所欠货款至2009年5月15日还清，故被告姚建军第一次提供担保的保证期间应至2009年11月15日。被告姚建军于2013年7月18日承诺继续为方荣华所欠货款提供担保，依法应视为姚建军对方荣华的欠款重新作出担保的意思表示。承诺书载明保证期间直至货款还清为止，应视为保证期间约定不明，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告方荣华最后一次偿还货款的日期为2012年5月28日，已超过双方约定的债务履行期满后二年，从2012年5月28日后，原告与方荣华之间对欠款的履行期限没有约定，原告申屠六汉依法可随时要求其履行，但应给对方必要的准备时间。原告向方荣华主张权利之日应为债务履行期限届满之日。原告申屠六汉于2013年11月14日向浙江省桐庐县人民法院提起诉讼，后该案移送本院，故被告姚建军的担保在保证期间内，依法应对被告方荣华上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四的规定，判决如下：
一、被告方荣华、姚建军于本判决生效后3日内连带给付原告申屠六汉货款1188834元及利息（自2012年5月29日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告姚建军承担保证责任后，有权向被告方荣华追偿。
如果被告方荣华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17987元，公告费560元，合计18547元，由被告方荣华负担，此款原告已垫交，故由被告方荣华于本判决生效后3日内付给原告。被告姚建军承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 梅宏健
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘岑岑
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01918号
原告王某。
被告蒋某。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐赛龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第522号
原告：赵玉明，无职业。
委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
被告：李玉辉，唐山方圆门窗幕墙工程有限公司经理。
被告：唐山方圆门窗幕墙工程有限公司
住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。
法定代表人：李玉辉，经理。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
原告赵玉明与被告李玉辉、唐山方圆门窗幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉明的委托代理人聂晨、被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司的委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼，被告李玉辉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉明诉称，被告李玉辉在2013年10月14日起至2013年12月13日（期限2个月）向原告借款100万元；2014年7月23日至2014年9月22日止（期限2个月）借款500万元；两笔合计600万元，并签有两份借款合同，第二被告系借款合同中被告李玉辉的担保人，依合同约定依法应承担连带保证责任。原被告双方在借款合同中约定借款利率（月利率）百分之二，月相关费率百分之一点六，按月还利费，到期还本。借款合同签订后，原告将被告所借款项汇到被告指定的农行高雪青账户，全面履行了借款合同义务。但借款到期后，被告并未能依约履行，至今未能归还借款本金600万元。截止到2015年1月被告已付利息虽未达到合同约定标准但属法定标准之内。被告除应归还本金之外，其逾期不能归还借款的行为已构成违约，根据借款合同第三条约定，被告还应按约定比例支付违约金及相关费用。同时第二被告作为李玉辉的担保人，依法应承担连带保证责任。上述借款经原告追索无果，故特将上述二被告一并诉至法院，并请人民法院依法判决被告李玉辉偿还借款600万元及违约金，由第二被告承担连带保证责任。
被告李玉辉未出庭，亦未答辩。
被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司辩称，1、本案借款事实属实，但双方约定利息及费用合计月息百分之三点六，已经超出银行贷款利率四倍，超出部分不应受到法律保护。2、原、被告双方实际借款起止日期为2011年12月27日，从2012年2月29日开始被告按月向原告支付利息，截止本案起诉前已经支付利息合计5837200元，对其中超出贷款利率四倍的部分应当作为本金在本案中予以扣除。
经审理查明，被告李玉辉系被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司的法定代表人。原告赵玉明与被告李玉辉签订编号为20131014借款合同，约定“借款用途：项目用款，借款金额：100万元，借款期限：2个月，自2013年10月14日起至2013年12月13日止，借款利费及还款方式：借款息率（月利率）2%，月相关费率1.6%，按月还利费，到期还本。本借款合同生效后，出借人应及时向借款人及其指定的第三方拨款。借款人提供的银行账户资料如下：开户银行：农行建南支行，户名：高雪青，账号：62×××14。保证人：唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，自愿以其拥有的所有财产，为本合同下借款本息承担连带责任。”2013年10月12日，原告赵玉明向被告李玉辉指定的第三方高雪青指定账号打款100万元，2013年10月14日，被告李玉辉出具收条“今收到从赵玉明处借款人民币壹佰万元整（￥1000000元）。收款人：李玉辉2013年10月14日”。原告赵玉明与被告李玉辉另签订编号为20140723借款合同，约定“借款用途：项目用款，借款金额：500万元，借款期限：2个月，自2014年7月23日起至2014年9月22日止，借款利费及还款方式：借款息率（月利率）2%，月相关费率1.6%，按月还利费，到期还本。本借款合同生效后，出借人应及时向借款人及其指定的第三方拨款。借款人提供的银行账户资料如下：开户银行：农行，户名：高雪青，账号：62×××14。保证人：唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，自愿以其拥有的所有财产，为本合同下借款本息承担连带责任”2014年7月24日，原告赵玉明通过王培英向被告李玉辉指定的第三方高雪青指定账号打款500万元，2014年7月23日，被告李玉辉出具收条“今收到从赵玉明处借款人民币伍佰万元整（￥5000000元）。收款人：李玉辉2014年7月23日”并加盖唐山方圆门窗幕墙工程有限公司公章。现借款期限已届满，被告李玉辉尚欠原告借款本金人民币600万元。
另查明，其中100万元借款利息给付至2014年8月14日，500万元借款利息给付至2014年8月23日。
上述事实有借款合同、收款收条等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，应当按照期限如数还款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。但双方在借款合同中约定的利率高于银行贷款利率4倍，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李玉辉于本判决生效之日起三日内偿还原告赵玉明借款本金人民币100万元，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍支付自2014年8月15日起至还清之日的利息；
二、被告李玉辉于本判决生效之日起三日内偿还原告赵玉明借款本金人民币500万元，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍支付自2014年8月24日起至还清之日的利息；
三、被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，由被告李玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月九日
书 记 员 张薇薇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第522号
原告罗统娟，女，1966年5月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告罗统娟与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗统娟诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2899.7元和2015年1月份工资2484.3元，合计拖欠2个月工资5384元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资5384元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资5384元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告罗统娟在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2899.7元和2015年1月份工资2484.3元，合计拖欠2个月工资5384元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告罗统娟劳动报酬5384元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第522号
原告黄丽玉，�，汉族，1982年7月出生，住保定市。
被告保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地，保定市南市区。
法定代表人贾春梅，经理。
被告付建军，男，汉族，1966年9月出生，住保定市清苑县。
本院在审理原告黄丽玉诉被告保定市佳泽房地产开发有限公司、付建军买卖合同纠纷一案中，原告黄丽玉向本院提出财产保全申请，要求查封被告保定市佳泽房地产开发有限公司、付建军价值4500000元的财产。并提供了担保。
本院认为，原告黄丽玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告保定市佳泽房地产开发有限公司、付建军名下银行存款4500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第522号
原告侯某。
被告柳某。
本院在审理原告侯某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年二月十日
书记员 王婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05019号
罪犯宋良元，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市新北区人民法院于2012年1月12日作出（2012）新刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人宋良元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币5000元）。该犯不服，提出上诉，在审理过程中，该犯申请撤回上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）常刑二终字第19号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年7月18日起至2022年7月17日止。裁定发生法律效力后，2012年3月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋良元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯宋良元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋良元，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋良元，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。为此，2013年6月、2014年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决生效后剩余罚金未履行，但其提供了原户籍所在地龙虎塘街道民政办出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋良元服刑期间虽有悔改表现，判决生效后剩余罚金未履行，其虽提供了家庭经济困难证明，对该证明本院不予采信，故本次减刑应当从严。但罪犯宋良元系老年犯，减刑时可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋良元减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1546号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李六祥，男，1971年4月26日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯赌博罪于2011年7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月10日被依法逮捕。
辩护人卢亚利，浙江金众律师事务所律师。
被告人朱敏，女，1973年2月23日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯赌博罪于2011年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1322号起诉书指控被告人李六祥、朱敏犯开设赌场罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人李六祥、朱敏及辩护人卢亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年4月至2008年3月期间，刘某、童某峰、余某、周某海（均已判刑）等四川人与余某华、张某武、余某进、朱某武、黄某发（均已判刑）等江西人合伙在慈溪市胜山镇胜西村和平菜场旁朱某波（已判刑）的一小屋内开设赌场，招引他人以“筒子牌九”形式聚众赌博，并从中抽头渔利，平均每月非法获利约人民币15万元，共抽头获利人民币150余万元。被告人李六祥于2007年4月参与该赌场后，同年6月底开始因其妻子治病需要照料而断续离开过赌场，直至2008年1月重返赌场，非法获利人民币2万余元；被告人朱敏于2008年1月至3月参与该赌场，为赌场做饭，非法获利人民币8000余元。
被告人李六祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。2011年7月28日，被告人朱敏主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李六祥、朱敏在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯胡学文、刘某、余某华、童某峰、余某、周某海、黄小东、余某进、张某武、黄某发、徐某伟、朱某波、朱某武的供述笔录、辨认笔录及照片、同案犯的刑事判决书、抓获经过及被告人李六祥、朱敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李六祥、朱敏以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李六祥、朱敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李六祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱敏有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人卢亚利请求对被告人李六祥减轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人李六祥、朱敏的违法所得，应予以追缴。据此，对被告人李六祥依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人朱敏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李六祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2013年10月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月28日起至2012年1月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李六祥违法所得人民币二万元；被告人朱敏违法所得人民币八千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1293号
罪犯胡宗斌。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）柳市刑一初字第94号刑事判决，以被告人胡宗斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年2月22日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2030年6月9日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯胡宗斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯胡宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年2月起至2013年4月止累计获奖励分108.31分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡宗斌在服刑期间，2010年10月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第389号
原告朱万琴，女，1970年12月10日生，汉族。
原告丁自华，男，1970年11月18日生，汉族。
委托代理人朱万琴，女，1970年12月10日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告朱万琴、丁自华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万琴，原告丁自华的委托代理人朱万琴，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万琴、丁自华诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4-112室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金14392.88元（846.64元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告朱万琴、丁自华与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4-112室商铺（建筑面积13.38平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月846.64元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益14392.88元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月846.64元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金14392.88元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱万琴、丁自华租金14392.88元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第176号
原告张学友。
被告上海优强石油科技有限公司。
法定代表人陆利新。
委托代理人张乐会。
原告张学友诉被告上海优强石油科技有限公司（下称优强公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学友、被告优强公司的委托代理人张乐会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学友诉称，原告于2014年10月8日进入被告处从事钳工工作。被告一直到2014年12月10日都没有与原告签订劳动合同。原告要求签谈好的月工资为4500元的劳动合同，但被告不签。现起诉要求被告支付2014年10月8日至2014年12月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额7400元。
被告优强公司辩称，不同意原告的请求。在原告入职一周内，被告人事专员已组织培训并发放员工手册和劳动合同，并要求原告自入职一个月内交给人事行政。临近到期时人事专员督促原告将签好的劳动合同交还人事行政部，但原告称在家里，忘记带。事后人事最后通知原告再不交就不能上班了，原告说不签合同了，并提出离职。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2014年10月8日，原告至被告处工作。2014年12月10日，原告辞职。2015年1月12日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求。2015年3月3日，该会嘉劳人仲（2015）办字第99号裁决书作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
审理中，被告为反驳对方的主张，提供下列证据：
证据一、文件发放清单，证明关于员工手册和劳动合同已经发放给原告，被告已履行了相关的义务。原告辩称，对其真实性没有异议，是其本人的签字，具体什么时候签的，记不清了；虽然本人签字了，但是被告并没有给劳动合同。该清单显示原告签收处文件内容为“----”，无签收时间，其余人员签收的文件内容均为员工手册及合同，在原告后面签收人的签收时间为10月22日。
证据二、培训记录表，证明被告向新进员工宣告了公司规章制度等。原告辩称，是本人的签字，但没有书面考试和口头考试。该记录表其中培训内容摘要一栏显示：员工手册、劳动合同、厂纪厂规、考勤、奖罚、福利和安全。
证据三、员工离职、辞退申请表，证明原告离职时，明确了其因未签劳动合同及个人原因离职。原告辩称，真实性没有异议，是本人的签字，“没签合同”是其书写的，但括号里“个人原因”是被告事后写的。
证据四、员工离职交接单，证明原告的员工手册并未归还公司，有其本人签字。原告辩称，真实性没有异议，是本人的签字，关于员工手册未归还的情况，当时确实没有归还员工手册，也记不清被告是否给过员工手册；签字的时候，员工手册未归还这栏是否打勾其也记不清了。
证据五、三级安全教育培训记录、从业人员安全须知及安全承诺，证明被告对原告就关于公司的相关制度进行了培训。被告辩称，真实性没有异议，是本人的签字，实际上未培训，被告让其签字就签了。
根据双方的举、质证意见，对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，根据我国劳动法的相关规定，劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面合同的，是否需要双倍支付劳动者的工资，应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝签订等情况。如用人单位已尽到诚信义务，因不可抗力、意外情况或者劳动者拒绝签订等用人单位以外的原因，造成劳动合同未签订的，不属于用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况。本案中，第一、原告在文件发放清单签收一栏签名确认，由于其他员工均签收的是员工手册及劳动合同，足以推断原告同样签收的是员工手册及劳动合同；第二、原告在2014年10月13日培训记录表中签到，原告主张培训内容并非包括员工手册及劳动合同的讲解，且签到时培训教材处内容为空白，但原告未对其主张提供相关有效依据予以佐证。综上，虽然原告未在文件发放清单中写下签收时间，但是结合培训会议召开时间、内容及文件发放清单中在原告后面签收人的签收时间，本院确认2014年10月13日当日或之前被告已将劳动合同文本交由原告签订，即被告已在原告入职之日起一个月内要求原告签订劳动合同，但原告拒绝签订，不属于用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情形。故原告要求被告支付2014年10月8日至2014年12月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额7400元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张学友要求被告上海优强石油科技有限公司支付2014年10月8日至2014年12月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额7400元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年六月五日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第十四条……
用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终155号
上诉人（原审被告）：芜湖茂林建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周茂林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张亚民，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理上诉人芜湖茂林建设工程有限公司与被上诉人张亚民买卖合同纠纷一案过程中，上诉人芜湖茂林建设工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人芜湖茂林建设工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖茂林建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费926元减半收取463元，由上诉人芜湖茂林建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第79号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地:焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
被告张敬哲，男，汉族，1954年11月15日出生。
委托代理人许玉梅，女，汉族，1955年9月4日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张敬哲物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对张敬哲的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月七日
书记员 李小胖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终367号
上诉人（原审被告）：青岛出版社有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：孟鸣飞。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区恒山路与江山。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市萝岗区九龙。
负责人：易文杰。
上诉人青岛出版社有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告江苏圆周电子商务有限公司、原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法知民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人青岛出版社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第五项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛出版社有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半计算为25元，由上诉人青岛出版社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年六月十五日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第92号
申请执行人姚国文
被执行人唐山金正工程咨询事务所有限公司，
本院在执行姚国文诉唐山金正工程咨询事务所有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第92号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2006号
原告梁守西，农民。
被告祝自峰（祝志峰），农民。
委托代理人（特别授权代理）祝兆利，农民。系被告祝自峰之父。
被告邵光明，农民。
原告梁守西诉被告祝自峰、邵光明民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁守西，被告祝自峰特别授权委托代理人祝兆利，被告邵光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁守西诉称：2011年10月4日，被告向原告借现金30000元急用，被告祝自峰出具借条，被告邵光明进行担保，还款期限为3个月内。逾期后经原告多次催要二被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告祝自峰辩称：不同意原告的诉讼请求。被告祝自峰是山东省成武县苟村镇丰益面粉有限公司的股东，另一股东是祝兆利。2011年3、4月份，因公司买车没钱，被告祝自峰打了两个借条，其中经邵光明手打了一个3万的借条，这两笔款从公司会计张守连手中领取。这两笔账都属于公司账，公司账目上都有记载。如公司没有利润，任何人都无法借出。任何人从公司借款都得打借条。该笔借款是公司的债权，不是原告个人债权，原告无权主张该笔债权。所有借款以公司会计处记载为准。按公司规定，必须在公司清算以后，来往现金必须按照会计记录算清。
被告邵光明的答辩意见同被告祝自峰的答辩意见。
经审理查明：被告祝自峰之父祝兆利在成武县苟村镇政府驻地投资设立山东省成武县苟村镇丰益面粉有限公司（以下简称公司），祝兆利为法定代表人。2011年夏天，原告以现金入股，祝兆利以公司的场地、设备、车间等入股，继续以公司的名义对外经营。原告称合伙人只有原告和祝兆利，被告称祝自峰亦为公司的股东并和原告合伙，合伙人为原告及祝自峰、祝兆利三人。但原、被告均未提交书面合伙协议。2011年10月4日，被告祝自峰书写证明一份，证明载明：今借现金叁万元正（30000），不还有还，三月内还清，2011年10月4号。被告邵光明在该证明的“不还有”内容之后签上其姓名并按上手印。邵光明认可为祝自峰提供担保。被告辩称该证明是给公司出具的，但该证明现在原告手中。原告称三月既是借款期限又是担保期限。被告不予认可，根据该证明的内容，“三月内还清”所载明的三个月应为借款期限。2011年底及2012年2、3月份，原告向二被告催要借款。半年后合伙结束，原告称并未进行清算。被告祝自峰称已进行清算。公司会计张守连对合伙期间公司的收入、支出及外欠账、欠外账等均予以记载。被告祝自峰并提交了张守连书写的账目清单两张，被告称原告诉称的3万元在张守连记载的账目中有记录并因此主张该3万元债权属公司的债权非原告的债权。经本院审查，张守连记载的合伙账目上有祝自峰8月24号借款300元、10月7号借款2000元、12月13号借款5000元的记录，但没有2011年10月4日借款30000元的记录。
本院认为：原告现持有祝自峰书写的借款证明主张权利要求被告祝自峰还款，被告祝自峰虽辩称该笔借款属公司的债权，被告并提交了公司会计张守连的账目清单，但因该账目清单上没有原告诉称的30000元的借款记录，故被告提交的张守连记载的账目清单无法对抗原告的主张，现该借款证明由原告持有，本院认定原告系该笔债权的所有权人，原告有权起诉。被告祝自峰向原告借款30000元，被告邵光明自愿担保，未明确担保方式及期限，按照担保法的规定，被告邵光明应按照连带责任保证承担保证责任。其保证期间为借款期限届满后6个月内，即自2012年1月4日至2012年7月3日。原告在2011年底及2012年2、3月份，向被告邵光明催要借款。自原告催要之日起，被告邵光明的担保期限转化为诉讼时效。被告邵光明依法仍应承担保证责任。原、被告并未约定借款利息，原、被告之间的民间借贷应视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告祝自峰于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元。
二、被告邵光明承担连带清偿责任。
三、被告邵光明承担保证责任后，有权向被告祝自峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告祝自峰负担。原告已预交，被告祝自峰在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 田家升
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2006号
原告梁守西，男，1966年4月5日生，汉族。
被告祝自峰（祝志峰），男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权代理）祝兆利，男，1967年8月1日生，汉族，系被告祝自峰之父。
被告邵光明，男，1955年8月4日生，汉族。
原告梁守西诉被告祝自峰、邵光明民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁守西，被告祝自峰特别授权委托代理人祝兆利，被告邵光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁守西诉称：2011年10月4日，被告向原告借现金30000元急用，被告祝自峰出具借条，被告邵光明进行担保，还款期限为3个月内。逾期后经原告多次催要二被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告祝自峰辩称：不同意原告的诉讼请求。被告祝自峰是山东省成武县苟村镇丰益面粉有限公司的股东，另一股东是祝兆利。2011年3、4月份，因公司买车没钱，被告祝自峰打了两个借条，其中经邵光明手打了一个3万的借条，这两笔款从公司会计张守连手中领取。这两笔账都属于公司账，公司账目上都有记载。如公司没有利润，任何人都无法借出。任何人从公司借款都得打借条。该笔借款是公司的债权，不是原告个人债权，原告无权主张该笔债权。所有借款以公司会计处记载为准。按公司规定，必须在公司清算以后，来往现金必须按照会计记录算清。
被告邵光明的答辩意见同被告祝自身的答辩意见。
经审理查明：被告祝自峰之父�兆利在成武县苟村镇政府驻地投资设立山东省成武县苟村镇丰益面粉有限公司（以下简称公司），祝兆利为法定代表人。2011年夏天，原告以现金入股，祝兆利以公司的场地、设备、车间等入股，继续以公司的名义对外经营。原告称合伙人只有原告和祝兆利，被告称祝自峰亦为公司的股东并和原告合伙，合伙人为原告及祝自峰、祝兆利三人。但原、被告均未提交书面合伙协议。2011年10月4日，被告祝自峰书写证明一份，证明载明：今借现金叁万元正（30000），不还有还，三月内还清，2011年10月4号。被告邵光明在该证明的“不还有”内容之后签上其姓名并按上手印。邵光明认可为祝自峰提供担保。被告辩称该证明是给公司出具的，但该证明现在原告手中。原告称三月既是借款期限又是担保期限。被告不予认可，根据该证明的内容，“三月内还清”所载明的三个月应为借款期限。2011年底及2012年2、3月份，原告向二被告催要借款。半年后合伙结束，原告称并未进行清算。被告祝自峰称已进行清算。公司会计张守连对合伙期间公司的收入、支出及外欠账、欠外账等均予以记载。被告祝自峰并提交了张守连书写的账目清单两张，被告称原告诉称的3万元在张守连记载的账目中有记录并因此主张该3万元债权属公司的债权非原告的债权。经本院审查，张守连记载的合伙账目上有祝自峰8月24号借款300元、10月7号借款2000元、12月13号借款5000元的记录，但没有2011年10月4日借款30000元的记录。
本院认为：原告现持有祝自峰书写的借款证明主张权利要求被告祝自峰还款，被告祝自峰虽辩称该笔借款属公司的债权，被告并提交了公司会计张守连的账目清单，但因该账目清单上没有原告诉称的30000元的借款记录，故被告提交的张守连记载的账目清单无法对抗原告的主张，现该借款证明由原告持有，本院认定原告系该笔债权的所有权人，原告有权起诉。被告祝自峰向原告借款30000元，被告邵光明自愿担保，未明确担保方式及期限，按照担保法的规定，被告邵光明应按照连带责任保证承担保证责任。其保证期间为借款期限届满后6个月内，即自2012年1月4日至2012年7月3日。原告在2011年底及2012年2、3月份，向被告邵光明催要借款。自原告催要之日起，被告邵光明的担保期限转化为诉讼时效。被告邵光明依法仍应承担保证责任。原、被告并未约定借款利息，原、被告之间的民间借贷应视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告祝自峰于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元。
二、被告邵光明承担连带清偿责任。
三、被告邵光明承担保证责任后，有权向被告祝自峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告祝自峰负担。原告已预交，被告祝自峰在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周 生 勇
审 判 员 袁 玉 军
人民陪审员 张 传 海
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 �家升
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00330号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）关洪志，男，1968年2月23日出生，满族，现住锦州市太和区。
诉讼代表人秦绍海，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
诉讼代表人张久财，男，1952年10月15日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人关洪志不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第171号
原告邓建国，住址湖南省醴陵市。
委托代理人甘清洪，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市得美养身堂足浴按摩美容中心，住所深圳市福田区香轩路东海花园福禄居1号商店二层商场115号铺。
投资人吴向阳，总经理。
委托代理人苏东州，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘远波，广东雅尔德律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓建国撤回对被告深圳市得美养身堂足浴按摩美容中心的起诉。
案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 胡建军
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 郑智钊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3416号
原告高某，男，1991年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县中鸡镇李家畔村。身份证号码：6127221991********。
被告李某，男，1971年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇碧柳苑。身份证号码：6127221971********。
被告刘某，女，1980年3月3日出生，汉族，山西省兴县人，现住陕西省神木县大柳塔镇碧柳苑。身份证号码：1423251980********。
原告高某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王孝华适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2015年11月2日，被告李某向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，后原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息；同日，被告李某又向原告借款0.8万元，双方约定月利率为2%，并出具借据一支，后未偿还借款本金及利息；2016年3月22日，被告李某再次向原告借款人民币5万元，未约定利率，后未偿还借款。上述三笔借款均产生于被告李某与被告刘某婚姻存续期间。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一：借据三支，证明2015年11月2日，被告李某向原告借款5万元，约定月息2%；证明2015年11月2日，被告李某向原告借款0.8万元，约定月息2%；证明2016年3月22日，被告李某向原告借款5万元。
证据二：神木县民政局婚姻登记处出具的回函一份，用以证明被告李某与被告刘某系合法的夫妻关系。
被告李某、刘某未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年11月2日，被告李某向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，并出具借据一支，后未偿还借款本金及利息；同日，被告李某又向原告借款0.8万元，双方约定月利率为2%，并出具借据一支，后未偿还借款本金及利息；2016年3月22日，被告李某再次向原告借款人民币5万元，未约定利率，后未偿还借款。
另查明，被告李某、刘某系夫妻关系，上述三笔借款产生于二人婚姻存续期间。
本院认为，被告李某向原告借款，在原告向其提供借款时借款合同生效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。虽原、被告未约定借款期限，但被告李某应在原告催告后的合理期限内予以偿还，现被告经原告催告后不予偿还借款，对原告要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款产生于被告李某与被告刘某婚姻存续期间，故该笔借款应属于二被告婚姻存续期间共同债务，应共同承担，故对原告要求被告刘某共同偿还上述债务之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款本金5.8万元及利息（利息自2015年11月2日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告李某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款本金5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、保全费520元，由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一六年八月四日
书记员 王利平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3416号原告高某，男，1991年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县中鸡镇李家畔村。身份证号码：6127221991********。被告李某，男，1971年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇碧柳苑。身份证号码：6127221971********。被告刘某，女，1980年3月3日出生，汉族，山西省兴县人，现住陕西省神木县大柳塔镇碧柳苑。身份证号码：1423251980********。原告高某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王孝华适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称：2015年11月2日，被告李某向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，后原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息；同日，被告李某又向原告借款0.8万元，双方约定月利率为2%，并出具借据一支，后未偿还借款本金及利息；2016年3月22日，被告李某再次向原告借款人民币5万元，未约定利率，后未偿还借款。上述三笔借款均产生于被告李某与被告刘某婚姻存续期间。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：证据一：借据三支，证明2015年11月2日，被告李某向原告借款5万元，约定月息2%；证明2015年11月2日，被告李某向原告借款0.8万元，约定月息2%；证明2016年3月22日，被告李某向原告借款5万元。证据二：神木县民政局婚姻登记处出具的回函一份，用以证明被告李某与被告刘某系合法的夫妻关系。被告李某、刘某未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据一、证据二能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年11月2日，被告李某向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，并出具借据一支，后未偿还借款本金及利息；同日，被告李某又向原告借款0.8万元，双方约定月利率为2%，并出具借据一支，后未偿还借款本金及利息；2016年3月22日，被告李某再次向原告借款人民币5万元，未约定利率，后未偿还借款。另查明，被告李某、刘某系夫妻关系，上述三笔借款产生于二人婚姻存续期间。本院认为，被告李某向原告借款，在原告向其提供借款时借款合同生效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。虽原、被告未约定借款期限，但被告李某应在原告催告后的合理期限内予以偿还，现被告经原告催告后不予偿还借款，对原告要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款产生于被告李某与被告刘某婚姻存续期间，故该笔借款应属于二被告婚姻存续期间共同债务，应共同承担，故对原告要求被告刘某共同偿还上述债务之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款本金5.8万元及利息（利息自2015年11月2日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告李某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款本金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、保全费520元，由被告李某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王孝华二〇一六年八月四日书记员  王利平
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初64号
原告：张某某,女,汉族,1974年2月2日出生,粮农。
被告：柳某甲，男，藏族，1967年4月6日出生，粮农（缺席）。
原告张某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告自由恋爱后同居生活，1996年11月30日双方到互助县东和乡人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情尚好，1990年10月23日生育女孩柳某乙，1992年9月18日生育男孩柳某丙，现均已成年。婚后常为生活琐事经常吵架，致使夫妻感情逐渐破裂，2003年10月份因生活琐事被告及长兄将我殴打致伤，同日我离家外出打工，至今未归，双方分居已达13年之久。共同生活期间，夫妻共同财产有木质结构房屋4间，无夫妻共同债权及债务，无陪嫁财产。现起诉要求与被告离婚，放弃分割共同财产。
被告柳某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、居民身份证复印件及户籍证明各1份，证明原、被告的身份。
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告婚姻关系的事实。
法院依职权调取的柳某丁的调查笔录1份，证明被告外出，下落不明的事实。
法庭根据当事人的举证并综合全案分析后对证据作出如下认定：原告提供的证据1、2及法院依职权调取的柳某丁的调查笔录符合证据的特性，证明了案件的事实，其证明效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证和法庭的认证，结合原告陈述认定本案事实如下：原、被告自由恋爱后同居生活，1996年11月30日双方到互助县东和乡人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情尚好，1990年10月23日生育女孩柳某乙，1992年9月18日生育男孩柳某丙，现均已成年。婚初夫妻感情尚好，婚后常为生活琐事经常吵架，夫妻感情逐渐破裂，2003年10月份外出打工，至今未归，双方分居将近13年。共同生活期间，夫妻共同财产有木质结构房屋4间，无夫妻共同债权及债务，原告无陪嫁财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情尚好，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，常为生活琐事吵架，双方分居将近13年之久，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。原告放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告柳某甲离婚；
二、共同财产木质结构房屋4间归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 闫国宁
审 判 员 哈承平
人民陪审员 王世成
二〇一六年四月六日
书 记 员 李有林
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0070号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被海安县公安局刑事拘留，于2014年3月25日变更为监视居住。2014年4月11日经海安县人民检察院决定继续监视居住。2014年4月25日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
指定辩护人邓军。
指定辩护人缪小波。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人余某及其指定辩护人邓军、缪小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人余某对起诉指控的事实及定性基本无异议，并提出如下辩解意见：其为维修晶体棒花费一千元，该数额应当从盗窃数额中予以扣除。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人余某犯罪情节较轻，且被害单位拖欠被告人工资，有一定过错。2.被告人如实供述自己的罪行，可从轻处理。3.被害人的损失得到挽回，可酌情从轻处理。4.被告人是初犯，系因家庭困难一时冲动，可酌情从轻处理。综上，建议法院对被告人从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明：被告人余某因与位于海安县城东镇西蒙路9号的南通金奥莱机电制造有限公司在报酬和货款给付上有纠纷，而生报复之念，于2013年11月1日凌晨，至该公司，用事前准备的断线钳剪断车间窗户栅栏，钻窗进入车间，窃得晶体棒、聚光腔等，经鉴定，物品价值合计人民币18304元。
被害单位向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人余某有重大作案嫌疑，并于2014年3月18日将其抓获。被告人归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，海安县公安局扣押晶体棒、聚光腔等部分赃物，已发还给被害单位。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、王某等人的证言，物证公安机关扣押的晶体棒、聚光腔等物品（照片），书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、被害单位提供的发票、项目合同、购销合同、扣押及发还物品清单、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害单位的部分损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人余某所提其修理晶体棒所花费的费用应当从盗窃数额中扣除的辩解意见，本院认为，被告人余某当庭未能提交证据证明其为修理晶体棒支出了费用，且鉴定机构对晶体棒的价值进行鉴定时，是以该物品失窃时的状态为基准，故被告人即使为被盗物品进行了增值，该数额也不应从盗窃数额中予以扣除，被告人该点辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于辩护人所提被害单位有一定过错的辩护意见，本院认为被告人如与被害单位存在经济纠纷，理应通过合法途径解决，而不应成为其实施盗窃行为的理由，故辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提对被告人余某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人余某归案当日，在公安机关的首次讯问中，并无如实供述自己的罪行，其在庭审中亦为其盗窃行为多方寻找借口，且其尚未退赔被害单位的剩余损失，故综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，不符合适用缓刑的条件，故辩护人该点辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。2014年3月18日至同年3月25日被刑事拘留8天予以折抵，2014年3月26日至同年4月24日被监视居住30天，二日折抵一日，即自2014年4月25日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人余某人民币一千二百一十八元，退赔被害单位南通金奥莱机电制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第28号
申请执行人王建国，男，1979年12月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人王建国申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）银民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年10月31日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第28号
申请执行人王虎森，男，1958年4月16日生，汉族。
被执行人张狗娃，男，1943年4月12日生，汉族。
申请人执行人王虎森与被执行人张狗娃财产损害赔偿纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）灵民一初字第1750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王虎森于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人张狗娃履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1750号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋高峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2049号
原告樊XX，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告曾XX，女，1953年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告樊XX与被告曾XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告樊XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏 立
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00103号
申请执行人：颜必兴，男1954年6月15日出生，汉族，建筑业项目经理，住安徽省和县。
被执行人：旌德县佳岩石材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：耿德仓，该公司董事长。
申请执行人颜必兴依据已经发生法律效力的（2013）宣中民一初字第00075号民事判决书，于2014年2月25日向安徽省宣城市中级人民法院申请执行，安徽省宣城市中级人民法院于2014年3月5日以（2014）宣中执字第00044号执行裁定指定旌德县人民法院执行，本院于2014年3月18日立案执行并向被执行人旌德县佳岩石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县佳岩石材有限公司履行（2013）宣中民一初字第00075号民事判决书所确定的义务。但被执行人旌德县佳岩石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人旌德县佳岩石材有限公司所有财产予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得办理过户手续、不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 健
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第576号
原告张宏伟，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人张海洪，山海关一关斌杨法律服务所法律工作者。
被告赵家旺，男，1979年2月27日出生，汉族。
原告张宏伟诉被告赵家旺买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘景凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告与委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：2012年11月20日，原告与被告于山海关签订了一份购车协议，协议约定：甲方（原告）出售车辆为山海关区法院依法拍卖的抵顶欠款车辆（冀C-992**重型半挂牵引车、冀CG1**挂号重型仓栅式半挂车），乙方（被告）同意购买，双方商定该车价格为148000元。协议签订后，被告向原告支付了100000元，剩余购车款待该车过户手续全部完成后，被告一次性支付给原告。时至今日，据原告了解，被告早已将该车过户手续办理完毕，原告也曾多次向被告催要，被告却总是以各种理由拒绝给付，到现在打电话也不接，无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠的购车款48000元，被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据如下：1、购车协议一份；2、山海关法院裁定书一份。
被告韦学武未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2011年8月原告张宏伟的岳父关有安因交通事故受伤，关有安来院起诉后，本院依法查封了肇事方韦学武所有的冀C-992**重型半挂牵引车、冀CG1**挂号重型仓栅式半挂车。2012年2月16日本院作出（2011）山民初字第658号民事判决书，判决韦学武赔偿关有安损失271310.81元。本院委托秦皇岛市仕邦拍卖有限公司对肇事车辆进行拍卖，第一次拍卖流拍后，原告为尽快为其岳父拿到赔偿款，经与被告赵家旺协商，2012年11月20日原告与被告签订协议一份，约定：甲方（张宏伟）车辆为山海关法院依法拍卖的抵顶欠款车辆，车型为大型货车，号牌为：冀C-992**、冀CG1**挂；价格：经双方商定，该车售价为148000元，该价格包括车辆过户费；价款支付方式：自本协议签订之日乙方（赵家旺）向甲方支付10000元，剩余48000元待该车所有拍卖手续及过户手续全部完成后，乙方一次性支付给甲方。被告于协议签订之日给付原告100000元。2012年12月19日在秦皇岛市仕邦拍卖有限公司举办的拍卖会上，被告以190000元价款拍得冀C-992**重型半挂牵引车、冀CG1**挂号重型仓栅式半挂车，并付佣金1000元。以上191000元，其中被告个人支付30000元，原告支付161000元。
2012年12月20日本院作出（2012）山民执字第152-1号民事裁定书及协助执行通知书，通知秦皇岛市车辆管理所将冀C-992**重型半挂牵引车、冀CG1**挂号重型仓栅式半挂车过户到被告赵家旺名下。
庭审后，原告于7月22日表示被告已同意于8月下旬给付拖欠的购车款，申请本院对该案暂缓审理。但被告至今未付拖欠的购车款。
上述事实有原告提交的证据及本院调取的（2011）山民初字第658号民事判决书、拍卖成交确认书、执行款物支领审批表、收条、（2012）山民执字第152-1号民事裁定书、协助执行通知书、本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告对涉案车辆以较低价款达成买卖协议，后被告参加拍卖会拍得车辆，原、被告按照约定支付了拍卖价款，原、被告的行为不违反法律规定，被告应依照约定向原告支付拖欠的购车款。原、被告约定的购车款为148000元，该价格包括车辆过户费，被告已支付购车款130000元，本院认为原告认可的过户费用10000元合理，扣除过户费用后，被告尚欠原告购车款8000元。原告可要求被告给付该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家旺于判决生效后5日内给付原告张宏伟8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担450元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘景凯
二〇一四年九月一日
代书记员 申 妍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第576号
原告王仁珍，男，汉族，1961年4月6日出生，高中文化，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告苏培功，男，汉族，年龄、文化程度不详，山丹县农民。
本院于2014年3月4日受理原告王仁珍诉被告苏培功民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告苏培功的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王仁珍的起诉。
案件受理费150元，退还原告王仁珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴多华
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告�确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第576号
原告：李家国，农民。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，总经理。
原告李家国与被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告李家国到庭参加诉讼。被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李家国曾以王奇为被告向本院起诉后撤回对王奇的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告李家国诉称：2013年6月1日被告向其借款33680元，约定利率为月息1.5%，期限3个月；同年7月16日向原告借款368900元，约定利率为月息1.5%，期限2个月；案外人王奇提供担保。到期后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付借款402580元及利息。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月1日被告宇宏公司向原告李家国借款33680元，约定利率为月息1.5%，期限为3个月；同年7月16日向原告借款368900元，约定利率为月息1.5%，期限为2个月；以上借款均由案外人王奇提供担保。到期后经原告李家国多次催要，被告宇宏公司至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李家国与被告宇宏公司和案外人王奇间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了交付义务，被告未按约定偿还借款本息，故被告宇宏公司应依法承担清偿借款本息的民事责任。被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李家国借款本金402580及利息（自2013年6月1日起以借款本金33680元为基数，同年7月16日以借款本金368900元为基数，按约定利率月息1.5%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元、财产保全费2540元，共计9880元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年八月一日
书记员 高 明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第576号
原告张学东，男，汉族，1939年9月5日出生。
委托代理人芦鹤君，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉。
被告鹤壁盾安供热有限公司。
法定代表人彭国栋，该公司经理。
委托代理人程雁军，男，汉族，1977年4月22日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉。
本院在审理原告张学东与被告鹤壁盾安供热有限公司健康权纠纷一案中，原告张学东于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张学东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张学东承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 冯晓民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 宁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执51号
申请执行人：梁小平，男，汉族，1961年4月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：奚凯，男，汉族，1961年5月28日生，住南昌市东湖区。
被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：徐明华，男，汉族，1971年1月21日生，住南昌市新建县。
本院在执行梁小平与奚凯、洪卫星、徐明华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月15日作出（2015）西桃民初字第251号民事调解书。依照上述调解书，双方当事人确认尚欠梁小平借款本金460万元整。被执行人奚凯、洪卫星限期归还上述借款本金及利息。如未按期归还，自逾期之日起，申请执行人有权就全部欠款申请强制执行，利息自2014年11月4日起至给付之日止，按中国人民银行年均贷款利率四倍计算。被执行人徐明华对奚凯、洪卫星的上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费43600元，减半收取21800元，保全费5000元，共计26800元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人梁小平向本院申请免除被执行人徐明华的担保责任，并撤销对其的执行申请。本院查封了被执行人洪卫星名下位于南昌市××区××（××）房屋，另调查了被执行人奚凯的财产状况，发现因涉及刑事案件，名下资产被公安机关查封，上述财产暂时无法处置。申请执行人梁小平向本院提出终结本次执行程序的申请。本院对申请执行人梁小平的上述撤销申请予以准许，因被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年一月六日
书记员 杨 柳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1898-3号
申请执行人：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。
被执行人：绍兴禾润服饰有限公司。
法定代表人：何建德。
被执行人：何建正。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第55号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院查明被执行人何建正与前妻何雁有共有房产。本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人何建正前妻何雁名下的位于绍兴市玛格丽特商业中心西区1幢3-4号商业房地产进行评估，司法处置价为5976000元［1幢3-4号建筑面积为149.06平方米、土地使用面积（分摊）39.07平方米，详见诸正和房（估）字2013第g079号房地产估价报告］，之后分别以司法处置价5976000元、5378400元、4571640为保留价在司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人及其他执行债权人拒绝接收该不动产抵债。本院依法以第三次保留价予以变卖。2015年1月15日买受人董锐兴以4571640元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人何建正前妻何雁名下的位于绍兴市玛格丽特商业中心西区1幢3-4号号商业房地产［1幢3-4号建筑面积为149.06平方米、土地使用面积（分摊）39.07平方米，详见诸正和房（估）字2013第g079号房地产估价报告］归买受人董锐兴（身份证号码××）所有，其财产权自本裁定送达买受人董锐兴起转移。
二、买受人董锐兴可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年二月三日
书记员 丁卿玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01587号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周光玲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周光玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9416号
罪犯王军，男,1986年10月13日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化,现在云南省安宁监狱监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第762号刑事判决,以被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一五年二月五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月(刑期2009年5月25日起至2016年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊