wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终194号
上诉人（原审原告）官剑平，男，1962年12月3日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
委托代理人王宿岚，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族，顺昌金桥学校执行董事，住福建省顺昌县双溪街道中解中山。
被上诉人（原审被告）黄伟，男，1971年2月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）福建九洲物流有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南中路棋盘厂巷5号一层。
法定代表人卢美忠，经理。
上诉人官剑平因案外人执行异议之诉一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人官剑平及其委托代理人王宿岚，被上诉人黄水荣及被上诉人福建九洲物流公司的法定代表人卢美忠到庭参加诉讼。被上诉人黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1180号民事判决；
二、发回顺昌县人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2741号
原告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：高振武，男，1988年1月14日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
被告：李世田，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：李世有，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告李世田、李世有保险人代位追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，撤回起诉。
案件受理费407元，由原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月八日
书记员 王 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1500号
原告崔立民。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田郝亮，天津市滨海新区城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李娟。
原告崔立民与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员翟立发适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、田郝亮到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔立民诉称，原、被告于2012年相识，2013年间，被告因急需用钱从原告处先后借款人民币269万元整，当时讲好用一段时间归还。现近两年未还，近期原告曾多次找到被告讨要，但被告以种种理由相拖。故原告具状提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币269万元；诉讼费用由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提供一下证据材料：
1.借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2.2013年5月15日邮政储蓄个人跨行汇款申请书一份，证明原告将借款49万元以转账形式汇至被告名下；
3.2013年9月19日转账凭条一份，证明原告将借款110万元以转账形式汇至被告名下；
4.2013年10月31日邮政储蓄个人跨行汇款申请书一份，证明原告将借款100万元以转账形式汇至被告名下。
被告李娟在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告李娟向原告崔立民借款并出具借条一张，借条内容为：今向崔立民借款人民币100000元（拾万元整）。借款人：李娟。落款时间：2013年4月26日。双方在借据中未约定还款日期及利息。2013年5月15日，原告崔立民通过邮政储蓄银行向被告李娟名下中国农业银行天津汉沽支行账号（62×××17）转账人民币49万元。2013年9月19日，原告崔立民通过中国建设银行向被告李娟转账人民币110万元（收款账号：62×××54）。2013年10月31日，原告崔立民通过邮政储蓄银行向被告李娟名下中国农业银行天津汉沽支行的账号（62×××17）转账人民币100万元。后因上述借款至今未还，原告诉请判令被告偿还借款269万元。原告提供借据一份及转汇凭证三份用以证实其主张，被告李娟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未进行答辩和质证。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告当庭出示的证据材料借据和转汇申请和凭证予以佐证。
本院认为，证据是人民法院认定案件事实的依据。原告提供的借条等证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。现原告要求被告返还借款，理据充分，应予支持。鉴于被告在答辩期和举证期限内未提交答辩状及举证材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告崔立民借款人民币269万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，160元，保全费5000元，由被告李娟担负，并于本判决生效后十日内给付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟立发
二〇一五年六月十五日
书记员 洪金秋
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1500号
原告崔1，男，，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田郝亮，天津市滨海新区城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李1，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告崔1与被告李1民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员翟立发适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、田郝亮到庭参加诉讼，被告李1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔1诉称，原、被告于2012年相识，2013年间，被告因急需用钱从原告处先后借款人民币269万元整，当时讲好用一段时间归还。现近两年未还，近期原告曾多次找到被告讨要，但被告以种种理由相拖。故原告具状提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币269万元；诉讼费用由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提供一下证据材料：
1.借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2.2013年5月15日邮政储蓄个人跨行汇款申请书一份，证明原告将借款49万元以转账形式汇至被告名下；
3.2013年9月19日转账凭条一份，证明原告将借款110万元以转账形式汇至被告名下；
4.2013年10月31日邮政储蓄个人跨行汇款申请书一份，证明原告将借款100万元以转账形式汇至被告名下。
被告李1在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告李娟向原告崔立民借款并出具借条一张，借条内容为：今向崔立民借款人民币100000元（拾万元整）。借款人：李娟。落款时间：2013年4月26日。双方在借据中未约定还款日期及利息。2013年5月15日，原告崔立民通过邮政储蓄银行向被告李娟名下中国农业银行天津汉沽支行账号（62×××17）转账人民币49万元。2013年9月19日，原告崔立民通过中国建设银行向被告李娟转账人民币110万元(收款账号：62×××54)。2013年10月31日，原告崔立民通过邮政储蓄银行向被告李娟名下中国农业银行天津汉沽支行的账号（62×××17）转账人民币100万元。后因上述借款至今未还，原告诉请判令被告偿还借款269万元。原告提供借据一份及转汇凭证三份用以证实其主张，被告李娟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未进行答辩和质证。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告当庭出示的证据材料借据和转汇申请和凭证予以佐证。
本院认为，证据是人民法院认定案件事实的依据。原告提供的借条等证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。现原告要求被告返还借款，理据充分，应予支持。鉴于被告在答辩期和举证期限内未提交答辩状及举证材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李1于本判决生效后十日内偿还原告崔立民借款人民币269万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,160元，保全费5000元，由被告李娟担负，并于本判决生效后十日内给付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟立发
二〇一五年六月十五日
书记员 洪金秋
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1500号原告崔1，男，，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。委托代理人田郝亮，天津市滨海新区城区法律服务所法律工作者，特别授权。被告李1，女，汉族，住天津市滨海新区。原告崔1与被告李1民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员翟立发适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、田郝亮到庭参加诉讼，被告李1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔1诉称，原、被告于2012年相识，2013年间，被告因急需用钱从原告处先后借款人民币269万元整，当时讲好用一段时间归还。现近两年未还，近期原告曾多次找到被告讨要，但被告以种种理由相拖。故原告具状提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币269万元；诉讼费用由被告担负。原告为证明其主张，向本院提供一下证据材料：1.借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2.2013年5月15日邮政储蓄个人跨行汇款申请书一份，证明原告将借款49万元以转账形式汇至被告名下；3.2013年9月19日转账凭条一份，证明原告将借款110万元以转账形式汇至被告名下；4.2013年10月31日邮政储蓄个人跨行汇款申请书一份，证明原告将借款100万元以转账形式汇至被告名下。被告李1在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告李娟向原告崔立民借款并出具借条一张，借条内容为：今向崔立民借款人民币100000元（拾万元整）。借款人：李娟。落款时间：2013年4月26日。双方在借据中未约定还款日期及利息。2013年5月15日，原告崔立民通过邮政储蓄银行向被告李娟名下中国农业银行天津汉沽支行账号（62×××17）转账人民币49万元。2013年9月19日，原告崔立民通过中国建设银行向被告李娟转账人民币110万元(收款账号：62×××54)。2013年10月31日，原告崔立民通过邮政储蓄银行向被告李娟名下中国农业银行天津汉沽支行的账号（62×××17）转账人民币100万元。后因上述借款至今未还，原告诉请判令被告偿还借款269万元。原告提供借据一份及转汇凭证三份用以证实其主张，被告李娟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未进行答辩和质证。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告当庭出示的证据材料借据和转汇申请和凭证予以佐证。本院认为，证据是人民法院认定案件事实的依据。原告提供的借条等证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。现原告要求被告返还借款，理据充分，应予支持。鉴于被告在答辩期和举证期限内未提交答辩状及举证材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李1于本判决生效后十日内偿还原告崔立民借款人民币269万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,160元，保全费5000元，由被告李娟担负，并于本判决生效后十日内给付法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟立发二〇一五年六月十五日书记员  洪金秋附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第297号
原告张爱民，男，1966年3月19日出生，汉族，洮南市人，无职业，住址：洮南市，身份证号：×××电话：158XX****XX
被告马臣广，男，1960年7月1日生，汉族，洮南市人，无职业，住址：洮南市身份证号：×××电话159XX****X****XXXXXXXX
本院在审理张爱民马臣广民间借货纠纷一案中，原告张爱民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年五月十六日
书记员 贺 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26059号
原告：唐勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：殷建农，男，1949年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：田淑萍，女，1951年9月22日出生，汉族，住，
被告：满毅，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：张传军，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：殷春宇，男，1987年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告唐勇与被告殷建农、田淑萍、满毅、第三人张传军、殷春宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤�对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月十八日
书 记 员 乔蕴琪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2851号
原告：梁秀艳，女，1956年4月28日出生。住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
被告：张奎甲，男，1955年9月22日出生。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告梁秀艳诉被告张奎甲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�梁秀艳负担。
审 判 员 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘佳欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2731号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人陈鲜萍，该公司项目经理。
被告覃扬林，男，1973年8月25日生，壮族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告覃扬林物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月十日
书记员 李真
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初221号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。
法定代表人：王昌忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：李贞美，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李贞美供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 扬
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第34号
原告马淑华，女。
被告李吉，男。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，注册号210105100002859（1-1）。
负责人李义功，系该公司总经理。
委托代理人闫世海，男。
原告马淑华与被告李吉、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告马淑华及被告李吉、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人闫世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑华诉称，2014年1月7日19时许，我行走到法库某，加油站门前时，被告驾驶辽AY＊＊**号小轿车由西向东行驶时将我撞上，当即将我撞的飞起来并受伤。该事故经法院判决处理，2014年9月17日我入铁法矿务局总医院进行二次手术治疗，住院7天，花医药费7954.63元，现已出院回家休养恢复。综上所述，向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7954.63元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费671.16元（95.88元／天×7天）、误工费3400元（1个月工资）、交通费100元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李吉辩称，我同意按照法律规定赔偿。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告已经评残，我公司已经就残疾赔偿金等赔偿完毕，原告此次发生的医疗费、护理费、误工费等都不予赔偿。
经审理查明，2014年1月7日19时许，被告李吉驾驶辽AY＊＊**号小轿车由西向东行驶至法库某加油站门前时，将前方同向路面行人马淑华撞上，致马淑华伤、车辆损坏的交通事故，肇事后李吉弃车逃逸。经交警部门认定被告李吉负事故全部责任。原告马淑华第一次诉讼经法库县人民法院（2014）法民二初字第257号民事判决书判决并且被告已经履行完毕，2014年9月17日原告入铁法煤业集团总医院，2014年9月19日进行上颌骨骨折内固定术后内固定物取出术，2014年9月23日出院，住院治疗7天，支出医疗费7954.63元，住院期间均为二级护理，出院医嘱：术后7天拆线，有变化随诊。同年9月26日，原告去该院复查，病例记载处置方式为口服药物、注意休息，一个月后复诊；10月23日原告再次复查，病例记载为暂无处置，可局部热敷或理疗，随诊。另查，原告伤前是法库县包家屯粘土二矿工人，伤前月工资3400元，未签订劳动合同；2014年8月1日起原告到该单位恢复工作，月工资仍为3400元，因二次手术自2014年9月17日起至2014年10月31日期间请假未开资，2014年11月1日回单位报到上班。
另查明，肇事车辆行车证登记车主是法库县粮食收储有限公司，卖给了被告李吉，在天安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告马淑华提供的（2014）法民二初字第257号民事判决书、（2014）沈中民一终字第2631号民事判决书、门诊病历、住院病历、费用清单、出院记录、二次手术医疗费收据、误工证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李吉驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后，未立即抢救受伤人员和迅速报警，是造成此事故的全部原因。但肇事车辆向天安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由实际车主被告李吉予以赔偿。医疗费用赔偿限额已经在第一次全部支付，死亡伤残赔偿限额尚有余额，因此原告要求被告进行赔偿的主张，本院予以支持。尽管原告的伤经临床治疗完毕，但二次住院进行内固定物取出术是必要的医疗过程，因原告马淑华伤癒后继续工作，有正常劳动收入，因二次住院减少收入情况属实，为此而发生的医疗费、交通费、护理费等亦是必要的支出，均系侵权所造成的损失，故对于被告保险公司“原告已经评残，我公司已经就残疾赔偿金等赔偿完毕，原告此次发生的医疗费、护理费、误工费等都不予赔偿”之辩解，本院不予支持。关于医疗费7954.63元，系原告住院期间实际支出，属于合理费用，应由被告李吉予以赔偿；关于误工费，尽管没有劳动合同，但法库县包家屯粘土二矿证明了其伤前收入情况，法院之前的审理亦据此认定了原告月工资3400元，且已经二审法院予以维持，本案中原告提供了同样的二次手术期间误工证据，本院予以确认，根据原告住院病例及复查病志医嘱记载，原告主张误工为一个月，应予支持；关于住院伙食补助费，按相关规定支持住院期间50元／天，由被告李吉赔偿；；关于护理费，应按居民服务业标准计算。关于交通费，根据原告治疗、复查等情况，对原告请求的100元，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马淑华护理费护理费671.09元（95.87元／天×7天）；
二、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马淑华误工费3400元；
三、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马淑华交通费100元；
四、被告李吉赔偿原告马淑华医疗费7954.63元；
五、被告李吉赔偿原告马淑华住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一五年二月十五日
书记员 来丽玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1315号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李德聪，男，1982年8月4日出生于四川省金堂县，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住四川省金堂县。2000年4月3日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月刑满释放。2014年9月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月17日经成都市金牛区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同月18日由成都市金牛区公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人李德聪犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日22时20分许，被告人李德聪在成都市金牛区星河路＊号某超市一楼楼梯间内，以人民币600元的价格将一包白色晶体（净重2克）贩卖给滕某，后被民警现场抓获，民警当场又从被告人李德聪处查获了一包白色晶体（净重11.1克）。归案后，被告人李德聪如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李德聪的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑七年至九年的刑罚。
被告人李德聪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，公安人员事先接滕某举报并在交易现场将被告人李德聪抓获，从滕某处缴获被告人李德聪贩卖的净重2克的白色晶体，从被告人李德聪处缴获其收取的毒资人民币600元（已返还滕某）、用于联系毒品交易的黑色LENOVO牌移动电话一部。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，扣押、发还清单，涉案财物保管清单，现场检测报告书，辨认记录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李德聪的户籍材料、原被判刑的材料，证人滕某、孙某的证言笔录，被告人李德聪的供述等。
本院认为，被告人李德聪明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李德聪认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李德聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月五日起至二0二一年九月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的被告人李德聪作案使用的通讯工具黑色LENOVO牌移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10111号
原告蒋剑锋，男，1978年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被告金妙夫，男，1968年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周颖，女，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金柳原，男，1941年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蒋剑锋诉被告金妙夫、周颖、金柳原民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年8月30日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告金柳原的起诉，本院口头裁定予以准许。原告蒋剑锋的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。被告金妙夫、周颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋剑锋诉称：2014年5月23日，被告金妙夫向原告出具借条一份，载明其向原告借款400万元，借期从2014年5月23日至2014年7月8日。同时载明若逾期不能归还借款，借款人应承担出借人因催讨借款所产生的一切费用，并按每日3%为标准支付违约金。被告金柳原以担保人身份在该借条上签字确认。同日，原告通过转账方式向被告周颖的账户汇款185万元，并以现金形式交付借款65万元。上述借款到期后，被告金妙夫未按约返还借款，担保人亦未承担保证责任。案涉借款发生于被告金妙夫、周颖夫妻关系存续期间，被告周颖应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告金妙夫、周颖返还原告借款2500000元，并赔偿该款自2014年5月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失及违约金；二、被告金柳原对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，鉴于原告撤回对被告金柳原的起诉，其在本案中仅主张第一项诉讼请求。
被告金妙夫、周颖未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告金妙夫、周颖于2003年4月29日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、收据各一份，交易明细单二份，结婚登记申请书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告金妙夫之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告在起诉状及庭审中均自认其实际交付的借款本金为250万元，结合庭审中原告提供的证据，本院对该节事实予以认定。被告金妙夫在借条中承诺按每日3%的标准支付逾期还款所产生的违约金，现原告自愿调整为按月利率2%计收，低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。案涉借款发生于被告金妙夫与被告周颖夫妻关系存续期间，被告金妙夫与被告周颖未提供证据证明该笔借款属于被告金妙夫的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告周颖负有共同还款的责任。原告自愿撤回对被告金柳原的起诉，系其自行处分权利，本院予以确认。被告金妙夫、周颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金妙夫、周颖在本判决生效后十日内返还蒋剑锋借款2500000元，并支付该款自2014年5月23日起至实际付清日止按月利率2%计算的违约金。
如果金妙夫、周颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由金妙夫、周颖负担。
原告蒋剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金妙夫、周颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10111号原告蒋剑锋，男，1978年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。委托代理人高诚，浙江王建军律师事务所律师。被告金妙夫，男，1968年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周颖，女，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金柳原，男，1941年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告蒋剑锋诉被告金妙夫、周颖、金柳原民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年8月30日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告金柳原的起诉，本院口头裁定予以准许。原告蒋剑锋的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。被告金妙夫、周颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋剑锋诉称：2014年5月23日，被告金妙夫向原告出具借条一份，载明其向原告借款400万元，借期从2014年5月23日至2014年7月8日。同时载明若逾期不能归还借款，借款人应承担出借人因催讨借款所产生的一切费用，并按每日3%为标准支付违约金。被告金柳原以担保人身份在该借条上签字确认。同日，原告通过转账方式向被告周颖的账户汇款185万元，并以现金形式交付借款65万元。上述借款到期后，被告金妙夫未按约返还借款，担保人亦未承担保证责任。案涉借款发生于被告金妙夫、周颖夫妻关系存续期间，被告周颖应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告金妙夫、周颖返还原告借款2500000元，并赔偿该款自2014年5月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失及违约金；二、被告金柳原对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，鉴于原告撤回对被告金柳原的起诉，其在本案中仅主张第一项诉讼请求。被告金妙夫、周颖未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告金妙夫、周颖于2003年4月29日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、收据各一份，交易明细单二份，结婚登记申请书一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告金妙夫之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告在起诉状及庭审中均自认其实际交付的借款本金为250万元，结合庭审中原告提供的证据，本院对该节事实予以认定。被告金妙夫在借条中承诺按每日3%的标准支付逾期还款所产生的违约金，现原告自愿调整为按月利率2%计收，低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。案涉借款发生于被告金妙夫与被告周颖夫妻关系存续期间，被告金妙夫与被告周颖未提供证据证明该笔借款属于被告金妙夫的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告周颖负有共同还款的责任。原告自愿撤回对被告金柳原的起诉，系其自行处分权利，本院予以确认。被告金妙夫、周颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金妙夫、周颖在本判决生效后十日内返还蒋剑锋借款2500000元，并支付该款自2014年5月23日起至实际付清日止按月利率2%计算的违约金。如果金妙夫、周颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由金妙夫、周颖负担。原告蒋剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金妙夫、周颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施一丹人民陪审员  任锦法人民陪审员  何小明二〇一六年十二月九日书 记 员  程 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第169号
原告杨某某，住德惠市。
被告马某某，住德惠市。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 翘
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2014）德民初字第169号   原告刘国民，男，汉族，1952年6月23日出生，个体工商户，现住德令哈市。   委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。   被告中国化学工程第十一建设有限公司，所在地河南省开封市。   法定代表人郑建华，该公司董事长。   原告刘国民诉中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国民委托代理人文涛到庭参加诉讼，被告中国化学工程第十一建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘国民诉称，原告与被告在2013年4月签订《购销合同》，明确约定了标的物货款、违约责任、争议后管辖权的约定，经统计，被告共欠原告货款176691元。又根据双方签订的《购销合同》约定的违约责任，每拖欠一日按欠款的总额赔付原告3%的赔偿，原告主张违约金123309元。现被告已超过合同约定的履行期限，构成违约，经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护自身合法权益。现请求判令被告支付所欠货款176691元；判令被告支付违约金123309元；本案诉讼费、保全费由被告承担。   原告围绕其主张，向本院提交下列证据材料：   1、身份证、营业执照复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格；   2、供货合同原件，拟证实双方签订购销合同的事实。原、被告约定违约责任，争议管辖的事实；   3、送货单原件，拟证实原告将货物给付给被告的事实。   被告中国化学工程第十一建设有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，2013年4月11日，原告刘国民与被告中国化学工程第十一建设有限公司格尔木项目部协商签订了《购销合同》，合同约定了货物的价格及付款期限，并约定了如不能按时付款，按全部欠款总数额的每日3%累计加收违约金。2013年3月25日至2013年11月5日，原告刘国民提供货物给被告共计416691元，收到被告货款240000元。现被告尚欠原告176691元货款未支付。   另查明，2014年4月24日，经原告刘国民申请，将被告中国化学工程第十一建设有限公司在华陆工程科技有限公司青海格尔木盐湖三期项目部的工程款300000元予以保全。   本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原、被告2013年签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告在收到原告提供的货物后，应按照约定履行给付金钱义务，现被告尚有176691元的货款未支付，原告刘国民请求判令被告支付所欠货款176691元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告刘国民请求判令被告支付违约金123309元的诉讼请求，因双方当事人在合同中有明确约定，被告具有违约责任，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼请求和提供证据不予答辩和质证，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告中国化学工程第十一建设有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘国民所欠货款176691元和违约金123309元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   本案诉讼费5800元，保全费2020元由被告中国化学工程第十一建设有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图孟巴雅尔   代理审判员 李 春 业   人民陪审员 方 银 萍     二〇一四年十月十日   书 记 员 李   君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1825号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告裴利杰，男，汉族，1960年9月7日出生。
被告杜英，女，汉族，1969年9月15日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告裴利杰、杜英融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款2100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告裴利杰、杜英的银行存款2100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王金辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第85-1号
申请执行人祖彩军，男，1977年9月生，汉族，住新乐市西长寿村。
被执行人李梅彦，女，1969年7月生，汉族，住新乐市西长寿村。
河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李梅彦未按判决书确定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李梅彦银行存款482209.02元（其中住院费5159.02元，补偿款459925元，经济补偿金10000元，诉讼费100元，执行费7025元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年三月十三日
书记员 刘建保
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5538号
原告：舒孝君，女，1968年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：单国根，男，1971年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告舒孝君诉被告单国根不当得利纠纷一案中，因原告舒孝君未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年七月三日
书记员 金燕敏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1187号
上诉人（原审原告）赛加生，男，1953年12月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）高良才，男，1962年9月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人赛加生因与被上诉人高良才不当得利纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初777号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、新型农村社会养老保险是采取个人缴费、集体补助和政府补贴相结合的模式，有三个筹资通道。特别是中央财政对地方进行补助，这个补助又是直接补贴到农民的头上。它是继取消农业税、农业直补、新型农村合作医疗等一系列惠农政策之后的又一项重大的惠农政策，借鉴了目前城镇职工统账结合的模式。在此政策出台前，已列举明确“涉及城镇企业（已经参加社会保险统筹）缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险的案件”不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、就本案诉讼标的产生争议的赛加生和高良才，均系基层村级工作人员，组长赛加生代表4组村民向村委会原会计高良才交纳公益款项是基于新型农村社会养老保险这一重大惠农政策下协助人民政府从事的其他行政管理工作，由此产生的争议法律关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，作出裁定：驳回原告赛加生的起诉。案件受理费175元退还原告赛加生。
裁定送达后，赛加生不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一、农村缴纳养老保险与城镇企业缴纳养老保险是不同的保险体制，现行法律未规定农村养老保险缴纳产生的争议不属于人民法院的受案范围，一审作出的推断无法律依据。二、上诉人与被上诉人不是对村民该不该向政府养老保险部门缴纳养老保险费、缴纳多少产生争议，而是上诉人交款时被上诉人多收了费用，被上诉人多收的15000元属不当得利，理应返还给上诉人，双方争议属于人民法院的受案范围。
被上诉人高良才答辩认为，一审裁定客观公正、合理合法、适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
本院认为，本案上诉人赛加生与被上诉人高良才均系基层村级工作人员，上诉人赛加生系村民小组组长，被上诉人高良才系村委会财务人员，上诉人代表村民向村委会的财务人员缴纳养老保险费，属于村委会办理公共事务和公益事业的内部管理行为，因此而发生的争议属于村委会内部管理的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审驳回上诉人赛加生的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费175元，退还上诉人赛加生。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 周梅芳
二〇一六年八月四日
书记员 张雪怡
-1-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特79号
申请人戴细勤。
申请人王济森。
委托代理人黄丙来。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月2日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成王济森损失医疗费、伙食费、护理费、交通费等费用合计4500元。戴细勤按照按照法律规定及事故责任比例须赔偿王济森损失共计4500元，该款于2016年6月30日前支付给王济森。戴细勤支付王济森后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中戴细勤应赔偿给王济森的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费2787.82元、伙食费120元、护理费680元、交通费90元，费用合计3677.82元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额3677.82元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款3677.82元。
三、王济森除以上损失外无其他损失，如王济森今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由王济森自己承担，不再向戴细勤、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、戴细勤在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的3677.82元赔款后，就王济森损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对王济森其他赔偿要求不再另行调解。
戴细勤已向王济森支付2500元，再支付2000元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3528号
原告：上海擎扬精密模具配件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：李某某。
原告上海擎扬精密模具配件有限公司与被告苏州宏雄精密五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海擎扬精密模具配件有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年三月十三日
书记员 王奇彦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执173-3号
申请执行人程勇。
被执行人四川旺城商品混凝土有限公司。
申请执行人程勇申请执行被执行人四川旺城商品混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案，四川省崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2015）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，因四川旺城商品混凝土有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书。冻结了被执行人的银行账户，但无存款。被执行人与申请执行人达成延期给付协议，定于2016年9月底前一次支付35000元，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币48900元，已经执行到位0元。被执行人四川旺城商品混凝土有限公司尚欠申请执行人程勇48900元。
二、终结四川省崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2015）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘文学
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初114号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人阮兵，男，1985年11月8日出生于湖南省，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）44号起诉书指控被告人阮兵犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人阮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月19日至21日，被告人阮兵先后3次在自己居住的本市岳阳楼区金领公寓725房内贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员张某，收取毒资110元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月19日20时许，被告人阮兵接到张某求购毒品的微信信息后，在自己家中贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克给张某，收取毒资40元。随后，张某在阮兵的房间内吸食了所购买的毒品。
2、2015年12月20日19时许，被告人阮兵收到张某的微信红包50元后，从毒贩“小雅”处以600元的价格购买了毒品甲基苯丙胺10克。21日0时许，阮兵从所购买的毒品中拿出约0.2克贩卖给张某。随后，张某在阮兵家中吸食了所购买的毒品。
3、2015年12月21日17时30分许，吸毒人员张某应被告人阮兵的要求，自己出钱购买了一包“利群牌”香烟和一袋甘蔗后前往阮兵的家中，并又向阮兵支付20元钱。随后，阮兵拿出约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。张某随即在阮兵家中吸食了所购买的毒品。
2015年12月21日23时许，公安民警接群众匿名举报后，在金领公寓电梯内将被告人阮兵及吸毒人员张某抓获，并从阮兵居住的725房卧室床头柜内查获疑似毒品甲基苯丙胺14小包；从衣柜内查获吸毒工具8副。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的疑似毒品甲基苯丙胺净重8.5711克，检出甲基苯丙胺成分。经对阮兵和张某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人阮兵违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款之规定，对被告人阮兵予以惩处。
被告人阮兵对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，当庭表示认罪，对列举的证据没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人阮兵犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物、吸毒工具的照片；被告人阮兵的常住人口基本信息、现场照片、手机微信聊天记录和微信红包截图、房屋租赁合同、行政处罚决定书；公安民警抓获被告人阮兵经过的证言以及证人张某、吴某某的证言；被告人阮兵的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）1060号毒品鉴定书、尿检报告；提取笔录、扣押清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人阮兵违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；且系多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人阮兵犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人阮兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2015年12月21日起至2020年6月20日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8198号
申请执行人杨峥攀，男，1979年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人梁木森，男，1974年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
杨峥攀与被告梁木森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告梁木森应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峥攀借款50000元及该款利息（从2013年11月20日至2014年12月20日，利率按银行同期同类贷款利率计算）。被执行人梁木森未履行生效法律文书确定义务，权利人杨峥攀向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人杨峥攀也不能提供被执行人梁木森可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8198号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=872ceff0-3c84-4003-9edc-a82c016b0712&imgId=ODcyY2VmZjAtM2M4NC00MDAzLTllZGMtYTgyYzAxNmIwNzEyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=872ceff0-3c84-4003-9edc-a82c016b0712&imgId=ODcyY2VmZjAtM2M4NC00MDAzLTllZGMtYTgyYzAxNmIwNzEyMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8198号申请执行人杨峥攀，男，1979年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人梁木森，男，1974年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。杨峥攀与被告梁木森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告梁木森应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峥攀借款50000元及该款利息（从2013年11月20日至2014年12月20日，利率按银行同期同类贷款利率计算）。被执行人梁木森未履行生效法律文书确定义务，权利人杨峥攀向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人杨峥攀也不能提供被执行人梁木森可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8198号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十日书记员郭剑锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初315号
原告：戴丽平,女,1982年10月17日出生,汉族，务农，现住安徽省桐城市。
被告:朱延青,男,1948年12月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告戴丽平诉被告朱延青健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽平到庭参加诉讼，被告朱延青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽平向本院提出诉讼请求：一、判准被告赔偿原告各项损失合计8379.85元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月22日14时许，被告因女儿朱同梅、女婿姚远祥前期与原告姐姐戴美琴肢体冲突一事到戴美琴父亲家中，与原告发生争吵，后被告用手拽住原告衣领进行拉扯，将原告颈部抓伤。当日，原告到安徽省荣军康复医院治疗，现已痊愈。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱延青未予答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院经审理，就原告提交的原告身份证复印件、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、行政处罚决定书等真实性予以认定。查明事实如下：2016年3月22日14时许，被告因女儿朱同梅前期与原告姐姐戴美琴肢体冲突一事到戴美琴父亲家中，与原告发生争吵，后被告用手拽住原告衣领进行拉扯，将原告颈部抓伤。原告伤后于当日到安徽省荣军康复医院住院治疗，于2016年3月24日出院，共住院3天，花去医疗费839.85元。经诊断：颈部软组织损伤，胸腹部外伤。医嘱：休息治疗二周，加强营养。2016年3月28日，安徽省桐城市公安局作出桐公（孔城）行罚决字[2016]235号行政处罚决定书，决定给予朱延青罚款一百元的处罚。2017年1月18日，原告向本院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告非法伤害原告身体，致其受伤，原告在纠纷中无过错，故被告给原告造成的损失应当予以赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿，对原告合理损失部分，本院予以支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告诊断证明书、医疗费发票，确认关联性的费用后凭据核定为839.85元。2、住院伙食补助费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合诊断证明书、出院记录计算3天，确认为90元。3、误工费，根据原告提供的诊断证明书的医嘱记载休息二周以及因受伤减少的收入情况，计算17天，按农、林、牧、渔业标准每天85.2元计算，确认为1448.4元。4、交通费，本院根据原告实际就医情况，酌情支持50元。5、营养费，根据原告提供的诊断证明书的医嘱记载加强营养，伤情情况，按每日30元，营养期酌情7天计算，确认为210元。6、护理费，结合诊断证明书、出院记录计算3天，按居民服务、修理和其他服务业标准每天114.2元计算，确认为342.6元。以上损失合计2980.85元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱延青赔偿原告戴丽平医疗费839.85元、住院伙食补助费90元、误工费1448.4元、交通费50元、营养费210元、护理费342.6元合计2980.85元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告戴丽平其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱延青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一七年三月九日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2102号
本院在执行人崇立华申请执行林某某追偿权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将林某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2102号申请人崇立华，男，1957年8月19日生，地址六合区。被执行人林天桃，男，1968年8月11出生，汉族，住六合区。申请人崇立华与被执行人林天桃追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初字第5927号民事判决书。2017年7月26日申请人崇立华向本院申请执行。申请执行标的为人民币43600元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，查扣被执行人林天桃名下江淮牌苏Ａ×××××车辆，但本院未实际扣押。另本院对被执行人在街道财政所和村委会发放的农田补贴与发包款予以冻结扣划，直至本案款43600元扣完止。现申请人同意撤回执行申请。另本院于2017年8月15日起将林天桃纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年八月十六日书记员  曹玉鼎
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执248号
申请执行人冯有革，男，1967年9月9日出生，壮族，居民，住广西靖西县。
被执行人刘国升，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人冯有革与被执行人刘国升民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第137号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘国升，刘福超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯有革于2016年5月9日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法被执行人刘国升发出了执行通知书，查询了被执行人刘国升银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人刘国升无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月三日
书记员 覃意兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1461号
原告某分行，住所地。
被告王某。
被告彭某。
本院在审理原告某分行与被告王某、彭某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行于2016年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告王某、彭某的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王某、彭某的银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜 滔
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05383号
原告郑晓，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住地重庆市涪陵区。
被告重庆市维语汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道78号1—2号，组织机构代码73980630—1。
法定代表人唐尧，该公司经理。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告郑晓与被告重庆市维语汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑晓，被告重庆市维语汽车销售有限公司的委托代理人王之福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓诉称，2014年11月17日，原告与被告签订汽车买卖合同约定，原告向被告购买丰田牌凯美瑞汽车一辆，付款方式为零首付，原告按揭贷款17.4万元支付给被告。合同签订后，原告向重庆农村商业银行按揭贷款17.4万元，并将该款支付给被告。事后，被告未按合同约定将车辆交付给原告，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决解除原、被告之间签订的汽车买卖合同；被告返还原告购车款17.4万元。
被告重庆市维语汽车销售有限公司辩称，原、被告之间签订汽车买卖合同及被告收到购车款17.4万元属实。现同意解除原、被告之间的汽车买卖合同并返还原告的购车款，利息按原告与重庆农村商业银行借款合同约定计算。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告签订《汽车销售合同》约定，原告向被告购买丰田牌凯美瑞汽车一辆，总价款为24.98万元，付款方式为首付款7.58万元，余款17.4万元以按揭贷款方式支付。2014年12月22日，原告与重庆农村商业银行涪陵支行签订《个人贷款合同》约定，原告向该行按揭贷款17.4万元，用于支付购车款，借款期限为36个月，利息按贷款利率在基准利率水平上上浮20%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日对日调整。同日，重庆农村商业银行涪陵支行将借款17.4万元支付给原告后，原告将该款支付给被告。事后，因被告未将车辆交付给原告，原告多次到被告公司要求交付车辆，被告以各种理由拒绝交付，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2015年1月22日至同年4月22日期间归还重庆农村商业银行涪陵支行按揭贷款21554.16元。2015年5月24日至同年6月27日期间的按揭贷款10742.16元由被告支付给重庆农村商业银行涪陵支行。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《汽车销售合同》、《个人贷款合同》、银行还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应遵守合同内容，按照诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告在庭审中均同意解除合同，故原、被告于2014年11月17日签订的汽车买卖合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案原、被告均同意解除双方签订的汽车买卖合同，合同解除后，被告依据合同所取得的财产应当返还给原告，故，被告应承担返还原告购车款163257.84元（已扣除被告代替原告支付的按揭款10742.16元）及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除郑晓与被告重庆市维语汽车销售有限公司于2014年11月17日签订的《汽车销售合同》。
二、被告重庆市维语汽车销售有限公司在本判决生效后10日内返还原告购车款163257.84元，并支付该款从2015年1月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的基准贷款利率上浮20%计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告重庆市维语汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈小玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第674-2号
申请执行人柏丽波，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人蒋宁，男，1972年12月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人褚建梅，女，1974年3月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人柏丽波申请执行被执行人蒋宁、褚建梅其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定时间履行义务。
本院在执行过程中，扣押了被执行人蒋宁的小车一辆（未实际掌控），不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第674号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 都大军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2371号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：杨国政，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告孙锐与被告杨国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告杨国政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借�11000元；2.被告向原告支付自2017年11月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年11月29日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告借款12000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今尚余11000元未还。
杨国政未答辩。
经审理查明，2017年11月29日，孙锐与杨国政签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给杨国政12000元，借款期限为8周，即自2017年11月29日起至2018年1月24日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐�过手机银行向被告的银行账户转账支付12000元。杨国政按约定偿还1000元，余11000元未还。
另，杨国政在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛龙区庞村镇东庞村。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给杨国政12000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张杨国政偿还剩余本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。杨国政经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨国政偿还原告孙锐借款本金11000元及利息（利息按年利率24%，自2017年11月29日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告杨国政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取计37元，由杨国政负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玲利
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1059号
申请执行人:许标，农民。
被执行人：左爱华，市民。
本院在执行许标与左爱华其他合同纠纷一案中，2016年1月27日本院作出的(2015)阜东民初字第00597号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告左爱华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许标偿还借款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告左爱华负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1059号申请执行人:许标，农民。被执行人：左爱华，市民。本院在执行许标与左爱华其他合同纠纷一案中，2016年1月27日本院作出的(2015)阜东民初字第00597号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告左爱华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许标偿还借款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告左爱华负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3672号
原告：聊城市福粮饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。
法定代表人：李明山，经理。
被告：许恒全，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王普刚，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告聊城市福粮饲料有限公司与被告许恒全、王普刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市福粮饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告聊城市福粮饲料有限公司负担。
审判员 江居才
二〇一七年七月十八日
书记员 金晓彬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初66号
原告：王焕民，男，1947年7月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。
负责人：张亮，任经理。
委托诉讼代理人：陈嫣如，山东致悦律师事务所律师。
原告王焕民与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕民及其委托诉讼代理人冯波、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部委托诉讼代理人陈嫣如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕民向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5390元、护理费4467.91元、交通费500元、拖车费500元、车损1500元，合计经济损失22357.91元。事实和理由：2015年10月27日18时35分许，刘秀军驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿蓬寨路由南向北行驶至大辛店镇沙沟村时，与驾驶正三轮载货摩托车由西向北左转弯行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队于2015年10月30日出具《道路交通事故认定书》，认定原告与刘秀军负事故的同等责任。经查，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为河北省盐山县昊通运输有限公司，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保道路交通事故第三者强制责任保险及商业险。原告受伤后，被送往蓬莱市第二人民医院住院治疗19天，经医院诊断为：右侧硬膜下血肿、颈椎损伤、头皮裂伤、右肋骨骨折、多发软组织挫伤。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告伤后需1人护理1个月。原告认为，对原告受到的损害，被告应负赔偿责任，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，事故发生属实，肇事车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日8时35分许，原告驾驶鲁Ｙ×××××正三轮载货摩托车由西向北左转弯行至蓬寨路大辛店镇沙沟村与由南向北刘秀军驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警大队认定，原告转弯未让直行，刘秀军未保证安全，原告与刘秀军负事故的同等责任。刘秀军驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保机动车交强险。
事故发生后，原告被送往蓬莱市第二人民医院检查治疗18天，于2015年11月14日出院，被诊断为：右侧硬膜下血肿、颈椎损伤、头皮裂伤、右肋骨骨折、多发软组织挫伤，付医疗费12030.81元。
2016年6月24日，原告到烟台富运司法鉴定中心对其护理时间进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2016年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王焕民伤后需1人护理1个月。鉴定费1000元，由原告支付。
原告要求被告赔偿的经济损失有：医疗费10000元；误工费参照山东省2016农村居民人均可支配收入每天35.42元计算，赔偿18天，计637.56元；原告住院期间由其女儿王永青护理，系城镇居民，护理费参照山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入每天86.42元计算，赔偿18天，计1555.56元；交通费500元；拖车费500元；车损1500元，合计经济损失14693.12元。被告对原告的误工费不予认可，称原告王焕民的年龄已经超过70岁，不应赔偿。护理人员的误工费应按农民身份计算，原告请求的交通费用过高。原告的拖车费不属于赔偿范围，其主张的车损1500元，因未提交相关鉴定机构的定损报告，不予认可。另被告称，事故发生后，刘秀军为原告垫付医疗费6500元，要求原告将此款返还给刘秀军。
本院认为，原告王焕民驾驶鲁Ｙ×××××正三轮载货摩托车由西向北左转弯行至蓬寨路大辛店镇沙沟村与由南向北刘秀军驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，原告与刘秀军负事故的同等责任。刘秀军驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部参加了第三者强制责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部应在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费和财产损失。原告的经济损失：医疗费10000元、误工费637.56元、护理费1555.56元；交通费酌情按200元、拖车费500元，合计经济损失12893.12元，均系其因此次事故产生的合理经济损失，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿车损1500元，因其未提交相关证据证实，且被告对此不予认可，故原告的该项主张，本院依法不予支持。被告主张的要求原告返还刘秀军垫付款6500元之主张，应由原告与刘秀军自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险限额内赔偿原告王焕民医疗费10000元、误工费637.56元、护理费1555.56元、交通费200元、拖车费500元，合计经济损失12893.12元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，原告负担52元，被告负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘士光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晓云
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1542号
原告杨守卫，男，1968年11月23日出生，汉族，居民。
被告徐昇，男，1983年5月6日出生，汉族，居民。
原告杨守卫与被告徐昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨守卫，被告徐昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守卫提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元并按月利率1%自2015年9月20日起支付利息。事实和理由：我与被告徐昇是朋友关系。2015年9月20日，被告徐昇因生意周转需资金，向我借款人民币20000元整，约定利息按一分计算，现我需用资金，多次向被告索要本息无果，恳请法院支持我的诉讼请求。
经审理查明：原告杨守卫与被告徐昇是朋友关系。2015年9月20日，被告徐昇因生意资金周转需要，向原告杨守卫借款人民币20000元整，约定利息按年利率10%计算，并于2015年9月20日向原告杨守卫出具20000元借条一份，但未约定使用期限。借款后被告徐昇支付原告现金5000元。后原告杨守卫又多次要求被告偿还借款，但因被告暂无力清偿原告借款本息，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐昇因生意资金周转需要，向原告杨守卫借款20000元，有其出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实。被告徐昇应当承担清偿借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐昇于本判决生效后五日内偿还原告杨守卫借款20000元，并自2015年9月20日起按年利率10%支付利息（已支付的5000元从借款本息总额中扣减）。
本案受理费300元，减半收取150元由被告徐昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一七年九月五日
书记员 李 淼
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终729号
上诉人（原审原告）：曾伟华，男，汉族。
委托代理人：游远昌、罗忠大，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和平县大坝镇合水村民委员会。
法定代表人：曾启旦，该村村主任。
委托代理人：曾雪倚，男，汉族。
委托代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华丰世纪投资（集团）有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道82区新安六路****号金融港2602。
法定代表人：欧阳泉，该公司董事长。
委托代理人：欧阳远，该公司员工。
委托代理人：吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。
上诉人曾伟华因与被上诉人和平县大坝镇合水村民委员会、深圳市华丰世纪投资（集团）有限公司农业承包合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省和平县人民法院（2015）河和法民二初字第86号民事判决；
二、本案发回广东省和平县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人曾伟华预交的二审案件受理费300元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄纯花
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1733号
罪犯胡光友，男，1969年5月10日出生于四川省盐源县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡光友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）保中刑初字第483号刑事判决，认定胡光友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年4月30日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2008年9月1日至2015年3月18日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年11月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡光友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡光友减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年4月30日起至2021年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 梅琼月
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2336号
原告徐兰平。
被告董正浩。
本院在审理原告徐兰平与董正浩民间借贷纠纷一案中，因原告徐兰平未在规定期限内交纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），由原告徐兰平负担。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 钰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1363号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人张同生，男，1983年1月4日出生，汉族，住冠县。
被执行人董以虎，男，1983年1月8日出生，汉族，住冠县。
被执行人张连义，男，1962年10月10日出生，汉族，住冠县。
被执行人张同庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张同生、董以虎、张连义、张同庆担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初677号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁振兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终775号
上诉人（一审原告）：沈积辉，男，1952年8月29日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：蒋俊元，男，1951年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（一审被告）：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地：南宁市星光大道191号嘉恒机械市场栋8-11号。
法定代表人：赖澎涛，该公司总经理。
委托代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
上诉人沈积辉因与被上诉人广西腾浦机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈积辉于2016年4月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人沈积辉撤回起诉的申请，经被上诉人广西腾浦机械设备有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第445号民事判决；
二、准许上诉人沈积辉撤回起诉。
一审案件受理费11708元，由上诉人沈积辉负担；二审案件受理费11708元，本院减半收取5854元，由上诉人沈积辉负担，余款5854元，由本院退回上诉人沈积辉。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 郑肖肖
二〇一六年五月三日
书记员 梁 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2969号
原告田某某，女，1976年8月出生，住滕州市。
被告崔某某，男，1978年2月出生，住滕州市。
本院在审理原告田某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告田某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟浩
二〇一四年七月十五日
书记员 黄霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16477号
罪犯韦祖安，男，1975年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○五年十一月二十八日作出（2005）昆刑一初字第227号刑事判决，以被告人韦祖安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1496号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦祖安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦祖安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦祖安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦祖安减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月14日起至2021年8月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1939号
原告：中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
法定代表人康又强，职务行长。
地址：阳泉市城区华盛街8号。
委托代理人马巍，男，1965年4月21日出生，汉族，该单位职工，住本市矿区平坦四区*楼5门*号，身份证号×××。
被告：石海清，女，1972年7月2日出生，住本市。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告石海清信用卡纠纷一案，本案于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉称，被告石海清的丈夫房宝祥于2015年8月25日向原告申请信用卡，原告于2015年9月17日发放授信额度为20000元的信用卡（卡号×××）。房宝祥于2016年5月24日因病去世，石海清为共同债务人。被告透支未按时还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告归还原告信用卡透支本息合计金额23801.30元。其中本金19965.13元、利息2680.81元、逾期还款违约金1155.36元。诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告石海清的住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李玫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晋
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初252号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日6时55分左右，被告人丁某驾驶小型轿车途经南通市城北大道绿园路路口由东向西行驶时，未按交通信号灯指示通行，所驾车前部碰撞被害人陈某所驾电动自行车，发生道路交通事故，致陈某死亡，被告人丁某负事故的全部责任；事故发生后，被告人丁某主动投案，如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月6日6时55分左右，被告人丁某驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市城北大道绿园路路口由东向西行驶时，未按交通信号灯指示通行，致使所驾车前部碰撞被害人陈某所驾电动自行车，发生道路交通事故，陈某经医院抢救无效于当日死亡，被告人丁某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人丁某主动投案，如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人丁某的供述，证明2016年6月6日6时55分左右，其驾车由东向西行驶经过城北大道事发路口时，没有注意信号灯的指示，快要通过路口时突然看到前方有一辆电动车在汽车右前方很近的位置，其来不及刹车就撞了上去，发生事故后其用手机打电话报警，并在现场等候处理。
2、未到庭证人朱某的证言笔录，证明2016年6月6日早上6时左右，被害人陈某驾驶电动车从幸福人家小区出发到其母亲张顺英家去，在返回途中发生交通事故。
3、南通市公安局交通警察支队四大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等，证明事故现场情况。
4、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字〔2016〕216号交通事故痕迹检验报告，证明苏F×××××小型轿车前部与南通市区919735电动自行车左侧发生过碰撞。
5、南通市公安局出具的通公鉴（交法尸）2016第71号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人陈某的死亡原因为交通事故致颅脑损伤。
6、南通市公安局交通警察支队四大队出具的通公交认字〔2016〕第S070号道路交通事故认定书，认定被告人丁某承担事故的全部责任。
7、发破案经过、受案登记表，证明事故发生后，被告人丁某主动报警，并在现场等候处理。
8、协议书、谅解书，证明事故发生后，被告人丁某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
9、户籍资料，证明被告人丁某具有完全刑事责任能力。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人丁某驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；事故发生后，被告人丁某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人丁某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及被告人户籍地社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人丁某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年十月十一日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。