wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第00245号原告：蚌埠统兴物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：施诺，该公司总经理。委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被告：曹传兵，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：杨海英，女，1977年10月17日出生，汉族，住址同上（系曹传兵之妻）。原告蚌埠统兴物质有限公司与被告曹传兵、杨海英分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施诺及其委托代理人陶万良到庭参加诉讼。被告曹传兵、杨海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蚌埠统兴物质有限公司诉称，被告曹传兵、杨海英夫妻在安徽省太湖县城西乡凉亭村经营电瓶销售。2013年1月12日，被告曹传兵与原告签订一份销售协议，销售原告经营的“统一”、“GS”品牌电瓶。至2015年9月26日两被告不再销售原告电瓶时，共欠原告货款40，297元，并有曹传兵出具欠条一份。现要求两被告一次性支付货款40，297元并从原告起诉之日即2015年10月20日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。原告为支持其主张，提供了如下证据。1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。2、原告与被告曹传兵签订的销售协议一份，证明双方的权利义务关系、产品的价格及争议解决的方式。3、2015年9月26日曹传兵出具的欠条一份，证明经原告与被告方结算，被告方欠原告货款40，297元。被告曹传兵、杨海英未提出答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。经本院审理查明，原告公司是代理“统一”、“GS”品牌电瓶销售的经营单位，被告曹传兵、杨海英夫妻在安徽省太湖县城西乡凉亭村从事电瓶销售。2013年1月12日原告公司与曹传兵签订了一份销售协议，由被告方代理销售原告公司的电瓶并约定了双方的权利义务等其他事项。至2015年9月26日业务终止进行结算时，被告方尚欠原告公司货款40，297元，并由曹传兵出具欠条一份，内容为：今欠蚌埠统兴物质有限公司电瓶货款肆万零贰佰玖拾柒元整，曹传兵，2015年9月26日。另查，2015年10月的人民银行短期贷款基准利率为4.35%。本院认为，原告公司与被告方存在电瓶销售合同关系，在业务终止后经双方结算，被告方尚欠原告货款40，297元，并由曹传兵出具欠条一份，该款理应偿还。对原告要求两被告支付货款40，297元并从2015年10月20日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹传兵、杨海英于本判决生效之日起五日内支付原告蚌埠统兴物质有限公司货款40，297元，并从2015年10月20日起按年息4.35%支付逾期付款利息至货款实际付清之日止。款由被告曹传兵、杨海英直接交付原告蚌埠统兴物质有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币807元减半收取403.5元由被告曹传兵、杨海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一五年十二月八日书记员  聂晨星附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字529号
申请执行人朱英建。
被执行人楼新红。
申请执行人朱英建与被执行人楼新红民间借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2011年4月7日作出的（2011）新民初字第128号民事判决书，于2011年8月14日发生法律效力，申请执行人于2013年2月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金10000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第529号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1041号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：张翼翔，男，1966年5月2日生，该公司职员，住柳河县。
被告：牟毅，男，1955年4月10日生，住柳河县。
被告：刘彬，男，1991年3月25日生，住柳河县。
被告：刘成成，女，1986年1月10日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告牟毅、刘彬、刘成成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元（已减半，缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年六月七日
书记员 席庆妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初513号
原告：牛怀刚，男，汉族，1971年10月9日出生，现住邢台市桥东区。
原告：牛忻烨（曾用名牛磊），男，汉族，1998年1月30日出生，现住邢台市桥东区。
被告：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500805818985B，住所地邢台市团结东大街129号。
法定代表人：张贵廷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：霍双芹，系公司职员。
本院在受理原告牛怀刚、牛忻烨诉被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司人身保险合同纠纷一案后，原告牛怀刚、牛忻烨于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛怀刚、牛忻烨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛怀刚、牛忻烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛怀刚、牛忻烨负担。
审判员 李国温
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 冰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00123号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告刘某，男，汉族，生于1977年9月20日，汉族，农民。
原告熊某与被告刘某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宛静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第63号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人齐某某某某，男，蒙古族，1971年12月28日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人齐某某某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人齐某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年4月22日22时许，被告人齐某某某某无证驾驶蒙M896**号小型普通汽车从内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雨露花园小区进口逆向行驶，在驶离小区过程中，与付某某驾驶的蒙M951**号小型普通汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人齐某某某某血液中检出乙醇成分，含量为368mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2015）毒检字第110号《司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年五月五日起至二0一五年九月四日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一五年五月二十日
书记员 邱进睿
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第94号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月27日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日21时许，被告人李某酒后无驾驶资格证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，行经邵武市华光路“天润”小区门前路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，李某案发时血液中乙醇浓度为145.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及情况说明、当事人血样提取登记表等书证；被告人李某的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见；现场调查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十一日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一五年二月十五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执469号
申请执行人：杨芷健，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住所地：河南省泌阳县沙河店镇沙东村二组。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执469号杨芷健诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01635号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第351号
申请执行人戴美良。
被执行人钱王欢。
本院在执行戴美良与钱王欢民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱王欢无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为10050元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人戴美良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第351号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤奕波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2113号
原告：廖某某，女，江西省高安市人。
被告：邹某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告廖某某（下称原告）与被告邹某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日以“被告邹某已答应我去民政局离婚”为由向本院提出撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告邹某的起诉。
代理审判员 习晨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更36号
罪犯谌建清，男，1969年2月8日出生，汉族，小学肄业文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）常刑二初字第16号刑事判决，以谌建清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。2004年12月26日交付执行。刑期自2004年12月16日至2023年2月25日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出(2007)湘高法刑执字第478号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2009年8月17日作出(2009)益刑执字第857号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第965号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1195号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2015年12月30日被评为年度优秀生产能手;2016年12月30日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分128.5分（2014年6月至2016年12月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯谌建清服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌建清减去有期徒刑八个月十天（刑期至2022年6月15日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3429号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘佳伟、钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：张春山，男，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：黎晓敏，女，1967年7月7日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告张春山、黎晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张春山、黎晓敏的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行撤诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。
审 判 员 戴盈盈
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈凯莉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异431号
案外人：戚振香，女，汉族，1932年12月28日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司与被执行人通化宜家置业有限公司、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人戚振香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，因案外人戚振香未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人戚振香的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人戚振香的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1374号
申请执行人李占财，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人谭术文，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人李占财申请执行被执行人谭术文买卖合同纠纷一案，申请执行人李占财依据巴林右旗人民法院已经发生法律效力的（2015）右民初字第32号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人谭术文的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年一月十五日
书记员 韩抒衡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保743号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行
主要负责人：段柳，行长。
被申请人：李杨
被申请人：王秋珍
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人李杨、王秋珍信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杨、王秋珍的银行存款57826.74元或查封、扣押价值相�的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李杨、王秋珍的银行存款57826.74元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费598元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 奕 锋
人民陪审员 于 绍 顺
人民陪审员 柳�希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 贝 贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执�。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2529号
原告：江阴市云达化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东南路金凤工业园区。
委托代理人：徐国建，浙江八婺律师事务所律师。
被告：金华市鑫旺纺织有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅叶村。
法定代表人：黄晓剑，总经理。
原告江阴市云达化纤有限公司为与金华市鑫旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告江阴市云达化纤有限公司委托代理人徐国建到庭参加诉讼，被告金华市鑫旺纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年5月份被告向原告购买化纤产品，开始被告还能够陆续支付货款，从2013年5月开始被告就拖欠原告化纤品材料款共计775000元。原告多次向被告催讨，被告迟迟不肯支付。现原告请求：1.判令被告支付原告货款775000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条1张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告金华市鑫旺纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告金华市鑫旺纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月被告向原告购买化纤产品，开始被告还能够陆续支付货款，从2013年5月开始被告就拖欠原告化纤品材料款，2014年10月15日，双方经结算，被告尚欠原告材料款共计775000元。并由被告出具欠条。后被告未给付。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效。被告至今未给付货款事实清楚。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告金华市鑫旺纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市鑫旺纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市云达化纤有限公司货款775000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5775元（原告已预交），由被告金华市鑫旺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十二月十一日
代书记员 郑小怡
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5506号
申请人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，该行行长。
委托诉讼代理人瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人李冲，辽宁知本律师事务所律师。
被申请人董楠，女，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人盖晓强，男，1982年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人董楠，女，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请人广发银行股份有限公司大连分行诉被申请人董楠、盖晓强金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大连分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董楠、盖晓强查封银行存款人民币1138140.89元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人广发银行股份有限公司大连分行以担保函提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人转移、变卖其财产，保证将来的判决能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董楠、盖晓强的银行存款合计1138140.89元人民币，或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于颖超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1132号
罪犯李＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）洪刑初字第67号刑事判决，以被告人李＊＊犯非法制造爆炸物罪（未遂）经判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，该犯从事打扫车间卫生的工种，在劳动中，能踏实肯干，服从分工，听从安排，圆满完成改造任务。
经审理查明：罪犯李＊＊的刑期从2012年4月12日起至2015年4月11日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成改造任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1339号
原告：赵光仲，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告赵光仲诉被告任宪佳民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告任宪佳送达相关法律文书。经本院通知，原告赵光仲在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，不能确定具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵光仲的起诉。
案件受理费不予缴纳。
审判员 韩清峰
二〇一七年四月十日
书记员 蒋继新
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初576号
原告：李寿云，男，1965年1月2日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族自治县，现住勐海县。
被告：勐海建有市场管理有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822075283949Q。
住所地：勐海县景养路**号。
法定代表人：李建，执行董事兼总经理。
原告李寿云与被告勐海建有市场管理有限责任公司（以下简称建有公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿云到庭参加诉讼，被告建有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李寿云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告认租房屋租金180,330元；2.被告自2016年10月1日起支付原告违约金直至被告退还全部认租房屋租金为止，该违约金以原告已交认租房屋租金180,330元为基数，按每日万分之一计算;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月10日向被告预付180,330元用于认租位于勐海县“东盟六国*商业风情街”项目15幢110号商铺，租期为16年，双方在《“东盟六国*商业风情街”承诺书》签字确认，承诺书中载明：“……本套房源于2016年9月30日交房，如未按期交房，违约金按已交房款的万分之一计算（按天计算）。”。然被告至今未按承诺交房给原告使用，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告建有公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告李寿云围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.《“东盟六国*商业风情街”承诺书》(复印件)1份，欲证明原告已经支付给被告预付租金180,330元，被告承诺于2016年9月30日交房给原告使用，若逾期交房，违约金按每天已支付租金万分之一计算的事实;
2.《销控确认单》(复印件)1份，欲证明原告认租被告位于勐海县“东盟六国*商业风情街”项目第15幢110号商铺的事实;
3.《收款收据》(复印件)1份，欲证明原告于2016年4月10日支付被告认预付租金180,330元的事实。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告建有公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月10日向被告认租位于勐海县“东盟六国*商业风情街”项目15幢110号商铺，参考建筑面积约85㎡，总租金为280,330元，租赁期限为16年，原告于当日支付被告预付租金180,330元，并签订了《“东盟六国*商业风情街”承诺书》，其中载明：“……承诺于2016年9月30日18:00前到达东盟六国*商业风情街”售楼部签订该套商铺的《租赁协议书》，同时一次性付清总租金。如未在约定期限内办理的视为本人自动放弃认租该套商铺、放弃已交纳的保证金。本套房源于2016年9月30日交房，如未按期交房，违约金按已交房款的万分之一计算。（按天计算）”，被告工作人员“李云超”在经办人处签字并加盖被告公章，原告在承诺人处签字捺印。
本院认为，原、被告虽未签订正式房屋租赁合同，然双方签订的《“东盟六国*商业风情街”承诺书》，对于双方当事人的姓名或名称、租赁物的基本情况、租赁期限、租金及支付方式、违约责任等事项进行了明确的约定，且原告李寿云于承诺书签订当日即向被告交纳预付租金180,330元，表明双方当事人经过磋商，就房屋租赁事项达成了合意，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告未依约与原告订立正式房屋租赁合同，至今未能向原告交付租赁商铺，其行为已构成违约，被告应返还原告所支付的预付租金并承担赔偿损失的违约责任。原告主张违约金按日利率0.01%计算，未超过法律强制性规定，双方约定租赁商铺于2016年9月30日交付，然被告至今未向原告交付，故本案违约金应以原告已支付的预付租金180,330元为基数，自2016年10月1日起按照日利率0.01%计算至预付租金180,330元实际返还之日止。故对于原告要求返还已付预付租金180,330元，同时自2016年10月1日起按照日利率0.01%计算违约金至预付租金180,330元实际返还之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告勐海县建有市场管理有限责任公司于本判决生效之日返还原告李寿云房屋预付租金180,330元及违约金（违约金以180,330元为基数，自2016年10月1日起按照日利率0.01%计算至预付租金180,330元实际返还之日止）。
若被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,907元，减半收取1,953.5元，由被告勐海县建有市场管理有限责任公司负担。原告李寿云预交的案件受理费，本院不另清退，被告勐海县建有市场管理有限责任公司应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖海瀛
。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2822民初576号原告：李寿云，男，1965年1月2日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族自治县，现住勐海县。被告：勐海建有市场管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532822075283949Q。住所地：勐海县景养路**号。法定代表人：李建，执行董事兼总经理。原告李寿云与被告勐海建有市场管理有限责任公司（以下简称建有公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿云到庭参加诉讼，被告建有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李寿云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告认租房屋租金180,330元；2.被告自2016年10月1日起支付原告违约金直至被告退还全部认租房屋租金为止，该违约金以原告已交认租房屋租金180,330元为基数，按每日万分之一计算;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月10日向被告预付180,330元用于认租位于勐海县“东盟六国·商业风情街”项目15幢110号商铺，租期为16年，双方在《“东盟六国·商业风情街”承诺书》签字确认，承诺书中载明：“……本套房源于2016年9月30日交房，如未按期交房，违约金按已交房款的万分之一计算（按天计算）。”。然被告至今未按承诺交房给原告使用，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告建有公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告李寿云围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《“东盟六国·商业风情街”承诺书》(复印件)1份，欲证明原告已经支付给被告预付租金180,330元，被告承诺于2016年9月30日交房给原告使用，若逾期交房，违约金按每天已支付租金万分之一计算的事实;2.《销控确认单》(复印件)1份，欲证明原告认租被告位于勐海县“东盟六国·商业风情街”项目第15幢110号商铺的事实;3.《收款收据》(复印件)1份，欲证明原告于2016年4月10日支付被告认预付租金180,330元的事实。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。被告建有公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月10日向被告认租位于勐海县“东盟六国·商业风情街”项目15幢110号商铺，参考建筑面积约85㎡，总租金为280,330元，租赁期限为16年，原告于当日支付被告预付租金180,330元，并签订了《“东盟六国·商业风情街”承诺书》，其中载明：“……承诺于2016年9月30日18:00前到达东盟六国·商业风情街”售楼部签订该套商铺的《租赁协议书》，同时一次性付清总租金。如未在约定期限内办理的视为本人自动放弃认租该套商铺、放弃已交纳的保证金。本套房源于2016年9月30日交房，如未按期交房，违约金按已交房款的万分之一计算。（按天计算）”，被告工作人员“李云超”在经办人处签字并加盖被告公章，原告在承诺人处签字捺印。本院认为，原、被告虽未签订正式房屋租赁合同，然双方签订的《“东盟六国·商业风情街”承诺书》，对于双方当事人的姓名或名称、租赁物的基本情况、租赁期限、租金及支付方式、违约责任等事项进行了明确的约定，且原告李寿云于承诺书签订当日即向被告交纳预付租金180,330元，表明双方当事人经过磋商，就房屋租赁事项达成了合意，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告未依约与原告订立正式房屋租赁合同，至今未能向原告交付租赁商铺，其行为已构成违约，被告应返还原告所支付的预付租金并承担赔偿损失的违约责任。原告主张违约金按日利率0.01%计算，未超过法律强制性规定，双方约定租赁商铺于2016年9月30日交付，然被告至今未向原告交付，故本案违约金应以原告已支付的预付租金180,330元为基数，自2016年10月1日起按照日利率0.01%计算至预付租金180,330元实际返还之日止。故对于原告要求返还已付预付租金180,330元，同时自2016年10月1日起按照日利率0.01%计算违约金至预付租金180,330元实际返还之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告勐海县建有市场管理有限责任公司于本判决生效之日返还原告李寿云房屋预付租金180,330元及违约金（违约金以180,330元为基数，自2016年10月1日起按照日利率0.01%计算至预付租金180,330元实际返还之日止）。若被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,907元，减半收取1,953.5元，由被告勐海县建有市场管理有限责任公司负担。原告李寿云预交的案件受理费，本院不另清退，被告勐海县建有市场管理有限责任公司应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈芊卉二〇一八年七月二十四日书记员  廖海瀛。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00509号
申请执行人户广颖，女，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人张文昌，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行户广颖诉张文昌运输合同纠纷（2013）绥民二初字第00248号民事调解一案中，查明被执行人张文昌应给付申请执行人户广颖执行款119631.33元，案件受理费250元，邮寄送达费40元，以上款项均未执行。现被执行人张文昌无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00509号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建奎
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00509号申请执行人刘淑芬，女，住辽宁省绥中县。被执行人魏书春，男，住辽宁省绥中县。本院在执行刘淑芬诉魏书春机动车交通事故责任纠纷（2014）葫民终字第00175号民事判决一案中，查明被执行人魏书春应给付申请执行人刘淑芬执行款22174.20元，案件受理费500元，以上款项均未执行。现被执行人魏书春无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00509号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  孙志林二〇一四年十月二十八日书记员  刘建奎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1674号
罪犯杨维春，男，生于1975年09月22日，汉族，初中文化，四川省郫县人。2001年12月因犯诈骗罪被判刑八个月，2007年因犯盗窃罪被判刑三年六个月，2010年01月刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天刑初字第85号刑事判决，以被告人杨维春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑满时间：2016年11月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分168分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨维春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维春减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3828号
罪犯袁加兴，男，1992年12月3日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第255号刑事判决，以被告人袁加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，管制十个月二天，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯袁加兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁加兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁加兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁加兴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁加兴减去有期徒刑一年六个月，管制十个月二天不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3828号
罪犯刘丛丛，男，1987年2月4日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年10月19日作出了（2009）泰刑二终字第114号刑事判决，以被告人刘丛丛犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘丛丛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘丛丛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘丛丛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丛丛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1340号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马叶亮，农村居民。
被执行人李敏，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第398号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第398号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人马叶亮、李敏于2006年10月22日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年9月21日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马叶亮、李敏征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第398号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第103号
申请执行人谢玉桃，居民。
委托代理人黄生桂，冷水江市锑都法律服务所法律服务工作者。
被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司。住所地冷水江市金竹中路。
法定代表人徐同湘，公司执行董事。
本院在执行申请执行人谢玉桃与被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人谢玉桃以被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司已自觉支付部分款项并承诺履行完毕为由，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字（2013）第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一五年四月二十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01099号
原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民西路红城大厦一楼。
法定代表人闫文海，系该行行长。
被告李某。
被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区东关南街15号古迹岭小区32号楼205室。
法定代表人苏乃怀，系该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司府谷县支行与被告李某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉。
本案受理费7020元，退还原告中国银行股份有限公司府谷县支行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柴 婷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初423号
原告兰某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告兰某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人邱杰明，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2003年8月5日登记结婚，2007年7月27日生育儿子杨某乙，2010年11月7日生育女儿杨某丙。多年来，被告在外包养女人，并生有一子，原告于去年知情后，质问被告，被告不但不认错，反而打骂原告。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，无法继续共同生活。由于婚生女杨某丙年纪尚幼，且原告作为女性更方便照顾抚养，故女儿杨某丙由原告抚养更为合适。双方共同购买位于将乐县房产壹�，价值约40万元，要求平均依法分割。综上，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；3、坐落于将乐县房产壹幢，价值约人民币40万元，被告应支付原告房屋折价款20万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲书面辩称，原告所诉不是事实，虽然原告与其他男子有过分亲密的关系，但被告为了家庭愿意原谅原告，原、被告结婚13年，有着深厚的感情基础，夫妻感情没有破裂，仍有和好之可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月5日登记结婚，2007年7月27日生育婚生子杨某乙，2010年11月7日生育婚生女杨某丙。原、被告于2011年1月5日以266800元价格向他人购买坐落于将乐县房产壹幢。近年来，因双方互相怀疑对方与他人有不正当的男女关系，从而导致夫妻感情逐渐�薄。原、被告双方于2015年12月28日自行签订了《离婚协议书》，但未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。
另查明，被告与前妻所生女儿杨某丁于1999年出生，就读于水南中学，跟随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、居民身份证、户籍登记证明、房屋转让协议、宅基地使用权变更合同书、离婚协议书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。虽因双方互相怀疑对方与他人有不正当的男女关系，从而导致夫妻感情逐渐淡薄，使夫妻感情受到了一定影响，但并不能证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未向法庭提供相关证据。希望原、被告双方能相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求与被告杨某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初43号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈刚，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住四川省通江县。因本案于2016年5月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月28日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人傅开春，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省连城县。因本案于2016年5月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月28日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人陈令，湖北常泰律师事务所律师。
被告人向义国，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省永定县。因本案于2016年5月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月28日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人石炜兴，男，1994年9月15日出生，汉族，福建省三明学院在读大学生，住福建省武平县。因本案于2016年5月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月28日被该局决定取保候审，2017年2月6日被本院决定逮捕，同月10日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人石炜兴等人犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人石炜兴及其辩护人汪冬炎、石某、被告人傅开春及其辩护人陈令、被告人陈刚、向义国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月19日下午，被称为“华仔”（身份不详）的男子与正在休学期间的被告人石炜兴二人乘车到随州市，入住随州市城区乐都大酒店5028房间。同年次日，被告人傅开春、向义国、陈刚乘车到随州与“华仔”汇合，入住乐都大酒店6028房间。后由“华仔”提供一些年龄相仿、相貌相似的身份证及事先准备好的电话卡，要求上述四被告人持身份证到各个银行去办理银行卡，办卡时统一设置密码362400，绑定一个电话卡，开通网银并激活U盾，办理后将银行卡、绑定电话卡及U盾交给“华仔”，“华仔”与其上线老板联系，老板验货后，按每张300元的好处费付给“华仔”，“华仔”再按各自办证数量分发好处费到四被告人手中。
2016年5月22日，石炜兴持胡世明的身份证在随州市邮政储蓄银行汉东支行办理了一张卡号为62×××79的银行卡；向义国持吴正发的身份证在随州农商银行办理了一张开好为62×××23的银行卡；陈刚持陈海涛的身份证在随州市邮政储蓄银行汉东支行办理了一张卡号为62×××85的银行卡。
2016年5月23日，石炜兴分别持陈某的身份证在随州农商行办理了一张卡号为62×××37银行卡、在中国银行随州支行办理了一张卡号为62×××73的银行卡；傅开春持林军全的身份证在随州市邮政储蓄银行解放路支行办理了一张卡号为62×××07的银行卡；陈刚持张萍的身份证在随州市农商银行办理了一张卡号为62×××95的银行卡。
随后，陈刚到随州市工商银行东城支行办理银行开户业务时，被银行工作人员发现后报警，民警赶至现场将陈刚抓获。同日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警赶至乐都大酒店将傅开春，石炜兴、向义国抓获并收缴以上所办理的银行卡。
上述事实，被告人陈刚、傅开春、向义国、石炜兴在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人陈刚、石炜兴、傅开春、向义国的常住人口信息、抓获经过、扣押清单、公安机关查获的银行卡及身份证复印件、银行个人账户查询及开户资料、湖北银行随州分行营业部冯某兰出具的一份“情况说明”、辨认照片等书证；2.证人冷某,4的证言；3.视听资料；4.被告人石炜兴、傅开春、向义国、陈刚原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人陈刚、傅开春、向义国、石炜兴以营利为目的，违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，四被告人的行为均构成信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人均当庭自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。又鉴于被告人石炜兴系在读大学生，其在休学期间误入歧途，参与了共同犯罪，考虑其归案后有悔罪表现，从惩罚和教育相结合的原则考虑，可进一步加大从宽处罚的力度。经社会调查评估，被告人石炜兴没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第一款第（三）项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
被告人向义国、傅开春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陈刚刑期自2016年5月24日起，至2017年11月23日止；向义国、傅开春刑期均自2016年5月24日起，至2017年7月23日止。）
被告人石炜兴犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋 飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31156号
原告平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行），住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告方卫，男，1970年6月11日生，汉族，住山东省胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告方卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙连伟到庭参加诉讼。被告方卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行）诉称，2012年6月6日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款9万元用于消费。双方在合同中对贷款期限、贷款利率、还款、违约等条款进行约定。上述合同签订后，原告依约于2012年6月6日向被告金春日放款。2014年6月6日，借款到期，但被告未按上述合同约定偿还借款本金及利息，截至2015年9月15日，尚欠原告借款本金64143.54元，利息、罚息、复利合计68271.73元。2012年8月13日，原告名称由“深圳发展银行股份有限公司青岛分行”变更为“平安银行股份有限公司青岛分行”。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利合计132415.27元（截至2015年9月15日，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算），自2015年9月16日至本案裁判文书生效之日止的利息、罚息、复利仍按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算；二、被告承担本案律师费8100元；三、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。庭审过程中原告明确，截至2016年5月4日，被告拖欠本金64143.54元、利息62703.74元、复利30338.16元，自2016年5月3日起至借款本息付清之日止的借款本金、利息、罚息及复利按合同约定计算；诉讼请求第三项包括案件受理费、保全费、60元邮寄费及600元公告费。
被告方卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年6月6日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告方卫（甲方、借款人）、签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：1.乙方应甲方的申请向甲方提供贷款9万元用于消费，贷款期限为24个月；2.贷款利率为月利率1.79%，该利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整；3.还款方式为按月等额还本付息法；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；6.合同另对其他事项进行了约定。
二、2012年6月6日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行向被告发放贷款9万元，《个人贷款出账凭证》载明贷款期限为2012年6月6日至2014年6月6日。
三、在上述贷款合同的履行过程中，被告未按约偿还原告借款本息。截至2016年5月4日，被告尚欠借款本金64143.54元，利息及罚息62703.74元、复利30338.16元。
四、原告为实现本案债权支出律师费8100元。
五、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行更名为平安银行股份有限公司青岛分行。
上述事实，有原告提供的相关《名称变更登记信息查询结果》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠息明细表、还款明细表、《委托诉讼协议》、缴款凭证、律师费发票等书面证据及当事人陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告金春日签订的《个人信用贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还全部借款本息。截至2016年5月4日，被告尚欠借款本金64143.54元，利息及罚息62703.74元、复利30338.16元。
《个人信用贷款合同》中明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告金春日承担，原告所主张律师费已实际支付，律师费数额亦未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告方卫于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金64143.54元及利息、罚息和复利（截至2016年5月4日，利息及罚息为62703.74元，复利为30338.16元；自2016年5月5日起至借款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告方卫于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元、保全费1270元，合计4380元，由被告方卫负担。邮寄费60元、公告费600元，由被告方卫负担。因原告已预交，被告方卫于本判决生效后十日内直接给付原告5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 史春燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姜 鑫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2474号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新权，男，1967年04月13日出生，汉族，金融工作者，住呼和浩特市。
委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人付金在，该公司董事长。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人赵新权、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，赵新权与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，赵新权依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月1日向赵新权交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，赵新权与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。赵新权按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付赵新权，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于赵新权要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于赵新权诉请长融公司返还预收办证费用15385元并支付相应的迟延办证违约金9688元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵新权违约金人民币23103.74元（截止到2014年2月1日）；二、被告内蒙古长融房地产开发有限公司退还原告赵新权预收办证费15385元并支付迟延办证的违约金9688元；三、驳回原告赵新权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取958元（赵新权已预交），由赵新权承担696.31元，由长融公司承担261.69元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代赵新权已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由赵新权承担，并提出以下事实与理由：长融公司对赵新权已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致赵新权获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知赵新权接收房屋或实际向赵新权交付了房屋，在此情形下，赵新权并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代赵新权交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十月十一日
书记员 贾沛然
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2251号
原告李伏同。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告金坛市华城始丰建筑机械经营部，住所地金坛市晨风综合市场01号。
业主徐笑丹。
委托代理人张骑。
本院在审理原告李伏同诉被告金坛市华城始丰建筑机械经营部产品销售责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伏同撤回起诉。
本案受理费人民币41.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 王志伟
人民陪审员 沈灿军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李志华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2600号
原告龙江县富华供热有限公司，法定代表人富秀华，职务经理，住黑龙江省龙江县。
被告白国义，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县富华供热有限公司诉被告白国义买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县富华供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县富华供热有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告龙江县富华供热有限公司负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月十二日
书记员 宫大伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2016号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：ＸＸ冠，男，1962年10月18日出生，德化县人。
本院在执行被执行人ＸＸ冠罚金一案，本院生效的（2015）德刑初字第80号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金10000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1334号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某某，男，1992年5月7日出生于甘肃省兰州市，回族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年5月16日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1171号起诉书指控被告人白某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人白某某以将自己持有的马某某的裸照发布在互联网上相要挟，要求被害人马某某与其恢复恋爱关系未果。2014年4月14日，被告人白某某再次以上述理由相要挟，敲诈勒索被害人马某某五万元，因马某某报案犯罪未遂。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为已构成敲诈勒索罪，且属未遂。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人白某某无异议。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人白某某以将自己持有的马某某的裸照发布在互联网上相要挟，要求被害人马某某与其恢复恋爱关系未果。2014年4月14日，被告人白某某再次以上述理由相要挟，敲诈勒索被害人马某某五万元，因被害人马某某报案被公安人员抓获，犯罪未得逞。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、扣押及发还物品清单、短信聊天截图、抓获及破案经过、情况说明、户籍证明、证人张某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视刑律，敲诈勒索他人财物且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人白某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某在实施犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人白某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 腾霄琼
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第273号
原告卓向阳。
委托代理人邱守凡。
被告张智斌。
原告卓向阳与被告张智斌离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓向阳及其委托代理人邱守凡到庭参加了诉讼。被告张智斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卓向阳诉称：1997年，原、被告在广东省务工相识，2002年3月18日登记结婚。2004年8月22日生育一子卓某某。2007年3月5日生育一女卓某某。由于儿子系先天性脑瘫患儿，为给孩子治病，花光了家庭所有的积蓄，经济十分困难，被告多次与原告争吵，提出离婚。2008年10月份，被告带着女儿回湖南娘家后就再也没有回通山了。2011年，被告母亲去世，原告去湖南奔丧，顺便接被告回家，被告不同意回家，从此失去联系。自2008年至今，原、被告一直分居，婚姻已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子女各抚养一个，各自承担抚养子女的抚养费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二，通山县通羊镇南门桥社区证明一份，用以证明被告张智斌于2008年回湖南娘家后至今下落不明的事实。
证据三，被告张智斌户口薄印件一份，用以证明被告张智斌于2001年11月2日，户口落户到通山的事实。
证据四，原告卓向阳及儿子卓某某户口登记卡及卓某某出生证各一份，用以证明原告及其儿子的身份信息情�。
被告张智斌辩称：原、被告因感情不和已分居八年之久，原告要求离婚，被告同意离婚。但因原、被告婚生卓某某出生后至今一直随被告一起生活，女儿应由被告抚养，儿子由原告抚养，各自承担子女的抚养费。原、被告没有共同财产，也没有债权债务。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，经与原件核对无异，故本院确认该些证据为本案的有效证据，对该些证据所能证据的事实予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原告的陈述，可确认本案以下事实：
1997年，原、被告在广东省务工相识。2002年3月18日，原、被告在通山县婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告于2004年8月22日生育一子，取名卓某某；于2007年3月5日生育一女，取名卓某某。由于儿子系先天性脑瘫患儿，婚后原、被告双方不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感�破裂。原、被告于2008年10月开始分居生活至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚生子卓某某出生后至今一直随原告一起生活；婚生女卓某某出生后至今一直随被告一起生活。原、被告婚姻存续期间没有添置共同财产，亦无债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后原、被告不能正确处理夫妻关系并于2008年10月起分居生活至今，现原、被告均同意离婚，故原告提出要求与被告离婚的请求，本院予以准许；因原、被告婚生子卓某某出生后至今一直随原告一起生活；婚生女卓某某出生后至今一直随被告一起生活，改变生活环境可能对子女的健康成长不利，且原、被告双方均提出婚生子卓某某由原告抚养；婚生女卓某某由被告抚养，并各自负担抚养费的请求，本院予以支持。为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告卓向阳与被告张智斌离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告婚生子卓某某由原告卓向阳抚养至独立生活时止，婚生女卓某某由被告张智斌抚养至独立生活时止，各自负担自己抚养子女的抚养费。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈婵婵
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，�人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执193号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：邓木香，男，（身份证号码：×××301X），汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人邓木香金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，执行标的款26977.26元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年六月二十日
书记员 茹韵然
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第832号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告蔡红兵，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。
被告吴建文，女，1960年3月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告蔡红兵、吴建文金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告蔡红兵、吴建文调解为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月三十一日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初78号
原告：张成义，男，1984年6月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：蔡登生，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张成义与被告蔡登生、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成义的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告蔡登生、陈霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成义向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款5000元及利息（自2016年5月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告蔡登生借到原告款5000元，约定于6月27日前还清，并按月利率2%支付利息。二被告至今未能还款。
被告蔡登生未作答辩。
被告陈霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.由被告蔡登生出具的借条一张，拟证明被告蔡登生借到其款5000元的事实；2.二被告的婚姻登记信息一份，拟证明二被告于2013年8月13日登记结婚的事实。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：二被告于2013年8月13日登记结婚。被告蔡登生于2016年5月27日借到原告款5000元，约定于2016年6月27日前还清，并按月利率2%支付利息。该款二被告至今未还。
本院认为，原告与被告蔡登生之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告蔡登生借到原告款5000元，已逾期未还，故原告有权要求其返还该款。原告与被告蔡登生对借款约定了月利率为2%，该利率标准未超出法律关于利率的限制性规定，应认定为合法有效。原告与被告蔡登生对逾期利率未作约定，则被告蔡登生应当自借款之日即2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。涉案债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈霞未能证明其与被告蔡登生实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告蔡登生的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告蔡登生的夫妻共同债务。但被告陈霞对该债务承担偿还责任时，与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，即被告陈霞仅需以其与被告蔡登生在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡登生于本判决生效后十日内返还原告张成义借款5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2016年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈霞以其与被告蔡登生的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的被告蔡登生的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费660元，合计710元，由被告蔡登生、陈霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初78号原告：张成义，男，1984年6月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：蔡登生，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：陈霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告张成义与被告蔡登生、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成义的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告蔡登生、陈霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成义向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款5000元及利息（自2016年5月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告蔡登生借到原告款5000元，约定于6月27日前还清，并按月利率2%支付利息。二被告至今未能还款。被告蔡登生未作答辩。被告陈霞未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.由被告蔡登生出具的借条一张，拟证明被告蔡登生借到其款5000元的事实；2.二被告的婚姻登记信息一份，拟证明二被告于2013年8月13日登记结婚的事实。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：二被告于2013年8月13日登记结婚。被告蔡登生于2016年5月27日借到原告款5000元，约定于2016年6月27日前还清，并按月利率2%支付利息。该款二被告至今未还。本院认为，原告与被告蔡登生之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告蔡登生借到原告款5000元，已逾期未还，故原告有权要求其返还该款。原告与被告蔡登生对借款约定了月利率为2%，该利率标准未超出法律关于利率的限制性规定，应认定为合法有效。原告与被告蔡登生对逾期利率未作约定，则被告蔡登生应当自借款之日即2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。涉案债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈霞未能证明其与被告蔡登生实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告蔡登生的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告蔡登生的夫妻共同债务。但被告陈霞对该债务承担偿还责任时，与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，即被告陈霞仅需以其与被告蔡登生在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡登生于本判决生效后十日内返还原告张成义借款5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2016年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈霞以其与被告蔡登生的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的被告蔡登生的还款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费660元，合计710元，由被告蔡登生、陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  李前康代理审判员  孙建军人民陪审员  胡殿美二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 栋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第01013号
原告：姜丽龙，男，1973年3月3日出生，汉族，瓦工。
委托代理人：石国宝，和县善厚镇司法所法律工作者。
被告：王永龙，男，1978年11月8日出生，农民。
被告：宋直飞，男，1987年8月16日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，组织机构代码证：72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告姜丽龙诉被告王永龙、被告宋直飞和被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宗军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽龙及其委托代理人石国宝、被告王永龙、被告保险公司委托代理人蒋东到庭参加诉讼，被告宋直飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽龙诉称：2012年9月30日下午，被告王永龙驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告王永龙负事故全部责任，现要求三被告赔偿原告各项损失172204.44元。
被告王永龙在庭审中辩称：自己现无赔偿能力，要求依法处理。
被告保险公司答辩称：1、被告王永龙系醉酒驾驶，保险公司拒绝承担赔偿责任；2、原告的诉请过高。
被告宋直飞未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日下午，被告王永龙醉酒后驾驶皖M×××××号小型轿车由石杨往善厚方向行驶，约15时55分，车行至县道032线芮村西路段时，由于逆向行驶与对向原告姜丽龙驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告姜丽龙和摩托车乘坐人姜丽仙受伤、两车局部损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队于2012年10月16日作出认定，王永龙醉酒后驾驶机动车，逆向行驶是导致事故发生的直接原因，负本起事故的全部责任。姜丽龙受伤后被送至江苏省人民医院，经诊断为右股骨后外髁骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝皮肤裂伤。共住院30天。受和县人民法院委托，安徽和州司法鉴定所于2013年8月5日对姜丽龙的伤残程度等作出鉴定，结论为：1、伤残等级。姜丽龙因交通事故致右股骨后外髁骨折，属十级伤残；因交通事故致左膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤，属十级伤残。2、后续医疗费用。姜丽龙后期医疗费（内固定取出术）约需人民币6000元。3、误工期、营养期、护理期。姜丽龙误工期300日，营养期90日，护理期120日。
另查明：王永龙驾驶的皖M×××××号小型轿车由宋直飞转让给王永龙，未办理所有权转移登记，该车被投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月12日零时至2013年1月11日二十四时止。原告姜丽龙常住和县历阳镇大桥社区玉带河路117号，从事建筑工作（瓦工）。
上述事实有道路交通事故认定书、医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定所鉴定意见书、保险单、和县历阳镇大桥社区和历阳派出所证明等证据在卷佐证。
对姜丽龙因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据姜丽龙治疗所支出的医疗费票据（共29张），本院确定其医疗费为62785.44元。
2、住院伙食补助费。姜丽龙住院30天，按每天20元计算，本院确定其住院伙食补助费为600元（30天×20元／天）。
3、营养费。根据鉴定营养期为90日，按每天20元计算，本院确定其营养费为1800元（90天×20元／天）。
4、后续医疗费。根据鉴定意见，姜丽龙后期医疗费（内固定取出术）约需人民币6000元。
5、护理费。根据鉴定护理期为120日，按每天50元计算，本院确定其护理费为6000元（120天×50元／天）。
6、交通费。根据原告及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌定交通费为1000元。
7、误工费。根据鉴定误工期为300日，原告要求按99.7元／天计算可以支持，本院确定其误工费为29910元（300天×99.7元／天）。
8、残疾赔偿金。姜丽龙经鉴定为二处十级伤残。可依照安徽省2012年城镇居民人均可支配收入21024.21元标准计算残疾赔偿金，本院确定其残疾赔偿金为50458.1元（21024.21元／年×20年×（10%﹢2%）］。
9、精神损害抚慰金。本起事故导致姜丽龙二处伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，结合本起事故的责任，可酌情给付精神损害抚慰金6000元。
10、鉴定费用。根据蒋明珠提供的鉴定费票据，确定鉴定费为1900元。
上述1-4项合计71185.44元。
上述5-10项合计95268.1元。
上述1-10项总计166453.54元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王永龙因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致姜丽龙受伤，作为机动车受让人和驾驶人的王永龙应依法按责承担民事赔偿责任，宋直飞不承担赔偿责任。由于事故车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，姜丽龙的损失应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由王永龙赔偿。姜丽龙的上述1-4项中10000元费用和5-10项损失合计105268.1元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中赔偿。下余费用61185.44元，由王永龙负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告姜丽龙各项损失105268.1元。
二、被告王永龙于本判决生效后三日内赔偿原告姜丽龙损失61185.44元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825，由原告姜丽龙承担25元，被告王永龙承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 林宗军
二〇一三年十二月十五日
书记员 汪一凡
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第656号
原告唐铭。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告彭定勤。
被告安玉翠。
委托代理人唐守雨，男，汉族，生于1991年1月16日，住开江县普安镇十字街**号，系安玉翠的儿子。
原告唐铭诉被告彭定勤、安玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐铭的委托代理人邓承展，被告安玉翠的委托代理人唐守雨到庭参加了诉讼。被告彭定勤经本院依法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告因在外投资，向原告借款人民币90万元，双方约定还款时间为2013年12月30日。但还款时间届满后，被告并未按约定还清借款。被告安玉翠与彭定勤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。请求判令被告偿还借款本金90万元，并按银行同期贷款利率承担从2013年12月30日起至款项全部还清之日为止的利息。诉讼费用由被告承担。
原告彭定勤为支持自己的诉请，举证如下：
1、借条一张，证明彭定勤于2012年12月5日向唐铭借款90万元。
2、许巍的书面证言，证明彭定勤的借款属实。
被告安玉翠对原告的举证，质证如下：
借条是真实的，但所借90万元肯定是用于赌债。
本院对原告举出的证据1予以采信，对证据2因其不符合证人作证的程序规定，不予采信。
被告彭定勤没作答辩，也没向法庭举证。
被告安玉翠辩称，彭定勤的90万元的借款不是用于家庭开支，其不知道这笔借款。
被告为支持自己的辩称，举证如下：
1、刘雪亚的书面证言。
2、刘红的书面证言。
证据1-2证明安玉翠2010年至今一直在外地打工，对彭定勤欠款一事不知情，也没用于夫妻家庭生活。
原告唐铭对被告安玉翠的举证，质证如下：
没有证人的身份信息，无法判定是否是证人本人签字。证明内容完全是一人打印的，无法证明其真实性，且夫妻内部的事情，证人不可能知情。
本院对被告安玉翠举出的两份证据因其不符合证人作证的程序规定，不予采信。
经审理查明，2012年12月5日，被告彭定勤向原告唐铭出具借条一张，借款90万元，约定2013年12月30日归还。同时查明，被告彭定勤、安玉翠在1994年2月1日前已经以夫妻名义共同生活并生育子女，后于2013年1月5日在婚姻登记机关补办了登记。后被告彭定勤未按期偿还借款，原告唐铭于2014年3月11日起诉来院，请求判令二被告偿还借款本金90万元，并按银行同期贷款利率承担从2013年12月30日起至款项全部还清之日为止的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告唐铭与被告彭定勤之间的借款合同成立并有效。原告唐铭向被告彭定勤履行了提供借款的义务，被告彭定勤就相应的负有向原告唐铭偿还借款的义务。原告唐铭要求被告偿付从2013年12月30日起的逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，其没有提供证据证实其在2013年12月30日进行了催收，故只能支持其从其起诉之日之后的利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，被告安玉翠、彭定勤在彭定勤向原告唐铭借款时已经构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告彭定勤对原告唐铭所负的债务应当按夫妻共同债务处理。被告安玉翠辩称被告彭定勤的此笔债务系赌债，但其并未向法庭就此举证证明，故其辩称理由不成立。综上，原告唐铭的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭定勤、安玉翠共同偿还原告唐铭借款本金90万元及其利息（从2014年3月11日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告唐铭的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告彭定勤、安玉翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 卫云波
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭周兴