wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第799号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陶某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陶某于2013年10月4日0时50分许，至本市水电路XXX号天虹国际9楼上海二六三通信有限公司，窃得办公室内黑色平板电脑1台（因无法开机且为杂牌，无法估价）及价值人民币2，500元的联想牌ThinkPadX220型笔记本电脑1台。后被告人陶某在离开现场时被保安发现，其即将上述窃得的物品丢弃于路边后逃逸。期间，陶某所戴的白色鸭舌帽掉落在现场。
2014年3月28日，被告人陶某在上海市第二看守所被公安人员抓获。案发后，公安机关缴获了上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人张某、雷某某、吴某的证言及雷某某的辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《关于联想牌ThinkPadX220型笔记本电脑的价格鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《鉴定书》，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及被告人陶某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪罪名成立。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第156号
原告：王传雷，男，29岁。
被告：惠希军，男，45岁。
原告王传雷与被告惠希军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，2015年7月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传雷到庭参加诉讼。被告惠希军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传雷诉称：2008年12月29日，惠希军在王传雷处借款1万元，并于当日给王传雷出具借据一份，约定月利率1%，还款日期为2009年12月29日。借款到期后，惠希军未偿还借款本息，于2010年1月1日在原借据上重新签名并书写日期。2011年1月1日，惠希军仍然没有偿还借款本息，于当日给王传雷重新出具了借据，写明月利率1.2%。2014年1月1日，惠希军再次给王传雷重新出具借据，约定月利率1.2%，还款日期为2015年1月1日，并注明三张借据是同一借款事实。现借款已逾期，惠希军未偿还借款。现提起诉讼，请求法院判令惠希军偿还借款本金1万元，并支付利息及逾期利息（按约定的利率计算至实际给付之日止）。
惠希军未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2008年12月29日，惠希军在王传雷处借款1万元，并于当日给王传雷出具一份借据，约定月利率1%，还款日期为2009年12月29日。借款到期后，惠希军未偿还借款本息，于2010年1月1日在原借据上重新签名并书写日期。2011年1月1日，惠希军仍然没有偿还借款本息，于当日给王传雷重新出具了借据，写明月利率1.2%。2014年1月1日，惠希军再次重新给王传雷出具借据，约定月利率1.2%，还款日期为2015年1月1日，并注明三张借据是同一借款事实。
认定上述事实的证据有：惠希军出具的三份借据。
本院认为：惠希军在王传雷处借款，并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律的规定，故惠希军与王传雷之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王传雷主张惠希军依据借款合同向其偿还借款本金1万元，并按约定的利率计算利息及逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告惠希军于本判决生效后立即偿还原告王传雷借款本金1万元，并支付利息及逾期利息（以1万元为本金，自2008年12月29日起至2010年12月31日止的利息及逾期利息，按照月利率1%计算；自2011年1月1日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元，由被告惠希军负担；公告费240.00元，由被告惠希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 秦凤云
二〇一五年七月十日
书 记 员 林 尧
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初33号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人后某某，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县哈达铺镇上哈竜村一社，农民。无前科。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年2月2日下午，被告人后某某发现邻居后彩翠家房门未上锁，便进屋将客厅大衣柜内的一个女士手提包盗走，包内装有现金5600元、信用社无密码存折一张，余额6000元，后某某拿存折取款时，信用社工作人员发现后某某可疑，便将存折扣留。案发后，被盗5600元已返还失主。公诉机关认为被告人后某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人后某某在庭审当中无异议，并有宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人后彩翠的陈述，证人后志忠、苟俊霞、张春贵、高金红的证言，现场勘查笔录及拍照，甘肃省农村信用社挂失申请书及被告人的户籍证明在案证实，足以认定。
�院认为，被告人后某某无视法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。鉴于被盗财物已被追回，且部分盗窃未遂，被告人后某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，故可对其从轻处罚。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人后某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限本判决生效后一月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文焕光
二〇一六年三月二日
书记员 王 星
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第184-2号
申请执行人李恒章，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人ＸＸ泰，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于原告李恒章诉被告ＸＸ泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第3092号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付借款及违约金175600元；2、支付案件受理费3812元；3、支付本案执行费2591元，以上合计182003元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院已经向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出协助扣划分红款的协助执行通知书，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第184号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3856号
原告：杭州百瑞祥纸业有限公司。
法定代表人：张笑萌。
委托代理人：章建国。
被告：唐永火。
本院在审理原告杭州百瑞祥纸业有限公司诉被告唐永火买卖合同纠纷一案中，原告杭州百瑞祥纸业有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州百瑞祥纸业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百瑞祥纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1067元，减半收取533.50元，由原告杭州百瑞祥纸业有限公司负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年一月十三日
代书记员 周 锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保353号
申请人:赵理磊。
被申请人:江苏省新沂市钟吾德隆运输有限公司。
申请人赵理磊与被申请人江苏省新沂市钟吾德隆运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出申请，要求对江苏省新沂市钟吾德隆运输有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型特出结构货车进行保全，保全价值为130000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人江苏省新沂市钟吾德隆运输有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型特出结构货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓雨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执319号
申请执行人：王忠阳，男，汉族，住东阿县。
被执行人：司传杰，男，汉族，住东阿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
法定代表人：董国升。
本院在执行王忠阳、司传杰与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款42000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第879号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月十九日
书记员 王 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第548号
申请人：高玉果，男，1955年12月7日出生，住沂南县。
被申请人：吴中专，男，1976年2月21日出生，住沂南县。
被申请人：巨野佳运运输有限公司。
公司住址：山东省菏泽市巨野县光明路64号
申请人高玉果与被申请人吴中专、巨野佳运运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人巨野佳运运输有限公司所有、吴中专驾驶的鲁RFXX**、鲁RXX**挂车各一辆（保全价值3万元），并以王加信所有的鲁QYXX**号长城牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人巨野佳运运输有限公司所有、吴中专驾驶的鲁RFXX**、鲁RXX**挂车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐道印
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00233号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人席某甲，男，1993年1月29日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍地靖边县周河镇杨家沟村。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人席某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人席某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日11时许，被告人席某甲趁葛某甲家中无人，盗窃了其家中卧室抽屉里存放的16000元现金。被告人席某甲被公安人员抓获后，从其身上扣押用盗窃的现金2890元购买的白色Iphone4手机一部和1100元现金，手机和现金均已发还给被害人葛某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、1100元人民币、户籍信息、靖边县公安局扣押物品及文件清单、照片两张，证人葛某乙、雷某某、常某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人葛某甲的陈述，被告人席某甲的供述，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人席某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人席某甲向被害人葛某甲退赔人民币12010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓莉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00233号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人席某某，男，生于1993年1月29日，汉族，初中文化，农民。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日11时许，被告人席某某趁葛某乙家中无人，盗窃了其家中卧室抽屉里存放的16000元现金。被告人席某某被公安人员抓获后，从其身上扣押用盗窃的现金2890元购买的白色Iphone4手机一部和1100元现金，手机和现金均已发还给被害人葛某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、1100元人民币、户籍信息、靖边县公安局扣押物品及文件清单、照片两张，证人葛某甲、雷某某、常某某、李某涛、李某旭、李某升的证言，被害人葛某乙的陈述，被告人席某某的供述，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人席某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯�根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人席某某向被害人葛某乙退赔人民币12010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓莉
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告刘伟旗，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告刘伟旗银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告刘伟旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告刘伟旗于2009年3月18日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为519413000754＊＊＊＊，授信额度为5000元。2009年4月21日起被告通过该卡消费、取现，2012年8月3日通过该卡最后一次还款1元，至2013年3月10日，被告共欠原告本息等费用合计6939.17元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计6939.17元给原告，（其中本金4994.27元、利息1654.92元、滞纳金281.76元、超限费9.22元、服务费2元，计至2013年3月10日），2013年3月11日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘伟旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘伟旗于2009年3月18日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为519413000754＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月10日，被告拖欠卡号为519413000754＊＊＊＊金穗贷记卡本金4994.27元、利息1654.92元、滞纳金281.76元、超限费9.22元、服务费2元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告刘伟旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘伟旗向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金4994.27元、利息1654.92元、滞纳金281.76元、超限费9.22元、服务费2元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告刘伟旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告刘伟旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟旗应支付借款本金4994.27元及利息等费用1947.9元，（利息等费用计算至2013年3月10日，2013年3月11日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 古丽娟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 琳
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第208号
原告潘明，男。
原告程敏，女。系原告潘明之妻。
被告安顺市人民政府。地址：该市市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
本院在审理原告潘明、程敏诉被告安顺市人民政府房屋其他行政行为一案中，原告潘明、程敏以其起诉不符合法定要件为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘明、程敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘明、程敏负担。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭芮男（代）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1565号
申请执行人于海军。
被执行人林州市火车站水泥有限公司。
于海军诉林州市火车站水泥有限公司借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1565号
申请执行人于海军。
被执行人林州市火车站水泥有限公司。
于海军诉林州市火车站水泥有限公司借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异初字第2号
原告：瑞安市洁美针织有限公司。
法定代表人：林国梁。
被告：国家发展和改革委员会。
法定代表人：徐绍史。
第三人：李刚。
原告瑞安市洁美针织有限公司与被告国家发展和改革委员会、第三人李刚申请人执行异议之诉一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日立案，并于当日向原告瑞安市洁美针织有限公司送达诉讼费交纳通知书，但在规定的七日期限内，原告没有交纳案件受理费也未提出缓交、减交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�
本案按原告瑞安市洁美针织有限公司撤诉处理。
审判长 杨国智
审判员 周林环
审判员 戴华斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 辛璐瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1022号
原告张某某，女，1990年12月23日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告曲某某，男，1988年2月9日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费60元由原告张某某负担。
审判员 李文东
二〇一四年七月三十日
书记员 付丽梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第477号
原告：李孝宅。
委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：林长森（曾用名：何长生）。
被告：林金钗。
原告李孝宅诉被告林长森、林金钗合伙协议纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李孝宅的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告林长森、林金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝宅起诉称：被告林长森、林金钗系夫妻关系。2012年3月28日，原告与被告林长森共同投资成立钱库家电配件中心，约定暂时以原告的名义登记注册。2013年10月8日，原告将钱库家电配件中心的股份转让给被告林长森，并签订股份转让协议书，约定原告将钱库配件中心的50%股份，包括所有配件材料、对外的债权转让给被告林长森，转让价为435000元，被告林长森应在股份转让协议签订后3个月内付清转让款，该家电配件中心仍以原告名义继续经营。后经原告多次催讨，被告拒不支付转让款。遂起诉请求：一、被告林长森、林金钗支付原告李孝宅转让款435000元并赔偿利息损失（自2014年1月8日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。
原告李孝宅在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告主体资格的事实；2.被告人口信息，用以证明被告主体资格及林长森与何长生系同一人的事实；3.婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4.合伙协议书、个体工商户登记情况，用以证明原、被告于2012年3月28日签订合伙协议，并以原告名义登记注册的事实；5.股份转让协议书，用以证明原告以435000元的价格将合伙股份（包括配件材料、债权）转让给被告的事实。
被告林长森、林金钗未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告李孝宅起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告双方因共同设立钱库家电配件中心而形成的合伙关系合法有效，应受法律保护。后双方协商一致并签订股份转让协议，约定被告受让原告所持份额，并支付相关价款，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告要求被告依约支付转让435000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林长森、林金钗应于本判决生效后十日内支付李孝宅股份转让款435000元并赔偿利息损失（自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7825元，减半收收取3912.5元，由林长森、林金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00233号
原告李庆华，女，1970年1月24日出生，苗族，居民。
委托代理人李ＸＸ（原告李庆华的弟弟），男，1972年8月4日出生，苗族，居民（特别授权代理）。
被告廖七，男，出生年月日不详，苗族，居民。
原告李庆华诉被告廖七买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告李庆华于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李庆华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年二月三日
书 记 员 张宁
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执378号
申请人：宋鑫磊，男，2011年1月13日出生，汉族，现住梨树县。
法定监护人送呈，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：骆伟丰，男，1977年11月7日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行申请人与被执行人骆伟丰机动车交通事故纠纷执行一案中，执行依据为梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋鑫磊于2018年1月29日向本院申请执行,要求被执行人赔偿医疗费等费用共计45590.62元。经审査符合立案条件,本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施；
三是被执行人骆伟丰拒绝向本院报告财产情况，本院依法对其司法拘留15日；四是依法去被执行人村里调查了解情况，未发现有可供执行财产。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年七月二十五日
书记员 董兴楠
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初38号
原告彭道取，女，汉族，1954年5月26日生，农民。
被告彭绪家，男，汉族，1966年1月7日生。
原告彭道取与被告彭绪家民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭道取到庭参加了诉讼，被告彭绪家经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭道取在经营毛铺村农贸收购门市部期间因资金周转困难向我借款并请彭道鹏作证。2007年9月20日被告没钱还就打了一张9000元的欠条，后外出务工一直未回。我每年通过证人及被告妹妹等亲友向被告催要，被告一直迟迟不还。为此，特诉至新县人民法院，请支持我方诉讼请求。
被告彭绪家经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，被告彭绪家在经营毛铺村农贸收购门市部期间由于资金周转困难经彭道鹏见证向原告彭道取借款10000元，后偿还1000元，下欠9000元。2007年9月20日被告彭绪家向原告出具欠条一张，上书“今欠到彭道起现金玖千元，彭绪家，2007年9月20日”。经周河乡毛铺村委会证明被告所写欠条中“彭道起”与原告彭道取系同一人。经原告多次催要，被告未偿还余下欠款9000元。庭审中，原告主张从2016年2月1日起依法计算利息（起诉日期为2016年1月8日）。
上述事实有欠条、彭道鹏证明、毛铺村委会证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告彭绪家于2007年9月20日向彭道起出具欠条一张，经毛铺村委会证明欠条中所书“彭道起”与原告彭道取系同一人，故原、被告间借贷关系明确，被告彭绪家应依法履行还款义务。原告主张从2016年2月1日起依法计算利息的请求不违反法律规定本院予支持，利息可从2016年2月1日起按照年利率6%计算利息至还清欠款之日止。因被告未到庭，本院无法主持调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭绪家于本判决生效后30日内偿还原告彭道取借款本金9000元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 付正梅
人民陪审员 刘时宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓晓辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1185号
原告：潘福根。
被告：应卫荣。
被告：程凤飞。
原告潘福根与被告应卫荣、程凤飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应卫荣、程凤飞共同偿还原告借款100000元，并支付2014年2月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应卫荣、程凤飞系夫妻关�，被告应卫荣向原告借款100000元，约定月利率1.5%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫荣、程凤飞在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘福根借款100000元并支付自2014年2月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3007元，由被告应卫荣、程凤飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3007元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 江伊豪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申53号
再审申请人（原审被告）：宋杏坚，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司神湾支行，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中63号。
代表人：冯建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
原审被告：李建昌，男，1967年10月21日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市中山三路体育街中山市祥运通物业管理有限公司。
再审申请人宋杏坚因与被申请人中山农村商业银行股份有限公司神湾支行、原审被告李建昌金融借款合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民三初字第137号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
宋杏坚于2017年7月3日申请再审主要称，申请人并未授权黄燕霞代表签订除抵押外的任何承担连带保证责任的文件；原审判决申请人承担连带保证责任无依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人中山农村商业银行股份有限公司神湾支行书面答辩称，申请人再审申请超过了法定的六个月期限，应予驳回；申诉人提出其代理人黄燕霞超越代理权限的理由不成立。请求依法驳回其再审申请。
原审被告李建昌未有答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”。原审民事判决已于2016年5月21日发生法律效力，但本案再审申请人于2017年7月3日才提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋杏坚的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭俏芬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5112号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人曹克永。
招商银行股份有限公司信用卡中心与曹克永信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6689民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为144564.73元及利息，执行费2068元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹克永的银行存款146632.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐浩
二〇一七年十月三十日
书记员 程航
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00601号
原告：谈小丹，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李峰，系谈小丹姐夫，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，一般授权代理。
被告：王雅丽，女，1992年6月11日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告谈小丹诉被告王雅丽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告谈小丹向本院提交起诉状称：1、依法判决被告返还原告支付的转让费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月23日，谈丹丹与被告口头约定：被告将位于洪山区卓刀泉综合市场南B-52号门面转让给谈丹丹经营，转让费23000元，谈丹丹随即将转让费交给被告，被告并未向谈丹丹交付该门面。第二天，该门面的所有权人告知，门面不允许转让，并将于2014年12月份收回。谈丹丹找被告要求其退还转让费未果，为维护其合法权益，诉至本院。
本案经审理核实，本案是谈丹丹向本院递交起诉状，委托诉讼代理人李峰开庭陈述，起诉时谈丹丹无身份证，故用谈小丹名义起诉，
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，相关的民事行为发生在谈丹丹与被告之间，与谈小丹没有直接利害关系，谈小丹不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谈小丹的起诉。
案件受理费188元，由原告谈小丹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘 明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00601号原告：谈小丹，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李峰，系谈小丹姐夫，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，一般授权代理。被告：王雅丽，女，1992年6月11日出生，汉族，住湖北省广水市。原告谈小丹诉被告王雅丽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法进行了审理。原告谈小丹向本院提交起诉状称：1、依法判决被告返还原告支付的转让费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，谈丹丹与被告口头约定：被告将位于洪山区卓刀泉综合市场南B-52号门面转让给谈丹丹经营，转让费23000元，谈丹丹随即将转让费交给被告，被告并未向谈丹丹交付该门面。第二天，该门面的所有权人告知，门面不允许转让，并将于2014年12月份收回。谈丹丹找被告要求其退还转让费未果，为维护其合法权益，诉至本院。本案经审理核实，本案是谈丹丹向本院递交起诉状，委托诉讼代理人李峰开庭陈述，起诉时谈丹丹无身份证，故用谈小丹名义起诉，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，相关的民事行为发生在谈丹丹与被告之间，与谈小丹没有直接利害关系，谈小丹不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谈小丹的起诉。案件受理费188元，由原告谈小丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄俞海审 判 员  陈 敏人民陪审员  吴小蕊二〇一七年一月二十一日书 记 员  刘 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1609号
上诉人（原审被告）秦建平，男，1968年6月5日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。
负责人苌志军，该行行长。
原审被告河北汇安商贸有限公司，住所地石家庄市赞皇县土门乡千根村北。
法定代表人秦建荣。
原审被告李秀军，女，1968年9月27日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
原审被告赞皇县兴安物资贸易有限公司，住所地石家庄市赞皇县城南环路西段路北。
法定代表人赵刚。
原审被告秦文静，女，1992年2月5日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
上诉人秦建平与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1362号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦建平上诉称，借款合同是格式合同，签订时被上诉人并未让上诉人阅读合同条款，只是要求上诉人在落款处签字，因此，该格式条款应按照无效条款处理。根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由被告住所地法院即河北省赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。秦建平所称对方提供的是格式合同，但该借款合同中约定管辖的条款并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了合同双方当事人可以在书面合同中选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人所签订的《流动资金借款合同》第九条第二款明确约定“秦建平在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”本案所涉《保证合同》第十条也约定“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”其中贷款人及甲方均为中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，其住所地在石家庄市××区，因此，原审裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不当。即使如上诉人所称，该约定条款无效，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为欠款本金，中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行为接收货币一方，其住所地在石家庄市××区，故石家庄市长安区人民法院依然对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 歌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4115号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行。
负责人：陈丽霞。
委托代理人：王健。
委托代理人：倪玲燕。
被告：陈亚钧。
被告：范静。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告陈亚钧、范静为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、倪玲燕，被告范静到庭参加诉讼，被告陈亚钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金70万元及利息（含罚息）（暂算至2016年6月14日利息为2601.82元，之后的利息按月利率7.06875‰计算至本息还清之日止），赔偿原告律师代理费35000元；2.确认原告的第一项诉请对两被告名下位于靖江市中天城市花园66幢804室房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告陈亚钧与我行签订融资宝个人房屋循环贷款额度合同1份，约定我行在2013年1月至2018年1月间为被告陈亚钧提供最高不超过70万元的授信额度，一旦被告陈亚钧使用授信额度即构成对原告的债务，被告陈亚钧使用本合同项下的授信额度前应逐笔与我行签订提款协议，贷款利率按双方签订的提款协议约定执行；如借款人未按约归还贷款，我行有权自逾期之日起按该笔借款执行利率上浮50%计收罚息，原告并可视借款人在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还。同日，我行与被告陈亚钧签订个人贷款抵押合同1份，约定被告陈亚钧将其位于靖江市中天城市花园66幢804室房产为上述个人房屋循环贷款额度合同的借款提供抵押担保，担保最高本金余额不超过70万元，被告陈亚钧、范静在合同落款处签字。同日，我行至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，权利价值70万元。2012年12月20日，二被告向我申请额度借款时出具共同还款承诺函、共有人承诺函各1份。2016年1月12日，被告陈亚钧与我行签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议1份，约定其向我行申请提款70万元用于经营之需，贷款期限1年，还款方式为按月付息一次性还本，付息日每月12日。协议签订后，我行按约发放贷款70万元，被告陈亚钧出具借款借据1份，约定借款利率为月利率4.7125‰。后两被告未按约还款。同年6月14日，我行向二被告发出催款通知，被告范静回复其无能力还款，要求原告通过诉讼途径解决。至2016年6月14日，两被告结欠我行借款本金70万元、利息2601.82元（含罚息）。我行为提起诉讼支付律师费35000元。
被告陈亚钧未答辩。
被告范静承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告签订借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告放款，被告负有按约归还借款的义务，然被告逾期未还显属违约，按约应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求二被告立即还款并承担逾期还款的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。我国法律规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中经登记的抵押权利价值为70万元，故原告应在抵押房产权利价值70万元的范围内享有优先受偿权，超出70万元的部分为普通债权。原告要求二被告赔偿律师代理费35000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告范静承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告陈亚钧未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十二条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚钧、范静归还原告中国银行股份有限公司靖江支行借款本金700000元及利息（至2016年6月14日欠息2601.82元，以后的利息按月利率7.06875‰计算至本息还清之日止）、赔偿律师费35000元，于判决生效后十日内还清。
二、原告对被告陈亚钧、范静名下的位于靖江市中天城市花园66幢804室房产折价或者拍卖、变卖的价款在权利价值70万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11176元，减半收取计5588元，财产保全费4220元，合计9808元，由二被告负担（原告已垫支，二被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。
审判员 尤莉
二〇一六年九月十三日
书记员 张颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞根，男，1964年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：郑联明，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑白，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市亚太家纺有限公司。住所地：兰溪市经济开发区望东路**号。
法定代表人：方小明，董事长。
一审第三人：浙江锦天建设工程有限公司。住所地：兰溪市兰江街道辅仁路*****号。
法定代表人：龚福寿，董事长。
一审第三人：周华宝，男，1962年8月2日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人张瑞根因与被申请人兰溪市亚太家纺有限公司（以下简称亚太公司）、一审第三人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称锦天建设公司）、周华宝建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞根申请再审称，1.本案原再审和重审程序违法。原再审提审裁定（2013）浙金民申字第51号违法。锦天公司再审申请不合法，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定向浙江省高级人民法院提出再审申请，或作为没有再审利益的案外人在时效内向金华市中级人民法院提起撤销之诉。（2013）浙金民再字第8号民事裁定违法，致本案重审一审判决亦违法。2.原判认定亚太公司已支付给张瑞根工程款9908100元有误，应为8013550元。原判以2006年11月15日311240元货款的水泥由周华宝承建工程使用来推断2007年2月7日320000元货款的水泥由张瑞根承建工程使用，与事实不符，也不合逻辑。根据张瑞根原审中提供的证据依逻辑推理应认定320000元货款的水泥也由周华宝使用，周华宝应对其使用的约3077吨水泥系自行采购的事实承担举证责任。3.原判遗漏张瑞根的上诉请求，未对其已收工程款进行审理。原判认定320000万元水泥款，超出再审请求范围。综上，张瑞根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审之规定，当事人申请再审的客体必须是已经发生法律效力的判决、裁定，故本案张瑞根申请再审的客体应该是本案二审生效判决，即金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1002号民事判决。张瑞根提出的关于金华市中级人民法院（2013）浙金民申字第51号民事裁定以及（2013）浙金民再字第8号民事裁定的异议，不属于本院再审审查范围。
张瑞根主张原判认定2007年2月7日320000元货款的水泥由其承建工程使用有误。根据查明事实，涉案工程由张瑞根和周华宝实际施工，整个工程由亚太公司付款仅采购了两笔即311240元、320000元的水泥，其中311240元水泥由周华宝承建工程使用，故原判根据周华宝承建工程所用水泥量小于张瑞根承建工程所用水泥量的审计结果，认定320000元水泥由张瑞根承建工程使用，并无不当。工程造价审核报告载明张瑞根承建工程水泥用量为2893.438吨，其主张所用全部水泥均为自行采购，而其提供的收款收据形式不合法且仅载明约1000吨水泥，其亦未能提供其他有效证据予以印证，故应承担举证不能的不利后果。原判对张瑞根的其该项主张未予支持，并无不当。
张瑞根主张原判认定其已收工程款有误以及原判程序问题。张瑞根主张其已收工程款为8013550元，并非9908100元。经查，二审庭审中，张瑞根认为该两笔款项之间的差额是155万元左右与320000元水泥款，而155万元左右的款项已由周华宝向亚太公司领取300万元后向其实际分配。因此，原判将320000元水泥款作为本案争议焦点并作详细分析后驳回张瑞根的全部上诉请求，不属于遗漏其上诉请求之情形。张瑞根再审申请又主张原判认定其已收工程款数额有误，没有新的事实和理由，该项主张缺乏依据，不能成立。张瑞根主张原判对于320000元水泥款的认定超出再审范围，该款项属于涉案工程款的一部分，原判理应对该款项进行认定。因此，张瑞根的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。
综上，张瑞根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张瑞根的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞根，男，1964年11月8日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：郑联明，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑白，浙江泽厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市亚太家纺有限公司。住所地：兰溪市经济开发区望东路**号。法定代表人：方小明，董事长。一审第三人：浙江锦天建设工程有限公司。住所地：兰溪市兰江街道辅仁路*****号。法定代表人：龚福寿，董事长。一审第三人：周华宝，男，1962年8月2日出生，汉族，住义乌市。再审申请人张瑞根因与被申请人兰溪市亚太家纺有限公司（以下简称亚太公司）、一审第三人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称锦天建设公司）、周华宝建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑞根申请再审称，1.本案原再审和重审程序违法。原再审提审裁定（2013）浙金民申字第51号违法。锦天公司再审申请不合法，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定向浙江省高级人民法院提出再审申请，或作为没有再审利益的案外人在时效内向金华市中级人民法院提起撤销之诉。（2013）浙金民再字第8号民事裁定违法，致本案重审一审判决亦违法。2.原判认定亚太公司已支付给张瑞根工程款9908100元有误，应为8013550元。原判以2006年11月15日311240元货款的水泥由周华宝承建工程使用来推断2007年2月7日320000元货款的水泥由张瑞根承建工程使用，与事实不符，也不合逻辑。根据张瑞根原审中提供的证据依逻辑推理应认定320000元货款的水泥也由周华宝使用，周华宝应对其使用的约3077吨水泥系自行采购的事实承担举证责任。3.原判遗漏张瑞根的上诉请求，未对其已收工程款进行审理。原判认定320000万元水泥款，超出再审请求范围。综上，张瑞根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审之规定，当事人申请再审的客体必须是已经发生法律效力的判决、裁定，故本案张瑞根申请再审的客体应该是本案二审生效判决，即金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1002号民事判决。张瑞根提出的关于金华市中级人民法院（2013）浙金民申字第51号民事裁定以及（2013）浙金民再字第8号民事裁定的异议，不属于本院再审审查范围。张瑞根主张原判认定2007年2月7日320000元货款的水泥由其承建工程使用有误。根据查明事实，涉案工程由张瑞根和周华宝实际施工，整个工程由亚太公司付款仅采购了两笔即311240元、320000元的水泥，其中311240元水泥由周华宝承建工程使用，故原判根据周华宝承建工程所用水泥量小于张瑞根承建工程所用水泥量的审计结果，认定320000元水泥由张瑞根承建工程使用，并无不当。工程造价审核报告载明张瑞根承建工程水泥用量为2893.438吨，其主张所用全部水泥均为自行采购，而其提供的收款收据形式不合法且仅载明约1000吨水泥，其亦未能提供其他有效证据予以印证，故应承担举证不能的不利后果。原判对张瑞根的其该项主张未予支持，并无不当。张瑞根主张原判认定其已收工程款有误以及原判程序问题。张瑞根主张其已收工程款为8013550元，并非9908100元。经查，二审庭审中，张瑞根认为该两笔款项之间的差额是155万元左右与320000元水泥款，而155万元左右的款项已由周华宝向亚太公司领取300万元后向其实际分配。因此，原判将320000元水泥款作为本案争议焦点并作详细分析后驳回张瑞根的全部上诉请求，不属于遗漏其上诉请求之情形。张瑞根再审申请又主张原判认定其已收工程款数额有误，没有新的事实和理由，该项主张缺乏依据，不能成立。张瑞根主张原判对于320000元水泥款的认定超出再审范围，该款项属于涉案工程款的一部分，原判理应对该款项进行认定。因此，张瑞根的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。综上，张瑞根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑞根的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周颖芳
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00095号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人昂某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被霍山县公安局取保候审。本院于2015年10月26日决定对其取保候审。现在其居住地。
辩护人何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人昂某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人昂某及其辩护人何志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年10月11日20时42分，被告人昂某酒后驾驶警车沿本县衡山镇沛源路由东向西行驶。行至沛源路与中兴路交叉路口东侧路段左转弯欲驶入路南停车场时，遇马某某驾驶普通二轮摩托车（后载刘某某、宋某某）沿沛源路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成马某某、刘某某、宋某某不同程度受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定昂某负事故的全部责任。经鉴定，昂某血液中乙醇含量为147.2593mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证明指控，认为被告人昂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人昂某自愿认罪，未作辩解。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见：被告人昂某主观恶性不深；事故发生后，主动报警，及时施救，到案后如实供述；案发后已给付被害人13万余元，使伤者得到及时治疗。综上，建议对被告人昂某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年10月11日20时42分，被告人昂某酒后驾驶皖N12**号警车沿本县衡山镇沛源路由东向西行驶。行至沛源路与中兴路交叉路口东侧路段左转弯欲驶入路南停车场时，遇马某某驾驶皖NP79**号普通二轮摩托车（后载刘某某、宋某某）沿沛源路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成马某某、刘某某、宋某某不同程度受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2014）第194号《道路交通事故认定书》认定昂某负事故的全部责任。经鉴定，案发时昂某血液中乙醇含量为147.2593mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后被告人昂某拨打了110、120电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后被告人昂某赔偿了被害人医药费等经济损失。
上述事实，被告人昂某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的六安市人口信息管理系统下载件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、交通事故认定书、收条、医药费发票，证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昂某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人昂某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后被告人昂某主动报警并留在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首；已赔偿被害人医药费等经济损失，予以从轻处罚。辩护人相关对被告人昂某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合昂某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昂某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00095号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人田某某，男，安徽省霍邱县人。2014年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2015年3月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年7月23日20时00分，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍寿路由南向北行驶至新店镇陈埠街道中段时，因避让路面动物发生侧翻，车辆受损。经六安市疾病预防控制中心鉴定，田某某血液中乙醇含量为80.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶人员信息查询单、查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初662号
原告：张某1，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：申某，女，汉族，住鹤壁市山城区。
原告张某1与被告申某离婚纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某3随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至张某3年满十八周岁止；3、平均分割婚后共同财产。事实和理由：我和被告经媒人介绍定亲，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常吵架生气，我以为随着时间的推移双方关系能够改善，但事与愿违，双方关系不仅没有改善，反而日趋恶化，无法继续共同生活，现在我和被告之间已无任何感情可言，原本脆弱的夫妻感情已经彻底破裂。为此，为了结束这种名存实亡的婚姻关系，根据婚姻法第三十二条之规定，特依法提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告申某辩称：我不同意离婚，孩子现在比较小，想给孩子一个完整的家。我认为我们夫妻感情还没有破裂，有和好的可能。我现在患有乳腺癌，我的经济能力有限，如果原告要离婚所有的财产必须全部留下。
经审理查明：原告张某1与被告申某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。现原告张某1以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原告张某1的父母和原、被告的儿子均表示不愿意让原、被告离婚。
本院认为：离婚是一个家庭的重大事件，不仅使夫妻双方的生活状况发生重大变化，还可能使老人和儿童的利益受到影响。故离婚的决定应当慎重作出，不应因为在家庭生活中有了摩擦纠纷就草率离婚。本案中原告张某1与被告申某经人介绍相识，于××××年登记结婚，迄今已共同生活二十多年，生育了一儿一女。现原告张某1以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但并未提供相应证据或说明较明确具体的离婚原因及感情破裂在生活中的具体表现，被告申某则认为夫妻感情并未破裂，且为了孩子有个完整的家，不同意离婚。据此，本院对原告张某1的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告双方应多交流、多为对方和孩子、老人、整个家庭着想，多一分信任和理解，共同努力，创造一个和谐、温馨、幸福的家庭，为未成年的孩子提供一个良好的成长环境，让年老的父母不再为自己的生活过多操心。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 牛春辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱会军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1317号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏慧珍，女，1989年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月31日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人夏慧珍犯非法经营罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人夏慧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月份左右，被告人夏慧珍在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，在温州市龙湾区海滨街道海一路19号一楼开设“温州浩浩网吧”，供他人上网并收取费用，并雇佣金勇、罗某心为网管。2016年8月19日，该网吧被温州市龙湾区文化广电新闻出版局查获，现场扣押电脑主机49台、调制解调器2个。期间，夏慧珍的非法经营数额至少达人民币57413.5元（以下币种同）。同年8月31日，夏慧珍主动向公安机关投案，后如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人夏慧珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某心、胡某、周某的证言，电子证物检查工作记录、现金/营业收入统计单、支出统计单，案件移送单、现场检查笔录、证据先行登记保存物品清单、调查终结报告，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏慧珍违反国家规定，擅自设立经营互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏慧珍有自首情节，认罪认罚，依法可对其主刑从轻处罚，对其附加刑予以减轻处罚。公诉机关提出的对被告人夏慧珍在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏慧珍犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人夏慧珍的违法所得，上缴国库；扣押于公安机关的作案工具电脑主机49台、调制解调器2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十一月十一日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初618号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人冀某某，男，1988年4月20日出生。因犯盗窃罪2016年8月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被永城市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检监所刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、李杰出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月16日20时许，被告人冀某某无证酒后驾驶豫Ｌ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区中原路与东方大道交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定冀某某血样中的乙醇含量为163.9mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，原刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冀某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元；撤销本院（2016）豫1481刑初459号刑事判决对被告人冀某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年、缓刑二年的缓刑部分，与前判刑罚合并；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起，扣除先行羁押的79日，至2017年8月27日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岳晓丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2059号
上诉人（原审被告）四川众信房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段*号*楼。
法定代表人郑足友，董事长。
委托代理人谭世勇，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓远海，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省三台县。
委托代理人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
上诉人四川众信房地产开发有限公司（以下简称众信公司）因与被上诉人邓远海商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。众信公司委托代理人谭世勇，邓远海及其委托代理人冯茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月10日，邓远海（乙方）与众信公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定邓远海购买众信公司开发的成都市武侯区二环路南三段×号第×层××××号商业用房，房屋建筑面积为7.58平方米，总价款为469960元。合同第七条约定：“乙方委托甲方在2014年1月1日前将本合同第二条中所列房屋直接交付乙方的承租方。”第九条第2款约定：“如因甲方责任，乙方未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，双方统一按以下方式解决：双方终止合同，甲方在30个工作日内全额退还乙方已付房款，并按乙方已付款3%向乙方支付违约金……”同日，邓远海一次性向众信公司支付了全部购房款469960元。合同签订后，众信公司按合同约定将房屋直接交付给承租方适用，邓远海亦收取了部分租金。截止到原审法庭辩论终结之间，众信公司尚未为邓远海办理上述房屋的产权证。
邓远海于2015年5月21日起诉至原审法院，请求判令：1.终止邓远海与众信公司签订的《房屋买卖合同》；2.众信公司返还邓远海购房款469960元，支付违约金14098.8元，并从2015年1月10日起至还清购房款之日止按商业银行同期贷款利率支付469960元购房款的资金利息。
原审认定上述事实有《房屋买卖合同》、《收据》、当事人陈述记录等证据证实。
原审法院认为，邓远海与众信公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，应遵约履行。邓远海已向众信公司履行了付款义务，众信公司至今未能协助邓远海办理合同指向房屋的产权证，邓远海要求解除合同、退还购房款符合合同约定，原审法院予以支持。众信公司的行为已构成违约，应承担违约责任，向邓远海支付违约金。合同约定的违约金金额（469960元×3%＝14098.8元）合理，原审法院予以支持。邓远海要求从2015年1月10日计算购房款利息没有依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除邓远海与众信公司于2014年1月10日签订的《房屋买卖合同》；二、众信公司于判决生效之日起十日内退还邓远海购房款469960元；三、众信公司于判决生效之日起十日内支付邓远海违约金14098.8元；四、驳回邓远海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8745元，财产保全费3000元，合计11745元，由众信公司负担。
宣判后，众信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，改判众信公司不承担违约责任。理由如下：众信公司虽未按时为邓远海办理房屋产权证，但邓远海在购买了案涉房屋后即对外出租并收取租金，故邓远海并未因此遭受损失，其对外租赁房屋未受到任何影响。在邓远海没有实际损失的前提下，众信公司不应当支付违约金。众信公司已将办理产权证的相关材料提交房管局，履行了相应的办证义务，产权证未能按时办理并非众信公司过错导致，不应承担违约责任。
被上诉人邓远海答辩称，案涉房屋不能办理产权证系众信公司原因造成；违约金系对未按约办理产权证的赔偿，不是对邓远海经济损失的赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
二审中，邓远海提交案涉房屋《房屋登记信息摘要》，拟证明案涉房屋于2015年3月被人民法院查封，导致不能办证。众信公司对该证据予以认可。本院对此予以采信。
二审另查明，案涉房屋于2015年3月18日被成都市武侯区人民法院查封，于同年5月12日被重庆市第五中级人民法院轮候查封。
本院认为，邓远海与众信公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。本案二审争议焦点为：1.案涉房屋产权证未能按约定时间办理是否系众信公司原因导致；2.众信公司是否应当承担合同约定违约责任。
二审中双方均认可案涉房屋已于2015年3月被查封至今，这也是未能办理案涉房屋产权证的原因。而案涉房屋被查封是由于众信公司的原因导致，因此案涉房屋产权证未能办理的责任在于众信公司。据此，根据《房屋买卖合同》第九条第2款关于“如因甲方责任，乙方未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，……并按乙方已付房款3%向乙方支付违约金”的约定，众信公司应当承担支付违约金的责任。关于众信公司认为邓远海未遭受损受，其不应支付违约金的问题。本院认为，案涉房屋未能按约办理产权证，邓远海的损失不仅包括能否收取租金，还包括可能错失的交易机会。违约金系违约方承担违约责任的方式之一，实际损失仅系衡量违约金是否过高的基础，支付违约金并不等同于赔偿实际损失，合同法对于违约金的调整也需兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。因此，原审法院判令众信公司按合同约定支付违约金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费8745元，由上诉人四川众信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 龙春光
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第762号
上诉人（原审被告）泰安市仁和房地产开发有限公司。
法定代表人时逢，经理。
被上诉人（原审原告）何小霖，居民。
本院在审理上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1031号民事判决一案中，因上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司在本院通知的预交案件受理费期间内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张泽宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字1387-3号
申请执行人李鸿花，住吉林省延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：罗京子。
本院于2015年9月24日作出（2012）延民初字第2202-3号民事裁定书，查封被执行人延边罗京实业集团有限公司名下总面积产籍手续，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人李鸿花亦同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人延边罗京实业集团有限公司名下产籍手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 金光振
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审62号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区政府。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人内蒙古德润佳禾农业投资有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区。
法定代表人潘洁，该公司总经理。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年5月16日向本院申请强制执行编号为（2015）54018号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年07月07日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈业胡同镇国土资源管理监督中心所就被申请执行人内蒙古德润佳禾农业投资有限责任公司在包头市九原区阿嘎如泰苏木东柏树沟嘎查实�道路扩建、新建房屋，作出编号为（2015）54018号《责令停止违法行为通知书》并且制作了现场勘查笔录、进行立案；2015年07月09日，该所对被申请执行人内蒙古德润佳禾农业投资有限责任公司进行询问；2015年07月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）54018号国土资源违法案件处理决定、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人内蒙古德润佳禾农业投资有限责任公司；2015年07月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]54018号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人内蒙古德润佳禾农业投资有限责任公司；2015年08月16日，申请执行人包头市国土�源局九原分局作出编号为[2015]54018号《履行行政处罚催告通知书》，这份催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人内蒙古德润佳禾农业投资有限责任公司。被申请执行人内蒙古德润佳禾农业投资有限责任公司在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]54018号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局；存在申请期限已经超过三个月的法定期限的问题；存在行政处罚决定是在告知听证权利三日内做出的问题。即申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在申请及执法主体不适格且程序违法的问题，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]54018号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分�。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不�执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；�十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2616号
原告刘燕。
委托代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告周军。
原告刘燕与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕之委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，从2014年10月11日至2015年4月13日被告周军以资金周转为由陆续向原告刘燕借款累计人民币440000元，共计出具了9份借条。当时约定借款时间均不长，可是被告一直拖延还款。为此，原告诉至法院请求判令被告周军偿还原告刘燕借款本金人民币440000元，并给付利息(以每1万元为本金分别从2014年10月11日、2014年10月21日、2014年10月25日、2014年11月6日、2014年11月29日起至实际给付之日止按年利率6%计息，以2万元为本金从2014年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计息，以1万元为本金从2015年4月14日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的2倍计息，以36万元为本金从2015年2月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的2倍计息)；被告承担本案诉讼费用。
被告周军未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告周军向原告刘燕出具借条一份，载明：今借到刘燕人民币壹万元整，于2014年10月10日前还清，借款人周军。2014年9月20日，被告周军向原告刘燕出具借条一份，载明：今借到刘燕人民币壹万元整，于2014年10月20日前还清，借款人周军。2014年9月24日，被告周军向原告刘燕出具借条一份，载明：今借到刘燕壹万元整，于2014年10月24日前还清，借款人周军。2014年10月5日，被告周军向原告刘燕出具借条一份，载明：今借到刘燕壹万元整，于2014年11月5日还清，借款人周军。2014年10月10日，被告周军向原告刘燕出具借条一份，载明：今借到刘燕人民币贰万元整，于2014年11月10日还清，借款人周军。2014年10月28日，被告周军向原告刘燕出具借条一份，载明：今借到刘燕人民币壹万元整，于2014年11月28日前还清，借款人周军。2015年2月10日，被告周军向原告刘燕出具借条一份，载明：今借到刘燕人民币捌万元整，月息为银行同期贷款利息的2倍，借款用途为周转，借款人周军。同日，被告周军向原告刘燕出具借条一份，载明：今借到刘燕人民币贰拾捌万元整，月息为银行同期贷款利息的2倍，借款用途为周转，借款人周军。2015年4月13日，被告周军向原告刘燕出具借条一份，载明：今借到刘燕人民币壹万元整，月息为银行同期贷款利息的2倍，借款用途为周转，借款人周军。后原告刘燕向被告周军追索未果，遂涉讼。
上述事实有借条、户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周军向原告刘燕借款人民币440000元的事实，有借条及当事人陈述予以证实，应予认定。现原告主张被告偿还借款440000元，应予支持。关于逾期利息计算的问题，落款时间为2015年2月10日、4月13日的借条约定按银行同期贷款利率的2倍计息，符合法律规定，予以支持；其余借条均未约定利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款人民币440000元及利息（以1万元为本金从2014年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计息；以1万元为本金分别从2014年10月21日起至实际给付之日止按年利率6%计息；以1万元为本金分别从2014年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计息；以1万元为本金分别从2014年11月6日起至实际给付之日止按年利率6%计息；以1万元为本金分别从2014年11月29日起至实际给付之日止按年利率6%计息；以2万元为本金从2014年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计息；以36万元为本金从2015年2月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的2倍计息；以1万元为本金从2015年4月14日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的2倍计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7900元，由被告周军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7900元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨冬梅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初119号
原告董鑫。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地，秦皇岛市海港区和平大街*******号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，该公司员工。
原告董鑫诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月6日签订房屋买卖合同两份，约定原告购买被告开发的安盛里小区商品房两套，并约定被告于2012年10月31日前将验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告。但被告未按约定向原告交付房屋，原告诉至本院要求确认原被告之间签订的关于1-3-201号及下房1-3-103号房屋、1-3-202号及下房1-3-104号房屋的买卖合同有效，并要求被告向原告交付1-3-201号及下房1-3-103号房屋、1-3-202号及下房1-3-104号房屋两套。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同2份，证明原告和被告已经签订了合法有效的商品房买卖合同并约定了被告应该向原告交付的两套房屋和下房，交房时间是2012年10月31日；二、被告出具的购房款收据2份，证明原告已向被告交付两套房屋的购房款449200元、445365元。
被告辩称，认可原告诉请，同意向原告交付诉请房屋。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月6日，原被告签订房屋买卖合同两份，其中关于1-3-201号房屋的买卖合同第三条约定原告购买的房屋为1-3-201号，下房为1-3-103号，房屋建筑面积共91.87平方米，下房面积为23.79平方米；合同第四条约定按建筑面积计算价款，房屋总金额为449200元；合同第六条约定付款方式为一次性付清购房款449200元；合同第八条约定被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的房屋交付原告使用；合同第十四条约定与房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套设施于交房之日达到使用条件；关于1-3-202号房屋的买卖合同第三条约定原告购买的房屋为1-3-202号，下房为1-3-104号，房屋建筑面积共91.87平方米，下房面积为21.3平方米；合同第四条约定按建筑面积计算价款，房屋总金额为445365元；合同第六条约定付款方式为一次性付清购房款445365元；合同第八条约定被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的房屋交付原告使用；合同第十四条约定与房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套设施于交房之日达到使用条件；上述两份合同还约定了其他内容。
同日，原告将两套房屋购房款交付被告，被告向其出具收据两份，载明“今收到董鑫交来山海关安盛里1栋3单元201室房款449200元”、“今收到董鑫交来山海关安盛里1栋3单元202室房款445365元”。
原告向被告支付房款之后，被告未按照约定的时间向原告交付房屋及下房。截止庭审结束之时，被告开发的安盛里小区水、电、暖等配套设施并未齐全，该小区的房屋尚不具备实际使用条件，安盛里小区尚未竣工验收。庭审过程中，被告委托代理人主张被告正在积极筹措资金用于完善小区的配套设施，被告主张在2016年5月份之前，能够将原告购买的符合实际使用条件的房屋交付原告。
因被告与案外人存在债务纠纷并经秦皇岛市中级人民法院立案审理，2012年9月24日，秦皇岛市中级人民法院将安盛里小区1-3-201号房屋、1-3-202号房屋予以查封。
以上事实有原告向本院提交的证据、本院依职权调取的证据及本院的庭审笔录、询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订关于安盛里小区1-3-201号及下房1-3-103号房屋、1-3-202号及下房1-3-104号房屋两套的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。本案诉争房屋虽经秦皇岛市中级人民法院依法查封，但在查封之前原被告已签订合法有效的房屋买卖合同且原告已交付全部购房款，故原告依法享有依据合同取得合同标的物的权利。依据合同约定，原告已将房屋的全部购房款交付原告，被告应将符合房屋买卖合同约定交付条件的安盛里小区1-3-201号及下房1-3-103号房屋、1-3-202号及下房1-3-104号房屋两套交付原告。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告董鑫与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的关于山海关区安盛里小区1-3-201号房屋一套及下房1-3-103号一间、1-3-202号房屋一套及下房1-3-104号一间的买卖合同合法有效；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司将上述合同标的房屋于房屋符合买卖合同约定交付条件之日起三日内交付原告董鑫。
案件受理费7980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘圆圆
审判员 冯 鑫
审判员 韩 旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3421号
申请执行人刘学兵，男，1980年3月1日生，汉族，住平度市。
被执行人崔晓磊，男，1989年6月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘学兵与被执行人崔晓磊租赁合同纠纷一案中,查明被执行人崔晓磊无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛善智
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1534号
原告：黄有光，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏宝莹，广东鼎汉律师事务所律师。
被告：梁润章，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄有光诉被告梁润章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员林佩坚适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄有光委托代理人苏宝莹、被告梁润章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有光诉称：原告与被告系同事关系。2014年8月6日，被告向原告借款20万元用于购房，被告于当日以转账方式向被告支付借款20万元后，由被告向原告出具借款借据。双方没有约定利息，被告也没有向原告支付过借款本息。后原告几次找到被告，欲与其协商还款事宜，但均被被告借故拖延。原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告梁润章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁润章于本判决生效之日起七日内向原告黄有光偿还借款本金20万元及利息（计算方法：以借款本金20万元为基数，从2015年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告黄有光已预交），由被告梁润章负担（被告梁润章在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄有光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月十日
书 记 员 雷绮婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3192号申请人：张风珍。被申请人：孙梅。被申请人：于洪涛。被申请人潍坊青辰置业有限公司，驻潍坊市寒亭区通亭街与海龙路路口青辰国际A座505室。原告张风珍诉被告孙梅、于洪涛、潍坊青辰置业有限公司合同纠纷一案，申请人张风珍于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙梅、于洪涛、潍坊青辰置业有限公司银行存款100000元或查封其价值相当的财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1020元，由申请人张风珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十月十二日书记员  张宁