wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第549号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人常某，经商。2015年6月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年6月23日晚上，被告人常某饮酒后驾驶皖S×××××号小型面包车（非营运），从台州市路桥区金清镇人民路驶往金清镇双升村，23时40分许途经路桥区金清镇工业路金豪宾馆前路段时与行人成某乙、成玲玲发生碰撞，造成两人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人常某血液中的酒精含量为148mg／100ml，属于醉酒。
2015年6月24日，被告人常某被公安机关抓获归案。案发后，被告人常某赔偿成某乙人民币2500元，赔偿成玲玲5500元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某甲清、成某乙、成玲玲的证言、查某、血液提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、图片说明、接警单、交通事故损害赔偿调解书、机动车交通事故责任强制保险单、电话查询记录、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人常某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00066号
申请人满闯。
被申请人邓和平。
申请人满闯亲属满相明与被申请人邓和平在2015年3月26日发生交通事故，致满相明受伤，后经抢救无效死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人邓和平驾驶的登记在王为朋名下的苏C＊＊＊**号重型普通货车进行保全（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓和平驾驶的登记在王为朋名下的苏C＊＊＊**号重型普通货车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年4月2日起至2017年4月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月二日
书记员 王雅晴
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第485号
原告宋艳俊，男。
被告罗耀武，男。
本院在审理原告宋艳俊诉被告罗耀武买卖合同纠纷一案中，原告罗耀武于2015年3月24日以被告罗耀武下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳俊的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋艳俊撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告宋艳俊负担。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 薛婧霞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民催字第29号
申请人永熙顺（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号507室。
法定代表人杨春城，职务执行董事。
委托代理人别同龙，系山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯梁栋，系山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号平安大厦6层。组织机构代码××。
法定代表人杨华，职务行长。
委托代理人许清峰。系权利申报人职员。
申请人永熙顺（上海）贸易有限公司因持有中国建设银行股份有限公司青岛市海尔路支行承兑汇票三张遗失［号码分别为×、×、×，金额分别为人民币陆佰零捌万元、伍佰万元、伍佰万元，出票人均为永熙顺（上海）贸易有限公司，出票日期均为2015年8月21日，汇票到期日期均为2015年11月21日，收款人均为中建材供应链管理有限公司］，向本院申请公示催告。本院受理后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人平安银行股份有限公司上海分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人永熙顺（上海）贸易有限公司承担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年十二月四日
书记员 佟 博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更109号
罪犯李金才，男，1974年12月29日出生于云南省鹤庆县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年4月8日作出（2011）温平刑初字第230号刑事判决，以被告人李金才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑七个月；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李金才参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.9分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李金才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金才减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2017年10月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第173号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王文明。
委托代理人赵振学。
被申请执行人张保贺，农民。
被申请执行人潘朵芳，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张保贺、潘朵芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张保贺、潘朵芳作出曹计社抚费征字（2014）3523号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费17100元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年4月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月14日依法申请我院强制执行张保贺、潘朵芳二人社会抚养费共计34200元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张保贺、潘朵芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费34200元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张保贺、潘朵芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢 程
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00059号
申请人李杨，男。
被申请人张涛，男。
申请人李杨与被申请人张涛因XX纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张涛名下XX轿车依法查封。申请人李杨提供XX名下的XX存款XX万元做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张涛名下XX轿车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、冻结申请人李杨提供XX名下的XX存款XX万元，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第770号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人洪某，务工。因吸食毒品，于2009年7月1日被温州市公安局鹿城区交通治安分局处行政拘留十五日；因赌博，于2011年12月22日被温州市公安局瓯海区分局处罚款500元。因本案于2013年9月18日归案，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日22时许，被告人洪某在温州市瓯海区郭溪街道任桥移民区公厕旁的路上，因琐事与被害人周某发生纠纷，被害人周某遂纠集多人对被告人洪某实施殴打，后被告人洪某持刀将被害人周某砍伤。经鉴定，被害人周某被人用刀砍伤左上肢，肢体创口累计长18.4㎝，左尺桡骨骨折，已达髓腔，行左前臂、上臂清创、骨折内固定，血管神经肌腱内控查修复术，现左前臂予石膏外固定，已达到轻伤程度。
2013年9月18日，被告人洪某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人洪某与被害人周某达成调解协议，赔偿给被害人周某现金73000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人洪某有自首情节，且已赔偿被害人周某的经济损失，有悔罪表现，可予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年七月二日
书记员 曾晓宇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1199号
原告：杨，住河北省保定市容城县。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
原告杨德华与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德华撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨建林
二〇一八年六月八日
书记员 刘旭莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2754号
申请执行人：汤云华。
被执行人：束俊，（人民医院西侧）。
被执行人：周跃江，1972年7月23日。
被执行人：王才友。
被执行人：曹兴才。
汤云华与束俊、周跃江、王才友、曹兴才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：束俊应于判决生效后立即偿还汤云华借款20万元及逾期利息，周跃江、王才友、曹兴才对上列还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人束俊、周跃江、王才友、曹兴才的财产进行查询，于2015年9月1日轮候查封束俊名下苏M×××××陕汽牌大型汽车一辆，2015年6月24日汤云华与王才友和解，同月28日王才友支付汤云华10万元，汤云华放弃对王才友剩余债权的申请执行，此外未发现被执行人有可供执行的财产。执行费2977元已交本院，现借款10万元及逾期利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆汽车外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2325号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第409号
原告：黎某玄，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍地于广东省罗定市。
被告：曾某娇，女，1988年8月4日出生，汉族，户籍地址于广东省汕头市濠江区。
被告：王某仔，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍地于广东省阳西县。
原告黎某玄诉被告曾某娇、王某仔生命权、健康权、身体权一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄少宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某玄、被告曾某娇、王某仔到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某玄诉称：2012年12月2日18时左右，原告逛街至被告曾某娇的广州市荔湾区下九路33号星安商场37档口选购皮靴。试穿后，原告觉得不合适把皮靴归还后欲离开，但被告一却用身体挡住强行拦截原告不准离开，强迫原告购买。并使唤旁边档口被告王某仔等人围堵原告，恶狠狠地恐吓威胁原告，称其是孕妇，如不购买就诬告原告打孕妇。原告极度惊恐和委屈，拒不购买。两被告见强迫无果，就合力将原告推倒在地，并伙同其他档口人员推拉厮打原告。原告欲报警，但被告二先发制人，抢先报警并诬蔑原告打被告一。原告夺路而逃，但两被告还是穷追不放，并轮流用手抓住原告头发把原告拖倒在地，强行将原告拖行数米至被告曾某娇档口，最后警员到场。随后，原被告被带到华林派出所接受询问调查。原告受伤后到广东省第二人民医院接受治疗，医院诊断原告多发挫伤、并且全身多处软组织损伤。治疗期间，原告花去医疗费1097.6元，2012年12月6日，经广东珠江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定，原告头部、四肢软组织挫擦伤，符合钝力致伤，损伤程度属轻微伤。现两被告仍不愿赔偿原告的损失，故请求法院判如所请。请求：1、判决两被告向原告赔礼道歉。2、判令两被告连带赔偿原告24065.6元（其中医疗费1097.6元、营养费600元、鉴定费360元、交通费495元、误工费1513元、精神抚慰金20000元）。3、诉讼费由两被告承担。
被告曾某娇辩称：我方没有殴打原告，我方不同意原告的主张。原告到我档口买东西，双方已经完成交易，之后原告又回来说不合适，并推倒我，对面档口的被告王某仔知道我有身孕，就拦住原告不让其离开，并报了警。之后我去医院检查，医生叫我多休息。第三日，我才去派出所录了口供。
被告王某仔辩称：原告的陈述不属实，我方没有动手，这些伤不是我方造成的，原告先动手将曾某娇推倒到地下，我方才报警的，报警后，原告想逃跑，跑出两、三档口后，我把她拉回来的，可能是在拉回来过程中发生的创伤。
经审理查明：2012年12月2日18时左右，原告黎某玄至被告曾某娇位于广州市荔湾区下九路33号星安商场37档口选购皮靴时因买卖问题发生冲突，原告黎某玄对阻挡其离开的怀孕的被告曾某娇有肢体动作，导致被告曾某娇跌倒在地，被告王某仔赶至现场，继而互相推拉。后被告方报警，公安人员到场处理。
2012年12月3日、12月6日，原告黎某玄至广东省第二人民医院门诊治疗，期间共发生611.1元，并医嘱：休息一周适当补充营养。原告分别于2012年12月6日、12月10日、12月14日自行购置治疗伤情的价值486元的药物。
2012年12月6日，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告头部、四肢软组织挫擦伤，符合钝力致伤，损伤程度属轻微伤。鉴定费用为360元。
另查明：原告黎某玄为广东药学院附属第一医院职工，2012年月收入为4700元。
以上事实有病历及医疗票据，医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据，收入证明，证人吕燕兰在公安机关的陈述，双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担其过错范围内的赔偿责任。本案纠纷系源于双方冲突，虽原告黎某玄的伤势是被告曾某娇、王某仔共同所致，但原告黎某玄对纠纷发生亦存在一定的过错责任，故被告曾某娇、王某仔对侵权事实承担主要过错责任（70%），原告承担次要过错责任（30%）。
本案纠纷起于双方冲突，双方均存在过错，且侵害的是生命健康权，原告诉请的两被告向其赔礼道歉，不符合法律规定，故本院不予支持。
原告黎某玄诉请要求赔偿的损失有：1、医疗费，其中2012年12月3日和2012年12月6日在医院发生的611.1元的医疗费，因有原告黎某玄提供的诊疗病历及交费单据证实，本院予以确认。另外2012年12月6日、12月10日、12月14日合共486.5元的医药费，虽没有病历，但属于治疗伤情的药物，故本院予以确认。
2、鉴定费用，因有原告黎某玄提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据，故因司法鉴定发生的费用为360元，本院予以确认。
3、交通费，因被告提供的证据仅显示原告于2012年12月3日和2012年12月6日前往就诊，考虑原告的身体情况、住所与就诊医院的交通情况，以公交车为标准，本案交通费酌情认定40元为宜。
4、误工费，误工时间：首先，病历显示医嘱休息时间为一周；其次，门诊病历显示就诊时间为2日，但其中一天在医嘱休息时间内，不能重复计算。故本案误工费为4700÷30×8=1253.3元。
5、营养费，虽医嘱要求加强营养，但伤势、受伤部位、伤者年龄不符合司法实践中应支付营养费的条件，故本院不予支持。
6、精神抚慰金，本案伤情、受伤部位未达司法实践中应支付精神抚慰金的条件，故本院不予支持。
综上所述，本案赔偿金额为2750.9元，由于两被告对侵权赔偿承担主要过错责任（70%），故其应支付的赔偿金额为2750.9×70%=1925.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某娇、王某仔应在本判决发生法律效力之日起三天内赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费共1925.63元给原告黎某玄。
二、驳回原告黎某玄的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，由被告曾某娇、王某仔承担20元，原告黎某玄承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 何 清
潘林泉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第523号
罪犯徐辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）杭刑初字第54号刑事判决，以被告人徐辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年8月3日以（2006）浙刑一复字第73号刑事裁定书，裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于又2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱年度记功，2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年06月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十一日
代书记员 钱 佩
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第929号
原告龚建福，男，汉族，生于1993年5月1日。
委托代理人常开琼，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告鲁保书，男，汉族，生于1968年6月2日。
委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。
被告穆万碧，女，汉族，生于1973年12月13日。系被告鲁宝书之妻。
原告龚建福诉与被告鲁宝书、被告穆万碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法由代理审判员宋强适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告龚建福及其委托代理人常开琼、被告鲁宝书及委托代理人陈桂鲜、被告穆万碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建福诉称，被告鲁宝书是我的岳父，2012年农历十月被告鲁宝书家修建房屋，因打水泥板差欠资金向我借款人民币10000元，经多次催收未果。故诉求人民法院判令二被告返还我借款人民币10000元，自2014年1月25日起按农村信用社同类贷款利率支付利息至偿还借款为止。
被告鲁宝书辩称，我们没有向原告借过钱。
被告穆万碧辩称，我们没有向原告借过钱。
本案双方当事人争议的焦点是：原告与被告是否存在借贷关系？
针对以上争议，原告向本院提举如下证据：
1、申请证人晋某某出庭作证。用以证明被告鲁宝书向原告龚建福借款人民币一万元。证人晋某某当庭陈述：我与龚建福的父亲是亲家关系。2012年10月间，龚建福的父亲称因龚建福的岳父家盖房需要钱，故向我借钱给龚建福的岳父。第二天我就在场坝信用社取钱并加上家里存放的现金共一万元送到龚建福家，我把钱给龚建福的父亲后，他马上转手就交给了鲁宝书。
被告鲁宝书、穆万碧质证认为，证人证言不能证明原告的借款是借给鲁宝书的。
申请证人常某某出庭作证。用以证明被告鲁宝书向原告龚建福借款人民币10000元。证人常某某当庭陈述：我是龚建福的朋友，也是晋某某的表弟。2012年10月间，我和晋某某一起从城里回家经过五谷时，晋某某叫我下车和他一起去龚建福家办点事。我到龚建福家后看见晋某某拿一万元钱给龚建福的父亲，我们在龚建福家吃了午饭要走的时候，龚建福的父亲就把这一万元钱给鲁宝书，鲁宝书就和我们一起走了。
被告鲁宝书、穆万碧质证认为，证人证言不能证明原告的借款是借给鲁宝书的。
本院审查认为，原告龚建福提供的第1、2项证据晋某某与常某某的证言，因二证人与原告之间存在利害关系，且二证人证言互相矛盾，该二证人证言也不能证明原告与二被告之间存在借贷关系，应不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
被告鲁宝书与原告龚建福系翁婿关系。原告龚建福称，2012年农历十月，被告鲁宝书因修建房屋差欠资金向其借款人民币10000元，后经多次催收未果。被告鲁宝书、穆万碧对上述事实不予认可，双方为此产生纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告龚建福诉求被告鲁宝书、被告穆万碧偿还借款，有责任提供证据证明双方存在借贷关系，但原告提供的两个证人与原告有亲戚关系，证人晋某某陈述其在场坝信用社取钱送去原告家中，而证人常某某陈述与证人晋某某一起从城里回家，两证人陈述情况相互矛盾，且该两证人证言也不能证明原告与二被告之间存在借贷关系。原告未能提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故原告诉求被告鲁宝书、被告穆万碧偿还借款及支付利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龚建福诉讼请求。
案件受理费人民币25元。由原告龚建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 宋强
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭勇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第774号
原告：张辉，男，1985年7月7日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被告：张连美，女，1965年10月11日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张辉诉被告张连美民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费2048元，由原告张辉负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00895号
申请执行人：王某甲，男，1937年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王某乙，男，1964年1011日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年5月29日作出（2014）谯民一初字第00159号民事判决，判决内容：被告王某乙自2014年1月起每月支付原告王某甲赡养费150元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00895号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3249号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍。
被告：扈东。
原告长春证大物业服务有限公司与被告扈东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02481号
原告：孟某，男，1979年12月5日出生，汉族，住陕西省西安区。
被告：许某，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告孟某与被告许某离婚纠纷一案中，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，请求将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。理由是：自己自2013年10月20日以来一直居住在合肥市蜀山区×××室，本案应由合肥市蜀山区人民法院处理，请求依法裁定将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告许某的经常居住地不在合肥市瑶海区，依法对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由合肥市蜀山区人民法院处理，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一五年六月三日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。`
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不、予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00232号
上诉人（原审被告）：青岛丰益园食品有限公司。
法定代表人：李桂军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：大连佳运达国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈永长，该公司总经理。
委托代理人：谭凤生，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人：宋传平，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人青岛丰益园食品有限公司与被上诉人大连佳运达国际货运代理有限公司因海上货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第433号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理此案过程中，上诉人青岛丰益园食品有限公司于2015年8月17日，向本院提出申请，请求准予其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛丰益园食品有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛丰益园食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4284元减半收取为2142元由青岛丰益园食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常中彦
审 判 员 郭 丽
代理审判员 樊春宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 逄 杨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第281号
原告河南永恒通信工程有限公司。
法定代表人王占军，总经理。
被告阳光财产保险股份有限责任公司平顶山中心支公司。
法定代表人赵俊亚，总经理。
本院在审理上原告河南永恒通信工程有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告河南永恒通信工程有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永恒通信工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南永恒通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由原告河南永恒通信工程有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一五年八月三日
书记员 岳梦星
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2442号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地四川省泸县方洞镇。
负责人杨剑，系该社主任。
被告屈成庄，男，1956年1月15日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社与被告屈成庄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 熊静
二〇一五年八月七日
书记员代 红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2070号
原告：董某，女。
被告：尹某甲，男。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告董某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告尹某甲及其委托代理人刘桂峰未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2012年5月16日生女儿尹某乙。由于双方的脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾。导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩尹某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告尹某甲辩称，同意离婚，如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，于2012年5月16日生女儿尹某乙。在共同生活中常因琐事发生矛盾，原告于2016年5月20日起诉至我院，要求与被告离婚。
另查明，原告董某无固定工作，在庭审后要求由被告尹某甲自行抚养孩子。被告尹某甲有固定工作，愿意自行抚养女儿尹某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份、被告提交的答辩意见一份、本院调查笔录两份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但原告起诉被告到本院要求离婚，被告虽未出庭但提交答辩意见一份同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。庭审后，原被告双方一致同意婚生女儿尹某乙由被告尹某甲自行抚养。经本院调查，原告董某尚无固定工作，被告尹某甲有固定工作，故婚生女儿尹某乙随被告尹某甲共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告尹某甲离婚。
二、婚生女儿尹某乙随被告尹某甲共同生活，由被告尹某甲自行抚养。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年七月二十四日
书记员 王 斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初636号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室，组织机构代码56165474-1。
主要负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：熊锋，该公司工作人员。
被告：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码07386853-X。
法定代表人：杨兆勇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司（以下简称赢时通福州分公司）与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司（以下简称黔西国亚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的原委托诉讼代理人许智光到庭参加诉讼，被告黔西国亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通福州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2723元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止，暂计至2016年2月1日拖欠的租金为29953元、滞纳金1498元）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁一台车牌号为贵Ｃ×××××的汽车，租期从2014年10月1日起至2017年10月1日，租金为2723元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年3月1日起无正当理由拖欠原告租金，截至2016年2月1日，被告拖欠原告租金29953元（租金2723元／月，欠租11个月）。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，并要求被告支付滞纳金1498元（29953元×5%）。
被告黔西国亚公司未作答辩。
原告赢时通福州分公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》及其附件，用以证明原告与被告之间的车辆租赁合同关系。
被告黔西国亚公司未提交证据材料。
原告提交的证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赢时通福州分公司（甲方）与被告黔西国亚公司（乙方）签订了编号为YST5910020140912011378的《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆车型为凯越1.6AT、车牌号为贵Ｃ×××××的汽车，租价2723元／月，租期36个月，租赁时间自2014年10月1日起至2017年10月1日，租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2723元。《汽车租赁合同》附件1：甲乙双方相关责任条款约定未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；乙方在租期内不及时交纳租金，乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外，还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订当日，原被告办理了车辆交接手续。
诉讼中，原告赢时通公司确认被告一共交纳了5期的租金，2015年3月之后的租金均未交纳。
本院认为，原告赢时通公司与被告黔西国亚公司订立的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告赢时通公司已将租赁车辆交付给被告黔西国亚公司，被告黔西国亚公司应按约定的期限支付租金。被告黔西国亚公司未支付2015年3月之后的租金，已构成违约。根据《汽车租赁合同》附件1：甲乙双方相关责任条款的约定，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，同时被告需要承担5%的应付款作为滞纳金。现被告已逾期交纳租金，故原告请求被告偿还欠付的租金，以及按应付款的5%的标准支付滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黔西国亚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司签订的编号为YST5910020140912011378的《汽车租赁合同》予以解除；
二、被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还给原告车牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车；
三、被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司偿还租金和占用费（从2015年3月1日起至实际还车之日止，按每月2723元计算）；
四、被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司支付滞纳金（按本判决第三项确定的应付租金5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 阮文英
人民陪审员 刘依金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00434-5号
申请执行人李万毅。
被执行人罗铜。
本院在执行李万毅与罗铜民间借贷纠纷一案中，被执行人罗铜未履行生效的（2015）鄂枣阳北民初字第00004号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨罗铜的华夏银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00494号
原告：王其超。
被告：江从林。
被告：余甫斌。
原告王其超与被告江从林、余甫斌欠款纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，同年10月12日公开开庭进行审理。原告王其超到庭参加诉讼，被告江从林、余甫斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其超诉称：2011年12月23日，原告、案外人李绍武与被告江从林签订供销合同，为其承包的工程供应模板，双方对价款等均作了约定，并由被告余甫斌在供销合同上签字担保。经结算，被告江从林立据欠原告129920元，后江从林已偿还82920元，下欠47000元，经原告多次催要被告拒不偿还，现要求两被告还本付息计86600元并承担本案诉讼费用。
原告王其超提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、欠条一份，佐证其诉称内容。
3、供销合同一份，证明原、被告江从林就供销模板达成协议，并由被告余甫斌连带担保。
4、银行对账单一份份，证明被告江从林曾还款的事实。
5、李绍武出具的书面申明，证明其放弃债权的情况。
被告江从林未作答辩。
被告余甫斌未作答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原告王其超、案外人李绍武与被告江从林签订供销合同，为其承包的工程供应模板，双方对价款、违约等均作了约定，被告余甫斌在供销合同上签字担保。经结算，被告江从林立据欠原告129920元，案外人李绍武书面放弃债权。后江从林偿还82920元，下欠47000元，该款经原告催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告江从林所立给原告王其超的欠条成立且合法有效，原告依约向被告提供货物，被告亦应本着诚实信用的原则依约支付货款，现原告仅支付部分货款，故对原告要求被告依约偿还下欠货款47000元的诉请，本院依法予以支持。至于原告诉求被告余甫斌应依法承担连带责任的诉请，但因担保合同对被担保对象约定不明，且两被告均未出庭，原告亦未提供其他证据佐证其诉称，另原告未在六个月内主张保证人承担保证责任，故不予支持。原告还诉称被告应支付利息39600元，因双方对利息未作约定，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江从林于本判决生效十日内支付给原告王其超货款47000元；
二、驳回原告王其超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告王其超承担950元，由被告江从林承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00378号
原告何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何亚梅，女，1959年1月9日出生，汉族，重庆第二针织厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
原告何力英与被告何亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告何力英、被告何亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何力英诉称，1996年被告何亚梅因拖欠旅游公司车款，向原告借款15万元，并与原告约定五年内还清借款。现被告尚有借款5万元未偿还，故原告诉至法院，要求被告何亚梅偿还借款5万元。
被告何亚梅辩称，1996年被告因拖欠购车款向原告借款15万元属实。但该笔借款被告已经清偿。
经审理查明，原告何力英与被告何亚梅系亲生姐妹。1996年被告何亚梅因购车所需向原告借款15万元。之后，被告何亚梅向原告偿还了部分借款。2004年11月24日，原告何力英向被告出具了《收条》，载明：今收到谭清毅借白伟人民币15万元（谭清毅将九龙坡区××××房屋作抵押）。原告认为，被告未偿清所有的借款，至今尚有5万元的借款未偿还。原告向被告出具《收条》中的谭清毅是被告何亚梅的丈夫，白伟是原告的同事，原告借与被告的款项是原告向白伟所借。原告之所以向被告出具该《收条》是考虑到被告无钱还款，才不得已同意让被告丈夫谭清毅将位于九龙坡区××××房屋抵偿剩余欠款，现该套房屋已经过户与原告。被告则认为，该《收条》证明被告已偿清借款。被告认可《收条》中的谭清毅是被告何亚梅的丈夫。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告、被告的陈述及被告出示的《收条》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告何力英与被告何亚梅认可双方存在借贷关系，被告何亚梅曾向原告何力英借款15万元的事实。被告何亚梅认为该笔借款已经还清，并出具了《收条》予以证明，经庭审质证，可以认定原告认可该笔借款经被告丈夫谭清毅将位于九龙坡区××××房屋抵偿后已经还清。现原告何力英认为被告何亚梅尚有借款5万元未偿还，未提供充分的证据予以证明。故本院对原告何力英要求被告何亚梅偿还借款5万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何力英的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告何力英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一五年一月七日
书 记 员 何行玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03203号
申请执行人张慧珍，女，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李军峰，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张慧珍依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03919号民事判决书申请执行李军峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李军峰发出执行通知书，责令其向申请执行人张慧珍偿还借款本金12.6万元及利息。承担案件受理费1410元，申请执行费1810元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军峰的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李军峰收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03203号
申请执行人张慧珍，女，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李军峰，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张慧珍依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03919号民事判决书申请执行李军峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李军峰发出执行通知书，责令其向申请执行人张慧珍偿还借款本金12.6万元及利息。承担案件受理费1410元，申请执行费1810元。本案在执行中因被执行人拒不履行义务，本院依法对其采取了拘留措施。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03203号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终449号
上诉人（原审原告）吉利平，男，1956年10月15日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。
委托代理人李叶叶，女，1962年1月14日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。系原告吉利平妻子。
被上诉人（原审被告）贾罗志，男，1973年7月23日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。
上诉人吉利平与被上诉人贾罗志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2016）内0981民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉利平及其委托代理人李叶叶，被上诉人贾罗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉利平上诉请求：一、撤销原判，依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人各种损失242052.65元。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人所居住的马家库联村位于丰镇市城郊，距离丰镇市不足10公里，村民主要以到丰镇市城里做买卖或打工为主要收入，上诉人一直以打工为生，主要从事建筑行业，一审以农村标准计算残疾赔偿金及误工费明显错误。二、原审适用法律错误。认定上诉人有过错并减轻被上诉人40%的责任完全错误，它肯定了自然人承包建设工程合法，肯定了建筑造假行为合法，并将施工企业应尽的安全保护义务强加于劳动者。
被上诉人贾罗志在法定的期限内，没有提交书面的答辩状。
一审法院经审理查明：原告与李长有均系丰镇市巨宝庄镇马家库联村农民，李长有受雇于被告在内蒙古丰镇市巨宝庄镇马家库联村从事”十个全覆盖”工程建设，被告让李长有做墙体的勾缝工作，约定按勾缝平米计算报酬，后因工程赶进度，李长有叫来了原告吉利平一同做工，同时做工的还有陈有祥、陈月祥，四人共同做工，完成工作量后平均分配劳务所得。2016年4月29日上午8时许，原告在勾缝过程中，从搭建的架子上（距离地面高度约为3米）摔下来受伤。当天被告送原告到丰镇京丰医院进行治疗（未住院），又于当晚到大同市二医院进行检查，经检查原告胸11、胸12椎体压缩性骨折，原告未住院治疗，回家修养。在修养过程中，原告感觉病情严重未见好转，后于2016年6月6日到内蒙古医科大学第二附属医院进行住院治疗。经诊断：原告陈旧性胸椎骨折，踝关节损伤，住院18天后出院。现原告请求被告赔偿医疗费12227.09元、误工费17129.19元、护理费7600.37元、交通费2032元、住院伙食补助费1800元、营养费6700元、残疾赔偿金183564元、精神抚慰金9000元、鉴定费2000元，合计242052.65元。本案在审理过程中，由原告申请，丰镇市人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心对吉利平伤残程度、”三期”进行评定，该中心于2016年12月7日做出了乌市司法鉴定中心（2016）临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人吉利平胸椎第11、12椎体压缩性骨折伤残程度构成Ⅷ级；2、休息期限：18-19周；营养期限：6-7周；护理期限：6-7周。原告吉利平、被告贾罗志对伤残鉴定意见均无异议。另查明，被告为原告提供工作所需的工具，其中包括勾缝时搭建架子的材料，原告没有用被告为其提供的材料搭建工作用的架子，而是自行用木棍插入墙体后搭建简易的架子即开始工作，架子横向面与地面间没有支撑工具，原告工作时未采取与其工作相关的安全防护措施。
一审法院认为：本案的争议焦点为原告吉利平与被告贾罗志之间形成何种法律关系及责任的承担问题。从原被告的陈述及提供的证据分析，被告贾罗志虽未直接找原告吉利平干活，也未直接支付其劳务报酬，但从各自的陈述及证人证言分析，原告到被告处从事墙体勾缝工作被告是知情的，同时原告和李长有及其他二人（陈有祥、陈月祥）一同工作，平均分配劳务所得，李长有并未赚取吉利平的劳务所得，李长有非吉利平的雇主，只是起到介绍人的作用，故可以认定为吉利平和李长有共同为贾罗志提供劳务，就本案而言，即可以确认吉利平为提供劳务方，贾罗志为接受劳务方，双方形成提供劳务与接受劳务的关系。《中华人民共和共侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在从事劳务过程中受伤，接受劳务方即被告贾罗志应该承担责任。原告吉利平作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中明知搭建的简易支架存在安全隐患，在不采取安全防护措施的情况下仍然从事劳务工作，致使其从架子上摔下受伤，对自身的安全没有尽到足够的注意义务，具有一定过错，因此，根据相关法律规定及结合本案的具体情况，本案应予以减轻被告的部分赔偿责任，即被告应承担本次事故造成原告各种损失60﹪的责任，原告自己承担40﹪的责任。原告吉利平与被告贾罗志对乌市司法鉴定中心（2016）临鉴字第634号司法鉴定意见书不持异议，对该鉴定意见书予以认定。关于原告请求的各项费用计算如下：按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，原告请求医疗费12227.09元，结合票据的形式及金额，予以认定11927.09元；误工费应参照农、林、牧、渔业计算为99元/天×148天=14652元，原告请求17129.19元，支持14652元；护理费为113元/天×64天=7232元，原告请求7600.37元，支持7232元；原告请求交通费2032元，酌情支持1000元；住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元，原告请求1800元，支持1800元；营养费为100元/天×64天=6400元，原告请求6700元，支持6400元；伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为10776元/年×20年×30%=64656元，原告请求183564元，支持64656元；原告请求精神抚慰金9000不符合相关法律规定不予支持，原告请求鉴定费2000元不在此计算，以上共计107667.09元，依据被告贾罗志应承担本次事故造成原告吉利平各种损失的60%的责任，即承担64600.25元。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
被告贾罗志于本判决生效后十日内赔付造成原告吉利平各种损失64600.25元。
案件受理费4930元，原告吉利平负担3515元，被告贾罗志负担1415元；鉴定费2000元，原告负担800元，被告负担1200元。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，对于一审法院确定的上诉人吉利平与贾罗志之间的劳务关系，双方并没有异议，本院予以确认。吉利平在自己搭建的存在安全隐患的简易支架上从事劳务工作，后从架子上摔下受伤，接受劳务的贾罗志应承担责任，而吉利平自己也没有尽到足够的注意义务，故一审判决根据双方各自的过错在赔偿义务主体的确定和责任比例的划分上，依据充分，本院予以确认；对于一审法院确定的赔偿标准，根据上诉人吉利平提供的证据，其住址为丰镇市巨宝庄镇马家库联村，户别为农业家庭户，所以一审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人吉利平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张 英
代理审判员 孙维钦
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵晓飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初第39号
原告于欣平，现住通化市东昌区。
原告李伟，现住通化市东昌区。
被告范桂芝，现住通化市东昌区。
本院在审理原告于欣平、李伟与被告范桂芝民间贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于欣平、李伟撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，保全费5，000.00元由二原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙大飞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保2-2号
申请人田东县平马镇合乐村那宅屯第8村民小组，住所地广西田东县平马镇合乐村那宅屯。
法定代表人陆祖念，该组组长。
申请人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组，住所地广西田东县平马镇合乐村那宅屯。
法定代表人陈朝方，该组组长。
被申请人陆明凤，农民。
被申请人陆妈行，女，1949年4月12日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇合乐村那宅屯8组11号。
被申请人陆祖球，男，1979年6月4日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇合乐村那宅屯8组11号。
申请人田东县平马镇合乐村那宅屯第8村民小组（以下简称那宅8组）、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组（以下简称那宅9组）主张因与被申请人陆明凤、陆妈行、陆祖球不当得利纠纷，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陆明凤、陆妈行、陆祖球以陆明凤名义在田东农村商业银行平马支行开设的61×××87账户上土地补偿费、安置补助费124173元。申请人那宅8组、那宅9组已为本案财产保全提供担保。
本院审查后认为，申请人那宅8组、那宅9组与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆明凤、陆妈行、陆祖球以陆明凤名义存放在田东农村商业银行平马支行61×××87账户上的土地补偿费、安置补助费124173元，查封期限一年。
申请人田东县平马镇合乐村那宅屯第8村民小组、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 劳靓婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4034号
原告蔡隽康。
被告方宏亮。
被告方小红。
原告蔡隽康诉被告方宏亮、方小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月18日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年12月1日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡隽康到庭参加诉讼。被告方宏亮、方小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡隽康诉称：2013年10月20日，被告方宏亮由被告方小红提供担保，向原告借款3万元，约定于同年11月20日前归还，若逾期未能归还上述借款的，借款人应支付借款本金20%的违约金，且利息按银行同期贷款利率四倍计算，担保人对上述借款承担担保责任，担保期限自借款之日起至借款还清之日止。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告方宏亮返还借款3万元，并支付自2013年11月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告方小红对上述第1项中被告方宏亮的全部付款义务承担连带责任。
被告方宏亮、方小红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告方宏亮未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告方小红作为借款担保人，亦应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告方小红对保证的范围和方式均未作约定，故被告方小红应对被告方宏亮在本案中所涉的全部债务负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方宏亮在本判决生效后十日内返还蔡隽康借款30000元，并支付自2013年11月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、方小红对上述第一项中方宏亮的全部付款义务承担连带清偿责任。方小红承担保证责任后，就承担责任部分款项即享有向方宏亮追偿的权利。
如方宏亮、方小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由方宏亮、方小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 童栎丞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0505号
上诉人（原审原告）天津瑞德恒泰工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号9-4-909号。
法定代表人宫文茹，经理。
委托代理人宫××，该公司业务经理。
委托代理人冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人边自春，总经理。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
委托代理人鲁××，原天津市春鹏预应力钢绞线有限公司一分公司经理。
上诉人天津瑞德恒泰工贸有限公司（以下简称瑞德恒泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞德恒泰公司的委托代理人宫××、冯立刚，被上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）的委托代理人樊万明、鲁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月18日瑞德恒泰公司向案外人天津市金属材料有限公司以每吨4180元的价格购买“邢钢高线77B”规格线材50.818吨，并于当日交付天津市春鹏预应力钢绞线有限公司一分公司（以下简称春鹏公司一分公司），春鹏公司一分公司负责人鲁××用往来收据签收，收据载明“今收到天津瑞德恒泰工贸有限公司交来邢钢77B，50.818吨×4180元”。2008年5月14日瑞德恒泰公司从春鹏公司一分公司提走21.732吨预应力钢绞线。2011年9月20日春鹏公司一分公司给付瑞德恒泰公司到期的75000元债权，收条载明“今收天津市春鹏公司一分公司（鲁××）授权书柒万伍仟元整，此货款抵天津市春鹏公司鲁××一分公司欠天津市瑞德恒泰工贸有限公司75000元。”及授权书。春鹏公司一分公司隶属于春鹏公司。
原审法院认为，瑞德恒泰公司以与春鹏公司一分公司及春鹏公司存在买卖合同关系，春鹏公司一分公司购买其线材未支付货款为由要求给付货款，但仅依瑞德恒泰公司所提供证据无法认定买卖合同关系的存在，同时，其所主张出售线材的价格与其向案外人天津市金属材料总公司购买线材的价格相同，如认定为买卖行为不合常理，所以瑞德恒泰公司的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。
原审法院经调解无果，依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回天津瑞德恒泰工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2994元，由天津瑞德恒泰工贸有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人瑞德恒泰公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与春鹏公司一分公司互有买卖业务，双方均向对方购买过所需线材。2007年9月18日，春鹏公司一分公司购买上诉人邢钢高线77B规格线材，数量50.818吨，单价4280元每吨，货款217501.04元；运费每吨100元，计5081.8元，货款及运费共计222582.84元。双方约定货到付清全款，上诉人向春鹏公司一分公司提供上述线材，春鹏公司一分公司签收。春鹏公司一分公司收到上述线材后，仅履行部分义务，称待货物全部卖出后再付清货款。上诉人多次催收欠款，被上诉人与春鹏公司一分公司均予以拖延。2011年9月20日，春鹏公司一分公司向上诉人出具授权书，欲将其债权转让给上诉人以抵偿欠款未果。原审法院没有查清案件事实，草率驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人请求撤销原判，依法改判被上诉人与春鹏公司一分公司共同给付上诉人222582.84元，判令被上诉人与春鹏公司一分公司共同赔偿上诉人经济损失90000元，诉讼费用由被上诉人与春鹏公司一分公司承担。
被上诉人春鹏公司同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，春鹏公司一分公司于2011年11月23日注销。庭审中，上诉人认可收到春鹏公司一分公司给付的20000元。
原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。
上述事实，有春鹏公司一分公司的市场主体基本信息和开庭笔录予以证实。
案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，春鹏公司一分公司为春鹏公司设立的分支机构，且在本案诉讼前即已注销，故其已不具备诉讼主体资格，其注销前的民事权利义务依法应由春鹏公司承担。
本案中，春鹏公司一分公司出具的收据载明其收到诉争货物的数量为50.818吨，单价为4180元每吨，本院予以确认。被上诉人主张双方系承揽合同关系，且上诉人提走部分钢丝，但未能提供证据证实其所主张的承揽合同的标的、数量、质量、报酬、承揽方式和履行期限等内容，且春鹏公司一分公司在收到诉争货物后，已给付上诉人20000元，并通过债权转让折抵75000元货款。故被上诉人的该项抗辩，证据不足，本院不予采信。上诉人与春鹏公司一分公司之间的行为应认定为买卖合同关系，本院予以确认。买卖合同的出卖人交付标的物后，买受人应按照约定的数额支付价款。春鹏公司一分公司收到诉争货物后，应依法履行给付价款的义务。
上诉人要求被上诉人支付运费，但双方并未约定运费应由被上诉人负担，本院不予支持。上诉人与春鹏公司一分公司已就债权转让达成合意，上诉人对债权转让不予认可，依据不足，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失，但未提交有效证据予以证实，且双方并未就履行期限进行约定，本院不予支持。
综上，被上诉人应依法给付上诉人货款117419.24元（4180元×50.818吨-75000元-20000元），上诉人该项上诉请求符合法律规定，应予支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4319号民事判决；
二、被上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司于本判决生效后十五日内给付上诉人天津瑞德恒泰工贸有限公司货款117419.24元；
三、驳回上诉人天津瑞德恒泰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2994元，由被上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担1124.67元，由上诉人天津瑞德恒泰工贸有限公司负担1869.33元；二审案件受理费5989元，由被上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担2249.72元，由上诉人天津瑞德恒泰工贸有限公司负担3739.28元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1661号
申请人：姚海青。
申请人：刘具明。
申请人：牛广芹。
申请人：刘小玲。
申请人：刘某。
本院于2016年9月18日立案受理申请人姚海青与申请人刘具明、牛广芹、刘小玲、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姚海青与申请人刘具明、牛广芹、刘小玲、刘某因交通事故纠纷，于2016年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经各方确认姚海青、刘具明无损失；
二、经各方确认牛广芹、刘小玲、刘某损失：医药费12668.9元、伙食费480元、护理费3800元、误工费18000元、伤残补助金42350.4元、鉴定费2040元、营养费1800元、交通费300元；
三、以上损失合计81439.3元，全部损失由姚海青委托保险公司核损后直接理赔给牛广芹；
四、保险理赔结束后，今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚海青与申请人刘具明、牛广芹、刘小玲、刘某于2016年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,534.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,534.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执220号
申请执行人单晶华，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人胡旭东，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行申请执行人单晶华与被执行人胡旭东婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃青民初字第46号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）勃青民初字第46号民事调解书执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 洋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2858号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告黄贵成。
委托代理人林生英，系被告黄贵成之妻。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告黄贵成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员曾丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令培、被告黄贵成及其委托代理人林生英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉称，2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告开始为江城花园小区提供物业服务。2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《江城花园物业服务委托合同》，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务至2018年12月31日止，全体业主和受益人均应按照合同履行相应的义务。原告按照物业合同全面履行了自己的义务，但被告在2012年1月至2015年9月期间，没有按照合同约定向原告支付物业费，现共拖欠物业费3，344.85元、违约金334.46元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共3，679.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄贵成辩称，对原告主张拖欠物业费的事实及金额没有异议，但认为原告在管理本小区期间，未尽到物业管理义务，导致被告楼下住户随意搭建违章的棚子，楼上扔下的垃圾全在该棚顶堆积，气味难闻，因被告窗户正好在该违章的棚子上，被告根本不敢开窗，物业也不解决，而且深夜麻将声十分吵闹，影响了被告女儿的学习，被告妻子也夜不能寐，导致其身体健康出现问题，因此被告才没有交纳物业费。原告改善物业服务后，被告会按期缴纳物业费。
经审理查明，被告黄贵成系内江市市中区ＸＸ街6号江城花园13幢1单元2-1业主，该户系高层住宅，面积99.1㎡。2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订《物业服务委托合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，物业管理服务费一期、二期多层住宅按0.55元／㎡／月、高层住宅按0.75元／㎡／月收取，合同期限至2018年12月31日止，逾期交纳的，从逾期之日起每天按照应付物业费的千分之三交纳违约金。合同并对双方的权利义务均做了约定，在合同履行期间，被告未支付2012年1月至2015年9月的物业费3，344.85元。被告称原告未尽到物业服务义务，向本院提供了照片四张及内江日报2015年11月6日第八版关于开展内江市违法违章建设整治的通告作为证据。原告多次向被告催讨未果，诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、关于物业管理暂行收费标准的批复和停车场收费标准的批复、前期物业服务合同、物业服务委托合同3份、江城花园首次业主大会会议纪要及当事人陈述等有效证据在案为凭。
本院认为，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订
的《前期物业管理服务合同》、原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》3份，系各方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均有约束力，被告应按照合同按时向原告交纳物业费，故原告要求被告支付物业费3，344.85元的请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期不缴纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。双方在合同中对违约金的约定过高，原告仅要求被告支付违约金334.46元的请求，未超过法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告在物业管理中未尽到管理义务导致他人随意搭建违章建筑，影响被告生活，但并未提供充分的证据予以证明且违章建筑不属于本案审理范围，被告可另行主张权利，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄贵成于本判决生效之日起10日内向原告内江市璟尚物业服务有限责任公司支付自2012年1月起至2015年9月止的物业费3，344.85元及违约金334.46元，以上合计3，679.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄贵成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一五年十二月八日
书记员 贺杨
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00235号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人杨文辉，男，1970年1月18日生，蒙古族，初中文化，无业。2005年5月18日被抚顺县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年、以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年。2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被抓获，次日被拘留，由于该人身体有病，抚顺市第一看守所拒绝收押，2014年3月12日，被抚顺市公安局顺城公安分局取保候审；2014年6月28日，因涉嫌抢劫罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月10日，经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨文辉故意伤害、抢劫一案，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、庞连峰出庭支持公诉，被告人杨文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人杨文辉于2014年6月24日21时许，乘坐被害人赵某某驾驶的出租车至抚顺市石油三厂铁道口附近时，杨文辉从兜内拿出一把掰刀，用刀背打赵某某脸部，并用刀划伤赵某某脸部、臀部，向赵某某要钱，赵某某将95元人民币交给杨文辉，当出租车开至抚顺市望花区建材路口时，杨文辉下车逃离现场。赃款被其挥霍。经鉴定：赵某某左前臂损伤程度为轻微伤。
被告人杨文辉和张某甲、张某、战某某（均另案处理）于2014年3月10日18时许，在抚顺市顺城区宁远街456歌厅唱歌，因张某走错包房，搂了被害人倪某某的朋友黄某而与倪某某发生口角，二人随即厮打在一起，杨文辉、张某甲、战某某从包房出来看见后，也一起殴打倪某某，四人对倪某某拳打脚踢，击打在倪某某的头面部和身上。警察来到现场，将杨文辉抓获，其他三人逃跑。经鉴定：倪某某左上肢损伤评定为轻伤一级；右眼部损伤评定为轻微伤。据此，指控被告人杨文辉犯故意伤害罪、抢劫罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人杨文辉对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨文辉于2014年6月24日21时许，酒后乘坐被害人赵某某驾驶的出租车至抚顺市石油三厂铁道口附近时，杨文辉从兜内拿出一把掰刀，用刀背打赵某某脸部，并用刀划伤赵某某脸部及左前臂，当赵某某表示“想去哪送到哪，想要啥给啥”的时候，其表示只是“瞅你来气”，在下车的时候让赵某某将当天赚的钱放在自己兜里，赵某某将95元人民币交给杨文辉，当出租车开至抚顺市望花区建材路口时，杨文辉下车离开，将自己的手机落在赵某某的车上。赃款被其挥霍。经鉴定：赵某某左前臂损伤程度为轻微伤。
被告人杨文辉和张某甲、张某、战某某（均另案处理）于2014年3月10日18时许，在抚顺市顺城区宁远街456歌厅唱歌，因张某走错包房，搂了被害人倪某某的朋友黄某而与倪某某发生口角，二人随即厮打在一起，杨文辉、张某甲、战某某从包房出来看见后，也一起殴打倪某某，四人对倪某某拳打脚踢，击打在倪某某的头面部和身上。警察来到现场，将杨文辉抓获，其他三人逃跑。经鉴定：倪某某左上肢损伤评定为轻伤一级；右眼部损伤评定为轻微伤。
被告人杨文辉于2014年6月28日被公安人员抓获。
另查，被害人赵某某、倪某某均放弃民事赔偿请求。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过、报警登记、户籍证明，证明案件来源及被告人的到案情况；2、前科查询表、刑事判决书，证明被告人杨文辉2005年5月18日被抚顺县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年、以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年；3、人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某某左前臂损伤程度为轻微伤；被害人倪某某左上肢损伤评定为轻伤一级；右眼部损伤评定为轻微伤；4、辨认笔录及照片，证明经辨认被害人赵某某、证人霍某某确认杨文辉为实施抢劫的人；5、证人霍某某的证言，证明抢劫案件发生的经过；6、证人黄某、张某乙、王某某的证言，证明故意伤害案件发生的经过；7、同案犯张某甲、张某、战某某的供述，证明故意伤害案件发生的经过；8、被害人赵某某的陈述，证明抢劫案件发生的经过；9、被害人倪某某的陈述，证明故意伤害案件发生的经过；10、说明二份，证明被害人赵某某、倪某某均放弃民事赔偿请求并有被告人杨文辉的供述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨文辉以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨文辉伙同他人故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨文辉持刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人杨文辉有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月28日起至2018年6月24日止，先行羁押三日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 伊
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李海龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二初字第00032号
原告：克拉玛依市广友建筑安装有限责任公司。
法定代表人：赵先明，该公司总经理。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
委托代理人：王霞，该公司会计。
被告：吴培德。
本院在审理原告克拉玛依市广友建筑安装有限责任公司诉被告吴培德确认借款纠纷一案过程中，原告克拉玛依市广友建筑安装有限责任公司以涉案当事人之间工程款尚未决算，直接确认借款关系欠妥为由，于2014年10月21日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告克拉玛依市广友建筑安装有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告克拉玛依市广友建筑安装有限责任公司撤回起诉的申请，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，故本院应予以准许并就提供的证据材料一并退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市广友建筑安装有限责任公司撤回起诉。
预收案件受理费15997元，依《诉讼费用交纳办法》相关规定，确认之诉案件应收取案件受理费100元（退回15897元）及公告费320元，由原告克拉玛依市广友建筑安装有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 魏 锋
审判员 黄安国
审判员 王耀军
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 萍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初601号
原告：杨某甲。
被告：李某某。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告于2012年上半年经人介绍认识，于2012年10月23日办理结婚登记，2014年1月25日生育女儿杨某乙，现由原告抚养，目前原告与被告已经分居半年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，懒惰，奢侈，不孝顺父母，极少负担家庭开支，经常无事生非与原告发生争吵，而且于2013年6月起拒绝与原告进行性生活，致使夫妻感情完全破裂。原告无法容忍这种毫无感情，毫无温暖的夫妻生活，多次提出协议离婚，被告均不同意，经邻里调解后，被告态度无明显变化，已无和好�能，理当结束这段婚姻。女儿杨某乙一直与原告生活，被告于分居期间及少承担抚养义务，为有利女儿健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。双方无共同财产，也无共同债务。请贵院依法判决。
被告李某某辩称：我们感情没有破裂，发生纠纷都是夫妻的小事。原告工资2000多，我产假三个月后出去上班，孩子由婆婆照顾，中途可以回去喂奶，孩子的吃喝玩的东西都是我给买的，原告也没怎么管过。我和原告都是再婚，为了大女儿上学方便，我和原告父母商量，原告父母允许原告和我一起出去租房住，所以从2015年11月1日我和原告一直在棉油厂宿舍居住。不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲和被告李某某于2012年上半年经人介绍相识，2012年10月23日登记结婚。婚后于2014年1月25日生育女儿杨某乙，现随原告生活。原告称双方已经分居半年，�妻感情破裂，没有和好可能。被告对此不予认可，认为能够和好
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，应有一定的婚前感情。婚后并无大的矛盾，且双方生育一女儿年纪尚幼，正需要父母关爱。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01425号
原告陕西永泰祥置业担保有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢2单元21102号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人张鱻，男，1975年11月24日出生，汉族，系原告公司工作人员。
被告刘云云，男，1982年8月13日出生，汉族。
被告张志琴，女，1982年5月2日出生，汉族。
原告陕西永泰祥置业担保有限公司诉被告刘云云、张志琴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鱻到庭参加了诉讼，被告刘云云、张志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘云云与被告张志琴系夫妻关系。2011年10月26日，原告与被告刘云云及上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行）签订《个人担保借款合同》和《西�市车辆抵押合同》，被告刘云云向浦发银行借款100万元，原告作为借款合同保证人为被告刘云云借款提供担保。同日，原告与被告刘云云签订《委托管理协议书》，对双方权利义务进行约定。自2013年4月起，被告刘云云拖欠偿还浦发银行借款本息，原告依照约定向浦发银行代偿210000元。在原告承担保证责任后，多次向被告刘云云追偿未果，无奈诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告代偿银行贷款本息210000元，并支付逾期利息至判决给付之日止；2、判令二被告向原告支付违约金73500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘云云、张志琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘云云与被告张志琴系夫妻关系。2011年10月26日，原告与被告刘云云签订《委托管理协议书》一份，约定被告刘云云以按揭贷款方式从浦�银行借款1000000元购买路虎汽车一辆，原告为被告刘云云按揭贷款承担连带保证责任，第十二条约定：若因被告刘云云逾期偿还贷款导致银行要求原告承担保证责任的，自原告承担保证责任之日起，被告刘云云应按照原告向银行代偿金额承担每日千分之五的违约金。同日，被告刘云云与浦发银行签订《个人担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》各一份，《个人担保借款合同》约定，被告刘云云向浦发银行办理个人汽车贷款，贷款金额1000000元，贷款期限自2011年10月26日至2014年10月26日止，原告作为保证人为被告刘云云该笔贷款提供担保；《西安市车辆抵押合同》约定，被告刘云云将其名下一辆陕A**路虎揽胜小型越野客车为《个人担保借款合同》所涉债务提供抵押担保，抵押担保本金为1000000元，被告张志琴作为该车辆共有人签字确认。2011年10月27日，浦发银行发放贷款1000000元，被告刘云云在浦发银行个人贷款借款凭据上签字确认。贷款发放后，被告刘云云自2013年6月25日起未能正常偿还贷款本息，原告于2013年6月25日向浦发银行代偿借款70000元，于2013年9月19日向浦发银行代偿借款70000元，于2013年11月5日向浦发银行代偿借款70000元，共计210000元。
上述事实，有《委托管理协议书》、《个人担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人贷款还款通知单、特种转帐借方传票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的合同系双方真实的意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依据约定承担保证责任，代被告刘云云清偿银行贷款210000元后，即享有请求被告刘云云支付代偿款项的权利，故本院对原告诉请被告刘云云支付代偿款210000元的主张予以支持。由于原告与被告刘云云就违约金约定过高，本院予以减少，应自实际代偿�日按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。就原告诉请逾期付款利息一节，因逾期付款利息亦是对占用原告资金予以的补偿，与违约金具有弥补损失的同一性质，故本院对原告该项诉请不予支持。由于被告张志琴与被告刘云云系夫妻关系，且无证据显示该笔债务系被告刘云云个人债务，故该笔债务应由二人共同承担。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云云、张志琴于本判决书生效后十日内共同支付原告陕西永泰祥置业担保有限公司代偿款210000元，并承担实际代偿之日起至判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算之利息；
二、驳回原告陕西永泰祥置业担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由原告承担138元，被告承担4000元（原告已预交，被告在支付原告代偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 晨
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507相刑166号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人乔某。
被告人赵某。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人乔某、赵某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人乔某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人乔某、赵某于2015年9月25日凌晨1时许，在本区元和街道亿象新天地商业街，因琐事和被害人瞿某发生争执继而发生互殴，期间，两被告人对被害人瞿某拳打脚踢，致被害人瞿某右胫、腓骨骨折，被害人瞿某右腿的损伤构成轻伤一级。
被告人乔某、赵某归案后均如实供述自己的罪行；赔偿被害人瞿某人民币75000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某、赵某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人瞿某的陈述，证人徐某、汤某的证言，物证皮带（照片），鉴定意见、现场记录、病历资料，发破案和抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人乔某、赵某均起主要作用，均系主犯。被告人乔某、赵某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人乔某、赵某赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可以从轻处罚。根据本案犯罪情节及社区矫正机构对被告人乔某、赵某的人身危险性的评价，对被告人乔某、赵某可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱晓芳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1205号
原告崔金安，男，生于1969年7月13日，汉族，住南召县城郊乡。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理职务。
委托代理人常征，该公司职工。
原告崔金安与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法向被告送达起诉书副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，2013年12月31日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日17时40分许，原告驾驶凯迪拉克2997cc越野车（临时车牌豫RH12**号）在南召县城人民路红黄蓝幼儿园路段，与赵明普驾驶的豫RT30**号出租车追尾相撞，造成两车损坏，该事故经南召县公安交通警察大队认定，原告负全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投有机动车损失保险，事故发生后原告支付施救费、维修费近40000元，而被告仅赔付给原告12500元，下余拒赔，现要求被告赔付原告车损余额及施救费共24210元。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证、驾驶证、豫RH12**号行驶证各一份（复印件）。
2、南召县公安交通警察大队出示的事故认定书一份，认定原告负全部责任。
3、机动车销售发票（复印件）一份，证实原告2013年5月4日购买凯迪拉克2997cc越野车一辆，价损434800元。
4、南召县通达汽车维修有限公司维修发票一份，证实凯迪拉克2997cc越野车维修配件及工时38250元、施救费500元。
5、南召县物价管理办公室价格认证中心（2013）第215号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，鉴定凯迪拉克2997cc车损总值为36210元。
6、事故现场照片6份，车损照片8张，显示凯迪拉克2997cc越野车车损部位及维修配件。
7、机动车保险单一份，证实2013年5月4日，原、被告签订机动车保险单，保险期限自2013年5月5日至2014年5月4日，其中凯迪拉克越野车损失保险责任限额472000元，不计免赔。
被告辩称：原告的损失本公司已赔付完毕，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供证据材料为：
凯迪拉克越野车损失情况确认书一份，证实被告对该车定损工料费12600元。
本院调取证据为：
南召县通达汽车维护厂结算单二份，显示凯迪拉克2997cc越野车修配部件15项，工时4项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为系被告单方行为；对法院调取的证据无异议。被告对原告提交的证据1、2、3、6、7无异议，对证据4、5的真实性无异议，认为数额过高，但不申请重新鉴定；对本院调取的证据有异议，认为部分项目不能认定与本案有关。
本院认证如下：对双方无异议的证据本院确认其证明力。原告的证据4、5，被告对其真实性无异议，且不申请重新鉴定，本院确认其证明力。被告证据，原告异议成立。法院调取的证据，具有客观真实性，本院确认其证明力。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月4日，原告购买凯迪拉克2997cc越野车一辆，临时车牌豫RH12**号，当日原告为此车在被告处投“商业险”，保险期限自2013年5月5日至2014年5月4日，其中车辆损失保险责任限额472000元，并购买了不计免赔。2013年8月11日17时40分左右，原告驾驶豫RH12**号越野车沿南召县城人民路自南向北行驶至红黄蓝幼儿园路口路段时，与赵明普驾驶的豫RT30**号出租车追尾相撞，致车辆损坏，造成交通事故，该事故经南召县公安交通警察大队认定原告负全部责任。事发后，豫RH12**号越野车在南召县通达汽车维修有限公司维修，原告支付维修费38250元，施救费500元，2013年9月8日南召县物价管理办公室价格认证中心作出召价认（2013）第215号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认凯迪拉克2997cc越野车估损总值为36210元。被告单方定损赔付12500元，余款拒赔，形成本案诉讼。
本院认为：原告驾驶凯迪拉克2997cc越野车发生交通事故，造成车辆受损，该事故经南召县公安交通警察大队认定，原告负全部责任，事故车辆在被告处投有车辆损失保险，因此，原告的车辆损失应由被告在其保险责任限额内予以赔偿。车辆损失。原告虽然举证，维修费用是38250元，但物价部门鉴定意见36210元，应按鉴定意见认定数额进行赔偿，施救费500元是必要合理的费用，被告应予承担，原告两项损失合计36710元，扣除被告已赔付的12500元，剩余24210元由被告继续赔付。被告凭单方定损辩称不应再赔付的理由，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内再赔偿给原告崔金安车辆损失费、施救费人民币24210元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 尹延盟
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5179号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告庄燕。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告庄燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9934元，减半收取4967元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 卞英明
二〇一六年十一月十五日
书记员 李华慧
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第98号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人杨昌炬，男，24岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
被执行人刘仲宇，女，26岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对杨昌炬、刘仲宇二人社会抚养费行政征收一案于2014年5月15日作出的凤人口计生征决字（2014）第10022号行政征收决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第10022号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人杨昌炬、刘仲宇未领取结婚证于2011年8月生育第一个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为杨昌炬、刘仲宇生育第一个子女的行为属违法行为，于2014年5月15日对杨昌炬、刘仲宇二人作出征收社会抚养费14，600元的决定，并于2014年6月16日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人杨昌炬、刘仲宇生育第一个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费14，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第10022号对被执行人征收社会抚养费14，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 安雪琴