广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1757号
原告吴解高。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人肖亮，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告杨小伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金在明
委托代理人刘月，系公司员工。
上述原告吴解高与被告杨小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨旭、被告太平洋保险公司委托代理人刘月到庭参加诉讼，被告杨小伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判决被告太平洋保险公司、被告杨小伟共同赔偿原告142964.84元（医疗费855元，营养费2000元，误工费23325.7元，鉴定费2300元，残疾赔偿金97284.14(含被抚养人生活费15388.14元)，精神损害抚慰金10000元，财产损失费5200元，交通费2000元）。2、请求判决被告太平洋保险公司在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告杨小伟承担赔偿责任。3、请求判决二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告提交的户口本并未包含三个子女在内的户口页，无法证明原告父母育有三子女的事实；2、营养费、交通费、财产损失费由法院根据证据酌定；3、对原告伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。
被告杨小伟未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年03月2日12时30分许，被告杨小伟驾驶浙Ａ×××××号车在107国道沙井南环路立交段路由南往北方向行驶至107国道沙井南环路立交段时，车身右侧与吴解高驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴解高受伤，两车部分损坏的交通事故。
2、责任认定情况：被告杨小伟驾车操作不当，负此事故的全部责任，原告吴解高不负事故责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告杨小伟系车辆浙Ａ×××××号车的驾驶人及所有人；被告太平洋保险公司是肇事车辆浙Ａ×××××号的交强险及商业第三者责任险的保险人。
4、肇事车辆投保情况：浙Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
5、治疗情况：原告2015年3月2日至3月31日期间多次到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，但未住院，诊断为左桡骨小头骨粉碎性骨折、××症、左肱骨远端外背侧及左尺骨鹰嘴电状小碎骨撕脱、左肱桡关节受累、左上尺桡关节间有一点状碎骨。
6、医疗费支付情况：根据原告提供的医疗收据，原告一共支出了医疗费为855元，故本院对原告主张医疗费855元的请求予以支持。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费支付情况：根据原告提供的医疗收据，原告一共支出了医疗费为855元，故本院对原告主张医疗费855元的请求予以支持。
2、关于残疾赔偿金。本院认为，根据原告所提交的人口信息登记表、加工协议、加工对账单、证明及工伤信息单、银行流水清单等证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。因此，伤残赔偿金为40948×20×10％＝81896元；
3、关于误工费。原告主张按照2014年度金属制品业年平均工资78497元/年为标准计算误工费，并提供了加工协议、加工对账单、证明及工商信息、银行流水证明，本院予以认可。根据原告伤情、治疗时间和结合有关法律的规定，误工时间可计算至定残日前一天，从2015年3月2日至2015年6月16日，共106天。因此，误工费78497÷365×106=22796元。
4、关于营养费。本院酌定为1000元。
5、关于交通费。本院酌定为1000元。
6、关于精神损害抚慰金。原告的伤残等级为十级，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
7、伤残评定情况：2015年6月17日，经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费2300元。
8、关于鉴定费。原告主张鉴定费2300元，本院予以支持。
9、关于财产损失费。原告主张电动自行车3400元，小米手机1800元，并提供购车发票以及购机凭证。本院根据原告已使用时长，酌定财产损失为电动自行车2200元，小米手机900元，总计3100元。
10、关于被扶养人生活费。原告父亲吴光平，身份证号码为，剩余赡养年限为5.83年。原告母亲李华妹，身份证号码为，剩余赡养年限为10.83年。吴光平、李华妹婚后育有3个子女，扶养义务人为3人。故被抚养人生活费为28852.77×10％×（5.83+10.83）÷3=16022.9元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费855元；2、伤残赔偿金81896元；3、误工费22796元；4、营养费1000元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2300元；8、被抚养人生活费16022.9元；9、财产损失费3100元，以上合计138969.9元。
由于被告杨小伟对负事故的全部责任，浙Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴解高138969.9元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告吴解高因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币138969.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告吴解高138969.9元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1580元，由原告吴解高承担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司承担1536元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第1页共108页