广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初449号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：吕盼林，男，汉族，1983年3月21日出生，住湖北省枣阳市。
被告：东莞市沙田博远包装制品厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：王丹丹。
被告：王丹丹，女，汉族，1984年9月12日出生，住湖北省枣阳市。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元纸品公司）诉被告吕盼林、东莞市沙田博远包装制品厂（以下简称博远制品厂）、王丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由代理审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员郭俊威、何丽琴组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告裕元纸品公司的委托代理人袁秀兰，被告吕盼林到庭参加了诉讼，被告博远制品厂、王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕元纸品公司诉称：原、被告于2013年8月27日签订了《纸板购销合同》，就原告裕元纸品公司供货给被告博远制品厂事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未依约履行付款义务。至今，被告尚欠原告货款426,253.04元（不含违约金）。原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告吕盼林支付原告货款426,253.04元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息2%的利率计算至全部货款付清之日止）；2.被告博远制品厂、王丹丹对被告吕盼林的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告裕元纸品公司明确其逾期付款违约金的诉求：2015年8月的货款115,243.06元的违约金从2015年10月1日起算；2015年9月的货款188,642.13元的违约金从2015年11月1日起算；2015年10月的货款122,367.85元的违约金从2015年12月1日起算，均按月息2%的标准，计至所有款项付清之日止。
被告吕盼林辩称：被告吕盼林对原告裕元纸品公司诉请的货款本金及逾期付款违约金均不予确认，被告拖欠原告的货款只是四十万元多一点，被告曾支付两万多元。
被告博远制品厂、王丹丹没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告吕盼林是东莞市沙田博远包装材料加工店（以下简称博远加工店，于2013年已注销）的经营者；被告王丹丹是博远制品厂的经营者。2013年8月17日，原告裕元纸品公司与博远加工店签订了一份《纸板购销合同》，约定博远加工店向裕元纸品公司订购纸板产品，付款方式为博远加工店按月结30天内每月与裕元纸品公司结清到期货款，裕元纸品公司给予博远加工店付款折扣按95%收款；若博远加工店超期付款，裕元纸品公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%的逾期付款利息。吕盼林在该《纸板购销合同》法人代表签名处签名。
2015年11月3日，博远加工店向裕元纸品公司出具了一份《欠款确认书》，载明：博远加工店截止今日为止欠裕元纸品公司2015年10月之前货款共426,253.04元，其中2015年8月货款为115,243.06元；2015年9月货款为188,642.13元；2015年10月货款为122,367.85元。该《欠款确认书》落款法定代表人或担保人处有“吕盼林”的签字字样，并加盖博远制品厂的公章。庭审中，原告裕元纸品公司与被告吕盼林一致确认被告吕盼林在出具《欠款确认书》后，已支付货款23,643元，尚欠的货款本金为402,610.04元。
以上事实，有《纸板购销合同》及附件、《欠款确认书》以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告博远制品厂、王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告裕元纸品公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，且吕盼林对原告裕元纸品公司提交的证据的真实性均没有异议，对此本院对原告裕元纸品公司提交证据的真实性予以确认。原告裕元纸品公司主张被告吕盼林拖欠其货款共402,610.04元，被告吕盼林对欠款数额予以确认，对此本院亦予以确认。结合双方在《纸板购销合同》中约定了付款时间为月结30天以及涉案最后一批货款发生在2015年10月，被告吕盼林至今仍未付款已构成违约，现原告裕元纸品公司诉请被告吕盼林支付拖欠的货款402,610.04元，于法有据，本院予以支持。
至于原告裕元纸品公司诉请的逾期付款违约金，如上所述，被告吕盼林未按约定支付货款已构成违约，应当向裕元纸品公司支付逾期付款违约金。结合被告吕盼林拖欠的2015年8月货款为91,600.06元（115,243.06元-23,643元=91,600.06元）；2015年9月货款为188,642.13元；2015年10月货款为122,367.85元、双方约定的付款方式为月结30天的事实，则吕盼林应支付给裕元纸品公司的逾期付款违约金为以91,600.06元为基数，从2015年10月1日起算；以188,642.13元为基数，从2015年10月31日起算（裕元纸品公司主张从2015年11月1日起算是放弃其自身权利的体现，亦不损害国家或他人利益，对此本院予以支持）；以122,367.85元为基数，从2015年12月1日起算，均按月息2%的标准，计至所有款项付清之日止。
至于被告博远制品厂的责任，被告博远制品厂已在《欠款确认书》担保人处加盖公章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，博远制品厂应对吕盼林的上述债务承担连带清偿责任，博远制品厂在承担保证责任后，有权向吕盼林追偿。至于王丹丹的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，博远制品厂的债务，王丹丹应以其个人财产承担清偿责任，故本院对裕元纸品公司要求被告王丹丹承担连带清偿责任的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕盼林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款402,610.04元及逾期付款违约金（以91,600.06元为基数，从2015年10月1日起算；以188,642.13元为基数，从2015年11月1日起算；以122,367.85元为基数，从2015年12月1日起算，均按月息2%的标准，计至所有款项付清之日止），该逾期付款违约金应以货款本金402,610.04元为限；
二、被告东莞市沙田博远包装制品厂（经营者：王丹丹）对被告吕盼林上述债务承担连带清偿责任，被告东莞市沙田博远包装制品厂承担清偿责任后，有权向被告吕盼林追偿；
三、驳回原告东莞市裕元纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7,922元，由被告吕盼林、东莞市沙田博远包装制品厂共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 郭俊威
人民陪审员 何丽琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林香瑜