湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第546号
原告谭某某1，男，2008年7月12日生，汉族，人民路小学三年级学生。
法定代理人何某某（系谭某某1母亲），女，1983年12月15日生，汉族，居民。
法定代理人谭某某2（系谭某某1父亲），男，1979年6月11日生，汉族，居民。
委托代理人高少雄，衡阳市南岳区法律援助中心法律援助律师。
被告方某某，男，2007年5月7日出生，汉族，人民路小学三年级学生。
法定代理人罗某某1（系方某某母亲），女，1977年12月31日生，汉族，居民。
法定代理人方某（系方某某父亲），男，1977年7月16日生，汉族，居民。
委托代理人罗某某2，湖南溥天律师事务所律师。
原告谭某某1为与被告方某某健康权纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告于2015年12月7日申请追加被告衡阳市石鼓区人民路小学为本案被告，2015年12月14日向本院申请撤回对被告衡阳市石鼓区人民路小学的起诉，本院于2015年12月30日裁定准予原告撤回对被告衡阳市石鼓区人民路小学的起诉。原告谭某某1及其法定代理人谭某某2、委托代理人高少雄，被告方某某法定代理人罗某某1、委托代理人罗某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某1诉称，2015年5月7日下午4时许，人民路小学已放学，此时被告方某某母亲罗某某1送一个篮球给儿子方某某到校内球场打球，原告谭某某1因衣物遗忘在教室，在回去取衣物的过程中看到篮球场有人打篮球便进去看打篮球，原、被告同年级不同班，双方并不认识，被告背着篮球去追赶原告，而原告看到有人拿篮球来追打自己则往前跑，双方隔着一段距离，被告将球砸向原告，原告右脚踩着篮球当场摔倒躺在地上痛苦挣扎哭叫，被告立即上前搀扶，在扶时正好拖着受伤的左手未扶起来，几分钟后原告强忍着疼痛站了起来，已找不到被告。当晚，原告住进衡阳市中心医院治疗，经检查原告左肱骨外科劲骨骨折，左侧锁骨中段不全骨折，左上肢软组织挫伤，住院39天，花费医药费9942元，衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定原告伤残九级，在原告住院期间，被告家人在前期主动配合，支付医药费3000元，后双方因治疗方案一事发生争执，被告监护人再也未来看望，双方在第三方组织下多次调解均未达成协议，为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计131130元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、谭某某1的信息资料，证明谭某某1的基本情况；
证据2、何某某的信息资料，证明原告法定代理人的基本情况；
证据3、人民路社区出具的证明，证明原告一家四口从2008年7月起至今租住在衡阳市石鼓区人民路5号1013号；
证据4、罗某某1的身份信息，证明被告法定代理人的基本信息；
证据5、方某某的学籍证明，证明被告就读学校情况；
证据6、何某某工作证明，证明何某某工作及工资情况；
证据7、谭某某1的学籍证明，证明原告就读学校情况；
证据8、调解笔录，证明双方调解协商情况；
证据9、陈春清的调查笔录，证明案件事实；
证据10、吴莺的调查笔录，证明案件事实；
证据11、衡阳市中心医院病历，证明原告住院治疗情况；
证据12、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成9级伤残；
证据13、门诊发票及法医鉴定发票，证明医疗费等实际费用发生的情况；
证据14、罗某某1的证明，证明被告造成原告受伤事实，并且不需要学校担责；
证据15、证人陈春清、吴莺的证人证言，证明案件发生的经过。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、7、11、13的三性均无异议；对证据3有异议，原告提供的居住地没有提供相应的租房登记手续，也没有房东的身份信息，只加盖人民路居委会的印章，而没有法定代表人的签字和手印；对证据6有异议，工资证明只是加盖了公章，没有法定代表人的签字，应提供相应的税务证明和工资表才能证明；对证据8证明目的有异议，调解笔录未达成协议，不能作为证据；对证据9、10有异议，该证据不能反映被告将篮球砸向原告，学校的老师本身就对这件事情有利害关系；对证据12有异议，不应按工伤标准鉴定为9级伤残；对证据14真实性无异议，对其证明目的有异议，不能达到原告的证明目的；证据15有异议，学校与本案有利害关系，老师也是通过监控了解的，只看到一部分事实。本院认为原告提供的证据1、2、4、5、7、11、13被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据6没有出具证明的工作人员签名，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据8调解笔录虽未达成协议，但与本案其他证据及双方当事人在庭审中的陈述能相互印证，本院予以采信；证据9、10、15陈春清、吴莺的证人证言与双方当事人在庭审中的陈述能相互印证，本院予以采信；证据12与被告提供的证据能相互印证，本院予以采信；证据14被告对于其真实性无异议，本院予以采信。
被告方某某辩称：原告所诉与事实不符，第一、原告的赔偿金额有一部分偏高；第二、本案的损害的发生本是嬉戏行为所致，并非原告所讲是故意行为导致，原告的监护人也有监护不当的责任；第三、定残的标准应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准来计算，原告不构成伤残；第四、原告应自行承担一部分诉讼费。
为支持其主张，被告向本院提供以下证据：
证据1：衡州司法鉴定意见书，证明原告根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不构成伤残；
证据2：陈春清的调查笔录，证明原告受伤系双方嬉戏行为所致，被告没有将球砸向原告的行为。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，原告的伤残应按工伤标准计算定9级伤残；对证据2持保留意见。本院认为被告提供的证据1系鉴定机构对原告的伤残等级适用两种标准进行鉴定，该份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2能够与原告提供的证据相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告谭某某1与被告方某某均系衡阳市石鼓区人民路小学学生，2015年5月7日下午4时许，人民路小学已放学，学校老师已将原告谭某某1、被告方某某送到与双方家长约定的区域。被告方某某的母亲接到孩子后，将篮球交给被告方某某让其在学校篮球场玩耍。原告谭某某1离校后因衣服遗忘在教室，回学校取衣服，在路过篮球场的时候看见有人在打篮球，便进去玩耍。玩耍过程中被告方某某拿着篮球追着原告谭某某1玩，在离原告谭某某1还有一段距离的时候将球丢向原告谭某某1，篮球碰撞原告脚后跟致使原告摔倒在地。伤后原告在衡阳市中心医院治疗，住院39天，花费医药费及法医鉴定费共计9942元，被告垫付医药费3000元，衡阳市仁济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定原告构成九级伤残，住院期间每天护理一名。庭审中被告对原告的伤残等级不服，经衡阳市中级人民法院委托衡阳市衡州司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2016年3月7日向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：（一）按照湖南省高级人民法院“湘高法[2003]27号”通知要求，参照中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》被鉴定人谭某某1评定为九级伤残；（二）按《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定被鉴定人谭某某1不构成伤残。因原、被告双方就赔偿问题不能协商一致，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告因此次事故造成的各项损失本院核定如下：1、医药费及法医鉴定费共计9942元，被告无异议，本院予以认可；2、住院伙食补助费，实际住院天数是39天，即39天×30元/天＝1170元；3、护理费，原告谭某某1住院期间为39天，根据鉴定意见，住院期间每天一人护理，原告主张护理费100元/天，共计3900元，低于湖南省2014年居民服务业标准，本院予以认可；4、营养费，根据相关的医嘱及鉴定意见，住院期间39天，即39天×30元/天＝1170元；5、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，因原告居住在城镇，原告主张26570元/年×20年×20%=106280元，符合法律规定，本院予以认定；6、交通费，原告主张498元，但未提供有关证据予以证明，但交通费属于必然发生的费用，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以认定。原告因此次事故造成的各项损失合计为132960元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告均系未满10周岁的无民事行为能力的未成年人，嬉戏玩耍系小朋友的天性。事故发生时，原、被告均已被学校教师送到与家长约定的接送区域，故被告认为学校应在本次事故中承担责任，本院不予支持。原告回校取衣，路过篮球场进去玩耍，被告母亲将球交给被告在学校打篮球，在被告追逐原告嬉戏的过程中，被告将球丢向原告，造成原告受到伤害，原、被告双方的监护人均不在场，没有尽到监护职责，故双方的监护人都应对本次事故承担责任，本院酌情认定原告谭某某1与被告方子旭的监护人各承担50%的责任。对于双方在庭审中争执的原告谭某某1的伤残等级适用何种标准的问题，因目前没有专门针对人身伤害进行定残的标准，本院酌情从有利于被害人的角度出发，认定原告谭某某1适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》构成九级伤残。综上，被告谭某某1应按50%的责任应赔偿原告经济损失计人民币66480元（132960元×50%=79776元），因被告已垫付医药费3000元，还应赔偿原告63480元，因被告方子旭系无民事行为能力人，故该笔损失应由方某某的监护人方某、罗某某1承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告方某某赔偿原告谭某某1经济损失63480元，该笔损失由被告方某某监护人方某、罗某某1负担；
二、驳回原告谭某某1其他诉讼请求。
上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元，由原告谭某某1法定代理人何某某、谭某某2共同负担1508元，被告方某某法定代理人方某、罗某某1共同负担1415元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国婚姻法》第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。