陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00546号
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行。
代表人刘道明，该支行行长。
委托代理人童波，陕西西乡农村合作银行茶镇支行下高川分理处主任。
被告林某，男。
被告王某，女。
委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
委托代理人白某（系陈某甲之妻）。
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行（以下简称农合行茶镇支行）与被告林某、王某、陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代表人刘道明及其委托代理人童波、被告林某、被告王某及其委托代理人陈正元、被告陈某甲及其委托代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行茶镇支行诉称，2011年3月23日，被告林某、王某夫妇以购买挖掘机缺资金为由向原告借款150000元，由被告陈某甲、陈某乙提供连带责任保证。同日，原告与被告林某、王某签订了陕农信下借字（2011）第108号《个人借款合同》，与陈某甲、陈某乙分别签订了陕农信下保字（2011）第108号保证担保合同。合同约定：借款期限3年，第一年执行月利率为9.81‰。第二、三年按《人民币利率管理规定》扫行，还款方式为按季结息，到期还本，并由陈某甲、陈某乙承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告林某取得贷款后清偿利息至2013年12月21日。借款于2014年3月22日合同到期后，被告林某、王某未履行还款付息义务。现原告起诉要求判令三被告林某、王某、陈某甲共同偿还借款本金150000元及利息34479.12元（利息自2013年12月21日计至2015年6月9日），共计184479.12元。
被告林某辩称，2011年3月23日，自己向农合行茶镇支行借款150000元，由陈某甲、陈某乙担保属实。该笔贷款清息至2013年12月28日。但后来由于投资亏损严重，无法按期偿还。2014年，自己与王某经西乡县人民法院调解离婚，调解协议确认该笔借款由自己偿还，与被告王某无关。同时，该笔借款也与担保人陈某甲无关，自己尽快筹钱偿还借款。
被告王某辩称，2011年3月23日，前夫林某向农合行茶镇支行借款150000元，由陈某甲、陈某乙担保属实。但该笔借款主要是被告林某个人从事生意投资，并没有用于婚姻存续期间家庭共同生活开支，也没有用于偿还建房所欠债务，应属被告林某的个人债务。2014年2月24日，被告王某与林某经西乡县人民法院协议离婚，该笔贷款确认在被告林某名下，由林某负责偿还。故自己不应承担还款责任，请求驳回原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，2011年3月23日，被告林某向原告农合行茶镇支行贷款150000元，应被告林某、王某要求，自己在担保合同上签字担保属实。但该笔贷款违反放贷程序，被告林某不符合贷款条件，原告仍为其提供贷款，原告存在严重过错。在保证合同签订过程中，原告未尽到合理的告知说明义务，被告陈某甲由于不知情才签订了保证担保合同，故被告陈某甲不应承担还款责任，请求驳回原告要求被告陈某甲承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月19日，被告林某、王某夫妇以买装载机需资金为由，向原告书面申请借款150000元。同年3月21日，原告与被告林某、王某签订了陕农信西合行下借字（2011）第108号《个人借款合同》，与陈某甲、陈某乙分别签订了陕农信西合行下保字（2011）第108号《保证担保合同》。合同约定：借款期限三年，第一年月利率9.81‰，第二、第三年以人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基准，按贷款规定的浮动系数进行浮动，按季结息、到期还本。被告陈某甲、陈某乙为该笔借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了保证担保合同。后原告向被告林某发放了贷款150000元，被告林某也按约定清息到2013年12月21日。借款逾期后，对于借款本金150000元及下欠利息34479.12元（利息自2013年12月21日计至2015年6月9日），合计184479.12元，经原告多次催收，三被告均未归还。
另查明，2014年2月24日，被告林某和王某达成离婚协议，经西乡县人民法院（2014）西民初字第00330号民事调解书确认。离婚后，双方共同债务借陕西西乡农村合作银行茶镇支行400000元（含本案诉讼借款150000元），由林某负责偿还。本案在审理过程中，原告于2015年6月5日申请对担保人陈某乙撤回起诉，本院已裁定准予原告撤回对陈某乙的起诉。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的借款申请1份、三被告身份证复印件、客户谈话备忘录1份、个人借款合同1份、保证担保合同2份、保证担保承诺书2份、贷款发放凭证1份，被告王某提交收回贷款凭证1份及原、被告一致陈述，证明了林某、王某向原告借款150000元，由被告陈某甲、陈某乙为该笔借款提供连带责任保证担保以及林某清息至2013年12月21日的事实；2、被告王某提交的（2014）西民初字第00330号民事调解书，证明了2014年2月24日，林某与王某离婚协议经西乡县人民法院调解确认以及离婚后共同债务承担情况的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，借款人林某、王某在婚姻关系存续期间因买装载机需资金为由共同向原告申请借款，被告陈某甲为其提供连带责任保证担保，经原告审核同意后，原告与被告林某、王某签订了借款合同，与被告陈某甲签订了保证担保合同。该借款及保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林某、王某做为共同借款人，在婚姻存续期间将原告提供的借款用于投资，应属夫妻共同债务。双方离婚时，虽经西乡县人民法院调解书确认二人离婚协议关于共同债务借陕西西乡农村合作银行茶镇支行400000元（含本案150000元）由林某负责偿还，但该债务承担协议，未取得原告的同意，效力仅及于林某和王某，不能作为对抗债权人的合法理由。故被告王某提出不应承担还款责任的辨解意见，本院不予支持。被告林某提出清息至2013年12月28日，其提交的收回贷款凭证上显示还款日期为2013年12月28日，偿还利息4695.60元，尚欠息361.20元。但原告已载明利息期间与结息截止日期为2013年12月21日，这也与借款合同约定按季结息相符。如林某结息至12月28日，原告不可能注明欠息361.20元，故原告提出被告林某清息至2013年12月21日，本院应予认定。综上，原告要求三被告偿还借款150000元及利息34479.12元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由林某、王某在本判决生效之日起15日内偿还陕西西乡农村合作银行茶镇支行（现更名为陕西西乡商业银行股份有限公司茶镇支行）借款本金150000元、利息34479.12元（利息自2013年12月21日计至2015年6月9日），共计184479.12元，由陈某甲承担连带清偿责任；
二、如陈某甲履行本案判定的连带还款金额184479.12元后，可向林某、王某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，保全申请费1450元，合计5310元，由林某、王某各负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 黄朝金
人民陪审员 韩靖昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 余 斌