福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4373号
原告：雷智胜，男，1982年5月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告：余深德，男，1980年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：余海燕，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄巧生，女，1986年2月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告雷智胜与被告余深德、黄巧生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈长灼、被告余深德委托诉讼代理人余海燕到庭参加诉讼，被告黄巧生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷智胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告余深德、黄巧生共同偿还原告借款本金13.4万元及利息（截至2016年8月23日利息为1.9632万，之后10万元的月利息按1.5%、3.4万元的月利息按1.8%计算至实际还款日止，暂算至起诉之日利息为2.7456万元）。事实和理由，被告余深德与黄巧生系夫妻关系，被告余深德于2014年4月4日向原告借款10万元，约定月利息1800元，经结算截止2016年6月3日止，欠本金3.4万元，自2016年6月4日至借款还清之日利息继续计算；2014年5月21日、6月10日被告余深德又各向原告借款5万元，共计10万元，约定月利息为1.5%，经结算，截至2016年8月23日，尚欠本金10万元、利息1.8万元，自2016年8月24日至借款还清之日止月利息按原约定继续计算。原告因资金回笼需要，多次向被告催要上述借款，被告总是借故推脱，至今为止未向原告偿还所欠的本金和利息。综上所述，本案的借款系原、被告的真实意思，借贷关系合法有效，受法律保护，因上述借款系被告余深德与黄巧生在夫妻存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，原告有权要求被告余深德与黄巧生共同偿还所欠的借款本息，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告余深德辩称：1、借款的事实是真实的，但在2015年5月原告向被告口头答应过以后的利息不再计算；2、在2016年8月24日之后被告通过支付宝方式向原告还款1.8万元。
被告黄巧生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1原告身份证，证明原告适合主体资格。证据2借款确认书及汇款凭证，证明被告余深德于2014年4月4日向原告借款10万元，约定月利息继续计算；2014年5月21日、6月10日被告余深德又各向原告借款5万元，共计10万元，约定月利息为1.5%，经结算，截至2016年8月23日，尚欠本金10万元、利息1.8万元，自2016年8月24日至借款还清之日止月利息按原约定继续计算。证据3夫妻登记审查处理表，证明被告1、2系夫妻关系。并表示原告雷智胜与被告余深德、黄巧生民间借贷纠纷关系事实清楚，证据充分。原告因资金回笼需要，多次向被告催要上述借款，被告总是借故推脱，至今为止未向原告偿还所欠的本金和利息已构成违约，原告有权要求被告余深德与黄巧生偿还所欠的借款本息13.4万元及利息（截至2016年8月23日利息为1.9632万，之后10万元的月利息按1.5%、3.4万元的月利息按1.8%计算至实际还款日止，暂算至起诉之日利息为2.7456万元）。至于被告委托代理人所说的口头约定免除利息，与借款确认书记载的内容不符，与事实不符。
被告余深德质证认为：对于证据1三性无异议。对于证据2借条确认书没有原件附条件质证。2014年5月21和6月10日的转账凭证盖章不清晰。对于2份借款确认书内容上原告口头约定过利息于2015年5月不再计算。第二份转账凭证三性无异议。对于证据3三性无异议。并表示1、根据庭审原告已经承认被告还款1.8万元，请法庭依法扣除。2、口头上原告答应过免除利息。希望原告目前能体谅下被告的目前情况。
经审理查明：被告余深德于2014年4月4日向原告借款10万元，约定月利息1800元，经结算截止2016年6月3日止，欠本金3.4万元，自2016年6月4日至借款还清之日利息继续计算；2014年5月21日、6月10日被告余深德又各向原告借款5万元，共计10万元，约定月利息为1.5%，经结算，截至2016年8月23日，尚欠本金10万元、利息1.8万元，被告余深德2016年8月24日之后已经陆续有还款1.8万元。原告对该18000元还款予以了认可。庭后本院对原告提供的借条原件进行了核实，并确认与复印件无异。因被告余深德对借款事实无异议，仅表示原告有口头答应从2015年5月起借款利息不再计算，原告不予认可，且被告余深德对此观点并未提供相关证据证明，故本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告余深德、黄巧生欠原告借款本金134000元及相应利息（利息截至2016年8月23日利息为1.9632万；之后10万元的月利息按1.5%、3.4万元的月利息按1.8%计算至实际还款日止，暂算至起诉之日即2017年9月19日止利息为27456元，该两笔利息共计47088元，应扣除已还利息18000元，剩29088元利息未还），事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告余深德、黄巧生为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所发生，故两被告应共同承担。被告黄巧生未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告余深德、黄巧生应于本判决生效之日返还原告雷智胜借款本金134000元及利息29088元（截止至2017年9月19日尚欠利息29088元；之后利息10万元本金按月1.5%计算、3.4万元本金月利息按1.8%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告余深德、黄巧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈伏棉
二〇一八年一月九日
书记员 何泰龙
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。