wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2074号
原告蒋子秀。
委托代理人郭守红，涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告蒲世金。
原告蒋子秀诉被告蒲世金离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋子秀及其委托代理人郭守红到庭参加诉讼，被告蒲世金经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2005年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月19日共同购买了一辆东风牌小型客车。婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架斗殴，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告蒲世金未作答辩。
审理查明：原、被告双方于2005年4月6日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证复印件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告蒋子秀的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告蒋子秀与被告蒲世金离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告蒋子秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周兆保
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2449号
原告：韦合胜（又名：韦新胜），男，1963年2月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：周新民（又名：周建国），男，1969年4月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告韦合胜与被告周新民民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理，原告韦合胜到庭参加诉讼，被告周新民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦合胜诉称：被告的父亲周允召与原告系朋友关系，2010年原告做饲料生意，被告的父亲总共从原告处赊欠价值14370元的饲料，由被告父亲出具的欠条为证，原告当时催要此欠款，在偿还了部分欠款后，被告当面对原告说，剩余欠款本人偿还10000元，并给原告出具了借条，现经原告多次催要拒还借款。请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告周新民没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款10000元有无事实和法律依据。
原告韦合胜向本院提交的证据有：1、周允召、周新民于2010年12月6日给原告出具的欠条一份，证明欠原告货款14370元。2、2011年2月23日周新民给原告出具的欠条一张，证明周新民同意还欠款10000元。
被告周新民未向本院提交证据。
被告周新民未到庭，视为放弃质证的权利，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2010年原告做饲料生意，被告的父亲周允召总共从原告处赊欠价值14370元的饲料，并于2010年12月6日周允召与周新民共同出具欠条1张，周允召在偿还部分货款后，被告周新民承诺为其父偿还剩余欠款，在2011年2月23日为原告出具了一张借原告10000元的借条，至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告的父亲有经济往来，被告的父亲欠原告14370元饲料款，由原告提交的证据可以证明，在偿还部分货款后，被告周新民承诺偿还剩余欠款，并出具10000元的借条。被告周新民出具的借条的行为符合债务移转的有效要件，且原告也同意该债务的移转，故被告周新民应当按照借条承担相应债务偿还义务，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新民于本判决生效后十日内偿还原告韦合胜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告周新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年八月三日
书记员 郭嘉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2164号
申请执行人余晓福，男，生于1970年4月25日，汉族，住纳溪区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为32694元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠32694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2313号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 宝
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初167号
原告郝月新，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告呼和浩特钢铁厂，住所地内蒙古自治区回民区。
法定代表人朝鲁，该单位厂长，
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
原告郝月新诉被告呼和浩特钢铁厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告郝月新，被告呼和浩特钢铁厂委托代理人孙伟卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝月新诉称，呼和浩特钢铁厂与其他单位一样，职工工伤原始材料由单位档案保存，并在个人的医疗卡上做相应工伤记载。现在原告因需要从被告档案材料中提用当时工伤原始材料，被告不予办理，故请求：要求被告给原告从职工工伤档案中复印当时的工伤材料，并加盖被告公章。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、呼钢医疗本工伤记载盖有呼钢安全处公章复印件，二、病情诊断证明书；三、民事判决书。证明材料是在呼和浩特钢铁厂留存，与工伤材料相符的医疗本中有安全处公章的工伤证明
对于原告出示的证据，被告发表如下质证意见：
对证据一、二真实性认可，证明的问题不认可，没有达到工伤认定等级，无工伤待遇；对证据三真实性认可，证明的问题不认可。
被告辩称，一、所有与职工有关的档案中都在职工档案中，原告在55岁的时候已经退休，原告的档案确实存在，但是个人档案中没有工伤材料；二、案由订立不合适，产生的原告的诉讼请求不明确；三、工伤材料应该去劳动仲裁委处理，无工伤待遇。
被告呼和浩特钢铁厂未向法庭出示证据。
本院对于原告提供证据的真实性予以认定。
经审查，原告曾经为呼和浩特钢铁厂职工，后办理病退手续。原告曾前往被告处调取原告工伤材料，被告称被告处无相关工伤材料，故无法出具。
上述事实有民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。对于此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款规定：”主张法律关系存在的当事人，应该对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故本案中，原告请求被告出具相关工伤材料的前提为被告处确实保存有相关材料，故原告应就其工伤相关材料保存于被告处承担举证责任，对此原告并未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告未对工伤相关材料保存于被告处提供证据加以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告郝月新的诉讼请求。
案件受理费50元已减半收取，由原告郝月新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冷寒冰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初167号原告郝月新，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。被告呼和浩特钢铁厂，住所地内蒙古自治区回民区。法定代表人朝鲁，该单位厂长，委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。原告郝月新诉被告呼和浩特钢铁厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告郝月新，被告呼和浩特钢铁厂委托代理人孙伟卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝月新诉称，呼和浩特钢铁厂与其他单位一样，职工工伤原始材料由单位档案保存，并在个人的医疗卡上做相应工伤记载。现在原告因需要从被告档案材料中提用当时工伤原始材料，被告不予办理，故请求：要求被告给原告从职工工伤档案中复印当时的工伤材料，并加盖被告公章。为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：一、呼钢医疗本工伤记载盖有呼钢安全处公章复印件，二、病情诊断证明书；三、民事判决书。证明材料是在呼和浩特钢铁厂留存，与工伤材料相符的医疗本中有安全处公章的工伤证明对于原告出示的证据，被告发表如下质证意见：对证据一、二真实性认可，证明的问题不认可，没有达到工伤认定等级，无工伤待遇；对证据三真实性认可，证明的问题不认可。被告辩称，一、所有与职工有关的档案中都在职工档案中，原告在55岁的时候已经退休，原告的档案确实存在，但是个人档案中没有工伤材料；二、案由订立不合适，产生的原告的诉讼请求不明确；三、工伤材料应该去劳动仲裁委处理，无工伤待遇。被告呼和浩特钢铁厂未向法庭出示证据。本院对于原告提供证据的真实性予以认定。经审查，原告曾经为呼和浩特钢铁厂职工，后办理病退手续。原告曾前往被告处调取原告工伤材料，被告称被告处无相关工伤材料，故无法出具。上述事实有民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系侵权责任纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。对于此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：”主张法律关系存在的当事人，应该对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故本案中，原告请求被告出具相关工伤材料的前提为被告处确实保存有相关材料，故原告应就其工伤相关材料保存于被告处承担举证责任，对此原告并未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告未对工伤相关材料保存于被告处提供证据加以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告郝月新的诉讼请求。案件受理费50元已减半收取，由原告郝月新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  冷寒冰二〇一六年五月十三日书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢6号
申请执行人曹军，男，1976年5月6日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被执行人杨家庆，男，1988年11月25日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人曹军与被执行人杨家庆追索劳动报酬纠纷一案，云县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）云0922民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人曹军申请执行被执行人杨家庆执行标的为10765元。在执行过程中，被执行人杨家庆于2018年2月22日一次性支付申请执行人曹均10765元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初266号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年二月二十六日
书记员 字金兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20972号
原告：胡礼明，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：覃定告，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财。
原告胡礼明与被告覃定告、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员罗洋适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡礼明到庭参加诉讼，被告覃定告、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故所产生的损失2464元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月27日，被告覃定告驾驶粤Ｂ×××××号车辆将原告家的电视、电信及供电线路损坏，原告为维修购买相关材料花费464元，聘请温景昌施工花费工程人工费1700元，合计损失2164元。另外，原告多次往来交警中队、法院处理此事，共花费交通费用300元。
被告人保公司书面辩称，一、保险基本情况：涉案粤Ｂ×××××号车辆在人保公司登记的被保险人为深圳市滚隆运输有限公司，该车辆在人保公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，保险期限为2016年6月4日至2017年6月3日。二、原告的诉求证据不足，请求法院驳回其不合理部分。1.维修费用2164元。原告并未提供维修费用的相关发票，且提供的证据仅为一送货单据，单据上没有该五金店的盖章，对该证据的合法性、真实性不予认可，请求法院当庭核实，依法判决；2.交通费300元。原告没有提供交通费发票，无法证明其在该案中有该项损失，请求驳回该项诉讼请求。三、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费及其他相关费用属于责任免除范围。诉讼费不属于保险责任，不应由人保公司承担。
诉讼中，被告覃定告未答辩。
本院经审理查明，2016年9月27日10时55分，被告覃定告驾驶粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车行驶至顺德区××镇××号时，该车辆板卡货柜与路面线路、电视线路碰刮，造成原告住所的电视、电信、供电线等受损的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告覃定告负事故全部责任。事故发生后，原告为维修上述受损线路购买相关材料花费464元，聘请温景昌施工花费工程人工费1700元，合计损失2164元。
另查明，粤Ｂ×××××号车辆在人保公司登记的被保险人为深圳市滚隆运输有限公司，该车辆在人保公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告人保公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据事故责任比例直接向原告承担全部的赔偿责任。
原告诉请财产损失2164元（包括购买维修材料的费用以及聘请人员施工花费的工程人工费），原告为此向本院提交了佛山市安兴五金电器送货单、佛山市顺德区龙江镇安兴五金店出具的证明、顺德区龙江镇角度五金店营业执照复印件、温景昌出具的证明以及温景昌身份证复印件等证据予以证明，同时符合一般生活常理，被告未提供有效证据予以反驳，本院依法对原告主张的损失金额予以采纳。
此外，原告虽未提供交通费票据证明其交通费损失，但根据一般生活常理可知，原告因处理本案交通事故必然产生相应的交通费用，原告主张交通费300元合理，该损失是原告因处理本案交通事故所产生的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。
综上所述，原告因本案事故共产生损失2464元（2164元+300元），该损失未超出被告人保公司承保的交强险及商业三者险的赔偿限额，依法应由被告人保公司承担全部的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告胜诉，应由败诉方即人保公司承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡礼明赔偿人民币2464元；
二、驳回原告胡礼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二〇一七年二月七日
书记员 张捷云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27157号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告李淑兰，女，1964年12月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李淑兰信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告李淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告曾向原告申请办理了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经多次催要，被告仍未还款。现诉至法院请求判令被告支付截止至2015年6月15日的信用卡欠款36953.62元，并支付自2015年6月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）约定的标准计算）。被告承担本案诉讼费（及公告费）。
原告向本院提交以下证据材料予以证明：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）及《领用协议》、被告身份证复印件、《交易明细》、公告费票。
被告李淑兰未进行答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告向原告申请信用卡，并在《申请表》上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；本人已仔细阅读了本申请表所附《领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该《申请表》所附《领用协议》载明以下内容：甲方（被告，下同）保证向乙方（原告，下同）提供的所有申请资料真实、准确、完整；甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五记计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款额的，按月支付滞纳金；甲方提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；……。
此后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2015年6月15日，被告因信用卡消费透支产生信用卡欠款36953.62元。
本院认为，原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑兰于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月十五日的信用卡欠款三万六千九百五十三元六角二分及自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。
被告李淑兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十四元，由被告李淑兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告李淑兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1192号
原告王传龙，男，1978年7月30日出生，汉族，辽宁盖州市人，农民。
被告张德顺，男，1985年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告沙露（系被告张德顺妻子），女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王传龙诉被告张德顺、沙露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日被告张德顺向我借款5万元，借款期限从2015年3月9日至2015年4月9日，双方未约定借期内利息。借款到期后，我多次索要借款，但被告拖延搪塞，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元及逾期利息从诉讼之日起按月利率0.5%计算至判决之日。
被告张德顺、沙露未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月9日被告张德顺因资金紧张向原告借款5万元，立有借据，定于2015年4月9日还款，未约定利息。逾期原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沙露虽未在借据上签名，但系张德顺妻子，故应承担还款义务。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张德顺、沙露于本判决生效后10日内偿还原告王传龙借款5万元，并从2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 迟增新
审 判 员 孙崇亮
人民陪审员 于大鹤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘诗琦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9896号
上诉人(原审被告)：杨金妹，女，1930年1月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：金荣(系杨金妹之子)，1960年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上诉人(原审被告)：金荣，男，1960年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被上诉人(原审原告)：马梅菊，女，1953年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。上诉人杨金妹、金荣(以下简称“杨金妹方”)因与被上诉人马梅菊排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初12397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金妹方上诉请求，撤销原判，对马梅菊的原审诉请不予支持；诉讼费用由马梅菊负担。事实和理由：本市房屋(以下简称“涉案房屋”)系由王素寒(杨金妹之婿)的原房屋动迁而分得。杨金妹从1990年起就住在涉案房屋一直至今，并替女儿金银芳缴纳房租至2015年6月，作为替女儿交纳房租并且尽到义务和责任，杨金妹方住在该房屋内，合情合理，金荣则是因自家房屋被拆无处居住及为照顾母亲杨金妹而居住到涉案房屋。一审判决房租人民币(以下币种均为人民币)2,000元/月也毫无依据。故要求支持杨金妹方的上诉请求。马梅菊辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意杨金妹方的上诉请求，要求维持原判。马梅菊向一审法院起诉要求：判令杨金妹方迁出占用的涉案房屋，并按2,000元/月的标准支付自2015年10月26日起至实际迁出之日止的房屋使用费。一审法院认定事实：涉案房屋(建筑面积39.71平方米)系马梅菊丈夫王素兰私房拆迁所取得的安置房。因马梅菊夫妇主要在国外生活，故将该房提供给马梅菊丈夫的弟弟夫妇使用，在马梅菊丈夫的弟弟夫妇亦出国后，涉案房屋由杨金妹方占用，杨金妹方系马梅菊丈夫的弟媳金银芳之母亲和弟弟。2015年10月马梅菊将涉案房屋购置为产权房，并于2015年10月26日取得权利人为马梅菊的《上海市房地产权证》。在取得产权证后，马梅菊多次要求杨金妹方迁出占用的涉案房屋，但遭杨金妹方拒绝。马梅菊交涉未果，遂于2016年5月10日提起诉讼，要求判如所请。一审中，马梅菊提供了涉案房屋所在小区同类型房屋市场出租价格的信息，作为其主张房屋使用费的参考依据，根据上述证据显示，与涉案房屋同地段同类型的房屋月租金为2,300－4,500元不等。一审法院认为：根据马梅菊提供的《上海市房地产权证》，马梅菊是涉案房屋的合法权利人，其对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋来源于马梅菊丈夫私房拆迁的补偿，杨金妹方亦非拆迁补偿人员，在杨金妹方未提供其他证据证明其系合法占有并使用涉案房屋的情况下，杨金妹方与该房无利害关系，其无故占用涉案房屋，显属无理，其行为侵犯了马梅菊的合法权益，现马梅菊要求杨金妹方迁出涉案房屋并参照同地段同类房屋市场出租行情支付房屋使用费的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。根据马梅菊提供的房屋出租信息，以及涉案房屋的面积、地理位置等情况，马梅菊要求按照2,000元/月的标准计算房屋使用费，并无不妥，法院予以认可。杨金妹方经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响法院依据查明的事实依法作出的判决。据此，一审法院作出判决：一、杨金妹、金荣应于判决生效之日起三十日内携所属物品从本市房屋内迁出；二、杨金妹、金荣应于判决生效之日起十日内支付马梅菊房屋使用费(自2015年10月26日起至实际迁出之日止，以2,000元/月计)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，杨金妹方称涉案房屋系由王素寒(杨金妹之婿)的原房屋动迁而分得，但对此并未提供证据，本院不予采信。涉案房屋的产权人为马梅菊，其对该房享有的权利依法应受保护。杨金妹方并未提供其有权继续占有使用涉案房屋的证据。2015年10月起马梅菊要求杨金妹方从该房中迁让，杨金妹方拒绝搬迁没有理由。杨金妹方以此前曾缴纳房租作为不同意迁让的抗辩理由不能成立。对于拒迁而应承担的房屋占用使用费的金额(2,000元/月)，一审法院所作认定亦无不当。杨金妹方的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨金妹、金荣负担。本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第113号
原告沈某。
委托代理人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告钱某甲。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告沈某为与被告钱某甲离婚一案，于2006年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告婚姻系属调换亲婚姻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名钱某乙（现已成年）。由于婚前基础差，婚后也未建立起应有的夫妻感情，且被告经常打骂原告，夫妻感情日趋淡薄。请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告钱某甲辩称，原、被告婚姻属调换亲是事实，但长期的婚姻生活使原、被告建立起了夫妻感情，故不同意离婚，希望和好。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告婚姻属调换亲，即原告父母将自家女儿许别人为妻，换回那家女儿为媳，民间又称为“姑换嫂”。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名钱某乙（现已成年）。婚后因原、被告性格不合，夫妻间常为家庭琐事而争吵，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、户籍证明、结婚登记证、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻虽系调换亲，属父母包办婚姻，婚姻基础差，但考虑双方结婚多年，在共同的夫妻生活中也可建立夫妻感情，且双方不存在根本性的矛盾，现只要双方珍惜多年形成的夫妻感情，以家庭和孩子为重，互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，也能够重新营造一个幸福、美满的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告沈某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 徐本一
二〇〇六年七月十一日
书记员 薛宇炎
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异12号
案外人陈世海，居民。
申请执行人郭永明，居民。
被执行人魏传强，居民。
本院在执行申请执行人郭永明与被执行人魏传强民间借贷纠纷一案中，案外人陈世海于2016年5月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明：本院于2015年4月20日受理了申请执行人郭永明与被执行人魏传强民间借贷纠纷一案。2016年3月16日，本院作出（2014）鄂竹山执字第00309号执行裁定书，查封被执行人魏传强开发建设的位于竹山县城关镇明清村（樱桃沟液化气站旁）第五、第六层在建住宅工程。陈世海向本院提出执行异议，认为其于2015年9月12日与魏传强签订了商砼买卖协议，约定由其向魏传强提供该栋房屋建设所需的商砼，魏传强用第五层房屋为货款作抵押担保，其对该房屋享有抵押权，现货款还未结算，房屋却被法院查封，势必侵害其合法权益，故请求对（2014）鄂竹山执字第00309号执行裁定书中查封的第五层房屋予以解除查封。
本院认为：以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。案外人陈世海与被执行人魏传强之间仅有一份不详尽的买卖协议，并未办理抵押登记，抵押权未设立，其不享有优先受偿权。本院依据已经生效的裁判文书，查封被执行人魏传强开发的在建工程，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈世海的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱名彬
审 判 员 余 禄
代理审判员 杨 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦 科
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2883号
申请执行人:涂长宏,男,1964年10月2日生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人:安徽新模范商业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：崔守强，总经理。
我院作出的（2017）皖0102民初2987号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新模范商业有限公司银行存款241395元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 聂传政
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初420号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。。
法定代表人管志勇,男，该公司经理。
委托代理人张秋华，女。
被告梁艳菊，女。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告梁艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员舒瑞发适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋华到庭参加诉讼,被告梁艳菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是绥芬河市西城区C区的物业管理服务公司，被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止没有向原告交纳物业管理费1403元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业管理费1403元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据物业服务合同三份。欲证明2010年11月30日、2012年10月31日、2014年11月31日,原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订三份物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2010年11月30日至2015年10月31日。
第二组证据资质证书1份。欲证明原告具有物业服务资质。
第三组证据物业服务收费备案登记表3份。欲证明自原告向被告所在的小区提供物业服务时起至2014年11月1日物业费收费标准为每平方米每月0.39元。2014年11月2日之后物业费收费标准为每平方米每月0.6元。
第四组证据房屋权属登记查档卡1份。欲证明绥芬河市西城区三组团（即绥芬河市旗苑嘉园小区C区）C7幢4单元501室建筑面积84.73平方米的房屋登记的所有权人为被告梁艳菊。
第五组证据物业管理费催缴通知单2份。欲证明原告于2013年12月5日、2015年12月6日向被告催缴物业费。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
位于绥芬河市西城区旗苑嘉园小区C区7幢4单元501室建筑面积84.73平方米的房屋归被告梁艳菊所有。2010年11月30日、2012年10月31日、2014年10月31日原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同三份，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2010年11月1日起至2015年10月31日止。自原告向该小区提供物业服务时起至2014年11月1日物业费收费标准为每平方米每月0.39元，2014年11月2日之后物业费收费标准为每平方米每月0.6元。被告拖欠原告2013年1月1日至12月31日物业费396元、2014年1月1日至2014年12月31日每年物业费396元、2015年1月1日至2015年12月31日物业费611元，合计1403元。
据以上确认的事实，本院认为：原告具有物业服务资质，原告与绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，物业服务合同依法成立并生效。被告作为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主，该物业服务合同对被告具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告应当按照约定的期限向原告缴纳物业服务费，被告未按期缴纳，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付2013年1月至2015年12月31日物业费1403元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁艳菊于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务费1403元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 舒瑞发
二〇一六年五月十三日
书记员 董寿文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执739号之一
申请执行人：厦门闽亿源工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路256-262号，统一社会信用代码913502007054478579。
法定代表人：陈雅丽，总经理。
被执行人：福建省华鼎钢结构工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园，统一社会信用代码913506817593755534。
法定代表人：李江发，负责人。
本院在执行申请执行人厦门闽亿源工贸有限公司与被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门闽亿源工贸有限公司于2017年4月7日申请强制执行，要求被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司支付款项1603167.92元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月7日向被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司未实际履行。
2.本院自2017年4月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司名下有部分银行存款和已被本院保全查封的四处不动产：1、位于龙海市××区土地[龙国用（2007角字）第××号]；2、位于龙海市××区厂区内办公楼（产权证号：漳房权证台字第××号）；3、位于漳州××区角美镇××区厂区内生产车间2（产权证号：漳房权证台字第××号）；4、位于角美镇××区房产（产权证号：漳房权证台字第××号）。
3.本院于2017年5月7日作出失信决定书，将被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年6月7日作出查封裁定书，对被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司名下数个银行账户进行冻结和划扣。
5.本院于2017年6月9日前往被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司住所地漳州市龙池工业区对被执行人进行查封。
6.本院查明上述已被本院保全查封的四处土地、厂房、办公楼系福建省龙海市人民法院申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙海支行的抵押物，且福建省龙海市人民法院向本院送达商请移送执行函，因福建海峡银行股份有限公司龙海支行依法享有顺位在先的担保物权（优先权），请求将上述土地、厂房、办公楼移交福建省龙海市人民法院拍卖。按照最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产问题的批复》之规定，为提高执行工作效率，本院经合议决定将上述不动产处置权移交福建省龙海市人民法院，由福建省龙海市人民法院对该不动产进行拍卖。
7.本院于2017年10月24日将被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司名下除上述不动产由福建省龙海市人民法院进行拍卖外，暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人厦门闽亿源工贸有限公司，由申请执行人领取了执行款142254.21元。
综上所述，因本案被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，已执行到位金额为142251.21元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十一月四日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执739号
申请执行人：厦门闽亿源工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路256-262号，统一社会信用代码913502007054478579。
法定代表人：陈雅丽，总经理。
被执行人：福建省华鼎钢结构工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园，统一社会信用代码913506817593755534
法定代表人：李江发，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2497号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司所有的款项人民币1973562元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月七日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执739号申请执行人：厦门闽亿源工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路256-262号，统一社会信用代码913502007054478579。法定代表人：陈雅丽，总经理。被执行人：福建省华鼎钢结构工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园，统一社会信用代码913506817593755534法定代表人：李江发，负责人。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2497号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司所有的款项人民币1973562元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月七日书记员  邱聪雅
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初514号
原告：周广文，男，1965年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地绛县。
委托诉讼代理人：毕波，男，山西华炬律师事务所律师。
原告周广文与被告绛县钰鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告周广文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告100万元赔偿款及面积143.93平米绛县紫金城小区房产一套或与该房产同等价值的钱款；2、被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由:2014年，被告开发建设绛县晋都商厦影响原告采光权。经双方平等自愿协商，双方于2014年2月9日签订了一份“房屋置换协议”约定：1、甲方（原告）现有住房归原告所有，如出卖时，乙方(被告)有优先权。2、乙方（被告）因建商场影响甲方采光，造成甲方无法居住，经协商乙方（被告）给予甲方（原告）人民币100万整及在紫金城购买一套143.93平米三室两厅两卫（三号楼八层二单元边户）的单元楼赔偿给甲方（原告）。乙方（被告）在紫金城三号楼建成后交付给甲方单元楼钥匙，并负责房产证及契税的费用。乙方在商场房屋封顶后（从合同生效之日不得超过两年付清甲方100万元整。如乙方未如期付清100万元及未按期交付给甲方单元楼，甲方有权索要从此协议生效之日起所有利息）3、甲方在乙方施工期间不能找任何理由阻碍施工。否则赔偿乙方停工工时费5万元整。乙方在施工期间要保证甲方的安全。4、乙方施工时给甲方留下不低于2米的临时通道。该协议双方签字后生效。协议签订后，被告按期建设商场，原告未予阻碍。被告为了履行该协议给紫金城先期交付了5万元的订购房款。到如今，被告开发承建的商场主体大部分已经完工，而且距离合同约定的不超过两年付清100万元的赔偿款的期限也已经超过。据了解紫金城三号楼也已建成。但是，被告未按协议约定履行赔偿义务。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，原告周广文与被告绛县钰鑫房地产开发有限公司签订的房屋置换协议，实为被告建商场影响房屋采光的赔偿协议。但庭审中原告未能举证证明对协议当中影响采光的房屋有所有权或使用权。原告起诉主体不适格。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，裁定如下：
驳回原告周广文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 赵惠霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张瑞雨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8650号
原告：张广超，男，1968年6月24日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王玉敏（张广超之妻），飞利浦（中国）投资有限公司员工，住北京市西城区。
被告：张广银，男，1961年12月23日出生，职业不详，户籍地北京市门头沟区。
原告张广超与被告张广银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告张广超及其代理人王玉敏到庭参加诉讼，被告张广银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张广超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月9日向原告借款8万元用于买车，原本口头承诺2015年7月归还，但原告多次催要，被告以种种借口拒绝还款。
根据原告当庭出示的证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:
张广超和张广银系兄弟关系。2014年12月9日，张广超应张广银的要求，通过建设银行向张广超卡内存入8万元。2016年3月16日，张广超之妻王玉敏致电张广银，要求其归还借款8万元。在通话中，张广银明确承认曾向张广超借得8万元。
以上事实，有银行存款凭条、微信联系记录、电话录音及当事人陈述等证据材料在案作证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张广超提供了银行存款凭条，完成了原被告之间存在借贷关系的初步举证义务。在王玉敏和张广银的通话中，张广银亦明确承认向张广超借款8万元属实。张广银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认张广银曾从张广超处借得8万元。张广超虽称双方约定还款日期为2015年7月，但未能提供相应证据佐证，应认定双方对还款期间没有约定，张广超可以催告张广银在合理期限内归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广银于本判决生效后十五日内归还原告张广超借款本金八万元。
如果被告张广银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告张广银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 肖 青
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙钊昭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00281号
上诉人（原审被告）宋明杨，男，1988年4月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王爱勤，系宋明杨之母。
被上诉人（原审原告）张应龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住平舆县。
上诉人宋明杨因农村建房施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋明杨的委托代理人王爱勤，被上诉人张应龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月10日，以被告宋明杨为甲方，原告张应龙为乙方，双方签订一份《承揽建房合同》，双方主要约定，工程地点：平舆县清河街道办事处王栋桥居委会王栋桥村。建筑类型：砖混结构四间三层，每平方米180元，共计503.58平方米，总计价款90606元（包括内外粉墙、室内地坪）。工程质量：要求达到国家现行规范规定合格标准。承包方式：清工带周转材料和机械设备的形式承包。在施工全过程及保险期间，乙方承包范围风险和责任由乙方负责。工程开工日期：2013年8月10日，工程计划有效工期120天。根据工程进度（一楼出地面10000元，上板20000元，二楼上完板15000元，三楼上完板15000元。每层粉墙加地坪、吊顶付5000元，粉外墙付2500元，余款待竣工后一次性付清。）乙方按约定支付人工费，采取现金支付的支付方式，因为甲方原因造成的乙方停工，顺延乙方工程工期。如乙方在有效工期内无故停工，或没有完工乙方承担违约金50000元，甲方并有权扣押乙方施工的工程机械。
协议签订后，原告张应龙即为被告宋明杨建房，被告宋明杨陆续支付原告张应龙工程款80000元。在施工过程中，原告张应龙撤离并把施工工具带走，其陈述撤离施工地的原因是被告宋明杨没有按约定支付工程款，被告宋明杨辩称是因为没有施工完毕，并提交一份尾活由第三人朱大庄施工所列的工程量及价款单，内容为：“1、三层楼梯光支踏步、及制作踏步板、现浇砼楼梯。2、从三层楼梯处往下到底层、内墙粉刷。二层、三层砌粉施工洞2个，包括木工、泥工、吊料为3100元。3、院内地坪、平土、打夯、铺砖渣、水泥沙浆压光、砌门口台阶，每平方15元。”原告张应龙认可本院询问第三人朱大庄的笔录内容。
对于增加一间三层走廊面积及两个梁，被告宋明杨认可。关于6个飘窗，原告自称每个400元，6个飘窗计款2400元自愿放弃。对被告宋明杨提交的清单前两项3100元原告愿意扣减。
原审法院认为，原、被告签订的《承揽建房合同》是双方的真实意思表示，应认定合法、有效。合同签订后，原告张应龙称增加了6个飘窗2400元，两个大梁2000元，木工支楼梯手工费1000元，增加一间一楼至三楼的走廊面积3894.48元，计款9294.48元，被告认可增加了大梁及走廊面积，对于飘窗2400元及被告宋明杨提交的清单前两项计款3100元原告自愿扣减，本院准许。原告请求的木工支楼梯手工费1000元没有相应的证据证明，本院不予支持。第二、三层地坪被告现已铺上地板砖，由于该工程应由原告张应龙完成，房屋南北11.6米，东西14米，一层162.4平方米，两层324.8米，按照原告认可的朱大庄陈述地坪拉毛人工费每平米4元计算，计款1299.2元应扣减。对于原告已完成的工程，被告应支付相应的工程款，扣除被告宋明杨已支付的80000元，原告自愿扣减的5500元，不予支持的1000元，被告宋明杨应向原告张应龙支付工程款12101.28元（99900.48元-80000元-5500元-1000元-1299.2元）。被告宋明杨辩称一至三楼楼梯及楼梯间没有粉，二楼、三楼施工洞没有垒，原告认可并已扣减相应的工程款。被告辩称二层三层的地坪没有打，原告认可，本院予以采信。被告庭审中辩称三楼屋顶漏水没有提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告宋明杨于本判决生效后十日内向原告张应龙支付工程款12101.28元。驳回原告张应龙的其他诉讼请求。案件受理费297元，由被告宋明杨负担247元，原告张应龙负担50元。
宣判后，宋明杨不服，向本院提起上诉称，被上诉人张应龙单方违约在先，没有施工完毕即撤离施工现场，应扣减下欠工程款。被上诉人张应龙违反合同，超工期数月，应支付违约金5万元。所建房屋质量不合格，要求对所建工程质量进行鉴定。故请求撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1852号民事判决，依法改判或者发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》规定，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。《建设工程质量管理条例》规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。由此可见，宋明杨要修建四间三层的楼房，按照法律规定，应该找有相应资质等级的建筑企业来承建。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。现宋明杨将房屋发包给张应龙个人承包施工，违反了法律的强制性规定，合同无效，对一审认定双方签订的《承揽建房合同》有效予以纠正。合同无效，但对施工人张应龙应得的工程价款应依据其实际完成的工程量计算。关于宋明杨上诉要求扣减下欠工程款的问题，原审已予相应扣减。关于宋明杨要求支付5万元违约金的请求，因双方签订的《承揽建房合同》无效，合同无效自始至终无效，故本案不存在违约问题。关于宋明杨上诉称所建房屋质量不合格，要求鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应在举证期限内提出，一审中宋明杨未在规定期限内提出该项请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人宋明杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁玉清
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2611号
原告：蔡某一，男，1941年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告：马某，女，1943年6月30日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：蔡某二，男，1966年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：蔡某三，男，1968年1月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
被告：蔡某四，男，1971年12月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：蔡某五，女，1960年4月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：蔡某六，女，1980年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告蔡某一、马某诉被告蔡某二、蔡某三、蔡某四、蔡某五、蔡某六赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某一、马某，被告蔡某二、蔡某三、蔡某四到庭参加诉讼。被告蔡某五、被告蔡某六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某一、马某诉称：蔡某一、马某系夫妻关系，蔡某二、蔡某三、蔡某四、蔡某五、蔡某六系其子女。现蔡某一、马某年事已高，故起诉要求子女每人每月给付赡养费400元，并支付医药费23000元。2016年9月12日庭审时变更诉讼请求为要求每位子女每年每人给付赡养费1000元，并放弃要求子女给付医药费23000元的诉讼请求。
蔡某甲、马某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：
证据一：身份证复印件，拟证明主体资格。蔡某二、蔡某三、蔡某四无异议。该证据材料真实性本院予以确认。
证据二：医药费发票和出院记录，拟证明医药费支出情况。蔡某二、蔡某三无异议，蔡某四认为该证据材料不真实。本院认证认为：该份证据材料能相互印证，其真实性本院予以确认。
蔡某二辩称：其同意支付赡养费。
蔡某二未提交证据材料。
蔡某三辩称：其同意支付赡养费。
蔡某三未提交证据材料。
蔡某四辩称：其同意支付赡养费。
蔡某四未提交证据。
蔡某五、蔡某六未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
蔡某五、蔡某六未提交证据材料。
经审理查明：蔡某一，1941年1月10日出生，马某，1943年6月30日出生，蔡某一、马某系夫妻关系，现年事已高，且丧失劳动能力。蔡某二、蔡某三、蔡某四、蔡某五、蔡某六系蔡某一、马某的子女。
本案争议焦点为：蔡某一和马某要求蔡某二、蔡某三、蔡某四、蔡某五、蔡某六支付赡养费的依据及标准。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为：赡养父母是中华民族的传统和美德，也是子女的法定义务。本案中，蔡某一、马某夫妇，年事已高，且丧失劳动能力，确需赡养，故蔡某一和马某要求蔡某二、蔡某三、蔡某四、蔡某五、蔡某六给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的给付标准，蔡某一、马某要求每位子女每年给付赡养费1000元的诉讼请求，参照安徽省农村居民年平均消费性支出情况，结合本地平均生活水平。蔡某一、马某的要求是适当的，故蔡某一、马某要求蔡某二、蔡某三、蔡某四、蔡某五、蔡某六5人每人每年给付赡养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某二、被告蔡某三、被告蔡某四、被告蔡某五、被告蔡某六每人每年给付原告蔡某一、原告马某赡养费1000元，于每年的10月1日给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告蔡某二、被告蔡某三、被告蔡某四、被告蔡某五、被告蔡某六共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张梦莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第11号
原告：刘喜，无固定职业。
被告：邵世军，职业不详，现下落不明。
本院在审理原告刘喜诉被告邵世军民间借贷纠纷一案中，原告刘喜未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘喜撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年三月二日
代书记员 戴 盛
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初85号
起诉人应福康，男，1948年7月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
起诉人杨杨，女，1980年3月31日出生，汉族，住宜昌市。
起诉人杨本刚，男，1949年11月16日，汉族，住宜昌市点军区。
2016年10月25日，本院收到应福康、杨杨、杨本刚诉宜昌市人民政府、宜昌市点军区人民政府的《行政起诉状》，起诉人应福康、杨杨、杨本刚诉称：1、上访人杨本秀在北京上访期间，宜昌市人民政府、宜昌市点军区人民政府在北京驻京办设置关押上访人员的拘留场所，非法限制上访人员的人身自由，并在关押时使用化学毒剂，使上访人的身体受到伤害。请求确认该行政行为违法。2、政府工作人员ＸＸ和李小波以北京公安的训诫书到点军区人民政府辖区派出所，利用政府行政权力，干预司法公正。请求判令宜昌市人民政府、点军区人民政府利用职权非法使用派出所拘留上访
人，确认两级政府的行政行为干预司法公正，重复处罚上访人。3、宜昌市人民政府、点军区人民政府非法委派黑社会人员，殴打绑架、劫财、残害上访人员，将上访人杨本秀殴打致昏死，并劫取12000元现金。请求判令该行为违法。4、宜昌市人民政府、点军区人民政府的种种迫害已造成上访人杨本秀死亡的严重后果，请求判令两级政府公开向被害人道歉，并提供该事件的组织负责人和黑社会人员，以便追究刑事责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当举证初步证明被诉行政行为的存在，不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉缺乏事实根据，不符合法定立案条件。本案中，起诉人应福康、杨杨、杨本刚起诉宜昌市人民政府、点军区人民政府多项行为违法，但未提供证据初步证实行政行为的存在，故起诉缺乏基本的事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对应福康、杨杨、杨本刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 乔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6395号
申请执行人卢畅畅，男，1986年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人沈汉强，男，1977年7月14日出生，汉族，住德清县。
原告卢畅畅与被告沈汉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0783民初8535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢畅畅于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月17日向被执行人沈汉强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40万元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6395号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6395号
申请执行人卢畅畅
被执行人沈汉强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8535号，依法向被执行人沈汉强发出执行通知书，责令被执行人沈汉强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈汉强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈汉强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款美元60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛怀君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8568号
原告陈某，女，1974年6月18日出生，布依族，住杭州市萧山区。
被告汤某1，男，1962年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈某诉被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告汤某1到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：由于原、被告性格不合，婚后双方争吵不断，原告一点生活自由空间都没有，现起诉要求准予原告与被告离婚；婚生儿子汤某2随被告生活，由原告从法院准予原、被告离婚判决生效之日起至儿子能独立生活之日止每个月负担抚养费500元。
被告汤某1答辩称：原、被告之间没有大的矛盾，只要原告放弃离婚的想法，被告愿意改正自己以往的不足之处。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经原告母亲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子汤某2。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明各1本以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告共同生活时间较长，双方之间已建立起相当的夫妻感情，一定程度上弥补了原、被告之间婚姻基础薄弱问题。近年来，原、被告之间因生活琐事产生矛盾引起双方关系失和，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告又未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，遇事多沟通，原、被告之间夫妻关系尚有可能改善的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年七月十二日
书记员 顾佳斌
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0785行初69号
原告王光言。
被告高密市朝阳街道办事处。
原告王光言诉被告高密市朝阳街道办事处（以下简称朝阳街办）信访不予受理告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告王光言及委托代理人王绍波、单亦国到庭，被告行政机关负责人刘广智及委托代理人张淑美、郭经福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳街办于2016年8月30日作出《不予以受理告知书》：您提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决。根据《信访条例》规定，请您向高密市人民法院提出。特此告知。
原告王光言诉称，原告于8月16日上访想要回属于王光言、王光耀等10人的房产及赔偿，且与之前的上访事件并不相同，而被告在8月30日却不受理原告的上访，只给了一份不予受理告知书。根据信访条例第14条：信访人对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。原告是有权利进行上访的，被告也有义务受理我们的信访事件。原告认为根据法律和国家政策可以看出被告认定事实不清，伪造证据，程序违法并且有义务受理原告的信访事件。因此恳请贵法院判令被告受理除王云章之外的另外十人的房产及赔偿的信访事件并给出合理书面答复。依法处理，维护司法的公正和权威，维护原告的合法权益不受侵害。请求法院依法判决：1、请求人民法院依法撤销被告2016年8月30日不予受理告知书判令被告依法受理；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朝阳街办辩称：一、本案不属于法院行政诉讼的受案范围。原告是对答辩人处理信访事项提起的行政诉讼，根据信访工作的性质及最高法院有关司法解释，本案不在法院受理行政案件的范围之内。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告是对答辩人依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、答辩人按照《山东省信访条例》第46条之规定，信访事项经复核机关作出复核意见，书面送达信访人的，信访事项办理终结。该信访事项通过答辩人、高密市人民政府及潍坊市人民政府三级信访，经复核机关作出复核意见，已经终结了信访程序。综上理由，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案的核心问题是朝阳街办针对原告的信访事项作出《不予受理告知书》是否属于行政诉讼案件受理范围。依照《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。各级人民政府、县级以上人民政府工作部门依照《信访条例》作出的信访处理行为，对信访人不具有强制力，不实质影响信访人的实体权利义务。因此，朝阳街办于2016年8月30日所作《不予受理告知书》不属于行政诉讼法规定的行政诉讼案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王光言的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 蔡洪信
人民陪审员 张瑞雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢森云
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0785行初69号原告王光言。被告高密市朝阳街道办事处。原告王光言诉被告高密市朝阳街道办事处（以下简称朝阳街办）信访不予受理告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告王光言及委托代理人王绍波、单亦国到庭，被告行政机关负责人刘广智及委托代理人张淑美、郭经福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳街办于2016年8月30日作出《不予以受理告知书》：您提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决。根据《信访条例》规定，请您向高密市人民法院提出。特此告知。原告王光言诉称，原告于8月16日上访想要回属于王光言、王光耀等10人的房产及赔偿，且与之前的上访事件并不相同，而被告在8月30日却不受理原告的上访，只给了一份不予受理告知书。根据信访条例第14条：信访人对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。原告是有权利进行上访的，被告也有义务受理我们的信访事件。原告认为根据法律和国家政策可以看出被告认定事实不清，伪造证据，程序违法并且有义务受理原告的信访事件。因此恳请贵法院判令被告受理除王云章之外的另外十人的房产及赔偿的信访事件并给出合理书面答复。依法处理，维护司法的公正和权威，维护原告的合法权益不受侵害。请求法院依法判决：1、请求人民法院依法撤销被告2016年8月30日不予受理告知书判令被告依法受理；2、本案的诉讼费由被告承担。被告朝阳街办辩称：一、本案不属于法院行政诉讼的受案范围。原告是对答辩人处理信访事项提起的行政诉讼，根据信访工作的性质及最高法院有关司法解释，本案不在法院受理行政案件的范围之内。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告是对答辩人依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、答辩人按照《山东省信访条例》第46条之规定，信访事项经复核机关作出复核意见，书面送达信访人的，信访事项办理终结。该信访事项通过答辩人、高密市人民政府及潍坊市人民政府三级信访，经复核机关作出复核意见，已经终结了信访程序。综上理由，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案的核心问题是朝阳街办针对原告的信访事项作出《不予受理告知书》是否属于行政诉讼案件受理范围。依照《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。各级人民政府、县级以上人民政府工作部门依照《信访条例》作出的信访处理行为，对信访人不具有强制力，不实质影响信访人的实体权利义务。因此，朝阳街办于2016年8月30日所作《不予受理告知书》不属于行政诉讼法规定的行政诉讼案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王光言的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝凤香人民陪审员  蔡洪信人民陪审员  张瑞雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邢森云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初558号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹珠娥，于浙江省温岭市，无业。因本案于2015年9月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人邹珠娥犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日决定适用简易程序审理本案，后因案情复杂，于2016年5月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人邹珠娥及其辩护人张玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2013年期间，被告人邹珠娥以帮他人拉存款、存积数为名，以月息一分二至二分为条件，向被害人王某乙、潘某甲、戴某、蔡某、陈某甲、林某、陈某乙等人变相吸收资金（本金）共计人民币1648.77万元（以下货币单位均为人民币）。具体包括，王某乙365万元（已归还本金30万元，并支付利息58.2万元）、潘某甲872.77万元和潘某乙50万元（已归还本金50万元，并支付利息150万元）、戴某20万元（支付利息1.8万元）、蔡某100万元（已归还本金30万元，并支付利息16.2万元）、陈某甲50万元（支付利息5万元）、林某150万元（已归还本金107万元，并支付利息7.45万元）、陈某乙41万元（支付利息3万元）。
2015年9月1日，乌鲁木齐公安局银川路派出所民警在乌鲁木齐市新市区银川路凤舞小区5号楼1单元101室抓获被告人邹珠娥。被告人邹珠娥归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邹珠娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、潘某甲、潘某乙、戴某、蔡某、陈某甲、林某、陈某乙的陈述，证人胡某、王某甲、朱某、李某、叶某的证言，借条，银行凭证，账户明细，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹珠娥无视国家法律，变相吸收公众存款扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹珠娥归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已归还部分借款本金及利息，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹珠娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2021年8月31日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邹珠娥将犯罪所得返还各被害人。其中被害人王雪连335万元，被害人潘承燕和潘肖燕872.77万元，被害人戴华国20万元，被害人蔡连芳70万元，被害人陈进军50万元，被害人林美红43万元，被害人陈君芬41万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张佳仪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初492号
原告卞某某。
被告刘某某。
本院在审理原告卞某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告卞某某负担。
审判员 张 德
二〇一六年五月九日
书记员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第871号
申请人：梁丽萍，女。
被执行人：赵龙，男。
关于梁丽萍与赵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本金45600元及利息给申请人，并承担受理费470元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第871号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 伍锦燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1175号
申请执行人陕西东阳油墨有限公司。
被执行人万裕文化产业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西东阳油墨有限公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）莲民初字第00877号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执103号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王晓杰，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宋美华，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月8日作出（2015）河行非执审字第12号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A3－034号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓杰、宋美华银行存款27396元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月十一日
书记员 任建河
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2725号
原告：开化通济贷款有限责任公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处花山路*号12-13间。组织机构代码：56440832-7。
法定代表人:周冠毅,执行董事。
委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
被告：周琴琴，女，1989年5月20日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：叶恒飞，男，1985年8月6日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：徐凤英，女，1964年10月12日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：叶昌宗，男，1960年10月12日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：叶鹏飞，男，1990年4月15日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：周南军，男，1995年5月12日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告开化通济贷款有限责任公司（以下简称通济贷款公司）为与被告周琴琴、叶恒飞、徐凤英、叶昌宗、叶鹏飞、周南军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周琴琴立即归还原告贷款人民币250000元，并按约定利率计付利息和复利至实际清偿日止（计至2016年9月2日为19716.77元），赔偿实现债权费用13000元；2、判令被告叶恒飞、叶昌宗、徐凤英、叶鹏飞、周南军对上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告通济贷款公司委托代理人曹顺生到庭参加诉讼，被告周琴琴、叶恒飞、徐凤英、叶昌宗、叶鹏飞、周南军靖本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，周琴琴与叶恒飞、叶昌宗与徐凤英各位夫妻关系。2015年10月9日，被告叶恒飞、徐凤英、叶昌宗、叶鹏飞、周南军向原告通济贷款公司出具《保证函》，承诺为被告周琴琴在2015年10月13日至2017年10月12日期间内最高额融资限额人民币250000元提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师费等其他合理费用。被告叶恒飞、徐凤英、叶昌宗、叶鹏飞、周南军均在《保证函》上签名确认。
2015年10月13日,被告周琴琴、叶恒飞、徐凤英、叶昌宗、叶鹏飞、周南军与原告通济贷款公司签订《最高额保证借款合同》一份，合同号：开通贷（2015）最保借字第201510130000000003号，合同约定：原告同意向被告周琴琴发放贷款人民币250000元，借款期限自2015年10月13日至2017年10月12日，由被告叶恒飞、徐凤英、叶昌宗、叶鹏飞、周南军在最高额250000元内为被告周琴琴向原告借款提供连带责任保证，付息日为每季末月的20日；合同利率以每笔借款借据约定为准，如逾期付息，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等，并且，原告有权提前收回未到期的贷款；担保的范围为债务本金、利息、复利、罚息及包括律师代理费在内的实现债权的费用等。被告周琴琴作为借款人在合同上签名盖章、被告叶恒飞、徐凤英、叶昌宗、叶鹏飞、周南军作为担保人在合同上签名盖章。合同签订后，2015年10月15日原告依约放贷。借款借据约定借款月利率为8.5‰，到期日为2016年10月8日。借款期限届满后，被告周琴琴未能归还借款本息，其余被告也未履行担保义务。截止2016年9月2日，被告周琴琴尚有本金250000元及利息19716.77元未能按期归还。此外，原告为实现债权支出律师代理费人民币13000元。上述借款，经原告多次催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琴琴于本判决生效后十日内归还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金人民币250000元并支付利息（自2015年10月15日起按合同约定利率计付利息至款清之日止）；
二、被告周琴琴支付原告开化通济贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费人民币13000元。限判决生效后十日内履行完毕；
三、被告叶恒飞、徐凤英、叶昌宗、叶鹏飞、周南军对上述款项承担连带清偿责任，被告叶恒飞、徐凤英、叶昌宗、叶鹏飞、周南军担保证责任后，有权向被告周琴琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5541元，减半收取2770.5元，由被告周琴琴、叶恒飞、徐凤英、叶昌宗、叶鹏飞、周南军共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕佳钰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第226号
罪犯四郎曲批，男，藏族。。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）甘中刑一初字第19号刑事判决书，以被告人四郎曲批犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第978号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第348号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1507号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯四郎曲批在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯四郎曲批在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯四郎曲批在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯四郎曲批减去有期徒刑一年三个月。刑期至2028年7月27日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1946号
原告：鲁大亮，男，生于1977年10月14日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
原告鲁大亮与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告鲁大亮、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁大亮向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告九个月（2016年6月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益11955元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月9日，原告鲁大亮与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2284号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月9日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2284号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金31877元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金15939元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年一个季度的固定收益金，尚有余下三个季度的收益金11955元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月9日，原告鲁大亮购买了鄂东新农茂第一幢第2层2284号商铺。同日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2284号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为15939元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年第一季收益金，经结算，双方确认未支付的收益金金额为11955元。
本院认为，原、被告于2013年9月9日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额11955元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金11955元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金11955元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告鲁大亮要求被告支付滞纳金，因双方对此未有约定，故原告此项诉请不予支持；原告鲁大亮关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁大亮房屋租赁收益金11955元及违约金（违约金为：自2016年9月30日至2016年12月31日以3985元为本金，自2016年12月31日至2017年3月31日以7970元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以11955元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告鲁大亮其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一七年八月三十日
书记员 汪余
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1060号
原告林茂连，男，1964年5月1日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师
被告冯求辉，男，1988年11月30日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被告陈彩华，女，1988年9月23日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。系被告冯求辉之妻。
原告林茂连诉被告冯求辉、陈彩华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林茂连及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。被告冯求辉、陈彩华经本院依法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林茂连诉称，原告常年在霞浦县北壁乡盘前村口海面养殖水产品，被告冯求辉与陈彩华系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间的2014年7月3日，被告冯求辉到霞浦县北壁乡向原告购买水产品，计欠原告货款44.9万元未还。该款由介绍人周茂灼保证担保，债务人和保证人至今未偿还该款。请求依法判令被告冯求辉、陈彩华等共同偿还欠款44.9万元，并支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告冯求辉、陈彩华未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告冯求辉向原告林茂连购买黄鱼，结欠原告货款44.9万元，被告冯求辉向原告出具欠条一份。该欠款发生在被告冯求辉、陈彩华夫妻关系存续期间，至今未予偿还。原告于2015年6月1日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的证据欠条一份、被告冯求辉的人员基本信息、原告的当庭陈述为证。欠条载明今欠林茂连黄鱼款44.9万元，落款处由冯求辉签字，可以认定被告欠款的事实。被告冯求辉的人员基本信息注明陈彩华系冯求辉妻子，可以认定俩被告系夫妻关系。上述证据本院予以采信。
本院认为，支付货款是买受人的义务。被告冯求辉向原告购买黄鱼，结欠原告货款44.9万元拒不偿还，构成违约，应当承担继续履行的责任。上述欠款发生在俩被告夫妻关系期间，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告冯求辉、陈彩华共同偿还货款44.9万元，并支付自起诉日（即2015年6月1日）起至还款日止利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算利息过高，应予调整为按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计息。被告冯求辉、陈彩华经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯求辉、陈彩华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林茂连货款44.9万元，并按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准支付自2015年6月1日起至还款日止的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8035元，由原告林茂连负担35元，被告冯求辉、陈彩华负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 赖惠娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 聪
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更965号
罪犯王庆涛，男，1981年10月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2014年12月19日作出(2014)双刑初字第00203号刑事判决书，认定被告人王庆涛犯强�罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月21日至2019年9月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王庆涛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王庆涛予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王庆涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王庆涛予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初612号
原告：何根琼，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住安平县东黄城乡徐张屯村。
被告：张钦，农民。
被告：韩志刚，农民。
原告何根琼与被告张钦、韩志刚劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告何根琼到庭参加诉讼，被告张钦、韩志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何根琼诉称：二被告系夫妻关系，共同经营鼎固翌泉龟甲网厂，我系该厂工人，我在厂子干冲床的工作。自2014年底至今二被告拖欠我工资15400元，2015年9月22日二被告给我写了欠工资款的欠条，后经我多次向二被告催要，二被告推拖不给，至今未还，现起诉要求被告偿还我的工资款。
被告张钦、韩志刚未答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：原告要求被告方给付工资款15400元有何法律及事实依据。
围绕争议焦点，原告何根琼提供的证据如下：被告方于2015年9月22日给原告写下的欠工资15400元证据一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的欠工资15400元证明一份，合法有效，应予认定。
本院经审理查明：二被告共同经营鼎固翌泉龟甲网厂，原告系该厂工人，2015年9月22日二被告给原告写下了欠工资款15400元的欠条一份，2016年4月6日原告起诉来院要求二被告给付工资款15400元。
本院认为：原、被告系劳务合同关系，原告为被告方提供劳务，被告方以出具欠据的方式体现原告的报酬，其欠据系被告方应给付原告报酬的真实意思表示，原告以此为据要求被告方给付工资款合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张钦、韩志刚于本判决生效后五日内给付原告何根琼工资款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 由晨钊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4221号
原告董长远
被告刘晓明
原告董长远与被告刘晓明变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董长远，到庭参加了诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董长远诉称，2011年11月，原、被告经法院调解离婚，婚生女董懿鋆由其母亲董晓明抚养。但离婚后，被告刘晓明因信奉某种教义，对孩子不管不顾，不让孩子上学，对孩子身心影响很大，孩子一直和姥姥生活，后我将孩子接回抚养，被告现下落不明，故诉至法院，请求法院判令婚生女董懿鋆由原告抚养。
被告刘晓明未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2007年登记结婚，于2008年4月18日生育婚生女董懿鋆，2011年11月10日，大连市甘井子区人民法院作出（2011）甘民初字第7211号民事调解书，确认了原、被告双方离婚，婚生女董懿鋆由刘晓明抚养。离婚后，董懿鋆由刘晓明抚养,后原告董长远将婚生女董懿鋆接回抚养至今。现被告刘晓明去向不明。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、户口本及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。抚养关系的变更主要判断依据为是否有利于被抚养人的健康成长，本案中，被抚养人董懿鋆现跟随原告董长远一起生活学习，且被告现去向不明，无法尽到抚养义务，综合考虑原、被告的实际情况，婚生女董懿鋆变更为由原告抚养，更有利于其健康成长。综上，关于原告请求变更婚生女的抚养关系一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
婚生女董懿鋆由原告董长远抚养。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在
递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年九月八日
书 记 员 石 艺
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4221号原告董长远被告刘晓明原告董长远与被告刘晓明变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董长远，到庭参加了诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董长远诉称，2011年11月，原、被告经法院调解离婚，婚生女董懿鋆由其母亲董晓明抚养。但离婚后，被告刘晓明因信奉某种教义，对孩子不管不顾，不让孩子上学，对孩子身心影响很大，孩子一直和姥姥生活，后我将孩子接回抚养，被告现下落不明，故诉至法院，请求法院判令婚生女董懿鋆由原告抚养。被告刘晓明未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2007年登记结婚，于2008年4月18日生育婚生女董懿鋆，2011年11月10日，大连市甘井子区人民法院作出（2011）甘民初字第7211号民事调解书，确认了原、被告双方离婚，婚生女董懿鋆由刘晓明抚养。离婚后，董懿鋆由刘晓明抚养,后原告董长远将婚生女董懿鋆接回抚养至今。现被告刘晓明去向不明。本院所确认的上述事实，有民事调解书、户口本及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。抚养关系的变更主要判断依据为是否有利于被抚养人的健康成长，本案中，被抚养人董懿鋆现跟随原告董长远一起生活学习，且被告现去向不明，无法尽到抚养义务，综合考虑原、被告的实际情况，婚生女董懿鋆变更为由原告抚养，更有利于其健康成长。综上，关于原告请求变更婚生女的抚养关系一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:婚生女董懿鋆由原告董长远抚养。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段金柱人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一六年九月八日书 记 员  石 艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00082号
申请执行人：范某甲，蚌埠回民小学学生。
法定代理人：范某乙，无固定职业。
被执行人齐某，蚌埠德纳森滤清器有限公司门卫。
本院在执行范某甲与齐某婚姻家庭、继承一案，由于被执行人齐某不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一四年八月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执�：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00082号申请执行人：范某，女，2000年9月10日出生，汉族，蚌埠回民小学学生，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：范书玲，女，1966年3月3日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系范某母亲。被执行人：齐某某，男，1968年4月5日出生，汉族，蚌埠德纳森滤清器有限公司门卫，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人范某与被执行人齐某某婚姻家庭、继承一案，由于被执行人齐某某不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  朱占臣执行员  许 永二〇一四年八月十八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。