江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2513号
原告中山市东凤镇汇宇货运部，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流23栋5档。
业主郭继峰，男，1966年8月27日生，居民身份证号码为3421301966********，汉族，住安徽省利辛县程家集镇瓦坊村王庄*户。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告侯树立。
委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告鹰潭市腾华物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇政府大院。
法定代表人王旭，该公司董事长。
被告鹰潭市恒通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇龙凤街。
法定代表人谭长淮，该公司董事长。
委托代理人孙磊（受鹰潭市腾华物流有限公司与鹰潭市恒通物流有限公司的共同特别授权委托），安徽臻圆律师事务所律师。
原告中山市东凤镇汇宇货运部（以下简称汇宇货运部）与被告侯树立、被告鹰潭市腾华物流有限公司（以下简称腾华公司）、被告鹰潭市恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）公路货物运输合同损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告汇宇货运部的委托代理人王海波，被告侯树立的委托代理人曹春亮、贾梦莹，被告腾华公司、恒通公司的共同委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇宇货运部诉称：2015年10月23日，汇宇货运部与侯树立签订了货运合同书，约定侯树立为汇宇货运部运输一批电器设备自广东中山至汇宇货运部位于江苏无锡的办事处。该合同约定，运输过程中发生交通事故、货物损坏短少，污染等，由此造成的一切损失均由侯树立承担。2015年10月25日，侯树立驾驶承载上述货物的腾华公司所有的赣L×××××重型半挂牵引车牵引恒通公司所有的赣L×××××挂重型低平板半挂车在长深高速杭宁方向2175KM处，因操作不当致车辆失控撞到路边护栏上后侧翻，造成车辆所载货物受损，侯树立应负事故的全部责任。后经汇宇货运部与侯树立确认本起事故造成的货物损失总计625322元。为此，汇宇货运部诉至本院，请求判令侯树立赔偿汇宇货运部的货物损失625322元；判令腾华公司、恒通公司对侯树立所负债务承担连带赔偿责任；判令侯树立、腾华公司、恒通公司负担本案诉讼费用。
被告侯树立辩称：汇宇货运部没有诉讼主体资格，不是所运输货物的实际所有权人；且汇宇货运部提供的赔偿清单上仅仅载明了货物的价值，汇宇货运部目前也没有证据证明货物是全部受损，赔偿清单上侯树立的签字只是表明货物的价值，并没有认可货物的损失，请求驳回汇宇货运部的诉请。
被告腾华公司、恒通公司共同辩称：本案系运输合同纠纷，是合同之债，应当由合同当事人承担合同的权利和义务，根据合同相对性原则，应当由本案运输合同的签订主体履行合同的权利义务；事故车辆与腾华公司、恒通公司系挂靠关系，腾华公司、恒通公司不是运输合同主体，腾华公司、恒通公司没有委托、也没有授权侯树立签订运输合同，从汇宇货运部提供的运输合同来看，签订的主体仅为侯树立与汇宇货运部，腾华公司、恒通公司不是合同的主体；汇宇货运部只是托运的主体，不是货物的所有人，无权要求赔偿，赔偿的权利人是货物的所有人，如果汇宇货运部要主张权利，应当由汇宇货运部提供已经赔付给货物所有人的赔付依据，才能起诉；汇宇货运部所适用的法律依据系侵权之诉，而不是合同之债的法律依据，不能适用于本案的审理。
经审理查明：2015年10月23日汇宇货运部与侯树立签订了货运合同书1份，该合同约定：汇宇货运部委托侯树立自2015年10月23日至2015年10月25日运输电器，将电器送达至汇宇货运部的无锡办事处，承运车牌号为赣L×××××；侯树立必须点清货物数量，确保货物安全，及时送达交货地点，收货人验收，出具收货证明；如果运输过程中，发生交通事故，货物损坏短少，污染、受潮等，由此造成的一切损失，均由侯树立负责赔偿；本次运费总计8700元，汇宇货运部预付3700元，余款在货物抵达目的地后，凭运输合同验收后一次性付清。2015年10月24日，汇宇货运部将承运货物交付给了承运车辆赣L×××××（其中包含涂料10件），并由承运司机侯树立签名确认。
另查明：2015年10月25日04时30分，侯树立驾驶赣L×××××重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂重型低平板半挂车，沿长深高速（宁杭）杭宁方向行驶至2175KM处，因操作不当致车辆失控撞到路边护栏上后侧翻，造成赣L×××××重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂重型低平板半挂车及所载货物、路产受损的交通事故。2015年10月25日无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第3202945201500503号道路交通事故认定书，认定侯树立承担事故的全部责任。2015年11月11日，侯树立在汇宇货运部出具的货物赔损总明细上签字确认货物价值为625322元。
又查明：赣L×××××登记车主为腾华公司，赣L×××××挂登记车主为恒通公司。2015年1月7日侯树立与腾华公司、恒通公司签订车辆管理合同书1份，该合同书载明：侯树立自愿将自己实际所有的登记车牌号为赣L×××××、赣L×××××挂分别挂靠在腾华公司、恒通公司，并由腾华公司、恒通公司提供相应的管理服务；本合同有效期限为一年，挂靠管理费依年计费，侯树立每年应向腾华公司、恒通公司缴纳挂靠管理费1200元；腾华公司、恒通公司不享有挂靠车辆的所有权、运营权，不对车辆的运营实施管理，不分配车辆的运营收益，不选任车辆的驾驶员；侯树立在车辆挂靠期间自主经营、自负盈亏、自行承担经营及运行风险，自行承担车辆的维修和维护，自行选任驾驶员并承担费用和风险；因侯树立挂靠车辆运营中出现的经济合同、交通事故或其他纠纷，侯树立应积极参加处理和诉讼，不得消极回避，如因纠纷及诉讼给腾华公司、恒通公司造成损失，侯树立应向腾华公司、恒通公司赔偿。
被告侯树立为证明自己的主张，向本院提供了事故发生后侯树立现场拍摄的照片8张，证明车辆侧翻的高度只有3.3米，货物没有全部受损，且货物中有化工产品，汇宇货运部事先没有告知，存在过错，应减轻侯树立的赔偿责任。被告腾华公司、恒通公司支持侯树立的主张。汇宇货运部经质证，认为对证据的真实性没有异议，但达不到侯树立的证明目的。
审理中，汇宇货运部针对侯树立、腾华公司、恒通公司的答辩意见，向本院补充提供了下列证据：1、2015年10月汇宇货运部的托运单；2、2015年11月受损货物的所有人分别出具的赔付证明及权益转让书；上述证据证明，汇宇货运部已对受损货物的所有人进行了赔付并取得了索赔的权利。同时，汇宇货运部补充陈述：本案系货运合同损害赔偿责任之诉与侵权责任之诉发生竞合，现汇宇货运部选择侵权责任之诉要求侯树立、腾华公司、恒通公司一并承担赔偿责任。上述证据经质证，侯树立认为：虽然托运人出具了权益转让书，而汇宇货运部没有实际支付赔偿款项，因为“以上款项已由汇宇货运部赔付我公司”的字样，都是同一个人书写的，而且是盖章之后书写的，并不是打印的。腾华公司、恒通公司则认为：对款项已经赔付的证明有异议，需要汇宇货运部进一步提供实际支付的依据，既然汇宇货运部已经赔付了，就没有必要再另外提供权益转让书，所以汇宇货运部的赔付是不真实的。
上述事实，有汇宇货运部提供货运合同书，发货清单，货物赔损总明细，道路交通事故认定书，侯树立的驾驶证，腾华公司、恒通公司的行驶证，托运单，出货单，证明，权益转让书，侯树立提供的照片，腾华公司、恒通公司提供的车辆管理合同书及本院庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：首先，侯树立与汇宇货运部签订货运合同，约定由承运人侯树立使用承运车辆赣L×××××将托运人汇宇货运部交付的货物运送到达目的地，但侯树立在运输途中发生交通事故致货物受损，侯树立应承担货运合同的损害赔偿责任；其次侯树立使用登记在腾华公司名下的赣L×××××车辆牵引登记在恒通公司名下的赣L×××××挂车辆在承运货物过程中发生交通事故，交警部门认定侯树立应承担事故的全部责任，因侯树立将自己实际所有的车辆赣L×××××、赣L×××××挂分别挂靠腾华公司、恒通公司，依照法律规定，汇宇货运部主张挂靠人侯树立与被挂靠人腾华公司、恒通公司承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，汇宇货运部选择侵权责任之诉，并无不当。再次，侯树立在承运时已明知承运的货物中包含涂料产品，事故发生后，也对受损货物的价值进行了确认，同时汇宇货运部已分别对受损货物的所有人进行了赔付并取得受损货物所有人的权益转让书，故汇宇货运部作为本案原告主体适格。综上，侯树立、腾华公司、恒通公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。汇宇货运部的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、侯树立于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中山市东凤镇汇宇货运部货物损失625322元。
二、鹰潭市腾华物流有限公司、鹰潭市恒通物流有限公司对侯树立所负上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11059元，由侯树立、腾华公司、恒通公司共同负担。该款已由汇宇货运部垫付，侯树立、腾华公司、恒通公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给汇宇货运部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费11059元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 杨 江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李渊博