河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初854号
原告：韩龙芳，女，汉族，1977年10月29日生，住河北省保定市阜平县。
原告：刘某。
法定代理人：韩龙芳，系原告刘某之母。
二原告委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：张五十，男，汉族，1965年4月1日生，住河北�石家庄市灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码91130000804323622H。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安春江，河北庄铭律师事务所律师。
原告韩龙芳、刘某诉被告张五十、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄佳柱、被告张五十及被告中国人保河北分公司委托诉讼代理人安春江到庭参加诉讼。原告韩龙芳及被告中国人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙芳、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张五十赔偿原告韩龙芳损失1585.5元；2、请求判令被告张五十赔偿原告刘某各项损失34000元。审理中变更此项诉讼请求为49730.76元；3、判令二保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日9时许，被告张五十驾小型越野客车行至阜平县葛达头路段时与原告韩龙芳驾驶的二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，两车受损。此事故经阜平县公安交警大队作出事故认定张五十负事故主要责任，韩龙芳负事故次要责任，刘某无责任。张五十事故车辆分别在二保险公司处投有保险，事故发生在保险期内，请求判如所请。
被告张五十辩称，我在人保北京分公司处投有交强险，在人保河北省分公司处投保三者险50万元，且不计免赔，应由保险公司赔付。我还为原告垫付了10800元药费，应返还于我。
被告中国人保北京分公司辩称，请法院核实张五十驾驶信息，同意在交强险各分项限额内赔付原告损失。医药费原告自费项目不予认可，应扣除15%自药比例；伙食补助费按实际住院天数每天50元计算；营养费需有加强营养医嘱；误工费需有医嘱证明及就职单位出具的证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、纳税证明；护理费需有明确医嘱，应提供护工协议及护理票据或护理人员各项证明；交通费需提供正式票据，并与事故相关，且合理；鉴定费、诉讼费不承担。
被告�国人保河北分公司辩称，我方承保事故车辆商业三者险50万元，且不计免赔，原告损失应先由被告人保北京分公司在交强险限额内赔付，超出部分，我公司同意按70%的责任比例赔付；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不予给付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
原告韩龙芳、刘某身份证复印件、户口本复印件，被告张五十车辆行车本、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、韩龙芳药费票据、刘某诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，刘某之父刘喜军劳动合同、刘喜军1—4月工资单、刘喜军工资扣发证明、交通费票据、保定市法医鉴定中心鉴定报告、鉴定费票据等证据，证实二原告损失如下：
1、韩龙芳医疗费1585.5元；
2、刘某医疗费22220.76元；
3、刘某护理费288元/天×60天=17280元；
4、刘某住院伙食补助费100元×28天=2800元；
5、营养费50元×60天3000元；
6、交通费1220＋2400=3620元；
7、鉴定费810元。
以上韩龙芳损失1585.5元，刘某损失49730.76元。
被告人保河北分公司质证认为，韩龙芳驾驶摩托车无牌无证且不戴护具，应减少各被告赔偿责任；刘某过度磁共振检查，且扣除非基本用药；护理人员应有扣税证明；营养费、误工费对原告计算标准不认可，交通费支持合理部分。
被告张五十表示同意被告人保河北分公司的质证意见。
对各方没有异议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、事故车辆“AWA838”在被告中国人保北京分公司科入有交强险一份，在人保河北分公司入有商业第三者责任保险不计免赔500000元一份的投保情况以及经本院核实的被告张五十车辆信息、驾驶信息等事实�以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
事故发生后，原告韩龙芳门诊治疗花费1585.5元。原告刘某事发后在阜平县医院住院就诊，住院2天，花费医疗费1086.8元。5月5日到保定市第五医院门诊检查花费1440元，同日在保定第一医院住院27天，花费治疗费18965.26元，门诊治疗729元，治疗建议为注意加强营养。
原告刘某2010年出生，系不满18周岁的未成年人，在住院期间由其父亲刘喜军护理。刘喜军系北京汽车股份有限公司北京分公司职工，工资实行下发行，即1月工资小计5978.41元；2月工资小计7601.7元；3月工资小计5421.14元；4月工资小计8718.86元。2015年应发工资总额103214.53元，应纳税所得额46704.93元。应原告请求，保定市法医鉴定中心鉴定鉴定护理期30—60天，营养期30—60天。产生鉴定费810元。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张五十驾驶“冀Ａ×××××”号机动车违反交通规则，未确保通行安全、畅通，是造成本次事故的主要责任。原告韩龙芳在未取得机动车驾驶证下驾驶车辆出行，是造成本次事故的次要责任，刘某无责任。本院认定被告张五十承担70%的侵权责任，原告韩龙芳承担30%的侵权责任。该事故车辆在被告中国人民财保北京分公司、中国人民财保河北分公司投有保险，根据法律规定，首先由保险公司在保险范围内依法赔付。
经本院调查核实，对原告韩龙芳的损失认定为医疗费1585.5元。对原告刘某的各项损失认定如下：
1、医疗费22221.06元。原告诉求22220.76元，以原告诉求为准；
2、护理费原告提供证据虽能证明其系北京汽车股份有限公司北京分公司工作人员，但不能确切证明其因护理产生工资收入的减少，故本院参照北京市2016年度交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入52859元/年的标准计算，即52859元/年÷365天×本院酌定50天=7240.96元；
3、住院伙食补助费100元/天×住院28天=2800元；
4、营养费50元/天×本院酌定50天=2500元；
5、交通费根据住院天数、住院治疗等因素，本院酌定2000元；
6、鉴定费810元。
以上损失合计：韩龙芳1585.5元，刘某37571.72元。
综上所述，被告中国人保北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔付原告韩龙芳医疗费10000×［1585.5÷（1585.5＋27520.76）］=544.73元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘某医疗费10000×［27520.76÷（1585.5＋27520.76）］=9455.27元。在交强险死亡伤残费用赔偿限额下赔付原告刘某护理费、交通费9240.96元。被告中国人保河北分公司在商业�三者责任保险限额内赔付原告韩龙芳医疗费（1585.5-544.73）×70%=728.54元；赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费（27520.76-9455.27＋810）×70%=13212.84元。经本院庭后核实，被告张五十向二原告垫付费用为10649.5元，保险公司赔付后，二原告应予返还被告张五十。被告人保北京分公司未向本庭提交证据，亦未出庭参加诉讼，视为其应诉、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险保险限额内向原告韩龙芳支付赔偿款544.73元，向原告刘某支付赔偿款18696.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内向原告韩龙芳支付赔偿款728.54元，向原告刘某支付赔偿款13212.84元；
三、原告韩龙芳、刘某于本判决生效之日起五日内向被告张五十返还垫付款10649.5元。
（上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号或审判人员）
四、驳回原告韩龙芳、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告韩龙芳、刘某承担87元，由被告张五十负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建美
二〇一六年十二月十二日
书记员 李珅环