江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第158号
原告郑钢。
委托代理人王尚武，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏庆源律师事务所实习律师。
被告宋戎。
委托代理人顾建新、刘贺赟，均系无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
原告郑钢与被告宋戎身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员汤然担任独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑钢的委托代理人王尚武、王涛，被告宋戎及其委托代理人刘贺赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钢诉称：2013年5月5日14点半，郑钢途径滨湖某码头附近广场时因不慎影响宋戎与其朋友的舞蹈活动，与宋戎发生口角纠纷。之后郑钢骑电动车想离开现场时被宋戎用手推了一把，导致郑钢在行驶过程中摔倒在地，造成郑钢多处骨折。现要求宋戎赔偿医疗费78889.02元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、护理费5400元、误工费25690元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计人民币185235.02元。
被告宋戎辩称：郑钢诉称与事实严重不符，事发当时，郑钢途径太极拳室外拍摄场地，不顾摄像师示意，强行从摄像机前穿过，并与摄像师发生口角。宋戎与郑钢亲戚一同将郑钢劝至出口处，宋戎即往回走，走过约一半路程便听到后面电动车加速声音，回头即看见郑钢调转车头直奔人群，要撞摄像师，宋戎出于保护群众和紧急避险的想法，下意识伸出手示意郑钢停下电动车，并对他说“不要冲动！不要冲动！”但郑钢由于车速过快，中心一偏自己摔倒，距人群一步之遥。其受伤完全是咎由自取，是他主观故意造成的，其骨折与其醉酒状态开车和糖尿病引起的骨质疏松有关联，其在时候编造的要回去拿东西才往回开的理由根本站不住脚。郑钢倒地后，其亲友又围殴摄像师。事后，出于对生命的尊重和息事宁人的态度，在派出所同志的建议下，宋戎先后给付郑钢嫁人21000元，并积极响应派出所组织的调解。宋戎在整个事件中并无过错，是见义勇为之举，事后的处理也合情合理，郑钢寻衅滋事、破坏社会秩序，造成多方损失，责任应自行承担。
就事件发生经过，原告郑钢向本院提供了如下证据：
郑钢申请本院向无锡市公安局水上分局太湖派出所（以下简称太湖派出所）调取的收案登记表、潘未兴的报案笔录以及对宋戎、郑钢、潘未兴、王惠良、蒋某甲、史某、夏某所做的询问笔录，证明事故是因宋戎拉扯引起，宋戎应承担全部责任。
经庭审质证，宋戎对上述材料没有异议。
就事件发生经过，被告宋戎向本院提供了如下证据：
1、时间发生当天拍摄的太极拳部分视频，证明事情起因是郑钢酒后不顾摄像师示意，强行从摄像机前穿过，并引发口角。
2、证人蒋某甲、夏某、史某、蒋某乙、陆某的证言，证明郑钢引发和摄像师的矛盾，宋戎并无过错，且郑钢有可能冲撞人群。
经庭审质证，郑钢对宋戎提供的证据1的真实性不予认可，同时对关联性提出异议，认为即使是真实的，也没有事发时的画面，只有事发前的争吵声，与郑钢摔伤没有直接关联。郑钢对宋戎提供的证据2的证据形式没有提出异议，但认为证人与宋戎相识，证言存在偏见，同时证人都反映宋戎的推挡行为是事故发生的绝对原因。
就事件造成的损失部分，原告郑钢向本院提供了如下证据：
1、医疗费单据和病历，证明郑钢受伤后花费的医疗费用。
2、郑钢的劳动合同、误工证明、受伤前1年的个人所得税纳税依据，证明误工损失情况。
就事件造成的损失部分，被告宋戎未向本院提供证据。
经庭审质证，宋戎对证据1中3张未盖收款单位印章共计75元的收据、1张由无锡市维生医药零售有限公司开具的295元发票、2张无对应病历记载的无锡市第九人民医院2013年10月7日开具的总额183.8元医疗费收据的关联性提出异议，对其余78718.3元医疗费票据没有异议。对郑钢提供的证据2，宋戎未对证据形式提出异议，但认为应由郑钢提供社保缴纳清单进行质证。
本院综合双方举证及陈述情况，确认郑钢、宋戎就时间发生经过所提供的全部证据都具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为证据使用；郑钢就事件造成的损失部分向本院所提供的证据1中除宋戎提出异议的医疗费票据外、证据2均具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为证据使用，但证明效力应结合其它证据综合判断。
经审理查明：2013年5月5日下午15时许，在无锡市滨湖区渔人码头，饮酒后离开餐饮游船的郑钢与正在木板栈桥上摄像的蒋某甲因郑钢通行时干扰摄像一事发生争吵，宋戎等人即上前劝说。后宋戎将郑钢劝至栈桥出口处回转途中，发现郑钢骑电动车已调头正往回行驶，宋戎伸手去拉，致使郑钢摔倒受伤。后，宋戎支付了郑钢21000元，但双方就最终赔偿问题协商未果，郑钢遂诉讼来院。
又查明，同日下午16时10分，宋戎在太湖派出所所做第一份询问笔录中述称，“……今天中午我们二十多人在渔人码头里面的游船上吃饭，大约到下午2时许，我们从游船上走到上面的木桥上，我一起的五至六个人在木桥上打太极拳，蒋某甲在帮打太极拳的人拍摄像，到下午3时许，我坐在其他的游船上，看见有一个骑电瓶车的男人，50多岁，与蒋某甲在争吵，就从船上走上去……我把那个开电瓶车的男（子）往西面劝过30米左右，我就回转身离开，想回到打太极拳的地方，刚走15米左右，那个骑电瓶车的男人突然把电瓶车调头，电瓶车开的速度很快，往打太极拳的方向开，我怕他撞到打太极拳的人，我想把他拦住，我就把他一拉，他就从电瓶车上摔下倒在地上……”次日18时30分，宋戎在太湖派出所再次做询问笔录时述称，“……我把那个骑电动自行车的男的往外面劝，走出去将近50米左右，后来又来两个女人一起来劝这个骑电动自行车的人，看见有人在劝他我就回转身离开，想回到打太极拳的地方，刚走了15米左右，就听见后面电动自行车快速通过木桥发出很响的声音，往我们这个方向开过来，我怕他撞到打太极拳的人，我想把他拦住，我就转身用左手拉了一下，他就从电动自行车上摔下倒了下来……”
郑钢于2013年5月9日13时10分在太湖派出所所做的第一份询问笔录中述称，“……我们就争吵了几句，是与摄像的人争吵的，这时我阿舅潘未兴就来劝我，对我说‘不要烦了，早点走吧。’我就准备开电动自行车回家，这时想起我的一只包忘在船上没有拿，我就往船的方向开，开过多少路、离开打太极拳的地方有多少米我记不清了，这时有个男人（我不认识的，他的特征也没有看清）面对着我，用手拉住我电动自行车的龙头，再把电动自行车一推，致使我倒地，后来我就晕过去了……”
史某于事发当天20时50分在太湖派出所所做询问笔录中述称，“……蒋某甲和开电瓶车的人争吵起来，宋戎就上去把他们劝开，把开电瓶车的男人往西面劝，把开电瓶车的男子劝出木桥，离摄像处50米左右，宋戎就往回走，刚走出15米左右，当时我也从船上上木桥去看他的，当我离宋戎2米左右时，看见开电瓶车的男人开着电瓶车，速度很快地开过来，宋戎听见后面有电瓶车的声音，就转身，伸出左手，对电瓶车的左龙头挡了一下，电瓶车往右边倒下……”
渔人码头迎宾28号船经理王惠良于事发次日11时15分在太湖派出所所做询问笔录中述称，“……昨天下午我在船上看电视，大约2点半至3点的时间，我听到迎宾18号船上的经理潘未兴在叫：‘大姐夫，你回家。’我就走出船舱到船头上去看，我看到潘未兴和他老婆潘唯贤走到木板桥与太和湾物业路口的地方，他们夫妻俩人在劝‘大姐夫’回家去，‘大姐夫’骑上电瓶车掉过头来，又往木板桥上开回来，当开回来十多米，离我船头位置直线距离30米左右的木板桥上，有一个男的拉了一下‘大姐夫’的电瓶车左侧的车把手，电瓶车冲出去一米左右，电瓶车倒下，‘大姐夫’当场倒在木板桥上……”
蒋某甲于事发当天16时15分在太湖派出所所做的询问笔录中以及夏某于2013年5月8日15时30分在太湖派出所所做的询问笔录中均未对郑钢摔倒位置进行陈述。
审理中，证人蒋某甲述称，“……那个人就回过头来和我发生口角，宋老师就是宋戎在船上看见我们发生口角就过来全解，后来将那个人劝走了一段距离的，我就又背过去继续摄影，然后就听见电动车开过来的声音很快的，我回过去看已经倒在地上，离我的距离也不是很远，大概二、三米……”
证人夏某述称，“……倒下去的时候是靠近摄像师那边的栏杆……”
证人史某述称，“……宋戎挡了一下的时候离桥栏杆1米，摄像师就在正前方5米左右，还有其他几个打拳的人也一起在那里，左前方是空的……”
其余证人蒋某乙、陆某均反映郑钢调头后是往摄像师方向开的。
宋戎提供的视频资料反映：郑钢在从拍摄打太极拳的摄像机镜头前穿过后，与摄像机附近的人发生口角。
审理中，本院至太湖派出所调取了接处警案卷，并根据案卷中的出事点草图至现场进行了勘察比对。其中示意图标注事发地点栈桥宽11.4米，拍摄点位于栈桥偏东部位、南侧栏杆处，伤者跌倒处位于栈桥偏西、近出口处、南侧栏杆附近，两处直线距离标注为28.5米，伤者由东向西穿过拍摄区至出口处调头后跌倒于道路右侧即南侧栏杆附近。另，现场未发现非机动车禁行标志。
审理中，本院根据郑钢的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对郑钢的伤残情况等进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人郑钢本次损伤伤残等级评定为十级。2、被鉴定人郑钢的误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。
另双方一致确认郑钢部分损失数额如下：医疗费78718.3元、住院伙食补助费738元、营养费1620元、交通费100元，残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元。
对于护理费，郑钢主张按照55元／天计算90天，宋戎只认可按40元／天计算。
对于误工费，郑钢提供了2012年2月至2013年5月的个人所得税纳税证明，该证明显示该期间月平均收入为5082元。本院调取了郑钢受伤之后的个人所得税纳税记录，该记录显示郑钢受伤后的5个月月平均收入为4949.4元。
本案争议焦点：宋戎拉郑钢电动车龙头的行为是否正当、合理。
本院认为：首先，郑钢摔倒受伤与宋戎拉郑钢的电动车龙头有直接因果关系。其次，宋戎本人及其提供的证人对郑钢摔倒时的位置的陈述，与宋戎本人及其提供的证人史某、案外人王惠良于事发第一时间在太湖派出所所作陈述、太湖派出所于纠纷处理时做所现场示意图均不吻合，夸大了郑钢骑电动车对摄像人群的威胁性。第三，根据桥面及郑钢电动车调头处的地理环境，郑钢摔倒地点与电动车正常调头的运动轨迹相符，无法就此判断其具有冲撞人群的故意。第四，口角发生后，郑钢已被劝至数十米开外的出口处，矛盾趋缓、并未升级，现有材料也未能反映出当时有进一步刺激郑钢产生过激情绪的因素，不能判断郑钢具有再次升级矛盾的动机。第五、即使宋戎于事发当时有防止郑钢冲撞人群的想法，从事发地点与人群的距离以及郑钢摔倒所致后果的程度来看，宋戎采取的阻止措施也明显不当。综上，本院对宋戎辩称其系见义勇为的意见，依法不予采信，其行为亦不能认定为紧急避险。郑钢要求宋戎赔偿损失的请求，符合法律规定，依法应予支持，考虑到郑钢本身饮酒后对于事情的起因及损害后果的扩大亦具有一定过错，应适当减轻宋戎的赔偿责任。司法裁判固然对类似见义勇为行为的社会正能量有着不可推卸的引导责任，但每个公民也都有积极维护、健康弘扬这种正能量的义务，不能仅仅因为有善意的想法就必然免除自己不当行为的法律责任。见义勇为不仅仅是内心的英雄情怀，更要求我们有理性的行为选择，它是更高层次的大爱表现。就其最终目的而言，见义勇为是减免损害，非迫不得已不应任意扩大。
对于双方确认一致的损失数额，符合法律规定，本院依法予以准许。郑钢所主张的护理费部分，本院根据郑钢本人的伤情、本市生活水平等酌情确定。对于郑钢所主张的误工费部分，在无充分反驳依据的情况下，应根据效力较高的个人所得税纳税依据、按照实际减少的损失予以确定。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
宋戎赔偿郑钢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计108860.71元，扣除已支付的21000元，宋戎还应支付87860.71元。此款，宋戎应于本判决发生法律效力之日起10日内向郑钢支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为1800元（已由郑钢预交），由郑钢负担800元、宋戎负担1000元，宋戎于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给郑钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤然
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。