湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初62号
原告肖连军，男，1969年9月22日出生，汉族，经商。
原告陈余粮，男，1965年3月27日出生，汉族，经商。
上列二原告共同委托代理人谢力平，湖南楚章律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人黄巧，女，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一塘5栋404户。
被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南衡东经济开发区。
法定代表人李映红，该公司董事长。
被告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映红，该公司董事长。
被告湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映荣，该公司董事长。
被告衡阳市朝阳动力机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区建湘路1号。
法定代表人李映红，该公司董事长。
被告衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司，住所地湖南省衡南县向阳镇水口村。
法定代表人袁奇志，该公司董事长。
被告李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，经商，住湖南省衡东县大浦镇新发村9组。
上列六被告共同委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
上列六被告共同委托代理人资朝辉，男，1976年6月24日出生，汉族，湖南朝阳机电股份有限公司行政总监，住湖南省衡南县廖田镇江桂村明圣堂组。
被告申生友，男，1957年11月27日出生，汉族，经商。
原告肖连军、陈余粮为与被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司（以下简称朝阳重工）、湖南朝阳机电股份有限公司（以下简称朝阳机电）、湖南朝阳建材有限公司（以下简称朝阳建材）、衡阳市朝阳动力机械有限公司（以下简称朝阳动力）、衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司（以下简称朝阳汽配）、李映红、申生友民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。书记员雷雨尘担任记录。原告肖连军、陈余粮共同委托代理人谢力平、黄巧，被告朝阳重工、朝阳机电、朝阳建材、朝阳动力、朝阳汽配、李映红共同委托代理人凌受波、资朝辉到庭参加诉讼，被告申生友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连军、陈余粮共同诉称：被告朝阳重工缺乏流动资金，于2014年9月10日向原告借款1000万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年9月11日至2014年10月11日，利息按月利率30‰计算。次日，被告申生友与原告签订一份保证合同，约定被告申生友对被告朝阳重工借款本金、利息等承担连带责任保证，并交纳担保金200万元。同日，原告通过黄巧的银行帐户将1000万元借款汇入被告朝阳重工银行账户，被告朝阳重工向原告出具了借款借据。借款到期后，被告朝阳重工无法偿还借款，请求续借，原告表示同意。被告朝阳重工支付利息至2015年6月28日，此后再未偿还借款本息。2015年8月26日，原告与被告朝阳重工、申生友进行了协商，并签订一份备忘录，对还款时间进行重新约定。同日，被告李映红与原告签订一份保证合同，被告朝阳机电、朝阳建材、朝阳动力、朝阳汽配与原告也签订一份保证合同，均承诺对被告朝阳重工的借款承担连带责任保证。事后，经原告多次催促，被告均未履行还款义务。为此，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1000万元及利息178万元（从2015年6月29日至2015年12月24日），以后的利息计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告肖连军、陈余粮共同提供如下证据：
证据1、（借）字第2014044号借款合同，以证明被告朝阳重工借原告1000万元；
证据2、（保）字第2014044号保证合同，以证明被告申生友为被告朝阳重工借款承担连带责任保证；
证据3、借款凭证（借据）、委托支付函、中国建设银行客户回单，以证明原告已向被告支付借款1000万元；
证据4、备忘录，以证明原、被告就如何偿还借款进行了协商，被告申生友在备忘录上签字；
证据5、（保）字第20150826号保证合同，以证明被告李映红为被告朝阳重工借款承担连带责任保证；
证据6、（保）字第20150826-1号保证合同，以证明被告朝阳机电、朝阳建材、朝阳动力、朝阳汽配为被告朝阳重工借款承担连带责任保证。
被告朝阳重工、朝阳机电、朝阳建材、朝阳动力、朝阳汽配、李映红共同辩称：被告朝阳重工借原告1000万元属实，但被告申生友在借款同时向原告交纳200万保证金，故实际借款应为800万元。同时，双方约定的利率超过法律规定，应依法核减。另外，自借款当月开始，被告朝阳重工每月向原告支付利息30万元，实际支付利息应为24万元，故每月多支付6万元，应抵扣本金。
为支持其辩解主张，六被告共同提供如下证据：
支付凭证（10份），以证明被告朝阳重工向原告支付利息共计541560元。
被告申生友未提供答辩意见，也未提供证据。
本院组织原、被告进行了举证、质证。六被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为借款本金应是800万元，利息约定违反法律规定。原告对六被告共同提供的证据质证意见如下：要求提供原件，认为支付款项不全是利息，还包括借款时支出的其他费用。被告申生友未到庭应诉，视为放弃质证权利。以上证据本院审核认为，原告提供的证据1-6被告对证据的真实性无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据未提供原件，无法核实证据的真实性，本院不予采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：被告朝阳重工缺乏流动资金，经被告申生友介绍，向原告借款1000万元。原告与被告朝阳重工于2014年9月10日签订一份自编号为（借）字第2014044号借款合同，约定借款期限一个月，自2014年9月11日至2014年10月11日，约定利息为月利率30‰。次日，被告申生友与原告签订一份自编号为（保）安第2014044号保证合同，约定被告申生友对被告朝阳重工借款本金、利息等承担连带责任保证，并向原告交纳担保金200万元。同日，原告通过黄巧的银行帐户将1000万元借款汇入被告朝阳重工银行账户，被告朝阳重工向原告出具了借款借据。借款期内，被告朝阳重工向原告支付利息30万元。借款到期后，被告朝阳重工请求续借，原告同意，被告朝阳重工按原约定每月支付利息至2015年6月28日，此后未偿还借款本息。2015年8月26日，原告与被告朝阳重工、申生友进行协商，双方签订一份备忘录，对还款时间进行重新约定。同日，被告李映红与原告签订一份自编号为（保）字第20150826号保证合同，被告朝阳机电、朝阳建材、朝阳动力、朝阳汽配与原告签订一份自编号为（保）字第20150826-1号保证合同，均承诺对被告朝阳重工的借款承担连带责任保证。事后，被告朝阳重工未偿还借款本金，也未继续支付利息，担保人也未履行担保义务。
另查明，被告李映红是被告朝阳重工、朝阳机电、朝阳动力、朝阳汽配的法定代表人，被告朝阳重工、朝阳机电、朝阳建材、朝阳动力、朝阳汽配系有投资关系的关联企业。
本院认为，被告朝阳重工因经营需要，向原告借款1000万元，是双方的真实意见表示，符合我国法律规定，借贷关系合法有效。关于双方约定的利率是否合法问题。双方约定月利率30‰，应区别对待，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，民间借贷年利率不能超过24%，超过部分不予支持；如果已经支付利息的，年利率不能超过36%。故被告朝阳重工于2015年6月28日前已经支付的利息，符合法律规定，此后，应按月利率2%计算利息。关于担保金200万元如何抵销本金问题。根据原告与被告申生友签订的保证合同，如果被告朝阳重工不能按期还本付息，原告可以对被告申友生的保证金行使抵销权，被告朝阳重工于2015年6月28日后未偿还借款本息，此时原告应及时使用保证金抵销本金，以减少双方的损失，故本院确认2015年6月28日后借款本金为800万元。债务应当清偿，被告朝阳重工未按合同约定履行还款义务，是违约行为，应承担相应的违约责任。原告与被告申生友、李映红、朝阳机电、朝阳建材、朝阳动力、朝阳汽配签订的保证合同，未违反我国法律规定，合法有效，故六保证人对被告朝阳重工借款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告申生友提供给原告肖连军、陈余粮的担保金2000000元，于2015年6月28日抵销被告朝阳重工科技集团有限公司借款本金；
二、被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司偿还原告肖连军、陈余粮借款本金8000000元，并自2015年6月28日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；
三、被告湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳建材有限公司、衡阳市朝阳动力机械有限公司、衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司、李映红、申生友对上述8000000借款本金及利息承担连带责任保证；
四、驳回原告肖连军、陈余粮的其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92480元，保全费5000元，共计97480元，由被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳建材有限公司、衡阳市朝阳动力机械有限公司、衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司、李映红、申生友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 雷雨尘
校对责任人：肖勇为打印责任人：雷雨尘
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。