温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤商初字第312号
原告：黄贤东。
委托代理人：林喜绿。
被告：金素军。
委托代理人：李轶成。
被告：章建春。
被告：夏向勤。
被告：黄贤吉。
原告黄贤东为与被告金素军、章建春、夏向勤、黄贤吉民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2012年11月5日、11月27日公开开庭进行了审理。原告黄贤东及其委托代理人林喜绿，被告金素军的委托代理人李轶成、被告黄贤吉到庭参加诉讼。被告章建春、夏向勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贤东诉称：四被告相互间系亲戚关系，被告金素军、章建春系夫妻关系，原告黄贤东与被告黄贤吉系邻居关系。经黄贤吉介绍，原告于2010年始将50万元借给被告金素军，并约定利息为1.3%。期间，被告金素军已支付2010年利息。2011年底，因被告金素军称资金周转困难，经与原告协商，将欠款利息调整为月利息0.8%，并向原告支付了2011年利息。2012年2月11日，原告与被告金素军进行欠款结算并重新书面约定利息，由被告金素军出具欠条，载明被告金素军欠款本金为50万元，月息为0.8%，利息每2个月支付一次，偿还本金日为2013年2月10日。被告夏向勤、黄贤吉在上述借条上签名，表示愿意对上述欠款及利息承担连带保证责任。但结算欠款后，被告金素军只支付一次利息，此后即拒绝偿付，被告夏向勤、黄贤吉亦拒绝支付本金及利息。原告多次催讨无果，故诉请法院，请求依法判令被告金素军、章建春共同偿还原告借款50万元及利息（按月利息0.8%，从2012年4月11日起计算至履行完毕之日止）；被告夏向勤、黄贤吉对上述欠款及利息的偿还承担连带担保责任；本案诉讼费由上述四名被告共同负担。
为此，原告在向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.四被告户籍查询情况，证明四被告的身份情况及被告金素军、章建春系夫妻关系；
3.欠条、汇款凭证，证明原、被告存在的借款事实、利息约定情况；
4.利息结算清单，证明被告金素军与原告结算2011年利息的情况；
5.情况说明，证明原告交付借款及与金素军进行欠款结算并由夏向勤、黄贤吉提供担保的情况。
6.借记卡资料查询一份，证明有44.8万元系原告通过郑某汇给金素军；
被告章建春、夏向勤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告金素军辩称：借款本金为44.8万元；我从未表示自己不履行债务；欠条约定借款到期日为2013年2月10日，借款尚未到期；请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告金素军向本院提供如下证据：
1.承诺一份，证明黄贤吉与金素军之间所有的债务已经结清。
被告黄贤吉辩称：保证属实，其余本金5.2万元是通过其女儿的账户汇给金素军的。
为此，被告金素军向本院提供如下证据：
1.转账凭证、借条复印件一份，证明剩余5.2万由黄贤吉的女儿黄某汇给金素军。
审理中，原告黄贤东向本庭申请证人郑某、黄某出庭作证，本院经审查予以准许。证人郑某陈述：其系黄贤东妻子，黄贤东指令其于2010年2月11日汇款44.8万元至金素军账户。证人黄某陈述：其系被告黄贤吉女儿，其用自己的身份证办理了卡号为62×××17的银行卡，交由其父亲使用，2010年2月11日款项是其父亲汇的。
因被告章建春、夏向勤未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、6，被告金素军、黄贤吉均无异议，故本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
二、对原告提供的证据3，被告金素军对欠条真实性没有异议，但认为实际借款发生在2010年，同时欠条也可以证明还款期限为2013年2月10日，现在还没有到还款期限。原告起诉不符合法律规定。对银行汇款单被告金素军认为该汇款单不能看出汇款人与收款人是谁，不能证明原告的证明目的，即使确由原告汇至被告金素军账户，也只能证明实际收到借款为44.8万；被告黄贤吉对原告提供的证据3无异议，认为有5.2万元是通过其女儿的账户汇至被告金素军的账户的。本院认为结合原告提供的证据6及当事人陈述，该证据内容真实，来源合法，可以证明被告金素军于2010年向原告借款，由原告之妻郑某汇款44.8万元至被告金素军账户，双方于2012年2月11日结算并重新出具借条，由被告夏向勤、黄贤吉担保，约定月利率为0.8%，利息每2个月支付一次，偿还本金日为2013年2月10日。
三、对原告提供的证据4，被告金素军认为该笔利息已经偿还，与本案没有关联；被告黄贤吉无异议。本院认为结合原告陈述，该证据可以证明被告已经偿还2011年利息，本院予以认定。
四、对原告提供的证据5，被告金素军认为该情况说明系当事人陈述，不能作为证据使用，对其真实性有异议，不符证据形式要求；被告黄贤吉无异议。本院认为当事人陈述系《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据种类，该情况说明与被告黄贤吉当庭陈述内容一致，本院予以认定。
五、对被告金素军提供的证据1，原告认为与本案无关，只能证明被告金素军与被告黄贤吉之间的债务已经结清；被告黄贤吉无异议。本院认为被告金素军提供的证据与本案无关，本院不予认定。
六、对被告黄贤吉提供的证据1，原告无异议；被告金素军对汇款凭证真实性无异议，对借条因未提供原件不予质证，因被告金素军与被告黄贤吉之间的债务已经结清，该组证据不能证明待证事实。本院认为结合本案当事人陈述，该组证据可以证明借款本金5.2万元由被告黄贤吉通过其女儿的银行卡汇至被告金素军账户的事实。
七、证人证言的质证、认证意见
对两个证人的证言，原告与被告黄贤吉均无异议。被告金素军对证人郑某的证言无异议，对证人黄某的证言真实性无异议，但认为没有关联性。本院认为，对证人郑某的证言双方均无异议，本院予以认定。对证人黄某的证言，结合被告黄贤吉提供的证据，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告金素军因经营需要，经被告黄贤吉介绍，于2010年向原告借款50万元。2010年2月11日，原告通过妻子郑某将借款44.8万元汇至被告金素军账户，另有借款5.2万元通过被告黄贤吉女儿账户汇至被告金素军账户。此后，被告金素军一直按约付息。2011年底，被告金素军称资金周转困难，与原告协商，将借款利息调整为月利率0.8%，并于2012年2月11日重新向原告出具欠条一份，载明被告金素军欠原告借款本金为50万元，月息为0.8%，利息每2个月支付一次，偿还本金日为2013年2月10日。被告夏向勤、黄贤吉在欠条上担保人栏签名。事后，被告金素军只按约支付利息至2012年4月11日，此后即拒绝偿付利息。被告夏向勤、黄贤吉也没有承担保证责任。原告多次催讨无果，故诉至本院。
另查明：被告金素军、章建春于1994年10月7日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告金素军之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。本案借款虽然于2013年2月10日到期，但被告金素军未按照约定的期限向原告支付利息，在原告起诉后仍然没有按约支付利息，已以自己的行为表明不履行合同义务，应依法承担相应的违约责任。其除立即归还尚欠的借款本金外，还应依法按约支付原告利息。上述借款在被告金素军、章建春婚姻关系存续期间发生的，应作为被告金素军、章建春的共同债务，被告章建春应对上述借款本息承担共同还款责任。故原告的要求被告金素军、章建春偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏向勤、黄贤吉为上述借款本息所作的保证，意思表示真实，也为有效，因双方未约定保证方式和范围，视为对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告夏向勤、黄贤吉对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金素军认为实际借款金额为44.8万元及借款尚未到期，未构成违约的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告章建春、夏向勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金素军、章建春于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤东借款本金50万元，并支付利息（自2012年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按月利率0.8%计算）；
二、被告夏向勤、黄贤吉对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金素军、章建春、夏向勤、黄贤吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一二年十一月二十九日
代书 记员 周志微