wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初449号
原告：于洋，男，汉族，身份号码×××，住址包头市。
被告：樊大江，男，汉族，身份号码×××，住址包头市。
原告于洋诉被告樊大江民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于洋、被告樊大江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款12万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月13日向原告借人民币现金12万元，当时约定借款期限3个月，未约定利息。到期后被告拖延至今没有返还。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实和证据，予以确认。原告债权证据显示双方债权债务关系存在。合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于利息，因借贷双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告主张利息，应从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。就本案实际情况经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告樊大江于判决书生效后十五日内返还原告于洋借款12万元。
二、被告樊大江应支付原告于洋借款12万元的逾期利息，从2016年9月14日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告樊大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王一钢
二〇一七年三月九日
书记员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1607号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：农秀艳，女，1984年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告农秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告农秀艳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2012年11月15日，原告平安银行中山分行与被告农秀艳签订了《个人信用借款合同》，约定原告平安银行中山分行贷款103000元给被告农秀艳，贷款用途为借新还旧，贷款期限24个月，贷款执行年利率22.68%，被告农秀艳采取等额还款方式分期还本付息。原告平安银行中山分行按约定于2012年11月16日向被告农秀艳发放了贷款103000元。贷款发放后，被告农秀艳自2013年12月16日起未依约按期还本付息。为此，请求判令：1、被告农秀艳偿还贷款本金57261.39元及利息（含罚息）8648.66元、复利702.08元［利息（含罚息）、复利暂计至2014年6月23日，之后计至贷款全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用由被告农秀艳承担。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1、借新还旧申请表；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、贷款对账清单；5、被告农秀艳身份资料。
被告农秀艳没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2012年11月15日，平安银行中山分行作为乙方与农秀艳作为甲方签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（中山）个信贷字（2012）第（RL20121115000253）号］，约定由农秀艳向平安银行中山分行贷款103000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。按借款的实际天数计息，日利率＝年利率／360。本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加100%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
2012年11月16日，平安银行中山分行依约向农秀艳发放贷款103000元。贷款发放后，农秀艳自2013年12月16日起未依约按期还本付息。截至2014年6月23日，农秀艳累计拖欠平安银行中山分行贷款本息66612.13元未归还，其中本金57261.39元（其中已到期本金31830.79元、未到期本金25430.6元）、利息（含罚息）8648.66元、复利702.08元。平安银行中山分行经多次催收未果，遂于2014年7月2日诉至本院，请求解决。
本院认为：原告平安银行中山分行与被告农秀艳签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。本案中，原告平安银行中山分行根据被告农秀艳的贷款申请，依约向被告农秀艳发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告农秀艳应按约履行还款义务。被告农秀艳借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告平安银行中山分行有权依合同的约定要求被告农秀艳提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。由于双方约定的逾期利息的利率标准不低于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的逾期付款期间利息的标准，故无须另行判决按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的标准计付逾期付款期间利息。
综上，原告平安银行中山分行诉请理据充分，本院予以支持。被告农秀艳经本院合法传唤拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农秀艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金57261.39元及利息（含罚息）、复利［其中计至2014年6月23日止利息（含罚息）为8648.66元、复利702.08元；之后至还清之日止的逾期还款利息（即罚息）、复利按以下标准计算：逾期还款利息（即罚息）按固定年利率22.68%基础上加收50%、复利按逾期罚息利率］。
案件受理费1465元，由被告农秀艳负担（原告平安银行中山分行已预交该费用，被告农秀艳于履行本判决时一并返还给原告平安银行中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖国添
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗倩婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00193号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行。
代表人：胡焰峰，该行行长。
委托代理人：查道玉，该单位职工。
被告：陈来发，男，，汉族，城镇居民，住安徽省。
被告:汪明霞，女，汉族，城镇居民，住安徽省。
被告：刘忠焰，男，汉族，农民，住安徽省。
被告：刘和焰，男，汉族，农民，住安徽省。
被告：徐圆圆，男，汉族，农民，住安徽省。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行（以下简称农商行石牌支行）与被告陈来发、汪明霞、刘忠焰、刘和焰、徐圆圆金融借款合同纠纷一案，原告农商行石牌支行于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告农商行石牌支行的委托代理人查道玉、被告陈来发、刘忠焰到庭参加诉讼，被告刘和焰、汪明霞、徐圆圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行石牌支行诉称：2012年5月5日，原告与五被告签订一份联保协议，约定原告给予五被告联保担保贷款，五被告承担连带保证责任。2012年6月8日，被告陈来发、刘忠焰分别立据向原告借款90万元、60万元，双方对利率、罚息及还款期限均作出了明确约定。同日，被告汪明霞、刘和焰、徐圆圆共同与原告签订了两份保证合同，承诺对上述两笔贷款承担连带保证责任。原告按约履行了借款义务。此后，被告陈来发、刘忠焰仅偿还了部分本息，余款经原告多次催要无果，被告汪明霞、刘和焰、徐圆圆亦未履行保证义务。请求判令：1、被告陈来发立即偿还借款本金745412.08元、到期利息239731元（含罚息）及自2015年6月6日起至还清欠款之日止的利息并对刘忠焰的贷款承担保证责任；2、被告刘忠焰立即偿还借款本金496941.39元、到期利息171328.72元（含罚息）及自2015年6月6日起至还清欠款之日止的利息并对陈来发的借款承担保证责任；3、被告汪明霞、刘和焰、徐圆圆对上述两笔借款承担连带保证责任；4、案件诉讼费由被告承担。
陈来发在庭审中辩称：原告所诉两笔贷款资金都是我一人使用的，还款责任由我独自承担；我对原告计算的利息无异议；现在我经营困难，建议原告将我利息免除，我分期偿还。
刘忠焰在庭审中辩称：借款合同、借款借据上都是我本人签字的，但我所贷资金是给被告陈来发使用的，我没有用钱，我只是进行担保，还款责任在于陈来发，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
汪明霞、刘和焰、徐圆圆均未提出答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告作为乙方与作为甲方的五被告签订一份联保协议，双方在协议中约定:第三条甲方所有成员向乙方承诺的担保为连带责任担保。第七条联保担保贷款工作程序为：甲方所有成员与乙方签订协议，各自在乙方开立的保证金账户存入不同金额的保证金，甲乙双方协商确定相应的联保金额，双方同意在确定的联保金额内，乙方可以向甲方联保小组中任何一家提供放款手续。第九条甲方联保小组的联保范围为借款人的贷款本金、利息以及追偿债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，五被告向原告递交请求授信申请书一份，要求原告对联保小组授信150万元，期限一年。2012年6月8日，被告陈来发、刘忠焰分别与原告农商行石牌支行签订了一份借款合同，贷款金额分别为90万元、60万元,陈来发的贷款利率为年利率8.4825%，刘忠焰的贷款利率为年利率10.4115%，借款期限均自2012年6月8日至2013年6月8日。两份借款合同还约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%及其他事项。同日，被告刘忠焰、刘和焰、汪明霞、徐圆圆与原告签订保证合同一份，约定对陈来发的贷款承担连带责任保证，被告陈来发、刘和焰、汪明霞、徐圆圆亦与原告签订保证合同一份，约定对刘忠焰的贷款承担连带责任保证，两份保证合同约定的担保范围均为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告陈来发、刘忠焰均在各自的借款合同、借款借据、保证合同上均签名盖章，刘和焰、汪明霞、徐圆圆亦在两份保证合同上签名盖章。当日，原告农商行石牌支行按上述借款合同分别向被告陈来发、刘忠焰发放了贷款90万元、60万元。此后，被告陈来发仅偿还本金154587.92元及利息65418.95元；刘忠焰仅偿还本金103058.61元及利息33310.91元，余款均未偿还，被告汪明霞、刘和焰、徐圆圆亦未履行保证义务。截止2015年6月5日，被告陈来发共下欠原告借款本金745412.08元及到期利息239731元（含罚息），被告刘忠焰共下欠原告借款本金496941.39元及到期利息171328.72元（含罚息）。
上述事实，有借款借据、借款合同、承诺书、联保协议书、授信申请书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈来发、刘忠焰之间签订的两份借款合同合法有效，双方均应按约履行,因被告陈来发、刘忠焰未按合同约定偿还本息，故原告要求被告陈来发、刘忠焰偿还所欠的借款本息的主张，本院予以支持。原告与被告刘忠焰、刘和焰、汪明霞、徐圆圆及原告与被告陈来发、刘和焰、汪明霞、徐圆圆之间形成的保证合同亦合法有效，各被告应对上述两笔贷款分别承担连带清偿责任。被告刘忠焰在借款合同、借款借据上均签名盖章，表明其已收到原告发放的贷款，至于其是否交由他人使用属自行处分个人财产的行为，与本案不是同一法律关系，故其辩称没有使用资金，不承担还款责任而仅承担保证责任的辩解理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来发于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行借款本金745412.08元、到期利息239731元（含罚息）及自2015年6月6日起至还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告刘忠焰于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行借款本金496941.39元、到期利息171328.72元（含罚息）及自2015年6月6日起至还清借款本金之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
三、被告刘忠焰、刘和焰、汪明霞、徐圆圆对上述第一项还款义务共同承担连带清偿责任；
四、被告陈来发、刘和焰、汪明霞、徐圆圆对上述第二项还款义务共同承担连带清偿责任。
（以上款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费19681元，依法减半收取9840.5元，由被告陈来发负担6600元，被告刘忠焰负担3240.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年七月十六日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00193号
原告：张辉，男，1973年7月26出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙登超，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张辉与被告孙登超买卖合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辉自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年二月九日
书记员 陈 泽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第895号
申请执行人肖长征，男，汉族，1981年7月8日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人肖长征与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0504号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢401号
申请执行人：张金有，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙洪娟，女，1978年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人张金有与被执行人孙洪娟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执郊字第19号案件和（2017）黑0110执恢401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 丹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第479号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。2014年5月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被青田县公安局取保候审，同年9月19日被青田县公安局刑事拘留，同年9月29日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人杜建平。
指定辩护人王紫阳。
被告人吴某。2014年5月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被青田县公安局取保候审，同年9月19日被青田县公安局刑事拘留，同年9月29日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人胡安阳。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人周某、吴某犯滥伐林木罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人周某、吴某及指定辩护人杜建平、王紫阳、胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年冬季，被告人吴某（绰号“老猫”）伙同被告人周某先后从青田县万阜乡白岩前村石见坑胡某甲、胡某丙清和胡某丁三户承包到“水洞岗”的“横坪路”、“盲眼鸡”共计三块山场的树木欲进行采伐，并由被告人吴某负责采伐证的申请审批事项。2013年11月、12月，经过审批，被告人吴某、周某共计取得上述三户松木蓄积144.9立方米（每户48.3立方米）的指标，采伐证中载明采伐的树种仅限于松木。2013年11月中旬至2013年12月25日，在上述三户的山场上，被告人吴某和周某雇请工人超审批蓄积、超树种进行滥伐，后被村民举报遂被森林公安机关查获。经青田县侨声林业调查规划设计所鉴定，上述采伐行为共计砍伐松木蓄积196.7042立方米，砍伐阔叶树蓄积189.8225立方米，超出采伐许可证松木蓄积51.8042立方米，未经审批砍伐阔叶树蓄积189.8225立方米。
2014年5月22日，被告人吴某、周某主动到青田县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于次日被青田县公安局取保候审。在取保候审期间，2014年9月中旬，被告人周某未经林业部门审批私自同意工人在白岩前村“盲眼鸡”山场滥伐林木。经青田县侨声林业调查规划设计所鉴定，上述砍伐行为共计砍伐松木蓄积8.3364立方米、阔叶树蓄积1.8336立方米，合计林木蓄积10.17立方米。
上述事实，被告人周某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某、吴某身份信息、关于吴某、周某到案的情况说明、协议书及森林、林木、林地状况登记表、青林罚书字（2014）第007号行政处罚决定书、采伐证、工人开支情况及工资记录、青田县人民医院出院记录及诊断证明，证人胡某甲、胡某乙、华某、胡某丙清、胡某丁、尚某甲、尚某乙、严某、蓝某、项某、雷某、李某、陈某甲、陈某乙、陈赛阳的证言及相关辨认笔录，万阜乡白岩前村水洞岗盲眼鸡山场林木鉴定书、万阜乡白岩前村盲眼鸡山场林木鉴定书，青公（森）（2013）第35号现场勘验检查工作记录、青公（森）（2014）第11号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、吴某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量、树种滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某在取保候审期间又滥伐林木，应酌情从重处罚。鉴于两被告人均具有自首情节，依法予以减轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币2万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币2万元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 刘静静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02355号
申请执行人马婷。
被执行人易克承。
申请执行人马婷与被执行人易克承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02475号民事调解书已发生法律效力，但被执行人易克承未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易克承银行存款人民币65万元，或扣留、提取其收入人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 琼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第57号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社。
代表人张国战，职务：主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生，滑县赵营信用社副主任，住该社。
被告张相伟，男，1989年4月12日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告张相伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告张相伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2012年3月3日被告张相伟由他人作为连带责任保证人从我社借款本金30000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张相伟缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月3日被告张相伟在原告赵营信用社借款30000元，借款期限为2012年3月3日至2013年3月2日，月利率为11.52‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告至今未还。
以上事实有原告提交的2012年3月3日《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年3月3日被告张相伟从原告赵营信用社借款30000元，借款后，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告张相伟作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，故原告要求被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告张相伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相伟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年3月3日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张相伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月二十二日
书记员 汪志强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1300号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址丰南区文化路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小辉。
委托代理人：刘成启。
被上诉人（原审被告）：刘卫东，1969年11月11日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院�2014）曹民初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月9日5时20分许，薄立勇驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在曹妃甸工业区矿石码头三期停车场倒车时，与高玉瑞停放的冀B×××××号重型货车发生碰撞，致冀B×××××号重型货车损坏的交通事故。原唐山市公安交通警察支队第十一大队的认定书认定：薄立勇负事故全部责任，高玉瑞无责任。此次事故造成原告合理财产损失为：车辆损失费58821元，施救费4000元，公估费1765元，共计64586元。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶证登记所有人系唐山市丰南区汇金钢铁贸易有限公司，该车由被告刘卫东从该公司购买，车辆未办理过户手续，车辆实际所有人系被告刘卫东，薄立勇系刘卫东雇佣司机。该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额分别为50万元和5万元，商业第三者责任保险均投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。司机薄立勇在此次事故中负事故全部责任，被告刘卫东作为其雇主应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型�挂车主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担；损失超过机动车第三者责任强制保险限额的损失部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任保险金额范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对原告车辆损失鉴定结论提出异议，其申请对原告车辆损失数额进行重新鉴定，但不符合民事诉讼法证据规则中有关重新鉴定的法定情形，故对其申请重新鉴定的主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称其承保车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在事故发生时超载的主张�提交证据，本院不予支持。原告的车辆损失数额以河北博泰安保险公估有限公司公估报告为准，鉴定费是原告为确定其损失数额支出的必要的、合理的费用，该项损失由保险人承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险金额共计赔偿原告损失64586元，于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707元，由被告李卫东负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案中被上诉人刘小辉提交的车损公估报告系单方委托，上诉人并未参与定损，上诉人提起的重新鉴定一审应予受理，上诉人坚持不认可公估数额，应组织进行重新鉴定。被上诉人刘卫东所有的车辆在事故发生时存在超载情形，依据保险合同条款约定，上诉人有权在三者险范围内免赔10%由刘卫东承担。公估费1765元属于间接损失费用，不属于保险法规定的因保险人与被保险人就保险标的物所发生的费用，故应由被上诉人刘卫东承担。
被上诉人刘小辉答辩同意一审判决。上诉人上诉理据不足，要求重新鉴定，没有提出重新鉴定申请；对自行委托的鉴定，无证据证实，不符合重新鉴定情形；主张超载无证据；公估费是保险法确定的，由保险公司应赔偿的未处理事故损失程度支付必要合理的费用
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车损经唐山市公安交通警察支队十一大队委托河北博泰安保险公估有限公司公估为58821元，上诉人申请�新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，故一审法院对其重新鉴定的主张不予支持并无不妥。上诉人主张被上诉人刘卫东的车辆超载，但并未举证证明，本院不予支持。公估费是为查明保险标的的损失数额所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1300号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址丰南区文化路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小辉。
委托代理人：刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被�诉人（原审被告）：刘卫东，1969年11月11日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月9日5时20分许，薄立勇驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在曹妃甸工业区矿石码头三期停车场倒车时，与高玉瑞停放的冀B×××××号重型货车发生碰撞，致冀B×××××号重型货车损坏的交通事故。原唐山市公安交通警察支队第十一大队的认定书认定：薄立勇负事故全部责任，高玉瑞无责任。此次事故造成原告合理财产损失为：车辆损失费58821元，施救费4000元，公估费1765元，共计64586元。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶证登记所有人系唐山市丰南区汇金钢铁贸易有限公司，该车由被告刘卫东从该公司购买，车辆未办理过户手续，车辆实际所有人系被告刘卫东，薄立勇系刘卫东雇佣司机。该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额分别为50万元和5万元，商业第三者责任保险均投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。司机薄立勇在此次事故中负事故全部责任，被告刘卫东作为其雇主应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担；损失超过机动车第三者责任强制保险限额的损失部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任保险金额范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对原告车辆损失鉴定结论提出异议，其申请对原告车辆损失数额进行重新鉴定，但不符合民事诉讼法证据规则中有关重新鉴定的法定情形，故对其申请重新鉴定的主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称其承保车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在事故发生时超载的主张未提交证据，本院不予支持。原告的车辆损失数额以河北博泰安保险公估有限公司公估报告为准，鉴定费是原告为确定其损失数额支出的必要的、合理的费用，该项损失由保险人承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险金额共计赔偿原告损失64586元，于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707元，由被告李卫东负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案中被上诉人刘小辉提交的车损公估报告系单方委托，上诉人并未参与定损，上诉人提起的重新鉴定一审应予受理，上诉人坚持不认可公估数额，应组织进行重新鉴定。被上诉人刘卫东所有的车辆在事故发生时存在超载情形，依据保险合同条款约定，上诉人有权在三者险范围内免赔10%由刘卫东承担。公估费1765元属于间接损失费用，不属于保险法规定的因保险人与被保险人就保险标的物所发生的费用，故应由被上诉人刘卫东承担。
被上诉人刘小辉答辩同意一审判决。上诉人上诉理据不足，要求重新鉴定，没有提出重新鉴定申请；对自行委托的鉴定，无证据证实，不符合重新鉴定情形；主张超载无证据；公估费是保险法确定的，由保险公司应赔偿的�处理事故损失程度支付必要合理的费用
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车损经唐山市公安交通警察支队十一大队委托河北博泰安保险公估有限公司公估为58821元，上诉人申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，故一审法院对其重新鉴定的主张不予支持并无不妥。上诉人主张被上诉人刘卫东的车辆超载，但并未举证证明，本院不予支持。公估费是为查明保险标的的损失数额所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4929号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈忆斐，女，汉族，1987年7月15日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈忆斐电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）桦林商初字第37号
原告桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。
法定代表人崔××，职务，理事长。
委托代理人宁××，男，桦南县农村信用联社柳毛河信用社主任。
被告孙××，男。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告孙××金融借款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁××到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理完结。
原告诉称，被告孙××于2011年5月25日在我社贷款45000元用于农业生产，约定还款时间为2012年5月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息10096.73元，本息合计55096.73元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告孙××偿付欠款及利息55096.73元。
被告孙××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了贷款借款凭证。用以证明被告孙××借款的事实。并证明借款的时间和金额以及借款的利息。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。且该证据来源合法，本院依法予以采信
查明，被告孙××于2011年5月25日在桦南县农村信用合作联社贷款45000元用于农业生产，约定还款时间为2012年5月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息10096.73元，本息合计55096.73元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告孙××偿付欠款及利息55096.73元。上述为本案事实。
本院认为，金融贷款应遵循诚实信用原则，本案中被告孙××违背了该原则，原告的主张依法予以支持。审理中，被告未按传票传唤到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙××偿付欠款45000元，及利息10096.73元。上述款项于本判决生效后五日内给付。
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务期间的利息。
案件受理费1171元，减半收取586元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第124号
原告肖春莲，女，1964年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人陈命发，男，农民。
被告周建元，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告孙喜明，男，1960年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，职工。
本院在审理原告肖春莲与被告周建元、孙喜明民间借贷纠纷一案中，原告肖春莲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖春莲撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告肖春莲负担。
代理审判员 姚晓黎
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 鹏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第124号
原告：马月召，男，汉族，1986年5月10日出生，安平县马店镇辛店村人。
被告：刘飞，男，31岁，汉族，安平县何庄乡彪冢村人。
本院在审理原告马月召与被告刘飞买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，被告刘飞将所欠原告马月召的货款28390元全部付清，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的诉争的货款已清结，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马月召撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 李娜
二〇一四年四月三日
书记员 安冲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民二初字第124号原告：马月召，男，汉族，1986年5月10日出生，安平县人。被告：刘飞，男，31岁，汉族，安平县人。本院在审理原告马月召与被告刘飞买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，被告刘飞将所欠原告马月召的货款28390元全部付清，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方的诉争的货款已清结，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马月召撤回起诉。案件受理费250元由原告负担。审判员  李娜二〇一四年四月三日书记员  安冲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3669号
原告：重庆春晖物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，组织机构代码55203310-X。
法定代表人：刘见国，重庆春晖物资有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。
被告：曾宗建，男，1980年12月5日出生，职业不详，住重庆市云阳县。
原告重庆春晖物资有限公司与被告曾宗建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆春晖物资有限公司的委托诉讼代理人董丽霞到庭参加诉讼。被告曾宗建下落不明，本院于2016年4月29日在《重庆商报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告曾宗建仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆春晖物资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付钢材款160269.23元及自2016年1月31日起至货款付清日止，以所欠货款为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的资金占用损失。事实及理由：2013年11月9日，被告代曾环军在原告处购买钢材一批，但购货后却一直未付货款。2015年12月30日，被告向原告承诺，若曾环军不能付款，由被告付清该款。现原告为实现债权，诉至法院，要求判如所请。
被告曾宗建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《承诺书》一份。被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，认定如下：
2013年11月9日，原告重庆春晖物资有限公司出售钢材一批。2015年2月6日，被告曾宗建向原告出具《承诺书》一份，载明：“由曾宗建于2013年11月9日在春晖物资有限公司为帮忙曾环军购买钢材一批.金额为160269.23元大写壹拾陆万零贰佰陆拾玖元贰角三分，此款由曾环军支付，曾环军未能按时支付该款向，曾宗建有义务和责任找到曾环军并协调付清此款.曾宗建承诺如2015年12月30日以前还没能找到曾环军支付.那么由曾宗建支付支付时间为2016年1月30前”。直至原告起诉时，被告或曾环军并未向其支付任何款项。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。截止原告提起本案诉讼时，并未收到本案诉争钢材款，故被告需依据承诺，于2016年1月30日前付清欠款160269.23元。现被告逾期未付款，系无故占用资金的行为，该行为已给原告造成一定的损失，应当向原告支付资金占用费。综上，本院对原告要求被告支付钢材货款160269.23元及自2016年1月31日起至货款付清日止，以应付未付货款为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的资金占用损失的请求，予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宗建于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆春晖物资有限公司钢材货款160269.23元及自2016年1月31日起至货款付清日止，以应付未付货款为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，公告费600元，共计4126元（原告已预交），由被告曾宗建负担，并限于本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆春晖物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 欧阳智鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1804号
申请执行人江阴市华泰防火工程有限公司，统一社会信用代码91320281674869175G，住所地江阴市华士镇华明南新区515号。
法定代表人薛挺，该公司执行董事。
委托代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200742487954X，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。
法定代表人杭河福，该公司执行董事。
申请执行人江阴市华泰防火工程有限公司与被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏0281民初11552号民事判决书已发生法律效力。依该判决：无锡奕淳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华泰防火工程有限公司工程款145000元，并支付122500元自2014年10月22日起、22500元自2015年10月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元（江阴市华泰防火工程有限公司已预交），由无锡奕淳房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华泰防火工程有限公司。因无锡奕淳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市华泰防火工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明无锡奕淳房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆（已查封未能扣押到案），除此之外，未发现无锡奕淳房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市华泰防火工程有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市华泰防火工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡奕淳房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，无锡奕淳房地产开发有限公司名下虽有车辆，因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到无锡奕淳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初11552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1804号申请执行人江阴市华泰防火工程有限公司，统一社会信用代码91320281674869175G，住所地江阴市华士镇华明南新区515号。法定代表人薛挺，该公司执行董事。委托代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200742487954X，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。法定代表人杭河福，该公司执行董事。申请执行人江阴市华泰防火工程有限公司与被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏0281民初11552号民事判决书已发生法律效力。依该判决：无锡奕淳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华泰防火工程有限公司工程款145000元，并支付122500元自2014年10月22日起、22500元自2015年10月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元（江阴市华泰防火工程有限公司已预交），由无锡奕淳房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华泰防火工程有限公司。因无锡奕淳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市华泰防火工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明无锡奕淳房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆（已查封未能扣押到案），除此之外，未发现无锡奕淳房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市华泰防火工程有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市华泰防火工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡奕淳房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，无锡奕淳房地产开发有限公司名下虽有车辆，因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到无锡奕淳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初11552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 玙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4157号
原告：诸暨市七大洲小额贷款有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇七翠园*幢000111。
法定代表人：戚鸟定，系该公司董事长。
委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：吕超。
被告：孟宋薇，女，1967年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔�**号*幢*单元***室。公民身份号码：3306251967********。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司为与被告吕超、孟宋薇小额借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告吕超、孟宋薇价值50万元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告吕超、孟宋薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司起诉称：2014年10月21日，原告与二被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2014年10月21日至2015年10月20日期间向被告吕超发放贷款最高限额为人民币陆拾万元�，借款利率由原告与被告吕超根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。合同还约定，被告吕超未按期归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告吕超、孟宋薇提供共同共有的位于艮塔路55号A幢1单元701室房屋为原告的上述债权提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。合同第十八条还约定如被告吕超未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。
上述合同签订后，原告根据被告申请于2014年10月22日向被告吕超发放贷款50万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年5月21日止，借款利率为月利率19.99‰。借款发放后，被告吕超只将利息支付至2015年5月10日，之后的利息及全部借款本金至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告吕超、孟宋薇共同归还原告借款本金50万元，并支付自2015年5月11日起至借款本金付清之日止按月利率19.99‰计算的利息及罚息；2、判令被告吕超支付原告律师代理费10000元；3、判令原告享有对被告吕超、孟宋伟提供的位于暨阳街道艮塔路55号A幢1单元701室房产采取拍卖、变卖等方式依法变现后的价款在最高债权额91万元范围内享有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告吕超归还原告借款本金50万元，并支付自2015年5月11日起至借款本金付清之日止按月利率19.99‰计算的利息及罚息，并撤回了第2项诉讼请求。
被告吕超、孟宋薇均未向本院提供书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司为证明自己的�张，向本院提交了最高额抵押借款合同、他项权证、借款借据、付款凭证各1份，以证明原告诉称事实。
上述证据材料经庭审出示，被告吕超、孟宋薇未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致认。
另查明，最高额抵押借款合同第六条第一项约定：“一、抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。……。本合同所担保的最高债权额为人民币玖拾壹万元正。”
本院认为，原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告吕超、孟宋薇之间的借款、抵押担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方�事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告吕超未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告吕超归还借款本金50万元，支付自2015年5月11日起至款付清日止按月利率19.99‰计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告吕超、孟宋薇自愿以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路55号A幢1单元701室房产为被告吕超在原告处自2014年10月21日至2015年10月20日期间内的贷款在最高债权额91万元范围内提供抵押担保，并至相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立，二被告应按约承担相应的抵押担保责任，现原告要求对被告吕超、孟宋薇提供的上述房产经法定程序拍卖、变卖后的价款在最高债权额91万元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告吕超、孟宋薇经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕超应归还原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司借款本金50万元，支付自2015年5月11日起至借款本金付清之日止按月利率19.99‰计算的利息及罚息，上述款项限本判决生效之日起五日内付清；
二、若被告吕超不能履行或不能完全履行上述第一项债务，则原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司有权对被告吕超、孟宋薇提供的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路55号A幢1单元701室的房产经法定程序拍卖、变卖后的价款在最高额91万元范围内享有优先受偿权�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，财产保全费3020元，合计7670元，由被告吕超、孟宋薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王海莲
中华人民共和国
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第324号
原告：奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX7605，USA）。
法定代表人：JerryDonald。
委托代理人：孙冰、方超强。
被告：浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地中国人民共和国浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：赵建杨。
委托代理人：段小会。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回对被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回对被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年四月十日
书 记 员 易 青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1794号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，生于1978年2月11日，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李明召,男，汉族，生于1952年11月20日，住河南省禹州市。
被告：程前进，男，汉族，生于1978年6月19日，住河南省禹州市。
原告ＸＸＸ诉被告程前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李明召、被告程前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原、被告是同学关系，2017年，被告程前进因做生意需要向原告借款13000元，截止2017年2月1日止，还款4500元，下欠8500元，并出具欠条一张。欠条内容：“欠条今欠ＸＸＸ现金壹万叁仟元整（￥13000.00）已还欠款肆仟伍佰元整（￥4500.00），截止2017年2月1日下欠捌仟伍佰元整（￥8500.00）程前进2017年2月1日”后经多次催要，被告均以多种理由，拒不还钱，无奈，诉至贵院。请求：1、判令被告程前进偿还原告欠款8500元及利息，利息按月息1分从2017年2月1日起计算至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告程前进承担。
被告程前进辩称：我和原告是初中同学，该笔欠款实际是15000元，不是我做生意欠的，是原告托我当中间人，我没有使用，我现在作为中间人认可7500元钱，利息不应该产生，我没有义务偿还。
原告ＸＸＸ向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告程前进于2017年2月1日向原告ＸＸＸ欠款13000元,截止2017年2月1日已还欠款4500元,下余欠款8500元未归还的事实。
被告程前进向本院提供的证据有：2018年4月19日与原告ＸＸＸ的通话录音一份，证明被告下欠原告ＸＸＸ7500元。
本院调取的证据有：本院于2018年5月18日在禹州市公安局城关派出所调取的程前进户籍证明一份。
对原告提供的证据1和本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
对原告证据2和被告的证据，被告认可原告证据2即欠条是被告本人出具、欠条上的字均是其本人书写、指印是其本人按的，但被告辩称被告下欠原告7500元，而不是8500元，因被告提供的证据不足以证明其辩称，且原告不予认可，故本院依法确认被告下欠原告8500元，对原告的证据2予以采信，对被告的证据不予采信。
本院经审理查明:2017年2月1日，经原告ＸＸＸ和被告程前进结算，被告欠原告款项共计8500元，并向原告出具欠条一份，该笔欠款未约定利息、还款期限。原告于2018年5月2日以被告未支付上述欠款为由提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告程前进下欠原告ＸＸＸ款项8500元未支付，有被告程前进给原告出具的欠条为凭，故原告要求被告程前进支付欠款8500元予以支持。另被告还应支付原告自2018年5月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告程前进于本判决生效后七日内支付原告ＸＸＸ欠款8500元及利息（自2018年5月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告程前进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初1794号原告：ＸＸＸ，女，汉族，生于1978年2月11日，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李明召,男，汉族，生于1952年11月20日，住河南省禹州市。被告：程前进，男，汉族，生于1978年6月19日，住河南省禹州市。原告ＸＸＸ诉被告程前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李明召、被告程前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：原、被告是同学关系，2017年，被告程前进因做生意需要向原告借款13000元，截止2017年2月1日止，还款4500元，下欠8500元，并出具欠条一张。欠条内容：“欠条今欠ＸＸＸ现金壹万叁仟元整（￥13000.00）已还欠款肆仟伍佰元整（￥4500.00），截止2017年2月1日下欠捌仟伍佰元整（￥8500.00）程前进2017年2月1日”后经多次催要，被告均以多种理由，拒不还钱，无奈，诉至贵院。请求：1、判令被告程前进偿还原告欠款8500元及利息，利息按月息1分从2017年2月1日起计算至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告程前进承担。被告程前进辩称：我和原告是初中同学，该笔欠款实际是15000元，不是我做生意欠的，是原告托我当中间人，我没有使用，我现在作为中间人认可7500元钱，利息不应该产生，我没有义务偿还。原告ＸＸＸ向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告程前进于2017年2月1日向原告ＸＸＸ欠款13000元,截止2017年2月1日已还欠款4500元,下余欠款8500元未归还的事实。被告程前进向本院提供的证据有：2018年4月19日与原告ＸＸＸ的通话录音一份，证明被告下欠原告ＸＸＸ7500元。本院调取的证据有：本院于2018年5月18日在禹州市公安局城关派出所调取的程前进户籍证明一份。对原告提供的证据1和本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。对原告证据2和被告的证据，被告认可原告证据2即欠条是被告本人出具、欠条上的字均是其本人书写、指印是其本人按的，但被告辩称被告下欠原告7500元，而不是8500元，因被告提供的证据不足以证明其辩称，且原告不予认可，故本院依法确认被告下欠原告8500元，对原告的证据2予以采信，对被告的证据不予采信。本院经审理查明:2017年2月1日，经原告ＸＸＸ和被告程前进结算，被告欠原告款项共计8500元，并向原告出具欠条一份，该笔欠款未约定利息、还款期限。原告于2018年5月2日以被告未支付上述欠款为由提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告程前进下欠原告ＸＸＸ款项8500元未支付，有被告程前进给原告出具的欠条为凭，故原告要求被告程前进支付欠款8500元予以支持。另被告还应支付原告自2018年5月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告程前进于本判决生效后七日内支付原告ＸＸＸ欠款8500元及利息（自2018年5月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告程前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一八年五月二十九日书记员  崔晓蓉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初00789号
原告薛某某，女，汉族。
被告尹某某（又名尹某某），男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告薛某某于二0一五年七月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月七月二十九日
书记员 刘峰刚
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第29号
原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶伟。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
辩护人赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人叶伟犯受贿罪一案，于2014年12月22日作出（2014）丽景刑初字第114号刑事判决。原审被告人叶伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察人员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年至2014年期间，被告人叶伟在丽水市人民医院财务处工作，分别任会计、万丰院区财务科科长、财务处副处长等职。2006年年底，被告人叶伟为了从医院信息系统内获取药品统方给医药代表换取好处费，遂联系丽水市人民医院信息处的工作人员陈某称自己的账户没有权限获取药物统方信息想要一个账户查看统方信息，之后陈某登录系统管理员账户获取药剂科主任林某的账号、密码后将该账户信息告诉被告人叶伟。2009年夏天，被告人叶伟发现通过林某的账号、密码无法正常登录系统，再次向陈某索要林某的新密码，陈某再次通过系统管理员账户查看新密码之后将新密码告知被告人叶伟。被告人叶伟于2007年至2014年期间通过办公室电脑登陆林某账户获取相关药品的统方信息并将统方信息提供给相关医药代表，收受好处费共计29.4万余元。
1、2007年12月份至2014年1月份期间，被告人叶伟每月向医药代表吴某甲提供通过办公室电脑登陆林某账户获取的果糖针、骨康胶囊等药品统方信息，吴某甲每月给被告人叶伟800元至2400元不等的好处费，被告人叶伟共计收受好处费10万余元。
2、2007年6月份至2014年1月份期间，被告人叶伟每月向医药代表叶某提供通过办公室电脑登陆林某账户获取的呋布西林、致康胶囊等药品统方信息，叶某每月给被告人叶伟1200元至1500元不等的好处费，被告人叶伟共计收受好处费9.4万余元。
3、2007年12月份至2014年1月份期间，被告人叶伟每月向医药代表徐某提供通过办公室电脑登陆林某账户获取的益母草颗粒、尼莫地平片等药品统方信息，徐某每月给被告人叶伟200元至800元不等的好处费，被告人叶伟共计收受好处费4万余元。
4、2010年11月份至2014年1月份期间，被告人叶伟每月向医药代表李某提供通过办公室电脑登陆林某账户获取的白令胶囊、18AA氨基酸（250ml）等药品统方信息，李某每月给被告人叶伟800元至1500元不等的好处费，被告人叶伟共计收受好处费3.8万余元。
5、2010年10月份至2014年1月份期间，被告人叶伟每月向医药代表吴某乙提供通过办公室电脑登陆林某账户获取的磷酸铝凝胶等药品统方信息，吴某乙每月给被告人叶伟400元至600元不等的好处费，被告人叶伟共计收受好处费2.2万余元。
原判另查明：2014年5月26日，景宁畲族自治县人民检察院反贪局通过丽水市人民医院院领导电话联系到被告人叶伟，被告人叶伟在接到医院领导电话后到反贪局接受谈话调查。2014年7月7日，被告人叶伟向景宁畲族自治县人民检察院退缴赃款5万元。
原判据以认定上述事实的证据有：组织机构代码证、医疗机构执业许可证；证明、干部基本情况表、年度考核等级表；丽医干（2010）7号、丽医干（2013）23号文件、丽水市人民医院岗位职责集（2010版）第115页至第117页复印件、续订聘用合同书、丽医发（2012）93号、丽医发（2013）56号文件、证明、丽水市人民医院岗位职责集（2010版）第100页至第101页复印件、行政后勤分册（2010版）第95页至第100页复印件、关于药品的证明、票据；证人陈某、林某、吴某甲、叶某、徐某、李某、吴某乙、董某、留某某的证言；被告人叶伟的供述与辩解、辨认笔录等。另有到案经过、传唤证证实被告人叶伟归案经过情况；户籍信息证实被告人叶伟的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人叶伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人叶伟犯罪所得人民币二十九万四千元，已退出赃款五万元，予以没收（由原扣押机关景宁畲族自治县人民检察院上缴国库），其余赃款继续追缴。
被告人叶伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、被告人叶伟和证人陈某均不属于国家工作人员，且两者亦没有职务上的隶属、制约关系，被告人叶伟不构成受贿罪；2、被告人叶伟知道侦查机关找他后并没有逃跑，自动配合侦查机关到案，依法应认定为自首。综上，请求改判。
丽水市人民检察院的书面检察意见为：1、被告人叶伟和证人陈某在国有事业单位中从事公务，属于国家工作人员。被告人叶伟和证人陈某是同事关系，被告人叶伟的行为属于利用职权或地位形成的便利条件收受贿赂，其行为符合受贿罪构成要件。2、被告人叶伟系被侦查机关传唤到案，不属于自首。综上，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人叶伟及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、被告人叶伟和证人陈某分别在丽水市人民医院财务处和信息处工作，对医院的财物和信息系统具有监督管理职责，其工作内容具有公务性，均属于国家工作人员。被告人叶伟利用同事陈某的职务便利，为请托人提供统方信息，属于利用本人职权或者地位形成的便利条件为他人谋取不正当利益，其行为符合受贿罪的构成要件。2、被告人叶伟经侦查机关传唤到案，不符合自首的要件。被告人叶伟及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，被告人叶伟身为国家工作人员，利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人叶伟到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人叶伟退出部分赃款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人叶伟及其辩护人请求改判的上诉和辩护理由不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年五月二十日
代书记员 张 琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第936号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人周蓉，女
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人周蓉信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币25041元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周蓉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第936号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人周蓉，女，身份证住址：四川宜宾市翠屏区。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人周蓉信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币25041元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周蓉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁�书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第99号
上诉人（原审原告）：陈瑞晶。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人陈瑞晶因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3532号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈瑞晶以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈瑞晶撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1342号
原告：杨醒莲，女，1954年7月27日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：王户民，男，1967年10月8日生，汉族，农民。
被告：西安西户天然气有限公司
法定代表人：王自慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洋，男，1988年1月19日生，汉族，系西安西户天然气有限公司运行部副部长。
原告杨醒莲与被告王户民、西安西户天然气有限公司（以下简称西户天然气公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨醒莲及其委托诉讼代理人吴水朝，被告王户民、西户天然气公司之委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨醒莲向本院提出诉讼请求：1、排除妨害，判令被告将原告所有的西墙外皮5cm使用权内的天然气管道拆除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告家东西相邻，庄基坐北向南，我家居东、被告家居西。我与被告家房屋之间保留相邻间隙距离，该间距的使用权业经2012年3月5日双方签订的协议书所约定，即我家西墙皮外5cm空间及地皮使用权归我使用。但被告不自觉遵守协议，在2016年10月期间强行占有属于我所使用的西墙皮向西5cm的宅基地使用权安装天然气管道。被告西户天然气公司对该天然气的输送有管理权，所以亦应承担管理不善的责任。为维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告西户天然气公司辩称，原告所称其西墙皮外的天然气管道是被告王户民所安装，材料也系被告王户民私人所有，与我公司无关，我公司无权拆除。被告王户民私自改装天然气管道，违反我公司的管道安装规程，我公司已将其违规安装的天然气管道断掉，并停止给王户民供气。我公司已经完成了公司对被告王户民违规改装管道的管理义务，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王户民辩称，我家与原告家房屋墙缝中的天然气管道是我自己安装的，不是天然气公司安装的，天然气公司所讲属实。我在建房的时候原告让我让出8cm，因当时我家房塌了，急于盖房，我才在不平等的条件下签了字。原告所讲的其西墙皮外的那部分地方是我家的，不是原告家的，我安装天然气管道是我的权利，没有妨碍原告，我不同意拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告围绕诉讼请求提交的证据：协议书。证明原告西墙皮外5公分地皮属于原告所有，被告不得自行强行占用。被告王户民认可协议书上的签字系其所签，该协议书的内容不违反法律强制性规定，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王户民家东西相邻，房屋坐北向南，原告家居东、被告王户民家居西，原告家建房在先，被告王户民家建房在后。2012年3月5日，原告与被告王户民签订协议书一份，协议书约定：一、协议人王户民新建房屋的东墙外皮到协议人杨醒莲西墙西外皮之间的距离应保留为8cm。二、从协议人杨醒莲西墙外皮向西5cm的距离及下对应的庄基为杨醒莲所有和使用，从协议人王户民东墙外皮向东3cm的距离及下对应的庄基为协议人王户民所有及使用。两距离相加之和为8cm，从南到北距离均保持为8cm。三、双方自愿达成协议，应自觉遵守，口说无凭，立此字据，双方签字后生效，如违约则赔偿对方损失。四、此协议一式两份，协议人双方各执一份。协议共2页。协议书签订后，被告王户民即建起三间两层砖混结构楼房。按协议书约定，原告家房屋西墙外皮与被告王户民家房屋东墙外皮之间留有8cm间隙。2016年6月24日，被告西户天然气公司为被告王户民家动工安装天然气管道，于同年10月16日开始供气。后被告王户民经其房屋与原告家房屋之间所留的间隙，从前院私接管道将天然气通至后院（天然气管道外套PVC管直径为5cm）。2017年3月3日，原告持前述诉请诉至本院。案件受理后，被告西户天然气公司因被告王户民私自改装天然气管道，违反管道安装规程，将被告王户民违规安装的天然气管道接口断离，并停止供气。庭审中，原告杨醒莲将诉讼请求变更为：1、排除妨害，判令被告王户民将原告所有的西墙外皮5cm使用权内的天然气管道拆除；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。2012年3月5日，原告与被告王户民签订协议书约定：“从协议人杨醒莲西墙外皮向西5cm的距离及下对应的庄基为杨醒莲所有和使用。”被告王户民未经原告准许占用属于原告所有和使用的空间，属侵权行为。被告王户民私自改装天然气管道，被告西户天然气公司已将其违规安装的天然气管道接口断离并停止供气，被告王户民安装在其房屋东墙外皮与原告家房屋西墙外皮间隙内的天然气管道已无实际使用价值，现原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告王户民于判决生效后十日内将安装在其房屋东墙外皮与原告家房屋西墙外皮间隙内的天然气管道移除。
案件受理费100元，由被告王户民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付 奥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第206号
上诉人（原审被告）：王洋。
委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海双。
委托代理人：肖继英，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
上诉人王洋与被上诉人张海双民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员金鑫担任审判长、审判员庄俐主审、审判员常振明参加评议的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王洋于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洋撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10，800元，减半收取5，400元，由上诉人王洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 庄 俐
审判员 常振明
二〇一五年四月三日
书记员 汪 明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1141号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月11日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日被变更强制措施为取保候审，2014年5月9日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月27日0时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，行驶至晋江市和平路金溪路段，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为106.0mg／100ml。
上述事实，被告人杨某亦无异议，并有现场笔录及相关照片，血样提取登记表、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、被告人身份证明、驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关破案抓获经过报告及工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年五月九日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1842号
原告倪秋生，男，1974年8月22日生，汉族。
委托代理人孙胄军，男。
被告芮有根，男，1962年12月17日生，汉族。
原告倪秋生与被告芮有根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2014年10月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告芮有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月20日，被告向原告借款200000元，借期一个月。借期届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。要求判令被告归还借款200000元及支付逾期利息。
原告所举证据有：借据1份，银行取款凭证1份。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告没有按约归还借款，应承担归还借款及逾期利息的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮有根给付原告倪秋生借款200000元及逾期付款利息（以200000元为本数，自2009年5月20日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
本案受理费4300元，由被告芮有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一四年十月二十日
书记员 王培鸿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1842号
原告李俊荣，。
原告赵俪娟，。
原告赵俪筱，。
被告高密市众信铸造厂。
本院在审理的原告李俊荣、赵俪娟、赵俪筱诉被告高密市众信铸造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊荣、赵俪娟、赵俪撤回对被告高密市众信铸造厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦在森
二〇一四年六月十六日
书记员 李秋蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第888号
原告衡某，女，1953年9月25日生，汉族。
委托代理人刘金彪，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，1972年2月10日生，汉族。
委托代理人徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告李某乙，女，1971年2月10日生，汉族。
原告衡某与被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月2日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告衡某及其委托代理人刘金彪、被告李某甲及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某诉称，其系被告李某甲、李某乙的继母，现已中风。其于李某甲、李某乙之父李圣银共同生活30年，一直居住在本区横溪街道许高社区东山凹55号的房屋内。2014年6月10日，李圣银因病去世。其夫去世后一个月，李某甲即将其赶出居住的房屋。现向法院起诉，要求确认其享有位于本区横溪街道许高社区东山凹55号的房屋三分之二的所有权；要求李某甲返还李圣银的公积金12000元、为李某甲购买摩托车款6300元、李圣银生病及去世收取的份子钱42900元。
被告李某甲辩称，原告衡某所诉不是事实。衡某与其父系2010年登记结婚，在其父李圣银去世后，衡某即自行离开，回其子处居住。衡某曾与其、被告李某乙达成协议，放弃了对涉案房屋的所有权及居住权，且该房系其父母在夫妻关系存续期间建造的，故衡某对涉案房屋无居住权和所有权。故请求驳回衡某的诉讼请求。
被告李某乙未应诉。
经审理查明，原告衡某与被告李某甲、李某乙之父李圣银于2004年11月16日登记结婚。两人婚后居住在位于南京市江宁区横溪街道许高社区倪岗自然村东山凹组24号，该处有三间瓦房、二间厨房、猪圈一间（以下简称涉案房屋，衡某起诉认为门牌号55号实际为自来水厂的编号）。该处房屋于1992年11月28日领取了村镇房屋所有权证。2008年12月4日，衡某与李某甲签订协议1份，载明李圣银住房公积金51000元，衡某同意付给李某甲11000元，其余由衡春林支配；李圣银生病住院、生活一切事务有衡某负责，李某甲、李某乙不承担任何责任；衡某生活、生病、住院有衡某承担，与李某甲无关；李圣银不在世后，衡某应搬出现在住房，之后衡某生活、生病、住院一切事务自己承担。协议签订后，李某甲收取了李圣银的住房公积金11000元。2009年4月20日，李某甲就涉案的房屋的土地领取了集体使用权证，载明土地使用权人为李某甲，使用面积为177.1平方米，其中建筑物占地面积166.6平方米。2014年6月，李圣银因病去世。同年9月，衡某便不在涉案房屋处居住。在办理李圣银丧事后，衡某于2014年6月13日给付李某甲办理丧事费用42900元，李某甲出具了收条1份。2014年10月，衡某向本院提起诉讼，要求确认其享有涉案房屋三分之二的所有权，并要求李某甲返还公积金、购摩托车款及办理丧事费用。审理中，衡某变更诉讼请求，要求确认其享有涉案房屋三分之一的所有权。衡某主张的要求李某甲返还购摩托车款6300元，提供了书面证人证言1份，该证言证明衡某曾购摩托车1辆，价值6300元。李某甲对此不予认可，也不认可接受过衡某所购的摩托车。对衡某主张要求返还公积金，李某甲认为其获得11000元的公积金系根据双方协议的约定，并不违反法律的强制性规定。对衡某主张要求返还办理丧事费用42900元，李某甲认为该款已用于办理丧事，且该款系从李圣银收入中支出的，其不应返还。李某甲举证了2010年9月1日的房产过户协议1份，该协议上记载，经衡某、李某甲双方协商，衡某现有住房5间（现住东山凹自然村24号）面积约140平方米，另加猪圈20平方米。经衡某同意，所有房屋产权过户给李某甲。该协议上有李某甲的签名及一枚指印。李某甲称指印为衡某所按。衡某认为其未签过该协议，且指印也不是其的指印。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有结婚证复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、协议、社区证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任得到当事人承担不利后果。本案中，原告衡某之夫李圣银（被告李某甲、李某乙之父）死亡后虽留有居住的涉案房屋，但该房屋所使用的宅基地的集体土地使用权已经过行政机关审核于2009年4月20日登记于李某甲名下，并领取了土地使用权证书，李某甲为该宅基地的土地使用权人，建造在该土地上的建筑物的所有权应属于李某甲。涉案房屋并非李圣银的遗产，故对衡某主张的其享有涉案房屋三分之一的所有权的请求，本院不予支持。李某甲依据其于衡某签订的协议获得的李圣银的住房公积金11000元，系双方签订协议时的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该款也已交付。衡某未能提供证据证明该协议有可撤销或无效的情形，故对衡某要求李某甲返还获得的住房公积金的请求，本院也不予支持。衡某支付给李某甲办理丧事费用42900元，系李某甲办理李圣银丧事的实际支出，并非李某甲获取的利益，故对衡某要求李某甲返还该款的请求，本院也不予支持。衡某认为其为李某甲购买了摩托车1辆，要求李某甲返还够摩托车款，衡某只提交了书面证言1份，该证言只能证明衡某购买过摩托车，衡某未能提供证据证明该车是其为李某甲代购，李某甲也不认可其要求衡某代购摩托车，故对衡某要求李某甲返还购摩托车款6300元的请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告衡某的诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由原告衡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 谢从荣
人民陪审员 杨 军
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 萌
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00109号
罪犯毛国勇，男，1963年XX月XX日出生于上海市虹口区，汉族，原系西北电建一公司职工。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年3月3日作出（2011）蒲刑初字第00027号刑事判决，以被告人毛国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金15000元，刑期自2010年8月6日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00077号刑事裁定，对罪犯毛国勇减刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月5日止。陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛国勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯毛国勇服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯毛国勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国勇减去余刑。原判并处罚金15000元（已交纳2500元，包含上次减刑时交纳1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00534-3号
申请执行人：李桂萍，女，1966年9月2日出生，汉族，住天长市××楼××室。
被执行人：徐士章，男，1972年1月5日出生，汉族，住天长市××乡××街道。
本院于2014年5月5日作出（2014）天执字第00534号执行裁定书，冻结了徐士章及其妻冯云香在银行的存款人民币34740元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐士章及其妻冯云香在银行的存款人民币34740元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第423号
原告李某。
被告毕某。
原告李某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序公开进行了审理。原告李某与被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚生一子李某甲，现年8岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年1月被告向法院提起离婚诉讼，请求与我离婚，但考虑到孩子，我没同意离婚，法院判决不准原被告离婚，我本想以此为转机，缓和与被告的夫妻关系，但被告仍我行我素，没有珍惜夫妻感情，且双方一直分居至今，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求法院准予我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告每年支付子女抚育费9162元，婚前财产各归已有，依法分割共同财产。
被告毕某辩称，我同意与原告离婚，但要求孩子随我生活。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，2007年婚生一子李某甲，现年9岁，就读石岛实验小学二年级。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年1月被告曾向本院提起离婚诉讼要求与原告离婚，本院于2015年1月20日作出了（2015）荣石民初字第45号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后双方未能缓和夫妻关系，一直分居至今且婚生男孩也一直随原告生活。现原告以感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告答辩称同意与原告离婚，但要求孩子随其生活。
庭审中，对婚前财产部分，原告称当时装修时其父亲出的材料及工钱，作价10000元，要求被告予以返还。被告同意返还，最终双方确定数额为6000元。对婚后共同财产部分，双方均同意原告将自己婚后购置的物品搬走即可（包括未付款的打火灶一个），购物尚欠款由其自行偿还。孩子抚养问题，最终双方达成一致意见，婚生男孩李某甲随原告生活，被告支付子女抚育费，但就子女抚育费数额未达成一致意见，被告要求按山东省城镇居民人均可支配收入29222元的25%计算为每年7300元。而原告则要求按山东省城镇居民人均消费性支出18323元标准计算为每年9161.50元。因此调解不成。
另查，被告无固定工资收入。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案原、被告虽结婚近十年，但感情一般，且经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请本院予以准许。对婚前及婚后财产的处理上，双方已达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以认可。婚生子李某甲今后随谁生活一节，双方也已达成一致意见，本院予以照准。就抚育费数额，本院认为照顾孩子一方需付出更多时间和精力，考虑原被告情况，以按山东省城镇居民人均消费性支出18323元标准的一半即9161.50元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告毕某离婚。
二、婚生男孩李某甲随原告生活，被告给付2015年度子女抚育费4580元，该款于2015年12月30日前付清。自2016年起被告于每年12月30前给付原告子女抚育费9161.50元，至子女18周岁止。
三、被告支付原告装修作价款6000元，于2015年12月30日前付清。
案件受理费150元，由原告李某负担75元，被告毕某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一五年九月二十日
书记员 连枝枝
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第514号
罪犯于洪滨，男，汉族，1973年12月5日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）双刑初字第34号刑事判决，以被告人于洪滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于洪滨不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）黑刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯于洪滨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯于洪滨的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯于洪滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，各科考核成绩合格。积极参加劳动，认真完成任务，罪犯于洪滨的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯于洪滨计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于洪滨入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于洪滨的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2034年8月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3199号
原告夏龙英，女，1961年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。
被告洪扣高，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告建湖县高立秸秆回收专业合作社，住所地建湖县建阳镇交东村十组。
法定代表人洪扣高，该合作社负责人。
被告王友祥，男，1964年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告夏龙英诉被告洪扣高、建湖县高立秸秆回收专业合作社、王友祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏龙英及其委托代理人沈泽丰、被告洪扣高、被告建湖县高立秸秆回收专业合作社的法定代表人洪扣高到庭参加诉讼，被告王友祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏龙英诉称：原告受雇在被告洪扣高经营的被告建湖县高立秸秆回收专业合作社的草场工作。2016年1月8日，原告在工作时被工友被告王友祥不慎砸伤，后在建湖县人民医院治疗。原告在治疗过程中多次向两被告要求支付医疗费用，但两被告未能支付费用。请求法院依法判令三被告互负连带清偿责任赔偿原告医疗费16713.01元，诉讼费用由三被告承担。
被告洪扣高、建湖县高立秸秆回收专业合作社辩称：1、原告夏龙英在被告建湖县高立秸秆回收专业合作社的草场做工是事实，出事时原告才做了七天半工作，按照我们草场的规定，新来人员要工作满半个月之后，由合作社和她签订安全责任协议后才能成为草场的正式工人。2、原告出事是因为在工作过程中与被告王友祥聊天分神。3、原告出事后，是被告洪扣高叫车把原告送到县人民医院，并为原告花费医疗费近1000元。但是原告的儿子到被告洪扣高草场闹事并把洪扣高老婆打伤，所以被告洪扣高、建湖县高立秸秆回收专业合作社不同意赔偿。
被告王友祥未作答辩。
经审理查明：原告夏龙英、王友祥是为被告建湖县高立秸秆回收专业合作社提供劳务的临时工，原、被告未签订劳动合同。2016年1月8日，原告夏龙英在为被告建湖县高立秸秆回收专业合作社提供劳务时，被被告王友祥工作时用二轮车推的草包不慎砸伤。原告夏龙英受伤后先后被送至建湖县建阳镇卫生院、建湖县人民医院住院治疗，在建阳卫生院和县人民医院计产生门诊医疗费500元（由被告建湖县高立秸秆回收专业合作社的法定代表人洪扣高垫付）。经建湖县人民医院诊断，原告夏龙英伤情为左胫腓骨远端粉碎性骨折，于2016年1月8日至同年1月29日在建湖县人民医院住院治疗，产生住院医疗费16713.01元（由原告夏龙英自行支付）。原告家人因向被告洪扣高追要费用未达成一致意见，双方发生纠纷，经建湖县公安局建阳派出所出警处理。原告夏龙英为追索医疗费向本院提起诉讼。
以上事实，有原告夏龙英提交的建湖县人民医院疾病诊断书、出院记录、住院费票据、用药清单、建湖县公安局建阳派出所接处警工作登记表以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告夏龙英在为被告建湖县高立秸秆回收专业合作社提供劳务过程中，被告建湖县高立秸秆回收专业合作社工作人员王友祥未能尽到安全、谨慎义务，不慎致原告夏龙英受伤。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告建湖县高立秸秆回收专业合作社应当承担赔偿责任，被告王友祥不在本案中向原告夏龙英承担赔偿责任。原告夏龙英在工作过程中自身注意安全不够，本院依法减轻侵权人15%的赔偿责任。对于原告夏龙英要求被告洪扣高承担赔偿责任的诉求，因原告系为被告建湖县高立秸秆回收专业合作社提供劳务，被告洪扣高参与处理事故并垫付部分医疗费系履行其作为被告建湖县高立秸秆回收专业合作社法定代表人的职务行为，故本院对原告夏龙英的该项诉求不予支持。原告夏龙英共花费医疗费合计17213.01元，依法由被告建湖县高立秸秆回收专业合作社赔偿14631元（取整数），减去被告建湖县高立秸秆回收专业合作社已垫付的500元，再赔偿14131元。被告王友祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县高立秸秆回收专业合作社于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告夏龙英因提供劳务受伤造成的医疗费损失14631元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告夏龙英其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告建湖县高立秸秆回收专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴 斌