wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初376号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘金潮，男，1982年7月2日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯寻衅滋事罪于2013年2月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月20日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人魏某明，男，1968年11月16日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘金潮、魏某明犯非法拘禁罪,于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉,被告人刘金潮、魏某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日15时多，被害人黄某来到揭阳市榕城区榕东街道办事处梅兜村“汇信投资”公司与被告人魏某明、刘金潮商量其拖欠“汇信投资”公司贷款一事，后因黄某无法归还贷款，魏某明、刘金潮、“宝仔”、“志锋”（后二人另案处理）等人便将黄某强行留在“汇信投资”公司内；期间，刘金潮等人持塑胶长棍对黄某进行殴打。至次日19时多，魏某明等人强迫黄某签下1张借条后才让其离开。经法医鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级。2017年3月9日，魏某明、刘金潮在“汇信投资”公司被抓获归案。
另查明，案发后，魏某明等人在家属的配合下赔偿被害人黄某的经济损失，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人刘金潮、魏某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人林某、魏某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场方位示意图及现场的照片，扣押清单，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过证实材料，被告人魏某明、刘金潮的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金潮、魏某明无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘金潮、魏某明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘金潮前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘金潮、魏某明在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金潮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年6月8日止）。
二、被告人魏某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年六月二十三日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初822号
原告:张某某，男，1971年6月4日出生，汉族，住陕西省.
委托诉讼代理人：张耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：陈某某，女，1958年8月22日出生，汉族，住住陕西省靖边县.
被告：高某，男，1988年3月5日出生，汉族，住陕西省靖边县.
被告：高某，男，1986年8月1日出生，汉族，住陕西省靖边县.
被告：高某（又名高小宁），女，1985年8月2日出生，汉族，住陕西省靖边县.
被告：高某（又名高霞霞），女，1982年9月4日出生，汉族，住陕西省靖边县.
共同委托诉讼代理人：高宇翔，男，1967年2月26日出生，汉族，住宁夏永宁县。
原告张某某与被告陈某某、高某、高某、高某、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张耀，被告高某及被告共同委托诉讼代理人高宇翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某某、高某、高某、高某、高某偿还原告贷款本金74000元及利息（利息按月利率20‰计算，从贷款之日起算至还款之日止）；2.依法判令被告陈某某、高某、高某、高某、高某偿还原告贷款本金10000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2013年10月10日起计算至还款之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贷款人高仁义因资金周转困难分四次向原告张某某贷款，于2013年5月10日向原告贷款30000元，约定利息为月利率20‰；于2013年5月11日向原告贷款14000元，约定利息为月利率20‰；于2014年1月2日向原告贷款30000元，约定利息为月利率20‰，于2013年10月10日向原告贷款10000元，约定利息为月利率18‰。高仁义于2015年9月因交通肇事死亡，现因五被告是高仁义的合法继承人，同时五被告也实际继承了债务人的合法财产，所以高仁义的债务应由被告偿还。
高宇翔辩称，对原告方的陈述不予认可，因为高仁义生前在外的一切活动被告都不知情，被告也不知道原告陈述中高仁义因资金周转困难四次向原告借款，高仁义因为什么周转困难被告也不知情。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据4支。被告对原告所举证据不予认可，本院对原告所举证据认定如下：原告向本院提交的贷款条据4支，因被告对其真实性有异议，原告也未提交其他证据加以证明，故对原告提交的证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某某系高仁义妻子，被告高某、高某、高某、高某系高仁义子女。高仁义于2015年9月22日因交通事实死亡。现原告张某某以死者高仁义向其出具的贷款条据4支诉至本院，要求被告偿还上述贷款。
本院认为，本院当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为被继承人债务清偿责任纠纷，原告不仅应证明债务人高仁义向其贷款的事实，还应举证证明五被告继承了死者高仁义遗产的事实。本案原告未提交证据证明五被告继承了死者高仁义的遗产，故原告要求五被告偿还贷款的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月三十日
书 记 员 薛新雨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2757号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司法务专员，住。
被告：盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地南京市经济开发区希望大道南路29号。
法定代表人：朱雪琴，该公司总经理。
被告：胡二波，男，1983年5月28日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：胡玉梅，女，1980年10月7日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告盐城市龙天汽车贸易有限公司（以下简称盐城龙天公司）、胡二波、胡玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告盐城龙天公司、胡二波、胡玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、被告盐城龙天公司给付原告QY25K-11汽车起重机货款550800元、违约金（以63.76万元为基数，按照日利率万分之二点五计算，自合同成立起计算至判决之日止）；2、被告胡二波、胡玉梅对被告盐城龙天公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2012年2月21日，原告与被告盐城龙天公司签订编号为1115811的《产品购销合同》，该合同载明：盐城龙天公司向原告购买型号为QY25K-11的汽车起重机一台，总金额63.76万元，首付款5%于合同签订之日支付，余款从2012年9月19日起，分36个月支付，每月19日前等额支付。该合同还约定被告盐城龙天公司未按约定还款时，原告有权要求被告盐城龙天公司按照合同总价款为本金，按照日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金及实现债权费用等。另，被告胡二波、胡玉梅作为保证人，与原告签订《担保合同》，对原告与被告盐城龙天公司签订的编号为1115811《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权提供连带责任担保。合同签订后，原告已交付完成，被告未按期还款，现逾期严重，经原告催收至今未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告盐城龙天公司、胡二波、胡玉梅未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2011年11月14日，被告盐城龙天公司（需方）与原告（供方）签订《产品购销合同》（合同编号1115811）一份。约定由被告盐城龙天公司向原告购买徐工牌QY25K-11汽车起重机壹台，总金额63.76万元。该合同第八条“付款方式及期限”约定：首付款5%于合同签订之日支付，余款从2012年9月19日起，分36个月支付，每月19日前等额支付。第十一条“违约责任”：买方逾期支付货款或不按期办理抵押登记、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还贷款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费用等）买方应按照货款的日万分之二点五自合同签订之日起承担违约金。合同还约定了其他事项。
2012年5月，原告（××）与被告胡二波（保证人1）、被告胡玉梅（保证人2）签订《担保合同》一份，约定：为保障××徐州重型公司与债务人盐城龙天公司所签订的编号为1115811的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向××提供连带责任担保。保证人担保的债权为主合同项下债务人的全部义务，其中货款本金陆拾贰万捌仟伍佰捌拾伍元整，分期期限3年。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用，诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证人承担责任的期限为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
在本案庭审中，原告认可被告盐城龙天公司于2013年8月17日支付66800元，2014年4月30日支付20000元。现合同约定的还款期限已经全部到期，被告盐城龙天公司尚欠原告货款550800元。
在本案庭审中，原告陈述涉案车辆是原告出售给被告盐城龙天公司，被告盐城龙天公司又将车辆出售给被告胡二波，由被告胡二波经营。因被告胡二波未能按照其与盐城龙天公司之间买卖合同的约定支付货款，被告盐城龙天公司亦未向原告支付货款。2015年9月涉案车辆被盐城龙天公司拖回，后被告盐城龙天公司将涉案车辆交给原告。
本院认为：原告与被告盐城龙天公司签订的《产品购销合同》、《分期付款协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告盐城龙天公司，被告盐城龙天公司作为买受人应按约定向原告承担支付货款的义务，现被告盐城龙天公司已多期逾期未付款，原告主张剩余货款550800元，本院予以支持。被告盐城龙天公司的违约，根据合同约定应以637600元为本金，按照日利率万分之二点五自2011年11月14日起计算违约金。根据被告盐城龙天公司还款情况以及被告盐城龙天公司于2015年9月主动将涉案车辆交还原告的事实，本院对违约金予以调整，违约金分段计算如下：以637600元为本金，按照日利率万分之二点五自2011年11月14日起计算至2013年8月17日为102334.8元；以570800元为本金，按照日利率万分之二点五自2013年8月18日起计算至2014年4月30日为36388.5元；以550800元为本金，按照日利率万分之二点五自2014年5月1日起计算至2015年8月31日为67059.9元。以上违约金共计205783.2元。
被告胡二波、胡玉梅自愿对被告盐城龙天公司签订的上述合同承担连带担保责任的意思表示真实，且该保证期间并未超过双方约定的保证期限，故原告主张被告胡二波、胡玉梅对被告盐城龙天公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告胡二波、胡玉梅在承担清偿责任后，有权向被告盐城龙天公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市龙天汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐州重型机械有限公司货款550800元，违约金205783.2元。
二、被告胡二波、胡玉梅对被告盐城市龙天汽车贸易有限公司的上述还款义务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。被告胡二波、胡玉梅在承担清偿责任后，有权向被告盐城市龙天汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11573元，保全费4407元、公告费560元，共计16540元，由被告盐城市龙天汽车贸易有限公司、胡二波、胡玉梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 迟崇禹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1915号
原告李明月，女，1981年5月30日，汉族，长春市。
被告杨晓峰，男，汉族，九台市。
本院在审理李明月杨晓峰买卖合同纠纷一案中，原告李明月于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李明月撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 岳国辉
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初210号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢某甲，男，1985年12月24日出生，汉族，高中文化，务工。因犯非法运输爆炸物罪于2010年6月24日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑10年，2015年12月17日经衡阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2015年12月17日至2018年7月19日。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年4月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月6日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局逮捕。现羁押在常宁市公安局看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人谢某犯过失致人死亡罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月29日5时许，被告人谢某驾驶牌照为湘D7L4**的小型货车到本市西门菜市场送米粉，在倒车过程中因疏忽大意将站立在卖粉摊位旁边的被害人欧阳某撞倒，后欧阳某经医院抢救无效死亡。经鉴定，欧阳某系外界钝力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人谢某积极赔偿了被害方经济损失51万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过、诊断报告书、刑事和解协议、谅解书及领条等相关书证；2.证人邓某、彭某、李某、段某的证言；3.被告人谢某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某在非道路笵围内驾车，因疏忽大意导致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人谢某积极赔偿了被害方经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人谢某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯过失致人死亡罪，判处拘役六个月，撤销衡阳市中级人民法院于2015年12月17日对被告人谢某犯非法运输爆炸物罪予以假释的刑事裁定，与原判没有执行的有期徒刑二年七个月三日，剥夺政治权利一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月三日，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月29日起至2019年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第85号
被告人王建云，男，汉族，文化程度初中，住湖南省祁东县。身份证号码×××9019。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
指定辩护人亢德义，系广东增泰律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人王建云犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人廖某容提出附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）穗中法刑一初字第199号刑事附带民事判决：
一、被告人王建云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人王建云在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人廖某容丧葬费、交通费、住宿费、伙食费等经济损失人民币39672.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某容的其他诉讼请求。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：2014年2月10日下午，被告人王建云在广州市增城区新塘镇沙埔官道下街下道＊巷＊＊号北边房屋与被害人王某荣等人玩“三公”赌博。期间，王建云与王某荣因赌资问题发生言语争执。之后二人继续赌博。15时许，王建云因向赌档老板索要100元被拒，见王某荣附和，心中恼怒，即拿出随身携带的水果刀捅刺王某荣的右侧颈肩部，后夺路而逃。王某荣因右侧颈肩部被锐器刺击致右锁骨下动脉破裂导致失血性休克死亡。2014年11月10日17时许，王建云在云南省西双版纳州景洪市被公安机关抓获归案。
以上事实，有经原审法院庭审质证的抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、法医学DNA检验鉴定意见、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、王某、郑某、杨某、尹某的证言以及被告人王建云的供述等证据证实。
王建云的指定辩护人提出：（1）王建云站在被害人身后，不可能用水果刀刺伤被害人身体前部，本案凶器未能找到，被害人死亡原因存疑。（2）王建云主观上没有致被害人死亡的故意，被害人对引发案件有一定过错。（3）王建云归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，请求法院对王建云作出公正判决。
经查：（1）增城市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某荣王右侧颈肩部有一T形创口，该创口斜向左下进入胸腔，王某荣符合右侧颈肩部被锐器刺击致右锁骨下动脉破裂导致失血性休克死亡。该鉴定意见由法定鉴定机构依照法定程序作出，并经庭审质证、认证，是合法的证据。该鉴定意见与王建云归案后的供述以及证人李某甲等人的证言能相互印证，应予采信。辩护人提出被害人死亡原因存疑的意见据理不足，不予采纳。（2）王建云因赌博与被害人产生纠纷，起意报复被害人，并持刀捅刺被害人致被害人死亡，其主观故意是伤害，辩护人提出王建云主观上没有杀人的故意的意见经查属实，但王建云的犯罪行为造成被害人死亡，后果严重，应予严惩。根据王建云的供述与多名证人的证言，王建云因报大赌资，与被害人发生纠纷，但双方仅口头争执，并未发生激烈争吵或肢体冲突，因此，被害人没有过错。辩护人提出被害人对引发案件有过错的意见据理不足，不予采纳。（3）王建云归案后能如实供述自己的犯罪事实，经查属实，原审判决已据此对王建云酌情从轻处罚，对王建云的量刑适当。综上，原审判决对王建云的量刑适当，辩护人请求对王建云从轻处罚的意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王建云故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，犯罪后果严重，依法应予严惩。王建云归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省广东市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第199号以故意伤害罪判处被告人王建云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪嘉忠
代理审判员 潘惠莉
代理审判员 钟锦华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶达维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期间改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张元伦，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局江北区公安分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人郑朋，重庆市公安局江北区公安分局法制支队民警。
委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区公安分局法制支队民警。
张元伦因诉重庆市公安局江北区分局（简称江北区公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张元伦申请再审称，江北区公安分局执勤民警在将张元伦强制带离重庆市江北区鱼嘴镇人民政府（简称鱼嘴镇政府）办公区域过程中，存在殴打张元伦并损坏其手机的行为，侵犯了张元伦的人身权、财产权，应当赔偿4595.8元、支付精神损害抚慰金50000元。二审法院未予开庭就径直作出判决，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
江北区公安分局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，因行政行为取得行政赔偿的前提是该行政行为违法。本案系张元伦在起诉确认江北区公安分局对其殴打、损坏手机行为违法的同时，一并提起的行政赔偿案件，而前述张元伦起诉确认江北区公安分局行政行为违法一案，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法行初字第00364号一审行政判决，驳回张元伦的诉讼请求。张元伦上诉后，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01行终225号终审行政判决，驳回上诉，维持一审判决。张元伦对该案终审判决向本院申请再审，本院已作出（2016）渝行申507号行政裁定，驳回张元伦的再审申请。故张元伦所提出的行政赔偿诉讼，缺乏行政行为违法的前提性条件，一、二审判决驳回张元伦的行政赔偿请求符合法律规定。张元伦申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，张元伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张元伦的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓岑
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03894号
原告任润梅，女，1966年6月16日出生，汉族，无业，住阳曲县。
被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。
经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*楼，身份证号。
委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。
被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，住太原市。
原告任润梅与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告任润梅、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任润梅诉称，2015年8月24日，原告应聘至被告半亩饭店处担任保洁员的工作，在单位工作期间原告认真勤勉，接受饭店的管理，遵照饭店的工作要求。2015年9月22日，饭店在没有通知任何员工的前提下停止营业，现在尚欠原告8月份和9月份的工资1800元未发放。原告多次向饭店催要，饭店均推诿。现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付我2015年8月22日到9月22日的工资1800元；诉讼费被告半亩饭店承担。
被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告工资。
被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和侯懋是在监狱认识的，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成的，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。
被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，让我承担责任背黑锅，天理何在？综上，侯懋应承担付款责任。
经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，案外人何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到侯懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。
另查明，原告于2015年8月22日在被告半亩饭店上班，工作内容为保洁和清洗餐具，每月可休息三天。原告提供8月份工资表（前厅）和8月份及9月份员工考勤表，考勤表显示原告8月份出勤8天，9月份出勤22天，8月份工资表中体现月基本工资1800元，日工资58元，工衣押金100元，公损扣5元，8月份应领工资359元。原告现主张2015年8月22日至9月22日工资共计1800元。原告与被告半亩饭店因支付工资产生争议，2015年9月，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出小店劳仲不字2015第58号不予受理案件通知书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的考勤表、工资表、不予受理案件通知书，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付工资的依据以及应由谁支付原告工资。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。被告半亩饭店作为合法的用工单位，招收原告作为员工后，原告按照其安排从事工作，接收其管理，受其规章制度约束，双方之间形成劳动关系，被告半亩饭店应当按照约定支付原告劳动报酬，王金山与宫明堂不应承担付款责任。原告主张2015年8月份工资359元有工资表作证，本院予以采信，9月份工资应当结合原告月基本工资及出勤天数计算为1800元÷30天×22天=1320元，8月和9月工资合计1679元。原告主张9月份工资1441元，未提供证据佐证工资计算方式，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告任润梅2015年8月22日至2015年9月22日期间的工资1679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 燕
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第03894号原告任润梅，女，1966年6月16日出生，汉族，无业，住阳曲县。被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*楼，身份证号。委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，住太原市。原告任润梅与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告任润梅、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任润梅诉称，2015年8月24日，原告应聘至被告半亩饭店处担任保洁员的工作，在单位工作期间原告认真勤勉，接受饭店的管理，遵照饭店的工作要求。2015年9月22日，饭店在没有通知任何员工的前提下停止营业，现在尚欠原告8月份和9月份的工资1800元未发放。原告多次向饭店催要，饭店均推诿。现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付我2015年8月22日到9月22日的工资1800元；诉讼费被告半亩饭店承担。被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告工资。被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和侯懋是在监狱认识的，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成的，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，让我承担责任背黑锅，天理何在？综上，侯懋应承担付款责任。经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，案外人何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到侯懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。另查明，原告于2015年8月22日在被告半亩饭店上班，工作内容为保洁和清洗餐具，每月可休息三天。原告提供8月份工资表（前厅）和8月份及9月份员工考勤表，考勤表显示原告8月份出勤8天，9月份出勤22天，8月份工资表中体现月基本工资1800元，日工资58元，工衣押金100元，公损扣5元，8月份应领工资359元。原告现主张2015年8月22日至9月22日工资共计1800元。原告与被告半亩饭店因支付工资产生争议，2015年9月，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出小店劳仲不字2015第58号不予受理案件通知书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的考勤表、工资表、不予受理案件通知书，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付工资的依据以及应由谁支付原告工资。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。被告半亩饭店作为合法的用工单位，招收原告作为员工后，原告按照其安排从事工作，接收其管理，受其规章制度约束，双方之间形成劳动关系，被告半亩饭店应当按照约定支付原告劳动报酬，王金山与宫明堂不应承担付款责任。原告主张2015年8月份工资359元有工资表作证，本院予以采信，9月份工资应当结合原告月基本工资及出勤天数计算为1800元÷30天×22天=1320元，8月和9月工资合计1679元。原告主张9月份工资1441元，未提供证据佐证工资计算方式，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告任润梅2015年8月22日至2015年9月22日期间的工资1679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  张玮芳人民陪审员  那海珊二〇一六年七月八日书 记 员  赵 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初200号
原告刘永梅。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告刘永梅不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第630号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘永梅诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第630号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第630号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告刘永梅所有的武昌区武珞路586号279（27）栋1层25号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告刘永梅。原告于2016年6月8日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第630号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2387-1号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：刘晓莉，女，1966年9月26日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告刘晓莉确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人刘晓莉使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一七年九月四日
书记员 王兴华
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00476号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘�志，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人刘某通过互联网获悉恩施杰信信息服务有限公司员工舒某可以代办信用卡，便电话联系舒某，委托其代办信用卡，并将身份证复印件等办卡资料及200元办卡费交与舒某，舒某承诺两星期左右办妥。后，舒某将刘某的办卡资料及200元办卡费转交给恩施市青石投资管理有限公司业务员周某，委托周某办理。逾期，舒某未将此事办妥，刘某便多次电话催促，舒某解释系因银行审核较慢，无法及时办理。
同年5月16日，刘某电话催问舒某办卡情况，舒某告知仍需等待，刘某认为舒某不讲信用，心生不满，便以帮朋友办抵押贷款为由，将舒某骗至其与同乡雷晓宇（另案处理）合住的恩施市民族路一巷红旭宾馆502室。当日17时许，舒某来到该宾馆502室后，刘某质问其办卡情况，舒某进行了解释，并称将办卡资料及办卡费退还给刘某，刘某恼怒，以舒某不讲信用，给其造成损失为由向其索要人民币2000元，舒某不从，刘某便对其打耳光、用脚踢、用拖鞋打脸等，逼迫其交出了银行卡，刘某通过电话查询该卡尚有余额2020元后，要雷晓宇持该卡在附近取款机上取2000元钱，刘某将雷晓宇取回的人民币2000元强行拿走，并对舒某许诺，若将信用卡办妥，就退还该款，同时支付赔偿金500元。为防止舒某报复，刘某将其身份证�手机拍照，并扬言若遭舒某邀人殴打，便按身份证上的地址找其家人报复，尔后离开房间。舒某随后报警，同年5月20日，公安民警在红旭宾馆502室将刘某、雷晓宇抓获。经鉴定，舒某的损伤程度为轻微伤。
同年6月30日，刘某的母亲代其与舒某达成了赔偿协议，赔偿舒某损失共计人民币2580元，舒某出具了书面谅解书。雷晓宇退赔舒某人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述，证人周某的证言，同伙雷晓宇的供述，州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第419号鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，光盘1张，户籍证明、抓获经过、周某的工作证明、营业执照复印件、旅客住宿登记表、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某强拿硬要他人财物，情节严重，随意殴打他人，致�人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，刘某应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人刘某自愿认罪，积极赔偿，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2015年12月19日止）。
二、依法追缴刘某违法所得人民币2000元，发还给被害人舒海波（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红艳
审判员 向 云
审判员 王 桥
二〇一五年十一月九日
书记员 马腾飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执440号
申请执行人移送机关大连市沙河口区人民法院。
被执行人林刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初402号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款304400.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执440号申请执行人移送机关大连市沙河口区人民法院。被执行人林刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初402号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款304400.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年三月十二日书 记 员  高 峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第511号
上诉人（原审被告）：穆中华，无业。
委托代理人：高宪政，男，1950年1月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：周秀莲，农民。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人穆中华因债权转让合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆中华及委托代理人高宪政，被上诉人周秀莲及委托代理人周莲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年6月20日，潘维华作为债权转让人、原告周秀莲作为债权受让人定立债权转让书一份，载明“穆中华：你欠我现金叁万元的债权，因我与周秀莲之间存在债务关系，特转让与周秀莲，请向周秀莲偿还该欠款，特此通知。债权转让人：潘维华债权受让人：周秀莲2013.6.20”。同时，潘维华将被告穆中华出具的借条交付给原告周秀莲。该借条载明“今借到潘维华现金叁万元整（￥30000元）期限一个月借款人：穆中华担保人：田丽萍2011年4月29日”。2013年7月23日，潘维华通过全球邮政特快专递将内件品名为“文件”的材料送达被告穆中华。2014年2月17日，原告周秀莲曾因该纠纷起诉被告穆中华，2014年5月5日，原告周秀莲自愿撤回起诉。2014年7月29日，潘维华又通过全球邮政特快专递将内件品名为“债权转让通知书”的材料送达被告穆中华，并由被告穆中华本人签收。庭审中，被告穆中华提交了担保人田丽萍于2014年3月16日书写的证明一份，证明被告穆中华与潘维华之间不存在债务关系，田丽萍与潘伟华经济往来频繁，此借款被告穆中华不知情，并且也在2011年6月底还清。对被告提交的该证据，原告认为田丽萍未出庭作证，内容与被告陈述有诸多矛盾，不能作为证据使用。
原审法院认为：潘维华与被告穆中华之间的民间借贷关系有被告穆中华书写的借条为凭，潘维华作为该借款的债权人，穆中华作为该借款的债务人，双方的权利义务关系明确，依法予以确认。被告穆中华辩称不欠潘维华钱，又称2011年6月底已经还清，未提供证据予以证明，不予采信。原告周秀莲与潘维华之间的债权转让书符合相关法律法规的规定，潘维华在与原告周秀莲定立债权转让书后，将债权转让事宜通知了被告穆中华，有债权转让书、潘维华身份证复印件、全球邮政特快专递邮件详单、邮件全程跟踪查询结果予以佐证，故该债权转让行为合法有效。被告穆中华提出的未收到过债权转让通知的抗辩理由，不予支持。
原告周秀莲现作为涉案借款的合法债权人，其主张被告穆中华偿还30000.00元欠款的诉讼请求，予以支持。根据借条约定，借款期限为一个月，被告应自借款期限届满之次日即2011年5月29日起支付逾期利息，原告主张的经济损失3024.00元实为逾期利息，未超出法律规定，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告穆中华支付原告周秀莲欠款30000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告穆中华支付原告周秀莲经济损失3024.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告穆中华承担。
宣判后，上诉人穆中华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与案外人潘维华之间不存在30000.00元的债权债务关系；2、潘维华亦未将债权转让的通知送达上诉人，该通知对上诉人不产生效力。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明：二审期间，上诉人申请的证人田丽萍出庭作证。田丽萍陈述，其是涉案欠条的实际借款人，上述款项亦是其使用，欠条上载明的借款人与实际使用人不符。田丽萍出具潘维华借其50000.00元款项的借条一份，并自称其与潘维华达成口头协议，其给予潘维华20000.00元，上述借条与涉案欠款相互抵顶，且上述协议已由其支付潘维华20000.00元现金的方式履行。被上诉人针对该出庭证人出具的借条，经质证认为，该借款条是否是潘维华写的有异议，故不予认可。针对该证人的前述和上述证言，被上诉人质证认为，证人的证言未有相关证据予以支持，不予认可。
二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实，有周秀莲提供的借条一份、债权转让书一份、潘维华身份证复印件一份、全球邮政特快专递邮件详单两份、邮件全程跟踪查询结果两份、穆中华提供的证明一份、及双方当事人、证人田丽萍的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，证人田丽萍出庭证明，涉案借款是上诉人代其所借，该款亦是其使用，且该款其已与潘维华向其借五万元的款项相互抵顶，故涉案欠条的债权债务关系已消灭。对上述证明主张，其提供潘维华向其借款五万元的借条一份予以证明。因对上述借条，被上诉人不予认可，且该借条上亦未注明该借款与涉案借款相互抵顶，故其提供的该证据不足以证明其证明的相关内容，对其上述主张，本院不予采信。上诉人主张其未收到债权转让书，但本案的债权转让书、全球邮政特快专递邮件详单、邮件全程跟踪查询结果相互印证，能够证明其已收到上述文书，故对其上述主张本院不予支持。根据合同的相对性，欠条上载明的借款人是上诉人，上诉人对借条签字是其所签亦予以认可，因此，其应是本案借款合同的借款方。证人田丽萍的证明不能证明该借款是其实际使用，且即使该款是其实际使用，也属于上诉人对借款的处分行为，对借贷双方法律关系的认定并无影响。因此，上诉人关于其与潘维华无债权债务关系的主张，本院亦不予支持。
另外，本案证人田丽萍与潘维华的借贷关系与本案不属同一法律关系，其可另行处理。
综上，上诉人的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626.00元，由上诉人穆中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年元月八日
书 记 员 徐 琛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第87号
原告石嘴山市金穗商贸有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人严永，石嘴山市金穗商贸有限公司总经理。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏申银洗煤有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银洗煤有限公司董事长。
本院在审理原告石嘴山市金穗商贸有限公司与被告宁夏申银洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市金穗商贸有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市金穗商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11934元，减半收取5967元（实收），由原告石嘴山市金穗商贸有限公司承担。
代理审判员 杨春永
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 季 元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2635号
上诉人（原审原告）：深圳市力通电子有限公司。
法定代表人：廖峥嵘，总经理。
委托代理人：张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何敏，男，汉族，1987年1月2日出生。身份证住址：湖南省祁阳县龚家坪镇铁丝江村*组。
委托代理人：赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
深圳市力通电子有限公司因与何敏劳动争议一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
力通公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判力通公司无须支付何敏2013年8月7日至9月6日期间停工工资及违法解除劳动关系经济补偿金：2、案件受理费由何敏负担。
何敏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，力通公司主张因何敏违反公司宿舍管理制度，导致公司与其解除劳动关系，力通公司提交的《处罚通告》、照片等证据均为公司单方制作，在当事人不予确认的情况下，应不予采信。另外，现无证据证明何敏已知晓《员工宿舍管理规定》，故该规定不能作为力通公司与何敏解除劳动关系的依据，原审认定力通公司违法解除劳动关系正确，力通公司应向何敏支付违法解除劳动关系经济补偿金。
综上，力通公司的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由力通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 �刘真
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2635号
上诉人（原审原告）：深圳市力通电子有限公司。
法定代表人：廖峥嵘，总经理。
委托代理人：张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何敏，男，汉族，1987年1月2日出生。身份证住址：湖南省祁阳县龚家坪镇铁丝江村*组。
委托代理人：赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
深圳市力通电子有限公司因与何敏劳动争议一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
力通公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判力通公司无须支付何敏2013年8月7日至9月6日期间停工工资及违法解除劳动关系经济补偿金：2、案件受理费由何敏负担。
何敏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，力通公司主张因何敏违反公司宿舍管理制度，导致公司与其解除劳动关系，力通公司提交的《处罚通告》、照片等证据均为公司单方制作，在当事人不予确认的情况下，应不予采信。另外，现无证据证明何敏已知晓《员工宿舍管理规定》，故该规定不能作为力通公司与何敏解除劳动关系的依据，原审认定力通公司违法解除劳动关系正确，力通公司应向何敏支付违法解除劳动关系经济补偿金。
综上，力通公司的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由力通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 威
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第1650号
原告卫高新，男，汉族，1981年8月30日生。
委托代理人李衍福，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市运达餐饮服务管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江中路55号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫高新撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告卫高新承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 骁
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第23号
原告孙长良，男，1955年7月3日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局仁和派出所，住所地北京市顺义区仓上街9号。
负责人王保顺，所长。
委托代理人汤迅，北京市公安局顺义分局仁和派出所副所长。
委托代理人李树名，北京市公安局顺义分局法制处副科长。
第三人杨博昊，男，1995年5月13日出生。
委托代理人杨海涛（第三人之父），1976年1月7日出生。
原告孙长良不服被告北京市公安局顺义分局仁和派出所将杨博昊的户口迁入×村南路二街5号房屋的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：原告孙长良为顺义区仁和镇×村村民，住×村南路二街5号，1993年办理了房屋所有权证。2014年3月23日，北京市土地整理储备中心顺义区分中心负责实施的×土地一级开发A地块项目在×村动迁。后，原告在与北京市土地整理储备中心顺义区分中心进行拆迁补偿安置协商的过程中，得知被告在未经原告同意且原告并不知情的情况下，将杨博昊的户口迁入了×村南路二街5号。被告在作出上述具体行政行为时，没有查明相关�事实，没有依法履行法定程序，法律依据不足，严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求法院：1.判决撤销被告批准杨博昊户口迁入原告权利项下×村南路二街5号房屋的具体行政行为；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨博昊的户口迁至顺义区仁和镇×村南路二街5号的时间是1996年11月25日，因此，原告针对上述户籍登记行为于2014年提起行政诉讼已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限。综上，依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙长良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 鹤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1327号
原告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告均系再婚，双方自由恋爱后于2009年11月14日在彭阳县###人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于被告婚前隐瞒其有子女、与他人订立婚约等情况，婚后双方因民族习俗差异、被告夜不归宿的问题，经常发生矛盾。2014年7月份，双方再次发生矛盾，被告离家外出，双方分居至今。2014年8月19日，原告向彭阳县人民法院起诉离婚，被判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好亦未共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立向法庭提交了（2014）彭民初字第1037号民事判决书，证明原、被告婚姻基本情况及原告曾于2013年起诉与被告离婚，因原告未到庭，被裁定按撤诉处理。后原告于2014年8月19日再次起诉要求离婚，被判决驳回其诉讼请求，双方感情确已破裂的事实。
被告韩某某缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的（2014）彭民初字第1037号民事判决书系本院已生效法律文书，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方自由恋爱后于2009年11月14日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年原告起诉与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，被本院依法裁定按撤诉处理。2014年7月，双方再次发生矛盾后，原告离家外出与被告分居生活。2014年8月19日，原告向本院起诉要求离婚，被判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好亦未共同生活。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好亦未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告韩某某离婚；
二、案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第270号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人解某，无业。2014年4月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月25日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人解某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2、3月份的一天晚上，被告人解某在其位于句容经济开发区陈家埠自然村的暂住地处，容留谢某、吴某、董某等人采取烧烤的方式，吸食甲基苯丙胺1次。
2014年4月19日，被告人解某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
对上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某的供述；证人谢某、吴某、董某、杜某的证言；书证身份信息表、到案经过、接处警工作登记表、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、租房记录复印件；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人解某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人解某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年九月一日
书记员 任梅子
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡行非执字第00003-2号
申请执行人宜昌市质量技术监督局，住所地宜昌市发展大道35号。
法定代表人郭一彬，该局局长。
被执行人宜昌市禾盛生物科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇田畈村。
法定代表人夏烈忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌市质量技术监督局与被执行人宜昌市禾盛生物科技有限公司质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，申请执行人宜昌市质量技术监督局与被执行人宜昌禾盛生物科技有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡行非审字第00002号行政裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十月十五日
书记员 尹纪波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更157号
罪犯李光跃，男，1972年10月25日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一三年十月十六日作出（2013）通刑初字第72号刑事判决，认定罪犯李光跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光跃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光跃减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第245号
原告蔡XX，男，1944年12月16日出生。
原告韩XX，女，1948年11月14日出生，系原告蔡XX之妻。
二原告委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告蔡X，男，1973年8月20日出生，系二原告长子。
被告刘XX，女，1969年1月13日出生，系被告XX之妻。
原告蔡XX、韩XX与被告蔡X、刘XX赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告蔡XX、韩XX及二原告共同委托代理人郭为明，被告蔡X、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX、韩XX诉称，原告蔡XX、韩XX系夫妻关系，婚后育有子女三人，长子蔡X，长媳刘XX；次子蔡M，儿媳姜M；女儿蔡N，现已出嫁。2000年11月，二原告因年事已高，和两个儿子、儿媳分家，并邀请了本家蔡Ａ、蔡Ｂ参与。将二原告的相邻九间房屋及院落进行分割。分家后，二被告便因家庭琐事，拒绝二原告住房，并打骂二原告，将二原告赶出家门，致使二原告长期借住本村村委会的办公用房或邻居闲置房。二被告也从未支付过原告生活费用，二被告还要求二原告为其干活、看孩子。现二原告走投无路，经村干部、家长等劝说无效，被迫提起诉讼。二原告仅起诉长子蔡X是因为另两个子女蔡Ｍ，蔡Ｎ均承担赡养义务赡养老人，故起诉次子蔡Ｍ�女儿Ｎ不符合婚姻法和继承法规定；对两原告起诉被告刘XX，是因为被告蔡X与刘XX系夫妻关系，对诉讼请求的第二项负有法律上的责任。故二原告请求法院依法判令二被告给付二原告被扶养人生活费5023.14元／年，自2012年计算今后每年一月支付；二被告将二原告的养老住房腾清，并不得干涉二原告的正常生活；诉讼费用由二被告负担。
被告蔡X、刘XX辩称，二原告不应只起诉二被告，二原告之次子及女儿也有赡养义务。二原告除分单之外还有其他住房，不存在无房可住的情况。且二原告是从次子家出去的，造成现在的情况是二原告自己所为造成的，与二被告无关。二被告同意按照法律规定及分家分单承担赡养义务。另二原告还种有三亩地，二被告应享有分割继承权。
经审理查明，原告蔡XX、韩XX系夫妻关系，二原告婚后育有二子一女，长子蔡X，次子蔡M，长女姜N，现三子女均已成立家庭。2000年11月，二原告与被告蔡X、二原告次子蔡M签订分家分单，其中注明“蔡K分宅基地东头五间……父母住江洪两间，江顺壹间……”。因二被告对二原告未尽到赡养义务，故原告起诉。
上述事实有当事人陈述，原告提供分单一份予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，基本丧失劳动能力，作为子女被告蔡X无论在物质上还是精神上均应当对二原告给予扶助和慰藉，履行子女应尽的法律责任。故二原告要求被告蔡X给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年计算，二原告每人每年生活消费支出为5032.14元／年，二原告共有3个子女每人每年应承担的份额为：5032.14元÷3×2人=3354.76元／年，故被告蔡XX应向二原告支付2012年至2014年赡养费共计10064.28元，自2015年起每年1月1日前向二原告支付生活费共3354.76元。因原、被告之间签订分单一份解决二原告养老住房问题，二被告亦同意按分单承担赡养义务，故对于二原告要求二被告腾清住房的诉讼请求，本院予以支持；鉴于二原告不愿再与子女共同生活，此系二原告对自己生活方式的合法选择，子女及他人无干涉的权利，本院对二原告主张二被告不得干涉二原告正常生活的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告蔡X每年给付原告蔡XX、韩XX赡养费3354.76元。其中2012年至2014年的赡养费共计10064.28元，限其于本判决生效后五日内履行完毕；自2015年起，每年1月1日前给付原告蔡XX、韩XX赡养费3354.76元；
二、被告蔡X、刘XX于本判决生效之日起十日内腾清原告蔡XX、韩XX养老住房二间，二被告不得干涉二原告正常生活；
三、驳回原告蔡XX、韩XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告蔡XX、韩XX负担50元，被告蔡X、刘XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 杨国平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 毛 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第78号
原告马某甲，男，回族，生于1976年10月14日，居民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人钟华，青海川口律师事务所律师。
被告马某乙，女，回族，生于1976年3月8日，居民，高中文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第78号
原告葛某某，女，1948年5月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告葛某甲，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告民权县城关镇赵沙沃村。
法定代表人赵建军，该村委主任。
本院在审理原告葛某某与被告葛某甲、民权县城关镇赵沙沃村土地补偿款纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一四年一月七日
书记员 王永跃
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第78号
原告张某某，女，汉族，1988年1月出生，不识字，甘肃省民乐县人。
被告陈某某，男，汉族，1982年7月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某以证明夫妻感情彻底破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 姚存花
二〇一四年一月八日
书记员 胡其超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第365号
原告：史玉红。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：刘碎庆。
本院在审理原告史玉红与被告刘碎庆侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告史玉红于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史玉红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史玉红负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 挺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1208号
原告：李林林，女，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
代表人：彭振国，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈磊，男，汉族，该公司员工。
原告李林林与被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告李林林及其委托代理人崔金安，被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林林诉称：要求支付各项损失78521.6元。
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生时张维安为逃避法律责任第一时间离开事故现场，导致张维安体内酒精测定血样采取过晚，其事故发生时间为2014年12月26日17时35分，其血样采取时间为26日22时后，测定其酒精含量为76毫克每百毫升，事故发生时间与酒精测试时间间隔了接近5个小时，因酒精在体内是会被吸收的，因时间间隔太长酒精含量越低，由此可推定在事故发生时张维安体内酒精含量应在80毫克每百毫升以上，应为醉酒驾驶，属于交强险免责部分；事故发生后张维安已经对原告作出了赔偿，故我公司不同意赔偿原告；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年12月26日17时35分许张维安驾驶鲁P×××××号轿车（在被告保险公司投保交强险），沿G309线由西向东行驶至茌平段621KM＋600M处时，与顺行李林林驾驶的电动自行车相撞，造成李林林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘察，认定张维安饮酒后驾驶机动车、肇事逃逸是事故发生的全部原因、承担全部责任，李林林无过错行为、不负责任。
事故发生后，原告被送往聊城市人民医院，诊断为：骨盆骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、左锁骨骨折、腰椎横突骨折、右肘部骨折、头皮裂伤，行骨盆骨折外固定架固定术。原告被鉴定为：因交通事故致骨盘骨折畸形愈合构成10级伤残；原告支出鉴定费2000元。
原告之子2007年10月17日出生，居住在杜郎口镇后孙村。
原告系茌平县医光医疗器械有限公司职工，自2009年4月在茌平县振兴办事处任匠村租赁房屋居住。
本案原告曾一并起诉张维安，在审理过�中，原告以和解为由申请撤回对其诉讼，本院予以准许；并且张维安要求保险公司返还垫付原告的医药费、误工费、护理费、交通费等费用45746.63元，在审理过程中，张维安与保险公司达成协议：张维安就上述45746.63元的损失放弃向保险公司索赔，今后也不再因本次事故向保险公司进行任何索赔，保险公司同意撤销向本院提交的对“张维安在事故发生时体内血液酒精含量”的鉴定申请。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，农村居民人均消费性支出7962元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故证明，证据赔偿清单，聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据3张，户口本身份证出生医学证明，保单，茌平县医光医疗器械有限公司工资表3份、证明、营业执照、组织机构代码证，茌平县振兴办事处任匠村�委员会证明、房东证明、身份证、被告保险公司与张维安协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称推定张维安为醉酒驾驶属于交强险免责部分无事实和法律依据，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××赔偿金。原告经常居住地为办事处应视为城镇，结合目前法律精神和司法实践，从保护受害者利�出发，按照就高不就低的原则，原告要求以城镇居民标准计算××赔偿金的诉求应予支持；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；因被告侵权致原告伤残，应视为给原告造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力确定为5000元；所以本院认定原告的损失：××赔偿金58444元（29222×20×10%）、被扶养人生活费4379.1元（7962×11／2×10%），精神损害抚慰金5000元，合计67823.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李林林××赔偿金、精神损害抚慰金，合计67823.1元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告李林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵�
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 飞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1208号
原告：李林林，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：张维安，男，汉族，无业。
委托代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告李林林与被告张维安机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李林林以和解为由申请撤回对被告张维安的起诉。
经审查，本院认为，原告申李林林请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李林林撤回对被告张维安的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，原告李林林自愿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵青
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2240号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李德文，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省仁寿县，。
被执行人廖玉伟，女，1976年9月20日出生，住广东省深圳市龙港区，。
被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区谷家村。
法定代表人张玉明，董事长。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李德文、廖玉伟、盘锦朋信工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财�线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李德文、廖玉伟、盘锦朋信工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘卓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00005号
申请人董某某，男，1998年2月16日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县王庄寨镇吴屯村委。身份证号码：411421199802164034
申请人董某甲，男，2000年6月8日出生，汉族，学生，住所地同上。身份证号码：411421200006084012
法定代理人董某乙，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住所地同上。（系董某某祖父）
申请人董某某、董某甲要求宣告方某某（又名方曾用）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人父亲董某丙因因交通事故于2006年7月份死亡，申请人母亲方某某受刺激精神失常，于2011年8月26日离家出走，经家人及派出所多方查找无果。现方某某下落不明，依法申请宣告方某某为失踪人。
经查，方某某（又名方曾用），女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系申请人董某某、董某甲之母，于2011年8月26日外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日发出寻找方某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，方某某仍然下落不明。
本院认为，方某某下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告方某某为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告方某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李振江
二〇一五年七月十日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00005号
申请人董某甲，男，1998年2月16日出生，汉族，学生。
申请人董某乙，男，2000年6月8日出生，汉族。
法定代理人董振民，农民。
申请人董某甲、董某乙要求宣告方某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人父亲董某丙因交通事故于2006年7月份死亡，申请人母亲方某受刺激精神失常，于2011年8月26日离家出走，经家人及派出所多方查找无果。现方某下落不明，依法申请宣告方某为失踪人。
经查，方某，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县王庄寨镇吴屯村委，系申请人董某甲、董某乙之母，于2011年8月26日外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日发出寻找方某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，方某仍然下落不明。
本院认为，方某下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告方某为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告方某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李振江
二〇一五年七月十日
书记员 丁玉东
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第548号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）393号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日15时许，被告人黄某某在本市盘龙区人民东路中国银行ATM取款机取款时，发现取款机内有被害人曹某某遗留的卡号为4563512700120127393中国银行借记卡处于未退出操作状态。便分两次从该卡取款共计人民币7500元，后被被害人发现并报警。被告人黄某某在现场等待公安人员处警，后被抓获。缴获涉案财物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭提交了以下证据：抓获经过说明，书证，被害人陈述，清点笔录，指认照片，现场指认笔录、照片，扣押、发还物品清单及被告人黄某某的供述等证据，公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明：2014年11月20日15时许，被告人黄某某在本市盘龙区人民东路中国银行ATM取款机取款时，发现取款机内有被害人曹某某遗留的卡号为4563512700120127393中国银行借记卡处于未退出操作状态。便分两次从该卡取款共计人民币7500元，后被被害人发现并报警。被告人黄某某在现场等待公安人员处警。缴获涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某亦无异议，且有公诉机关提交的抓获经过说明，书证，被害人陈述，清点笔录，指认照片，现场指认笔录、照片，扣押、发还物品清单及被告人黄某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在被害人报案后留在原地等待公安人员处置，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 李忠宇
人民陪审员 杜 芸
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张潇文
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第98号
被告人
基本情况
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1117号起诉书指控，被告人黄某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车被查获，其血液中乙醇含量为162mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪、初犯、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜 娜
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00197号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人叶涛，男。
被执行人叶咏芝，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人叶涛、叶咏芝征收社会抚养费75115元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年十月二十九日
代书记员 占 云
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00196-1号
申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作社，住所地莫旗尼尔基镇。
法定代表人梁忠君，理事长
被执行人杨永彦，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处卧罗河村。
被执行人卓啟山，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处卧罗河村。
被执行人刁相友，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处卧罗河村。
被执行人卓啟龙，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处卧罗河村。
被执行人逄金平，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处卧罗河村。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莫民初字第0486号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法将以上被执行人直补账户冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2009）莫民初字第0486号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力.
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一四年九月十日
书记员 吕 巍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第0067号
原告：张某。
被告：王某，现在宁波市望春监狱服刑。
委托代理人：张路宁。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张某，被告王某及其委托代理人张路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍后结婚。婚后，被告多次对原告进行家庭暴力。2013年被告对原告进行家庭暴力导致原告多处受伤，经鉴定为重伤，被告因此被法院判刑后关于宁波市望春监狱。被告多次对原告进行家庭暴力并导致原告重伤，致使夫妻关系已经完全破裂，己无和好可能。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告张某为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2013）甬象刑初字第570号刑事附带民事判决书一份，证明被告王某于2013年5月3日因故意伤害致使原告重伤造成夫妻感情确已破裂的事实。
被告王某答辩称：1.同意离婚；2.要求原告补偿其10000元，用于归还对外借款；3.房屋出租所得以及共同财产即婚后翻建原告房屋一层及装饰部分依法分割；4.其婚前从宁波带回的个人财产冰箱、衣服等应予以归还。
被告王某未向法庭提供证据。
鉴于被告王某对原告张某所提供的证据无异议，本院对上列证据的予以确认，并以此作为定案的证据。
经审理查明，原、被告经介绍相识相恋后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年5月3日晚，在象山县东陈乡松岙村松渔l组78号的家中，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告王某用水果刀将原告张某捅成重伤犯故意伤害等罪，依法被判处有期徒刑并赔偿原告经济损失，计人民币147042.08元，现关押于宁波市望春监狱。原告张某于2014年12月26日向本院提起诉讼要求离婚，
本院认为：根据我国《婚姻法》的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂后不注重加强沟通和谅解，夫妻关系进一步恶化，最终导致被告故意伤害行为致使原告重伤的恶性刑事案件发生，可以认定夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告均同意离婚，故本院对此予以确认。被告王某关于要求原告补偿其10000元，分割房屋出租所得以及婚后翻建原告房屋一层和房屋装修部分等共同财产以及返还个人财物等请求，因原告均不予认可，被告王某也未能就其主张进行举证，故本院实难采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈波
二〇一五年三月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 李挺
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第97号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人胡久夫。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第20号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年05月08日，胡久夫未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇胡宅村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积137平方米，其中建筑占地面积116平方米；四至：东至胡晨曦，南至村办公楼、西至路、北至路。至调查为止，已建好三层。据胡久夫陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归胡久夫。胡久夫所占用的137平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）137平方米。金华市国土资源局认为，胡久夫的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令胡久夫将非法占用的137平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇胡宅村村集体经济组织。2、责令胡久夫限期拆除在非法占用137平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用137平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用137平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第20号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第20号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许长缨
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第468号
申请执行人林才玉，女，1963年12月11日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县春天果蔬专业合作社，住连城县。
连城县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）连民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第90号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年九月七日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第468号
申请执行人张高琴，女，汉族，1970年5月1日出生，住福州市晋安区。
被执行人林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
申请执行张高琴与被执行人林丽新民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月4日作出的（2015）连民初字第179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年6月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人林丽新尚未继承丈夫邱居鹏（已死亡）的遗产，也未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结、拍卖执行人林丽新的丈夫邱居鹏（已死亡）名下的房产，现因上述房产在审限内无法全部变现，经申请执行人同意，本案延期执行。申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第179号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月六日
书记员 陈凌力
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初635号
原告刘小娜。
被告宽城满族自治县鼎立广告有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河园小区底商。
法定代表人张福生，该公司经理。
本院在审理原告刘小娜与被告宽城满族自治县鼎立广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘小娜于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘小娜的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小娜撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘小娜负担。
审判员 玄文斌
二〇一六年三月二日
书记员 王 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1608号
申请执行人：张志荣。
被执行人：张雪峰。
本院在执行申请执行人张志荣与被执行人张雪峰追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执1608号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1608号申请执行人：张志荣。被执行人：张雪峰。本院在执行申请执行人张志荣与被执行人张雪峰追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执1608号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁