贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5577号
原告：汪红春，男，1970年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市水务局职工，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈善鑫，男，1985年7月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市盘江东路金三角商业楼Ｄ区。
被告：黔西南州银信非融资性担保有限公司，住所地贵州省兴义市南环路红旗村四组1-2号门面。
法定代表人：陈善鑫，该公司总经理。
原告汪红春诉被告黔西南州银信非融资性担保有限公司（以下简称：银信非融资性担保有限公司）、陈善鑫民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪红春的委托诉讼代理人宋庆春到庭参加诉讼，被告银信非融资性担保有限公司、陈善鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪红春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈善鑫向原告偿还借款本金800000元：2、请求人民法院依法判令被告陈善鑫以800000元为基数，自2016年5月1日起按年利率6％计算资金占用期间利息至本息清偿完毕之日止(暂计算至2017年8月1日为60000元)；3、请求人民法院依法判令被告银信非融资性担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：原告与被告陈善鑫系朋友关系。2011年8月11日，因陈善鑫缺乏周转资金，而向原告提出借款600000元的请求，基于朋友情面，原告答应了被告的借款请求，并于当日按照陈善鑫的要求通过银行转账的方式将600000元汇入其父亲陈安明的账户中。2014年8月11日，陈善鑫再次向原告提出借款请求，并向原告说明与之前的600000元借款尽快一并偿还，原告基于此原因，又于当日将200000元汇入陈善鑫指定的银信非融资性担保有限公司的职员范媛媛的账户中，被告陈善鑫在收到借款后，一直未向原告偿还过借款，经过原告的不断催要，被告于2015年9月14日向原告出具了《现金借据》，借据载明：被告陈善鑫向原告借到人民币800000元；借款期限为2015年9月14日至2016年4月30日止；并承诺如果借款人不能按期归还本金由此产生的一切经济与相关法律费用由借款人承担。被告陈善鑫在借据上签字署名的同时，被告黔西南州银信担保有限公司(2015年11月24日更名为银信非融资性担保有限公司)以担保人的身份在借据上盖章，表示愿意对被告陈善鑫的800000元的借款承担保证责任。《现金借据》载明的还款期限已经届满，二被告至今未向原告履行过还本付息的义务，因双方约定了若借款人不能按期归还本金由此产生的一切经济费用由借款人承担，故原告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，主张按年利率6％计付2016年5月1日起至全部借款本息偿清之日止期间的逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，二被告的违约行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判决支持诉请为谢。
被告陈善鑫、银信非融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及提交任何证据。
本案争议焦点为：1、被告陈善鑫应否偿还原告汪红春借款本金800000元及逾期给付产生的资金占用利息（自2016年5月1日起按年利率6％计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告银信非融资性担保有限公司应否承担连带责任。
经本院审理查明的事实如下：陈善鑫因缺乏周转资金，于2011年8月11日向汪红春借款600000元，同日，汪红春按照陈善鑫的要求，通过银行转账向陈善鑫的父亲陈安明的账户转款600000元。2014年8月11日，陈善鑫再次以缺乏周转资金为由，向汪红春借款200000元，同日，汪红春按照陈善鑫的要求，通过银行转账向银信非融资性担保有限公司职员范媛媛的账户转款200000元。两次借款共计800000元。借款后，陈善鑫于2015年9月14日，向汪红春出具了现金借据一张，借据载明：“兹有陈善鑫向汪红春借到人民币800000元，借款期限为2015年9月14日至2016年4月30日止；借款人声明并承诺：如果借款人不能按期归还本金由此产生的一切经济与相关法律费用由借款人承担。”陈善鑫在借款人处签名，银信非融资性担保有限公司在担保人处签章。2015年11月24日，黔西南州银信担保公司将公司名称变更为黔西南州银信非融资性担保有限公司。约定的借款期限届满后，陈善鑫未偿还汪红春借款，故汪红春诉至本院。
本案在审理过程中，汪红春于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求对陈善鑫所有的位于贵州省兴义市三月桥路1、2号房屋一幢（建筑面积123.24平方米，不动产权证号201301114）予以查封。汪红春以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为900000元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，汪红春的保全申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许，并依法查封陈善鑫所有的位于贵州省兴义市三月桥路1、2号房屋一幢（建筑面积123.24平方米，不动产权证号201301114）。查封期限为一年，查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续行查封申请，否则期限届满自动解除查封。
以上法律事实，有汪红春的当庭陈述、向本院提交的起诉状、身份证复印件，陈善鑫、银信非融资性担保有限公司共同出具给汪红春的《现金借据》原件、储蓄卡业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈善鑫因缺乏周转资金，分两次向汪红春借款共计800000元，并出具了现金借据，汪红春亦将借款交付陈善鑫指定的收款人，汪红春与陈善鑫之间的民间借贷法律关系的成立，是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。汪红春履行了交付借款800000元的义务，在约定的还款期限届满后，陈善鑫未偿还汪红春的借款本金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，故对汪红春要求陈善鑫偿还借款本金800000元的请求，本院予以支持。
关于汪红春要求陈善鑫支付逾期给付期间的资金占用利息，按照年利率6%自2016年5月1日起计算至本息清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，加之借款期限至2016年4月30日止，故对汪红春的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于银信非融资性担保有限公司的担保责任问题，在陈善鑫、银信非融资性担保有限公司出具给汪红春的《现金借据》中，并未约定担保方式是一般担保还是连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故银信非融资性担保有限公司的保证方式为连带保证责任，债务清偿后，有权向陈善鑫追偿。
陈善鑫、银信非融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对汪红春所主张的事实、所举的证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。本院将缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由陈善鑫于本判决生效之日起十日内偿还汪红春借款本金800000元及利息（利息以借款本金800000元为计算基数，按年利率6%从2016年5月1日起算至本判决规定的自动履行期届满之日止）；
二、黔西南州银信非融资性担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，债务偿还后，有权向陈善鑫追偿；
诉讼费8570元（案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费2370元），由陈善鑫、黔西南州银信非融资性担保有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一七年九月十九日
书记员 何 府