云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1306号原告叶某1，女，现住云南省楚雄市开发区。委托代理人毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。被告叶某2，男，现住云南省楚雄市开发区。被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司。住所地：云南省大理白族自治州。法定代表人赵永昌，该公司总经理。被告马某某，男，现住云南省大理白族自治州洱源县。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。住所地：大理州剑川县。负责人：马文斌，该公司经理。委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告叶某1诉被告叶某2、剑川县永昌汽车货运服务有限公司、马某某、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托代理人、被告叶某2、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司、被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶某1诉称：2014年8月19日5时左右，被告叶某2驾驶云Ａ×××**小型轿车（车上搭乘叶某1、叶某）沿杭瑞高速公路由楚雄往昆明方向行驶至杭瑞高速公路K2295+400M处时，所驾车右前部及右侧车身与前方从禄脿服务区驶入高速公路中间车道由被告马某某驾驶的云Ｌ×××**号货车（车辆所有人系被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司）左后尾部相撞，致云Ａ×××**号车乘车人叶某1、叶某、苏春花受伤、两车及道路设施受损的交通事故。原告叶某1受伤后被急送至昆明市第一人民医院诊治，因伤情严重又转至成都军区昆明总医院住院治疗16天后出院。出院诊断为：1、右股骨中上段骨折；2、全身多处皮肤擦伤；3、脊柱侧弯畸形；4、强直性脊柱炎。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，被告叶某2和被告马某某在此次事故中均承担同等责任，叶某1和叶某无责任。经鉴定，原告叶某1的伤情需后期治疗费15,000元，误工损失日评定为270日、营养期为90日、护理期为120日。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决：一、由四被告赔偿原告叶某1医疗费45,565.57元、误工费40,500元、护理费24,000元、交通费500元、住院伙食补助费1,600元、营养费1,800元、后期治疗费15,000元、鉴定费1,000元、精神抚慰金20,000元，合计149,965.57元；其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司、马某某承担连带赔偿责任，剩余部分由被告叶某2赔偿。二、由被告承担诉讼费。被告叶某2辩称：对原告的起诉没有意见，愿意按照法律规定进行赔偿。被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司、马某某向本院提交书面答辩状辩称：经道路交通事故认定，我们对本次事故与叶某2承担同等责任，对于原告的损失，我们只承担50%以下的赔偿责任。我们的云Ｌ×××**号货车已依法购买了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率险，我方所承担的责任应由保险公司代为全部赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司辩称：一、经我公司查明，云Ｌ×××**号车的被保险人剑川县永昌汽车货运服务有限公司在我公司投保了交强险和第三者责任险等保险，保险期限自2014年8月28日零时起至2015年4月27日止。本案中被保险车辆驾驶人马某某在事故中负同等责任，我公司要依照保险合同的约定来确定各自的责任，并依法赔付。二、本案的赔偿项目标准以法律规定为准，赔偿应按合法支出的票据为准。交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费、特殊治疗、体检性检查费只应赔付80%，内置钢板等特殊材料只应赔付70%，乙类药赔87%，自费药不赔；与事故无关的治疗费不赔；住院床位费每天30元。护理费以医院出具的护理证明依据，以一人为限。出院后不应再支付护理费。误工费要根据本案的事实与法律来计算，不合理的结论不能采纳，每天标准按规定计算。营养费根据医嘱或合理鉴定为依据，每天15元。精神抚慰金不符合保险赔付范围，保险公司不应承担赔付责任。鉴定费不符合本案保险赔付范围。三、第三者责任险在扣除交强险赔付部分外，赔偿50%。如果有违反安全装载规定超载的，应增加免赔10%，即只赔偿40%。四、本案中，我公司无过错，不应承担任何诉讼费用。综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点是：原告的各项损失如何认定及双方如何承担侵权责任。原告叶某1针对其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证原件1份，欲证明原告的主体资格与基本情况；二、道路交通事故认定书原件1份，欲证明此次交通事故发生的经过及责任划分；三、门诊收费收据原件10份、住院收费收据原件1份、出院证原件1份、诊断证明原件1份、DR影像诊断报告原件1份、住院病人费用清单原件1份、表格病历原件1份、影像诊断报告原件1份、急诊就医指南原件1份，欲证明原告的伤情及医疗费支出情况；四、司法鉴定意见书原件1份，欲证明原告的后期治疗费为15,000元、误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天；五、鉴定费发票原件1份，欲证明原告支出鉴定费的事实；六、劳动合同书原件1份、证明原件1份、个体工商户营业执照复印件1份，欲证明原告的工资收入及误工减少的收入；七、身份证复印件份、证明原件1份、营业执照原件1份，欲证明护理人员的收入状况；八、残疾人证原件1份，欲证明原告身带残疾的事实。经质证，被告叶某2对上述证据未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司对上述第一、二、三、八组证据未提出异议；对第四组证据，认为其中的误工期、护理期过长；对第五组证据未提出异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担；对第六、七组证据，认为其中的证明因缺少工资表等的佐证，故不能作为证明工资收入的证据。被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司、马某某未到庭发表质证意见。通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据中的司法鉴定意见书，其中有关误工期、护理期、营养期的鉴定意见不具有真实性，本院不予采信；上述证据中有关原告和护理人员的收入证明，因无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，本院不予采信；其余证据，具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司针对其主张，向本院提交了以下证据：一、保险单原件2份，欲证明肇事的云Ｌ×××**号车购买保险的情况；二、第三者责任保险条款原件1份，欲证明保险合同对赔偿作了约定。经质证，原告叶某1、被告叶某2对上述证据未提出异议。被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司、马某某未到庭发表质证意见。通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：2014年8月19日5时左右，被告叶某2驾驶云Ａ×××**号小型轿车搭载叶某1、叶某等人沿杭瑞高速公路由楚雄向昆明方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路K2295+400M处时，恰遇被告马某某驾驶的云Ｌ×××**号货车从禄脿服务区驶入高速公路中间车道，被告叶某2所驾车右前部及右侧车身遂与被告马某某所驾车左后尾部相撞，导致叶某1、叶某受伤以及两车和道路设施受损。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，被告叶某2和被告马某某在此次事故中均承担同等责任，叶某1和叶某无责任。被告马某某所驾云Ｌ×××**号货车的所有人系被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期限自2014年8月28日零时起至2015年4月27日止;商业三者险的责任限额为500,000元，且不计免赔率。此外，叶某因到医院治疗而支出医疗费1,166.22元。现原告起诉来院，请求依法判决：一、由四被告赔偿原告叶某1医疗费45,565.57元、误工费40,500元、护理费24,000元、交通费500元、住院伙食补助费1,600元、营养费1,800元、后期治疗费15,000元、鉴定费1,000元、精神抚慰金20,000元，合计149,965.57元，其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司、马某某承担连带赔偿责任，剩余部分由被告叶某2赔偿。二、由被告承担诉讼费。本院认为,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故造成多个被侵权人损害的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案肇事车辆同时向被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投保了交强险和商业三者险，现原告同时起诉四被告，故原告因此次事故而造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则根据商业三者险保险合同予以赔偿。此次交通事故造成叶某1、叶某受伤，故本案原告在交强险限额内的赔偿数额，应根据本案叶某1、叶某的损失比例予以确定。关于原告的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，原告被送昆明市第一人民医院门诊治疗和成都军区昆明总医院住院治疗的医疗费44,758.83元，系原告的合理支出，本院予以确认，其余的医疗费806.74元，因系出院后产生的支出，应属后期治疗费，本院在此不予重复确认；二、误工费，根据原告住院天数和医院的医嘱，原告的误工期应为106天，因原告不能提供证据证明实际减少的误工收入，应参照相近行业工资标准计算，故本院确认为14,876.88元（51,227元/年÷365天×106天）；三、护理费，护理期应以住院天数为准，参照当地护工从事护理的劳务报酬标准，本院确认为1,788.58元（40,802元/年÷365天×16天）；四、交通费，因原告未提交证据证明，本院不予确认；五、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定为1,600元（100元/天×16天）；六、营养费，根据原告住院天数和医院的医嘱，本院依原告的主张确认为1,800元；七、后期治疗费，根据鉴定意见，本院确认为15,000元；八、鉴定费，根据原告提交的发票，本院确认为1,000元；九、精神抚慰金，因无造成原告精神严重损害的事实依据，本院不予确认。综上，原告的误工费14,876.88元、护理费1,788.58元，合计16,665.46元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。原告的医疗费44,758.83元、住院伙食补助费1,600元、营养费1,800元、后期治疗费15,000元，合计63,158.83元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司根据原告与叶某1的损失比例，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告9,819元。不足部分53,339.83元，由于被告叶某2与被告马某某对此次事故承担同等责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿原告26,669.92元。仍有不足部分26,669.92元，根据被告叶某2与被告马某某的过错程度，应由被告叶某2与被告马某某各承担50%即13,334.96元。由于被告马某某是肇事车辆的驾驶人，被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司是肇事车辆的所有人，故被告马某某所承担的13,334.96元，应由被告马某某与被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司连带赔偿原告。原告的鉴定费1,000元，应由被告叶某2赔偿500元，由被告马某某与被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司连带赔偿500元。据此，本院为保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告叶某1人民币16,665.46元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告叶某1人民币9,819元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告叶某1人民币26,669.92元；四、由被告叶某2赔偿原告叶某1各项损失人民币13,334.96元及鉴定费人民币500元，合计人民币13,834.96元；五、由被告马某某与被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司连带赔偿原告叶某1各项损失人民币13,334.96元及鉴定费人民币500元，合计人民币13,834.96元；六、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项，限本判决生效后10日内执行。诉讼费3,299元减半收取1,649.5元，由被告叶某2承担824.75元，由被告马某某与被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司承担824.75元，并入上述款项执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 徐 耀二〇一五年九月二十六日书记员 刘晏君