河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1833号
原告：王浩。
原告：乌少松。
二原告委托代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。
被告王景华。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部
住所地：唐山市
负责人：张书全，职务经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：于志勇，该单位职工，特别授权。
原告王浩、乌少松与被告王景华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（下简称人民保险芦台营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人罗小东，被告王景华的委托代理人刘新明和被告人民保险芦台营业部的委托代理人苏妍妍、于志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年5月16日9时，在迁安市迁雷公路与三抚路交叉道口，被告王景华驾驶个人所有的冀BX**号小型客车由东向西行驶时，与原告王浩驾驶的其个人所有的由北向南行驶的京NX**号小型越野客车相撞，致双方车辆受损，二原告、被告王景华和乘坐人齐连华、闫树民受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队认定原告王浩与被告王景华负事故的同等责任，乘坐人原告乌少松和齐连华、闫树民无责任。此事故造成原告王浩的损失241264.84元，包括门诊检查费1125元，住院医疗费5563.23元，伙食补助费400元（8天X50元），护理费297.28元（8天X37.16元）法医鉴定费210元，复印费12元，误工费5553.33元（3400元÷30天X49天），车辆损失215000元，公估费6450元，存车费5354元，拖车费1300元。乌少松损失8655.69元，包括门诊检查费1557元，住院医疗费5520.41元，伙食补助费400元，护理费297.28元（8天X37.16元），误工费880元（3300元÷30天X8天）。要求被告赔偿。
被告王景华辩称：对本次事故责任无异议。我是京NX**号汽车的车主。该车在被告人民保险芦台营业部处投保了交强险第三者商业险附加不计免赔险，责任限额30万元，由保险公司进行赔偿，鉴定费是为确定相关损失支付的直接费用，保险公司应当赔偿。
被告人民保险芦台营业部辩称：冀BX**号小型越野客车在我营业部投保交强险和第三者责任险（限额为30万元）附件不计免赔险是事实，我营业部承担实体权利义务。对本次事故责任无异议。对原告的损失，非医保用药不予赔偿；住院伙补按20元计算；误工费应提交单位营业执照和误工损失证明；鉴定费和复印费不是正式票据，不在承保范围，不予赔偿；鉴定的车损金额应减去购车附加费24188元；存车费、拖车费不是正式合法票据且存车费不在理赔范围，其他没异议。
经审理查明：2013年5月16日9时0分许，被告王景华驾驶冀BX**号小型越野客车（车上乘坐齐连华和闫树民）由东向西行驶至迁雷公路与新三抚路交叉口时，与原告王浩驾驶的由北向南行驶的京NW20**号小型越野客车（车上乘坐原告乌少松）相撞，致双方车辆受损，王景华、王浩、齐连华、闫树民、乌少松受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场分析认定：王景华与王浩负事故的同等责任。
事故发生后，原告王浩被送到迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为：1、面部开放性伤口（额部）2、头部多处浅表损伤（额顶部划伤）3、眼开放性外伤（左眼上眼睑）4、眼睑挫伤（左眼睑）5前臂多处浅表损伤（左前臂划伤）6、手损伤（双手背划伤）7、膝盖部挫伤（左膝）。2013年12月31日，经迁安市公安交通警察大队委托，迁安市公安局刑事科学技术室做出（冀）公（迁）鉴（法损）字（2013）第1673号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：自伤之日起治疗七周。原告乌少松也被送到迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为：口腔开放性伤口（左侧颊粘膜）。伤前二原告在唐山市亿宝矿业有限公司工作，该单位证明王浩月平均工资3400元，2013年5月16日至7月4日因交通事故误工，未发工资。证明原告乌少松月平均工资3300元，2013年5月16日至5月24日因交通事故误工，未发工资。原告王浩住院期间由妻子邢桂芳陪床，乌少松住院期间由妻子刘玉敏陪床。
本次事故给原告王浩造成的损失有：医疗费6688.23元，住院伙食补助费400元（8天X50元），护理费297.28元（妻子邢桂芳护理8天X37.16元），误工费5553.33元（月平均工资3400÷30天X49天），法医鉴定费210元，复印费12元，车辆损失215000元，公估费6450元，存车费5354元，拖车费1300元。合计241264.84元。原告乌少松的损失有：医疗费7077.41元，住院伙食补助费400元（8天X50元），护理费297.28元（妻子刘玉敏护理8天X37.16元），误工费880元（月平均工资3300÷30天X8天）。合计8654.69元。
肇事车辆冀BX**号小型越野客车由车主被告王景华在被告人民保险芦台营业部处投保了交强险和第三者责任险附加不计免赔保险，责任限额为30万元。保险期间为2013年5月4日至2014年5月3日，本事故发生在保险期间。
审理中二原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的起诉。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，法医鉴定及费用单据，公估报告及费用单据，二原告诊断证明和病例，工资证明和误工证明等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。审理中原告撤销了对被告人民保险唐山分公司的起诉，被告人民保险芦台营业部认可承担本次事故责任并不违法法律规定，本院予以支持。肇事车辆冀BX**号小型越野客车在被告人民保险芦台营业部处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。事故造成的损失由二原告、被告王景华依事故责任和被告人民保险芦台营业部依保险合同承担。依据《第三者责任保险条款》第24条“保险人对被保险人给第三人造成的损害，可以直接向该第三者赔偿”的约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人民保险芦台营业部承担的保险责任可直接赔付二原告。原告的损失中，被告保险公司称非医保用药不予赔偿的主张，未提供证据证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第23条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为50元。二原告的误工费有工资证明和误工证明证实误工损失，本院予以支持；鉴定费、复印费、存车费、拖车费是为解决事故开支的必要费用，不在第三者保险合同所列举的责任免除条款范围之内，被告保险公司应当在商业险限额内赔偿。原告提交的车损公估报告，是迁安市交通警察大队依法委托的，程序合法，被告没有提出确有理由异议，对该鉴定结论本院予以采信。强制险部分，同一损失超出责任险限额时，按照数额比例分得强制险，王浩为12408.61元（医疗费4558元＋车损2000元＋护理费297.28元＋误工费5553.33元）；乌少松为6619.28元（医疗费5442元＋护理费297.28元＋误工费880元）。商业险部分，原告王浩的损失为222202.23元（强制险剩余医疗费2130.23元＋住院伙食补助费400元＋车损213000元＋法医鉴定费210元＋公估费6450元＋复印费12元）；原告乌少松的损失为2035.41元（强制险剩余医疗费1635.41元＋住院伙食补助费400元）。强制险之外，原告乌少松的损失依据事故责任由原告王浩和被告王景华分担，每人1017.7元，王景华分担部分由被告保险公司直接给付，王浩承担部分在本案中乌少松没有主张权利，可另案处理。王浩的损失，由被告王景华按同等责任赔偿原告王浩111101.11元，亦由被告保险公司直接给付原告。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在交强险限额内赔偿原告王浩经济损失12408.61元，赔偿原告乌少松6619.28元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在商业险限额内赔偿原告王浩经济损失111101.11元，赔偿原告乌少松1017.7元
（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费972元，由原告王浩和被告王景华各负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年八月十六日
书记员 张瑶瑶