wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第377号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某。
辩护人何永祥。
被告人付某。
辩护人程绍鹏。
被告人蒋某某。
辩护人周永勇。
公诉机关以成锦检刑诉字（2014）296号起诉书指控被告人李某、付某、蒋某某犯骗取贷款罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何永祥，被告人付某及其辩护人程绍鹏，被告人蒋某某及其辩护人周永勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，时任四川捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）销售经理的被告人李某与被告人付某及成都值荣投资有限公司（以下简称值荣公司）法定代表人文某某（另处）经共谋，利用中国对外经贸信托有限公司（以下简称信托公司）与捷信公司合作开展个人消费购车贷款业务（信托公司负责发放购车贷款、收取本息，捷信公司为消费者还本付息提供担保并收取相关担保费）的机会，虚构贷款客户需购车贷款的事实，以欺骗手段取得信托公司的贷款。采取由值荣公司的业务员负责寻找贷款客户并帮助贷款客户准备前期贷款材料，若贷款客户的银行资金流水不符合贷款标准时，值荣公司及经办业务员被告人付某、蒋某某等人还要帮贷款客户存入相当数额的资金，以欺骗的方式取得符合贷款标准的资信材料；被告人李某负责伪造机动车购车材料并借用属下业务员廖某、邹某的工号和密码向捷信公司上报贷款材料的手段，先后为47名贷款客户办理了贷款业务，贷款金额共计人民币170余万元。其中，被告人付某帮助贷款客户办理了7笔贷款，贷款金额共计人民币24万元；被告人蒋某某在明知是以欺骗手段取得信托公司贷款的情况下，仍受值荣公司的安排帮助贷款客户办理了4笔贷款，贷款金额共计人民币14万元。
捷信公司经走访贷款客户后发现上述行为并找到被告人李某，被告人李某于2013年5月在向捷信公司赔偿人民币50000元后离开捷信公司，后捷信公司多次联系被告人李某处理涉案事宜但均未有结果，遂向公安机关报案。2013年7月4日，公安机关在捷信公司工作人员的协助下将被告人李某抓获。2013年7月6日，被告人蒋某某被公安机关抓获。2013年7月7日，被告人付某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某、付某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人李某、付某、蒋某某的户籍证明及辨认说明，捷信公司提供的企业法人营业执照复印件、授权委托书、报案材料、说明、业务流程说明、证明及被告人李某伪造的机动车销售统一发票在四川国税局网上查询的信息，捷信公司提供的与信托公司签订的消费金融业务推广合作协议，捷信公司提供的关于被告人李某的劳动合同、工资表明细及邹洲、廖某的劳动合同、保密协议、离职声明，信托公司的企业法人营业执照复印件，信托公司与捷信公司在四川省合作情况说明，深圳捷信金融服务有限公司向商家付款的明细，值荣公司企业法人营业执照复印件，贷款客户曹某、贾某某、李某、曾某、郑某某、严某、文某某、童某、崔某、龚某某、门某、欧阳某某、张某某、黎某某、窦某、段某某、郭某、陈某某、薛某、谭某某、林某某、梁某、曹某某、康某、何某、赖某、樊某某、梁某某、朴某某、余某某、龚某某、李某、张某某、刘某某、赖某某、张某、邓某某、敖某、张某、赵某某、彭某某、谢某、张某某、费某、张某、钟某、罗某某的个人消费贷款申请材料复印件，捷信公司提供的贷款客户曹骥等办理分期付款业务还款明细及逾期还款催收记录，被告人李某、付某及同伙文某某的涉案银行账户明细信息，武侯区朋诚摩托经营部账户交易明细查询，贷款客户张某某等收到贷款后出具的收条，证人廖某、邹某、刘某、李某某、彭某某的证言，证人罗某、邓某某、敖某、张某、赵某某、谢某、张某某、费某、张某、钟某、罗某、吴某、王某、崔某、李某、曹某、贾某某的证言及辨认笔录，捷信公司工作人员汪虎的陈述，同伙文连玉的陈述，被告人李某、付某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、付某、蒋某某以欺骗手段取得其他金融机构贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。经查，被告人李某、付某、蒋某某具有如下的量刑情节：（1）本案系共同犯罪，被告人李某、付某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；（2）被告人李某、蒋某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；（3）被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。对被告人李某向捷信公司赔偿人民币50000元的事实，本院在量刑时也将综合予以考虑。公诉机关指控被告人李某、付某、蒋某某犯骗取贷款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李某的辩护人提出其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人付某的辩护人提出其系自首，认罪态度较好；被告人蒋某某的辩护人提出其系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护金融管理秩序和金融机构财产权不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（此罚金应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年9月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，被告人付某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（此罚金应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年8月6日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人蒋某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（此罚金应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 范林瑶
二〇一四年八月四日
书 记 员 张世祥
书 记 员 何雪玲
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第112号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人王某、马某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收王某、马某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒲云飞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00264号
原告：刘金付，男。
原告：万玉琴，女。
原告：崔颖，�。
原告：刘禹歧，女。
法定代理人：崔颖，女。
四原告委托代理人：王守才，男。
被告：孟凡强，男。
被告：骏腾达运输有限公司。
委托代理人：孟凡强，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘川。
委托代理人：杨培华。
原告刘金付、万玉琴、崔颖、刘禹歧因与被告孟凡强、台安县骏腾达运输有限公司（以下简称骏腾达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘金付、万玉琴、崔颖、刘禹歧委托代理人王守才、被告孟凡强、骏腾达运输公司人委托代理人孟凡强、太保鞍山支公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金付、万玉琴、崔颖、刘禹歧诉称：2015年1月1日14时30分许，被告孟凡强驾驶辽C号重型仓栅式货车行驶至连霍高速公路皖苏省界收费站时，将路上行人刘冶撞死。事故经宿州市公安局交警支队高速一大队处理，认定孟凡强负此事故的全部责任，刘冶无事故责任。辽C号重型货车在被告太保鞍山支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，且肇事时间在投保期间内。请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失434315.5元。
被告孟凡强辩称：对交通事故的发生我没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告骏腾达运输公司辩称：同意原告的诉讼请求。
被告太保鞍山支公司辩称：在原告举证确定我公司保险责任及赔偿义务后，我公司在承保限额内对原告的合理诉求予以赔偿，本案的肇事者已承担刑事处罚，精神抚慰金应该由直接致害人赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明：原告刘金付与原告万玉琴系夫妻关系，育有四名子女：长女刘莉、次女刘徽、三女刘楠、长子刘冶，原告崔颖系刘冶妻子，原告刘禹歧系刘冶与崔颖的婚生女儿。2015年1月1日14时30分许，被告孟凡强驾驶辽C号货车在连霍高速公路皖苏省界收费站出口广场由东向西倒车时，将路同方向行走的刘冶碾压，造成刘冶当场死亡的道路交通事故。该起事故经宿州市公安局交警支队高速一大队处理，认定孟凡强负此事故的全部责任，刘冶无责任。被告孟凡强因交通肇事罪被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。被告孟凡强对刘冶死亡所造成的经济损失已经给四原告赔偿37万元。
辽C号货车在被告太保鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险50万元，发生交通事故时在保险期限内。
原告刘金付、万玉琴、崔颖、刘禹歧因刘冶交通事故死亡的经济损失为355371元（死亡赔偿金10523元×20年＝210460元，丧葬费23155元，被扶养人生活费：刘冶母亲万玉琴7159元×20年÷4＝35795元；刘冶女儿刘禹歧7159元×8年÷2人＝28636元，精神抚慰金50000元，交通费3357元，住宿费3968元）。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：宿州市公安局交警支队高速一大队宿公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点、双方当事人承担的责任以及刘冶当场死亡的事实；海城市温香镇后坎村民委员会出具的证明一份，用以证明原告刘金付、万玉琴子女的情况；住宿费收据6张、交通费收据36张，用以证明原告处理刘冶丧事所产生的差旅费情况；被告孟凡强提供的证据有：民事赔偿协议书一份、收条一份，用以证明被告孟凡强对四原告已赔偿的事实；机动�交通事故责任强制保险单1份，神行车保系列产品保险单1份，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告孟凡强负事故的全部责任，造成刘冶死亡的经济损失以及给其家属带来精神上的打击所产生的后果，被告太保鞍山支公司应在其交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分应在商业险限额内予以赔偿。因被告孟凡强先期已对四原告已经进行了赔偿，故保险公司应将理赔款赔付给被告孟凡强。关于原告刘金付主张被扶养人生活费一节，因其没到法定的退休年龄，且没有足够证据证明其已丧失劳动能力，故该项主张，本院不予支持。原告刘金付、万玉琴、崔颖、刘禹歧因刘冶交通事故死亡的经济损失为355371元，其�由被告太保鞍山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，超出强制险部分245371元被告太保鞍山支公司在商业险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规�，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿被告孟凡强因刘冶交通事故伤亡的经济损失及精神抚慰金355371元。上述款项于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由原告承担592元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3316元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付3316元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年七月十四日
书记员 韩维胜
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初170号
原告刘连军，男，1969年10月18日出生。
被告北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人张莉，局长。
委托代理人李青，男，北京市丰台区民政局干部。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
原告刘连军认为被告北京市丰台区民政局不履行法定职责，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告刘连军诉称，北京市丰台区南苑乡槐房村村委会领导为了不参加第十届村委会换届选举，弄虚作假，伪造村民代表签字，强迫、威胁等手段骗取村民签字，凡在槐房大队上班的村民不签字，不让上班，村领导挨家挨户去村民家签字，并要挟村民说，不签字不给上保险，医疗报销就没有，退休金就不会涨等理由强迫、误导、骗取村民签字。2016年3月23日起，原告多次向被告反映上述情况，被告总是敷衍，并且袒护、纵容槐房村领导。原告要求被告给予书面答复，被告答复给不了。村委会换届选举截止到2016年6月底，被告拖延时间不解决问题，目的就是把槐房村委会弄虚作假的结果变为既成事实。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会的设立、撤销、合并、调整范围应当由村民会议集体讨论决定。故请求人民法院判决被告履行法定职责，同意槐房村民继续参加第十届村委会换届选举。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三条第二款、第五条第一款以及第二十九条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制；村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准；乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，被告北京市丰台区民政局不具有同意村民委员会继续参加换届选举事项的法定职责。对原告刘连军的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘连军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘连军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜明哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赖某，男，33岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员杨梅出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年2月7日10时许，被告人赖某伙同“矮子”（姓名不详）窜至桂林市象山区中山南路汽车总站后门下客区，“矮子”趁被害人张某取行李不备之机，将其放在上衣右边口袋内的一部三星GT-N7100手机（价值人民币2610元）盗走，并立即转移给在其身后的被告人赖某。被告人赖某随后离开现场窜至汽车总站后门，将手机交给在此等候的“卷毛”（姓名不详）。销赃后，被告人赖某获赃款人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赖某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人赖某有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一四年六月十六日
代书记员 彭王莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3462号
原告：胶南市水产冷藏厂。住所地：青岛市黄岛区。。
法定代表人：张清玉，董事长。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：曲宪军，男，汉族，工人，住黄岛区。
本院在审理原告胶南市水产冷藏厂与被告曲宪军劳动争议纠纷一案中，原告胶南市水产冷藏厂于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲宪军的起诉。
本院认为，原告胶南市水产冷藏厂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲宪军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一六年二月四日
书记员 韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3462号
原告：胶南市水产冷藏厂。住所地：黄岛区。。
法定代表人：张清玉，董事长。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：曲宪军，男，汉族，工人，住黄岛区。
本院在审理原告胶南市水产冷藏厂与被告曲宪军劳动争议纠纷一案中，原告胶南市水产冷藏厂于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲宪军的起诉。
本院认为，原告胶南市水产冷藏厂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲宪军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一六年二月四日
书记员 韩江龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2686号
上诉人（原审原告）新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司。
代表人陈言村，经理。
委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈拥军。
上诉人新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司（以下简称高原红河南分公司）因与被上诉人陈拥军劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高原红河南分公司的委托代理人梁立刚，被上诉人陈拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈拥军于2014年2月16日到原告公司工作，双方于2014年2月26日签订《劳动合同》，合同约定：合同期限为一年，自2014年2月16日起至2015年2月15日止。被告担任公司仓储主管；被告工资为2000元／月；被告当月无迟到、早退、请假和旷工等情况的，原告向其发放全勤奖200元；原告每月向被告支付养老、医疗、失业等各项统筹补助1000元；另每月支付被告手机费100元、交通补助100元、中餐补助300元、考核500元。被告的劳动合同于2015年2月15日到期后，双方未续签劳动合同，原告继续安排被告进行正常的工作，并支付了被告2015年2月份工资4200元、3月份工资4132元。因原告公司效益差，2015年4月30日被告应原告要求离开公司。因双方就被告的经济补偿问题产生争议，被告陈拥军于2015年5月7日向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人未提前1个月通知而辞退申请人的代通知金4200元；2、被申请人支付申请人经济补偿金6222.375元；3、被申请人支付申请人经济补偿金12444.75元；4、被申请人支付申请人2015年2月16日至2015年4月30日未签订劳动合同两个半月的二倍工资10292元；5、被申请人支付申请人劳动关系关系存续期间14个月的医疗保险4704元、养老保险11760元、失业保险金1176元、住房公积金4704元；6、被申请人支付申请人劳动关系存续期间每周日的加班工资22013元；7、被申请人支付申请人突然失业的损失3个月工资12600元；8、维权产生的费用20元；9、被申请人支付申请人劳动合同违约金10000元。同时原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请仲裁。请求裁决：1、被申请人返还劳动关系存续期间反申请人向其多支付的工资34732元；2、被反申请人支付其故意拖延交接工作给反申请人造成的经济损失20000元。郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2015）第33号裁决书裁决如下：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金12444.75元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、驳回反申请人的仲裁请求。原、被告不服此裁决，陈拥军另案先行向本院提起诉讼，后高原红河南分公司亦就同一劳动争议纠纷向本院提起诉讼。本案在审理过程中，陈拥军诉高原红河南分公司劳动争议纠纷一案，本院已另案作出（2015）惠民初字第1382号民事判决书，判决：被告新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈拥军经济赔偿金12444.75元、2015年4月份工资4055元，以上共计16499.75元；驳回原告陈拥军的其他诉讼请求。
原审法院认为：原、被告签订有劳动合同，书面劳动合同到期后，双方没有续签合同，但被告继续在原告公司工作，原告继续支付被告相应工资，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”故应视为原、被告同意以原条件继续履行劳动合同。用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定履行对劳动者的义务。原告解除与被告劳动合同不符合法律规定，应当支付相应的经济赔偿金。故原告高原红河南分公司请求判令不支付被告经济赔偿金、判令被告返还多支付的工资、判令被告支付经济损失的诉讼请求，理由不当、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
高原红河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定我公司支付陈拥军经济赔偿金的事实不清，适用法律错误。（一）赔偿金是对违法解除或终止劳动合同惩罚性规定，而我公司没有违法与陈拥军解除劳动合同的事实存在，双方签订的一年劳动合同到期没有续签而自动解除，陈拥军提供的被离职报告属单方行为；（二）双方劳动合同约定，陈拥军劳动报酬为每月2000元，而劳动关系续存期间陈拥军报酬是4200元，多出的2200元应予以扣除。请求二审查明事实改判。陈拥军答辩称：2015年2月15日双方劳动合同届满，高原红公司河南分公司并没有安排我交接离职工作，却一直在安排正常工作任务并支付了2月份、3月份工资，应视为双方正常劳动关系的延续，2015年5月高原红公司河南分公司以公司效益差为由要求我离职，应按劳动法规定给予经济补偿。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈拥军在高原红河南分公司任仓储主管，高原红河南分公司与陈拥军签订期限2014年2月16日至2015年2月15日劳动合同，双方劳动合同届满后，高原红河南分公司仍支付陈拥军每月4200元工资至2015年4月，有据可证。原审认定高原红河南分公司解除与陈拥军的劳动合同，应当支付给陈拥军相应的赔偿金，并无不当。高原红河南分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱家珍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第439号
申请人张明兴，男，1944年11月25日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
被执行人叶长贵，男，1997年8月20日出生，住漳州市平和县。
被执行人叶德清，男，1974年3月10日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请人张明兴与被执行人叶长贵、叶德清机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年1月8日作出的（2014）芗民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年2月25日向本院申请执行。本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第439号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保26号
申请人：纪宏源，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人：何志琼，女，1968年8月6日生，汉族，户籍地四川省平昌县。
申请人纪宏源因与被申请人何志琼仲裁纠纷一案，纪宏源向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2018年3月12日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人何志琼银行存款人民币80万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人纪宏源的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何志琼银行存款人民币80万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年三月十六日
书记员 华智旸
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第201号
上诉人（原审原告）赵斌，男，1986年9月6日出生，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）赵书恒，男，1934年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
以上两上诉人之委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上两上诉人之委托代理人秦小阳，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。
负责人祝丽萍，系公司总经理。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）雷益鸣，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人赵斌、赵书恒因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、雷益鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第544号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人赵斌、赵书恒与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于协议签订之日起十个工作日内向赵斌、赵书恒支付赔偿款40000元［其中包括（2015）桃民一初字第544号判决的20000元］［户名：赵斌账号：6225880130518716开户行：招商银行（北京）中关村支行］。上诉人赵斌、赵书恒于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵斌、赵书恒撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵斌、赵书恒撤回上诉。
二审案件受理费5288元，减半收取2644元，由上诉人赵斌、赵书恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二０一五年十二月十六日
书 记 员 贾 殷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第785号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人周国华，女，31岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人周国华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0056号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0056号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0056号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0056号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人周国华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费35360元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初78号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1959年10月12日出生于安徽省界首市，文盲，无业。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被界首市公安局刑事拘留，同年3月5日被界首市公安局取保候审。2017年3月4日被界首市人民检察院取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。现在家
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］78号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年12月12日20时20分许，被告人王某某驾驶一辆“欧派”牌两轮电动车沿界首市任寨乡任寨街自北向南行驶，当行驶至“金虎家私”门口路段时，与自北向南步行的被害人刘某戊发生交通事故，致刘某戊受伤。2015年12月18日，刘某戊经界首市人民医院救治无效死亡。2016年1月24日，经界首市公安局交管大队认定，王某某负此事故全部责任。同年3月1日，被告人王某某与被害人刘某戊近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属70000元，取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人王某某进行社区评估，经评估，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、住院病历、交通事故调解书、谅解书、保证书、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、曹某、杨某、岳某的证言、被告人王某某的供述与辩解、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属达成了调解协议，且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年四月六日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行辖12号
原告王书丽起诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府确认强制拆除行为违法一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一七年六月六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2095号
上诉人（原审原告）郑某甲。
委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某乙。
案由：离婚后财产纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初3423号
本院经审查认为，虽湖南省东安县鹿马桥镇毛塘村民委员会、东安县公安局鹿马桥派出所出具了关于被上诉人居住状况的证明，但该份《证明》载明的被上诉人居住情况与我院（2015）深中法民终字第3336号（上诉人与被上诉人离婚纠纷）一案民事判决书中查明的被上诉人在深工作与居住的事实不符，故对该《证明》本院不予采信。根据深圳市南山区南山街道学府社区居民委员会出具的关于被上诉人居住信息情况的回函，并结合本案有关被上诉人居住情况的相关证据，本院认定被上诉人郑某乙的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将案件移送湖南省东安县人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3423号民事裁定；
本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘慎杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更628号
罪犯顾友生，男，1957年8月1日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）抚刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定顾友生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。顾友生赔偿附带民事原告人周初发等四人经济损失丧葬费、死亡赔偿金79495.02元，赔偿附带民事诉讼原告人胡科田等二人生活费2987.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2008年7月22日以（2008）赣刑三终字第59号刑事附带民事裁定，核准刑事判决，驳回民事部分上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月18日，江西省高�人民法院以（2013）赣监刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾友生在2012年10月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬10次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯顾友生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯顾友生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被处死刑�期执行，故对其减刑幅度从严掌。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾友生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2031年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初398号
原告郝文涛。
被告赵贵荣。
原告郝文涛与被告赵贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文涛到庭参加诉讼，被告赵贵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金220000元；2.请求依法判令被告支付原告的借款利息（从借款当天2017年8月8日起至完全归还本金之日止，按银行同期利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至6月，被告称其在兰州新区有便宜房屋出售为由先后从原告处拿了220000元，6月被告还虚构事实带原告看房，称6月底就可以拿到钥匙。原告发现被告在欺骗自己，之后原告多次向被告索要已付的220000元，被告均以手里没钱为由拒绝还款。原告于2017年8月8日再次找到被告催要此款，被告承诺于2017年12月之前向原告归还220000元，并给原告出具借条一张，但时至今日，被告还是不能如期归还借款220000元。被告的种种欺骗行为给原告的生活带来了极大的困难，现原告为维护自己合法权益起诉至法院，望判如所请。
赵贵荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至6月郝文涛与赵贵荣口头协商，赵贵荣称有房屋出售于郝文涛，为此郝文涛分别于2017年2月8日、2月22日、5月6日、6月19日、25日、29日、7月1日、8月17日通过微信转账的方式向赵贵荣支付人民币共计157000元，以现金方式支付了63000元，以上共计220000元。但之后赵贵荣并未向郝文涛交付房屋，郝文涛遂要求退款。2018年1月25日赵贵荣向郝文涛出具借条，借条写明”借款人赵贵荣于2017年8月8日向出借人郝文涛借款人民币贰拾贰万元整”。后经郝文涛多次催要，赵贵荣以各种理由拖延，至今未还。
认定以上事实的证据有：原告提交的借条、转账凭证、通话录音及其陈述。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，赵贵荣以向郝文涛出售房屋为由，收取郝文涛人民币220000元的事实清楚，但赵贵荣并未交付房屋，后又向郝文涛出具借条，故赵贵荣收取郝文涛款项的行为应属民间借贷，其应依法承担清偿责任。关于郝文涛主张借款的利息问题。因借据中未约定还款期限也未约定利率，故应以借条形成之日2018年1月25日为利息计算起始日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,按照年利率6%计算至郝文涛起诉之日2018年2月23日，利息为1085元。以上本息合计221085元。
综上所述，郝文涛的诉讼请求成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵贵荣于本判决书生效之日起三十日内偿还郝文涛借款本金220000元及利息1085元（利息计算至2018年2月23日），以上共计221085元；
已减半收取的案件受理费2300元，由赵贵荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市
中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 鲁玉凤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5639号
申请人：辛侠振，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇02-1号。
被申请人：陈旭（另一户籍姓名：陈讲伟），男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉先谢集乡谢集行政村1-32号，现住安徽省临泉县房产局一单元4楼西户。
被申请人：孙影，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县谢集乡陈新行政村刘庄30号，现住安徽省临泉县房产局一单元4楼西户。系陈旭之妻。
本院在审理原告辛侠振与被告陈旭（陈讲伟）、孙影、陈淑玲民间借贷纠纷一案中，申请人辛侠振于2017年8月22日向本院提出冻结被申请人陈旭（陈讲伟）、孙影银行账户存款240000元，申请人辛侠振用保函提供担保。本院认为，原告辛侠振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈旭（陈讲伟）、孙影银行账户存款240000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任本胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘俊俊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初290号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李中师，男，1949年8月17日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。2016年7月13日因本案被刑事拘留，2016年7月14日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2016）267号起诉书指控被告人李中师犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人李中师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1979年3月份的一天（具体时间不清），被告人李中师以人民币200元的价格购买了一支疑似火药枪支，并一直摆放在家中。2016年5月3日，寻甸县公安局民警在甸沙乡老村村委会坡头村25号被告人李中师家中查获该疑似火药枪。经鉴定，送检的疑似枪支构成枪支，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人李中师在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李中师的供述及辩解，鉴定意见，物证照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中师违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人李中师当庭自愿认罪。根据被告人李中师的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中师犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李中师非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年九月十九日
书记员 马丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2092号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张西库，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张西仓，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张才忠，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张西库、张西仓、张才忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张西库、张西仓、张才忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月30日被告张西库从原告处借款200000元，用途借新还旧，到期日为2016年6月29日，被告张西仓、张才忠为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张西库以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告张西仓、张才忠亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告张西库偿还贷款本金200000元及利息，被告张西仓、张才忠承担连带担保责任。
被告张西库未答辩。
被告张西仓未答辩。
被告张才忠未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告张西库向原告借款200000元，被告张西仓、张才忠负连带担保责任。
被告张西库未提交证据。
被告张西仓未提交证据。
被告张才忠未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张西库支付借款200000元和被告张西仓、张才忠负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日与被告张西库签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0632号，被告张西库向原告借款200000元用于借新还旧，到期日为2016年6月29日，利率月息9.29583‰。2015年6月30日被告张西仓、张才忠与原告签订保证合同，为被告张西库向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年6月30日原告将借款200000元支付给被告张西库。借款到期后，被告张西库结息至2016年3月21日，未予偿还剩余借款本金200000元及利息，被告张西仓、张才忠亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张西库、张西仓、张才忠签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告张西库，已完成合同约定义务。借款到期后，被告张西库结息至2016年3月21日，未按约定偿还剩余借款本金200000元及利息，构成违约，原告要求被告张西库偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张西库结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告张西仓、张才忠自愿为被告张西库的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张西库偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息9.29583‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告张西仓、张才忠负连带担保责任；
二、被告张西仓、张才忠承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年八月四日
书 记 员 ＸＸ瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1188号
原告：程某，女，汉族，1971年8月26日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告程某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因程某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初863号
原告王宝录，男，汉族，1973年4月30日生，陕西省宝鸡市人，个体户。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告杨宝宪，男，回族，1954年9月28日生，陕西省宝鸡市人。
原告王宝录诉被告杨宝宪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝录的委托代理人王小刚、被告杨宝宪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王宝录诉称，2011年5月20日，其与被告签订了《门面房租赁合同》，约定由被告租赁原告经营的位于高新一路门面房经营足浴业，租赁期限10年，自2011年5月20日起至2021年5月19日止，每年租金669120元，并约定了房屋租金的缴纳方法、时间以及违约责任等。在实际履行过程中，被告将房屋租至2016年4月20日以后，单方终止合同，拖欠房租111520元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2016年2月21日起至2016年4月20日止的房租111520元；2、被告支付违约金200736元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨宝宪辩称，1、《门面房租赁合同》系其作为股东代表与原告签订的，合同实际相对方为原告王宝录和宝鸡高新开发区富贵重庆家贵富侨足浴保健会所（以下简称“富侨足浴”），而非其本人，故因合同所产生的义务应当由富侨足浴承担；2、经原告王宝录同意，富侨足浴的经营权及合同权利义务已于2016年2月转给了案外人代红军，故原告要求被告支付房租及违约金，于法无据；3、原告主张的违约金过高，超出了实际损失，不符合法律规定，应当予以驳回。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订《门面房租赁合同》，合同约定：原告将其位于高新区创新路临街门面房D座1楼面积为136平方米和D座三楼面积为1530平方米的门面房，出租给被告用于开办浴足业，租赁期限10年，自2011年5月20日起至2021年5月19日止，年租金为669120元，被告交纳保证金20000元，自合同签订之日起，被告一次性付清全年租金。
另查，宝鸡高新开发区富贵重庆家贵富侨足浴保健会所工商登记为个人独资企业（登记法人及投资人为郑宝红），成立于2011年10月24日，2016年7月7日注销。实际股东为案外人郑宝红、陈美玲及被告杨宝宪。2016年2月5日，被告杨宝宪受股东陈美玲、郑宝红委托与案外人代红军签订《转让合同》，将富侨足浴股权以250000元转让给代红军，并于2016年2月19日变更了工商登记。
再查，本案所涉房屋房租缴纳至2016年2月20日。原告开具的租金收据中均记载交款单位为“富侨浴足”。
以上事实有《门面房租赁合同》、房租收据、《转让合同》、工商档案、《章程》、谈话笔录、银行凭证、股东投资证明及明细、投资款收据、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，本案中，原告主张被告杨宝宪作为租赁合同的承租方，应当承担支付租赁费及违约金的责任，被告杨宝宪辩解，其系宝鸡高新开发区富贵重庆家贵富侨足浴保健会所的股东，代表富侨足浴签订了房屋租赁合同，其不是租赁合同的承租人，应当由实际承租人富侨足浴会所承担合同义务。对此，从双方提交的证据来看：1、被告提供的公司章程记载被告杨宝宪与陈美玲、郑宝红为富侨足浴会所股东，证人李媛、郑宝菊也证实被告杨宝宪为公司股东，曾负责公司的经营管理；2、原告向被告出具的租金收据中均记载交款单位为“富侨足浴”；3、富侨足浴会所股东郑宝红、陈美玲证实被告代表公司签订租赁合同，租金系公司出纳李媛向原告王宝录转账支付；4、被告杨宝宪与案外人代红军签订的转让合同证实，股权转让系被告受公司法人委托所为；故上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告杨宝宪签订租赁合同的行为系职务行为，原告所诉主体不适格，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宝录的诉讼请求。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告王宝录承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年五月十五日
书记员 巩 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2851号
原告：陈善荣，男，1951年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：陈善煌，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：廖美容，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：廖茂开，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈善荣与被告陈善煌、廖美容、廖茂开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善荣及其委托诉讼代理人佘飞鹏、被告陈善煌到庭参加诉讼。被告廖美容、廖茂开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善荣向本院提出诉讼请求：陈善煌、廖美容、廖茂开共同赔偿陈善荣财产损失1500元。事实与理由：农历2016年12月间，陈善荣在其所有的位于福建省莆田市涵江区的房产处修建了一条约长9.3米，宽0.23米，高0.84米的围墙。陈善煌、廖美容、廖茂开在未经陈善荣同意的情况下，采取暴力手段敲砸损坏了围墙的一部分，造成陈善荣经济损失1500元。经协商赔偿事宜未果。
陈善煌辩称：1.陈善荣提供的《批准书》其审批面积只有115平米，而实际使用的宅基地面积达到165平方米，已经超出批准的盖房面积，所盖围墙是在批准范围外，属违规违建；2.水泥路是陈善煌因通行需要修建的，陈善荣把围墙建在水泥路面上，严重妨碍全村及陈善煌、廖美容、廖茂开公路通行的权益，陈善荣对办案损失具有明显过错，应承诺全部责任；3.陈善荣请求赔偿1500元，无事实依据，应承担举证不能的不利后果。
廖美容、廖茂开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农历2016年12月间，陈善荣在其所有的坐落福建省莆田市涵江区的房产围墙外菜地与道路交界处基建一条约长9.3米、宽0.23米、高0.84米的围墙。陈善煌、廖美容及廖茂开于2017年1月17日、18日分别敲砸损坏该部分围墙，造成陈善荣的经济损失，陈善煌在庭审中自认该经济损失约1000元。之后，经协商未果，陈善荣遂于2017年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。陈善荣在自家围墙外道路旁边另建围墙，不属于宅基地使用范围之内，且没有经过政府职能部门审批，其基建行为不当，应受谴责。但陈善煌、廖美容、廖茂开应通过政府职能部门主张权利，其擅自敲损陈善荣所建的围墙，给陈善荣的财产造成损失，依法应当由陈善煌、廖美容、廖茂开予以赔偿。本院酌情认定为1000元。
综上所述，陈善煌辩解有理部分，予以采纳；无理部分，不予采纳。廖美容、廖茂开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条规定，判决如下：
一、陈善煌、廖美容、廖茂开应在本判决生效之日起五日内赔偿陈善荣财产损失1000元；
二、驳回陈善荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈善煌、廖美容、廖茂开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年九月二十九日
书记员 何慧芳
附：一、引用的主要法律条文内容：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5592号
原告：金福军。
被告：王明亮。
原告金福军与被告王明亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款20000元，并支付违约金（自2014年1月28日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为：自2014年1月28日计付至2016年5月3日止为10620元，此后按月利率2%计付至实际履行之日止。本院于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月份至2014年1月份期间，被告至原告处购买柴油。2014年1月28日，经双方对账，被告出具对账单一份，确认尚欠原告柴油货款2万元，约定于2014年5月1日前付清，逾期不付则自对账之日起按月利率3%计付违约金。此后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明亮于判决生效之日起五日内支付原告金福军货款20000元，并支付违约金（自2014年1月28日计付至2016年5月3日止为10620元，此后按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半），由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈安倩
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3204号
被执行人：蔡汝瑞，男，1985年9月12日出生，户籍地住址海南省万宁市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初504号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3204号。
被执行人：郑则强，男，1976年6月10日出生，户籍地住址广东省汕头市潮阳区。因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，并处随案移送的作案工具手机三部、电子称一个、塑料袋三个、勺子三个予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初5号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3227号。
被执行人：王海玲，女，1986年6月13日出生，户籍地住址湖南省娄底市新化县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处随案移送的工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初608号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3171号。
被执行人：郑同旺，男，1969年1月19日出生，户籍地住址海南省儋州市中和镇。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年两个月，并处随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初618号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3173号。
被执行人：洪应平，男，1995年8月10日出生，户籍地住址海南省三亚市崖城镇。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。
被执行人：董凤强，男，1995年10月25日出生，户籍地住址海南省三亚市育才镇。因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年二个月。
以上两人随案移送的作案工具西瓜刀一把予以没收。生效法律文书：（2014）城刑初字第344号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3053号。
被执行人：苏战，男，1986年10月21日出生，户籍地住址海南省三亚市天涯区。因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
被执行人：符克安，男，1997年4月11日出生，户籍地住址海南省三亚市天涯区。因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
以上两人随案移送的物证砖头一块予以没收。生效法律文书：（2017）琼0271刑初424号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3120号。
被执行人：董小超，男，1999年3月8日出生，户籍地住址海南三亚市吉阳区。因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月。
被执行人：陈航，男，1996年9月30日出生，户籍地住址海南省三亚市吉阳区。因犯抢劫罪被判处有期徒刑九个月。
以上两人随案移送的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。生效法律文书：（2016）琼0271刑初791号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3086号。
被执行人：赵启鹏，男，1994年12月1日出生，户籍地住址海南省儋州市东成镇。因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处随案移送的作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初594号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3206号。
被执行人：蒋先斌，男，1973年8月6日出生，户籍地住址海南省三亚市解放路。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年两个月，并处随案移送的作案工具烟盒一个、手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初598号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3199号。
被执行人：董其华，男，1989年6月15日出生，户籍地住址海南省三亚市育才镇。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处随案移送的管制刀具一把予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初519号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3168号。
关于被执行人蔡汝瑞等人刑事判决涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决立案执行。鉴于上述案件均系对作案工具等物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，故统一采用案号（2017）琼0271执3204号合并执行。
在执行过程中，经查，上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年10月30日将上述物品已予以集中销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已全部销毁，上述案件判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城刑初字第344号，（2016）琼0271刑初504号、608号、618号、791号、594号、598号、519号，（2017）琼0271刑初5号、424号刑事判决中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
492md4swzgvpxuhz6q
二〇一七年十月三十日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3204号被执行人：蔡汝瑞，男，1985年9月12日出生，户籍地住址海南省万宁市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初504号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3204号。被执行人：郑则强，男，1976年6月10日出生，户籍地住址广东省汕头市潮阳区。因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，并处随案移送的作案工具手机三部、电子称一个、塑料袋三个、勺子三个予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初5号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3227号。被执行人：王海玲，女，1986年6月13日出生，户籍地住址湖南省娄底市新化县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处随案移送的工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初608号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3171号。被执行人：郑同旺，男，1969年1月19日出生，户籍地住址海南省儋州市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年两个月，并处随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初618号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3173号。被执行人：洪应平，男，1995年8月10日出生，户籍地住址海南省三亚市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。被执行人：董凤强，男，1995年10月25日出生，户籍地住址海南省三亚市。因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年二个月。以上两人随案移送的作案工具西瓜刀一把予以没收。生效法律文书：（2014）城刑初字第344号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3053号。被执行人：苏战，男，1986年10月21日出生，户籍地住址海南省三亚市天涯区。因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。被执行人：符克安，男，1997年4月11日出生，户籍地住址海南省三亚市天涯区。因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。以上两人随案移送的物证砖头一块予以没收。生效法律文书：（2017）琼0271刑初424号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3120号。被执行人：董小超，男，1999年3月8日出生，户籍地住址海南三亚市吉阳区。因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月。被执行人：陈航，男，1996年9月30日出生，户籍地住址海南省三亚市吉阳区。因犯抢劫罪被判处有期徒刑九个月。以上两人随案移送的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。生效法律文书：（2016）琼0271刑初791号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3086号。被执行人：赵启鹏，男，1994年12月1日出生，户籍地住址海南省儋州市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处随案移送的作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初594号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3206号。被执行人：蒋先斌，男，1973年8月6日出生，户籍地住址海南省三亚市解放路。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年两个月，并处随案移送的作案工具烟盒一个、手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初598号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3199号。被执行人：董其华，男，1989年6月15日出生，户籍地住址海南省三亚市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处随案移送的管制刀具一把予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初519号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3168号。关于被执行人蔡汝瑞等人刑事判决涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决立案执行。鉴于上述案件均系对作案工具等物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，故统一采用案号（2017）琼0271执3204号合并执行。在执行过程中，经查，上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年10月30日将上述物品已予以集中销毁。本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已全部销毁，上述案件判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）城刑初字第344号，（2016）琼0271刑初504号、608号、618号、791号、594号、598号、519号，（2017）琼0271刑初5号、424号刑事判决中涉财产刑部分的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平492md4swzgvpxuhz6q二〇一七年十月三十日书记员  王月丽附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初94号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人王荣华，男，傈僳族，现年36岁，文盲，云南省丽江市华坪县人，务农。无前科。2016年5月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人王荣华犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人王荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年3月19日，华坪县公安局中心镇派出所在华坪县中心镇左岔村委会七组进行枪支查缉时，从左岔村委会七组村民王荣华家查获其持有的疑似枪支一支。经鉴定，疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人王荣华违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王荣华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年3月19日，华坪县公安局中心镇派出所在华坪县中心镇左岔村委会七组进行枪支查缉时，被告人王荣华称家中放有一支“钉弹枪”，愿意上交公安机关。随即民警从被告人王荣华家查获其持有的疑似枪支一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科的事实；到案经过，证实被告人到案的经过情况，具有自首情节；被告人供述与辩解，证实枪支的来源及被告人非法持有枪支的事实；证人丁学礼的证言，证实被告人非法持有枪支的事实；鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人资格证复印件、鉴定意见、鉴定意见告知书，证实经丽江市司法鉴定中心鉴定，被告人所持有疑似枪支一支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力，并将鉴定结论告知被告人的事实；检查笔录及照片，证实公安机关对王荣华住宅进行检查，在其房间发现一支疑似枪支，依法扣押并拍照固定的事实；提取痕迹、物证登记表、扣押清单、涉案财物集中保管收据，证实公安机关将从被告人住处发现的疑似枪支一支依法扣押并上交华坪县公安局治安大队保管的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人王荣华违反枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有一支以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣华具有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人王荣华无犯罪前科，归案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王荣华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 肖宗琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2496号
罪犯廖富文，男，1979年7月23日生，汉族，四川省汉源县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔毕中刑初字第181号刑事判决，认定被告人廖富文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元，违法所得继续追缴。刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止。于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
本院审理认为，罪犯廖富文在服刑期间未按照判决履行财产刑和退赃，综合其犯罪情节，其具有悔改表现的证据不足，不符合减刑相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖富文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第170号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
负责人钟浩，该公司总经理。
委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂爱兰。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
原审被告熊华萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）因与被上诉人涂爱兰、原审被告熊华萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月3日17时20分许，熊华萍驾驶赣D×××××号小型轿车在阳明西路46号路段停车开车门时，与涂爱兰驾驶吉安314A0号电动车沿阳明西路由东往西行驶时发生碰撞，造成涂爱兰受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定熊华萍负事故全部责任，涂爱兰不负事故责任。事故发生后，涂爱兰当即被送往吉安市中心人民医院住院治疗，住院期间涂爱兰于2014年4月18日向医院请假回家至2014年5月21日回医院办理出院手续，涂爱兰实际住院天数为15天，花费医疗费5004.04元，熊华萍已全部支付。2014年7月5日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，涂爱兰的损伤程度评定为轻伤二级，十级伤残，后续治疗费2600元（不含验伤费），休息时间评定为120日，其中已住院治疗48日，出院后在家还需部分护理依赖30日。一审诉讼中，人民财保吉安分公司于2014年8月14日申请对涂爱兰的伤残等级重新鉴定。一审法院依法委托双方协商选定的鉴定机构江西人民法医学鉴定所对涂爱兰的伤残等级进行重新鉴定。2014年11月17日，江西人民法医学鉴定所出具鉴定意见书，评定涂爱兰的伤残等级为十级伤残。经人民财保吉安分公司申请，江西人民法医学鉴定所派鉴定人出庭接受了质询。2014年12月4日，人民财保吉安分公司向一审法院提出再次重新鉴定申请，但未提供关于鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或不能作为证据使用的相关证据，一审法院对其再次重新鉴定的申请未予准许。2014年7月8日，涂爱兰的电动车经吉安市价格认证中心鉴定损失价值为674元。另查明，熊华萍为赣D×××××号小车在人民财保吉安分公司投保了交强险和300000元的第三者商业责任险，并投保了不计免陪率。事故发生在保险期间内。涂爱兰系非农业家庭户口，发生交通事故前在吉州区新世界楼上开服装店。综上，核定涂爱兰的损失为：1、后续治疗费2600元；2、住院伙食补助费20元／天×15天=300元；3、营养费20元／天×15天=300元；4、误工费107.58元／天×87天=9359.5元；5、护理费87.81元／天×15天＋87.81元／天×30天×50%=2634.3元；6、残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元；7、交通费150元；8、精神损害抚慰金3000元；9、电动车损失674元，共计62763.8元。另涂爱兰为鉴定伤情、车损支付鉴定费1100元。
一审法院认为，熊华萍驾驶赣D×××××号小车与涂爱兰发生交通事故，导致涂爱兰受伤，交警部门在对证据和事故形成原因进行分析后，认定熊华萍负此次事故的全部责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。熊华萍因侵权行为造成涂爱兰的损失，应承担赔偿责任。由于熊华萍为赣D×××××号小车在人民财保吉安分公司投保了交强险和第三者商业责任险，人民财保吉安分公司应在保险责任范围内予以赔偿，但根据保险合同约定，鉴定费保险公司不予承担。熊华萍垫付的医疗费5004.04元，涂爱兰应予返还，为减少诉累，可由保险公司直接支付给熊华萍。熊华萍同意承担医疗费中15%的非医保用药，系其真实意思表示，予以准许。涂爱兰住院期间存在挂床33天的现象，人民财保吉安分公司提出涂爱兰的各项损失应以实际住院天数计算，予以支持。涂爱兰的伤残等级经法院依法委托江西人民法医学鉴定所重新鉴定，该鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，鉴定人也出庭接受了质询，予以采信。涂爱兰的护理费计算标准应按江西省上一年度护理行业的平均工资标准87.81元／天计算，其中在家的30天护理是部分护理，应乘以50%。涂爱兰从事服装销售行业，误工费计算标准可以参照江西省上一年度批发和零售业平均工资标准107.58元／天计算。涂爱兰的电动车车损提供了鉴定机构的鉴定意见书，予以采信。涂爱兰的门诊费发生在鉴定之前，并不存在重复计算的问题。涂爱兰的住院伙食补助费和营养费应参照本地国家机关一般工作人员出差补助20元／天计算。涂爱兰的交通费未提供发票，考虑其住院就医的实际支出，酌情定为150元。涂爱兰主张的精神损害抚慰金偏高，酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决：人民财保吉安分公司赔偿涂爱兰各项经济损失62763.8元，返还熊华萍垫付款4253.44元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1804元，鉴定费1100元，共计2904元，由涂爱兰负担390元，熊华萍负担2514元。
人民财保吉安市分公司不服一审判决，提出上诉，要求二审法院改判核减其赔偿款46896元及涂爱兰挂床期间的医疗费用。其理由主要是：1、江西人民法医学鉴定所在检查涂爱兰的左腕关节屈曲度时没有照片印证，鉴定人出庭接受质询时又拒绝对涂爱兰进行检测，该鉴定所认定涂爱兰左腕关节功能丧失10%以上不符合事实，该鉴定结论程序不合法且鉴定结论无事实和法律依据，应核减相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46746元；2、一审计算住院伙食补助费、营养费标准偏高，应核减150元；3、涂爱兰在挂床期间产生的费用应自行承担，一审法院未剔除该部分费用不当。
涂爱兰答辩称，江西人民法医学鉴定所的鉴定结论程序合法，事实和法律依据充分，可以作为定案依据。一审法院在认定涂爱兰的误工费、护理费时已核减了挂床期间的费用。一审认定涂爱兰的住院伙食补助费、营养费合理。
熊华萍答辩称，对人民财保吉安分公司的上诉理由没有异议。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、江西人民法医学鉴定所鉴定意见中关于涂爱兰构成十级伤残的结论应否采信？2、一审对涂爱兰的住院伙食补助费及营养费及挂床期间的损失认定是否正确？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于涂爱兰是否构成十级伤残问题，涂爱兰治疗终结出院后，吉安市公安局交警支队吉州大队委托江西吉安司法鉴定中心对涂爱兰的伤残等事项进行鉴定，经鉴定涂爱兰构成十级伤残，人民财保吉安分公司提出异议后，一审法院又委托江西人民法医学鉴定所重新鉴定，该所评定涂爱兰的伤情仍构成十级伤残。该鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，鉴定人员也出庭接受了质询，故该鉴定意见应予采信。人民财保吉安分公司未提供充分证据推翻该鉴定结论，其上诉要求再次重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。关于涂爱兰的损失认定问题，一审按20元／天计算涂爱兰的住院伙食补助费、营养费恰当，同时认定涂爱兰挂床33天，已核减该期间的住院伙食补助费和营养费。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗良华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特201号
申请人：庞伟波，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住天台县赤城街道飞鹤小区*幢***号。
申请人：陈碧华，女，1949年2月16日出生，汉族，农民，住天台县始丰街道前洋潘村。
本院于2016年7月20日受理了申请人庞伟波、陈碧华关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人庞伟波、陈碧华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由庞伟波赔偿陈碧华本次交通事故损失计人民币8930元。号车车损以保险公司核定为准由庞伟波承担60%，陈碧华承担40%。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人庞伟波、陈碧华签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年七月二十日
代书记员 郑倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2429号
原告张某，女，台湾居民，1972年4月19日出生。
委托代理人郭海英，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨鑫。
被告陈某，男，香港居民，1969年2月11日出生。
委托代理人林秋曲，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭海英，被告的委托代理人林秋曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月29日在香港登记结婚，于2009年4月1日在香港经法院判决离婚。2012年3月20日，深圳市中级人民法院对香港法院作出的原、被告离婚判决的法律效力予以确认。原、被告在婚姻关系存续期间，原告一直居住在台湾，被告则一直居住在深圳、香港两地，两人经济相对独立。离婚后，原告本以为双方的婚姻关系已解除，财产也分割完毕。但2012年7月25日，被告向贵院提起诉讼，要求分割原告独自购买的一套房屋深圳市福田发展兴苑红棉阁20A，贵院经审理后认为：原、被告虽然已经离婚，但没有进行财产分割，故判决原告向被告支付房屋价值的一半，即316万元，且房屋价值以2013年4月8日的估值为准。深圳市中级人民法院维持了一审判决，现该判决已生效且进入了强制执行阶段。按照贵院及深圳中院的判决，原告的财产在离婚时未进行分割，一直处于共有状态，故被告才有权分割原告的房屋及离婚后的增值部分。以此逻辑推断，被告于2009年6月23日购买涉案房产深圳市福田保税区圆梦园A栋B座402室时，原、被告的离婚判决在大陆尚未被承认，财产也属于共有状态，且其是原告的房产也处于在被告的管理之下并由被告收租。因此涉案房产也属于夫妻共有财产，其增值收益也有原告的一份。故原告要求被告支付房屋评估价值的50%给原告。根据法院的判决，被告在2006年曾出售了原告的两套房子，由于被告没有证据证明其出售所得的房款的去向，因此推定出售款用于购买了涉案房产，属于夫妻共同财产。请求判令：1、对夫妻共同财产深圳市福田保税区圆梦园A栋B座402室的商品房进行分割，并向原告支付房屋价值的50%；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房产为个人房产。2008年第6601号香港判决已载明张某与陈某的婚姻于2009年3月30日解除。（2012）深中法民一初字第4号深圳市中级人民法院在2012年3月20日已经对上述香港判决的法律效力予以认可。香港判决2009年3月30日解除原、被告的婚姻关系，经司法承认是合法有效，效力溯及全国。涉案房产的购买日期为2009年6月25日，非婚姻关系存续期间的购置房产。故应定性为个人房产，原告无权分割。原告所述的深圳市福田区发展兴苑红棉阁20A房产与本案没有关联性，该房产购置于2006年4月6日婚姻存续期间，其为婚姻共同房产。此乃离婚后财产分割的前提，而涉案房产并不是婚姻共同房产，发展兴苑与本案有本质区别，完全没有任何参考性。814号判决的案子与本案没有关联性，中院认为原告需举证售楼款至今尚存，未被消费完毕，而原告并未举证证明，而被中院驳回，本案中，对方也没有直接的证据证明涉案房产是出自于婚姻共同财产，故也应被驳回。涉案房产是以被告个人财产购买，不是夫妻共同财产。发展兴苑的房产与本案有本质区别，完全没有任何参考性。
经审理查明，已生效的深圳市中级人民法院（2012）深中法民一初字第4号民事裁定书查明，“原、被告于2003年9月29日在香港登记结婚。2008年6月6日，原告向香港特别行政区区域法院提出离婚申请，案号为2008年度第6601宗。2009年2月11日，香港特别行政区区域法院法官确认原、被告在申请离婚前，最少已连续分居两年，并作出暂准离婚令，判令原、被告婚姻须予解除。2009年3月30日，该暂准离婚令转为最后及绝对的判令。2009年4月1日，香港特别行政区区域法院出具证明书，证明原、被告婚姻关系已解除”。并裁定“对香港特别行政区区域法院作出的2008年第6601号关于原、被告解除婚姻关系判决的法律效力予以承认。”2009年6月23日，原告购买了深圳市福田保税区绒花路圆梦园A栋B座402房产。
另查明，原告诉称的被告在2006年曾出售的原告的两套房产的房款问题，已生效的深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第814号民事判决书及本院（2013）深福法民一初字第633号民事判决书已经处理完毕。
本院认为，根据依法承认的香港区域法院判令，原、被告已于2009年3月30日解除了婚姻关系。被告在结束婚姻关系之后取得的财产不属于原、被告的夫妻共同财产，原告主张其婚姻关系应当以在大陆被承认时为准，本院不予支持。原告应对自己主张的夫妻婚姻关系存续期间以外被告取得的财产系夫妻共同财产承担举证责任，原告没有提交相应证据，本院不予支持。另原告主张的2006年房款问题，违反了一事不再理原则，原告应当申请再审。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费12153元（已由原告预交），收取6076.5元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年八月六日
书记员 叶苏梅（代）
第5页，共5页
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初371号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市。
负责人傅彪，该行行长。
被告李锋，男，1983年12月6日出生，汉族，住津市市。
本院在受理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行与被告李锋金融借款合同纠纷一案后，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 周业平
二〇一六年七月十二日
书记员 张前乐
甘肃省成县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第182号
原告张利明，男，汉族，25岁，农民。
被告贺小楷，男，汉族，19岁。
被告马成康，男，回族，20岁。
被告石陇辉，男，汉族，20岁。
被告陈彤，男，汉族，20岁。
上列原告张利明诉被告贺小楷、马成康、石陇辉、陈彤健康权纠纷一案，原告张利明于2014年9月23日向本院称因被告贺小楷、陈彤在外打工，被告马成康、石陇辉长期吸毒、贩毒，无法寻找，提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利明撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 长 王斌生
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 牟小魁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马文婧
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第182号
原告：黄某，居民。
被告：刘某，居民。
本院认为，原告黄某被告刘某离婚纠纷一案中，双方已经调解解决好，原告黄某向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告黄某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孔 夏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3717号
申请执行人：宁波慈�农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：陈雪听，农民，住慈溪市龙山镇太平闸村桃园。
被执行人：胡亚军，农民，住慈溪市。
被执行人：黄军杰，农民，住慈溪市。
被执行人：陈仁富，农民，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与被执行人陈雪听、胡亚军、黄军杰、陈仁富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈雪听、胡亚军、黄军杰、陈仁富暂无可供执行的财产；且申请执行人宁波慈溪农村合作银行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3717号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年九月十九日
书记员 任 杰
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初14号
原告：张某某，女，1985年6月17日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1984年5月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，这是原告对自己权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 周 怡
二〇一七年二月十五日
书记员 胡娟丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第199号
原告张丽，居民。
被告周捷，居民。
被告朱霞，居民。
本院在审理原告张丽与被告周捷、朱霞民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
审判长 陈律心
审判员 郝 燕
审判员 吕建生
二〇一五年六月二十四日
书记员 高明明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1974号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人彭勇。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人彭勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2408号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭勇存款人民币4.8万元，或扣留、提取被执行人彭勇收入人民币4.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4474号
原告卢广富。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告卢广富诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢广富及其委托代理人苗桂利到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告ＸＸＸ向原告借款人民币1000000元，借款期限为1年，并约定利息。该笔借款已到期，经原告多次向被告催要，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未返还原告借款本息。故诉至法院要求判令：1、依法判定被告返还原告借款1000000元，利息60000元，共计1060000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、汇款凭证一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2013年12月3日，原、被告签订《借款协议》一份，内容为：“甲方（贷款人）：卢广富身份证号：××乙方（借款人）：ＸＸＸ身份证号：××甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。甲方由于流动资金紧张向乙方借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元。借款期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止。甲方根据乙方提供的账号将借款划入乙方账户。一、借款利率及利息支付方式：双方商定借款利息按月息1.2%计算，支付方式为上划息，每月初5日前乙方将借款利息划入甲方账户。……”同日，原告通过天津银行的账户电汇给被告1000000元。被告已实际支付了原告至2015年3月的利息。现原告起诉来院要求被告偿还本金及自2015年4月至8月期间的利息60000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订《借款协议》，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款。本院对原告主张被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付2015年4月至8月借款利息60000元的诉讼请求，原告系按照合同约定进行主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告该主张未超过前述标准，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸＸ返还原告卢广富借款本金人民币1000000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸＸ返还原告卢广富2015年4月至8月期间的借款利息60000元。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 张永祺
人民陪审员 李国德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨婧怡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第513号
原告郭某某，女。
被告段某甲，男。
原告郭某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告于2013年10月8日在民政局登记结婚。2013年12月23日生育女孩段某乙，由于婚前双方了解不够，草率结婚，导致婚后经常吵闹。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费每月350元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请，需要被告给付小孩抚养费为每月1000元。
被告段某甲口头答辩称，我与原告感情一直不好，同意离婚，也同意婚生小孩由原告抚养并支付小孩抚养费每月350元，不参加庭审。
经审理查明，原告郭某某与被告段某甲于2012年底经人介绍相识，2013年10月8日进行了结婚登记，2013年12月23日生育女孩段某乙。小孩出生满月后，原、被告之间开始经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。因原、被告结婚时间较短，夫妻无共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份，本院对被告段某甲的调查笔录等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告提出与被告离婚，被告表示同意，本院照准。因小孩未满周岁，且一直随原告生活，被告也同意由原告抚养小孩，为有利于小孩健康成长，本院对原告要求抚养小孩的请求亦予以准许。被告应承担小孩抚养费，但原告要求被告每月给付抚养费1000元数额过高，结合当地生活水平、小孩的实际需要和被告的给付能力，以被告每月负担350元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告段某甲离婚；
二、婚生小孩段某乙由原告郭某某抚养至成年；被告段某甲自2014年9月1日起至小孩年满十八周岁时止每月负担子女抚养费350元，定于每年12月31日前付清当年的抚养费；小孩成年后随父随母由其自择，被告段某甲享有探视小孩的权利。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一四年九月一日
书记员 张时兵
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第513号
原告朱世强，男，汉族，1963年10月20日生，住河北省沧州市青县。
原告刘金瑞，男，汉族，1957年8月1日生，住青县。
被告陈瑞彬，男，汉族，住青县。
本院在审理原告朱世强、刘金瑞诉被告陈瑞彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱世强、刘金瑞于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告朱世强、刘金瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱世强、刘金瑞撤诉。
案件受理费90元由原告朱世强、刘金瑞负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第513号
原告朱世强。
原告刘金瑞。
被告陈瑞彬。
本院在审理原告朱世强、刘金瑞诉被告陈瑞彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱世强、刘金瑞于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告朱世强、刘金瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱世强、刘金瑞撤诉。
案件受理费90元由原告朱世强、刘金瑞负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03615号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人刘虎。
被执行人周猛。
被执行人仝振海。
被执行人赵红梅。
被执行人仝秀丽。
被执行人武贡献。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与仝振海、赵红梅、仝秀丽、刘虎、周猛、武贡献公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第462号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第462号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3734号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告吴保国，男，1968年6月20日生，汉族族，住河南省郏县。
被告门和山，男，1961年8月31日生，汉族，住河南省郏县。
被告林永军，男，1967年11月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与吴保国、门和山、林永军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第654号
原告陈某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告余某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年1月26日立案受理了原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 李志
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00050号
申请执行人罗银波。
委托代理人罗金波。
被执行人余海亮。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初字第01250号民事调解书于2014年2月11日向被执行人余海亮送达执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务：即1、余海亮向罗银波支付到案款10000元；2、余海亮向罗银波支付自2014年01月29日起的双倍迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至付清之日止）。在执行的过程中，被执行人余海亮履行其法律文书确定的给付义务。申请执行人罗银波向本院出具书面证明该案已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂麻城民一初字第01250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年三月十八日
书记员 江 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1065号
原告永州市奥都混凝土有限公司。
法定代表人蒋洪松，系该公司董事长。
被告陈坚，男，1969年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告永州市奥都混凝土有限公司与被告陈坚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市奥都混凝土有限公司自愿撤回对被告陈坚的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市奥都混凝土有限公司撤回对被告陈坚的起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告永州市奥都混凝土有限公司负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 胡榆洁
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00749号
原告王某，男，1990年9月6日生，满族，农民，住。
被告马某，女，1989年1月8日生，满族，农民，住。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 剑
二〇一四年五月二十日
书记员 温丽娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民调确字第00051号
申请人高某。
申请人韩某。
本院于2014年7月3日受理了上述申请人机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈海波审查此案，现已审查终结。
本院在审理上列申请人机动车交通事故责任纠纷申请确认调解协议一案中，申请人于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人高某、韩某撤回起诉。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢晓东