上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14639号原告祝文斌，男，1981年9月6日生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。被告上海邂尔餐饮管理有限公司第一分公司，营业场所上海市宝山区。负责人顾永华。被告顾永华，男，1965年7月11日生，汉族，住上海市。被告上海邂尔餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李涛。上列三被告共同委托代理人梁培华，男。上列三被告共同委托代理人周多珍，女。原告祝文斌与被告上海邂尔餐饮管理有限公司第一分公司(以下至判决主文简称：邂尔第一分公司)、被告顾永华、被告上海邂尔餐饮管理有限公司(以下至判决主文简称：邂尔公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月10日、2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖凌斯，三被告共同委托代理人梁培华、周多珍到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，故依法转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凌斯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝文斌诉称：原告自2016年3月22日起承包邂尔第一分公司所经营餐厅的厨房，双方约定每月承包费为人民币(以下币种均为人民币)138,000元，由邂尔第一分公司在每月15日向原告支付上个月的承包费，厨房工作人员由原告招募并负责管理。2016年6月15日双方解除承包关系，邂尔第一分公司尚欠原告半个月的承包费69,000元。经原告催讨，邂尔第一分公司向原告出具了欠据，约定2016年7月15日前付清承包费用，被告顾永华是邂尔第一分公司的负责人，在欠据担保人项下签字，同意对邂尔第一分公司的欠款承担连带保证责任。因邂尔第一分公司是邂尔公司的分支机构，故邂尔公司对邂尔第一分公司的上述债务应承担责任。因三被告至今未归还欠款，故原告诉至本院，请求判令：1、邂尔公司向原告支付承包费69,000元；2、邂尔公司赔偿原告利息损失(以69,000元为基数，自2016年7月15日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算);3、被告顾永华对邂尔公司的上述两项债务承担连带清偿责任。邂尔第一分公司辩称：原告自2016年3月22日起至2016年6月15日，承包了邂尔第一分公司所经营的“贝壳餐厅”的厨房，承包费约定每个月138,000元，要求员工为20人，员工由原告自行招聘管理，承包费按月支付。对原告主张的承包费69,000元不认可，认为应该扣除邂尔第一分公司为原告招募的工作人员垫付的住宿费31,200元、及原告向邂尔第一分公司的借款10,000元。另外，原告存在违反规定私自向供应商采购原料的情况，给公司造成损失57,000元，上述费用予以扣减之后，邂尔第一分公司已不欠原告承包费，故对利息损失也不予认可。欠据上的字是原告三番五次到被告顾永华的办公室恐吓，顾永华无奈签字盖章的，不是真实的意思表示，故被告顾永华不应承担连带责任。被告顾永华、邂尔公司的答辩意见与邂尔第一分公司上述答辩意见一致。经审理查明以下法律事实：1、2016年3月，原告与邂尔第一分公司约定，原告承包邂尔第一分公司经营的“贝壳餐厅”的厨房，具体负责“贝壳餐厅”的烹饪及相关劳务服务，厨房工作人员由原告招募并负责管理，邂尔第一分公司每月向原告支付承包费用138,000元。2、原告实际承包涉案餐厅厨房的时间为2016年3月22日至2016年6月15日，此后原告与邂尔第一分公司协商解除了承包合同关系。原告承包期间，2016年3月22日至2016年5月31日的承包费共317,400元，邂尔第一分公司已支付给原告(其中2016年3月的承包费为41,400元，2016年4月、5月的承包费均为138,000元)，2016年6月1日至2016年6月15日的承包费尚未支付。3、审理中，原告提交了“欠据”一份，主要内容为：今2016年6月17日欠祝文斌后厨所有人员半月工资69,000元整，2016年7月15日前还清。该份“欠据”下方加盖了邂尔第一分公司的印章，被告顾永华在担保人项下签名。4、三被告委托代理人周多珍(暨邂尔公司员工)于2016年6月16日向原告转账10,000元，三被告认为该笔款项是原告向邂尔第一分公司的借款，原告认为该笔款项系原告与周多珍个人之间的资金往来，与三被告无关。另查明，邂尔第一分公司系邂尔公司的分公司。以上事实有欠据、转账记录及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以确认。本院认为：原告与邂尔第一分公司之间的承包经营合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告已为邂尔第一分公司提供承包厨房的烹饪及相应劳务服务，邂尔第一分公司理应支付相应承包费用。邂尔第一分公司既已在欠据中确认尚欠原告承包费69,000元，并承诺于2016年7月15日前还清，理应及时清偿欠款，现逾期不付，已构成违约，原告要求邂尔第一分公司支付承包费69,000元，符合法律规定，本院应予支持；因邂尔第一分公司逾期清偿欠款，给原告造成损失的，应承担赔偿责任，现原告要求被告自2016年7月15日起承担按中国人民银行同期贷款利率承担相应的利息损失，于法不悖，本院可予支持。被告顾永华在欠条的担保人项下签名，应当依据《中华人民共和国担保法》的相关规定承担法律责任。根据相关法律，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告要求被告顾永华对邂尔第一分公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。关于三被告辩称欠条并非邂尔第一分公司及顾永华的真实的意思表示，而是原告三番五次到顾永华的办公室恐吓、无理取闹，被告顾永华无奈才在欠据上签字盖章的，但并未提供充分证据予以佐证，本院对三被告上述辩称难以采信。关于三被告要求应从系争债务中扣除邂尔第一分公司为原告招募的工作人员垫付的住宿费31,200元、原告违反规定私自向供应商采购原料给公司造成损失57,000元，三被告亦未能提供充分证据加以佐证，本院对三被告上述要求不予支持。关于三被告主张邂尔公司员工周多珍曾向原告支付10,000元，该笔款项系原告向邂尔第一分公司的借款，因三被告所提供证据无法证明该笔款项与本案有关，在本案中本院无法处理，相关当事人可就该节事实另行主张。此外，本院认为，邂尔第一分公司作为邂尔公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由邂尔公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条的规定，判决如下：一、被告上海邂尔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝文斌69,000元；二、被告上海邂尔餐饮管理有限公司赔偿原告祝文斌利息损失(以69,000元为基数，自2016年7月15日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告顾永华对被告上海邂尔餐饮管理有限公司的前述两项债务承担连带保证责任，被告顾永华承担保证责任后，有权向被告上海邂尔餐饮管理有限公司追偿。如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,530元(原告已预缴)，由被告上海邂尔餐饮管理有限公司、被告顾永华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊代理审判员  马 培人民陪审员  陆秋萍二〇一七年二月十一日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释(二)》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。