吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第762号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市南关区。
负责人：张永哲，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某某。
法定代理人：丁鑫（系丁某某父亲），男，1975年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原审被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘长春，董事长。
委托代理人：王树锦，该公司职工。
原审被告：郭锐，男，1972年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：王树锦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁某某、原审被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、郭锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王占龙、被上诉人丁某某的法定代理人丁鑫、原审被告公交公司的委托代理人王树锦、原审被告郭锐的委托代理人王树锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁某某原审诉称：2013年9月12日18时许，被告郭锐驾驶被告公交集团所有的吉AB60**号230路公交车，沿北安路由西向东行驶至速8酒店门前时，遇原告由南向北步行横过北安路，被告车辆右侧与原告相撞，致原告受伤。事故经公安交警部门认定，原告无责任，被告郭锐负事故全部责任。原告经鉴定牙齿镶复费用为67500.00元，现请求法院判令被告赔偿医疗费10902.09元、护理费603.70元、住院伙食补助费250.00元、交通费50.00元、鉴定费1400.00元、牙齿镶复后续治疗费67500.00元、补习费1800.00元、律师代理费5000.00元、精神损害抚慰金30000.00元，合计117505.80元。
原审被告公交公司原审辩称：事故的经过属实，被告公司车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任，被告为原告垫付了医疗费、交通费等8852.94元，也应当由保险公司负担，对原告请求的护理费、住院伙食补助费无异议，但原告要求的鉴定费、牙齿后续治疗费、律师代理费、精神损害抚慰金有异议，数额也过高，不同意赔偿。
原审被告郭锐原审辩称：同意被告长春公共交通（集团）有限责任公司意见。
原审被告保险公司原审辩称：事故事实属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额20万），故同意在法律规定的保险范围内承担保险责任，但鉴定费、补课费、律师代理费、诉讼费，不在保险理赔的范围内。
本案经原审法院审理认定：2013年9月12日18时许，郭锐驾驶公交公司所有的吉AB60**号230路公交车，沿北安路由西向东行驶至速8酒店门前时，遇丁某某由南向北横过北安路，吉AB60**号车辆右侧与丁某某相撞，致丁某某受伤。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，郭锐负事故全部责任，丁某某无责任。后丁某某被送往吉林大学第一医院救治，住院6天，支付医疗费10527.09元，其中郭锐垫付6527.09元，丁某某支付4000.00元。郭锐垫付门诊费用2325.85元，共计垫付丁某某医疗费8852.94元。郭锐垫付丁某某急救120费用185.00元。出院后丁某某检查支付门诊费用197.00元。丁某某自行委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心意见：被鉴定人丁某某在其成年前（18周岁前）牙齿镶复每次需人民币4500.00元，二年更换一次；成年后（18周岁后）牙齿镶复每次需4500.00元，五年更换一次。另查，公交公司为吉AB60**号车辆向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、第三者责任险（限额20万元）。
原审法院认为：郭锐驾驶车辆营运中违反交通法规，将丁某某撞伤，经公安交警部门认定负事故全部责任，其为该车向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、第三者责任险（限额20万元），保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，公交公司在保险外承担相关赔偿责任。关于丁某某合理的赔偿：1、医疗费，丁某某提供了在吉林大学第一医院住院费票10527.09元、出院后检查费五张合计197.00元，应予保护，但应由保险公司给付郭锐垫付的相应款项；2、护理费，丁某某住院期间均为一级护理，丁某某主张护理费603.70元（120.74元×5天），应予支持；3、住院伙食补助费250.00元（50.00元×5天），亦应保护；4、交通费50.00元，因丁某某住院，后复查，应予保护；5、鉴定费1400.00元，系丁某某为查清事实的合理支出，应由公交公司赔偿；6、义齿费用，根据法律规定属于残疾辅助器具费，因丁某某受到伤害时，为十岁儿童，但受损牙齿已更换为恒牙，即成为了不可更新的身体器官，根据我国人均寿命74.83岁，应保护64.83年，丁某某请求根据吉林正达司法鉴定中心的司法鉴定意见，十八岁前应更换四次即18000.00元（4500.00元×4次），丁某某成年后仍应保护49347.00元（4500.00元×54.83年／5年次），共计保护67347.00元；7、丁某某补习费，虽丁某某提供了课外补课票据，但此为非正规票据，此项请求也不符合法律规定，不予支持；8、律师代理费5000.00元，符合律师收费标准，应予保护；9、关于精神损害抚慰金，丁某某伤情虽未构成伤残，但丁某某所受伤害部位为门齿三颗，且丁某某为十岁未成年人，此次伤害对其一生的生活、工作将产生很大影响，故应适宜保护5000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告丁某某医疗费4197.00元、住院伙食补助费250.00元、护理费603.70元、交通费50.00元、义齿费用（残疾辅助器具费）67347.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计77447.70元；给付被告郭锐垫付原告医疗费5553.00元（10000.00元-4197.00元-250.00元）、交通费185.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险险范围内一次给付被告郭锐垫付原告医疗费2639.95元［（8852.94元-5553.00元）×80%］。三、长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁某某鉴定费1400.00元、律师代理费5000.00元。四、原告丁某某其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650.00元，由原告丁某某负担960.00元，被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担1690.00元。
宣判后，上诉人对原审判决不服，向本院提起上诉，要求依法改判保护丁某某义齿费用28800.00元。其理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，同时参照该解释第三十二条，对于残疾辅助器具费的给付年限应为“自定残之日起按二十年计算”。对超过给付年限，受害人仍需治疗的，可另行起诉。原审判决按照平均寿命保护64.83年无法律依据。
被上诉人二审辩称：原审判决事实认定准确，证据确实充分。丁某某发生事故时不足10周岁，事故造成的创伤会影响其一生。原审判决适用法律正确，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审判决正确。原审按照我国人均寿命标准计算义齿费用的赔偿期限是丁某某比较能接受的，按平均寿命计算体现了公平争议的价值，可以避免受害人的后期风险。为减轻当事人诉累，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人丁某某经吉林正达司法鉴定中心鉴定，在其成年前（18周岁前）牙齿镶复每次需人民币4500.00元，二年更换一次；成年后（18周岁后）牙齿镶复每次需4500.00元，五年更换一次。针对被上诉人丁某某的义齿费用，因义齿从功能上起到代替牙齿的作用，故义齿费用应属于残疾辅助器具费的范畴。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中，吉林正达司法鉴定中心对丁某某受伤后义齿的更换期限及每次更换的费用作出明确意见，故应按照该鉴定意见的义齿更换周期及更换费用计算被上诉人丁某某的义齿费用。针对被上诉人丁某某义齿更换费用的赔偿期限问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，对受害人的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项受害人在受伤后的非直接、非定额的损失实行了定型化赔偿原则，即原则上计算二十年。因此，残疾辅助器具费应参照上述司法解释，原则上保护二十年。同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，对超过确定的辅助器具费给付年限，赔偿权利人确需配置辅助器具的，赔偿权利人起诉，法院应予受理，并判令赔偿义务人继续给付五至十年。因此，被上诉人丁某某的义齿费用应保护二十年。因丁某某受伤时为十周岁，依据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，丁某某在其十八周岁前应保护八年，更换四次，每次4500.00元，共18000.00；十八周岁后应保护十二年，更换二次，每次4500.00元，共9000.00元。以上义齿费用总计27000.00元。因上诉人保险公司认可赔偿丁某某义齿费用28800.00元，故本院对上诉人保险公司要求保护丁某某义齿费用28800.00元的上诉请求，本院予以支持。综上，原审判决适用法律错误，依照依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第444号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第444号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿被上诉人丁某某医疗费4197.00元、住院伙食补助费250.00元、护理费603.70元、交通费50.00元、义齿费用（残疾辅助器具费）28800.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计38900.70元；给付被告郭锐垫付原告医疗费5553.00元（10000.00元-4197.00元-250.00元）、交通费185.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2650.00元，由被上诉人丁某某负担1658.00元，由原审被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担元1082.00元；二审案件受理费1484.00元，由被上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 蕾