天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8801号
原告：赵颖，女，1979年10月30日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河东分部出租车司机，住天津市河北区。
原告：华乃杰，男，1976年11月6日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河东分部出租车司机，住天津市河北区。
被告：李媛，女，1975年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。
原告赵颖、原告华乃杰与被告李媛、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖、原告华乃杰、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王素环到庭参加了诉讼。被告李媛经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告华乃杰车辆维修费1950元；2、被告赔偿原告华乃杰停运损失2055.60元，原告赵颖停运损失2055.60元（均按照2016年度天津市交通运输行业在岗职工平均工资计算，停运6天）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月5日13时25分，被告李媛驾驶津Ａ×××××机动车沿河西区平江道由西向东行驶至平江道与越秀路交口以西时，遇其前方同车道内顺行的原告赵颖驾驶津Ｅ×××××机动车，被告李媛未与前车保持必要的安全距离，其车前部与原告赵颖车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告李媛负事故全部责任，原告赵颖不负责任。原告赵颖驾驶的机动车登记在天津市联众出租汽车服务中心河东分部（华乃杰）名下，使用性质为出租客运车辆，运营人为原告赵颖、原告华乃杰。经被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司定损后确定维修内容及维修费用为1950元，二原告多次与被告协商，未对停运期间造成的损失赔偿问题达成一致，故起诉至法院，望判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均没有异议。被告李媛驾驶的津Ａ×××××机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司未给原告垫付过费用。对于二原告的诉讼请求，同意赔偿原告华乃杰车辆维修费1950元，不同意赔偿停运损失，按照保险合同，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。二原告应有主要从业人员、次要从业人员的区分，主要从业人员与次要从业人员在收入上有一定的区别，主要从业人员收入应高于次要从业人员。
被告李媛未出庭答辩，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日13时25分，被告李媛驾驶津Ａ×××××机动车沿河西区平江道由西向东行驶至平江道与越秀路交口以西时，遇原告赵颖驾驶津Ｅ×××××机动车在其前方同车道内顺行，被告李媛未与前车保持必要的安全距离，其车前部与原告赵颖车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告李媛负事故全部责任，原告赵颖不负责任。原告赵颖驾驶的机动车登记在天津市联众出租汽车服务中心河东分部（华乃杰）名下，使用性质为出租客运车辆，运营人为原告赵颖、原告华乃杰。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、运营证复印件为证。事故发生后，原告华乃杰将受损车辆送至天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，至2017年7月11日维修完毕，原告华乃杰支出维修费1750元，原告华乃杰更换装置在车辆尾部的倒车雷达另支出200元。
另查，被告李媛驾驶的机动车系其本人所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经交管部门认定，被告李媛负本起交通事故的全部责任，原告赵颖不负事故责任，该部分事实有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内就二原告损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李媛进行赔偿。关于原告华乃杰主张的车辆维修费，有票据为证，且被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司表示同意赔偿，本院照准，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告华乃杰1950元。关于二原告主张的停运损失，津Ｅ×××××机动车系出租运营车辆，二原告系该车辆的运营人员，在车辆维修期间产生停运损失是合理的，二原告提交了维修时间证明，证实该车辆的维修时间为6天，本院参照2016年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准予以支持，二原告每人的停运损失应为92570元÷365天×6天＝1521.70元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，并提交了保险条款，但不能证实其在投保时向投保人就相关条款进行了解释、说明，本院对其抗辩理由不予采信，应由其在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告华乃杰停运损失50元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告华乃杰停运损失1471.70元，赔偿原告赵颖停运损失1521.70元。被告李媛未出庭，放弃了出庭答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告华乃杰车辆维修费1950元、停运损失50元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告华乃杰停运损失1471.70元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵颖停运损失1521.70元；
四、驳回原告华乃杰、原告赵颖的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华乃杰、原告赵颖负担4元，被告李媛负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年九月十一日
书记员 谢晓光
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。