福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第354号
原告韦德艳，女，1975年9月20日出生，住福建省建宁县。
被告陈德巧，男，1966年8月3日出生，住福建省建宁县。
被告董家爱，女，1967年9月22日出生，住福建省建宁县。
原告韦德艳与被告陈德巧、董家爱民间借贷纠纷一案，原告韦德艳于2015年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年4月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。2015年3月16日原告韦德艳向本院提出财产保全申请，本院依法冻结被告陈德巧、董家爱名下的位于福建省建宁县濉溪镇农贸市场三楼房屋一套。原告韦德艳到庭参加诉讼，被告陈德巧、董家爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告韦德艳起诉称，2012年1月10日被告陈德巧以需要资金周转为由向原告韦德艳借款10万元。2015年1月19日，原告与被告陈德巧结算，陈德巧随即出具了《借条》一份。经结算，陈德巧尚欠原告本金10万元，利息从2015年1月19日起按每万元贰佰伍拾元计算，并口头约定于2015年2月底前还清上述借款本息。陈德巧向原告借款发生在被告陈德巧、董家爱夫妻关系存续期间，故该债务系陈德巧、董家爱共同债务，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，陈德巧、董家爱一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告陈德巧、董家爱偿还借款本金10万元及利息，利息从2015年1月19日起至还清借款之日止按每万元贰佰伍拾元计算；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。
被告陈德巧、董家爱庭前邮寄答辩状称，一、借款实际出资人系原告亲戚邱宁祥，借款由邱宁祥支付给陈德巧，陈德巧将利息通过转账至邱宁祥个人账户中。二、邱宁祥系专业放贷，其利息起算标准为4分。陈德巧实际按每月4分付息，现已支付35个月的利息140000元。对于超过中国人民银行法定的同期同类贷款利率的部分利息，应用于折抵借款本金。
案件审理中，原告提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“因经营家具店、红豆杉苗木，需要资金周转于2012年1月10日向韦德艳借到现金壹拾万元整。现经完整结算，之前本息均已结清无误，本人尚欠韦德艳本金壹拾万元整。从2015年1月19日起继续按每万元每月贰佰伍拾元利息的标准付息。借款人陈德巧，借款日期2015.1.19”。被告陈德巧、董家爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
被告陈德巧、董家爱对于本院受理其作为被告的六个案件，邮寄中只提供转账汇款凭证复印件一份。原告质证认为，该转账凭证的收款人均非原告，因此，被告提交的转账汇款凭证跟本案没有关联性。原告与被告陈德巧一直是按月利率2.5%计息，截止到2015年1月19日，陈德巧已基本付清结算前的涉案借款利息，尚余借款利息4380元未支付。经审查，陈德巧提供的转账汇款凭证复印件中载明的还款金额部分模糊不清，且未盖银行公章或业务章，收款人均非原告本人，对该还款与原告具有何种关联性，两被告未提供证据证实，原告亦予以否认具有关联性。本院认为，在本院受理的（2015）建民初字353号民事案件中，两被告亦辩称上述还款用于偿付（2015）建民初字353号的涉案借款本息，两被告未说明每份转账汇款的具体用途及归还何人，且真实性也存疑，本院无法予以确认。结合2015年1月19日陈德巧出具给原告的借条中明确载明：“现经完整结算，之前本息均已结清无误，本人尚欠韦德艳本金壹拾万元整。从2015年1月19日起继续按每万元每月贰佰伍拾元利息的标准付息”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。据此，本院运用逻辑和日常生活经验分析并判断本案事实：2012年1月10日陈德巧向韦德艳借款10万元，双方约定利息按月利率2.5%计算。
另：2015年4月1日本院依职权向建宁县档案局调取的《结婚登记审查处理表》载明两被告于1989年1月18日登记结婚。
经审理查明，2012年1月10日陈德巧向韦德艳借款10万元，该款至今未还。对上述借款，原告与陈德巧约定从2015年1月19日起按月利率2.5%计算利息。
综上事实，本院认为，原告韦德艳提供的《借条》可以证实原告韦德艳与被告陈德巧之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因陈德巧未及时还款，引起本案纠纷，责任在陈德巧，故韦德艳要求陈德巧偿还借款本金10万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率2.5%计算，超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，为此超出部分，本院不予支持。被告陈德巧、董家爱于1989年1月18日登记结婚。本案陈德巧向原告借款发生时间在陈德巧、董家爱夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为陈德巧与原告约定为陈德巧的个人债务，两被告也未提供证据证实原告知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，依法应当由被告陈德巧、董家爱共同偿还。被告陈德巧、董家爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德巧、董家爱应当于本判决生效后十日内偿还韦德艳借款10万元并支付利息，利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月19日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回韦德艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，财产保全费1070元，合计2268元由陈德巧、董家爱负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，财产保全费于本判决生效后十日内支付给韦德艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年四月十四日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。