wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1972号
原告郎俊玲。
委托代理人李浩，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告王春芬。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
原告郎俊玲与被告王春芬所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李浩、被告王春芬及其委托代理人张世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春芬系原告郎俊玲的婶婶。1986年被告王春芬与其夫郎秀清在南程林村诉争的土地上建盖了鸡舍，1987年鸡舍倒塌。1999年原告母亲李玉芬及原告之弟郎伟向南程林村居民委员会提出建房申请，经过合法审批，李玉芬与郎伟出资共同建盖了237.01平方米的房屋,1999年1月20日,李玉芬及郎伟取得了集体土地使用证，其中李玉芬房屋使用面积为118.46平方米,郎伟房屋使用面积为118.55平方米。2008年,李玉芬将其名下的房屋分三部分,李玉芬39.47平方米,长女郎俊玲39.57平方米，次女郎丽39.42平方米，集体土地使用权相应地进行了变更登记。2014年，因南程林村涉及城中村改造，原、被告对诉争房屋权属问题产生争议，原告拆迁事宜无法顺利进行，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认坐落于天津市东丽区万新街南程林村X房屋所有权及宅基地使用权归原告郎俊玲所有；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、南程林村居民委员会提供的证明1份，证明被告建盖的鸡舍倒塌后，李玉芬、郎伟共同出资进行了翻盖。
二、集体土地使用证（复印件）1份，证明原告对该诉争房屋及宅基地拥有合法的权利。
被告辩称，原告所述与事实不符，1986年被告丈夫郎秀清向南程林村居民委员会口头提出申请，村居民委员会批准后被告与郎秀清在诉争的宅基地上建盖了约230平方米的鸡舍。1997年李玉芬提出用该鸡舍养猪，并承诺以后将房屋归还给被告，后原告未与被告进行协商，利用原告母亲在村居民委员会担任出纳的便利条件，私自办理了集体土地使用证，现诉争房屋仍为被告建盖的鸡舍，该鸡舍并未倒塌，李玉芬及郎伟并未重新翻建，故原告虽然取得了集体土地使用证，只能证明原告对集体土地有使用权，不能证明对房屋享有所有权，诉争房屋应属于被告所有，故要求依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供证据如下：
南程林社区管理委员会出具的证明4份：1、2015年1月12日出具的证明1份，证明1986年郎秀清申请宅基地，建房面积230平方米左右。2、2015年4月27日出具的证明1份，证明该土地从未批准过李玉芬使用。3、2015年5月5日出具的证明1份，证明郎秀清建盖了鸡棚。4、2015年5月18日出具的证明1份，证明诉争房屋是由郎秀清申请与被告出资建盖，南程林社区管理委员会已声明2015年1月给原告出具的证明作废。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性、证据来源及证明内容均不予认可；对证据二真实性无异议，但李玉芬未与被告协商，利用李玉芬在村居民委员会担任出纳的职务上的便利，取得了集体土地使用证，故对证明目的不予认可。
原告对被告提供的证据的质证意见：被告的四份证明均为南程林社区管理委员会出具，低于原告提供的证据一的证明效力。对2015年4月27日证明的内容有异议，被告陈述建盖的是鸡舍，南程林社区管理委员会证明盖的是房屋，证明内容与被告陈述不符，且证据之间相互冲突，故不认可被告的证明目的。
本院调取的证据：天津市东丽区万新街办事处调取的诉争房屋的底档材料（共17页），证实原告通过合法审批程序取得集体土地建设用地使用证。
本院对证据认证如下：原告提供的证据二与本院调取的证据均具有真实性，本院予以采信。南程林村居民委员会给原告提供的证明与被告提供的2015年5月18日出具的证明，内容相矛盾，均不具有证明力。被告提供的2015年4月27日南程林社区管理委员会出具的证明与本院调取的证据相冲突，本院不予采信。被告提供的证据1、3具有真实性，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
被告王春芬系原告郎俊玲的婶婶。
1998年9月26日，原告母亲李玉芬与原告之弟郎伟向南程林村居民委员会提出建房申请，1999年1月12日经天津市东丽区程林街办事处审批，李玉芬与郎伟取得农村房屋准建证，1999年1月20日，李玉芬与郎伟取得集体土地使用证，二人的证载用地面积均为118.55平方米,建筑面积为65.61平方米。2007年4月5日李玉芬与其女儿郎丽、郎俊玲分别签订房屋买卖合同，郎丽、郎俊玲各自以5000元的价格购买了李玉芬名下的一间住房，并在天津市东丽区公证处进行了公证。2008年4月8日李玉芬向天津市东丽区万新街办事处提交变更土地登记申请书，2008年4月13日，李玉芬、郎丽、郎俊玲取得变更后的集体土地使用证，李玉芬、郎俊玲的证载使用面积均为39.57平方米,郎丽的证载使用面积为39.42平方米。
另查，郎秀清曾于1986年向南程林村居民委员会提出申请，在诉争的土地上建盖过鸡舍，但始终未取得合法的建房手续。
2014年，因南程林村涉及城中村改造，原、被告对诉争房屋权属问题产生争议，原告诉至本院。诉讼中，原、被告各持己见，本案调解未果。
本院认为，坐落于天津市东丽区万新街南程林村X房屋集体土地使用证登记在原告郎俊玲名下，且履行了申请建房手续，原告母亲李玉芬通过合法审批取得农村房屋准建证，并经过申请变更登记手续，原告依法取得了集体土地使用证。故原告要求法院确认坐落于天津市东丽区万新街南程林村X房屋归原告郎俊玲所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽然曾经在诉争土地上建盖过鸡舍，但始终未履行合法的审批手续，且不能证明诉争房屋仍为其建盖，被告对诉争房屋及宅基地没有合法的权利，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十九条之规定，判决如下：
原告郎俊玲享有坐落于天津市东丽区万新街南程林村X房屋的所有权及宅基地使用权。
案件受理费2300元，由被告王春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第四条：国家集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
三、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2122号
罪犯张老大，男，1994年11月6日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年11月11日作出（2011）黔刑初字第315号刑事判决，认定被告人张老大犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期从2011年5月2日起至2016年5月1日止。于2011年11月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张老大在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张老大在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张老大减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03215号
原告：罗万荣，男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被告：赵波，男，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市江津区。
上述二被告共同委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
上述二被告共同委托代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗万荣诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、赵波劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗万荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗万荣负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月二十一日
书记员 晏侣偲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第501号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人翁某某，男，1974年8月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县。暂住本市尖草坪区。因犯强奸罪于2002年11月20日被河南省郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑七年，（2008年1月29日被刑满释放）。因犯强奸罪于2009年12月17日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年六个月，（2014年2月16日被刑满释放）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太原市第�看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第363号起诉书指控被告人翁某某犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日，在太原市迎泽区五一广场附近，被告人翁某某化名于某，谎称借钱5万元给被害人杨某，要求杨某将自己卡内的钱都取出后，方能将要借的钱打入杨某卡内。被害人杨某将自己卡内的人民币8000元取出后，被告人翁某某又以时间太晚，杨某持款不安全为由，将杨某8000元由翁某某掌握，后翁某某逃匿。案发后，2900元赃款追回，并发还被害人，其余赃款未追回。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报�材料及陈述，被告人翁某某的庭前供述，证人赵某某的证言（被害人杨某的朋友），被害人杨某的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单，被害人杨某的银行卡交易明细，入所健康体检表，身份证明，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人翁某某的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵害他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人翁某某在因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第�款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币五千一百元，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 王太忠
人民陪审员 赵志强
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初988号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，1966年11月3日生，汉族，公司副总经理。
被告霍元龙，男，1969年2月2日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南银花纺织有限公司与被告霍元龙劳动争议一案中，原告济南银花纺织有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告霍元龙的起诉。
本院认为：原告济南银花纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南银花纺织有限公司撤回对被告霍元龙的起诉。
济阳劳人仲案［2015］266号仲裁裁决书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 马建军
人民陪审员 李振河
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执164号
申请执行人金小红，女。
被执行人李志，男。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2014年3月5日经本院审结，该案（2014）天民初字第423号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项70000元，并应承担案件执行费1400元，共计71400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志的银行存款71400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李 蔚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第524号
罪犯邓大凡，男，1955年4月15日出生，汉族，出生地重庆市忠县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆第二中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）渝二中法刑初字第67号刑事判决，以被告人邓大凡犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产三十万元，刑期从2010年11月5日至2024年11月4日止，2011年8月17日交付执行。2013年4月16日经本院（2013）渝五中法刑执字第01955号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2023年3月4日止
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第364号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯邓大凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯邓大凡能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯邓大凡在服刑期间获1次市级改造积极分子、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓大凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓大凡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第524号
罪犯邓大凡，男，1955年4月15日出生，汉族，出生地重庆市忠县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆第二中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）渝二中法刑初字第67号刑事判决，以被告人邓大凡犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产三十万元，刑期从2010年11月5日至2024年11月4日止，2011年8月17日交付执行。2013年4月16日经本院（2013）渝五中法刑执字第01955号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2023年3月4日止
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第364号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯邓大凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯邓大凡能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯邓大凡在服刑期间获1次市级改造积极分子、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓大凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓大凡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11903号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告方才根，男，汉族，1970年10月10日出生，住浙江省宁海县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告方才根信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告方才根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月15日，方才根向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年10月为其办理了信用卡一张。方才根于2014年11月12日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金97133.85元，利息922.95元，滞纳金2281.48元，以上合计100338.28元。建行重庆市分行认为方才根拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、方才根立即偿还信用卡透支本金97133.85元，截至2015年6月23日的利息922.95元,滞纳金2281.48元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金97133.85元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息922.95元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由方才根承担。
被告方才根未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，方才根向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还�法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方才根在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向方才根发放了信用卡一张。方才根于2014年11月12日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，方才根尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金97133.85元、利息922.95元、滞纳金2281.48元，合计100338.28元。此款，方才根至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，方才根与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法�法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向方才根发放了信用卡，方才根使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求方才根偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告方才根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方才根在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金97133.85元，截至2015年6月23日的利息922.95元、滞纳金2281.48元，以上合计100338.28元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金97133.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息922.95元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1153元，由被告方才根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 嘉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00416号
原告王某某，女，汉族，灵寿县。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被告董某甲，男，1959年7月4日生，汉族，灵寿县南燕川乡鲁柏山村。
原告王某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘青青到庭参加诉讼，被告董某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，在1999年5月5日登记结婚，原告系再婚。婚后二人生育儿子董某乙，现年14岁，在灵寿县岔头中学就读。原、被告婚后因性格等各方面的差异，经常因家务琐事发生矛盾，未能建立夫妻感情，加之被告生性多疑，对原告不信任，在梦中梦到的情形强加在原告头上，无事生非，并对原告实施家庭暴力，殴打原告，导致原告经常遍体鳞伤。2009年原、被告因家务琐事又发生矛盾，被告对原告暴打一顿，将原告赶出家门，后二人一直分居生活。原、被告无夫妻感情，婚后因被告的家庭暴力，直接导致感情破裂，二人自2009年分居至今，互不履行夫妻义务，原告在分居期间患有重病，但被告从来不闻不问，婚姻名存实亡，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生儿子董某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年5月5日登记结婚。婚后于2001年生育儿子董某乙，现跟随被告生活。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍于1999年5月5日登记结婚，婚后共同生活了十余年，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，相互信任，二人是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 张 磊
二〇一四年十月八日
书记员 冯 竹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00416号
原告：王某，男，汉族，1965年3月17日出生。
委托代理人：黄某，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，男，汉族，1990年2月12日出生。
被告：张某，女，汉族，1972年10月25日生。
委托代理人：李某，安微杜文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司。
法定代表人：邵某乙，该支公司经理。
委托代理人：司某，该支公司职工
本院在审理原告王某与被告邵某甲、张某、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费460元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年三月十日
书记员 汤净
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1794号
原告：向华全，男，生于1978年10月1日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。
被告：熊雄，男，生于1990年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告向华全诉被告熊雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向华全到庭参加诉讼，被告熊雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向华全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，被告以资金周转为由在原告处借款5000.00元，借款期限1个月。到期后，原告多次通过电话、短信、微信联系被告，被告均未支付。
被告熊雄未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件、机动车登记证书复印件（与原件核对无异）。本院认为，原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2016年10月18日，被告出据在原告处借款5000.00元。后被告未还款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。借款后，被告未能及时如数返还借款系违约，应承担继续履行返还借款5000.00元的义务。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告熊雄于本判决生效后十日内支付原告向华全借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告熊雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蝶
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪芬
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1794号原告：向华全，男，生于1978年10月1日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被告：熊雄，男，生于1990年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告向华全诉被告熊雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向华全到庭参加诉讼，被告熊雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，被告以资金周转为由在原告处借款5000.00元，借款期限1个月。到期后，原告多次通过电话、短信、微信联系被告，被告均未支付。被告熊雄未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件、机动车登记证书复印件（与原件核对无异）。本院认为，原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2016年10月18日，被告出据在原告处借款5000.00元。后被告未还款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。借款后，被告未能及时如数返还借款系违约，应承担继续履行返还借款5000.00元的义务。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊雄于本判决生效后十日内支付原告向华全借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告熊雄负担。本判决为终审判决。审判员 王 蝶二〇一七年十一月十五日书记员 王雪芬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第5220号
原告勾某某，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告勾某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员范泓滢适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告勾某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年10月20日起至2015年11月14日止雇佣原告为其运输稻草，共欠运费8300元。后被告还款4000元，下欠4300元。被告向原告出具4000元欠条一张，未约定还款时间。现原告诉至法院要求被告立即给付运费4000元。
被告王某未提供书面答辩。
经审理查明，被告王某自2015年10月20日起至2015年11月14日雇佣原告运输稻草，共欠原告运费8300元。被告向原告出具欠条一张，欠运费4000元，2015年11月21日前还款。现原告诉至法院要求被告给付运费。
上述事实，有当事人陈述，欠条一份，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案二被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告雇佣原告运输稻草后，尚欠原告运费4000元，现原告要求被告支付所欠运费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某支付原告勾某某运费款4000元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范泓滢
二〇一六年一月十二日
书记员 王 爽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终80号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某，无锡市智鑫汽修店经营者。2015年6月4日投案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人房某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月4日作出（2015）北刑初字第0230号刑事判决。原审被告人房某不服，提出上诉。本院于2016年3月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年6月2日，被告人房某因琐事与被害人薛某发生矛盾后，纠集并伙同徐某某、王某某、任某某等人（均另案处理）至本市北塘区锡澄路如海超市附近，持铁棍、刀等凶器对被害人薛某、孙某随意进行殴打，致使被害人孙某右下腹壁3厘米＊2厘米开放性外伤，枕后头皮2厘米长裂口，小肠浆基层裂伤约0.5厘米�被害人薛某头部约5厘米伤口伴出血，左面部、左上臂、前臂片状皮下青紫出血伴表皮剥脱，右上肢散在条状表皮剥脱，皮下青紫占体表总面积的2%。经医院诊断和法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.3a的规定，被害人孙某的伤势已构成轻伤一级；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c、5.11.4a的规定，被害人薛某的伤势已构成轻微伤。
2015年6月4日，被告人房某向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被害人孙某、薛某的陈述和辨认笔录，涉案人员侯某某、李某某、陈某某、王某某、徐某某、任某某的供述和辨认笔录，公安机关调取的相关人员的手机通话记录，孙某、薛某的伤势治疗记录和伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，公安机关出具的接收作案工具铁棍的证据清单和�片、现场照片、案发经过，公安机关调取的案发地点的道路监控录像及被告人房某的供述和辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为：被告人房某伙同他人采用随意殴打他人的方法破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人房某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人房某有期徒刑一年九个月。
上诉人房某提出的主要上诉理由是：1.其系自首；2.被害人薛某有过错。量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：2015年6月2日，上诉人房某因琐事与被害人薛某发生矛盾后，纠集并伙同徐某某、王某某、任某某等人至本市北塘区锡澄路如海超市附近，持铁棍、刀等凶器对被害人薛某、孙某随意进行殴打，致孙某轻伤一级、薛某轻微伤。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人房某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。上诉人房某系自首。
关于上诉人房某提出的主要上诉理由，本院认为：现无证据证明被害人薛某存在刑法意义上的过错。原审法院在量刑时根据上诉人房某的犯罪事实，结合其具有自首等量刑情节，对其予以从轻处罚后所处量刑并无不当，符合罪刑相适应的刑法原则。故上诉人房某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00077号
原告江阴市旺达染织有限公司，住所地江阴市霞客镇峭岐工业园区（创业路西）。
法定代表人王网兴，经理。
被告南通恒丰纺织有限公司，住所地观音山镇五桥村13组。
法定代表人韩峰，经理。
被告韩峰。
被告顾桂清。
本院在审理原告江阴市旺达染织有限公司与被告南通恒丰纺织有限公司、韩峰、顾桂清加工合同纠纷一案中，原告江阴市旺达染织有限公司于2015年3月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江阴市旺达染织有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市旺达染织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1450元（已减半），由原告江阴市旺达染织有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一五年三月三日
书记员 陈颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2530号
原告蒋松涛，男，1983年12月24日出生。
被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵。
本院在审理原告蒋松涛与被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心民间借贷纠纷一案中，原告蒋松涛于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
本院认为，原告蒋松涛请求撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋松涛撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费三十五元，由原告蒋松涛负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王家同
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1822号
原告李某甲，居民。
被告魏某，居民。
原告李某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于年月日生育男孩李某乙，于年月日登记结婚，于年月日生育女孩李某丙。因婚前未深入了解，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵，分居已有一年，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子女李某乙、李某丙随原告生活，被告支付原告抚养费每月800元至该两名子女年满十八周岁时止。
被告魏某辩称：同意离婚，但要求抚养女孩李某丙，由被告抚养男孩李某乙。另要求分割房产，婚后在邱庄盖了两层半的楼房，该楼房是我与原告及其父母共同出资盖的。
庭审中，原告补充陈述：抚养费可以不要求被告给付，不同意被告抚养女孩李某丙。被告要求分割的房屋是2009年盖的，钱主要是父母出的，原、被告也出一部分钱。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于年月日生育男孩李某乙，于年月日补办登记结婚手续，于年月日生育女孩李某丙，两子女现均在原告处生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，经常争吵，致夫妻感情不和。原告再次诉至本院，要求处理。
另查明：被告已做过结扎手术。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、常住人口登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，因原、被告于庭审中一致同意离婚，本院予以确认。李某乙、李某丙系原、被告双方婚生子女，双方均有教育和抚养的权利和义务，关于女孩李某丙，原、被告双方均要求抚养，该子女已年满七周岁，且被告已做结扎手术，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对于两周岁以上未成年的子女，父母均要求随其生活的，如属已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力情形的，可予优先考虑，综合考量双方的抚养能力、子女的性别、年龄和成长环境等具体情况，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为李某乙随原告共同生活，李某丙随被告共同生活为宜。关于子女抚养费标准，因原、被告均未提供证据证明其陈述的工资收入事实，两名子女的抚养费用仍应按农村标准计算。被告要求分割房产，涉及案外人利益，本案不作处理，被告可另案主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告魏某离婚；
二、婚生男孩李某乙（2007年6月20日生）随原告李某甲共同生活，被告魏某自本判决发生法律效力之日起每月给付原告李某甲子女抚养费350元至李某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费；
三、婚生女孩李某丙（2009年2月3日生）随被告魏某共同生活，原告李某甲自本判决发生法律效力之日起每月给付被告魏某子女抚养费350元至李某丙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第60号
原告赵某某，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邵某某，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告赵某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年一月二十九日
书记员 李青强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执912-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人孙倪娟。
被执行人李四九。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01786号民事判决书于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人孙倪娟、李四九偿还申请执行人借款本金1260733.51；2、被执行人孙倪娟、李四九偿还申请执行人利息16308.44元（截至2015年6月10日，2015年6月10日后的利息以实际欠款数额为准，按合同约定计算至二被执行人偿还借款时止）；2、若被执行人孙倪娟、李四九未履行上述第一项、第二项还款义务、则申请执行人对被执行人孙倪娟名下位于武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期17栋7层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；3、支付案件受理费8147元，保全费5000元，其他费用80元，另责令被执行人承担本案执行费500元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年5月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00490号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月十七日
书记员 游向明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1068号
原告：福州泽锐物流有限公司，住所地福州市晋安区象园街道长乐南路89－2号东边304，统一社会信用代码：913501116603531437。
法定代表人：陈灵峰，总经理。
委托诉讼代理人：邱学智，福建中天成师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明敏，福建中天成律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大夏3层。
负责人：郑怡，总经理。
原告福州泽锐物流有限公司与被告大地财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告福州泽锐物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福州泽锐物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘清华
二〇一七年四月十二日
书记员 林燕凤
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1068号原告：福州泽锐物流有限公司，住所地福州市晋安区象园街道长乐南路89－2号东边304，统一社会信用代码：913501116603531437。法定代表人：陈灵峰，总经理。委托诉讼代理人：邱学智，福建中天成师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明敏，福建中天成律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大夏3层。负责人：郑怡，总经理。原告福州泽锐物流有限公司与被告大地财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告福州泽锐物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州泽锐物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇一七年四月十二日书记员  林燕凤
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第083号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘洋，曾用名刘严伟，男，1982年5月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市沈丘县。2013年9月12日犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月18日被方城县公安局刑事拘留，同年10月16日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检刑诉[2015]020号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年6月10日凌晨，被告人刘洋伙同“刘虎”（另案处理）等人，驾驶一辆豫Ｑ×××××号改装的黑色轿车，携带作案工具到平顶山市叶县、南阳市方城县等地，将李某3等人停放在外的多个大货车的油箱撬开并盗窃柴油，后在方城县杨集乡许平南高速涵洞北边被方城县公安局巡逻民警查获。被告人刘洋等人弃车逃跑，后公安民警依法将刘洋抓获归案。经方城县价格认证中心鉴定，该车内残存的柴油价值4221元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘洋的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依法判处。
被告人刘洋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日凌晨，被告人刘洋伙同“刘虎”（另案处理）等人，驾驶改装的豫Ｑ×××××号轿车，携带作案工具到平顶山市叶县、南阳市方城县等地盗窃柴油。当天将李某3等人停放在外的多个大货车的油箱撬开并将柴油盗走，方城县公安局巡逻民警在方城县杨集乡许平南高速涵洞北边发现两辆可疑车辆，在追赶过程中，被告人刘洋等人弃车逃跑，另外一辆汽车逃脱。因被告人刘洋等人盗窃柴油的包装物破损造成漏油，残存的柴油经方城县价格认证中心鉴定，价值4221元。
认定上述事实的证据有，被告人刘洋的供述和辩解，被害人李某3陈述，证人贾某、刘某1、刘某2、王某、李某1、李某2、刘某3、付某、刘某4、孟某证言，案发现场图、豫Ｑ×××××车照片、检查笔录、价格鉴定结论书、（宛）公（刑）鉴（DNA）字[2014]0922号生物物证检验报告、（2013）汝刑初字第83号刑事判决书、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洋归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具豫Ｑ×××××号轿车予以没收，由追缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈广普
审判员 郭庆华
审判员 张杰远
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔珊珊
方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第083号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘洋，曾用名刘严伟，男，2013年9月12日犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月18日被方城县公安局刑事拘留，同年10月16日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）020号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年6月10日凌晨，被告人刘洋伙同“刘某”（另案处理）等人，驾驶一辆豫Q122**号改装的黑色轿车，携带作案工具到平顶山市叶县、南阳市方城县等地，将李某某等人停放在外的多个大货车的油箱撬开并盗窃柴油，后在方城县杨集乡许平南高速涵洞北边被方城县公安局巡逻民警查获。被告人刘洋等人弃车逃跑，后公安民警依法将刘洋抓获归案。经方城县价格认证中心鉴定，该车内残存的柴油价值4221元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘洋的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依法判处。
被告人刘洋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日凌晨，被告人刘洋伙同“刘某”（另案处理）等人，驾驶改装的豫Q122**号轿车，携带作案工具到平顶山市叶县、南阳市方城县等地盗窃柴油。当天将李某某等人停放在外的多个大货车的油箱撬开并将柴油盗走，方城县公安局巡逻民警在方城县杨集乡许平南高速涵洞北边发现两辆可疑车辆，在追赶过程中，被告人刘洋等人弃车逃跑，另外一辆汽车逃脱。因被告人刘洋等人盗窃柴油的包装物破损造成漏油，残存的柴油经方城县价格认证中心鉴定，价值4221元。
认定上述事实的证据有，被告人刘洋的供述和辩解，被害人李某某陈述，证人贾某某、刘某某、刘某某、王某某、李某某、李某某、刘某某、付某某、刘某某、孟某某证言，案发现场图、豫Q122**车照片、检查笔录、价格鉴定结论书、（宛）公（刑）鉴（DNA）字（2014）0922号生物物证检验报告、（2013）汝刑初字第83号刑事判决书、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洋归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具豫Q122**号轿车予以没收，由追缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈广普
审判员 郭庆华
审判员 张杰远
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔珊珊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00141号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人何某，湖北襄阳人，无业。因犯盗窃罪，于1996年5月23日被原襄樊市樊西区人民法院判处有期徒刑三年，1999年刑满释放。2007年10月因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日，同年4月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2013年12月4日13时许携带作案工具窜至襄阳市荆州街市政府生活区家属院，将靳某停在楼道内一辆侵略者1.0山地自行车盗走。经物价鉴定被盗自行车价值3703元。
2014年3月23日中午，何某携带作案工具窜至襄阳四中义教部家属院门口，趁周围无人注意之机，撬开一辆飞鸽牌粉红色自行车（经鉴定价值192元），何骑被盗的自行车行至襄城区冯家巷时，被公安巡逻队员抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过等书证，证人李某的证言，被害人靳某、谢某的陈述，被盗的自行车的价格认证中心价格鉴证结论书，盗窃现场视频截图、指认照片，被告人何某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。指控被告人系累犯，依法应从重处罚观点成立，本院予以采纳。被告人何某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人何某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2014年3月23起至2014年11月22日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 李明杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第362号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于德。
被告：孙绍武。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告于德、孙绍武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，原告依据与被告于德签订的借款合同及与被告孙绍武签订的最高额保证合同，借给被告于德借款本金10000元，被告于德至今未偿清借款本息，被告孙绍武亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告于德立即偿还借款本金10000元、期内利息1297.42元、至2014年1月26日止的逾期利息2214元，并支付2014年1月27日起至判决生效之日止按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；被告孙绍武承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年12月26日，被告于德与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订借款合同一份，约定被告于德向莱阳市农村信用合作联社赤山信用社借款10000元，借款期限自2011年12月26日至2012年12月16日，借款期限内月利率为千分之十点九三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点四六六六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社赤山信用社即将借款10000元付给了被告于德，被告于德在相关手续上签字认可。2009年12月18日，被告孙绍武与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订最高额保证合同一份，约定孙绍武自愿为被告于德自2009年12月18日至2012年12月17日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币10000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，二被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件二份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属赤山信用社与被告于德签订的借款合同，以及与被告孙绍武签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告于德发放借款后，被告于德未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告孙绍武作为保证人在保证期间内应当对被告于德的该笔债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于德于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金10000元、期内利息1297.42元、至2014年1月26日止的逾期利息2214元，以上共计13511.42元，并负担自2014年1月27日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；
二、被告孙绍武对上述第一项被告于德应付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙绍武承担连带清偿责任后，有权向被告于德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、速递费150元、公告费690元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一四年十月二十日
书记员 李维娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00687号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
被告孙泽明，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告孙泽明金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年一月二十七日
书记员 叶 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1757号
原告：张某。
委托代理人：王新民，山东明镜律师事务所律师，执业证号：13703199010786751。
被告：刘某。
委托代理人：刘长云，与被告关系。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王新民、被告刘某及其委托代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍�识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于原、被告性格不合，经常吵嘴打仗，相互之间较难相处，无法在一起共同生活。原告曾于2013年5月份、2014年8月份起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告夫妻关系没有任何改善，没有在一起生活一天，夫妻感情已经完全破裂。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，被告同意与原告离婚。原、被告自2013年3月份开始分居至今。但被告要求原告返还彩礼款不少于10000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2013年3月份开始分居生活至今。原告曾于2013年5月27日、2014年8月19日起诉至淄川区人民法院要求与被告离婚，淄川区人民法院均判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系无任何改善。
以上事实有当事人提供的身份证、常住人�登记卡、结婚证、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已分居生活两年以上，且在法院两次作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，表明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼款不少于10000元的答辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 孙颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第893号
申请执行人蔡玉凤。
被执行人吴银海。
申请执行人蔡玉凤与被执行人吴银海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月13日，蔡玉凤向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其支付蔡玉凤借款本金15533元、结算利息19498元及逾期利息（以未归还本金为基数从2015年6月5日按月利率2%计算至本金还清之日止的逾期利息），并负担案件受理费338元，执行费425元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，蔡玉凤亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第893号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏晓宾
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1745号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告张某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹子胜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3463号
罪犯王博，男，1986年4月26日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年7月6日作出（2012）南刑初字第255号刑事判决，认定被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年3月30日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，王博于2012年2月12日，在长春市南关区曙光路建委宿舍租住房内，分两次以每克冰毒550元的价格贩卖给崔大伟冰毒80克，以每粒55元的价格贩卖给崔大伟麻古60粒。次日晚，王博在长春市南关区曙光路，欲以同样的价格贩卖给崔大伟冰毒20克，麻古20粒，二人到现场未交易时被公安人员抓获。从王博身上收缴冰毒一包（重19.89克）、麻古20余粒（重1.64克）。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分317.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币520元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪社会危害较大，在监月消费高，未积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22833号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴成友，男，1987年3月19日出生，汉族，住所地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴成友信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,968.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴成友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,968.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22833号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴成友，男，1987年3月19日出生，汉族，住所地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴成友信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,968.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴成友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,968.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2071号
原告：黄秋菊，女，汉族，生于2007年12月，现住四川省仪陇县
法定代理人：黄小斌，。男，汉族，生于1982年10月，住址同上。系原告黄秋菊之父。
委托代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，汉族，生于1975年6月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告黄秋菊诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年原告黄秋菊向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告黄秋菊撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告黄秋菊承担。
审判员 莫春梅
二〇一六年五月十九日
书记员 冯林秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第266号
原告：蔡国标。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：翁再旺。
原告蔡国标为与被告翁再旺买卖合同纠纷�案，于2014年10月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告翁再旺下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡国标的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告翁再旺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国标起诉称：被告曾因经营板材销售业务，向原告赊购板材，并于2013年3月4日立下欠条一份，合计欠板材款41500元。后被告经营不善歇业，但对所欠货款一直未付，原告多次催讨无果。现原告起诉，要求被告偿付欠款41500元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款计算的利息损失。
被告翁再旺未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，以证明原、被告于2013年3月4日经结算后，被告确认尚欠原告板材款41500元。被告翁再旺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述欠条经本院审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告翁再旺未按约向原告蔡国标偿付板材款，显属违约，其理应承担违约之责。现原告要求被告偿付板材款41500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自起诉之日即2014年10月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院亦予以支持。被告翁再旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁再旺偿付原告蔡国标板材款41500元，并赔偿自2014年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告翁再旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费838元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郦利江
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1181号
原告张广生，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住九台市。
被告孙井艳，男，1956年3月1日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告张广生诉被告孙井艳侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯艳江
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1672号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宗某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日1时许，被告人宗某某酒后驾驶小型普通客车沿本市闵行区×路由北向南行驶至×路路口北侧约50米处时，被公安人员查获。
经检验，被告人宗某某血液中乙醇含量为l.88mg／mL。
被告人宗某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、宣某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的公安业务档案卡片详细信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初961号
原告耿××。
被告张一×，无职业。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。（法律援助）
原告耿××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿××、被告张一×及其委托代理人霍煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张二×，一女张天娇，双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，被告于2001年4月23日提起诉讼，法院不予支持。2015年10月15日原告提起离婚诉讼，法院再次不予支持。判决后，被告多次到原告亲属家及居委会闹事，原告现再次起诉离婚，请求法院予以支持。
原告提供证据如下：
结婚证复印件、接警单、寻人启事、照片、2015东民初字5476号民事判决书一份等。
被告辩称，我认为原告不尽夫妻义务，我脑梗塞后遗症，我有残疾证，是肢体残疾，不同意离婚。
被告提供残疾证等。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子张二×，一女张天娇。庭审中，双方均认可2001年至2003年期间，被告曾在本院起诉原告离婚，后法院判决不准离婚。2015年10月15日原告提起离婚诉讼，本院以（2015）东民初字第5476号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。被告在判决后因孩子问题与原告及其家属有过争执，并报警处理，原告遂再次起诉要求离婚。
庭审中查明，原、被告共同财产为海信彩电一台、海尔冰箱一台、双缸洗衣机一台。双方居住房屋现为被告父亲名下。原告表示不要求住房，并表示不要求财产分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情培养，婚姻关系存续期间多次起诉离婚，且本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方并未和好，进而产生纠纷，足见双方感情确已破裂，本院对原告离婚诉讼请求予以支持。对于双方财产，原告表示不要求分割，本院考虑被告属于残疾人，应当予以照顾，原、被告共同财产海尔彩电一台、海尔冰箱一台、双缸洗衣机一台归被告所有。双方子女现已成年，不属于本案解决范围。对于双方住房现为被告父亲名下，双方住房自行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
一、准原告耿××与被告张一×离婚；
二、个人衣物归各自所有，共同财产海信彩电一台、海尔冰箱一台、双缸洗衣机一台归被告张一×所有；
三、双方住房自行解决；
四、双方如需办理户籍迁移，对方给予协助；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告耿××与被告张一×各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨文浩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第831号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告陈宁，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吕旭忠，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告苏作山，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告梁栋栋，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告陈宁、吕旭忠、苏作山、梁栋栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张殿永，被告吕旭忠、苏作山、梁栋栋到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年5月11日，原告与被告陈宁签订了《个人借款合同》，合同约定原告向陈宁提供短期借款，借款金额为30万元，期限为2011年5月11日至2013年5月10日，在合同期内可循环使用，实行固定利率，按季结息，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证为准，并约定了其他的权利义务。被告吕旭忠、苏作山、梁栋栋提供保证担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，合同中约定了担保的范围、担保期间、保证方式及双方的权利义务。合同签订后，原告于2011年5月11日将30万元贷款发放给被告陈宁，借款到期后，被告未按合同约定支付借款本息。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈宁偿还原告借款本金136229.48元并支付至还清本息之日止的利息、复利、罚息及违约金；2、被告吕旭忠、苏作山、梁栋栋承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费、律师服务费等实现债权的费用。
被告陈宁未到庭亦未答辩。
被告吕旭忠辩称，担保属实，被告陈宁借款300000元，第一次偿还170000元，第二次偿还130000元，本来该笔借款已经全部还清，但因我不同意给被告陈宁继续提供担保，陈宁又把第二次偿还的130000元提走了。
被告苏作山辩称，答辩意见同被告吕旭忠。
被告梁栋栋辩称，答辩意见同被告吕旭忠。
经审理查明，2011年5月11日，被告陈宁作为借款人与原告签订（上高）个借字（2011）年第0137号《个人借款合同》一份，约定：借款种类为短期借款；借款用途为购药材；借款金额为人民币叁拾万元整；借款期限为2011年5月11日至2013年5月10日；借款人可在前述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方式偿还借款本息，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告吕旭忠、苏作山、梁栋栋作为保证人与原告签订（上高）高保字（2011）年第0137号《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权人自2011年5月11日起至2013年5月10日止与债务人办理的约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2011年5月11日，原告向被告陈宁发放借款300000元，并出具贷转存凭证，记载：贷款金额为人民币叁拾万元整（小写300000.00元）；贷出日为2011年5月11日，到期日为2012年5月10日；贷款利率为8.41333‰。借款到期后，截止到开庭之日，被告陈宁分多次偿还借款本金共计220770.52元，尚欠借款本金79229.48元未还，利息未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还剩余借款本金及利息、罚息。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费9400元。
因被告陈宁未到庭，致使本案调解无法进行。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈宁与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告陈宁的借款合同关系。原告与被告吕旭忠、苏作山、梁栋栋签订的最高额保证合同亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同，本院依法确认原告与被告吕旭忠、苏作山、梁栋栋的保证合同关系。原告依约履行了放款义务，被告陈宁理应按照合同约定偿还借款本息，被告陈宁未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告陈宁偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕旭忠、苏作山、梁栋栋作为保证人在最高额范围内均应承担连带保证责任，其在承担保证义务后可向债务人追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈宁于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金79229.48元；
二、被告陈宁于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款利息、罚息（按照借款本金及合同约定的利率，自2011年5月11日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
三、被告陈宁于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用9400元；
四、被告吕旭忠、苏作山、梁栋栋对上述债务承担连带责任。被告吕旭忠、苏作山、梁栋栋承担保证责任后对被告陈宁享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元、保全费1220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
代理审判员 王 翠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 荩
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第587号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某坤，无业。2003年7月7日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2005年因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年5月11日因犯妨害公务罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月，不得假释。2014年5月18日涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人姜某坤涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人姜某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年2月8日16时许，被告人姜某坤伙同“小某”、“龙某”（二人均另案处理）酒后窜至莱西市水集街道办事处某村谭某华家，无故滋事，采取拳打脚踢、酒瓶、木棍、水舀子砸、菜刀砍等手段对谭某华、苏某功、步某红进行殴打，致苏某功背部、头部、谭某华左手等处受伤。经法医鉴定，苏某功之伤属轻伤二级，谭某华之伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人姜某坤之行为构成寻衅滋事罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人姜某坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月8日16时许，被告人姜某坤伙同“小某”、“龙某”（二人均另案处理）酒后窜至莱西市水集街道办事处某村谭某华家，无故滋事，采取拳打脚踢、酒瓶、木棍、水舀子砸、菜刀砍等手段对谭某华、苏某功、步某红进行殴打，致苏某功背部、头部、谭某华左手等处受伤。经法医鉴定，苏某功之伤属轻伤二级及头皮处轻微伤，谭某华左手背、手指二处轻微伤。
另查明，归案后被告人家属赔偿被害人苏某功各项经济损失共计人民币二万五千元，赔偿被害人谭某华各项经济损失共计人民币一万元。二被害人均书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过记录；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人姜某坤纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人归案后，自愿认罪，其家属代为赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚；持刀致二人三处轻微伤、曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人姜某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 解英明
审判员 张云庆
二〇一四年十月三十日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第587号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郑文勇，男，1977年4月18日出生，汉族，高中文化，南昌市万国国际大酒店保安部经理。因本案于2014年9月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人郑文勇犯非法持有毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人郑文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日14时30分，民警接报来到本市八一大道万国国际酒店1509房，以查身份的名义敲门要求配合工作，被告人郑文勇见状便将携带的一部分毒品往窗外抛，一部分扔床底，吸毒人员周某也将吸毒工具及郑的部分毒品往窗外抛。随后，民警将二人抓获，并在房间床底查获云烟牌香烟盒内毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）五袋；后又在该1509房窗户外宾馆一楼地上查获毒品甲基苯丙胺片剂一大袋以及好运牌香烟盒内毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺五袋；在花坛上查获红色小布袋内毒品甲基苯丙胺两袋。上述毒品净重共计64.6克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，郑文勇、周某尿检呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：扣押物品清单、入库单、抓获经过、证明、称重笔录等物证、书证；证人证言；被告人郑文勇的供述和辩解；毒品检验鉴定报告、现场检测报告书的鉴定意见；检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郑文勇明知是含甲基苯丙胺的毒品而非法持有且数量达64.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告郑文勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年9月25日14时30分，民警接报来到本市八一大道万国国际酒店1509房，以查身份的名义敲门要求配合工作，被告人郑文勇见状便将携带的一部分毒品往窗外抛，一部分扔床底，吸毒人员周某也将吸毒工具及郑的部分毒品往窗外抛。随后，民警将二人抓获，并在房间床底查获云烟牌香烟盒内毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺五袋；后又在该1509房窗户外宾馆一楼地上查获毒品甲基苯丙胺片剂一大袋以及好运牌香烟盒内毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺五袋；在花坛上查获红色小布袋内毒品甲基苯丙胺两袋。上述毒品经称重，甲基苯丙胺48.25克、甲基苯丙胺片剂16.35克，净重共计64.6克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，郑文勇、周某尿检呈阳性。
上述事实，被告人郑文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证明、称重笔录、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、情况说明、入所健康检查登记表，扣押物品清单、入库单及物证照片，证人周某的证言，毒品检验鉴定报告、现场检测报告书，检查笔录，被告人郑文勇的供述和辩解、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑文勇违反国家毒品管理规定，持有甲基苯丙胺48.25克、甲基苯丙胺片剂16.35克，上述毒品净重共计64.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑文勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑文勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日至2021年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娟
人民陪审员 喻萍
人民陪审员 喻涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第587号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年6月18日出生于贵州省织金县，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日16时许，被告人赵某某窜至安顺市西秀区龙青路“天瀑阳光”工地正在修建的第3单元楼24楼至26楼，用手将布设在该楼层电工箱内的价值人民币2550元的300米16平方ZR-
BV铜芯线抽取，盘成五卷后盗走。被告人赵某某携带赃物行至该单元楼2楼时被工地保安发现，在逃窜至电力城小区警务室附近时被工地保安抓获并报警。破案后，公安机关将被盗电线发还工地负责人陈某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、估价结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 焦淘（代）
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第167号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月1日被玉田县公安局取保候审，2015年4月20日被玉田县人民检察院取保候审，2015年4月24日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年11月9日18时许，被告人李某驾驶超载的冀B×××××号轻型普通货车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路邢庄村利军超市路口，遇高某甲由东向西步行过公路，货车左前侧与高某甲身体相刮撞，致车辆损坏，高某甲死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月9日18时许，被告人李某驾驶超载的冀B×××××号轻型普通货车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路邢庄村利军超市路口，遇高某甲由东向西步行过公路，货车左前侧与高某甲身体相刮撞，致车辆损坏，高某甲死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动投案，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，并就民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某供述笔录；证人高某乙、王某的证言笔录；受案登记表；抓获经过；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；户籍证明；协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 伟
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第167号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人鄢某，无业；曾因犯盗窃罪于2007年9月7日被玉山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人鄢某在玉山县横街镇张村村横家弄闲逛时看见王乐仙家大门上锁，家中无人，便撬开王乐仙家一楼大门进入室内。经过翻找，盗得一部手机与5，000元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中无异议，并有失主王乐仙的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，刑事判决书、被告人鄢某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人鄢某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：盗伐林木拟稿人：附件：拟稿单位：刑庭校对：案号：（2015）玉刑初字第167号年月日封发甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第167号公诉机关玉门市人民检察院。被告人张学柱，男，生于1962年11月4日，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2015年7月17日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张学柱犯盗伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员丁国威出庭支持公诉，被告张学柱到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控：2015年7月6日8时许，被告人张学柱以家门前道路硬化需用木材为由，驾驶自家的四轮车前住玉门油田分公司农牧有限责任公司戈壁庄农场以北2公里的杨树下，擅自采伐归该农场所有的杨树5棵。经玉门市林业调查设计队鉴定，被盗伐的杨树折合蓄积4.58立方米。上述事实，被告人张学柱在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、杨某、钱某、张某的证言，受案登记表、立案决定书，甘肃省公安厅人口查询结果，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认笔录和指认现场照片，玉门市林业调查设计队林木蓄积鉴定书，调取证据通知书、戈壁庄农场现场权属图，被告人张学柱与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人张学柱违犯《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，擅自采伐国有单位所有的林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张学柱犯盗伐林木罪，单处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一五年九月六日书记员  谢 瑾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00155号
原告：徐祖国，男，1971年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：周玉昌，男，1972年2月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告徐祖国诉被告周玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐祖国到庭参加诉讼，被告周玉昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐祖国诉称：被告周玉昌在我处购买美的空调，欠我空调款15000元，并立欠条一张，条据约定月利率8‰。此款经我多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还货款15000元及约定的利息并承担本案诉讼费用。
原告徐祖国为支持其主张向法庭提交的证据：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款15000元，约定月利率息8‰。
被告周玉昌未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：原告徐祖国经营家电生意，被告周玉昌在原告处赊购空调，于2014年1月29日立据欠到原告货款15000元，约定月利率8‰。此款后经原告多次催要，被告一直以资金周转困难为由，拖欠至今。现原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还货款15000元及月利率8‰的利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告徐祖国与被告周玉昌之间的买卖合同，不违反法律、法规规定，本院依法予以确认。被告欠款不还，显属错误，根据《合同法》的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故对原告要求被告立即偿还货款15000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉昌于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐祖国货款15000元及利息（月利率按8‰计算，从2014年1月29日起算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年一月二十六日
书记员 王庆和
附处理本案的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。