广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初675号
原告何玉英。
委托代理人刘小卉。
被告黄春霞。
被告何乃壬。
原告何玉英与被告黄春霞、何乃壬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，�代理审判员覃凤娇独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告何玉英及其委托代理人刘小卉到庭参加诉讼，被告黄春霞、何乃壬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉英诉称，被告黄春霞、何乃壬夫妻俩以做水果生意周转资金困难为由，多次向原告何玉英借款，具体借款时间：被告黄春霞在2014年11月15日向原告借款55000元，约定给付利息0.04元并约定至2016年1月1日归还；大约在2014年12月份，被告黄春霞又向原告借款100000元，口头约定月利息0.04元，未约定还款时间；被告黄春霞又于2015年1月7日向原告借款150000元，同样口头约定月息0.04元，未约定还款时间，被告何乃壬作为此次借款担保人；被告黄春霞于2015年5月2日向原告借款100000元，约定利息0.04元，此笔�款利息每月4000元已经支付至2015年11月30日止。以上四次借款被告黄春霞共向原告借款405000元，均有被告黄春霞写的借条为凭。借款期限届满，原告多次向被告催还借款，但被告黄春霞均以各种理由拒不还款。因被告何乃壬与被告黄春霞是夫妻关系，且是在夫妻存续期间所借，为夫妻共同债务，故特起诉至法院请求判令两被告共同归还借款405000元及利息（利息计算：以55000元为本金，从2014年11月15日起按年利率24%计付；以100000元为本金，从2015年1月1日起按处利率24%计付；以150000元为本金，从2015年1月7日起按年利率24%计付；以100000元为本金，从2015年5月2日起按年利率24%计付，以上四次借款利息均计至还清之日止）。
原告何玉英对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条原件四张，证明被告�春霞向原告借款405000元的事实；3、银行转账凭证三张，证明原告通过银行转账将其中借款250000元交付给被告黄春霞的事实。
被告黄春霞、何乃壬没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告黄春霞、何乃壬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告何乃壬是原告的侄子，两被告黄春霞、何乃壬是夫妻关系，基于原告与被告何乃壬的亲戚关系，被告黄春霞多次以做水果生意为由从2014年11月15日起开始向原告借款，四次借款均有借条为凭，落款时间为2014年11�15日的《借条》载明：今收到何玉英人民币伍万伍仟元整（￥55000.-），利息0.04元，借期至2016年1月1日，借款人：黄春霞。落款时间为2015年5月2日的《借条》亦载明收到何玉英人民币壹拾万元整（￥100000.-），利息0.04分，每月付利息4000元，借期至2015年11月30日止，借款人：黄春霞，该笔借款的利息已经支付至2015年11月30日止。上述两笔借款均是原告直接给付现金。另2015年1月7日的《借条》载明借到何玉英人民币150000元，借款人：黄春霞，××，担保人何乃壬，××，此款是由原告的弟弟何祥敬于2014年11月18日将借款50000元存入被告黄春霞工商银行账号62×××28中，同日何祥敬又要求其朋友韦忠富通过农村信用社将100000元转入被告黄春霞同一工商银行账户上；另没有落款时间只有借款人黄春霞签名的《借条》载明借到何玉英人民币100000元，此款是由原告直接拿着100000元现金�两被告家中交付。借款到期后，两被告未能如约归还借款，原告多次催促两被告归还借款无果，遂于2016年3月3日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄春霞、何乃壬向原告借款共计405000元，事实清楚，有被告黄春霞签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。被告黄春霞未按约定归还借款及利息，构成违约，应承担归还借款及合法范围内的利息义务。落款时间为2014年11月15日借款55000元、2015年5月2日借款100000元的《借条》均有约定还款时间并同时约定月利率为0.04元的利息，现原告起诉要求归按年利率24%计付利息，其主张没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但2015年5月2日借款100000元的利息已经支付到2015年11月30日止，本院予以支持此笔借款从2015年12月1日起按年利率24%计付利息，另借款55000元从借款之日起按利率24%计付利息。另两张没有约定还款时间及利息的《借条》共计借款250000元，原告亦主张以100000元为本金按年利率24%从2015年1月1日起计，以150000元为本金按年利率24%从2015年1月7日起计，本院认为，这两张借条即没有约定还款时间，也没有约定利息，原告亦未能提供证据证明双方有约定过利息，对原告该主张不予认可，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，本院只予按年利率6%从起诉之日起计至本院确定义务人履行义务期限最后一日止，因被告黄春霞与被告何乃壬是夫妻关系，且债务是发生于两被告夫妻存续期间，被告何乃壬未到庭参加诉讼，未举证证明原�与被告黄春霞明确约定本案债务系被告黄春霞的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告黄春霞与被告何乃壬夫妻共同债务处理，由被告黄春霞、何乃壬共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春霞、何乃壬归还原告何玉英借款405000元；
二、被告黄春霞、何乃壬支付原告何玉英利息（利息计算：以55000元为基数，自2014年11月15日起按年利率24%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止；以100000元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止；以250000元为基数，自2016年3月3日起按年利率6%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由被告黄春霞、何乃壬负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。