wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1996）蓬执字第91号
本院在执行申请执行人迟家友、迟恩山与被执行人张东林购销合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张东林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01204号
申请执行人开俊清。
被执行人缪新华。
原告开俊清诉被告缪新华建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年5月4日作出（2014）响尖民初字第0057号民事判决书，已经发生法律效力。被告缪新华给付原告开俊清租金57000元，并承担诉讼费。逾期后，被告缪新华未履行赔偿义务，原告于2014年9月29日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现下落不明，暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，该案可暂作程序终结执行。待发现�执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十日
书记员 汪金东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00916号
原告：程某，农民。
被告：李某，居民。
本院于2015年3月10日立案受理原告程某与被告李某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年六月六日
书记员 胡 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民催字第8号
申请人厦门得高建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈逸斌，该公司总经理。
委托代理人陈舒晴，该公司员工。
申请人厦门得高建筑装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告厦门得高建筑装饰工程有限公司遗失的一张中国银行股份有限公司厦门枋湖支行银行汇票（票据记载：票号1040004221344287，出票金额人民币壹拾陆万元整，出票人厦门得高建筑装饰工程有限公司，出票人账号411766020789，出票日期2015年4月21日，收款人福建正恒工程项目管理有限公司，汇票到期日2015年5月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门得高建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由厦门得高建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天胜
审判员 黄 瑛
审判员 李晓红
二〇一五年八月五日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第818号
原告崔XX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省XX县人，住南县XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人李望新，湖南岳州律师事务所律师。
被告范XX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省XX市人，住岳阳市XX，身份证号XXXXX。
被告岳阳XX花园酒店有限公司，住所地湖南省岳阳市XXXX。
法定代表人范XX，执行董事。
被告岳阳XX酒店投资管理有限公司，住所地湖南省岳阳市XXXX。
法定代表人范XX，执行董事。
以上三被告共同委托代理人王与从，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原告崔XX与被告范XX、岳阳XX花园酒店有限公司（以下简称XX酒店）、岳阳XX酒店投资管理有限公司（以下简称XX公司）承揽合同纠纷一案，于2014年12月18日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人李望新，三被告的共同委托代理人王与从到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，2013年5月27日，被告范XX以“金虹广场宾馆”的名义与原告订立《工程承包合同》，将被告XX酒店经营的位于岳阳市岳阳楼区“金虹广场”四楼的宾馆的隔墙等装修工程交由原告施工。该合同同时对承揽合同价款及其结算方式、承揽方式（包工包料）、施工工期等相关事项做出了约定。合同订立后，原告全面、适当履行了合同项下约定之义务。被告范XX、XX酒店、XX公司先后向原告支付了部分承揽合同价款。其中，2014年8月25日，被告XX公司向原告出具《对账确认单》，对承揽合同价款余额中的68876元进行了确认，另还有71011元增补工程款未进行结算。截止原告起诉之日，仍欠原告承揽合同价款139887元（含应当依约退还的3%的质量保证金）。被告范XX系被告XX酒店、XX公司的实际控制人及现任法定代表人，被告XX酒店、XX公司系人格混同的关联公司，典型意义上的“一套人马、两块牌子”。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告范XX向原告支付承揽合同价款139887元，并分别按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失（自2014年8月25日起本金为68876元、10月9日起本金为71011元）；判令被告XX酒店、被告XX公司就上述承揽合同价款及利息损失向原告承担共同连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告范XX、XX酒店、XX公司共同答辩称，对原告崔XX主张的2014年8月25日的承揽款68876元认可，对2014年10月9日的承揽款71011元不认可。
本院查明案件事实如下：2013年5月27日，被告范XX以“金虹广场宾馆”的名义与原告崔XX订立《工程承包合同》，将位于岳阳市岳阳楼区“金虹广场”四楼、由被告XX大酒店经营的金虹广场宾馆的隔墙工程交由原告施工。总工程面积2.2万㎡，单价为67元／㎡（包括二面粉刷）。该合同第三条约定：按工程进度付款，工程完工验收付清。合同第七条约定；所有工程保质期为一年，总金额的3%作为保证金。合同订立后，原告完成了隔墙工程。被告范XX、XX酒店、XX公司先后向原告支付了部分工程款。2014年8月25日，被告XX公司向原告出具了一份《对账确认单》，确认欠原告余款68876元，原告在该对账确认单上签名。
庭审中，被告范XX、XX酒店、XX公司对原告主张的68876元工程款及原告要求的按人民银行同期贷款利率从2014年8月25日起计算至实际还款之日止的诉求没有异议，也同意支付并同意承担连带责任。
上述事实，有当事人的身份证明、原告提供的证据工商登记资料、合同、结算资料、2014年10月3日张善军出具的评估资料、证人张善军证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告范XX之间签订的工程承包合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守。现原告崔XX要求被告范XX向其支付工程余款68876元，本院予以支持。另原告要求被告支付增补工程款71011元及利息，原告提交的证据不能证明有该增补工程，被告对此不予认可，对原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告范XX向原告崔XX支付工程欠款68876元及利息（按人民银行同期贷款利率从2014年8月25日起计算至实际还款之日止）、被告岳阳XX花园酒店有限公司、被告岳阳XX酒店投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项限三被告在本判决生效之日起七日内支付，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告崔XX的其他诉讼请求。
案件受理费3090元，财产保全费1370元，合计4460元，由原告崔XX承担2230元，由被告范XX、被告岳阳XX花园酒店有限公司、被告岳阳XX酒店投资管理有限公司连带承担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方昊平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00404号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王晓戎，无职业。曾因犯故意伤害罪于1992年5月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；在缓刑期间因犯抢夺罪于1994年11月被本院判处有期徒刑二年，撤销上述因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年6月被本院判处拘役六个月，并处罚金1，000元；因犯容留他人吸毒罪于2007年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯贩卖毒品罪于2009年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000元；因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王晓戎犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人王晓戎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年2月2日晚7时许，被告人王晓戎在武汉市武昌区销品茂商场门前的停车场，采取剪锁的手段，盗得被害人肖琳停放在场内的捷安特牌ATX830型山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1，650元。
2014年3月27日上午9时许，被告人王晓戎在武汉市青山区白玉山街7街坊公园，趁刘丽芳不备之机，采取拎包的手段，盗得被害人刘丽芳人民币1，000元及中兴牌移动电话一部。
2014年4月17日下午2时许，被告人王晓戎在武汉市青山区白玉山街3街坊中百超市门口，趁无人之机，盗得被害人陈兵停放在该处货车驾驶室内的人民币700余元。
2014年5月20日，被告人王晓戎在武汉市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动交代了上述三笔盗窃事实。
上述事实，被告人王晓戎在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、到案经过及办案说明，武汉市公安局强制隔离戒毒所出具的戒毒证明，本院作出的（2012）鄂青山刑初字第00367号刑事判决书，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，被害人肖琳、刘丽芳、陈兵的报案材料及陈述，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓戎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王晓戎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓戎在强制戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王晓戎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款、赃物，予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 李小波
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑二初字第0246号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，农民。2013年3月18日被抓获，同年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）447号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请本案延期审理，本院予以准许。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至6月的一天，被告人陈某将他人所有的大客车卖给被害人杜某，骗取其购车款共计人民币13万元。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实其指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈某的供述笔录，被害人杜某的陈述笔录，证人秦某、黄某、胡某、王某、刘某的证言笔录，辨认笔录，卖车协议、申请、车辆内部转让表、机车动信息查询单，抓获经过、发破案经过、情况说明，身份证明资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某应当以诈骗罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的诈骗事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2011年5月底至6月初的一天，被告人陈某谎称其系牌号为苏E×××××亚星牌大型客车的车主，将上述他人所有的车辆以人民币13万元的价格卖给被害人杜某，骗取了全部购车款。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，公安机关扣押了上述车辆，并已发还车主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、被告人陈某的供述笔录，被害人杜某的陈述笔录，证人王某、刘某的证言笔录，辨认笔录，卖车协议，证实2011年5月底至6月初期间，被告人陈某擅自以车主的名义，将涉案车辆转卖他人、骗取钱款的经过。
2、证人秦某、黄某、胡某的证言笔录，辨认笔录，机车动信息查询单、申请、车辆内部转让表，证实涉案大客车转让及权属等情况。
3、抓获经过、发破案经过、情况说明，证实案件侦破及被告人陈某被抓获的情况。
4、户籍资料，证实被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年3月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人陈某退出未追缴的赃款人民币13万元发还被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 顾丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2786号
原告杨程，1971年5
月4日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道文化路17号1单元
102室。
委托代理人杨庆林，
，1942年12月13日出生，汉族人，住址同上，系原告父亲。
被告陈迪华，1980
年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇金二社区一组
58号。
原告杨程与被告陈迪华民间借贷纠纷一案，本院于2011年9
月13日立案受理，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨庆林到庭参加
诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年9月29日向原告借款20万元，并出
具借据一份，约定于2009年12月28日前归还。但到期后，被告
未归还借款。现起诉要求被告立即返还原告借款20万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借
据一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该
证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约
返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈迪华在本判决生效后十日内返还杨程借款20万元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈迪华负担。该费杨程已向本院预
交，陈迪华在本判决生效后十日内直接支付给杨程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产
部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔 海 琪
人民陪审员 张桂绯人民陪审员徐校琪
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 高 栋 材
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更397号
罪犯辜勇超，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月28日作出（2012）兴刑初字第308号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日起至2021年4月17日止。2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑九个月二十天，刑期自2012年4月18日起至2020年6月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得监狱改造积极分子，2015年获得第一季度表扬，2015年获得下半年记功，2016年获得第一季度表扬。现计分考核累计105.5分。建议对罪犯辜勇超予以减去有期徒刑八个月二十九天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金40000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜勇超减去有期徒刑八个月零九天，刑期自2012年4月18日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2136号
原告孙某某，男，生于1949年10月17日，汉族，小学文化，农村居民。
被告汪某某，男，生于1970年6月1日，汉族，小学文化，农村居民。
原告孙某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年2月16日，被告汪某某称做藤椅生意需要资金周转，向原告孙某某借款10000元，并出具借条一张，约定三个月内还款，利息每月38元。至今被告仍拒不履行还款义务，故原告起诉至人民法院请求被告偿还借款本金10000元及按银行同期贷款利息的4倍给付资金利息。
被告方汪某某未答辩。
经审理查明，被告汪某某于2013年2月26日向原告孙某某借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到孙某某人民钱壹万元正，借钱人汪某某三个月内照符利息每月38元。此致。2013.2.16日。借钱人汪某某”。被告汪某某逾期未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原、被告户籍资料、借条原件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告汪某某向原告孙某某借款10000元，并书写借条约定还款期限及资金利息，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告汪某某应当按照借款合同的约定承担对原告孙某某还款付息的义务。被告汪某某经本院依法传唤未到庭应诉，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告还款付息的主张，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息的4倍给付资金利息的诉讼主张，没有当事人的约定及相关法律的规定，本院依法不予支持。原、被告就资金利息按每月38元计算的约定没有违背法律的规定，本院依法予以支持。被告逾期未向原告归还借款，应当承担对原告的资金利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金10000元，并按每月38元从2013年2月17日至2013年5月17日承担对原告的资金利息；
二、被告汪某某给付原告孙某某从2013年5月18日起至本判决履行完毕之日止的资金占用费（以本判决第一项未履行完毕的本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 罗建华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈万辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01051号
原告：陆可锦，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：周结林，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陆梦彦，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告陆可锦与被告周结林、陆梦彦民间借贷纠纷一案，2015年8月17日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄书巍到庭参加诉讼，被告周结林、陆梦彦经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆可锦诉称：2015年6月17日，周结林向原告借款人民币50万元用于资金周转，并向原告出具借条。双方约定借款期限自2015年6月17日起至2015年6月27日止；如届时不能按期足额归还借款，则按每天5%罚违约金。原告履行了出借义务，向周结林账户转账50万元。借款期限届满后周结林未按约定归还借款。陆梦彦系周结林妻子。原告多次催促被告周结林、陆梦彦清偿债务，均未果，故诉至贵院，请求：1、判令被告周结林、陆梦彦归还原告借款人民币50万元及其利息（利息自2015年6月28日起至清偿日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、两被告身份证、结婚证，证明两被告诉讼主体适格；
3、借条及银行流水凭证，证明原、被告间的债权债务关系及原告履行出借义务的事实。
周结林、陆梦彦未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
周结林、陆梦彦未向法庭提交证据。
原告的证据经过庭审出示，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2015年6月17日，周结林向陆可锦出具借条一份，载明借到陆可锦50万元，借款期限自2015年6月17日起至2015年6月27日止，并指定周结林在徽商银行的账户（账号6228790916000＊＊＊＊＊＊）作为借款接收账户。同日，陆可锦向周结林指定账户汇款50万元，履行了出借义务。借款到期后，周结林未按期偿还借款。现双方就还款事宜未能达成一致，致原告诉至本院。
另查明，周结林与陆梦彦系夫妻关系，上述借款发生在周结林与陆梦彦夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周结林向原告借款并出具借条，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。经原告多次催要，周结林未向原告按期足额偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的责任。该债务虽以周结林个人名义所负，但发生在周结林、陆梦彦夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同对外承担清偿责任。故原告要求两被告偿还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告并未约定利息，故原告主张利息应当自借款期限届满之日起参照银行同类贷款的利率计算，对其诉求超出法律规定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周结林、陆梦彦自本判决生效之日起七日内向原告陆可锦偿还借款50万元并支付利息（自2015年6月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陆可锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告周结林、陆梦彦承担（该款已由原告陆可锦预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 裴 立 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 檀小艳（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3546号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：曹海平，女，86年3月16日出生（身份证号码33100386********），汉族，住台州市黄岩区沙埠镇唐山王村***号。
被告：曹飞龙，男，88年11月1日出生（身份证号码33100388********），汉族，住台州市黄岩区沙埠镇唐山王村***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告曹海平、曹飞龙为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹海平偿付全部本金人民币3282.03元、利息1294.63元、滞纳金150.29元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告曹海平承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告曹飞龙对被告曹海平的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告曹海平、曹飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月5日，被告曹海平与原告签订20130308000206号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡，卡号为，信用额度为人民币10000元。同日，被告曹飞龙与原告签订合同编号为20130308000206的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告曹海平使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年3月13日，被告曹海平领取了前述泰隆信用卡，并随后透支使用。后被告曹海平在用卡过程中未按约还款，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金3282.03元及利息1294.63元、滞纳金150.29元，被告曹飞龙亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币3282.03元及截至2016年4月30日的利息1294.63元、滞纳金150.29元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告曹飞龙对上述款项承担连带偿还责任，被告曹飞龙承担保证责任后，有权向被告曹海平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告曹海平、曹飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月十六日
代书记员 王秀秀
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终2020号
上诉人（原审原告）：崔荣欣，女。
委托诉讼代理人：金涛（系上诉人崔荣欣之夫），男。
被上诉人（原审被告）：秦希祥，男。
上诉人崔荣欣因与被上诉人秦希祥健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔荣欣上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、一审判决秦希祥承担50%赔偿责任错误。秦希祥对崔荣欣行走路线不满，首先对崔荣欣进行漫骂，进而用皮带抽打崔荣欣头部、胳膊、踹腹部，导致崔荣欣受伤住院，故秦希祥在本案中应当承担全部责任。二、崔荣欣的医疗费应当由秦希祥全部负担。崔荣欣之前虽患有××，但病情稳定，不需要长期服药，因被殴打致伤，××症，且诊断证明明确记载系“外伤后肉眼可见血尿”，与秦希祥的伤害行为有直接因果关系，一审法院并非专业的医疗鉴定机构，在未向崔荣欣释明医疗费合理性及必要性参与度的情况下，主观认定“崔荣欣治疗外伤所需占所用药物的30%”错误。三、崔荣欣误工费应当计算为4864.4元。崔荣欣与其对象金涛在莒县桑园镇桑园村经营五金建材等多年，在原审庭审中提交户口簿、营业执照、莒县工商局登记信息等证据足以证明以上事实，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，崔荣欣误工期应不少于40天，一审认定崔荣欣误工期间为15天错误。四、护理费应当按照实际住院天数结合护理人从事批发零售业标准计算。一审认定崔荣欣无需护理错误。五、一审法院对交通费不予支持错误。
秦希祥辩称，请求法院依法判决。
崔荣欣向一审法院起诉请求：判令秦希祥赔偿经济损失共计13646.15元、诉讼费用由秦希祥负担。
一审法院认定事实：2016年6月21日10时许，崔荣欣乘坐案外人崔荣凯驾驶的手扶拖拉机去仓库取货，由东向西行至莒县桑园镇集市街上案外人魏兆新的摊位处时准备拐弯。崔荣欣下车与魏兆新一起挪动魏兆新的三轮摩托车时，与魏兆新相邻西摆摊位的秦希祥告知崔荣欣手扶拖拉机可从其西边过，此时崔荣凯驾驶的手扶拖拉机已从魏兆新的摊位东转弯向南。崔荣欣以秦希祥多管闲事为由上前与秦希祥发生争吵并撕扯，期间崔荣欣将秦希祥推搡至魏兆新的摊子上，秦希祥顺便从摊子上抽出一捆皮带打了崔荣欣一下，后被他人拉开。撕扯过程中，崔荣欣、秦希祥均受伤。崔荣欣于当日入莒县中医医院肾病科住院治疗15天，支付医疗费6157.60元。崔荣欣的损伤程度未经有关部门作出鉴定。该纠纷经公安机关处理未果，崔荣欣就经济损失的赔偿诉至一审法院，请求处理。
一审认定以上事实的证据有当事人陈述，公安机关调查笔录，诊断证明，医疗费单据等。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。崔荣欣与秦希祥系同村村民，本应相互扶助、和睦相处，但因手扶拖拉机行驶路线发生争吵并撕扯，期间崔荣欣将秦希祥推搡至魏兆新的摊子上，秦希祥顺便从摊子上抽出一捆皮带打了崔荣欣，该过程中崔荣欣、秦希祥均受伤的事实清楚，证据充分，双方对该纠纷的发生均有过错。根据庭审调查结果，结合本案纠纷发生的原因及经过，双方当事人对该纠纷的发生过错相当，各承担50%的赔偿责任为宜。关于崔荣欣的住院治疗费用问题，秦希祥虽未提出医疗费法医审核申请，但崔荣欣住院期间用药明显异常，不符合客观、公平、实事求是的原则。从崔荣欣入院病历中可以看出，患者全身经医生诊断未见外伤痕，且西医诊断为1、××，2、××，临床用药是按治疗××和××进行。经审查崔荣欣治疗所用药物大部分与治疗外伤无关，一审酌定崔荣欣治疗外伤所需占崔荣欣所用药物的30%较为合适。对于上述费用，秦希祥应按过错比例予以赔偿。崔荣欣伤情轻微，住院期间无需专人护理，对其护理费损失请求，一审不予支持。崔荣欣未提供交通费票据，对其主张的交通费损失不予认定。崔荣欣主张营养费，无事实依据，一审不予支持。审理中，崔荣欣虽主张其为个体工商户，但未提供证据证实其因伤住院而致个体工商收入的减少，所以不能按个体工商户标准计算其误工损失。崔荣欣的误工损失应按上年度山东省农村居民日平均收入标准51.51元予以计算。崔荣欣住院期间因不能截然分开治疗外伤或治疗肾炎或××，所以其误工期限可确定为住院期间即15天。崔荣欣住院期间生活补助费可按每日20元计算，崔荣欣该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，崔荣欣诉讼合理部分，予以支持。秦希祥辩解合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、秦希祥赔偿崔荣欣医疗费损失人民币923.64元（6157.60元ｘ30%ｘ50%）；二、秦希祥赔偿崔荣欣误工费损失人民币386.33元（51.51元/天ｘ15天ｘ50%）；三、秦希祥赔偿崔荣欣住院生活补助费人民币150元（20元/天ｘ15天ｘ50%）；以上，秦希祥需于判决生效后五日内赔偿崔荣欣各项经济损失共计人民币1459.97元。四、驳回崔荣欣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，崔荣欣负担100元，秦希祥负担41元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。崔荣欣、秦希祥因故发生争吵，进而进行撕打，双方在此过程中均受伤的事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录等证据证明，一审法院据此并综合分析当事人主观过错及原因力，判决秦希祥对崔荣欣相关损失承担50%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。从查明的事实看，崔荣欣入院被诊断为××、××、未见外伤痕，一审中秦希祥虽未申请对崔荣欣相关治疗用药与本案纠纷的关联性进行鉴定，但根据崔荣欣病情结合崔荣欣用药明细，一审酌定崔荣欣治疗外伤占其所用药物的30%，并无不当。崔荣欣上诉关于一审认定医疗费错误的主张，不能成立，本院不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审根据崔荣欣病情并结合其住院天数，认定崔荣欣误工时间为15天并无不当，其上诉关于其误工时间为40天的主张，无事实依据，本院不予支持。一审中崔荣欣提交相关证据证明其从事个体经营，但其未提供其实际从业、营业收入以及营业收入因其在本案中所受伤害减少等方面的证据，故崔荣欣上诉关于误工费应参照个体工商户标准计算的主张因证据不足，本院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。从查明的事实看，崔荣欣虽住院接受治疗，但其未提供证据证明其住院期间需要他人护理，一审法院根据崔荣欣伤情对其主张的护理费不予支持，并无不当，本院予以维持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。崔荣欣未提交相关交通费支出票据，故其上诉关于一审对其主张不予支持错误的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人崔荣欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张永乐
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执字第62-2号
申请执行人潘某某，男，1976年3月28日出生，汉族。
申请执行人葛某某，女，1980年5月14日出生，汉族。
被执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司。
法定代表人蒋某某，董事长。
本院在执行申请执行人潘某某、葛某某与被执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司向本院申请撤销衡阳仲裁委员会（2013）衡仲裁字第270号裁决书，本院于2015年5月6日立案受理，并于2015年7月10日作出（2015）衡中法民一初字第44号民事调解书，该调解书明确衡阳仲裁委员会（2013）衡仲裁字第270号裁决不发生法律效力。因本案执行依据不发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘某某、葛某某依据衡阳仲裁委员会（2013）衡仲裁字第270号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一五年七月十日
书记员 曾 亮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0081号
上诉人（原审被告）：台州市德亚科轴承设备有限公司，住所地在浙江省台州市黄岩北城开发区康强路20号。
法定代表人：钟建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏宏业轴承有限公司，住所地在江苏省盱眙经济开发区梅花大道圣山路26-8号。
法定代表人：胡光月，该公司董事长。
上诉人台州市德亚科轴承设备有限公司因与被上诉人江苏宏业轴承有限公司加工承揽纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱商辖初字第0016号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告江苏宏业轴承有限公司诉称，2011年7月20日，原告江苏宏业轴承有限公司与被告台州市德亚科轴承设备有限公司签订了全自动轴承装配设备订购《合同书》，双方当事人在合同第八条明确约定了解决合同纠纷的方式：“先协商解决，如协商不成，按中华人民共和国合同法及相关法律由原告所在地人民法院管辖”。双方在合同履行过程中引发纠纷，原告要求双方解除设备订购合同，已交付给原告的机械设备被告自行运回。被告向原告退还已付款及利息。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《合同书》中明确约定了解决纠纷的方式：“由原告所在地人民法院管辖”。原告住所地在盱眙法院辖区内，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效管辖约定条款。原告依照约定向其住所地盱眙县人民法院起诉并无不当，应予支持。被告以其住所地和合同履行地均不在受诉法院为由对本案提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，依法不能成立。至于本案是买卖合同纠纷还是加工承揽合同纠纷，有待于案件审理中认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告台州市德亚科轴承设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
台州市德亚科轴承设备有限公司不服原审裁定向本院提起上诉的主要理由为：根据被上诉人提供的合同书以及技术协议证明原审法院受理的案由不当，本案系加工承揽合同，而不是买卖合同。本案的被告住所地和合同履行地均为上诉人所在地台州市黄岩区。根据民事诉讼法第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，本案应当由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖审理。请求将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
江苏宏业轴承有限公司未作答辩。
本院审理查明，确认原审所查事实。
本院认为，根据双方订立的《合同书》、技术协议和提供的图纸，本案案由应是加工承揽合同纠纷，但本案案由的改变并不影响原审法院对本案的管辖权。
本案当事人在《合同书》中约定解决纠纷“由原告所在地人民法院管辖”的协议管辖条款，该约定清楚明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，协议管辖条款应为有效。上诉人上诉认为本案应由上诉人住所地和合同履行地人民法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 彤
审判员 孙 洁
审判员 张桂林
二〇一四年十二月十五日
书记员 高源源
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第47号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴伟。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第509号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人吴伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年9月1日11时许，被告人吴伟伙同陈扬扬、吴某某（均另处）经事先预谋，乘坐陈扬扬驾驶的长安轿车，在德阳108国道美丰化工厂附近，以搭顺风车到成都的名义，将被害人张玉芳（女，48岁）诱骗上车。在行驶途中，三人按照预先计划，由吴伟称自己的财物被盗，要求查看乘客的物品，陈扬扬、吴某某在旁配合，共同骗取张玉芳手机1部、银行卡2张以及银行卡密码、黄金项链1条（经鉴定价值人民币2303元）、黄金耳环1对（经鉴定价值1536元）、黄金手链1条（经鉴定价值2120元）、现金3000余元；车行至青白江时，陈扬扬以帮吴伟取钱为借口，通过银行ATM机取走张玉芳邮政银行卡上的现金17500元；车行至新都时，陈扬扬以同样方式取走张玉芳农业银行卡上的现金20000元。三人取出现金后，以检查车辆为由将张玉芳骗下车抛弃在路边，又到新都区桂湖中路“周大生珠宝店”，使用张玉芳的农业银行卡购买了9万余元的黄金首饰。
被害人张玉芳下车发现被盗后随即报警，被告人吴伟经群众举报于案发当日下午被抓获归案。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：接受刑事案件登记表，失主的陈述笔录，现场勘查笔录及现场照片，被告人到案经过的笔录，辨认笔录及指认照片，被告人的供述及户籍证明，证人证言，称重笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人吴伟为谋取非法利益，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人吴伟系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人吴伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年9月1日11时许，被告人吴伟伙同陈扬扬、吴利辉（均另处）经事先预谋，乘坐陈扬扬驾驶的长安轿车，在德阳108国道美丰化工厂路段的4路公交站附近，以搭顺风车到成都的名义，将被害人张玉芳诱骗上车。在行驶途中，被告人吴伟及其同伙陈扬扬、吴利辉按照预先计划，由吴伟谎称自己的财物被盗，要求查看同车乘客的物品，陈扬扬、吴利辉在旁积极配合，共同哄骗张玉芳将自己随身携带的身份证、步步高牌白色手机1部、银行卡2张、黄金项链1条（经鉴定价值2303元）、黄金耳环1对（经鉴定价值1536元）、黄金手链1条（经鉴定价值2120元）、现金2800元拿出让吴伟查看，期间吴伟等人还编造谎言诱骗张某某说出其银行卡密码，三人趁张玉芳不备之机，秘密窃取了张玉芳的手机、现金、黄金首饰以及银行卡等物；当车行至成都市青白江区时，被告人陈扬扬以帮吴伟取钱为借口，通过银行ATM机取走张玉芳邮政银行卡上的现金17500元；后车又行至成都市新都区时，被告人陈扬扬又以同样的方式取走张玉芳农业银行卡上的现金20000元。此后，三人以检查车辆为由将张玉芳骗下车抛弃在路边，接着又到新都区桂湖中路“周大生珠宝店”，使用张玉芳的农业银行卡购买了92335元的黄金首饰。
被害人张玉芳下车发现被盗后立即报警，被告人吴伟经群众举报于案发当日下午被抓获归案。
另查明，案发后公安机关追回了被害人张玉芳随身携带的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对，以及现金19430元，并发还给被害人张玉芳。同时公安机关还扣押了被告人使用违法所得的赃款购买的黄金项链5条，黄金手镯1只，共计价值83511元。
经庭审质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人张玉芳的报案记录及陈述笔录，证明案件的来源。
2、被告人到案经过的笔录，证实被告人吴伟于2014年9月1日经群众举报被绵竹市公安民警抓获。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。
4、被告人吴伟的供述，供认自己伙同陈扬扬、吴利辉采用欺骗的手段，将被害人随身携带的财物及银行卡悄悄拿走，又诱骗被害人说出其银行密码，然后用盗取的钱款购买了9万余元的黄金首饰。
5、被告人吴伟及其同伙陈扬扬、吴利辉互相辨认照片的笔录。
6、被告人吴伟辨认作案地点的笔录及指认照片。
7、公安局机关对被告人盗窃的黄金饰品以及用赃款购买的黄金首饰进行称重的笔录及照片。
8、银行交易明细查询单。
9、证人夏某的陈述笔录及辨认照片的笔录，证实夏某在2014年9月1日下午看见吴伟、陈扬扬、吴利辉在分钱。
10、证人刘某的证言及辨认照片的笔录，证实刘某是新都区桂湖中路“周大生珠宝店”的员工，2014年9月1日陈扬扬在该珠宝店购买了9万余元的黄金首饰。
11、扣押及发还物品清单，证实公安机关从陈扬扬处扣押了现金12400元、长安轿车一辆、黄金项链5条、黄金手链1条、黄金手镯1只。从被告人吴伟处扣押了现金7030元、黄金耳环1对、黄金项链1条，已发还给被害人张玉芳现金19430元、黄金耳环1对、黄金项链1条、黄金手链1条。
12、成都市新都区价格认证中心出具的黄金首饰价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实被害人随身携带的黄金首饰及被告人用盗取的赃款购买的黄金首饰鉴定价格共计价值：人民币98294元，且已将鉴定价格告知被害人张玉芳及被告人。
13、刑事判决书，证实被告人吴伟因犯诈骗罪于2011年3月被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月又因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑九个月。
以上证据具有客观性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人吴伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案涉案数额达13万余元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对被告人吴伟从重处罚。被告人吴伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，本院依法对被告人吴伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2020年1月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳）。
二、违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 冯正英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1106号
原告唐某。
被告范某。
本院在审理原告唐某与被告范某离婚后财产纠纷一案中，2016年3月23日，原告唐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贺诗磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1058号
原告畅占奎。
被告王彩霞。
被告庆阳振华新型建材有限责任公司。
法定代表人白维强。
原告畅占奎与被告王彩霞、庆阳振华新型建材有限责任公司（以下简称庆阳振华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告畅占奎诉称，2014年4月14日被告王彩霞向原告借款270000元，双方约定月息为2分钱，被告王彩霞向原告出具了借条。借款之后，被告归还了15000元借款利息，下剩借款本息至今未归还。现原告要求依法判令被告归还借款270000元，承担2014年4月14日至归款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告畅占奎提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告王彩霞身份证复印件一份，证明被告王彩霞的身份信息；
3、被告庆阳振华公司营业执照复印件一份，证明被告庆阳振华公司的企业信息；
4、就业失业登记证一份，证明原告的就业情况；
5、活期银行转账记录一份，证明原告向被告王彩霞转款的事实；
6、借条原件一份，证明原、被告的借贷关系。
被告王彩霞辩称，借原告270000元属实，利息归还情况也属实，下剩借款本息至今没有归还，现被告正积极想办法归还原告借款。
被告王彩霞未提供证据。
被告庆阳振华公司辩称，本案中的债务属于被告王彩霞的个人债务，与公司无关；被告振华公司五年来没有运营过，没有资金周转，所以不需要资金周转；原告向被告王彩霞出借的借款并没有打入公司账户；被告王彩霞虽然作为公司原法人，但对公司资产没有处分权；本案涉案抵押房产没有在房管部门办理抵押登记，抵押权不成立。
经质证，被告王彩霞对原告提交的证据无异议。被告庆阳振华公司对王彩霞的身份证复印件与银行转账凭证无异议，对其他证据均有异议。
经审理查明，2014年4月14日被告王彩霞向原告借款270000元，双方约定月息为2分钱，被告王彩霞向原告出具了借条。借款之后，被告归还了15000元借款利息，下剩借款本息至今未归还，原告遂诉至法院。2016年5月26日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王彩霞所担任法人的庆阳振华新型建材有限责任公司名下位于庆阳市西峰区后官寨镇王庄村的土地产权予以保全，并提供了担保，本院于2016年6月6日对被告王彩霞所担任法人的庆阳振华新型建材有限责任公司名下位于庆阳市西峰区后官寨镇王庄村的土地产权进行了冻结，冻结期限为三年。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、活期银行转账记录、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告王彩霞提供借款，被告王彩霞向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告王彩霞应承担债务的清偿义务，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告庆阳振华新型建材有限责任公司并未在借条上签字盖章，原告要求被告庆阳振华新型建材有限责任公司共同归还借款本息，不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告王彩霞约定月利率2%未违反上述规定，被告王彩霞应按约定向原告支付2014年4月14日至归款之日的利息，已归还的15000元利息在下剩借款利息中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告王彩霞归还原告畅占奎借款270000元，并按月利率2%承担2014年4月14日至归款之日的利息（已归还利息15000元）；
2、驳回原告畅占奎其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费1200元，由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑翰凌
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第286号
原告张泰昌，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
原告张泰昌与被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员徐宏滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泰昌的委托代理人郭俊萍、吴卓到庭参加诉讼。被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年签订占地协议书，协议约定被告占用原告土地2.4亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，被告既没有归还占用原告的2.4亩土地，也没有给原告土地补偿款，多年来原告为主张自己的合法权益，曾多次找被告及行政主管部门均没有解决。现诉请被告给付原告1998年至2015年土地补偿款10000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证人证言一份，证明原、被告于1994年签订占地协议书，被告违约在先，应承担违约责任。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：因庭前被告对占地事实予以承认，故本院对该证言中关于占地的事实予以认定，但该证言并不能证实被告是否违约，故对该证据，本院部分予以采信。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：1993年1月，被告占用了原告的承包地2.4亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，被告按约定给付了原告占地补偿款。1998年重新分地时，被告没有分给原告承包地。
另查明，被告占用原告承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
本院认为，原、被告之间的占地协议，实际上就是原告将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给被告，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，原告作为被告的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因原、被告之间的占地协议已经履行完毕，且原告不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对原告关于被告给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张泰昌的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐宏滨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 殷庆哲
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初52号
原告：内蒙古运昇镁业科技有限公司。
法定代表人：骆汝均，职务：董事长。
住所地：清水河县窑沟乡阳坡村。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：准格尔旗安达电化有限责任公司。
法定代表人：邬国荣，职务：董事长。
住所地：鄂尔多斯市准旗薛家湾镇长胜电石基地。
本院在审理原告内蒙古运昇镁业科技有限公司与被告准格尔旗安达电化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告内蒙古运昇镁业科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古运昇镁业科技有限公司以被告准格尔旗安达电化有限责任公司已经主动向原告支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古运昇镁业科技有限公司撤诉。
案件受理费2492元，由原告内蒙古运昇镁业科技有限公司负担1246元，退还内蒙古运昇镁业科技有限公司1246元。
审判员 郭俊梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张星远
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第527号
上诉人滕德锋（一审被告），个体户。
委托代理人白鉴平。
被上诉人（一审原告）杨再宏，个体户。
委托代理人钟国强，百色市法律服务所法律工作者。
上诉人滕德锋因民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2013）凌民一初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年6月2日召集上诉人滕德锋及其委托代理人白鉴平，被上诉人的委托代理人钟国强到庭进行调查、举证、质证和辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告滕德锋原是原告杨再宏的姐夫，因被告与原告在柳州露塘农场承包的甘蔗地需分别管理，并设置独立的帐户，原被告双方在核算后，被告于2011年11月1日写下一张尚欠原告278750元的借条给原告。借款期限从2011年11月1日起至2012年1月10日止。借款限期届满后，被告没有按期还款，经原告多次催款未果，为此，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款278750元及利息（利息计算从2012年元月11日到还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并由被告承担案件诉讼费用。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供被告出具的借条为据，被告尚欠原告借款，双方之间借贷关系，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款278750元的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告辩解借条是其签名，但内容不是其写，是原告胁迫被告写的借条，其没有得与原告借款，但未能提供相关证据予以佐证，不予采信。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告逾期未还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借条当中有“如到期还不清的，超期天数按每天罚壹千元来作为杨再宏的损失费”应视为双方对违约责任的约定，不能视为对利息的约定。因双方对逾期利息未有约定，原告要求按银行同期贷款利率4倍计付逾期利息过高，故法院支持原告的逾期利息从2012年1月11日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告要求逾期利息的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告滕德锋应偿还原告杨再宏借款278750元及利息（利息计算从2012年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告杨再宏的其他诉讼请求。
上诉人滕德锋不服一审判决，在法定期限内提出上诉，请求：一、撤销凌云县法院（2013）凌民一初字第81号民事判决；二、驳回被上诉人杨再宏的诉讼请求。事实与理由：一、杨再宏在诉状中所称的事实与庭审中变更的事实内容并不相同，表明杨再宏的起诉是欺诈诉讼。二、根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”表明民间借贷合同属实践性合同。如被上诉人杨再宏的诉状所称是借给上诉人腾德锋生意周转，但却没有提供证据证明已付款给腾德锋。如被上诉人杨再宏在庭审中变更的事实，也没有提供双方结算的证据证明腾德锋欠杨再宏借款。因此，被上诉人杨再宏只向法院提供所谓腾德锋的借条，既没有支付借款的证据也没有双方结算腾德锋欠款的证据，故杨再宏与腾德锋的民间借款合同还没有生效。综上，一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律不当，请求二审法院依法纠正。
被上诉人杨再宏答辩称，双方之前对账结算后形成的欠款和之前上诉人向被上诉人的借款总和形成了本案278750元借款。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人对一审查明的事实“原被告双方在核算后，被告于2011年11月1日写下一张尚欠原告278750元的借条给原告”有异议。认为上诉人没有写下欠被上诉人278750元的借条。
被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，上诉人提交3份杨再宏与杨春银、滕德峰共同合伙期间的账户结算单，证明甘蔗地是杨再宏与杨春银、滕德峰3人合伙，不是杨再宏与滕德峰合伙结算。
经过庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据真实性、关联性有异议，认为该证据与本案无关联。
二审期间被上诉人没有提交新证据。
本院对上诉人提交的新证据的认证：由于上诉人提交的结算单与本案无关联，该证据本院不予采信。
本院对事实的分析与认定：上诉人在一审庭审中自认借条是被上诉人胁迫其书写才给其设立账户，同时在一审庭审中自认借被上诉人278750元的借款，但其已用甘蔗尾款144万元属于他的份额抵消该借款。从上诉人在一审中自认的事实来看，一审查明的事实“原被告双方在核算后，被告于2011年11月1日写下一张尚欠原告278750元的借条给原告”属实。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合上诉人向被上诉人出具的借条及上诉人在一审期间自认的事实，能证明上诉人尚欠被上诉人278750元欠款并于2011年11月1日经双方意思表示一致转化为借款的事实。故被上诉人主张上诉人向其借款278750元，事实清楚，理由充分，一审法院判决上诉人滕德锋应偿还被上诉人杨再宏借款278750元是正确的，应予维持。上诉人上诉主张民间借贷属于实践性合同，合同自贷款人支付借款给借款人时才生效。本案双方当事人存在欠款关系，双方一致同意把欠款关系转化为借款关系，是双方当事人意思自治的体现，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，该合同自双方意思表示一致时成立并生效，故上诉人主张该借款合同未生效的理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6594元（上诉人已预交），由上诉人滕德锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
审 判 员 玉 江
代理审判员 彭宝刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒙烁羽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字431号
上诉人（原审原告）李维杰，唐山森烨房地产经纪有限公司经理。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王雷杰，唐山市安泰房地产开发有限公司经理。
委托代理人贾宝存，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人李维杰因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第837号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审；
二审预收上诉人李维杰的诉讼费9733元予以退还。
审 判 长 郭柳
审 判 员 李岩
代理审判员 刘岩
二〇一二年十一月九日
书 记 员 刘扬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1802号
原告李天保,男,1967年8月4日出生，汉族，农民。
被告陈东海,男,1971年4月14日出生，汉族。
原告李天保与被告陈东海劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天保到庭参加诉讼。被告陈东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天保诉称，2013年2月3日，被告因欠原告工资21300元而无钱支付向原告出具欠条，后被告仅支付2000元，剩余款项被告至今未支付，经原告多次催要，被告均推诿。原告诉至法院要求被告归还欠款19300元并由被告承担诉讼费用。
被告陈东海未到庭答辩。
经审理查明,2012年至2013年上半年原告在被告处做工，工资按照计件工资结算。2013年2月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明欠原告工资21300元，上半年付一半。后被告向原告支付了2000元，剩余款项19300元至今未付，原告遂诉至法院要求判如所请。
以上事实，由原告陈述、欠条原件、开庭笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为,被告欠原告劳务报酬的事实，被告已在欠条中予以认可并对数额进行确认，现被告尚欠19300元劳务报酬未支付给原告，原告有权主张。被告陈东海经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李天保支付劳务报酬19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，减半收取167元，由原告李天保负担16元，被告陈东海负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费333元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 沛
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终262号
上诉人（原审被告）雷必康，个体工商户。
委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏启秀，农民。
被上诉人（原审原告）周志军，自由职业者。
被上诉人（原审原告）郑家贵，农民。
上列三被上诉人的共同委托代理人关进锋、覃江林，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴培文，个体工商户。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
上诉人雷必康因与被上诉人魏启秀、周志军、郑家贵、吴培文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，魏启秀、周志军、郑家贵以各方当事人于2016年7月12日自愿达成调解并已全部履行为由，申请撤回起诉。雷必康、吴培文均同意魏启秀、周志军、郑家贵撤回起诉的申请。
本院认为：魏启秀、周志军、郑家贵申请撤回起诉，是其对自身权利的处分并得到雷必康、吴培文同意且不损害国家和社会利益以及第三人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照法律规定，准许原审原告撤回起诉的，应一并裁定撤销一审裁判。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01600民事判决。
二、准许魏启秀、周志军、郑家贵撤回起诉。
一审案件受理费2157元，减半收取1078.50元，由魏启秀、周志军、郑家贵负担；二审案件受理费2157元，减半收取1078.50元，由雷必康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 捷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1593号
原告高某某，女，1971年10月7日生，汉族。
被告付某甲，男，1968年12月4日生，汉族。
原告高某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘宝安适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。1998年1月1日，双方在荥阳市民政局领取结婚证，确立夫妻关系。由于婚前缺乏充分了解，婚后始终未建立起真正的夫妻感情。2000年1月25日，生育女儿付梦雅；2004年生育儿子付某乙。双方时常因琐事吵闹、打架。原、被告已经无感情可言，感情确已破裂，无法再继续生活。原告曾在2014年2月诉诸法院要求离婚，被告当庭表示愿意痛改前非，回去后好好过日子，原告撤回起诉。半年多过去了，被告依然我行我素，2014年10月，原告再次诉讼，法院判决不住离婚，原告在多次协商无果的情况下，诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、共同财产位于荥阳市索河路中段建业鸿祥购物中心4楼437号商铺归原告所有，位于荥阳市政法小区12号楼1单元6楼西户的房产归被告所有；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚后建立了真挚的夫妻感情，不同意离婚。
经本院审理查明：1996年1月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，1998年1月7日登记结婚，2000年1月25日生育女儿付梦雅，2004年1月26日生育儿子付某乙。原、被告近年因琐事发生矛盾，原告曾于2014年诉至本院，要求离婚，后又撤回起诉。2014年10月，原、被告发生矛盾，双方开始分居生活，同月13日，原告诉至本院，要求离婚，本院于2015年1月5日做出（2014）荥民初字第1679号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后又建立了良好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并于2014年10月分居生活，但尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告付某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一五年十月八日
书记员 于王晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9451号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月20日，原告与被告吴辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘F7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币68，401.44元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘F7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘F7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币63，122.39元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴辉归还余欠贷款本金人民币63，122.39元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘F7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，122.39元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，351.80元，逾期利息人民币262.99元；
二、被告吴辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，122.39元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘F7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，558元，减半收取计人民币779元，由被告吴辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1349号
原告杨雪云，女，1970年9月6日出生，汉族。
委托代理人全云阁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李桂成（车主），男，1966年10月20日出生，汉族。
委托代理人肖进刚，迁安市民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李静（司机，被告李桂成女儿），1991年9月26日出生，汉族。
原告杨雪云与被告李桂成、李静道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪云及其委托代理人全云阁，被告李桂成及其委托代理人肖进刚到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，在迁安市迁卢公路书画纸厂西，被告李静驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶处理情况车辆失控驶入逆向，与我驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定被告李静负事故的全部责任，我无事故责任。要求除被告已赔偿12500元外，再赔偿我因此次交通事故造成的经济损失93750.91元，并承担本案诉讼费用。
被告李桂成辩称，被告李静是我女儿，由我承担车主赔偿责任。原告伤好出院后与我方自愿达成调解协议，并签订了协议书可以证实，后经几个月又住院治疗产生的费用与我方无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李静未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月11日，在迁安市迁卢公路书画纸厂西，被告李静驾驶其父被告李桂成所有的冀B×××××号轿车由西向东行驶处理情况车辆失控驶入逆向，与原告杨雪云驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成双方车损，杨雪云受伤的交通事故。2011年2月29日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，被告李静负事故的全部责任，原告杨雪云无事故责任。原告杨雪云受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，经诊断为，左小腿软组织挫伤、左胫骨内外髁骨挫伤；左膝前交叉韧带损伤与外侧副韧带损伤。原告杨雪云住院7天后，2011年2月18日出院。2011年2月21日，原告杨雪云丈夫崔龙江与被告李静父亲被告李桂成签订了协议书，该协议约定：被告李静一次性给付原告杨雪云医疗费、车损、误工费等一切损失12500元，以后双方互不追究，协议签字人为李桂成，崔龙江。被告李桂成已给付原告杨雪云125**元。2011年6月28日，原告杨雪云在唐山市第二医院住院治疗29天，行左膝关节韧带修补、重建术。2011年11月22日，原告杨雪云在迁安市中医医院行功能练习48天。2012年1月18日，唐山华北法医鉴定所鉴定结论为，原告杨雪云评定为十级伤残，原告杨雪云自鉴定之日起医疗休治期终结。因此次交通事故给原告杨雪云造成的经济损失有：医疗费43833.91元、住院伙食补助费1540元（77天×20元／天）、误工费22378元（334天×67元／天）、护理费5159元（77天×67元／天）、交通费800元、残疾赔偿金14240元（7120元／年×20年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，合计93750元。
本案在审理过程中，被告李桂成要求代被告李静承担此次交通事故的赔偿责任，原告方无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，被告李静负事故的全部责任，原告杨雪云无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因此次交通事故给原告杨雪云造成的经济损失应由被告李静按承担过错责任全部予以赔偿。此次事故发生后，虽被告李静父亲被告李桂成与原告杨雪云丈夫崔龙江曾达成了赔偿协议，但本案原告杨雪云所诉要求被告赔偿其后续治疗费用与双方达成协议部分的费用并不重复，且该损失与此次交通事故具有必要的连续性，因此原告该损失部分，应由被告承担民事赔偿责任。被告李桂成提出，代女儿李静赔偿给原告杨雪云造成的经济损失，原告表示同意，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之判决如下：
被告李桂成赔偿原告杨雪云各项经济损失93750元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费637元，由被告李桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 李雪柏
人民陪审员 李英梅
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 娜
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初87号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人徐大某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人徐大某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人徐大某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日11时许，被告人徐大某某窜至南昌市新建区蓝天水云居附近的被害人熊某家，用老虎钳将被害人熊某家的门锁撬开后，进入该房间盗窃。后因被被害人熊某的父亲熊某某发现，被告人徐大某某被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某的陈述，证人熊某某的证言，作案工具拍照图，情况说明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人徐大某某在实施盗窃中被当场抓获，应认定犯罪未遂以及徐大某某归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白的公诉意见与查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐大某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 宜
人民陪审员 余 巍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终777号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：周玉涛，女，1966年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人周玉涛商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 朝 勒
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第624号
原告杨某某，女，1980年7月11日出生。
被告顾某某，男，1981年12月21日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告顾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭志杰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1316号
原告：夏善勇，男，现住漳平市。
委托诉讼代理人颜建河，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：吴伟，男，居民，住漳平市。
被告：梁春梅，女，住漳平市。
夏善勇与吴伟、梁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。夏善勇到庭参加诉讼，吴伟经公告送达开庭传票，梁春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏善勇向本院提出诉讼请求：1.吴伟立即归还夏善勇的借款本金4万元及利息16800元，合计5.68万元（利息从2015年3月20日起暂计算至2016年5月19日止），并支付自2016年5月20日起至还清本息之日止的利息（按月利率3%计算）；2、梁春梅对上述还款承担连带责任。事实和理由：吴伟与梁春梅系担保关系。2015年3月20日，吴伟因资金周转需要向夏善勇借款4万元，当时双方口头约定月利率3%，即每月利息1200元，到2016年5月19日前累计利息1.68万元（1200元x14个月=16800元）。借款时，吴伟在梁春梅的店铺（漳平市万成*家天下大门右边的第二个店铺：双洋农特产店），夏善勇就带着现金到梁春梅的店铺拿给了梁春梅，梁春梅核对无误后当场把现金交给吴伟，吴伟当场写下借款条，梁春梅自愿为担保人并在借款条上签字，夏善勇依约履行了义务，夏善勇多次向吴伟催讨未果。
吴伟、梁春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
夏善勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证（复印件）、借款条、房权证漳房字第0xx**号（复印件），吴伟、梁春梅未向本院提供证据，本院依职权调取漳平市菁城街道菁东社区居民委员会出具的《证明》。本院经开庭审理，本院对上述证据认证如下：吴伟、梁春梅未到庭参加诉讼，未质证，夏善勇提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，吴伟以资金周转为由在梁春梅的担保下向夏善勇借款4万元，并出具借款条一张，主要内容为“本人吴伟今日特向夏善勇借款；借款金额：人民币（大写）肆万元整（¥40000）。借款人吴伟；担保人梁春梅，借款日期2015年3月20日。”借款后，吴伟将漳房字第0xx**号房权证放在夏善勇，借款后，吴伟、梁春梅至今未向夏善勇偿还本金及利息，为此，夏善勇诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴伟向夏善勇借款，有吴伟及梁春梅共同向夏善勇出具的《借款条》为证，原被告之间民间借贷及担保关系合法有效，受法律保护。吴伟未按约定还款，属于违约的行为，应及时向夏善勇偿还借款。夏善勇主张吴伟自2015年3月20日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息，因利率请求违反相关规定，本院仅予支持从起诉之日即2016年6月1日至款还清之日止按年利率6%计算的利息。梁春梅系借款担保人应当对本案借款本金、利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。梁春梅在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。被告吴伟、梁春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，夏善勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、吴伟应于本判决生效之日起十日内向夏善勇偿还借款本金4万元及从2016年6月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、梁春梅对吴伟的上述债务承担连带清偿责任；梁春梅承担连带清偿责任后，有权向吴伟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回夏善勇的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1220元，公告费人民币560元，合计人民币1780元，由夏善勇负担420元，吴伟、梁春梅负担1360元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1316号原告：夏善勇，男，现住漳平市。委托诉讼代理人颜建河，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，居民，住漳平市。被告：梁春梅，女，住漳平市。夏善勇与吴伟、梁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。夏善勇到庭参加诉讼，吴伟经公告送达开庭传票，梁春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏善勇向本院提出诉讼请求：1.吴伟立即归还夏善勇的借款本金4万元及利息16800元，合计5.68万元（利息从2015年3月20日起暂计算至2016年5月19日止），并支付自2016年5月20日起至还清本息之日止的利息（按月利率3%计算）；2、梁春梅对上述还款承担连带责任。事实和理由：吴伟与梁春梅系担保关系。2015年3月20日，吴伟因资金周转需要向夏善勇借款4万元，当时双方口头约定月利率3%，即每月利息1200元，到2016年5月19日前累计利息1.68万元（1200元x14个月=16800元）。借款时，吴伟在梁春梅的店铺（漳平市万成·家天下大门右边的第二个店铺：双洋农特产店），夏善勇就带着现金到梁春梅的店铺拿给了梁春梅，梁春梅核对无误后当场把现金交给吴伟，吴伟当场写下借款条，梁春梅自愿为担保人并在借款条上签字，夏善勇依约履行了义务，夏善勇多次向吴伟催讨未果。吴伟、梁春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。夏善勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证（复印件）、借款条、房权证漳房字第0xx**号（复印件），吴伟、梁春梅未向本院提供证据，本院依职权调取漳平市菁城街道菁东社区居民委员会出具的《证明》。本院经开庭审理，本院对上述证据认证如下：吴伟、梁春梅未到庭参加诉讼，未质证，夏善勇提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，吴伟以资金周转为由在梁春梅的担保下向夏善勇借款4万元，并出具借款条一张，主要内容为“本人吴伟今日特向夏善勇借款；借款金额：人民币（大写）肆万元整（¥40000）。借款人吴伟；担保人梁春梅，借款日期2015年3月20日。”借款后，吴伟将漳房字第0xx**号房权证放在夏善勇，借款后，吴伟、梁春梅至今未向夏善勇偿还本金及利息，为此，夏善勇诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴伟向夏善勇借款，有吴伟及梁春梅共同向夏善勇出具的《借款条》为证，原被告之间民间借贷及担保关系合法有效，受法律保护。吴伟未按约定还款，属于违约的行为，应及时向夏善勇偿还借款。夏善勇主张吴伟自2015年3月20日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息，因利率请求违反相关规定，本院仅予支持从起诉之日即2016年6月1日至款还清之日止按年利率6%计算的利息。梁春梅系借款担保人应当对本案借款本金、利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。梁春梅在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。被告吴伟、梁春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，夏善勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、吴伟应于本判决生效之日起十日内向夏善勇偿还借款本金4万元及从2016年6月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、梁春梅对吴伟的上述债务承担连带清偿责任；梁春梅承担连带清偿责任后，有权向吴伟追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回夏善勇的其他诉讼请求。本案受理费人民币1220元，公告费人民币560元，合计人民币1780元，由夏善勇负担420元，吴伟、梁春梅负担1360元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 王  开  雄二〇一六年十月八日书 记 员 陈巧芬（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第514号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地：内蒙古科尔沁右翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月18日被逮�，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年6月，被告人韩某某在通辽市科尔沁区盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币2170.00元。具体事实如下：
1、2015年6月2日7时许，被告人韩某某在通辽市科尔沁区光影网咖网吧内，趁李某某熟睡之机，将李某某的黑色苹果4S型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1230.00。
2、2015年6月3日凌晨，被告人韩某某在通辽市科尔沁区建国路消防大队路东一影楼装修工地内，趁占某熟睡之机，将�某的白色苹果牌4S型手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币940.00元。
2015年6月6日，被告人韩某某在通辽市科尔沁区轩毅网吧内被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗手机被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人韩某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起,侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人韩某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金,可酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年9月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
〈〈中华人民共和国刑法〉〉
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4097号
原告：陈钦江，男，1969年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：丁晓辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告陈钦江与被告丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月12日裁定转换为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈钦江到庭参加诉讼；被告丁晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2008年2月25日和同年11月10日向原告借款10万元及3万元，并分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求判如所请。
被告丁晓辉未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月25日、同年11月10日被告分别向原告借款10万元及3万元，并分别出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。经原告催讨并经起诉，被告至今未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓辉应归还原告陈钦江借款130000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告丁晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3799号
申请人张善萍，居民。
被执行人宋继宏，农民。
申请人张善萍与被执行人宋继宏诈骗罪纠纷一案，于2014年2月13日作出（2014）赣刑初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：责令宋继宏于判决生效后十日内退赔被张善萍经济损失7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人张善萍进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣刑初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆