河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00843号
原告刘瑞莲，女，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告王阔，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告王新泉，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人刘见媚，职务：经理。
委托代理人张海权，保险公司员工。
原告刘瑞莲与被告王阔、王新泉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月24日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向三被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年12月15日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李建民、被告王新泉、被告保险公司的委托代理人张海权到庭参加了诉讼，被告王阔经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日12时20分，原告骑电动三轮车由北向南从张弓镇购物回来的路上，行至S307公路张弓镇苏庄祁庄路段时被从后面被告驾驶的苏CCD0**号重型普通货车追尾，当场造成原告车毁人伤、物品损坏的交通事故，而后住进宁陵县中医院又转院到宁陵县人民医院救治，原告的伤有右侧第7肋骨骨折、胸十二椎体压缩性骨折，极可能落下终身残疾，而这次事故经宁陵县交警大队认定被告王阔负此次事故的全部责任。现原�仍在治疗之中，而被告王阔和被告王新泉，特别是王新泉让实习新手王阔私自一人上路驾驶负有过错，被告保险公司也不积极主动理赔，支付医疗费。为了维护原告的合法权益，具文诉至法院。请求法院依法判令：1、被告承担原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、车损费等暂计20000元整，伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等待伤残鉴定作出后再增加诉讼标的。2、诉讼费用和其他费用由被告承担。后原告变更其诉讼请求数额为152890.05元。
被告王阔辩称：1、事故发生是事实，但是事故登记车主为王新泉。被告是王新泉雇佣的驾驶员，事故发生时是职务行为。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释，雇员在从事雇佣行为过程中，所造成事故，由雇主承担赔偿责任。2、事故车辆CCD057重型普通货车在被告保险公司投�交强险及保额为50万的第三者责任险，并购买不计免赔，赔偿责任应转嫁为被告保险公司进行赔偿。3、原告的诉讼请求过高，请求法院依法查明事实，按照法律依据进行判决。综上所述，从事雇佣行为，雇员不应该承担赔偿责任，请求依法判决驳回原告对王阔的诉讼请求。
被告王新泉辩称：该车辆在被告保险公司买有保险，应当有保险公司在交强险和商业险的限额内对原告的损失进行赔偿。已经为原告垫付6000元医疗费用，应当扣除。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在本公司投保有交强险和商业险三者险，事故发生在保险期间内，肇事车辆驾驶人属于实习期内驾驶营运货车，依据保险合同，商业险免赔。本公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，对原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，对原告的诉请在原告举证后�进行质证。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，三被告应如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院依法予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、刘瑞莲的身份证复印件1份，证明主体适格。2、道路交通事故责任认定书1份，证明本案的交通事故责任是被告负全责和刘瑞莲因此事故受伤及车损的事实。3、宁陵县中医院、宁陵县人民医院、郑州大学第一附属医院的病历各1份及诊断证明和入院、出院证明，证明原告受伤后住院治疗的事实和住院天数。4、医疗单据12张，共计61162.92元，证明刘瑞莲治疗等情况。5、伤残司法鉴定书1份，证明刘瑞莲受伤后被定为九级伤残和十级多处伤残的结果。6、鉴定费票据共计700元，证明支出鉴定费的情况。7、车损鉴定报告1份，证明此事故原告的车损为2180元。8、被告的车辆交强险、商业第三者责任险保单复印件各1份，证明肇事车辆已投保了保险，保险公司应在保险限额内进行理赔。9、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明车辆所有人的情况和驾驶人是合法、合格的驾驶人员。10、原告父母村委的证明1份，证明本案原告的父母健全，需要抚养的情况。11、交通票据1份，证明原告受伤治疗、起诉、鉴定支出交通费的事实。
被告王阔未提交证据。
被告王新泉向本院提交的证据有：医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单各1张，证明其已经为原告垫付医疗费4123元。
被告保险公司向本院提交的证据有：交强险和商业第三者责任保险条款各1份，证明诉讼费、鉴定费、评�费不予承担。对第三者责任保险第五条第七款第三项的规定，因为驾驶员为实习期内驾驶的机动车辆，商业三者险免赔。
被告保险公司对原告提交的证据提出异议的有：1、对住院资料的真实性无异议，对病案材料中，原告患有糖尿病，对该部分用药的关联性提出异议，病案材料中原告还患有腰椎间盘突出等疾病，对关联性用药提出异议。2、对医疗费的真实性无异议，对三张收据有异议，原告应当提供票据原件。对原告购买的外展架不予认可。3、伤残鉴定费为间接损失，不承担。4、原告购买的打磨头费用，我公司不予承担。5、对伤残鉴定报告的真实性无异议，关联性有异议。依据原告的伤情，我公司认为原告的伤情不能构成九级伤残，保留申请重新鉴定的意见。6、对车物损失鉴定，对真实性、合法性、关联性均提出异议，原告应当提供车辆的购买发票�明其为实际的车主。对该部分损失，我公司不予认可。7、驾驶证行驶证为复印件，我公司不予认可。8、对原告提供的亲属人员证明，对真实性和关联性均提出异议，原告应当提供公安机关出具的亲属关系证明。9、对原告提供的交通费发票，对关联性提出异议，原告提供的全部为定额的连号发票，原告无法证明其实际的交通损失。对该部分损失，我公司不予认可，请法院酌定，应当按照住院期间每天10元的标准计算。
被告王新泉对原告提交的证据质证意见为：认为原告的所有损失都应当由被告保险公司承担，对原告提交的证据质证意见同被告保险公司的质证意见。
原告对被告王新泉提交的证据无异议。
被告保险公司对被告王新泉提交的证据无异议。
原告对被告保险公司提交的证据提出异议的有：保险条款本身无异议，与我�无关联。保险公司应当在赔偿限额内依法赔偿。保险条款不能对抗第三人。
被告王新泉对被告保险公司提交的证据提出异议的有：被告王阔驾驶的车辆为普通货车，不属于保险条款中约定的驾驶证实习期内不能驾驶的车辆。
对双方当事人提交的证据，无异议的本院依法予以确认，对有异议的证据，本院作如下分析认定：1、原告的病历、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证，客观真实，与本案有关联，被告称原告的病案材料中存在治疗糖尿病、腰间盘突出等疾病的用药，但是没有提出相关的证据予以证明，被告的异议理由不成立，对上述证据，本庭予以采纳。2、收据3张，该证据不是正规发票，证据形式不合法，被告的异议理由成立，对该证据本院不予采纳。3、购买外展架及打磨头的发票为正式发票，客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。4、司法鉴定参考意见书，该鉴定意见书为法院对外委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定，鉴定程序合法，被告也未提供相关的证据证明该鉴定意见书存在瑕疵或鉴定程序不合法，故该鉴定意见书可以作为本案的定案依据，本院依法确认其证据效力。5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定结论书为宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告在本次交通事故中受损车辆进行的鉴定，该鉴定客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定案件事实的依据，对该证据本院予以采纳。6、原告提交的驾驶证、行驶证为复印件，对该证据本院不予采纳。7、村委证明，该证明由对其基本情况了解的村民委员会出具，能反映原告父母的情况，可以作为本案认定事实的依据；且根据公安部的不再出具的十八项证明之规定，其中就包含此项，因此，被告保险公司的异议理由不成立，对其异议不予支持。8、交通费，根据本地的经济水平和本案的实际情况，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告的交通费用为1500元。9、交强险和第三者责任保险条款，因被告王阔驾驶的车辆不属于第三者责任保险条款第五条第七款第三项规定中的任何一种车型，故被告的证明目的不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年4月28日12时20分，被告王新泉的雇员王阔驾驶苏CCD0**号重型普通货车由北向南沿S327公路行驶至张弓镇苏祁庄路段时，追尾撞在同向行驶由刘瑞莲驾驶的电动三轮车尾部，致使刘瑞莲住院治疗，电动三轮车损坏的交通事故。经宁陵县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：王阔负此事故的全部责�，刘瑞莲无责任。事故发生后，原告刘瑞莲被送往宁陵县中医院住院治疗，原告的住院期间为2015年4月28日至2015年5月3日，共支出医疗费4123.01元（为被告王新泉垫付）。后原告至宁陵县人民医院住院治疗，住院期间为2015年5月3日至2015年7月22日，共支出医疗费18924.03元。后原告至郑州大学第一附属医院住院治疗，住院期间为2015年8月8日至2015年8月17日，共支出医疗费36458.89元，购买外展架支出1800元，购买打磨头支出2393.16元。在处理事故过程中原告支付交通费用1500元。2015年5月14日，经宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的道路交通事故车物损失价格鉴定书认定：刘瑞莲的车辆损失为2180元。经原告申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告刘瑞莲的伤残等级等相关事项进行了鉴定，该所于2015年11月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘瑞莲右肩袖损伤，右肩峰撞击症的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人刘瑞莲胸12椎体压缩骨折，构成道路交通事故十级伤残。并为鉴定支出鉴定费用700元。
另查明：被告王阔驾驶的苏CCD0**号重型普通货车在被告保险公司购买有交强险和商业险，保险期间均自2015年4月17日0时至2016年4月16日24时止，第三者责任保险的保额为500000元，且为不计免赔率。
原告刘瑞莲共兄妹3人，其父刘绍俭，1941年4月8日出生，其母周莲荣，1942年8月22日出生。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，宁陵县公安局交通警察大队对本案事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，认定被告王阔承担事故的全部责任，当事人对该交通事故责任认定书认定事实和责任划分均无异议，本院予以确认。公民的健康权和�产权受法律保护，原告因本次交通事故致伤致残，造成财产损失，其作为赔偿权利人请求肇事司机王阔及肇事车辆投保的保险公司在交强险和第三者责任保险的限额内承担赔偿责任，有事实和法律依据，且该交通事故发生在保险期间，在本案中，被告王阔为被告王新泉的雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，原告要求三被告对其损失进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。参照河南省2015年道路交通事故损害赔偿标准及原告的赔偿清单、有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费63699.09元、护理费7332元（78元／天×94天）、误工费14280元（70元／天×204天）、住院伙食补助�2820元（30元／天×94天）、营养费940元（10元／天×94天）、鉴定费用700元、交通费1500元、车辆损失2180元、伤残赔偿金39547.62元（20年×9416.1元／年×21%）、被扶养人生活费4292.08元（10年×6438.12元／年×20%÷3），根据本案交通事故责任比例情况，结合原告刘瑞莲的实际情况及伤残等级和当地的生活水平，精神抚慰金酌定为10000元，共计147290.79元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告刘瑞莲：医疗费10000元、护理费7332元、误工费14280元、交通费1500元、车辆损失2000元、伤残赔偿金39547.62元、被扶养人生活费4292.08元、精神抚慰金10000元，以上共计88951.7元；被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告：医疗费53699.09元、住院伙食补助费2820元、营养费940元、车辆损失180元，以上共计57639.09元。因被告保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用，故鉴定费用700�，由被告王阔、王新泉连带承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘瑞莲88951.7元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘瑞莲57639.09元，以上共计146590.79元，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告王阔、王新泉连带赔偿原告刘瑞莲700元（已经支付4123.01元）；
三、驳回原告刘瑞莲的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3358元，由原告刘瑞莲负担218元，由被告王阔、王新泉连带负担3140元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李苗苗