山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初265号
原告苏玉林。
委托代理人赵刚。
被告台学华。
被告宋和力。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽。
委托代理人刘仁。
原告苏玉林与被告宋和力、台学华、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告苏玉林的委托代理人赵刚，被告台学华、被告泰山保险潍坊公司的委托代理人刘仁到庭参加诉讼，被告宋和力经本院传票传唤未到庭参加，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏玉林诉称，2014年10月28日11时20分许，原告苏玉林骑车牌号为鲁G××××的摩托车在高密市晏子路与朝阳大街路口处与被告台学华驾驶的鲁V××××号小型客车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。原告随后至高密市中医院治疗，住院90天，好转出院。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告台学华负事故的全部责任。被告台学华驾驶的车辆在被告泰山保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费18726.84元、误工费16600元、护理费9720元、住院伙食补助费2700元、车损1310元、交通费500元、鉴定费2300元，共计51856.84元；诉讼费由被告承担。
被告台学华辩称，对交通事故的发生经过和事故认定无异议，鲁V××××号小型客车系被告宋和力所有，被告台学华与被告宋和力系雇佣关系，交通事故发生时系履行职务行为；被告台学华驾驶的鲁V××××号小型客车在被告泰山保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告泰山保险潍坊公司承担赔偿责任；事故发生后被告宋和力为原告垫付医疗费6170元，被告保险公司赔偿原告后，原告应予返还。
被告泰山保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实和事故认定无异议，被告台学华驾驶的车辆在被告泰山保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内，被告泰山保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任；原告提交的病历中存在挂空床现象，与90天住院期间不符，被告要求扣除此部分医疗费用；被告对住院伙食补助费标准每天30元无异议，但住院天数应按扣除挂床天数后计算；原告主张的交通费未提供正规票据，被告不予认可；本案鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月28日11时20分许，原告苏玉林骑车牌号为鲁G××××的二轮摩托车在高密市晏子路与朝阳大街路口处与被告台学华驾驶的鲁V××××号小型客车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告台学华负事故的全部责任，原告苏玉林不承担事故责任。
原告受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被诊断为“软组织损伤”支付医疗费17926.84元，结合原告提交的住院病历长期医嘱单和临时医嘱单中，2014年11月5日至11月6日、11月8日至11月9日、11月11日、2014年11月15日至2015年1月12日、1月14日、1月16日、1月18日、1月20日、1月22日至1月24日，原告无相应的治疗记录，应视为原告在这段时间存在挂床治疗，医疗费中应扣除相应的床位费1894元（2400元÷90天×71天），故认定原告实际住院治疗19天（90天-71天），支出医疗费16032.84元（17926.84元-1894元）。
2015年12月20日，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告之伤评定为不构成伤残，误工时间为受伤后150天，护理期限为一人护理90天（含住院期间），原告支付鉴定费2300元。2015年4月20日，由苏玉林委托，经高密市求实评估有限公司鉴定，苏玉林驾驶的车牌号为鲁G××××天马125摩托车车损为1310元。庭审中，被告泰山保险潍坊公司对原告伤残鉴定报告中原告的护理期限有异议，但未提供相关证据证明，认为由高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书系单方委托，对原告主张的车损有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请。
原告苏玉林系高密市建筑工程公司职工，月平均工资3320元，受伤期间工资停发；受伤后由其儿子苏文涛护理，苏文涛系高密市一线装饰工程有限公司职工，月平均工资3240元，护理期间工资停发。
还查明，被告台学华驾驶的鲁V××××号车系被告宋和力所有，被告台学华系被告宋和力雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。被告台学华驾驶的鲁V××××号小型客车在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险，保险期限为2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止，保险限额为122000元，其中第三者责任保险，保险期限为2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止，保险限额为300000元，且投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期内。事故发生后，被告宋和力为原告垫付医疗费6170元。
因交通事故，原告主张另支付交通费500元。
以上事实,有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、门诊病历、住院病案、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、高密市建筑工程公司出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件、高密市一线装饰工程有限公司出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件、身份证复印件、收到条以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告台学华与原告苏玉林发生交通事故，经公安机关认定，被告台学华承担事故的全部责任，原告苏玉林无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。因被告台学华驾驶的鲁V××××号车在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，按有关规定，被告泰山保险潍坊公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失，由被告泰山保险潍坊公司在第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿，原告的损失在被告泰山保险潍坊公司赔偿不足部分，因被告台学华系被告宋和力雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故，应由雇主被告宋和力承担赔偿责任，因雇员被告台学华承担事故的全部责任，存在重大过错，故应由雇员台学华与雇主宋和力承担连带赔偿责任。
被告泰山保险潍坊公司对原告的护理期限有异议，未提供相关证据证明，其认为高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书系单方委托，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，故对被告泰山保险潍坊公司的上述异议，本院不予采信。
关于原告苏玉林的损失，鉴定费2300元，医疗费16032.84元、车损1310元，经审查属实，本院予以确认。经盛泰司法鉴定所鉴定，后续治疗费（医药费）参考为800元，本院予以支持；住院伙食补助费为：30元/天×19天=570元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：3320元÷30天×150天=16600元；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及误工时间，原告的护理费为：3240元÷30天×90天=9720元；原告主张交通费500元，提供发票的开票时间与住院时间不符，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费16032.84元、住院伙食补助费570元、后续治疗费800元、误工费16600元、护理费9720元、车损1310元、鉴定费2300元，合计47332.84元；其中：医疗费16032.84元、住院伙食补助费570元、后续治疗费800元，合计17402.84元，应由被告泰山保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费16600元、护理费9720元、合计26320元，应由被告泰山保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；其中：车损1310元，应由被告泰山保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿；综上，被告泰山保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告37630元（10000元+26320元+1310元）；原告的其他损失：剩余医疗费用损失7402.84元（17402.84元-10000元），鉴定费2300元系原告为确定损失的必要的合理费用，合计9736.84元，应由被告泰山保险潍坊公司在第三者责任保险的范围内赔偿。关于被告宋和力为原告垫付的医疗费6170元，在被告泰山保险潍坊公司赔偿原告后，原告应予返还。被告宋和力未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏玉林37630元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告苏玉林9736.84元。
三、原告苏玉林返还被告宋和力垫付款6170元。
四、被告台学华、宋合力在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告苏玉林负担94元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 耿源源