wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4692号
原告招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市。
负责人刘守平，该分行行长。
委托诉讼代理人杨鹏，四川博思律师事务所律师。
被告何庆洋，男，汉族，生于1974年，户籍住址：绵阳市涪城区。
被告杜佳，女，汉族，生于1987年，户籍住址：四川省仁寿县。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行与被告何庆洋、杜佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨鹏、被告何庆洋到庭参加诉讼。被告杜佳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告共同向原告偿还贷款本金192812.9元，截止到2016年9月8日产生的利息612.32元、罚息5.14元、复息54.1元，共计201484.46元，以及从2016年9月9日起至付清时止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；二、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费、差旅费7300元；三、判令原告有权对抵押物即位于绵阳市高水南街48号御景名城某栋某号的房产以拍卖、变卖等方式变价所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告何庆洋、杜佳因向绵阳高新区新时代房地产开发有限公司购买位于绵阳市高水南街48号御景名城某栋某号的房产而向原告申请借款，原告与二被告约定：被告在原告处借款23.4万元，贷款期限为240个月，贷款年利率为5.526%，如遇国家调整贷款利率则执行利率按“固定日调整”方式进行调整。贷款归还方式为“等额还款”。协议还约定：未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告何庆洋、杜佳以其购买的上述房产为该笔贷款设定抵押，现已办理正式抵押登记手续。后因二被告逾期不还借款，故提起诉讼，希判如所请。
被告何庆洋对原告所持事实与理由不持异议，只是要求延期还款，并对相关费用予以适当优惠。
被告杜佳未作答辩。
经审理查明：被告何庆洋与被告杜佳系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二被告在原告处贷款按揭购买了位于绵阳市高水南街68号御景名城某栋某号的房产一套。为此、原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向二被告贷款23.4万元，贷款期限为240个月，即从2010年11月29日至2030年11月29日。贷款年利率为5.526%。如遇国家调整贷款利率则执行利率按“固定日调整”方式进行调整。贷款归还方式为“等额还款”。若未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。若二被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并可提前收回已发放的贷款本息和为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。二被告以其购买的案涉房产为该笔贷款设定抵押。上述合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，并就抵押物办理了抵押登记。二被告亦按约向原告偿还借款，但自2015年10月7日起，二被告即开始不按约向原告还款，原告催收无果，遂成讼来院。
另查明：原告与四川博思律师事务所律师于2016年10月9日签订《委托代理合同》，约定原告按生效法律文书确认的债权金额的3.5%向后者支付律师代理费。
又查明：截止2016年12月4日，二被告尚欠原告借款本金192012.9元、利息10014.76元、罚息39.38元、复息211.04元。因此，庭审中原告对诉讼请求作了相应变更。
庭审中，被告何庆洋对原告的诉讼请求及提交的证据不持异议。经本院主持调解，原告与被告何庆洋自愿达成如下协议：一、被告何庆洋确认欠原告借款本金192012.9元、利息10014.76元、罚息39.38元、复息211.04元（以上利息、罚息、复息均计算至2016年12月4日）以及从2016年12月5日起以本金192012.9元为基数、以利息10014.76元为基数至本息付清之日止按照罚息利率分别计算的罚息、复息。二、本案受理费2150元、保全费1620元，共计3770元，由被告何庆洋负担。三、本案律师代理费由被告何庆洋、杜佳负担3000元。以上金钱给付义务均由被告在2017年2月5日之前履行。原告及何庆洋均一致同意在协议上签字或捺印后，上述协议即产生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述、购房借款及担保合同、房屋信息摘要、个人贷款借款借据、交易明细表、调解协议等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：杜佳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求及证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原告与二被告之间签订的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。现二被告未按约还款，理应承担违约责任。原告与何庆洋之间达成的调解协议，系双方当事人自愿达成，且律师费作为借款合同中双方当事人约定的催债费用，原告自愿放弃其中的一部分，同时双方约定还款期限适当延长，均未损害杜佳的利益，故该协议的效力本院予以确认。此外，原告作为抵押权人，依法就抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告何庆洋、杜佳在2017年2月5日之前向原告招商银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金192012.9元、截止2016年12月4日产生的利息10014.76元、罚息39.38元、复息211.04元，以及从2016年12月5日起以本金192012.9元为基数、以利息10014.76元为基数按照罚息利率分别计算的罚息、复息至本息付清时止；
二、被告何庆洋、杜佳在2017年2月5日之前向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付律师代理费3000元；
如果未按本院指定的期间履行上述判决主文第一、二项确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告招商银行股份有限公司绵阳分行对被告何庆洋、杜佳所有的位于绵阳市高水南街68号御景名城某栋某号的房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
本案受理费2150元、保全费1620元，共计3770元，由被告何庆洋、杜佳负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄小兰
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘存，男，1988年9月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘存信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年7月5日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2015年9月6日发生欠款本息共计7,580.47元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5,983.70元、利息707.98元、费用888.79元，合计7,580.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘存未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告刘存身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年7月5日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计7580.47元。
证据四、收入证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告刘存未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告刘存向原告申请办理信用卡，于2012年6月7日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、收入证明复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为×××的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月6日被告累计拖欠原告透支款本金5,983.70元、利息707.98元、费用888.79元，合计7,580.47元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告刘存申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金5,983.7元、利息707.98元、费用888.79元，合计7,580.47元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5,983.7元、利息707.98元、费用888.79元，合计7,580.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初317号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王广跃，男，1983年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市故县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王广跃犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人王广跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年4月，被告人王广跃在灵宝市金桥市场二楼西开设电玩赌博场所，场内设置三台有赌博功能的捕鱼机，共计28个独立操作单元，供他人进行赌博活动。2017年4月25日20时许，公安机关将被告人王广跃及参赌人员当场查获，并查获赌资200元，予以扣押。经查，被告人王广跃获利2700元。
审理中，被告人王广跃亲属主动代其退缴违法所得2700元。
上述事实，被告人王广跃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证捕鱼机照片，书证户籍证明、破案报告、行政处罚决定书、销毁证明、关于具有赌博功能电子游戏机的认定意见书等，证人陈某、程某、张某、王某、高某、李某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广跃利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王广跃犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王广跃能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王广跃主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王广跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得2700元，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李新梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终263号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭丽利，女，汉族，1977年6月28日出生于河南省驻马店市，中专文化，个体，住驻马店市驿城区。因本案于2015年3月16日被临时羁押于延安市公安局宝塔派出所，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年3月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人郭丽利犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2015）惠刑初字第236号刑事判决。原审被告人郭丽利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、朱自清出庭履行职务，上诉人郭丽利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月22日，被告人郭丽利与郑州某有限公司（以下简称某公司）签订分期付款买卖合同及还款计划书，从力德公司分期购买了两台厦工牌装载机，并约定每台装载机价格31万元、履约保证金4.5万元，剩余货款26.5万元自2012年3月22日至2014年2月22日分24个月还清。合同签订当日，郭丽利支付履约保证金9万元，某公司将两台装载机交付给郭丽利。之后，郭丽利将其中一台交由王彬（音，另案处理）经营，并于2012年的5月、8月、10月各还款1万元后下落不明。案发后，郭丽利所使用的一台装载机已发还给被害单位。
原判认定上述事实的证据，有某公司的报案材料，证人刘某、张某1、张某2等人证言，分期付款买卖合同、还款计划书、交机证明，被告人郭丽利的供述，户籍证明，辨认笔录及照片，情况说明等。
根据以上事实和证据，原审法院以合同诈骗罪判处被告人郭丽利有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人郭丽利将装载机一台退赔被害单位。
上诉人郭丽利上诉称其没有非法占有的目的，亦没有隐瞒事实真相，其行为不构成合同诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于郭丽利的上诉理由，经查，上诉人郭丽利与某公司签订分期购买二台装载机合同，约定剩余货款自2012年3月开始按月开支付，在公司多次催促下，郭丽利于2012年5月、8月份和10月份各支付了一万元货款，随后再未支付任何剩余货款逃匿，可见其从一开始就对履行合同采取消极怠慢的态度。根据其本人供述和证人张某2证言，郭丽利取得二台机器后，擅自将其中一台装载机交由王彬经营，其既未要求王彬按期还款，亦未对机器做到安全管控措施，致使该机器案发后未能追回，其行为客观上对该机器采取的是一种消极放任的态度。在某公司多次催要货款甚至到公安机关报案的情况下，其既未主动支付剩余货款，亦未向力德公司说明情况，而是逃匿不见。郭丽利在延安被公安机关抓获后依然不告诉装载机下落，某公司在当地多方查找追回一台被骗机器。综上，郭丽利主观上具有非法占有的目的，客观上亦实施了隐瞒真相的行为，符合合同诈骗罪的犯罪构成特征。故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭丽利以非法占有为目的，在履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人郭丽利的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 季士方
审判员 闫 燕
二〇一七年九月五日
书记员 理炳浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5012号
原告：张保强，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：王子兴，男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张保强与被告王子兴侵权责任纠纷一案中，原告张保强于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保强自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保强撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张保强负担。
审判员 刘继华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01832号
申请执行人江都信城金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人龚新成，董事长。
被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人孙小桃，董事长。
被执行人孙小桃。
被执行人蒋波。
被执行人郭正海。
被执行人郭娜。
申请执行人江都信城金融服务（武汉）有限公司与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01069号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜应支付申请执行人江都信城金融服务（武汉）有限公司12.771万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人潜江市恒顺化纤棉有�责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜财产线索。由于被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人江都信城金融服务（武汉）有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第01069号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年九月十三日
书记员 王晓宇
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初746号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘野，职务：宏伟信用社主任。
被告：徐学慧，女，1968年9月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区,系张庆广（已故）之妻。
被告：张伟清，女，1979年6月8日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：刘林，男，1978年1月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：丛龙滋，男，1973年2月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告徐学慧、张伟清、刘林、丛龙滋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告徐学慧到庭参加了诉讼，被告张伟清、刘林、丛龙滋经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐学慧立即偿还全部借款本金220000.00元，利息77893.53元，本息合计297893.53元；2、请求法院判令被告张伟清、刘林、丛龙滋承担连带保证责任；3、如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实和理由：2013年9月29日，借款人张庆广（已故）在原告处借款220000.00元，到期日期为2016年9月28日，约定月利率8.13‰，保证人为被告张伟清、刘林、丛龙滋。此笔贷款现已逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，截止2017年2月16日，被告徐学慧尚欠原告借款本息合计297893.53元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐学慧辩称，张庆广原系被告徐学慧丈夫，张庆广于2014年11月份因病去世；张庆广于2013年9月29日在原告处贷款220000.00元，担保人有被告张伟清、刘林、丛龙滋，贷款期限为三年，月利率8.13‰，此贷款用于家庭土地生产经营及张庆广本人治疗；对欠原告贷款本金220000.00元及利息77893.53元无异议，同意承担责任，偿还原告贷款，以房屋（位于宏伟镇60平方米砖瓦结构住房一栋）作价之后偿还贷款，用房屋顶抵全部贷款。
被告张伟清、刘林、丛龙滋经本院送达起诉状及开庭传票传唤未到庭应诉无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月29日，原告七台河市区农村信用社合作联社下属宏伟信用社与借款人张庆广（已故）签订了个人担保借款合同（编号为xxx），借款人张庆广从原告处借款220000.00元，约定月利率8.13‰，借款期限自2013年9月29日至2016年9月28日止。借款人张庆广于2014年11月份因病去世，与被告徐学慧原系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，并由被告徐学慧在借款申请审批表上配偶处签名确认此借款。被告张伟清、刘林、丛龙滋为该笔贷款提供担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告无能力偿还借款，同意以位于宏伟镇60平方米砖瓦结构住房一栋作价之后偿还贷款。现被告徐学慧尚欠原告借款本金220000.00元，利息77893.53元（截止2017年2月16日），本息合计297893.53元未还。
本院认为：原、被告所签个人担保借款合同合法有效，原告如约向被告徐学慧发放了贷款220000.00元，被告理应按约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：借款人张庆广（已故）与被告徐学慧原系夫妻关系，本案中借款发生在夫妻关系存续期间，且被告徐学慧在借款申请表上签名确认了借款，庭审中被告徐学慧对欠款事实无异议，并同意承担偿还责任，对原告要求被告徐学慧偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求被告支付自2017年2月17日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；被告张伟清、刘林、丛龙滋是借款合同的连带保证人，且在双方约定的担保期限内，原告要求被告张伟清、刘林、丛龙滋承担连带责任的请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告徐学慧给付原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金220000.00元及利息77893.53元，本息共计297893.53元，于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告徐学慧按合同约定月息8.13‰标准支付自2017年2月17日至实际结清日的利息；
三、被告张伟清、刘林、丛龙滋对以上一、二项欠款及利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5769.00元，由被告徐学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩洪亮
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初746号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘野，职务：宏伟信用社主任。被告：徐学慧，女，1968年9月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区,系张庆广（已故）之妻。被告：张伟清，女，1979年6月8日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：刘林，男，1978年1月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：丛龙滋，男，1973年2月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告徐学慧、张伟清、刘林、丛龙滋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告徐学慧到庭参加了诉讼，被告张伟清、刘林、丛龙滋经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐学慧立即偿还全部借款本金220000.00元，利息77893.53元，本息合计297893.53元；2、请求法院判令被告张伟清、刘林、丛龙滋承担连带保证责任；3、如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实和理由：2013年9月29日，借款人张庆广（已故）在原告处借款220000.00元，到期日期为2016年9月28日，约定月利率8.13‰，保证人为被告张伟清、刘林、丛龙滋。此笔贷款现已逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，截止2017年2月16日，被告徐学慧尚欠原告借款本息合计297893.53元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告徐学慧辩称，张庆广原系被告徐学慧丈夫，张庆广于2014年11月份因病去世；张庆广于2013年9月29日在原告处贷款220000.00元，担保人有被告张伟清、刘林、丛龙滋，贷款期限为三年，月利率8.13‰，此贷款用于家庭土地生产经营及张庆广本人治疗；对欠原告贷款本金220000.00元及利息77893.53元无异议，同意承担责任，偿还原告贷款，以房屋（位于宏伟镇60平方米砖瓦结构住房一栋）作价之后偿还贷款，用房屋顶抵全部贷款。被告张伟清、刘林、丛龙滋经本院送达起诉状及开庭传票传唤未到庭应诉无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月29日，原告七台河市区农村信用社合作联社下属宏伟信用社与借款人张庆广（已故）签订了个人担保借款合同（编号为xxx），借款人张庆广从原告处借款220000.00元，约定月利率8.13‰，借款期限自2013年9月29日至2016年9月28日止。借款人张庆广于2014年11月份因病去世，与被告徐学慧原系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，并由被告徐学慧在借款申请审批表上配偶处签名确认此借款。被告张伟清、刘林、丛龙滋为该笔贷款提供担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告无能力偿还借款，同意以位于宏伟镇60平方米砖瓦结构住房一栋作价之后偿还贷款。现被告徐学慧尚欠原告借款本金220000.00元，利息77893.53元（截止2017年2月16日），本息合计297893.53元未还。本院认为：原、被告所签个人担保借款合同合法有效，原告如约向被告徐学慧发放了贷款220000.00元，被告理应按约定偿还尚欠的本金及利息。综上所述：借款人张庆广（已故）与被告徐学慧原系夫妻关系，本案中借款发生在夫妻关系存续期间，且被告徐学慧在借款申请表上签名确认了借款，庭审中被告徐学慧对欠款事实无异议，并同意承担偿还责任，对原告要求被告徐学慧偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求被告支付自2017年2月17日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；被告张伟清、刘林、丛龙滋是借款合同的连带保证人，且在双方约定的担保期限内，原告要求被告张伟清、刘林、丛龙滋承担连带责任的请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告徐学慧给付原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金220000.00元及利息77893.53元，本息共计297893.53元，于本判决生效后十五日内给付完毕；二、被告徐学慧按合同约定月息8.13‰标准支付自2017年2月17日至实际结清日的利息；三、被告张伟清、刘林、丛龙滋对以上一、二项欠款及利息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5769.00元，由被告徐学慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一七年九月十五日书 记 员  韩洪亮
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1150号
原告吴国彬。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告天津市达丰建筑材料有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村外南侧。
法定代表人李光武，总经理。
委托代理人李光文，天津市达丰建筑材料有限公司职员。
委托代理人李秀海，天津市达丰建筑材料有限公司职员。
本院于2016年4月6日受理原告吴国彬与被告天津市达丰建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，于2016年5月9日、2016年6月1日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴国彬的委托代理人刘新伟、被告天津市达丰建筑材料有限公司的委托代理人李光文、李秀海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国彬诉称，2011年6月，原告承包被告所有的土建及钢筋制作工程，2013年1月29日被告向原告出具书面证明，确认欠款合计150600元。现被告仍不支付原告上述欠款，且称砖厂外包他人。原告为维护自身合法权益，故起诉，要求：1、判令被告给付原告劳务费人民币150600元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市达丰建筑材料有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案已经超过诉讼时效，2013年、2015年4月至2015年10月，被告给原告部分砖用来折抵诉请中的劳务费，总计折抵62645元。
原告吴国彬为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、协议一份，用于证明原、被告签订劳务合同，协议中约定了工程总量、计算方式及付款方式；
2、工程施工费用证明一份，用于证明被告现在尚欠原告150600元。
被告天津市达丰建筑材料有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、发货单43份，用于证明被告从原告处拉砖总计62645元，用来折抵劳务费；
2、工程施工费用明细证明一份、明细一份，用于证明现在被告尚欠原告劳务费47865元；
3、散户现金一册，用于证明被告给原告拉砖时，当时砖的市场价格。
经庭审质证，原告吴国彬对被告提供的证据均不认可，认为证据1为复印件且大部分单据没有总价及单价，证据2系被告单方制作的，不具有证明力、证据3与本案没有关联性。被告对原告提供的证据的真实性认可，但是认为在出具工程施工费用后，原告自被告处拉砖折抵劳务费，现在尚欠原告劳务费47865元。
经审理查明，2011年7月15日，原告吴国彬与被告天津市达丰建筑材料有限公司签订协议，协议约定由原告吴国彬承包被告天津市达丰建筑材料有限公司设备基础工程，工程量按原告实际完成工程量计算。2013年1月29日，被告为原告出具工程施工费用明细，载明尚欠劳务费150600元。自2013年至2015年7月，原告陆陆续续从被告处拉砖用来折抵劳务费，拉砖金额总计44095元。
本院认为，原告吴国彬与被告天津市达丰建筑材料有限公司签订协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。对于被告认为原告的诉讼已经超过时效的问题，被告认可在2015年4月至7月给原告拉砖用来折抵劳务费，被告自愿履行给付义务，属于当事人对民事债务关系的自认，故诉讼时效重新起算。关于原告主张拉砖是用于支付劳务费利息，因双方在协议中没有约定，故本院认为此笔费用是用于折抵劳务费。关于折抵劳务费的数额问题，被告主张折抵62645元，但是没有提供相应的证据予以证实，所提供的送货单中单价及总价均不明确，不能证明其主张，被告应承担举证不能的法律责任，原告认可拉砖的金额为44095元，属于原告对该问题的自认，故本院确认被告为原告拉砖的金额为44095元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告天津市达丰建筑材料有限公司于判决生效后十日内给付原告吴国彬劳务费106505元。
二、驳回原告吴国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1656元，由被告天津市达丰建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王雨玲
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16026号
原告上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华夏路10号富力中心写字楼第22层04单元。
负责人王湘君，经理。
委托代理人张琳，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人薛姣姣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告深圳智灵宝商贸股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园一号厂房A1003。
法定代表人陈超鹏。
原告上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司（以下简称爱奇艺公司）与被告深圳智灵宝商贸股份有限公司（以下简称智灵宝公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托代理人薛姣姣到庭参加诉讼，被告智灵宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱奇艺公司诉称：爱奇艺公司与智灵宝公司签订了《爱奇艺网络广告发布合同》（编号：iQY14-1513），约定由智灵宝公司委托爱奇艺公司于2014年6月26日至2014年8月4日期间，在爱奇艺网（域名为iqiyi.com）、爱奇艺客户端软件、PPS网（域名为pps.tv；ppstream.com）、PPS客户端软件投放网络广告；合同价款1965600元，智灵宝公司应于2014年9月25日前付清全部广告费；第九条第二款约定，如智灵宝公司逾期付款，每迟延一日，应按照合同总款项千分之三向爱奇艺公司支付违约金。在合同履行过程中，双方发生纠纷，协商不成的，任一方均有权向本合同签订地的北京市海淀区人民法院提起诉讼。合同签订之后，爱奇艺公司依约履行了广告投放义务，但智灵宝公司至今未付广告款。爱奇艺公司经多次催要未果，故诉至法院。请求判令智灵宝公司支付爱奇艺公司广告费1965600元及逾期付款违约金（自2014年9月26日起，按逾期付款金额日千分之一标准计算至实际支付之日，暂计算至2015年1月16日为222112.8元）。
被告智灵宝公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，智灵宝公司与爱奇艺公司订有爱奇艺网络广告发布合同（编号：iQY14-1513），委托爱奇艺公司于2014年6月26日至2014年8月4日期间，在爱奇艺网（iqiyi.com）、爱奇艺客户端软件、PPS网（pps.tv；ppstream.com）、PPS客户端软件投放网络广告，合同价款1965600元。智灵宝公司应于2014年9月25日前付清全部广告费，如智灵宝公司逾期付款超过5个工作日，则每迟延1日，应按照合同总款项千分之三向爱奇艺公司支付违约金。双方亦对广告发布排期予以了书面确认。诉讼中，爱奇艺公司提交互联网广告投放认证报告、广告流量监测报告以证明其履行了广告发布义务，上述证据与广告合同及广告发布排期表能够相互印证，本院予以采信，应认定爱奇艺公司履行了广告发布义务。智灵宝公司未依约付款。
上述事实有原告爱奇艺公司提交的爱奇艺网络广告发布合同、爱奇艺网络广告发布通用条款、爱奇艺网络广告发布排期、互联网广告投放认证报告、广告流量监测报告等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，爱奇艺公司与智灵宝公司签订广告合同，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行。合同签订后，爱奇艺公司履行了广告发布义务，智灵宝公司未依约付款构成违约，应承担相应的违约责任。2014年9月25日后第5个工作日为2014年10月8日，故依据合同约定应自2014年10月9日开始起算违约金，爱奇艺公司要求自2014年9月26日起算缺乏依据，本院不予支持。关于违约金计算标准，合同约定为日千分之三，爱奇艺公司现要求按照日千分之一标准计算，本院不持异议。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳智灵宝商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司支付广告费一百九十六万五千六百元及逾期付款违约金（以一百九十六万五千六百元为基数，以日千分之一为标准，自二Ｏ一四年十月九日起，计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百五十一元，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司已预交，由被告深圳智灵宝商贸股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹玉玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 窦文冉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初560号
原告：赵新现，男，出生于1959年12月28日，汉族，住新密市。
委托代理人：陈全治，新密市岳村镇法律服务所法律工作者。
被告：赵中耀，男，出生于1953年11月15日，汉族，住新密市。
原告赵新现诉被告赵中耀侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权；2、请求判令被告依法赔偿原告非法侵占土地0.76亩的赔偿款10400元（每亩按1000元赔偿15年）；3、本案一切诉讼费用及其它费用均有被告承担。事实和理由：2001年被告建房占用原告责任田0.76亩（有村民小组及本人土地册为据），原定每亩按数赔偿，建房后，被告一直不履行承诺，原告曾多次催要，被告一推再推，至今长达15年之久，原告通过村委领导调解，多次调解无果，原告无奈，特提起诉讼，请求法院判决。
本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷是由原告建房占用的土地使用权引起的，对该土地原告主张系原告的责任田，而被告主张建房时是原告的责任田，但是2005年村民组调地时已经给原告补回来了，现在该土地是被告的责任田。本案被告在争议土地上建房有10余年，且期间经过村民组调整土地，本案明显属于土地使用权纠纷。根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人�法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵新现的起诉。
本案受理费60元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏明丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执81号
申请执行人彭志勇。
申请执行人彭勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5095号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭勇银行存款或收入103430元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年二月十七日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执81号
彭志勇申请执行彭勇合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人彭勇自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年三月十六日书记员：张霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初877号
原告:洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路*号芳华苑***号楼**层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：李程，女，系洛阳正奇物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：赵万新，男，1978年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告赵万新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初877号原告:洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路*号芳华苑***号楼**层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：李程，女，系洛阳正奇物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：赵万新，男，1978年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告赵万新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月十日书记员  张 弘
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初144号
原告：张粉萍，汉族，农民，住镇原县。
被告：路祝琴，汉族，农民，住镇原县。
被告：谢正龙，汉族，农民，住镇原县。
原告张粉萍与被告路祝琴、谢正龙健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张粉萍到庭参加诉讼，被告路祝琴、谢正龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张粉萍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费7500元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费750元、后续治疗费5000元、精神损失费20000元、冤枉费10000元，共计45950元。事实和理由：2016年7月24日下午19时30分许，其因病去开边镇街道买药，返回至开边市场坡口处，被告路祝琴骑自行车从其后赶来，抓住其头发，对其殴打，后双方相互厮打，过程中被告路祝琴咬伤其左手无名指，并用砖块打伤其右腿，后被告谢正龙赶来，从其头、脸及嘴部打了几拳，并从其小腿踢了几脚，致其受伤。受伤后，其租车到镇原县中医院治疗，住院1天，花去医疗费989.8元。2016年7月25日转院至庆阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.唇开放性外伤；2.脑震荡；3.面部挫伤；4.创伤性牙折断；5.小腿挫伤（双）；6.手指开放性外伤伴并发症（左环指）；7.头皮挫伤；8.指神经损伤（左环指），住院治疗10天，花去医疗费7500元。
路祝琴未答辩。
谢正龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，人民法院依职权调取了有关证据。根据原告陈述、经审查确认的证据及调取证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居，曾因相邻通行多次发生纠纷。2016年7月24日下午19时许，原告发现被告路祝琴前往开边街道，便在开边镇城壕路张方锁家附近逗留，19时30分许，路祝琴推着自行车回家途中，原告拦住并撕打路祝琴，后双方倒地，相互撕扯对方头发，厮打中路祝琴将原告左手环指咬伤，后经在场人员拉架劝解，双方才停止厮打，后被告谢正龙赶到现场，未殴打原告。原告受伤后，被送至镇原县中医院，住院治疗1天，花去医疗费989.8元。2016年7月25日转院至庆阳市人民医院治疗，经诊断为：1.唇开放性外伤；2.脑震荡；3.面部挫伤；4.创伤性牙折断；5.小腿挫伤（双）；6.手指开放性外伤伴并发症（左环指）；7.头皮挫伤；8.指神经损伤（左环指），住院治疗7天，花去医疗费4625.8元。另外，原告住院期间，花去交通费375元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，当其权益受到不法侵害时，有权获得赔偿。本案中原、被告相邻而居，生活中本应和睦相处、相互帮助，但两家因相邻通行多次发生纠纷，致使双方积怨较深。原告有意拦截并殴打被告路祝琴，其存在严重过错，应承担本起事故的主要责任，被告路祝琴遇事未能正确处理，反而与原告相互厮打，致原告有一定程度的受伤，故亦有一定过错，应承担本起事故的次要责任，被告谢正龙未殴打原告，在本起事故中无责任，故原告要求被告路祝琴赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等请求的合理部分，于法有据，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费可待实际发生后另行主张；原告要求被告赔偿其精神损失费、冤枉费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告张粉萍受伤的医疗费5615.6元、误工费844元（105.5元/天×8天）、护理费844元（105.5元/天×8天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费375元，共计8158.6元，由被告路祝琴赔偿2448元，其余由原告张粉萍自行负担。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张粉萍负担140元，路祝琴负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 马同权
人民陪审员 尤建红
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高克敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1509-2号
申请执行人：刘振忠，男，汉族，教师。
被执行人：赛音扎日嘎啦，男，蒙古族，教师。
本院对刘振忠诉赛音扎日嘎啦民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1877号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赛音扎日嘎啦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一信用社的账户存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年一月二十日
书记员 阿拉木斯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4102号
原告路贵林，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住辉县。
被告李新山，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住辉县。
本院在审理原告路贵林与被告李新山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日以双方自行协商解决到底为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路贵林撤回起诉。
案件受理费602元减半收取301元，由原告路贵林承担。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 王金安
人民陪审员 赵 迷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马雄伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第954-1号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告周健，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都市高新区。
被告周何渝，男，汉族，1992年1月13日出生，住成都市高新区。
被告四川华天父子科技有限公司。住所地：成都高新区新园大道182、180、178号1层。
法定代表人周健。
被告成都锦晟贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段11号。
法定代表人周健。
本院于2014年11月12日作出的（2014）高新民保字第954号财产保全裁定，现申请人以双方达成和解协议为由，于2015年3月19日向本院申请解除对被告周何渝所有的位于高新区***号的房屋的查封。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告周何渝所有的位于高新区***号的房屋（业务件号：权***）的查封。
执行员 左刚
二〇一五年三月三十日
书记员 严枫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1017号
刘东亚，男，汉族，1974年11月12日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告刘东亚与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保23号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
被申请人：张静，女，1972年3月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张德斌，男。1973年4月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人张静、张德斌供用热力合同纠纷一案中，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月22日作出（2017）黑0227民初115号民事裁定书，对被申请人张德斌所有的位于富裕县育星小区3号楼261室（产权登记号S2012040380号）价值人民币160，000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初115号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初115号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月六日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保23号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
被申请人：张静，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张德斌，男。住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人张静、张德斌供用热力合同纠纷一案中，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月22日作出（2017）黑0227民初115号民事裁定书，对被申请人张德斌所有的位于富裕县育星小区3号楼261室价值人民币160，000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初115号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初115号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月六日
书记员 于永亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2875号
申请执行人乾道投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区大觉胡同20号。
法定代表人鄢祖容，董事长。
被执行人河北天宝化工股份有限公司，住所地河北省逐鹿县隆付寺大街29号。
法定代表人李春湘，董事长。
申请执行人乾道投资控股集团有限公司与被执行人河北天宝化工股份有限公司居间合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0102民初字第9756号民事判决已经发生法律效力。申请执行人乾道投资控股集团有限公司于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人河北天宝化工股份有限公司给付申请执行人投资顾问费四十八万元、违约金三万八千四百二十六元三角及案件受理费八千九百八十六元。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月11日、2017年8月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人河北天宝化工股份有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年4月25日将被执行人河北天宝化工股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月7日通过电话联系方式将被执行人河北天宝化工股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2875号申请执行人乾道投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区大觉胡同20号。法定代表人鄢祖容，董事长。被执行人河北天宝化工股份有限公司，住所地河北省逐鹿县隆付寺大街29号。法定代表人李春湘，董事长。申请执行人乾道投资控股集团有限公司与被执行人河北天宝化工股份有限公司居间合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0102民初字第9756号民事判决已经发生法律效力。申请执行人乾道投资控股集团有限公司于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人河北天宝化工股份有限公司给付申请执行人投资顾问费四十八万元、违约金三万八千四百二十六元三角及案件受理费八千九百八十六元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月11日、2017年8月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人河北天宝化工股份有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2017年4月25日将被执行人河北天宝化工股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月7日通过电话联系方式将被执行人河北天宝化工股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月十八日书 记 员  贾 敏
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初271号
原告黄某，女，壮族，农民。
被告舒某（曾用名赵交），男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年三月十四日
书记员 郭青华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱亚兰，女，1964年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雨琴，女，1970年4月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯俊涛，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
再审申请人朱亚兰因与被申请人朱雨琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚兰申请再审称，1.原审法院没有认定我三次还款的数额，为认定事实错误。我分别于2013年8月14日汇款1.05万元；2013年9月7日汇款3500元；2013年9月13日汇款7000元，合计汇款2.1万元，该三笔汇款均为归还案涉借款；2.原审判决承担利息时间应当从起诉之日即2015年8月6日计算，而非从2013年8月11日计算。3.原审案件上诉费应当由对方承担。请求裁定本案进入再审。
朱雨琴提交意见称，1.申请人与被申请人在案涉借款之前还有多笔资金来往，申请人主张的三次合计2.1万元的汇款与本案无关；2.原审判决申请人承担借款到期后的利息，符合法律规定；3.诉讼费用应当能够由败诉方承担，原审判决正确；请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：关于案涉借款偿还问题。申请人朱亚兰主张案涉借款已合计偿还10.1万元，但被申请人朱雨琴仅认可收到2014年3月3日的8万元汇款。申请人朱亚兰提出其还分别于2013年8月14日、2013年9月7日、2013年9月13日向被申请人朱雨琴银行卡汇款10500元、3500元、7000元；合计21000元，并陈述该三笔汇款均是由大丰市海狮车辆配件有限公司负责人包秀珍汇款给朱亚兰后，其再转汇给被申请人朱雨琴。经审查，申请人朱亚兰尾号为0071的银行卡交易流水显示汇款的数额及过程与朱亚兰的陈述不能一一对应，其中2013年9月13日该银行卡交易明细为：案外人张永明向朱亚兰汇款11000元，朱亚兰向朱雨琴汇款107000元。现申请人朱亚兰主张该107000元汇款中的7000元为归还本案借款，另外100000元不是归还本案借款。这也说明申请人朱亚兰与被申请人朱雨琴之间存在其他经济往来。据此，申请人朱亚兰不能举证证明该三笔汇款为偿还案涉借款，被申请人朱雨琴亦不认可，一、二审法院判决认定该三笔汇款不能作为案涉借款的还款，并无不当。关于利息如何计算以及计算的起算时间问题，案涉借条中明确约定“借期贰个月归还”，被申请人朱雨琴要求申请人朱亚兰承担借款到期后即2013年8月11日起，中国人民银行同期同档贷款利息，符合法律规定。关于诉讼费承担问题。一、二审法院根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条、第二十条规定，对诉讼费、上诉费进行分担，并无不当。申请人朱亚兰的申请人的申请理由均不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱亚兰的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 殷晨宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终331号
上诉人（原审原告）王彦红。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人王彦红因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人王彦红与被上诉人颐正公司房屋买卖合同纠纷案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第169号民事判决。
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费8905元，退还给上诉人王彦红。
审判长 贾洪绍
审判员 信深谦
审判员 张振防
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓延磊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2935号
原告：俞国华，男，汉族，1985年11月7日出生，住江苏省上饶市婺源县。
委托代理人：雷占有、方富贵，青海雷占有律师事务所律师。
被告：赵玉强（身份证号不详），男，汉族，出生年月日及住址不详。
本院在审理原告俞国华与被告赵玉强买卖合同纠纷一案中，原告俞国华于2017年2月4日向本院提出撤回对被告赵玉强的诉讼申请。
本院认为，原告俞国华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞国华撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告俞国华承担。
审判员 马 原 花
二〇一七年二月四日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4271号
原告：高沃池，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：袁长猛，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告高沃池与被告潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告高沃池的委托诉讼代理人袁长猛、王琛到庭参加诉讼，被告潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称灯具公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
高沃池向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金230万元及利息（利息从2016年1月1日起按照月利率3%计算至清偿之日止）并支付违约金（从2016年1月1日起按照每天2‰计算）。事实和理由：2014年12月29日，被告因缺乏资金周转向原告借款230万元，借款期限为6个月。借条载明：年利率36%，按月支付利息，延期归还按每天千分之二支付滞纳金及违约金。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。
灯具公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，灯具公司因资金周转需要向原告借款230万元，原告于当日通过中国农业银行分三次向被告支付了借款。被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为6个月，月息6.9万元，按月支付利息，延期归还则按每天2‰收取滞纳金及违约金。被告在收到借款后又向原告出具了一份《收款收据》，确认收到230万元借款。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、银行的转款凭证、灯具公司出具的《收款收据》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。被告在借款到期后未偿还本息，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。对原告要求按照月利率3%计算利息的诉讼请求。本院认为，虽然双方计算利息是以月利率3%（年利率36%）计算，但该约定超出了法律规定的范围，以年利率24%计算为宜。对原告要求被告支付违约金（从2016年1月1日起按照每天2‰计算）的诉讼请求。本院认为，根据法律规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，因在利息部分已经按照年利率24%计算，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金230万元及利息（从2016年1月1日起以230万元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高沃池借款本金230万元及利息（从2016年1月1日起以230万元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6018号
原告孙建军，男，1976年11月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告崔志雄，男，1975年10月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告孙建军与被告崔志雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建军到庭参加了诉讼，被告崔志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，原、被告系朋友关系。被告崔志雄因做工程资金周转，向原告借款223200元，约定利息2分，口头约定还款日期为2015年12月30日，到期后原告多次催要，被告以种种理由拖欠，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款223200元，并从借款之日2015年1月1日起按月息2分承担利息至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2012年9月，被告崔志雄从原告孙建军处购买位于乌拉特后旗东升庙镇房屋一套，价款180000元，因当时被告崔志雄不能给付房款，即与原告孙建军约定于2012年年底给付。到了年底，崔志雄仍不能给付，双方约定按月息2分承担利息。2015年1月1日，被告崔志雄未能给付的情况下，给原告孙建军重新出具了借条，借条内容：”今借到孙建军现金223200元，利息贰分。”该借条中的180000元为购房款，43200元为从2012年底至2014年底的利息。出具该欠条后，被告崔志雄偿还原告孙建军10000元利息，余款未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案原、被告双方口头约定买卖房屋事宜，并明确约定了价格，已经形成买卖合同关系，受法律保护。虽然被告崔志雄给原告出具了借条，但根据本院查明事实，实为买卖合同关系，被告应按约定支付价款，因其未能履约，应承担法律责任。根据法律规定，被告对其所欠购房款180000元按约定月息2分承担利息，对43200元利息不应再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔志雄于本判决生效后三十日内支付原告孙建军购房款180000元，并从2015年1月1日起按月息2分承担利息至清款之日止，履行中核减已付利息10000元。
二、被告崔志雄于本判决生效后三十日内支付原告孙建军2015年1月1日前的购房款利息43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1905号
原告：杨先兰，女，1978年12月27日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：何金仓，男，1963年12月15日生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告杨先兰与被告何金仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告杨先兰到庭参加诉讼，被告何金仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还原告借款本金20000元人民币，利息6000元人民币（从2016年12月20日至2018年3月20日，共计15个月），借款本金利息两项合计26000元。从2018年3月21日以后的利息每月按2﹪计算，直到所有借款还清为止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以承包两河高铁站建设工程需周转资金支付工人工资为由于2016年12月20日向原告借款20000元，同时双方口头约定利息按每月2%计算，直到所有借款还清为止，同日原告向以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一张。借款交付后，原告多次要被告催要借款及利息未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何金仓未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月20日，被告向原告借款20000元，双方口头约定利息按每月2%计算，原告同意借款给被告，并于当日以现金方式向被告交付了20000元借款，被告则向原告出具了借条一份。借款后，被告未今未向原告还本付息。
上述事实，有原告杨先兰在庭审中的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告何金仓作为借款人应承担还本付息的义务，原告要求被告偿还借款本金20000元及按月2%支付从2016年12月20日起至2018年3月19日的利息6000元的诉请，予以支持。被告何金仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何金仓于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨先兰借款本金20000元及2016年12月20日至2018年3月20日的利息6000元，共计26000元。并以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年3月21日以后的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告何金仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 支兰芬
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初873号
原告张某。
被告徐某某。
本院在审理原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张媛
二〇一七年二月十三日
书记员 朱林
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审218号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人张明辉，男，汉族，1986年3月2日生。
被执行人陈肖黎，女，汉族，1986年11月3日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对张明辉、陈肖黎征收社会抚养费一案于2017年2月27日作出的通卫计玉征决字（2017）第010号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张明辉社会抚养费33073.08元、陈肖黎社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计玉征决字（2017）第010号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十一月九日
书记员 崔荣荣
湖北省武汉市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5009号
原告：曾豪杰，男，1986年3月4日出生，汉族，湖南省常德市人，住武汉市江夏区。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴。
委托代理人：汤建辉，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张蜜蜜，该公司员工，代理权限：特别授权。
武汉市洪山区人民法院今天在此公开审理原告曾豪杰诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司、北京三快科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院根据原告确认的地址向其�达开庭传票，经合法传唤，原告未能在2017年11月13日到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴兆麟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2116号
罪犯王南芳，女，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年4月15日作出(2012)双刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人王南芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)娄中刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月13日起至2020年11月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更第1167号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年11月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，�犯王南芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬加考核分59分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王南芳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王南芳减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2116号罪犯王南芳，女，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年4月15日作出(2012)双刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人王南芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)娄中刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月13日起至2020年11月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更第1167号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年11月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，�犯王南芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬加考核分59分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王南芳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王南芳减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执490号
申请执行人：郑爱臣
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1088号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2628号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1027号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人陈学鹏，男，户籍地、居住地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈学鹏信用卡诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初151号刑事判决书，本院于2016年8月18日立案执行，并于2016年8月19日向被执行人陈学鹏发出执行通知书，但被执行人陈学鹏至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人陈学鹏无财产可供执行，陈学鹏在本院有多起民事执行案件，本案标的20000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初151号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1027号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终719号
抗诉机关巩义市人民检察院。
原审被告人白全治，又名“白黑”，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人白全治犯诈骗罪一案，于二○一六年九月十八日作出（2016）豫0181刑初309号刑事判决。巩义市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员刘蕾、吴威出庭履行职务，原审被告人白全治到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月至2015年2月，被告人白全治以借钱支付利息为由，先后四次共骗取被害人闫某24万元，扣除利息12800元，实际骗取227200元，用于购买彩票及个人消费使用。
本案在审理过程中，被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人白全治的供述，证人孟某、白某的证言，被害人闫某的陈述，借条复印件、银行交易明细，户籍证明、到案经过及谅解书等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人白全治犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元。
巩义市人民检察院抗诉称，原判对双方达成的谅解书未经庭审举证、质证，即作为证据采信，违反诉讼程序，影响公正裁判，导致量刑畸轻。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
经二审审理，查明被告人白全治犯诈骗罪的事实和证据与一审认定一致。
关于抗诉意见，经查，《最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见》规定，人民法院在案件审理过程中严重违反法定程序，影响公正判决和裁定的，人民检察院应当提出抗诉和支持抗诉。本案中当事双方达成调解，被害人对被告人的行为表示谅解，一审对谅解书的情节予以认定并量刑时予以体现，一审判决未经举证、质证，将谅解书作为证据采信确实不当，但不属于严重违反法定程序情形，且不影响公正审判。依据《最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见》的规定，人民法院审判活动违反法定诉讼程序，但是未达到严重程度，不足以影响公正裁判的，不宜提出抗诉，故本院对抗诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人白全治以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年十二月八日
书记员 程 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初14号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年6月8日出生，广西壮族自治区兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2008年12月7日被来宾市中级人民院判处有期徒刑五年，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]530号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日下午13时许，被告人韦某某窜到来宾市兴宾区合山路健身广场旁“某某药店”门口，将被害人朱某1停放在该处的一辆黑色优炫牌电动车盗走，后被告人韦某某将盗得的电动车停放在来宾市兴宾区金龙城附近未得转移又被他人盗走。经来宾市价格认证中心鉴定：朱某1被盗电动车价值人民币2668元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月15日13时许，被告人韦某某窜到来宾市兴宾区合山路健身广场旁“某某药店”门口前面，将被害人朱某1停放在该处的一辆牌号为兴宾XX号黑色优炫牌电动车盗走，并将盗得的电动车停放在来宾市兴宾区金龙城附近，后该车又被他人盗走。经来宾市价格认证中心鉴定：朱某1被盗电动车价格人民币2668元。
另查明，被告人韦某某因犯盗窃罪于2008年12月7日被来宾市中级人民院判处有期徒刑五年，2012年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、电动车行驶证、购车发票、制作现场监控视频光碟说明、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、﹙2008﹚来刑一初字第42号刑事附带民事判决书、﹙2012﹚桐监放字第17391号释放证明书，证人罗某的证言，被害人朱某1的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，视听资料盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人韦某某退赔被害人朱庭国的经济损失人民币2668元。
罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年一月十七日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初106号之一
原告：韩甲武，男，1966年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人：胡振平，总经理。
被告：彭永君，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告韩甲武与被告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司、彭永君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告韩甲武于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩甲武申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩甲武撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，此款原告韩甲武已预付，由原告韩甲武负担。
审判员 王爱华
二〇一七年三月二日
书记员 盖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初106号原告：韩甲武，男，1966年3月11日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：胡振平，总经理。被告：彭永君，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告韩甲武与被告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司、彭永君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本案在审理过程中，原告韩甲武以“原告韩甲武与被告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司、彭永君劳务合同纠纷一案须以（2016）黑0302民初1992号原告彭永君、高某某与被告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而（2016）黑0302民初1992号案件尚未审结”为由，于2017年1月25日向本院申请延期限审理。本院经审查认为，原告韩甲武申请延期限审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王爱华二〇一七年一月二十五日书记员  盖 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0321号
原告徐子洪，男。
被告冯建良，男。
被告冯常龙，男。
原告徐子洪与被告冯建良、冯常龙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包利群，被告冯常龙到庭参加诉讼，被告冯建良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子洪诉称，2011年2月15日，被告冯建良就所欠原告的借款230000元出具了还款协议，约期从2011年3月起每月归还1500元，直至还清，被告冯常龙为借款提供了担保。后被告冯建良仅归还了1500元，其余款项至今未给付，担保人冯常龙亦未尽担保之责。现请求判令被告冯建良立即归还借款228500元，被告冯常龙承担连带清偿责任。
原告提供了还款协议1张，载明：“本人承诺从2011年3月底开始每月付人民币壹仟伍佰元整，依此类推，直至还款贰拾叁万元整止。如每月不还以房子抵押为证。保证人：冯建良，担保人：冯常龙。”
被告冯建良未答辩。
被告冯常龙辩称，冯建良是我小儿子，他在外面的事情我不清楚，我确为其在还款协议上签字担保，但借款应由冯建良来慢慢还，与我无关。
经审理查明，2011年2月15日，被告冯建良就所欠原告的230000元借款出具了还款协议，约期从2011年3月起每月还款1500元，直至还清，被告冯常龙为借款提供了担保。后仅还款1500元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告冯建良欠原告借款228500元的事实成立，被告冯常龙为该笔借款提供担保，时对保证方式、保证期间均没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告冯常龙承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告冯建良经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建良于判决生效后十日内偿还原告徐子洪借款228500元；被告冯常龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元减半收取，由两被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4730元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
审判员 戴佺
二〇一四年五月十二日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0321号
原告徐子洪，男。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告冯建良，男。
被告冯常龙，男。
原告徐子洪与被告冯建良、冯常龙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包利群，被告冯常龙到庭参加诉讼，被告冯建良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子洪诉称，2011年2月15日，被告冯建良就所欠原告的借款230000元出具了还款协议，约期从2011年3月起每月归还1500元，直至还清，被告冯常龙为借款提供了担保。后被告冯建良仅归还了1500元，其余款项至今未给付，担保人冯常龙亦未尽担保之责。现请求判令被告冯建良立即归还借款228500元，被告冯常龙承担连带清偿责任。
原告提供了还款协议1张，载明：“本人承诺从2011年3月底开始每月付人民币壹仟伍佰元整，依此类推，直至还款贰拾叁万元整止。如每月不还以房子抵押为证。保证人：冯建良，担保人：冯常龙。”
被告冯建良未答辩。
被告冯常龙辩称，冯建良是我小儿子，他在外面的事情我不清楚，我确为其在还款协议上签字担保，但借款应由冯建良来慢慢还，与我无关。
经审理查明，2011年2月15日，被告冯建良就所欠原告的230000元借款出具了还款协议，约期从2011年3月起每月还款1500元，直至还清，被告冯常龙为借款提供了担保。后仅还款1500元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告冯建良欠原告借款228500元的事实成立，被告冯常龙为该笔借款提供担保，时对保证方式、保证期间均没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告冯常龙承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告冯建良经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建良于判决生效后十日内偿还原告徐子洪借款228500元；被告冯常龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元减半收取，由两被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4730元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
审判员 戴佺
二〇一四年五月十二日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初870号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人任飞林，男，1981年12月25日生，汉族，本科文化，宿迁市广电总台记者，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。
辩护人王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］844号起诉书指控被告人任飞林犯危险驾驶罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院依法于2016年10月21日将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人任飞林及其辩护人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日晚，被告人任飞林酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在允许社会车辆进出通行的宿迁市经济技术开发区绿城庭园小区内道路上行驶，与马某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人任飞林血液中乙醇含量为242mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人任飞林明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人任飞林已与事故对方达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人任飞林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人任飞林在公安机关的供述，证人马某、巩某、高某、王某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、宿迁市经济技术开发区黄河社区九鼎居民委员会出具的证明、查询函及回复、驾驶证信息、行驶证信息、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任飞林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任飞林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任飞林已与事故对方达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任飞林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 力光生
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民特29号
申请人：胡荣枝,女,1947年7月20日出生,汉族,住郑州市。
申请人：胡荣娥，女，1942年5月30日出生，汉族，住郑州市。
申请人胡荣枝、胡荣娥申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡荣枝、胡荣娥称，申请人胡荣枝、胡荣娥与被申请人胡忠胜系姐弟关系，胡忠胜两岁时发高烧落后遗症，造成胡忠胜哑、呆、傻。胡忠胜于1999年秋季出走失踪，家中寻找多年，均无下落。至今已17年之久，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告胡忠胜死亡。
经本院审理查明：下落不明人胡忠胜，男，1952年12月21日出生，汉族，户籍地郑州市××西工房15号楼3单元46号，系申请人胡荣枝、胡荣娥的弟弟。胡忠胜于1999年秋季出走失踪，至今已17年之久，期间家人寻找未果。申请人胡荣枝、胡荣娥申请宣告胡忠胜死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月22日在《人民法院报》发出寻找胡忠胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡忠胜仍然下落不明。
本院认为，胡忠胜离家出走后至今未归，本人无音讯也未出现，期间经多方寻找未果，下落不明已满四年，故申请人胡荣枝、胡荣娥向本院提出宣告胡忠胜死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告胡忠胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 井柏年
二〇一七年八月二十四日
书记员 王文文
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审173号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘智超，男，汉族，1990年10月19日出生，住娄底市娄星区。
被申请人周苗苗，女，汉族，1993年10月26日出生，住娄底市娄星区。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2466号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人刘智超、周苗苗作出征收社会抚养费85184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2466号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘智超、周苗苗在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 慧