wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2786号
原告：淄博双桥耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇桃园村。统一社会信用代码：91370304787153747R。
法定代表人：张义德，经理。
委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
被告：天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3126室。
法定代表人：蔡寒光。
本院在审理原告淄博双桥耐火材料有限公司与被告天津港保税区利丰源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告天津港保税区利丰源投资有限公司的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告淄博双桥耐火材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2880号之一
申请执行人周林，男，1980年3月3日出生，住临海市。
被执行人包海吉，男，1985年3月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周林与被执行人包海吉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3043号民事判决书一案中，于2017年07月18日向被执行人包海吉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人包海吉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周林借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人包海吉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人包海吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人包海吉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人包海吉在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人包海吉在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人包海吉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人包海吉有其他可供执行的财产。
本院因被执行人包海吉拒不申报财产，本院已将被执行人包海吉纳入失信被执行人名单，同时对被执行人包海吉采取媒体曝光措施。并对被执行人包海吉拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人包海吉。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包海吉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人包海吉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人包海吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2880号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2880号之一申请执行人周林，男，1980年3月3日出生，住临海市。被执行人包海吉，男，1985年3月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周林与被执行人包海吉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3043号民事判决书一案中，于2017年07月18日向被执行人包海吉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人包海吉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周林借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人包海吉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人包海吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人包海吉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人包海吉在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人包海吉在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人包海吉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人包海吉有其他可供执行的财产。本院因被执行人包海吉拒不申报财产，本院已将被执行人包海吉纳入失信被执行人名单，同时对被执行人包海吉采取媒体曝光措施。并对被执行人包海吉拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人包海吉。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包海吉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人包海吉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人包海吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2880号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十五日代书 记员  赖军辉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初113号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：张善亮，男，住平原县，系平原县农村信用合作联社王庙信用社客户经理。
被告：周云利，男，住平原县。
被告：张保霞，女，住平原县。
被告：周玉亮，男，住平原县。
被告：周吉华，男，住平原县。
四被告委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
原告平原县农村信用合作联社诉被告周云利、张保霞、周玉亮、周吉华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告平原县农村信用合作联社委托代理人张善亮、被告周玉亮及四被告委托代理人张建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日、2011年5月9日，被告周云利在平原县农村信用合作联社王庙信用社分别借款45000元、35000元，到期日分别为2012年3月10日、2012年3月8日。被告周玉亮、周吉华为保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告张保霞为共同还款人，对上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周云利等偿还借款本息，并承担本案的一切费用，被告周玉亮、周吉华、张保霞承担连带还款责任。
四被告辩称，原告所诉这两笔借款均已超过诉讼时效期间，在到期后的两年内，原告曾未向四被告主张过任何权利，也没有发生诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告所诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1.提交2010年1月8日平原县农村信用合作联社王庙信用社与被告周云利签订的（王庙）农信借字（2010）第80603003号最高额借款合同一份证明原被告周云利与我社存在借贷关系；
2、提交2010年1月8日平原县农村信用合作联社与被告周玉亮、周吉华签订的（王庙）农信高保字（2010）第80603003号最高额保证合同一份，证明被告周玉亮、周吉华为本案所诉周云利这两笔贷款承担保证责任；
3、提交2011年3月23日、2011年5月9日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告周云利在我社分两次分别借款45000元、35000元，到期日分别为2012年3月10日、2012年3月8日；
4、提交2013年6月27日担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告周玉亮进行过贷款催收；
5、提交2014年3月6日山东法制报一份，证明原告对被告周云利、周玉亮、周吉华进行了公告催收。
四被告质证意见：对证据一、二、三的真实性及证明的内容均无异议，贷款是事实，但是根据借款合同及保证合同的约定也都超过了诉讼时效和担保期间；对于证据四担保人履行责任通知书上面的签字确实是由被告周玉亮本人所签，但其并没有收到过此通知书；对于证据五的真实性及证明的内容均没有异议，但原告适用催收公告的形式向被告主张权利，不符合催收债权适用的条件，根据相关规定，只有在债务人下落不明的情况才适用该程序，事实上四被告常年在家，没有外出打工或者下落不明的情形，因此，原告的主张并不能引起诉讼时效的中断，也就是说已超过两年的诉讼时效期间。
被告提交证据如下：
提交由平原县王庙镇邱车里社区邱庄村民小组组长邱宝和出具的证明一份，证明四被告常年在家。
原告的质证意见：对被告出具证明的真实性有异议，四被告有可能在过年、过节期间回来，平时根本就不在家，我们工作人员经多次去四被告家找其本人，四被告均不在家，通过村干部及当村村民也证实四人常年在外。
经审理查明，2010年1月8日，被告周云利与原告平原县农村信用合作联社签订（王庙）农信借字（2010）第80603003号借款合同，约定:借款种类为短期农户保证贷款；借款金额为人民币捌万元整；借款期限为2010年1月8日至2013年1月7日；借款方式为可循环方式，借款人可在约定的期限和最高余额内循环使用该信贷金，在约定的期限内发生业务。同日，被告周玉亮、周吉华作为保证人与平原县农村信用合作联社签订鉴于债务人周云利的（王庙）农信高保字（2010）第80603003号最高额保证合同，约定：债权人为王庙信用社，债务人为周云利，保证人为周玉亮、周吉华等；保证人自愿为债务人自2010年1月8日至2013年1月7日日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合捌万元提供担保；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月23日、2011年5月9日，被告周云利从原告王庙信用社处分别借款45000元、35000元，被告周玉亮、周吉华为保证人，借款期限内利率分别为11.615‰、12.0941‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日分别为2012年3月10日、2012年3月8日。现该两笔借款分别尚欠借款本金45000元及至贷款结清日的利息和借款本金35000元及贷款结清日的利息。2013年6月27日被告周玉亮在担保人履行责任通知书上签字。2014年3月6日，原告在山东法制报上对四被告进行了公告催收。
另查明，被告周云利与被告张保霞系夫妻关系，应共同偿还该笔借款本息及相关费用。
以上事实由当事人的陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、担保人履行责任催收通知书、山东法制报公告及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告周云利从原告处分别借款45000元、35000元，并由被告周玉亮、周吉华担保,原告已经按照合同约定向被告周云利发放了贷款，被告应按约定还款，并且原告平原县农村信用合作联社也在这两笔借款的诉讼时效期间向被告周周云利主张了权利，现原告要求被告周云利分别偿还借款本金45000元及至实际还清款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算）和借款本金35000元及至实际还清款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算），本院依法予以支持。原告平原县农村信用合作联社在这笔借款的担保期间及诉讼时效期间向作为连带保证人的被告周玉亮、周吉华主张了权利，被告周玉亮、周吉华应对这两笔借款负连带清偿责任。被告张保霞系被告周云利之妻，故这两笔贷款本息及相关费用应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告周云利、张保霞于本判决生效后十日内分别偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金45000元及其利息（借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算）和借款本金35000元及其利息（借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算）；
二、被告周玉亮、周吉华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告周云利、张保霞、周玉亮、周吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判长 王景刚
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一六年七月十一日
书 记 员 侯卫强
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初365号
原告杨有明，男，1978年6月13日生，汉族，保山隆阳区人。
委托代理人刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告保山逸佳商务有限公司。
委托代理人韩昆红，男，1981年5月15日生，汉族，云南省南华县人，公司员工。特别授权代理。
原告杨有明与被告保山逸佳商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员孔佛军适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨有明及其委托代理人刘磊、保山逸佳商务有限公司的特别授权委托代理人韩昆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告将其承建的保山市隆阳区蒲缥温泉会所工程的三至四层和6跑楼梯贴砖、贴石材工程分包给原告施工，双方签订了劳务施工合同。合同约定被告提供材料，原告只是负责施工，在该工程项目移交、验收完成后，按原告实际施工面积计算，被告支付原告总工程款的95%。尾款5%作为质保金，保质期为半年，期满一个月内付清给原告所有工程款。合同签订后，原告根据合同约定按期进场施工，也按期完工交付验收，验收合格后。2015年5月16日，被告授权项目经理韦建生代表公司和原告进行了工程结算，结算后被告出具给原告结算表一份，写明原告在该工程中总工程款为287341元，扣减质保金5%为14367.05元，被告已付给原告工程款224000元，现被告欠原告工程尾款及质保金合计63341元。
被告辩称，原、被告之间有一个《联合声明》，应按该声明的内容来办理。
原告针对其诉讼主张，向本院递交了如下证据：一、《劳务施工分包合同》一份，欲证明原、被告双方于2014年10月22日签订了《劳务施工分包合同》，该合同约定工程分包事项。原告按合同约定进场施工，现工程施工已完毕的事实；二、《蒲缥温泉会所收方表》一份，欲证明蒲漂温泉会所收到原告所实施的工程量及价格，原、被告工程结算量、已支付的工程款及尚欠余款的事实。
经被告质证认为，对原告提交的证据以及证明目的均无意见。
本院认为，原告提交的证据能证实原、被告双方对工程施工事项进行约定以及双方结算的事实，本院予以采信。
被告针对其答辩主张，向本院递交了如下证据：《联合声明》一份，欲证明原、被告签订了《联合声明》，被告已经支付了给原告90%工程款,原告签订了声明，已经写的很清楚了。
经原告质证认为，对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对其主张、证明目的有异议。1、该声明是在原告受胁迫的情况下签的不具有合法效力。当时被告胁迫原告不签联合声明就领不到钱；2、该声明对原告不具有约束性，上面的条款原告均按合同执行，本案被告与开发商的付款情况与本案无关，该声明欠缺公平、与本案无关。
本院认为，被告出具的《联合声明》系原告作出的公开表态，并不是原、被告双方合意的结果，不具有补充协议的性质。该声明并未对原、被告签订的《劳务施工分包合同》进行变更。且其内容载明，被告与案外他人合同履行的条件成就时，原告可依双方合同约定享有请求付款的权利。反之，如条件不成就，则排除原告享有的权利。据合同相对性原理。原、被告合同的履行，系由原、被告双方签订的合同进行约束，其合同的履行不受合同之外事由干涉，该声明内容以案外事件为由排除了原告依双方合同约定享有的权利，不符合原、被告双方所签订合同的目的，且该案外事由理应由本案被告与案外人依其双方签订合同处理，与本案并无关联。为此，对被告提交的该份证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及原、被告陈述，本院确认本案如下事实：
2014年10月22日，原、被告签订了《劳务施工分包合同》。被告将其承建的保山市隆阳区蒲缥温泉会所工程的三至四层和6跑楼梯贴砖、贴石材工程分包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定进场施工。2015年5月16日，双方进行了工程的结算。结算后确认被告应向原告支付工程款287341元。现被告已向原告支付224000元，尚欠原告工程尾款及质保金合计63341元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”结合本案事实，2014年10月22日，原、被告签订了《劳务施工分包合同》，对双方在合同中享有的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定内容施工完毕，双方进行结算。被告亦向原告履行部分付款义务。至今双方约定的质保期已过，被告应全面履行自己的付款义务。故，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。就被告认为应按《联合声明》内容执行的抗辩主张。本院认为，该《联合声明》本院已在认证过程中予以说明，在此不再赘述，其抗辩主张不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告保山逸佳商务有限公司支付原告杨有明工程尾款及质保金合计人民币63341元，于本判决生效后10日内付清。
本案减半征收案件受理费692元，由被告保山逸佳商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 孔佛军
二〇一六年三月二十三日
书记员 段胜雄
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第355号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年4月11日13时20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶吉AGX7**号两轮摩托车沿德其公路向德惠方向行驶，当行至8.1公里处超越前方同向行驶的车辆时驶入对向车道，与对向由刘某某驾驶的吉A79L**号轿车迎面相撞，造成两车损坏，被告人杨某某受伤，被告人杨某某驾驶的摩托车上的乘员被害人程配龙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，在此事故中被告人杨某某负主要责任，刘某某负次要责任，被害人程配龙无责任。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人杨某某的供述与辩解；证人刘某某的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；车辆技术检验报告、酒精检测报告；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡，两车损坏的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年4月11日13时20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶吉AGX7**号两轮摩托车驼载程配龙沿德其公路向德惠方向行驶，当行至8.1公里处超越前方同向行驶的车辆时驶入对向车道，与由刘某某驾驶的吉A79L**号轿车对面相撞，造成被害人程配龙受伤经抢救无效死亡及被告人杨某某受伤，两车损坏的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，在此事故中被告人杨某某负主要责任，刘某某负次要责任。被告人杨某某与被害人程配龙家属达成赔偿协议，程配龙家属对杨某某予以充分谅解。
认定上述事实的证据有：被告人杨某某的供述与辩解；证人刘某某的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；车辆技术检验报告、酒精检测报告；赔偿协议书；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡及车辆损坏，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某某犯罪时未成年，依法应当从轻处罚，能够如实供述自己的罪行并与被害人家属达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条一款、三款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 宇
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终190号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建洲，男，1973年7月29日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：清远市清新区，现住清远市清城区。因犯抢劫罪，于2004年3月1日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年12月28日经广东省肇庆市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2010年12月28日至2014年2月4日。现因本案，于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人潘志明，广东正肯律师事务所律师。
原审被告人刘耀文，男，1983年4月6日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，住清远市清新区。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年9月29日刑满释放。现因本案，于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人刘建洲犯故意杀人罪、刘耀文犯窝藏罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤1803刑初29号刑事判决，一审宣判后，原审被告人刘建洲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人刘建洲因与被害人刘某某有隙，预谋要对刘某某实施报复。2016年7月30日16时许，被告人刘建洲以一起外出为由搭载被告人刘耀文驾乘一辆小汽车途经清新区山塘镇松岗村委会回某村门前村道时，发现被害人刘某某、邓某某夫妻二人。被告人刘建洲立即要求被告人刘耀文座上驾驶座接应，自己则下车持一把长约40厘米的砍刀追砍被害人刘某某，被害人刘某某在自己背部被数次砍击之后转身逃跑，逃跑过程中跌倒，被告人刘建洲则继续向其头部砍击，被害人刘某某见状随手拿起铁锨、砖头奋力反抗，邓某某、现场群众刘某2等人则大声呼救，被告人刘建洲趁机逃回车上。被告人刘耀文明知被告人刘建洲持刀砍击他人的情况下，仍然接受其指使驾车逃离现场。法医学人体损伤程度鉴定书记载：1、被害人刘某某头部及全身多处刀砍伤（头顶部4刀、枕部1刀，背部9刀、左上臂2刀，左手掌、左小腿、右膝部、右食指各1刀）；2、右示指近节指骨远端开放性骨折伴指间关节脱位；3、右示指中央腱束断裂伤。经法医鉴定，被害人刘某某头皮癍痕长度累计14CM，损伤程度为轻伤二级；被害人刘某某左腓骨头骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人刘某某右手指骨骨折经手术治疗后，是否因功能丧失而达轻伤一级，视其治疗终结、右手指功能恢复情况再定。综合鉴定意见为，被害人刘某某损伤程度已达轻伤二级。公安机关于案发后现场勘验、检查过程中提取被告人刘建洲作案工具砍刀一把、被害人刘某某反抗使用的工具铁铲一把、砖块一块。
2016年8月17日，被告人刘耀文主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2017年5月2日，被告人刘建洲的家属与被害人刘某某达成了和解，并已经支付了赔偿款60000元。被害人刘某某提出书面申请，请求司法机关对被告人刘建洲从轻处罚。
刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把、铁铲一把、砖块一块，书证到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条，广东省佛山市三水区人民法院（2004）三法刑初字第92号刑事判决书、假释证明书，广东省佛山市南海区人民法院（2008）南刑初字第960号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人邓某某、林某1、邓某2、刘某2、林某2、李某的证言，被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘察、检查笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实。
原判认为，被告人刘建洲为泄私愤，持刀追砍被害人，企图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任；被告人刘耀文明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘建洲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘建洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其案发后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；同时综合考虑本案被害人刘某某的伤情、双方的乡邻关系，被告人刘建洲故意杀人的行为可认为故意杀人罪中的情节较轻。被告人刘建洲的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
上诉人刘建洲及其辩护人上诉提出：一、原判认定事实不清，罪名不当，上诉人应构成故意伤害罪。二、原判量刑过重。上诉人归案后如实交代自己的罪行，主观恶性小，赔偿被害人的损失，并与被害人达成谅解，应当从轻处理。综上，请求依法撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人刘建洲以及辩护人提出的上诉理由，评析如下：
关于上诉人刘建洲犯罪的定性。经查，上诉人有预谋地持刀砍击被害人致被害人头部及全身多处被刀砍伤，其中，刀伤集中在头部、枕部等致命区域。上诉人作为成年人应当明知持刀砍击上述部位可致人死亡，但仍持刀多次砍击。可见，上诉人持刀砍击被害人致命部位，主观上是追求或放任被害人死亡结果的发生，上诉人刘建洲的行为符合故意杀人罪的构成要件。故上诉人以及辩护人提出上诉人构成故意伤害罪的上诉理由理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人刘建洲归案后如实供述自己犯罪行为，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。鉴于上诉人是有预谋持刀追砍被害人，主观恶性大，故上诉人及其辩护人提出主观恶性小的上诉理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘建洲预谋持刀追砍被害人，企图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原审被告人刘耀文明知是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。鉴于原判已根据上诉人刘建洲、原审被告人刘耀文所具有的从轻、减轻处罚或从重处罚的情节对其进行处罚，本院在此不再重复处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，程序合法，本院予以维持。上诉人刘建洲的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗振发
5
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第57号
罪犯兰中友，男，1971年10月15日出生，东乡族，贵州省福泉市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年6月20日贵州省贵定县人民法院作出（2006）贵刑初字第83号刑事判决，以被告人兰中友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后于2006年7月25日交付执行。刑期自2005年12月8日起至2020年12月7日止。2009年8月18日本院作出（2009）铜刑执字第382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年12月8日起至2016年12月7日止。2015年7月13日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议，同年7月23日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且福泉市司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年12月至2013年12月、2014年度分别被评为改造积极分子。福泉市司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰中友予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄海燕
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第543号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人牛某某，1985年11月11日因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年；2004年3月16日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）606号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人牛某某在有期徒刑六个月至一年量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人牛某某在新泰汶南镇盗窃作案四次，价值100元。
1、2015年9月8日凌晨1时许，被告人牛某某窜至汶南镇重兴村刘某某放心肉店内，盗窃两桶小米酒，价值50元。
2、2015年8月某天晚上，被告人牛某某窜至新泰市汶南镇李某某家中，盗窃金斗山酒一瓶，价值20元。
3、2015年9月初，被告人牛某某窜至汶南镇重兴村姚某某家，盗窃银古井白酒一瓶，价值30元。
4、2015年9月初的某天晚上，被告人牛某某窜至汶南镇重兴村类某某家，用随身携带的穿梃将大门撬开后入室翻物品，未发现值钱东西离开。
2015年9月8日，被告人牛某某从刘某某放心肉店偷完酒出来，被重兴村巡逻人员抓获，并从其身上搜出钳子、剪子等作案工具。牛某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人牛某某的供述与辩解、被害人刘某某等人的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品照片、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人牛某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述了全部犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月八日起至二0一六年七月七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 马宗娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第543号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人姜某，男，1990年5月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被新郑市公安局刑事拘留，2015年4月26日由新郑市公安局决定取保候审，2015年9月21日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年10月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月16日9时许，在新郑市龙湖镇华南城6区6号交易广场项目部二楼员工宿舍内，被告人姜某趁无人之际，将被害人索某某放在钱包内的中国银行卡盗走，后于2015年4月18日4时10分在周口市八一路建设银行ATM机上将卡内4700元取走。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人姜某的供述与辩解，被害人索某某的陈述，银行交易记录及照片，现场照片，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，谅解书，书证等证据，认为被告人姜某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、主动退赃并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人姜某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、主动退赃并取得被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 张亚奇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第989号
原告黄国斌。
被告赵鑫州。
原告黄国斌诉被告赵鑫州民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年1月23日进行了公开开庭审理。原告黄国斌到庭参加诉讼，被告赵鑫州经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国斌诉称，2013年1月4日，赵鑫州以资金周转为由，向黄国斌借款80000元，约定于2013年4月5日之前归还。借款到期后，赵鑫州未按期归还借款，故黄国斌诉至法院，要求判令：1、赵鑫州立即归还借款80000元，并支付利息及逾期利息（按照日万分之五自2013年1月5日计算至判决生效之日止）；2、赵鑫州承担本案诉讼费用和公告费。
被告赵鑫州未到庭，也未提交书面答辩。
原告吴睿为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》及对有关利息的约定的证明各1份，证明双方之间的借贷关系的存在及双方关于利息的约定。
被告赵鑫州未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年1月5日，赵鑫州以资金周转为由向黄国斌借款80000元，并出具《借条》一份，约定于2013年4月5日之前归还。借款到期后，赵鑫州一直未予以归还。2013年6月17日，双方就借款的利息达成协议，约定借款利息以日万分之五计算。赵鑫州至今并未偿还本金及利息。
另查明，黄国斌为本案诉讼支出公告费人民币650元。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方借贷关系的存在，能够反映双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。赵鑫州未按照约定归还借款，已构成违约，现黄国斌要求赵鑫州归还借款本金80000元，本院予以支持。双方关于利息的约定未超过法律禁止性规定，本院予以支持。黄国斌支出的公告费系赵鑫州未到庭所致，故应由其承担。在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鑫州于本判决生效之日起五日内归还原告黄国斌借款人民币80000元，并支付利息及逾期利息（按日万分之五自2013年1月5日计算至判决生效之日止）。
二、被告赵鑫州于本判决生效之日起五日内支付给原告黄国斌因本案诉讼而支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2060元，减半收取人民币1030元，由被告赵鑫州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2060元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 涛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第589号
原告张某某，女，1978年11月18日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1973年2月27日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由于2014年6月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王保正
二〇一四年六月二十六日
书记员 张银良
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00823号
罪犯芦正权，男，1956年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年11月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（1997）西中刑一初字第148号刑事判决，认定罪犯芦正权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年经本院减刑二年；2007年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯芦正权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极36个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极36个。
本院认为，罪犯芦正权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯芦正权的刑罚，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2000年6月8日至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00364号
原告郑州市裕丰耐火材料有限公司
地址：郑州市上街区XX路XX号。
法定代表人：张会敏，该公司董事长。
委托代理人白文，陕西富华律师事务所律师，女。
被告马某甲，男。
委托代理人薛海清，男，系教育局干部。
被告马某乙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司
地址：商洛市商州区XX街XX段。
法定代表人：刘波，该公司经理。
原告郑州市裕丰耐火材料有限公司诉被告马某甲、马某乙、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白文与被告马某甲的委托代理人薛海清及被告马某乙到庭参加诉讼。原告法定代表人张会敏与被告马某甲及被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司法定代表人刘波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日16时许，原告单位职工任海龙驾驶原告所有的豫A-988**远达雷克萨斯越野车由南向北行驶至包茂高速富县段K631处时，被同向行驶的由被告马某甲驾驶的登记在其父马某乙名下的陕J533**重型货车从车辆右侧撞上导致两车受损的交通事故。经延安市公安局交警支队高速公路大队出具的第11004240号《道路交通事故认定书》认定，被告马某甲负该起事故的全部责任。经厢寺川中队调解，被告马某甲向原告支付了5000元车辆维修费，原告维修肇事车辆共花费28487元，为此请求，1一、依法裁判三被告赔偿原告车辆损失费23487元及车损鉴定费（以鉴定机构出具的发票为准）；2二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据、交通事故认定书、行驶证复印件、证明等，证明被告应对原告的车损承担赔偿责任。
第二组证据、车辆检验报告书，证明被告应赔偿原告车损28487元。
第三组证据、发票，证明被告应赔偿原告车损鉴定费2600元。
第四组证据、维修结算单、税票复印件各一份，证明原告的车辆维修的事实。
被告马某甲辩称，其对发生事故的事实无异议，并认为原告诉请的损失费用过高，无依据；其次，陕J533**在保险公司投保，应先由保险公司在保险限额内承担。
被告马某乙辩称，原告诉请的费用过高，而且应该先由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司辩称，肇事车陕J533**在答辩人处购买有交强险，其同意在保险限额内依法替代赔偿；另外诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿的范围，答辩人公司不予承担。
在审理中，经原告举证、被告质证，本院作如下认证：被告马某甲、马某乙对原告提交的第一组证据无异议，本院予以采信；被告马某甲、马某乙对原告提交的第二组、第三组、第四组证据均有异议，但未提供证据推翻，异议不成立，对此证据予以采信；
经审理查明，2015年3月14日16时许，原告单位职工任海龙驾驶原告所有的豫A-988**远达雷克萨斯越野车由南向北行驶至包茂高速富县段K631处时，被同向行驶的由被告马某甲驾驶的登记在其父被告马某乙名下的陕J533**重型货车从车辆右侧撞上，导致两车受损的交通事故。经延安市公安局交警支队高速公路大队出具的第11004240号《道路交通事故认定书》认定，被告马某甲负该起事故的全部责任。经延安市中级人民法院委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，豫A988**号车车辆损失总费用28487元，鉴定费2600元，被告马某甲先行支付了5000元。另查明，马某甲系马某乙雇佣。陕J533**号车在被告人保财险公司商洛分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，被告马某乙雇佣被告马某甲驾驶其所有的陕J533**重型货车与原告职工驾驶原告所有的豫A-988**远达雷克萨斯越野车在包茂高速富县段K631处相撞的交通事故，致原告车辆受损，交警事故认定被告马某甲承担此次事故的全部责任，因马某甲系马某乙所雇佣，故此损失应由被告车主马某乙赔偿，肇事车陕J533**在中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司购买有交强险，该公司在保险限额内依法赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在保险限额内依法赔偿原告2000元；
二、被告马某乙赔偿原告车辆维修费21487元，鉴定费2600元；合计24807元；
三、驳回原告对被告马某甲的诉讼请求。
如果被告马某乙、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费470元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永平
人民陪审员 任百万
人民陪审员 薛银昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任彩玲
法律适用：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00364号
原告某某公司。
法定代表人袁林江系该公司经理。
原告委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告某某支公司。
负责人屈朝升，系该公司总经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告某某有限责任公司（以下简称“某某公司”）与被告某某支公司（以下简称“某某分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人袁林江的委托代理人李佑白、被告某某支公司法定代表人屈朝升的委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年10月14日12时，原告的司机白成群驾驶陕E923**号大型货车行驶至富平县新富淡路与西二环南段转盘处与案外人高金升驾驶的陕E779**号车发生相撞，致双方车辆受损。该次事故，白成群负事故的全部责任。该次事故造成原告的车损为99454元，救援费、吊车费3500元。该涉案车辆在被告处投有商业险。请求依法判令被告赔付车损99545元，救援费、吊车费3500元，合计102954元及利息，利息从2015年1月20日起计算止履行之日。
被告人寿某某支公司辩称，该涉案车辆在被告处投有商业险属实，此保险事故也发生在保险期限内，请求法院依法裁判。
原告某某公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、陕E923**号车商业险保险单一份，证明原告的陕E923**号车在被告处投有车损险和不计免赔险；2、富平县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明陕E923**号车发生交通事故、车辆受损的事实；3、车损鉴定结论书一份，证明该次事故造成原告的车损为99545元；4、施救费票据，证明该次事故施救费用为3500元；5、索赔申请书一份，证明2014年12月19日，原告向被告索赔的事实；6、白成群的驾驶证、资格证、陕E923**号车的行驶证。
被告某某支公司未提供证据。
上列证据经庭审质证，被告某某支公司对原告提供的3号证据有异议，认为该鉴定系单方委托，其并未参与，要求重新鉴定，对4号证据有异议，认为施救费应当有原始票据，况且从距离来看，施救费太高。对原告提供的其他证据无异议。
经审查，被告人寿渭南支公司对原告提供的3号证据有异议，要求重新鉴定，但被告并未在规定的期限内向本院提交重新鉴定申请，应视为放弃重新申请鉴定，故对原告提供的3号证据予以确认，对原告提供的4号证据施救费票据系正式票据，予以认可，对原告提供的其他证据被告无异议，予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年10月14日12时，原告某某公司的司机白成群驾驶陕E923**号重型自卸货车行驶至富平县新富淡路与西二环南段转盘处与案外人高金升驾驶的陕E779**号重型专项作业车相撞，致双方车辆受损。陕E923**号车的施救费为3500元。2014年10月22日富平县公安局交通警察大队做出了富公交认字（2014）第491号道路交通事故认定书，认定原告司机白成群负事故的全部责任。2014年12月12日，富平县价格认定中心做出了陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定陕E923**号车车辆损失金额为99454元。此后，原告对受损车辆进行了修理。陕E923**号车在被告某某支公司投有商业险及不计免赔险，商业险约定的机动车损失保险限额为260000元。2014年12月19日原告向被告提出索赔申请。原告索赔未果于2015年2月9日诉至本院。
本院认为，该涉案保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告理应遵照履行，在保险期间内，原告的车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担赔偿责任，原告的请求合理合法，应予支持。该次事故给原告造成的损失有：车损费用99454元，施救费3500元。原被告之间签订的商业险保险合同，并未约定诉讼费的承担主体，故本案的诉讼费由被告某某支公司承担。原告要求被告支付利息，依照法律规定，应从2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告某某支公司于本判决生效后十日内，支付原告某某公司保险赔偿金99454元、施救费3500元，合计102954元及利息，利息从2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告某某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 李 娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第783号
原告：申屠亚勇。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陈国。
被告：廖丹丹。
二被告委托代理人：盛林权，浙江天和天律师事务所律师。
原告申屠亚勇诉被告陈国、廖丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告申屠亚勇的委托代理人李榕杰，被告陈国、廖丹丹的委托代理人盛林权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠亚勇起诉称：2015年4月8日，被告陈国向原告借款人民币300000元，被告陈国当日出具借条一份，约定借款月利率25‰，维权费包括律师费等借款人承担。经原告催讨，被告支付了部分利息和归还了部分本金，余款至今未归还。被告陈国与被告廖丹丹是夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告陈国与廖丹丹依法应连带归还上述借款、利息及代理费。故原告诉至法院，请求判令：1.被告陈国立即归还原告借款本金人民币186000元；2.被告陈国支付借款利息至本金付清日止，借款利息按月利率20‰计算，暂计从2015年9月8日至2015年11月8日利息为7440元；3.被告陈国承担本案原告律师代理费12000元；4.被告廖丹丹对上述借款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告申屠亚勇补充陈述事实，月利率为20‰。并减少诉讼请求，要求法院判令：1.被告陈国立即归还原告借款本金人民币179480元；2.被告陈国支付借款利息至本金付清日止，借款利息按月利率20‰计算，暂计从2015年9月8日至2015年11月8日利息为7179.2元；3.被告陈国承担本案律师代理费12000元；4.被告廖丹丹对上述借款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
原告申屠亚勇为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明借贷关系、借贷金额、借款利息、实现债权费用的承担约定等事实。
2.结婚、离婚登记审查表各一份，证明借款发生在两被告系夫妻存续期间的事实。
3.委托代理合同及发票各一份，证明原告已经实际支付律师费的事实。
被告陈国、廖丹丹答辩称：对于借款本金300000元没有异议，但该笔借款性质系高利贷债务，虽然明面上约定利息为月利率20‰，但实际原被告利息按每3天6500元执行，在此过程中，被告陈国共计向原告支付月利息每月65000元，合计195000元。此后，在原告不断向被告廖丹丹催讨债务过程中，被告廖丹丹迫于压力，分别向原告另行支付150000元，其中50000元是在2015年8月11日支付的，综上所述，原告主张的本金和利息被告已经偿还，因此请求法院驳回原告的诉请。
被告陈国、廖丹丹未向本院提供证据。
原告申屠亚勇提供的证据，被告陈国、廖丹丹质证，认为对证据1的形式真实性无异议，但该借款系陈国所借，廖丹丹不应该清偿债务，该债务没有用于夫妻共同生活，不应该由廖丹丹偿还。该笔债务形式约定的利息为年利率24%，但实际借款利息每月支付65000元，其主张的其他费用已经超过了相关法律规定损失上限，不应当支持。对于证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据仅能证明该笔借款在夫妻关系存续期间借的，但不能因此推论为夫妻共同债务，本案被告廖丹丹对该借款一无所知。对证据3约定的律师费12000元形式真实性无异议，但该笔费用已经超过了原告主张的损失上限，不应支持。同时按照合同约定，本案委托包括一审、二审，现在是一审，应该由法院进行调整。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年4月8日，被告陈国向原告申屠亚勇借款300000元，并出具借条一份，载明“今向申屠亚勇借到人民币叁拾万元整，月利息2%，利息按月支付。如逾期归还利息计算至借款付清日止，借款人愿意支付出借人为维护其合法权利而引起的诉讼费、律师费、保全费、公告费、损害赔偿金和实现债权的所有相关费用”。
被告廖丹丹原系被告陈国的妻子，双方于2008年1月7日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。
被告廖丹丹于2015年8月11日偿付原告款项50000元，于2015年9月8日偿付原告款项100000元。原告自认上述偿付的款项支付自2015年4月8日起至2015年9月7日止的利息29480元，归还借款本金120520元。剩余借款本金179480元及自2015年9月8日起至借款清偿日止的利息，至今没有偿付。
原告申屠亚勇为实现债权，委托浙江好阳光律师事务所代为诉讼，并支付律师费12000元。
本院认为：被告陈国向原告申屠亚勇借款300000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告陈国收到借款后，未在合理期限归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告陈国辩称，借款系高利贷，除廖丹丹偿付的150000元之外，另支付过195000元，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。故原告起诉要求被告陈国归还借款179480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息及律师费，原被告双方在借条上有明确约定，且原告主张并未违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告廖丹丹原系被告陈国的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对于借款被告廖丹丹亦未提供证据证明借款系被告陈国与原告申屠亚勇个人借款，对借款及相应费用廖丹丹应承担连带清偿责任。被告陈国、廖丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国应于本判决生效之日起十日内归还原告申屠亚勇借款本金179480元。
二、被告陈国应于本判决生效之日起十日内支付原告申屠亚勇自2015年9月8日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年11月8日7179.2元）。
三、被告陈国应于本判决生效之日起十日内支付原告申屠亚勇律师费12000元。
四、被告廖丹丹对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减少诉讼请求后为4272元，减半收取2136元，由被告陈国、廖丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十二月三日
代书记员 杨 江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商四终字第11号
上诉人（原审原告）郭亚丽，女。
上诉人（原审被告）王清峰，男。
上诉人（原审被告）田颖（王清峰之妻），女。
王清峰、田颖共同委托代理人苏甲仁，黑龙江龙城律师事务所律师。
上诉人郭亚丽因与上诉人王清峰、田颖担保追偿权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2013）龙江商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭亚丽，上诉人王清峰、田颖及其二人共同委托代理人苏甲仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2013）龙江商初字第606号民事判决；
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
审 判 长 李磊
审 判 员 王超
代理审判员 董铭
二〇一四年四月十日
书 记 员 于剑
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第51号
罪犯董江远，男，1983年5月12日出生，汉族，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年6月4日贵州省黎平县人民法院作出（2013）黎刑初字第44号刑事判决，以被告人董江远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后于2013年6月18日交付执行。刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止。2015年7月6日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年7月23日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且榕江县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2013年10月至2014年12月被评为改造积极分子。榕江县司法局同意将其纳入社区矫正。2015年6月30日罪犯董江远向本院缴纳罚金10000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董江远予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄海燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初892号
原告：汤博，住辉南县。
被告：朴吉顺，下落不明。
原告汤博与被告朴吉顺民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告汤博到庭参加诉讼，被告朴吉顺经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
汤博向本院提出诉讼请求：请求判令朴吉顺给付借款106000元及利息（2015年2月至2016年3月1日利息12130元，本金106000元利息按月利率1.5分计算自2016年3月1日起至给付完毕之日止）。事实与理由：2015年2月至3月期间，被告因经营需要，先后两次在原告处借款106000元。2016年3月1日被告未按约定还款，原被告双方就上述两笔借款本息进行结算，被告重新给原告出具了借据，借款期限六个月，利率为月利率1.5分。双方约定的还款期限已届满，被告没有偿还本金及利息。
朴吉顺没有出庭应诉，也没有提交书面意见。
汤博向本院提交借条一张，内容为今汤博借给朴吉顺人民币118130元。借款期限自2016年3月1日至2016年9月1日，利息从2016年3月1日起至2016年9月1日止，共六个月，利率每月1.5分，利息共计10631元，全部本息于2016年9月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。借款人朴吉顺，2016年3月1日。
本院认为，借条能够证明双方发生借贷关系的事实，予以采信。
根据上述证据，能够证明本案如下事实：2016年3月1日，朴吉顺向汤博借款118130元，约定借款期限六个月，月利率1.5分。
本院认为，双方形成了借贷关系，作为借贷义务人应按照约定的期限履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，双方借款本金应认定为118130元；双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朴吉顺于本判决生效之日起十日内给付汤博借款本金118130元及利息（利息依本金118130元、月利率1.5分从2016年3月1日起计算至给付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由朴吉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 淼
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00060号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年3月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被岳西县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。2015年3月20日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郑某犯盗伐林木罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年10月份左右，被告人郑某盗砍他人林木1.517立方米，折合立木蓄积2.528立方米。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郑某的行为已构成盗伐林木罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定处罚。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月份左右，被告人郑某未经林权人许可，至岳西县五河镇妙道山村闻坳林场田坪山场（该山场的林木所有权和使用权由安庆曼图林业有限公司通过转让获得）擅自砍伐杉树，后将在该山场砍伐的材积为1.517立方米的杉木出售给五河镇茅山村经营木材加工厂的崔某乙（已判刑），得款1440元。上述被盗伐的杉木折合立木蓄积2.528立方米。
岳西县森林公安局中关森林派出所民警发现被告人郑某有盗伐林木嫌疑，于2014年3月29日至郑某家中，其妻电话通知郑某到案，但郑某在第一次接受调查时未如实供述犯罪事实，被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已退出全部赃款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，报案材料，证人崔某甲、王某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、王某乙、崔某戊的证言，被告人郑某的供述，现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、山场示意图，森林、林木、林地状况登记表，岳西县五河镇林业站林木技术鉴定书及郑某盗伐林木数量鉴定，崔某乙收购木材记录，郑某退赃收据，岳西县森林公安局中关森林派出所关于郑某到案经过的说明，被告人的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年四月三日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4449号
罪犯赵冬军，男，1972年6月30日出生，汉族，小学文化，河北省宣化县人,现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2013年9月11日作出（2013）南刑初字第031号刑事判决,以被告人赵冬军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人赵冬军及同案被告人高杨等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）保刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯赵冬军在服刑期间，于2014年10月20日至2016年7月29日，获记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1995年11月13日。因犯抢劫罪、故意伤害罪，被河北省宣化县人民法院判处有期徒刑十年，2003年4月14日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年5月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初第828号
原告盂县南娄镇南娄村村民委员会（以下简称南娄村委会）。
法定代表人赵双柱，男，1969年1月1日生，村委会主任。
委托代理人王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
委托代理人许庆明，男，1952年10月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告申建平，男，1961年12月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原告南娄村委会诉被告申建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南娄村委会的法定代表人赵双柱及委托代理人王荣寿、许庆明，被告申建平及委托代理人曹海俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年盂寿公路十字街规划扩建时需拆迁南娄村部分村民房屋，故南娄集团在盂县南娄村修建小二楼56套。2011年8月31日南娄集团将上述小二楼转让给原告盂县南娄村委会抵顶欠原告的土地使用费，2013年被告申建平未经原告同意强占该小二楼一套，故提起诉讼，请求判令被告返还原告的房屋。
被告辩称，村委会所诉房屋系村委会牵头集资自建，不是拆迁房，我交了5万元，按照2005年的造价长退短补，原告现在卖9.5万元我认为太高，就没有交。我不同意返还房屋。
经审理查明，2005年原告南娄村委会通知村民将进行新农村建设改造工程，需购房的预交5万元房屋预付款。2005年9月26日被告申建平向原告交纳5万元。2011年8月30日山西南娄集团股份有限公司与原告南娄村委会以甲、乙方的名义签订协议书一份。该协议书载明：2005年甲方在南娄村修建小二楼56套，因甲方欠乙方土地使用款，现无力支付，故此双方协商达成如下协议：一、甲方将自己修建的56套小二楼抵顶给乙方，用于偿还甲方欠乙方的土地使用费，直至顶完为止。二、房屋现状为：预交房款户26户，计算总房款为247万元，未预交房款户30户，总房款360万元。三、乙方不得随意抬高房价（预交房款的26户每套按成本价9.5万元计算，未预交房款按成本价12万元计算）。2014年被告申建平对上述小二楼的1排3号进行了装修，并入住。又查明，该56套小二楼未办理相关土地审批及预售手续。庭审中，原告向本院提交山西南娄集团股份有限公司针织厂的书面证明一份，该证明载明：在2006年度我厂承包了山西南娄集团在南娄村修建的56套小二楼门窗、大门、水、电、暖工程。在2010年水、电、暖及房门已基本完工，2012年安装大门，工程完工至今未完工验收，不能完工验收的主要原因是村民已经入住。房门及大门钥匙仍由我厂保管。
上述事实，有庭审笔录、南娄集团股份有限公司与南娄村委会的协议书、山西南娄集团股份有限公司针织厂的情况说明为据。
本院认为，根据我国《物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按合同约定；合同所有约定或约定不明确的，依照有关法律规定”。本案中，原告南娄村委会虽于2011年8月30日依照与南娄集团的协议取得对被告占有的小二楼使用、收益的权利，但其未办理该小二楼的相关土地审批及预售手续，故与被告间的房屋买卖合同无效，被告应返还原告的房屋；原告应返还被告的预付款50000元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告申建平返还原告南娄村委会小二楼一套（1排3号）。
二、原告南娄村委会返还被告申建平现金50000元及利息20326.19元（自2005年9月26日至2016年8月10日，按银行同期存款利率计算）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原、被告各负担1350元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林振平，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项117,716.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计117,716.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第508号
原告凃金昌，广南县人，个体户，住砚山县。公民身份号码：×××。（未到庭）
委托代理人涂金荣，广南县人，初中文化。系原告哥哥。特别授权。
被告陈永明，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：×××。（未到庭）
原告凃金昌与被告陈永明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告凃金昌的委托代理人涂金荣到庭参加诉讼，被告陈永明经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃金昌诉称，2012年7月22日，被告到我的租车行租赁云HTU6**号小车，双方签订了《砚山县福安汽车租赁行租赁合同书》，约定每天租金200元。被告在开走车辆使用后，不还车，也不及时交纳租金，经过我方多次追要，才交了20000元租金，仍不开回车辆，到目前为止，被告已经租赁车辆730天，共计租赁费146000元，现尚欠126000元。请求人民法院判决被告陈永明赔偿欠款126000元并承担诉讼费。
被告陈永明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否适当？
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、租赁合同书一份，证明被告与原告订立租赁合同，被告拖欠原告租车费的事实。2、证明一份，证明被告下落不明。
被告陈永明未提交证据。
本院认为，原告所提交的1、2号证据客观、真实，没有违反法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年7月22日，原、被告签订了《砚山县福安汽车租赁行租赁合同书》，约定被告租赁原告的云HTU6**号小车，每天租金200元。被告在开走车辆使用后，经过原告多次追要，交了20000元租金，未交回车辆，到2014年7月25止，被告已经租赁车辆730天，共计租赁费146000元，扣除已经支付的20000元，尚欠126000元。本院认为，原告凃金昌与被告陈永明签订的《砚山县福安汽车租赁行租赁合同书》合法有效，受法律保护。被告陈永明未交纳租赁款，违反了双方的约定，原告凃金昌请求判决被告陈永明赔偿尚欠租赁款126000元元并承担诉讼费，本院予以支持。被告陈永明经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告陈永明在本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告凃金昌租赁款126000元。
案件受理费2820元，公告费500元，共计3320元，由被告陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 傅得斌
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 李光劭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟永生
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第335号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟永洪，男，1974年12月24日生于云南省马关县，汉族，文盲，农民。2008年11月7日因犯盗窃罪被河口县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2012年6月18日因犯危险驾驶罪被河口县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。2013年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于云南省河口县看守所。
原审被告人李彪，男，1969年2月15日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，无业。2010年3月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，因病暂予监外执行。2013年6月27日因本案被公安机关决定取保候审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李彪、苟永洪犯贩卖、运输毒品罪一案，于二Ｏ一三年十二月十六日作出（2013）红中刑二初字第73号刑事判决。原审被告人苟永洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，讯问了上诉人苟永洪，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李彪在云南省个旧市与在河口县的被告人苟永洪通过电话联系，让苟永洪帮其购买毒品，并承诺给予一定好处。2013年6月26日，李彪携带人民币60000余元，从个旧市乘客车至蒙河高速公路洞坪2号隧道口附近，苟永洪骑一辆红色无牌摩托车和一名叫“小龙”的男子（姓名不详，在逃）走便道到此地，接应李彪前往河口县，苟永洪用其身份证登记了河口县南溪宾馆206房间，李彪在该房间内将人民币59000元交给苟永洪，当晚，苟永洪与“小龙”用李彪所付毒资购回毒品海洛因一块。次日早晨，李彪携带该毒品，让苟永洪驾驶摩托车送其去蒙河高速公路洞坪2号隧道口坐客车返回个旧市，苟永洪即驾驶摩托车载李彪，从小道绕过公安边防检查站，当日10时25分，二人行至蒙河高速公路洞坪2号隧道口附近时，见有警车，李彪将其携带的毒品丢弃在路旁草丛中。公安民警对二人进行盘查过程中，当场查获李彪丢弃在路边草丛中的毒品海洛因362克，并依法扣押了苟永洪驾驶的摩托车一辆、手机二部、人民币13685元等财物。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十七条第一款，第五十九条、第六十四条之规定，以犯贩卖、运输毒品罪，分别判处李彪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，前罪余刑四年七个月零四天。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处苟永洪有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元；查获毒品海洛因362克依法予以没收；作案工具二轮摩托车一辆、手机二部依法予以没收。宣判后，苟永洪以未参与毒品犯罪为由请求宣告其无罪。
经审理查明，2013年6月24日，李彪电话联系苟永洪帮其购买毒品，并许之以好处。同月26日，李彪携毒资60000余元由个旧乘车前往与苟永洪事先约好的地点蒙河高速公路洞坪2号隧道口。同日，苟永洪与一叫“小龙”的男子（在逃）骑摩托车到该隧道口接运李彪，后三人前往河口县南溪宾馆206房间，李彪向苟永洪交付毒资59000元，之后，苟永洪让“小龙”将一块毒品交给李彪。次日上午8时许，苟永洪骑车送李彪回个旧途中被民警人赃俱
上述事实清楚，有下列证据予以证实。
1.公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实2013年6月27日10时30分许，河口县公安局禁毒大队民警前往河口农场开展工作，途经新河高速公路洞坪二号遂道旁时，发现李彪、苟永洪形迹可疑，遂将欲逃跑的二人控制，后在李彪的指认下，搜查到其丢弃于路旁草丛中的毒品海洛因可疑物一块。2.指认笔录、辨认笔录，证实2013年6月27日，李彪对其丢弃毒品的地点及毒品进行了指认并确认；苟永洪对接送李彪的地点、摩托车及毒品包装物进行指认并确认。李彪辨认出向其提供毒品的苟永洪。
3.提取笔录、称量记录、刑事科学鉴定书，证实公安机关对毒品可疑物依法提取，经鉴定，从中检出毒品海洛因成分，净重362克。经尿检，李彪、苟永洪的尿液均呈吗啡阳性。
4.扣押物品清单，证实公安机关对苟永洪的摩托车一辆、黑色unitone牌手机一部、人民币13685元，对李彪持有的白色三星牌手机一部依法扣押，毒品可疑物362克依法收缴。
5.通话清单、入住记录，证实李彪与苟永洪于2013年6月间通话29次，其中6月24日、27日共通话3次；同月26日李彪入住河口县南溪镇南溪宾馆206房间，由苟永洪用其身份证登记。6.（2010）个刑初字第33号刑事判决书及释放通知书，证实李彪曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月3日被判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月3日至2018年1月31日，已扣除拘留的1个月零2日），因患严重疾病不宜关押而取保候审。
7.证人李某证实，李彪是其弟弟，李彪称要去治病，其母亲先后二次共给过李彪人民币56000元。
8.李彪对贩卖、运输毒品的犯罪事实供认不讳，并指证苟永洪参与贩卖、运输毒品，其供述与上列证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人苟永洪及原审被告人李彪无视国家法律，贩卖、运输毒品海洛因362克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。李彪出资并让苟永洪帮其联系、购买、运送毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。苟永洪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李彪曾因毒品犯罪被判处刑罚，且在前罪刑罚执行完毕以前再犯本罪，属毒品再犯，应从重处罚，并与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。苟永洪在运输毒品途中被抓获，其有罪供述与同案犯李彪的供述、指认笔录、辨认笔录、通话记录等在卷证据相互印证。其无罪辩解，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 王艳磊
代理审判员 沈宝路
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐 浩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第200号
原告：李某。
委托代理人：朱某某。
被告：张某。
原告李某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年3月
3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邱小波适用
简易程序于2011年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告李某起诉称：被告以缺少资金为由，于2010年11月1
8日向原告借款10000元。该款经原告多次催讨被告至今分文未
还。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款10000元。
原告提供了借条1份，用以证明原、被告之间存在借款的
事实。
被告张某未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其
自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据
此，本院认定事实如下：
被告张某于2010年11月18日向原告李某出具借条一份，
载明：“本人向李某借款人民币壹万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告张某归还借款1000
0元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告张某自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告
李某借款10000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一一年四月十五日
代书记员 舒晓燕
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第126-2号
申请执行人汪纪民。
被执行人姚钅监龙。
原告汪纪民与被告姚钅监龙合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）绍越袍商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告姚钅监龙应于该判决生效之日起三十日内支付给汪纪民欠款人民币150800元，并支付该款自2012年4月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被告姚钅监龙未按判决书履行，故原告汪纪民于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姚钅监龙现无固定工作，具体去向不明。执行中本院虽依法查封了被执行人姚钅监龙名下坐落于绍兴袍江东方都市1幢八单元616室房屋和13幢二单元103室房屋二处房产，但前一处房产因案外人樊云友提出执行异议，并经本院审查认为异议成立，已依法予以解除；后一处房产系被执行人名下唯一房产，按现行法律规定暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第126号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第126-2号
申请执行人汪纪民，男，1967年12月8日出生，汉族，住绍兴县孙端镇红鲍村红众14号，身份证号码：33062119671208335X。
被执行人姚钅监龙，男，1965年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇姚家埭村东方都市13幢103室，身份证号码：33062119651029305X。
原告汪纪民与被告姚钅监龙合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）绍越袍商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告姚钅监龙应于该判决生效之日起三十日内支付给汪纪民欠款人民币150800元，并支付该款自2012年4月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被告姚钅监龙未按判决书履行，故原告汪纪民于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姚钅监龙现无固定工作，具体去向不明。执行中本院虽依法查封了被执行人姚钅监龙名下坐落于绍兴袍江东方都市1幢八单元616室房屋和13幢二单元103室房屋二处房产，但前一处房产因案外人樊云友提出执行异议，并经本院审查认为异议成立，已依法予以解除；后一处房产系被执行人名下唯一房产，按现行法律规定暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第126号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年七月二十九日
书记员张培琴
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商破字第0002-4号
申请人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔路199号。
法定代表人何作铭，该公司董事长。
2014年5月23日，江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司向本院提出申请，称其重整计划草案符合《中华人民共和国企业破产法》第二款规定的批准条件，请求批准其重整计划草案。
本院查明，江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司重整计划草案，经表决获得了职工债权组、税务债权组和普通债权组的通过，抵押债权组未通过其重整计划草案。
本院认为，虽然抵押债权组未通过江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司重整计划草案，但其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿；且江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司的重整经营方案具有一定的可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、批准江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司重整计划草案；
二、终止江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春银
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李洵洵
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第974号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人张庆海。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆海款项4820000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2979号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。
被告：徐岩，女，1967年8月30日出生，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律工作者。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告徐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冷文颖
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第376号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人侯某，务工。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日19时55分许，被告人侯某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市华阳镇人民路由东向西行驶至句容市人民医院北大门附近时，与行人尹某发生碰撞，致被害人尹某受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人侯某承担事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人侯某血液中乙醇含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人侯某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。后被告人侯某对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。
对上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的供述；被害人尹某的陈述、听取被害人意见表；证人杜某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人侯某犯罪后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2792号
原告：张中荣，居民。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博同春化工有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡兆军，经理。
原告张中荣诉被告淄博同春化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中荣及其委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告淄博同春化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中荣诉称，2012年11月，原告到被告处工作，主要负责分析工作，双方约定月工资为2060元。自2015年6月起被告以各种理由不为原告发放劳务费、�班费、交通补助费等费用，至今拖欠原告共计6240元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费等费用共计6240元。
被告淄博同春化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月，原告到被告处工作，主要负责分析工作，双方约定月工资为2060。自2015年6月起被告以各种理由不为原告发放劳务费等费用，至今拖欠共计6240元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及人员名单一份、工资表三张在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告劳务费等费用，事实清楚，证据充分，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
被告淄博同春化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张中荣劳务费等费用6240元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博同春化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 李妲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第859-2号
原告石军昌。
委托代理人张振广。
被告秦继志。
被告李子红。
本院在审理原告石军昌诉被告秦继志、李子红民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告秦继志名下位于青岛市市南区银川西路36号10号楼101户房产一处（权证号：2010937**）。案外人孟凡华以其系该房产所有权人为由，于2014年11月25日向本院提出查封异议。现已查明，上述房屋系案外人孟凡华借用被告秦继志的名义与开发商签订购房合同，并以其名义开设的银行账户偿还购房款。除此之外，购房款、契税、物业费均由孟凡华或孟凡华开设的公司缴纳或偿还，经办人亦是其公司职员，现上述房屋由孟凡华占有使用。因此，上述房屋虽以被告秦继志的名义购买，但以此认定秦继志为房屋的产权所有人并不妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告秦继志名下位于青岛市市南区银川西路36号10号楼101户房产一处（权证号：2010937**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马玉民
代理审判员 张 霖
代理审判员 刘金涛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 安兆宝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第723号
申请执行人：田养忠，男，汉族，1966年12月1日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：葛景田，男，汉族，1962年3月12日出生，无固定职业，住阜康市。
本院在执行申请执行人田养忠与被执行人葛景田劳务合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第1583号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月18日立案执行，本案申请执行标的6526.2元，未执行4526.2元。
在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第1583号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
助理审判员 翟光辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李沈玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第723号申请执行人：田养忠，男，汉族，1966年12月1日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：葛景田，男，汉族，1962年3月12日出生，无固定职业，住阜康市。本院在执行申请执行人田养忠与被执行人葛景田劳务合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第1583号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月18日立案执行，本案申请执行标的6526.2元，未执行4526.2元。在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第1583号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  冯相逢助理审判员  翟光辉二〇一六年二月十四日书 记 员  李沈玮
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第151号
上诉人（原审原告）：郑美莲。
被上诉人（原审被告）：化州市和安运输有限公司。住所地：广东省化州市鉴江开发区江山商贸城。
法定代表人：李红日，该公司董事长。
原审第三人：陈琴。
上诉人郑美莲因与被上诉人化州市和安运输有限公司、原审第三人陈琴执行异议之诉一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法立民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑美莲上诉称：1.原审裁定认定上诉人郑美莲提出的执行异议之诉超过执行异议裁定十五日内起诉的期间认定事实不清；2.原审裁定认定上诉人没有提出排除对执行标的执行的请求是缺乏明确的界限的；3.在法院采取新执行措施时，上诉人仍然具有提出执行异议的权利。综上所述，请求撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法立民初字第16号民事裁定书，裁定由化州市人民法院依法受理上诉人与被上诉人的执行异议之诉。
经审查，本院认为，广东省化州市人民法院于2014年11月21日作出（2014）茂化法执异字第10号裁定书驳回上诉人郑美莲的异议申请，并于2014年12月5日向郑美莲邮寄送达该裁定书。上诉人郑美莲于2015年1月向化州市人民法院提起执行异议之诉，但在化州市人民法院受理后郑美莲因未预交诉讼费于2015年6月17日被裁定按撤诉处理，化州市人民法院于2015年7月1日向郑美莲邮寄送达了该裁定。2015年8月10日，郑美莲再以邮寄的方式向化州市人民法院提起案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第三项规定，案外人提起执行异议之诉，应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。据此，上诉人的起诉已经超过十五日的起诉期间，不符合法律规定的起诉条件。
综上所述，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；其请求撤销原审裁定的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 冰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1130号
原告彭某某，男，1963年11月20日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告邹某某，男，1956年9月7日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告彭某某诉被告邹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李昌婷
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6613号
原告林某，女，1988年1月26日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住南非。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李兆非到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方于2012年相识，于同年3
月29日登记结婚。由于婚前双方系网络上认识，缺乏一定的了解。婚后发现性格不合，没有共同语言，被告无固定职业且好赌，经常向原告索要赌资；被告脾气暴躁，常借口原告在外有第三者，三天两头找原告吵架，动辄殴打原告。原告不堪忍受挨打，逃回娘家，双方分居已两年多。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费由原、被告双方共同承担。
被告陈某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月29日在福建省福清市城头镇人民政府登记结婚，至今未生育子女。2014年11月13日被告赴南非，现仍滞留在南非。2014年11月13日，原告以其夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询回执、结婚证、本院依职权调取的被告出入境记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，其婚姻关系受法
律保护。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但未提交相应证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。因此，原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 林 娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。