wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4104号
原告王晓莲，男，1973年11月21日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刘恋，白音敖包信用社主任。
被告刘永杰，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙会雨，男，1973年11月21日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告郑伟超，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王晓莲与被告刘永杰、孙会雨、郑伟超、民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓莲委托代理人刘恋到庭参加诉讼，被告刘永杰、孙会雨、郑伟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日经被告刘永杰、郑伟超、郭宝全、郭宝生保证被告孙会雨在原告处借款30000元，约定月息11.53‰，2015年1月5日还款。此款到期后经原告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告给付借款本金30000元，利息10195.20元，本息合计40195.20元。
被告刘永杰未作答辩。
被告孙会雨未作答辩。
被告郑伟超未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据1枚，附孙会雨身份证复印件1枚，证明2012年12月21日被告孙会雨经被告刘永杰、郑伟超、郭宝全、郭宝生保证在我社借款30000元，约定月息11.53‰，2015年1月5日还款，以及被告偿还利息情况、未偿还本金及利息情况。
2、最高额保证贷款合同1份，证明2012年12月21日被告刘永杰、郑伟超、郭宝全、郭宝生为被告孙会雨在原告处借款提供保证，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。
经质证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告刘永杰未提交证据。
被告孙会雨未提交证据。
被告郑伟超未提交证据。
经审理查明，2012年12月21日，被告孙会雨在王晓莲借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。同日被告郑伟超、郭宝全、刘永杰、郭宝生为被告孙会雨提供保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金30000元，利息10915.20元，本息合计40915.20元。
本院认为，原告与被告孙会雨之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告孙会雨应当按照约定履行还款付息义务。被告郑伟超应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙会雨在本判决生效后十日内给付原告王晓莲借款本金30000元，利息10915.20元（计算至2016年5月3日），本息合计40915.20元。
二、被告刘永杰、郑伟超、郭宝全、郭宝生对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年九月十日
书记员 宋笑天
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01003号
原告：洋浦顺航船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区五山街**号***房。组织机构代码：67107440-6。
法定代表人：俞兆虹，总经理。
委托代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：杭州耀隆实业有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道双流***号C1-2-140。组织机构代码：06096011-8。
法定代表人：张逸洋，总经理。
原告洋浦顺航船务有限公司（下称船务公司）因与被告杭州耀隆实业有限公司（下称实业公司）航次租船合同纠纷，于2015年7月22日向本院提起诉讼。因该案系海商纠纷，属海事法院专门管辖，且运输目的地江苏张家港在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院依法享有管辖权。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伊鲁担任审判长，审判员蔡四安和代理审判员陈林参加评议的合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理。原告委托代理人李玛林到庭参加了诉讼，被告实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告船务公司诉称：2015年4月21日，原被告双方签订航次租船合同，约定：原告船务公司将被告实业公司所属5万吨煤炭从河北秦皇岛港运至江苏张家港，运费单价为人民币（以下均为人民币）25元／吨，如货物落空，则被告实业公司赔偿原告船务公司总运费的30%。合同签订后，原告船务公司指派“兴航旭”轮按时抵达秦皇岛港等待受载。2015年5月7日，被告实业公司告知原告船务公司涉案航次货物落空。同时，原告船务公司还为被告实业公司垫付5万元。为此，原告船务公司诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失425000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月22日起算至实际支付之日）。
被告实业公司未应诉、未答辩。
原告船务公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
1、原告船务公司的水路运输许可证，证明：原告船务公司具有水路运输经营资质。
2、原被告于2015年4月21日签订的航次运输合同，证明：原被告之间存在航次运输合同关系。
3、“兴航旭”轮2015年4月28日至2015年5月8日的航海日志。证明：原告船务公司已履行合同义务，但被告实业公司违反合同约定，未将货物提供给“兴航旭”轮受载。
4、被告实业公司于2015年5月7日出具的欠条，证明：被告实业公司确认其未依约提供货物给“兴航旭”轮受载。
5、江苏兴航船务有限公司（下称兴航公司）于2016年3月26日出具的银行汇款清单一份，证明：原告船务公司于2015年4月22日代被告实业公司为“兴航旭”轮垫付5万元。
本院认证意见：1虽系复印件，但其与原告营业执照所记载的经营范围一致，故予认定。2虽系复印件，但其内容可与航海日志和欠条相互印证，故予认定。3、4系原件，故予认定。5虽系原件，但系兴航公司而非原告船务公司出具，且其并非银行汇款凭证，不能证明原告船务公司代被告实业公司为“兴航旭”轮垫付5万元。
本院经审理查明：
2015年4月21日，原告船务公司和被告实业公司签订航次运输合同，约定：被告实业公司租用原告船务公司所属“兴航旭”轮，将其所属5万吨煤炭从河北秦皇岛港运至江苏张家港；运费单价为25元／吨；受载期为2015年4月28日�负一天，装船期限为4天，卸船期限为3天；合同签字盖章后，被告实业公司在合同签订当日向承运人支付定金10万元后立即生效。被告实业公司保证提5万吨，如因货物原因，货物满舱而水尺未到规定载重线致使货物不足5万吨的，按5万吨计收运费；若货源落空或船舶落空，违约方赔偿对方，赔偿金额为该航次总运费的30%，同时合同解除。合同还约定了其他事项。
2015年4月27日，原告船务公司指派“兴航旭”轮从江苏南通港开往河北秦皇岛港。同月28日2031时，“兴航旭”轮在秦皇岛港秦西锚地抛锚并报秦皇岛VTS。从“兴航旭”轮抵达秦西锚地之日起至2015年5月9日止，被告实业公司未依约提供5万吨煤炭供该轮受载。
2015年5月7日，被告实业公司向原告船务公司出具欠条称：兹欠“兴航旭”轮1510航次双方终止合同，被告实业公司于2015年5月18日前向原告船务公司赔偿27万元，如未付清，按每日未付金额的千分之五计算滞纳金。被告实业公司至今未支付上述赔款。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原被告签订的航次运输合同，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当依约履行自己的合同义务。原告船务公司已按照涉案航次运输合同约定的受载日期，将“兴航旭”轮停泊在秦皇岛港等待受载，但被告实业公司未依约安排货物供该轮受载，违反了合同约定，应当依约承担赔偿损失的违约责任。尽管被告实业公司于2015年5月7日�示赔偿原告27万元，但并未实际履行。因此，原告船务公司有权按照涉案航次运输合同的约定，要求被告实业公司赔偿涉案航次运费总额的30%及利息。换言之，被告实业公司应当赔偿原告船务公司375000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月22日起算至实际付清之日止）。原告船务公司并无证据证明其为“兴航旭”轮垫付5万元，因此，其要求被告实业公司返还5万元垫付款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州耀隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告洋浦顺航船务有限公司支付375000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月22日起算至实际付清之日止）；
二、驳回原告洋浦顺航船务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7676元，原告洋浦顺航船务有限公司负担903元，被告杭州耀隆实业有限公司负担6773元。被告杭州耀隆实业有限公司应将其负担的案件受理费连同上述赔款于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告洋浦顺航船务有限公司。
如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北�高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伊 鲁
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一六年六月九日
书 记 员 张学敏
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00113号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被取保候审，于2015年12月2日被本院决定逮捕，12月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、段琳琳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日被告人孙某某独自在家喝酒后，于当日14时30分醉酒驾驶辽CDJXXX号五菱牌小型面包车，沿鞍山市千山区唐家房镇果园村路由东向西行驶，遇到周某某驾驶辽KXXXXX号丰田牌吉普车由西向东行驶。由于孙某某醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，导致所驾车辆的左前保险杠、左侧反光镜与周某某驾驶车辆的前左侧大灯、前左侧保险杠、车体左前门刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，其血中乙醇含量为207.1mg/100ml。
2015年7月15日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，被告人孙某某承担事故的全部责任，周某某无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、常住人口基本信息、刑事制裁检索证明书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、和解协议、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条规定，应从重处罚。鉴于被告人孙某某系初犯，归案后认罪态度较好，已与对方达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 艾 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈序泽
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍千刑初字第00113号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被取保候审，于2015年12月2日被本院决定逮捕，12月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、段琳琳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日被告人孙某某独自在家喝酒后，于当日14时30分醉酒驾驶辽CDJXXX号五菱牌小型面包车，沿鞍山市千山区唐家房镇果园村路由东向西行驶，遇到周某某驾驶辽KXXXXX号丰田牌吉普车由西向东行驶。由于孙某某醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，导致所驾车辆的左前保险杠、左侧反光镜与周某某驾驶车辆的前左侧大灯、前左侧保险杠、车体左前门刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，其血中乙醇含量为207.1mg/100ml。2015年7月15日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，被告人孙某某承担事故的全部责任，周某某无责任。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、常住人口基本信息、刑事制裁检索证明书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、和解协议、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条规定，应从重处罚。鉴于被告人孙某某系初犯，归案后认罪态度较好，已与对方达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 艾 华二〇一五年十二月十一日书记员 陈序泽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1178号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李金美。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月三日
书记员 宗宁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3144号
原告（反诉被告）：天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅。
法定代表人：田义勇，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1968年2月3日生，汉族，村委会办公室主任，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨雨平，男，1958年7月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈淑芝，女，1960年12月2日生，汉族，与被告系夫妻关系，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
原告天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会与被告杨雨平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振刚、刘闯，被告的委托诉讼代理人陈淑芝、刘定远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出多占的0.58亩土地；2、被告向原告缴纳多占0.58亩土地的承包费696元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告张王地内土地3.8亩，承包期限自2005年1月1日至2029年12月31日，承包水电费每年76元，后原告发现被告多占土地0.58亩，按照韩家墅村村民代表会议通过的《关于下调超出人均确权地0.7亩土地承包、水电费的决议草案》的收费标准，每年每亩为100元，被告自2005年至2016年多占土地0.58亩，应向原告交纳承包费696元，经原告催要未果，故呈诉。
杨雨平答辩并反诉称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明被告多占土地0.58亩，原告的诉请没有依据。另，双方承包合同仍在履行期内，双方均应按照约定履行各自的权利义务，被告的土地现因上下水沟被堵，无法实现浇灌，原告在之前的诉讼中称，村里按照民主决策形成《村民代表大会决议》，收回全村土地，进而破坏沟渠，导致被告无法浇地，该决议不具有合法性，原告承诺为被告提供更便利的公共设施亦未兑现，原告应当停止侵害，恢复水沟原状；2014年原告多收取土地承包费100元应当返还，故提起反诉，请求依法判令：1、停止侵害、恢复原状；2、原告退还土地承包费100元；3、反诉费由原告承担。
原告就被告的反诉辩称，村里的河流改造后仍存在灌溉条件，被告反诉要求排除妨害的事实不存在；2014年收取的承包费存在误差，原因是被告家庭人口增加并没有及时报至村委会，且多收取的费用将在2015年中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2005年1月1日，原、被告签订《青光镇韩家墅村农业土地确认承包合同书》，约定被告承包原告张王地内土地3.8亩，承包期限自2005年1月1日至2029年12月31日，承包期间水电费每年76元，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，诉争土地由被告一直种植至今，土地承包费缴纳至2014年的380元，2015年以后未再缴纳。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已经实际履行，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告主张被告腾出多占土地并支付该部分承包费，但对于被告是否多占土地及多占土地的面积未能提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告退回多收取的承包费问题，原告认可存在多收取费用的事实，从2015年承包费中予以扣除，对此本院认为，因被告持续占有、使用承包土地至今，其土地承包费缴纳至2014年，在2015年被告已实际使用土地但并未缴纳承包费情况下，原告的抗辩并无不当，故对被告此项反诉请求，本院不予支持。关于被告主张的停止侵害、恢复原状请求，因本案为农村土地承包合同纠纷，而停止侵害、恢复原状为物上请求权，系对侵害物权行为的救济方式，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。
综上，原告的诉讼请求及被告的反诉请求均不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会的诉讼请求；
二、驳回被告杨雨平的反诉请求。
本诉案件受理费25元，由原告担负；反诉案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十月十四日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3144号原告（反诉被告）：天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅。法定代表人：田义勇，村委会主任。委托诉讼代理人：刘振刚，男，1968年2月3日生，汉族，村委会办公室主任，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨雨平，男，1958年7月5日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈淑芝，女，1960年12月2日生，汉族，与被告系夫妻关系，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。原告天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会与被告杨雨平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振刚、刘闯，被告的委托诉讼代理人陈淑芝、刘定远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出多占的0.58亩土地；2、被告向原告缴纳多占0.58亩土地的承包费696元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告张王地内土地3.8亩，承包期限自2005年1月1日至2029年12月31日，承包水电费每年76元，后原告发现被告多占土地0.58亩，按照韩家墅村村民代表会议通过的《关于下调超出人均确权地0.7亩土地承包、水电费的决议草案》的收费标准，每年每亩为100元，被告自2005年至2016年多占土地0.58亩，应向原告交纳承包费696元，经原告催要未果，故呈诉。杨雨平答辩并反诉称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明被告多占土地0.58亩，原告的诉请没有依据。另，双方承包合同仍在履行期内，双方均应按照约定履行各自的权利义务，被告的土地现因上下水沟被堵，无法实现浇灌，原告在之前的诉讼中称，村里按照民主决策形成《村民代表大会决议》，收回全村土地，进而破坏沟渠，导致被告无法浇地，该决议不具有合法性，原告承诺为被告提供更便利的公共设施亦未兑现，原告应当停止侵害，恢复水沟原状；2014年原告多收取土地承包费100元应当返还，故提起反诉，请求依法判令：1、停止侵害、恢复原状；2、原告退还土地承包费100元；3、反诉费由原告承担。原告就被告的反诉辩称，村里的河流改造后仍存在灌溉条件，被告反诉要求排除妨害的事实不存在；2014年收取的承包费存在误差，原因是被告家庭人口增加并没有及时报至村委会，且多收取的费用将在2015年中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2005年1月1日，原、被告签订《青光镇韩家墅村农业土地确认承包合同书》，约定被告承包原告张王地内土地3.8亩，承包期限自2005年1月1日至2029年12月31日，承包期间水电费每年76元，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，诉争土地由被告一直种植至今，土地承包费缴纳至2014年的380元，2015年以后未再缴纳。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已经实际履行，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告主张被告腾出多占土地并支付该部分承包费，但对于被告是否多占土地及多占土地的面积未能提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告退回多收取的承包费问题，原告认可存在多收取费用的事实，从2015年承包费中予以扣除，对此本院认为，因被告持续占有、使用承包土地至今，其土地承包费缴纳至2014年，在2015年被告已实际使用土地但并未缴纳承包费情况下，原告的抗辩并无不当，故对被告此项反诉请求，本院不予支持。关于被告主张的停止侵害、恢复原状请求，因本案为农村土地承包合同纠纷，而停止侵害、恢复原状为物上请求权，系对侵害物权行为的救济方式，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求及被告的反诉请求均不予支持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会的诉讼请求；二、驳回被告杨雨平的反诉请求。本诉案件受理费25元，由原告担负；反诉案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一六年十月十四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢56号
申请执行人：邓文华，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋彩云，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人邓文华与被执行人蒋彩云民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2012）双民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋彩云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓文华于2012年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋彩云的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋彩云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓文华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋彩云新的财产线索，申请执行人邓文华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2012）双民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年九月十八日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢56号申请执行人：邓文华，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：蒋彩云，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人邓文华与被执行人蒋彩云民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2012）双民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋彩云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓文华于2012年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋彩云的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋彩云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓文华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋彩云新的财产线索，申请执行人邓文华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2012）双民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年九月十八日书记员  杜丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4628号
申请执行人：安玉兰，女，1934年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王正宝，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系申请人安玉兰之子。
被执行人：青岛市黄岛区泊里镇小滩村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘文荣，村委会主任。
申请执行人安玉兰与被执行人青岛市黄岛区泊里镇小滩村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7108号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付70217.97元及迟延履行期间的利息，在执行过程中，被执行人已将案款70217.97元付清，申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初7108号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十一日
书记员 于衍书
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00171号
申请执行人文某某，男，汉族，住旬邑县。
法定代表人文某某，男，汉族，高中文化，江西省余县人。
被执行人张某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇。
在执行申请执行人文某某与被执行人张某某健康权纠纷一案中，被执行人不履行义务，本院依法对其银行存款9000元（含执行费50元）予以扣划。案件标的款8950元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00915号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李阳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1706号
原告：陈川，1983年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李飞，1992年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：俞其，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈川与被告李飞、俞其民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈川的委托代理人缪阳、被告李飞到庭参加诉讼，被告俞其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川诉称：被告李飞因资金周转困难于2013年8月5日从原告陈川处借款10000元，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。故诉讼到法院，要求被告偿还欠款10000元及利息（按月利率1分计算，自2013年8月6日至欠款实际付清时止）。
被告李飞辩称：该债务是赌债。是被告俞其与李飞一起借的，被告已经把钱还给了俞其，况且原告只在2014年夏天和2015年夏天向被告李飞要过欠款。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告俞其没有答辩。
经审理查明：被告李飞因资金周转困难于2013年8月5日从原告陈川处借款10000元，被告俞其进行担保，原、被告双方签订了《借款合同》，该合同中约定：“出借人：陈川借款人：李飞，金额10000元，月利率1分，借款期限2013年8月5日至2013年9月5日，担保人：俞其，担保方式：连带责任担保，担保人的担保责任自借款日起至借款到期日2年内有效。”经原告催要，被告未偿还本息。
以上事实，由庭审笔录及《借款合同》在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李飞从原告陈川处借款，双方签订《借款合同》，原告陈川与被告李飞之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告李飞至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。自2013年9月5日至2016年4月8日，已经超过两年时间，担保人俞其的担保责任已经免除，不承担连带清偿责任。被告李飞辩称，该借款是赌债，并已经偿还了部分欠款，但未能向本院提供证据证明，故本院不予采信。鉴于《借款合同》明确约定了月利率1%，故对于原告要求被告承担利息（按月利率1%计算，自2013年8月6日至欠款付清之日止）的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞欠原告陈川款10000元及利息（按月利率1%计算，自2013年9月6日至欠款付清之日止），于判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告陈川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2807号
原告：中江县富鑫页岩机砖有限公司。
法定代表人：康钟。
被告：王家明。
原告中江县富鑫页岩机砖有限公司诉被告王家明劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。
本院在审理过程中，查明被告作为申请人就其劳动争议纠纷，以原告为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委审理后，作出江劳人仲裁字（2018）119号仲裁裁决书。被告不服该仲裁裁决，于2018年8月3日向该本院提起诉讼，本院以（2018）川0623民初2804号案件立案受理。当日，原告不服江劳人仲裁字（2018）119号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院以（2017）川0623民初2807号立案受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应该并入（2018）川0623民初2804号案件进行审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。 原告中江县富鑫页岩机砖有限公司已经预交的诉讼费10元，不予退还。
审判员 赖文
二〇一八年八月六日
书记员 刘露
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初377号
原告云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人钟思强。
委托代理人李煜锋，该联社员工。
委托代理人严毅，该联社员工。
被告程炜龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住云浮市云城区。
被告程婴伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住云浮市云城区。
被告李结惠，女，汉族，1985年5月10日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告程炜龙、程婴伟、李结惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社委托代理人李煜锋、严毅到庭参加了诉讼，被告程炜龙、程婴伟、李结惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称，2013年4月1日，原告与被告程炜龙签订一份《借款合同》。合同约定，被告程炜龙向原告借款50000元，借款期限从2013年4月1日到2016年3月30日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，贷款利率按年度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律的手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)由借款人承担。同日，原告分别与被告程婴伟、被告李结惠签订《保证合同》，合同约定由被告程婴伟、被告李结惠为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚金、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告并没有按照合同约定结清利息。计至2013年4月20日止，被告欠原告借款本金50000元和利息15824.45元。原告现请求人民法院判令：1、被告程炜龙归还原告借款金额50000元和利息15824.45元（计至2016年4月20日止），本息合计65824.45元；从2016年4月21日起按借款合同约定的逾期利率计付利息给原告；2、被告程婴伟、被告李结惠对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告程炜龙、程婴伟、李结惠在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2013年4月1日，原告云浮市云安区农村信用合作联社和被告程炜龙签订一份《个人借款合同》。合同约定：程炜龙向原告借款50000元，用途为购车，借款期限从2013年4月1日至2016年3月30日，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，本合同签订时的基准利率为6.15%，本合同签订时的贷款利率为10.455%，逾期贷款利率按合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。贷款人以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担……。同日，原告与被告程婴伟、李结惠各签订一份《保证合同》，约定程婴伟、李结惠自愿为程炜龙的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告云浮市云安区农村信用合作联社依约定时间将50000元借款转账至程炜龙的账户。计至2016年4月20日止，程炜龙尚欠原告借款本金50000元及利息15824.45元，本息合计65824.45元。程婴伟、李结惠没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
2015年6月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于云安县农村信用合作联社更名的批复》，同意云安县农村信用合作联社更名为云浮市云安区农村信用合作联社。2015年9月25日，经云浮市工商行政管理局云安分局核准变更登记，云安县农村信用合作联社变更登记为云浮市云安区农村信用合作联社。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《关于云浮市云安区农村信用合作联社更名的批复》、《核准变更登记通知书》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》；3、《保证担保书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告云浮市云安区农村信用合作联社主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告程炜龙签订的《个人借款合同》，与被告程婴伟、李结惠签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告程炜龙欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的债务（计至2016年4月20日止，欠借款本金50000元及利息15824.45元，合计65824.45元），事实清楚，被告程炜龙应偿还给原告云浮市云安区农村信用合作联社。另，原告云浮市云安区农村信用合作联社要求从2016年4月21日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。
被告程婴伟、李结惠为被告程炜龙的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告程炜龙欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的债务，被告程婴伟、李结惠应负连带清偿责任。
被告程炜龙、程婴伟、李结惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程炜龙欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金50000元和计至2016年4月20日的利息15824.45元，及从2016年4月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算的利息，限被告程炜龙在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告程婴伟、李结惠对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元（该款原告已预交），由被告程炜龙负担，被告程婴伟、李结惠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一六年八月二十五日
书记员 温镕靖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7589号
原告：赵良高，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：赵嘉许（赵良高之子），1995年3月5日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：冉召勇，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
原告赵良高与被告冉召勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告赵良高诉称，原、被告于2015年12月7日签订《钢结构清包工协议书》，协议约定原告为被告承建宏盛小汽车检测中心，承包方式清包工，工程款总共为75810元，原告早已施工完工，而被告仅支付部分工程款（以被告手中原告收据为准），余款经原告催要，未有给付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令，如前所请。
被告冉召勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原被告之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷，应当依法按照不动产纠纷确定管辖。原、被告签订的《钢结构清包工协议书》中约定的工程地点位于安徽省灵璧县十里居委会。虽然双方在协议书中约定由乙（原告）当地法院有关部门调解仲裁，但该约定违反了专属管辖的规定，因此本案争议应由不动产所在地人民法院即灵璧十里居委会所在的安徽省灵璧县人民法院管辖处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送安徽省灵璧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程事故合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执173号
申请执行人：李春光，男，汉族，住新乡市。
被执行人：河南逐鹿电力设备有限公司，地址：新乡县。
关于李春光申请执行河南逐鹿电力设备有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0721民初1629号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执173号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年七月十三日
书记员 冯 森
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00040号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1996年2月8日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省凤台县。2013年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年9月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人吕茂扑，男，1991年2月20日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省凤台县。2012年11月2日被凤台县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年七个月，并处罚金三万元。因遗漏盗窃罪，2013年8月5日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，与前犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。服刑期间，发现其还涉嫌犯抢劫罪，2013年7月30日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年9月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人吕茂扑、吕某某犯抢劫罪一案，于2014年1月8日作出（2014）田刑初字第00016号刑事判决，认定：一、被告人吕茂扑犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，前两次犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金五万三千元（已缴纳四千元）；二、被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。宣判后，被告人吕某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吕某某、原审被告人吕茂扑以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法予以惩处。由于两被告人意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，比照既遂犯，可予以减轻处罚。被告人吕茂扑因两次犯盗窃罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，在判决宣判后，刑罚执行完毕以前还有抢劫罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人吕某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法予以减轻处罚，其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00016号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 马 勇
审判员 王 艳
二〇一四年二月十七日
书记员 郝作宽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00040号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1988年3月8日出生，淮南市人，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月24日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月30日作出（2014）谢刑初字第00026号刑事判决。宣判后，王某提起上诉。本院于2015年1月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某容留他人吸食甲基苯丙胺二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00026号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第359号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人殷彦强，牛家桥乡计生办主任。
委托代理人张兴，牛家桥乡计生办政法员。
被执行人王某，农民。
被执行人郝某，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征决字（2015）0802号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征决字（2015）0802号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王某、郝某作出的隆计征决字（2015）0802号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）0802号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任靖国
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第1930号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂芳。
委托代理人：朱勤明。
被告：钱玲华。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告钱玲华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回对被告钱玲华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志芳
二〇一三年十月二十五日
书记员 冯春妹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2158号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：陈丰锟，男，1957年6月12日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告陈丰锟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蒋观秀
appoint
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2574号
原告：五原县宝华煤业有限责任公司，地址：内蒙古巴彦淖尔市五原县浩丰工业园区，统一社会信用代码：91150821561232928R。
法定代表人：魏卫，系公司经理。
委托代理人：聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：五原宇隆建筑有限公司，地址：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇东环路东侧综合农贸市场兄弟租赁站旁。统一社会信用代码：91150821701432877M。
法定代表人：张挨虎，系公司总经理。
委托代理人：白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人：吕杰，系公司员工。
本院在审理原告五原县宝华煤业有限责任公司诉被告五原宇隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已经缴纳案件受理费11400元，减半收取。
审 判 长 李阅兵
审 判 员 刘世华
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 武 佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执758号
申请执行人林后干。
被执行人杨启祥，成年。
林后干与杨启祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0831民初528号民事判决书，判决：杨启祥于本判决生效后十日内支付林后干吊车租赁费10890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费72元，减半收取36元，由杨启祥负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2016）苏0831民初528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李晓曼
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初523号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：原某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告原某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告原某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告原某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢598号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：齐峰，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人齐峰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第2386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初421号
原告孙碧红。
原告张瑞清。
被告于南山。
被告曹慧萍。
被告刘人卫。
原告孙碧红、张瑞清与被告于南山、曹慧萍、刘人卫执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2016年01月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在执行过程中拍卖了孙碧红、张瑞清的房产，对所得款项制作了执行分配方案。原告孙碧红、张瑞清对执行分配方案有异议，提起了执行分配方案异议之诉。根据相关法律规定，孙碧红、张瑞清可以在收到通知书之日起十五日内提起诉讼，但原告没有提供其可以提起诉讼的相关依据。因此，原告尚不具备提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：
驳回孙碧红、张瑞清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 隋倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初445号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人钟振武，男，1991年9月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人林长德，男，1986年8月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，汽车维修工，户籍地址：广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。
被告人黎加誉，男，1991年10月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，电工，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人罗士锋，广西志明律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人钟振武、林长德、黎加誉犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人钟振武、林长德、黎加誉、辩护人李勇鸿、罗士锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2015年11月8日晚，被告人钟振武、林长德、黎加誉乘坐白色别克GL8商务汽车到南宁市汇春路东方明珠花园博白风味人家附近的停车位，将被害人韦某停在该处的一辆米蓝色爱马牌电动车抬入车内后驶离现场。经鉴定，被盗电动车案发时价值2511元。
2、2015年11月9日晚，被告人钟振武、林长德、黎加誉以同样的方式在南宁市江南区盘岭路雍锦商旅酒店门前，将被害人江某停在该处的黄色蓝力牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值1848元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人钟振武、林长德、黎加誉结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟振武、林长德、黎加誉对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。
林长德辩护人发表辩护意见认为，被告人林长德归案后如实供述，自愿认罪。
黎加誉辩护人发表辩护意见认为，被告人黎加誉归案后如实供述，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月8日晚，被告人钟振武、林长德、黎加誉驾乘一白色别克GL8商务汽车到南宁市汇春路东方明珠花园博白风味人家附近，将被害人韦某价值2511元的米蓝色爱玛牌电动车一辆抬上商务车盗走。
之后三人又到在南宁市江南区盘岭路雍锦商旅酒店门前，以同一手段盗窃被害人江某价值1848元的黄色蓝力牌电动车一辆。
次日，公安机关在本市金湾花城小区及白沙南二里一巷分别将三被告人抓获。扣押在案涉案韦某被盗电动自行车，后公安机关将该车发还被害人。公安机关还从林长德处扣押蓝色小刀牌电动自行车一辆、申铃牌白色讯鹰电动自行车一辆、褐色绿能牌电动自行车一辆、别克GL8商务车一辆、小汽车车牌（桂Ａ×××××）一副（二块）。上述事实，被告人钟振武、林长德、黎加誉及辩护人李勇鸿、罗士锋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、案件情况说明、扣押清单、发还清单、电动自行车信息、证人覃某、施某、许某证言、被害人韦某、江某陈述、被告人黎加誉、钟振武、林长德供述、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟振武、林长德、黎加誉盗窃他人财物，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工不同，行动积极，均起主要作用，是主犯，按其三人参与的全部犯罪处罚。被告人钟振武、林长德、黎加誉如实供述，依法从轻处罚。公安机关从林长德处扣押的其他三辆电动自行车及车牌一副等物，无证据证明与本案有关联，本院不作处理。商务车一辆，无证据证明是专用于犯罪的林长德个人物品，不能依刑法第六十四条处理。责令三被告人向被害人江某退赔经济损失。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林长德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、被告人黎加誉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
三、被告人钟振武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。四、责令被告人钟振武、林长德、黎加誉向被害人江学朋退赔经济损失人民币一千八百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初583号
原告：刘小琴，女，1986年11月22日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。
委托诉讼代理人：农磊、陶红萍，广西宁泽律师事务所律师。
被告：罗桂兰，女，1983年4月29日出生，户籍住址广西壮族自治区河池市凤山县。
原告刘小琴与被告罗桂兰合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告诉称，2016年6月，被告找到原告协商设立广西LO**‘S电子产品有限公司，公司住所地位于南宁市××乡××区××路××号机电综合楼（锦洋公馆）三层305、306号房，由被告作为发起人负责筹备公司设立事宜，原告作为出资人投资入股，于公司成立后取得股东资格。双方协商一致后，按照约定于当月通过微信转账的方式先后分六次将30000元转入被告微信（微信名：罗澜184××××9386，微信号：×××）。同年7月1日，原、被告双方签订一份合作协议，约定原告出资30000元认购公司股份，公司成立后，原告不得干涉公司的经营，年底可按照公司纯利润的5%分红等。而被告在收款后并未按照双方约定筹备公司设立事宜，却长期以盘古科技集团的名义在南宁市××乡××区××路××号机电综合楼（锦洋公馆）三层305、306号房从事美容仪器批发零售、美容项目培训等工作。至今，广西LO**‘S电子产品有限公司未能依法成立，原告曾多次要求被告履行约定办理公司设立事宜或解除合作协议返还出资，均未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、解除原、被告双方的合作协议；2、被告返还原告30000元并按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息（利息从2016年7月1日起计算至清偿日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被告罗桂兰的户籍所在地虽为凤山县××村××孟屯，但已在南宁市××乡塘区居住生活多年，且合同履行地也不在凤山县管辖区内。故凤山县人民法院对本案无管辖权，依法应将本案移送至西乡塘区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第二十三条及第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区西乡塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄忠浪
二〇一七年九月八日
书记员 林 欣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终11号
原公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪永德，曾用名汪贵荣、卢贵林，男，汉族，1972年4月17日生，不识字，甘肃省临洮县人，农民。2017年3月23日被逮捕，现押于临洮县看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，女，汉族，1974年5月1日生，甘肃省临洮县人，农民，系被害人白某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1990年9月1日生，甘肃省临洮县人，农民，系被害人白某某之子。
原审附带民事诉讼被告人汪永春，男，汉族，1966年10月7日生，甘肃省临洮县人，农民。
原审附带民事诉讼被告人汪永琦，男，汉族，1975年1月5日生，甘肃省临洮县人，农民。
甘肃省临洮县人民法院审理甘肃省临洮县人民检察院指控原审被告人汪永德犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）甘1124刑初305号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汪永德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2001年11月12日晚，被告人汪永德因被害人白某某给其介绍对象的事情，在其家中与白某某发生口角和厮打。随后，被告人汪永德伙同汪永春、汪永琦（均已判刑）将白某某拉至本村曹某某家的冬麦地中，汪永德使用皮带、火剪殴打白某某头部及身体其他部位，汪永春、汪永琦亦对白某某进行殴打，致白某某受伤，后汪永德脱去白某某的衣服，离开现场。白某某被人发现时已死亡。经鉴定，被害人白某某生前被他人用钝性物体作用于躯体之颅部，致头皮下出血、大脑两半球出血、侧脑室、第三脑室有血水样液体，造成创伤性颅脑损伤而死亡。
原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案报告表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、尸体检验报告、刑事判决书、到案经过、证人证言、同案犯供述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人汪永德无视国法，伙同他人伤害被害人身体，并致人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪永德应以故意伤害罪追究刑事责任，本案系共同犯罪。被告人汪永德辩解其没有拿火剪殴打被害人的意见，根据同案犯汪永春、汪永琦的供述，其持火剪对被害人进行了殴打，故其辩解意见不能成立。辩护人辩护被害人有过错的意见，无证据证实，其辩护意见不能成立；辩护被告人系从犯的意见，经查，被告人汪永德手持皮带、火剪对被害人实施殴打，是造成被害人死亡的主要原因，其辩护意见亦不能成立。由于被告人汪永德的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人崔某某、杨某某遭受一定的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某某、杨某某请求赔偿的丧葬费29774.5元，符合法律规定，应予支持。请求赔偿的死亡赔偿金149740元、精神抚慰金50000元，均不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。鉴于被告人汪永德归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人汪永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、附带民事诉讼原告人崔某某、杨某某主张的被害人白某某的丧葬费29774.5元，由被告人汪永德、附带民事诉讼被告人汪永春、汪永琦共同连带赔偿（上述款项于判决生效后一月内付清）。
上诉人汪永德的上诉理由：原判认定部分事实不清，证据不足，量刑过重，民事部分判处不当。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹美美
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执异42号
案外人付伟，男1979年9月28日出生，汉族，住所地合浦县。
委托代理人李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫广强，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人郑承堃，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人林宝英，男，1948年2月20日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人叶建熙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张楷锋，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地四川省合江县。
申请执行人郭骏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢声连，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈传能，男，1967年2月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人苏远红，女，1974年10月12日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海宏翔嘉和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、北海建坤房地产开发有限公司（下简称建坤公司）民间借贷纠纷此一系列案中，案外人付伟于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人的委托代理人李晓玲，被异议人（被执行人）苏远红到庭参加诉讼，其余人员经本院依法公告传唤不到庭，本院依法缺席审理，现已审查终结。
案外人付伟称：位于北海市西藏路以西，北海大道以南的宏翔小区3号楼1单元402号房屋属于其个人财产，请求法院解除对该房产的查封和轮候查封。该房屋案外人唐斌于2008年5月18日向被执行人建坤公司购买，合同签订当日案外人已一次性支付购房款229680元给建坤公司，合同约定交房时间为2009年6月31日，但由于被执行人建坤公司的原因，该房产一直未办理过户登记。案外人付伟提供了《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票（自开）”、被执行人建坤公司出具的购房款收据等证据。
本院查明，（1）2008年5月18日，案外人付伟与被执行人建坤公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买建坤公司开发位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区3号楼1单元402号房，房屋总价款229680元，该事实有双方签订的《商品房买卖合同》足以证明。（2）案外人在合同签订当日已向被执行人建坤公司付清所有的购房款229680元，该事实有2008年5月18日被执行人建坤公司开具的金额为人民币229860元的“销售不动产统一发票（自开）”及出具的购房款收据足以证明。（3）本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、建坤公司民间借贷纠纷此一系列案中，分别于2009年8月26日以（2009）海民初字第1173号民事裁定书、2010年9月17日（2010）海民初字第1641号、1615号民事裁定书、2011年3月15日（2009）海执查字第565-7号执行裁定书对建坤公司名下的北海大道南侧面200米、西藏路西侧200米宏翔小区3号楼1单元402号房进行查封和轮候查封。（4）该房产已经交付使用。该事实有被执行人北海建坤房地产开发有限公司于2009年6月10日出具的“交房通知”及案外人缴纳的物业费收据足以证明。（5）因被执行人建坤公司的拖延，该房产一直未办理过户登记。另查明，案外人付伟诉建坤公司商品房买卖合同一案，本院于2011年7月29日作出（2011）海民初字第1100号民事判决书：判决付伟与建坤公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。该判决已发生法律效力。
本院认为，位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区3号楼1单元402号房虽然登记在被执行人建坤公司名下，但在本院查封该房产之前，案外人与被执行人建坤公司已经签订合法有效的房屋买卖合同，且已经支付完购房款，案外人也实际占有该不动产，该房产未办理过户登记非因买受人即案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人的异议成立，符合法律的规定，本院对案外人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区3号楼1单元402号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄开群
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴伟燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周美月
附：本裁定参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2979号
原告袁宗平，男，回族，1962年2月20日出生，住济源市。
被告尹社平，男，汉族，1962年8月13日出生，住济源市。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告袁宗平与被告尹社平民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人闫冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月27日，因有事需用钱，被告向其借款3万元，约定一年还15000元，两年还清。后其多次向被告催要还款，但被告为躲避债务�年不在家，其一直联系不上。现被告回家，其又去催要借款，被告拒不还款。故请求依法判令被告归还借款3万元。
被告辩称：其不认识原告，也与原告不存在借贷关系，该案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：1、借条一张，证明被告欠其3万元，约定了一年还15000元，两年还清。2、其于2016年5月与被告的对话录音一份，证明被告认可欠其30000元。
被告对原告提供证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1不是借条，是还款协议，债权人应是张军，并非原告。当时原告逼迫其出具，并约定张军签字后才生效，现张军并未签字，故证据1未生效。
被告向本院提供的证据：证明材料两份，证明2005年五、六月份，赵文国、李爱国去其家见到原告等四人逼其写借条。
原告对被告提供的证据不认可�
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年5月27日，被告给原告出具还款协议一份，载明“今欠原宗平现金叁万元整，两年还清，一年还壹万伍仟元，原给张军叁万欠条作废。尹社平”，该款至今未还。
关于该款，原告称当时是张军介绍被告向其借款3万元，其要求提供抵押，被告将一张15万元的承兑汇票抵押给其，其借给被告3万元现金，因其与被告不熟，故其让被告给张军写借条，借条在张军处。后被告向其要承兑汇票，并称钱取出来后还其3万元，其将承兑汇票给付被告，被告给其出具还款协议，因被告给张军出具有借条，故被告在还款协议上写明“原给张军3万元欠条作废”，其从未逼迫被告写还款协议；被告称2004年时，其干饭店生意，赌博输后向张军借款10000元，后未归还本息，张军让其出具借条，具体数额记�清了。原告多次到其家逼迫还钱，其让张军到场算账，但从2005年起一直找不到张军，后原告逼其写还款协议，当时约定张军在还款协议上签字后，债权转让才生效，现张军并未签字，故还款协议未生效。另其从未将承兑汇票抵押给原告。
本院认为：被告给原告出具的还款协议上虽载明“今欠袁宗平现金叁万元整，两年还清，一年还壹万伍仟元”，但被告称其向张军借款10000元，后未归还本息，张军让其出具借条，原告也认可其让被告给张军写借条，借条在张军处，说明本案所涉30000元借款系被告给张军出具借条。原告虽称当时是张军介绍被告向其借款3万元，其将3万元现金借给被告，被告对此不认可，原告提供的证据也不能证明其主张，故原告的上述诉称意见不能成立，本院不予支持。因还款协议上未显示张军同意将3万元债权转让给原告，故原告要求被告归还3万元借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁宗平的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 赵文宣
人民陪审员 卢立军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵路昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1406号
原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告朱四杰，男，1994年9月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告夏丁威，男，1996年1月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告张建斌诉被告朱四杰、夏丁威民间借贷纠份一案，本院于2017年3月17立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年9月1日，公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加了诉讼，被告朱四杰、夏丁威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称：2016年8月24日，被告以家庭及生意周转为由向原告借款10000元，原告当场以现金方式将借款交付给被告，由被告向原告出具借条及收条各一张。借条上约定了被告于2016年10月23日一次性还清，并由被告丁夏威提供担保。嗣后，至约定日期止，被告朱四杰、丁夏威一直未予偿还借款。故诉请判令:1、判令被告朱四杰、丁夏威归还原告借款人民币10000元；2、判令被告向原告支付利息，按年利率6%计算，时间从2016年10月24日开始计算至借款还清之日止。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告张建斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
证据二、借据、收条一份，担保协议一份，证明被告朱四杰向原告借款10000元，并由被告夏丁威作担保的事实。
被告朱四杰辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告夏丁威辩称:未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告朱四杰、夏丁威缺席，本院依法对原告张建斌提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2016年8月24日，被告朱四杰因需周转资金向原告张建斌借款人民币10000元，并由其出具借条及收条各一份。借款期限：自2016年8月24日至2016年10月23日止。担保人丁夏威为被告朱四杰按约定保证分额及保证方式承担保证责任。该借款由原告张建斌以现金方式给付于被告朱四杰。借款到期后，原告张建斌多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告朱四杰因需资金周转，向原告张建斌借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告张建斌要求被告朱四杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故对本案原告张建斌要求保证人即被告夏丁威承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款的利息，根据相关法律规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱四杰、丁夏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辨权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱四杰于本判决生效之日起十日内给付原告张建斌借款本金10000元及利息(利息按月利率6%计算,自2016年10月24日起计算至该款还清之日止)。
二、由被告夏丁威对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费75元、公告费900元，合计人民币975元由被告朱四杰、丁夏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年十月九日
书 记 员 应 坤
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2634号
原告：谭月林，男，1964年8月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：邓国翠(系原告谭月林之妻)，1964年3月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告:周立龙，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭月林与被告周立龙返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告谭月林于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭月林以与周立龙达成和解为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭月林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭月林负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 王小利
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3228号
申请执行人:翟某，女，1977年7月5日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:姚某，男，1985年1月29日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：段某，女，1987年12月8日出生，汉族，现住济源市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1527号民事判决书，向被执行人姚某、段某发出执行通知书，责令被执行人姚某、段某限期履行义务，但被执行人姚某、段某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明姚某有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人姚某所有的轿车。
二、查封(扣押)期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月三日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3228号之一
申请执行人:翟某，女，1977年7月5日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:姚某，男，1985年1月29日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：段某，女，1987年12月8日出生，汉族，现住济源市。
申请人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1527号民事判决书，于2017年2月3日裁定查封了被执行人的姚某所有的轿车，但被执行人姚某、段某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚某所有的轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十八日
书记员 孔鹏鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初428号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，男，1988年3月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2016年7月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）394号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月12日23时许，被告人韦某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌面包车上路行驶，行驶至X国道柳州市XX镇XX村XX屯路段调头时，车辆尾部与石某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的福田牌轻型厢式货车的车辆前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。石某报警后交警到现场，发现韦某疑似酒驾，遂依法带韦某到医院抽取血样。经检测，韦某血液中的乙醇含量为235mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦某承担此次道路交通事故的主要责任。2015年12月9日，经公安机关通知后被告人韦某主动到案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，韦某的供述，驾驶人信息�询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，韦某指认车辆及案发现场照片，血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），行政处罚告知笔录，查获经过，韦某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某犯危险驾驶罪成立。韦某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月五日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追�竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3133号
原告：吴振利，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑立新，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴振利与被告郑立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振利到庭参加诉讼，被告郑立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振利向本院提出诉讼请求：判令郑立新偿还吴振利借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：郑立新于2011年11月向吴振利借款10000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款当日，郑立新出具借条一张交由吴振利收执。嗣后，经吴振利催讨，郑立新未能偿还。
郑立新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月5日，郑立新向吴振利借款10000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款当日，郑立新出具借条一张交给吴振利收执。此后，经吴振利多次催讨，郑立新未能偿还。
本院认为，郑立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。吴振利在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，吴振利与郑立新之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郑立新作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限和借款利率，视为不定期无息借贷。郑立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑立新应在本判决生效之日起十日内返还吴振利借款人民币10000元及利息（自2016年6月6日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖碧财
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十月十七日
书记员 王伟昌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1226号
申请执行人：沈建国
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01226号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海宁市加和彩印有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明海宁市加和彩印有限公司名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年七月七日
（）
书记员 朱建华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4665号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：周东伟，女，1976年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告周东伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月27日向本院申请撤回对被告周东伟的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告周东伟起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 郭 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋均超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4202号
原告：李某某，女，1986年9月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头东村村民，住该村。
被告：马某某，男，1988年6月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇联进村村民，住该村。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告马某某自行和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告李某某负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年八月十七日
书记员 王尧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2882号
原告：肖建锋，男，1974年9月1日生，汉族，辛集市。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：尚永贺，男，1983年1月12日生，汉族，邢台市广宗县。
委托代理人：王桂乐，女，1983年2月2日生，汉族，河北省邢台市广宗县，系被告尚永贺妻子。
被告：石家庄金辉运输有限公司。
负责人：车全生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告肖建锋诉被告尚永贺、石家庄金辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建锋及委托代理人张畅，被告尚永贺的委托代理人王桂乐，被告保险公司委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼。被告石家庄金辉运输有限公司，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖建锋诉称：2016年7月9日16时9分，被告尚永贺驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿黄石高速行驶至黄石××方向××750米处时，碰撞因故障停车的原告肖建峰驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）的重型半挂车尾部，致使冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）碰撞在其前修车的驾驶人肖建峰，造成两车不同程度受损和肖建峰受伤的交通事故，后经高速公路交警总队石家庄支队藁城大队作出事故认定书，认定尚永贺负此次事故的主要责任，肖建峰负事故的次要责任。原告要求被告赔偿原告的各项损失63409元。
被告保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××重型货车的投保情况属实，对原告合理合法的损失在交强险各限额内承担，不足部分按照事故责任划分赔偿70%的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。
被告尚永贺辩称：发生事故是事实，事故车辆是已购买石家庄金辉运输有限公司的车辆，还没有过户，双方有合同，尚永贺是冀Ａ×××××重型货车实际车主。该事故车以金辉运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故中负主要责任。
被告石家庄金辉运输有限公司辩称：在2012年7月19日已将事故车辆冀Ａ×××××重型货车转让给尚永贺，并于当日完成车辆交付，根据相关法律规定，超出保险赔偿部分，由受让人尚永贺负担，我公司不负赔偿责任。
经审理查明：2016年7月9日16时9分，被告尚永贺驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿黄石高速行驶至黄石××方向××750米处时，碰撞因故障停车的原告肖建峰驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）的重型半挂车尾部，致使冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）碰撞在其前修车的驾驶人肖建峰，造成两车不同程度受损和肖建峰受伤的交通事故，后经高速公路交警总队石家庄支队藁城大队作出事故认定书，认定尚永贺负次事故的主要责任，肖建峰负事故的次要责任。发生事故后，原告在石家庄市藁城××西结合医院住院治疗27天，花医疗费30159.1元。2016年8月5日石家庄市藁城××西结合医院出具《医院诊断证明书》，1、右顶硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左额颞顶、右额颞硬膜下血肿；4、双额叶挫裂伤；5、右顶骨骨折；6、额骨骨折；7、头皮血肿；8、左肘关节软组织挫擦伤；9、颈部软组织挫伤；加强营养，住院期间一人护理，出院后休息四周。被告事故车辆车牌冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。该车是金辉运输有限公司卖给原告尚永贺未办理过户手续，现尚永贺为实际车主。原告称事故发生前二人护理人肖建刚，系原告弟弟，在河北创意丰路桥工程有限公司上班，月工资3500元，护理人原告妻子王玲未工作。原告在辛集市国奥汽车运输有限公司上班，从事交通运输业。
本院认为：经高速公路交警总队石家庄支队藁城大队作出事故认定书，认定尚永贺负此次事故的主要责任，肖建峰负事故的次要责任。当事人均无异议。经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费30159元；2、住院伙食补助费27天×100元=2700元；3、原告主张营养费30元/天*27天=810元，本院采纳；4、原告主张住院期间2人护理费7000元；原告证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可。本院考虑原告的伤情及本地居民平均收入及经济发展状况，本院酌定住院期间一人护理，护理人收入为90元/天为宜。护理费应为90元/天×27天=2430元；5、原告主张误工费28892元；原告证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可。被告保险公司认可按交通运输业标准每天161元，误工时间住院期间和出院后按四周计算，本院采纳。误工费应为161元/天×55天=8855元；6、原告主张交通费1000元，本院采纳。7、原告主张施救费1620元，本院采纳。被告保险公司提出异议，不予认可，但其未提供证据证实其主张，本院不予采纳。以上合计47574元。被告保险公司在承保事故车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在车损赔偿限额内赔偿原告施救费1620元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2430元、误工费8855元、交通费1000元，合计23905元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（33669元-10000元）×70%（主要责任）=16568.3元。以上合计40473.3元。原告的损失由被告保险公司已足额赔偿，被告尚永贺、金辉运输有限公司不再承担赔偿责任。被告金辉运输有限公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖建锋各项损失共计40473.3元。
二、被告尚永贺、金辉运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，适用简易程序减半收取319.5元，由被告尚永贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵露露
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1804号
本院在执行申请执行人郝文军与被执行人郝文彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郝文彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1021号
原告刘某，女，汉族，1971年2月2日出生。
委托代理人饶瑞民，正阳县法律援助中心工作人员。
委托代理人贺云梅，正阳县法律援助中心工作人员。
被告李某甲，女，汉族，1991年2月13日出生。
被告李某乙，男，汉族，1968年6月2日出生，系被告李某甲之父。
二被告委托代理人杨建新，�南公义律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人饶瑞民、被告李某乙及其委托代理人杨建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月份，原告之子靳闯与被告李某甲经人介绍恋爱相识，2015年农历正月21日典礼同居，未办理结婚证。在典礼同居前，二被告向原告索要彩礼款26000元、“三金”11692元。靳闯与李某甲于2015年8月份解除同居关系，因二被告向原告索要数额较大的彩礼，造成原告家庭生活困难，为此，原告请求二被告退还原告的彩礼款26000元及“三金”11692元。
二被告辩称：1、二被告认可收到原告购买的“三金”但价值不详，且收到“三金”系原告之子靳闯与被告恋爱期间，是一种赠与，不属于彩礼范围；2、二被告认可收到原告支付的彩礼款26000元，但该款用于原告孙女李某丙出生前、中、后的医疗花费及购买奶粉费用；3、原告之子靳闯与被告李某甲典礼同居后虽未办理结婚登记手续，但同居后李某甲在怀孕期间及生育期间住院治疗花费医疗费30000多元。因此，原告请求退还彩礼及“三金”于法无据。
经审理查明：原告之子靳闯与被告李某甲2014年经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居，二人同居后未办理结婚登记手续，靳闯与李某甲于××××年××月××日生育一女取名李某丙。在靳闯与李某甲典礼期间，原告刘某曾向二被告支付彩礼款26000元，并为被告李某甲购买一个金吊坠、一个金项链、一副金耳钉及一枚钻戒。被告李某甲曾于2016年起诉靳闯至本院，请求解除与靳闯的同居关系，本院审理后于2016年5月18日作出（2016）豫1724民初419号民事判决，依法解除了靳闯与李某甲的同居关系。现原告起诉请求二被告返还彩礼及“三金”款，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的购物收据、被告提交的（2016）豫1724民初419号民事判决书等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告为其儿子靳闯与被告李某甲缔结婚姻按照农村习俗向二被告支付彩礼款项26000元及购买金项链等物品，二被告对该事实予以认可。现原告请求二被告返还彩礼，虽原告之子靳闯与被告李某甲在典礼同居后未办理结婚登记，但结合本案案情，靳闯与被告李某甲典礼同居共同生活一年多、时间较长，且共同生育一女，原告要求二被告退还彩礼及金吊坠、金项链、金耳钉、钻戒等物品，不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费767，减半收取383.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴立风
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱栋楠