山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第780号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：林泉宇，该公司工作人员。
被告：邱修成。
被告：邱心军
被告：焦致荣。
被告：焦洪宁。
被告：邱心波。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告邱修成、邱心军、焦致荣、焦洪宁、邱心波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泉宇、被告邱修成、邱心军、焦致荣、焦洪宁、邱心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱修成、焦致荣、邱心军、焦洪宁、邱心波于2013年8月30日与原告签订2013年第9025号个人最高额联合保证借款合同，被告邱修成于2014年8月26日从原告贷款15万元，该贷款于2015年8月25日到期、于2014年8月28日从原告贷款10万元，该贷款于2015年8月27日到期；被告焦致荣于2014年8月25日从原告贷款5万元，该贷款于2015年8月27日到期；被告邱心军于2014年8月27日从原告贷款15万元，该贷款于2015年8月26日到期；被告焦洪宁于2014年9月5日从原告贷款4万元，该贷款于2015年8月29日到期。现贷款均已逾期欠息，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被立即偿还所欠原告的贷款本金49万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告邱修成辩称：签订借款合同属实，借款属实。我们是联保小组。
被告邱心军辩称：签订借款合同属实，借款属实，但是借出的款又借给被告邱修成使用。我们是联保小组。
被告焦致荣辩称：签订借款合同属实，借款属实。我们是联保小组。
被告焦洪宁辩称：签订借款合同属实，借款属实，但是借出的款又借给被告邱修成使用。我们是联保小组。
被告邱心波辩称：签订借款担保合同属实。担保属实。我们是联保小组。
经审理查明：原告与被告邱修成、焦致荣、邱心军、焦洪宁、邱心波于2013年8月30日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌农商）个高保借字（2013）第9025号。合同约定，邱修成、焦致荣、邱心军、焦洪宁、邱心波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月30日起至2015年8月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人邱修成授信额度为25万元，焦致荣授信额度为5万元，邱心军授信额度为15万元，焦洪宁授信额度为10万元，邱心波授信额度为15万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告邱修成于2014年8月26日从原告借款15万元，被告邱修成在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为邱修成，借款合同号为2013-9025，借款金额15万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日。存款账号为907071520010100075668。被告邱修成在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告邱修成在原告高阳支行907071520010100075668活期账户存入借款资金15万元。被告邱修成于2014年8月28日从原告借款10万元，被告邱修成在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为邱修成，借款合同号为2013-9025，借款金额10万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日。存款账号为907071520010100075668。被告邱修成在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告邱修成在原告高阳支行907071520010100075668活期账户存入借款资金10万元。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告邱修成至今尚欠原告借款本金25万元以及2014年12月21日之后的利息。
被告邱心军于2014年8月27日从原告借款15万元，被告邱心军在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为邱心军，借款合同号为2013-9025，借款金额15万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2014年8月27日至2015年8月26日。存款账号为907071520010101891891。被告邱心军在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告邱心军在原告高阳支行907071520010101891891活期账户存入借款资金15万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告邱心军至今尚欠原告借款本金12.83万元以及2014年12月21日之后的利息。
被告焦致荣于2014年8月28日从原告借款5万元，被告焦致荣在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为焦致荣，借款合同号为2013-9025，借款金额5万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日。存款账号为907071520010101646089。被告焦致荣在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告焦致荣在原告高阳支行907071520010101646089活期账户存入借款资金5万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告焦致荣至今尚欠原告借款本金5万元以及2014年12月21日之后的利息。
被告焦洪宁于2014年9月5日从原告借款4万元，被告焦洪宁在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为焦洪宁，借款合同号为2013-9025，借款金额4万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2014年9月5日至2015年8月29日。存款账号为907071520010100118885。被告焦洪宁在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告焦洪宁在原告高阳支行907071520010100118885活期账户存入借款资金4万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告焦洪宁至今尚欠原告借款本金4万元以及2014年12月21日之后的利息。
又查：被告邱心军、焦洪宁均主张向原告借出的款实际借给被告邱修成使用了，自己均未使用借款。原告对此不予认可。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告邱修成、邱心军、焦致荣、焦洪宁在原告高阳支行活期存款交易明细各一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与五被告订立的个人最高额联合保证借款合同订立的保证合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告邱修成、邱心军、焦致荣、焦洪宁分别向原告借款30万元、15万元、5万元、4万元，该四笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。借款人也应按照合同约定按期支付利息。现该四笔借款期限均已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约。现原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告邱心军、焦洪宁所主张的从原告借出的款实际又借给被告邱修成所使用，即使其主张属实，那么与本案并非同一法律关系，本案不予处理，可另行主张。被告邱修成、焦致荣、邱心军、焦洪宁、邱心波作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱修成偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（按双方约定利率，自2014年12月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告焦致荣、邱心军、焦洪宁、邱心波对上述借款本金25万元及利息承担连带清偿责任。被告焦致荣、邱心军、焦洪宁、邱心波承担保证责任后，有权向被告邱修成追偿。
三、被告邱心军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金12.83万元及利息（按双方约定利率，自2014年12月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告焦致荣、邱修成、焦洪宁、邱心波对上述借款本金12.83万元及利息承担连带清偿责任。被告焦致荣、邱修成、焦洪宁、邱心波承担保证责任后，有权向被告邱心军追偿。
五、被告焦致荣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按双方约定利率，自2014年12月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告邱修成、邱心军、焦洪宁、邱心波对上述借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。被告邱修成、邱心军、焦洪宁、邱心波承担保证责任后，有权向被告焦致荣追偿。
七、被告焦洪宁偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（按双方约定利率，自2014年12月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
八、被告焦致荣、邱心军、邱修成、邱心波对上述借款本金4万元及利息承担连带清偿责任。被告焦致荣、邱心军、邱修成、邱心波承担保证责任后，有权向被告焦洪宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郭峪伶