wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13101号
原告：北京万丰达耐磨材料厂，住所地：北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人：张旭升，经理。
委托诉讼代理人：翟玉梅，北京智深律师事务所律师。
被告：大石桥市瓦房沟铁矿有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市周家镇于家村。
法定代表人：王任良，董事长。
委托诉讼代理人：刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
原告北京万丰达耐磨材料厂与被告大石桥市瓦房沟铁矿有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京万丰达耐磨材料厂之委托诉讼代理人翟玉梅、被告大石桥市瓦房沟铁矿有限公司之委托诉讼代理人刘永革到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年10月14日，原、被告双方签订《北京市加工合同》，约定货款结算方式和期限为“下个月月末前付清上月全部货款”，原告全面履行了该合同义务，按被告即产品定作人要求生产产品并交付，但被告并未按合同约定支付货款。原告曾于2015年11月10日向被告发询证函，内容为截止2015年3月31日，被告共计欠付原告货款2320998元，被告核对无误并签章。被告向原告出具总计100万商业承兑汇票，其中30万元到期汇票已收到并结算，另70万元汇票尚未到期，剩余货款至今没有交付，原告多次催告未果，认为被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此，原告请求人民法院判决：1、判令被告支付原告货款2020998元，并承担逾期付款损失（应当判令自2015年3月31日起计算至实际付清之日止，以2020998元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告诉讼请求。认可原、被告双方承揽合同关系，认可原告所发询证函内容中截止2015年3月31日欠款2320998元金额，但我方不同意原告所称只收到30万的款项金额，我方在向原告付款300000元后，又于2016年12月14日向原告付款400000元，并有相关付款证据证明，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方签订有《工矿产品购销合同》、《北京市加工合同》以及《北京市加工补充合同》，标的是钢结构铸件。合同签订后，原告依约履行加工义务。2015年11月10日，原告向被告发出询证函，内容为截止到2015年3月31日，被告欠付原告2320998元，被告对此盖章确认。
庭审中，双方均确认在确认函签订后，被告向原告付款共计100万元。
上述事实，有工矿产品购销合同、北京市加工合同、北京市加工补充合同、询证函、托付凭证、商业承兑汇票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原、被告双方签订有书面的加工承揽合同，该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告完成了承揽合同约定的工作，被告应当充分给付报酬，故原告要求被告给付剩余报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市瓦房沟铁矿有限公司给付原告北京万丰达耐磨材料厂报酬1320998元并支付逾期付款利息（以1320998元为基数，自2015年3月31日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告北京万丰达耐磨材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22968元（原告已预交9694元），由原告北京万丰达耐磨材料厂负担6279元（已交纳）；由被告大石桥市瓦房沟铁矿有限公司负担16689元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨杰
人民陪审员
李来荣
人民陪审员
李平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7904号
上诉人(原审原告)：潘正敏，女，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：潘先悌，男，1932年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘正敏(潘先悌之女)，年籍同上诉人潘正敏。上诉人(原审原告)：潘正毅，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘正敏(潘正毅之姐)，年籍同上诉人潘正敏。被上诉人(原审被告)：侯其荣，男，1947年11月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：杨勤华，女，1949年8月19日出生，汉族，住上海市。上诉人潘正敏、潘先悌、潘正毅因与被上诉人侯其荣、杨勤华排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘正敏、潘先悌、潘正毅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：侯其荣方自2013年9月起阻挠潘正敏方出租上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，致其遭受损失，为此潘正敏方曾提起过诉讼。在诉讼期间，侯其荣方停止了妨碍，但诉讼结束后又开始妨碍潘正敏方出租，造成新的损失，故侯其荣方应当承担相应责任。侯其荣、杨勤华辩称：其并未妨碍潘正敏方出租，潘正敏方所说无证据证明。潘正敏、潘先悌、潘正毅向一审法院起诉请求：请求判令侯其荣、杨勤华停止妨碍潘正敏、潘先悌、潘正毅出租上海市赤峰路XXX弄XXX号系争房屋，并赔偿潘正敏、潘先悌、潘正毅2016年1月9日至2016年3月28日的租金损失人民币6,600元。一审法院认定事实：系争房屋登记产权人为危念怙。潘先悌与危念怙系夫妻，育子女潘正毅和潘正敏。危念怙于2002年8月28日去世。侯其荣、杨勤华系夫妻，侯其荣系上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室产权人。双方曾数次发生纠纷，现潘正敏、潘先悌、潘正毅以侯其荣、杨勤华阻挠其出租房屋为由诉至一审法院。一审审理中，潘正敏方提供落款为周备、赵运生、徐民的书面证言及录音资料，证明2015年7月至2016年3月间，侯其荣、杨勤华多次蓄意阻挠系争房屋的出租。侯其荣、杨勤华表示证人未出庭作证，不能证明案件事实，录音资料中声音杂乱，无法显示时间地点，无法确定被录音人的身份，亦不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的则由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘正敏方房屋现已经出租，并无证据证明侯其荣方目前仍在持续实施妨碍其出租房屋的行为，故其要求停止妨碍的诉讼请求，难以支持。潘正敏方要求侯其荣、杨勤华赔偿房屋未能出租期间的租金损失，但房屋能否出租涉及租金，房屋自身要素，周边环境等综合因素，目前的证据不足以证明潘正敏方主张的期间内房屋未能出租与侯其荣方的行为存在法律上的因果关系，故潘正敏方的该项诉请，亦难以支持。判决：一、潘正敏、潘先悌、潘正毅要求侯其荣、杨勤华停止妨碍潘正敏、潘先悌、潘正毅出租上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求，不予支持；二、潘正敏、潘先悌、潘正毅要求侯其荣、杨勤华赔偿2016年1月9日至2016年3月28日的租金损失人民币6,600元的诉讼请求，不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的则由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘正敏方上诉称侯其荣方妨碍其出租系争房屋，给其造成损失，负有举证责任。现潘正敏方所提供的证据不足以证明其主张的事实存在，应承担不利后果。潘正敏方诉请侯其荣方停止妨碍、赔偿损失，一审法院不予支持，并无不当。潘正敏、潘先悌、潘正毅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘正敏、潘先悌、潘正毅负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。
负责人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男，1962年4月26日出生，汉族，衡山县人。
被执行人叶青华，男，1967年10月14日出生，汉族，衡山县人。
被执行人彭新岳，男，1970年3月5日出生，汉族，衡山县人。
被执行�叶清明，男，1964年3月1日出生，汉族，衡山县人。
被执行人卢绪红，男，1964年7月23日出生，汉族，衡山县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人叶青华、彭新岳、叶清明、卢绪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0423民初12号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年4月27日依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人叶青华、彭新岳、叶清明、卢绪红无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2016年6月1日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0423民初12号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 旷雯文
二〇一六年六月三日
书记员 资衍黎
校对责任人：旷雯文打印责任人：资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执163号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男，1962年4月26日出生，汉族，衡山县人。被执行人叶青华，男，1967年10月14日出生，汉族，衡山县人。被执行人彭新岳，男，1970年3月5日出生，汉族，衡山县人。被执行�叶清明，男，1964年3月1日出生，汉族，衡山县人。被执行人卢绪红，男，1964年7月23日出生，汉族，衡山县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人叶青华、彭新岳、叶清明、卢绪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0423民初12号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年4月27日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人叶青华、彭新岳、叶清明、卢绪红无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2016年6月1日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0423民初12号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷雯文二〇一六年六月三日书记员  资衍黎校对责任人：旷雯文打印责任人：资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第2461号
原告赵开辉。
委托代理人田万杰，系凉州区洪祥法律服务所法律工作者。
被告周正芳。
委托代理人高伯虎，系甘肃陇达律师事务所律师。
原告赵开辉与被告周正芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告赵开辉及代理人田万杰与被告周正芳及代理人高伯虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及代理人诉称，被告周正芳系甘肃达利食品公司马铃薯供货商。2012年10月至12月6日，原告赵开辉将种植的马铃薯出售给被告周正芳。2012年12月27日经双方结算被告欠原告货款193650元，由被告周正芳出具的货物交售核对清单签字确认，后被告陆续付款25000元，尚欠168650元经原告多次索要均推诿未付。现原告诉请法院要求被告偿付欠款168650元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、货款交售核对清单1份，证明被告欠原告货款193650元。
2、过磅单84张，证明原告向被告交付马铃薯的事实。
3、货款明细及银行清单共4份，证明被告给原告给付货款2505900元，尚欠168650元的事实。
4、户口薄一份，证明原告赵开辉与赵国庆系父子关系，2012年赵国庆为未成年人，还不能成为合伙人。
5、被告周正芳签字确认的货物交售登记表一份，证明被告于2013年1月28日最后一次结算欠原告货款168650元。
6、民事起诉状1份，证明案外人杜丰基等人起诉与原告存在合伙关系，但起诉数额明显小于原告起诉被告周正芳的欠款数额，进而证明被告认为原告与杜丰基等人存在合伙关系不成立。
7、（2014）民民初字第71号民事裁定书一份，证明案外人杜丰基等人起诉原告合伙协议纠纷已撤诉，被告的主张不成立。
被告周正芳辩称，原告与杜丰基等五人系合伙关系，是他们共同给被告供的货，因此付款时，被告给付杜丰基等人160000元，给付原告8650元。现被告已全部付清了货款。
被告周正芳为支持其辩解提交了如下证据：
1、货物交售登记表7页，证明原告与杜丰基等人存在合伙关系。
2、照片3张，证明货物登记表中记载的发货车其中七辆是杜丰基给被告发的货，从而证明原告与杜丰基等人存在合伙关系。
3、2012年秋季洋芋收购涉及杜海山一组的相关账目记录（复印件），证明原告与杜丰基等人存在合伙关系。
4、2012年秋季洋芋收购零星开支清单5页（复印件），证明原告与杜丰基等人存在合伙关系。
5、王雨丰出具的证明1份（传真件），证明货物交售登记表中10月12日发货所用的冀HM18**号车及10月16日发货所用的辽P116**号车均为严太山供给被告的货。
6、证人杜丰基、严太山、杜海山的证人证言，证明三人与原告赵开辉及其子赵国庆系合伙关系，且被告周正芳已将货款全部付清。
7、证人任生财、王兴福、李喜年德证人证言，证明杜丰基、严太山、杜海山、赵开辉、赵国庆五人系合伙关系。
对原告提交的证据1、2、3、5经被告质证均无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认；对原告提交的证据4户口薄经被告质证认为对其合法性无异议，但本院认为原告出示该证据的证明目的与本案无关联性，故对其证明目的不予确认；对原告出示的证据6、7经被告质证均不认可原告的证明目的，本院认为起诉状与民事裁定书与本案无关联性，故对证明6、7的证明目的不予确认。
对被告提交的证据1、2经原告质证对其证明目的有异议，本院认为被告提交的证据1、2虽具有真实性，但证明目的与本案无关联性，属另一法律关系，故对证据1、2的证明目的不予确认；对被告提交的证据3、4、5经原告质证认为均为复印件不符合证据的形式要件，本院认为证据3、4、5均为复印件不能作为定案证据，且其证明目的与本案无关联性，属另一法律关系，故对证据3、4、5的证明目的不予确认；对被告提交的证据6、7经原告质证对其证明目的均有异议，本院认为该证据的证明目的与本案无关联性，属另一法律关系，故对证据6、7的证明目的不予确认。
根据原、被告陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：被告周正芳系甘肃达利食品公司马铃薯供货商。2012年10月至12月6日，原告赵开辉将种植的马铃薯委托被告周正芳出售给甘肃达利食品有限公司。2012年12月27日经结算被告欠原告货款193650元（货款交售核对清单为证），后被告给付原告25000元，尚欠货款168650元。期间被告周正芳认为原告与赵国庆、杜基山、严太山、杜海山五人系合伙关系，故将所欠货款给付杜丰基160000元，原告得知后，向被告索要无果。现原告诉请法院要求被告偿付欠款168650元。
另查明在本案诉讼过程中，被告周正芳于2013年7月28日以双方争议事实，需待法院确定原告赵开辉与杜丰基等人是否为合伙关系为由，申请本院对本案中止审理。2014年5月18日民勤县人民法院作出（2014）民民初字第71号民事裁定书，准许原告杜丰基、严太山、杜海山撤回起诉。
本院认为，原、被告之间因代售马铃薯形成的债权、债务关系明确，证据充分。被告拖欠原告马铃薯款不付，应承担给付之责。被告在庭审中辩称，欠原告马铃薯款168650元属实，但事后其中8650元已给付原告，160000元已支付给原告的合伙人杜丰基，现已不欠原告的马铃薯款的主张，因原告在庭审中明确表示不认可收取过被告支付的马铃薯款8650元，且被告也未当庭出示证据证实自己的主张，故本院对被告辩称已偿还欠款8650元的主张，依法不予支持。对于被告辩称将欠款160000元已支付原告合伙人杜丰基的主张，因原告与杜丰基等人是否存在合伙关系，属另一法律关系，与本案无关。故本院对被告的主张依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九之规定，判决如下：
被告周正芳偿付原告赵开辉马铃薯款168650元。限判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告周正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 王云峰
人民陪审员 柳德财
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 莉
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初第151号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人吉某某，男。2016年10月19日,因涉嫌非法经营罪被新绛县公安局取保候审。
被告人张某某，男。2016年9月21日，因涉嫌非法经营罪被新绛县公安局刑事拘留，同年10月19日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吉某某、张某某犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人吉某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份的一天，被告人吉某某同被告人张某某商量在高义钢厂路段销售柴油非法获利。随后二人共同出资购得一辆时风牌厢式货车进行改装（在侯马市高村乡张王村赵某某所经营的电焊部焊接了油罐，给货车车箱内加装了加油机和油罐），进行掩护。同月，在未经任何相关部门的批准和无资质的情况下，二被告人从侯马市雷某某（另案处理）处购进大量柴油，将柴油放至于改装的货车箱内的油罐内，来往于新绛县108国道往新绛县高义钢厂的路段，以每升低于市场价0.3-0.5元的价格，将柴油销售给过往高义钢厂拉货的运输车辆，从中牟利。截止2016年9月20日，二被告人共销售柴油315吨，经营额为147.04万元，非法营利13万元，其中吉某某分得7万元，张某某分得6万元。案发后，二被告人上交了违法所得13万元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，以证实被告人吉某某、张某某的行为构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人吉某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人吉某某找被告人张某某商量在高义钢厂路段销售柴油非法获利。随后被告人吉某某购得一辆时风牌厢式货车在侯马市高村乡张王村赵某某所经营的电焊门市部进行改装（焊接了油罐，加装加油机和油罐），进行掩护。当月，在未经任何相关部门的批准和无资质的情况下，被告人吉某某从侯马市雷某某（另案处理）处购进大量柴油，将柴油放至于改装的货车箱内的油罐内，来往于新绛县108国道往新绛县高义钢厂的路段，以每升低于市场价0.3-0.5元的价格，将柴油销售给过往高义钢厂拉货的运输车辆，从中牟利，张某某平时负责给过往车辆进行加油。截止2016年9月20日，二被告人共销售柴油315吨，经营额为147.04万元，非法营利13万元，其中吉某某分得7万元，张某某分得6万元。案发后，二被告人主动向公安机关上交了违法所得13万元。
上述事实，公诉机关提交并经法庭质证的下列证据：
（一）、物证
扣押决定书四份、扣押清单四份、扣押笔录两份、发还物品清单两份、随案移送清单一份、移交物品清单一份，证实公安机关扣押涉案物品、发还物品、移交涉案物品的事实。
（二）、书证
1、到案经过两份，证实被告人张某某被公安机关抓获的进过及被告人吉某某到公安机关投案自首的事实。
2、调取证据通知书，证实二被告人均未办理危化品经营许可手续。
3、张某某、吉某某的银行交易明细单各一份，证实公安机关调取被告人进购柴油的银行交易记录。
4、中石化新绛石油分公司情况说明一份，证实该公司认为成品油市场，影响人民财产、生命安全，影响到市场供应，影响经营量下滑，要求公安机关整治“三黑”窝点的事实。
5、二被告人的户籍证明及无犯罪记录证明各一份，证实二被告人具有完全刑事责任能力及无犯罪记录的事实。
（三）、证人证言
1、证人曹某甲、曹某乙、刘某乙的询问笔录各一份，证实三人均经营半挂车，三人均陈述在张某某处多次加柴油的事实。
2、赵某某的询问笔录，其证实2015年的时候，张某某和吉某某自己经营电焊门市部焊了一个长方形的罐，具体做什么，其不清楚。，
（四）、被告人的供述与辩解
被告人吉某某、张某某的讯问笔录，二被告人的供述与本案查明的事实基本一致。
（五）、鉴定意见
山西省运城市质量技术监督检验测试所检验报告一份，证实被告人销售的柴油符合GB252-2015《普通柴油》表1中0号的技术要求。
（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录两份，证实证人赵某某辨认二被告人的事实。
2、提取笔录一份，证实公安机关提取被告人销售的柴油的事实。
3、指认照片两张，证实被告人指认销售柴油车辆、设备的事实。
对以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某某、张某某未经任何相关部门的批准和无资质的情况下，销售经营法律、行政法规规定限制买卖的物品柴油，严重扰乱市场秩序，二被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人吉某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法经营的犯罪事实，应认定为自首。二人在共同实施盗窃中，吉某某负责提供加油车辆及进购柴油，张某某负责加油，张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。结合二被告人在庭审中能够自愿认罪，主动上交违法所得的情节，本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人向公安机关上交的非法所得依法应予以上缴。经调查，二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人吉某某的违法所得70000元、张某某的违法所得60000元予以没收；对扣押被告人的时风牌白色厢式货车一辆（车辆识别代号：L7TADP643DAK06235）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 卫晓红
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初93号
原告吴基向，男，汉族，1987年11月16日出生，英德市人，住英德市。
被告杨和有，男，汉族，1980年1月28日出生，英德市人，住英德市。
原告吴基向诉被告杨和有车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员邓其乐、华宝莲适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴基向到庭参加了诉讼，被告杨和有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴基向起诉称，2013年11月1日，原告与被告签订“协议”，约定原告的钩机出租给被告用于在韶关市XXX镇开坑挖石，工作时间为2013年12月11日至2014年1月27日。原告与被告于2014年1月28日就工程费用进行结算，除去预支原告钩机柴油费用17500元之外，尚欠原告钩机费用27400元，而且被告结算费用时还给原告立下欠条。之后原告多次向被告追讨钩机费用，但被告每次均以不同理由拖延支付原告钩机费用。自2016年12月后，被告还将双方联系用的手机号码停机，导致原告无法找到被告。故此。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即返还原告钩机费用27400元，并自2014年1月28日开始依银行同期贷款利率的四倍计付利息至费用清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴基向向本院提交证据如下：1、身份证复印件;2、协议；3、欠条。
被告杨和有未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月1日，被告杨和有（作为甲方）与原告吴基向（作为乙方）签订了《协议》，约定原告出租钩机给被告使用，同时就钩机出租期间的租金和费用、费用支付的时间及其他权利、义务进行了约定。2014年1月28日，原、被告就钩机出租期间的租金及费用进行了结算，被告同时出具了《欠条》，载明“现杨和有在韶关××镇开坑挖石欠下钩机费用27400元整（贰万柒仟肆佰元整），立字为据”。原、被告双方结算后，被告未支付任何款项给原告。
以上事实，有原告起诉状、证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了出租钩机的《协议》，该协议是双方在自愿、合法的基础上签订的，是合法有效的协议，双方均应依法履行自己的权利、义务。现原告依约履行了出租钩机的义务，被告在双方结算后未依约支付钩机费用，其行为已经构成违约，现原告请求被告承担继续履行的违约责任依法有据，本院予以支持。对于逾期支付利息，本案原、被告结算时并未约定费用何时支付，现原告请求被告逾期支付费用的利息本院予以支持，但该费用应从起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告杨和有于本判决发生效力之日起十日内支付给原告吴基向钩机费用27400元及利息（以27400f元为基数，从2017年1月6日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
本案受理费485元，由被告杨和有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00177-4号
申请人王小成，男。
申请人ＸＸ，女。
申请执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组。
负责人王三祥，系组长。
王小成、ＸＸ与商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小成、ＸＸ向本院申请执行，本院已经立案。
本案在执行过程中，因被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组未履行判决义务，本院依法扣留、提取被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组集体收益13122.10元，其中：承包地征收补偿费12905.10元、受理费122元、执行费95元。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00613号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏朝阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02515号
罪犯王安文，男，生于1988年2月12日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年1月25日作出（2011）钟刑初字第19号刑事判决，以被告人王安文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王安文在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王安文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王安文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王安文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第698-1号
申请执行人：宋文勇，城镇居民。
被执行人：姜涛，农民。
本院依据己经发生法律效力的（2007）莱阳城民初字第147号民事判决书，被执行人姜涛未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人姜涛在中国农业银行莱阳市支行昌山路分理处账号为62×××18有储蓄存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜涛在中国农业银行莱阳市支行昌山路分理处账号为62×××18的存款23000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨旭东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更744号
罪犯周勇安，男，1990年5月9日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月4日作出(2013)贺八刑初字第106号刑事判决，以周勇安犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑九年，刑期自2012年5月29日至2021年5月28日止，并处罚金五千元。周勇安不服，提出上诉，贺州市中级人民法院二审维持原判。判决生效后于2013年6月5日交付执行。2016年6月17日本院予以减刑八个月,刑期至2020年9月28日止，原处罚金五千元不变。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
�行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯周勇安在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯周勇安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分84.82分。该犯系累犯，且没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯系累犯，且不履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇安减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新润，男，汉族，1974年7月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。住所地：四川省郫县顺江宾馆。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
再审申请人陈新润因与被申请人绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新润申请再审称：（一）被申请人隐瞒排水沟会占用车位套内面积的事实，将该不符合申请人购买目的的车位销售给申请人，是一种根本违约行为，原审判决仅认定为一种履行瑕疵。申请人认为这是对严重不诚信行为和严重违法行为的袒护。属于枉法裁判。
（二）申请人在原审中提出的第一项确认之诉就是要原审法院确认排水沟面积占用了申请人专有面积的事实，影响了申请人对车位的权利，这是后面几项返还之诉的基础，属于同一法律关系，而原审不在同一案处理，属于枉法裁判。
综上所述，原审判决不顾事实，枉法裁判，让不诚信行为反而大行其道，是严重错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。
本院认为：（一）在本案中，陈新润与绿地公司签订《商品房买卖合同》的目的在于购买车位以取得车位的所有权和使用权。首先，陈新润已取得案涉车位的产权证。第二，就使用问题，车位在双方建立买卖关系之时就已客观存在，陈新润是在其对于该车位的具体情况予以了解后与绿地公司签订了买卖合同，由此可见陈新润认为购买的该车位能够满足其实际使用需求。该车位面积内虽包含了一条排水沟，但不并导致车位不能被正常使用，绿地公司完全可以通过采取补救措施予以弥补已达到使用的便利和修复车库表面面积。故并不导致合同目的不能被实现，不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定的解除合同事项。一、二审法院认定为一种履行瑕疵并无不当。
（二）本案系商品房销售合同纠纷，审理的是合同所涉及的车位的权利范围，故陈新润提出的要求确认排水沟不属其专用的请求不属于本案审理范围，
综上，陈新润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新润的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年三月四日
书 记 员 李新华
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初620号
原告王鸿斌，男，汉族，1986年1月1日生，福建省莆田市人。
委托代理人武金花，女，晋中市司法协会介休办事处法律工作者。
被告中化二建集团有限公司，地址太原市义井街23号。
法定代表人刘建亭，该公司董事长。
被告中化二建集团晋中分公司，地址介休市裕华路175号介休市煤炭工业局附近。
负责人张孝峰。
本院在审理原告王鸿斌诉被告中化二建集团有限公司、中化二建集团晋中分公司合同纠纷一案中，原告王鸿斌于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款169000元或者查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王鸿斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告中化二建集团有限公司和被告中化二建集团晋中分公司的银行存款169000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭龙平
审判员 贾霞玉
审判员 张晓燕
二〇一六年五月六日
书记员 方晓琴
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第426号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李XX，男，1987年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被取保候审。
辩护人王云辉、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人王云辉、湛凤棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日21时许，被告人李XX酒后驾驶车牌号码为粤AQK0**的小轿车行驶至广州市萝岗区青年路与开发大道路口右转进入开发大道时，碰撞到开发大道的绿化带，后被巡逻的民警发现。2014年8月11日22时50分，公安人员将被告人李XX带至广州开发区医院抽血。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，从被告人李XX的血液中检出乙醇（酒精）含量为259.2毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李XX在拘役一个月至五个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李XX在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动前往交警大队接受处理，有自首情节，故请求对其从轻处罚，判处拘役二个月，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人李X辉、张XX的证言、现场照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900492号检验报告书、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《到案经过》、《常住人口基本信息》、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：（一）被告人李XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。（二）被告人李XX血液酒精含量已达200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人李XX的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人关于被告人李XX有自首情节的辩护意见不能成立，对其适用缓刑的量刑意见与其罪责和情节不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年九月九日
书记员 邹清伟
李倩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17468号
被执行人方航犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0306刑初902号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2017)粤0306刑初902号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)粤0306刑初902号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1483号
原告：徐招勤，女，1971年6月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区老峰镇段山村三冲组。
负责人：王忠锁，组长。
原告徐招勤诉被告安庆市宜秀区老峰镇段山村三冲组（以下简称老峰三冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐招勤及其委托诉讼代理人汪飞，被告老峰三冲组的负责人王忠锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付承包地征收补偿费用57431元。事实和理由：原告生于被告处，户籍亦在被告处，1994年11月嫁到怀宁县洪铺镇白云村（未领取结婚证），数年后回安庆居住，原告户籍始终在被告处，从未变更。2016年被告集体所有的土地被依法征收，被告的征收补偿费用分配方案确定承包地为142亩，承包人为71人，每人承包地为2亩，按照29120元/亩分配承包地征收补偿费用，但该分配方案将原告排除在外，原告未获得补偿费。原告多次与被告协商未果，提起诉讼。
老峰三冲组辩称，1981年第一轮土地承包时，原告分得了承包地，1995年第二轮土地承包时，因为原告已出嫁，根据老峰镇政府峰委（1995）40号文件，原告未分得承包地。故此次承包地补偿费未分配给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的怀宁县洪铺镇白云村的证明，原告在该村是否分得承包地不影响本案的处理。2、原告提交的关于信访事项的回复，根据回复机构的意见，对原告因在二轮承包中未分得土地信访的事实予以认定。3、被告提交的老峰镇（1995）40号文件，原告在1995年二轮土地承包时未分得承包地的事实被告予以确认，并有原告提供的证据印证，故对该事实予以认定，对于该文件本院不作审查。4、被告提交的老峰镇轮窑厂租用费用分配表，该证据与本案争议的处理无关联，不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告处村民，1995年二轮土地承包时，原告未分得承包地。现被告处土地被征收，2017年6月13日经全体村民讨论通过了补偿费分配方案，其中对承包地补偿费用分配意见为：按二轮承包人口71人，每人按2亩耕地计算。每亩补偿费标准为29120元。因原告在二轮土地承包时未分得承包地，未能参与该项费用的分配。原告与被告协商未果，提起诉讼。
本院认为，被告制定的根据二轮土地承包人口分配承包地补偿款的分配方案，体现了村民自治，内容不违反法律、法规的规定。原告在二轮土地承包时未分配承包地，其主张承包地补偿款没有依据。至于原告在二轮土地承包时是否应享有承包权，不是本案处理的范围，并且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原告以“未分得承包地主张权利的”亦不属于法院受理的范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐招勤的诉讼请求。
案件受理费618元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年八月三十日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更45号
罪犯宋来银，男，1991年6月3日出生，汉族，安徽省无为县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）沪一中刑初�第148号刑事附带民事判决书，以被告人宋来银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共195339.4元。上海市高级人民法院二审后，于2011年12月29日作出（2011）泸高刑终字第138号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。
2014年12月24日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年12月24日起至2034年3月23日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬2次，获奖分4075分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋来银减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日起至2033年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初10号
原告王某某。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告扬州市外事旅游汽车有限公司。
法定代表人陈岐彪，。
原告王某某与被告扬州市外事旅游汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员方满华适用简易程序，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某于2014年3月28日与扬州市建筑工程监理有限责任公司签订房地产租赁契约，租赁扬州市建筑工程监理有限责任公司位于扬州市邗江北路260号、262号房屋，双方租赁期限自2014年4月18日至2034年4月17日止，租金共计202万元整，一年内支付完毕，王某某可将该承租房屋转租，但转租后须告知扬州建筑工程监理有限责任公司。2014年7月16日，被告被告扬州市外事旅游汽车有限公司与王某某签订房屋租赁合同，承租扬州市邗江北路260号、262号房屋作为办公用房，合同约定租赁期限自2014年8月1日至2018年1月31日止，年租金为374800元，考虑部分面积暂时无法移交，至2017年1月31日止，租金总计为人民币70万元，租金按半年支付每年1月15日前支付上半年度租金，6月15日前支付下半年度租金。合同签订后，被告仅支付租金15万元，后再未支付租金。原告为维护自身的合法权益，现请求判令被告支付原告租金246661元（期限暂时计算至2015年12月31日）及滞纳金73998元。
本院认为，依据被告提供的证据，因原告吴月梅与被告郑涵晏、郑海霞、木莲酒业江苏有限责任公司、扬州市建苑工程监理有限责任公司民间借贷纠纷两个案件，本院已于2015年7月28日向被告扬州市外事旅游汽车有限公司下达了（2015）扬邗民初字第01225号、01226号协助执行通知书，冻结了扬州市建苑工程监理有限责任公司在被告扬州市外事旅游汽车有限公司的未付房租18万元、36万元，共计54万元，原告要求被告扬州市外事旅游汽车有限公司支付的房租仅为24661元，且该两案已进入执行程序，本案无法对已查封并已进入执行程序的债权进行处理，原告应通过执行异议解除法院对涉案债权的查封或执行措施并主张租金而不是单独提起给付租金的诉讼，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 方满华
二〇一六年三月十七日
书记员 刘苏培
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹。
被执行人冷德柱。
被执行人姜杰。
被执行人兰佳有。
被执行人包桂华。
被执行人任科。
被执行人王锟。
被执行人李延军。
被执行人肖晶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华、任科、王锟、李延军、肖晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）东民初字第5172号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,经本院强制执行，诸被执行人已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行5407元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华、任科、王锟、李延军、肖晶达成了还款计划。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5172号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙美艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3272号
原告：无锡市高润杰化学有限公司。
法定代表人：李仁祥。
委托代理人：叶钧。
被告：浙江吉奥汽车有限公司。
法定代表人：缪雪中。
原告无锡市高润杰化学有限公司为与被告浙江吉奥汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶钧到庭参加诉讼，被告浙江吉奥汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告无锡市高润杰化学有限公司起诉称：2004年开始，原告向被告供应润滑油、制动液、冷却液等产品，截止2013年2月28日，被告结欠原告货款135318.5元，并有被告加盖企业财务章的企业征询函予以确认。该款经原告催讨无果，现要求被告偿付货款135318.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告浙江吉奥汽车有限公司未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告盖章确认的企业征询函一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款135318.50元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的请求理由正当合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江吉奥汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告无锡市高润杰化学有限公司货款人民币135318.50元并赔偿利息损失（自2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，依法减半收取1505元，由被告浙江吉奥汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3010元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年九月二日
代书记员 林 芝
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第157号
原告王某某，男，1985年7月15日出生，汉族。
被告马某甲，男，30岁，回族。
被告马某乙，男，28岁，回族。
被告马某丙，男，24岁，回族。
本院在审理原告王某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙身体权纠纷一案中，因原告王某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年四月十八日
书记员 马 政
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第157号
原告：王某某，女，1990年5月11日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
被告：吴某某，男，1990年6月3日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原、被告已经和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵强
二〇一四年三月一日
书记员 周辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3360号
原告：胡高钦，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人：刘永柱，该公司董事长。
原告胡高钦与被告福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告胡高钦于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡高钦提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡高钦撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由胡高钦负担。
审判员 陈崇忠
二〇一六年十月十七日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）济中法执字第127号
被执行人：山东中天置业有限公司
你公司与马朝晖房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于二0一三年五月三日作出的（2013）济仲裁字第0020号裁决书已发生法律效力。申请执行人马朝晖于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务和法律规定的其他义务。立案执行后，本院可以立即采取强制措施。如拒不履行，除采取强制措施外，还将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》要求，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式向社会予以公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
联系人：蒋济民联系电话：0531-某
本院地址：山东省济南市经二路1号邮政编码：某某某某某某
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00306号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人赵某甲，男，农民。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员陈玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年6月10日下午3时许，被告人赵某甲饮酒后无证驾驶鄂B×××××号二轮摩托车，载其妻子袁某乙从阳新县浮屠镇沿镇村往浮屠镇区方向行驶。当日下午3时30分，赵某甲驾车行驶至浮屠镇沿镇村三叉路口路段时，被交警查获。经鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为105.20mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、仪器测试结果单、行政处罚决定书、照片等书证，证人蔡某、王某、袁某乙、袁某甲等人的证言，被告人赵某甲的供述与辩解，湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲未造成其他后果，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一四年八月二十一日
书记员 石丹丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周江平。
委托代理人：谷辽海、刘锦平。
被上诉人（原审原告）：富阳市茶花岛生态发展有限公司。
法定代表人：何国良。
委托代理人：章剑洋。
再审申请人周江平为与被申请人富阳市茶花岛生态发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为：周江平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年七月十日
书 记 员 王雅倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1341号
罪犯冯军，男，1994年3月29日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）巴中刑初字第12号刑事判决，以被告人冯军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯军不上诉。经本院复核审理，于2014年1月17日以（2014）川刑复字第3号刑事裁定，核准被告人冯军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯冯军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯军于2014年2月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第420号
原告郭洪生。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市境垒建材有限公司，住所地天津津南经济开发区（东区）聚英路1号104-12。
法定代表人胡双杰，总经理。
原告郭洪生诉被告天津市境垒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏到庭参加诉讼，被告天津市境垒建材有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告存在长期业务合作关系，一直由原告向被告供应粉煤灰、石膏粉等材料，原告供货后由被告出具相应的过磅单、入库单等单据确认供货数量。2014年1月10日，经原、被告双方对账，至2013年12月31日止，被告拖欠原告货款共计341960.40元。上述货款经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告给付原告货款341960.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市境垒建材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据原件：
证据一：过磅单及入库单78张，该证据证实原告为被告送货的事实。
证据二：对账单一份，该证据证实2014年1月10日，经原、被告双方对账，被告天津市境垒建材有限公司确认欠付原告货款共计341960.40元。
被告天津市境垒建材有限公司未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，均可以作为认定案件事实的依据。
结合当事人的当庭陈述及对证据的认定，本院确认事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系，原告自2010年开始为被告供应粉煤灰及石膏粉等材料。原告供货后，由被告出具相应的过磅单、入库单等单据确认供货数量。在原告供货过程中，被告陆续结款。2014年1月10日，经原、被告双方对账，至2013年12月31日止，被告拖欠原告货款共计341960.40元。
本院认为，原、被告口头约定的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告尚欠货款341960.40元未付，并提供相关证据证实，本院予以确认。被告天津市境垒建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市境垒建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭洪生货款341960.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告天津市境垒建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人�法院。
审判员 冯文生
二〇一五年四月十五日
书记员 黄冬月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5617号
原告丁洪刚，男，1975年4月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告邱燕华，女，1982年3月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告丁洪刚、邱燕华诉被告罗灿民间借贷纠纷一案中，在审理阶段，原告丁洪刚、邱燕华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因慎重考虑而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告丁洪刚、邱燕华撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年五月十二日
书记员 李 希
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张民初字第2254-2号
原告淄博东联印务有限公司。住所地，淄博开发区鲁泰大道****号。
法定代表人魏军峰，董事长。
被告魏军峰。
被告王宁。
原告淄博东联印务有限公司诉被告魏军峰、王宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博东联印务有限公司诉称，自2000年至2010年间，两被告先后从原告处借款1440980元，由于魏军峰担任原告单位总经理致使该借款长期拖欠，为此诉至法院请求判令被告归还欠款1440980元。
本院认为，原告淄博东联印务有限公司提起诉讼应当由法定代表人魏军峰提起或者经法定代表人的授权提起。原告未能提交公司法定代表人魏军峰的授权证明，且无充分有效的证据能够证明法定代表人魏军峰授权提起该诉讼。故本案原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博东联印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 吕洪涛
审判员 马江详
二０一四年二月十三日
书记员 韩学雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01180号
原告郭某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年七月十七日
书记员 赵 冰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街*号。
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。
被告王国选，男，1968年1月17日出生，汉族，万荣县居民。
被告王红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，万荣县居民。
被告赵峰，男，1980年3月26日出生，汉族，万荣县居民。
被告高娜，女，1981年4月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告王会礼，男，1964年4月12日出生，汉族，万荣县居民。
被告李芳娟，女，1965年11月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告王忠仁，男，1957年10月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告范三芳，女，1958年7月23日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告王国选、王红霞、赵峰、高娜、王会礼、李芳娟、王忠仁、范三芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告王国选、王红霞、赵峰、高娜、王会礼、李芳娟、王忠仁、范三芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请判决第一、二被告共同偿还原告本金39900元及利息（从2013年2月29日起按借款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六、七、八被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；二、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，第一、三、五、七被告及其配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年9月26日至2014年9月26日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年9月27日，第一、二被告共同向原告借款40000元，双方签订《小额联保借款合同》，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告正常还息至2013年2月28日开始逾期,2013年3月27日，被告仅还息38.2元。2015年12月28日，原告核销收回被告偿还的本金100元，此后其他本息至今未还。第三、四、五、六、七、八被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。
原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、个人贷款业务申请、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、还款计划、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。
八被告均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日,被告王国选、赵峰、王会礼、王忠仁组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告及配偶均在小额贷款联保协议书上签名捺印。协议约定在2012年9月26日至2014年9月26日期间内，联保小组任一成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续，在贷款未全部还清前，小组成员均不能退出小组。
2012年9月27日，被告王国选、王红霞与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年9月27日至2013年9月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同签订当日，原告将款汇至被告王国选的601***************账户上。
王国选、王红霞借款之后，曾按约定归还了部分本息，后违约不还，截止2017年10月30日，尚欠本金39900元，利息32441.08元，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告王国选、王红霞签订的小额联保借款合同提供了借款，被告王国选、王红霞亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告赵峰、高娜、王会礼、李芳娟、王忠仁、范三芳作为连带责任保证人，在被告王国选、王红霞未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中要求被告偿还利息的起算日期有误，予以纠正。被告欠款数额及利息起算日期应以原告提供的结清试算表上载明的数额及日期确定为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王国选、王红霞在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款39900元及利息（其中，至2017年10月30日利息为32441.08元；之后的利息、罚息按借款合同约定自2017年10月31日起计算至本判决确定之日）；被告赵峰、高娜、王会礼、李芳娟、王忠仁、范三芳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告王国选、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一八年三月五日
书记员 翟 维
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街*号。负责人：王祎，该支行行长。委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。被告王国选，男，1968年1月17日出生，汉族，万荣县居民。被告王红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，万荣县居民。被告赵峰，男，1980年3月26日出生，汉族，万荣县居民。被告高娜，女，1981年4月27日出生，汉族，万荣县居民。被告王会礼，男，1964年4月12日出生，汉族，万荣县居民。被告李芳娟，女，1965年11月13日出生，汉族，万荣县居民。被告王忠仁，男，1957年10月2日出生，汉族，万荣县居民。被告范三芳，女，1958年7月23日出生，汉族，万荣县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告王国选、王红霞、赵峰、高娜、王会礼、李芳娟、王忠仁、范三芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告王国选、王红霞、赵峰、高娜、王会礼、李芳娟、王忠仁、范三芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请判决第一、二被告共同偿还原告本金39900元及利息（从2013年2月29日起按借款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六、七、八被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；二、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，第一、三、五、七被告及其配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年9月26日至2014年9月26日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年9月27日，第一、二被告共同向原告借款40000元，双方签订《小额联保借款合同》，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告正常还息至2013年2月28日开始逾期,2013年3月27日，被告仅还息38.2元。2015年12月28日，原告核销收回被告偿还的本金100元，此后其他本息至今未还。第三、四、五、六、七、八被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、个人贷款业务申请、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、还款计划、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。八被告均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日,被告王国选、赵峰、王会礼、王忠仁组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告及配偶均在小额贷款联保协议书上签名捺印。协议约定在2012年9月26日至2014年9月26日期间内，联保小组任一成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续，在贷款未全部还清前，小组成员均不能退出小组。2012年9月27日，被告王国选、王红霞与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年9月27日至2013年9月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同签订当日，原告将款汇至被告王国选的601***************账户上。王国选、王红霞借款之后，曾按约定归还了部分本息，后违约不还，截止2017年10月30日，尚欠本金39900元，利息32441.08元，之后本息亦未清偿。本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告王国选、王红霞签订的小额联保借款合同提供了借款，被告王国选、王红霞亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告赵峰、高娜、王会礼、李芳娟、王忠仁、范三芳作为连带责任保证人，在被告王国选、王红霞未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中要求被告偿还利息的起算日期有误，予以纠正。被告欠款数额及利息起算日期应以原告提供的结清试算表上载明的数额及日期确定为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王国选、王红霞在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款39900元及利息（其中，至2017年10月30日利息为32441.08元；之后的利息、罚息按借款合同约定自2017年10月31日起计算至本判决确定之日）；被告赵峰、高娜、王会礼、李芳娟、王忠仁、范三芳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告王国选、王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛晓莉二〇一八年三月五日书记员  翟 维
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初510号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:谢先荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告�明市国宏物业服务有限公司与被告谢先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与谢先荣案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2190号
申请执行人：许栋，男，1979年11月2日生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：孙伟，男，1977年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：李树霞，女，1980年6月20日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：杨朝猛，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行许栋与孙伟、李树霞、杨朝猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）南商初字第2497号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙伟、李树霞应偿还申请人借款194000元及利息，被执行人杨朝猛负连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
本院受理后，于2016年11月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2016年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙伟、李树霞、杨朝猛查无银行存款与房产等可供执行的财产。
2016年12月27日、12月30日，本院到被执行人孙伟、李树霞位于灌南县花园乡孙庄村四组及被执行人杨朝猛位于灌××××组，被执行人因欠债较多，常年在外躲债，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人依法采取财产调查等执行措施。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取拘等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 彬
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1335号
原告：云南爱的涂装服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路金利园909幢2单元102号。
法定代表人：杨文逸，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李康妮、武立宏，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯萧宇，男，1985年11月27日生，汉族，身份证登记住址四川省攀枝花市东区。
原告云南爱的涂装服务有限公司（以下简称爱的公司）与被告冯萧宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告爱的公司委托诉讼代理人李康妮到庭参加诉讼。被告冯萧宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱的公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款96585元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年8月期间，被告向原告采购油漆。2016年10月24日，双方对账确认被告欠原告96585元油漆款未付。原告认为，原被告之间买卖关系明确，欠款事实清楚，被告不支付余款给原告的生产经营造成很大影响，遂依法提起诉讼。
冯萧宇未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
爱的公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、产品销售代理授权书、被告身份证复印件、货款确认表、华润涂料质量信誉保证单作为证据。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与爱的公司诉称的案件事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，依据爱的公司提交的证据，可以确认爱的公司与冯萧宇之间油漆买卖及冯萧宇尚欠爱的公司油漆款96585元的事实。对于爱的公司要求冯萧宇支付货款96585元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯萧宇自本判决生效之日起十日内向云南爱的涂装服务有限公司支付货款96585元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2215元由冯萧宇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 江 林
人民陪审员 熊金荣
二〇一八年七月四日
书 记 员 白 函
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3153号
原告果振山。
被告国新。
被告廊坊市九城房地产开发有限公司。
原告果振山与被告国新、廊坊市九城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理，原告果振山到庭参加诉讼。被告国新、廊坊市九城房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告果振山诉称，被告国新、廊坊市九城房地产开发有限公司多次向原告借款，截止到2014年8月1日共欠本金1636896元，被告承诺于2014年8月15日还清，借款到期后，被告未能偿还。起诉要求被告国新、廊坊市九城房地产开发有限公司偿还借款1636896元及利息。
被告国新未作答辩。
被告廊坊市九城房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月，被告国新向原告果振山借款300000元。2012年12月，被告国新向原告果振山借款500000元。2013年年初，被告国新向原告果振山借款300000元。后被告国新、廊坊市九城房地产开发有限公司给原告出具了1636896元的借条，承诺于2014年8月15日前还清借款本息。借款到期后，被告未能偿还。
以上事实有被告出具的借条及原告陈述可证。
本院认为，被告国新、廊坊市九城房地产开发有限公司应按约定偿还原告果振山借款。被告未约定时间偿还借款，逾期后至给付之日的利息应按月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告国新、廊坊市九城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告果振山借款1636896元，并自2014年8月16日起至给付之日止按月2%计算支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元减半收取9800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年七月二十日
书记员 尹贵川
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执785号
申请执行人:大连连发混凝土制造有限公司，住所地普兰店市经济开发区长店堡社区。
法定代表人：谷连厚，系该公司经理。
被执行人：大连鑫凤置业有限公司，住所地大连市普兰店区中心路古城花园6号2-5层2号。
法定代表人：何新军，系该公司经理。
申请执行人大连连发混凝土制造有限公司与被执行人大连鑫凤置业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）辽0214民初4160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2017）辽02执785号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）辽02执785号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 王鹏程
二〇一八年七月三十日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执785号申请执行人:大连连发混凝土制造有限公司，住所地普兰店市经济开发区长店堡社区。法定代表人：谷连厚，系该公司经理。被执行人：大连鑫凤置业有限公司，住所地大连市普兰店区中心路古城花园6号2-5层2号。法定代表人：何新军，系该公司经理。申请执行人大连连发混凝土制造有限公司与被执行人大连鑫凤置业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）辽0214民初4160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2017）辽02执785号案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）辽02执785号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 王鹏程二〇一八年七月三十日书记员 曲汝鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02948号
原告吴留华。
委托代理人马闻辰。
被告朱民举。
原告吴留华诉被告朱民举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马闻辰到庭参加诉讼。被告朱民举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴留华诉称，2012年1月8日，被告因工程需要向原告借款现金20万元；同月21日，被告又向原告借款10万元。被告承诺用款一年。到期后，原告多次向被告要求返还借款，被告拒不归还。现请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱民举未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月8日，原告吴留华从其妻子账户提取现金16万元。同日，被告朱民举向原告出具借条一份，载明“今借吴留华人民币贰拾万元整（￥200000）。”
2012年1月21日，原告吴留华从其妻子账户提取现金6万元。同日，被告朱民举向原告出具借条一份，载�“今借吴留华人民币拾万元整（￥100000）。”
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息，因借条上未约定，本院仅支持自起诉之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告朱民举经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱民举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴留华支付借款本金30万元及利息（从2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元（原告已预交），由被告朱民举负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效�，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书�由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2674号
原告魏妮。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人孟蕊利，该村委会委员。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第二村民小组（以下简称兆寨村二组）。
负责人魏建华，该小组组长。
原告魏妮诉被告兆寨村委会、兆寨村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其自出生户口一直在被告村组，结婚后户口未迁出，并在被告村办理了新型农村合作医疗及养老保险，系被告村组合法村民。2016年被告村组按照分配方案分配征地款，但未给原告分配。现请求判令两被告支付原告土地补偿款53163元,并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称，对原告所述没有异议，村组都是按照分配方案执行的。
被告兆寨村二组辩称，2013年6月29日村组土地被征用，2016年1月11日村组按照分配方案人均分配征地补偿款53163元。但原告属于出嫁女，不符合兆寨村委会制定分配方案，所以没有给原告分配征地款。
经审理查明：2004年1月5日，原告魏妮与江苏省丰县王沟镇程庄村王庄42号村民王健登记结婚，婚后户籍未迁转，仍登记在被告村组。2013年6月被告村组集体土地被征用，2013年10月14日被告兆寨村委会公布分配方案。确定在2015年10月27日前户口登记在本村组的村民可享受征地款分配，2016年1月11日村组按照分配方案人均分配征地补偿款53163元，被告以原告系出嫁女为由未予分配该笔征地款。原告认为被告侵犯其合法权利，经协商未果，于2016年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据户口本、结婚证、合作医疗本、城乡居民社会养老保险手册各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。原告又提供江苏省丰县王沟镇程庄村王庄村民委员会出具的证明1份相佐证，用以证明其在该村组未享受村民待遇之事实。被告兆寨村委会、兆寨村二组对上述证据认可无异议。本案经本院主持调解，因被告兆寨村委会、兆寨村二组不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏妮户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村二组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告魏妮给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村五组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组一次性给付原告魏妮集体经济组织收益分配款53163元。
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1129元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 詹 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3779号
原告：舒文贵，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张家君，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告舒文贵与被告张家君合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告舒文贵到庭参加诉讼，被告张家君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告舒文贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张家君立即归还原告舒文贵欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张家君因为做消防工程缺少资金，向原告借款7万元，并约定了还款期限。之后，被告陆陆续续归还了3万元，就一直未归还。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推辞，拒不归还。现原告为了维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令上诉请求。在诉讼中，原告以民间借贷诉讼主张权利，其主张法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，经庭审向原告告知，原告为此变更诉讼请求，判令被告支付欠款4万元。
被告张家君辩称，自己是经案外人陈伟利和原告舒文贵介绍做的工程项目，不仅没有赚到钱反而在民间有高息借贷，而原告作为介绍人没有做到应尽的责任。欠舒文贵的款项不正确，写下欠条7万元后离开时给了2万元现金，后期又支付了3万元（注2万元欠条有证人），欠下余下的钱，可以出个委托由舒文贵自己去收。如果舒文贵不愿自己去收，被告称将于约2017年农历年底无息支付。诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年8月14日，被告张家君向原告出具欠条，内容为“今欠到舒文贵人民币70000元（柒万元整），于2015年11月30日全部还清，如到期未还所担全部法律责任，（之前陈伟利所签署的委托书无效）。”欠条签订后，被告于2016年2月先后还了2万元，2017年1月还1万元。共计还款3万元，现尚欠4万元。
证人陈伟利书面证言：自己经朋友介绍认识原告，后经原告介绍将一消防工程交由自己做，给原告20万元介绍费，之后该工程由被告进场，后原告找到证人和被告，被告才出具该欠条。原告庭审中也认可证人陈伟利的证言。另陈伟利书面证言证明被告写了欠条后又打电话叫朋友给了原告2万元。原告对此否认。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、书面证言在案佐证经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告本与案外人陈伟利达成口头委托合同，现被告向原告出具欠条，能证明被告尚欠原告7万元的事实。至于被告辩称出具7万元欠条后又支付原告2万元，对此被告仅有证人陈伟利的单方证言，未举示其他证据相佐证，本院不予以采信。事后被告先后支付原告3万元。为此，被告尚欠原告4万元。由于被告至今未完全履行支付义务，应当承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家君于本判决生效后三日内支付原告舒文贵欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），原告舒文贵承担375元，由被告张家君承担400元（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 樊 平
二〇一七年七月十八日
书记员 王明静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初708号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月28日转为取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日16时许，被告人王某驾驶鲁H×××××号重型特殊结构货车，沿邳州建设路由北向南行驶至与省250交叉路口右转弯时，与同方向姚某驾驶搭载姚秀军的组装机动车相撞，致姚某甲和姚某乙受伤。姚某乙经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某电话报警并在现场等候处理，后如实供述了主要罪行。
另查明，被告人王某与姚某乙的亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人姚某甲的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、接警记录单、机动车驾驶证、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明、监控视频、调解协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人王某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某在事故发生后电话报警并在现场等候处理，后如实供述主要罪行，系自首，结合其赔偿被害人亲属损失，依法可从轻处罚；其系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8138号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告黄建兴,男,1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市祟明县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告黄建兴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄建兴在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年8月25日累计人民币57,185.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告黄建兴立即归还原告信用卡透支款57,185.61元(暂计至2015年8月25日止)；2、诉讼费由被告黄建兴承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告黄建兴未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建兴应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币57,185.61元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告黄建兴应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,229.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初958号
申请人：阳思思，女，1994年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：衡阳恒鑫建材贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人:汪南平,该公司总经理。
被申请人：湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦。
法定代表人：彭云俊，该公司总经理。
申请人阳思思与被申请人衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阳思思于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款850000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供被申请人衡阳恒鑫建材贸易有限公司在x支行账号为x的银行账户和被申请人湖南和信投资担保有限公司在x分行账号为x的银行账户。申请人阳思思以其购买的位于衡阳市蒸湘区采霞街x号恒大绿洲x号楼x房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司银行存款x元；
二、查封申请人阳思思购买的位于衡阳市蒸湘区采霞街x号恒大绿洲x号楼x房房产一套，查封期限为三年。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初958号申请人：阳思思，女，1994年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：衡阳恒鑫建材贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人:汪南平,该公司总经理。被申请人：湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦。法定代表人：彭云俊，该公司总经理。申请人阳思思与被申请人衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阳思思于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款850000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供被申请人衡阳恒鑫建材贸易有限公司在x支行账号为x的银行账户和被申请人湖南和信投资担保有限公司在x分行账号为x的银行账户。申请人阳思思以其购买的位于衡阳市蒸湘区采霞街x号恒大绿洲x号楼x房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司银行存款x元；二、查封申请人阳思思购买的位于衡阳市蒸湘区采霞街x号恒大绿洲x号楼x房房产一套，查封期限为三年。�裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国志人民陪审员  周冬云人民陪审员  李贵福二〇一六年十二月九日书 记 员  罗 晓