广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3036号
原告何锦发。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人李嘉怡，广东永泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人李博。
被告欧阳效乾。
原告何锦发诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称财保顺德分公司）、欧阳效乾、欧阳淑转因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行审理。在诉讼期间，原告何锦发向本院撤回了对被告欧阳淑转的起诉。本案于2016年4月21日公开开庭。本案开庭时，原告何锦发的委托代理人李嘉怡、被告财保顺德分公司的委托代理人李博、被告欧阳效乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦发诉称，2015年10月12日22时40分许，被告欧阳效乾驾驶粤X×××××号汽车行驶至佛山市顺德区均安镇沙浦路段时，与原告驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告欧阳效乾承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经查，粤X×××××号汽车已在被告财保顺德分公司处购买了交强险和商业三者险，车辆所有人是欧阳淑转。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）和广东同江医院有限公司（以下简称同江医院）进行住院和门诊治疗。医疗终结后，2016年1月14日，经广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残评定，伤残等级为十级伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失如下：住院伙食补助费1300元、营养费1000元、护理费3010元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费1949.50元、误工费7750元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2000元，合共83395.30元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告何锦发起诉请求：1.判令被告欧阳效乾向原告赔偿因交通事故造成的各项损失83395.30元，并由被告财保顺德分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.判令两被告支付诉讼费。
被告欧阳效乾辩称，赔偿款由被告财保顺德分公司承担。
被告财保顺德分公司辩称，被告财保顺德分公司承保了粤X×××××号汽车的交强险及不计免赔限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告财保顺德分公司已在交强险限额内向原告垫付了医疗费10000元。原告的损失，应首先在交强险限额内处理，超出交强险以外的损失应按责任比例计算。原告主张的伙食费、护理费、残疾赔偿金没有异议；营养费没有实际发生，不应支持；没有证据证实原告因此次交通事故导致收入减少，即使法院要支持误工费的，也应按佛山地区最低工资计算92天；至原告定残之日，其儿子何伟康已成年，不应支持何伟康的被扶养人生活费；交通费请法院酌情认定；原告在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金不应予支持；鉴定费不属于保险责任；诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：原告所主张的赔偿金额应当如何计算？
原告何锦发在诉讼中提交以下证据及被告财保顺德分公司、欧阳效乾的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知书、被告财保顺德分公司的企业基本信息查询打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
两被告认为：无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明被告欧阳效乾承担此次事故的次要责任，原告承担事故的主要责任；
被告财保顺德分公司认为：对真实性无异议，原告在事故中负主要责任。
被告欧阳效乾认为：无异议。
3.出院（小结）记录一份，证明原告因事故住院13天，住院期间有陪护人员一名，出院后需休息3个月，出院后1个月需护理人员1名及需加强营养；
两被告认为：无异议。
4.司法鉴定结论书、鉴定费发票各一份，证明原告因事故致残，残疾等级为十级及支出了鉴定费2000元；
被告财保顺德分公司认为：对真实性无异议，但鉴定费用不属于保险赔偿范围。
被告欧阳效乾认为：无异议。
5.2016年2月22日的工作证明、佛山市顺德区均安镇祥兴塑料玩具配件厂的营业执照复印件各一份，证明原告在事故发生前的工作情况及事故发生后误工的事实；
两被告认为：对营业执照的真实性无异议，但对工作证明的三性有异议，据被告财保顺德分公司在原告住院期间的跟踪调查，原告的女儿何丽芳证实原告的收入是1500元每月，与该证明的收入明显不符。
6.2016年2月23日的佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会的证明、户口簿复印件各一份、出生医学证明复印件二份，证明原告的被扶养人情况及计算标准。
被告财保顺德分公司认为：对真实性无异议，但原告的儿子何伟康已达18周岁，故其请求何伟康的被扶养人生活费没有法律依据。
被告欧阳效乾认为：无异议
被告财保顺德分公司在诉讼中提交以下证据及原告何锦发、被告欧阳效乾的质证意见如下：
1.银行电子回单打印件一份，证明被告财保顺德分公司已向原告垫付了医疗费10000元；
原告认为：原告在治疗期间确实没有支付医疗费，但具体由何方支付并不清楚。
被告欧阳效乾认为：无异议。
2.医疗跟踪调查表一份，证明由原告的女儿何丽芳确认原告的收入实为1500元每月。
原告认为：不确认该调查表，是由被告财保顺德分公司单方制作，该签名也非原告确认，原告的工资应以每月2500元为准。
被告欧阳效乾认为：无异议。
被告欧阳效乾在诉讼中提交以下证据及原告何锦发、被告财保顺德分公司的质证意见如下：
医疗费发票复印件二份（原件核对后退回），证实原告受伤期间所发生的医疗费总额是18475.15元，其中被告财保顺德分公司垫付了10000元，原告的家属自付1000元，余款7475.15元由被告欧阳效乾垫付。
原告认为：对真实性无异议，原告的亲属是有垫付费用，但具体费用的多少不太清楚。
被告财保顺德分公司认为：无异议。
经公开质证，对原告何锦发及被告财保顺德分公司、欧阳效乾提交的证据做如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3，两被告无异议，对上述证据，本院予以采信；
2.原告提交的证据4，被告财保顺德分公司对真实性无异议，但认为鉴定费不属保险赔偿范围，被告欧阳效乾无异议。因原告进行伤残等级的鉴定，是为了明确赔偿金额，所支出的鉴定费，属于交强险的赔偿范围，故对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信；
3.原告提交的证据5，两被告对佛山市顺德区均安镇祥兴塑料玩具配件厂的营业执照无异议，对工作证明的真实性、关联性、合法性有异议，对该证据的证明内容有异议。被告财保顺德分公司提交的证据2，原告对真实性及证明内容均有异议，被告欧阳效乾无异议。因原告在诉讼中没有提交劳动合同、收取工资的资料、购买社保等相关凭证证实其月收入，而被告财保顺德分公司提交的证据2，为被告财保顺德分公司为确定原告的月收入而向原告的女儿何丽芳所做的调查表，在原告没有证据证实该份调查表为虚假时，对原告提交的工作证明中认为其月工资收入为2500元，本院不予采信，故对原告提交的证据5的工作证明的真实性，本院不予采信，对营业执照的真实性予以采信，对该证据的证明内容，除原告的月收入不予采信外，其余证明内容，本院予以采信；对被告财保顺德分公司提交的证据2的真实性及证明内容，本院予以采信；
4.原告提交的证据6，被告财保顺德分公司对真实性无异议，但认为无需支付原告的儿子何伟康的被扶养人生活费，被告欧阳效乾无异议。因原告的伤残等级确定时，原告的儿子何伟康未满18周岁，故对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信；
5.被告财保顺德分公司提交的证据1，原告认为不清楚，被告欧阳效乾无异议。被告欧阳效乾提交的证据，原告对真实性无异议，但认为无法确定原告的亲属所支付的医疗费，被告财保顺德分公司无异议。上述证据能证实在原告住院治疗期间，原告的亲属支付了原告的医疗费1000元、被告财保顺德分公司垫付了原告的医疗费10000元、被告欧阳效乾垫付了原告的医疗费7475.15元，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予采信。
经审理查明，2015年10月12日22时40分，被告欧阳效乾驾驶粤X×××××号汽车由北向南方向行驶至S268省道15KM＋0M佛山市顺德区百安路均安镇沙浦路段时，因未按操作规范安全驾驶，与没有考取驾驶证的原告驾驶的由北向南方向行驶中变道的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。交警部门查证后，认定原告承担事故的主要责任，被告欧阳效乾承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往均安医院治疗，后原告转到同江医院住院治疗，被诊断为：1.中度颅脑损伤、脑挫裂伤（左顶）、头皮挫伤并血肿（左顶）；2.双侧创伤性湿肺；3.多发肋骨骨折（左3-8肋）；4.全身多发性软组织挫伤。原告住院治疗了13天后，于2015年10月26日出院。出院时，医院建议原告：1.注意休息，加强营养，全休3个月，住院需陪护1人，出院需陪护1人1月；2.加强功能锻炼，1月后回院复查颅脑CT及胸部CT；3.不适随诊。原告在此期间的医疗费总额为18475.15元，其中被告财保顺德分公司垫付了10000元，原告的家属自付1000元，余款7475.15元由被告欧阳效乾垫付。在原告住院治疗期间，被告财保顺德分公司对原告的情况进行调查，原告的女儿何丽芳确认原告在佛山市顺德区均安镇祥兴塑料玩具配件厂处工作，月收入为1500元。原告出院后，于2016年1月13日到广东南粤法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。2016年1月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，认为原告左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此花费了鉴定费2000元。因原告认为事故给其造成了经济损失合共为83395.30元，遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。
另查，欧阳引平为原告的母亲，在原告伤残等级确定时年满78周岁，欧阳引平共生育了七个子女；何丽芳为原告的女儿，在原告伤残等级确定时已年满18周岁，何伟康为原告的儿子，在原告伤残等级确定时未年满18周岁。
再查，欧阳淑转是粤X×××××号汽车的车主，欧阳淑转已为粤X×××××号汽车向被告财保顺德分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险且不计免赔。
本院认为，交警部门对交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告在事故中承担主要责任，被告欧阳效乾在事故中承担次要责任，由于欧阳淑转已为粤X×××××号汽车向被告财保顺德分公司投保了交强险及不计免赔保额为1000000元的商业三者险，对事故给原告所造成的经济损失，应先由被告财保顺德分公司在粤X×××××号汽车所投保的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的赔偿款项，按原告负担70%、被告欧阳效乾负担30%的比例，由被告财保顺德分公司对被告欧阳效乾应承担的赔偿款项在不计免赔保额为1000000元的商业三者险的限额内进行赔偿，不足部分，再由被告欧阳效乾进行赔偿。
原告在本次交通事故所造成的经济损失为：1.医疗费18475.15元（原告在诉讼中没有请求）；2.误工费，原告从2015年10月12日至2016年1月13日合共误工92日，虽原告的女儿何丽芳确认原告的月收入为1500元，但原告的月工资收入低于佛山地区最低工资标准1510元／月，对原告的月收入应按1510元计算，原告在此期间的误工费为4630.67元（1510元／月÷30×92）；3.护理费，原告住院治疗了13天、出院需护理1个月，按43天、70元／天计，护理费为3010元（70元／天×43）；4.交通费，原告受伤住院治疗了13天，出院后又进伤残评定，交通费可酌情确定为1000元；5.住院伙食补助费，按100元／天计，住院伙食补助费为1300元（100元／天×13）；6.营养费，原告出院时医院要求加强营养，对营养费可酌情确定为1000元；7.残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，原告在事故中受伤被评为十级伤残，残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元／年×20×10%），（2）被扶养人生活费，在原告的伤残等级确定时，原告的母亲欧阳引平需扶养5年，欧阳引平共生育了7个子女，原告的儿子何伟康未满18周岁，需扶养1年，欧阳引平与何伟康在共同被扶养期间的年生活费未超出年度城镇居民人均消费性支出的总额，被扶养人生活费为2692.31元（22171.90元／年×5×10%÷7＋22171.90元／年×1×10%÷2），因原告对被扶养人生活费只主张1949.50，故被告扶养人生活费应按1949.50元计算，以上合共为62335.30元；8.鉴定费2000元，以上合共93751.12元。原告所主张的精神损害抚慰金，因原告在事故中承担主要责任，且两被告在原告住院治疗期间又支付了大部分的医疗费，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
粤X×××××号汽车投保了交强险，被告财保顺德分公司应在粤X×××××号汽车所投保的交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付残疾赔偿金62335.30元、误工费4630.67元、护理费3010元、交通费1000元、鉴定费2000元，合共72975.97元，因被告财保顺德分公司已向原告垫付了医疗费10000元，被告财保顺德分公司无需在医疗费用赔偿限额再行赔偿。
对超出粤X×××××号汽车所投保的交强险限额的医疗费7475.15元（原告对其亲属支付的医疗费1000元在本案中未提出主张）、营养费1000元，合共8474.15元，按被告欧阳效乾需负担30%计即需负担2542.25元（8474.15×30%），应由被告财保顺德分公司在粤X×××××号汽车所投保的不计免赔保额为1000000元的商业三者险限额内进行赔偿。因被告欧阳效乾已垫付了原告的医疗费7475.15元，扣减被告财保顺德分公司的上述赔偿款，超出的4932.90元（7475.15-2542.25）应抵扣被告财保顺德分公司按粤X×××××号汽车所投保的交强险进行赔偿的赔偿款项，即被告财保顺德分公司需在粤X×××××号汽车所投保的交强险的赔偿限额内向原告支付68043.07元（72975.97-4932.90）。
综上所述，原告诉请判令被告欧阳效乾向原告赔偿因交通事故造成的各项损失83395.30元，并由被告财保顺德分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的主张，因欧阳淑转已为粤X×××××号汽车向被告财保顺德分公司投保了交强险及不计免赔保额为1000000元的商业三者险，且原告在事故中承担主要责任，对该主张，本院支持被告财保顺德分公司在粤X×××××号汽车所投保的交强险的赔偿限额内向原告支付赔偿款68043.07元的部分，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤X×××××号汽车所投保的交强险的赔偿限额内向原告何锦发支付赔偿款68043.07元；
二、驳回原告何锦发的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为942.44元（已由原告何锦发垫付），由原告何锦发负担173.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担768.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年五月十三日
书记员 李素婷