福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4719号
原告张英，女，1958年12月28日，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人余小明，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告福建省南平市盛源食品有限公司，住所地南平市延平区大横镇溪洋村。
法定代表人郭全胜，总经理。
被告郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林秀华，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
共同委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
原告张英与被告福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。本院受理后，根据原告的申请，冻结被告福建省南平市盛源食品有限公司在工行南平分行营业部账号14×××01的存款30万元；冻结被告福建省南平市盛源食品有限公司在兴业银行南平分行营业部的存款30万元；查封价值138万元范围内被告福建省南平市盛源食品有限公司所有的位于南平市延平区大横镇溪洋村三门后14幢1－6层房屋（证号：南房权证字第XXX**）一幢；查封价值198万元范围内担保人厦门涌鑫源资产管理有限公司位于南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼层－2层50号车位（南房权证字××号）、－2层100号车位（南房权证字××号）、－2层101号车位（南房权证字××号）、－2层54号车位（南房权证字××号）、－2层24号车位（南房权证字××号）、－2层51号（南房权证字××号）、－2层53号车位（南房权证字××号）、－2层30号车位（南房权证字××号）、－2层42号车位（南房权证字××号）、－2层43号车位（南房权证字××号）、－2层29号车位（南房权证字××号）的产权。依法由审判员王永经适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人俞小明，被告福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华的共同委托代理人王新英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2012年9月28日，被告福建省南平市盛源食品有限公司因资金周转向原告借现金人民币200万元，并签订《借款协议》。借款协议约定，借款金额200万元，借款期限自2012年9月29日至2012年10月8日借款到期，该借款由被告郭全胜提供连带责任保证等。原告依约将借款转入被告原法定代表人张良账上（被告出具收条给原告并盖章及法定代表签字）。以上借款到期后，原、被告双方针对还款于2013年4月8日签定了《补充协议》并约定从2013年4月8日起每月归还本金10万元及其利息并追加被告林秀华（郭全胜之妻）提供连带保证。2014年5月，被告还本金10万元，2014年6月，还本金10万元。今尚欠借款本金180万元。而作为借款保证人被告郭全胜、林秀华（被告公司股东）亦未为被告福建省南平市盛源食品有限公司还款承担保证责任。以上有《借款协议》、《补充协议》、《收条》、《转账凭证》等书证在案佐证，足以证明被告之违约。为维护原告合法权益不受侵害，根据有关法律之规定，请求1、判令被告福建省南平市盛源食品有限公司立即偿还尚欠原告借款本息合计（人民币）198万元。其中本金180万元，利息18万元（利息至2014年10月27日止，2014年10月28日之后的利息计至清偿借款本金之日止按同期银行流动资金贷款4倍计算）。2、被告郭全胜、林秀华共同承担连带清偿责任。3、案件受理费及实现债权的费用由以上被告共同承担。
被告福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华辩称，一、三被告对被告福建省南平市盛源食品有限公司（以下简称“盛源食品公司”）收到原告出借的130万元借款的事实没有异议，对于其中由卢亨华转款的70万元，应当由案外人卢亨华出庭证实该笔款项系其受原告的指定出借给被告盛源食品公司，确定是本案诉争的款项，而不是卢亨华与案外人张良之间的其他债权债务关系的，三被告方能对该笔70万元款项予以确认。反之，三被告对该笔70万元的款项无法予以认可系本案诉争的借款。二、三被告对于原告主张的未支付本金及利息共计198万元不予认可。在2012年9月29日签订合同时，双方口头约定的借款月利率为3%，而三被告在收到原告借款后，一直都是按照月利率3%的标准向原告支付借款利息，自2012年9月28日起至2013年5月7日止，三被告一共向原告支付利息42万元。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷约定的利率不能超过银行同类贷款利率的4倍。本案中，双方约定的月利率3%的标准明显过高，对于超出四倍部分的已经支付的利息应当抵扣本金。同时，根据中国人民银行2012年7月8日公布执行的贷款基准利率：贷款6个月以内的年利率为5.60%，结合本案而言，原告可以按照月利率1.87%的标准要求被告支付利息（即5.60%×4倍÷12个月=1.87%月利率）。三、根据上述规定和标准，被告方统计如下：1、三被告自2012年9月29日至2013年5月7日止，应当支付给原告的利息为274267元（即200万元本金×1.87%月利率÷30天×220天），而三被告之前一直都是按照月利率3%的标准向原告支付利息，即三被告每月支付了6万元的借款利息给原告，共计支付利息42万元，对于超出四倍的标准应当抵扣借款本金，即已付的42万元利息减去应付的四倍利息274267元等于结余145733元（42万元-274267元=145733元），结余的款项抵扣本金后，截止到2013年5月7日止，被告尚欠原告的借款本金为1854267元。2、2013年5月8日三被告清偿了本金10万元给原告，2013年6月9日，三被告再次清偿了借款本金10万元给原告，即2013年5月8日至2013年6月8日被告应付给原告的利息为32805元（即1854267元-10万元=1754267元×1.87%月利率÷30天×30天）。3、截止到2013年6月9日止，被告尚欠原告的借款本金为1654267元（即1754267元-10万元），自2013年6月9日至2014年11月3日止，被告应付给原告的借款利息为527954元（即1654267元本金×1.87%月利率÷30天×512天），加上2013年5月8日至2013年6月8日止的利息32805元，共计560759元。而三被告截止到2014年11月3日，已经支付给原告的款项为63.25万元，对于超出四倍利率的部分应当抵扣本金，即63.25万元-560759元=71741元。通过上述计算，被告尚欠原告的本金为1654267元-71741元=1582526元，以及自2014年11月4日起的利息。综上所述，三被告认为，截止到2014年11月3日，三被告尚欠原告的借款本金为1582526元，利息应当从2014年11月4日开始以月利率1.87%的标准计算，对于原告不合法的诉求，请法庭依法予以驳回。
经审理查明，2012年9月28日，借款方福建省南平市盛源食品有限公司，出借人张英，保证人郭全胜共同签订《借款协议》一份，主要内容为，借款人民币200万元；借款期限从2012年9月29日起至2012年10月8日止；本借款由保证人郭全胜承担连带责任保证。同日，原告从银行转款200万元给张良。被告福建省南平市盛源食品有限公司向原告出具收到人民币200万元的收条。2013年4月8日，出借方张英、借款方福建省南平市盛源食品有限公司，出借人张英，保证人郭全胜、林秀华共同签订借款《补充协议》一份，主要内容为，2012年9月28日的借款人民币200万元由福建省南平市盛源食品有限公司承担，保证人郭全胜、林秀华负连带责任；从2013年4月8日起，每月还款本金不低于人民币10万元；若福建省南平市盛源食品有限公司每月还款本金不低于人民币10万，借款月利率2.5%；若不能按规定还款时借款月利率则按3%计。此后，被告福建省南平市盛源食品有限公司按月利率3%，向原告支付利息至2013年5月7日止，共支付利息420000元（从2012年9月29日起至2013年5月7日，共7个月10天）；从2013年5月8日至2014年5月26止，被告福建省南平市盛源食品有限公司按月利率2.5%，向原告支付利息
632500元，还本金20万元。综上，被告福建省南平市盛源食品有限公司至2014年5月26止，共支付利息420000元＋632500元＝1052500元，偿还本金20万元。被告郭全胜、林秀华对被告福建省南平市盛源食品有限公司的上述债务也未承担连带清偿责任。
庭审中，原告要求被告福建省南平市盛源食品有限公司偿还原告借款人民币180万元及利息（从2014年5月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算）；被告郭全胜、林秀华共同承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交《借款协议》、《银行汇款凭证》、《收条》、《补充协议》各一份，被告提交《电子银行回单》21张、《银行转账明细证》1份，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告福建省南平市盛源食品有限公司由被告郭全胜、林秀华担保向原告借款，有双方签订的《借款协议》、《补充协议》、《银行汇款凭证》、《收条》在案佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告福建省南平市盛源食品有限公司偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告福建省南平市盛源食品有限公司至2014年5月26止，共支付利息1052500元，偿还本金20万元。该约定的借款利率超过法律规定的限度，借款利率应按人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据法律规定，借款利息最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对于债务人已经支付的超出贷款基准利率的四倍的高额利息，债务人在诉讼中已经提出抗辩，应当对借款利息自出借之日起最高按同期人民银行基准利率四倍计算，已经偿付的超出部分可以抵作借款本金。保证人享有债务人的抗辩权，本案中，被告对此已提出抗辩，故被告已经支付的利息超出银行贷款基准利率四倍的部分应当抵作借款本息。同时，根据法律规定，债务人已付利息应先用于折抵利息，超出部分再行折抵借款本金。本案，被告福建省南平市盛源食品有限公司已实际向原告支付利息1052500元，根据中国人民银行同期同类年贷款利率的四倍计算为月利率1.87%（借款合同双方约定借款期限为短期），被告福建省南平市盛源食品有限公司应支付从实际出借之日至判决确认还款之日的利息分别为：270402元（从2012年9月28日至2013年5月7日，按照本金200万元，月利率1.87%计算）、38017.1元（从2013年5月8日至2013年6月8日，按照本金190万元，月利率1.87%计算）、400554元（从2013年6月9日至2014年5月26日，按照本金180万元，月利率1.87%计算）、168300元（从2014年5月26日至2014年11月26日，按照本金180万元，月利率1.87%计算），共计877273.1元，故被告福建省南平市盛源食品有限公司超付利息1052500元－877273.1元＝175226.9元。根据已经偿付的超出部分可以抵作借款本金，被告福建省南平市盛源食品有限公司尚欠原告本金1800000元一175226.9＝1624773.1元，即被告福建省南平市盛源食品有限公司于2014年11月26日止，尚欠原告本金1624773.1元。原告要求被告郭全胜、林秀华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市盛源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张英借款人民币1624773.1元，并支付从2014年11月27日起至被告实际清偿借款之日止的利息（以借款本金1624773.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
二、被告郭全胜、林秀华对被告福建省南平市盛源食品有限公司偿还债务承担连带清偿责任
三、驳回原告张英的其他诉讼请求。
被告福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22620元，减半收取11310元，由原告张英负担2028元，被告福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华负担9282元；保全费5000元，由原告张英负担896元，被告福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华负担4104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年十二月十日
书记员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。