广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1818号
原告苏玉娟，农民。
原告苏炎彬，农民。
原告苏李生，学生。
法定代理人苏炎彬，系原告苏李生的胞姐。
原告苏李道，学生。
法定代理人苏炎彬，系原告苏李道的胞姐。
上述四原告的委托代理人邱粹红，钦州市钦北区法律援助中心律师。
被告黄有德，农民，现在北海市监狱服刑。
委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座。
代表人陈日荣，总经理。
原告苏玉娟、苏炎彬、苏李生、苏李道与被告黄有德、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙正辉适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告苏炎彬及原告苏玉娟、苏炎彬、苏李生、苏李道的共同委托代理人邱粹红，被告黄有德的委托代理人李春起到庭参加诉讼，被告太保南宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏玉娟、苏炎彬、苏李生、苏李道诉称，2014年12月1日22时08分，被告黄有德驾驶桂A×××××号轻型普通货车沿那蒙境内的国道325线自北往南行驶，行驶至该路段时车头尾随碰撞到受害人苏开发驾驶的桂N×××××号摩托车（车上搭载黄凤梅）的尾部，造成受害人黄凤梅当场死亡，苏开发受伤后于2014年12月10日经抢救无效死亡。经钦州市公安局交警支队三大队交通事故认定书认定：被告黄有德负此事故的全部责任，苏开发、黄凤梅不负事故责任。被告黄有德在被告太保南宁中心支公司投保交强险，双方就赔偿事项没有达成调解。被告黄有德因过错导致受害人苏开发、黄凤梅人身、财产损失，应承担赔偿责任，被告太保南宁中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：被告黄有德、太保南宁中心支公司赔偿原告苏玉娟、苏炎彬、苏李生、苏李道的近亲属受害人黄凤梅死亡产生的各项损失389343.30元，其中死亡赔偿金为233386.20元（11669.31元×20年），苏玉娟扶养费为125145元（8343元×15年），苏李生被扶养人生活费为8343元（8343元×2年÷2），苏李道的被扶养人生活费为20857.50元（8343元×5年÷2），误工费911.60元（6791年÷365日×7日×7天），交通费700元，先由太保南宁中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄有德承担赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明受害人黄凤梅、苏开发是夫妻关系；
2、钦州市公安局那蒙派出所的证明、那蒙镇六马村民委员会证明、化州市平定镇红榄村民委员会证明各1份，证明受害人黄凤梅、苏开发养育有三个子女，分别是原告苏炎彬、苏李生、苏李道；
3、化州市公安局平定派出所证明，证明受害人黄凤梅于2014年12月1日死亡；
4、原告苏玉娟的身份证及户口本，证明原告苏玉娟与受害人黄凤梅的母女关系，原告苏玉娟是广东省化州市平定镇红榄秧地坡村村民；
5、鉴定意见书，证明受害人黄凤梅已经死亡；
6、交通事故认定书，证明受害人黄凤梅在交通事故中不负担责；
7、刑事判决书，证明被告已经被刑事处罚。
被告人黄有德辩称，对原告陈述的事实和理由、死亡赔偿金及被抚养人生活费的诉讼请求、交通费没有异议，对误工费的请求有异议。
被告黄有德在举证期限内没有向本院提交证据。
被告太保南宁中心支公司辩称，事故车辆在被告太保南宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，对原告的损失无异议，已在交强险责任限额内赔偿受害人苏开发医疗费10000元，并根据赔偿协议赔偿受害人苏开发、黄凤梅家属死亡伤残赔偿金100000元，还应赔偿10000元。
被告太保南宁中心支公司向本院提交以下证据：
交通分行电子转帐凭证汇单、支付结果查询回单各一份，证明被告太保南宁中心支公司在交强险责任限额内转帐10000元到钦州市第一人民医院支付受害人苏开发的住院费，并赔偿100000元给原告苏炎彬。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告黄有德对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
原告黄多英、苏炎彬、苏李生、苏李道，被告黄有德对被告太保南宁中心支公司提交的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告苏玉娟是广东省化州市平定镇红榄秧地坡村村民，无收入来源，丈夫黄家勇于2012年11月29日过世，生育有受害人黄凤梅（1976年8月10日出生）1人，无劳动能力和其他生活来源；原告苏炎彬、苏李生（1998年10月26日出生）、苏李道（2002年6月30日出生）是受害人苏开发、黄凤梅生育的子女，均是钦州市钦北区那蒙镇六马村委依垅村村民，受害人黄凤梅是广东省化州市平定镇红榄秧地坡村村民。
2014年12月1日22时08分，受害人苏开发（1976年12月2日出生）无机动车驾驶证驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车搭载黄凤梅沿国道G325线自北往南行驶，被告黄有德驾驶桂A×××××号轻型普通货车同向居后行驶，两车同向行驶至国道G325线740km＋200m（那蒙镇境内，东侧为往六马村委的路口）时，被告黄有德驾驶的桂A×××××号轻型普通货车车头尾随碰撞受害人苏开发驾驶的桂N×××××号普通二轮摩托车尾部，造成受害人黄凤梅当场死亡、受害人苏开发受伤及两车损坏的事故。受害人苏开发受伤后于2014年12月2日至同月10日在钦州市第一人民医院住院，后因抢救无效于2014年12月10日死亡。2014年12月25日，钦州市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄有德负此事故的全部责任，苏开发、黄凤梅不负此事故责任。被告黄有德驾驶的的桂A×××××号轻型普通货车在被告太保南宁中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。被告太保南宁中心支公司在交强险责任限额内转帐10000元到钦州市第一人民医院以支付受害人苏开发的住院费，并于2015年7月13日通过转账方式支付了100000元赔偿款给原告苏炎彬。原告为维护其合法权益，于2015年8月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，本院于2015年8月25日受理另案原告黄多英、苏炎彬、苏李生、苏李道诉被告黄有德、太保南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2015）钦北民初字1819号，该案原告诉讼请求为：被告黄有德、太保南宁中心支公司赔偿原告黄多英、苏炎彬、苏李生、苏李道的近亲属苏开发死亡产生的各项损失205677.10元。
本案在审理过程中，原告苏玉娟、苏炎彬、苏李生、苏李道主张本案的赔偿标准应按参照2015年《广东道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，损失为426372.10元，其中死亡赔偿金244912元（农村居民人均纯收入12245.60元×20年）；原告苏玉娟生活费为150648元（农村居民人均年生活消费支出10043.20元×15年）、苏李生被扶养人生活费为8343元、苏李道被扶养人生活费为20857.50元，误工费911.60元，交通费700元。原告主张被告太保南宁中心支公司在交强险责任限额内已赔偿的100000元，其中50000元是赔偿本案的损失，余下50000元是赔偿（2015）钦北民初字第1819号的损失，尚应赔偿的10000元由本案和（2015）钦北民初字第1819号案各5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；钦州市公安局交通警察支队三大队作出的钦市公交三认字（死亡）（2014）第2834号《道路交通事故认定书》，该认定书客观真实合法，且双方当事人无异议，本院予以采信。被告黄有德负事故的全部责任，应按照道路交通安全法以及侵权责任法等有关规定赔偿原告因交通事故造成的合理经济损失。桂A×××××号轻型普通货车在被告太保南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内，故对原告合理的各项损失，应由被告太保南宁中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告黄有德承担赔偿责任。
综合原告诉请及全案证据，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失赔偿项目评判认定如下：
1、死亡赔偿金为244912元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，受害人黄凤梅是广东省化州市平定镇红榄秧地坡村村民，故死亡赔偿金参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入12245.60元计20年；
2、关于原告苏玉娟、苏李生、苏李道的被扶养人生活费的问题，原告苏玉娟是广东省化州市平定镇红榄秧地坡村村民，其丈夫已过世，只生育受害人黄凤梅1人，无劳动能力和其他生活来源，生活费全部来源于受害人黄凤梅，故其被扶养人生活费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计赔为150648元（农村居民人均年生活消费支出10043.20元×15年）；原告苏李生、苏李道被扶养人生活费参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计赔分别为6675元（农村居民人均年生活消费支出6675元×2年÷2）、16687.50元（农村居民人均年生活消费支出6675元×5年÷2），上述三原告有扶养费共计174010.50元；同时，本院受理的（2015）钦北民初字第1819号案件中，认定该案原告黄多英的扶养费为25031.25元，原告苏李生、苏李道的被扶养人生活费分别为6675元、16687.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条的规定，故本案中原告苏玉娟、苏李生、苏李道的被扶养人生活费及（2015）钦北民初字第1819号案件中原告黄多英、苏李生、苏理道的被扶养人生活费合计应为150648元，（2015）钦北民初字第1819号案的原告黄多英的被扶养人生活费为25031.25元，在该案中计赔，原告苏李生、苏李道的被扶养人生活费在本案计赔，故本案的被扶养人生活费为150648元减去25031.25元后为125616.75元。原告苏李生、苏李道主张其经常居住地是广东省化州市平定镇，被扶养人生活费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，但没有提交证据证实，本院不予以支持；
3、原告处理受害人苏开发后事为误工费其主张按7人7天计，本院认为其主张过高，应按3人3天计较为合理，故误工费为667.50元（按农、林、牧、渔业年平均工资27071元÷365日×3天×3人）；
4、交通费700元，原告虽然没有提交证据证实，但处理受害人苏开发的后事确存在需支出交通费，原告主张的交通费在合理范围，本院予以支持。
原告的损失共计371896.32元，原告主张被告太保南宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿的100000元，其中50000元是赔偿本案的损失，尚应赔偿的10000元中的5000元是赔偿本案，本院予以采纳，余下不足部分316896.25元由被告黄有德赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏玉娟、苏炎彬、苏李生、苏李道各项损失5000元；
二、被告黄有德赔偿给原告苏玉娟、苏炎彬、苏李生、苏李道各项损失共计311896.25元；
案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告黄有德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：20×××70；开户银行：中国农业银行钦州新兴支行），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 阙正辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁燕贵
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。