湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0104初字6132号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告戴瑞山，男，1969年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告戴雨风，女，1976年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告戴瑞山、戴雨风共同委托代理人左仲然，江西同和律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告戴瑞山、戴雨风融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人黄翼林、被告戴瑞山及被告戴瑞山、戴雨风共同委托代理人左仲然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉请：1、判令被告戴瑞山向原告支付全部未付租金1229549.1元、违约金116280元；2、被告戴雨风对被告戴瑞山所负债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费。
原告中联融资公司诉请的事实与理由：2013年3月14日，原告中联融资公司与被告戴瑞山签订CNPK-
XZ/PY2013JX11900548号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告戴瑞山出租设备型号为QY55V532型汽车起重机1台，合同项下有1个支付表，租赁期限为：2013年4月5日至2017年4月5日，共计48期，被告戴瑞山应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告戴瑞山未能按照本合同约定的时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取全部租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金），并收取《租赁支付表》中租金总和8%的违约金，同时可以向被告戴瑞山追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告戴瑞山交付了租赁设备，但是被告戴瑞山并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2016年7月25日，被告戴瑞山已拖欠原告到期未付租金906857.11元，由此产生违约金116280元。被告戴瑞山、戴雨风系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。
被告戴瑞山、戴雨风辩称：1、租赁物存在质量问题，被告戴瑞山、戴雨风多次向原告及租赁物出卖方南昌中建起重机销售有限公司联系，租赁物经多次维修，造成较长时间不能使用，给被告造成了巨大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》（回租），拟证明原告与被告戴瑞山签订《融资租赁合同》的事实，合同对双方的权利义务进行了明确约定。
证据二、《产品买卖合同》、《融资租赁（回租）三方协议》，被告戴瑞山购买设备、与原告签订《融资租赁（回租）三方协议》购买融资租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告戴瑞山交付了租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四、《首付款明细表》，拟证明被告戴瑞山应交的首期款及首期款项分解情况。
证据五、《租赁支付表》，拟证明原告与被告戴瑞山对每期租金及相关费用支付时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供了依据。
证据六、《欠款明细表》，拟证明被告戴瑞山所欠租金及罚息金额。
证据七、配偶承诺书，拟证明被告戴雨风应对被告戴瑞山所负债务承担共同清偿责任。
证据八、结婚证复印件，拟证明被告戴瑞山与被告戴雨风系夫妻关系。
被告戴瑞山、戴雨风本对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据一的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，因为该《融资租赁合同》（回租）中的部分条款是违法的，严格加重了承租人的义务，系格式合同；对证据二的真实性无异议，但当时签订合同时其他内容都是空白的；对证据三无异议，但签收的时候就有质量问题，一直没有处理；对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的三性均无异议。
被告戴瑞山、戴雨风为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、修理单复印件1份，拟证明本案所涉设备的修理费431039元，承租人负担了300000元。
证据二、证明复印件1份，拟证明大臂修理费53000元。
证据三、银行凭证复印件1份，拟证明被告向南昌中建支付50000元修理费。
证据四、收条复印件1份，拟证明被告向原告交了100000元吊车款。
原告对被告戴瑞山、戴雨风提交的上述证据提出如下质证意见：
对证据一、证据二、证据三的真实性、关联性均有异议，都是复印件，无法核对真实性，且租赁物的质量问题，与原告无关；对证据四的三性无异议，在原告提交的证据六中已体现了该笔款项。
本院认证如下：
一、原告提交的证据。被告戴瑞山、戴雨风对原告提交的证据一、证据二真实性、关联性无异议，故本院对该二份证据的真实性、关联性予以认定，被告戴瑞山、戴雨风提出合同中相关条款违反相关法律规定，本院认为合同条款是否违反法律规定，应当结合具体法律规定来认定；被告戴瑞山、戴雨风对原告提交的证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八均无异议，可直接作为认定本案事实的有效证据。
二、被告戴瑞山、戴雨风提交的证据。因被告戴瑞山、戴雨风提交的证据一、证据二、证据三均为复印件，原告提出了无法核对真实性的质证意见，本院认为被告戴瑞山、戴雨风提交的证据一、证据二、证据三不能作为认定本案事实的有效证据；被告戴瑞山、戴雨风提交的证据四，因原告没有提出异议，且该笔款项在原告提交的证据六中有列明，可直接作为认定本案事实的有效证据。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年1月30日，被告戴瑞山与案外人南昌中建起重机销售有限公司签订《产品买卖合同》，被告戴瑞山向南昌中建起重机销售有限公司购买型号为QY55V532型汽车起重机1台。同日，案外人南昌中建起重机销售有限公司作为甲方、被告戴瑞山作为乙方、原告作为丙方，三方签订《融资租赁（回租）三方协议》，协议的主要内容有：第二条约定，乙方取得所有权后，与丙方签订《融资租赁（回租）》，将设备所有权转让给丙方，丙方同意以设备出厂价格购买该设备，同时向乙方提供融资租赁服务；第三条，根据《融资租赁（回租）》约定，乙方于签署《融资租赁（回租）》之日起五个工作日内向丙方支付首期款163000元，乙方支付首期款后，可要求甲方交付设备；2013年3月14日，原告中联融资公司与被告戴瑞山签订CNPK-
XZ/PY2013JX11900548号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告以融资租赁方式向被告戴瑞山出租设备型号为QY55V532型汽车起重机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2013年4月5日至2017年4月5日，共计48期，被告戴瑞山应于2013年7月5日至2017年4月5日之间的每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金36360.71元。《融资租赁合同》第一条第9款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按时支付租金足额支付相应款项；第16款约定，出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题、售后服务问题承担责任；合同第四条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.1，要求承租人支付全部到期欠款；2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和来到期租金）；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用。被告戴瑞山作为承租人在《融资租赁合同》上签名。《融资租赁合同》签订同日，被告戴雨风向原告出具《配偶承诺书》，承诺与被告戴瑞山共同承担融资租赁款项的偿还义务。2013年3月14日，被告戴瑞山签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告戴瑞山没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2016年7月25日，被告戴瑞山已拖欠原告到期未付租金906857.11元，根据合同约定，共产生违约金116280元。
另查明，1、从2016年7月26日至2017年4月5日，被告戴瑞山应向原告支付租金322691.99元。戴瑞山、戴雨风于1994年2月1日登记结婚。
本院认为：作为出租人的原告中联融资公司与作为承租人的被告戴瑞山所签订的CNPK-
XZ/PY2013JX11900548号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告戴瑞山并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告戴瑞山支付全部已到期未付和未到期租金共计1229549.1元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告在履行《融资租赁合同》过程中已向被告戴瑞山收取了履约保证金76500元，履约保证金应予抵扣被告戴瑞山尚欠原告的租金，故本院支持要求被告戴瑞山支付全部已到期未付和未到期租金共计1229549.1元中的1153049.1元，超出部分，不予支持；原告关于违约金，虽然双方在合同中对违约金收取的标准作了明确约定，即按全部租金本金总和的8%标准计算，但按此标准计算违约金是在单方解除合同的前提下，本案原告诉请要求被告戴瑞山支付全部已到期未付和未到期租金，并不是单方解除合同，故原告关于违约金的诉请，本院不予支持；本案中，被告戴瑞山租赁机械设备用于家庭生产，被告戴瑞山与被告戴雨风系夫妻关系，且被告戴雨风对融资租赁涉案设备是知情的，被告戴雨风应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同给付责任，原告中联融资公司要求被告戴雨风承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。
关于被告戴瑞山、戴雨风提出的租赁物件存在质量问题的抗辩意见。《最高从民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以信赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。本案中，被告戴瑞山、戴雨风没有提出其以信赖原告的技能确定租赁物或者原告干预选择租赁物，被告戴瑞山、戴雨风应当根据《融资租赁合同》、《产品买卖合同》对租赁物件存在质量问题的约定通过其他途径另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告戴瑞山在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付全部已到期未付和未到期租金1153049.1元。
二、被告戴雨风对被告戴瑞山上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告戴瑞山、戴雨风未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16913元、财产保全费5000元，共计21913元，由被告戴瑞山、戴雨风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月六日
书 记 员 龚 芳
附本判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高从民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖承租人的技能确定租赁物或者承租人干预选择租赁物为由，主张减轻或免除相应租金支付义务的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。