wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06财保8号
申请人：贵州省铜仁盛世基业林业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路天一民居2栋听雨庄。
法定代表人曼国杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘清，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。
被申请人：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区专署路18号。
法定代表：任兴中，该公司经理。
被申请人：曹成干，男，1952年3月10日出生，汉族，现住贵州省铜仁市。
申请人贵州省铜仁盛世基业林业有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司、曹成干名下25000000元财产予以查封、冻结。申请人于2017年5月10日以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单保函（保单号：黔52001600160505）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司、曹成干名下25000000元财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由申请人贵州省铜仁盛世基业林业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 向 前
二〇一七年五月十八日
书记员 李景煊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14374号
申请执行人金某。
被执行人叶某、哈某。
金某与叶某、哈某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7060号已经发生法律效力。由于被执行人叶某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人叶某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶某、哈某新的财产线索，申请执行人金某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年二月一日
书记员 青 青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初955号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某，男，湖南省娄底市人。因涉嫌扰乱无线电管理秩序，于2016年10月11日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，于2016年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一诉【2017】378号起诉书，指控被告人犯扰乱无线电管理秩序罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成扰乱无线电管理秩序罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人朱某犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初955号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人朱某，男，湖南省娄底市人。因涉嫌扰乱无线电管理秩序，于2016年10月11日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，于2016年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一诉【2017】378号起诉书，指控被告人犯扰乱无线电管理秩序罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成扰乱无线电管理秩序罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人朱某犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十一日													书记员 庄 采 雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9205号
原告：蒋军民，男，1969年11月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐炳友，男，1954年9月5日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋军民诉被告徐炳友买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋军民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告多次购买钢材。2016年2月6日，经结算，被告尚欠货款41150元，被告出具欠条一张，内容为“今欠蒋军民材料款肆万壹仟壹佰伍拾元正，特此据。”时至今日，被告上有21150元未支付。原告认为，原告同被告的买卖合同依法成立，被告应当按照约定支付货款，无故拖欠不付，严重损害了原告的合法权益,故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款共计人民币21150元以及支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供欠条（原件）一张，证明被告尚欠原告货款21150元的事实。
被告不到庭放弃质证权利，本院经审核上述证据来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的欠条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护，被告徐炳友尚欠原告蒋军民货款21150元的事实清楚，被告理应及时付清，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告徐炳友支付原告蒋军民货款人民币21150元并支付利息(按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2016年12月20日起计算至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告徐炳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费328元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年十二月二十六日
代书 记员 于贤秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初370号
原告：王东霞。
被告：张维元。
被告：李瑶。
原告王东霞与被告张维元、李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王东霞、被告张维元、李瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东霞诉称：张维元于2014年5月23日向我借款270000元整，借款期限3个月，之后张维元又将270000元借款借给了马贵龙、袁晓玲。此款至今未归还本金，且从2015年3月至今未支付利息，现诉至法院，请求判令被告偿还270000元，支付50000元利息，违约金54000元。
被告张维元辩称：这个270000元的债权我已经转给了王东霞。原告给我实际打款264600元，不是270000元的本金。利息和违约金的请求，我认为应该截止到我和原告签完债权转让协议为止。
被告李瑶辩称：这笔贷款去向我不了解，其他的没有意见。我愿意配合办理马贵龙的房产过户手续。
经审理查明：被告张维元与被告李瑶系夫妻关系。2014年5月23日，被告张维元出具《借条》一份，内容为：“今借到王东霞贰拾柒万元（270000元），期限自2014年5月23日至2014年8月22日。”原告王东霞与被告张维元均认可双方口头约定月利率为2%。
2014年5月23日，被告张维元（出借方）与案外人马贵龙、袁晓玲（借款方）签订《借款协议》一份，并进行了公证。内容为：“一、出借方借给借款方人民币270000元，（大写）贰拾柒万元整，支付方式是：银行转账方式支付。二、借款期限为：叁个月（自2014年5月23日至2014年8月22日止）……六、违约责任：……2、借款到期后，借款方未能向出借方足额偿还借款本息，逾期满15日的，则视为借款方严重违约，借款方应向出借方支付伍万肆仟元整违约金。”同日，马贵龙、袁晓玲向被告李瑶出具《授权委托书》一份，委托李瑶处理房产的相关手续，并对《授权委托书》进行公证。
2015年5月25日，原告王东霞（乙方）与被告张维元（甲方）签订《债权转让协议》一份，内容为：“甲乙双方系合作关系。乙方通过甲方，以甲方的名义向马贵龙先生、袁晓玲女士放款贰拾柒万元整，马贵龙先生、袁晓玲女士给甲方出具了贰拾柒万元整的借据等债权凭证。截止双方签订本协议之日，马贵龙先生、袁晓玲女士还有贰拾柒万元债务未归还。甲方给乙方出具了贰拾柒万元整的借据（此款乙方在2014年5月23日，通过自己工商银行卡号为6222083002004281622，以银行转账方式，转入到张维元先生卡号为6222083002002522787的卡上贰拾陆万肆仟陆佰元整；现金支付伍仟肆佰元整。）为了保证各方的利益，并保证债权能够顺利的收回。现双方在平等、自愿的基础上，达成如下协议：一、甲方将对马贵龙先生、袁晓玲女士享有的贰拾柒万元整债权自签订本协议之日转让给乙方。……”原、被告无证据证实向马贵龙、袁晓玲履行了通知义务。
上述查明的事实，有借条、公证书、债权转让协议、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”虽然原告王东霞与被告张维元签订了《债权转让协议》，但原、被告无证据证实向张维元的债务人马贵龙、袁晓玲履行了通知义务，故该《债权转让协议》对债务人马贵龙、袁晓玲不发生效力。被告张维元未将其对马贵龙、袁晓玲的债权转让给原告王东霞，被告张维元仍负有偿还借款的义务。
对于原告王东霞要求被告张维元偿还借款270000元的诉讼请求，被告张维元对借款本金数额有异议，认为原告王东霞通过转账方式向其支付264600元，剩余5400元未支付。本院认为，被告张维元出具的借条载明其向原告借款270000元，且双方签订的《债权转让协议》明确载明“此款乙方在2014年5月23日，通过银行转账方式，转入到张维元的卡上贰拾陆万肆仟陆佰元整；现金支付伍仟肆佰元整”，借条及《债权转让协议》均由被告张维元签名，系其真实意思表示，可以证实其向原告王东霞借款270000元的事实，故对原告要求被告张维元偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告王东霞要求被告张维元支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方约定借款期间为2014年5月23日至2014年8月22日，被告逾期还款，应支付逾期利息。原告王东霞与被告张维元均认可双方口头约定月利率为2%，现原告王东霞要求被告支付2015年3月23日至2016年1月23日期间的利息共计50000元，低于本院计算的54000元（270000元×2%×10个月），故对原告要求被告张维元支付利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付违约金54000元的诉讼请求，原告主张的依据为被告张维元与案外人马贵龙、袁晓玲签订《借款协议》中约定的违约金54000元，本院认为，上述约定系被告张维元与案外人马贵龙、袁晓玲的约定，而并非原告王东霞与被告张维元的约定，原告王东霞要求被告支付违约金54000元无事实及法律依据，本院不予支持。
对原告王东霞要求被告李瑶共同偿还借款、支付利息的诉讼请求，被告张维元向原告借款后，又借与案外人马贵龙、袁晓玲，该借款未用于夫妻共同经营、共同生活，不是夫妻共同债务，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张维元偿还原告王东霞借款270000元；
二、被告张维元支付原告王东霞利息50000元；
三、驳回原告王东霞要求被告张维元支付违约金54000元的诉讼请求；
四、驳回原告王东霞对被告李瑶的诉讼请求。
本案诉讼标的374000元，确认给付标的320000元，占诉讼标的的85.56%。案件受理费6910元（原告已预交），减半收取3455元，由被告张维元负担85.56%即2956.1元，原告王东霞负担14.44%即498.9元，余款3455元由本院退还原告王东霞。
上述被告张维元应支付给原告王东霞的款项共计322956.1元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王东霞。
如果被告张维元未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王占娥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1866号
原告：聂振京，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司成都分公司，住所地成都高新区科技孵化园8号楼301、302、303号。
委托诉讼代理人：曹路平，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。特别授权代理人。
原告聂振京与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司成都分公司（以下简称中南公司成都分公司）劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。原告聂振京于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告聂振京申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂振京撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司成都分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告聂振京自行承担。
审判员 李冯
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘烨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第07883号
北京市门头沟区人民法院于2015年7月16日立案受理原告刘淑琴等七十六人（名单附后）诉被告国网北京市电力公司排除妨害纠纷［案号：2015年门民初字第03510号］一案后，经审查认为，七十六名原告均系北京市门头沟区德露苑、承泽苑、含晖苑和临镜苑四个居住小区的居民，而北京市门头沟区人民法院有多名干警在上述四个小区居住，与本案处理结果存在一定关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于北京市门头沟区人民法院的多名干警居住于七十六名原告要求排除妨害的小区，本案的处理结果与前述北京市门头沟区人民法院的多名干警存在利害关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市石景山区人民法院为原告刘淑琴等七十六人诉被告国网北京市电力公司排除妨害纠纷一案的管辖法院。
北京市门头沟区人民法院接到本裁定后七日内将原告刘淑琴等七十六人诉被告国网北京市电力公司排除妨害纠纷一案的诉讼材料移送北京市石景山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 然
七十六名原告名单：
刘淑琴、王晓波、刘亚军、庄玉霞、李旻、陈宝国、张文华、孙佃珍、李莉卿、胡金波、赵明春、刘建荣、李晓平、牛爱平、李建和、贾生鑫、杨德清、支坤强、马清刚、张淑林、隗金荣、王超、王和忠、梁卫东、李定国、周云、胡杰、倪陶义、康国太、胡永安、王秀兰、李金清、贾建峰、徐文玲、张砚海、霍金凤、孙萍、李华峰、何涛、竺国杰、董丹丹、王洪达、汪淑娟、李英、李保合、孙鸣、张淑芳、张强、陈乐珠、陈鹏、杨杰、李金虎、闫丹闪、曹玉森、柴茹英、ＸＸＸ、凌磊、杨建、贾正相、吴江、李复花、任庭连、马世彪、李绍辉、董志旗、杨秀琴、谭淑华、杨泳、杨建慧、朴林红、韩启玉、王海峰、刘萍、高鹏、李庆华、李志辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16842号
原告王德珍，女，1938年4月23日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
委托代理人彭彤，男，1968年8月3日出生，无业，住北京市西城区。
被告彭振，男，1966年4月3日出生。
委托代理人唐晓光，女，1966年4月16日，无业，住北京市西城区。
原告王德珍诉被告彭振委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德珍的委托代理人刘明哲、彭彤及被告彭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王德珍系彭振与彭彤的母亲。位于北京市西城区xx号西方一间8.9平方米房屋为王德珍名下产权房。在北京市西城区xx号有两个户口，一个户口户主为王德珍、之子彭彤，另外一个户口户主为彭振、之子彭亚坤。2012年23月28日，彭振代表王德珍与北京泰乐房地产开发有限公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：被拆迁房屋为正式房屋一间8.9平方米以及自建房。被拆迁人包括：王德珍、彭彤、彭振、唐晓光、彭亚坤。正式房屋的拆迁补偿和补助费共计300万元，自建房补助费300万元，共计600万元。2012年3月30日，彭振以代理人的名义，将全部600万元领走。王德珍对上述协议的签订和拆迁费的领取不知情，但在此后西城法院2013西民初字第14926号一案中，王德珍对彭振代表其签署的上述协议以及其他五份房屋回迁安置协议和效力给予追认，同时表示保留对该案第三人追偿的权利。14926号一案于2013年8月28日作出判决。自此之后，彭振面对王德珍数次索要拆迁费均无理拒绝。现诉至法院,一、请求判令被告立即向原告返还拆迁款和补助费共计300万元（正式房）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，正式房屋是我以我母亲的名义买的，由我来实际居住。我和我前妻没有工作，我和我前妻和我儿子在自建房中开了饭馆，该房屋拆迁时，开发商因为我不走，找人打了我几次，开发商还找人砸了我的饭馆，拆迁那补偿款里面有针对我的精神补偿。涉案房屋拆迁时，产权房就给了7万多元，剩余的都是给实际居住人的。我的母亲并没有委托我，这些补偿都是我实际居住得来的。我认为所有的补偿款中针对房屋的7万多元补助可以给原告，剩下的钱是我的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王德珍系被告彭振的母亲。北京市西城区南蜂窝3号西房一间8.9平米房屋系王德珍名下的产权房屋。2012年3月28日，彭振携王德珍的授权委托书与案外人北京泰乐房地产开发有限公司（以下简称泰乐房地产公司）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方（拆迁人泰乐房地产公司）因泰乐家园工程项目建设，需要拆迁乙方（被拆迁人王德珍）在拆迁范围内本区南蜂窝3号院所有房屋。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋1间，建筑面积8.9平方米；非正式房屋自建房；乙方现有在册人口4人，实际居住人口3人，分别是户主王德珍、次子彭彤、长子彭振、其孙彭亚坤、儿媳唐晓光；乙方房屋拆迁补偿款合计74609元；甲方支付乙方拆迁补助费共计2925391元（搬家补助费2000元、提前搬家奖励费5000元、支持工程配合奖50000元、特困户拆迁安置补助费2860000元、其他补助5000元、3000元、391元）；自建房3000000元。甲方应在乙方将原住房及自建房交甲方拆除后5日内，将上述拆迁补偿款、补助费合计6000000元一次性支付给乙方。协议落款处乙方委托代理人签字为彭振。同日，泰乐房地产公司作为甲方，王德珍分别与彭振、彭振前妻唐晓光、彭振之子彭亚坤作为乙方，签订了五份《宣武区广外大街305号房屋回迁安置协议书》，安置王德珍、彭振、唐晓光、彭亚坤五套住房。
上述协议签订后，彭振代王德珍领取了拆迁补偿款及补助费共计6000000元。
审理中，本院向泰乐房地产公司发出调查函，针对拆迁补偿款中2860000元的补贴对象进行调查，2015年9月10日，泰乐房地产公司向本院作出《情况说明》，内容如下：”针对《协助调查函》所要询问的问题，我公司作如下说明：我公司从2006年4月开始对首特钢xx号地进行拆迁工作，拆迁范围内的北京市宣武区xxx号院内有私房8.9平方米及自建房若干间，但该户居民不配合拆迁工作，拒绝提供任何资料。后经我公司多方调查走访得知，该私房登记在王德珍名下，但实际居住人为彭振、彭亚坤、唐晓光3人。为此，我公司2007年3月30日在”法制日报”向王德珍公告拆迁事宜，并要求其本人到拆迁办配合工作，但王德珍一直未出现。2012年3月彭振持王德珍授权委托书，提出了陆佰万的货币补偿及5套回迁房屋，我公司被迫接受。至于特困户拆迁安置补助费286万元，是由于彭振索要拆迁货币补偿过大，我公司找不到相关赔偿依据，只能写在特困户拆迁安置补助费处。......”
现王德珍诉至本院，要求彭振返还正式房的拆迁补偿款和补助费共计3000000元。彭振主张拆迁的正式房屋虽然登记在王德珍名下，但该房屋的真正产权人是其本人，且王德珍没有在拆迁房屋实际居住，故针对正式房屋的3000000元补助中，除房屋拆迁补偿款74609元可以给原告，剩余的款项均应归其个人所有。彭振针对其主张的涉案房屋为其所有的事实提交了录音整理文字、王建霞的书面证言，其中录音整理文字的内容未能反映涉案房屋归其所有的内容，王德珍主张未听到过相关录音，彭振未提交录音光盘；王建霞的书面证言证明被拆迁的正式房屋为彭振购买，与他人无关，王德珍认为王建霞未出庭，对证言的真实性无法核实，同时，根据该证言不能认定被拆迁房屋为彭振所有。
庭审中，王德珍认可拆迁时，其本人没有在被拆迁房屋实际居住。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《宣武区广外大街xxx号房屋回迁安置协议书》、（2013）西民初字第14926号民事判决书民、（1996）宣民初字第2216号民事调解书、协议书、证明、报案证明、残疾证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
本案中，根据现已查明的事实，西城区xxx号西房一间8.9平米房屋为王德珍名下所有的产权房，彭振代理其母亲王德珍办理该房屋拆迁的有关事宜，其与王德珍之间形成了委托合同关系。彭振基于王德珍的委托，代理委托人行使权利，与拆迁单位签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议并领取了拆迁款，其理应将该款项交付委托人。因彭振未将拆迁款给付王德珍，王德珍依据委托合同关系起诉要求彭振履行返还义务理由正当，本院予以支持。
彭振在庭审中抗辩其对该拆迁补偿款享有权利，可通过其他法律关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告彭振返还原告王德珍拆迁补偿补助款共计三百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，由被告彭振负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩进红
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 冯 兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 王志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11516号
上诉人（原审被告）：王洪柱，男，1975年12月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘士禹，男，1975年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人王洪柱与被上诉人潘士禹民间借贷纠纷一案。不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，被告于2009年、2010年向原告借款总计200,000元，并于2015年10月7日重新签订欠条一张，约定借款期限为半年，利息为月息2分，借款用途为生产经营，借款利息给付至2015年10月6日。
一审认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的借条确为被告签字，该借条为重新签订的借条，与实际取款时间不一致也符合常理，且原告收到的微信信息中显示，被告的职工对原告进行辱骂中承认借款事实的存在，故上述证据可以证明被告向原告借款200,000元借款事实的属实，原、被告之间的借贷关系成立，双方约定的还款期限届满，故原告要求被告王洪柱偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息，未超过法律保护的利率范围，应予支持。
一审判决：一、被告王洪柱于本判决生效之日起十日内偿还原告潘士禹借款本金200,000元；二、被告王洪柱于本判决生效之日起十日内偿还原告潘士禹借款利息（以200,000元为本金，按照年利率24%标准，自2015年10月7日起给付至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4780元，由被告王洪柱承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王洪柱不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：原审认定上诉人向被上诉人借款20万元事实错误，适用法律错误，导致错误判决，严重侵害上诉人的合法权益等。
被上诉人辩称：2009年、2010年借给上诉人各10万元，共计20万元，王洪柱给我出具借条，在2012年将两张10万元借条换成一张借条20万元，到2015年王洪柱又换一回借条，后向王洪柱要款，他答应给但没有给还打了我，同意一审判决等。
本院对原审查明的事实予以认定。
二审庭审中，王洪柱本人称“在此借条之前与潘士禹有过资金往来，2011年左右向潘士禹借过10万元现金已经偿还。2015年向潘士禹借款20万元打了借条但一直没给钱，后来他说不借了。借条原件要过但潘士禹没给，因还欠点利息，我认为没有形成借款事实就没找他要借条。”
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”潘士禹主张王洪柱偿还借款20万元，向法庭提供了2009年、2010年两次提款20万元银行凭证及王洪柱出具的借条，称王洪柱借款20万元未还于2015年10月7日重新出具的借条，据此潘士禹完成了举证责任。王洪柱抗辩没有收到20万元借款，称在此借条之前与潘士禹有过资金往来，在2011年曾向潘士禹借过10万元现金已经偿还，因尚欠利息，认为未形成案涉借款事实就没要回借条原件。综合当事人陈述及证据，本院认为，虽然王洪柱抗辩因与潘士禹曾经有资金往来及未收到案涉借款而未向潘士禹索要借据原件，但未能提供曾经与潘士禹发生资金往来的相关证据加以证明，也未能对借据原件仍在潘士禹处作出合理说明，故应承担举证不能的不利后果。对王洪柱的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由王洪柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十二月一日
书记员 袁枫钠
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初114号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2015年11月26日经朔州市朔城区人民检察院批准被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。2016年2月1日朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审，2016年4月13日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日18时05分许，被告人徐某持证驾驶朔州市鑫乐混泥土搅拌有限公司的晋F×××××号东风日产柴牌重型专项作业车，沿朔州市朔城区境内洗朔线由北向南行驶至出事地点，未观察清车前情况，行驶至交叉路口未减速慢行，与当事人赵某甲无证驾驶自养的无牌重庆110型二轮摩托车相撞，造成赵某甲经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的重大交通事故。案发后本案民事部分已调解处理，被告人徐某的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息、被告人徐某血液酒精浓度测试单、道路交通事故认定书、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、殡葬证、被害人赵某乙驾驶的摩托车的合格证、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场尸检照片、鉴定意见晋怀司鉴（2015）法医字第74号鉴定报告书、山西省机械产品质量司鉴中心（2015）交通事故鉴字第11037-FJ1号、第11037-FH1号、第11037-FC1号鉴定意见书三份、证人赵某甲1的证言、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后被告人徐某主动报警未离开现场并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人徐某的交通肇事行为已得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 赵冬冬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王学良
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4904号
原告：刘彬。
委托诉讼代理人：张永宁，安徽元恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓宇，安徽元恺律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区荣盛健身中心。
委托诉讼代理人：陶建华。
委托诉讼代理人：陶�钰。
原告刘彬与被告马鞍山市花山区荣盛健身中心（荣盛健身中心）身体权、健康权纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人张永宁、袁晓宇，被告荣盛健身中心的委托诉讼代理人陶建华、陶添钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失33326元（其中误工费27600元、营养费900元、护理费3426元、交通费1000元、鉴定费600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告在被告处正常进行健身活动时，因被告健身器材安装不合规，同时缺少相应的安全保障措施或人员看护，致使原告从跑步机上摔倒时，手部被跑步机绞伤，造成原告两处手指指骨骨折和双手皮肤的碾压伤情。被�没有履行专业健身场所的安全保障义务，给原告的身体、健康权造成了严重侵害。为此，原告一再要求被告进行合理赔偿，但被告均拒绝，故原告具状法院请求判如所请。
荣盛健身中心辩称：原告在被告处受伤是事实，但原告各项诉请不合理。原告诉请的误工费不合理，一是原告没有证据证明其误工事实；二是诊断证明书中虽然载明休息60天，但上面没有加盖相应的印章，被告不予认可，原告的银行流水不能证明其误工损失。结合本案的事实，原告的各项费用不应该由被告承担。事发后，原告在医院的各项医疗费用已由被告支付，且被告在本案中已经尽到安全保障的义务。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的�据，本院认定如下：原告递交的个体工商户营业执照、房屋中介服务收费、中国农业银行交易明细清单、税务开票记录，只能证明原告从事房屋中介服务以及2016年6月、7月收取中介费、纳税情况，原告陈述其所收取的中介费应扣除其雇佣人员的工资及房屋租金、水、电费后，才是其本人的收入，故原告以其每月所收取的中介服务费数额证明即是其每月收入，与事实不符，不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘彬系荣盛健身中心会员，自2016年1月份起每周两次在荣盛健身中心进行健身锻炼。2016年8月11日，刘彬在荣盛健身中心跑步机上跑步时不慎摔倒受伤。现场录像显示刘彬踏上跑步机运动时与旁边会员交谈，未注意跑步机的速度致使摔倒后手部被跑步机履带绞伤。刘彬受伤后，被送至马鞍山�七冶医院治疗，诊断为双手皮肤碾压伤、左手第5指近节指骨骨折、右手第4指远节指骨骨折及第5指中、远节指骨骨折，刘彬的医疗费全部由荣盛健身中心支付。刘彬的伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定确认刘彬误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日。刘彬为此支出鉴定费600元。刘彬从事房地产中介服务。
本院认为,刘彬与荣盛健身中心对于刘彬摔倒受伤的事实均无争议，本案争议焦点在于荣盛健身中心在合理限度范围内是否尽到了安全保障义务，应否对刘彬受伤的损害后果承担过错责任。首先，根据现场录像，刘彬在跑步机上运动时因与其他会员交谈未注意跑步机速度而摔倒受伤。刘彬受伤后，荣盛健身中心派人将刘彬送至医院医治并垫付医疗费，防止其伤情治疗延误，荣盛健身中心尽到了相应的附随义务。其次，安全保障义务并非无限责任，在义务人尽到合理限度范围内的安全保障义务之外，被保障人亦应对自己的安全尽到合理的注意义务。刘彬作为具有完全行为能力的成年人，在事发时以每周使用两次的频率使用跑步机健身长达半年多的时间，其对跑步机的正确操作应有基本的认识，其在跑步机上运动时因与他人交谈未注意跑步机速度而摔倒受伤。因此，刘彬应当对其摔伤的损害后果承担主要责任。另外，考虑健身器材的专业性，荣盛健身中心应当对会员在使用健身器材的过程中加强指导和巡查，在合理限度范围内防止危险情形的出现。荣盛健身中心未能加强业务指导和巡查，对刘彬受伤应承担一定责任，承担的责任比例为30%。关于刘彬的损失数额的认定：1、误工费，因刘彬未能举证证明其最近三年来的平均收入状况，应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此刘彬的�工费为7801元（47458元/365天×60天）；2、营养费900元（30元/天×60天）；3、护理费3000元（100元/天×30天）；4、交通费酌定为50元；5、鉴定费600元；以上合计12351元，荣盛健身中心承担30%即3705.3元（12351元×30%）。刘彬的其余诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市花山区荣盛健身中心于判决生效之日起十日内赔偿原告刘彬误工费7801元、营养费900元、护理费3000元、交通费50元、鉴定费600元，合计12351元的30%，即3705.3元；
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，原告刘彬负担292元，被告马鞍山市花山区荣盛健身中心负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一六年十二月十日
书记员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执158号
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人高波，行长。
被执行人山东雪野不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人李宏伟，总经理。
被执行人山东海龙环保股份有限公司（原名：淄博天隆不锈钢有限公司）。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人张霞，总经理。
被执行人李宏伟，山东××不锈钢有限公司法定代表人。
被执行人张慧，山东××不锈钢有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第241号民事判决书，向被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧发出执行通知书，责令被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款107087552.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执158号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人高波，行长。
被执行人山东雪野不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人李宏伟，总经理。
被执行人山东海龙环保股份有限公司（原名：淄博天隆不锈钢有限公司）。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人张霞，总经理。
被执行人李宏伟，山东不锈钢有限公司法定代表人。
被执行人张慧，山东不锈钢有限公司股东。
本院在执行齐商银行股份有限公司周村支行与山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷一案中查明，本案于2015年8月21日保全轮候查封了淄博天隆不锈钢有限公司名下房地产，房产证号：淄博市房权证周村区字第号，土地证号：淄国用（2014）第D044**号。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧无财产可供执行，同时申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦提供不出被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行标107087552.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执158号申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人高波，行长。被执行人山东雪野不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人李宏伟，总经理。被执行人山东海龙环保股份有限公司（原名：淄博天隆不锈钢有限公司）。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人张霞，总经理。被执行人李宏伟，山东××不锈钢有限公司法定代表人。被执行人张慧，山东××不锈钢有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第241号民事判决书，向被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧发出执行通知书，责令被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款107087552.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年一月二十九日书 记 员  宋婷婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执996号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：刘爽，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区东北大马路钢泉巷1号楼3栋5楼，
现住塘沽区福州道城市名居。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与刘爽信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人刘爽依据（2016）津0103民初7697号民事调解书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人刘爽送达执行通知书。本院依法将被执行人刘爽列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款6000余元，择期扣划发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、无社保信息。本院依法查封被执行人名下车辆两部。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人刘爽未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7697号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7697号民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执996号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：刘爽，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区东北大马路钢泉巷1号楼3栋5楼，现住塘沽区福州道城市名居。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与刘爽信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人刘爽依据（2016）津0103民初7697号民事调解书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人刘爽送达执行通知书。本院依法将被执行人刘爽列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款6000余元，择期扣划发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、无社保信息。本院依法查封被执行人名下车辆两部。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人刘爽未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7697号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7697号民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1809号
申请执行人陈士秀，市民。
被执行人阴定明。
被执行人阴定科，市民。
被执行人阴定红，市民。
被执行人阴定萍，市民。
被执行人阴高坡（曾用名阴定波），市民。
被执行人阴定桃，市民。
被执行人阴红兵。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阴定明、阴定科、阴定红、阴定萍、阴高坡、阴定桃、阴红兵的银行存款及其他合法收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 坤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初4605号
原告：王自斌，男，1975年7月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：师迎迎，女，1987年3月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：褚国照，男，1978年11月30日出生，汉族，住汝州市，系师迎迎丈夫。
原告王自斌与被告师迎迎、褚国照民间借贷纠纷一案，本院2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自斌到庭参加诉讼,被告师迎迎、褚国照经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王自斌向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款104000元整，并支付利息（利息按月利率1.5分，自借款之日算至起诉之日）7365元，违约金5000元，共计116365元整。2、判令被告按月利率1.5分计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2018年1月29日，被告师迎迎向原告借款贰拾万元整，并给原告亲笔书写借条一份，当时被告师迎迎承诺，利息按月利率1.5分给原告封息，借款40天，如不按时还款，应付给原告违约金5000元整。可按约定到还款期限时，被告师迎迎只还给原告96000元整，且没给原告付任何利息，剩余104000元以各种理由、各种方式推脱不还。现原告急需用钱，向被告多次讨要未果，故诉至法院。
被告师迎迎、褚国照均未作答辩。
经审理查明，被告师迎迎、褚国照系夫妻关系。2018年1月29日，被告师迎迎向原告王自斌借款200000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“我叫师迎迎，家住汝州市××东路××单元××楼北，因年底做生意资金周转不开，向王自斌借到现金贰拾万元整（200000元），月息1.5%，期限为40天内还完，如不按时还款违约金5000元，因此产生的纠纷由汝州市人民法院管辖。……”被告师迎迎作为借款人在借条上签名并捺有指印。借条出具后，被告师迎迎于2018年3月7日偿还原告借款96000元，剩余借款及利息未予偿还。本案在审理过程中，原告以被告师迎迎、褚国照存在夫妻关系为由，要求被告褚国照对夫妻关系存续期间的该笔债务负清偿责任。但原告对此未能提供相关证据，证实该笔债务系用于被告师迎迎、褚国照夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告师迎迎向原告王自斌借款200000元，并给原告出具了借条，被告师迎迎现已偿还原告借款96000元，剩余借款104000元未予偿还，事实清楚，被告师迎迎应当偿还原告借款。对原告以该笔债务属于被告师迎迎、褚国照夫妻共同债务为由，要求被告褚国照承担偿还借款责任的请求，尽管被告师迎迎、褚国照系夫妻关系，但被告褚国照既没有在借条上签字，事后又未认可，原告也没有提供相应的书面证据证实该笔债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告该项请求不予支持。另外，被告师迎迎在给原告出具的借条中明确约定“月息1.5%，期限为40天内还完，如不按时还款违约金5000元”，该约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息及违约金的请求，应予支持。被告师迎迎自2018年1月29日借款之日起至2018年3月7日止，按月利率1.5%计算，应对原告支付200000元的借款利息3700元；自2018年3月8日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算，应对原告支付104000元的借款利息。被告师迎迎还应按照约定支付原告违约金5000元。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（1）被告师迎迎于本判决生效后十日内偿还原告王自斌借款104000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年3月8日起至借款还清之日止）。
（1）被告师迎迎于本判决生效后十日内偿还原告王自斌自2018年1月29日起至2018年3月7日止的借款利息3700元，违约金5000元，两项合计8700元。
（1）驳回原告王自斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告师迎迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年七月十二日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第261号
原告季金革，男，1968年8月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
原告刘永生，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
原告高峰，男，1967年10月22日出生，汉族，工人，住哈尔滨市阿城区
原告王安富，1964年10月6日出生，汉族，工人，住哈尔滨市阿城区
原告董春雷，男，1984年4月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
原告刘春玲，女，1972年8月19日出生，汉族，工人，住哈尔滨市阿城区
季金革系原告刘永生、高峰、王安富、董春雷、刘春玲委托代理人。
被告岳志学，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
委托代理人高宇，黑龙江抚众律师事务所律师。
原告季金革、刘永生、高峰、王安富、董春雷、刘春玲（以下简称季金革等人）与被告岳志学保证合同纠纷一案，原告季金革等人于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告季金革、刘永生、王安富、刘春玲，被告岳志学委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季金革等人诉称：2013年11月12日至2014年12月29日期间，李晓全为购买位于阿城区玉泉镇隋家沟的石场及相应设备向季金革等人先后借款共计211万元，并约定按月息2%给付利息。2015年3月12日，李晓全为季金革等人出具了销售石料协议，目的是为了能够及时偿还欠款。岳志学自愿为李晓全的借款承担保证偿还责任。借款到期后，李晓全未能还款付息，岳志学未能履行担保义务。原告季金革等人诉至法院，要求被告岳志学偿还借款本金211万元，并给付利息168，800元。
被告岳志学辩称：不同意季金革等人的诉讼请求。岳志学对李晓全的211万元借款及2%的利息不知情，借据中没有岳志学签字。在销售石料协议中，岳志学仅是对季金革的77万元承担保证责任，当时刘永生在场。季金革在销售石料协议中没有签字确认，根据担保法的规定保证合同是保证人和债权人的约定，必须签订书面合同，协议中岳志学单方保证是不成立的。应当驳回季金革等人的诉讼请求。借款用途发生重大变化，担保人应当免责。销售石料协议中有李晓全不得转移个人名下财产的约定，应视为物权的担保，岳志学应当在物权担保之外承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，季金革等人为证明其诉讼主张的
事实成立，举示了证据，岳志学发表了质证意见。岳志学未提交证据。
季金革等人举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明李晓全欠款事实；
证据二、销售石料协议一份，拟证明李晓全借款，岳志学为其担保的事实。
岳志学对季金革等人举示的证据质证认为：对证据一的真实性无法确认。
对证据二中岳志学的签名没有异议，但认为211万是后添加的，岳志学在签字的时候，书写211万元的地方是空白的。
本院确认：因岳志学在本院限定的期限内未预交鉴定费用，致使其抗辩主张的事实无法通过鉴定结论予以认定，岳志学对211万元系后添加在销售石料协议上的事实承担举证不能的法律后果。因岳志学对销售石料协议中的签名予以认可，对季金革等人举示的证据二予以采信。因季金革等人举示的证据一内容上与证据二有关联，有一致，对该证据应当予以采信。
本院经审理查明：2013年11月12日至2014年12月29日，李晓全以购买坐落在阿城区玉泉镇隋家沟石场及石场设备为由在季金革等人处先后借款共计211万元，并承诺以月息2%为报酬。2015年2月26日，李晓全为季金革等人出具借据，在借据中，李晓全陈述了借款经过，并约定于2015年3月12日还清本息。同日，李晓全与刘永生签订了销售石料协议，内容为，李晓全在季金革等人处借211万元，从2015年3月12日起，由刘永生在李晓全石场接收每天的卖石料款，如有订单拉料，按每米的现行价由李晓全用现金相抵，直至211万元现款相抵清。李晓全才能自主卖料。因季金革急用77万元，必须在2个月内付清。如销售额2个月内达不到77万元，李晓全必须自行解决。无论何种原因，李晓全不得以任何理由推诿，石场不能生产创造价值。从协议生效之日起，李晓全不得转移名下各种财产，房地产、矿山、基金、有价证券等，如有转移，视为无效。李晓全在协议还款人处签名，刘永生在协议出借人处签名，岳志学在协议担保人处签名。李晓全未能按照约定还款付息。2015年5月6日，季金革等人以李晓全、逯遥、岳志学为被告诉至法院。在开庭审理期间，季金革等人撤回了对李晓全、逯遥的起诉。
本院认为，季金革等人撤回对李晓全、逯遥的起诉，是他们自愿处分相应的民事权利，不违反法律规定，予以准许。担保是担保人向债权人承诺，如果自己或者他人的债务不能清偿，则以自己的全部或特定财产承担责任的一种民事法律行为。担保法律关系的成立并不以签订书面合同为必要要件，担保人只要以担保人身份在主合同上签字，担保关系即成立。岳志学在销售石料协议中担保人处签名，担保关系即成立。岳志学抗辩在销售石料协议中出借人只有刘永生签名，被担保人季金革未签名，故担保关系不成立，该抗辩主张没有法律依据，不予采纳。虽然在销售石料协议中出借人处只有刘永生的签名，但从季金革等人举示的借据及销售石料协议内容中，可以确认岳志学系为李晓全在季金革等人处借款211万元担保，岳志学关于对211万元借款不知情、仅对季金革的77万元借款担保的抗辩主张没有证据证实，不予采纳。季金革等人与岳志学之间保证合同关系依法成立、合法有效。双方对保证方式没有约定的，岳志学应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定的，季金革等人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求岳志学承担保证责任。季金革等人关于要求岳志学偿还211万元借款本金的主张应当支持。岳志学关于借款用途发生重大变更，担保人因此免除担保责任的抗辩主张没有证据证实，不予采纳。岳志学关于李晓全已经提供了房地产、矿山、基金及有价证券对借款进行担保，岳志学应当在物的担保以外的债权承担保证责任的抗辩主张，没有证据证实，不予采纳。岳志学关于销售协议中没有关于利息的约定，岳志学对利息不承担保证责任的抗辩主张成立，予以采纳。岳志学承担保证责任后，有权向债务人李晓全追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告岳志学于判决生效后立即偿还原告季金革、刘永生、高峰、王安富、董春雷、刘春玲借款本金211万元；
二、驳回原告季金革、刘永生、高峰、王安富、董春雷、刘春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，030元由被告负担23，176元，由六原告负担1，854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁丽
刘尚玉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1310号
申请执行人：杨家健，男，1976年7月6日出生，淮北市理想广告有限公司业主，户籍地住安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：徐作峰，男，1976年2月11日出生，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：余秀荣，女，1970年11月10日出生，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨家健与徐作峰、余秀荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人余秀荣所有的皖F×××××小型汽车一辆。
二、被执行人于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1310号之一
申请执行人：杨家健，男，1976年7月6日出生，淮北市理想广告有限公司业主，户籍地住安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：徐作峰，男，1976年2月11日出生，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：余秀荣，女，1970年11月10日出生，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人杨家健与被执行人徐作峰、余秀荣民间借贷纠纷一案，本院于诉讼前依据（2016）皖0603财保138号民事裁定书查封了杨家健保全担保财产位于安徽省淮北市相山区相山路西黎苑路北x幢xxx室（产权证号：房地权淮私产字第xxxxxx号）房产一套，现因本案已进入执行程序，需解除对上述担保房产的查封。依照《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨家健名下位于安徽省淮北市相山区相山路西黎苑路北x幢xxx室（产权证号：房地权淮私产字第xxxxxx号）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行�、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21811号
原告寇文峰，男，1974年7月4日出生。
委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告中信信通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村委会西北500米。
法定代表人邓忆平，总经理。
委托代理人张国新，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人鹿腾，男，1975年10月6日出生，中信信通国际物流有限公司员工，住北京市东城区。
原告寇文峰（以下简称原告）与被告中信信通国际物流有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜启林，被告的委托代理人张国新、鹿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年10月10日入职被告前身中信汽车运输有限责任公司处，担任司机。2012年5月1日被告收回了原告所驾驶的车辆，要求原告待岗。原告在入职时应被告要求交纳了5000元的风险押金，双方于2008年签订了书面劳动合同，但在签订后由被告收回。入职时双方约定工资构成为：月基本工资+绩效工资（按照出车行驶里程计算，每公里支付0.7元）。2011年3月1日前，原告的基本工资为650元，之后调整为1000元。在原告工作期间，被告从未向原告发放基本工资，仅在原告每次发车时支付该次路程绩效工资的一半。时至今日，被告仍拖欠原告2008年9月1日至2012年5月1日期间的基本工资和一半的绩效工资。2012年5月1日以后，被告要求原告待岗，但并没有支付任何工资或生活补助，依法应当按照2013年的北京市最低标准支付原告工资。被告于2014年3月要求原告到公司办理解除劳动关系事宜，双方签订解除协议，协议载明的解除原因为公司动员离职。现起诉要求判令：1、被告退还原告风险押金5000元；2、被告支付原告2008年9月1日至2014年4月1日期间基本工资65050元；3、2008年9月1日至2012年5月1日期间绩效工资131238.8元；4、被告支付第2、3项所欠工资25%的经济补偿金49072.2元；5、被告支付解除劳动关系的经济补偿金47424元。
被告辩称：2014年2月11日，原告向被告递交离职申请，被告同意结清财务关系后，原告解除与被告的劳动关系，被告认为，原告自愿向被告申请辞职，解除与被告的劳动关系并已结清财务关系，被告无需支付原告所主张的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告入职被告担任货运司机，双方签订期限自2008年9月1日至2014年8月31日的《驾驶员劳动合同书》，约定工资标准为650元。原告实际工作至2012年5月1日。原告称此后被告安排其待岗，被告称原告此后自行离岗。
2014年2月11日，原告填写《员工离职表》，载明入职时间为2008年9月1日，离职原因为“公司动员离职”。
原告签署有《司机人员工资结算表》，金额合计为1万元，载明“本表数据截止2014年5月28日，经核对行车费用、借款及工资，金额无误”。原告称确实收到了该1万元，但不能证明被告支付了全部工资。
原告就绩效工资的主张提交了任务指令书。被告对于真实性均不予认可。原告另提交孙凌才的收入证明和孙凌才劳动争议案的裁决书，以证明被告调整司机工资的事实及被告针对司机岗位支付一半绩效工资的事实。被告认可收入证明和裁决书的真实性，但表示与本案无关。
原告就风险押金的主张提交了日期为2005年10月10日收款收据复印件，被告对于真实性不予认可。
2014年7月4日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第09525号裁决书，裁决：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6160元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《驾驶员劳动合同书》、《员工离职表》、《司机人员工资结算表》、任务指令书、孙凌才的收入证明和劳动争议案的裁决书、《收款收据》、京朝劳仲字[2014]第09525号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告从未发放基本工资，仅在原告每次发车时支付该次路程绩效工资的一半，但其提交的任务指令书未能显示其所主张内容，加之，原告签署的《司机人员工资结算表》已经载明原告截止至2014年5月28日的行车费用、借款及工资金额已核对无误，原告亦已实际收取结算工资，故本院对于原告主张的基本工资和绩效工资及25%经济补偿金均不予支持。
原告提交的收款收据为复印件，无原件核对，无法证明被告确实收取过其风险押金，本院对于原告关于风险押金的诉讼请求亦不予支持。
原告实际工作至2012年5月1日，被告称原告此后自行离岗，但未举证，而《员工离职表》载明离职原因为“公司动员离职”，与原告主张被告安排其待岗的意见吻合，本院对于原告的主张予以采信。原告在被告的动员下同意离职，被告依法应支付解除劳动关系的经济补偿。因原告于离职前12个月即2013年2月12日至2014年2月11日期间均处于待岗状态，本院依据该期间的最低工资标准作为计算经济补偿的依据。原告所提证据不足以证明其于2005年入职，本院自2008年9月1日计算其工作年限。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中信信通国际物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告寇文峰解除劳动合同的经济补偿七千七百元。
二、驳回原告寇文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告寇文峰负担5元（已交纳），由被告中信信通国际物流有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 郑艳梅
人民陪审员 张春苗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范 铮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01596号
原告：张丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖华悦服饰有限公司，住址芜湖（芜湖县金国新型建材预制品厂内）。
法定代表人：潘正武。
本院在审理原告张丽诉被告芜湖华悦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤丽娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初251号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙钊富，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日被关押，同年3月7日被桂平市公安局刑事拘留，3月21日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）213号起诉书，指控被告人蒙钊富犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人蒙钊富到庭参加了诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙钊富的犯罪事实如下：
1、2016年2月10日下午，被告人蒙钊富在桂平市城区国贸大厦租住的B栋1707号房内，容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年2月25日，被告人蒙钊富在上述地点先后容留汤某、王某1、钟某等人吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安机关当场抓获，并在现场提取吸毒工具一个。经检验，从现场缴获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人蒙钊富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料等书证，证人汤某、王某1、钟某、李某、王某2、何某等人的证言，被告人蒙钊富的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙钊富为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙钊富犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人蒙钊富如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙钊富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒙钊富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年11月25日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 珊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1152号
申请执行人：郭利斌，男，汉族，1973年7月15日出生，住山阴县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2549号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司名下的存款一百八十五万玖仟三百八十五元八角（1859385.8元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十九日
书记员 米 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28199号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李进聪，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李进聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李进聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106176.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106176.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异35号
异议人（被执行人）农安县巴吉垒镇中心小学
法定代表人王跃正，校长。
申请执行人管桂贤，女，1973年5月24日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人管桂贤与被执行人农安县巴吉垒镇中心小学健康权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户存款。被执行人对此提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人农安县巴吉垒镇中心小学称，法院冻结我学校银行帐户存款577,615.65元，大部分为代管款，法院不能执行。帐户现有资金595,822.70元，其构成：(一)巴吉垒镇中心小学建楼前期手续费139,698.00元，此款通过我校账户转账，非我校资金。依据农财行指〔2016〕727号文件《关于拨会巴吉垒镇中心小学新建教学综合楼办理前期所需资金的通知》学校无权动用此款。（二）代管款项，1、学生伙食费13,6845.00元，此款为学校食堂收取学生2016年6月20日——7月8日及2016年8月22日——9月16日伙食费，由于学校食堂帐户没有账户，只能通过学校帐户往来走账，费我校资金。2、工会经费10,242.50元，工会没有账户，财政通过学校帐户拨款，往来走账，非学校资金。依据《中华全国总工会关于加强基层工会经费收支管理的通知》第四项严格控制工会经费开支第6向规定，学校无权动用此款。3、村小土地承包金60,125.00元。4、村小第三季度经费150,150.00元。以上4、5项由于村小没有独立账户，暂存到中心校账户内。财政〔2006〕5号文件《财政部教育部关于》印发<农村中小学公用经费支出管理暂行办法>的通知》第三条规定，公用经费开支范围包括：教学业务与管理、教师培训、实验实习、文体活动、水电、取暖、交通差旅等。不得用于人员经费、基本建设投资、偿还债务等方面的开支。（三）学校土地承包金及第三季度经费98,762.20元。
本院查明，申请执行人管桂贤因被执行人农安县巴吉垒镇中心小学未能自动履行生效法律文书所确定的义务，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后与同类三件执行案件合并执行。于2016年9月5日裁定冻结了被执行人的银行账户存款577,615.65元。被执行人提出异议，经听证查明，本院冻结被执行人的账户是被执行人单位的唯一帐户即基础帐户，帐户内的款项多类。被执行人针对本院冻结款的异议主张分两部分，一部分主张款虽在其学校账户中，但属代管不是其资金；另一部分异议主张是款在学校帐户，但属学校的专用经费亦不能执行。
本院认为，被这个行人针对冻结款所提异议分两部分，一部分主张款属代管不是其资金，不能执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”据此，此项异议主张不能成立；另一部分主张是属于专用资金，亦不能执行。本院冻结的是被执行人银行账户余额。因金钱属于种类物，各种性质的资金存入账户后，帐户内的资金发生混同，不能认定所冻结的资金为那类款项，故被执行人的此项异议主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人农安县巴吉垒镇中心小学的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 翟丽霞
人民陪审员 于守静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执异35号异议人（被执行人）农安县巴吉垒镇中心小学法定代表人王跃正，校长。申请执行人管桂贤，女，1973年5月24日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人管桂贤与被执行人农安县巴吉垒镇中心小学健康权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户存款。被执行人对此提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人农安县巴吉垒镇中心小学称，法院冻结我学校银行帐户存款577,615.65元，大部分为代管款，法院不能执行。帐户现有资金595,822.70元，其构成：(一)巴吉垒镇中心小学建楼前期手续费139,698.00元，此款通过我校账户转账，非我校资金。依据农财行指〔2016〕727号文件《关于拨会巴吉垒镇中心小学新建教学综合楼办理前期所需资金的通知》学校无权动用此款。（二）代管款项，1、学生伙食费13,6845.00元，此款为学校食堂收取学生2016年6月20日——7月8日及2016年8月22日——9月16日伙食费，由于学校食堂帐户没有账户，只能通过学校帐户往来走账，费我校资金。2、工会经费10,242.50元，工会没有账户，财政通过学校帐户拨款，往来走账，非学校资金。依据《中华全国总工会关于加强基层工会经费收支管理的通知》第四项严格控制工会经费开支第6向规定，学校无权动用此款。3、村小土地承包金60,125.00元。4、村小第三季度经费150,150.00元。以上4、5项由于村小没有独立账户，暂存到中心校账户内。财政〔2006〕5号文件《财政部教育部关于》印发的通知》第三条规定，公用经费开支范围包括：教学业务与管理、教师培训、实验实习、文体活动、水电、取暖、交通差旅等。不得用于人员经费、基本建设投资、偿还债务等方面的开支。（三）学校土地承包金及第三季度经费98,762.20元。本院查明，申请执行人管桂贤因被执行人农安县巴吉垒镇中心小学未能自动履行生效法律文书所确定的义务，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后与同类三件执行案件合并执行。于2016年9月5日裁定冻结了被执行人的银行账户存款577,615.65元。被执行人提出异议，经听证查明，本院冻结被执行人的账户是被执行人单位的唯一帐户即基础帐户，帐户内的款项多类。被执行人针对本院冻结款的异议主张分两部分，一部分主张款虽在其学校账户中，但属代管不是其资金；另一部分异议主张是款在学校帐户，但属学校的专用经费亦不能执行。本院认为，被这个行人针对冻结款所提异议分两部分，一部分主张款属代管不是其资金，不能执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”据此，此项异议主张不能成立；另一部分主张是属于专用资金，亦不能执行。本院冻结的是被执行人银行账户余额。因金钱属于种类物，各种性质的资金存入账户后，帐户内的资金发生混同，不能认定所冻结的资金为那类款项，故被执行人的此项异议主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回被执行人农安县巴吉垒镇中心小学的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  管延华审 判 员  翟丽霞人民陪审员  于守静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初206号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏平阳，男，1969年11月24日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省浠水县。2014年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月21日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人夏平阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏平阳于2015年11月21日15时许，在武汉市武昌区中山路栅栏口的公交车站，趁朱某某上车不备之机，盗走其上衣右侧口袋内的vivoX5PRO型手机1部（价值人民币1600元）后，被公安人员当场抓获。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人夏平阳具有自愿认罪等从轻处罚情节及犯罪前科的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人夏平阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏平阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人夏平阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自2015年11月21日起至2016年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏惠群
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执532号之一
申请执行人王晓，男，1984年1月10日生，汉族，住垣曲县。
被执行人赵江云，女，1966年7月16日生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人王晓与被执行人赵江云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已将被执行人的工资依法冻结，且不能在法定期限内执行完毕，经查，被执行人再无可供财产执行，执行员已穷尽法律措施。申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请，被执行人待有能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执532号
申请执行人王晓，男，1984年1月10日生，汉族，住垣曲县。
被执行人赵江云，女，1966年7月16日生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人王晓与被执行人赵江云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人赵江云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵江云在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执532号申请执行人王晓，男，1984年1月10日生，汉族，住垣曲县。被执行人赵江云，女，1966年7月16日生，汉族，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人王晓与被执行人赵江云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人赵江云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵江云在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年十月二十四日书记员  张雪樱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8388号
原告徐凤杰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐凤杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐凤杰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16130元（2014年7月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号1-6-1商品房（建筑面积36.32平方米，以下简称诉争房），总房价款206006元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，故被告的违约天数应自2014年9月29日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计701天，违约金应为14441（206006元×0.0001×701天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐凤杰逾期办证违约金14441元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8388号
原告徐凤杰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐凤杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐凤杰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16130元（2014年7月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积36.32平方米，以下简称诉争房），总房价款206006元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，故被告的违约天数应自2014年9月29日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计701天，违约金应为14441（206006元×0.0001×701天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐凤杰逾期办证违约金14441元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2178号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3002号
原告：吴登祥。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：周荣福。
被告：杨小稀。
被告：周荣亮。
原告吴登祥与被告周荣福、杨小稀、周荣亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周荣福、杨小稀共同偿还借款150万元及利息（从2015年9月15日起至按月息1.96%算至判决确定履行之日止）；2、被告周荣亮对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告周荣亮名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街600房屋，本院于同日作出裁定查封了上述房产。因被告周荣福、杨小稀、周荣亮下落不明，本院于2016年4月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴登祥的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告周荣福、杨小稀、周荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周荣福、杨小稀共同偿还借款150万元及利息（从2015年10月1日起至按月息1.96%算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月26日，被告周荣福向原告借款200万元，双方约定借款期限自2014年7月26日至2014年10月23日止，月利率按1.96%计算，并由被告周荣福出具借款合同一份。同时，被告周荣亮自愿对上述借款提供连带担保。原告于同日向被告周荣福账户支付了借款200万元。被告周荣福于2015年4月22日向原告偿付50万元本金，并按月利率1.96%支付利息至2015年9月30日止，尚欠借款本金150万元及剩余利息至今未偿付。
另查明，被告周荣福和杨小稀原系夫妻关系，双方于2005年10月27日办理结婚登记，于2016年1月26日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周荣福、杨小稀于本判决生效后十日内偿付吴登祥借款150万元及利息（自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，以150万元为基数按月利率1.96%计算）；
二、周荣亮对上述款项承担连带保证责任；周荣亮在承担保证责任后，有权向周荣福、杨小稀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由周荣福、杨小稀、周荣亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年七月十九日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执125号
申请执行人张勇。
被执行人粟云华。
本院在执行张勇与粟云华的房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执125号申请执行人张勇。被执行人粟云华。本院在执行张勇与粟云华的房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月十三日书记员  黄婕婕