wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0302民初1873号
本院于2016年9月27日对原告周学军诉被告曲靖开发区伟鸿广告经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的(2016)云0302民初1873号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)云0302民初1873号民事判决书第6页第19—21行：“证据2原告予以认可，其相应票据金额为191338.71元，该191338.71元系被告垫付原告，本院予以确认”，现补正为：“证据2原告予以认可，其相应票据金额为191338.71元，但其中日期为2015年12月25日的曲靖市第二人民医院医疗住院收费票据金额虽然为42593.61元，但被告只垫付了17700元，其余费用系原告经新农合进行报销，即被告共只垫付原告医疗费164945.1元、护理费1200元、购买用品支出300元，以上共计166445.1元，本院予以确认”。第7页第24—26行：“被告为原告先后垫付医疗费189838.71元、护理费1200元、购买用品支出300元，以上共计191338.71元”，现补正为：“被告为原告先后垫付医疗费164945.1元、护理费1200元、购买用品支出300元，以上共计166445.1元”。第8页第25—26行：“医疗费及购药费用为196312.69元（含被告垫付的189838.71元及原告自己支出的6473.98元）”，现补正为：“医疗费及购药费用为196312.69元（已包含被告垫付的164945.1元及原告自己支出的6473.98元）”。第9页第6行：“对被告垫付的医疗费189838.71元”，现补正为：“对被告垫付的医疗费164945.1元”。第9页第10—12行：“�减被告已支付的191338.71元，被告还应赔偿原告114434.373元”，现补正为：“扣减被告已支付的166445.1元，被告还应赔偿原告139327.983元。”第10页第1行：“114434.373元”，现补正为：“139327.983元”。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 王珊婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1178号
原告周凤玲，女，1976年8月4日出生，汉族，住义乌市江东
街道塔下洲村1组。
委托代理人周拥军、楼立明，浙江近真律师事务所律师
。
被告王宏尔，男，1966年12月29日出生，汉族，住义乌
市赤岸镇赤四村25组。
被告冯旭，男，1961年10月20日出生，汉族，住义乌市
稠城街道绣湖公寓17楼A座。
被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司，住所地义乌市
稠州北路1688号雪峰大酒店一至五层。
法定代表人王宏尔，执行董事。
本院在审理原告周凤玲诉被告王宏尔、冯旭、浙江雪峰香蜜湖
文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周凤玲于2010年
6月2日向本院提出撤回对王宏尔、浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有
限公司起诉的申请。
本院认为，原告周凤玲的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告周凤玲撤回对王宏尔、浙江雪峰香蜜湖文化娱
乐有限公司的起诉。
审判员 金林响
二〇一〇年六月二日
书记员 楼凤花
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1497号
申请执行人孙令宽，男，1956年9月13日生，汉族，住大连市沙河口区民政街271号1-4-1。
被执行人安善光，男，1955年12月12日生，汉族，住大连市西岗区威华街75号3-1。
本院（2015）西民初字第3268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第633号
原告李艳芳。
委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被告刘洪坤。
原告李艳芳诉被告刘洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷谦，被告刘洪坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称，2013年6月，被告因投资经营需向原告借款80000元，后被告归还60000元，剩余部分被告未能及时还款，经原告多次催要，被告至今未还，现原告要求被告归还借款20000元并承担本案全部诉讼费用。
被告刘洪坤辩称，我与原告之间有一份合作协议，后没有合作，故欠款8万元，我�经归还了6万元，尚欠2万元。在2014年1月28日，我去归还原告2万元现金的时候，要求原告把合作协议的原件给我，原告不同意。我已经归还了6万元，原告也未出具任何手续给我。我同意归还2万元借款，但必须由原告出具一份收条给我，并且把合作协议原件给我。
经审理查明，2013年6月，原告李艳芳与被告刘洪坤签订一份合作协议：兹有李艳芳和刘洪坤经营合作一事，经协商李艳芳投资资金拾万元经营有刘洪坤提供的终端工程，双方以终端总工程价的投资比例进行利润分配，分配比例按照净利润的百分之十五提成计算，如在三个月之内没有终端项目应退还投资资金。原、被告双方签名。后该合作协议并没有实际履行。2013年6月8日、9日，李艳芳两次分别汇款给刘洪坤人民币3万元、5万元，合计人民币8万元。后刘洪坤两次共计归还原告6万元，尚欠2万元，刘洪坤以必须�有原告出具已归还6万元的收条及归还原签订的合作协议为前提支付剩余的2万元。
以上事实有原告提供的原、被告签订的合作协议、汇款凭证及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，原、被告虽然签订了一份合作协议，原告依合作协议汇款给被告8万元人民币，但因合作协议没有实际履行，而且在之后，被告已退还原告6万元，尚欠2万元。在庭审中，被告也同意支付尚欠的2万元，但其提出的要求原告出具收条及收回合作协议的前提，不是其履行还款义务的法定条件，况且原告在诉讼中已经认可收到被告归还的6万元现金的事实，且通过庭审查明了被告还款的事实，故被告不应再找其他无法律依据的事由来拒绝还款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘洪坤于本判决生效之日起十日内归�原告李艳芳人民币20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年六月十九日
书记员 戴 洁
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第33号
申请执行人奉化市公路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市公路运输管理所于2013年8月13日作出奉运罚决字（2013）第330283512013100273号行政处罚决定，认定被执行人张XX未经许可擅自从事道路危险货物运输。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被执行人张XX作如下处罚：罚款人民币30000元。申请执行人奉化市公路运输管理所于2013年8月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年8月28日前缴纳罚款3000元，第二期在同年11月28日前缴纳罚款27000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人于2013年11月31日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人奉化市公路运输管理所于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市公路运输管理所作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张XX未完全履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字（2013）第330283512013100273号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02822号
申请执行人戴永利，工人。
被执行人王志祥，农民。
被执行人李海云，农民。
申请执行人戴永利与被执行人王志祥、李海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）射耦民初字第0416号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告王志祥、李海云于本判决生效后10日内偿还原告戴永利32500元，并承担从2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以32500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行。
执行过程中，已扣划其银行存款，无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产正在处置之中，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 成 云
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第242号
原告尹某某，女，生于1981年3月14日，汉族，灵石县交口乡人，现住太原市小店区亲贤街。
被告候某某，男，生于1974年3月28日，汉族，灵石县交口乡人，现住本村。
原告尹某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某和被告候某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于2002年6月26日登记结婚。婚后生育一子侯某某，现年13周岁。婚后发现被告性格孤僻，任何事情不与我沟通，常因琐事争吵，夫妻感情一般。近年来被告对我特别冷淡，现夫妻感情已彻底破裂。为此特诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子侯某某由我抚养，被告每月给付1000元抚养费。
被告候某某辩称，我认为我与原告感情未破裂，未达到离婚的程度，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2001年腊月经他人介绍认识，2002年6月26日在婚姻登记机关办理了结婚登记，同年7月1日举行了婚礼。婚后于2002年12月28日生育一子侯某某，随原告在交口上学居住生活，现随被告在交口上学居住生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，今年过年后二月二十六原告去太原打工与被告分居至今。现原告诉至法院以感情破裂为由请求判令与被告离婚，婚生子侯某某由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。此为本案事实。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，调解笔录以及原告提供的结婚证等在案佐证。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和维护，本案原、被告虽常因琐事发生争吵，但原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告否认夫妻感情已经破裂，坚决不同意离婚，原告离婚请求，不符合婚姻法关于离婚的实质要件，本院不予支持。原、被告在今后共同生活期间应当互谅互让，互敬互爱、相互理解，多沟通，双方婚姻关系仍会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尹某某与被告候某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一五年六月九日
书记员 田 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第242号原告叶某，广西灵山县居民。被告梁某，广西灵山县居民。原告叶某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原依法由审判员梁盛担任审判长，与审判员梁春安、人民陪审员唐远金组成合议庭，后因工作原因，变更由审判员李好担任审判长，与审判员梁春安、人民陪审员唐远金组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任记录。原告叶某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告于2013年12月底经吴美凤、何金容介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后共同生活了十天，被告便于2014年1月25日离开原告出走至今未归。被告离家出走后，原告多方寻找，先是电话联系，2014年1月25、26日，被告还是勉强接听原告的电话，但明确告知原告不跟原告生活，之后不接原告电话了。原告又短信联系，被告也是勉强回复一、二次，数天后被告便更换电话号码，再也联系不上了。原告多次到被告娘家寻找，至今没有被告的音信。原告与被告登记结婚当日，原告到被告娘家给付被告礼金12000元，有吴美凤、何金容二位介绍人在场见证，由于被告是利用婚姻索财物为目的，根本不是有意与原告恋爱结婚，被告应归还礼金给原告。原告于2014年3月10日向灵山县人民法院提起诉讼，请求判决准予离婚。灵山县人民法院于2014年4月30日作出（2014）灵民初字第754号判决不准离婚后，原、被告亦未有见过面，也没有联系，双方的感情已彻底破裂，现再次起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚�2、被告归还礼金12000元给原告；3、案件受理费由被告承担。原告叶某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《结婚证》1份，证明原、被告登记结婚的时间及夫妻关系；2、《常住人口登记卡》、《居住证》各1份，证明原告的基本情况；3、《身份证》1份，证明原告的住址、出生年月日；4、《常住人口登记卡》1份，证明被告的身份情况；5、灵山县人民法院（2014）灵民初字第754号《民事判决书》1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；6、出庭证人吴美凤的证人证言，证明被告自与原告结婚不久后便离开原告，原告在结婚当天把12000元礼金交给被告的母亲。被告梁某没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院依职权调取的证据材料：本院调查被告父亲梁元的询问笔录，证明在2014年原、被告返回柳州生活时被告母亲何玉坤已将10000元礼金给�被告梁某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4是相关职能部门依据其职能出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据5是本院生效的法律文书，本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告提供的证据6，能与本院调查的证据相互佐证，故本院对该证据证明力予以采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告叶某与被告梁某于2013年12月底经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活一段时间，2014年3月10日，原告以被告与原告结婚是为了钱而故意欺骗原告，双方毫无半点感情可言，夫妻�情已完全破裂，再无和好可能为由诉至本院，本院于2014年4月30日作出（2014）灵民初字第754号民事判决，驳回原告诉讼请求。2015年1月12日，原告以法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻仍继续分居生活，互不来往，原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能为由，再次诉至本院，请求判决：1准予原告与被告离婚；2、被告归还礼金人民币12000元给原告；3、被告承担案件受理费。另查明，原告与被告婚后没共同生育有子女，亦无夫妻共同财产及共同的债权债务。本院认为，原告叶某与被告梁某虽属自主婚姻，但婚后夫妻因家庭锁事产生矛盾，被告不久便离开家庭，不知去向，导致夫妻感情不和，且自本院判决不准原告与被告离婚后至今已一年多，原、被告仍不能和好，被告仍继续外出，相互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。原告请求被告归还礼金12000元，被告父亲梁元证明该款被告的父母已返还10000元被告回柳州与原告共同生活，原告主张被告是利用婚姻索取财物，要求返还礼金没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告叶某与被告梁某离婚；二、驳回原告叶某的其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。审判长李好审判员�梁春安人民陪审员唐远金二〇一五年六月二十五日书记员张绍林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第603号
罪犯赵武明，男，1980年10月26日出生于云南省梁河县，阿昌�，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人赵武明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年6月7日起至2021年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯赵武明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵武明的考核结果，以罪犯赵武明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵武明系累犯，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年6月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵武明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵武明减去有期徒刑一年。（刑期自2007年6月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �毕丽萍
审 判 员 李 莉 萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第902号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人：李悦胜。
委托代理人：王立乾。
被告：王立松。
被告：董立福。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告王立松、董立福纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行撤回起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 靖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1278号
罪犯陈木。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月10日作出（2012）温瑞少刑初字第177号刑事判决，以被告人陈木犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈木符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈木减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第550号
原告宋家莲，女，汉族，1964年2月15日生，小学文化，务农。
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，大专文化。
被告朱军娥，女，成年，系千斤乡政府干部，住该政府院内
被告杨云霞（又名杨镇霞），女，汉族，1967年11月24日生。
委托代理人杨益木，新县“148”法律服务所法律工作者。
原告宋家莲与被告朱军娥、杨云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋家莲及其委托代理人、被告杨云霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱军娥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱军娥于2012年1月5日通过担保人杨云霞找我借钱，说是朱军娥在外面搞工程急需用钱，月息2分，后来我就借给朱军娥30000元钱。朱军娥向我出具了借条一份，并由杨云霞作为担保人。2012年7月份，被告朱军娥向我偿还了11000元，余下借款，经我多次催要，二被告拒不偿还。故诉请法院，判令被告偿还借款19000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱军娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨云霞辩称，夫妻关系存续期间的财产为共同财产，债务为共同债务，朱军娥的丈夫金新兵在陡山河乡政府上班，有能力偿还借款，也承认此笔借款，并且愿意在有钱时偿还。另外，杨云霞是在宋家莲的要求下才同意担保的，并非自愿，也不是宋家莲与朱军娥协议才给双方担保，故我方所提供的担保责任应免除，被告诉请我方偿还借款的诉求应驳回。
经审理查明，2012年1月5日，被告朱军娥向原告宋家莲借款三万元，并出具借据一张，约定利息2分，借款期限6个月，担保人为杨云霞。2012年7月，被告朱军娥还原告11000元现金，余款经原告催要多次仍拒绝偿还余款19000元及利息。
以上事实有当事人陈述、借条、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。债权人有权要求债务人履行义务，债务人负有清偿全部债务的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱军娥向原告借款30000元，现已偿还11000元，原告向两被告催要余款，朱军娥作为债务人负有偿还借款及利息的义务，杨云霞作为担保人负有连带责任。关于原告宋家莲对利息的要求，双方约定为2分，应理解为月息2%。由于被告未到庭，本院无法主持调解。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军娥负责偿还原告宋家莲借款19000元及利息，利息自2012年1月5日始至还清时止按月息2%计算，另应偿还11000元借款6个月的利息1320元，担保人杨云霞（又名杨镇霞）对债务负连带清偿责任，限本判决生效后10日内付清。
本案受理费280元，决定由被告朱军娥负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡 长 志
审判员 扶辉代审判员曾强
二〇一三年三月八日
书记员 卞 雅 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更663号
罪犯秦正荣，XX年XX月XX日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二〇〇一年四月五日作出（2001）沪一中刑初字第12号刑事判决，认定秦正荣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇三年十二月九日上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑执字第222号刑事裁定，对罪犯秦正荣由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇六年五月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第1587号刑事裁定，对罪犯秦正荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇〇八年五月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第1064号刑事裁定，对罪犯秦正荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1012号刑事裁定，对罪犯秦正荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第968号刑事裁定，对罪犯秦正荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第661号刑事裁定，对罪犯秦正荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦正荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦正荣减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦正荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯秦正荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦正荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦正荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年12月9日起至2016年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00129号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，高中文化，户籍所在地：呼和浩特市新城区，现住本市赛罕区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月22日21时20分许，被告人李某酒后驾驶蒙AFE8**号牌银色本田牌小客车沿本市新城区海拉尔大街由东向西行驶至指挥中心路口时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人李某血液酒精含量为213.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年三月十七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00129号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人叶某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被新沂市公安局取保候审，2015年1月16日被该局监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2013年10月19日18时许，被告人叶某某酒后驾驶苏C9X1**号三轮摩托车，沿新沂市双邵线由西向东行驶至邵店镇悦集村地段时，与李某某停驶在该处的一辆“四不像”车发生交通事故，致被告人叶某某及三轮摩托车乘车人叶某甲、马某甲受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人叶某某血液样本中乙醇含量为114.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人叶某某于2013年11月11日被新沂市公安局交巡警大队依法传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人叶某某的到案经过、户籍证明、驾驶证复印件等书证，证人李某某、马某乙等人的证言，被告人�某某的供述，新沂市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人叶某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人�币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新刑初字第00129号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人梁某，个体经营者。因本案于2015年1月22日被取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人梁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年11月以来，被告人梁某以营利为目的，在本市新北区龙虎塘街道盘龙苑打工楼9号开设游戏室，设置六机位“深海猎龙”游戏机1台、三机位“海洋之星Ⅱ三头鲨”游戏机1台以及一机位“斗龙”游戏机1台进行赌博活动。2015年1月15日下午，公安机关当场查获上述电子游戏设备及用于经营该游戏室的人民币8510元。经认定，上述电子游戏设备均属于赌博机。 2015年1月22日，被告人梁某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，上述电子游戏设备均已被销毁。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、追缴物品清单、处理物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 洁 二〇一五年五月十九日 书记员 兰元元
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第64号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人鲁某某，女，1979年5月6日生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年6月27日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年6月26日17时许，被告人鲁某某在其位于六枝特区新场乡白果村五组的家中贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品疑似物1包，经称量重0.18克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色翻盖手机一部（牌子不清），书证户籍证明、监视居住决定书、抓获经过、情况说明、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据，证人付某某、蔡某某、刘某某的证言，现场方位图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）975与鉴定意见书，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.18克及作案通讯工具红色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年二月四日
书记员 马冬
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字24号
被告人赵某某，男，1971年出生，汉族，中专文化，河南省前进化工有限公司下岗职工，住洛阳市宜阳县。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，于2014年11月6日到宜阳县公安局投案后，同日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，2014年11月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2015）53号起诉书指控赵某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
经审理查明：
（一）2010年8月至10月期间，被告人赵某某伙同宁武强、宁云来、吕元伟（三人已判处刑罚）、李尽忠（另案处理）等人合伙，在宜阳县寻村镇夏街村租用该村村民锁灵桃的废弃养鸽子场，购买设备、原料进行非法制造爆炸物9余吨，由李尽忠、吕元伟予以销售。经鉴定，该物品属《民用爆炸物品品名表》中的其他铵油类炸药。
（二）2010年11月前后，被告人赵某某再次伙同宁武强、李尽忠在伊川县白元乡土门村村民姚社立家的废弃养殖场内，组织韩新民、张松超（二人已判处刑罚）、刘浩（另案处理）等人非法制造爆炸物，后因制造的炸药不合格而停产。期间，经韩新民联系，被告人赵某某与宁武强、刘浩一起到洛宁县涧口乡将制造的2吨（83箱）炸药以每吨17000元的价格销售给他人，得赃款34000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人赵某某及同案人宁武强、宁云来、韩新民等人供述；2、现场勘查笔录及照片；3、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以盈利为目的，伙同他人非法制造、买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪，且系共同犯罪，伊川县人检察院指控其罪名成立。被告人赵某某伙同他人非法制造、买卖爆炸物，由于意志以外原因，技术不能，致使制造买卖的爆炸物不具有刑法所要求的“能发生强烈的化学反应，且具有破坏力，足以危害公共安全”等固有属性，现有证据虽然证实被告人非法制造、买卖爆炸物的犯罪行为已经实施完毕，但因对象错误，从而导致客观不能，因此，此起共同犯罪应认定为犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月6日起至2019年5月5日止）。
二、被告人赵某某的违法所得依法予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 张学艺
人民陪审员 李少卿
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1728号
原告朱丽珍，女，汉族，1962年10月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告何燕娟，女，汉族，1962年3月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告株洲市泡沫塑料厂，住所地湖南省株洲市荷塘区金钩山路新店子组。
法定代表人何燕娟，系该厂厂长。
原告朱丽珍与被告何燕娟、株洲市泡沫塑料厂股权转让纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告朱丽珍于2017年10月27日向本院提出撤诉、转新案申请。
本院认为，原告朱丽珍申请撤诉、转新案，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽珍撤诉。
本案受理费2520元，保全费1070元，共计3590元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 蒋坤学
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 榕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1436号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
被告孙学义，男，1967年7月7日出生，汉族，身份证
号372501196707074019，住东昌府区于集镇牛王村*号。
被告李淑华，女，汉族。
被告孙文锋，男，汉族。
被告孙学庆，男，汉族，身份
证号372501196304204018，住东昌府区于集镇牛王村***号。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告孙学义、李淑华、孙文锋、孙学庆借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年11月7日以被告已结清贷款本息为由向本院申请撤回对被告孙学义、李淑华、孙文锋、孙学庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回对被告孙学义、李淑华、孙文锋、孙学庆的起诉。
案件受理费650元由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年十一月七日
书记员 李 航
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00943号
申请执行人李瑜。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住址西安市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，该公司董事长。
本院在执行李瑜与陕西中宇建筑科技有限公司投资款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01098号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年6月20日向法院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00943号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶晗钰
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行初10号
原告岳西县楚钰水泥制品厂，住所地安徽省岳西县天堂镇叶坂村青砖组。
投资人储亚峰，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告岳西县人民政府，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路54号。
法定代表人江春生，该县政府县长。
委托代理人刘君君，该县政府法制办副主任。
委托代理人储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告岳西县天堂镇人民政府，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路12号。
法定代表人王朝阳，该镇镇长。
委托代理人储诚富，该镇叶坂村党支部副书记。
委托代理人储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
本院在审理原告岳西县楚钰水泥制品厂诉被告岳西县人民政府、岳西县天堂镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，因原被告双方已就相关赔偿事宜达成协议，原告岳西县楚钰水泥制品厂于2018年6月28日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳西县楚钰水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳西县楚钰水泥制品厂负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 王 裕
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 岚
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00197号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1952年7月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，本科文化，1998年8月至2010年6月期间，任肥西县人民政府招待所所长，2001年12月至今任该所党支部书记。2013年8月9日因涉嫌犯贪污罪被安徽省肥西县人民检察院取保候审。2014年3月3日被安徽省肥西县人民法院决定取保候审。2014年4月22日经安徽省肥西县人民法院决定逮捕，同日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所.
辩护人奚兵，安徽锦和律师事务所律师。
辩护人刘毅，上海光大律师事务所律师。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于2014年4月18日作出（2014）肥西刑初字第00101号刑事判决，判决：一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；二、对被告人李某所贪污的公款予以追缴。原审被告人李某不服，以原判认定其贪污罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00101号刑事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第588号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省德化县。
被告危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告陈朝闲，男，1968年8月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告郑秋金与被告危荣南、陈朝闲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告危荣南、陈朝闲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，要求被告危荣南偿还借款人民币200000元及利息（自2013年9月6日起至还款日止按月利率2%计算），被告陈朝闲承担连带清偿责任。
被告危荣南、陈朝闲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告危荣南于2013年9月6日以经商需要资金为由向原告郑秋金借款人民币200000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限；由被告陈朝闲提供保证担保，未约定保证方式和保证期间；同日，由被告危荣南出具借条一张交给原告收执，被告陈朝闲在担保人栏上签名。后经原告催讨，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告危荣南向原告郑秋金借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告危荣南向原告借款200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告危荣南应当偿还。本案属不定期有息借贷关系，原告要求被告危荣南支付自2013年9月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告陈朝闲为被告危荣南向原告借款200000元提供保证担保，该保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因双方没有约定保证方式，被告陈朝闲对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。被告危荣南、陈朝闲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危荣南应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币200000元及利息（自2013年9月6日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、被告陈朝闲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈朝闲承担保证责任后，有权向被告危荣南追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告危荣南、陈朝闲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担民事责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第588号
原告刘某甲，住德惠市。
被告杜某某，住德惠市。
原告刘某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2005年农历7月份结婚，后于2008年3月10日补办结婚登记，婚后生育子女两名，长女刘某乙，7周岁，学生，长子刘某丙，2周岁，儿童。我与被告婚后感情尚可，但近年常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，同时要求女孩刘某乙由我自行抚养，男孩刘某丙由被告抚养，我可以适当给付抚养费。
被告杜某某辩称，同意离婚，要求长女刘某乙由我自行抚养，长子刘某丙由原告自行抚养。
经审理查明，原告刘某甲与被告杜某某于2005年农历7月份未办理结婚登记而同居生活，后于2008年3月10日补办结婚登记，共同生活期间生育子女两名，长女刘某乙，7周岁，学生，长子刘某丙，2周岁，儿童。因感情不和，原、被告现已分居一年半，分居期间，两名子女均在原告处生活，长女刘某乙在德惠市大房身镇夏家小学就读二年级。上述事实有原、被告陈述结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，应尊重当事人意愿，准予双方离婚；因两名子女均已过哺乳期，原、被告均可抚养，但考虑到长女刘某乙与被告生活且由被告照顾抚养更为方便的实际情况，长女刘某乙由被告抚养为宜，长子刘某丙由原告抚养。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杜某某离婚；
二、原、被告所生女孩刘某乙由被告抚养，自2014年2月1日起至刘某乙年满18周岁止，原告每月给付刘某乙抚养费300.00元，此款按年给付，于每年的12月31日前付清；原、被告所生男孩刘某丙由原告抚养，自2014年2月1日起至刘某丙年满18周岁止，被告每月给付刘某丙抚养费300.00元，此款按年给付，于每年的12月31日前付清。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原、被告各承担186.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邵 军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第300-1号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城张兆增布行。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区*楼****号。
经营者：张兆增。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城张兆增布行著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月八日
书记员 易青
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初778号
原告：杨宗惠，男，汉族，1943年1月20日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王蒋清，福建子泰律师事务执业律师。
被告：何宗德，男，汉族，1977年12月10日出生，住福建省福清市。
被告：倪小英，女，汉族，1977年10月18日出生，住福建省福清市。
原告杨宗惠与被告何宗德、倪小英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月19日受理。原告杨宗惠于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨宗惠向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨宗惠撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由杨宗惠负担。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨云明
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈晓倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00470号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，组织机构代码63509067-9。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：王道木，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县三山镇街道龙湖街道***号，身份证号码3402221957********。
本院审理的原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告王道木融资租赁合同纠纷一案，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王道木名下价值196万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王道木名下价值196万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 莹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终201号
上诉人（原审原告）叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇小吴溪村***号。
被上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇人民政府，住所地浙江省义乌市佛堂镇渡磬南路45号。
法定代表人喻新贵，镇长。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
上诉人叶雪青因政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶雪青向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶雪青自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人叶雪青撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人叶雪青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年九月七日
代书记员 朱丽敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3904号
申请执行人陈正海，男，1978年2月15日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人沙泉浩，男，1970年2月8日生，汉族，住启东市。
被执行人唐玉芳，女，1964年1月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈正海与被执行人沙泉浩、唐玉芳劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月18日作出的(2017)苏0681民初5756号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沙泉浩、唐玉芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈正海23000新加坡元，并承担本案受理费2300元。因被执行人未履行上述义务，2017年12月5日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为117300元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、商品房登记信息。本院将被执行人沙泉浩、唐玉芳列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位117300元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初5756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴友志
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第741号
申请执行人程某某。
被执行人赵某某。
申请执行人程某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1472号民事调解书，，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某银行存款371200元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年六月十七日
书记员 赵元博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4598号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：潘文华，男，1970年6月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告潘文华信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金9911.77元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息3530.42元、滞纳金7830.69元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为2499.79元，并放弃2016年12月2日后的滞纳金。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一三年五月二十九日
信用额度
10000元
整）
合同相
关约定
1.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息;
2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金；
3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；
4.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元;
5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2013年7月24日起开始透支3899元，2015年3月29日最后一次透支3429元之后，形成透支本金9911.77元。截止2016年12月1日，透支利息为3530.42元，滞纳金为7830.69元。
还款事实
自2015年3月29日还款6300元后再未还款。
合计债权额
核定
本息额
结欠本金
9911.77元
透支滞纳金
495.59元
透支利息
截至2016年12月1日的利息为3530.42元，之后的利息以透支本金9911.77元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9911.77元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性计收，即9911.77元×5%=495.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘文华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9911.77元及利息（截至2016年12月1日已产生利息3530.42元，之后的利息以透支本金9911.77元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金495.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告潘文华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郑晓锋
人民陪审员杨孙文
人民陪审员厉海英
二○一七年十一月三十日
书记员徐奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4598号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。被告：潘文华，男，1970年6月16日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告潘文华信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金9911.77元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息3530.42元、滞纳金7830.69元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为2499.79元，并放弃2016年12月2日后的滞纳金。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年五月二十九日信用额度10000元整）合同相关约定1.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息;2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；4.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元;5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年7月24日起开始透支3899元，2015年3月29日最后一次透支3429元之后，形成透支本金9911.77元。截止2016年12月1日，透支利息为3530.42元，滞纳金为7830.69元。还款事实自2015年3月29日还款6300元后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9911.77元透支滞纳金495.59元透支利息截至2016年12月1日的利息为3530.42元，之后的利息以透支本金9911.77元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9911.77元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性计收，即9911.77元×5%=495.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘文华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9911.77元及利息（截至2016年12月1日已产生利息3530.42元，之后的利息以透支本金9911.77元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金495.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告潘文华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长郑晓锋人民陪审员杨孙文人民陪审员厉海英二○一七年十一月三十日书记员徐奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1997号
原告：陈某，女，1982年6月30日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1978年2月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员汪德生、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告高某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与高某甲婚初感情较好。2014年7月14，陈某发现高某甲与其他女性有不正当交往，为此双方发生矛盾，高某甲的行为伤害了双方的夫妻感情，且至今无悔改。其向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，现夫妻感情并无改善，故诉求：1、与高某甲离婚；2、婚生�女由其抚养，高某甲支付抚养费。
高某甲未作答辩。
经审理查明：陈某与高某甲于2001年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名高某乙，现就读于浙江省宁波市曙光中学初中二年级。××××年××月××日，双方生育一子，取名高某丙。两子女现均随陈某生活。陈某与高某甲婚初夫妻感情较好。后双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年2月陈某向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）庐江民一初字第01125号判决书驳回其离婚诉求后，夫妻关系并无改善。审理中，本院曾于2016年5月25日在《法制日报》上公告通知高某甲到庭应诉，但仍未到庭。
证明上述事实的证据有：
1、陈某提交的（2015）庐江民一初字第01125号判决书，证明陈某、高某甲合法的婚姻关系，婚生子女的信息，曾向本院提起离婚诉讼的事实；
2、本院对高家文、高某乙所做的调查笔录一份，证实高某甲与陈某夫妻感情的事实；
以上证据业经庭审核实，其内容具有合法性、客观性、关联性，与陈某的当庭陈述吻合一致，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某与高某甲系自愿登记结婚，但婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善，高某甲经公告查找确无下落。本院衡量其夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与高某甲离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于高某甲一直外出未归，婚生女高某乙、婚生子高某丙一直随陈某生活，陈某亦要求抚养，为有利于子女身心健康成长，婚生女高某乙、婚生子高某丙应继续由陈某抚养为宜，但高某甲应负担适当的子女抚养费。根据陈某的收入情况、当地的实际生活水平、本院酌定高某甲每月支付婚生女高某乙、婚生子高某丙抚养费计800元。
为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙、婚生子高某丙由原告陈某抚养，被告高某甲每月支付子女抚养费每人400元，计800元分别于每年的6月30日前、12月30日前按半年度支付，自2016年4月起至高某乙、高某丙十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 桃 奉
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨亚群（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离�而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第99号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月底的一天晚上20时许，被告人肖某至本市南浔区南浔镇泰安路683弄8号别墅，利用攀爬围墙入室等方式，窃得被害人倪玉某中现金人民币300元。
2、2012年11月17日晚上20时许，被告人肖某至本市南浔区南浔镇泰安路683弄8号别墅，利用相同的方式，窃得被害人倪玉某四楼房间内的IBM牌笔记本电脑1台（价值人民币800元）、飞利浦手机1部（价值人民币30元）、迪奥牌墨镜1副（无法估价）、佳能数码相机1部（价值人民币500元）、26美元（价值人民币160.5元）和2000越南盾（无法查询汇率），共计价值人民币1490.5元。
3、2012年11月27日20时许，被告人肖某至本市南浔区南浔镇泰安路683弄8号别墅，利用相同的方式，在窃取被害人倪玉某一楼现金人民币1150元、海信牌手机1部（价值人民币20元）以及GUCCI女式石英手表1块（价值人民币6080元），共计价值人民币7250元，后被告人肖某被被害人倪某在别墅内当场抓获。
综上，被告人肖某共计入户盗窃作案3次，涉案财物总计价值人民币9040.5元。
另查明，上述IBM牌笔记本电脑1台、飞利浦手机1部、佳能数码相机1部、26美元、2000越南盾、GUCCI女式石英手表1块、人民币1150元被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人南某、朱某的证言，扣押、发还物品、文件清单及照片，估价鉴定结论书，外币汇率单，辨认笔录，搜查笔录，清点笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法从轻处罚；对被告人肖某的盗窃数额酌情从重处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年8月27日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年四月十日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第99号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］65号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月底的一天晚上20时许，被告人肖某至本市南浔区南浔镇泰安路683弄8号别墅，利用攀爬围墙入室等方式，窃得被害人倪玉某中现金人民币300元。
2、2012年11月17日晚上20时许，被告人肖某至本市南浔区南浔镇泰安路683弄8号别墅，利用相同的方式，窃得被害人倪玉某四楼房间内的IBM牌笔记本电脑1台（价值人民币800元）、飞利浦手机1部（价值人民币30元）、迪奥牌墨镜1副（无法估价）、佳能数码相机1部（价值人民币500元）、26美元（价值人民币160.5元）和2000越南盾（无法查询汇率），共计价值人民币1490.5元。
3、2012年11月27日20时许，被告人肖某至本市南浔区南浔镇泰安路683弄8号别墅，利用相同的方式，在窃取被害人倪玉某一楼现金人民币1150元、海信牌手机1部（价值人民币20元）以及GUCCI女式石英手表1块（价值人民币6080元），共计价值人民币7250元，后被告人肖某被被害人倪某在别墅内当场抓获。
综上，被告人肖某共计入户盗窃作案3次，涉案财物总计价值人民币9040.5元。
另查明，上述IBM牌笔记本电脑1台、飞利浦手机1部、佳能数码相机1部、26美元、2000越南盾、GUCCI女式石英手表1块、人民币1150元被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人南某、朱某的证言，扣押、发还物品、文件清单及照片，估价鉴定结论书，外币汇率单，辨认笔录，搜查笔录，清点笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法从轻处罚；对被告人肖某的盗窃数额酌情从重处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年8月27日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年四月十日
书 记 员 姚国平
温州市龙湾区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）温龙刑申字第2号
邹代兵：
你因抢劫、抢夺、盗窃一案，不服本院（2014）温龙刑初字第10号刑事判决，针对抢夺事实部分，以“指控不属实”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定事实有被告人供述、证人证言、检查笔录、检测报告等证据所证实，认定事实清楚，证据确实，定性准确。原判也因申诉人归案后能如实供述自己罪行依法予以从轻处罚，现申诉人所提理由要求再予从轻缺乏法律依据。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不足，不予采纳，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年二月二十五日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00020号
申请执行人王根荣，男，汉族，1952年7月生。
被执行人张井龙，男，汉族，1980年7月生。
申请执行人王根荣与被执行人张井龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）徒民初字第00022号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张井龙应偿还申请人的赔偿40000元，此款于2014年2月28日前给付20000元（以履行），于2014年10月1日前给付20000元，若被执行人未按照第二款约定的及时足额给付，则被执行人张井龙承担违约金20000元，原告王根荣有权按照60000元扣除被执行人张井龙实际给付的款项后申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付40000元，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的40000元，未执行到位，执行费500元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 逸
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特17号
申请人：鲍敏，男，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区马后村XXX号XXX单元XXX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人鲍敏以铜陵首运物流有限责任公司拖欠其船员工资为由，于2016年1月13日向本院申请债权登记，请求在“首运01”轮的拍卖款中登记船员工资人民币80000元的债权，并提供了欠条、船员证等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人鲍敏就与“首运01”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人鲍敏债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人鲍敏交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月四日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2013）华法赔字第2号
赔偿请求人彭安贵，男，1963年7月2日生，汉族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ县沱江镇。
赔偿请求人彭安贵于2013年11月12日以对其实际多坐了36天冤枉牢为由，向ＸＸ瑶族自治县人民法院提出赔偿申请，要求本院赔偿其36天的人工损失按每工日200元计算，计7200元；人生主权损失10000元；精神损失费5000元；营养补助费用5000元；事后当时办事不及时的误工费1000元，共计人民币28200元。
本院查明，彭安贵于2003年1月16日被刑事拘留，本院于2004年4月8日作出（2003）华刑经字第30号刑事判决，以被告人彭安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金13000元。刑期自2003年1月16日起至2014年12月10日止，并处罚金13000元限判决生效之日起30日内一次性缴纳。本院于2004年4月15日下达（2003）华刑经字第30号执行通知给湖南省永州监狱，执行主刑12年起止日期为3003年1月16日至2015年1月15日。2010年2月2日，湖南省永州市中级人民法院作出（2010）永中刑执字第41号刑事裁定：对罪犯彭安贵减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起，执行至二0一三年九月十五日止）。2013年9月15日，彭安贵因执行刑满予以释放，湖南省永州监狱发放了《释放证明书》给彭安贵。彭安贵在湖南省永州监狱多服刑36天。
本院认为，彭安贵因被本院错误的执行通知，多服刑36天。其申请侵犯其人身自由，要求国家赔偿的理由充分，事实清楚，彭安贵被多服刑36天应当予以赔偿，彭安贵被多服刑对其造成了一定的精神损害，应当支付相应的精神损害抚慰金。其要求本院给予其人生主权损失10000元，营养补助费用5000元，事后当时办事不及时的误工费1000元，这些都不在国家赔偿范围内，故本院对该三项赔偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，第三十三条，第三十五条的规定，决定如下：
一、赔偿彭安贵多服刑36天的赔偿金6564.6元（36天×182.35元／天）；
二、支付彭安贵精神损害抚慰金1000元。
对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖南省永州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年一月七日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00036号
罪犯高亮，男，1990年12月出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年3月22日作出（2012）州刑初字第00001号刑事判决，以被告人高亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去自本裁定送达之日起至2014年2月7日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第151号
原告张×1，男，1970年6月11日出生。
被告张×2，男，1946年1月25日出生。
被告张×3，男，1947年1月29日出生。
被告张×4，男，1950年10月16日出生。
被告张×5，男，1953年3月30日出生。
被告张×6，男，1955年4月15日出生。
被告张×7，女，1957年10月5日出生。
被告张×8，女，1962年6月13日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7、张×8遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×7、张×8到庭参加诉讼，被告张×6经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与七被告均系张×、王×夫妇所生之子女，张×于2006年12月6日死亡，王×于2013年10月31日死亡。父母生前留有遗嘱，确定在二人去世后，坐落在北京市门头沟区信园501号房屋归我所有，故我起诉要求确认坐落在北京市门头沟区信园501号房屋归我所有。
被告张×2辩称：我尊重父母的意愿，同意张×1的诉讼请求。
被告张×3辩称：父母对自己的财产享有处分权，请法院核实遗嘱的真实性，如果遗嘱没有问题，我尊重父母的意愿，同意张×1的诉讼请求。
被告张×4辩称：我尊重父母的意愿，同意张×1的诉讼请求。
被告张×5辩称：我尊重父母的意愿，同意张×1的诉讼请求。
被告张×7辩称：我尊重父母的意愿，同意张×1的诉讼请求。
被告张×8辩称：我尊重父母的意愿，同意张×1的诉讼请求。
被告张×6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张×与王×系夫妻，生有张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×1、张×7、张×8共八个子女。张×于2006年12月6日死亡，王×于2013年10月31日死亡。位于北京市门头沟区信园501号（以下简称501号房屋）系张×、王×的夫妻共同财产，于2003年实际取得房屋，2006年5月17日取得房屋所有权证。2005年6月14日，张×、王×分别订立遗嘱，并经北京市石景山区公证处公证，确定在张×、王×死亡后，501号房屋归张×1所有。
被告张×6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，亦未提供答辩意见。
上述事实，有张×2、张×3、张×4、张×5、张×1、张×7、张×8的陈述，公证书，房屋所有权证，北京市公安局八角派出所的证明信，张×、王×的死亡证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张×6经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原被告均系张×、王×的子女，享有对父母合法财产的继承权。张×、王×生前订立公证遗嘱，该遗嘱已经生效，其继承人应当按照遗嘱履行。现张×2、张×3、张×4、张×5、张×7、张×8均同意按照父母遗嘱，将501号房屋确定归张×1所有的意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在北京市门头沟区信园501号房屋归张×1所有。
案件受理费二百七十五元，由张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一四年三月十九日
书记员 孟燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第868号
上诉人（原审原告）上海高远货物运输代理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海恒定基础挖掘机械设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海高远货物运输代理有限公司（以下简称高远公司）因与被上诉人上海恒定基础挖掘机械设备有限公司（以下简称恒定公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人高远公司的法定代表人＊＊＊及其委托代理人，被上诉人恒定公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高远公司与恒定公司存在工程款纠纷，高远公司尚欠恒定公司工程款。恒定公司曾委托案外人丁向高远公司催讨工程款。
高远公司法定代表人＊＊＊曾于2013年5月11日16时48分报警，公安机关的接报回执单记载的内容涉及：陈受丁所托，至合庆镇向阳圩路A（以下简称A），向高远公司索要债务，并将A大门封堵，造成车辆无法进出。
高远公司法定代表人＊＊＊曾于2013年6月17日15时06分报警，公安机关的接报回执单记载的内容涉及：报警人公司门口被恒定公司委托一名叫丁的人找人将其公司门口堵住，造成公司车辆无法正常进出，严重影响其公司正常工作。其公司门口14时许被一辆牌号为皖K的车辆堵住，16时许被一辆沪C牌号的白色轿车堵住，已报警多次，丁还是不将车辆让开。公安机关对＊＊＊进行了询问，其陈述的内容与接报回执单中基本一致。
案外人A员工王裕成曾于2013年7月31日21时36分报警，公安机关的接报回执单记载的内容涉及：报警人称，2013年7月31日19时30分许，丁带人开了两辆挖掘机至合庆镇向阳圩路＊＊＊号A，并将门前的水泥路面挖掘开致使车辆无法正常通行，报警人还称公司聘请的保安被对方打伤。
原审法院另查明，高远公司于2014年1月6日向案外人B（以下简称B）汇款人民币（以下币种同）4万元，汇款附言为“保安服务费”，于2014年5月13日向B汇款3万元，汇款附言为“误工费”。高远公司还持有案外人C（以下简称C）开具的两张发票，付款日期均为2013年8月25日，名目均为“服务费”，金额分别为2，000元和3，500元。
高远公司原审请求判令：1、恒定公司向高远公司支付保安人员受伤及相关的各项赔偿金110，000元；2、恒定公司向高远公司支付道路损坏赔偿金5，500元；3、恒定公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，本案系侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定处理本案纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高远公司以恒定公司造成其财产损害为由提起本案诉讼，要求恒定公司承担赔偿责任，根据举证责任的分配原则，高远公司应就恒定公司存在侵权行为、高远公司存在损失以及该损失与恒定公司的行为之间存在因果关系承担举证责任。针对上述三个要件，分析如下：
首先，关于恒定公司是否存在侵权行为。根据现有证据，仅能证明恒定公司曾经委托案外人丁向高远公司催讨债务。尽管高远公司提供了三次报警记录，但均系单方陈述，并无相应证据证明案外人丁实施了侵权行为，公安机关也未认定案外人丁或恒定公司实施了侵权行为。因此，高远公司的证据不足以证明恒定公司或恒定公司委托的人员曾经实施了侵害高远公司财产权益的行为。其次，关于高远公司的损失。高远公司向B支付的误工费并无相应计算标准或计算凭证，且从高远公司提供的报警记录来看，案外人A称该公司聘请的保安被打伤，并非高远公司聘请的保安。假如按高远公司自认其与B存在保安服务合同关系，高远公司向B支付的保安服务费也是在履行合同义务。C开具的发票系“服务费”，无法确认高远公司付款的原因。因此，难以认定高远公司存在损失。由于不能认定恒定公司实施了侵权行为以及高远公司存在损失，故无需分析二者之间的因果关系。由于高远公司未能举证证明侵权行为的上述三个要件，应当承担相应的不利后果。
原审法院遂判决：1、驳回高远公司的诉讼请求；2、本案一审案件受理费2，610元，减半收取计1，305元，由高远公司负担。
高远公司不服原审判决，提出上诉称，恒定公司委托他人非法讨债实施暴力侵权行为，已经公安机关进行处理，原审法院未调取相关证据导致事实不清；保安公司出具的情况说明可以证实相关保安人员人身受到伤害所形成的损失。据此，原审法院认定事实不清，故请求依法撤销原审判决，改判支持高远公司的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由恒定公司负担。
恒定公司答辩称，高远公司的上诉事由缺乏相应的事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回高远公司的上诉，维持原判。
高远公司、恒定公司在本案二审审理期间均无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权损害赔偿之诉。高远公司认为系恒定公司委托丁在非法讨债中对高远公司实施了侵害行为，包括人身损害和财产损害，并据此提出索赔。对于上述的侵害行为，高远公司届时已经向公安机关报案。现高远公司并无证据证实上述侵害行为已经刑事程序认定并处理，原审法院向接案的公安机关了解，亦无丁因上述违法情形接受公安机关讯问的记录。因此，高远公司有关报案情形与恒定公司委托丁讨债的事实并无直接的因果关系。关于损害的发生，人身损害部分应由具体的受害人直接向加害人追诉相应的法律责任，财产损害部分也应由所有权人向侵害行为人进行索赔，而高远公司与此均无直接关联，其对外付款行为亦难以认定为因其受害而致损。综上，高远公司的上诉主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币2，610元，由上诉人上海高远货物运输代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06997号
原告重庆宜尔房地产代理有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路69号1幢1-6号，组织机构代码06566896-8。
法定代表人任丁，董事长。
委托代理人唐汉成，重庆鹏舟律师事务所律师。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告唐莉莉，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆宜尔房地产代理有限公司（下称：宜尔房地产代理公司）与被告唐莉莉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜尔房地产代理公司的委托代理人唐汉成到庭参�诉讼。被告唐莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜尔房地产代理公司诉称，经原告提供咨询、看房、约见卖房人等经纪服务，2014年10月29日，原、被告及第三人李艳新共同签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定买卖双方通过经纪方购买及出售巴南区巴南大道X号XX幢XX-
X房屋，唐莉莉须支付经纪方12300元的经纪佣金。合同签订后被告没有按约向原告支付经纪佣金。现请求判决被告支付经纪服务佣金共计人民币12300元；被告承担诉讼费用。
被告唐莉莉未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，李艳新作为卖方、唐莉莉作为买方、宜尔房地产代理公司作为经纪方共同签订《房地产买卖经纪成交合同》一份，该合同主要约定：“买卖双方通过经纪方购买及出售巴南区巴南大道X号XX幢XX-
X房屋�该物业转让价格为人民币615000元；基于经纪已提供咨询、介绍、撮合、实地看房签约等服务，在签署本合同时，买方应支付予经纪方人民币12300元的经纪服务佣金。”等约定事项。上述合同签订后，唐莉莉未向支付宜尔房地产代理公司支付经纪服务佣金。现宜尔房地产代理公司要求唐莉莉支付经纪服务佣金起诉来院。
上述事实，有《房地产买卖经纪成交合同》及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告宜尔房地产代理公司作为经纪方，促成被告与出卖方就房屋签订了《房屋买卖合同》，原、被告间的居间合同关系成立有效。被告应当按照合同的约�时间和金额支付经纪服务佣金。至今被告未能按约支付经纪服务佣金已经构成违约，现原告要求其支付经纪服务佣金12300元之请求，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐莉莉于本判决生效后十日内支付原告重庆宜尔房地产代理有限公司经纪服务佣金12300元。
本案案件受理费106元、公告费800元，合计906元，由被告唐莉莉负担。此款已由原告重庆宜尔房地产代理有限公司交纳，被告唐莉莉在支付上述款项时一并支付原告重庆宜尔房地产代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许雪凇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1664号
原告：韩峰，男，1974年10月25日出生。
委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所执业律师。
被告：程红斌，男，1973年8月7日出生。
被告：李燕（原系洛阳市涧西区动物园咖啡馆业主，现已注销），女，1978年7月11日出生。
被告：洛阳市珍生活家居有限公司。
法定代表人：朱红权，该公司总经理。
被告：洛阳市耐特家居有限公司。
法定代表人：程红斌，该公司总经理。
被告：邢煜松，男，1984年2月23日出生。
被告：王会珍，女，1975年7月19日出生。
原告韩峰与被告程红斌、李燕、洛阳市珍生活家居有限公司（以下简称珍生活公司）、洛阳市耐特家居有限公司（以下简称耐特公司）、邢煜松、王会珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰的委托诉讼代理人穆宇涵、被告邢煜松到庭参加诉讼，上列其他被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩峰向本院提出诉讼请求：1.被告程红斌、王会珍偿还原告借款本金2600000元；2.被告程红斌、王会珍支付借款利息358800元（暂自2015年8月17日计算至2016年3月11日，共207天，按月利率2%计算，直至全部本金清偿完毕之日止）；3.被告李燕、珍生活公司、耐特公司、邢煜松对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：程红斌向韩峰借款2600000元，李燕、珍生活公司、耐特公司、邢煜松为借款提供保证。王会珍系程红斌配偶，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担连带偿还责任。另，洛阳市涧西区动物园咖啡馆（以下简称咖啡馆）于2016年2月23日由洛阳市工商局涧西分局核准注销，故将咖啡馆经营者李燕列为本案被告。借款到期后，被告拒不还款。
邢煜松辩称，借款属实，担保也是事实，借款本身是归还银行的，款被程红斌挪用，最后没办法才出具借条。
程红斌、李燕、珍生活公司、耐特公司、王会珍均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，程红斌向韩峰出具2600000元的借条，约定月息2%，承诺于2015年9月30日前偿还本金1300000元，剩余本金及利息于2015年10月20日前一次性付清。咖啡馆、珍生活公司、耐特公司、邢煜松为借款提供连带责任保证，分别在借条上盖章、签字。当日，韩峰将2600000元存入程红斌任法定代表人的耐特公司账户。
另查明，咖啡馆是个体工商户，经营者为李燕，已于2016年2月23日经洛阳市工商局涧西分局南昌路工商所核准注销。程红斌与王会珍原系夫妻关系，双方于2015年8月19日离婚。
本院认为，债务应当清偿。韩峰与程红斌之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。程红斌未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。咖啡馆系李燕个人经营，其债务应以个人财产承担。李燕、珍生活公司、耐特公司、邢煜松作为连带责任担保人，应对程红斌的借款承担连带清偿责任。程红斌的债务发生在与王会珍婚姻关系存续期间，故王会珍应对程红斌的债务承担连带清偿责任。
综上所述，韩峰的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程红斌于本判决生效后十日内归还原告韩峰借款本金2600000元。自2015年8月18日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
二、被告王会珍对被告程红斌的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李燕、洛阳市珍生活家居有限公司、洛阳市耐特家居有限公司、邢煜松对被告程红斌的上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30470元、公告费800元，由被告程红斌负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 艳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1744号
原告:廖某，女，1972年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，住广东省深圳市罗湖区。
被告：刘某1，男，1969年7月26日生，汉族，江西省安远县人，住信丰县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员袁晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩刘某2（已成年），因双方性格等各方面存在较大差异，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，缺乏基本的沟通，经常吵闹，自2001年起两人聚少离多，自2012年春节后，两人正式分居至今，互不履行夫妻义务，自2015年6月1日法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，现夫妻感情完全破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，每年过年的时候我都会回家，去年过年她去了旅游，我和儿子就回父母家过年，法院判决不准离婚后，我打电话给她，她不接我电话，不是我的问题，我的想法是不要离婚，因为儿子现在还没有成年，也没有干出一点成绩，不想他受伤害。如果要离婚，她要把我以前打工的工资给我，房子归我，我母亲留给我的银元还给我。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：原、被告身份证复印件各一份、结婚证原件两份、（2015）信民一初字第694号判决书原件一份。被告质证，没有异议。经审核，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。并根据双方当事人的陈述，本院确定如下事实：原、被告于1989年经人介绍谈婚，1990年按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2，现已成年。原告1996年去深圳务工至今，被告1994年在广州务工，1996年在深圳务工，1999年在汕头务工至今。自2013年至2015年，双方于2014年相聚一次，2015年原告向法院起诉离婚，2015年6月1日，本院作出（2015）信民一初字第694号判决书，判决不准离婚。法院判决后，原、被告双方回到各自工作的城市，分居至今，因为儿子的事情双方电话联系一、两次。另查，双方在信丰县城景江花园购置住房一套，原告在安远县与她人合伙购买山地一块，被告在汕头经营模具生意，有生产机器两台，夫妻各自存款不详，债权债务不详。
本院认为，原、被告婚姻时间长达二十余年，婚后生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。但结婚后双方长期两地分居，实际共同生活的时间较短，缺乏沟通交流，未建立起牢固的夫妻感情，且2015年原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系亦未改善，双方已无和好的可能，可依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产的处理，原告未向法庭主张，双方亦未向法庭提供证据证明，对夫妻共同财产的分配，双方可协商处理，协商不成，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：
准许原告廖某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾林英