wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00727号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐向东，董事长。
委托代理人谭明斌。代理权限，特别授权。
被告谭明喜。
被告吴发翠（系被告谭明喜之妻）。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告谭明喜、吴发翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭明斌，被告谭明喜、吴发翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉称：被告谭明喜、吴发翠于2012年2月6日在我行借款30000元，约定月利率11.64‰，定于2014年2月6日到期。借款到期后我行多次催收，被告谭明喜、吴发翠未偿还所欠本金及利息。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告谭明喜、吴发翠偿还我行借款本金30000，并自2012年2月6日至2014年2月6日按月利率11.64‰计算期内利息，自2014年2月7日至本金还清之日按月利率17.46‰计算逾期利息，并由二被告承担相关费用。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
农户借款申请书复印件1份、农户小额信用借款合同复印件1份、农户小额信用贷款借款凭证复印件1份及逾期贷款催收通知书复制件1份，用以证明原告与二被告之间的金融借款合同关系成立及被告经催收后仍未偿还借款的事实。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
被告谭明喜、吴发翠辩称：二被告向原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款3万元是为了支持大女儿谭治桂在广东省安家，全部贷款3万元都是谭治桂带到广东并使用，二被告认为应当由实际用款人谭治桂偿还借款，二被告愿意提供谭治桂的地址并协助法院追回借款。
被告谭明喜、吴发翠未向本院提交证据。
对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的证据，来源合法，真实客观，能够证实原、被告之间签订金融借款合同及被告谭明喜、吴发翠经催收仍未偿还借款的事实，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告谭明喜、吴发翠于2012年2月6日在湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定月利率11.64‰，定于2013年2月10日到期，并约定逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按约定利率加收50%罚息。借款到期后，被告谭明喜、吴发翠未偿还借款本金及利息。2014年5月22日，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为：原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司给被告谭明喜、吴发翠提供借款，被告谭明喜、吴发翠接受该笔借款，双方形成金融借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的金融借款合同合法有效。作为借款合同的双方当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司向被告谭明喜、吴发翠提供贷款后，二被告应在约定的还款期限内偿还借款并支付相应利息。庭审中谭明喜、吴发翠提出抗辩称借款系二被告帮女儿谭治桂所贷并用于其在广东省安家，借款实际使用者系谭治桂，应由谭治桂偿还该借款。借款合同系原告和二被告所签，所借钱款是否转借他人，并不影响借款人的还款义务，因此对二被告的抗辩理由，本院不予采信。被告谭明喜、吴发翠未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。对于利息的计算，应以双方所签订的《农户小额担保借款合同》约定的利率计算，故原告主张二被告自借款之日至到期之日止按月利率11.64‰计算合同期内的利息，自逾期之日至本金还清之日止按月利率17.46‰计算逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭明喜、吴发翠偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元。并自2012年2月6日至2014年2月6日按月利率11.64‰计算期内利息，自2014年2月7日至本金还清之日按月利率17.46‰计算逾期利息。限本判决生效后30日内履行。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小俊
二〇一四年八月十一日
书记员 崔玉龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执170号
申请执行人赵某。
被执行人羊某。
申请执行人赵某与被执行人羊某机动车交通责任事故纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人羊某现无偿还能力。经双方当事人协商后，达成一致协议。申请人也同意分期履行案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人赵某与被执行人羊某机动车交通责任事故纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
助理审判员 才让南见
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 梦 菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41779号
原告：徐萍，女，1980年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：莫风标，上海市弘正律师事务所律师。
被告：童文杰，男，1984年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：童光伟，男，1956年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐萍诉被告童文杰、童光伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月7日和9月13日公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托代理人莫风标，被告童文杰、童光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：要求确认原告徐萍和被告童文杰对上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)按份共有(由原告占有61%，被告童文杰占有39%)。事实和理由：原告与被告童文杰系夫妻关系，两被告系父子关系。首付款中除原告父母出售了浦江镇的一套房屋所得820,000余元房款(由买房的人直接转入原告账户)支付了系争房屋的部分房款外，其余房款由原告夫妇支付。另，原告还偿还了60,000余元贷款。虽然，在交易中心办理房产证时原告明知系争房屋是登记在原告和童光伟的名下，但为了家庭的安稳原告当初也认可了。现原告认为，被告童光伟对系争房屋没有实际出资过，故其对系争房屋没有任何权利。为此，原告起诉来院。
被告童文杰辩称，系争房屋是原告和被告童文杰婚后，且在原告怀二胎时购买的，房屋产权由原告和被告童光伟共同共有。房款是由被告父母出资，但是通过原告的账号转账支付的。房屋总价3,700,000元左右，首付的2,000,000元中的700,000元是被告母亲通过银行卡转账给被告，由被告再转账给原告。结婚后，被告父亲每年给被告200,000元现金用于购房用，被告均交给原告，并存在原告名下的银行卡里，共计有700,000元左右。另有430,000系被告童光伟借来交给被告后转账到原告的银行卡里。剩余1,680,000元是公积金和商业组合贷款，公积金是用原告的帐户。前两个月贷款系夫妻双方共同偿还的，但钱是被告给原告的；从第三个月开始每个月的贷款均由被告童光伟偿还(每月递减)，故不同意原告提出的诉讼请求。
被告童光伟辩称，2010年4月，被告转账给儿子300,000元用于婚后购房用，被告童文杰出具了借条一张。原告2013年怀二胎时，被告劝说原告和被告童文杰买房，并给了他们250,000余元现金，并由被告妻子陪同原告一起去工商银行浦三路支行存钱。后因原告和被告童文杰一直不买房，故被告于2013年7月自行去看房并支付了定金，合同也是由被告签的。因原告自己提出贷款由其来贷，故把房子登记在了被告和原告的名下。此外，被告还外借了430,000元用于支付部分房款。另，自2014年11月后的房贷均由被告支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2010年2月10日，原告徐萍与被告童文杰登记结婚。2013年7月30日，案外人鲍某某、李某某与童光伟作为甲乙双方签订《房地产买卖居间协议》，约定系争房屋转让价为3,700,000元。同日，双方签订《房屋买卖合同》，约定系争房屋转让价为3,700,000元。2013年8月12日，案外人鲍某某、李某某与童光伟、徐萍分别作为甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让价为2,480,000元。2013年10月14日，徐萍与交通银行股份有限公司上海浦东分行、上海市住房置业担保有限公司分别作为甲乙丙三方签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，借款金额300,000元，借款期限从2013年10月14日至2028年10月14日，还款方式按月等额本息。当日，徐萍与交通银行股份有限公司上海浦东分行分别作为甲乙双方签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额1,400,000元，借款期限从2013年10月14日至2023年10月14日。2013年10月29日，上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为徐萍与童光伟共同共有。审理中，原、被告一致认可购房总价实为3,700,000元。
上述事实，由原、被告提供的上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、住房公积金个人购房担保借款合同、个人房产抵押贷款合同、银行转账支付凭证、审理笔录及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告以争房屋系原告父母及原告夫妇出资购买，而被告童光伟对购买争房屋没有出资故不应享有产权份额之主张遭两被告否认。两被告则认为系争房屋首付款虽然系从原告名下银行卡转账支付，但主要资金来源于被告童文杰父母，且购房定金及房贷亦由被告童光伟支付。虽然两被告提供的证据，不能直接证明被告童光伟对系争房屋有出资，但由于原告徐萍对系争房屋产权于2013年10月29日登记为徐萍与童光伟共同共有是明知并认可的，故即便被告童光伟对系争房屋没有出资，则该部分产权也应视为对被告童光伟的赠与。因此，原告现以童光伟没有实际出资而要求撤销赠与，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐萍的全部诉讼请求。
案件受理费42,800元，减半收取计21,400元，由原告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3822号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1988年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1840元，违约金1987元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 豆婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2120号
上诉人（原审被告）上海桥联建筑安装工程有限责任公司
被上诉人（原审原告）上海万众大厦有限公司
上诉人上海桥联建筑安装工程有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均在上海市杨浦区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案工程即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第725号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：钱贤耿。
委托代理人：钟小平。
被告：谢作金。
被告：陈生涨。
被告：谢玉耳。
被告：肖若昆。
被告：郭春金。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢作金、陈生涨、谢玉耳、肖若昆、郭春金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢作金偿还原告借款本金215785.11元及利息、逾期利息和复利；2、判令被告陈生涨、谢玉耳、肖若昆、郭春金对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告谢作金偿还原告借款本金207496.93元及逾期利息（截止2014年11月18日，逾期利息为13736.76元；自2014年11月19日起至实际还款之日止以本金207496.93元为计算基数，按月利率15.15‰计算）。
本院经审理认定：2013年6月21日，被告谢作金、陈生涨、谢玉耳、肖若昆、郭春金与原浙江苍南农村合作银行签订一份编号为8611120130057850《保证借款合同》，合同约定：被告谢作金向原浙江苍南农村合作银行借款300000元，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止，借款月利率为10.10‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈生涨、谢玉耳、肖若昆、郭春金为被告谢作金的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原浙江苍南农村合作银行于按约向被告谢作金发放了贷款300000元。被告谢作金借款后除了仅支付至2014年5月20日止的利息外，另于2014年7月4日、7月10日、7月29日、8月13日、8月29日、9月15日、11月18日分别偿付原告20000元、10000元、12000元、20000元、4000元、20000元、10000元，以上合计96000元（其中3496.93元系偿还利息，另92503.07元系偿还本金）。截止2014年11月18日，被告谢作金尚欠原告借款本金207496.93元、利息13736.76元。之后，被告谢作金再无还款，被告陈生涨、谢玉耳、肖若昆、郭春金也未履行担保义务。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢作金于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金207496.93元及逾期利息（其中截止2014年11月18日逾期利息为13736.76元；另自2014年11月19日起至本判决确定的之日止以本金207496.93元为计算基数，按月利率15.15‰计算）；
二、陈生涨、谢玉耳、肖若昆、郭春金对谢作金的上述债务承担连带偿还责任，陈生涨、谢玉耳、肖若昆、郭春金在承担保证责任后，有权向谢作金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由谢作金负担，陈生涨、谢玉耳、肖若昆、郭春金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4923元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林小巧
代理审判员 李绍炬
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执280号
申请执行人李娅萍。
被执行人董孝义。
李娅萍与董孝义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）原民初字第238号已经发生法律效力。由于被执行人董孝义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娅萍于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董孝义名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人董孝义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李娅萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董孝义新的财产线索，申请执行人李娅萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月十五日
书记员 李 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3985号
原告：寿光市远大建筑有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。组织机构代码：73171620-5。
法定代表人：魏同福，经理。
委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东健元春包装材料股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370700569041261G1-1。
法定代表人：赵世龙，董事长。
委托诉讼代理人：胡志刚，经理。
委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。
原告寿光市远大建筑有限公司（以下简称远大公司）与被告山东健元春包装材料股份有限公司（以下简称健元春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人桑月福、被告健元春公司的委托代理人胡志刚、张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠付工程款646470元及逾期利息（按银行贷款利率计算至起诉之日，以后另计）；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，原、被告签订4号车间建设工程施工合同，约定原告为被告建设4号车间工程，合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告至今尚欠付原告工程款项646470元。
被告健元春公司辩称，被告承认原告主张的4号车间工程施工及拖欠部分尾款的事实，但实际欠款数额应为600885元，原告未扣除施工期间使用被告的水电费45585元。且被告拒付尾款原因是原告未按照施工图纸进行施工，致使工程质量不达标，造成合同的违约，被告方要求对工程质量进行鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交且经被告质证无异议的2011年6月8日《4号车间建设施工合同》、2013年11月13日工程结算单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，原告经投标与被告签订《4号车间建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告的4号车间工程，承包方式为包工包料，工程总造价为6557410元，付款方式为地梁及地下基础完成后付总工程款的20%，框架预制完成并红砖砌筑平口付30%，主体完成、屋面封顶完成付20%，全部验收并提供发票后付至总造价的90%，质保金10%两年后7日内无息返还。2013年11月13日，被告为原告出具工程结算单一份，根据施工合同的工程变更情况，确认原告的工程总造价为6464670元。其后，被告支付原告大部分工程款，现尚拖欠质保金646470元未支付。
本院认为，原告远大公司与被告健元春公司之间的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为施工人已经实际施工完毕，该工程虽未经验收，但双方已就全部工程进行结算，且被告已支付除质保金外的其他款项，根据施工合同约定的付款方式，被告应在工程完工两年后7日内返还，现该约定质保期已经届满，原告据此向被告主张工程款，证据充分，本院应予支持。被告主张原告起诉数额中未扣除水电费45585元，原告未予认可，被告亦未能提供有效证据加以证实，本院不予采信。被告主张原告未按照施工图纸进行施工致使工程质量不达标，属另一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张其权利。综上，被告健元春公司应按合同约定及时全额支付工程款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任，并自应付之日起承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东健元春包装材料股份有限公司支付原告寿光市远大建筑有限公司工程款646470元，并支付逾期利息（以646470元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月20日起，计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10265元，减半收取5132.50元，保全费4020元，由被告山东健元春包装材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑 钰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1019号
原告北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司与被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司、北辰正方建设集团有限公司、中国人民武装警察部队北京指挥学院建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司负担，已交纳。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 邢全江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 霏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执234号
申请执行人：彭志萍，女，1956年1月23日出生，汉族。
被执行人：陕西悦瑞酒店管理有限公司。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭志萍与被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执519号
申请执行人：姜波。
被执行人：李明尧。
被执行人：杨建萍。
本院在执行姜波与李明尧、杨建萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第607号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王远刚
审判员 李云峰
审判员 叶新国
二〇一七年十一月七日
书记员 余艳春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更982号
罪犯缪伟平，男，1954年7月28日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）宝刑初字第1712号刑事判决，认定缪伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯缪伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯缪伟平减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯缪伟平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯缪伟平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪伟平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪伟平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月26日起至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3979号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：郭某领，男，1975年10月20日出生，汉族，住项城市。
被告：范某妮，女，1975年7月17日出生，汉族，住址，系郭某领之妻。
被告：郭某桐，男，1973年6月12日出生，汉族，住项城市。
被告：郭某光，男，1989年2月2日出生，汉族，住项城市。
被告：郭某磊，男，1983年8月17日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告郭某领、范某妮、郭某桐、郭某光、郭某磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 景
二〇一七年九月九日
书记员 高璐璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第423号
原告淄博鸿博装饰工程有限公司，住所地山东省沂源县城南麻镇涝坡河村。
法定代表人陈士波，该公司经理。
委托代理人鹿成义，该公司职员。
被告上海明工重型设备有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区马陆镇申霞路33号4幢。
法定代表人潘会生，该公司总经理。
委托代理人吴文权、王虎，该公司职员。
原告淄博鸿博装饰工程有限公司与被告上海明工重型设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿成义，被告委托代理人吴文权、王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月27日口头约定，由原告购买被告胶带运输机一台，价款为人民币（以下币种同）3万元。因原告提出的运输斜度和被告之前产品的斜度不同，被告销售人员表示具体技术参数需要和技术部门协商，但要求先付款后发货。原告即于同年9月1日电汇给被告3万元。之后，被告以需要技术改进和钢材涨价等为由要求提价。原告遂表示，机器不要了，已付价款退还原告。被告也表示同意。但迄今为止，被告未退还已付价款。据此，请求判令被告返还价款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，按照银行同期企业贷款利率，自2010年9月1日起计算至判决生效日止）。
被告辩称，原告于2010年8月27日向被告定购一套烘干机（含烘干机、引风机、风机各一台），所购烘干机用于砀山果品场，用来烘干水果渣，该果品场是由原告法定代表人做的。双方口头约定金额总计22万元，预付30%定金，余款于提货前付清，交货期为15天。被告收到3万元定金后，于同年9月7日派技术人员到砀山工场进行现场设计及土建施工，并在半月后生产出机器。从9月30日至今被告多次口头催促原告提货，原告却以工地做不了为由不予提货。2012年8月，原告要求退款，被告表示不同意。现机器还积压在被告仓库，给被告造成了经济损失。故请求驳回原告诉请。
原告为此提交以下证据：
1、电汇凭证1份，证明原告履行了付款义务；
2、营业执照1份，证明原告的经营项目是室内外装饰装修，房屋防水工程施工，需要运送材料，才向被告购买胶带运输机，不可能用到烘干机。
被告为此提交以下证据：
1、生产通知单1份，证明被告生产机器的期限；
2、住宿发票、出差报销单各一份、车票两份，证明被告技术人员到原告施工现场做前期工作。
3、照片3份，证明被告为原告生产了机器，机器存放在被告仓库。
被告对原告提交的电汇凭证没有异议；对营业执照认为与本案无关，因为经营项目与购买标的物无关。原告对被告提交的证据有异议，认为生产通知单是被告单方制作，无原告认可，与本案无关；而原告在砀山没有任何工场，所谓出差人员是否被告员工也未可知，也无法证明出差人员出差事项与原告有关；原告也没有订购照片所示机器，照片与本案无关。
经审理查明，原、被告于2010年8月27日达成原告向被告购买机器的意向。为此，原告于同年9月1日电汇给被告3万元。嗣后，被告因故未向原告交付机器。2012年8月，原告要求退款，被告表示不同意。双方交涉无果，遂涉讼。
本院认为，本案原、被告间曾有订立合同的意思表示，但现双方对合同涉及的标的、价款的陈述各持一词，原告虽提供了营业执照，但经营范围与购买标的并无必然关系。而被告提供的证据中，生产通知单是被告单方制作；住宿发票、出差报销单、车票只能说明被告有员工出差到砀山，与本案标的缺乏关联性；照片摄于2013年3月22日，与本案也缺乏关联性。鉴于双方均无有效证据证明合同必备条款的内容，故本院只能推定本案的法律事实是双方意欲订立的合同未能成立。原告为向被告购买机器而支付的3万元，因合同未成立，应当由被告返还原告。此外，即使事实上合同成立，作为出卖方，被告负有向原告交付标的物的义务，但被告没有提供证据证明其在交货期内通知原告提货，原告依此也有权要求被告退还价款。被告未及时返还价款，显属不当，应当承担返还价款和偿付利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海明工重型设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告淄博鸿博装饰工程有限公司价款人民币3万元；
二、被告上海明工重型设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博鸿博装饰工程有限公司以3万元为基数、按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率、自2010年9月1日起计算至判决生效日止的利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莲
二〇一三年五月十三日
书记员 朱洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2261号
原告：宋永清，男，1974年2月5日出生，，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：包头市海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托诉讼代理人：罗丹，该公司职工。
原告宋永清与被告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永清、被告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永清向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告装修押金3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，原告向被告下属的安泰华庭项目部交纳装修押金3000元及垃圾清运费800元。如原告在装修期间未进行房屋改造，被告应退还原告装修押金及垃圾清运费。原告要求被告退还以上两笔费用，被告未予以解决。故原告诉至法院，要求被告退还原告装修押金3000元及垃圾清运费800元。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告退还垃圾清运费800元的诉讼请求。
被告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司辩称，针对原告的起诉，作如下答辩：1.原、被告签署《房屋装修申请表》，其中房屋装饰装修指南部分第六条规定：装修完毕，申请人、装饰装修企业应及时通知管理处前去对装修批准项目查验；如有问题，管理处提出整改意见，装饰装修企业按要求整改完毕，管理处无息退还业主、装饰装修企业所缴纳装修履约保证金。被告一直未接到原告查验房屋的申请。被告曾于2015年5月和8月在每个单元门口张贴公告，通知业主携带装修保证金收据办理验房和退还装修保证金的手续。因原告一直未办理相关手续，被告也没有验房，不知道原告家中是否有违规拆除情况，所以没有办理退还装修保证金手续；2.原告欠被告物业管理费4110元，原告系恶意诉讼，并非被告不给原告退装修押金，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋永清系内蒙古自治区包头市青山区友谊大街19号安泰华庭小区2号楼4单元107号房屋业主。被告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司系为原告居住的安泰华庭小区提供前期物业合同的物业服务企业，被告于2013年7月1日入驻该小区，合同期满后于2016年7月31日退出该小区。
2014年3月3日，原告作为业主填写被告提供的格式的《房屋装修申请表》，向被告交纳装修履约保证金3000元及装修垃圾清运费800元。被告向原告出具收取装修履约保证金3000元的收据。《房屋装修申请表》中的房屋装饰装修指南部分第五条规定：房屋装修期间，管理处将派人进行装修项目、安全、卫生，作业时间等方面的检查，业主及装饰装修企业应给予积极配合并对管理处提出的问题及时进行整改。第六条规定：装修完毕，申请人、装饰装修企业应及时通知管理处前去对装修批准项目查验；如有问题，管理处提出整改意见，装饰装修企业按要求整改完毕，管理处无息退还业主、装饰装修企业所缴纳装修履约保证金。
原告装修结束后直至被告2016年7月31日退出该小区，被告未退还原告装修押金3000元。被告提出，其张贴公告，要求业主验房后办理退还装修押金手续；原告未申请验房，故其未退还原告装修押金3000元。原告对被告张贴公告的情况不清楚，提出被告未通知其验房和退还装修押金。以上事实，根据原、被告的陈述及各自提交的证据作出认定，本院予以确认。
本院认为，因房屋装修被告向原告收取装修履约保证金3000元，原告装修完毕，被告应该如约查验装修房屋，若存在问题，可责令原告整改并于整改之后将装修履约保证金3000元退还原告。被告在原告居住的安泰华庭小区提供物业服务3年之久，也未对原告的房屋进行查验。即便被告确实张贴过要求业主查验房屋后退还装修履约保证金的公告，原告未去申请退还装修履约保证金，被告有义务通知原告按规定退还装修履约保证金，直至被告2016年7月31日退出该小区，原告交纳的装修履约保证金3000元仍未退还原告。现被告已退出该小区，其未提交原告的装修有需要整改的事宜，原告要求被告退还装修履约保证金3000元，本院予以支持。被告提出原告欠其物业管理费4110元，原告系恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。拖欠物业管理费引起的物业服务合同纠纷系另外的法律关系，可另案起诉，不能作为被告不退装修履约保证金的理由，故被告的抗辩理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司退还原告宋永清装修履约保证金3000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告宋永清已预交，由被告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司负担，于本判决书生效之日起三十日内随上述款项一并给付原告宋永清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一七年八月八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3524号
原告：陈署荣，曾用名陈曙荣,女,1962年7月29日出生,汉族,住福建省长汀县。
委托诉讼代理人陈占荣，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县，系陈署荣妹妹。
被告：廖发涛,男,1963年8月27日出生,汉族,住福建省长汀县。
委托诉讼代理人李旭东，福建钜圆律师事务所律师。
陈署荣诉廖发涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告陈署荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈署荣以会与廖发涛自行达成和解为由提出撤回对廖发涛起诉的申请符合法院规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈署荣撤诉。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由陈署荣负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗小凤
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3651号
原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1973年9月11日出生，汉族，现住金州区。
原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年3月1日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连和嘉物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月一日
书记员 谭 雪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初198号
起诉人胡仁山，男，1932年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区邙岭路甲区7栋3门201号。
2017年6月20日，起诉人胡仁山到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡仁山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 毅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1826号
原告成都锦江国有资产投资经营有限责任公司。住所地：成都市锦江区书院东街27号。
法定代表人周劲松，成都锦江国有资产投资经营有限责任公司董事长。
委托代理人李君，四川道言律师事务所律师。
委托代理人陈勇珍，四川道言律师事务所律师。
被告朱华元。
第三人中国建设银行股份有限公司成都第九支行。住所地：成都市人民南路三段17号。
负责人游春，中国建设银行股份有限公司成都第九支行行长。
本院在审理原告成都锦江国有资产投资经营有限责任公司诉被告朱华元、第三人中国建设银行股份有限公司成都第九支行借款合同纠纷一案中，原告成都锦江国有资产投资经营有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人亦未按本院出庭通知书要求到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费372元，由原告成都锦江国有资产投资经营有限责任公司负担。
代理审判员 王涛
二〇一二年五月九日
书 记 员 夏阳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2275号
原告：张培英，女，生于1945年12月8日，汉族，住邓州市。
原告：李辉，男，生于1968年6月4日，汉族，住郑州市。
原告：李家炯，男，生于1976年2月12日，汉族，住邓州市。
原告：李书丽，女，生于1970年4月9日，汉族，住邓州市。
原告：李书瑞，女，生于1973年2月12日，汉族，住邓州市。
共同委托代理人：李家祥，男，生于1979年9月19日，汉族，住邓州市。
被告：段传雄，男，生于1995年2月15日，汉族，住邓州市。
被告：段小庆，男，生于1955年9月25日，汉族，住址同上。
被告：张荣昌，男，生于1975年2月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张国瑞，河�雷鸣律师事务所，执业证号：14113201010482334。
本院在审理原告李辉、张培英、李家炯、李书丽、李书瑞与被告段传雄、段小庆、张荣昌为确认合同有效纠纷一案中，原告原告李辉、张培英、李家炯、李书丽、李书瑞以被告段传雄、段小庆等已即时兑付原告的赔偿款为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李辉、张培英、李家炯、李书丽、李书瑞的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李辉、张培英、李家炯、李书丽、李书瑞撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李辉、张培英、李家炯、李书丽、李书瑞承担。
审判员 司明辉
二〇一五年十一月六日
书记员 钱永臣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2275号
原告：张培英，女，生于1945年12月8日，汉族，住邓州市。
原告：李辉，男，生于1968年6月4日，汉族，住郑州市金水区。
原告：李家炯，男，生于1976年2月12日，汉族，住邓州市。
原告：李书丽，女，生于1970年4月9日，汉族，住邓州市。
原告：李书瑞，女，生于1973年2月12日，汉族，住邓州市。
共同委托代理人：李家祥，男，生于1979年9月19日，汉族，住邓州市。
被告：段传雄，男，生于1995年2月15日，汉族，住邓州市。
被告：段小庆，男，生于1955年9月25日，汉族，住址同上。
被告：张荣昌，男，生于1975年2月18日，汉族，住邓州市古城街道办事处县。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所，执业证号：14113201010482334。
本院在审理原告张培英、李辉、李家炯、李书丽、李书瑞与被告段传雄、段小庆、张荣昌为确认合同有效纠纷一案中，原告李辉、张培英、李家炯、李书丽、李书瑞以被告段传雄、段小庆等已即时兑付原告的赔偿款为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培英、李辉、李家炯、李书丽、李书瑞的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张培英、李辉、李家炯、李书丽、李书瑞撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张培英、李辉、李家炯、李书丽、李书瑞共同承担。
审判员 司明辉
二〇一五年十一月六日
书记员 钱永臣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10231号
上诉人（原审原告）：永乐（中国）电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区崂山五村551号116室。法定代表人：黄秀虹，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波，男，1988年5月16日生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：周婕，女，1968年12月12日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称永乐电器）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。永乐电器上诉认为双方当事人就解除劳动合同协商未果，故该公司非违法解约而无需支付赔偿金。永乐电器同时认为，周婕因身体原因未至该公司领取劳动手册，故该公司也无需赔偿延误退工损失。周婕未作答辩。原审认定，周婕于1999年6月1日入职永乐电器，于2013年11月25日起开始连续申请病假。2015年4月30日，周婕向其上级领导发送短信告知，称前期收到永乐电器的医疗期到期通知，因其2015年4月28日旧病发作，无法自主行走，特此告知公司。该日，永乐电器以周婕的医疗期已到期为由解除了劳动合同。周婕向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同的赔偿金等并获部分支持。永乐电器不服裁决，提起诉讼。仲裁审理过程中，永乐电器向周婕交付了退工单及劳动手册，退工单载明双方的劳动合同自2015年4月29日解除。原审中，双方一致确认周婕离职前12个月平均工资为3,135.19元，劳动合同解除日期以退工单所载时间为准。原审认为，永乐电器未能举证证明其在周婕医疗期到期后，周婕无法从事原工作，也未举证证明其不能从事用人单位另行安排的其他工作。加之，劳动者在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的相关规定解除劳动合同。因此，永乐电器解除劳动合同违法。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。双方当事人一致确认解除劳动合同日期为2015年4月29日，永乐电器至2016年3月31日方才将劳动手册返还周婕显属不当。原审法院遂判令永乐电器于判决生效之日起十日内支付周婕违法解除劳动合同赔偿金100,326.08元及延误退工损失14,301.94元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，永乐电器主张双方当事人就解除劳动合同协商未果，但没有提供证据证明存在协商的事实，故本院难以采信。另外，办理退工手续系用人单位的劳动合同附随义务，所以永乐电器关于无需赔偿延误退工损失的理由欠充分，本院亦无法采纳。综上，永乐电器的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人永乐（中国）电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十月十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10037号
原告：许娟秋。
被告：朱日来。
被告：缪笑秋。
原告许娟秋与被告朱日来、缪笑秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱日来、缪笑秋立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2012年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告许娟秋到庭参加诉讼，被告朱日来、缪笑秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱日来于2014年11月22日向原告出具借条一份，载明“2012年借许娟秋贰拾万人民币，在此期间无还款。”，未约定借款利息和还款期限。之后，两被告至今未予还款。
另查明，本院在（2015）温苍商初字第2225号杨明杭诉朱日来、缪笑秋民间借贷纠纷一案中认定朱日来、缪笑秋于1988年结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱日来、缪笑秋于本判决�效后十日内偿还许娟秋借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2016年9月27日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回许娟秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由朱日来、缪笑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 廖宝章
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 许明恩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初180号
原告：何玉辉，男，汉族，甘肃省玉门市人，公务员，住玉门市。
被告：闫兴飞，男，汉族，甘肃省酒泉市人，职业不详。
本院于2017年2月19日立案受理的原告何玉辉诉被告闫兴飞民间借贷纠纷一案，原告何玉辉于2017年3月17日以被告闫兴飞暂时下落不明，不方便诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉辉的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉辉负担。
审判员 魏 珍
二〇一七年三月十七日
书记员 温淑娴
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执503号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈琳，女，汉族，住福建省连江县。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈琳未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币5468元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年九月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执503号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈琳，女，汉族，住福建省连江县。关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈琳未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币5468元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年九月七日书记员  郑惠娟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执548号
申请执行人王秀连，女，1939年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李学锋，男，1963年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王秀连与李学锋婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初525号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第356号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：张德富，男，1975年9月生，汉族。
被执行人：郑淑容，女，1973年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414076号征收社会抚养费决定。
本案执行费176元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初334号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张华坤，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
被告人张继芬，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人张华坤、张继芬犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员杨某出庭支持公诉；被告人张华坤及辩护人赵鹏，被告人张继芬及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日19时15分许，被告人张华坤、张继芬经预谋后，在本市长宁区天山路、古北路处，由张华坤将1叠冥币冒充的现金抛落于街面吸引被害人韩某注意，张继芬假装拾得巨款并提出与被害人平分，后张华坤再次出现，以有人看到张继芬捡到钱款为由，要求验证张继芬银行卡内余额，诱使韩某泄露自身银行卡密码，并趁机窃得韩某银行卡，嗣后，被告人张华坤、张继芬使用窃得的银行卡及套取的密码在自动取款机上提取现金人民币2,300元。
2016年12月28日，被告人张华坤、张继芬在甘泉一村被公安民警抓获。
另查明，在审理期间，被告人张华坤、张继芬表示自愿认罪，被告人张继芬自愿退赔被害人经济损失人民币2,000元。
上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有被害人韩某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，视频监控录像，人像鉴定意见书，银行取款记录，户籍资料，刑事判决书，被告人张华坤、张继芬的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华坤、张继芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人张华坤、张继芬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张华坤、张继芬能自愿认罪，且被告人张继芬能够主动退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人张华坤、张继芬从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人张继芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、扣押在案的赃款人民币二千一百元发还被害人韩某；作案工具假币四十八张、女式自行车两辆、卡片一张、报纸一张、橡皮筋一根等物予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 施玉妹
人民陪审员 秦丽英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28999号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周琴艳，女，1985年1月31日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周琴艳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,762.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,762.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6649号
原告：崔勇，男，汉族，1977年5月27日出生，河南省信阳市人，公司员工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：吴锋明（被告张菊华丈夫），男，汉族，1978年7月16日出生，四川省巴中市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：张菊华（被告吴锋明妻子），女，汉族，1979年8月28日出生，四川省人，打工，现住库尔勒市。
原告崔勇诉被告吴锋明、被告张菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告崔勇及委托代理人王晓轩、被告吴锋明到庭参加诉讼，张菊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔勇向本院提出诉讼请求：1、归还借款185000元；2、支付延期付款利息13546.2元，合计198546.2元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告借原告现金150000元，约定2016年9月15日归还16.5万元，2016年10月4日被告又借原告2万元，承诺2016年10月15日归还。现这两笔借款，均已超过约定还款时间数月，被告拒不还款。为此原告诉之法院，请求依法判决。
吴锋明辩称：1、原告和我系同事，当时钱是借给别人的，钱没有打到我账上，既然我写了借条我就认；2、钱是经过双方同意借给第三人的，不是我借的，让我承担利息我不同意，当时是借了135000元，承诺了15000元的利息，合计150000元这个我没有异议。
被告张菊华未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日被告吴锋明给原告出具借条一张内容为：”借条，今借到崔勇现金人民币150000元（捺印）（大写壹拾伍万元正）。《于9月15日还款16.5万元》。借款人：吴锋明。2016、9、3号。×××”。被告吴锋明对借条中”于9月15日还款16.5万元”的字认为不是其书写的。经法庭当庭询问原告，原告表示”于9月15日还款16.5万元”的字是原告书写的。2016年10月4日被告吴锋明给原告出具借条一张内容为：”借条，今借到崔勇现金人民币20000元（大写贰万元正）。于2016、10、15日一次性还清。借款人：吴锋明（捺印）。2016、10、4号”。被告吴锋明对该借条认可。吴锋明认可与张菊华系夫妻关系。
本院认为：被告吴锋明对2016年9月3日出具借条借款150000元未还的事实认可，但对原告要求按16.5万元本金归还借款，被告不认可，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对该部分借款原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴锋明对2016年10月4日出具借条借款20000元未还的事实认可，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对该部分借款原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但其计算方法和利率没有法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，其延期付款利息为200元（20000元×2个月（2016年10月15日至2016年12月15日止）×6%÷12=200元）。吴锋明与张菊华系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间，虽然吴锋明以个人的名义向原告出具了借据，但在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张菊华共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴锋明对其辩解意见未提供证据，故本院对其辩解意见不予采信。被告张菊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃辩解。
综上所述，原告要求被告归还借款170000元和延期付款利息为200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告吴锋明、被告张菊华于本判决生效后七日内归还原告崔勇借款170000元；
二、被告被告吴锋明、被告张菊华于本判决生效后七日内给付原告崔勇延期付款利息200元；
三、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。
本案受理费2135.46元（已减半收取），由原告崔勇承担304.46元；由被告吴锋明、被告张菊华承担1831元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新二0一七年一月八日
书记员 金 梦
{文书日期}
书记员 金 梦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初888号
原告：周家羽，男，1982年6月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：王国宁，男，1977年3月21日出生，汉族，住海宁市。
原告周家羽诉被告王国宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告周家羽于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家羽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周家羽负担。
审判员 沈伟峰
二〇一七年三月九日
书记员 许一奇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更766号
罪犯李煜，男，1990年3月2日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2014年12月25日作出了(2014)�刑初字第1060号刑事判决，以被告人李煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。被告人李煜不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出(2015)沪二中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李煜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李煜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李煜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李煜减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年7月31日始至2023年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一�《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活�舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4330号
上诉人（原审原告）：杨清慧，住广东省阳春市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，住广州市越秀区，系上诉人所在单位推荐的员工。
被上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈彦辉，职务：副总经理。
委托代理人：黄宇婧，住广东省电白县，系该公司员工。
上诉人杨清慧因与被上诉人广东康爱多连锁药店有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初2940号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人杨清慧以已与广东康爱多连锁药店有限公司达成和解为由，于2017年4月6日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人杨清慧以已与广东康爱多连锁药店有限公司达成和解为由，于2017年4月6日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人杨清慧撤回上诉。
本案二审受理费340元，减半收取170元，由上诉人杨清慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年四月十七日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3237-2号
原告易明凤，男，1969年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。
法定代表人李双林，董事长。
委托代理人李兵，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告易明凤与被告湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，原告易明凤于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南金城建筑工程有限公司银行存款人民币3000000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现原告易明凤申请解除对被告湖南金城建筑工程有限公司所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南金城建筑工程有限公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 员 王利华
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第3237-2号原告易明凤，男，1969年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。被告湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人李双林，董事长。委托代理人李兵，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告易明凤与被告湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，原告易明凤于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南金城建筑工程有限公司银行存款人民币3000000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现原告易明凤申请解除对被告湖南金城建筑工程有限公司所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告湖南金城建筑工程有限公司所采取的财产保全冻结措施。审 判 员  王利华二〇一四年十一月十七日代理书记员  杨 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02170-1号
申请执行人刘玉，女，1967年8月15日出生，汉族。
被执行人方晖，女，1967年12月31日出生，汉族。
申请执行人刘玉与被执行人方晖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00908号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人方晖至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘玉退还押金51941.79元，赔偿损失59865元，支付违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息670元（暂计算至2015年11月16日），负担案件受理费5849元，本案申请执行费2115元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人方晖银行存款或其他收入150441元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人方晖相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪茂红
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终776号
上诉人（原审原告）：肖勤，女，1977年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玉梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：魏满才，男，1959年5月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人肖勤与被上诉人周玉梅、魏满才民间借贷纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案的上诉人肖勤在一审起诉时主张其与周玉梅、魏满才夫妻存在债权债务关系，从而诉请周玉梅、魏满才夫妻还款付息。在一审法院驳回肖勤诉讼请求后，二审期间，肖勤与周玉梅均认可2014年4月28日的《借条》中虽以肖勤为出借人，但债权债务关系发生在何万红与周玉梅之间，肖勤主张其是代何万红诉周玉梅、魏满才追偿借款本息。因此，本案涉及何万红与周玉梅之间有无债权债务关系，何万红与肖勤之间有无授权委托肖勤向周玉梅、魏满才追偿借款本息，何万红、周玉梅、肖勤三方之间有无达成债权转让协议等相关法律关系，均需追加何万红作为本案第三人才能查清上述事实，依法作出认定和处理。故本案因肖勤在二审期间的诉讼行为导致应追加何万红作为第三人参与诉讼才能查清事实，并非因一审法院的原因而导致本案事实不清，本院依法予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销始兴县人民法院（2016）粤0222民初553号民事判决；
二、本案发回始兴县人民法院重新审理。
上诉人肖勤预交的二审案件受理费7150元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 李琼宇
审判员 李 罡
二〇一七年八月十七日
书记员 李 盈
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第131号
罪犯张迎九，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年8月6日作出（2013）成刑初字第57号刑事判决，以被告人张迎九犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，附加刑：无，刑期自2013年3月29日至2016年3月28日止。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第11号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张迎九服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张迎九减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初663号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区-江南修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：袁小兵，男，汉族，现住河南省许昌市。
被告：晁红，女,汉族，现住河南省许昌市。
修正药业集团营销有限公司与袁小兵、晁红委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年四月十三日
书记员 范文博
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初359号
原告刘玉芬，无职业，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。
被告王振英，嘉荫县向阳乡王家店村农民，住该村。
本院在审理原告刘玉芬诉被告王振英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案立案后，审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芬撤回起诉。
本案受理费25元由原告刘玉芬负担。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 颜世华
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙明阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2407号
申请执行人：竺松亚，女，1968年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈汉才，男，1964年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行竺松亚与沈汉才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈汉才无可供执行的财产且下落不明(已布控)，申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 吴校军
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟学燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2407号申请执行人：竺松亚，女，1968年5月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈汉才，男，1964年7月29日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行竺松亚与沈汉才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈汉才无可供执行的财产且下落不明(已布控)，申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  吴校军审判员  楼 颖二〇一七年十二月二十二日书记员  孟学燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第341号
罪犯陈加，男，生于1990年9月10日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年12月8日作出了（2008）顺庆刑初字第208号刑事判决，以被告人陈加犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯陈加减去有期徒刑十一个月、十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈加在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈加服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.9分。以上事实，有对罪犯陈加改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈加的个人总结，对罪犯陈加的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈加服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年四月一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第341号
罪犯汤兴隆，男，汉族，1992年6月7日出生，甘肃省武威市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年5月4日作出（2011）库刑初字第205号刑事判决，以被告人汤兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年09月23日本院作出（2013）巴刑执字第323号刑事裁定，为其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第245号刑事裁定，为其减为有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期现止于2018年12月13日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯汤兴隆到庭参加诉讼，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯汤兴隆在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子二次，局级改造积极分子一次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对汤兴隆的减刑建议。
经审理查明，罪犯汤兴隆在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年11月5日、2015年2月5日、2015年5月7日获季度表扬三次；2015年1月25日、2015�7月24日获监狱积极分子二次；2015年3月25日获局级改造积极分子一次。罚金20000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯汤兴隆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤兴隆减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自年2010年12月14日起至2018年1月13日止），附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2202号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：金伟丽，女，1981年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与金伟丽物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨科晔
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执561号
申请执行人：郭小群，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄伟冬，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：曹添文，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行郭小群与曹添文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出（2017）粤1821财保19号裁定书，查封了担保人黄少锋名下粤R×××××小型轿车。现担保人的担保责任已完成，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
解除对担保人黄少锋名下粤R×××××小型轿车的查封。
本裁定书立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李啟初
二〇一八年三月十六日
书记员 黄楚雯
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保107号
申请人罗蕾，女，1986年1月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人吕海钰，男，1973年2月15日出生，住广西玉林市陆川县。
申请人罗蕾因与被申请人吕海钰机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币100000元为限额查封被申请人吕海钰驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人罗蕾提供登记在其名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人罗蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以人民币100000元为限额查封被申请人吕海钰驾驶的其名下的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆。本次查封期限为两年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人罗蕾提供担保登记在其名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。本次查封期限为两年，查封期间交由罗蕾保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人罗蕾应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兰芳
二〇一六年九月十三日
书记员 魏 晴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2178号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军，董事长。
被执行人谢玲。
被执行人梁勇。
被执行人张明宏。
被执行人朱红珍。
四川永志融资担保有限公司申请执行谢玲、梁勇、张明宏、朱红珍追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初25号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为272276元等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初25号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更718号
罪犯张加周，男，1970年4月18日生，土家族。
上海市奉贤区人民法院于2012年10月31日作出了(2012)奉刑初字第800号刑事判决，以被告人张加周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张加周曾于2015年6月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年9月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张加周在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张加周能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张加周在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张加周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年3月9日始至2022年3月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省咸宁市咸安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1302号之一
申请执行人：陈新，男，1958年5月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
法定代表人：刘焱，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李嘉琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1302号申请执行人:陈新，男，1958年5月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。本院作出的(2017)鄂1202民初1947号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入16341元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十一日书记员 金亚洲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1651号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张红霞，女，汉族，1979年6月2日出生，身份证地址甘肃省泰安县，系厦门市湖里区鑫渝香缘小吃店主要经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人张红霞城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）196号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2016年5月6日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人张红霞下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2215号
原告：吴某某，女，1987年10月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：庄荔城（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人庄荔城、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲应归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至孩子十八周岁止；3、婚生男孩陈某甲应随原告的姓吴；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系在中学认识，后于2009年10月20日办理结婚登记手续，2011年11月11日生育男孩陈某甲，现随原告生活。婚后，双方性格不合及被告没有尽到为人夫、为人父的职责，致夫妻感情不和，自2013年3月起原、被告分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，婚生男孩陈某甲应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费2000元直至孩子十八周岁止。原、被告婚姻期间无共同财产、无债权和债务。
被告辩称，原、被告双方有一定的感情基础，不同意离婚。夫妻生活磕磕碰碰在所难免，主要因双方缺乏了解，日后只要双方能够互相体谅、互相包容、珍惜昔日感情，为了孩子的健康成长，共同经营好家庭生活，双方是能够和好如初的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，于2009年7月份确立恋爱关系后，同年10月20日办理结婚登记手续，2011年11月11日生育男孩陈某甲，现随原告生活，就读于涵江区第二实验幼儿园。婚后，双方因孩子的养育方式产生分歧引发婆媳矛盾，致夫妻感情不睦。2016年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因孩子的养育方式产生分歧引发婆媳矛盾，致夫妻感情不睦。只要被告能正确处理好家庭矛盾，双方从有利于孩子健康成长的角度相互倾听，积极沟通，努力协调孩子的养育方式，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一六年八月十九日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省元谋县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）云2328执80号
申请执行人罗桂英，女，住元谋县元马镇龙川街。
被执行人罗世荣，男，住元谋县元马镇龙川街。
本院在执行罗桂英申请执行罗世荣物权保护纠纷一案，依据（2016）云2328民初1065号民事调解书确定的第一、三项，由被执行人罗世荣将已经砌墙的部分维持原状，不得超出梁柱的位置，保证今后建房过程中楼上靠罗桂英家一面的墙体与一楼的墙体在同一个垂直立面上。在执行过程中，经采取执行措施，本院已及时阻止被执行人罗世荣家超出建盖的部分，并已按照调解书确定的事项执行完毕，经申请执行人确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初1065号民事调解书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年九月十一日
书记员 张云智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初369号
原告：叶建平。
原告林松彪。
原告梅明荣。
委托代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人：夏克春，总经理。
本院在审理原告叶建平、林松彪、梅明荣诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海玫瑰园商贸城有限公司银行存款263,300元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告上海玫瑰园商贸城有限公司银行存款263,300元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠朝辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02467号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称：中行咸宁分行）。
负责人刘步云，分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平和律师事务所律师（委托权限：一般授权）。
被告钱俊。
原告中行咸宁分行与被告钱俊借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称，2012年7月27日，被告钱俊向原告申请办理白金信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号62×××76的白金信用卡。被告钱俊持卡后，于2012年8月29日开始使用该卡，截止2015年5月31日，被告所持的白金信用卡已逾期334天未还款，已下欠欠款本金、利息、应收费用共计712750.1元（其中本金553122元、利息77337.3元，应收费用82290.8元）。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告钱俊向原告偿还逾期借款本金、利息、应收费用共计712750.1元。
本院认为，由于原告中行咸宁分行提供的被告钱俊送达地址不准确，本院受理案件后无法通知被告应诉，并于2016年7月11日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告钱俊地址，或者提交有效证据证明被告下落不明便于本院公告送达，在本院限定期限内原告均未提交。为此，本院依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中行咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一六年七月十九日
书记员 袁诗奇