山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1293号
原告：范建生，男，1959年8月13日出生，汉族，务农，住太原市。
委托诉讼代理人：胡晓华，天津景贤律师事务所律师。
被告：姜欣，男，1982年3月1日出生，汉族，山西美佳矿业装备有限公司管理员，住太原市。
委托诉讼代理人：赵子涛，山西金贝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
主要负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：张霞，女，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工。
原告范建生诉被告姜欣、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建生及其委托诉讼代理人胡晓华、被告姜欣及其委托诉讼代理人赵子涛、人保太原市分公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保太原市分公司在交强险责任限额范围内直接支付原告医疗费45784.63元，住院伙食补助费7000元，营养费11950元，误工费29443.48元、护理费20789.49元，鉴定费1500元，伤残赔偿金54704元，精神抚慰金5000元、交通费1500元，共计177671.6元；2、上述不足支付的部分，请求判令被告人保太原市分公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求判令被告姜欣向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日16时10分，被告姜欣驾驶×××东风雪铁龙牌小型轿车在龙山大街由东向西行驶至新晋祠路口时，与由南向北驾驶雅马哈牌电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定书认定被告姜欣与原告范建生承担同等责任。被告姜欣系×××东风雪铁龙牌小型轿车的所有人，其向被告人保太原市分公司投保了交强险和商业三者险。事发后，原告被送往中化二建集团医院急救，后到太原长城医院治疗，最终诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折等伤情。2017年3月15日山西省钧衡司法鉴定中心出具了鉴定报告，原告的损伤构成十级伤残。原告于2016年10月25日就部分医疗费、住院伙食补助费等提起诉讼，太原市晋源区人民法院作出（2016）晋0110民初1267号民事调解书。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律规定，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告姜欣辩称，一、原告主张的医疗费等赔偿费用不合理部分不应予以支持。1、原告主张的医疗费计算错误；2、原告主张的住院伙食补助费过高，不应全部支持；3、原告主张营养费于法无据，不应予以支持；4、原告主张的护理费应为4113元，而非20789.49元；5、原告主张的误工费不应予以支持；6、原告主张的交通费不应予以支持；7、原告主张的伤残赔偿金与实际不符，应为20164元；8、原告主张精神损害抚慰金过高。二、原告与被告姜欣承担同等责任，被告姜欣仅应承担50%的赔偿责任。三、被告姜欣为原告垫付的7297.3元应在以上总赔偿费用中予以扣除。
被告人保太原市分公司辩称，对事故发生经过没有异议，车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，2016年11月10日经太原市晋源区人民法院调解对原告已经赔付41874.96元，交强险医药费用完，伤残还剩107314元，财产还有2000元，商业三者险还剩余70811.04元，可以在剩余限额内赔付。对原告提出的医药费要求提供县级以上医院开具的正规发票，保险公司按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南，国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的金额，需酌情扣除20%非医保费用。住院伙食补助费保险公司支持住院期间的费用，根据住院天数计算，每天50元。营养费，根据医嘱，需要加强营养的计算每天30元。误工费，因其为农民，没有提供工资证明及劳务合同，要求按照上一年度山西省农村居民人均可支配收入9454元计算，计算至定残前一日。护理费，主张过高，没有提供误工证明及工资流水，城镇按照2015年从业人员在岗职工工资计算，每年36993元，如果没有城镇证明则按照农村可支配收入计算。残疾赔偿金，鉴定报告保险公司认可，但按照城镇标准计算损失不认可，可按照山西2015年农村居民可支配收入计算，计算20年。精神损害抚慰金过高。交通费没有相应的票据不予赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交贾小龙的中化二建检查报告与本案原告损伤无关，本院不予认定；2、原告提交的北京地区治疗手册系复印件，对该份证据的真实性无法核实，本院不予认定；3、太原长城医院住院病历以及山大医院诊断手册符合证据的形式要件，对该份证据的真实性本院予以确认；4、太原长城医院门诊票据5张以及山大医院门诊票据5张，系原告出院后复查费用，对原告在2016年11月17日出院后所产生的复查费用本院予以认定；5、原告提交的处方笺以及外购药发票12张，无法证明与本案的关联性，且未能提交医嘱证明系本次事故所必须购买的相关药品，故本院不予认可；6、原告提交的误工证明并非其本人所在单位出具的误工证明材料，且不符合单位出具证据的形式要件，对此本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日16时10分，被告姜欣驾驶×××东风雪铁龙牌小型轿车在龙山大街由东向西行驶至新晋祠路口时，与由南向北驾驶雅马哈牌电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告姜欣与原告范建生承担同等责任。
事故发生后，原告被送往中化二建集团医院治疗，住院109天，主要诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折，右胸部第8肋腋段骨折2016年9月9日出院后，又在同一天到太原长城医院治疗，在太原长城医院住院治疗70天，花费医疗费为44167.3元，主要诊断为右胫腓骨骨折内固定术后钢板外露，右胫腓骨骨折内固定术后肌腱外露。出院后原告在太原长城医院复查产生复查医疗费389元，在山西大医院产生医疗费920.33元。
被告姜欣系×××东风雪铁龙牌小型轿车的所有人以及驾驶人，其向被告人保太原市分公司投保了交强险和10万元商业三者险。2017年3月15日山西省钧衡司法鉴定中心出具了鉴定报告，原告的损伤构成十级伤残，花费鉴定费1500元。原告于2016年10月25日就部分医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等提起诉讼，太原市晋源区法院作出（2016）晋0110民初1267号民事调解书，由被告人保太原市分公司在交强险限额内赔偿原告范建生医疗费10000元、住宿费310元、交通费2376元，在商业三者险限额内赔偿原告范建生医疗费23738.96元、住院伙食补助费5450元（截止到2016年9月9日）
本院认为，公民的人身权、财产权受到法律保护，侵害公民人身、财产造成的损害应当赔偿。本次交通事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队事故责任认定书认定，原告范建生与被告姜欣承担事故的同等责任。该事故发生在保险期间内，首先在肇事车辆所投保交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的，由被告人保太原市分公司在商业三者险范围内按照50%的比例予以赔偿。被告姜欣系此次交通事故的实际侵权人，在赔偿数额超出保险范围后，由其按照50%的比例承担赔偿责任。原告自行承担50%的损害后果。
根据原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：一、医疗费，根据庭审的证据材料以及当事人的当庭陈述，本院确认在2016年9月9日后原告自负45476.63元医疗费用于治疗伤情，故本院确定医疗费为45476.63元，对被告人保太原市分公司辩解称应当扣除一定非医保用药的意见本院不予支持；二、住院伙食补助费，原告在太原长城医院住院治疗70天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，本院确认住院伙食补助费为7000元；三、营养费，结合原告的伤情，本院酌情确认营养期限为100天，每天30元，确认营养费为3000元；四、误工费，因此次交通事故，原告主张按照居民服务业标准计算误工费到定残前一日，误工天数应为295天，故本院确定原告的误工费为29344.01元（36307÷365天×295天）；五、护理费，原告在此次交通事故中腿部及身体受到了创伤，确需他人帮助照料生活，原告主张护理时间为209天符合客观情况，对原告主张的护理费20789.49元，本院予以支持，被告辩解称在医疗费中包含一定的护理费，应当予以扣除的意见，本院认为该项费用属于原告在住院治疗期间医院治疗过程中所产生的相关费用，不属于被告所主张的扣除范围，故本院对被告的该项辩解意见不予采信；六、鉴定费1500元（凭票），本院予以确认；七、伤残赔偿金，原告属于太原市六城区常住人口，可以按照2017年公布的山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准计算，原告的伤情构成十级伤残，对原告主张的54704元本院予以支持；八、精神损害抚慰金，因原告的伤情构成十级伤残，但原告在此次交通事故中承担同等责任，本院确认精神抚慰金为2500元；九、交通费，因在第一次诉讼中被告人保太原市分公司已经支付2376元的交通费，本次诉讼中原告未能提交相应的交通费票据，故本院酌情支持500元。以上各项合计为164814.13元。
上述费用首先在肇事车辆所投保的剩余交强险范围内予以赔偿，由被告人保太原市分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金2500元、误工费29344.01元、护理费20765.99元，共计107314元。对超出交强险的部分由被告人保太原市分公司在剩余商业三者险范围内按照50%的比例赔偿原告医疗费22738.31元、交通费250元、护理费11.75元、营养费1500元、住院伙食补助费3500元，共计28000.06元。鉴定费1500元由被告按照50%的比例赔偿原告750元。对被告姜欣称为原告垫付的7297.3元应在以上总赔偿费用中予以扣除的意见，可由被告姜欣在提供相应证据后向被告人保太原市分公司按照保险合同的约定处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告范建生伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金2500元、误工费29344.01元、护理费20765.99元，共计107314元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险范围内赔偿原告范建生医疗费22738.31元、交通费250元、护理费11.75元、营养费1500元、住院伙食补助费3500元，共计28000.06元；
三、被告姜欣于本判决生效后十日内给付原告范建生鉴定费750元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由原告范建生负担463元，由被告姜欣负担1464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一七年十一月十日
书记员 孟丽军