wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0376号
原告朱昌得。
委托代理人嵇金龙（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告陈衍森。
原告朱昌得与被告陈衍森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱昌得及其委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告陈衍森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌得诉称，被告因经营需要，于2014年9月8日向原告借款9.8万元，约定9月15日前先偿还5万元，余款在1个月内结清，被告并出具借条。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次催要，被告以种种理由一直拖延不还，故诉请法院判令立即偿还借款本金9.8万元，并支付以本金5万元从2014年9月16日至实际给付之日止和以本金4.8万元从2014年10月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告陈衍森未答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告陈衍森出具一张金额为9.8万元的借条给原告，借条载明：“今借到朱昌得人民币玖万捌仟元正，特此借据。（注在2014年9月15日前先还5万元，下余在壹个月内结清）”。约定偿还期满，被告未如约履行，原告曾索要，未果。2015年5月7日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
庭审中，原告陈述称，在2014年9月8日之前的三年内，被告先后六次向其借款计7.8万元，其中一笔1.8万元，两笔1.5万元，三笔1万元，到2014年9月8日，被告再次向其借款2万元，被告将前后七笔借款合并后出具一张金额为9.8万元的借条，被告并收回之前的六张借条。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告出具的借条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈衍森向原告借款，截止2014年9月8日，被告陈衍森计欠原告借款9.8万元，该事实有原告提交的由被告陈衍森出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈衍森出具借条时约定于2014年9月15日前还款5万元，余款于一个月内结清。但约定偿还期满，被告未如约履行，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告向原告借款时虽未约定利息，但自约定偿还期满，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付原告利息。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告陈衍森经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈衍森应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱昌得借款9.8万元及利息（其中本金5万元从2014年9月16日起算，本金4.8万元从2014年10月16日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告陈衍森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年六月三十日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷出街人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05624号
原告马玉长，女，1951年11月29日出生，回族。
原告马骏，男，1978年10月25日出生，回族，。
共同委托代理人高爱国，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安中新永荣房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003735。
法定代表人李滨，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员。
原告马玉长、马骏与被告西安中新永荣房地产开发有限公司（以下简称中新永荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉长、马骏及其共同委托代理人高爱国，被告中新永荣公司的委托代理人文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉长、马骏诉称，2010年2月2日，与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买被告开发建设的位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛10区12幢3单元1层30104号商品房。合同签订后，其按约定支付了购房款，被告未在约定期限即2010年9月30日前交付商品房。2011年4月19日，其与被告达成协议，被告支付了2010年10月1日至2011年4月20日的逾期交房违约金58561.82元，此后的逾期交房违约金被告再未支付。故诉至法院要求被告支付2011年4月21日至2014年9月10日的逾期交房违约金358038.85元。
被告中新永荣公司辩称，原告所购买的商品房于2011年8月25日完成竣工验收备案，其已经通知原告收房，因原告自身原因至今未收房，且现原告要求其给付逾期交房违约金已经超过了诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2010年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第12幢3单元1层30104号商品房，该商品房建筑面积为289.91平方米、用途为商业、总价款为2899100元，原告应于2010年1月20日前支付房款1799100元、余款以按揭贷款方式支付；被告应于2010年9月30日之前交付经验收合格的商品房，被告逾期交房超过90日且原告不退房的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续等。合同附件同时约定，原告的通讯地址以本合同中填写的为准，如原告地址或联系方式变更，应于七日内及时书面通知被告。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，被告未按约定期限交付商品房。2011年4月19日，原告与被告就2011年4月20日之前的迟延交房违约金达成协议，被告支付了原告迟延交房违约金58561.82元。另查，本案所涉商品房于2011年8月25日取得竣工验收备案。现原告诉至法院要求被告支付2011年4月21日至起诉时的逾期交房违约金。庭审中，原告表示被告一直未通知其交房；被告表示2011年商品房具备交付条件后其通过电话方式多次通知原告收房，其他业主均已陆续收房，2012年12月份发现原告仍未收房，于2012年12月24日按照合同中原告所留通讯地址以特快专递方式给原告发送了交房通知，就此被告提供了其于2012年12月24日给原告发送特快专递加盖了邮戳的寄件人联，原告表示其未收到，认为该证据寄送材料处为空白只能证明被告给其寄送过材料不能证明寄送的是收房通知。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《协议书》、《竣工验收备案表》、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。本案被告逾期交房双方没有争议，争议焦点为：商品房具备交付条件后被告是否按定约以书面方式通知了原告收房，被告2012年12月24日给原告特快专递寄送的是不是交房通知。被告称其以电话方式多次通知原告交房，原告不予认可，且合同约定的通知方式为书面，故被告以此主张已通知原告收房本院不予采信。关于2012年12月24日被告给原告寄送的特快专递内容是否为收房通知：结合本案实际，2011年4月19日被告已向原告支付过部分逾期交房违约金，2011年8月25日被告取得了竣工验收备案，本案所涉商品房具备了交房条件，按常理商品房具备交房条件后为避免继续承担违约责任被告会及时通知原告交房，且此期间被告除交房外按合同约定无其他需要通知原告的事项和应向原告履行的义务，故被告主张2012年12月24日给原告以特快专递方式寄送的系交房通知本院予以采信。原告虽否认收到该邮件，但被告是按照原告在合同中所留地址寄送，且被告提供的特快专递寄件人联已经加盖了邮戳，故本院依法认定被告此时已按合同约定的方式履行了通知交房义务。2012年12月24日之前被告未按合同约定履行通知交房义务，违约行为一直延续，2014年9月11日原告起诉主张逾期交房违约金并未超过诉讼时效，被告应按合同约定支付原告2011年4月21日至2012年12月24日的逾期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安中新永荣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马玉长、马骏逾期交房违约金177714.83元（2011年4月21日至2012年12月24日共计613日）。
驳回原告马玉长、马骏的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6671元（原告已预交），由原告承担3359.8元，被告承担3311.2元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 琛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈俊民，男，1951年11月12日出生，汉族，户籍地新泰市，现住新泰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素霞（系再审申请人陈俊民之妻），女，1953年4月2日出生，汉族，户籍地新泰市，现住新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市住房和城乡建设局，住所地新泰市府前街东首1149号。
法定代表人范加彬，局长。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市房屋拆迁管理处，住所地新泰市府前街****号。
法定代表人万会国，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市经济和信息化局，住所地新泰市青云路。
法定代表人陈兴波，局长。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市人民政府，住所地新泰市府前街。
法定代表人赵书刚，市长。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
再审申请人陈俊民、刘素霞因诉被申请人新泰市住房和城乡建设局、新泰市房屋拆迁管理处、新泰市经济和信息化局、新泰市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院作出的(2016)鲁09行终39号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈俊民、刘素霞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王金玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第0037号
原告杨云，女，1968年11月12日生，汉族，居民。
委托代理人李天华，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。
被告黄业平，男，1964年8月22日生，汉族，居民。
原告杨云诉被告黄业平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨云的委托代理人李天华到庭参加诉讼、被告黄业平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，2011年11月19日，被告黄业平从原告处购买沙发、桌子等家具，欠原告家具款8000元。被告承诺于当年春节前付清，直到2012年年底被告才支付2000元。原告多次追要余款6000元，被告于2014年1月10日向原告出具了还款计划书，确保半个月内一次性付清，逾期自愿另行支付违约金1600元，但被告至今未付。故请求判令被告支付家具款6000元及违约金1600元。
被告黄业平未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告黄业平从原告处购买沙发、桌子等家具，欠原告家具款8000元，被告于2012年年底被告向原告支付2000元。原告多次向被告追要余款6000元，被告于2014年1月10日向原告出具了还款计划书，载明：“我欠杨云现金陆仟元定于2014年1月25日前一次付清，逾期按违约金壹仟陆佰元另计算支付，欠款人、订计划人黄业平，2014年1月10日”。至今，被告未向原告支付家具款6000元及违约金1600元。
以上事实有原告提交的还款计划书、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告黄业平向原告杨云购买家具，尚欠家具款6000元未给付，有还款计划书及原告陈述为凭，被告黄业平向原告出具还款计划书后，未能按约给付原告家具款6000元，应当承担向原告支付家具款6000元及违约金1600元的法律责任。被告黄业平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩及质证权利的放弃，其应当承担对自己不利的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄业平于本判决生效之日起十日内支付原告家具款6000及违约金1600元。
被告黄业平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄业平负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第319号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人王广元，该社理事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人马福权，男，汉族，职业不详，住所地不详。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社申请执行被执行人马福权借款合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）龙民二初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马福权返还申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社借款本金300000.00元及利息，案件受理费6360.00元。申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社于2013年11月5日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马福权下落不明，无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社未能提供被执行人马福权可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第319号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年四月二十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第319号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社。
法定代表人王广元，该社理事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人马福权，住所地不详。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社申请执行被执行人马福权借款合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）龙民二初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马福权返还申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社借款本金300000.00元及利息，案件受理费6360.00元。申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社于2013年11月5日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马福权下落不明，无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社未能提供被执行人马福权可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第319号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年四月二十四日
书记员 李树常
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第184号
申请执行人：张秀梅，女，汉族，1973年6月29日生，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人：王竹，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人：裘永清，男，汉族，1965年2月26日生，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人：尹鑫，男，汉族，1989年2月1日生，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路45号（晋中民营经济大厦9楼大厅）。
法定代表人：裘永清，该公司董事长。
被执行人：山西鸿基科技股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区108国道东。
法定代表人：裘永洪，该公司董事长。
被执行人：尹贞明，女，汉族，1975年7月26日生，住山西省晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市仲裁委员会（2015）并仲裁字第210号裁决书，于2015年11月12日立案执行，责令被执行人裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司、尹贞明履行裁决书确定的义务，但被执行人裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司、尹贞明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司、尹贞明银行存款350万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司、尹贞明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产期限为二年，不动产期限为三年，冻结银行帐户期限为一年。
查封冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鑫
审判员 辛变花
审判员 秦卫平
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 矫
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初565号
原告元谋热坝农资有限责任公司。地址元谋县。
法定代表人武成勇，系该公司经理。
委托代理人屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁艳春，男，住云南省玉溪市，现住元谋县。
原告元谋热坝农资有限责任公司（以下简称“热坝农资”）诉被告鲁艳春买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员普爱淑适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告热坝农资的委托代理人屈建枚、被告鲁艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热坝农资诉称：被告在元谋县承包基地种植蔬菜，2011年以来，被告经常到原告处购买农资。2012年，被告以资金紧张为由向原告赊购农资，至2012年年底，经双方结算，被告共差欠原告农资款452294.00元。2013年2月18日，被告出具一份还款承诺给原告，承诺于2013年12月30日前清偿欠款。还款期限届满后，被告仍以资金紧张为由要求延期还款，原告同意后，被告于2014年10月7日出具一张欠条给原告，承诺于2015年12月30日前还款。现被告承诺的还款期限届满，经原告多次索要，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告农资款452294.00元及自2016年1月1日起至欠款清偿之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告鲁艳春辩称：被告不应该支付原告主张的款项。2012年，原告提供技术、种子、农药和肥料给被告的基地种植西红柿，但种植出来的西红柿都是花果无法出售，被告要求原告进行处理，原告均推脱不予理会，造成被告地租、工钱、农资等损失共计686800.00元。综上，被告不应该支付原告主张的农资款和承担案件诉讼费，相反，原告应该对被告的损失进行赔偿，并赔礼道歉。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:1、原告的营业执照、组织代码机构、，法定代表人身份证明，欲证明原告基本情况；2、2013年2月18日出具的还款承诺书及欠款清单，欲证明被告差欠原告货款440832.00元的情况；3、2014年10月7日出具的欠款条及欠款清单，欲证明被告差欠原告货款452294.00元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据材料1无异议；对证据2、证据3的真实性无异议，但认为被告不应该支付欠款，因为原告提供的农药及技术给被告造成了损失。
本院认为，原告列举的证据材料能够证实被告差欠原告材料款的事实及金额，本院予以采信。
被告方未向法庭提交证据材料。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2012年，被告因种植基地需要，多次向原告赊购农药、化肥及种子等农资。2013年2月18日，经原被告双方结算，被告共差欠原告农资款440832.00元，被告出具还款承诺书给原告，承诺于2013年12月30日前分3次还清。还款期限届满后，被告未按约归还上述款项。2014年10月7日，原、被告双方以遗漏款项为由，重新进行了结算，被告出具一张金额为452294.00元的欠条给原告，承诺于2015年12月30日前还款。现因被告未按约还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买农资，应按约向原告支付相应的价款，原告要求被告支付农资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应按年利率4.75%予以计算。对于被告要求原告赔偿其经济损失并赔礼道歉的主张，因被告未提起反诉，也未提交相关证据予以证明，本案不予处理，被告可与原告另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告鲁艳春于判决生效后10日内支付原告元谋热坝农资有限责任公司农资款452294.00元，并支付自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止的利息（按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084.00元，减半收取为4042.00元，由被告鲁艳春承担，限本判决书生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 普爱淑
二〇一六年九月三十日
书记员 花学纬
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2793号
原告：罗正前。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年7月2日立案受理原告罗正前诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告补偿费用1500元，双方的一切关系终止”，该协议已履行，原告罗正前申请撤回起诉。
本院认为，原告罗正前申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗正前撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗正前负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2761号
原告路世秀，女，1939年12月20日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区（市国税局）。
委托代理人刘腊梅，女，系原告路世秀儿媳，住址同上。代理权限：特别授权。
被告余义明，男，1938年11月16日出生，汉族，随州市人，住随州市。
被告严春英，女，1941年6月18日出生，汉族，随州市人，系被告余义明之妻，住址同上。
被告余涛，男，1963年12月1日出生，汉族，随州市人，系被告余义明、严春英之子，住随州市城区。
原告路世秀与被告余义明、严春英、余涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法采取保全措施，将被告严春英所有的位于曾都区烈山大道实小巷1号二单元402房屋予以查封。本案于2017年1月10日由审判员张运平独任进行了审理，原告路世秀及其委托代理人刘腊梅，被告余义明、严春英、余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路世秀诉称，2002年9月5日，三被告承建了解放路房地产开发，以建设资金不足为由向我借款87000元，约定期限4年，年利率为10%。2004年4月14日，三被告以同样的理由、同样的利率、同样的借款期限又向我借款35000元，2次共借本金122000元。故请求人民法院判令三被告连带偿还借款本金122000元及利息（按同期银行贷款利率的4倍，从借款之日起至还清之日止计算），并承担本案的诉讼费用。
被告余义明辩称，借款属实，但此笔借款是用于集资建房，什么时候建房什么时候还钱。因房屋未建成，故此款不应由答辩人偿还。
被告严春英、余涛未作书面答辩。
经审理查明，被告余义明与被告严春英系夫妻关系，被告余涛系被告余义明、严春英之子。2002年9月5日，原告路世秀与被告余义明签订《借贷款合同》，其内容：“余义明因拆迁建设解放路东段装卸公司至天龙公司之间四间民房，于同年9月5日向路世秀借现金捌万柒仟元整，年利率百分之壹拾（10%），按年结息，如到期未结之利息，转为本金另外付息，利率同原，止期最早为2006年9月5日，双方签字生效，债权人：路世秀，债务人：余义明，2002年9月5日”。在借贷款合同履行期间，原告路世秀与被告余义明于2004年4月14日又签订了《借贷款合同》，其内容：“余义明确因拆建解放路东段四间民房向路世秀借款叁万伍仟元整，期限四年，年息百分之十（10%）、按年付息、未按年付息部分转为本金另付利息，签字生效，债权人：路世秀，债务人：余义明，2004年4月14日”。上述2次被告余义明共借原告路世秀的款（本金）122000元。逾期后，原告多次找被告索要，被告余义明未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告余义明先后借原告款122000元，事实清楚，证据充分，有被告余义明出具的借据为凭，被告余义明亦不否认，本院予以认定。现原告诉请被告余义明偿还贷款并按约定支付利息的事实和理由成立，本院予以支持。该债务是发生在被告余义明、严春英夫妻关系存续期间，原告要求被告严春英共同清偿的理由正当，本院予以支持。原告还要求被告余涛负连带责任的诉请，因该债务发生在被告余涛独立生活以后，故本院不予支持。被告余义明辩解，该借款不归其自己偿还的理由，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余义明、严春英于本判决生效之日起三十日内偿还原告路世秀借款本金122000元及利息（其中87000元，从2002年9月5日起、另35000元，从2004年4月14日起均按年利率10%计算至还清之日止）。
二、驳回原告路世秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告余义明、严春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张运平
二〇一七年一月十八日
书记员 李俊恒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2761号申请人路世秀，湖北随州人。被申请人余义明。被申请人严春英，系余义明之妻。被申请人余涛，系余义明之子。申请人路世秀与被申请人余义明、严春英、余涛民间借贷一案，申请人路世秀于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款以及位于曾都区实验小学二单元的房产予以查封扣押。申请人以市国税局翠竹楼301房（随州市房权证城区字第201001009**号）提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全是为了保证诉讼程序顺利进行，且申请人路世秀也以自己房产做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人严春英位于曾都区烈山大道实小巷1号二单元402房屋（登记证号02-03637，房屋建筑面积：85.15平方米）予以查封，查封期限自裁定作出之日至二零一九年十一月十五日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张运平二〇一六年十一月十六日书记员  李俊恒
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执372号
申请执行人：苏米亚，女，1980年11月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执372号苏米亚申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 莎 其 拉
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第156号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人熊国财，农村居民，务农。
被执行人廖银琴，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月15日作出常计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行社会抚养费41444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月15日作出的常计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴薇薇
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初496号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石金山某某，男，1980年11月22日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，�山西省长治市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人石金山某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年9月28日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，石金山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日20时许，在翟阳线林州市东岗镇武家水村路段，被告人石金山某某驾驶晋Ｄ×××××号小型普通客车与王端生某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使王端生某某当场死亡。事故发生后，石金山某某驾车逃逸。经林州市公安局物证鉴定室分析，王端生某某系脊髓损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，石金山某某负事故全部责�。2016年2月1日，石金山某某与王端生某某近亲属达成调解，并取得谅解。2016年2月3日，石金山某某到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石金山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张晓海、申少平等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石金山某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。石金山某某在交通肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行�系自首，依法可从轻处罚。鉴于石金山某某已与王端生某某近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合石金山某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人石金山某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 关芳婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2320号
原告林月华，女，1957年8月25日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原告滕国通，男，1959年4月10日出生，汉族，住所地福建省连江县。
上列原告共同委托代理人许步国、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告林月华、滕国通与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人许步国和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月华、滕国通诉称，2009年4月27日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼11层xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款716390元，被告于2010年8月30日将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼11层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2010年11月29日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年5月9日，原告林月华、滕国通（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼11层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为84.48平方米，总价款为716390元；被告应当在2010年8月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款716390元，被告亦于2010年8月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月21日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。原告提出要求被告支付逾期办理国有土地使用证的违约金从2012年7月22日起算。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼11层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款716390元的每日万分之一的标准支付自2012年7月22日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼11层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告林月华、滕国通支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼11层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款716390元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月22日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1079元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十一日
书记员 王雨桐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1648号
原告王某，个体业主。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被告泰安乙有限公司。
法定代表人王乙，总经理。
第三人贺某。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告泰安乙有限公司（以下简称乙公司）、第三人贺某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告王某的委托代理人柳鑫、薛艳新，第三人贺某的委托代理人张新建到庭参加诉讼。被告乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告乙公司系我的债务人，2014年1月14日欠我借款本息276万元，有借据为证。被告乙公司与第三人贺某没有债务关系，被告乙公司在未清偿欠我债务的情况下，于2014年8月5日承诺偿还宁阳甲经贸有限公司（以下简称甲公司）、王甲所欠第三人贺某的债务。且第三人贺某依据被告乙公司的承诺向法院起诉，要求被告乙公司偿还承诺债务。上述被告乙公司的行为是债务人不当处分自己的财产或权利的行为，已对我实现债权造成实质性损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，提起诉讼，请求判令撤销被告乙公司于2014年8月5日向第三人贺某所作的偿付甲公司、王甲所欠的债务的承诺；被告乙公司支付行使撤销权支付的律师代理费2000元。
被告乙公司答辩称，原告王某起诉撤销我公司与第三人之间的债权债务承担合同关系，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据《合同法》第七十四条的规定，行使撤销权的主体是债权人，相对人是债务人，而原告王某与我公司之间不存在债权债务关系。我公司承诺偿还第三人贺某的债务，是基于甲公司与第三人贺某之间存在债权债务关系，是一种债务代偿行为，而非放弃到期债权或无偿转让财产的行为，更不是以明显不合理低价转让财产的行为。原告王某行使撤销权的主体不适格，也不具备法定的行使撤销权的条件。原告王某所持有的债权凭证上我公司的签章是原告王某伪造的，我公司从来没�为原告王某在任何债权凭证上签过章，请求法院依法追究原告王某伪造证据的法律责任。
第三人贺某述称，因被告乙公司未到庭，无法确认原告王某与被告乙公司间的债权债务关系，原告王某要求撤销被告乙公司与第三人贺某签订的承诺书，没有事实依据。被告乙公司是在收到第三人贺某的借款，且该款用于被告乙公司的经营，被告乙公司法定代表人王乙的父亲王甲和甲公司在向第三人贺某借款时，承诺该借款用于被告乙公司的扩大规模和投资生产线使用。因此，当甲公司及王甲不能归还第三人贺某欠款时，被告乙公司才向第三人贺某做了偿还欠款的承诺。原告王某提起债权人撤销权诉讼，第三人共计29人，原告王某起诉状中29人欠原告5055.80万元，原告王某未向法庭提供相应证据证实。原告王某起诉依据的是合同法第七十四条的规定，本案不符合该条规�。因此，原告王某要求撤销被告乙公司与第三人签订的承诺书，没有法律依据。
经审理查明，2014年1月14日，甲公司向原告王某出具借条一张，内容为：“今借到王某现金贰佰万元正，（￥2000000.00元），还款日期为2014年1月23日，超期每日支付借款总数5%的惩罚违约金，并由宁阳县恒丰蚕茧有限公司和泰安乙有限公司担保，并承担无限连带责任，担保期限为两年，2014年1月14日”。甲公司在该借条上借款人处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴，法定代表人王甲在该借条上借款人处签字并按印，宁阳县恒丰蚕茧有限公司在该借条上担保单位处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴，法定代表人孟继勇在该借条上担保单位处签字并按印，被告乙公司在该借条上担保单位处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴。
2014年2月28日�2014年2月29日、2014年3月15日，甲公司向贺某出具借据三张，金额共计33万元。2014年8月5日，甲公司法定代表人王甲去世。同日，被告乙公司向29人出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书，宁阳甲经贸有限公司、王甲欠29人的债务玖佰万元，由我公司承担清偿责任，特此承诺，泰安乙有限公司，二〇一四年八月五日”。该承诺书加盖被告乙公司单位公章。
2014年8月6日，贺某以甲公司和乙公司为被告，向本院提起民间借贷诉讼，要求甲公司和乙公司偿还借款并支付利息，案件号为（2014）宁民初字第2378号。2015年11月26日，本院以甲公司及其法定代表人王甲的行为涉嫌非法集资犯罪行为为由，作出（2014）宁民初字第2378号民事裁定书，裁定：驳回贺某的起诉。
2015年5月28日，原告王某诉至本院。原告王某要求被告乙公司支付律师代理费2000元，提交委托代理合同及相应票据。
原告王某对本案所涉甲公司向第三人贺某出具的借据真实性无异议。第三人贺某对原告王某提交的借条和《承诺书》真实性无异议，但认为因被告乙公司未参加庭审，对甲公司与原告之间是否存在真实的借款关系存有疑问；从借条内容看，被告乙公司只是提供了担保，被告乙公司是否应承担担保责任，原告王某未提供证据证明。原告王某在诉状中阐述的是被告乙公司借原告王某借款本息276万元的内容不实；2014年8月5日被告向第三人贺某出具《承诺书》时，第三人贺某不知道2014年1月14日被告乙公司为甲公司向原告王某借款200万元提供过担保，原告王某也未提交证据证实；原告王某未提供证据证明2014年8月5日被告乙公司向包括第三人贺某在内的29人承诺偿还债务对原告王某实现债权有实质性损害。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。截止法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告王某未能举证证明被告乙公司存在放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产的情形，且第三人贺某知道该情形，也未举证证明原告王某对被告乙公司享有的债权因被告乙公司对第三人贺某作出承诺而受到实质性损害。因此，应当由原告王某承担举证不能的法律后果。原告王某主张的债权人撤销权不成立，其要求撤销被告乙公司于2014年8月5日向第三人贺某所作的偿还甲公司、王甲所欠的债务的承诺，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原告王某要求被告乙公司承担其为实现债权而支付律师代理费，因双方对此并无约定，原告王某的该项请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民�院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡晓芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执382号
申请执行人梁华，女，1977年12月31日出生，住百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行梁华与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期提供办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案利息1570元，并支付案件受理费25元，执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1921号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3732号
原告王永瑜，居民。
原告张延志，居民。
二原告共同委托代理人韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告丁建斌，居民。
委托代理人万会见，居民。
被告谢大坤，居民。
原告王永瑜、张延志与被告丁建斌、谢大坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，于2014年12月23日作出民事判决，宣判后，原告不服提出上诉。2015年6月15日连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第1049号民事裁定书，裁定案件发回重审。本院于2015年7月16日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张延志及二原告共同委托代理人韦婷、被告丁建斌的委托代理人万会见到庭参加了诉讼。被告谢大坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永瑜、张延志诉称，2010年4月20日，被告丁建斌向原告借款30000元，被告谢大坤提供连带责任担保。借款到期后，经多次索要，被告没有偿还。现请求判令被告丁建斌偿还借款30000元及利息，被告谢大坤承担上述借款本息连带偿还责任。
被告丁建斌辩称，借款的实际使用人是谢大坤，由担保人用房款已经冲抵了借款。该笔借款约定还款时间是2010年5月12日，原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢大坤未作答辩。
经审理查明，2010年4月12日，被告丁建斌向原告王永瑜、张延志出据借条一张，借原告王永瑜、张延志现金30000元，约定于2010年5月12日归还，逾期按日利率千分之五执行。被告谢大坤为借款提供担保，没有约定保证方式及保证期间。后该款未有偿还。原告于2014年10月9日诉至本院，要求被告丁建斌偿还借款30000元及利息，被告谢大坤承担保证责任。本院以原告诉讼已超诉讼时效，于2014年12月23日作出（2014）赣民初字第5675号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，提出上诉。连云港市中级人民法院于2015年6月15日裁定案件发回重审。在重审过程中，二原告主张双方系朋友关系，过年、过节都去催要，在2011年至2014年期间曾多次去被告丁建斌所在的沙河赤金小学要款，并在2011年还与二被告在青口河滨广场一起吃饭，2012年10月约二被告在苹果园茶社见面，结果只有被告谢大坤到场，由被告谢大坤出具保证书，保证丁建斌借款到2013年1月15日不还，其本人自愿还款，同时谢大坤用现金借条60000元作为抵押。提供证人张某当庭作证、与二被告的通话记录。被告丁建斌对此不认可。
另查明，（2015）连民终字第1049号民事裁定书中查明证人张某、董某在中院开庭审理期间到庭作证，证实在借款到期后曾与二原告多次找二被告催要过款。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一张、证人证言、通话记录等在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁建斌向原告王永瑜、张延志借款30000元，被告谢大坤为借款提供担保，事实清楚、证据充分。双方约定于2010年5月12日归还，并对逾期还款的利息作出约定，该逾期利息计算为月息15‰，符合规定，本院予以确认。原告王永瑜、张延志在借款到期后曾多次催要借款，被告谢大坤也曾在2012年10月再次保证约定于2013年1月15日前还款。因原告未在担保期内向担保人谢大坤主张权利，故担保人谢大坤已过担保期间，保证人免责。对被告丁建斌称原告诉讼已超过诉讼时效的答辩意见，依法不能成立。故对原告要求被告丁建斌偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告谢大坤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢大坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永瑜、张延志支付借款本金30000元及利息（自2010年5月13日起至实际支付还款之日止，按月利率为15‰计算）。
二、驳回原告王永瑜、张延志的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告丁建斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 成刚之
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初288号
原告陈辉，男，1978年11月4日出生，住防城港市防城区。
被告宁世一浪，男，1964年8月18日出生，住防城港市港口区。
原告陈辉诉被告宁世一浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告宁世一浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告以投资石场资金紧缺为由向原告借款18万元，并出具借据，保证在2014年10月31日前分期归还。借款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款18万元及利息11805.75元（利息以18万元为本金，按银行同期贷款利率从2014年11月1日暂计算至2016年1月8日，另计算至实际偿清之日止）。
被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告于2014年7月1日向原告借款18万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈辉人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），保证在2014年10月31日前分期归还。特立此据”，落款处有宁世一浪以借款人身份签名。被告出具该《借条》后，未向原告偿还过借款。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款18万元，双方约定还款期限，现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，两被告应承担返还借款本金的责任。因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，并未超出上述法律规定的年利率6%的限制，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁世一浪偿还原告陈辉借款18万元并支付逾期利息（以18万元为基数，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
案件受理费4136元，公告费700元，共计4836元（原告已预交），由被告宁世一浪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费4136元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 馨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3941号
原告王XX，男，1995年5月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告徐XX，女，1995年6月24日出生，汉族，住贵阳市南明区青云路。
原告王XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骈冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告徐XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2015年12月8日，被告向原告借款60000元，承诺在2016年1月8日归还，借款到期后被告未偿借款，2016年1月7日被告再次向原告借款12000元整，并承诺于2016年2月7日归还，但至今被告未偿还原告上述借款，故诉请：1、被告归还原告借款72000元；2、判令被告支付利息890.81元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告徐XX辩称，对原告诉请无异议，因将原告的借款用于网络投资无法收回，现在无力归还借款。
经审理查明，2015年12月8日，被告徐XX向原告王XX出具借条，载明：“今借到王XX人民币陆万元整（60000），所有钱以建设银行手机银行转账收到。定于2016年1月8日归还。归还后将收回此借条。此据徐XX身份证号：XX地址：贵州省贵阳市南明区XX电话：139XX****年12月8日”被告徐XX在借条中签名捺印。同日，原告王XX将借款60000元通过建行手机网上银行转账支付给被告徐XX。2016年1月7日，被告徐XX再次原告王XX出具借条，载明：“今借到王XX人民币壹万贰千元整（12000），所有钱以通过现金方式得到。定于2016年2月7日归还。归还后将收回此借条。此据。徐XX身份证号：XX地址：贵州省贵阳市南明区XX电话：139XX****年1月7日”，被告徐XX在借条中签名捺印。因被告徐XX未归还借款，原告遂诉至院，诉请如前。审理中，原告王XX向本院提交了被告签名捺印的借条两张及手机网上银行账户明细截图，证明被告向其借款72000元的事实，被告对上述证据的真实性无异议，但认为2016年1月7日出具的12000元的借条是60000元借款的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告徐XX两次向原告王XX借款72000元，有其签名捺印的借条及建行手机网上银行账户明细为据，被告辩称其2016年1月7日出具的12000元借条中的借款12000元，为其向原告借款60000元的利息，但该借条明确载明“今借到王XX人民币壹万贰千元整（12000），所有钱以通过现金方式得到”，故被告的该辩解不能成立，原告诉请被告归还借款72000元，符合法律规定，本院予以支持，对原告王XX主张被告支付其利息890.81元诉请，因原、被告双方并未约定利息的计算标准，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、徐XX于本判决生效后十日内，偿还王XX借款72000元。
二、驳回王XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元减半收取811元，由徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 骈冬梅
二〇一六年八月九日
书记员 杨 俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6760号
原告：方美兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：王士明，男，1953年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方美兰诉被告王士明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王士明赔偿原告因交通事故造成的损失合计184042.79元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告方美兰的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告王士明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
时间：2015年8月29日17时45分许。
地点：桐庐—水珠线桐庐县瑶琳镇琴溪村珠村弯道路段。
当事方：方美兰、王士明。
肇事车辆：无号牌正三轮摩托车。
二、交警部门的责任认定结果：王士明负事故全部责任、方美兰无责。
三、医疗费：44762.79元。
四、住院伙食补助费：50元∕天×36天＝1800元。
五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。
六、误工费：1745元∕月×18月＝31410元。
七、护理费：154.4元∕天×90天＝13896元。
八、残疾赔偿金：47237元∕年×20年×10%＝94474元。
九、精神损害抚慰金：5000元。
十、交通费：500元。
十一、已付款情况：被告支付10500元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费44762.79元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费13896元、误工费31410元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计194542.79元。根据事故责任认定，上述损失应由被告全额赔付。扣除被告已经支付的10500元，尚应赔偿184042.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告王士明于本判决生效之日起十日内赔偿原告方美兰因交通事故造成的损失184042.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，减半收取计1990.5元，由被告王士明负担。
被告王士明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年一月十八日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6760号原告：方美兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：黄翔，桐庐县法律援助中心指派律师。被告：王士明，男，1953年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告方美兰诉被告王士明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王士明赔偿原告因交通事故造成的损失合计184042.79元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告方美兰的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告王士明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：时间：2015年8月29日17时45分许。地点：桐庐—水珠线桐庐县瑶琳镇琴溪村珠村弯道路段。当事方：方美兰、王士明。肇事车辆：无号牌正三轮摩托车。二、交警部门的责任认定结果：王士明负事故全部责任、方美兰无责。三、医疗费：44762.79元。四、住院伙食补助费：50元∕天×36天＝1800元。五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。六、误工费：1745元∕月×18月＝31410元。七、护理费：154.4元∕天×90天＝13896元。八、残疾赔偿金：47237元∕年×20年×10%＝94474元。九、精神损害抚慰金：5000元。十、交通费：500元。十一、已付款情况：被告支付10500元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费44762.79元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费13896元、误工费31410元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计194542.79元。根据事故责任认定，上述损失应由被告全额赔付。扣除被告已经支付的10500元，尚应赔偿184042.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告王士明于本判决生效之日起十日内赔偿原告方美兰因交通事故造成的损失184042.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，减半收取计1990.5元，由被告王士明负担。被告王士明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一八年一月十八日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初00467466号
原告季耀忠。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告张永刚。
被告茅正球。
原告季耀忠与被告张永刚、被告茅正球民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱东到庭参加了诉讼。被告张永刚、被告茅正球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季耀忠诉称，原告与被告张永刚系朋友关系，2014年2月21日被告张永刚因经营需要向原告借款6万元，原告在海门××××与工商路路口向被告张永刚交付现金6万元，后被告张永刚向原告出具借条一份，被告茅正球在借款中进行了担保，双方约定：借款期限3个月，如有违约就从借款之日起按照银行贷款利率的四倍计算利息。现两被告未按约归还借款或承担担保责任，故请求判令被告张永刚返还原告借款本金6万元、利息28000元及2015年10月5日至实际还款之日的利息，被告茅正球对案涉债务承担连带责任。
被告张永刚、茅正球未作答辩。
经审理查明，原告与被告张永刚系朋友关系，被告张永刚因经营需要向原告借款6万元，并于2014年2月21日向原告出具了借条一份。借条载明：“今借季耀忠人民币陆万元整（60000.00），2014年5月21日前还清，如有违约从借款日开始对所借款项按同期贷款的利率四倍计算，担保人对上述本金和利息承担保证责任至还清为止。借款人张永刚，身份证××，担保人茅正球，身份证××。2014年2月21日。”后被告张永刚未能按约归还借款，被告茅正球亦未承担担保责任。经原告经催要借款无果，故诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告张永刚向原告借款6万元并由被告茅正球对案涉债务承担保证责任的事实，有其出具的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。案涉借款发生时，双方已约定借款利息及借款期限及到期不予归还应支付的利息，故被告应在借款期限届满时积极归还借款本金及利息，到期不予归还应按约承担违约责任。因此，现原告已向被告催要并向本院起诉，被告仍未能归还借款，故原告要求被告归还借款并主张借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的从借款利率“银行同期贷款的利率的四倍”应以不超过日开始对所借款项按同期贷款的利率（月利率0.06）四倍计算利息明显超过年利率24%为限，的计息利率标准，故对超过年利率24%的借期内利息及逾期利息部分本院不予支持。另被告茅正球承诺对案涉债务承担保证责任，但对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告张永刚追偿。被告张永刚、茅正球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效之日起十日内支付原告季耀忠借款人民币6万元及自2014年2月21日至实际还款之日以6万元为本金按年利率24%计算的利息。
被告茅正球对上述债务及诉讼费用承担连带责任；被告茅正球承担保证责任后有权向主债务人即被告张永刚追偿。
驳回原告季耀忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计人民币2600元，由被告张永刚负担，被告茅正球负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2000元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
××丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许仲玉
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初252号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人彭某，男，安化县人。因涉嫌滥伐林木罪，2016年8月16日由安化县森林公安局对其取保候审,2016年9月8日由安化县人民检察院决定对其取保候审，2016年9月28日由本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林刑诉[2016]第14号起诉书指控被告人彭某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人检察院指派检察员刘菊辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2015年10月，被告人彭某因购房缺少资金，欲将其“旗杆山”山中林木变卖。在直接变卖未果的情况下，与同乡的黄加群、黄某军、黄某春三人口头协定：约定将“旗杆山”山中林木承包给三人砍伐，销售所得的木材款按四六分成（黄某群、黄某军、黄某春三人共分四成作砍伐工资，彭某分六成），由被告人彭某负责办理林木采伐许可证。之后，被告人彭某在未办理林木采伐许可证的情况下告知三人有空随时可进山砍树。十多天后，黄某群、彭冠军、黄某春三人进山将山中林木全部砍伐，并联系好买家将全部木材卖了10000元，被告人彭某得款6000元，黄某群、黄某军、黄某春三人共得款4000元。案发后，经鉴定：“旗杆山”山中被伐杉木共计74株，蓄积为9.5554立方米，折材积为6.2110立方米；马尾松共计77株，蓄积为22.96立方米，折材积为13.776立方米；阔叶树共计15株，蓄积为4.7082立方米，折材积为2.3541立方米；共计166株，蓄积为37.2236立方米，折材积为22.3411立方米。被告人彭某的违法所得3000元被安�县森林公安局扣押。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某春、黄某军、黄加某、王某龙、廖某献的证言，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片、鉴定意见书、扣押物品清单及被告人身份证明、鉴定人员资格证明、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。安化县人民检察院指控被告人彭某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人彭某在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人彭某的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国�法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 叶 琳
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或�其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑�就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执246号
申请人张鑫，男，汉族，31岁，个体户，现住五原县。
被执行人崔晓宇，男，汉族，33岁，个体户，现住五原县。
申请执行人张鑫与崔晓宇民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执246号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 慧
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第1072号
原告王某（身份证号码232324197406031223）。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告邱某（身份证号码232324197404182757）。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年一月十日
书 记 员 常莎莎
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终61号
上诉�（原审起诉人）朱秀，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
上诉人朱秀因行政纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初63号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱秀上诉请求：一、依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院行政裁定书（2017）豫0611行初63号；二、责令鹤壁市淇滨区人民法院立案受理。事实与理由：一、上诉人在1990年屯子镇政府违法强行拆除三间瓦房后从未间断找屯子镇政府解决，这期间也曾经找过其他有关部门解决问题；二、上诉人认为淇滨区人民法院让其准备诉讼费，已经准备给其立案，因此淇滨区人民法院给上诉人送达的裁定书是错误的。
本院认为，上诉人诉称的屯子镇政府违法强行拆除的三间瓦房，已超过二十年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人起诉时已超过法定期限，因此，一审法院裁定对上诉人朱秀的起诉不予立案是正确的。上诉人朱秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张 恒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1332号
罪犯陶如生，男，1974年7月24日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一○年七月十三日作出（2010）祥刑初字第90号刑事判决，以被告人陶如生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶如生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶如生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶如生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶如生减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执46之一号
申请执行人敦化市大石头镇新诚信滚漆厂，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
法定代表人：孙淑霞，该厂厂长。
被执行人敦化市东盛木业有限责任公司，所在地敦化市
法定代表人：刘子龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉7504民初90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月1日依法查封了被执行人敦化市东盛木业有限责任公司所有的杭电牌内燃平衡重式叉车一台（型号：CPC30HB-G6,整机编号：100101513）；四面刨一台（山东产）；宽带砂光机一台（型号：SGJ1300R-RP,生产日期：2006年10月，编号：06057，产地：青岛），以上三台机械设备。经双方当事人协商确定了鉴定机构，申请执行人愿意以鉴定价格抵偿加工费及货款。经依法鉴定，上述三台机械设备总价值为人民币150，570.00元。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。申请执行人愿意以评估价格抵被执行人所欠加工费及货款，承担承担诉讼费1，651.00元、执行费2,153.91元及评估费2,000.00元；放弃执行迟延履行金。被执行人亦同意上述意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、被执行人敦化市东盛木业有限公司以杭电牌内燃平衡重式叉车一台（型号：CPC30HB-G6,整机编号：100101513）；四面刨一台（山东产）；宽带砂光机一台（型号：SGJ1300R-RP,生产日期：2006年10月，编号：06057，产地：青岛）三台机械设备按评估价格150,570.00元，抵给申请执行人敦化市大石头镇新诚信滚漆厂；申请执行人敦化市大石头镇新诚信滚漆厂放弃执行迟延履行金。
二、诉讼费1,651.00元、执行费2,153.91元、鉴定费2,000.00元由申请执行人负担。
三、被执行人敦化市东盛木业有限公司交付给申请执行人敦化市大石头镇新诚信滚漆厂以上三台设备后，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯晓平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4217号
上诉人（原审被告）何文波，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所。
被上诉人（原审原告）郑才兴，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省福州福清市。
委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
上诉人何文波因与被上诉人郑兴才民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）鼓民初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人何文波的委托代理人何群，被上诉人郑才兴的委托代理人陈友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告何文波因投资缺乏资金向原告借款50万元，原告按被告要求将款汇往案外人郑香平账户上，后于2013年1月17日向原告出具50万元的借据，该借款借据中未约定利息及还款期限。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉要求被告偿还借款50万元及利息，利息按月利息2%从2013年3月12日起计至归还借款为止。
原审判决认为：被告何文波向原告借款50万元，有被告何文波出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告何文波应当偿还。借款借据中未明确约定利息，视为无息借贷。原告主张按月息2%计息缺乏依据，本院不予支持。经原告催告后，被告逾期偿还，给原告造成相应的损失，被告应支付相应的利息，该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决被告何文波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑才兴50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2014年5月26日起计至清偿借款之日止。本案受理费10430元.由原告负担1630元，被告何文波负担8800元。
宣判后，何文波不服，向本院提起上诉。
上诉人何文波上诉称：一、原审认定2013年1月17日当天，被上诉人按照上诉人的要求将款项汇到案外人郑香平的账户属事实认定不清。上诉人虽有向被上诉人出具借条，但并没有收到被上诉人的借款，被上诉人主张按上诉人的指令将借款汇到案外人郑香平的账户并无任何证据证明。二、本案的50万元借款是案外人郑香平收取并用于经营郑香平个人所有的忠县洗浴会所，因此应由郑香平偿还50万元。原审未向当事人释明且未依法追加案外人郑香平为本案被告并判决由郑香平直接向被上诉人偿还债务，违反了程序规定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑才兴辩称：一、被上诉人按照上诉人的指示向案外人郑香平汇款50万元后，上诉人向被上诉人出具借条，上诉人称没有收到借款的说法没有依据。二、上诉人提出本案借款应由案外人郑香平偿还与事实不符。本案借条是上诉人出具而非郑香平出具，且郑香平不是本案借款的担保人，无须承担偿还债务的责任。一审判决合法有据，合情合理，应当依法给予维持。
上诉人何文波对原审认定事实有异议，认为一审认定有误，被上诉人没有提交汇款凭证证明其按照上诉人的要求将款项汇至案外人郑香平的账户。二审期间，上诉人何文波提供福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2400号民事判决，证明忠县洗浴会所是郑香平个人所有，与何文波没有关系，因此本案借款应由案外人郑香平承担。被上诉人郑兴才对原审认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张没有收到50万元的借款与事实不符。一审根据被上诉人郑才兴提供的借条及案外人郑香平的证言，证实上诉人何文波与被上诉人郑才兴之间的借贷事实，判决上诉人何文波应向被上诉人郑才兴偿还借款并无不妥。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人何文波的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10430元，由上诉人何文波负担。本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年一月十二日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1859号
原告：周某甲，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：周某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告周某甲与被告周某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告周某甲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周某甲向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周某甲负担。
审判员 彭剑辉
二〇一七年八月十六日
书记员 李婷婷
附援引相关法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1270号
原告：蔡利刚，男，1983年4月12日出生，汉族，住中牟县。
被告：王小国，男，成年，住中牟县。
原告蔡利刚与被告王小国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告蔡利刚于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡利刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡利刚撤回对被告王小国的起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告蔡利刚负担。
审判员 孙彦伟
二〇一八年五月七日
书记员 高 静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初197号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 白丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 李友仁
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终100号
上诉人（原审起诉人）卜庆喜，男，1950年5月27日生，汉族，住辉南县。
上诉人卜庆喜因不服辉南县人民法院（2017）吉0523行初13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卜庆喜上诉称：根据《中华人民共和国宪法》第二条第41款之决定“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。有关机关必须查清，任何单位和个人不能以任何借口打击报复。”同时依据《中华人民共和国立法法》第78条宪法的效力“一切法律行政法规、地方性法规、自治区单行条例规章都不得同《宪法》相抵触。”原告虽然起诉过期
----
是辉南县政府和法院的个别领导不让追究，如果追究就不给解决问题和不给办理息访手续，同时也直接影响最高人民法院上调卷宗函（辉南县第一中学开除学生一案），我本人也不想在上访这条路上一直走下去。而今年我与家人外出时被天津、山东公安局相继多次排查，给家人及亲属带来一定的惊吓和伤害。为什么我已经了结了信访一事，过了这么多年如今在公安网上却还有原告的名字。因此，我只好再次启动法律程序。1、公安机关公开伪造证据，执法犯法，故意作“辉公（朝）行罚决字【2014】234号”行政处罚决定书，是受领导的指意，对原告非法拘留，限制人身自由10天。造成原告七天没有进食和水，在精神上造成巨大的伤害。2、本人依据法律规定，认为公安局作出行政处罚，纯属违法行为。3、追究相关的行政执法人员的法律责任，原告根本没有“寻衅滋事”的行为，即没有主观故意，也没有客观理由，相反，行政执法者才是故意扰乱社会稳定的责任人，故意制造上访人与政府之间的矛盾，完全构成了打击报复原告的非法行为。请求二审法院：1、撤销（2017）吉0523行初13号行政裁定书；2、依法撤销辉南县政府、辉南县公安局作出的“辉公（朝）行罚决定【2014】234号号行政处罚”“无年月日”不规范、违反法定程序的决定书和辉公（控）不受字【2017】109号不受理信访事项告知书；3、依法追究行政执法办案人员行政不作为、滥用职权、伪造证据、非法拘禁的法律责任，并向原告当面赔礼道歉及消除有损原告的“名誉权”；4、无论何时，只要行政执法者有违法行政行为，执法犯法，就必须依法追究，因为法律面前人人平等；5、根据《国家赔偿法》对原告进行非法拘禁、拘留、限制人身自由所造成的精神伤害，予以赔偿；6、辉南县公安局在2017年8月28日作出“辉公（控）不受字【2017】109号不受理信访告知书，并让向人民法院30日内提起诉讼”，原告要求予以立案。
本院认为，原审原告卜庆喜以辉南县公安局为被告提起行政诉讼，共有四项诉讼请求：1、依法撤销辉南县公安局作出的“辉公（朝）行罚决定【2014】234号行政处罚”无年月日不规范的决定书和“辉公（控）不受字【2017】109号不受理信访事项告知书”；2、追究办案民警滥用职权，伪造证据，非法拘禁的法律责任，并向原告当面赔礼道歉，消除有损本人的名誉权；3、根据《国家赔偿法》向原告赔偿违法拘禁处罚，违法限制人身自由造成的精神损失费；4、依法追究辉南县信访局长王某某用职权行政不作为、乱作为，侮辱人格，故意制造信访局办公秩序混乱和打击报复正常息诉息访人的违法事实，并追究主要领导的法律责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，卜庆喜的第2、3、4项诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的案件范围。卜庆喜的第1项诉讼请求即要求“撤销辉南县公安局作出的辉公（朝）行罚决定【2014】234号行政处罚决定书”，经查，该行政处罚决定书已明确告知上诉人卜庆喜救济途径，即“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或辉南县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向辉南县人民法院提起行政诉讼。”该行政处罚决定书虽无落款时间，但辉南县拘留所于2014年6月30日出具《解除拘留证明书》，以拘留期限届满为由，解除对卜庆喜的拘留。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认定卜庆喜于2017年9月29日提起行政诉讼已超出法定起诉期限，适用法律正确。上诉人卜庆喜请求撤销辉公（控）不受字【2017】109号不受理信访事项告知书，依据最高人民法院【2005】行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，行政机关依据信访条例作出的处理意见不属行政诉讼受案范围，本案辉公（控）不受字【2017】109号《不受理信访事项告知书》系辉南县公安局依据《信访条例》、《公安机关信访工作规定》作出，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对本案不予立案，结果正确。上诉人卜庆喜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张议文
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行终100号上诉人（原审起诉人）卜庆喜，男，1950年5月27日生，汉族，住辉南县。上诉人卜庆喜因不服辉南县人民法院（2017）吉0523行初13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人卜庆喜上诉称：根据《中华人民共和国宪法》第二条第41款之决定“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。有关机关必须查清，任何单位和个人不能以任何借口打击报复。”同时依据《中华人民共和国立法法》第78条宪法的效力“一切法律行政法规、地方性法规、自治区单行条例规章都不得同《宪法》相抵触。”原告虽然起诉过期——是辉南县政府和法院的个别领导不让追究，如果追究就不给解决问题和不给办理息访手续，同时也直接影响最高人民法院上调卷宗函（辉南县第一中学开除学生一案），我本人也不想在上访这条路上一直走下去。而今年我与家人外出时被天津、山东公安局相继多次排查，给家人及亲属带来一定的惊吓和伤害。为什么我已经了结了信访一事，过了这么多年如今在公安网上却还有原告的名字。因此，我只好再次启动法律程序。1、公安机关公开伪造证据，执法犯法，故意作“辉公（朝）行罚决字【2014】234号”行政处罚决定书，是受领导的指意，对原告非法拘留，限制人身自由10天。造成原告七天没有进食和水，在精神上造成巨大的伤害。2、本人依据法律规定，认为公安局作出行政处罚，纯属违法行为。3、追究相关的行政执法人员的法律责任，原告根本没有“寻衅滋事”的行为，即没有主观故意，也没有客观理由，相反，行政执法者才是故意扰乱社会稳定的责任人，故意制造上访人与政府之间的矛盾，完全构成了打击报复原告的非法行为。请求二审法院：1、撤销（2017）吉0523行初13号行政裁定书；2、依法撤销辉南县政府、辉南县公安局作出的“辉公（朝）行罚决定【2014】234号号行政处罚”“无年月日”不规范、违反法定程序的决定书和辉公（控）不受字【2017】109号不受理信访事项告知书；3、依法追究行政执法办案人员行政不作为、滥用职权、伪造证据、非法拘禁的法律责任，并向原告当面赔礼道歉及消除有损原告的“名誉权”；4、无论何时，只要行政执法者有违法行政行为，执法犯法，就必须依法追究，因为法律面前人人平等；5、根据《国家赔偿法》对原告进行非法拘禁、拘留、限制人身自由所造成的精神伤害，予以赔偿；6、辉南县公安局在2017年8月28日作出“辉公（控）不受字【2017】109号不受理信访告知书，并让向人民法院30日内提起诉讼”，原告要求予以立案。本院认为，原审原告卜庆喜以辉南县公安局为被告提起行政诉讼，共有四项诉讼请求：1、依法撤销辉南县公安局作出的“辉公（朝）行罚决定【2014】234号行政处罚”无年月日不规范的决定书和“辉公（控）不受字【2017】109号不受理信访事项告知书”；2、追究办案民警滥用职权，伪造证据，非法拘禁的法律责任，并向原告当面赔礼道歉，消除有损本人的名誉权；3、根据《国家赔偿法》向原告赔偿违法拘禁处罚，违法限制人身自由造成的精神损失费；4、依法追究辉南县信访局长王某某用职权行政不作为、乱作为，侮辱人格，故意制造信访局办公秩序混乱和打击报复正常息诉息访人的违法事实，并追究主要领导的法律责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，卜庆喜的第2、3、4项诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的案件范围。卜庆喜的第1项诉讼请求即要求“撤销辉南县公安局作出的辉公（朝）行罚决定【2014】234号行政处罚决定书”，经查，该行政处罚决定书已明确告知上诉人卜庆喜救济途径，即“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或辉南县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向辉南县人民法院提起行政诉讼。”该行政处罚决定书虽无落款时间，但辉南县拘留所于2014年6月30日出具《解除拘留证明书》，以拘留期限届满为由，解除对卜庆喜的拘留。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认定卜庆喜于2017年9月29日提起行政诉讼已超出法定起诉期限，适用法律正确。上诉人卜庆喜请求撤销辉公（控）不受字【2017】109号不受理信访事项告知书，依据最高人民法院【2005】行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，行政机关依据信访条例作出的处理意见不属行政诉讼受案范围，本案辉公（控）不受字【2017】109号《不受理信访事项告知书》系辉南县公安局依据《信访条例》、《公安机关信访工作规定》作出，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对本案不予立案，结果正确。上诉人卜庆喜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  孙忠武二〇一七年十一月二十八日书记员  张议文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3310号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈家其，男，1960年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：应建朝，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
再审申请人陈家其因与被申请人应建朝农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2016)浙02民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家其申请再审称：1.本案农村房屋买卖发生在1995年7月5日，是在《城市私有房屋管理条例》实施以后，应当按照该条例的规定办理所有权转移的登记手续，未办理登记手续，根据最高人民法院1997年的批复精神，房屋买卖不能认定为有效，所有权也不能转移。因此，该合同签订时不论法律、行政法规是否有非本村村民不能购买本村房屋的禁止性规定，均应当办理过户登记手续。2.按照农村村民一户只能有一处宅基地的法律原则，应建朝至今一直无法过户，双方的房屋买卖应属无效。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。陈家其依据民事诉讼法第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，陈家其与应建朝于1995年7月5日签订一份房屋绝卖文契，约定将其在现慈溪市周巷镇潭河村后王家北22号二间二层楼房一幢及披间一间出卖给应建朝，该买卖行为系双方真实意思表示。该绝卖文契经双方所在村当时的书记签字见证，并经房屋所在地潭河村民委员会及两村共同的上级天元镇人民政府确认。绝卖文契签订后，应建朝支付了房款，陈家其交付了房屋。应建朝及其家人实际使用涉案房屋迄今已二十余年。2016年4月17日，陈家其向一审法院起诉，要求确认前述合同无效并收回房屋，有违诚实信用原则，也不利于维护交易稳定，原审判决驳回陈家其的诉讼请求，并无不当。陈家其的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，陈家其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈家其的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3310号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈家其，男，1960年3月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：应建朝，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。再审申请人陈家其因与被申请人应建朝农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2016)浙02民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家其申请再审称：1.本案农村房屋买卖发生在1995年7月5日，是在《城市私有房屋管理条例》实施以后，应当按照该条例的规定办理所有权转移的登记手续，未办理登记手续，根据最高人民法院1997年的批复精神，房屋买卖不能认定为有效，所有权也不能转移。因此，该合同签订时不论法律、行政法规是否有非本村村民不能购买本村房屋的禁止性规定，均应当办理过户登记手续。2.按照农村村民一户只能有一处宅基地的法律原则，应建朝至今一直无法过户，双方的房屋买卖应属无效。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。陈家其依据民事诉讼法第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，陈家其与应建朝于1995年7月5日签订一份房屋绝卖文契，约定将其在现慈溪市周巷镇潭河村后王家北22号二间二层楼房一幢及披间一间出卖给应建朝，该买卖行为系双方真实意思表示。该绝卖文契经双方所在村当时的书记签字见证，并经房屋所在地潭河村民委员会及两村共同的上级天元镇人民政府确认。绝卖文契签订后，应建朝支付了房款，陈家其交付了房屋。应建朝及其家人实际使用涉案房屋迄今已二十余年。2016年4月17日，陈家其向一审法院起诉，要求确认前述合同无效并收回房屋，有违诚实信用原则，也不利于维护交易稳定，原审判决驳回陈家其的诉讼请求，并无不当。陈家其的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，陈家其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈家其的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 妍