wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01412号
原告：尹某，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张保群到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：1999年，我和被告经人介绍认识。××××年××月××日（农历十二月初十），我和被告按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日，我生育一女，取名王某乙。××××年××月××日，我生育小女，取名王某乙。××××年××月××日，我生育一子，取名王某丙。因我和被告婚后感情不和，经常吵闹，无法共同生活。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告王某甲既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍后相识、恋爱。2000年2月2日（农历十二月初十），双方按照农村风俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名王某丁；××××年××月××日，原告生育小女，取名王某乙；××××年××月××日，原告生育一子，取名王某丙。现原告以与被告婚后经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告尹某与被告王某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年四月九日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保283号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人孙艺娟，女。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙艺娟在新田建设银行开设的账号为621700***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初90号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人杨某（绰号“小某”），住贵州省黔西县，案发前在皮革厂务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月20日被江西省永新县公安局刑事拘留；2016年7月28日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员刘志斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年10月16日22时许，彭某、谢某、陈某甲和刘某四人在刘某位于永新县茅坪工业园挺苏皮革厂的宿舍里玩。被告人杨某喝了酒欲进入刘某宿舍，被刘某拦下，两人发生冲突，并互相推搡。杨某的老乡王某乙（已判刑）和王某甲（在逃）手持钢管、钢筋冲进刘某宿舍，王某乙持一根空心钢管朝刘某的头顶击打了一下，刘某的头顶顿时流血。刘某见状，冲向王某乙。彭某、谢某、陈某甲上前劝架，王某乙被推出宿舍门外。混乱中，杨某、王某乙、王某甲在宿舍门外一起殴打刘某，致使刘某的后脑勺及眼角受伤。直至刘某跑到厨房拿出一把菜刀吓唬杨某等人，杨某、王某乙和王某甲才停止殴打并离开现场。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年7月20日，被告人杨某主动到江西省永新县公安局小屋岭派出所投案。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人随意殴打他人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人杨某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，可以从轻处罚，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人杨某对起诉书指控罪名无异议。但辩解其没有殴打刘某，其他事实无异议。有自首情节并赔偿了被害人经济损失，希望法庭能给其一个重新做人的机会，从轻处罚。
另查明，被害人刘某与被告人杨某系江西XX有限公司职工。被害人刘某受伤后，江西XX有限公司从被告人杨某未领取的工资里支付8000余元给被害人刘某作为医药费。
上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。且有被告人杨某的供述与辩解；同案犯王某乙的供述；被害人刘某的陈述；辨认笔录及照片；证人潘某、彭某、陈某乙、谢某、陈某甲、陈某丁的证言；吉安信诚司法鉴定中司法鉴定意见书；受案登记表；归案情况说明；王某乙的刑事判决书；被告人杨某基本信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人持械故意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某提出没有殴打刘某。经查，从本案现有证据证明被告人杨某参与了殴打刘某，且被告人杨某没有提供充分证据证明其没有殴打刘某。故对被告人杨某的此辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某有自首情节，有悔罪表现，又赔偿了被害人的损失，对被告人杨某提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一六年九月十四日
书记员 贺 婧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执300号
申请执行人潘国栋，男，1974年7月1日出生，住昌吉市。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人蒲云荣，新疆塞北律师事务所实习律师。
被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县105团农七连，组织机构代码：59918269-8。
法定代表人赵新怀，该公司总经理。
申请人潘国栋与被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年3月14日作出的（2016）兵0601民初216号民事判决书，已经发生法律效力。申请人潘国栋于2016年4月12日向我院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年3月14日作出的（2016）兵0601民初216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人潘国栋在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月十一日
书记员 裴 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3479号
原告王晓峰，居民。
被告王洪义，个体。
被告刘洪芳。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人王洪义，经理。
被告王磊，居民。
法定代理人王洪义。
四被告委托代理人甄文斌。
被告岳大鹏，居民。
被告高密市因美尔制衣厂。
负责人岳大鹏，厂长。
被告杜传峰，居民。
被告高密市亚星水利机械厂。
负责人杜传峰，厂长。
上述二被告委托代理人蒋元春。
原告王晓峰与被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司（下称富耐康公司）、王磊、岳大鹏、高密市因美尔制衣厂（下称因美尔制衣）、杜传峰、高密市亚星水利机械厂（以下称亚星水利）民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告王洪义、刘洪芳、富耐康公司、王磊共同委托代理人甄文斌、被告岳大鹏、被告杜传峰、亚星水利共同委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告王洪义、刘洪芳、王磊向原告借款50万元，并约定月利率3%，2012年9月30日到期，到期后三被告拒不还款。被告岳大鹏、杜传峰、潍坊市富耐康鞋业有限公司、高密市因美尔制衣厂、高密市亚星水利机械厂为该借款提供连带责任保证。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令八被告立即偿还原告借款500000元；八被告赔偿原告借款利息损失（按月利率3%计息，自2012年8月31日至今），并承担违约金按日万分之二十计算。
被告刘洪芳、王洪义、王磊、富耐康公司辩称，借款属实，另外该借款的利息已付至2012年11月15日，共付利息75000元，分别为2012年8月31日付30000元，2012年10月2日付30000元，2012年11月6日付15000元，共计付息75000元。利息明显超过法律规定，该笔借款是6%，被告要求按法律规定付款，多余部分按支付本金计算。另外，该笔借款与王磊无关，王磊系未成年人，依法不应承担责任。
被告岳大鹏、因美尔制衣辩称，借款我知道，担保属实，在王洪义现有偿还能力的前提下，必须先由王洪义承担，如果王洪义家人确实没有能力偿还或不可抗力的前提下，我可以承担我自己能承担的那部分，愿与原告协商还款。
被告杜传峰、亚星水利辩称，担保属实，但担保人杜传峰因经营不善，无力承担担保责任。
经审理查明，王洪义与刘洪芳系夫妻关系。富耐康公司系自然人投资设立的有限责任公司，经营期限自2005年6月9日至2025年6月5日。因美尔制衣、亚星水利均系个体工商户，岳大鹏、杜传峰分别为其个体业主。
2012年8月31日，刘洪芳以生产经营为由向原告借款500000元，双方签订抵押借款合同，借款期限为1个月，自2012年8月31日起至2012年9月30日止。借款利率月利率为3%。双方约定借款人应按期偿还贷款利息，如未按规定的时间归还，借款人应承担逾期贷款额每天万之二十的违约金。在合同的抵押部分约定：抵押期限自2012年8月31日起至2012年12月30日止，为了确保上述借款的履行，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于高密市高密经济开发区家纺路南1479号，建筑面积2433.58平方米合法房地产的房屋、土地抵押给贷款人，作为履行该合同的担保。刘洪芳在合同的借款人处签名，富耐康公司在合同的抵押人处盖章。该合同当中的房地产及土地未进行抵押登记。
合同签订当天，原告又与杜传锋、岳大鹏、刘洪芳签订担保合同，约定杜传锋、岳大鹏作为刘洪芳借款500000元的担保人，承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。当天，杜传锋、岳大鹏又分别为原告出具借款担保书，约定除同担保合同外，在担保单位处分别加盖亚星水利、因美制衣公章。
借款合同签订后，原告通过银行转帐方式转至刘洪芳帐户470000元，刘洪芳为其出具借款借据一份，借款金额为500000元，月利率为3%，借款日期2012年8月31日，还款日期2012年9月30日，刘洪芳、王洪义、王磊在借款人处签名，岳大鹏、杜传峰在连带责任保证人处签名，并在该处加盖富耐康公司、因美尔制衣、亚星水利公章。庭审中，王磊称其现仍在上学，不应当承担责任。
被告分别于2012年8月31日支付给原告30000元、2012年10月2日支付给原告30000元，2012年11月6日支付给原告15000元，庭审中被告称系按月利率6%支付的利息，原告对收到被告支付款项无异议，但称并非利息，而是根据合同约定应承担的违约金。
以上事实有原告提交的抵押借款合同、担保合同、借款担保书、借款担保合同、借款借据、汇款申请书及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，因美尔制衣、亚星水利系个体工商户，相应的责任应当由其业主承担。刘洪芳作为借款人与原告签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系。王洪义、王磊在借款借据的借款人处签名，王磊在签字时未年满十八周岁，相应的责任应当由其监护人承担。富耐康公司在抵押借款合同当中约定的抵押物未进行抵押登记，该抵押权并未设立，但其在借款借据的连带保证人处盖章，应当承担连带保证责任。岳大鹏、杜传锋分别与原告王晓峰就刘洪芳的借款签订担保合同，并对担保方式及担保范围进行了约定，故应当承担连带保证责任。
原告陈述转至刘洪芳帐户470000元，扣除了30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告实际出借给刘洪芳的本金应为470000元。双方约定的月利率3%超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。双方虽然约定每日按贷款额的万分二十承担违约金，根据法律规定，借款利息及违约金的总和不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告分别于2012年10月2日支付的30000元、2012年11月6日支付的15000元款项当中应当视为偿还了部分本金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪义、刘洪芳共同偿还原告王晓峰借款本金【计算方式为：470000元-（45000元-自2012年8月31日起至2012年11月6日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的470000元的利息）】；
二、被告王洪义、刘洪芳承担原告的利息损失（以第一项计算结果为本金，自2012年11月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
上述一、二两项于判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊市富耐康鞋业有限公司、岳大鹏、杜传锋对一、二两项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，原告负担450元，被告负担11370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 姚玉忠
二〇一三年二月六日
书记员 李文文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3756号
原告夏国财。
被告许金成。
原告夏国财与被告许金成劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松适用简易程序于2014年9月5日、2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告夏国财、被告许金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏国财诉称，2013年8月21日，被告许金成雇佣原告从事更夫工作，2014年1月离职。被告一直拖欠原告2013年9月份工资950元。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠工资950元，要求被告负担诉讼费。
被告许金成辩称，我在2013年8月7日从郇梅手中接手大陆商场，尚未办理更名手续。2013年8月，我雇佣原告从事更夫工作，每月900元。每个月的10日发上个月的工资。我并不拖欠原告工资。
经审理查明，2013年8月21日，被告许金成雇佣原告在沈阳沈北新区大陆商场从事更夫工作，原告于2014年1月离职。被告一直拖欠原告2013年9月份劳动报酬950元。
上述事实，有当事人陈述、工资条等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告雇佣原告从事更夫工作，双方形成劳务合同关系。被告应及时支付相应报酬。被告作为雇主应对是否为员工发放工资承担举证义务。根据被告出示的工资条，可以认定被告以现金形式给员工发放2013年8月和9月工资和原告月工资为950元的事实，同时要求员工在工资条上签字。被告出具的原告的8月份工资条，有原告签字，但9月份工资条没有原告签字。故被告应承担举证不能的后果。本院对被告不拖欠原告工资的主张不予采信。被告应支付原告9月工资950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许金成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏国财2013年9月劳动报酬人民币950元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理300元，减半收取150元，由被告许金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年九月十五日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第699号
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：昆山市中联第一造纸机械厂。住所地：江苏省昆山市玉山镇共青村。
法定代表人：孙友根，该公司董事长。
委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：江苏华东造纸机械有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路***号。
法定代表人：孙友根，该公司董事长。
委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告，反诉原告）：山东贵和纸业集团有限公司。住所地：山东省桓台县章索路*号。
法定代表人：周丽萍，该公司董事长。
委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
被申请人（原审被告，反诉原告）：山东贵和显星纸业有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路*号。
法定代表人：刘钰，该公司董事长。
委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
再审申请人昆山市中联第一造纸机械厂、江苏华东造纸机械有限公司为与被申请人山东贵和纸业集团有限公司、山东贵和显星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王宪森担任审判长，审判员殷媛、代理审判员张雪楳参加的合议庭进行了审理。书记员郑琪儿担任记录。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宪森
审 判 员 殷 媛
代理审判员 张雪楳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑琪儿
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00103号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行。住所地：安徽省芜湖县六郎镇保丰路37号。组织机构代码：72553965-2。
负责人：鲁德胜，该行行长。
被申请人：芜湖鸿河航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇县环保局大楼。
法定代表人：陶庭河，该公司总经理。
被申请人：胡先龙。
被申请人：时新凤。
被申请人：翟笃成。
被申请人：鲍小妹。
被申请人：汪俊。
被申请人：万引妹。
被申请人：刘荣财。
被申请人：张素红。
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行因与被申请人芜湖鸿河航运有限公司、胡先龙、时新凤、翟笃成、鲍小妹、汪俊、万引妹、刘荣财、张素红发生船舶营运借款合同纠纷，于2014年3月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人翟笃成所有的“弋江16”轮、被申请人汪俊所有的“兴阳188”轮、被申请人刘荣财所有的“利民78”轮。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二十一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人翟笃成所有的“弋江16”轮；
三、自即日起扣押被申请人汪俊所有的“兴阳188”轮；
四、自即日起扣押被申请人刘荣财所有的“利民78”轮；
五、责令被申请人芜湖鸿河航运有限公司、胡先龙、时新凤、翟笃成、鲍小妹、汪俊、万引妹、刘荣财、张素红向本院或者申请人提供人民币300万元的担保；
六、申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑文辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01209号
原告刘晓婧，女，汉族。
被告张喜军，男，汉族。
原告刘晓婧诉被告张喜军健康权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓婧到庭参加诉讼，被告张喜军未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓婧诉称，2015年5月2日下午16时30分许，原告在志丹县十字街广场上摆摊卖衣服，被告酒后违法在各摊位索要摆摊费，被告来到原告摊位前，二话不说将原告衣服架子推到，并将原告踏到在地无故殴打，致原告全身多处皮下淤血，后脑被打破，鲜血直流，将十多件衣服弄脏。原告报案后，被送往志丹县人民医院治疗，共花去医药费6568元、损毁衣服折价2100元，故现在起诉至法院。请求1、判令被告赔偿原告住院治疗期间的医药费6568元、误工费960元、护理费800元、伙食补助费400元，共计8728元；2、判令被告赔偿原告经营出卖的衣服折价2100元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘晓婧为支持其主张，向本院递交以下证据：
证据一、志丹县公安局行政处罚决定书一份（复印件），用以证明被告张喜军殴打原告并被志丹县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的事实；
证据二、志丹县人民医院门诊病历一份、志丹县人民医院门诊收费票据28张，用以证明原告因被告殴打住院所产生的医疗费共6568元；
证据三、证明一份，用于证明门诊收费票据25张及门诊病历一份中的“刘小静”与原告刘晓婧系同一人。
被告张喜军未到庭、未答辩。
被告张喜军未提交证据。
本院在庭审举证、认证过程中，对于原告的提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、质证、认证及庭审，查明以下事实：2015年5月2日16时30分许，被告张喜军酒后在志丹县十字街广场，无辜辱骂正在摆摊卖衣服的原告刘晓婧，在辱骂过程中将原告衣服架推到，致使原告衣服散落在地，随后又将原告打伤。原告刘晓婧受伤后在志丹县人民住院治疗，经诊断为：1、左额部肿胀，2、枕后部头皮裂伤。原告于2015年5月8日出院，共住院8天，花去医疗费6568元。故原告提出上诉诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张喜军侵害他人造成人身损害的，应当赔偿原告刘晓婧的因医疗支出的医疗费6568元、护理费800元、伙食补助费240元及误工费960元；对于原告的其他诉讼请求，原告未提交证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜军于本判决生效后3日内赔偿原告刘晓婧医疗费6568元、护理费800元、伙食补助费240元及误工费960元共计8568元；
二、驳回原告刘晓婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马金虎
代理审判员 郭金柱
代理审判员 同慧荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘玉洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第3433号
罪犯王军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年03月13日作出（2009）北刑重字第5号刑事判决书，以被告人王军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2712号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯王军减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00439号
上诉人（一审原告）：张某甲，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：戴某，女，1964年5月30日出生，汉族，农民，住址。
上诉人张某甲因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）灵民初字第01165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某甲一审诉称：其与戴某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月登记结婚。婚后共生育三个子女，现均已成年。生活期间经常吵架，双方感情确已破裂，曾经起诉与戴某离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无和好表现，张某甲为此再次诉至法院，请求判令双方离婚。
戴某一审辩称：双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
一审法院查明：张某甲、戴某经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记。婚后双方共生育三个子女（大女儿张某乙，1988年出生；二女儿张某丙，1990年出生；儿子张某丁，1992年出生），现均已成年。后因家庭琐事张某甲提起诉讼，要求与戴某离婚。
一审法院认为：张某甲、戴某婚后共同生活多年，且生育三个子女，婚姻基础很好，现虽因家庭矛盾诉至法院，但夫妻感情并未确已破裂，证人马某能证实张某甲、戴某夫妻感情较好，双方尚有和好的可能，且张某甲未提供任何证据证明双方感情确已破裂。故应不准予双方离婚为宜。一审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予张某甲与戴某离婚。案件受理费200元，由张某甲负担。
张某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：张某甲自2011年以来一直与戴某分居生活，夫妻感情确已破裂。张某甲分别于2012年、2013年、2014年三次起诉，要求与戴某离婚，双方已无和好可能，应当准予离婚，一审法院判决不准予双方离婚，违背法律规定，请求二审法院查明案件事实，改判准予双方离婚。
戴某二审辩称：双方夫妻感情很好并未破裂，张某甲提出离婚的原因是被第三者骗了，为了家庭和孩子，本人坚决不同意离婚，一审判决不准离婚正确，请求驳回上诉，维持原判。
张某甲在二审期间，提供灵璧县人民法院（2012）灵民初字第00959号、（2013）灵民初字第00927号民事判决各一份，证明其两次起诉与戴某离婚，夫妻感情确已破裂；灵璧县渔沟镇磬云村村民委员会证明一份，证明张某甲因夫妻感情破裂，自2011年11月至今都在该村居住。
戴某质证认为：对灵璧县人民法院两份判决没有异议，但是张某甲经常回家，夫妻感情并没有破裂；灵璧县渔沟镇磬云村村民委员会证明，不是事实，张某甲经常回家，双方并没有分居，夫妻感情也没有破裂。
根据双方对灵璧县人民法院两份判决书和灵璧县渔沟镇磬云村村民委员会证明的举证、质证意见和本案其他事实，本院认证意见：张某甲提供的灵璧县人民法院（2012）灵民初字第00959号、（2013）灵民初字第00927号判决系生效裁判文书，对其真实性本院予以认定，但该两份判决均认定张某甲与戴某夫妻感情尚未破裂，故，张某甲以该两份判决证明其夫妻感情确已破裂与事实不符，本院不予认定；对张某甲提供的灵璧县渔沟镇磬云村村民委员会证明，其证明内容不能证明张某甲与戴某夫妻感情确已破裂，本院对该证据不予认定。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：张某甲与戴某夫妻感情是否破裂。
张某甲与戴某已共同生活多年，婚后生育三个子女，有一定的感情基础。现双方虽然产生矛盾，但从本案的实际情况看，双方的感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方当事人能理智的采用适当的方式，彼此间多交流和沟通，多为家庭、孩子着想，相互体谅，相互信任，双方仍有和好的可能。故，一审判决不准予张某甲与戴某离婚并无不当，本院予以维持。张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏春秋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1188号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：葛天公，男，1962年9月7日生，汉族，住长春市。
被告：刘丽红（曾用名：刘玉玲），女，1977年4月16日生，汉族，住长春市。
被告：葛天壮，男，1965年7月7日生，汉族，住长春市。
被告：耿继红，女，1968年10月16日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告葛天公、刘丽红（曾用名：刘玉玲）、葛天壮、耿继红抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告葛天壮所有的坐落于二道区自由大路万科城市花园小区20栋，房号：101，建筑面积：160.40㎡，丘（地）号：5—36／166-1—6，房权证号为长房权字第40600889**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹娜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00308号
申请执行人江苏锦通投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人丁春林（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州闽港金属贸易有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安。
法定代表人周崇英，总经理。
被执行人魏明生。
江苏锦通投资担保有限公司（以下简称锦通公司）与泰州闽港金属贸易有限公司（以下简称闽港公司）、魏明生保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）泰中商初字第0155号民事判决书已发生法律效力，依该判决，闽港公司于本判决生效之日起三日内支付锦通公司代偿款300万元及违约金50万元；魏明生对闽港公司的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元，由闽港公司、魏明生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
在执行中查明，本案审理期间已轮候查封魏明生位于无锡市锡山区东亭街道君怡花苑37-602室房屋，该房屋设有抵押；查封备案号为201212240316、201212240318、20122240314的房屋；另限制魏明生在江苏宝丰鼎国际物流有限公司股权转让。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因查封的财产难以处置，申请执行人不要求法院处置，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中商初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5391号
上诉人（原审被告）：章电波。
被上诉人（原审原告）：深圳市亚峻兴科技有限公司。
法定代表人：刘源忠，经理。
委托代理人：郭保民，该公司职员。
上诉人章电波因与被上诉人深圳市亚峻兴科技有限公司（以下简称亚峻兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：章电波在劳动仲裁及一审中为证明其在职期间的工作时间，提供了由刘某某签名确认的《个人工作周报表》予以证实。亚峻兴公司在二审中确认该公司有刘某某这名员工，但认为刘某某仅是普通的工作人员，不是现场负责人，其不具备签字确认章电波工作时间的权限。
就章电波的工资标准，亚峻兴公司在二审中称双方曾口头约定为包月4000元。
本院认为，章电波与亚峻兴公司之间曾存在劳动合同关系，该关系合法有效，双方均应依劳动法律法规全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下。
章电波在职期间月工资标准的认定问题。本案中，章电波主张其月工资标准为4000元，该工资标准与《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中电气机械及器材制造业平均工资标准3808.5元（45702元÷12个月）相差不大，因用人单位对劳动者的薪酬标准负有举证义务，且亚峻兴公司二审中亦称双方曾口头约定为包月4000元，故章电波主张其月工资标准为4000元，本院予以采信。据此，章电波请求亚峻兴公司向其支付2015年3月10日至4月9日期间正常工作时间的工资4000元，本院予以支持。
章电波在职期间加班费的认定问题。对于章电波的出勤时间，因亚峻兴公司提供的《个人工作周报》未经章电波本人确认，故本院不予采信；章电波提供的《个人工作周报》虽有亚峻兴公司的员工刘某某的签名，但章电波未能证明刘某某具备相应的管理权限，故本院亦不予采纳。经综合考量，原审酌定2015年3月9日至4月8日期间章电波正常工作时间每天加班2小时，共计44小时（22天×2小时），休息日每周加班8小时，共计32小时（4天×8小时），法定节假日未加班，2015年4月9日未加班，并无明显不妥，故本院予以确认。根据本院认定的章电波月工资4000元的标准，核算章电波平时加班工资为1517.2元（4000元÷21.75天÷8小时×44小时×150%），休息日加班工资1471.3元（4000元÷21.75天÷8小时×32小时×200%）。
综上，章电波的上诉理由均部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；原审判决认定事实及适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第326号民事判决的第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第326号民事判决的第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第326号民事判决的第一项为：深圳市亚峻兴科技有限公司应于本判决生效后三日内支付章电波2015年3月10日至4月9日正常工作时间工资4000元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第326号民事判决的第二项为：深圳市亚峻兴科技有限公司应于本判决生效后三日内支付章电波2015年3月10日至4月9日平时加班工资为1517.2元；
五、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第326号民事判决的第三项为：深圳市亚峻兴科技有限公司应于本判决生效后三日内支付章电波2015年3月10日至4月9日休息日加班工资1471.3元；
六、驳回章电波的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由章电波与深圳市亚峻兴科技有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0340号
原告戴传宏。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被告戴传香。
原告戴传宏诉被告戴传香承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭茂明到庭参加诉讼，被告戴传香经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我为被告在安徽省巢湖地区承包的农田提供收割作业，经结算，被告应付我作业费6000元，但被告至今未向我付款，为此，请求判决被告立即付款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年前，被告在安徽省巢湖地区承包农田种植农作物。应被告要求，原告自带农业机械为被告提供收割作业。2011年1月31日，经双方结算，被告应付原告作业费6000元，为此，被告向原告出具欠条一份。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的承揽关系符合法律规定，依法应予保护。现被告在结算后确认欠原告作业费6000元，则被告应当及时向原告付款。被告出具欠条至今已超过三年，经原告索要仍未还款，其行为已构成违约，应继续履行付款义务。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴传香于本判决生效之日起十日内，向原告戴传宏偿还欠款6000元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第237号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人郝建璋，男，1970年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙兴宝，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告方立芳，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙兴伟，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告高振林，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙兴宝、方立芳、孙兴伟、高振林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人郝建璋到庭参加诉讼，庭审前原告申请撤回对被告孙兴伟的告诉，被告孙兴宝、方立芳、高振林经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙兴宝于2011年1月15日向我行所属驿道支行借款3万元，借款到期日为2012年1月14日，该借款由被告孙兴伟、高振林提供连带责任担保，被告方立芳作为被告孙兴宝之妻出具共同债务确认书，对上述借款同意承担连带还款责任。借款到期后，被告孙兴宝仅偿还借款本金584.80元及截止2012年3月20日的利息。之后经原告多次催要，被告拒绝偿还剩余借款本金及利息，至今尚欠借款本金29415.20元及截止2013年4月23日的逾期利息5169.77元未还。以上事实，有借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款凭证、利息计算明细表等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金29415.20元及截止到2013年4月23日止的利息5169.77元，本息合计34584.97元，同时支付自2013年4月24日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙兴宝、方立芳、高振林均未答辩。
经审理查明，2011年1月15日，被告孙兴宝与原告所属的驿道支行签订了编号为（莱州农村商业驿道支行）个借字（2011）年第3016号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为孙兴宝，借款金额为3万元，借款用途借新还旧，借款期限自2011年1月15日起至2012年1月14日止，借款人可在3万元金额约定的借款期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮71%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按约定期限偿还借款本金，定期结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
借款合同签订当日，孙兴伟及被告高振林与驿道支行签订了保证合同一份，保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行，保证人为孙兴伟、高振林，为确保孙兴宝与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证金额为3万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告方立芳为原告出具共同债务确认书一份，载明：借款金额3万元，借款期限自2011年1月15日起至2012年1月14日止，保证人为孙兴伟、高振林，债务确认人方立芳，与借款人系夫妻关系，本人与借款人为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。
2011年1月15日，被告孙兴宝与驿道支行签订借款凭证一份，载明借款人为孙兴宝，借款月利率为8.27925‰，借款金额3万元，借款日期2011年1月15日，还款日期为2012年1月14日。借款凭证签订后，原告按约定将款3万元转至被告孙兴宝在原告处设立的账户。借款到期后，被告孙兴宝偿还原告借款本金584.80元及截止2012年9月20日的利息。至2013年4月23日，被告尚欠借款本金29415.20元及截止2013年4月23日的逾期利息5169.77元未还，原告于2013年4月25日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款凭证、利息计算明细表各一份。被告孙兴宝、方立芳、高振林经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告孙兴宝签订的借款合同、借款凭证，与孙兴伟及被告高振林签订的保证合同，被告方立芳向原告出具的共同债务确认书。被告孙兴宝、方立芳、高振林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告孙兴宝签订的借款合同、借款凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告孙兴宝未能按合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告孙兴宝偿还借款本金29415.20元及截止2013年4月23日逾期利息5169.77元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与孙兴伟及被告高振林签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求被告高振林对被告孙兴宝的借款承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙兴宝所欠债务为家庭共同债务，被告方立芳应对该债务承担共同还款责任。审理过程中原告申请撤回对被告孙兴伟的告诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告孙兴宝、方立芳、高振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙兴宝、方立芳、高振林缺席，判决如下：
一、被告孙兴宝、方立芳偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29415.20元及截止2013年4月23日的借款利息5169.77元，共计34584.97元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙兴宝、方立芳还款的同时，自2013年4月24起至本判决生效确定给付之日止按与原告约定的逾期贷款月利率12.41888‰以实际欠款额支付原告逾期利息。
三、被告高振林对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告孙兴宝、方立芳负担。此款原告已交纳本院，限被告孙兴宝、方立芳于判决生效后七日内将应负担的765元款直接给付原告，被告高振林对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年五月二十三日
书记员 王鹏斐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第600号
原告郭某某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
本院在审理原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第600号
原告郭某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2428号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：梅俊胜，男，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与梅俊胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。
原告诉称：被告自2008年8月14日入住银河绿苑小区，从2011年7月1日至2015年12月31日长期无故不交纳物业管理费用2853元，滞纳金2948元，合计5801元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理费用2853元，滞纳金2948元，合计5801元；诉讼费由被告承担。
经审查：经审查，根据原告未提供被告性别且提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一六年六月八日
书记员 张婉婉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初122号
申请人：淄博出彩电器有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：苏云喜，总经理。
被申请人：李向峰。
被申请人：从月华。
本院在审理申请人淄博出彩电器有限公司与被申请人李向峰、从月华买卖合同纠纷一案中，申请人淄博出彩电器有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李向峰、从月华价值30758.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁Ｃ×××××小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人淄博出彩电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封李如兴名下鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人李向峰、从月华在各银行账户内的存款30758.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年一月十一日
书记员 宋文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1529号
上诉人（原审被告）赵艮梅。
被上诉人（原审原告）丁柱。
委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志鹤。
被上诉人（原审被告）黄亮亮。
上诉人赵艮梅因与被上诉人丁柱、陈志鹤、黄亮亮工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵艮梅、被上诉人丁柱的委托代理人仇毓升到庭参加诉讼，被上诉人陈志鹤、黄亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，丁柱系无锡市锡材玻璃有限公司（以下简称锡材公司）员工。在劳动关系存续期间，锡材公司没有为丁柱缴纳工伤保险费。2009年6月22日10时许，丁柱受锡材公司指派在无锡万科东郡从事玻璃安装工作时受伤。2009年6月22日至25日，丁柱在无锡市仁德医院住院治疗，经诊断为L2、L3右横突骨骨折、右肾挫伤。2011年4月18日，无锡市人力资源和社会保障局作出工伤认定：丁柱在上述时间、地点受到的伤害为工伤。2011年7月21日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：丁柱工伤致残程度为九级。丁柱为此支付工伤鉴定费280元。
2011年10月25日，丁柱向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、解除与锡材公司的劳动关系、终止工伤保险关系；2、锡材公司赔偿一次性伤残补助金15641.10元、一次性工伤医疗补助金63225.60元、一次性伤残就业补助金28416元、住院伙食补助费72元、护理费8100元、停工留薪期工资22795.20元、鉴定费280元。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经丁柱申请，仲裁委于2011年12月16日作出终结仲裁的决定。之后，丁柱诉至原审法院，要求锡材公司支付相关工伤保险待遇。因锡材公司工商登记注销，丁柱于2012年11月14日撤回对锡材公司的起诉。2013年5月6日，丁柱再次诉至原审法院，要求锡材公司的股东赵艮梅、陈志鹤、黄亮亮赔偿一次性伤残就业补助金30952元、住院伙食费72元、护理费8100元、停工留薪期工资22795.20元（月工资为2000元）、鉴定费280元。
原审法院另查明，2012年1月18日，由锡材公司股东赵艮梅、黄亮亮、陈志鹤组成的清算组向工商行政部门出具清算报告称：“……清算费用、职工工资和社会保险费用、法定补偿金、税款已全部缴清，债权债务已全部清理完毕。……本次清算已完毕。”2012年1月19日，锡材公司经工商行政管理部门登记注销。
上述事实，有出院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、锡材公司工商登记材料、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险费。用人单位未缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位向劳动者支付工伤保险待遇。锡材公司作为用人单位没有为丁柱缴纳工伤保险费，在丁柱工伤后应当依法支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，锡材公司应给付丁柱一次性伤残补助金20893元、一次性工伤医疗补助金73263元、一次性伤残就业补助金30952元。
工伤职工的停工留薪期应以医疗机构的休假证明或劳动能力鉴定委员会确认的期限为准，诉讼中，丁柱提供了出院记录，证明其住院3天，锡材公司应当根据《工伤保险条例》第三十三条的规定支付住院期间的停工留薪期工资。停工留薪期内工伤职工的工资待遇不变，丁柱主张月工资2000元，符合2009年无锡市城镇非私营单位建筑业职工平均工资的情况，依法予以采信，故锡材公司应当支付停工留薪期工资276元。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，锡材公司应当支付住院伙食补助费60元。由于丁柱未提供出院后需要护理的证据或者劳动能力鉴定委员会出具的需要护理的证明，故除住院期间护理费180元外，丁柱主张的其他护理费，依法不予支持。
锡材公司股东赵艮梅、陈志鹤、黄亮亮向工商行政部门提交了“债权债务已全部清理完毕”的虚假清算报告，在诉讼期间恶意注销公司登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，锡材公司股东赵艮梅、黄亮亮、陈志鹤应当对锡材公司的债务承担赔偿责任，因此，对丁柱的工伤保险待遇，赵艮梅、黄亮亮、陈志鹤应当承担赔偿责任。综上，根据相关法律规定以及丁柱的诉讼请求，赵艮梅、黄亮亮、陈志鹤应当赔偿丁柱一次性伤残补助金15641.10元、一次性工伤医疗补助金73000.30元、一次性伤残就业补助金30952元、住院伙食补助费60元、停工留薪期工资276元、护理费180元、鉴定费280元。
原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、国务院《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：一、赵艮梅、黄亮亮、陈志鹤于判决发生法律效力之日起七日内赔偿丁柱一次性伤残补助金15641.10元、一次性医疗补助金73000.30元、一次性伤残就业补助金30952元、住院伙食补助费60元、停工留薪期工资276元、护理费180元、鉴定费280元；二、驳回丁柱的其他诉讼请求。
原审判决后，赵艮梅不服提起上诉称，锡材公司不是其本人注册的，且2006年就已经国税注销、工商吊销，在2011年11月16日已经公告登报注销。丁柱不是在锡材公司工作的，受伤也不属于工伤，其出于好心为其看病。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判其无须承担丁柱的工伤赔偿责任。
被上诉人丁柱答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人黄亮亮、陈志鹤未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，关于丁柱所受伤害是否构成工伤的问题，已经由生效的工伤认定书予以确认。赵艮梅对工伤认定结论有异议的可以通过行政复议和行政诉讼的救济途径主张其权益，现赵艮梅未在法律规定的时效内积极行使其权利，在本案中又对丁柱的工伤认定结论提出异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵艮梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张朴田
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第953号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄济显，男，汉族，1934年3月5日出生，住南宁市。
委托代理人：黄卫勇，男，汉族，1975年7月19日出生，住南宁市。
再审申请人黄济显因起诉广西旗开房地产评估有限公司（以下简称旗开评估公司）一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市立民终字第128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄济显申请再审称：（一）旗开评估公司作出房屋拆迁估价报告和分户拆迁估价报告时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未颁布实施，二审裁定适用该法律错误。（二）二审法院未经审理就直接对事实进行裁决，剥夺其�权。（三）二审审理案件超法定审限，违反法定程序，有故意偏袒被告的嫌疑。遂申请再审。
本院认为：黄济显向一审法院提起诉讼，请求撤销旗开评估公司作出的《房屋拆迁评估分户报告》。经审查，该报告是南宁市青秀区土地储备供应中心委托旗开评估公司作出的，是南宁市青秀区土地储备供应中心进行相关职能工作的参考依据，虽然涉及到黄济显的利益问题，但黄济显与旗开评估公司之间并没有直接的民事权利义务关系，黄济显提起民事诉讼请求撤销评估报告，不属于民事案件的受案范围，因此，一审、二审裁定认定并无不当。本案涉及黄济显提起民事诉讼的诉权，属于程序法的范畴，应适用其起诉时生效施行的法律。二审裁定适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，适用法律亦无不当。评估报告作出之时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》�颁布实施，黄济显提出评估时条例尚未施行的理由亦不成立。
本案一审裁定不予受理黄济显的起诉，二审维持一审裁定，故案件并没有进入实体审理，二审裁定也没有对黄济显申请复核评估的内容进行事实认定，黄济显以二审裁定违背基本事实为由申请再审，本院不予支持。
当事人应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由申请再审。黄济显提出的审限问题不是法定的再审事由，且其没有证据证明二审法官有徇私舞弊或者枉法裁判的情形，故其此申请再审理由亦不成立。
综上，黄济显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄济显的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审�员熊梅
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马素蓉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第489号
原告：陈牡丹，女，汉族，1967年11月15日生。
委托代理人：范克众，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：虞义琴，女，汉族，1971年9月21日生。
原告陈牡丹诉被告虞义琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈牡丹的委托代理人范克众，被告虞义琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日被告虞义琴与原告陈牡丹等协商一致，由原告出借人民币10万元给被告虞义琴。同日，被告书写借条一张，但未约定还款日期。现经原告多次催讨，被告仍未归还借款，综上所述，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币10万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告答辩：2015年10月14日已经转付5万元给原告，剩余5万确认由第三人转付给原告，因此我不再欠原告欠款，故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告提交的证据并结合原、被告庭审的陈述，本院确认如下案件法律事实：2015年6月30日，原告向被告出借款项10万元，同日被告向原告出具借条一份。庭审中，被告认可该笔借款的存在，但是提交了转款证明及收条一份，证明自己曾于2015年10月14日委托第三人转款5万元归还原告，并将剩余的5万元借款转由第三人进行归还，原告对此不予认可。本院认为，本案中，因第三人均未出庭作证，无法确认原被告与第三人间有无其他借贷及经济往来，故对被告的还款本院不予确认。另，因借条中还涉及另一借款人龚俊，但原告在庭审中已明确放弃向龚俊主张赔还欠款的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的2015年6月30日金额为10万元的借条，本院可确认被告虞义琴向原告借款10万元，现在无证据证明被告虞义琴已归还原告借款10万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告虞义琴应及时归还原告借款10万元，故对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告虞义琴于判决生效后十日内归还原告陈牡丹借款人民币10万元。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，退还原告1150元，另1150元由被告虞义琴承担（于判决生效后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李培伟
二〇一六年四月五日
书记员 春思帆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第496号
原告：金建敏。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：金云。
原告金建敏与被告金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建敏的委托代理人郑东兴，被告金云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金建敏诉称：2012年10月20日，被告向原告出具一份借条，确认到原告借款15000元，利息按月利率2%计算，2013年10月，被告支付给原告利息3600元。2014年2月28日，被告又向原告出具一份借条，确认到原告借款13600元，利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款到期后，原告要求被告归还上述借款，被告置之不理。现起诉要求：1、被告归还借款本金28600元及利息（其中15000元自2013年10月20日起到款项还清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算、其中13600元自2014年2月28日起至款项还清之日按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条二份，证明被告金云于2012年10月20日、2014年2月28日分别向原告借款15000元、13600元的事实。
被告金云辩称：借款15000元的借条，系原、被告合伙经营车辆的合伙款，该款己于2014年9月经本院作出的（2014）衢江商初字第1591号民事调解书处理完毕。借款13600元的借条是事实的，但原告欠被告有货款未付，要求相抵。
为支持其主张，被告向本院提供了证据：1、民事调解书一份，证明借款15000元的借条己经本院调解完毕。2、协议书、出货单、送货凭证各一份，证明原告欠被告货款未付的事实。
本院调取的三份证据：民事审判笔录、谈话笔录、民事起诉状各一份，证明原、被告在合伙纠纷诉讼中车辆合伙的调解结果。
经庭审质证，本院认证如下：
一、被告对原告所提供的证据：借条二份的真实性无异议，但认为其中一份15000元的借条系车辆合伙款，该款已经另案调解完毕。本院对二份借条的真实性予以确认。
二、原告对被告所提供的证据：1、调解书一份真实性无异议，本院对其真实性予以确认。2、协议书、出货单、送货凭证各一份，原告认为与本案的借款无关，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予认定。
三、本院调取的三份证据，民事审判笔录、谈话笔录、民事起诉状各一份，原、被告对其真实性均无异议，本院作为证据予以认定。
本案争议的焦点：原告提供的一份15000元的借条，是借款，还是本院已作出调解书的车辆合伙款。
本院认为：本院审理原告金建敏诉被告金云合伙协议纠纷即（2014）衢江商初字第1591号案卷，在2014年9月15日对原、被告调查笔录中，被告金云明确提出2012年10月以后对合伙车辆作价30000元，我还写了一张15000元的条子给原告。但原告辩称，被告没有出具过15000元的条子给我，后该案以调解结案。现原告又向本院提供一份被告出具的2012年10月20日的借条，借条载明“今借到金建敏买车款人民币壹万伍仟元整”。被告金云辩称：借款15000元的借条，系原、被告合伙经营车辆的合伙款，该款己于2014年9月经本院作出的（2014）衢江商初字第1591号民事调解书处理完毕的主张。本院认为，原告持有的借条，且与被告陈述的时间与数额相符，而原告对调查人员的询问矢口否认借条的存在，有违诚实信用原则。本院综合上述证据，对被告金云的抗辩理由予以采信。
经审理本院认定如下事实：2014年2月28日，被告金云向原告金建敏借款人民币13600元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，并向原告出具借条一份，借款后，被告对借款本金至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金云到原告金建敏处借款人民币13600元，约定利息按月利率1.5%计算，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。对原告主张的15000元借款的诉讼请求，根据一事不再理的原则，本院不予支持。被告抗辩原告尚欠被告货款，与本案系不同法律关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金云归还原告金建敏借款本金人民币13600元，并支付利息（利息按本金13600元自2014年2月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半），由原告金建敏负担130元，被告金云负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第270号
申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司。
被执行人庆阳市金利商贸有限责任公司
本院在执行申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司与被执行人庆阳市金利商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第214号民事判决书：1、被告（反诉原告）庆阳市金利商贸有限责任公司于2011年10月19日腾归原告（反诉被告）庆阳市国有资产经营管理有限公司所有的庆阳市委党校综合楼。并加倍支付从2011年10月20日至腾退所租房屋的租赁费（以合同约定每年70万元计）；2、原告（反诉被告）庆阳市国有资产经营有限公司付给被告（反诉原告）庆阳市金利商贸有限责任公司所安装有线电视建设费和机顶盒费66652元；3、原告（反诉被告）庆阳市国有资产经营有限公司在被告（反诉原告）庆阳市金利商贸有限责任公司腾退所租楼房交付验收后退付其保证金20万元。4、驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付其添置和改装、安装的亮化工程、天然气等费用的反诉请求。案件受理费70元，反诉案件受理费7239元，共计7309元，由原告（反诉被告）庆阳市国有资产经营有限公司负担1000元，被告（反诉原告）庆阳市金利商贸有限责任公司负担6309元。
执行中，被执行人庆阳市金利商贸有限责任公司于2012年5月25日将申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司所有的庆阳市委党校综合楼腾归庆阳市国有资产经营有限公司，同时经双方协商将腾房日期确定为2012年3月25日（即被执行人庆阳市金利商贸有限责任公司书面报告房屋移交之日）。2013年11月8日被执行人庆阳市金利商贸有限责任公司与申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司就房租费问题达成执行和解协议：1、被执行人庆阳市金利商贸有限责任公司应付申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司2011年10月20日至2012年3月25日房租费594380元，诉讼费6309元，共计600889元；2、申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司退付被执行人庆阳市金利商贸有限责任公司电视建设费及机顶盒费用66652元，退付保证金200000元，补偿消防泵房8000元，天然气设施费167706元，化粪池清理费7200元，以上共计449558元。3、被执行人庆阳市金利商贸有限公司与申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司双方应付款项相互抵顶后，被执行人庆阳市金利商贸有限责任公司再支付申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司现金151331元。现双方已将执行和解协议履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 尚 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14792号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谯永政，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省广安市广安区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谯永政信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谯永政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年3月20日，谯永政向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谯永政从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日尚欠透支本金801.20元、利息208.80元、滞纳金212.23元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告谯永政立即支付截止2016年7月25日的本金801.20元、透支利息208.80元、滞纳金212.23元，并支付自2016年7月26日起至欠款付清时止，以本金801.20元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告谯永政承担。
被告谯永政未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，谯永政向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谯永政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谯永政发放了信用卡。谯永政从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日，谯永政尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金801.20元、透支利息208.80元、滞纳金212.23元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谯永政与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谯永政发放了信用卡，谯永政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求谯永政偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谯永政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯永政在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月25日的信用卡透支本金801.20元、利息208.80元、滞纳金212.23元，并支付自2016年7月26日起至欠款付清时止，以本金801.20元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告谯永政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第905号
原告杨国文，男，1968年1月16日生，回族，初中文化，云南寻甸人，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邹兴洪，男，1971年5月6日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告杨国文诉被告邹兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，因被告邹兴洪下落不明，本院依法组成合议庭进行审判，并于2014年11月1日在《人民法院报》上刊登公告，向被告邹兴洪公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨国文的委托代理人焦道福到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告向原告借款60000元，约定于2014年4月16日偿还，并亲笔书写《借条》交原告收执。还款期限届满，被告拒不偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款60000元，并给付超期占用借款本金利息（2014年4月16日起至偿还完毕之日止，按同期贷款利率四倍计算）。
被告未答辩，未到庭。
原告针对其主张提供《借条》一份，欲证实2014年3月16日被告向原告借款60000元至今未还。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告邹兴洪的弟弟王某某的《询问笔录》一份，载明：被告一家外出打工，住址不明，且无法联系。
原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的《借条》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。对本院出示的《询问笔录》，因原告不持异议，表示认可，故本院依法予以采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2014年3月6日，被告向原告借款，约定于2014年4月16日偿还。被告亲笔书写《借条》交原告收执，《借条》载明：被告向原告借款600000元（陆万元正），被告用自家房屋一幢作抵押。经庭审查明：原、被告未办理房屋抵押登记。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。被告离家外出，下落不明。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的《借条》为凭，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。虽然原告所提供的证据存在内容相互冲突的瑕疵，但证据本身并未否认借款事实，不影响对原、被告之间借贷关系的认定。被告未按约定偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。关于借款金额，原告提交的借条中，借款金额大小写不一致，但根据日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定，且原告也认可大写金额。关于原告主张的利息请求，因双方在《借条》中未约定，应视为未支付利息，故本院对原告主张的利息请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹兴洪于判决生效后三十日内偿还原告杨国文借款60000元。
二、驳回原告杨国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹兴洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹开智
审 判 员 毛浩名
人民陪审员 杨 青
二〇一五年二月三日
书 记 员 包兴冉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第905号 原告杨国文，男，1968年1月16日生，回族，初中文化，云南寻甸人，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告邹兴洪，男，1971年5月6日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告杨国文诉被告邹兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，因被告邹兴洪下落不明，本院依法组成合议庭进行审判，并于2014年11月1日在《人民法院报》上刊登公告，向被告邹兴洪公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨国文的委托代理人焦道福到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月6日，被告向原告借款60000元，约定于2014年4月16日偿还，并亲笔书写《借条》交原告收执。还款期限届满，被告拒不偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款60000元，并给付超期占用借款本金利息（2014年4月16日起至偿还完毕之日止，按同期贷款利率四倍计算）。 被告未答辩，未到庭。 原告针对其主张提供《借条》一份，欲证实2014年3月16日被告向原告借款60000元至今未还。 被告在举证期限内未提供证据。 本院当庭出示本院对被告邹兴洪的弟弟王开才的《询问笔录》一份，载明：被告一家外出打工，住址不明，且无法联系。 原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。 本院认为：原告提供的《借条》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。对本院出示的《询问笔录》，因原告不持异议，表示认可，故本院依法予以采纳。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2014年3月6日，被告向原告借款，约定于2014年4月16日偿还。被告亲笔书写《借条》交原告收执，《借条》载明：被告向原告借款600000元（陆万元正），被告用自家房屋一幢作抵押。经庭审查明：原、被告未办理房屋抵押登记。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。被告离家外出，下落不明。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的《借条》为凭，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。虽然原告所提供的证据存在内容相互冲突的瑕疵，但证据本身并未否认借款事实，不影响对原、被告之间借贷关系的认定。被告未按约定偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。关于借款金额，原告提交的借条中，借款金额大小写不一致，但根据日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定，且原告也认可大写金额。关于原告主张的利息请求，因双方在《借条》中未约定，应视为未支付利息，故本院对原告主张的利息请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹兴洪于判决生效后三十日内偿还原告杨国文借款60000元。 二、驳回原告杨国文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邹兴洪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曹开智 审 判 员  毛浩名 人民陪审员  杨 青 二〇一五年二月三日 书 记 员  包兴冉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初680号
原告王某某，女，2008年08月01日出生，汉族，居民，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省富顺县。
法定代理人冯某某（系原告王某某之母），居民，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告杨斌，男，1964年09月25日出生，汉族，系富顺某武馆经营者，住四川省隆昌县。
委托代理人杨龙（系被告杨斌之弟），居民，住四川省隆昌县。
原告王某某诉被告杨斌身体权纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理。依法由代理审判员王大平适用简易程序，于2016年04月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人冯某某、委托代理人谭国君，被告杨斌及其委托代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告在被告经营的某武馆缴费进行武术培训。2015年07月12日在培训中跌伤，于2015年07月12日15时41分入住富顺县人民医院住院治疗，经检查诊断为“右肱骨髁上骨折”。住院29天后出院，住院期间为二级护理。原告的伤经自贡正兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为60日。原告缴费后培训第三日就受伤，未实际参加完所有培训项目，因此被告应当退还原告缴纳的培训费900元。现要求被告赔偿77838.66元。
被告杨斌辩称：自己经营的某武馆是经管理机构批准的合法办学机构。原告缴费在自己经营的某武馆进行武术培训，于2015年07月12日在培训中跌伤，当日15时41分入住富顺县人民医院住院治疗，经检查诊断为“右肱骨髁上骨折”是事实。自己的场地铺了保护垫，原告也不是因场地原因受的伤。原告受伤前自己已叮嘱其在旁观看，不参加训练，自己尽到了安全提示义务，是原告不听从训练安排，擅自模仿危险动作受的伤，应由其自行承担全部损失。作为教练不应当承担原告的任何损失；但基于人道主义，对垫付的原告医疗费4000元，可不予索回；对原告缴纳的学费900元，同意退还。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原告王某某于2015年07月09日在被告杨斌经营的某武馆缴费900元后开始参加武术培训，在2015年07月12日由被告杨斌组织的培训中，王某某擅自模仿他人的动作造成跌伤，于2015年07月12日15时41分入住富顺县人民医院住院治疗，经检查诊断为“右肱骨髁上骨折”。住院29天后出院，住院期间为二级护理。共用去医疗费9976.66元，担架费50元。经自贡正兴司法鉴定所鉴定：原告的伤构成十级伤残，护理期限为60日。原告垫付鉴定费1300元。被告杨斌支付了原告王某某伤后的医疗费4000元。
被告杨斌经营的“富顺某武馆”于2010年09月09日加入“自贡市武术运动协会”，同时更名为“自贡市武术运动协会杨斌禅武道技击研究会”。“自贡市武术运动协会”是经自贡市民政局批准的受自贡市体育局管理的社会团体法人组织。住所地为自贡市体育场路X号，法定代表人为陈义章，业务范围为：咨询、培训、服务。
另查明：原告王某某受伤时的场地上铺有专业用的保护垫。原告王某某受伤系个人动作受伤，无第三人因素。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告王某某在事发时不足10周岁，依照《中华人民共和国民法通则》的规定其属于无民事行为能力人。原告法定代理人冯某某将原告送到被告武馆训练，其在训练期间的安全管理责任人为被告。故被告对原告进行武术训练时，应做好足够的安全措施，并保持充分关注，保护其不受伤害。武馆在培训过程中并未尽到教育、管理职责，应对原告王某某的受伤负主要责任，可酌情承担70%的赔付责任。原告王某某不听从教练的安排，擅自模仿危险动作，应承担次要责任，可酌情自行承担30%的责任。原告系城镇家庭居民，其伤残后的相关损失费应按城镇人口标准计付。原告主张的护理费，因医嘱为二级护理，应按二级护理标准计算，即每天80元计算；出院后的护理费，因系十级伤残可酌情按每天40元计算；住院伙食补助费、营养费、根据原告伤后的情况，均酌情按照每天10元计算；残疾赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入计算；精神抚慰金酌情支持3000元。综上所述，原告的损失确定为：医疗费9976.66元、担架费50元、护理费4720元（80元/天×29天+40元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费290元（10元/天×29天）、营养费290元（10元/天×29天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计68688.66元，其中应由被告杨斌承担的为48082.06（68688.66元×70%）。另被告杨斌应退还原告王某某缴纳的学费900元。扣除被告杨斌已支付费用4000元，经品迭后，被告杨斌应支付原告王某某各项损失共计44982.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨斌在本判决生效后十日内赔偿原告王某某44982.06元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为873元，由被告杨斌承担500元，原告王某某承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王大平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾 夙
附件：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1914号
原告：交通银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市城区。
负责人：杨双平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘进，该行员工。
被告：李红瑞，男，1979年4月30日生，汉族，晋城市城区人，公司工人，现住晋城市城区。
原告交通银行股份有限公司晋城分行（以下简称“交通银行晋城分行”）与被告李红瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行晋城分行的委托诉讼代理人刘进、被告李红瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红瑞偿还我行贷款本金46108.02元及相应利息749.68元。2、诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：偿还贷款本金为42321.28元及利息。事实和理由：被告李红瑞于2016年6月6日起通过我行网上银行申请E贷通2.0个人循环贷款10笔，合计金额46108.02元，分期还款，按月偿付利息。自2017年4月份起，被告未能按期归还本金和偿付利息，贷款逾期。截止2017年6月15日尚欠我行贷款本金46108.02元，欠利息749.68元（利息暂计至2017年7月24日）。贷款到期后，我行工作人员多次对被告进行贷款及利息催收，并于2017年5月16日通过EMS向被告邮递了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并要求被告履行还本付息义务，之后被告又归还了部分贷款，截止目前被告尚欠贷款本金42321.28元，利息不变。被告的行为违反了合同约定，严重侵害我行利益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判令所请。
被告李红瑞口头答辩称：我从2016年6月6日起在网上贷款，合同期限是48个月，对方提前宣布贷款到期，导致我无法继续还，对方说我开庭之前一直未履行还款义务，直到开庭之前我每个月都在和银行协商，都在还款。我不否认欠银行钱，欠款数额也认可，但是现在无法一次性还清，我可以每个月归还一部分。
原告交通银行晋城分行围绕其诉讼请求提供了以下证据：
1、E贷通2.0个人信用消费贷款合同，证明：一是被告在我行贷款并签署合同，二是合同中第八条约定被告未按约定偿还贷款本金或支付利息可以视为提前到期。
2、贷款提用明细，证明交通银行向被告发放了53000元贷款。
3、贷款明细共十笔，证明被告一共贷十笔贷款。
4、债务提前到期通知书及快递单回执，证明对方已签收债务提前到期通知书。
被告李红瑞针对以上证据的质证意见：无异议，全部予以认可。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，予以认定。
本院认为，被告李红瑞向原告交通银行晋城分行循环贷款十笔，截止2017年7月24日，被告李红瑞尚欠本金42321.28元及利息749.68元的事实清楚。债务应当清偿，被告李红瑞应当按照合同约定向原告交通银行晋城分行偿还本金，并支付相应利息。对于原告交通银行晋城分行要求被告李红瑞偿还贷款本金42321.28元及利息749.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李红瑞于本判决生效后十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司晋城分行借款本金42321.28元及利息749.68元（暂计算至2017年7月24日）。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告李红瑞负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 琪
书 记 员 张 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保31号
申请人：宁波世隆包装材料有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道天兴路**号*幢*号。
法定代表人：邱苗龙，该公司总经理。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律服务工作者。
被申请人：宁波市北仑仁合电子有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村横山***号*幢。
法定代表人：周静杰。
申请人宁波世隆包装材料有限公司与被申请人宁波市北仑仁合电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市北仑仁合电子有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波世隆包装材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑仁合电子有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人宁波世隆包装材料有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月二日
代书记员 沈晓宁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第139号
原告李华民，男，汉族，1970年6月16日出生，高中文化，住虞城县。
被告张方印，男，汉族，1971年10月7日出生，初中文化，住虞城县。
本院在审理原告李华民与被告张方印买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日以与被告张方印于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华民与被告张方印买卖合同纠纷一案。原告李华民申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华民撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告李华民负担。
代理审判员 蔡 威
二〇一四年三月三日
书 记 员 范�静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1577号
原告江苏亚邦粮油食品有限公司，住所地本市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人许丽萍，该公司执行董事。
委托代理人吴加东，该公司员工。
被告常州市银国百货有限公司，住所地本市钟楼区怀德中路270号。
法定代表人徐益斌，该公司总经理。
原告江苏亚邦粮油食品有限公司诉被告常州市银国百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴加东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年3月，原告依据被告要求送货，向被告供货总计价款为100048.32元，被告在销售出库单上盖章并签字，但被告未按期向原告支付货款。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款100048.23元，并支付原告利息10000元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确其主张的欠款利息为所欠货款自2013年4月1日至2014年3月31日期间按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
被告均未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告多次应被告的要求将白糖、食用油等货物送至被告经营的钟楼区五星易百万事达商行（以下简称万事达商行），由被告在载明货物名称、型号、单位、数量及金额等信息的销售出库单上加盖万事达商行收货专用章，并由被告员工潘文英、徐枫、凌静娟、张建忠、何文红等销售出库单上签字确认。原告提供的销售出库单有万事达商行盖章及员工签字的总金额为77588.23元，原告另提交2012年12月24日及27日的销售出库单两份，金额分别为4760及17700元，该两份销售出库单上无收货单位盖章及签字。原告对此解释为当时送货到万事达商行，因被告负责人不在，故暂无盖章及签字，后来找被告确认时，被告不予配合。
另查明，原告与被告签订账期授信销售合同一份，载明原告为甲方，被告为乙方，甲方向乙方配送食用油、白糖等商品，乙方承诺每月销售20000元，每月26日结清前一月货款，合同有效期限为2013年1月1日至12月31日止。2012年12月份，原告向被告开具四份增值税专用发票，金额分别为9498元、10855元、12390元、31085元。
上述事实，有销售出库单，销售合同、增值税专用发票等证据在卷证实。
审理中，原告称其与被告往来之初都是口头约定，并未签订书面合同，后来考虑到双方的长期合作及规范各自的权利义务，故签订了账期授信销售合同。原告另称上述增值税发票所对应的供货发生在本案所涉货款所对应的供货之前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告供货后，被告理应按约向原告支付货款。原告主张的货款所依据的销售出库单有被告员工签字并盖章的部分本院予以确认，对于两份金额分别为17700元及4760元的出库单，因无被告盖章及员工签字，原告亦无其他证据对该两份送货单所对应的送货事实进行证明，本院对上述两笔金额不予认定。故本院认定原告向被告送货的金额为77588.23元。原告主张被告支付所欠货款自2013年4月1日至2014年3月31日期间按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市银国百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亚邦粮油食品有限公司货款77588.23元及此款自2013年4月1日起至2013年3月31日止的利息6983元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，公告费800元，合计3301元（原告已预交），有原告承担764元，由被告承担2537元，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张金华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05171号
罪犯韦军。现在江苏省无锡监狱服刑。
滨海县人民法院于2009年4月16日作出（2009）滨刑初字第0098号刑事判决，认定被告人韦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3164号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2017年2月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦军，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年5月、2014年8月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯韦军的罚金二千元判决后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦军减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第1649号
原告吴智勇，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告林莲芽，女，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原告吴智勇与被告林莲芽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智勇、被告林莲芽及其委托代理人廖逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2012年9月间，被告林莲芽因家庭做生意先后二次向原告借款共计13万元，其中2012年2月18日借款7万元，2012年8月1日借款6万元。现原告需要资金而向被告催讨，被告置之不理。请求判令被告立即清偿拖欠原告借款本金13万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告确有向原告借款，用于其个人经营烟酒行，利率高达每月5%，被告每月均按时偿付高额利息；2、借款时，原告预先扣除当月利息，实际交付给被告的借款本金为123500元，预先扣除的利息不能计入借款本金；3、借款后，被告共支付给原告31800元。根据我国法律规定，民间借贷利率标准不得超过银行同期贷款利率的四倍，即最多不能超过月利率2.1%，超过部分的利息不受法律保护。被告支付的利息（月利率5%）已经远超法定民间借贷的利率，超过法律规定部分的利息应在当月冲抵本金，下月的本息相应核减。综上，被告已尽量偿还本息给原告，请求法院查清事实后核减本息，依法判决。
原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款13万元及被告的身份情况。
被告对原告提供的证据1三性均无异议，对证据2借条形式上的真实性没有异议，但是实际支付的借款已经扣除当月利息，与借条上的借款数额不符，7万元的借条被告实际收到的款项是66500元，6万元的借条被告实际收到的款项是57000元。
被告提供证据如下：证据1，泉州市洛江区马甲名流烟酒行营业执照复印件，证明被告因经营烟酒行而向他人借款；证据2，结婚证、户口簿复印件，证明被告与泉州市洛江区某某烟酒行名义上的经营人杜某某系夫妻关系；证据3，农业银行卡折交易明细清单，证明被告从2012年共计向原告支付借款本息（月利率5%）共计31800元；证据4，被告自己整理制作的款项支付汇总表，证明被告从2012年共计向原告支付借款本息（月利率5%）31800元。
原告对被告提供的证据1、2、3、4三性均无异议。
经审理查明，被告林莲芽分别于2012年2月18日、2012年8月1日共两次向原告吴智勇借款合计13万元，并出具两份借条给原告收执。两笔借款均无约定还款期限，借款时口头约定月利率5%，2012年8月份改为4%。两笔借款原告预先扣除当月利息，预先扣除利息共计6500元，实际出借款项为123500元。借款后，至2012年9月被告通过银行转账或现金支付原告利息共计31800元。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的农业银行卡折交易明细清单等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金按123500元认定。故被告关于预先扣除的利息不能计入借款本金的辩解意见，本院予以采纳。关于利息问题，由于原告的利息只支付至2012年9月，并没有按约定继续履行利息的支付义务，且本案原告只请求被告偿还借款本金，没有请求被告支付利息，故本院对借款利息不予处理。若双方对利息问题有争议，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告林莲芽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴智勇借款本金人民币123500元；
二、驳回原告吴智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴智勇承担65元，被告林莲芽承担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴季阳
附注本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。