wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽云天冶金科技股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区雨翠路***号。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西通才工贸有限公司。住所地：山西曲跃县汰子滩工业园区。
法定代表人：吴晓年，该公司董事长。
再审申请人安徽云天冶金科技股份有限公司因与再审被申请人山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1149号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
安徽云天冶金科技股份有限公司申请再审称，云天公司所举证据足以支持其主张。一审期间，云天公司鉴于通才公司在2012年12月3日验收合格证明中明确确认质保金23000元未付以及在2014年5月10日结算单上签章确认尚欠应付款696877.43元，遂以该两份证据为凭向一审法院主张债权719877.43元。一审法院违反举证规则，加重云天公司举证责任，是导致错判的直接原因。2014年5月10日，通才公司在结算单上签章确认尚欠往来应付款696877.43元，说明，双方已经针对既往账目进行了核对并确认。一审中，通才公司通盘否认，按照常识，反悔一方应当提供依据和理由。但是，侯马市人民法院在判决中却以云天公司未能提供相应证据进行佐证，显然违反了最高人民法院的《证据规定》。云天公司认为，就一般财务常识而言，该结算单明白无误地反映了双方在结算时，不仅对本次交易进行了结算，而且还就既往交易进行了结算，否则，无须注明：往来情况。（3）二审期间，云天公司提供了双方2011年至2014年5月10日间的交易凭证，足以消除法官对2014年5月10日双方结算单中记载的疑虑。二审时，云天公司又提供了双方自2011年8月12日至2014年5月10日期间22个时间点发生的交易凭证，包括双方签订的其他交易合同、通才公司出具的收条、结算单、增值税发票。
再审请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1149号民事判决；2.依法改判被申请人给付再审申请人货款人民币.719877.43元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人提供的2014年5月10日结算单上虽注有往来情况应付696877.43元一栏，但该结算单主要内容是对合同号”特2012-468”的结算明细，申请人作为原审原告，原一审法院要求申请人提供往来情况应付款项的相应佐证，未违反举证责任分配原则。申请人虽在二审中提供了证据，但该证据与其本案所陈述的主张不相吻合，显示有其他编号的合同，原二审法院以此驳回申请人的上诉请求，并无不当。原二审法院同时认为双方之间是否尚有其他经济往来无法认定不予涉及，即申请人认为被申请人尚欠其货款，可另案起诉，申请人并未丧失主张权利的机会。
综上，安徽云天冶金科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安徽云天冶金科技股份有限公司的再审申请。
审判长 姬 芳
审判员 孙成宇
审判员 文 劼
二〇一七年五月十八日
书记员 张静宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第436号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2015]438号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日21时许，被告人张某某酒后驾驶贵AHG5**号小型普通客车从贵阳市花溪区田园路往花谷路方向行驶，行至花溪区香椿路与清溪路交叉口20米处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、贵阳市公安交通管理局花溪分局民警自书查获经过、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2015]0431号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为127.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案未造成损害后果的情况可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初454号
原告牛武银。
委托代理人邹仁平，山东森昌律师事务所律师。
被告李明。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告牛武银与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李明委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月9日被告李明向原告借款30000元，双方约定月利率18‰，借款期限两个月，由周和常对该笔借款提供连带责任保证，后被告未还款，请求判令被告李明偿还借款本金30000元并支付利息损失30000元（按月息18‰自2010年7月9日至2016年1月13日止），诉讼费由被告承担。
被告李明辩称，借款属实，期间已经偿还借款5000元，利息约定过高，同意偿还本金25000元，利息请求法院依法判决。
经审理查明，2008年11月9日被告李明由周和常担保向原告牛武银借款人民币30000元，双方约定：借款金额30000元，月息为18‰，借款期限：两个月，自2008年11月9日起至2009年1月9日等其他事项，甲方：牛武银，乙方：李明，担保人：周和常，2008年11月9日。原告提供被告李明出具的借据一张及被告签名按印的借款协议一份证实；到期后，2009年1月9日双方又签订一份协议将借款期限变更为2009年1月9日起至2009年12月9日止，周和常仍以担保人身份在该协议上签名。被告李明对以上证据无异议，但认为约定月利率18‰过高。
被告李明主张已偿还原告借款人民币5000元，原告不予认可，被告李明未提交证据证实。
诉讼中，担保人周和常支付原告人民币15000元，原告自愿免除周和常的担保责任，原告主张余款本金人民币15000元及利息损失人民币30000元由李明负责偿还。
本院认为，被告李明向原告牛武银借款人民币30000元，原告提供李明出具的借条及借款协议证实，借款事实清楚，证据充分，借款事实应予认定，被告李明应负偿还责任。被告李明主张已偿还原告人民币5000元，原告不予认可，被告李明未提供证据证实，其主张不成立。诉讼中，担保人周和常已偿还原告本金人民币15000元，该款应予扣除。原告主张按本金人民币30000元及月息18‰自2010年7月9日至2016年1月13日期间的利息30000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明于判决生效后十日内偿还原告牛武银借款本金人民币15000元。
二、被告李明于判决生效后十日内支付原告牛武银借款利息人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初454号
原告牛武银。
委托代理人吴建新、邹仁平，山东森昌律师事务所律师。
被告李明。
被告周和常。
本院在审理原告牛武银与被告李明、周和常民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款人民币60000元以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯文
二〇一六年一月十三日
书记员 赵丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第530号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：淄博富仕达家具有限公司。淄博市周村区。
被执行人：淄博天河不锈钢有限公司。淄博市周村区。
被执行人：孙志忠，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱淑伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：代淑慧，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博富仕达家具有限公司、淄博天河不锈钢有限公司、孙志忠、王霞、朱淑伟、代淑慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博富仕达家具有限公司、淄博天河不锈钢有限公司、孙志忠、王霞、朱淑伟、代淑慧无财产可供执行，应付申请执行人款项2032324.82元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。查封被执行人孙志忠名下股金现无法变现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4163号
原告邱某，女。
被告肖某甲，男。
委托代理人欧倩如，广东品道律师事务所律师。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
原告邱某诉被告肖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告肖某甲及其委托代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某因子女抚养问题诉到本院，请求：1.变更婚生子肖某乙的抚养权由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2.诉讼费由原告承担。
被告肖某甲辩称，1.原、被告婚姻期间有两个小孩，目前两个小孩均由被告母亲即小孩的外婆抚养，原告本人在龙江工作，其本人无同时抚养两个小孩的能力；2.肖某乙目前年龄小，思想比较单纯，一直与哥哥及外婆生活，被告完全有信心与肖某乙建立感情，也有能力给予其更好的生活与教育。综上，被告不同意原告要求变更抚养关系的请求。
经审理查明，原告邱某与被告肖某甲于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子肖某丙，××××年××月××日生育次子肖某乙。
2015年9月8日，本院作出（2015）佛顺法龙民初字第794号民事判决书，判决：准许原告邱某与被告肖某甲离婚；离婚后，原告邱某与被告肖某甲的婚生儿子肖某丙由原告邱某直接抚养，肖某丙所需抚养费由原告邱某负担，肖冬某乙被告肖某甲直接抚养，肖某乙所需抚养费由被告肖某甲负担。目前该判决已发生法律效力。
判决生效后，肖某甲、肖某乙仍在原告邱某江西老家随外婆（原告邱某之母）生活，肖某乙并未由被告肖某甲直接抚养。
原告自认在顺德龙江工作，工种制衣，工作单位不便透露，月薪3000元，每星期工作6天，休息1天，另有短时假期，每年可以回江西老家二至三次。
被告自认在江门鹤山做管理工作（管理农贸市场），月薪5000元，有单位提供宿舍可以居住（40平方米左右），另已联系了子女就读的学校。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。本案争议的焦点在于：在本院此前就双方离婚及子女抚养作出生效判决后，有关抚养的主客观条件是否发生变化，变更抚养关系是否更有利于子女成长？
从本案事实可知，本院此前在判决双方离婚时，同时判决婚生子肖某乙由被告直接抚养，但该部分判决内容目前尚未实际履行。虽然原告称肖某乙不愿随原告生活，但从现状来看，婚生子肖某丙、肖某乙随外婆在江西老家生活、读书，均可归之于多年来为社会广泛关注的“留守少年”，而原告本人在顺德龙江打工，虽然本院不怀疑其对子女的关爱，但其本人收入不高，基本没有能力、精力直接照顾陪伴两个子女的成长。另从被告陈述来看，被告收入高于原告，且有固定住所，同时在工作地已联系就读学校等，可以推知被告希望直接抚养子女，并愿意在力所能及的范围内为子女提供生活、读书条件。
综上，在本院此前就子女抚养作出判决后，有关抚养的主客观条件未发生明显变化，而且，婚生子肖某乙由被告肖某甲直接抚养可能更有利于其成长，因此本院对子女抚养判决适当，无须进行变更。最后，需要指出的是，原、被告应厘清概念，有关子女抚养并不是类似财产一样对子女作出的分割，原、被告作为婚生子女的父母，不管是否直接抚养该子女，均应对各子女承担相应的法定的抚养义务，双方均应关心爱护子女，从精神上、物质上给予子女以支持或帮助，为子女的健康成长创造条件。
为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年五月十日
书记员 黎晓彤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1279号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道686号1、2、4、5层。
负责人：陈恩情，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王郑，该公司法务工作者。
委托诉讼代理人：黄雅琴，该公司法务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘大华，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人刘大华、中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1602民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人王郑、黄雅琴，被上诉人刘大华的委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼，原审被告中国平安人寿保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘大华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘大华承担。事实和理由：刘大华此次外伤仅为诱发因素，根据亳州市人民医院的入院诊断，刘大华存在明确的颈椎疾病基础，部分不符合意外医疗保险金的给付要求。一审法院认为刘大华因意外受伤接受治疗是一完整的治疗过程，中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司对此不予认可。中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司作出比例赔付的依据是有法律依据的，因为依据保险法司法解释3第25条的规定，被保险人的损失系由承保事故或非承保事故，免责事由造成难以确定当事人请求保险人给付保险金，人民法院可以按照比例判决予以支持。综上，请求二审法院判如所请。
刘大华辩称，一审法院认定事实清楚，中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司上诉理由无事实和法律依据，依法驳回上诉，维持原判。
中国平安人寿保险股份有限公司未提交答辩意见。
刘大华向一审法院起诉请求：判令中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司赔偿保险合同约定的意外医疗保险金20000元、附加意外保险金8000元，共计28000元。
一审法院认定事实：2014年5月17日，刘大华和中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司签订了二份人身保险合同，具体为意外医疗费用保险（两份，每份限额10000元）和意外伤残保险（两份，一份限额30000元，一份限额50000元），合同期限为1年，一直续签至今。2017年3月3日，刘大华因摔伤后双上肢麻痛无力到亳州市人民医院住院治疗，诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤，支付住院医疗费43987.50元。刘大华出院后要求保险公司理赔，中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司于2017年5月5日作出理赔决定：根据P250000011633253号保险单给付意外伤害医疗保险金3000元；根据P252200011633252号保险单给付意外伤害医疗保险金3000元；两项共计6000元。该款直接汇入刘大华的银行账户。刘大华认为，中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司未在保险限额内足额支付保险金，侵犯其合法权益，故此起诉。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘大华向中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司投保意外医疗费用保险和意外伤残保险，并缴纳保险费，中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司向刘大华出具保险合同及保险条款。双方据此确立了保险合同关系，保险合同依法成立并生效。合同双方应当依照合同约定严格履行自己的权利义务。刘大华因意外受伤进行治疗，支付医疗费，并发生在保险期间内。故刘大华要求保险公司按照保险合同约定支付意外伤害医疗保险金20000元（每份限额10000元，共计两份）的诉讼请求，应予以支持。中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司辩解，刘大华的治疗主要是自身疾病，意外受伤是诱发因素，故作出30%比例的理赔决定，支付保险金共计6000元。中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司的辩解无证据证明，应不予采信。扣除被告已支付的保险金6000元，还应支付保险金14000元。中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司系支公司，经依法设立并领取营业执照，具有诉讼主体资格，但因其不具备法人资格，其应以自身财产优先履行清偿义务，中国平安人寿保险股份有限公司作为总公司，承担补充清偿责任。刘大华要求中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿意外伤残保险金8000元，因无证据证明其因伤致残，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿刘大华意外伤害医疗保险金14000元。中国平安人寿保险股份有限公司承担补充清偿责任。二、驳回刘大华的其他诉讼请求。案件受理费500元，由刘大华负担250元，中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司负担250元。
二审期间，各当事人未提交新证据。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：保险金应部分赔偿还是全部赔偿？
中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司上诉称刘大华的意外受伤只是诱发因素，应按30%比例作出理赔，对该参与度比例主张中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司应举证证明，然其在一、二审中均未提交证据证明，亦未申请鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司应承担举证不能的后果，其关于因意外受伤是诱发因素应按30％比例赔付的主张因无证据证明本院不予支持。
综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年六月六日
书 记 员 邓欣怡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6884号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人宁秀娟，女，1963年5月25日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与宁秀娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第09634号民事判决发生法律效力后，因宁秀娟未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求宁秀娟履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了宁秀娟的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015西民（商）初字第09634号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司北京市分行对宁秀娟享有的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供宁秀娟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015西民（商）初字第09634号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，宁秀娟仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211破申5号
申请人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区清川路5号。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霄俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋莉丽，该公司员工。
被申请人：宁波经济技术开发区河头通信有限公司，注册地宁波市开发区商品经营基地，实际经营地宁波市镇海区沿江西路372号二楼。
法定代表人：何美凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯立群，该公司员工。
2017年7月7日，宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（以下简称本盛公司）以宁波经济技术开发区河头通信有限公司（以下简称河头公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对河头公司进行破产清算。本院于2017年7月10日通知了河头公司，其称对本盛公司的欠款属实，且公司确实资不抵债，同意破产清算。
本院查明，2016年7月12日，冯建明向本盛公司借款1000000元，约定年利率12%，到期日为2017年1月12日，河头公司为该笔借款提供连带保证担保。冯建明已于2016年9月28日去世，借款到期后也未予偿还。2017年4月30日，河头公司告知本盛公司已有多家银行及债权人起诉并冻结其公司账号，公司现经营状况严重恶化，该笔担保借款无力偿还。
另查明，河头公司于2017年6月6日向宁波市北仑区人民法院申请破产重整，该院认为河头公司的住所地应为宁波市镇海区，其没有管辖权，故裁定对河头公司的申请不予受理。
本院认为，被申请人河头公司的住所地在宁波市镇海区，本院对其破产清算依法享有管辖权。申请人本盛公司主张河头公司不能清偿到期债务已经提供了有关证明债权成立、债权已届清偿期的初步证据，且被申请人河头公司同意进行破产清算。申请人本盛公司申请河头公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司对宁波经济技术开发区河头通信有限公司的破产清算申请；
二、指定宁波安全三江会计师事务所有限公司为宁波经济技术开发区河头通信有限公司的管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年七月十七日
代书记员 ＸＸ聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1421号
原告李若男，女，1993年8月13日出生，汉族，职员，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告吕祥风，男，1964年9月22日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。
原告李若男诉被告吕祥风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李若男的委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告吕祥风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李若男诉称，2015年10月5日，被告吕祥风为偿还中信银行信用卡欠款，向原告借款50000元，并出具欠条一枚。原告分两次向被告的中信银行信用卡转款50000元。后原告向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，至今未能偿还。为此，起诉要求判令被告偿还借款50000元。
被告吕祥风未答辩。
原告李若男为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条1枚，证明被告在原告处借款50000元的事实。
2、账户交易明细凭条2枚，证明原告通过银行向被告转款50000元。
被告吕祥风未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月3日，原告李若男通过自己的银行卡向被告吕祥风的6226880025085333号银行卡账户转款两次，合计转账50000元。2015年10月5日，被告吕祥风向原告出具欠条一枚，欠款金额为50000元。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告吕祥风在原告处借款50000元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕祥风于本判决生效后立即向原告李若男偿还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，邮寄送达费60元，合计1105元（原告已预交），由被告吕祥风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 野
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第200号
原告张爱军。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告杭州三章净化技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼827室。
法定代表人庞观。
本院在审理原告张爱军诉被告杭州三章净化技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张爱军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告张爱军负担。
审判员 张宏
二〇一五年二月六日
书记员 周瑾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5983号
原告张俊侨，住福建省晋江市。
被告丁清默，住福建省晋江市。
原告张俊侨与被告丁清默买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊侨到庭参加诉讼，被告丁清默经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊侨诉称，2012年1月，被告向原告购买皮革，货值24000元，被告出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告付款3500元，尚欠20500元未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款20500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告丁清默未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁清默因经营所需向原告张俊侨购买皮革，至2012年1月22日双方结算，被告结欠原告货款24000元。嗣后，被告付款3500元，尚欠20500元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁清默应于本判决生效之日起十日内支付原告张俊侨货款20500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年6月30日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，因适用简易程序减半收取为156.5元，由被告丁清默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年八月五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑�江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第19号
原告徐为国，男，1964年12月14日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市。
原告徐守义，男，1967年11月20日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市。
上列二原告委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
被告孙金萍，女，1980年12月7日生，汉族，哈尔滨市道外区全亮灯具商店业主，经营地址哈尔滨市。
委托代理人王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告李龙跃，男，1989年4月27日生，汉族，哈尔滨市道外区华亮之星工程照明商店业主，经营地址哈尔滨市。
本院在审理原告徐为国、徐守义与被告孙金萍、李龙跃侵害专利权纠纷一案中，原告徐为国、徐守义于2014年3月27日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐为国�徐守义的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐为国、徐守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐为国、徐守义负担。
审 判 长 李靖海
代理审判员 杨 欣
代理审判员 常榆德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨秀枫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1365号
原告张子龙，男，41岁。
被告罗谊，男，36岁。
原告张子龙与被告罗谊因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，原告张子龙到庭参加了诉讼，被告罗谊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张子龙诉称，2008年间，被告罗谊在承包信阳市东方红大道新天地土方工程时，租用原告的挖掘机，施工完毕，被告支付部分租赁费，下欠原告48500元，经多次索要，被告于2012年3月31日向原告出具一张欠条，载明“今欠张子龙现金叁万元，叁个月内还清”。但期限届满被告拒付，原告起诉要求被告偿还租赁费30000元。
被告罗谊未向法庭提出答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告罗谊拖欠原告租赁费应予偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗谊给原告出具的欠条载明欠款三个月内还清欠款，但被告现对其允诺已超出三个月期限，对此应向原告承担欠款的银行同期贷款利息损失。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告罗谊于本判决生效后十日内一次性偿付原告张子龙租赁费30000元及利息。（利息自2012年6月30日起至本判决判令履行之日止，按同期银行贷款利率计算，随本金一并偿还原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告罗谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一二年十一月十九日
书记员 李 磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第238号
原告安徽省富达药业有限公司。
法定代表人吴玉刚，经理。
被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司。
法定代表人李兰起，经理。
本院在审理原告安徽省富达药业有限公司与被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封相应价值的财产，原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年四月十六日
书记员 刘炳奇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更285号
罪犯王殿禄，男，1953年5月20日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月26日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第26号刑事判决，认定王殿禄犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王殿禄在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分130分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王殿禄确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王殿禄予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第113号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人汪某，务工，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被铅山县公安局刑事拘留，2015年1月4日被铅山县公安局取保候审。同年7月1日经本院决定继续取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年12月30日13时10分许，被告人汪某无证驾驶无牌三轮农用车从铅山县永平镇往�家桥村方向行驶，途径铅山县永平镇文家轿路段时，未确保安全行驶，车子与被害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队认定，被告人汪某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人汪某主动到铅山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
被告人汪某对起诉书指控事实无异议，请求法庭考虑其妻患有精神疾病，女儿无人照顾，且在家庭困难之际积极赔偿被害人家属损失，给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人汪某主动到铅山县公安局投案自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、赔偿调解书、收条及谅解书等书证；证人余某、邱某的证人证言；被告人汪某的供述与辩解；道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、酒精测试单等。
以上证据均来源真实合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通管理法规，无证驾驶无牌三轮车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于�告人积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，公诉机关建议对被告人可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执24-1号
申请执行人闫春香，女，生于1973年2月6日，汉族，荆门市人，住荆门市象山大道**号，公民身份号码4208001973********。
被执行人王青，男，生于1978年10月6日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道**号。公民身份号码4208021978********。
被执行人全晓华，女，生于1981年1月17日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路***号。公民身份号码4208031981********。
申请执行人闫春香与被执行人王青、全晓华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年三月二日
书记员 刘 松
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00172号
罪犯胡元伟，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2007年5月21日作出（2007）岚刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡元伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期2006年11月24日起至2016年11月23日止。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第121号刑事裁定，对罪犯胡元伟减刑一年九个月，减刑后刑期至2015年2月23日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯胡元伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡元伟在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极11个。监狱提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡元伟服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加生产劳动，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯胡元伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑已不足八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元伟减去余刑，原判罚金10000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉民初字第378号
原告甘肃易和经贸有限责任公司（以下简称甘肃易和公司）。
法定代表人曹卫党，系该公司经理。
被告玉门市勤峰铁业有限公司（玉门勤峰公司）。
法定代表人汪高峰，该公司经理。
原告甘肃易和公司诉被告玉门勤峰公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃易和公司的法定代表人曹卫党到庭参加了诉讼，被告玉门勤峰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审判，现已审理终结。
原告甘肃易和公司诉称：2012年4月3日，原告与被告核对双方往来明细帐后，确定被告尚欠原告货款374706.28元，经多次索要未付，故诉诸法院请求判令被告给付货款374706.28元。
被告玉门勤峰公司未提出答辩。
经审理查明：2011年初，原被告双方经他人介绍后，商定由原告给被告供应除尘灰，并对拉运货物的价格、交接等进行约定，同年7月至2012年4月，原告给被告供货共计4126.96吨，共计价款433330.80元，期间，被告支付货款64916.12元，剩余货款374706.28元至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款374706.28元。
上述事实，有原告提交的对帐单、货物称重计量单等书证证实，足以认定。
本院认为，原、被告约定的供货及付款义务不违背法律规定，双方应当按约履行。原告提交的货物称重计量单系被告出具给原告，并由被告工作人员在单据上签字盖章确认，合法有效，应当予以采信。经双方财务人员对帐后逐项列举打印对帐单，证实余额374706.28元没有支付原告，原告要求被告支付剩余货款合法有据，应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉门市勤峰铁业有限公司支付原告甘肃易和经贸有限责任公司货款374706.28元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费6921元，财产保全费2470元，由被告玉门市勤峰铁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 李文娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第506号
原告马某某某。
被告王某某某。
原告某某某诉被告王某某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年农历12月26日举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生有两个孩子。婚后夫妻感情一般，被告及其家人一直看不起我，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2015年7月21日，原告生病休息了一会，被告找茬殴打，原告向大河家派出所报了案，并回到娘家，分居至今。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、次女由我抚养；三、分割夫妻共同财产；四、被告给原告生活补助费2万元；五、案件受理费由被告负担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，婚后夫妻感情较好，现生有两个孩子。在共同生活中，被告关心原告、照顾原告，并没有原告所述的经常殴打。现双方有共同债务，若原告坚持要求离婚，被告要求原告承担共同债务。
经审理查明：原、被告于2007年农历12月26日举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生有两个孩子，长女现随被告一起生活；次女现随原告一起生活。双方在共同生活中，常因琐事发生矛盾时，被告也殴打过原告。2015年7月21日，原、被告因琐事再次发生矛盾后，被告殴打原告，原告回其娘家，分居至今。在庭审中，原告只要求与被告离婚，抚养次女，自愿放弃其他诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院多次调解，因双方当事人意见分歧太大而未达成协议。
本院认为：原、被告已婚多年，且生有两个孩子。双方虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但只要在以后的生活中相互包容、相互理解，正确对待婚姻家庭问题，其婚姻仍有和好的可能。本院为了婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告王某某某离婚。
案件受理费100元由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马成福
二〇一五年十月二十九日
书记员 他玉荣
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第331号
上诉人（原审原告）向光珍，女，1968年11月22日出生，汉族，村民，住内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）喻贞秀，女，汉族，村民，住内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）田萍，女，汉族，村民，住内江市市中区。
上诉人向光珍因与被上诉人喻贞秀、田萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2015）内东民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：喻贞秀是内江市东兴区人，一直居住于东兴区，喻贞秀所称经常居住地不属实，根据相关规定，公民的住所地是公民的户籍所在地，内江市东兴区人民法院对本案享有管辖权。因此，请求本院撤销内江市东兴区人民法院（2015）内东民管字第2号民事裁定，并指令内江市东兴区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定及第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中，侵权行为地在内江市火车站（内江市市中区），喻贞秀住所地虽在内江市东兴区，但有证据证明其经常居住地在内江市市中区，田萍的住所地和经常居住地在内江市市中区。因此，本案应由内江市市中区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 王浩勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 成雅丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0115号
原告孙宝忠。
委托代理人陈军。
被告郑明喜。
原告孙宝忠诉被告郑明喜保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐学松独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙宝忠及其委托代理人陈军、被告郑明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝忠诉称，被告郑明喜多次到原告家中要求帮其朋友赵浩向原告借款20000元，经双方同意，2014年3月26日原告借款20000元给赵浩，被告郑明喜提供担保。该款至今未还，现请求法院判决被告郑明喜偿还原告款20000元及利息，利息从2014年3月26日至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告郑明喜辩称，被告为原告主张的借款20000元提供担保属实，但当时未约定利息3分，不同意承担利息。
经审理查明，2014年3月26日原告借款20000元给赵浩，被告郑明喜提供担保，并出具借条，其中载明于2014年5月26日前偿还，月息三分。该款至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
本案争议的焦点为原告主张借款利息三分是否具有法律依据。
原告认为，在赵浩出具借条时，借条中载明利息三分，故主张借款利息为三分，但不申请鉴定。
被告认为，借条中未约定利息三分，借条中约定利息三分是原告自行添加，故不同意承担利息。
本院认为，原告主张提供的借条中在借款时载明利息三分，被告否认，证据在原告处保存，其对主张三分利息应当承担举证责任，现不申请鉴定，应当承担举证不能后果。故对其主张利息三分的诉讼请求不予支持，但可以按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定期限的，应当在债权人催要后及时偿还。本案被告赵浩尚欠原告孙宝忠借款20000元，被告提供担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告并未与原告约定保证方式及保证范围，故原告有权要求被告承担还款20000元及利息，利息按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑明喜于本判决生效后十日内向原告孙宝忠偿还款20000元及利息，利息从2014年5月26日起至还清款之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取171元，由被告郑明喜负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费342元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第967号
原告侯怀军，男，生于1963年3月21日，汉族，个体运输户，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）卢军，山东国栋律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）刘聪，山东国栋律师事务所律师。
被告赵应波，男，生于1979年5月26日，汉族，无业，户籍四川省巴中市，现住济南市天桥区。
被告蔡向阳，男，生于1968年6月2日，汉族，无业，住济南市。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李春辉，经理。
委托代理人（特别授权代理）杨军�，男，生于1987年8月12日，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人（特别授权代理）张麒麟，男，生于1989年3月8日，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告侯怀军与被告赵应波、被告蔡向阳、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称济南太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军，被告济南太平保险公司委托代理人杨军伟、张麒麟到庭参加了诉讼，被告赵应波、被告蔡向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯怀军诉称，2013年12月20日22时，被告赵应波驾驶鲁A905**轿车在工业北路南阳鑫苑路口与周丽辉驾驶的鲁ADX0**轿车首尾相撞，随后鲁ADX0**轿车又与潘保法驾驶的鲁A879**厢式货车相撞，造成三车损坏的交通事故。2014年1月3日，经交警部门认定被告赵应波承担事故的全部责任，周丽辉、潘保法不承担事故责任。事故发生后，被告赵应波、蔡向阳拒不赔偿原告的损失，为此起诉至法院。要求判令被告济南太平保险公司赔偿原告车辆修理费2000元，被告赵应波赔偿原告车辆修理费3480元，营运损失27000元（自2013年12月20日起至2014年3月31日，按一天300元计算，最终金额计算至被告赵应波、蔡向阳将原告的鲁A879**厢式货车维修完好并交付给原告止），停车费180元、鉴定费300元、交通费500元，上述合计33460元。
被告赵应波、蔡向阳缺席，未答辩。
被告济南太平保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的财产损失；被告赵应波是醉酒驾驶，根据保险条款及相应条款，我公司不同意在商业险范围内赔偿原告的相应损失。
经审理查明，2013年12月20日22时，被告赵应波驾驶车主即被告蔡向阳的鲁A905**轿车沿工业北路由东向西行至南阳鑫苑路口与周丽辉驾驶的鲁ADX0**轿车首尾相撞，随后鲁ADX0**轿车又与潘保法驾驶的车主即原告侯怀军的鲁A879**厢式货车相撞，造成三车损坏的交通事故。2014年1月3日，济南市历城区交警大队作出道路交通事故认定书，确定被告赵应波醉酒驾驶承担事故的全部责任，潘保法不承担事故责任。2013年12月24日，潘保法受原告委托与被告赵应波签订了协议书。协议书约定，赵应波负责把潘保法的车辆修好，相应负责潘保法营运车辆（必须有营运证）的误工费（营运损失），误工费每天300元，到交车时为止。2014年1月7日，原告将鲁A879**厢式货车从交警部门提走，支付停车费180元。诉讼中，原告提供了鲁A879**厢式货车的营运证变更了诉讼请求，要求被告赵应波赔偿2013年12月20日至2014年1月7日鲁A879**厢式货车的营运损失5400元。2014年1月14日，济南市历城区价格认证中心对原告侯怀军的鲁A879**厢式货车的修复费用作出认证，认证该车的修复价值为5480元。原告为此支付价格鉴定费300元。诉讼中，原告侯怀军只要求被告赵应波承担责任，放弃了要求被告蔡向阳承担责任和要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
另查明，被告赵应波为鲁A905**轿车在被告济南太平保险公司购买了交强险。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、协议书、价格认证结论书、鉴定费票据、停车费发票及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，潘保法驾驶原告侯怀军的车辆与被告赵应波发生交通事故，致使原告侯怀军车辆受损，被告赵应波承担事故的全部责任，交警部门已经作出认定，对交警部门认定的事实及事故责任本院予以确认。被告赵应波所驾驶鲁A905**车辆在被告济南太平保险公司购买了交强险，�告济南太平保险公司应当在交强险限额内对原告的车辆损失予以赔偿。对原告侯怀军要求被告济南太平保险公司赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵应波赔偿交强险以外的车辆损失3480元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵应波与潘保法对原告的车辆营运损失达成了300元／天的赔偿协议，对原告要求被告赵应波按300元／天的赔偿标准赔偿原告车辆18天的营运损失计5400元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的鉴定费300元、停车费180元也是在本次交通事故中所造成的损失，对原告要求被告赵应波赔偿鉴定费300元、停车费180元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯怀军车辆维修费2000元。
二、被告赵应波赔偿原告侯怀军车辆维修费3480元。
三、被告赵应波赔偿原告侯怀军营运损失5400元。
四、被告赵应波赔偿原告侯怀军鉴定费300元。
五、被告赵应波赔偿原告侯怀军停车费180元。
上述第二至五项，限被告赵应波于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告侯怀军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，分别由原告侯怀军负担420元，被告赵应波负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚东利
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第263号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人汤某，无业。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月一天23时，被告人汤某伙同“小贵阳”（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区周家村王家寨，趁樊孝勇家的仓库无人之机，采用技术开锁的方式，进入仓库，将仓库内的11台三角牌103型电磁炉盗走，销赃获款165元全部挥霍。经鉴定，11台三角牌103型电磁炉价值共计1238元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人汤某的户籍证明及供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局2014年1月17日书面抓获经过、被害人樊孝勇的陈述、现场辨认笔录及照片、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）53号涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币1238元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人汤某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人汤某违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 张森林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 易
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4416号
原告金玉梅。
委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告周永芳。
被告汤志新。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠缇春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
本院于2015年9月22日依法立案受理了原告金玉梅与被告周永芳、汤志新、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金玉梅委托代理人ＸＸ、被告周永芳、汤志新、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉梅诉称，2014年12月1日9时许，周永芳驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市云阳路南侧非机动车道由西向东行至008号路灯杆路段时，撞上前方金玉梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损，金玉梅受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周永芳承担事故的全部责任，金玉梅不承担事故责任。事发后，原告在丹阳市人民医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残。被告周永芳驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔险。被告周永芳垫付30000元，现要求被告赔偿各项损失155030.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告周永芳辩称，对事故的发生和责任没有异议，是我驾驶的车辆，车是汤志新的，我和汤志新是夫妻，系家庭用车。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保不计免赔险。由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事发后我垫付在交警队30000元，要求一并处理。
被告汤志新辩称，对事故发生和事故责任没有异议，车辆是我的，是我妻子周永芳驾驶车辆发生的事故，系家庭用车。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保不计免赔险。由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故事实和事故责任没有异议，被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且投保不计免赔险。我方在责任比例范围内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，医药费要求扣除10%的非医保用药。残疾赔偿金应当以农村居民标准每年14958元计算，诉讼费和鉴定费我方不承担。
经审理查明：2014年12月1日9时许，周永芳驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市云阳路南侧非机动车道由西向东行至008号路灯杆路段时，撞上前方金玉梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损，金玉梅受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周永芳承担事故的全部责任，金玉梅不承担事故责任。事发后，原告在丹阳人民医院住院治疗，2015年11月26日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限为90天。被告周永芳驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。事发后，被告周永芳垫付30000元，现原告要求被告赔偿各项损失155030.18元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告金玉梅伤前长期在江苏新昌建筑工程有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：周永芳驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市云阳路南侧非机动车道由西向东行至008号路灯杆路段时，撞上前方金玉梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损，金玉梅受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周永芳承担事故的全部责任，金玉梅不承担事故责任事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，原告虽居住生活在农村，但其主要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支收入进行计算。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生44479.70元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张480元，按每天20元，24天计算过高，应按每天18元，24天计算，为432元。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定90天计算过高，应按每天15元，鉴定90天计算为1350元。
关于护理费，原告主张9000元，按每月3000元，鉴定90天计算过高，应按每天60元，鉴定90天计算为5400元。
关于误工费，原告主张10800元，按每月1800元，鉴定180天计算，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告主张103080元过高，参照城镇居民人均可支配年收入34346元＊15年＊20%计算，为103038元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情予以支持。
关于交通费，原告主张3000元，本院酌情支持400元。
综上，原告总的损失为175899.70元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余款55899.70元，由被告周永芳赔偿，因被告周永芳驾驶的车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告周永芳已垫付30000元，故由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告周永芳30000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金玉梅各项损失145899.70元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告周永芳垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，鉴定费2360元，合计3535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1175元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋毅凌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3409号
原告：潘秀珠。
被告：郑凯。
被告：陈筱桦。
原告潘秀珠与被告郑凯、陈筱桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘秀珠到庭参加诉讼；被告郑凯、陈筱桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘秀珠诉称：2011年1月30日，第一被告因资金周转困难所需，向原告借款人民币80000元，书面约定利息2%，立据借条一份；同年4月13日，又以同理由向原告借款人民币100000元，书面约定利息2%，立据借条一份；同年6月11日，又以同理由向原告借款人民币15000元，立据借条一份；同年8月12日，又以同理由向原告借款人民币10000元，立据借条一份；同年9月24日，又以同理由向原告借款人民币10000元，立据借条一份。现经催讨以无款搪塞为由未还，原告催讨无着。第一被告与第二被告系夫妻关系，按照法律规定夫妻存续期间所欠的共同债务理应共同偿还。原告故诉请：一、判令两被告立即偿还借款本金人民币215000元，支付利息194400元（本金180000元，按月利率2%计算，自2011年4月13日至2015年10月12日，即54个月），合计人民币409400元，并自2015年10月13日起继续按月2%利率付息至判决确定履行之日止；二、案件受理费由两被告负担。
被告郑凯、陈筱桦既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本案事实有本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函各一份、借条五份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告潘秀珠与被告郑凯之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈筱桦未提出该债务系被告郑凯个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑凯、陈筱桦于本判决生效后十日内共同偿还原告潘秀珠借款本金计人民币215000元，利息194400元（本金180000元按月利率2%自2011年4月13日暂算至2015年10月12日止），并按照月利率2%支付本金180000元的利息自2015年10月13日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7441元（原告预交），由被告郑凯、陈筱桦共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费7441元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年三月十一日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初272号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人余业青，男，1974年7月26日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人余业青犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人余业青到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人余业青为筹集毒资，于2017年2月19日14时许，在横县“本草女人香”店门前，趁被害人韦某1不注意之机，盗走韦某1放在外套口袋里的一台价值1350元的OPPO牌手机。当天，余业青将盗得的手机通过余某卖给刘某获利350元。案发后，公安机关在刘某家中查获该手机，并发还给被害人韦某1。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余业青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余业青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人余业青为筹集毒资，于2017年2月19日14时许，在横县“本草女人香”店门前，趁被害人韦某1不注意之机，盗走韦某1放在外套口袋里的一台价值1350元的OPPO牌手机。当天，余业青将盗得的手机通过余某卖给刘某获利350元。案发后，公安机关在刘某家中查获该手机，并发还给被害人韦某1。
在审理中查明，余业青归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余业青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人韦某1的陈述，证人黄某、刘某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，发票，发还物品清单，现场勘验检查笔录、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人余业青在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余业青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余业青犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。余业青归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗的手机已追回并发还被害人，对余业青可以酌情从轻处罚。根据余业青的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余业青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00019号
申请执行人李柯。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人李柯与被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李柯也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03625号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00019号
申请执行人李柯。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人李柯与被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李柯也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03625号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民二初字第00010号
原告：泗县经济开发区衡尤社区居民委员会。
法定代表人：陈兆涛，该居民委员会主任。
委托代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安徽泗县迪顺电子科技有限公司。
法定代表人：杨礼其，该公司经理。
原告泗县经济开发区衡尤社区居民委员会（以下简称衡尤居委会）因与被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司（以下简称迪顺公司）租赁合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员高艳、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告衡尤居委会法定代表人陈兆涛及委托代理人许光云到庭参加诉讼。被告迪顺公司经依法公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡尤居委会诉称：原告在泗县经济开发区南虹大道东段，明洋电子西侧有厂房及食堂一处。2010年5月1日，原告与被告签订厂房租赁协议一份，被告从2009年3月1日起租赁此房，合计面积为2472平方米，租金按每年每平方50元计算，至2010年7月1日，被告共欠原告租金164800元。2010年7月1日，被告又加租原告办公楼面积1154平方米，双方约定自2012年7月1日起租金按上一年5%递增。经原告多次催要，至2014年3月1日被告应付原告租金851020.5元，被告仅付480000元，仍拖欠371020.5元一直未付。原告每次催要，被告均承诺给付但都没有给付。现在被告已不再生产经营，所租赁的房屋均闲置，原告再找被告催款时已找不到被告的法定代表人。请求依法解除原被告之间的厂房租赁协议，判令被告支付原告租赁费371020.5元，诉讼费由被告承担。
原告衡尤居委会为支持其诉讼请求，向本院提供了厂房租赁协议1份，证明原被告存在厂房租赁合同关系及双方对租赁面积、租金等约定情况。
被告迪顺公司没有提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据，能够证明原告观点，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2010年5月1日，原告衡尤居委会与被告迪顺公司签订一份厂房租赁协议，该协议甲方为泗县经济开发区衡尤社区居民委员会，乙方为安徽泗县迪顺电子科技有限公司，约定：“甲方在泗县经济开发区南虹大道东段，明洋电子西侧投资厂房及办公楼一处，该项目以乙方名义申报立项，一期占地面积10.53亩，厂房建成后由乙方租赁使用；一、房屋及基础设施建设。甲方按照乙方办厂需要负责筹资征地，建厂房、办公楼、仓库、宿舍、食堂、厕所、变压器等一切基础设施，其面积及结构由甲乙双方协商拟定。二、租赁时间、期限及租金。甲乙双方约定租赁期限为十年，年租金按照所有房屋总面积×50元／平方米计算。前期厂房及食堂建成后已于2009年3月1日起交付使用。面积如下：一栋厂房面积为60米×20米=1200平方米；二栋厂房面积为32×30米=960平方米；食堂面积为24米×13米=312米。截止2010年7月1日应付清以前租金为164800元。从2010年7月1日起包括办公楼一起交付使用，办公楼面积1154平方米，每年租金于当年元月前一次性付清。从2012年7月1日起，租金每年按上一年租金的5%递。租金逾期不交每月按所欠租金款的3%付滞纳金。”等协议内容。协议签订后，原告按协议内容将厂房、食堂及办公楼交付给被告使用。前期厂房及食堂被告已于2009年3月1日实际使用，截止2010年7月1日前被告应付原告租金为164800元。从2010年7月1日至2014年3月1日被告应付原告租金为686220.5元。在被告使用租赁物期间，被告共支付原告租金480000元，下欠371020.5元被告一直未付，双方产生纠纷。
本院认为：原告衡尤居委与被告迪顺公司签订的租赁合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应依据合同约定履行各自的义务。原告将厂房、食堂及办公楼交给被告使用，被告应按合同约定支付使用期间的租赁费用。被告逾期一直没有向原告支付租赁费用且长期拖欠，现原告要求解除与被告签订的租赁协议符合法律规定，本院予以支持。被告从2009年3月1日起使用租赁物至2014年3月1日，在被告使用租赁物期间，依据原被告合同对租金数额及租金计算方法的约定，被告应支付原告租赁费851020.5元，扣除被告已向原告支付的租赁费480000元，被告还欠原告租赁费用371020.5元未付，被告应当依法支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泗县经济开发区衡尤社区居民委员会与被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司于2010年5月1日签订的厂房租赁协议；
二、被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泗县经济开发区衡尤社区居民委员会租赁费371020.5元。
案件受理费6870元，由被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00231号
申请执行人罗桂芳。
被执行人蒋功祥。
被执行人湖南攀泰新材料有限公司。
本院在执行申请执行人罗桂芳与被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人罗桂芳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04097号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00231号
申请执行人罗桂芳。
被执行人蒋功祥。
被执行人湖南攀泰新材料有限公司。
本院在执行申请执行�罗桂芳与被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人罗桂芳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4097号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00068-4号
申请人：童友敏，女，1979年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城东方新型建材有限公司，住所地舒城县。
申请人童友敏因与被申请人舒城东方新型建材有限公司及张国兵、袁孝萍民间借贷纠纷，于2013年11月19日向本院申请财产保全，本院已对被申请人舒城东方新型建材有限公司位于舒城县经济开发区三里河路舒绿茶叶公司1幢1层、2幢1层、3幢1层、4幢1层房产和10939平方米国有土地使用权予以查封。现双方当事人已达成和解协议，申请人要求解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人舒城东方新型建材有限公司位于舒城县经济开发区三里河路舒绿茶叶公司1幢1层、2幢1层、3幢1层（房地权皖舒字第000454**号）和4幢1层（房地权皖舒字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月二日
书记员 方 玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1937号
申请执行人李文明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李占科，总经理。
本院在执行李文明依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3371号民事调解书申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查明被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3371号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年九月二十九日
书记员 田 甜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2062号
原告赵某甲，男，1992年8月17日出生，汉族。
委托代理人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告胡某某，女，1991年12月10日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人侯瑞芳到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年11月21日按照农村习俗举行了结婚仪式，双方于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。××××年××月××日，原、被告在新郑市民政局补办了结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不合，已经分居长达2年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、××××年××月××日结婚登记证复印件一份，证明双方已办理登记结婚的事实。2、2014年11月19日户口本复印件一份，证明胡某某户籍现在新郑市辛店镇赵老庄村。3、2015年8月20日签发的户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见和任何证据材料。
经审理查明，原告赵某甲与被告胡某某于2010年10月经人介绍相识，于2011年11月21日按照农村习俗举行了结婚仪式后即开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告在新郑市民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不合，已经分居长达2年之久，夫妻感情已彻底破裂等为由向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。本案在审理过程中，原告并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据材料。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、户口本等证据与原告的陈述予以证实。
本院认为，原告赵某甲与被告胡某某婚后共同生活时间较长，并生育有一个子女，虽然双方在婚后共同生活期间因家务琐事有生气、发生矛盾的现象，但原告并没有足够证据能够证明两人的夫妻感情确已破裂。因此，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年五月十五日
代理书记员 李秋珍
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第299号
原告马少武。
委托代理人刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
委托代理人马美娜，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，系该公司总经理。
原告马少武诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2014年11月21日16时45分，郑乐乐驾驶冀R×××××小型轿车在唐县白合镇水泥厂路口左转向东行驶时与原告马少武驾驶的冀F×××××小型轿车相撞，致两车损坏。
交警部门的责任认定结果：2014年11月24日，唐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马少武承担事故主要责任，郑乐乐承担事故次要责任。
财产损失构成：原告花费车辆修理费4200元，花费施救费800元。
有关保险合同情况：冀R×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费及鉴定费共计10000元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，冀R×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失。
车辆修理费、施救费均系财产损失，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应当在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失2000元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马少武2000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王遍开
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字98号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人吴会会，男，1982年02月13日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人周燕，女，1984年04月03日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人吴会会、周燕违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年八月十日
书记员 郭 彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第939号
上诉人（原审被告）：石仲钿。
被上诉人（原审原告）：张新龙。
原审被告：何荣。
原审被告：诸暨市邦大纺织有限公司。
法定代表人：石仲钿。
原审被告：寿晓丽。
上诉人石仲钿为与被上诉人张新龙、原审被告何荣、诸暨市邦大纺织有限公司、寿晓丽借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人石仲钿收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李佳婧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第37号
上诉人（原审原告）赵洪宇，男，1997年9月19日出生，汉族。
法定代理人李翠兰（系原告赵洪宇之母），女，汉族，1967年4日28日出生。
被上诉人（原审被告）单县和平医院。
法定代表人刘大军，该院院长。
委托代理人王平生，单县荣清律师事务所。
上诉人赵洪宇因与被上诉人单县和平医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵洪宇法定代理人李翠兰，被上诉人单县和平医院委托代理人王平生到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2013）单民初字第931号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
代理审判员 孙 岩
代理审判员 李 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王静娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨立泉,男，1978年10月12日出生，居民身份号码3210851978********，汉族，住泰兴市滨江镇城南公寓7-401。
被上诉人（原审原告）：杨春霞。
被上诉人（原审原告）：杨红霞。
原审被告：田宏武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州分公司与被上诉人杨立泉、杨春霞、杨红霞，原审被告田宏武机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州分公司未按规定按期向本院预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第199号
原告韦某，个体户。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告吴某。
原告韦某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，因被告吴某去向不详，依法于2015年2月27日向被告吴某公告送达了起诉状副本、应诉
通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加诉讼，被告
吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告韦某诉称，2014年3月19日，被告向原告借款5万元用于资金周转，并出具借据承诺于2014年9月19日前偿还该笔借款。还款期限到期后，经原告多次追讨，被告
分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及违约金1万元。
原告韦某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告吴某出具的借条，证明吴某于2014年3月19日向韦某借款5万元，借款期限从2014年3月19日起至2014年9月19日止，如到期不能还清，按借款本
金的20%支付违约金。
被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吴某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告韦某的证据1的证明力予以认定。
根据原告韦某的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年3月19日，被告吴某因生意资金周转困难，向原告韦某借款5万元，借款期限自2014年3月19日起至2014年9月19日止，并约定如被告吴某到期不能
还清借款，按借款本金的20%支付违约金。借款期限届满，被告吴某未按约定的还款期限返还借款。原告韦某经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某向原告韦某借款5万元，事实清楚，应予以确认。被告吴某未按约定的还款期限返还借款，显属违约，依法应承担违约责
任，除返还借款外，并支付逾期利息。被告吴某向原告韦某借款时，约定如被告吴某到期不能还清，按借款本金的20%支付违约金，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告吴某向原告韦某返还借款5万元和支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，自2014年9月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行
规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告吴某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款——法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银
行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
审 判 员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 覃 翔
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第199号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，该公司职员。
被告白银市平川区川云轮胎超市。
负责人张国萍，该超市经营者。
被告张蛟。
委托代理人张国萍（张蛟之女）
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告白银市平川区川云轮胎超市、被告张蛟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的委托代理人周全龙，被告白银市平川区川云轮胎超市负责人张国萍，被告张蛟的委托代理人张国萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告白银市平川区川云轮胎超市与原告公司之间签订了《借款合同》，从原告公司借得款600000元，借款期限为一年，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。借款的月利率为20‰，利息支付为按月清息。白银市平川区川云轮胎超市借款当日，被告张蛟同原告公司之间签订《保证合同》，承诺对白银市平川区川云轮胎超市所借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，白银市平川区川云轮胎超市并未能按期清偿所借款，只是交付了2014年5月20如之前的利息。原告公司工作人员多次催要，二被告却推拖不付。请求依法判令二被告立即清偿所借原告公司本金600000元，利息198774元，合计798774元，由被告张蛟承担连带清偿责任。
二被告辩称：白银市平川区川云轮胎超市与白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2013年11月21日双方签订的借款合同属实，白银市平川区川云轮胎超市的负责人是张国萍。张蛟和白银市平川区方基小额贷款有限责任公司也于2013年11月21日签订了保证合同属实。白银市平川区川云轮胎超市从原告公司借得借款600000元本金也属实。借款的月利率为20‰，2014年5月20日前的利率已经支付清楚，现在我们拖欠原告公司的本金和利息为768000元，暂时还款有困难。
经审理查明：2013年11月21日，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司分别与被告白银市平川区川云轮胎超市签订了《借款合同》与被告张蛟签订了《保证合同》，借款合同约定，由原告向被告白银市平川区川云轮胎超市提供借款人民币600000元，期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止。借款的月利率为20‰，利息支付为按月清息。借款合同还约定甲方不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款根据逾期天数按每日万分之贰拾叁点零陆计收罚息，同时对逾期利息根据逾期天数按每日万分之贰拾叁点零陆计收复利。
双方的保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约定向被告白银市平川区川云轮胎超市发放了600000元贷款，该借款到期后，被告白银市平川区川云轮胎超市未依约履行还本义务，只清偿了2014年5月20日之前的利息71676元。被告白银市平川区川云轮胎超市所欠原告公司的借款本金及利息，原告公司工作人员多次催要，二被告推拖不付。截止2015年7月21日二被告实欠贷款本金600000元，逾期利息168000元，合计768000元。
证明上述事实的证据有：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款凭证一份；4、借款申请表一份；5、个体工商户营业执照一份；6企业法人营业执照一份；7、组织机构代码证；8、原、被告双方在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司分别与被告白银市平川区川云轮胎超市，被告张蛟签订了《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，被告白银市平川区川云轮胎超市在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金及违约金责任。被告张蛟作为保证方不履行代为清偿的保证责任。违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金及逾期利息的责任。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，二被告辩称偿还能力有限的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告白银市平川区川云轮胎超市、被告张蛟连带给付原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金600000元，逾期利息168000元，合计768000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张蛟履行债务后，有权向被告白银市平川区川云轮胎超市追偿。
案件受理费12180元，减半收取6090元，二被告各承担3045元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年七月二十二日
书记员 常飞霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第199号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙赡养纠纷一案中，原告吴某甲于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告吴某甲负担。
审判员 代玉光
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马世清
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04501号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告梁某，男，汉族，1954年9月13日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告梁某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告梁某于2010年3月26日向原告借款14000元，约定于2012年3月25日到期，月利率为9‰。借款后，被告梁某于2014年12月21日向原告偿还借款本金100元，利息截止2014年12月20日仍欠100元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金13900元及利息（以13900元为基数，自2014年12月21日至结清贷款之日按月利率13.5‰计算，2014年12月20日之前未结利息100元一并计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告梁某辩称，被告以其本人名义向原告借款14000元属实，其中12000元系被告本人所用，剩余2000元作为了原新元乡万岩村（即现重庆市万州区弹子镇林泉村）农税提留上交。12000元本金及产生的相关利息被告愿意偿还，剩余本金2000元及产生的相关利息应由重庆市万州区弹子镇林泉村集体负责偿还。被告本人所用的12000元本金中，被告已经偿还本金100元。
经审理查明，被告于2010年3月26日向原告借款14000元，约定于2012年3月25日到期，月利率为9‰，逾期之后月利率为13.5‰。借款后，被告于2014年12月21日向原告偿还借款本金100元，利息截止2014年12月20日仍欠100元。因被告未按约向原告偿还相关借款本金及利息，原告于2013年5月29日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，原告诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的贷款借据、贷款逾期催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。被告向原告借款至今尚未偿还，依法应当向原告偿还相关借款本金及利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金13900元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2014年12月21日被告向原告偿还借款本金100元，原告主张该日利息、罚息的计算以13900元为基数，是其对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称该笔借款中有2000元作为了原新元乡万岩村（即现重庆市万州区弹子镇林泉村）农税提留上交，应由现重庆市万州区弹子镇林泉村集体负责偿还，其辩称理由不能成立且无证据予以证实，故本院不予采纳。如该款确如被告所述，被告可依照法律的规定另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金13900元及相关利息、罚息（以13900元为基数，从2014年12月21日起至付清之日止按逾期利率月利率13.5‰计算；2014年12月20日之前未结利息在计算时一并计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告梁某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 赟