wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初65号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某（曾用名李玉刚），男，1972年7月30日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，住山东省青岛市黄岛区。2006年3月20日因犯诈骗罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月11日刑满释放；2012年9月20日因犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十六万元，不得假释，刑期至2028年12月4日，在山东省北墅监狱服刑。2016年12月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被解回平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕59号起诉书，指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2010年7月份，被告人于某利用帮袁某办理贷款的机会，使用袁某的身份证等证件在中国农业银行平度市支行办理信用卡一张。2010年10月2日、4日，于某用该信用卡共透支人民币20000元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，该系刑法执行完毕前发现的漏罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年7月份，被告人于某利用帮袁某办理贷款的机会，使用袁某的身份证等证件在中国农业银行平度市支行办理信用卡一张。2010年10月2日、4日，于某用该信用卡共透支人民币20000元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受案件登记表、报案记录、破案经过等，证实案件发、破过程；
2、户籍证明，证实被告人于某的身份情况；
3、中国农业银行平度市支行关于于某以袁某的名义申领信用卡信息、银行账户交易明细、催收通知书等材料，证实被告人于某冒用他人信用卡恶意透支的时间、地点、名称、次数、数额以及银行催收等事实；
4、刑事判决书、释放证明等，证实被告人曾受刑事处罚的事实。
（二）证人金某、郭某的证言，证实于某以袁某的名义在银行办理信用卡的事实。
（三）被害人袁某的陈述，证实被告人于某冒用自己的名义办理信用卡并使用的事实。
（四）被告人于某的供述，证实其以袁某的名义办理信用卡并恶意透支的事实。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催要，案发前仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。该系判决宣告后刑法执行完毕前发现的漏罪，应与原判刑罚并罚。被告人于某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第二款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；与本院（2012）平刑初字第525号刑事判决所判处的有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十六万元，不得假释合并后，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十九万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日至2029年12月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 张升香
人民陪审员 张芳淑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初154号
原告：杨最昌，男，汉族，1973年1月29日出生，经商，现住拉萨市城关区当热西路德康民居，身份证号码×××。
被告：王占福，男，藏族，1984年2月4日出生，公证员，现住那曲地区比如县美日路*号，身份证号码×××。
被告：旦增欧珠，男，藏族，1988年1月11日出生，公证员，现住拉萨市城关区江苏路**号，身份证号码×××。
原告杨最昌与被告王占福、旦增欧珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨最昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨最昌撤回起诉处理。
审判员 廖锐
二〇一八年二月一日
书记员 赵威
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1213号
原告：赵先厚，男，1966年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告:苏以亮，男，1965年7月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：苏以立，男，1955年11月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：付美龙，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：苏思友，男，1981年2月5日出生，汉族，贵州省桐梓县，住桐梓县。
原告：谢国书，男，1974年9月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
六原告共同委托诉讼代理人：屠金伟，系桐梓县法律援助中心指派的贵州贵遵律师事务所律师。
被告:陆立容，男，1968年9月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告赵先厚、苏以亮、苏以立、付美龙、苏思友、谢国书诉被告陆立容合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏以立及六原告的委托诉讼代理人屠金伟到庭参加了诉讼，被告陆立容经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付欠款21625元并按银行同期贷款利率支付原告从2015年2月15日起至还清之日止期间的利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承建的茅垭公租房做工，经过结算被告尚欠六原告工资21625元，被告于2015年2月15日出具欠条一份，欠条约定，该款须于2015年3月15日前付清。履行期届满，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陆立容未答辩，亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告赵先厚等六人在被告陆立容承建的茅垭公租房做工，原被告经结算，被告于2015年2月5日向赵先厚等六原告出具《欠条》一张，载明“今欠到茅垭公租房工人工资贰万一千陆佰贰拾伍元（21625元）整，于2015年3月15付清”，《欠条》有被告的签名捺印及见证人葛某的签字。《欠条》中对到期不付清款项的后果约定不明确。
上述事实，有原告举出的《欠条》及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。六原告在被告承建的工地做工，经过结算被告应向原告赵先厚等六人支付工资共计21625元，被告向六原告出具《欠条》一张，明确了所欠工资金额和履行期限，该行为表示被告对其应付工资款项及支付时间与六原告达成一致。被告未在履行期限内履行支付工资的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对六原告请求被告支付工资21625元的请求予以支持。关于六原告请求被告支付利息的请求，因该原被告在欠条中对利息约定不明，故本院不予支持。被告陆立容经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆立容于本判决生效后立即支付原告赵先厚、苏以亮、苏以立、付美龙、苏思友、谢国书工资欠款21625元；
二、驳回原告赵先厚、苏以亮、苏以立、付美龙、苏思友、谢国书的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费120元，由被告陆立容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁 萍
人民陪审员 赵先佑
人民陪审员 罗友富
二〇一七年七月十四日
书 记 员 敖体燃
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保305号
申请人：罗敬修，男，1942年10月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：韩叶涛，男，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：余礼用，自贡法律服务所法律工作者。
被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司（原名称自贡市第一建筑工程公司），住所地自贡市自流井区。
法定代表人：王健，总经理。
本院在审理申请人罗敬修诉被申请人自贡市第一建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人罗敬修于2016年12月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司价值230万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人罗敬修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司价值230万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人罗艳、许良成提供的担保财产即房产证号分别为自房权证沿滩字第000083**号、000083**号房屋予以查封、扣押、冻结，查封期限为三年。查封期间由担保人罗艳、许良成进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄强
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保305号申请人：罗敬修，男，1942年10月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：韩叶涛，男，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：余礼用，自贡法律服务所法律工作者。被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司（原名称自贡市第一建筑工程公司），住所地自贡市自流井区。法定代表人：王健，总经理。本院在审理申请人罗敬修诉被申请人自贡市第一建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人罗敬修于2016年12月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司价值230万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人罗敬修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司价值230万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人罗艳、许良成提供的担保财产即房产证号分别为自房权证沿滩字第000083**号、000083**号房屋予以查封、扣押、冻结，查封期限为三年。查封期间由担保人罗艳、许良成进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄强二〇一六年十二月九日书记员  赵玥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异19号
异议人（案外人）：魏燕，女，1987年5月13日生，汉族，住苏州。
异议人（案外人）：魏根男，男，1956年3月6日生，汉族，住苏州。
异议人（案外人）：金林娥，女，1958年1月2日生，汉族，住苏州。
委托代理人：魏燕，代理上述两异议人。
申请执行人：顾林男，男，1955年4月6日生，汉族，住苏州。
申请执行人：顾水娥，女，1955年3月15日生，汉族，住苏州。
被执行人：魏国，男，1981年9月26日生，汉族，住苏州。
被执行人：顾喜英，女，1980年6月5日生，汉族，住苏州。
在本院执行顾林男、顾水娥诉魏国、顾喜英担保追偿权纠纷一案中，�议人魏燕、魏根男、金林娥对本院查封位于苏州工业园区张泾新村47幢304室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人魏燕、魏根男、金林娥称，请求法院撤销对苏州工业园区张泾新村47幢304室房屋的查封。理由是：该房屋于2014年12月12日由苏州工业园区人民法院判决归异议人所有，现法院执行该房产，侵犯了异议人的权益，故提起异议。
本院查明，顾林男、顾水娥诉魏国、顾喜英担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2014）园民初字第2214号民事判决书。依该裁判：一、被告魏国、顾喜英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告顾林男、顾水娥123828.54元；二、驳回原告顾林男、顾水娥的其余诉讼请求。判决书生效后，顾林男、顾水娥向本院申请执行，本院于2017年1月23日立�，执行案号为（2017）苏0591执328号。
执行过程中，本院于2017年2月27日查封了被执行人魏国、顾喜英名下坐落于苏州工业园区张泾新村47幢304室的房地产。
另查明，2014年12月12日，苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2422号民事判决书判决：依法确认苏州工业园区张泾新村47幢304室房屋归原告魏根男、金林娥、魏燕所有。
本院认为，苏州工业园区人民法院作出（2013）园民初字第2422号民事判决书系在本院查封涉案房产之前，异议人依据该民事判决书依法取得苏州工业园区张泾新村47幢304室房产的所有权，异议人所提异议能够排除本案执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
中止对苏州�业园区张泾新村47幢304室房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；
（二）该法律文书系就案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
第3页共4页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初890号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈航，男，1994年1月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被象山县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人陈航犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人陈航到庭参�诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月4日，被告人陈航至象山县丹东街道塔山花园小区西门门卫室内，窃得陈某的内有价值人民币260元的iHealth智能腕表1块的快递包裹1个。案发后，该智能腕表1块已被公安机关追回并已退还给陈某。
2016年6月8日，被告人陈航至象山县丹东街道塔山花园小区西门门卫室内，窃得章某的内有价值人民币46元的多肉植物花苗10株的快递包裹1个。案发后，该10株花苗已被公安机关追回并已退还给章某。
2016年6月9日，被告人陈航至象山县丹东街道塔山花园小区西门门卫室内，窃得林某的内有价值人民币190元的Whoo后拱辰享洗面奶1瓶及价值人民币85元的Forencos7DAYSMASK7天面膜1盒的快递包裹1个。案发后，该洗面奶1瓶及面膜1盒已被公安机关追回并已退还给林某。
2016年6月10日，被告人陈�至象山县丹东街道塔山花园小区西门门卫室，窃得蔡某的内有价值人民币48元的名将牌帆布鞋1双的快递包裹1个。案发后，该名将牌帆布鞋1双已被公安机关追回并已退还给蔡某。
被告人陈航到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、章某、林某、蔡某的陈述、证人杨某、盛某、白某、王某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、截图照片、检查证、检查笔录、调取证据清单、监控视频、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为�告人陈航到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈航积极配合追回全部赃物，可酌情从轻处罚。结合被告人陈航的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十二月十五日
代书记员 翁碧琴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初981号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人丁×，男，1980年5月5日，公民身份号码×××。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，1999年9月刑满释放；2003年7月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2013年5月28日刑满释放。2015年4月4日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人丁×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年8月21日16时许，在北京市顺义区南法信镇南卷村，被告人丁×趁王××（男，42岁，河北省人）卸货之机，窃取王××手提包一个，内有3540元现金、三星手机一部、公交卡一张、男士钱包一个、驾驶本一个，后被查获。经鉴定，被盗手机价值494元。上述物品已发还王忠峰。
公诉机关认为被告人丁×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人丁×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人丁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人丁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月21日起至2017年2月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵京
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初3号
原告张才宝，男，汉族，1943年12月23日出生，住河北省保定市定兴县，.
委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张羽飞，男，汉族，1976年12月8日，住河北省保定市定兴县，，系原告儿子。
被告定兴县人民政府，住所地河北省保定市定兴县通兴东路120号，组织机构代码：00081249-8.
法定代表人韩朝红，该县县长。
委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
委托代理人荣雪，该政府法制办科长。
被告定兴县交通运输局，住所地定兴县华建路246号，统一社会信用代码：111306260008128501.
法定代表人刘兴国，该局局长。
委托代理人王力，该局法律顾问。
被告定兴县高里乡人民政府，住所地河北省保定市定兴县高里乡古桑村，组织机构代码：00081305-2.
法定代表人杜然，该乡乡长。
委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。
原告张才宝不服被告定兴县人民政府、定兴县交通局、定兴县高里乡人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张才宝诉称，原告系定兴县高里乡东高里村南街755号宅基地使用权人，原告在该宅基地上有房屋五间，房前屋后均有苗圃花木若干，在此生活居住并以此作为家庭主要收入来源。2006年，建设张石高速公路定易引线需要占用原告宅基地。2007年10月30日上午，被告定兴县政府为此设立的临时机构定兴县张石高速公路建设指挥部与定兴县交通局、高里乡人民政府工作人员用挖掘机在原告唯一出入门口挖3.9米深、4.88米宽、13.59米长的大坑；同时对原告采取断水、断电等措施。2008年2月10日，上述被告工作人员多次在深更半夜对原告房屋的门窗玻璃发射土炮，进行打砸等。2008年10月21日，原告上述房屋被上述被告强拆，宅基地被占用，房前屋后的苗圃林木被毁损，至今未给原告进行补偿，为此原告遭受重大经济损失。2013年1月12日下午五点，原告老伴在被告强拆的房屋里面活活冻死。为此，原告及其家人遭受巨大的精神压力。综上，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判令确认被告强拆原告房屋的行为违法；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告张才宝在定兴县高里乡东高里村有宅基地并建房居住。2008年，经国土资源部批准征收保定市部分区县集体土地作为张石高速公路涞水至曲阳工程及服务设施用地，原告张才宝宅基位于征收范围。2008年10月21日，原告张才宝房屋被强制拆除。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张才宝房屋于2008年10月21日被强制拆除，于2017年1月6日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张才宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 南佳凤
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初3号原告张才宝，男，汉族，1943年12月23日出生，住河北省保定市定兴县，.委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人张羽飞，男，汉族，1976年12月8日，住河北省保定市定兴县，，系原告儿子。被告定兴县人民政府，住所地河北省保定市定兴县通兴东路120号，组织机构代码：00081249-8.法定代表人韩朝红，该县县长。委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。委托代理人荣雪，该政府法制办科长。被告定兴县交通运输局，住所地定兴县华建路246号，统一社会信用代码：111306260008128501.法定代表人刘兴国，该局局长。委托代理人王力，该局法律顾问。被告定兴县高里乡人民政府，住所地河北省保定市定兴县高里乡古桑村，组织机构代码：00081305-2.法定代表人杜然，该乡乡长。委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。原告张才宝不服被告定兴县人民政府、定兴县交通局、定兴县高里乡人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张才宝诉称，原告系定兴县高里乡东高里村南街755号宅基地使用权人，原告在该宅基地上有房屋五间，房前屋后均有苗圃花木若干，在此生活居住并以此作为家庭主要收入来源。2006年，建设张石高速公路定易引线需要占用原告宅基地。2007年10月30日上午，被告定兴县政府为此设立的临时机构定兴县张石高速公路建设指挥部与定兴县交通局、高里乡人民政府工作人员用挖掘机在原告唯一出入门口挖3.9米深、4.88米宽、13.59米长的大坑；同时对原告采取断水、断电等措施。2008年2月10日，上述被告工作人员多次在深更半夜对原告房屋的门窗玻璃发射土炮，进行打砸等。2008年10月21日，原告上述房屋被上述被告强拆，宅基地被占用，房前屋后的苗圃林木被毁损，至今未给原告进行补偿，为此原告遭受重大经济损失。2013年1月12日下午五点，原告老伴在被告强拆的房屋里面活活冻死。为此，原告及其家人遭受巨大的精神压力。综上，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判令确认被告强拆原告房屋的行为违法；诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告张才宝在定兴县高里乡东高里村有宅基地并建房居住。2008年，经国土资源部批准征收保定市部分区县集体土地作为张石高速公路涞水至曲阳工程及服务设施用地，原告张才宝宅基位于征收范围。2008年10月21日，原告张才宝房屋被强制拆除。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张才宝房屋于2008年10月21日被强制拆除，于2017年1月6日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张才宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年五月二十六日书 记 员  南佳凤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第398号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
被执行人徐武。
被执行人林建元。
被执行人于元召。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被执行人徐武、林建元、于元召金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖执字第398号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年五月二十六日
书记员 王新桥
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6946号
原告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人刘云佳，女，1988年1月31日出生，北京市盈科律师事务所实习律师，住北京市顺义区赵全营镇。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000090887号关于第18948636号“内涵段子”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月26日。
本院立案时间：2017年9月11日。
开庭时间：2017年9月28日。
被告以原告申请注册的第18948636号“内涵段子”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性，与第13582478号“内涵社”（简称引证商标）在含义、呼叫方面具有一定区别，并不构成类似服务上的近似商标，被诉决定却对此存在认定事实不清错误，应予纠正并对被诉决定予以撤销。二、诉争商标已经原告大量使用，不仅形成了自身稳定市场且具有较高知名度，从尊重已经形成的市场实际角度来看，对诉争商标也应予以公告。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18948636。
3.申请日期：2016年10月21日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类、类似群4101；4105）：教育等。
二、引证商标
1.注册人：深圳内涵科技有限公司。
2.注册号：13582478。
3.申请日期：2013年11月21日。
4.专用权期限至2024年1月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101；4105；4107）：学校（教育）。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯文字商标“内涵段子”，引证商标亦为纯文字商标“内涵社”，二者都含有“内涵”二字，在呼叫、文字构成、含义上近似，构成近似商标。
同时，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京字节跳动科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京字节跳动科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京字节跳动科技有限公司（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 宁勃
二〇一七年十月二十四日
书记员 张凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2979号
原告：长沙市吴名灯具安装有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路火炬南三片10栋中门301房。
法定代表人：吴勇。
被告：长沙荷塘月色餐饮管理咨询有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路199号麓谷商务中心A栋201。
法定代表人：姚文明。
本院在审理原告长沙市吴名灯具安装有限公司诉被告长沙荷塘月色餐饮管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告长沙市吴名灯具安装有限公司于2017年5月8日向本院提出申请，以其与被告达成和解为由，申请撤回对被告长沙荷塘月色餐饮管理咨询有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙市吴名灯具安装有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市吴名灯具安装有限公司撤回对被告长沙荷塘月色餐饮管理咨询有限公司的起诉。
本案诉讼费728元减半收取364元，由原告长沙市吴名灯具安装有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一七年五月八日
书记员 杨ＸＸ
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特405号
申请人杨洪亚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址重庆市荣昌县XXXX，身份证号XXXX。
申请人深圳市美特伦科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人江俊。
委托代理人周海晏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省浠水县XXXX，身份证号XXXX，系该公司行政部经理。
本院于2016年3月11日受理了申请人杨洪亚、深圳市美特伦科技有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨洪亚、深圳市美特伦科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月4日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，杨洪亚办理离职手续，深圳市美特伦科技有限公司一次性补偿杨洪亚人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00）。此后，杨洪亚不再就此事向深圳市美特伦科技有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指深圳市美特伦科技有限公司）除履行本协议的义务外，不需再对甲方（指杨洪亚）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲乙各执一份，剩余供有关部门备案，每份均具有同等法律效力。
四、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
五、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由深圳市龙岗区人民法院管辖，法律另有规定除外。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年三月十七日
书记员 郭中伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7067号
原告：徐江仙，女，1962年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：王佳奇，男，1986年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村，组织机构代码32983171-5。
法定代表人：周春华。
原告徐江仙与被告王佳奇、王柏清、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐江仙到庭参加诉讼。被告王佳奇、王柏清、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳奇归还借款500000元，并支付自2016年11月20日起至实际履行完毕之日按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告王柏清、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，被告王佳奇因经营需要向原告借款500000元并出具借条一份，载明借期一年，被告王柏清、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。现借款期限届满，各被告未归还借款，遂成讼。
各被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，各被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条及银行汇款凭证，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王佳奇因需向原告借款500000元并于2015年11月20日出具借条一份，载明出借人、借款金额、借款期限、还款方式等。被告王柏清、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司作为保证人在借条上签字、盖章。被告王柏清于借期内向原告归还借款本金10000元。借款到期后，各被告未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原告徐江仙与被告王佳奇的民间借贷关系，原告徐江仙与被告王柏清、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司的保证合同关系均为合法有效。借款到期后，被告王佳奇未能按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。对于欠款金额，原告在诉讼中自认借款出借后二次收到被告王柏清共计10000元款项，虽然其主张系被告用于支付本案借款利息，但因原告未能举证证明本案诉争借款存在约定利息的情形，故原告收取的该款项应视为归还借款本金。逾期利息部分，因本案借款未约定逾期利率，故本院对原告自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息部分予以支持，但逾期利率应以年利率6%为限。被告王柏清、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司为本案借款提供担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳奇应于本判决生效之日起五日内归还原告借款490000元并承担自2016年11月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率6%为限），利随本清；
二、被告王柏清、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐江仙的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 岳 荣
审 判 员 石 学 敏
人民陪审员 章 守 康
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄晨筱?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借条一份，证明本案诉争借款的事实。
2、银行汇款凭证一份，证明原告交付款项的事实。
二、被告未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第243号
原告陕西少华建筑工程有限公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人汪军，新疆天雪律师事务所律师。
被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人黄某，男，1983年4月18日出生，汉族，系该公司职员。
原告陕西少华建筑工程有限公司诉被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2O14年3月18日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西少华建筑工程有限公司的委托代理人汪军，被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告少华公司诉称：原告从2008年开始为被告的位于尉犁县阿克布拉克铁矿剥离采矿工程进行承包开采，在2012年4月21日双方经协商后又续签了《露天剥离采矿工程承包�同》，截至2013年9月25日经双方验收对帐，除去被告已付的工程款外尚欠原告采矿工程款1061354元，该款经原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖延不予支付，原告无奈，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程款1061354元。2、本案涉诉费用由被告承担。
被告天成公司辩称：对被告拖欠原告的工程款的事实认可，对于原告所诉的工程款金额，因需扣除未核算在内的19000元，扣除后余1042345元认可无异议，同意支付。
原告少华公司为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
原、被告所签订的露天剥离采矿工程合同一份、对帐明细三份。证明：原、被告签订企业承包合同及经双方核算被告拖欠原告1061354元工程款的事实。被告天成公司质证：对合同的真实性认可，对尚欠原告的工程款应扣除未核算入内的19000元，余1042354元认可。本院对该组证据综合全案证据予以认定。
被告天成公司庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：原告系一家有矿山施工资质的企业。被告系一家有铁矿开采及销售的企业，该公司在尉犁县阿克布拉克有铁矿开采项目。
2012年4月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《露天剥离采矿工程合同》，合同的主要内容为：原告承包被告在尉犁县阿克布拉克铁矿的剥离采矿工程，承包期间：2012年4月21日至2016年12月31日，另约定了原、被告各负的权利及义务，其中合同约定的付款方式为：由原告提供合法有效的工程款发票后，由被告向原告支付工程款。
合同履行期间，原、被告对合同履行前及合同履行中被告应向原告支付的工程款进行核算，经核算，截止2013年9月25日被告未付款合计1061354.68元。经原告索要无果，现诉至法院。
本院认为：原、被告的经营范围中有对本案中矿山施工及铁矿开采的项目，故2012年4月21日原、被告所签订的露天剥离采矿工程承包合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，原、被告应秉着诚实守信、信守合约的原则全面履行合同义务。
对于原告所诉被告拖欠的工程款1061354元，被告认为还有19000元未从该工程款里扣除，扣除后尚欠1042354元未付。原告则认为，该19000元已扣除后余1061354元未付。原、被告各执一词。本院认为，经庭审查实，原、被告于2013年9月25日对双方的帐目进行核算，确认被告尚欠原告的工程款1061354.68元未付，且经庭审查实自2013年9月25日之后，原、被告再未进行业务合作及帐目核算。综上事实，本院认为，原、被告已对双方的帐目进行核算，被告所拖欠的工程款数额已确定，被告无证据证实该19000元在原、被告核算时遗漏计算，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩理由，本院�予采纳。综上事实，本院认为原告诉被告企业承包经营合同纠纷一案事实清楚，证据确实，本院对原告要求被告支付拖欠的工程款1061354元的诉讼请求，予以支持。
另，根据原、被告所签订的合同中所约定的付款方式：由原告提供工程款发票，再由被告向原告支付工程款。对于该合同的约定，庭审时已向原告释明。原告表示：原告自愿先缴纳1061354元的税收后开具工程款发票，向被告提交工程款发票后，被告再向原告支持工程款。对此，本院无异议。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西少华建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内向被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司提交1061354元的工程款发票，相关税款由原告陕西少华建筑工程�限公司自行承担。
二、被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司自接受原告陕西少华建筑工程有限公司提交的1061354元工程款发票二十日内向原告陕西少华建筑工程有限公司支付工程款1061354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7176元，由被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年四月八日
书记员 都格加甫
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第197号
原告：张某甲，女，汉族，住新绛县城内。
被告：张某乙，男，汉族，住新绛县城内。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年一月七日
书记员 刘一民
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2732－2号
申请执行人：罗应龙，住广州市越秀区。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
申请执行人罗应龙与被执行人广州市建筑置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第147号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市建筑置业有限公司应协助申请执行人罗应龙将广州市越秀区净慧路2号901-1房的房屋所有权转移到其名下。根据权利人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人未履行义务。本院遂向广州市国土资源和房屋管理局发出（2015）穗越法执字第2732－1号执行裁定书及协助执行通知书，请求该局单方为申请执行人办理上述房屋的过户手续。该局以上述房屋已先后被本院（2014）穗越法执字第2104号、（2004）东法执字第1659号恢字1号及广州市从化区人民法院（2008）从法执字第2421号案件予以查封为由不予接收本院有关协助申请执行人单方办理过户手续的法律文书。现申请执行人称准备向查封上述房屋的法院提出请求解封的案外人执行异议，待上述房屋的全部查封均解除后再由本案发函给房管部门办理有关过户手续。现申请执行人向本院表示同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，因本案中需办理产权过户登记手续的房产已被另案查封在先，故本案暂无法协助申请执行人办理相关过户手续。在此情况下申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2732号案件的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘静思
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02015号
原告：侯春静，女，1984年3月8日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：徐竹有，男，1958年7月30日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告侯春静诉被告徐竹有排除妨碍纠纷一案中，原告侯春静于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯春静撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告侯春静负担。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1751号
罪犯刘久国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）滕刑初字第111号刑事判决，以被告人刘久国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，加之原判诈骗罪有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年零八个月，并处罚金五万二千元（刑期自2010年5月27日起至2018年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘久国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘久国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯刘久国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘久国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘久国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月27日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更573号
罪犯赵晶，女，1988年6月12日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年8月22日作出(2013)新刑初字第0244号刑事判决，认定被告人赵晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更512号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵晶减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晶减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04699号
原告神木县店塔镇板墩焉火烧沟煤矿，地址：神木县店塔镇。
法定代表人王贵才，系该公司矿长。
委托代理人张增曦，148法律服务所工作者。
被告中国银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇东兴街。
法定代表人崔振平，系该公司行长。
本院在审理原告神木县店塔镇板墩焉火烧沟煤矿诉被告中国银行股份有限公司神木县支行储蓄存款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，原告神木县店塔镇板墩焉火烧沟煤矿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神木县店塔镇板墩焉火烧沟煤矿撤回对被告中国银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400由原告负担
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第724号
申请人林明理，1967年10月5日出生，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人林金园，福建君立律师事务所实习律师。
被申请人福建省诚嘉集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄旋基。
申请人林明理称，其于2014年8月11日借给黄旋基、吴雅云出借400万元人民币。被申请人福建省诚嘉集团有限公司为上述债务提供连带担保，并签订了《借款（暨担保）合同》。然至今为止，黄旋基、吴雅云未依约还款。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币400万元），请求查封被申请人福建省诚嘉集团有限公司的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为11*24的保单保函，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为林明理的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省诚嘉集团有限公司在福建海峡银行股份有限公司总行营业部账号10×××01户内的银行存款人民币400万元。
申请人林明理应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由林明理承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00598号
上诉人（原审被告）苏州苏农园艺景观有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道秦埂村。
法定代表人毛安元，总经理。
被上诉人（原审原告）李继红。
上诉人苏州苏农园艺景观有限公司（以下简称苏农园艺公司）因与被上诉人李继红健康权管辖异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏农园艺公司上诉称，苏农园艺公司的住所地不在吴江区，李继红并无充分证据证明其是在吴江区因苏农园艺公司的工地发生事故，故原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，李继红主张的侵权行为地属于吴江市人民法院辖区，本案由原审法院管辖并无不当。上诉人苏农园艺公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1187号
原告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
法定代表人：朱小强。
委托代理人：徐敏华。
被告：麻永平。
原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司与被告麻永平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方的委托代理人徐敏华到庭参加诉讼，被告麻永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司起诉称：2011年1月8日，第三人杜伟霞骑电动车从东渡镇凤山下驶往东渡镇兰口村。当日7时30分许，行驶至东渡镇兆岸村路段时，与对向由麻永平在驾驶证暂扣期间驾驶的车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成第三人杜伟霞受伤和车辆损坏之交通事故。经交警部门调查认定，第三人杜伟霞负事故的主要责任，被告麻永平负事故的次要责任。因浙K×××××号普通二轮摩托车向原告投保了交强险，2012年4月10日，第三人杜伟霞向法院起诉，要求原告和被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失53276.03元。2012年5月16日，缙云县人民法院以（2012）丽缙民初字第463号民事判决书判决原告垫付第三人杜伟霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失37900.10元。判决后原告履行了判决义务，将37900.10元赔偿款支付给了第三人杜伟霞。现原告起诉要求被告偿还原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失37900.10元。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、（2012）丽缙民初字第463号民事判决书一份，待证原告须按照判决书垫付37900.10元的事实；
2、道路交通事故认定书一份，待证被告麻永平在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生交通事故；
3、代转款付款凭证、法院专用票据各一份，待证原告已履行垫付义务。
被告麻永平未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够反映本案的基本事实，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。被告麻永平在驾驶证暂扣期间驾驶车辆属无证驾驶，原告有权对在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的费用向被告追偿。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻永平于本判决生效之日即支付原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失37900.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告麻永平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂有富
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 杜晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第439-2号
原告：姜延明，男，汉族，1956年10月21日出生，乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司经理，住乌鲁木齐市。
原告：姜延光，男，汉族，1953年10月18日出生，乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告：王继红，女，汉族，1966年4月1日出生，乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司会计，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：李瑞香，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被告：胡博，男，汉族，1974年8月5日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：谢霞，女，汉族，1974年1月11日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆风机有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：宋黎林。
第三人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李良甫。
第三人：吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司，住所地吉木萨尔县北三台循环经济工业园区。
法定代表人：郝桂阳。
第三人：中国化学工程第四建设公司，住所地中国湖南省岳阳市。
法定代表人：刘德辉。
第三人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告姜延明、姜延光、王继红与被告谢霞、胡博，第三人新疆风机有限责任公司、乌鲁木齐环鹏有限公司、吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司、中国化学工程第四建设公司、浙江省建工集团有限责任公司合同纠纷一案中，被告谢霞、胡博在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路247号12-1-403室，不属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，该案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，被告谢霞、胡博从2001年在乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路247号12-1-403室居住至今。乌鲁木齐市骑马山路247号属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖范围，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告谢霞、胡博在乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路247号12-1-403室居住已一年以上。综上，被告谢霞、胡博提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马瑛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周春
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00219号
原告：周友金，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡和春，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李翠，女，1968年6月12日出生，汉族，住址。
本院在审理原告周友金与被告蔡和春、李翠民间借贷纠纷一案中，原告周友金于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡和春、李翠所有的位于宁国市宁阳公园A10幢4号房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周友金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告蔡和春、李翠所有的位于宁国市宁阳公园A10幢4号房屋一栋予以保全（保全价值为人民币128000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0304司救执9号
申请人徐绍春，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请人陈冬莲，女，1970年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请人徐绍春、陈冬莲以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年9月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人徐绍春、陈冬莲向本院申请司法救助称，因被执行人林邦福、蒙城县华顺物流有限责任公司未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人家庭经济确实困难，故向本院申请司法救助。
经审查查明，2008年10月23日凌晨，申请人徐绍春、陈冬莲之子徐杰未依法限得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合有关技术要求的皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，从温州市瓯海区娄桥街道菜篮子批发市场返回瑞安市桐浦乡暂住地。当日0时35分许，行经高桐线6KM+100M即瓯海区潘桥街道高桐公路7号前地段时，摩托车前轮部位与右前方停放在非机动车道内的皖Ｓ×××××号农用运输车左后部发生碰撞，造成徐杰受伤经抢救无效死亡及两车损坏。林邦福系皖Ｓ×××××号农用车驾驶员，该车登记车主为安徵省蒙城县华顺物流有限责任公司。2009年8月31日，本院作出（2009）温瓯民初字第12号民事判决书，判决林邦福于判决生效之日起十日内赔偿徐绍春、陈冬莲84410.6元，蒙城县华顺物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿徐绍春、陈冬莲111000元。在执行过程中，被执行人林邦福、蒙城县华顺物流有限公司至今未履行义务。
上述事实，有本院（2009）温瓯民初字第12号民事判决书、申请人徐绍春、陈冬莲的申请书、息诉罢访承诺书、崇仁县巴山镇中山居民委员会的证明等证据证实。
本院认为，申请人徐绍春、陈冬莲虽有本院民事赔偿判决，但因被执行人没有赔偿能力，赔偿款一直没有执行到位，现其生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予申请人徐绍春、陈冬莲3万元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十九日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1765号
申请执行人李燕。
被执行人叶旭东。
李燕与叶旭东借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8081号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为本金962500元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶旭东的银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 俊
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第54号
原告易作文诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区治理违法建设协调监察大队其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
二〇一四年七月十七日
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行执字第13号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，桂东县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人罗潇，男，1987年8月30日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人方胜飞，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人郭爱龙，女，1969年9月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2015年8月5日向本院申请强制执行普乐镇征决（2013）第213017号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的普乐镇征决（2013）第213017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行普乐镇征决（2013）第213017号征收社会抚养费决定书，向被执行人方胜飞、郭爱龙征收社会抚养费10500元，并提交了征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人方胜飞、郭爱龙于2012年10月8日违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请执行人作出了普乐镇征决（2013）第213017号征收社会抚养费决定书，向被执行人征收社会抚养费10500元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的普乐镇征决（2013）第213017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭扬茜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第33号
上诉人（原审原告）：王清于。
委托代理人：沈哲。
被上诉人（原审被告）：苏州宝利博纳贸易有限公司。
法定代表人：于恩山。
上诉人王清于为与被上诉人苏州宝利博纳贸易有限公司（以下简称宝利公司）追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第26-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：王清于与宝利公司之间系一般债权债务关系，应由被告住所地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
王清于不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、宝利公司提出的管辖权异议不能成立，该劳动报酬的履行地为浙江省长兴县李家巷镇，有王清于起诉时提交的浙江省长兴县李家巷镇人民政府盖章的工资证明及工资清单、欠条为证。2、原审认定王清于与宝利公司之间系一般债权债务关系是错误的，本案是追索劳动报酬纠纷。认为原审裁定移送管辖错误，请求二审撤销原裁定。
本院经审查认为：本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告宝利公司住所地为江苏省常熟市海虞北路45号A1320，江苏省常熟市人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结论正确；王清于的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王如英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02459号
原告：江思平，男，1970年1�3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：江维友，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：胡传宇。
被告：合肥星宇消防设备有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：胡传宇。
被告：安徽星宇消防工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡传宇。
原告江思平、江维友诉被告胡传宇、合肥星宇消防设备有限公司六安分公司、安徽星宇消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告江思平、两原告委托代理人冯东升到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：胡传宇从事消防工程施工业务。2014年6月28日，胡传宇从原告处赊购价值194450元镀锌铁皮，用于平安东苑C区地下通风管道施工，双方协议约定货到工地付6万元，余款2014年中秋节一次性付清，但被告至今尚欠货款152600元未付。合肥星宇消防设备有限公司六安分公司、安徽星宇消防工程有限公司均是胡传宇个人经营的公司。综上，请求判令三被告支付货款152600元及其利息（自2014年7月1日起至本清之日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，两原告向本院递交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；
三、材料供应协议书一份，证明原、被告间存在买卖合同关系；
四、欠条一张，证明被告共欠材料款152600元，胡传宇并承诺自2014年7月1日起按月利率2分承担利息；
五、庭审笔录复印件一份，证明合肥星宇消防设备有限公司六安分公司、安徽星宇消防工程有限公司在原告第一次诉讼时辩称本案的买卖合同与公司无关，是胡传宇个人债务。
三被告未质证也未向本院递交证据。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定，但证据4不能充分证明双方约定的货款利息利率是多少。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年6月28日，胡传宇因经营需要从江思平、江维友经营的六安大江钢材经营部购买镀锌铁皮，双方签订书面材料供应协议，对所购铁皮的规格、数量、总价款（194450元）、供货地点、付款方式（货到胡传宇付6万元，余款2014年中秋节付清）均进行了约定。合同签订后，江思平、江维友履行了供货义务，胡传宇未按约定及时支付货款。
2015年2月17日，经双方决算，胡传宇向江维友出具欠条一张，书面确认尚欠货款172600元整，并承诺自2014年7月1日起至付款为止由胡传宇承担2分利息。此后，胡传宇还款2万元，对下剩款152600元至今未付。
本院认为：胡传宇与两原告间买卖合同关系成立生效，两原告依约履行了供货义务，胡传宇理应及时支付货款，拖延拒付应承担继续支付的违约责任。胡传宇在结算时书面承诺承担货款利息，意思表示真实，但双方关于利率约定不明确，本院依法支持按照同期银行贷款利率计算利息。本案被告合肥星宇消防设备有限公司六安分公司、安徽星宇消防工程有限公司非买卖合同当事人，原�要求其承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传宇于本判决生效之日起十日内给付原告江维友、江思平货款152600元及其利息（自2014年7月1日起，以货款本金152600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清欠款之日止）；
二、驳回原告江思平、江维友其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元减半收取1675元，由被告胡传宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年十二月三日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第64-2号
申请执行人张连芝，×××，女，1954年9月24日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市呼兰区。
被执行人卢立明，×××，女，1966年9月26日出生，汉族，呼兰石油公司职员。
被执行人刘兰地，×××，男，1964年10月15日出生，汉族，呼兰九中教师。
本院在执行申请执行人张连芝申请执行被执行人卢立明、刘兰地民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨、提取了被执行人的工资款及住房公积金，并已交付申请执行人，现申请执行人申请本院终结对黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第107号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈良富
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03312号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社
法定代表人王进怀，总经理。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告徐福林。
被告赵志新。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告徐福林、赵志新借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告徐福林、�志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日被告徐福林在我处借款人民币10，000.00元，由赵志新担保，2014年8月25日到期，约定借款月利率3%。期间被告偿还部分本金，至今仍欠借款本金人民币1，700.00元，现要求被告徐福林偿还借款本金人民币1，700.00元及利息（自2014年6月8日起至本判决生效之日止）。徐福林承担连带清偿责任。
被告徐福林、赵志新未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款借据一份。
证据2、借款合同一份。
证据3、借款保证书一份。
证据4、借款申请一份。
证据1-4号拟证明借款事实及担保事实。
二被告未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告徐福林因进货需要资金由被告赵志新担保于2014年2月26日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款人民币10，000.00元，2014年8月25日到期。合同约定月利率为3%。被告徐福林已偿借款本金人民币8300.00元及2014年6月26日前借款利息，至今尚欠原告借款本金人民币1，700.00元及相应利息。原告经多次催要未果后，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币1，700.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告承德�京融果蔬种植专业合作社已按合同约定向被告徐福林发放了贷款，被告徐福林亦应按合同约定按期偿还贷款，被告徐福林未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告徐福林偿还借款本金人民币1，700.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，以超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算；《合作社借款合同》约定的保证期间为2014年2月26日至2014年8月25日，与借款期间相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，从主债务履行期届满之日（2014年8月25日）至原告承德县京融果蔬种植专业合作社起诉之日（2015年10月27日），被告赵志新作为担保人的保证期间已过，原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告赵志新承担连带责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐福林于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币1，700.00元（如被告徐福林交纳保证金、股金，借款本金为借款总数扣除保证金、股金后减去已偿还的本金）及剩余利�（利息按年利率24%计算，自2014年6月26日起至本判决确定的给付之日止，如被告徐福林交纳保证金、股金，并按借款合同约定的利率扣除已支付保证金、股金的利息）；
二、被告赵志新对上述款项的清偿不承担连带给付责任。
三、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
被告徐福林如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告徐福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高杨微
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第01138-1号
申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，董事长。
被执行人武汉市天蓬星畜牧养殖科技发展有限公司，住所地黄陂区长轩岭镇油榨村。
法定代表人葛书华，总经理。
被执行人葛书华。
被执行人李金芝。
被执行人葛书伟。
被执行人陈翠芳。
被执行人葛金梅。
申请执行人武汉市农业担保有限公司与被执行人武汉市天蓬星畜牧养殖科技发展有限公司、葛书华、李金芝、葛书伟、陈翠芳、葛金梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市农业担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市天蓬星畜牧养殖科技发展有限公司、葛书华、李金芝、葛书伟、陈翠芳、葛金梅偿还代偿款本金2194297.21元，支付截止2014年7月8日的逾期担保费373000元，支付2014年7月8日后的逾期担保费（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），给付诉讼费用13829元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对被执行人武汉市天蓬星畜牧养殖科技发展有限公司提供抵押的价值900000元存货进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3、对被执行人葛金梅名下的位于武汉市东西湖区常青花园14区29栋2单元402室房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01187号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周中川
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第688号
原告张水良，男，1949年3月27日，汉族，住惠安县。
被告张琼珍，女，1973年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告张碧银，男，1970年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告张水良与被告张琼珍、张碧银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水良到庭参加诉讼，被告张琼珍、张碧银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张水良诉称，被告张琼珍以做生意需要资金周转为由，于2014年8月5日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告张琼珍出具借款条1份交原告收执。被告张琼珍与被告张碧银系夫妻关系，该笔借款发生于被告张琼珍与张碧银婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张碧银应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还本付息义务。请求判令被告张琼珍、张碧银共同偿还原告张水良借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告张琼珍、张碧银共同偿还原告张水良借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张琼珍、张碧银未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告张琼珍于2014年8月5日向原告借款20000元的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张琼珍、张碧银为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告张琼珍于2014年8月5日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告张琼珍出具借款条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告张琼珍向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张琼珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张琼珍偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月30日起至还清款项之日止的利息。依据和理由充分，应予支持。被告张琼珍、张碧银为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张琼珍明确约定本案借款为被告张琼珍的个人债务，或者证明被告张琼珍、张碧银对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张琼珍、张碧银共同债务处理。原告请求被告张碧银共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张琼珍、张碧银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琼珍、张碧银应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张水良借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告张琼珍、张碧银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执976号
申请执行人：沈阳汇利德电气有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区满融路54-4甲号。
法定代表人李军，总经理。
被执行人：天津房屋建筑构件有限公司，住所地天津市河东区晨光道2号。
法定代表人李祥生，总经理。
本院在执行沈阳汇利德电气有限公司与天津房屋建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳汇利德电气有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执976号申请执行人：沈阳汇利德电气有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区满融路54-4甲号。法定代表人李军，总经理。被执行人：天津房屋建筑构件有限公司，住所地天津市河东区晨光道2号。法定代表人李祥生，总经理。本院在执行沈阳汇利德电气有限公司与天津房屋建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳汇利德电气有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张钦耕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初194号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人韩某某犯非法经营罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月起，被告人韩某某在未取得经营烟草制品许可的情况下，经营“红塔山”、“黄金叶”、“南京”、“红双喜”、“雄狮”、“泰山”、“中华”、“白沙”、“中南海”等品牌卷烟。同年12月21日上午，被告人韩某某在本市徐汇区漕宝路张家浜市场向武某某（另处）购进“利群”（新版）40条香烟（销售金额人民币5，060元）转卖他人后被相关人员查获。嗣后，公安人员从上述市场XXX区XXX号被告人韩某某的小卖部内查获“红塔山”、“黄金叶”、“白沙”等43个品种的香烟711条（销售金额人民币53，415元），销售金额共计人民币58，475元。2015年12月23日，被告人韩某某根据通知主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款之规定，应当以非法经营罪追究被告人韩某某的刑事责任，同时认定被告人韩某某系自首。建议对其判处一年以下有期徒刑刑事处罚。提请依法审判。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人韩某乙、方某等人证言，而且有先行登记保存单据和现场照片、鉴别检验抽／送样单、归案说明，涉案卷烟价值估价意见书、鉴别检验报告及被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在未取得许可经营烟草制品的情况下，非法经营卷烟数额达人民币5.84万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某某系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的烟草制品及被告人的违法所得予以没收。
韩某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00588-2号
申请执行人：徐文荣，男，1949年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杜世荣，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杜晓霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈章胜，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽合肥市庐阳区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第00606号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜晓霞、陈章胜共有的桑塔纳出租车一辆（包括车辆本身及经营权许可证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 高 鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 何 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第85号
原告：林海格。
委托代理人：林海轮。
被告：鲍精财。
原告林海格为与被告鲍精财民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格的委托代理人林海轮到庭参加诉讼。被告鲍精财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林海格起诉称：2014年8月30日，被告鲍精财因生意资金周转需要向原告借款20000元，并由被告出具经其签名并捺印的借条一张给原告。但被告取得上述借款后，却至今未返还。故请求判令：被告鲍精财立即返还原告借款20000元，并赔偿原告自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告鲍精财未作答辩。
原告林海格为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告林海格、被告鲍精财的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告鲍精财于2014年8月30日向原告林海格借款20000元，并约定还款日期的事实。
被告鲍精财未提供证据。
本院向被告鲍精财送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告鲍精财既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月30日，被告鲍精财向原告林海格借款20000元，并出具借条一份。载明：“今向林海格借到人民币贰万元整（20000.00）用于生意资金周转于2014年9月17日前归还”。被告借款后未按约定期限归还借款。原告经催讨未果，遂于2014年12月29日诉至本院。
本院认为：被告鲍精财向原告林海格借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款20000元，并要求被告赔偿自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍精财于本判决生效之日起十日内返还原告林海格借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费309元，公告费400元，合计人民币709元，由被告鲍精财负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费309元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年五月六日
代书 记员 王 蹦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第265号
原告陈万青，男，1958年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区小九路。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告�阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告陈万青诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万青，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万青诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告陈万青系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年1月—2013年12月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）844号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）844号《不予受理通�书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告陈万青补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告陈万青个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告陈万青补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告陈万青个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 巍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨金玉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第79号
原告：东莞市特展电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇浮岗香芒。
法定代表人：方展胜。
委托代理人：赵洪珍、彭满岚。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL，该公司总经理。
原告东莞市特展电子有限公司诉被告肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市特展电子有限公司的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，被告肇庆市显达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，被告却不履行向原告的付款义务，经原告核算被告至今尚欠原告货款共计501789.22元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款501789.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有参加本案的诉讼。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，向被告供应背光材料。2014年11月18日和11月20日，原、被告对数后，被告共向原告出具《对帐单》三份，确认截至2013年12月31日，共欠原告货款共501789.22元。此后，被告一直无支付货款。经原告多次追讨，被告至今仍没有支付，原告追讨无果，遂于2015年1月16日诉至本院。
上述事实，有被告所立《对帐单》三份等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2015年2月15日在被告住所地张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款501789.22元，提供了《对帐单》三份予以佐证，本案亦不存在矛盾之证据，且原告保证证据的真实，本院予以确认。被告不能清偿货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市特展电子有限公司货款501789.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8908元（原告东莞市特展电子有限公司已预交），由被告肇庆市显达电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗 月 华
审判员 杜宁光审判员李国洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 文 聪
第1页共3页