四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第306号原告胡秀琼，女，生于1966年7月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人蒋永林，男，生于1962年4月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告蒋永建，女，生于1986年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李敏，汉源县富林法律服务所法律工作者。原告胡秀琼诉被告蒋永建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡秀琼及其委托代理人蒋永林、被告蒋永建及其委托代理人李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀琼诉称：原、被告系同村村民。2014年2月25日下午，原、被告因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，原告胡秀琼被被告打伤。原告在2月26日、3月3日在汉源县人民医院进行治疗，后又在雅安、天全、成都等医院进行治疗。原告的伤经雅安市人民医院诊断为：1、头伤综合症；2、双侧反射冠；3、颈4—5椎间盘膨出，颈5-6间盘突出，原告前后住院共花去医疗费25140.16元。请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费25140.16元、护理费4835.40元、误工费12088.50元、住院伙食补助费400元、营养费400、交通费1332.50元、精神抚慰金2000元，共计46196.56元；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋永建辩称：原告在2014年与被告发生过争执是事实，但是原告在抓扯被告过程中，被告只是叫原告放手和想摆脱原告而作出过挣扎反应，没有动手打过原告，双方也一直都是处于站立姿势，原告没有任何受伤的情形，反而是被告的脸被原告抓伤。所以原告进行医疗的伤、病情与本次纠纷无关，其要求被告赔偿相关损失费用的请求于理于法均不符合，其请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡秀琼与被告蒋永建系同村村民。2014年2月25日下午，在汉源县乌斯河镇贾托村2组王大坪（小地名）处，原告胡秀琼与被告蒋永建及其父母因道路通行等问题发生口角，后胡秀琼与蒋永建发生抓扯，致原告胡秀琼受伤。原告胡秀琼的伤经汉源县人民医院诊断为头痛待诊、颈部软组织挫伤，于2014年2月26日至2014年4月28日先后在汉源县人民医院、天全县中医医院门诊治疗，共花去医疗费1300.57元。2014年6月9日至2014年6月14日，胡秀琼在成华新华西中西医诊所门诊治疗，花去医疗费721元。2014年7月23日至2014年8月12日，胡秀琼在雅安市人民医院住院治疗，花去住院及门诊医疗费16280.95元。出院诊断胡秀琼的病情为：1、头伤综合征；2、双侧反射冠，半卵圆中心脑缺血；3、颈4-5椎间盘膨出，颈5-6间盘突出。出院医嘱：神经外科、骨科门诊随访。2014年8月27日至2014年11月11日，胡秀琼在四川大学华西医院门诊治疗，花去医疗费4701.90元。该纠纷经基层组织调解未果，胡秀琼遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县人民医院的门诊疾病证明书、检查报告单、门诊票据，天全县中医医院的门诊票据、检查报告单，雅安市人民医院的出入院记录、检查报告单、住院费用结算票据、门诊票据，四川大学华西医院的门诊票据，成华新华西中西医诊所的门诊票据，证人证言，证明，汉源县乌斯河镇人民调解委员会的调解意见及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告蒋永建与原告胡秀琼因道路通行等问题发生口角、争执，进而抓扯，在抓扯过程中，原告胡秀琼被致伤，对此，被告蒋永建应承担主要民事赔偿责任，原告胡秀琼亦有一定过错，应承担次要责任。故原告胡秀琼要求被告蒋永建赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，本院按双方在纠纷中的过错程度予以支持。因胡秀琼在受伤时伤情轻微，且系门诊治疗，故本院根据原告胡秀琼的伤情及治疗实际，依法确认其医疗费为1300.57元、交通费为200元。原告胡秀琼在雅安市人民医院住院治疗的医疗费用及在四川大学华西医院、成华新华西中西医诊所的门诊费用，原告胡秀琼无充分证据证实其治疗病情与被告蒋永建的行为存在因果关系，故此项请求本院依法不予支持；原告胡秀琼要求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告蒋永建辩称没有动手打过原告，不承担责任的理由，于法不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告胡秀琼的医疗费1300.57元、交通费200元，合计1500.57元，由被告蒋永建于判决生效后十日内赔偿70%，计1050.40元，其他医疗费由原告胡秀琼自行承担；二、驳回原告胡秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡秀琼承担80元，被告蒋永建承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周建平二〇一五年二月二十八日书记员  旷萍萍附相关的法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。