上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29786号
原告秦燕华。
被告倪敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告秦燕华与被告倪敏、曹为友及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告曹为友的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告秦燕华、被告倪敏到庭参加了诉讼。被告中保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦燕华诉称，2014年12月14日9时30分许，被告倪敏驾驶浙EEXX**小客车在浦东新区沪南公路、秀沈路路口转弯时，与步行的原告相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告倪敏负事故全部责任，原告不负事故责任。另浙EEXX**小客车在被告中保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为误工费8，500元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费2，400元、鉴定费900元，共计14，200元。要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告倪敏承担赔偿责任。
被告倪敏辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付了医疗费1，041.90元。
被告中保上海分公司书面答辩称，公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可护理费，其余均有异议。
经审理查明，2013年12月14日9时30分许，在本市浦东新区沪南公路、秀沈路路口处，被告倪敏驾驶浙EEXX**小客车由西向北转弯时，不慎与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告倪敏未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费1，041.90元（被告倪敏垫付），为作休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费900元。2014年7月8日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人秦燕华因交通事故致骶5椎体骨折，其伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。”另查明，浙EEXX**小客车在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告倪敏负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告倪敏承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、护理费2，400元，被告人保上海分公司对此不持异议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为1，041.90元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。4、误工费，原告主张按照2012年度本市职工最低工资标准（每月1，620元）结合鉴定结论计算90日，计4，860元；按照2013年度本市职工最低工资标准（每月1，820元）结合鉴定结论计算剩余60日计3，640元。共计主张误工费8，500元，并无不当，本院予以确认。5、鉴定费900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且被告中保上海分公司亦未提供证据证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为13，741.90元（其中医疗费用赔偿款2，841.90元、死亡伤残赔偿款10，900元）；根据法律规定及保险合同约定，被告中保上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为900元。被告倪敏无需承担赔偿责任，其已为原告垫付医疗费1，041.90元，该款由原告返还被告倪敏。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦燕华14，641.90元；
二、原告秦燕华应于本判决生效之日起十日内返还被告倪敏1，041.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77.50元（此款已由原告秦燕华预交），由原告秦燕华负担7.50元，被告倪敏负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年九月二十八日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。