江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00710号
原告张昌明。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告南通正阳房屋征收服务有限公司，住所地南通市崇川区城港路816号。
法定代表人姚瑞春。
被告施海滨。
两被告委托代理人范臻、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告胡建青。
被告苏宗品。
被告刘建生。
被告南通市安源建筑拆除有限公司，住所地南通市崇川区郭里园104幢602室。
法定代表人刘红兵。
原告张昌明与被告南通正阳房屋征收服务有限公司（以下简称南通正阳公司）、施海滨、胡建青、苏宗品、刘建生、南通市安源建筑拆除有限公司（以下简称南通安源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌明委托代理人吴明，被告南通正阳公司、施海滨委托代理人范臻，被告胡建青、苏宗品、刘建生，被告安源公司法定代表人刘红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌明诉称，被告南通正阳公司承接了位于观音山街道海洪村村部南边的一处房屋征收工程，被告南通正阳公司工作人员即本案被告施海滨将该工程承接后转包给被告胡建青、苏宗品、刘建生合伙的拆迁队，原告受被告胡建青、苏宗品、刘建生指派参与到房屋拆迁工作中。2014年10月4日，原告和几个工人在拆除房屋时，原告站在房顶用撬棍撬东西时从屋顶摔下，导致颅脑外伤，局部颅脑缺损，脑外伤后中度智能损害，经鉴定，构成人损六级伤残。被告南通正阳公司将案涉工程分包给不具有拆迁资质的被告施海滨，被告施海滨又将工程违法分包给不具有资质的被告胡建青、苏宗品、刘建生，各被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告在拆除房屋的过程中佩戴了安全帽，注意了操作过程中的各项安全义务，被告在施工过程中未安排相关管理人员在场管理，平时也没有进行相应的安全教育，更没有采取安全防范措施，原告在此次事故中没有过错，原告的损失应由被告方承担。综上，请求除安源公司外被告共同支付原告造成的损失共计660496.51元，并相互承担连带责任。
被告南通正阳公司辩称，原告脑外伤智能中度损害，属于限制民事行为能力人，在没有监护人的情况下以自己的名义起诉，属主体不适格。2013年4月2日，被告已将案涉拆迁项目委托给南通安源公司进行拆除，南通安源公司具备合法资质，其又将该工程分包给胡建青、苏宗品、刘建生施工，原告系该三人雇佣。原告在拆迁过程中受伤，与原告无关，原告要求被告承担连带责任，是诉讼主体错误。退一步讲，原告在工程施工过程中，仅仅佩戴了安全帽，没有其他安全措施，原告对自身的受伤也存在一定的责任。
被告施海滨辩称，被告施海滨为被告南通正阳公司员工，也是本案具体拆迁事项的经办人，但被告施海滨未将工程发包给他人，原告并非被告施海滨雇佣，被告是职务行为。
被告胡建青辩称，案涉工程是被告施海滨承接的，被告施海滨让我帮他找点工人，所以后来我们就找了原告。
被告苏宗品辩称，我不清楚情况，是被告施海滨叫我帮他找点工人。
被告刘建生辩称，被告安源公司与本案无关，安源公司的营业执照、资质证书是被告施海滨为了应付检查，让我帮他借用的，我们与被告南通正阳公司没有任何资金往来。
被告南通安源公司辩称，被告对这件事情完全不知情，被告刘建生跟被告联系说有个工程需要应付上面检查，被告才将相关材料借用给他。
经审理查明，被告南通正阳公司将征收的观音山街道海洪村村部南边的部分房屋包给被告胡建青、苏宗品、刘建生三人组建的拆迁队拆除，被告胡建青、苏宗品、刘建生雇佣原告张昌明等人实施拆除工作。2014年10月4日下午2时左右，张昌明站在屋顶用撬棍撬东西时，失去平衡从屋顶摔下，头部流血，被工友送至南通市第一人民医院治疗，入院诊断为多发伤，颅脑外伤，双侧颞骨骨折，左侧颞骨顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞叶脑挫裂伤，颈1／2半脱位，右侧第10、11后肋骨折，右侧少许气胸，两肺挫伤，肺部感染，右肾囊肿，胸12轻度形变。2014年10月4日、10月5日行左侧开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，器管切开。2015年1月5日出院。原告受伤后，被告南通正阳公司共垫付给原告164100元，被告胡建青、苏宗品、刘建生共垫付给原告76193.42元。2015年7月3日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张昌明伤情最终评定为人损六级伤残，休息期限截止至鉴定前一日为止，护理期限为120日，其中2人护理45日，1人护理75日，营养期限为60日。2015年3月23日，原告至上海市东方医院治疗。2015年7月31日，原告至南通大学附属医院治疗，入院诊断为手术后颅骨缺失，2015年8月4日行颅骨修补术，2015年8月13日出院。
另查明，被告施海滨系被告南通正阳公司工作人员。
庭审中，被告南通正阳公司主张将案涉拆迁项目委托给具有拆迁资质的南通安源公司进行拆除，并未包给被告胡建青、苏宗品、刘建生三人组建的拆迁队拆除，并提供了房屋拆除委托协议书、南通安源公司的营业执照复印件、机构代码证、收据、打款记录等证据予以证明，被告施海滨、胡建青、苏宗品、刘建生、南通安源公司均主张是为了应付检查，由刘建生向南通安源公司借了相关证书，本院认为，原告提供的房屋拆除委托协议书虽是以南通安源公司的名义签订，但实际经办人是刘建生，原告提供的收据也表明缴款人是刘建生，且南通正阳公司与南通安源公司虽签订有房屋拆除委托协议，但南通市安源建筑拆除有限公司未支付安全质量保证金，也未明确具体拆除房屋范围是否包括案涉房屋，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案涉房屋的拆除工作是由被告南通正阳公司直接委托给被告胡建青、苏宗品、刘建生组建的拆迁队。
被告胡建青、苏宗品、刘建生还主张案涉房屋的拆除工作是施海滨承接并让他们找人负责拆除的，但南通正阳公司提供的房屋拆除委托协议书、收据、打款记录等证据材料均表明刘建生是直接经办人，故三被告的意见，本院不予采信。
上述事实，有公安询问笔录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定报告、借条、房屋拆除委托协议书、收据、打款记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告胡建青、苏宗品、刘建生不具有房屋拆除资质，在私自承接房屋拆除工程后，雇佣原告张昌明等人具体施工，与原告张昌明之间形成雇佣关系，被告胡建青、苏宗品、刘建生在组织专业拆除房屋过程中，也未能为张昌明提供足够的安全保护措施，未能尽到充分的管理职责，本院酌定被告胡建青、苏宗品、刘建生对原告受伤造成的损失承担40%的责任。被告南通正阳公司将房屋拆除工程委托给不具有资质的拆迁队施工，其具有选任过失，本院酌定被告南通正阳公司对原告受伤造成的损失承担30%的责任。原告明知被告胡建青、苏宗品、刘建生组建的拆迁队不具有拆房资质和足够的安全施工条件，仍受雇从事拆房工作，在屋顶施工时，也未尽到足够的注意义务，本院酌定原告对自己的损失承担30%的责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告主张291282.93元，本院予以照准；2、住院伙食补助费，原告住院合计106天，本院酌定按18元／天的标准计算，认定住院伙食补助费为1908元（106天×18元／天）；3、营养费，根据鉴定报告，原告营养期60日，本院酌定颅骨修补手术后的营养期为13日，营养期合计73日，本院认定营养费为730元（73天×10元／天）；4、护理费，根据鉴定报告，护理期限为120日，其中2人护理45日，1人护理75日，本院酌定颅骨修补手术期间1人护理15天，出院后1人护理30日，按80元／天的标准计算，本院认定护理费为17680（80元／天×45天×2＋80元／天×75天＋80元／天×13天×2＋80元／天×30天）；5、误工费，原告提供了单位证明、工资表证明其受伤前月收入5200元，受伤后没有发放工资，被告对原告证据的真实性有异议，原告提供的单位证明没有法人签字，工资表没有工人签字，本院对该两份证据不予采纳，参照原告相近行业建筑业2014年度江苏省在岗职工平均工资52823元，结合鉴定报告，并酌定颅骨修补手术期间误工期为60天，本院认定原告误工费为47903元（52823元÷365×331）；6、残疾赔偿金，根据其年龄、伤残程度及其长期工作于城镇的情况，本院认定为343460元（34346元×20×0.5）；被扶养人生活费，原告父亲余求富的被扶养人生活费为64559元（23476元×11×0.5÷2），原告母亲沈财菊的被扶养人生活费为46952元（23476元×8×0.5÷2），原告儿子张瑞的被扶养人生活费为23476元（23476元×4×0.5÷2），被扶养人生活费合计为134987元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总计为478447元；7、精神损害抚慰金，考虑事故造成了原告伤残的严重后果，本院认定为25000元；8、交通费，本院酌情支持1000元。至于鉴定费4370元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费291282.93元、住院伙食补助费1908元、营养费730元、误工费47903元、护理费17680元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）478447元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元，合计863950.93元。对原告的上述损失，由被告南通正阳公司赔偿259185.28元（863950.93元×30%），扣除已垫付的164100元，被告南通正阳公司还需赔偿原告95085.28元，由被告胡建青、苏宗品、刘建生赔偿345580.37元（863950.93元×40%），扣除已垫付的76193.42元，被告胡建青、苏宗品、刘建生还需赔偿原告269386.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：
一、被告南通正阳房屋征收服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张昌明人民币95085.28元。
二、被告胡建青、苏宗品、刘建生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张昌明人民币269386.95元。
三、驳回原告张昌明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、鉴定费4370元，合计7790元，由原告张昌明负担2337元，被告南通正阳公司负担2337元，由被告胡建青、苏宗品、刘建生负担3116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 王汉明
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华