内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第156号
原告：内蒙古卢堡庄园酒业有限公司（以下简称”卢堡庄园酒业公司”）。住所地：巴彦淖尔市磴口县沙金苏木。
委托诉讼代理人：蒋红霞，系北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告：程文波，男，出生于1952年6月11日，汉族，籍贯河北沧州，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴东，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉满，男，出生于1963年4月20日，汉族，籍贯黑龙江，现住磴口县，户籍地黑龙江省密山市。
追加被告：暴志雄，男，出生于1989年1月12日，汉族，籍贯陕西省神木，住内蒙古乌海市。
原告卢堡庄园酒业公司与被告程文波、追加被告暴志雄股东出资纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、2017年12月20日两次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人及追加被告暴志雄，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢堡庄园酒业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告程文波于判决生效之日起十日内向原告返还注册资本款300万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与案外人暴占彪（又名鲍占彪）各出资150万元，决定设立原告内蒙古卢堡庄园酒业有限公司。双方于2013年12月25日分别缴存了出资款150万元，巴彦淖尔德元联合会计事务所进行验资并且出具《验资报告》。原告登记成立后，被告于2013年12月31日将300万元注册资本转出，至今未还。因此诉讼法院处理。
原告卢堡庄园酒业公司为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据材料：1.2014年3月26日内蒙古卢堡庄园酒业有限公司章程一份，证明程文波与案外人暴占彪共同设立公司时的出资情况，以及公司注册资本增加至1000万元的事实；2.巴德会设验字（2013）第D59号验资报告一份，证明程文波与暴占彪各自向原告实缴出资150万元的事实；3.企业登记证照颁发及归档记录表一份，证明程文波指派张玉满领取了原告的营业执照；4.内蒙古农村信用社坝楞乌兰布和分社转账凭条及金融业务收费发票各一份，证明程文波指派高某某将原告帐户内的300万元资金一次性转入迟某某的个人帐户；5.证人张某陈述的证词及2014年7月2日情况说明一份，证明公司的营业执照、公章和财务章由张玉满领取，公司账户内的注册资金300万元是由程文波指派高某某转走；6.2016年6月30日公司营业执照一份，证明公司于2013年12月26日注册登记的事实。质证时，被告程文波对卢堡庄园酒业公司提供的证据2、3、6无异议；对证据4、5的真实性无异议，不认可举证意图；对证据1中公司增资的事实不认可，对公司章程的真实性无异议。追加被告暴志雄对原告提供的证据均无异议。
被告程文波辩称，原告所诉事实不符，本案注册资本均由程文波一人提供，暴占彪并未实际投入150万元注册资金。在公司筹备期间，公司股东暴占彪、程文波在2013年11月18日一致同意，注册资金300元由程文波支配使用，并签定入资说明。被告认为，本案中300万元为公司的注册资金，但该资金的使用征得了全体股东的同意，属于公司处分自己的财产权利，符合公司法和相关法律的规定。被告在全体股东认可的情况下使用该资金符合规定，不应返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告程文波为证明自己的辩驳主张，在庭审中提供了2013年11月18日关于卢堡酒业注册资金300万入资说明一份，证明注册资金300万元均由被告程文波提供，另一股东暴占彪同意注册资金300万元由程文波自行支配，全体股东对公司重大事项进行处分的行为符合公司法的法律规定。质证时，原告卢堡庄园酒业公司、追加被告暴志雄对该证据的真实性无异议，对举证意图不认可。
追加被告暴志雄辩称，卢堡庄园酒业公司的股东一直没有进行变更登记，同意原告的诉讼请求。如果原告要求本人承担责任，就同意承担相应的责任。
追加被告暴志雄为证明自己的辩驳主张，在庭审中提供了2015年5月6日公证书四份，证明暴占彪的法定继承人白俊秋、暴洋洋、暴祥林、张凤凤已经放弃遗产继承，暴占彪在卢堡庄园酒业公司的股权由暴志雄继承的事实。质证时，原告及被告程文波对该证据无异议。
本院依职权从磴口县工商局调取2013年12月25日股东会决议和卢堡庄园酒业公司公司章程各一份，证明程文波、暴占彪共同设立公司时的出资情况。质证时，原告及被告对该证据均无异议。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2013年12月25日，被告程文波与案外人暴占彪（又名鲍占彪，系追加被告暴志雄的父亲）作为股东，订立公司章程，共同设立原告内蒙古卢堡庄园酒业有限公司。依公司章程约定，原告卢堡庄园酒业公司的注册资本及实收资本为人民币300万元，其中，暴占彪、被告程文波各出资150万元，分别占注册资本的50%；由暴占彪担任公司经理，程文波担任公司监事；公司章程还约定了公司的经营范围、股东的权利义务、公司的议事机构等内容。被告程文波与暴占彪各自于2013年12月25日缴存了出资款150万元，巴彦淖尔德元联合会计事务所进行验资并且出具《验资报告》，确认被告和暴占彪各出资150万元的事实。其中，暴占彪的出资款150万元由程文波代投，暴占彪因此于2013年11月18日出具了一份《关于卢堡酒业注册资金300万元入资说明》，主要内容是”注册资金由程文波代鲍占彪投入150万元的注册资金。注册资金300万由程文波自行支配使用”。程文波、鲍占彪共同委托张玉满（即本案程文波的委托诉讼代理人）办理公司注册登记手续。2013年12月26日，卢堡庄园酒业公司经磴口县工商局登记成立，并领取了营业执照。2013年12月31日，被告程文波指派工作人员，持卢堡庄园酒业公司的公章、财务章及暴占彪的个人印章，从卢堡庄园酒业公司的公司账户中转出300万元自行支配使用。原告依据我国《公司法》及《民事诉讼法》的相关规定，于2014年12月2日诉讼法院处理。
在本案审理期间，暴占彪因病于2015年4月16日死亡，本院根据被告程文波的申请，依法裁定中止本案诉讼；申请参加本案诉讼。本院审查后，依法恢复案件审理。
本院认为：依据我国《公司法》的规定，在公司设立时，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，既是股东对公司的基本义务，又是形成公司财产的基础。本案被告程文波与暴占彪作为原告的股东，在设立公司的过程中，约定各自缴付出资150万元属实，二人将出资款项如约转入公司验资账户，经依法设立的验资机构验资并出具验资证明，是原告能够设立登记必需的程序。原告设立登记并取得公司营业执照后，两位股东的投资款300万元的所有权已经转移至原告所有，成为原告独立的公司法人财产。程文波作为卢堡庄园酒业公司的股东，在自己与公司之间不存在合法债务的情况下，将已经验资、转入公司账户的出资款项又转出自行使用，侵害了公司的财产权益，其行为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条第一款第（一）项”将出资款项转入公司账户验资后又转出”的情形，依法应当承担返还注册资本款300万元并承担相应利息的责任。原告要求程文波返还出资的请求成立人民法院予以支持。
在卢堡庄园酒业公司筹备时期，暴占彪以出具说明的方式，同意程文波在公司成立之后自行支配使用注册资金的行为，违反了我国《公司法》第三十五条”公司成立后，股东不得抽逃出资”的相关规定；公司登记成立后，暴占彪担任公司的法定代表人，在公司的转账凭证上加盖法人印章和个人名章，协助程文波从公司账户将出资款300万元转出后自行使用，实施了协助程文波抽逃出资的行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条的规定，即”股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，所以，暴占彪应当在程文波抽逃出资本息范围内依法承担连带责任。在暴占彪死亡后，追加被告暴志雄继承了暴占彪在卢堡庄园酒业公司的股权，应当依据我国《继承法》第三十三条的规定，在继承该遗产的财产范围内承担连带责任。被告程文波的辩驳理由无法律依据，其主张不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条二款、第二十条、第三十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的解释（三）》第十二条一项、第十四条一款之规定，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告程文波于本判决书生效之日起十日内向原告内蒙古卢堡庄园酒业有限公司返还注册资本款本金300万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月31日开始，计至付款之日止）。
二、追加被告暴志雄已经继承其父亲暴占彪在原告卢堡庄园酒业公司的股权，在该遗产份额内，对上述注册资本款本金300万元及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告程文波、追加被告暴志雄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 赵国琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 丹