山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1415号
原告：刘海英，女，1954年2月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告：李成效，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司（原民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，以下简称亚太财保），住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。
负责人：唐咏蕾，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘畅、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：孙同义，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
监护人：吴建秋，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系孙同义妻子。
原告刘海英与被告李成效、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司、孙同义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托诉讼代理人宁学帅、被告李成效、被告亚太财保的委托诉讼代理人刘畅、被告孙同义的监护人吴建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海英向本院提出诉讼请求：1、被告亚太财保在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余下损失由被告李成效承担70%的赔偿责任，被告孙同义承担30%的赔偿责任，合计赔偿数额为225976.88元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，原告刘海英乘坐被告孙同义驾驶的拖拉机行驶至国道206蓬莱市立交桥南与被告李成效驾驶的轿车相撞。该事故原告无责任，被告李成效负主要责任，被告孙同义负次要责任。原告伤后到蓬莱市中医院治疗，经鉴定属9级伤残，但被告拒绝赔偿。
李成效辩称，原告的请求数额过高，不同意原告的诉讼请求。
亚太财保辩称，同意在交强险和商业险范围内对原告合理合法的损失进行理赔，针对原告主张的具体项目，在质证中发表意见。
孙同义辩称，不同意赔偿原告的损失，因为被告孙同义系为原告帮忙过程中受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见书。2015年10月16日原告申请烟台正贺司法鉴定所进行了司法鉴定。10月19日该所鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致左肩、左腕关节活动功能受限构成Ⅸ级伤残；误工时间180天、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日；用药合理；二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。三被告对真实性均无异议，均辩称对证明内容有异议，认为该鉴定意见书系单方委托进行的鉴定，对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、用药均不认可，申请重新鉴定。后被告亚太财保在指定期限内提出重新鉴定申请，但未提交证据。2、医疗费用。原告主张医疗费用合计72592.02元。原告提交了鉴定意见书、门诊病历、住院病案、明细清单、收费票据。被告李成效、亚太财保对证据均无异议，但认为应当扣除非医保用药；被告孙同义无异议。3、误工费。原告主张其系农民，按照2015年山东省国有经济同行业中农林牧副渔业标准每日50元、误工时间180天计算误工费为9000元。三被告均辩称原告已经超过60周岁，不应支持误工费，对误工时间不认可，且残疾赔偿金中已经包含误工费损失。4、护理费。原告主张由女婿李伟护理，李伟系城镇居民，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元、误工时间83天计算护理费为7172.86元。原告提交了李伟的身份证。三被告对证据无异议，但辩称原告应当提交原告与护理人员之间的身份关系证明。对计算方式有异议，对护理天数不认可。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金49134元。三被告对计算方式无异议，但对伤残等级有异议。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元，并提交了蓬莱市中医院出具的证明一份。三被告均辩称，对证明的真实性、证明内容均有异议；证明未列明原告的身份情况；印章不是单位的公章，没有负责人签字；对医师的身份及姓名均无法确认，且数额注明“约”，不予认可。眉头为蓬莱市中医院诊断证明书上注明“姓名刘海英患者因左锁骨骨折、左胫骨骨折在我院行手术治疗，二次手术取出内固定约需贰万元(20000.00)”医师签名并注明日期2015年10月9日。××患者刘海英，且加盖蓬莱市中医院的诊断专章，并有医师签字确认，故对证明书的效力予以确认，对三被告的辩称理由不予支持。原告主张后续治疗费有医疗证明及鉴定结论为依据，故予以支持。
本院认为，原告刘海英乘坐被告孙同义驾驶的小型拖拉机与被告李成效驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，原告无责任，被告孙同义负事故次要责任、李成效负事故主要责任。原、被告均同意事故责任比例为被告孙同义负30%、被告李成效负70%，不违反法律规定，予以确认。被告亚太财保作为鲁Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险公司，故应先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按照保险合同的约定承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李成效承担70%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告孙同义系为原告提供义务帮工过程中致原告受伤，故被告孙同义不应承担赔偿责任。
被告亚太财保对鉴定意见有异议，但未提交证据，被告李成效、孙同义均未提交重新鉴定申请，故本院将以鉴定意见书作为计算原告各项损失的依据。被告李成效、亚太财保认为原告的医疗费应当扣除非医保用药，未提交证据，故不予支持。原告系农民，故其误工费按照2015年山东省农民人均纯收入12930元计算为6376.4元。原告为证明护理费、残疾赔偿金、后续治疗费已经提供充分的证据，被告辩称理由不当，不予支持，对原告的上述费用予以确认。
原告刘海英的合理损失包括：医疗费71952.02元、误工费6376.4元、护理费7172.9元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金49134元（12930元／年×19年×20%）、鉴定费3400元、后续治疗费20000元，合计158725.3元。
因本次事故造成原告刘海英及被告孙同义受伤，故被告亚太财保应当按照二者的损失比例即原告27.7%、被告孙同义72.3%确定交强险的赔偿数额。故被告亚太财保在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费合计33240元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费合计122085.3元的70%为85459.7元。因被告亚太财保商业三者险的保险金额为300000元，被告亚太财保已经赔偿被告孙同义224076.3元，故被告亚太财保应当在商业三者险内赔偿原告刘海英75923.7元。被告亚太财保的赔偿数额共计为109163.7元。被告李成效赔偿原告商业三者险的差额10130元、鉴定费2380元合计12510元。
综上所述，原告请求被告亚太财保赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费，于法有据，予以支持。原告请求被告李成效赔偿各项损失，于法有据，予以支持。原告请求被告孙同意赔偿各项损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘海英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费合计109163.7元，限于本判决生效后7日内付清。
二、被告李成效赔偿原告刘海英各项损失合计12510元，限于本判决生效后7日内付清。
三、驳回原告刘海英对被告孙同义的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由原告负担1375元，被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2484元，被告李成效负担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 晶