wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）夹江民初字第9号原告：江均，男，1980年10月25日出生，汉族，四川省夹江县人。委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏，男，1971年5月29日出生，汉族，四川省夹江县人。委托诉讼代理人（特别授权）：郑礼，男，1966年9月26日出生，汉族，四川省夹江县人。被告：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：夹江县甘霖镇。法定代表人：张莉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余康琼，女，1945年12月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人。原告江均诉被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江均的特别授权委托诉讼代理人郑鹏、郑礼到庭参加诉讼。被告鑫鹏公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江均向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2015年2、3月工资21580.00元。事实和理由：我在被告鑫鹏公司上班，公司一直未支付我2015年2、3月工资21580.00元。我于2015年12月18日向夹江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。我不服仲裁决定，现起诉至法院。被告鑫鹏公司未答辩亦未举证，公司的特别授权委托诉讼代理人余康琼于2016年7月11日经本院询问，明确表示认可原告江均系公司的技术员，于2015年4月离厂。对原告江均主张被告鑫鹏公司欠其2015年2月、3月工资21580元金额无异议，认为应该支付，但主张现在公司无能力支付，请求法院依法判决。随后，余康琼在询问笔录上签字确认。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告鑫鹏公司出具的工资欠条一张，载明“夹江县鑫鹏瓷业有限公司欠到员工江均2015年2-3月，工资合计21580元。此条欠款人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司二0一五年十一月五日”。被告鑫鹏公司在工资欠条上加盖了鑫鹏公司财务专用章。2、夹江县劳动争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的夹劳仲不字（2015）第28号不予受理案件通知书，载明：“杜冬梅等5人：杜冬梅、税彬、江均、吴富强、吴卫江等5人2015年12月18日送来的申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，具体理由如下：申请人关于支付劳动报酬的请求事项根据《劳动合同法》第八十五规定，不属本委受理范围。”上述证据：1、被告鑫鹏公司出具工资欠条符合证据规则，且被告的特别授权委托诉讼代理人对欠工资款事实和金额表示认可，本院予以采信。2、夹劳仲不字（2015）第28号不予受理案件通知书，符合证据规则，本院亦予以采信。本院于2016年1月18日向被告鑫鹏公司张贴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、一审权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、简转普裁定书及开庭传票，并定于举证期满后的第3日上午4点30分在本院漹城人民法庭开庭审理。2016年4月13日，被告鑫鹏公司委托余康琼作为特别授权委托诉讼代理人参与本案诉讼。同日，本院依法向余康琼送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、传票、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等相关法律文书，并对其制作了询问笔录，余康琼在询问笔录上签字确认。本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告江均要求被告鑫鹏公司支付2015年2月、3月工资欠款21580元有被告出具的欠条为凭，且被告的特别授权委托诉讼代理人余康琼表示认可，被告应当向原告履行支付义务，故对原告要求被告支付工资欠款21580元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告江均2015年2月、3月工资款21580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨松斌审 判 员  杨楠青人民陪审员  代文波二〇一六年十月十七日书 记 员  薛静玫
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00087号
原告：谢胜一
委托代理人：王成涛
委托代理人：康健
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业二部
本院在审理原告谢胜一诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业二部为财产保险合同纠纷一案中，原告谢胜一于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢胜一的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢胜一撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业二部的起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告谢胜一负担。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余晓辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)颍民二初字第00087号 原告：谢胜一,男,1965年8月10日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。 委托代理人：王成涛，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：康健，男。1968年1月1日出生，汉族，法律工作者，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业二部，住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦四楼。组织机构代码不详。 本院在审理原告谢胜一诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业二部为财产保险合同纠纷一案中，原告谢胜一于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢胜一的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告谢胜一撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业二部的起诉。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告谢胜一负担。 代理审判员 蔡 军 二〇一四年五月十四日 书 记 员 余晓辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03568号
原告：潘登，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：顾伟伟，女，1985年2月5日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告潘登、顾伟伟因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序公开审理了�案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第118号
申请执行人张素荣，女，1975年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人张清丽，女，1972年9月生，汉族，住安阳市。
本院在执行张素荣申请执行张清丽民间借贷纠纷执行一案中，申请人张素荣已向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵晓奎
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第109号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人李某。
被执行人朱某。
被执行人李某、朱某于2013年9月13日在成都的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月19日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-350号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月20日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行李某、朱某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-350号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人李某、朱某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第453号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。
负责人：董涛，职务行长。
委托代理人：付怀利，支行职员。
委托代理人：肖晓霞，支行职员。
被告：刘勇。
被告：刘军。
被告：范敬涛。
被告：周忠兵。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告刘勇、刘军、范敬涛、周忠兵金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月27日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付怀利、肖晓霞和被告刘军、范敬涛、周忠兵均到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2009年3月23日，被告刘勇从原告处贷款30000元，期限从2009年3月23日至2012年3月22日止，利率及违约责任按合同约定执行。该贷款由被告刘军、范敬涛、周忠兵提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未付款，原告诉求被告刘勇偿还贷款本金30000元及利息（利息按合同计算至付清之日），被告刘军、范敬涛、周忠兵承担连带还款责任。
为证明原告诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、四被告身份证明各一份。
2、2009年3月17日贷款申请书及申请表。
3、2009年3月23日最高额担保个人借款合同。
4、2013年5月15日，原告方微机打印被告借款及利息明细。
5、2009年3月23日“三农”个人自助可循环借款补充协议。
6、2009年3月25日原告记账凭证。
被告刘勇未答辩。
被告刘军辩称，担保人对贷款合同及三户联保的权利、义务内容不清楚，应当由被告刘勇承担偿还义务。
被告范敬涛辩称，担保人均对贷款合同及三户联保的权利、义务内容不清楚，应当由被告刘勇承担偿还义务。
被告周忠兵辩称，担保人对贷款合同及三户联保的权利、义务内容不清楚，应当由被告刘勇承担偿还义务。
经审理查明，2009年3月23日，原告与四被告签订最高额担保个人借款合同以及“三农”个人自助可循环借款补充协议，被告刘勇从2009年3月23日起至2012年3月22日止，从原告处贷款30000元。单笔借款期限最长不超过12个月。双方通过指定的固定银行卡完成借款、还款操作记录，作为借款提取与偿还的结算工具。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。该合同由被告刘军、范敬涛、周忠兵提供连带担保责任。2011年3月31日，被告刘勇最后一次贷款30000元，应还款日为2012年3月21日。后被告一直未还款。2013年6月27日，原告诉讼来院，要求被告刘勇给付借款本金30000元及利息（包含罚息）从欠款之日起计算至付清之日，被告刘军、范敬涛、周忠兵承担连带还款责任。被告刘勇经本院公告送达诉状、传票等法律文书未到庭应诉。被告刘军、范敬涛、周忠兵应诉后均以对合同权利义务内容不清楚为由不同意承担责任。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合同当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告提交的借款担保合同、借款凭证、“三农”个人自助可循环借款补充协议等证据，由被告当事人签字认可，被告刘军、范敬涛、周忠兵辩称对具体内容不知情，但对本人签字未提出异议，本院确认为有效证据，予以采信。作为借款人，被告刘勇应当积极履行还款义务。作为连带保证人，被告刘军、范敬涛、周忠兵应承担连带责任。原告要求被告刘勇偿付借款本金30000元及利息，被告刘军、范敬涛、周忠兵承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。利息应当依据合同约定利率计算至本判决书确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行贷款本金30000元及利息（包含罚息），该利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的付款之日。
二、被告刘军、范敬涛、周忠兵承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵子平
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第30号
原告惠某甲，女，汉族，农民。
委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨富盛，宁县司法局退休干部。
原告惠某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某甲诉称：我与被告经人介绍1987年腊月相识，同年腊月十三举行结婚仪式，婚后生育二子一女。婚初就因为琐事经常发生争吵。从1989年5月开始，被告动辄对我实施殴打，其家人也对我横挑鼻子竖挑眼。2009年5月一天晚上，他因嫌我和同事去水疗馆玩，从9点半殴打我一直到凌晨l点钟，后因邻居报警，警察来了才作罢。2011年我在银川泰康人寿保险公司打工，被告追到银川，心理变态的认为我卖保险就是和别人睡觉。从7月18日到8月3日，天天折磨毒打我，把我关在房子里整整4天，不许打电话，打一会，骂一会。7月28日晚，打得让我光着身子给他跪下。从2004年开始他就与邻村一妇女勾搭在一起，并带那女人到我的屋子里，和我在一张床上睡觉，还厚颜无耻的问我喜欢这个女人吗。被告天天喊着要和我离婚，可是一旦我要离婚，他就变着法折磨我。还把我放在床上往死的捏，打得我全身是伤。我现起诉要求与被告离婚，由我抚养次子，分割给我夫妻共同财产6万元。
被告赵某甲辩称：我们婚后关系很好，共同生育了三个子女，我们生活这多年来，我总是任劳任怨，为了家庭的生计奔波忙碌。被告说我殴打她纯属捏造。我们三个子女都很需要母爱。大女儿还在上大学，小儿子还在上小学，都需要原告的照料。我们夫妻关系很好，我坚决不同意离婚。
原告提交了身份证复印件一份，用以证实其身份事项，与原件无异，予以采信。
被告向法庭提交了如下证据：
1、女儿赵某乙、长子赵某丙、次子赵某丁出庭做证，用以证实原被告在共同生活期间关系融洽，没有争吵、打架；
2、证人曹某甲出庭做证，用以证实原被告在银川期间没有打架的事发生；
3、原告发给赵某乙的短信手抄件一份，用以证实原告要求孩子原谅其离婚的行为；
4、赵某丁给原告发送的手机短信手抄件一份，用以证实其劝叫原告和被告和好关系的事实；
5、被告在银川给原告书写的书信一份，用以证实其夫妻关系和睦的事实。
原告的证据1，三个证人的证言相互印证，予以采信。证据2只能证明原被告在2011年6月以前没有发生打架，对其他内容不予采信。证据3，原被告均无异议，予以采信。证据4是证人赵某丁发给原告的短信，反映了证人希望家庭和睦的愿望，但不能证实原被告夫妻关系状况，故不予采信。证据5是被告写给原告的书信，系被告一方形成，原告并未收到，只反映了被告一方的态度，不能证实夫妻感情状况，缺乏客观性，故不予采信。
经审理查明：原被告经人介绍1987年腊月相识，同年腊月十三举行结婚仪式同居生活。1991年10月9日生女儿赵某乙，现就读于天水林业技术学院。1995年4月6日生长子赵某丙，现外出打工。1999年10月24日生次子赵某丁，现随被告生活，就读于本村小学。原被告在共同生活期间，长期在外打工，夫妻感情较好。自2009年后，双方因选择的工作行业等产生不同看法，并发生争吵，关系不睦，2011年8月分居生活，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原被告在婚后生活中，共同养育了三个子女，为婚姻家庭都付出了自己的辛勤劳动，积累了深厚的夫妻感情。近年来虽发生矛盾，但均是为养家糊口，建设小ＸＸ活而发生分歧，夫妻感情尚可。只要今后生活中相互理解，加强沟通，和好夫妻关系是完全有可能的。原告主张被告有家庭暴力，但未能提供足够证据证实，对其离婚的请求不予支持。故判决如下：
驳回惠某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由惠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈长运
审判员 李立元
审判员 党海龙
二〇一二年三月二十日
书记员 方满满
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初232号
原告谢某。
被告郭某。
本院在审理原告谢某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因双方已协商和好，原告谢某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一六年三月七日
代理书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00830号
原告董某甲，女，1991年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告董某乙，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张乃兴，男，1946年3月19日出生，汉族，农民。系被告亲属。
董某甲与董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：她与被告经媒人介绍认识，当月即办理了婚姻登记手续，并与同年举行结婚仪式。婚后无子女，由于双方婚前了解少，加之年龄和性格上的差异常发生吵闹，无法共同生活，请求依法判令她与被告离婚，她的个人财产归她所有，诉讼费由被告承担。
原告就其主张当庭出示了下列证据。
1、某某村证明一份，卞某某、张某某证言各一份，证明原、被告分居已满2年，关系已经破裂。
2、礼泉县人民法院民事裁定书一份，证明她曾提起诉讼的事实。
3、陕西中医学院病历一份，证明被告患有疾病。
4、某某镇丰收摩托车行收据及摩托车合格证各一份，证明该车系原告婚前购买。
5、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告董某乙辩称：他们分居满两年属实，但他们夫妻感情尚好，他不同意离婚。
被告就其主张当庭出示和宣读了下列证据。
周某某、董某丙证言各一份，证明经他们给付原告彩礼金额及因给付彩礼给被告家庭带来困难。
上述原告提供的证据经被告质证认为，对第1、2、5组证据认为是事实，对第3组证据认为他去医院看病属实，病历也是事实，但不能证明原告所要证明的事实，不予认可。对第4组证据认为，原告陪嫁物有摩托车是事实，但该车现在不知道在什么地方，故不认可。被告提供的证据经原告质证认为，该证据未在举证期限内提交，证人也未出庭作证，不予采信，不认可。对原告出示的证据经本院审查认为，对第2、5组证据被告认可，故本院对其证明效力依法予以确认。第1组证据因证人无正当原因未到庭，故对其证据不予采信；对第3组证据认为该证据无医院诊断证明加以佐证，故对其证明效力不予认可。对第4组证据因其来源合法内容真实对其证明效力依法予以认可。对被告提供的证据经本院审查认为，证据不符合证据的形式要件，证人也未出庭作证，故对其证明效力依法不予采信。
经审理查明：原、被告2012年1月11日经人介绍认识，当月19日办理了婚姻登记手续，同年2月3日举行了结婚仪式共同生活，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因家务琐事发生矛盾。原告于2012年8月份离家出走，至今未回。原告曾向礼泉县法院提起离婚诉讼，2013年4月16日，法院裁定按撤诉处理。
还查明，原告的嫁妆有：豪爵摩托车1辆、美的饮水机1台、电饼铛1台、被子6条、单子8条、被套1条、毛毯1条、床上四件套1套、太空被2条、枕头枕巾各1对。
本院认为：原、被告虽系依法登记结婚，但双方在婚姻存续期间未能正确处理婚姻家庭矛盾，致双方感情不睦，且双方已分居两年，感情确已破裂，故对原告提出离婚之请求，依法予以准许。因原告嫁妆属婚前个人财产，依法应予以返还。对被告提供给付原告彩礼一节，因证据不足，无法认定。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许董某甲与董某乙离婚。
二、董某甲的嫁妆豪爵摩托车1辆（原告已骑走）、美的饮水机1台、电饼铛1台、被子6条、单子8条、被套1条、毛毯1条、床上四件套1套、太空被2条、枕头枕巾各1对归董某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ： 洪 波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第679号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日20时20分许，被告人黄某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车沿永武线由东往西方向行驶至永武线与五金大道交叉路口时，与孙某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经现场酒精呼气检测，结果为192mg／100ml。金华市公安司法鉴定中心对当日提取的黄某血样检测，其血液中乙醇成份含量为211mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、接警单、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人孙某、于某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，予以从重处罚，鉴于被告人黄某在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以衡平处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月17日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南�浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执24号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人刘显发，男。
被执行人张林红，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人刘显发、张林红征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘显发、张林红暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181行审49号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二十日
书记员 王 波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283-9号
申请执行人李洁，个体工商户。
被执行人刘彦华，自由职业。
申请执行人李洁与被执行人刘衍昌民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦华在62231916089XXXXX账号存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李凤新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第689号
罪犯葛明，男，满族，1980年11月6日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2002年4月12日作出（2002）泰刑初字第21号刑事判决，以被告人葛明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯葛明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2001年10月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1417号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告张军，男，1977年6月13日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年三月三十日
见习书记员 赵 晨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初886号
原告：王丽琴，女，1964年11月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王砚灰，男，1969年2月4日出生，汉族，现住梨树县。
原告王丽琴与被告王砚灰民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月1日立案受理。依法由代理审判员张乐对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款本金人民币5000元，利息4667元，合计人民币9667元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日被告说收粮用从原告处借款人民币5000元，约定利息为年利二分，当时口头约定借款期限为两年，到期后原告多次催要被告只在2018年2月13日还原告500元，其余借款至今未还，无奈之下原告只有诉诸法律，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院依据原告王丽琴提供的被告王砚灰的送达地址，以邮寄送达的方式向被告王砚灰送达法律文书，但在原告王丽琴提供的地址处并未找到被告王砚灰。原告王丽琴经本院询问，亦未提供新的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据原告王丽琴提供的地址无法向王砚灰送达法律文书，本院无法明确王砚灰是否为本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：：
驳回原告王丽琴的起诉。
案件受理费25元，退回原告王丽琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月三十日
书 记 员 刘珈言
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第153号
原告刘琳，男，汉族，1993年10月18日出生，住四川省叙永县。
被告陈永标，男，汉族，1982年5月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告彭祖全，男，汉族，1962年8月22日出生，住广西。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼世洋大厦403号。
负责人龙易培，该公司总经理。
原告刘琳诉被告陈永标、彭祖全、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称都邦财险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序分别于2015年6月4日、2015年8月19日两次公开开庭进行了审理。本案两次开庭时，原告刘琳、被告陈永标到庭参加了诉讼，被告彭祖全、都邦财险广西公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告都邦财险广西公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿范围赔偿原告损失2000元；二、判令被告陈永标、彭祖全赔偿原告损失5854元；三、诉讼费由三被告承担。
被告陈永标辩称：一、对本案事实没有异议，但原告自行更换维修厂导致维修费用增加，对于增加的部分不予认可；二、被告彭祖全雇佣我帮他开车跑运输，被告彭祖全是雇主。
被告都邦财险广西公司书面辩称：一、由于只承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故只负责赔偿2000元且该款已经赔付给被告彭祖全；二、不负担诉讼费用。
被告彭祖全在诉讼期间均未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明：2015年4月4日10时50分，被告陈永标驾驶桂d×××××号轻型箱式货车自南向北方向行驶至佛山市三水区a269线与黄金大道交叉路口未与前车保持安全距离，与原告驾驶的粤e×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈永标应承担事故的全部责任。事故发生后，原告修理粤e×××××号小型客车支出7854元。
另查明，被告彭祖全是桂d×××××号轻型箱式货车的登记所有人，在被告都邦财险广西公司处购买了交强险。被告都邦财险广西公司已经向被告彭祖全赔付了2000元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计7854元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。
本院认为：原告的车辆在本次事故中的受损，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告陈永标承担事故全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于被告都邦财险广西公司已经向被告彭祖全赔付2000元的辩称，本院认为，《中华人民共和国保险法》明确规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故被告都邦财险广西公司在本案原告未得到赔偿的情况下向被告彭祖全赔偿了2000元保险金的理由不能对抗原告的诉求，其仍应该向原告承担赔偿责任。至于其已经向被告彭祖全赔付的2000元，应与被告彭祖全自行解决，本院不做处理。
本案中可以计入交强险财产赔偿限额的是7854元，已经超过交强险财产赔偿2000元的限额，超过金额为5854元（7854-2000=5854）。对原告在交强险赔偿限额内未能获赔的5854元，根据原告、被告陈永标在事故中的过错和责任，本院确定被告陈永标需承担事故损失的100%即5854元。
对于被告陈永标主张自己只是被告彭祖全的雇工的辩称，由于其无证据证明其主张的事实，且被告彭祖全经本院多次传票传唤均未到庭参加诉讼，现有的证据不能证明被告陈永标的主张，故本院对其该项辩解不予采纳。
对于原告要求被告彭祖全承担赔偿责任的主张，本院认为，被告彭祖全是肇事车辆的登记所有人，但其对本案事故发生没有过错，且无证据证明被告彭祖全是被告陈永标的雇主，故对原告的该项主张不予支持。
被告彭祖全、被告都邦财险广西公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘琳2000元；
二、被告陈永标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琳5854元；
三、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈永标负担19元，由被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 颜春燕
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
财产损失
7854元
7854元
被告陈永标辩称：1、原告自行更换维修厂，导致维修费用增加，对于增加部分不应承担责任；2、被告陈永标与被告彭祖全是雇佣关系，被告彭祖全是雇主。
被告都邦财险广西公司书面辩称：只在交强险范围内赔偿2000元，且该款已经赔付给被告彭祖全。
1、原告提供了《发票》、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表》，足以证明原告的损失为7854元；
2、被告彭祖全是肇事车辆的登记所有人，但其对本案事故发生没有过错，且无证据证明被告彭祖全是被告陈永标的雇主。
3、被告都邦财险广西公司在本案原告未得到赔偿的情况下向被告彭祖全赔偿了2000元保险金的理由不能对抗原告的诉求，其仍应该向原告承担赔偿责任。
合计
7854元
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1335号
原告夏恩栓，男。
委托代理人梁满意，天津市志超法律服务中心法律工作者。
被告郑继承，男。
原告夏恩栓诉被告郑继承民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏恩栓的委托代理人梁满意到庭参加诉讼。被告郑继承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏恩栓诉称，原告夏恩栓于2003年3月30日借给被告郑继承20000元，用于偿还债务。现原告年老体弱，生活困难，向被告索要借款被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；案件受理费由被告承担。
被告郑继承未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条原件1张，内容为“郑继承今在夏恩栓手中借现金2万元整特此证明郑继承2003年3月30日”
本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，原告持签有被告名字的借条1份向本院起诉，其诉称理由同前。庭审中，原告称被告于2003年3月向原告借款20000元，原告以现金方式一次性给付被告，同日被告为原告出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款20000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款20000元。原告有权作为该20000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付20000元的诉请合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑继承于本判决生效后三日内一次性偿还原告夏恩栓借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑继承承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘永攀
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第158号
李国林：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第82号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第158号
苗长中：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第82号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2839号
罪犯郑小庆，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）北刑初字第284号刑事判决书，以被告人郑小庆犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郑小庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郑小庆在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小庆减去有期徒刑5个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第489号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月21日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月28日14时许，被告人张某某在盘县红果镇亦资孔公交车站，贩卖200元的毒品海洛因零包给骆某某。十多分钟后，被告人张某某在同一地点再次贩卖200元的毒品海洛因零包给骆某某时，被公安机关抓获。当场收缴毒品海洛因零包2个重0.1克及“三星”牌白色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某某的证言，提取笔录，扣押笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，理化检验鉴定书，毒品收据，通话清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而两次予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案通讯工具“三星”牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 施关书
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第54号
上诉人（原审原告）郭万志，农民。
上诉人（原审原告）梁春宇，农民。
被上诉人（原审被告）郭守元，农民。
委托代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
上诉人郭万志、梁春宇与被上诉人郭守元侵权责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2014）大厂民初字第619号民事判决。上诉人郭万志、梁春宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，二原告自2014年3月起承包大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村内路面硬化工程。2014年6月14日，二原告对被告住宅前道路进行清理。6月15日上午7时许，二原告组织施工人员欲对该道路进行路面硬化施工时，被告以二原告破坏其房后散水及护坡为由，站在装运水泥的罐车后阻拦，时间持续到当日中午十二时许。运送水泥的罐车及部分施工工人、运送水泥的农用车均在原告阻拦过程中在现场等候。另查明，被告因二原告施工造成其住房散水及护坡损坏为由，已于2014年8月11日向本院另案提起诉讼。上述事实，有原告提交的大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村民委员会证明，大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司证明、收条、对账单、运输单，证人白某、张某证人证言，本院调取的大厂回族自治县公安局夏垫派出所出警记录及原告的陈述在案为凭。
原审认为，村集体组织为方便本村村民出行，经村集体组织同意，在村内修建道路并将该路面硬化工程发包给二原告，不违反法律规定，应予保护。在施工过程中，硬化道路的路界均系经村集体指派专人进行指认，如因地界问题与村民存有争议，由村委会协调处理。本案被告因地界问题阻拦二原告进行施工，行为明显不当。基于二原告承包村内路面硬化工程，并非被告门前唯一路段硬化，被告虽不当实施了阻扰行为，但原告完全可以安排工人进行其他路段的施工，以防止损失的进一步扩大。双方发生纷争后，均未采取积极有效的方式予以解决，对造成的损害后果，原、被告均存在一定过错。纵观事件发生的起因、过程、结果及双方主观过错程度，本院依法酌定被告郭守元按70%责任比例赔偿原告损失，二原告自行承担30%责任。原告合理损失确认如下：1、混凝土损失，因被告阻扰施工，造成混凝土超过使用期，损失金额参照大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司出具的证明，结合该公司出具的运输单综合评判，混凝土损失金额为3840元。2、水泥罐车停用损失，因被告阻扰施工，造成水泥罐车停运，原告已向圣丰公司支付费用，该部分损失为2000元。3、对于工人费、农用运输车辆停用损失，参照本地农村用工习惯，工人按照雇主的要求到达施工现场，如非因工人自身原因无法完成施工作业，雇主均应支付工人当日工资。结合证人白某、张某证人证言酌情认定：本地农村临时用工一般工资标准为每日120元，农用运输车每日租赁费400元，施工人数15人，农用运输车4辆，因被告阻扰施工，造成上述人员及车辆误工半日。故认定人工费损失为600元（120元／天X15人÷2），农用运输车损失800元（400元／天X4÷2）。原告主张的伙食费、清理费没有相应的法律依据及证据支持，本院不予支持。综上，原告请求的合理损失数额为7240元，被告赔偿原告5068元，原告自行负担2172元。
一审判决，1、被告郭守元自判决生效之日起七日内，赔偿原告郭万志、梁春宇各项损失合计5068元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原告郭万志、梁春宇负担50元，被告郭守元负担50元。
判决后，上诉人郭万志、梁春宇不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人混凝土款、水泥罐车停运损失、人工费、车辆使用费、伙食费等各项费用共计11395元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、一审判决认定上诉人自行承担30%的责任错误。2、一审判决对上诉人的损失数额认定事实不清。
被上诉人郭守元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于双方责任承担比例的问题，一审判决已经对此作出详细的阐述，有理有据，一审依据相关事实酌定郭守元按70%责任比例赔偿损失，二被上诉人自行承担30%责任，并无不当，本院不再赘述，予以确认。关于上诉人损失的具体数额，上诉人主张应按21个工人150人／日计；5辆农用运输车，400元／日计算一日损失，但其提供的相应证据，格式、内容均相近，不足以准确反映损失的真实状况，被上诉人不认可，一审法院综合相关证据酌定的损失，数额相对合理，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人郭万志、梁春宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第54号
上诉人（原审原告）郭万志，农民，住河北省大厂回族自治县。
上诉人（原审原告）梁春宇，农民，住河北省大厂回族自治县。
被上诉人（原审被告）郭守元，农民，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
上诉人郭万志、梁春宇与被上诉人郭守元侵权责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2014）大厂民初字第619号民事判决。上诉人郭万志、梁春宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，二原告自2014年3月起承包大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村内路面硬化工程。2014年6月14日，二原告对被告住宅前道路进行清理。6月15日上午7时许，二原告组织施工人员欲对该道路进行路面硬化施工时，被告以二原告破坏其房后散水及护坡为由，站在装运水泥的罐车后阻拦，时间持续到当日中午十二时许。运送水泥的罐车及部分施工工人、运送水泥的农用车均在原告阻拦过程中在现场等候。另查明，被告因二原告施工造成其住房散水及护坡损坏为由，已于2014年8月11日向本院另案提起诉讼。上述事实，有原告提交的大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村民委员会证明，大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司证明、收条、对账单、运输单，证人白某、张某证人证言，本院调取的大厂回族自治县公安局夏垫派出所出警记录及原告的陈述在案为凭。
原审认为，村集体组织为方便本村村民出行，经村集体组织同意，在村内修建道路并将该路面硬化工程发包给二原告，不违反法律规定，应予保护。在施工过程中，硬化道路的路界均系经村集体指派专人进行指认，如因地界问题与村民存有争议，由村委会协调处理。本案被告因地界问题阻拦二原告进行施工，行为明显不当。基于二原告承包村内路面硬化工程，并非被告门前唯一路段硬化，被告虽不当实施了阻扰行为，但原告完全可以安排工人进行其他路段的施工，以防止损失的进一步扩大。双方发生纷争后，均未采取积极有效的方式予以解决，对造成的损害后果，原、被告均存在一定过错。纵观事件发生的起因、过程、结果及双方主观过错程度，本院依法酌定被告郭守元按70%责任比例赔偿原告损失，二原告自行承担30%责任。原告合理损失确认如下：1、混凝土损失，因被告阻扰施工，造成混凝土超过使用期，损失金额参照大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司出具的证明，结合该公司出具的运输单综合评判，混凝土损失金额为3840元。2、水泥罐车停用损失，因被告阻扰施工，造成水泥罐车停运，原告已向圣丰公司支付费用，该部分损失为2000元。3、对于工人费、农用运输车辆停用损失，参照本地农村用工习惯，工人按照雇主的要求到达施工现场，如非因工人自身原因无法完成施工作业，雇主均应支付工人当日工资。结合证人白某、张某证人证言酌情认定：本地农村临时用工一般工资标准为每日120元，农用运输车每日租赁费400元，施工人数15人，农用运输车4辆，因被告阻扰施工，造成上述人员及车辆误工半日。故认定人工费损失为600元（120元／天X15人÷2），农用运输车损失800元（400元／天X4÷2）。原告主张的伙食费、清理费没有相应的法律依据及证据支持，本院不予支持。综上，原告请求的合理损失数额为7240元，被告赔偿原告5068元，原告自行负担2172元。
一审判决，1、被告郭守元自判决生效之日起七日内，赔偿原告郭万志、梁春宇各项损失合计5068元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原告郭万志、梁春宇负担50元，被告郭守元负担50元。
判决后，上诉人郭万志、梁春宇不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人混凝土款、水泥罐车停运损失、人工费、车辆使用费、伙食费等各项费用共计11395元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、一审判决认定上诉人自行承担30%的责任错误。2、一审判决对上诉人的损失数额认定事实不清。
被上诉人郭守元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于双方责任承担比例的问题，一审判决已经对此作出详细的阐述，有理有据，一审依据相关事实酌定郭守元按70%责任比例赔偿损失，二被上诉人自行承担30%责任，并无不当，本院不再赘述，予以确认。关于上诉人损失的具体数额，上诉人主张应按21个工人150人／日计；5辆农用运输车，400元／日计算一日损失，但其提供的相应证据，格式、内容均相近，不足以准确反映损失的真实状况，被上诉人不认可，一审法院综合相关证据酌定的损失，数额相对合理应予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人郭万志、梁春宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于学娇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00402号
申请执行人河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。
被执行人江苏尼尔森建设有限公司，住所地南京市高淳县桠溪镇开发区6号。
河北宽裕贸易有限公司与江苏尼尔森建设有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第438号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十六日
书记员 李云翔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1909号
罪犯张照坤，男，1941年2月21日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年9月4日作出（2012）黔盘刑初字第568号刑事附带民事判决，认定被告人张照坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月21日起至2018年5月20日止。于2012年9月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张照坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张照坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系老年犯，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张照坤减去有期徒刑一年.
（减刑后刑期执行至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1343号
申请执行人林岗�，男，1958年10月18日生，汉族，山东省乳山市人，农民，住乳山市午极镇鲁家夼村。
被执行人李日朋，男，1957年7月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇台上村。
本院在执行申请执行人林岗乐与被执行人李日朋欠款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第1343号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月八日
书记员 韩忠强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07245号
原告：李娟，女，汉族。
被告：徐小波，男，汉族。
原告李娟诉被告徐小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2014年7月8日，被告徐小波向原告借款25000元，借款期限三个月，并约定利息及违约金。借款到期后，被告拒不履行还款责任。无奈，原告起诉，请求法院判令被告偿还借款本金、逾期利息（按约定利息计算）及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李娟向法庭提交如下证据：1、身份证，证明本人身份；2、借款合同一份、借条一张、收条一张。
被告徐小波未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本院对原告李娟所举证据材料的证明效力认定如下：证据1能够证明本人身份，证明效力予以认定；证据2能够证明被告徐小波向原告借款25000元的事实，证明效力予以认定。
经审理查明：2014年7月8日，被告徐小波因购房需要向原告李娟借款25000元，当日双方签订了借款合同。约定月息2分，借款期限至2014年10月8日，并约定逾期利息及违约金。被告当日收到借款后，向原告出具了借条、收条一张，并附身份证复印件。借款到期后，被告停止支付利息并不偿还本金、亦不支付逾期利息，现原告起诉至本院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐小波向原告李娟借款25000元、借款利息为月息2分，证据充分。故，原告请求判令被告偿还借款本金25000元及按约定的借款利息承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告另要求被告支付违约金5000元，与逾期利息之和已超过年利率24%，故，原告请求判令被告另向其支付违约金5000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐小波于本判决生效后十日内，付给原告李娟人民币25000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年10月计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告徐小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年九月三十日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拜民初字第741号
原告：孜外热木肉孜，女，维吾尔族，1960年9月9日出生，农民，现住拜城县察尔齐镇伊力克其村*组**号。
委托代理人：吐尔洪吐尼亚孜，系新疆力拉律师事务所律师。
被告：张振华，男，1977年4月25日出生，汉族，个体户，住拜城县察尔齐镇。
被告：何丽英，女，1980年7月23日出生，汉族，个体户，住拜城县察尔齐镇。（系被告张振华之妻）。
委托代理人：张振华（系被告何丽英的丈夫）。
原告孜外热木肉孜诉被告张振华、何丽英生命权健康权纠纷一案，本院于2013年8月27日�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孜外热木肉孜及其委托代理人吐尔洪吐尼亚孜、被告张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孜外热木肉孜诉称：2011年8月25日，我到察尔齐镇做完生意后，准备返回伊力克其村，因我乘坐的汽车人员未满，在等待过程中，我到二被告的商店（在察尔齐镇）买水喝，掉入该商店门前2米深的坑道内，造成本人肋骨骨折，虽经治疗，仍成为十级伤残。事后，察尔齐派出所对我们之间的纠纷进行了调解，但被告不同意赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计40484元（其中：1、医疗费4082.5元；2、营养费45天Ｘ30元=1350元；3、住院伙食补助费17天X25元=425元；4、误工费90天X89元=8010元；5、陪护费17天X89元=1513元；6、残疾赔偿金5442元X20年X10%=10884元；7、护理费30元X89元=2670元；8、鉴定费2130元；9、交通费1420元；10、精神损失费8000元）。
被告张振华、何丽英辩称：原告所述不属实，原告自己在医院的住院病历中述称其是在地里干完活回家时，不慎掉入机灌井里受伤，与我们无关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月25日下午，原告孜外热木肉孜从察尔齐镇准备乘车返回伊力克其村，在等待汽车过程中，原告孜外热木肉孜在路过两被告路边经营的拜城县察尔其镇张振华废品回收店时，不慎掉入该店门前约1.5米深的坑道内，致使原告受伤。原告于2011年8月26日到拜城县维吾尔医院进行检查，被诊断为：“左侧第6、8、10肋骨骨折”。2011年8月29日原告孜外热木肉孜以左侧多发肋骨骨折住进拜城县人民医院治疗，2011年9月13日出院。原告先后住院治疗15天，支付检查、医疗费4０82.5元。2012年1月20日，新疆振兴司法鉴定所作出新振兴（2011）法临鉴字第1442号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孜外热木*肉孜因外力作用造成左侧多发性肋5、6、7、8、10肋骨骨折，胸腔积液。该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；误工期综合评定为90日，营养期综合评定为45日；护理期综合评定为30日。原告为此支付鉴定费2130元，后原、被告双方就赔偿损失无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明被告张振华、何丽英系夫妻关系，在拜城县察尔齐镇开办了一个废品回收店，并在商店前面挖了一个长约3米、宽约2米、深约1.5米的用于汽车更换机油的坑道。
上述事实，原告孜外热木肉孜向本院提交了拜城县公安局察尔齐派出所出具的证明、拜城县维吾尔医医院出具的诊断证明、拜城县人民医院出具的诊断证明、医疗费票据、鉴定书、交通费票据。被告向本院提交了个体营业执照及拜城县公安局察尔齐派出所出具的证明复印件予以证实，本院�这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：被告张振华、何丽英在自家路边经营的店门前挖换机油的坑应考虑到行人的安全。其未注明安全标识也未设置围栏，致使原告在路过商店门前时掉入坑道内受伤，对此，原告应承担侵权责任。原告孜外热木肉孜在二被告的商店门前路过时应注意路况而因忽视，不慎掉入该店门前坑道内，忽视了自身安全，对事故的发生也存在一定的过错，故其应对造成的损失承担相应的责任。但原告主张的营养费因无医院医嘱证明，故本院对原告给付营养费的请求不予支持。原告主张的陪护费和护理费系重复计算，本院支持其中一项。原告主张的误工费、护理费标准过高，本院根据原告居住地的农村居民生活水平予以合理调整。原告主张的交通费及精神损害抚慰金过高，本院予以合理调整。被告提出原告是在地里干完活回家时，不慎掉入机灌井里受伤，与其无关，并提供医院的病历予以证实。因原告对医院医生在病历上记载的内容不予认可，故本院对被告的该反驳意见不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张振华、何丽英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孜外热木肉孜各项损失共计13485、75元（其中：医疗费4082.5元；住院伙食补助费15天×25元=375元；误工费90天×60元=5400元；护理费30天×60元=1800元；残疾赔偿金5442元×20年×10%=10884元；鉴定费2130元；交通费300元；精神损害抚慰金2000元，以上合计26971、5元×50%）。
驳回原告的其它诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告孜外热木肉孜承担542元，由被告张振华、何丽英承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 ： 罗 永 怀
代理审判员 ： 谷 红 云
代理审判员 ：艾合买提毛来克
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 ： 何 洁
翻译：吾斯曼麦麦提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）拜民初字第741号原告：孜外热木肉孜，女，维吾尔族，1960年9月9日出生，农民，现住拜城县察尔齐镇伊力克其村*组**号。委托代理人：吐尔洪吐尼亚孜，系新疆力拉律师事务所律师。被告：张振华，男，1977年4月25日出生，汉族，个体户，住拜城县察尔齐镇。被告：何丽英，女，1980年7月23日出生，汉族，个体户，住拜城县察尔齐镇。（系被告张振华之妻）。委托代理人：张振华（系被告何丽英的丈夫）。原告孜外热木肉孜诉被告张振华、何丽英生命权健康权纠纷一案，本院于2013年8月27日�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孜外热木肉孜及其委托代理人吐尔洪吐尼亚孜、被告张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孜外热木肉孜诉称：2011年8月25日，我到察尔齐镇做完生意后，准备返回伊力克其村，因我乘坐的汽车人员未满，在等待过程中，我到二被告的商店（在察尔齐镇）买水喝，掉入该商店门前2米深的坑道内，造成本人肋骨骨折，虽经治疗，仍成为十级伤残。事后，察尔齐派出所对我们之间的纠纷进行了调解，但被告不同意赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计40484元（其中：1、医疗费4082.5元；2、营养费45天Ｘ30元=1350元；3、住院伙食补助费17天X25元=425元；4、误工费90天X89元=8010元；5、陪护费17天X89元=1513元；6、残疾赔偿金5442元X20年X10%=10884元；7、护理费30元X89元=2670元；8、鉴定费2130元；9、交通费1420元；10、精神损失费8000元）。被告张振华、何丽英辩称：原告所述不属实，原告自己在医院的住院病历中述称其是在地里干完活回家时，不慎掉入机灌井里受伤，与我们无关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月25日下午，原告孜外热木肉孜从察尔齐镇准备乘车返回伊力克其村，在等待汽车过程中，原告孜外热木肉孜在路过两被告路边经营的拜城县察尔其镇张振华废品回收店时，不慎掉入该店门前约1.5米深的坑道内，致使原告受伤。原告于2011年8月26日到拜城县维吾尔医院进行检查，被诊断为：“左侧第6、8、10肋骨骨折”。2011年8月29日原告孜外热木肉孜以左侧多发肋骨骨折住进拜城县人民医院治疗，2011年9月13日出院。原告先后住院治疗15天，支付检查、医疗费4０82.5元。2012年1月20日，新疆振兴司法鉴定所作出新振兴（2011）法临鉴字第1442号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孜外热木·肉孜因外力作用造成左侧多发性肋5、6、7、8、10肋骨骨折，胸腔积液。该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；误工期综合评定为90日，营养期综合评定为45日；护理期综合评定为30日。原告为此支付鉴定费2130元，后原、被告双方就赔偿损失无法达成一致，故原告诉至本院。另查明被告张振华、何丽英系夫妻关系，在拜城县察尔齐镇开办了一个废品回收店，并在商店前面挖了一个长约3米、宽约2米、深约1.5米的用于汽车更换机油的坑道。上述事实，原告孜外热木肉孜向本院提交了拜城县公安局察尔齐派出所出具的证明、拜城县维吾尔医医院出具的诊断证明、拜城县人民医院出具的诊断证明、医疗费票据、鉴定书、交通费票据。被告向本院提交了个体营业执照及拜城县公安局察尔齐派出所出具的证明复印件予以证实，本院�这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：被告张振华、何丽英在自家路边经营的店门前挖换机油的坑应考虑到行人的安全。其未注明安全标识也未设置围栏，致使原告在路过商店门前时掉入坑道内受伤，对此，原告应承担侵权责任。原告孜外热木肉孜在二被告的商店门前路过时应注意路况而因忽视，不慎掉入该店门前坑道内，忽视了自身安全，对事故的发生也存在一定的过错，故其应对造成的损失承担相应的责任。但原告主张的营养费因无医院医嘱证明，故本院对原告给付营养费的请求不予支持。原告主张的陪护费和护理费系重复计算，本院支持其中一项。原告主张的误工费、护理费标准过高，本院根据原告居住地的农村居民生活水平予以合理调整。原告主张的交通费及精神损害抚慰金过高，本院予以合理调整。被告提出原告是在地里干完活回家时，不慎掉入机灌井里受伤，与其无关，并提供医院的病历予以证实。因原告对医院医生在病历上记载的内容不予认可，故本院对被告的该反驳意见不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告张振华、何丽英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孜外热木肉孜各项损失共计13485、75元（其中：医疗费4082.5元；住院伙食补助费15天×25元=375元；误工费90天×60元=5400元；护理费30天×60元=1800元；残疾赔偿金5442元×20年×10%=10884元；鉴定费2130元；交通费300元；精神损害抚慰金2000元，以上合计26971、5元×50%）。驳回原告的其它诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告孜外热木肉孜承担542元，由被告张振华、何丽英承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 ： 罗  永 怀代理审判员 ： 谷  红 云代理审判员 ：艾合买提毛来克二〇一三年九月二十四日书 记 员 ：   何   洁翻译：吾斯曼麦麦提
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3898号
上诉人（原审被告）张利康。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，董事长。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦建良。
被上诉人（原审被告）张响红。
原审被告冯丽芳。
上诉人张利康与被上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司（简称神农公司）、秦建良、张响红、原审被告冯丽芳因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月5日，神农公司与秦建良及保证人张利康签订《自然人保证担保借款合同》一份，约定：借款金额50万元，借款期限自2013年3月5日至2013年7月4日，月利率16.2‰，还款方式为到期一次性归还，若借款人不按期足额偿还本金、支付利息，贷款人从贷款本金逾期之日起或未按约定使用贷款之日起按借款凭证约定利率加付20%�罚息。同日，秦建良、张响红向神农公司出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，言明：因2013年3月5日秦建良向贵公司申请借款50万元，我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年4月1日，神农公司向秦建良银行账户转账支付50万元。借款到期后，潘雪林于2013年7月4日申请展期，同日神农公司与秦建良签订《借款展期合同》，约定展期后到期日为2013年10月10日，金额为50万元，月利率16.2‰。事后，秦建良仅按月归还了截止至2013年10月10日之前的利息，尚欠借款本金及逾期利息未归还，神农公司为此诉诸原审法院，引发本案纠纷。
原审另查明，张响红与秦建良为夫妻关系，双方于1997年9月11日登记结婚。
原审又查明，神农公司为本案诉讼委托昆山市玉山法律服务所进行诉讼活动，并于2015年5月20日与�托方约定缴纳代理费14000元。2015年8月21日，昆山市玉山法律服务所向神农公司开具增值税普通发票，载明代理费金额14000元。
上述事实由神农公司提供自然人保证担保借款合同、借款展期合同、个人财产承担连带清偿贷款责任承诺书、银行电子回单及双方在庭审中的陈述予以佐证，原审法院予以确认。
原审原告神农公司的诉讼请求为：请求判令秦建良支付神农公司本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，按月息19.44‰，自2013年10月10日计算至法院判决支付之日）；张响红、张利康、冯丽芳对上述款项承担无限连带还款责任；秦建良、张响红、张利康、冯丽芳承担本案的代理费14000元；本案的诉讼费用、保全费用等由败诉方负担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案神农公司与秦建良签订的借款合同、展期合同，均为双方�实意思的表示，属合法有效，秦建良应按约还本付息。因秦建良未归还借款本金，原审法院对神农公司主张尚欠借款本金50万元予以确认。关于尚欠利息，神农公司主张以本金50万元为基数，按月利率19.44‰之标准，自2013年10月10日计算至本判决生效之日，原审法院认为该利率标准已经超出借款发生时同期同档贷款基准利率之四倍，故对超出部分不予支持，原审法院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算。关于神农公司主张的代理费，有代理协议及发票为凭，原审法院对律师代理费14000元予以支持。张响红在连带清偿贷款责任承诺书中签名，故应当承担连带清偿责任。关于张利康、冯丽芳的连带清偿责任，因张利康作为保证人在借款合同及展期合同中签名，并承诺承担连带保证责任，故应当对秦建良的上述债务承担连带保证责任，冯丽芳并未在�带保证承诺书上签名，神农公司向其主张保证责任无合同依据，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、秦建良于判决生效后十日内向神农公司归还借款本金50万元并支付逾期利息（计算方式：以50万元为基数自2013年10月10日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算至本判决确定给付之日）。二、秦建良于判决生效后十日内向神农公司支付律师费14000元。三、张响红、张利康对秦建良上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回神农公司对冯丽芳的诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，公告费690元，合计11500元，由秦建良、张响红、张利康负担。
宣判后，张利康不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：秦建良、张响红向神农公司出具《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，对本案所涉的借款提供担保。神农公司未对秦建良、张响红的担保物权提出要求。依据物权法的规定，债务人自己提供物的担保，债权人应当就物的担保优先实现债权。请求依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人神农公司答辩称，张利康在上诉状中提及的事实与理由不成立，实际借款人秦建良并未提供担保物权，所以不存在神农公司就担保物优先实现债权的情况。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致�
本院认为：神农公司为证明双方之间的借贷关系提供了借款合同、展期合同及银行转账凭证，上述证据相互印证，足以证明神农公司与秦建良之间具有借贷合意及款项交付的事实，双方之间的借贷关系成立。在双方签订借款合同时，秦建良与张响红同时向神农公司出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，本案争议焦点是该承诺书是否具有物的担保的意思表示。从承诺书的内容来看，张响红仅承诺以其家庭共同财产对借款提供无限连带清偿责任，系张响红对借款承担连带清偿责任的保证，并未涉及到具体物的担保，张利康认为神农公司应当就秦建良、张响红提供的物的担保优先实现债权的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。张响红与张利康作为共同保证人，均负有在债务履行期限届满秦建良没有履行债务的情况下承担连带清偿债务的责任。上诉人张利康的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10810元，由上诉人张利康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 韵
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初302号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人单某某，男，1964年1月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月22日被永城市公安局刑事拘留，同年5月3日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）231号起诉书，指控被告人单某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年4月22日14时许，被告人单某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至永城市S201线与汉兴大道的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定单某某血样中的乙醇含量为180.3mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询单、公安机关查获经过，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年五月五日
书记员 岳晓丹
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初122号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人姚某，男，生于1987年8月3日，汉族，高中文化。
被告人朱某，男，汉族，生于1983年11月25日，小学文化，农民。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）107号起诉书指控被告人姚某、朱某犯职务侵占罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人姚某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某案发时系延长油田股份有限公司吴起采油厂某选油站职工。被告人朱某、苏某（已判刑）、胡某为吴起县金海公司驾驶员，负责将吴起采油厂山上的原油装运至柳沟选油站。期间，三名驾驶员认识一罗姓结巴男子(待查)，该男子称车辆可不进选油站卸油，将从吴起采油厂山上拉下来的原油直接卖掉，卸油票据由其办理，每车给付报酬10000元，被告人朱某等人均表示同意。该罗姓结巴男子找到被告人姚某称拉运原油车辆不进选油站卸油将原油可变卖，让被告人姚某负责与选油站门房、磅房、化验室等职工协商完善相关票据手续，每车原油给其5000元好处费，被告人姚某表示同意，遂与吴起采油厂某选油站门房职工王某(已判刑)、磅房职工宗某、关某(二人已判刑)及化验室职工刘某(已判刑)协商此事，承诺每车每人给付好处费5000元，四人亦表示同意。
1、2009年10月22日中午，该罗姓结巴男子指使被告人朱某驾驶陕X油罐车与苏某驾驶陕Y油罐车将在吴起采油厂山上拉运的原油运至吴起镇杨青川口一院子卸掉，该男子又将拉运原油的票据拿给被告人姚某。被告人姚某联系当日上班的王某、关某、刘某办理卸油票据并交给罗姓男子。当天下午，该罗姓男子将该票据交给被告人朱某、苏某。期间，罗姓男子给被告人姚某好处费10000元。经吴起县价格鉴定中心鉴定，朱某驾驶的陕X油罐车上装纯原油26.05吨，价值为67730元；苏某驾驶的陕Y油罐车上装有纯原油26.32吨，价值为68432元。
2、2009年10月24日，罗姓男子用同样的方法，指使被告人朱某驾驶陕X、罗某驾驶陕Z、苏某驾驶Y油罐车在吴起采油厂山上将装好的原油运至吴起县杨青川口的院子内卸掉。被告人姚某联系王某、宗某、关某在相关票据上签字，当日化验室刘某请假未上班，被告人姚某在化验室代刘某签字时被其他工作人员发现，被告人姚某遂逃离现场。经吴起县价格鉴定中心鉴定,苏某驾驶的陕Y油罐车装有纯原油27.13吨，价值为70538元;被告人朱某驾驶的陕X油罐车装纯原油26.49吨，价值为68874元;罗某驾驶的陕Z号油罐车装有纯原油18.2吨，价值为47320元。
综上，被告人姚某共参与盗卖原油5车共124.19吨，价值322894元；被告人朱某共参与盗卖原油2车共52.54吨，价值136604元。另查明，2014年11月28日，被告人姚某到吴起县公安局投案，2015年1月30日，被告人朱某到吴起县公安局投案。在本案审理期间，被告人姚某委托其亲属退缴赃款10000元。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表及报案材料，被告人归案情况说明，吴起采油厂新寨采油大队渠子区队生产日报表，吴起采油厂柳沟联合站卸油磅单，延安市中级人民法院刑事判决书,延长油田股份有限公司吴起采油厂出具的证明函，同案犯的供述，户籍证明，价格鉴定结论书，辨认装油现场笔录及照片，被告人姚某在庭审中的供述，被告人朱某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姚某、朱某与他人相互勾结，利用他人的职务之便，共同盗卖企业原油，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某起主要作用，系主犯。被告人朱某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；案发后，被告人姚某、朱某主动到公安机关投案，并在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。被告人姚某委托其亲属积极退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的性质、情节及其社会危害性，结合吴起县司法局调查评估，二被告人社区矫正环境良好，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、退缴的赃款10000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 许建礼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张桂霞
浙江省慈�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1024号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。2005年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为监视居住，经本院决定，于同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）979号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、�告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月24日凌晨4时许，被告人黄某至慈溪市周巷镇周西社区马家路燕某租房门口，趁无人之机，用搭线发动的方式，窃得燕某停放在此的“宗申”牌正三轮摩托车1辆，价值人民币1780元。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某的陈述、辨认笔录及照片、监控截图、情况说明、价格认定报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人黄某的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年七月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上�窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）�窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2937号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：孔迪成，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告孔迪成物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一八年一月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初465号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月25日被景洪市公安局刑事拘留，于2016年6月1日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市公安局看守所。
辩护人张宗清，男，云南行动律师事务所律师。
被告人陶某甲，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，于2016年6月1日被逮捕。现羁押于景洪市公安局看守所。
辩护人雷捣（曾用名陶汝江），男，汉族，1966年2月9日生，云南省宣威市人，现住北京市海淀区马甸东路**号金澳国际公寓****号，身份证号5322241966********。系陶某甲堂兄。
被告人陶某乙，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月26日被拘留，于2016年6月1日被逮捕。现羁押于景洪市公安局看守所。
辩护人陶汝坐，男，汉族，1970年9月12日出生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市宝山镇得积村委会白罗卡村**号，身份证号5322241970********。系陶汝坐堂兄。
被告人徐某某、陶某甲、陶某乙涉嫌故意伤害罪一案，景洪市人民检察院于2016年8月30日以景检公诉刑诉[2016]449号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人张宗清、被告人陶某甲及其辩护人雷捣、被告人陶某乙及其辩护人陶汝坐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日11时许，因批发蔬菜发生争执，被告人徐某某、陶某甲、陶某乙三人将被害人李某某殴打致伤，经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。2016年5月5日，被告人陶某甲到派出所投案。庭审后，被告人家属主动进行赔偿，被害人李某某书面表示谅解。
本院认为，被告人徐某某、陶某甲、陶某乙故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲主动投案，具有自首情节，给予从轻处罚。被告人徐某某、陶某甲、陶某乙认罪态度较好，主动进行赔偿获取谅解，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决开始执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月5日至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文云
审 判 员 苏成青
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶梦诗
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执583号
申请执行人上海国智融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人师大，董事长。被执行人上海富建酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严刚，总经理。被执行人姜黎，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海江苏饭店有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙昌成，董事长。被执行人上海英创投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜怀标，董事长。案由：追偿权纠纷。执行标的：5,127,829.03元。申请执行人上海国智融资担保有限公司以被执行人上海富建酒店有限公司、姜黎、上海江苏饭店有限公司、上海英创投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第6988号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币5,127,829.03元。本院在执行过程中查明,上海富建酒店有限公司、上海江苏饭店有限公司、上海英创投资有限公司实际控制人姜怀标因涉嫌刑事犯罪目前被江苏阜宁公安机关关押中。本院先后轮候查封了被执行人上海江苏饭店有限公司、上海英创投资有限公司、姜黎名下房产，上述房产均有抵押；本院扣划了被执行人上海富建酒店有限公司银行存款人民币331,017.84元。本院已将被执行人上海富建酒店有限公司、姜黎、上海江苏饭店有限公司、上海英创投资有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执583号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申342号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新镇韩祯村。
法定代表人：王丽娜，董事长。
被申请人（一审原告）：刘再利，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司（以下简称东阁公司）因与被申请人刘再利民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东阁公司申请再审称，原判决判令东阁公司履行还款义务错误。东阁公司有新证据，即中国工商银行客户存款对账单和哈尔滨市平房区公证处（2017）黑哈平证内经字第43号公证书,能够证明刘再利的出借款没有进入东阁公司账目。请求对本案再审,并撤销原判决，改判东阁公司不承担还款责任。
刘再利提交意见称，是东阁公司的法定代表人以公司的名义借的款，公司缺乏流�资金，所有的判决都是判决公司这个主体承担债务，根据法律规定，以谁的名义承担行为就应该由谁来承担责任，至于东阁公司的法定代表人与公司是什么关系，与本案无关。
本院经审查认为，东阁公司向刘再利借款106,000元,有东阁公司出具的借条,承诺的还款期限为2013年9月26日。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原审判决东阁公司给刘再利借款本金，符合法律规定。东阁公司主张借款并未进入其公司账目，不应承担还款责任，但无论其在原审举示的股东会决议还是本案中举示的证据，均不能否定东阁公司向刘再利借款的事实，至于其接收借款后如何使用，是其公司内部行为，与刘再利无关。综上，东阁公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所�定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10085号
原告俞永达，男，1946年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒋士峰，男，1966年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞永达诉被告蒋士峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。因无法向被告蒋士峰送达法律文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞永达到庭参加诉讼。被告蒋士峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞永达诉称：2014年7月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。2015年2月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月息一分半。上述借款后由案外人代为归还10000元，余款被告至今未还。故起诉，要求：被告归还借款40000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款30000元。
被告蒋士峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。2015年2月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月息一分半。庭审中，原告陈述上述借款被告至今尚欠30000元。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还，现被告未及时足额还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋士峰返还俞永达借款30000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蒋士峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初530号
原告吕延双，男，****，汉族，农民，住宾县****。
被告宾县胜利镇红旗村民委员会
法定代表人王海洋，村主任。
原告吕延双与被告宾县胜利镇红旗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕延双到庭参加诉讼，被告宾县胜利镇红旗村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金15000.00元，利息4050.00元。利息结算至2016年12月31日，超期的利息予以放弃。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，此款用于修桥，建烟炉，上级政府给付资金，我们需要配套资金，村上没有钱，便向村民借款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，2013年1月5日被告宾县胜利镇红旗村民委员会给原告出具的借据，拟证明：被告在原告处借款的事实。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告于2013年1月5日向原告借款人民币15000.00元，约定月利率按1.5%计息，未约定还款期限，后经原告索要，被告于2015年6月30日给付利息7814.00元，下欠本金15000.00元及利息4050.00元至今未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告宾县胜利镇红旗村民委员会于本判决生效后7日内给付原告吕延双借款人民币本金15000.00元，利息4050.00元（自2015年7月1日起以本金15000.00元为基准按月利率1.5%计息结算至2016年12月31日利息为4050.00元）本息合计人民币19050.00元。
案件受理费276.00元减半收取138.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐景明
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1360号
申请执行人翁光华，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村，组织机构代码B2434261-1。
法人代表翁国辉。
本院在执行申请执行人翁光华与被执行人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会因民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会在金融机构的银行存款人民币78152元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年九月十二日
书记员 林仙芳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初675号
原告北京泽普电气有限公司。
法定代表人张向福，系该公司总经理。
委托代理人孙浩亮，系北京长歌律师事务所律师。
被告甘肃华鹭铝业有限公司。
法定代表人蒋英刚，系该公司总经理。
原告北京泽普电气有限公司诉被告甘肃华鹭铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王鸿儒适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙浩亮到庭参加了诉讼，被告甘肃华鹭铝业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原、被告签订《西门子稳流系统改造采购合同》，约定由原告向被告供应电控设备，合同总金额5985600元。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，截至目前，被告尚欠原告货款548560元,扣除原告曾委托被告采购的部分配件64350元，被告应支付原告货款484210元，经原告多次催要，被告拒不付款，故起诉至法院要求：1、被告支付原告货款484210元。2、被告支付自2016年2月9日到实际履行之日的利息损失，暂计算至2016年3月5日，金额为1452.6元。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭,亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《西门子稳流系统改造采购合同》及技术协议一份，证明原、被告之间的权利义务关系，付款条件等。
2、《发货签收单》五份，证明原告根据改造的需要采购了各种型号的设备已交付被告。
3、《调试验收报告》以及《整流机组稳流系统改造工程验收报告》一份，证明原告已经履行了合同的义务，系统改造完成且验收合格，满足合同约定的付款条件。
4、增值税专用发票六张，证明原告已经按照合同约定开具了合同总金额全部发票。
5、银行账单两份以及银行承兑汇票五份，证明目的截止现在被告付款金额370万元。
6、委托采购协议及扣款说明一份，证明原、被告达成协议约定四种配件由被告自行采购，采购价64350元，该采购款从合同中的质保金扣除。
7、白银市白银区出具的白民三初字第881号民事判决书，证明原告已将到期的1737040元货款向法院起诉，并得到法院支持。
本院对原告证据认证如下：
原告提供的证据复印件与原件核对无异，且上述《西门子稳流系统改造采购合同》、《发货签收单》、银行账单两份以及银行承兑汇票五份等证据已经由白民三初字第881号民事判决书予以确认，故本院对原告提供的7组证据予以认定。
综合原告陈述、举证、本院认证，可以证明如下案件事实：
2012年9月15日，原、被告签订《西门子稳流系统改造采购合同》，合同约定了合同价款为5985600元，付款条件为合同签订后被告支付合同总额30%预付款，货物运至安装现场初验合格，被告收到原告提供的合同全额增值税发票后，被告支付合同总额30%货款，安装送电合格后，支付原告合同总额30%货款，送电验收合格满12个月，设备无异常，被告支付剩余10%货款，合同还约定了原告的供货范围及其它双方当事人的权利义务。2014年10月27日原被告签订委托采购协议，原告委托被告采购价值64350元的设备，约定费用从合同价款中扣除，2015年2月9日双方签字确认合同设备验收合格。
上述事实有原告提交的证据及到庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同是基于当事人的意思自治，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方当事人应根据合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告供应了设备，被告也予以签收确认。2015年2月9日原、被告签字确认合同设备验收合格，根据双方合同约定送电验收合格满12个月，设备无异常，被告支付剩余10%货款，至2016年2月9日，被告应当履行付款义务，扣除原告委托被告采购设备费用64350元，被告应向原告支付剩余货款484210元，现原告要求被告支付货款的主张证据充分，本院予以支持。另原告诉请被告支付利息的诉讼请求，自被告应当付款日即2016年2月9日的次日至之日2016年3月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为1471.6元，其诉讼请求合理部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃华鹭铝业有限公司给付原告到期货款484210元，逾期付款利息1452.6元，共计485662.6元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，保全费2970元，共计7263元，由被告甘肃华鹭铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年四月十一日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1628号
原告李静博，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省邯郸县。
被告韩志骏，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
原告李静博诉被告韩志骏不当得利纠纷一案，本院于2017年01月24日立案受理。
原告李静博诉称，原告与被告的母亲均在万博针织城做生意，因而与其相熟知，但并未有生意上的来往。2014年被告母亲急用钱让我转款给她十万元。随后发过来一个被告的卡号，我于2014年6月20日往该卡上转款十万元。转款后的利息一直由被告母亲支付但自2016年4月份后被告母亲不再还利息，我便开始多次催要本金及利息，被告母亲先是推脱后不与我相见并告知我她没收到十万元该卡是被告的，后我联系被告要求返还十万元及利息，被告称没钱返还，无奈为了我个人的信用度，该十万元利息至今一直由我垫付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告返还人民币100000元及利息；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍地在河南省××市湖滨区建设路三街坊36号楼3单元1号。故本案应移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院处理。
审判员 李志彦
二〇一七年三月七日
书记员 白湲媛