山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2179号
原告：袁文奎，男，1949年4月2日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：马俊涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告袁文奎与被告马俊涛、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告马俊涛、被告中财保委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计152215.33元，其中医药费21803.03元，护理费2934.4元，误工费15177.9元，住院伙食补助费435元、营养费900元，伤残赔偿金81358.2元、精神抚慰金10500元、二次手术费8000元、交通费1000元、鉴定费3500元，后续护理费9106.8元，财产损失费1000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月31日21时55分许，马俊涛驾驶晋BZ**号起亚牌小型轿车，沿向阳东街行驶至御河路交叉路口处由西向北左转弯时，与由北向东左转弯骑电动自行车的原告袁文奎相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，马俊涛负事故的全部责任，原告无责任。原告在三医院住院治疗29天后出院。诊断为锁骨骨折（左、粉碎性），皮肤软组织挫伤（多处），右侧胫骨外侧髁骨折水肿，右腓骨头骨骨挫伤，右腓骨中段骨折，右膝内外侧半月板撕裂，右膝内侧副韧带损伤，左侧第11肋骨折，腰2、3左侧横突骨折等。出院后又在多家医疗就诊治疗。经鉴定原告构成一项九级伤残、一项十级伤残。被告马俊涛驾驶的小轿车在被告处投有交强险及20万元的第三者责任险，保险期限自2014年7月21日至2015年7月20日止。事故发生在保险期内，应当先由被告中财保在保险限额内赔付，不足部分由被告马俊涛承担。原告多次与二被告协商赔偿未果，现诉至法院。
被告马俊涛对事故发生、责任认定、投保情况无异议。并称事故发生后为原告垫付急诊费762元，陪侍费600元，预交住院押金11200元，要求保险公司赔付。
被告中财保对事故发生、责任认定、投保情况无异议。称原告伤残赔偿金计算错误；护理费以护理天数为准；原告67岁已退休，有退休工资，误工费不认可；营养费无医嘱不认可；二次手术费待实际发生后另行主张；财产损失没有定损不认可；鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日21时55分许，马俊涛驾驶晋BZ**号起亚牌小型轿车，沿向阳东街行驶至御河路交叉路口处由西向北左转弯时，与由北向东左转弯骑电动自行车的原告袁文奎相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，马俊涛负事故的全部责任，原告无责任。原告在三医院住院治疗29天后出院。诊断为锁骨骨折（左、粉碎性），皮肤软组织挫伤（多处），右侧胫骨外侧髁骨折水肿，右腓骨头骨骨挫伤，右腓骨中段骨折，右膝内外侧半月板撕裂，右膝内侧副韧带损伤，左侧第11肋骨折，腰2、3左侧横突骨折等。经鉴定原告构成一项九级伤残、一项十级伤残。被告马俊涛驾驶的小轿车在被告处投有交强险及20万元的第三者责任险，保险期限自2014年7月21日至2015年7月20日止。事故发生在保险期内。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：
1、原告主张伤残赔偿金81358.2元，精神抚慰金10500元，并提供山西明鉴司法鉴定中心鉴定意见书、身份证复印件，证明原告构成一项九级伤残、一项十级伤残；原告系城镇居民。二被告对伤残的鉴定结论无异议。不同意按2015年度本省人身损害赔偿标准进行赔偿。本案中，原告按照本省上一年度相关统计数据计算相关赔偿费用符合法律规定，计算无误，应予确认。
2、原告主张护理费2934.4元（按居民服务业计算住院29天，其中包括被告马俊涛垫付的600元）、后续护理费9106.8元（依据鉴定意见书按居民服务业计算90天），二被告对住院期间的护理费无异议，本院予以确认。二被告对后续护理费不认可。本案中，原告因本次事故受伤，一项九级伤残和一项十级伤残，伤情严重，其主张90天的后续护理费符合实际情况，且有鉴定机构建议，计算合理，两项护理费合计12041.2元（包括马俊涛垫付的600元），应予确认。
3、原告主张误工费15177.9元（按居民服务业标准计算150天），原告因本次事故导致一项九级伤残和一项十级伤残，且具有劳动能力，因本次事故受伤必然会产生一定数额的误工费，原告依据鉴定意见按居民服务业标准计算150日的误工费15177.9元，计算合理，应予确认。
4、原告依据鉴定意见书主张营养费900元（按每日15元计算60天），二被告均不认可。原告因本次事故受伤，伤情严重，造成多处骨折，原告依据鉴定意见按每日15元计算营养费并无不当，应予确认。
5、原告主张交通费1000元，本院结合原告受伤治疗的实际情况，酌情支持500元。
6、鉴定费3500元，有鉴定费票据证实，应予确认。
7、原告主张医药费21803.03元（原告认可包括被告马俊涛预付的11200元），并提供医疗费票据予以证实。二被告对票据的真实性无异议，原告计算无误，本院予以确认。另被告马俊涛为原告支付急诊费762元，有医疗费票据证实，双方当事人均无异议，本院应予确认。
8、二次手术费8000元，有鉴定意见书证实，应予确认。
9、原告主张住院伙食补助费435元，原告住院29天，二被告无异议，原告计算合理，应予确认。
10、原告主张财产损失费1000元，被告不认可。本案中，事故认定书载明双方车辆均有损坏，故本院酌情支持300元。
以上原告的各项损失共计155277.33元（包括被告马俊涛为原告垫付的12562元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马俊涛驾驶机动车与原告碰撞发生交通事故，造成原告受伤。马俊涛负事故的全部责任，原告无责任。对原告的合理损失，被告马俊涛应承担相应的赔偿责任。因被告马俊涛驾驶的车辆在被告中财保投有交强险，故对原告的损失，应由被告中财保在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元，赔付被告马俊涛600元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔付原告300元；由被告中财保在第三者责任险限额内赔付原告22415.33元，赔付被告马俊涛11962元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔付原告袁文奎10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔付原告袁文奎110000元，在交强险财产损失责任限额内赔付原告袁文奎300元；在第三者责任险限额内赔付原告袁文奎22415.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿责任限额内赔付被告马俊涛600元；在第三者责任险限额内赔付被告马俊涛11962元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1692元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年九月九日
书记员 庞文静
张丹丹