江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初516号
原告张婷,女,1987年9月15日生，住浙江省泰顺县。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告陶厚民,男,1989年9月10日生，汉族,住安徽省六安市霍邱县。
被告陈强,男,1990年1月3日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，总经理
委托代理人闫超贺，该公司员工。
原告张婷诉被告陶厚民、陈强、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理人薛昇，被告陶厚民、陈强，被告南京太平洋保险公司的委托代理人闫超贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称：2016年6月11日17时00分，被告陶厚民驾驶被告陈强所有的苏Ａ×××××的小型货车，沿桥北小区门前道路由南向北行驶至路口左转时，与原告张婷刮撞，致张婷受伤、财产损失的交通事故。2016年6月15日，南京市公安局交通管理局第九大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶厚民负全部责任，原告张婷无责任。因此事故给原告身心带来了极大伤害，经济上也造成极大损失，但被告不愿意依法赔偿。另查，被告南京太平洋保险公司为涉案车辆承保了交强险和商业三责险。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费156629.70元、住院伙食补助费3820元、营养费3000元、护理费15000元、交通费500元、误工费49853元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，计人民币310668.70元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陶厚民辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定有异议，我应该承担主要责任而不是全部责任；涉案车辆系我借被告陈强名义办理贷款购车，登记在被告陈强名下；该涉案车辆在被告南京太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额1000000元，其中商业险条款有不计免赔险；对原告的诉求要求依法处理。
被告陈强辩称：原告所诉事故发生事实属实，对事故责任不清楚；涉案车辆事发时系我姐夫即被告陶厚民驾驶，该涉案车辆系被告陶厚民借我名义办理贷款购买和使用，但登记在我名下；该涉案车辆在被告南京太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额1000000元，其中商业险条款有不计免赔险；对原告的诉求要求依法处理。
被告南京太平洋保险公司辩称：原告所述事故发生事实属实，对责任认定同被告陈强的意见；涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额1000000元，其中商业险条款中有不计免赔险；在原告的诉求中，医疗费要求扣除与本次事故无关的治疗费用，对原告其他符合法律规定的损失我方愿意承担，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月11日17时许，被告陶厚民驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿南京市浦口区桥北小区门前道路由北向南行驶至路口左转时，因疏于观察，遇情况采取措施不当，刮撞行人即原告张婷，致原告张婷受伤、直接财产损失的交通事故。事故发生后，原告张婷先后到南京市浦口医院、江苏省人民医院、南京建宁康复医院等处治疗，原告的损伤经诊断系：盆骨骨折（左侧耻骨及双侧坐骨骨折）、左侧胫骨平台骨折、××等。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张婷盆骨畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人张婷误工期限以210日为宜；3、被鉴定人张婷护理期限以150日为宜；4、被鉴定人张婷营养期限以150日为宜。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告陶厚民负事故全部责任，原告张婷无责任。
同时查明：1、被告陶厚民驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆登记在被告陈明名下，该涉案车辆系被告陶厚民借被告陈强名义办理贷款购买并实际使用；该涉案车辆在被告南京太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币1000000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内。
事故发生后，被告南京太平洋保险公司支付给原告张婷医疗费用计人民币10000元，被告陶厚民已持原告相关医疗费用票据至被告南京太平洋保险公司核销。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、原告门诊病历、病案资料、医疗费单据、司法鉴定文书及鉴定费单据、误工证明等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。庭审中，被告南京太平洋保险公司抗辩称原告治疗用药中包括治疗与交通事故无关的××，申请对原告支付的医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定；原告则称因交通事故造成原告原有××诱发或加重，仍系给原告造成的损失，不应准予鉴定，双方各执己见。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告陶厚民驾驶涉案车辆行驶中因疏于观察，遇情况采取措施不当，刮撞行人即原告张婷，致原告张婷损伤；该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定被告陶厚民负事故的全部责任；被告陶厚民虽对南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书中的认定意见持有异议，本院结合事故发生时的客观情况，认为南京市公安局交通管理局第九大队作出的事故责任认定意见较为客观，故本院确认被告陶厚民应承担本起事故的全部责任，即承担本案的全部民事责任，亦即应对给原告造成的实际损失费用承担全部的赔偿责任；被告陶厚民关于其只应该承担主要责任而不是全部责任的抗辩意见，本院不予采纳。因被告陶厚民驾驶的涉案车辆在被告南京太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险合同期限内，因此，原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的实际损失费用应由被告南京太平洋保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失费用应由被告陶厚民负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费156529.73元（该费用不包括被告南京太平洋保险公司另行支付的10000元）、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费49170元、护理费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元。在原告上述损失中，被告南京太平洋保险公司抗辩称原告治疗用药中包括治疗与交通事故无关的××，申请对原告支付的医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定；原告方不认可，因交通事故造成原告原有××诱发或加重，仍系给原告造成的损失，故对被告南京太平洋保险公司的鉴定申请，本院不予准予。本院确认的原告上述损失费用中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费156529.73元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元，小计162729.73元，因被告南京太平洋保险公司已在赔偿限额内支付10000元，赔偿限额已用尽，超出医疗费用赔偿限额部分的损失费用为162729.73元；在伤残赔偿限额范围内的损失费用包括误工费49170元、护理费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计144016元，赔偿限额110000元，超出赔偿限额34016元。原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失为110000元，应由被告南京太平洋保险公司负责赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失计196745.73元，该损失费用未超出第三者责任保险的赔偿限额范围，亦应由被告南京太平洋保险公司负责赔偿；故上述损失费用计306745.73元均应由被告南京太平洋保险公司负责赔偿。原告要求被告方赔偿鉴定费损失2520元，因鉴定费不在保险赔偿范围之列，故本院确认原告该项损失费用由被告陶厚民负责赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张婷医疗费等损失费用计人民币306745.73元；
二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取977元，鉴定费用2520元，计人民币3499元，由被告陶厚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月十四日
书记员 戴博涛