江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第185号
原告赖XX，男，1971年1月29日生，汉族，个体户，江西省赣县人，户籍地赣县XX乡XX村**组**号，现住赣县XX镇圩上XX街，身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：135XXXX****。
委托代理人邱XX、张涛，江西XX律师事务所律师，代理权限特别授权，电话号码137XXXX****、158XXXX****。
被告赵XX，男，1971年6月21日生，瑶族，贵州省苗族侗族自治州从江县人，户籍地贵州省XX县XX镇XX村**组，现住赣县XX街**号，电话号码：187XXXX****，身份证号码：5XXXXX1971062****X。
委托代理人陈XX，江西XX律师事务所律师，代理权限特别授权，电话号码：139XXXX****。
被告邱XX，男，1952年9月22日生，汉族，江西省石城县人，户籍地XX县XX镇XX村**组**号，现住赣州市**单元**楼，身份证号码：3XXXXX195********X，电话号码：137XXXX****。
被告白X，女，1962年5月14日生，汉族，个体户，江西省石城县人，现住赣州市XX区XX路XX号XX区**室，身份证号码：3XXXXX196********X，电话号码：138XXXX****。
上列两被告的委托代理人刘XX，江西XX律师事务所律师，代理权限特别授权，电话号码：136XXXX****。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地：赣州市XX大道XX楼（XX大桥旁）
代表人徐XX，该公司经理。
委托代理人刘XX，江西XX律师事务所律师，代理权限一般代理，电话号码：137XXXX****。
原告赖XX诉被告赵XX、邱XX、白X、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，于2013年4月16日裁定中止诉讼，于2013年12月15日恢复审理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖XX的委托代理人邱XX、张涛，被告赵XX及其委托代理人陈XX、被告邱XX和白X及其委托代理人刘XX，被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖XX诉称：2013年1月4日6时20分左右，被告赵XX驾驶赣B9XX**号小型普通客车沿东河大桥由北往南去位于开发区华坚中路25号的赣州开发区金港湾大酒店上班，当车辆行驶至桥面路段时，车辆失控侧滑，导致车辆碰撞之前驾驶赣B1XX**号普通二轮摩托车摔倒在地的原告，造成原告受伤住院及赣B9XX**号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。经江西济源司法鉴定中心鉴定原告赖XX因本起交通事故损伤构成一级伤残；需大部分护理依赖；后续治疗费需二年内每月300-500月、取出胸椎固定物需治疗费8000元；原告需配备功能轮椅1000元／张，使用时限为3年；防褥疮坐垫1000元／个，使用时限为3年；护理床1500元／张，使用时限为5年；防褥疮床垫2500元／个，使用时限为2年；尿液引流袋50元／个，使用时限为15天；坐便椅300元／张，使用时限为3年。
2013年2月25日，交警部门对该起事故进行了责任认定，认定被告赵XX华承担事故的全部责任，原告不承担此事的责任。被告赵XX驾驶赣B9XX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（20万元）。
被告赵XX是赣州经济技术开发区金港湾大酒店的雇员，是该酒店赣B975**号小型普通客车的保管人员和司机，赣州经济技术开发区金港湾大酒店系赣B9XX**号小型普通客车的实际车主，被告邱XX是赣B9XX**号小型普通客车的名义车主。该酒店的业主系邱XX与白X夫妻，该酒店是邱XX与白X夫妻共同经营，即是被告赵XX的雇主。因此，被告邱XX、白X作为被告赵XX的雇主对被告赵XX从事雇佣活动、执行职务行为时发生交通事故导致原告受伤的全部损失承担连带赔偿责任。
事发后被告赵XX、白X、邱XX先后2次分别在赣南医学院第三附属医院、赣州市人民医院为原告赖XX共支付了约5000元的医疗费，被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司支付了50000元。
原告请求：1、依法判令被告连带赔偿原告赖XX1451803元（其中：一、鉴定费：2800元；二、残疾赔偿金：19860元／年×20年×100%=397200（元）；三、误工费：249天×3304.25元／月÷30天=27425（元）；护理费：100元／天×186天=18600（元）、定残后护理费：100元／天×365天×20年×80%=584000（元）；营养费：30元／天×186天=5580（元）；住院伙食补助费：30元／天×186天=5580（元）；交通费、住宿费合计4086元；四、精神损害抚慰金：50000元；五、护理用品费：9185元；六、医疗费：148915元（已扣除被告支付的）；七、后续治疗费：500元／月×24月=12000元、取出胸椎固定物需治疗费8000元；八、残疾器具费：功能轮椅1000元／张×7张=7000（元）；防褥疮坐垫1000元／个×7个=7000（元）；护理床1500元／张×4张=6000（元）；防褥疮床垫2500元／个×10个=25000（元）；尿液引流袋50元／个×365天×20年÷15天=24333（元）；坐便椅300元／张×7张=2100（元）；九、被扶养人生活费：赖XX儿子：12776元／年×100%×2.75年÷2=17567（元）；赖XX父亲：12776元／年×100%×15年÷4=47910（元）；赖XX母亲：12776元／年×100%×13年÷4=41522（元）；以上共计1451803元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵XX辩称：一、赣州市公安局交警支队直属大队作出的赣市公交直认字（2013）第Z004号《道路交通事故责任认定书》不能作为本案认定事实的依据。二、江西济源司法鉴定中心的鉴定不能作为本案认定事实的依据。江西济源司法鉴定中心的鉴定，是在本案诉讼期间的鉴定，依法原告应申请法院委托鉴定，由原、被告共同委托相关鉴定机构鉴定，但原告却是单方委托鉴定，程序违法。其次，在鉴定内容上，鉴定的护理等级上，只是陈述后直接确定护理等级，没有任何条文依据，因此其鉴定是没有法律依据的，完全是凭鉴定人的主观来鉴定，明显不符合法律规定。此外，江西济源司法鉴定中心没有“助残辅助用具”的鉴定资格，无资质对这些项目进行鉴定。三、赵XX与赖XX没有发生碰撞，不应承担任何赔偿责任。四、赖XX的损伤，是其单方交通事故引发，其损失应由其自己承担。五、即便赵XX与原告发生交通事故，则本案有二个交通事故，但没有证据证明原告的损伤到底是由哪个交通事故情致，也应由原告承担举证不能的责任。即使赣BXX**车辆与原告赖XX发生碰撞形成交通事故，本案同时还有一个原告赖XX自己骑摩托车摔伤的单方交通事故。也就是本案有两个交通事故。二个交通事故对原告赖XX损伤后果各占多少因素，原告并没有提供证据证实，在此情况下，要求赵XX承担责任，没有依据。六、原告要求赔偿金额过高，部分项目不符合法律规定。因原告是农村户口且居住在农村，原告要求误工费、护理费、残疾赔偿金均应按农村标准计算。营养费没有医疗机构的证明，不应得到支持。住院伙食补助费应按10元每天计算。交通费和住宿费没有相关有效票据证实，不应得到法院支持。精神损害抚慰金要求过高，以2万元为宜。护理用品费没有依据，也没有票据证实，不应得到支持。残疾器具费没有有效的鉴定机构的鉴定，不应得到支持。被抚养人生活费，应根据农村标准计算，且根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，原告计算明显错误。七、赵XX在事故处理期间支付的5000元人民币，应由原告返还。综上所述，赵XX驾驶的车辆与赖XX没有发生碰撞，不应承担本案的任何赔偿责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邱XX辩称：被告赵XX驾驶的车辆与原告没有发生碰撞行为，由原告单方发生的交通事故应自己承担事故责任；赣B9XX**号小型普通客车符合上路行驶的安全检测要求，也向保险公司投保了交强险和第三者商业保险，依照侵权责任法和道路交通安全法以及最高人民法院有关司法解释，车主对该机动车发生交通事故不承担赔偿责任。
被告白X辩称：被告赵XX驾驶的车辆与原告没有发生碰撞行为，由原告单方发生的交通事故应自己承担事故责任；被告赵XX驾驶赣B9XX**在上班途中发生交通事故，与被告白X经营的酒店没有任何职务上的联系，因此对原告向被告白X提出的诉讼请求应当依法驳回。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司辩称：原告与被告的车辆没有发生接触，保险公司不承担赔偿责任，先予执行的5万元应当予以返还；对没有事实法律依据的应当予以驳回，没有证据证实的应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告赵XX于2013年1月4日6时20分左右，驾驶赣B9XX**号小型普通客车沿东河大桥由北往南行驶至桥面路段时，车辆失控侧滑，车辆碰撞到之前驾驶赣B1XX**号普通二轮摩托车摔倒在地的原告赖XX，造成原告赖XX受伤住院及赣B975**号小型普通客车损坏的交通事故。原告赖XX于当日被送往赣州市人民医院住院治疗至2013年5月6日计122天，用去住院医疗费130435.63元（其中预缴94000元，尚欠36435.63元），出院诊断：胸11椎体骨折伴截瘫。2013年5月8日至5月15日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗7天，出院诊断：胸11椎体骨折减压内固定术后、胸脊髓完全损伤、右侧附睾炎，用去住院医疗费11982.3元，期间于2013年5月10日进行了生物修复术，另行用去治疗费30870元。2013年5月21日至7月17日在赣州市人民医院住院治疗57天，用去住院医疗费23315.4元，出院诊断：康复治疗、双下肢瘫、尿路感染、脊髓损伤后遗症、髋关节骨化性肌炎。另外分别于2013年5月16日、17日、8月28日进行了三次门诊，用去门诊医疗费1384.54元。合计用去医疗费197987.87元。另外两张外购中草药的支付证明单计3288元和一张在赣州市仁心大药房购甲钴胺片发票计640元，因没有相应的病历或处方，本院不予认定。
原告赖XX于2013年1月20日至8月28日先后购买了8个护理垫计325元；于2013年3月16日购买轮椅1台6**元、座便椅1个60元；于2013年7月10日购买截瘫长腿支具1付计7500元；于2013年7月16日购买大便椅1张计150元、助行器1台计130元，合计8825元。
因前往中国人民解放军总医院第一附属医院治疗花去交通费3090元，住宿费720元。在赣州市人民医院住院治疗期间花去陪护租床费276元。
经江西济源司法鉴定中心鉴定原告赖XX因本起交通事故损伤构成一级伤残；需大部分护理依赖；后续治疗费需二年内每月300-500元（本院酌定每月400元）、取出胸椎固定物需治疗费8000元；原告需配备功能轮椅1000元／张，使用时限为3年；防褥疮坐垫1000元／个，使用时限为3年；护理床1500元／张，使用时限为5年；防褥疮床垫2500元／个，使用时限为2年；尿液引流袋50元／个，使用时限为15天；坐便椅300元／张，使用时限为3年。经查，2010年第六次全国人口普查公布的资料，我国男性人口平均预期寿命为72.38岁。
2013年2月25日，交警部门对该起事故进行了责任认定，认定被告赵XX承担事故的全部责任，原告赖XX不承担此次事故的责任。被告赵XX驾驶赣B9XX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间均为2012年6月29日至2013年6月28日。
被告邱XX与白X是夫妻关系，在赣州经济技术开发区华坚中路25号经营金港湾大酒店。被告赵XX是被告邱XX与白X的女媳，也在该酒店工作，主要负责该酒店的采购。赣B9XX**号小型普通客车行驶证上的车主是被告邱XX。发生事故时，被告赵XX驾驶该车前往该酒店上班。
原告赖XX与其妻子张XX的婚生子赖XX于1998年8月23日出生；原告赖XX的父亲赖XX于1948年1月25日出生、母亲高XX于1946年9月25日出生，赖XX与高XX共生育了四个小孩。赖XX与高XX居住在赣县XX镇圩上其四子赖XX家。
综上，原告赖XX的各项合理损失为：1、医疗费215587.87元，其中住院和门诊医疗费197987.87元、后续治疗费400元／月×24月=9600元、取出胸椎固定物治疗费8000元；2、营养费：10元／天×186天=1860元；3、住院伙食补助费：30元／天×186天=5580元；4、误工费，误工时间计算至评残前一天，即2013年8月28日计234天，原告从事鲜猪肉零售，参照江西省2012年度零售业职工的平均工资每年33238元计算，即234天×33238元／年÷365天=21308.7元；5、住院期间护理费，原告住院期间系原告妻子张XX护理，张XX与原告共同从事鲜猪肉零售工作，参照江西省2012年度零售业职工的平均工资每年33238元计算原告的护理费，即原告住院期间护理费33238元／年÷365天×186天=16937.72元；6、定残后护理费，33238元／年×20年×80%=531808元；7、鉴定费2800元；8、残疾赔偿金合计504199元，其中：残疾赔偿金19860元／年×20年=397200元、被扶养人赖XX儿子赖XX的生活费12776元／年×2.75年÷2=17567元、被扶养人赖XX父亲赖XX的生活费12776元／年×15年÷4=47910元、被扶养人赖XX母亲高XX的生活费12776元／年×13年÷4=41522元；9、交通费3090元；10、住宿费720元、在赣州市人民医院住院治疗期间的陪护租床费276元；11、精神损害抚慰金40000元；12、护理用品费8825元；13、助残用具费用合计71433元，其中：功能轮椅1000元／张×7张=7000元、防褥疮坐垫1000元／个×7个=7000元、护理床1500元／张×4张=6000元、防褥疮床垫2500元／个×10个=25000元、尿液引流袋50元／个×365天／年×20年÷15天=24333元、坐便椅300元／张×7张=2100元；以上共计1424425.29元。
被告赵XX对江西济源司法鉴定中心的鉴定提出异议，认为不能作为本案认定事实的依据，由于被告没有提出足以反驳的证据并申请重新鉴定，因此，本院对该异议不予采纳。原告全家及其父母居住在赣县储潭镇，并且原告在储潭镇从事个体工商户，因此，原告的相关损失应按城镇标准予以计算赔偿，被告提出应按农村标准计算赔偿，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。赣县人民政府办公室赣政办发（2010）13号文件《赣县县直机关和事业单位差旅费管理办法》第十二条规定，出差人员的伙食补助费，在南昌及外省出差，每人每天50元，在省内其他设区市出差每人每天40元，乡（镇）内出差每人每天10元，因此，原告请求其在赣州市和北京市就医的伙食补助费均按每天30元计算，并没有超过赣县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，因此，被告主张按每天10元计算，本院不予采纳
被告赵XX为原告赖XX共支付了5000元的医疗费。本院于2013年4月11日裁定被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司向原告赖XX先予执行了50000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告赖XX提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、出入院记录、住院诊疗证明书、康复医学科赖XX患者病情介绍、预结通知书、缴费通知书、机动车行驶证、个体信息、营业执照、收据、询问笔录、婚姻登记记录证明、病历、医疗费收据、护理用品收据、交通住宿费收据、江西济源司法鉴定中心赣济司法鉴定中心（2013）活检字第731号司法鉴定书、鉴定费收据、证明、土地使用权证；被告赵XX提供的驾驶证；被告邱XX与白X提供的赣B975**技术性能鉴定意见书；被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司提供的保险条款、调查笔录等证据，上列证据经庭审质证，本院予以确认。双方当事人提供的其他证据本院不予采信。
本院认为，被告赵XX在雨雪天气驾驶机动车未降低行驶速度且对道路上的交通动态注意不够，忽视安全，其过错是造成本案事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，原告赖XX不承担事故责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采纳。被告赵XX、邱XX、白X、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司提出异议，因没有提供相反的证据加以证明，本院不予采纳被告的异议。被告赵XX提供的赣州市公安局交警支队直属大队出具的事故说明并不能推翻赣州市公安局交警支队直属大队出具的道路交通事故认定书。被告赵XX驾驶的赣B975**号小型普通客车在被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司投保了机动车强制责任保险，因此，原告的损失依法应由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在机动车强制责任保险赔偿限额范围内直接赔偿给原告赖XX120000；不足部分，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿给原告赖XX300000元；仍有不足的，由被告赵XX承担赔偿责任。原告请求被告邱XX、白X承担连带赔偿责任没事实和法律依据，本院不予支持。被告赵XX已向原告支付的医疗费应从中扣除；被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司先予执行的部分也应从中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赖XX的合理损失1424425.29元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司赔偿给原告赖XX420000元，扣除先予执行的50000元，仍应支付370000元；由被告赵XX赔偿给原告赖XX1004425.29元，扣除被告赵XX已支付的5000元，仍应支付999425.29元；限被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司和被告赵XX于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告赖XX的其他诉讼请求。
案件受理费6683元（原告赖XX已预缴2150元），减交4533元，由被告赵XX负担2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年一月十三日
代理书记员 叶 倍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。