浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1381号
原告：罗彩英。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：彭友林。
原告罗彩英与被告彭友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗彩英及其委托代理人陆建国、被告彭友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩英诉称，2013年4月18日，被告彭友林驾驶机动三轮车途经306省道20KM＋400M路段，左转弯时与由西往东直行的原告罗彩英驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经湖州市中心医院两次治疗，现已出院。原告的伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故诉请法院判令：1、被告彭友林赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计89574.7元（医疗费26296.74元、住院伙食补助费345元、护理费15562元、误工费22248元、伤残赔偿金32212元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告彭友林辩称，事故发生时，被告左转弯，原告直行，被告行驶了十几米后，因有人喊话需要帮忙，被告把车退回去，将原告送至和平医院，并借给原告500元，且支付了大约300元的医药费，后在湖州医院被告又借了2000元给原告。
原告罗彩英为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、病历卡、出院小结一组，证明原告因交通事故受伤后在湖州中心医院治疗的事实。
3、医疗费发票一组，证明原告因交通事故受伤后花费的医药费事实。
4、诊断证明书一份，证明原告休息的时间。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告因事故构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限1个半月，营养期限1个半月。
6、鉴定费发票一组，证明原告花费鉴定费1800元的事实。
经质证，被告彭友林对证据1的事故认定书有异议，认为原、被告驾驶的车辆没有发生碰撞，事故认定书的内容不真实。对证据2-6，认为与其无关。
被告彭友林为证明自己的主张，向本院提交如下证据：毛某、莫某的证人证言，证明事故发生时，原、被告的车辆未发生碰撞。
经质证，原告对证人证言的真实性有异议，认为证人对双方发生碰撞的地点不清楚，且证人毛某的证言相互矛盾，本案交通事故的事实已经交警大队确认，证人所说与事实不符，也没有提供相应证据证实。
原、被告提交的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据1，系长兴县公安局交警大队作出，事故认定书并未认定被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，而被告也未提供相反的证据推翻事故认定书的内容，故本院对事故认定书予以采信。对原告提供的证据2-6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提供的证人证言，本院认为，证人莫某并未看到原告摔倒在地的经过，故其证言本院不予采信。证人毛某的证言与事故认定书认定的事实相符，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月18日，被告彭友林驾驶忠平牌电动三轮车沿306省道由东往西行驶，当日6时30分，途经306省道20KM＋400M路段，左转弯时与由西往东直行的原告罗彩英驾驶的防盗登记号牌为长兴E18225电动自行车发生事故，造成车辆受损、原告罗彩英受伤的交通事故。该次事故经长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第04043C号道路交通事故认定书，认定被告彭友林负事故主要责任，原告罗彩英负事故次要责任。事故发生后，原告被送往和平医院治疗，花费医疗费300元，原告因伤势严重当天转至湖州市中心医院治疗，经诊断为左内外踝骨折，住院14天，花费医疗费19767.40元。2014年5月19日，原告因左内外踝骨折术后又至湖州市中心医院取内固定，住院8天，花费医疗费6529.34元。
2014年7月3日，原告罗彩英的伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定，被鉴定人罗彩英，在2013年4月18日因道路交通事故致左内外踝骨折术后，遗留左下肢功能丧失10%以上，属《道标》Ⅹ（十级）伤残。被鉴定人罗彩英上述损伤误工期（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为1个半月，每天壹人计算；营养期限拟为1个半月。原告罗彩英花费鉴定费1800元。
另查明，原告罗彩英系农村居民。忠平牌电动三轮车系被告彭友林所有，该车未参加保险。事故发生后，被告彭友林已支付原告罗彩英医药费300元，给付给原告现金2000元。其余损失的赔偿事宜经原、被告双方协商未能达成一致，故纠纷成诉。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉的交通事故系被告彭友林驾驶忠平牌电动三轮车左转弯时与原告罗彩英驾驶的电动自行车直行时发生，被告彭友林未取得机动车驾驶证驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，是形成此次事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款有关：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项有关：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，应负事故主要责任；原告罗彩英驾驶非机动车遇情况未及时采取有效避让措施，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条有关：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，应负事故次要责任。长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2013）第04043C号道路交通事故认定书，本院予以确认。被告彭友林提出对事故认定有异议，但未提供充足的证据证明，本院对该抗辩意见不予支持。
原告罗彩英提出要求被告彭友林首先在交强险范围先予赔付，本院认为，涉案电动三轮车虽被交警部门鉴定为“机动车”，仅表明其在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于机动车，但相关法律、法规未明确规定超标车属于机动车，超标车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故原告的该项主张，本院不予支持。本案原告损失的赔偿，本院酌情确定由被告彭友林按70%承担赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
根据原告的诉讼请求及有关法律规定，本院确定原告因本次交通事故所造成的各项损失如下：1、医疗费，庭审后原告出具证明认可被告彭友林支付和平医院的医药费300元，本院予以确认。原告治疗共花费医疗费26296.74元；2、住院伙食补助费，原告住院22天，根据原告的诉请，每天15元，伙食费为330元；3、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为1个半月，本院参照“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”44513元／年，护理费为5487.75元；4、误工费，原告系农村居民，且未提供证据证明其收入来源，本院根据“2013年浙江省农、林、牧、渔业的私营单位年平均工资“每天76.52元计算，根据鉴定意见，原告的误工期拟为6个月，误工费为13773.6元；5、伤残赔偿金32212元，根据鉴定意见，原告的伤势构成十级伤残，被告未提出相反的意见，本院对原告的诉请予以支持；6、交通费，根据原告就医的地点、次数，本院酌情确定为500元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金，依据双方在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定2000元，以上合计为82400.09元。以上1-7项合计80400.09元，由被告彭友林按70%的比例赔偿56280.06元，并由被告彭友林赔偿精神抚慰金2000元，合计58280.06元。因被告彭友林诉前已赔付原告2300元，尚应支付赔偿款55980.06元。原告诉请中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告彭友林赔偿原告罗彩英交通事故各项损失人民币55980.06元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告罗彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元（缓交），减半收取1019.5元，由原告罗彩英承担380.5元，由被告彭友林承担639元，于本判决生效之日后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一五年一月六日
书记员 李丽娟