辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00347号
原告：郭爱华，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告：丹东市公共交通总公司，住所地丹东市振兴区胜利街1095号。
法定代表人：赵志华，该公司总经理。
委托代理人：周思明，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：中国永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振五街鸿景园小区2号楼28-30。
负责人：郑吉宏，该公司总经理。
委托代理人：于淑梅，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：韩永杰，男，满族，住辽宁省东港市新兴管理区。
原告郭爱华诉被告丹东市公共交通总公司、中国永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱华的委托代理人李璐、被告丹东市公共交通总公司（以下简称公交公司）的委托代理人周思明、中国永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人于淑梅、韩永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日10时30分，案外人由东龙驾驶被告公交公司所有的辽F187**大型客车，沿锦山大街由西向东行驶至振兴区锦山大街兴七路于兴八路之间路段停车上下乘客时，乘客原告正在下车时车辆启动，致原告摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定，案外人由东龙负交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在丹东市公安医院住院治疗55天，二级护理55天，被诊断为：胸十二椎体骨折（粉碎性）。原告的损失：住院伙食补助费2750元、护理费5500元、交通费550元、伤残赔偿金66502.8元、精神损害抚慰金15346.8元、鉴定及检查费936元，合计91585.6元。原告受伤后，被告公交公司为原告垫付医疗费15656.3元，该费用不包含在原告本次诉讼当中。被告永安保险公司为肇事车辆辽F187**大型客车承保机动车交强险及商业险。原告要求两名被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告各项损失。
被告公交公司辩称：作为肇事车辆辽F187**大型客车的实际所有人，被告公交公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。案外人由东龙系被告公交公司雇佣的司机，涉案交通事故发生时，正从事被告公交公司指派的雇佣工作。辽F187**大型客车在被告永安保险公司处投保机动车交强险及商业险。涉案交通事故发生后，被告公交公司为原告垫付医疗费15656.3元。原告的损失应当先由被告永安保险公司按照合同约定在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。
被告永安保险公司辩称：作为肇事车辆辽F187**大型客车的承保单位，被告永安保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。辽F187**大型客车在被告永安保险公司处投保机动车交强险及第三者责任险，商业险限额为30万元，不计免赔险。另外，双方还约定了车辆座位险，每个座位的保险限额为5万元，不计免赔险。涉案交通事故发生在保险合同期限内。原告系车上人员，被告永安保险公司应当在座位险保险合同限额内对原告进行理赔，且不赔偿原告的精神损害抚慰金。病案号为38880号病志中体现的内容是原告为胸椎体12体骨折，而MR31756号诊断报告单中显示原告为胸椎体11体骨折，伤残报告单中显示的内容也是原告为第11椎体压缩性骨折，故不同意原告的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，并申请对原告的伤情进行重新鉴定。被告永安保险公司不同意赔偿原告护理费、鉴定及检查费、诉讼费损失。
经审理查明：2014年7月7日10时30分，案外人由东龙驾驶辽F187**大型客车，沿丹东市锦山大街由西向东行驶至丹东市振兴区锦山大街兴七路与兴八路之间路段停车上下乘客时，乘客原告正在下车时车辆启动，致原告摔倒受伤的交通事故。原告受伤后，在丹东市公安医院住院治疗55天（2014年7月7日至2014年9月1日），其中二级护理55天，被诊断为：胸12椎体骨折（粉碎性）。护理人孙艳，身份证号210602197605262027。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2015年2月15日作出丹中心医法司【2015】临鉴字第133号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（郭爱华）构成玖级伤残。案件审理过程中，被告永安保险公司对上述司法鉴定书内容提出异议，本院函告丹东市中心医院法医司法鉴定所，要求该鉴定所对被告永安保险公司提出的异议作出说明，该鉴定所于2015年4月21日向本院作出说明，说明内容为：“我鉴定所于2015年4月9日接到贵院送达的振兴区人民法院的函，现就贵院函中所提出的问题，我所组织专家讨论后，现做以解答。受贵院委托所做【2015】临鉴字第133号鉴定意见书中，被鉴定人郭爱华交通肇事伤及胸椎，丹东市公安医院住院病志记载，被鉴定人为第胸12椎体骨折（粉碎性），而我所进行相关身体检查中阅丹东市中心医院2015-2-5X（1405204424）示：第11胸椎压缩性骨折，就此我所专家认为，因个体差异，个别人为移形椎体在阅片时对椎体的命名认定不同，会出现类似情况，我所专家及中心医院影像科诊断医师阅片时认定其损伤为第11胸椎压缩性骨折（粉碎性），依据《道路交通受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定，符合该标准4.9.3b）之规定，构成玖级伤残。特此说明。”
丹东市公安交通警察支队振兴大队于2015年1月22日作出第2106015201403931号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人由东龙负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。
被告公交公司系肇事车辆辽F187**大型客车的实际所有人，案外人由东龙系被告公交公司雇佣的司机，涉案交通事故发生时，正从事被告公交公司指派的雇佣工作。
被告永安保险公司为肇事车辆辽F187**大型客车承保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，被告永安保险公司还为辽F187**大型客车承保了第三者责任险及车上人员座位险，第三者责任险限额为30万元，车上人员座位险限额为每个座位5万元，双方对第三者责任险及车车上人员座位险均约定了不计免赔险。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、护理费：95.88元/天×55天×1人（二级护理）=5273.4元（护理费根据原告的住院天数、护理级别，参照辽宁省2014年度居民服务业平均工资确定）；
2、交通费：2元/天×55天=110元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
3、住院伙食补助费：15元/天×55天=825元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
4、残疾赔偿金：25578元/年×13年×20%（玖级伤残一处）=66502.8元（残疾赔偿金根据原告伤残等级、受伤时的实际年龄、伤残鉴定意见书作出的时间，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入确定）；
5、精神损害抚慰金：15346.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素确定）；
鉴定费：936元（鉴定费根据鉴定费票据确定）；
以上损失合计为88994元。
本院所确认的上述事实，有第2106015201403931号道路交通事故认定书（简易程序）、丹东市公安医院住院病志、出院诊断、护理人身份证明、户口簿、丹中心医法司【2015】临鉴字第133号道路交通事故伤残等级鉴定意见书、鉴定及检查费票据、保单、情况说明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人由东龙与原告所形成的侵权法律关系；二是被告公交公司与被告永安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振兴大队认定，案外人由东龙负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人由东龙系被告公交公司雇佣的司机，涉案交通事故发生时正从事被告公交公司指派的雇佣工作，按照相关法律规定，案外人由东龙的侵权责任应依法由作为雇主的被告公交公司承担。按该上述交通事故责任认定，结合本案事实，本院确认被告公交公司承担100%的事故责任。被告公交公司与被告永安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、车上人员座位险保险合同及第三者责任险保险合同，符合法律规定，本院确认上述三份保险合同有效。被告永安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告公交公司承担，被告公交公司承担的部分，应当由被告永安保险公司在第三者责任险限额内现行承担，不足部分由被告公交公司承担。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，依法由被告公交公司承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告永安保险公司提出的关于鉴定意见书中内容与医院相关病志内容不一致，不同意赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金并申请重新鉴定的辩解意见，经本院审查，鉴定机构向本院出具的情况说明已经明确表示，原告的伤情构成玖级伤残，且被告永安保险公司没有提供证据证明自己的主张，故对被告永安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳，对其提出的重新鉴定申请，不予准许。被告永安保险公司提出的关于应当按照车上人员座位险合同约定对原告的损失进行理赔的辩解意见，经本院审查，涉案交通事故发生时，原告身份属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险合同中的第三者，被告永安保险公司应当在机动车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险合同限额内对原告的损失进行赔偿，故对被告永安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭爱华护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计88058元。
被告丹东市公共交通总公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭爱华鉴定及检查费936元。
驳回原告郭爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丹东市公共交通总公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 葛威
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王超
1