甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第566号原告甘肃银丰路捷汽车服务有限运输公司平凉分公司组织机构代码68607458-0负责人张增刚，公司经理。地址甘肃省平凉市崆峒中路252号委托代理人姚某某，该公司驾驶员，代理权限为特别代理。委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。被告杜某某，男，汉族，生于1973年12月15日。委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告灵台县远通运业有限责任公司组织机构代码79485844-6住所灵台县中台镇南环路法定代理人张福学，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司组织机构代码78400987-0地址甘肃省平凉市崆峒区公路街2号负责人薛世英，任公司总经理。委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所，代理权限为特别代理。被告杜某甲，男，汉族，生于1970年6月11日。委托代理人李喜学，灵台县法律援助中心律师，一般代理。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限运输公司平凉分公司与被告杜某某、灵台县远通运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司、杜某甲道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限运输公司平凉分公司的委托代理人姚某某、姜建新、被告杜某某及其委托代理人杨晓光、被告灵台县远通运业有限责任公司的法定代表人张福学、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司的委托代理人车登明、被告杜某甲及其委托代理人李喜学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日9时20分，被告杜某某驾驶甘L293**号货车沿泾渗公路由南向北下坡行驶至249公里处时，为躲避前方被告杜某甲驾驶的左转待转甘LB42**小型轿车，车辆驶入路左，与相对方向原告驾驶的甘L231**号货车发生碰撞后，又与被告杜某甲驾驶的甘LB42**小型轿车尾部发生碰撞，致它公司甘L231**号货车发生侧翻，上载建筑砂料倾倒路面，三车受损。本起交通事故经灵台县交警大队认定，被告杜某某负主要责任，被告杜某甲负次要责任，原告驾驶员无责任。被告杜某某所有的甘L293**号货车挂靠在被告灵台县远通运业有限责任公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在承保期限内。事故发生后他公司花修理费用60893元，吊车费1800元，停车费2025元，赔偿公路财产损失4000元，经灵台价格认证中心认定车辆维修期间停运损失147703元，鉴定费3000元，合计损失219421元。起诉要求上列被告共同赔偿他公司修理费用60893元，吊车费1800元，停车费2025元，赔偿公路财产损失4000元，停运损失147703元，鉴定费3000元。被告杜某某、灵台县远通运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司、杜某甲均未作书面答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司当庭辩称，他公司认可原告车损41410元，施救费1800元，他公司愿意在杜某某责任范围内对车辆修理费、施救费、公路路产损失承担替代赔偿责任，对原告的车辆停运损失、鉴定费不同意赔偿。被告灵台县远通运业有限责任公司当庭辩称，依据他公司与被告杜某某挂靠协议，他公司不承担连带赔偿责任。对原告的经济损失应由承保的中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司进行赔偿。庭审中，原告向法庭出示了下列证据：1.灵台县交警大队事故责任认定书1份，以证明本起事故发生的时间、地点及双方责任。2.灵台县中台镇华泰汽修厂证明1份，以证明原告车辆发生肇事后于2015年6月5日维修完毕，在该厂维修及停放82天。3.供货合同1份，以证明原告与甘肃地质工程勘察院灵台县荆山治理工程项目部在2015年3月5日签订了砂石料、水泥等货物运输合同。停车费票据1张，金额2025元，以证明原告受损车辆在维修期间支出停车费用情况。4.灵台县公路路政执法管理所“公路赔偿通知书”、甘肃省平凉公路路政执法管理所公路路产损坏赔偿、补偿收费收据各1份，以证明发生事故后原告方向该所赔款4000元。5.材料清单、车辆修理费票据、灵台县中台镇华泰汽修厂证明各1张，金额35610元，轮胎购买票据1张，金额11068元，机油、液压油购买票据1张，金额1190元，吊车费票据1张，金额1800元，以证明其在中台镇华泰汽修厂支出修理费、材料费、施救费情况。6.灵台县价格认证中心“关于对甘L号大货车停运期间营运损失的价格鉴定结论书”1份，以证明他在事故发生后形成停运损失147703元。7.驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、保险单各1份，以证明原告驾驶、运输资质及承保情况。庭审中，原、被告对原告主张的停运损失、停车费、鉴定费经当庭调解已达成协议，对上述相关证据2、3、6不做质证和认证。质证中，被告杜某某、被告灵台县远通运业有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司、被告杜某甲对证据1、4、7无异议，予以采信。质证中，被告杜某某、被告灵台县远通运业有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司、被告杜某甲对证据5中吊车费用票据无异议，予以采信。对材料清单、车辆修理费票据、中台镇华泰汽修厂证明、购买轮胎票据、机油、液压油购买票据提出异议，认为修理费用与保险公司定损存在差额，应以保险公司确认的损失赔偿。经审查，原告于2015年6月5日向张某支付修理费35610元，灵台县中台镇华泰汽修厂证明证实该人为修理厂员工，该款为该厂收取，上述证据来源合法，予以采信。材料清单未显示所有材料价格，但证实原告在修理厂更换了轮胎6条，液压油3桶、方向机油4桶、刹车油2桶，而原告又提供了2015年6月5日轮胎及辅料票据1张，金额12068元，该票据付款方名称为甘L231**，收款方为姚某某，提供了2015年5月15日机油、液压油票据1张，金额1190元，收款人为张某，综合上述票据和材料清单，无法甄别票据所列轮胎、液压油等费用支出未包含在材料清单和修理费中，且轮胎销售票据付款人、收款人不详，不予采信。如原告另有证据证实材料清单中确无上述开支的新证据，可另案诉讼解决。庭审中，被告杜某某向法庭提供了修理费票据1张，金额10000元。以证明在原告修车期间，他向汽修厂支付修理费10000元。质证时原告及被告灵台县远通运业有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司、被告杜某甲无异议，予以采信。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司向法庭出示了以下证据：1.原告第三者车的定损单、定损清单各1份，以证明原告车辆损失为41410元。2.第三者责任险条款、车辆投保单各1份，以证明原告停运损失不属于保险赔偿范围的约定，它公司在签订保险合同时履行了如实告知义务。质证中，原告对证据1提出异议，认为该证据系被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司单方行为，他方未签字确认，所定损失不客观，不真实。被告杜某某、被告灵台县远通运业有限责任公司、被告杜某甲未发表质证意见。经审查，上述证据未经双方确认，不予采信，原告的车损应以灵台县中台镇华泰汽修厂出具的合法票据额认定为45610元。对证据2所涉内容，庭审中原告已经与被告杜某某、杜某甲达成调解协议，不做认证。审理查明，2015年3月13日9时20分，被告杜某某驾驶甘L293**号重型自卸货车沿泾渗公路由南向北下坡行驶至249KM+500M处时，为躲避前方被告杜某甲驾驶的左转待转的甘LB42**小型轿车，车辆驶入路左，与相对方向原告驾驶员姚某某驾驶的甘L231**号重型自卸货车发生碰撞后，又与被告杜某甲驾驶的甘LB42**小型轿车尾部发生碰撞，致甘L231**号货车发生侧翻，上载建筑砂料倾倒路面，三车及公路路面受损，原告维修车辆支出费用45610元（其中杜某某支出10000元），赔偿公路损失4000元，形成吊车费1800元，停运损失、鉴定费、停车费30000元。本起交通事故经灵台县交警大队认定，被告杜某某负主要责任，被告杜某甲负次要责任，姚某某无责任。被告杜某某所有的挂靠在被告甘L293**号货车挂靠在被告灵台县远通运业有限责任公司，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司为该车投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在承保期限内。本院认为，被告杜某某、杜某甲驾驶机动车上路行驶、违反我国道路交通安全法相关规定，造成交通事故，经灵台县交警大队认定，被告杜某某承担主要责任，被告杜某甲承担次要责任，姚某某无责任，上述责任认定合法有效。对造成原告的经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司和杜某甲分别在交强险责任限额内赔偿，超出部分在第三者商业险中按责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、原告甘肃银丰路捷汽车服务有限运输公司平凉分公司因事故形成车辆维修费45610元（其中杜某某支出10000元），赔偿公路损失4000元，吊车费1800元，合计51410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司和被告杜某甲在交强险财产责任限额内各赔偿2000元，下剩部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉分公司在第三者责任商业险项下赔偿33187元，由被告杜某甲赔偿15423元。二、原告甘肃银丰路捷汽车服务有限运输公司平凉分公司因事故形成停运损失、停车费、鉴定费30000元由被告杜某某赔偿21000元，由被告杜某甲赔偿9000元。三、驳回原告甘肃银丰路捷汽车服务有限运输公司平凉分公司的其他诉讼请求。上述执行内容，除姚某某已付10000元外，剩余部分限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取648.50元，由被告杜某某负担454元，被告杜某甲负担194.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杨斯野二〇一五年九月十四日书记员  刘 滢