山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终728号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔风谦，男，汉族，农民。
委托代理人：王洪刚，山东光岳律师事务所律师。
原审被告：路洪山，男，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年8月21日8时许，路洪山驾驶鲁P×××××号货车（在被告保险公司投保交强险、10万元商业三者险且有不计免赔），在茌平县郭草路耿三庄村十字路南处倒车时，与崔风谦驾驶的电动三轮车相撞，造成崔风谦受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：路洪山违法倒车是事故发生的全部原因、承担全部责任。事故发生后，原告伤及右大腿�活动不利，被送往当地医院拍片，示“右股骨远端粉碎性骨折、骨折累及踝上及踝间、断端错位”，后转往聊城市中医院，住院32天，花住院费48677.46元；出院医嘱：注意休息、加强营养、卧床、适量活动右膝关节、应用活血化瘀、营养骨质药物治疗、2周后复诊；后入该院复查，花检查治疗费692.8元，医嘱：患肢负重功能锻炼、用药、定期复查。2015年10月19日-11月2日原告花检查费184元，被鉴定为：目前损伤尚未达到交通事故伤残程度，受伤后的误工时间约为8个月，护理期限约为3个月、其中住院期间需要2人护理、其余需要1人护理，营养期约为3个月，左股骨固定物取出术的后续治疗费用12000-15000元，后续治疗期间误工约为1个月，护理约为20天；支出鉴定费2000元。事故发生后，路洪山垫付原告医疗费31200元、支付现金200元；原告出院时路洪山为其购买轮椅花费400元、修理车辆花费240元；原告维修车辆买电池等花费400元。期间原告及其护理人员其他交通花费700元。原告在本村有承包土地，以种地为主要收入来源，农闲时利用电动三轮车收购废品补贴家用。另查明，2014年度山东省农林牧渔业职工平均工资117.23元/天、国家机关一般工作人员的出差伙食标准为100元/天。本案原告曾起诉耿某乙，当庭申请撤回对耿某乙的起诉，法院予以准许。
原审认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有�足的由侵权人按过错承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；所以被告保险公司辩称二次手术费尚未实际发生不应支持的主张，不予采信；被告保险公司辩称公司有权对伤者的医疗花费按照国家基本医疗目录进行核减，但没有提供具体的数额，对其主张不予采信。原告在出事时虽已年满77周岁，但原告本村村民委员会证明、承包土地证书证明原告仍然有劳动能力，所以原告要求误工费的诉求，予以支持；被告保险公司辩称的原告已经年满78岁不应存在误工费，没有�供证据证明，不予支持；原告及其护理人员系无固定收入的农村居民，其误工损失可以参照山东省2014年度农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。所以原告的损失：医疗费49554.26元、住院伙食补助费3200元（100×32）、营养费2700元（30×90）、后续治疗费15000元，上述医疗费限额合计70454.26元，误工费31652.1元（117.23×270）、护理费16646.66元（142×117.23）、交通费700元，残疾辅助器具费400元，上述伤残限额合计49398.76元；维修费640元，鉴定费2000元；保险公司交强险限额医疗费10000元、伤残限额49398.76元、维修费640元，合计60038.76元；不足部分医疗费限额60454.26元，仍有不足的鉴定费2000元。综上判决：一、�告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔风谦医疗费、误工费、护理费、交通费、维修费，合计60038.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告崔风谦医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费，合计60454.26。三、被告路洪山赔偿原告崔风谦鉴定费2000元，扣除路洪山已支付的32040元，原告崔风谦退还被告路洪山30040元。上述过付款项第一二项合计120493.02元于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取为1075元，被�路洪山负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人的误工费31652.1元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，法律适用错误。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。在本案中，被上诉人崔风谦在事故发生时已年满78周岁，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104）号的规定，被上诉人崔风谦已达到法定退休年龄，依法领取养老保险金，故被上诉人根本不存在误工损失。《证据规则》规定，当事人应当对自己提出的主张提供证据，被上诉人并没有提供其存在持续误工270天的证据，故原审法院认定被上诉人因本事故造成持续误工270天证据不足，事实不清。综上，请求改判上诉人不承担被上诉人的误工费31652.1元。
被上诉人崔风谦辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由国务院关于安置老弱病残办法适用对象为干部，国务院关于工人退休退职的办法适用对象为工人，本案被上诉人为农民，上述两个办法对被上诉人不适用。被上诉人提供的司法鉴定报告载明误工270天，应按照270天主张误工时间。
原审被告路洪山辩称对一审判决没有意见。
二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人崔风谦虽年满77周岁，但有证据证明其仍具有劳动能力。原审确定的误工时间系根据鉴定机构的鉴定意见和被上诉人崔风谦的住院时间来确定，于法有据，并无不当之处。�上，上诉人仅以年龄为由主张不存在误工损失的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 王洪燕