wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2428号
原告：郑某，男，1974年5月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1975年10月4日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑某2，男，1975年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
第三人：毛某，男，1930年8月24日生，汉族，住四川省达县。
第三人：郑某3，女，1939年7月18日生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：郑某4，男，1942年11月28日生，汉族，住四川省渠县。
第三人：郑某5，男，1956年7月14日生，汉族，住四川省渠县。
第三人：郑某6，男，1965年4月7日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
第三人：郑某7，男，1952年3月26日生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告郑某与被告郑某1、郑红娟、第三人毛某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人钟莉平到庭参加诉讼，被告郑某1、郑红娟、第三人毛某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于泸州市江阳区石马山的房屋一套，由原告一人取得所有权。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，第三人毛某系原、被告的外公，第三人郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7与原、被告系姑姑、叔伯关系（与原、被告的父亲郑兴凡系兄弟姐妹关系）。原、被告的父母郑兴凡（于1999年4月20日去世，郑兴凡的父亲郑仕珍于1969年去世，郑兴凡的母亲陈学玉于2003年去世）、毛万华（于2012年12月24日去世，其母亲周淑华于2007年去世）在生前于1998年共同购买了位于泸州市江阳区石马山的房屋一套。原、被告的父母郑兴凡和毛万华去世后，原、被告及本案第三人对上述房屋均享有继承权；第三人于2016年12月份、2017年4月份先后表示放弃了上述房屋的继承权；2017年6月23日，原、被告三人也达成协议，二被告将自己对该房屋所享有的继承份额全部交由原告继承，原告分别补偿二被告各三万元。为维护原告的权益，故起诉提出上述请求。
被告郑某1、郑红娟均未答辩。
第三人毛某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7均未述称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑兴凡与毛万华生前共育有三个儿子，即本案原告郑某，被告郑某1及被告郑红娟。郑兴凡于1999年4月20日去世，毛万华于2012年12月24日去世。郑兴凡与毛万华于1998年共同购买了位于泸州市江阳区石马山的房屋一套。第三人毛某与周淑华系夫妻关系，周淑华于2007年去世，毛某与周淑华共育一女毛万华。郑兴凡的父亲郑仕珍于1969年去世，其母亲陈学玉于2003年去世，郑世珍和陈学玉生前共育六个子女，即郑某4、郑兴凡、郑某3、郑某7、郑某5、郑某6。
2016年12月7日，毛某出具放弃声明，载明：毛某的女儿毛万华与郑兴凡婚后于1998年取得的位于泸州市江阳区石马山的房屋一套属于夫妻共有财产，因郑兴凡于1999年去世，毛万华于2012年去世，故毛某对上述房屋享有继承权，并自愿放弃对上述房屋享有继承权的部分。2016年12月17日，郑兴出具放弃声明，载明：对位于泸州市江阳区石马山的房屋一套享有继承权，并自愿放弃对上述房屋享有继承权的部分。2016年12月29日，郑某6出具放弃声明，载明：对位于泸州市江阳区石马山的房屋一套享有继承权，并自愿放弃对上述房屋享有继承权的部分。2017年4月23日，郑某3、郑某4、郑某5分别出具放弃声明，载明：对位于泸州市江阳区石马山的房屋一套享有继承权，并自愿放弃对上述房屋享有继承权的部分。2017年6月23日，郑某与郑某1、郑红娟达成《协议书》，载明：鉴于三方的父母郑兴凡、毛万华在生前于1998年共同购买的位于泸州市江阳区石马山的房屋一套，三方对该房屋均享有继承权，现达成协议，郑某1将自己对上述房屋所能继承的份额全部交由郑某一人继承，郑某补偿郑某130000元作为对价，扣除郑某1在之前向郑某所借的5000元，郑某还应向郑某1支付25000元；郑红娟自己对上述房屋所能继承的份额全部交由郑某一人继承，郑某补偿郑红娟30000元作为对价，扣除郑红娟在之前向郑某所借的10000元，郑某还应向郑红娟支付20000元。协议签订后，原告按约向被告郑某1转账支付25000元，向被告郑红娟转账支付20000元。
上述事实，有房屋权、《放弃声明》、《协议书》、户口注销证明、社区证明、转账凭据以及双方当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，本案讼争房屋为郑兴凡与毛万华共同所有，郑兴凡死亡后，其享有的遗产份额由原告郑某、被告郑红娟及郑某1、毛万华、陈学玉继承。因陈学玉死亡，陈学玉享有的遗产份额由郑某4、郑某3、郑某7、郑某5、郑某6、郑兴凡继承，因郑兴凡先于陈学玉死亡，故郑兴凡的继承份额由郑兴凡的儿子郑某、郑某1、郑红娟代为继承。毛万华死亡后，其遗产份额由郑某、郑某1、郑红娟及毛某继承。鉴于原告与二被告已经达成书面协议，由原告一人继承，且本案全部第三人均出具书面放弃声明，该意思表示真实且不违反法律规定，本院予以确认，故原告对位于四川省泸州市江阳区石马山的房屋享有单独所有权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于四川省泸州市江阳区的房屋一套归原告郑某单独所有。
本案适用简易程序审理应收案件受理费1150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月二日
书记员 甘富婷
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初73号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年10月17日出生于四川省乐山
市市中区，汉族，初中文化，农民，住乐山市市中区。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年10月21日18时50分许，被告人彭某某驾驶川L353**号混凝土罐车由峨眉山市符溪镇往彭桥方向行驶，当车行驶至省道103线145KM+200M处时与从左至右过人行横道的被害人骆某某相撞，造成骆某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经认定，彭某某对此交通事故承担全部责任，骆某某不承担责任。经鉴定，骆某某所受损伤符合车�伤特征，多系颅脑损伤死亡。
事故发生后，彭某某主动报警且在现场等待公安机关的处理，并能如实供述犯罪事实。后与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍登记表、接受刑事案件登记表、到案情况说明、驾驶证、机动车行驶证、现场勘查笔录、死亡证明书、死亡原因鉴定、车辆鉴定意见书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、保险单、交通事故协议书、谅解书、缴费收据、手机通话记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，彭某某主动报警且在现场等待处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；系初犯，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对彭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年五月十一日
书记员 张 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5186号之一
申请执行人：陈国保，男，1956年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：李刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马小燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈国保与被执行人李刚、马小燕民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国保向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁01民终1933号民事判决书，确定被执行人李刚偿还申请执行人陈国保借款本金1322282元，按照年利率24%的标准支付1322282元借款自2015年10月27日起至判决确定的还款之日止的利息（该利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；被执行人马小燕对上述欠款的本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李刚追偿；承担案件受理费18099元，保全费5000元，并向本院缴纳执行费15623元；以上共计1361004元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人李刚名下有位于银川市金凤区某号别墅，本院于2018年2月6日轮候冻结了上述房产房屋产权及相应图书使用权，冻结期限为3年，因该房产有查封、有抵押，本院目前无法处置；查明被执行人名下有号牌为×××、×××车辆，本院于2018年2月6日冻结了上述车辆车户，因该车辆下落不明，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15623元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年二月二十三日
法官助理李海林
书记员郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5186号之一申请执行人：陈国保，男，1956年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：李刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马小燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈国保与被执行人李刚、马小燕民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国保向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁01民终1933号民事判决书，确定被执行人李刚偿还申请执行人陈国保借款本金1322282元，按照年利率24%的标准支付1322282元借款自2015年10月27日起至判决确定的还款之日止的利息（该利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；被执行人马小燕对上述欠款的本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李刚追偿；承担案件受理费18099元，保全费5000元，并向本院缴纳执行费15623元；以上共计1361004元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人李刚名下有位于银川市金凤区某号别墅，本院于2018年2月6日轮候冻结了上述房产房屋产权及相应图书使用权，冻结期限为3年，因该房产有查封、有抵押，本院目前无法处置；查明被执行人名下有号牌为×××、×××车辆，本院于2018年2月6日冻结了上述车辆车户，因该车辆下落不明，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15623元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年二月二十三日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初01407号
原告湖南省机械化施工公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路32号。
法定代表人杨向红，总经理。
委托代理人张志涛（系该公司员工），男，1951年10月8日出生，汉族。
委托代理人张玺，女，1981年10月30日出生，汉族。
被告湖南永清机械制造有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人朱恩惠，总经理。
委托代理人孙洁银，女，1989年10月30日出生，汉族。
原告湖南省机械化施工公司与被告湖南永清机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南永清机械制造有限公司的委托代理人张志涛，被告湖南永清机械制造有限公司的委托代理人孙洁银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省机械化施工公司诉称，请求法院判令被告立即支付所欠建筑工程款100904.4元及其利息114836.32元，并承担本案诉讼费。
被告湖南永清机械制造有限公司辩称，原告要求被告支付工程款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。被告于2011年1月29日支付5万元工程款后的两年内原告没有要求支付工程款，被告也没有还款的意思表示。因此，至2013年1月28日，原告要求被告支付工程款项的诉讼时效已经超过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月11日原、被告签订《地基强夯施工承包合同》，合同约定：1、强夯工程内容包括湖南加清环保设备有限公司新建现代环保设备制造中心（二期工程）钢结构厂房及其四周道路的地基基础，强夯工程量以实际计量为依据，并参照有关定额规定。2、结算及付款方法：合同签订后交付给甲方履约办证金伍万元整；工程全部完工并验收合格，乙方提供全部竣工资料，双方办理结算后，甲方一次性付至结算金额的95%，月（结算余额的5%）作为质保金一年后付清。2006年4月10日，原告出具结算书，核算湖南加清环保设备有限公司现代环保设备制造中心二期工程地基强夯工程款为307904.4元，被告公司的工作人员在该结算单上书面表述：“同意按此方案进行结算2006年4月11日”。2015年12月10日，原、被告就本案工程的工程款往来进行了对账，双方确认的对账单记载了原告完工后的工程款收付款情况：2005年5月12日，双方协议扣款7000元；2006年4月11日被告欠原告工程款307904.4元；2007年2月14日，被告支付原告工程款30000元；2007年12月25日，被告支付原告工程款20000元；2008年2月28日，被告支付原告工程款20000元；2008年9月11日，被告支付原告工程款20000元；2009年7月14日，被告支付工程款50000元；2011年7月27日，被告支付原告工程款50000元；2014年7月23日，被告支付原告工程款10000元。至此，被告共计支付原告207000元工程款，尚欠原告工程款100904.4元。2015年1月15日，原告向被告发出催款函，被告拒不支付拖欠的工程款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、《施工合同》、结算单、对账单、申请付款报告，催款函等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告是承包人，被告是发包人。原、被告签订建设工程施工合同，该合同合法有效，原、被告之间的建设施工合同关系依法成立。原告依约完成了建筑工程的建设工作，并经被告验收合格后进行了结算。被告应当依约在双方办理结算后一次性支付95%的工程款，在一年以后再支付工程质量保证金（5%工程款）。双方于2006年4月11日进行了结算，被告应当于结算后支付95%的工程款，在2007年4月11日前支付所欠全部工程款项。至原告起诉之日止，被告尚欠原告部分工程款，属被告违约，被告应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付所欠工程款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。在双方结算后至2014年7月23日（2014年1月18日被告开出承兑汇票），被告陆续支付原告207000元。本案的诉讼时效应当从2014年7月23日开始计算，在两年以内原告可主张要求被告偿还剩余工程款项。现原告于2016年3月18日提起诉讼，没有超过两年的时效。因此，本院对被告以本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：
限湖南永清机械制造有限公司于本判决书生效后十日内支付湖南省机械化施工公司工程款100904.4元及其利息（自2007年4月11日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4536元，减半收取2268元，由湖南省机械化施工公司负担268元，由南永清机械制造有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一六年七月十一日
书记员 周鸿鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4240号
申请执行人：金晶，女，汉族，1977年6月4日生。
被执行人：江苏博奥健身服务有限公司（以下简称博奥健身公司），住所地在南京市江宁区利源中路77号。
法定代表人：丁长松，博奥健身公司董事长。
本院在执行申请执行人金晶与被执行人博奥健身公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年5月27日作出的(2016)苏0115民初4644号民事判决书，依该判决：被告博奥健身公司于本判决发生法律效力之日起10内归还原告金晶会籍费1707.43元、私教费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告博奥健身公司承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人金晶向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人博奥健身公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人金晶不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人博奥健身公司纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第155号
原代：郑某某，女，汉族，户籍地：阳江市，经常居住地：阳江市。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：梁冰，广东众君法律师事务所律师。
原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人宋德意，被告黄某某及其委托代理人梁冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2013年9月在网上相识，并确认恋爱关系，双方于2013年12月25日到阳江市江城区婚姻登记处登记结婚，2014年9月11日，生育儿子黄某甲。由于婚前了解不深，婚后双方长期异地分居生活，致双方难以建立深厚的夫妻感情。被告在外工作期间，原告与被告父母共同居住，常因生活琐事发生争吵，原告于2015年1月初搬离被告家，在外租房居住，考虑婚生儿子黄某甲幼小需要有一个健康的成长环境，而原告收入微薄原因，儿子黄某甲由被告父母照顾。为摆脱这段婚姻困扰和处理好儿子抚养，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告郑某某与被告黄某某离婚；二、婚生儿子黄某甲由被告抚养，抚养费亦由被告承担，原告每月享有四次探视孩子的利权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：被告不同意离婚，夫妻双方感情没有完全破裂，希望原告撤回起诉，与被告一起继续经营家庭。
经审理查明：原告郑某某与被告黄某某于2013年9月间经自由相识，后发展恋爱关系，双方于2013年12月25日自愿到阳江市江城区民政局登记结婚，2014年9月11日，生育儿子黄某甲。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚好，自孩子出生后，被告在长期在外务工，原告在家庭顾理小孩，夫妻间因相处时间减少而产生矛盾，加上原告与被告父母在生活中会因家庭琐事发生争执。2015年3月19日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。请求如诉称。案经本院主持调解，终因双方各持已见而无法达成协议。
庭审中，原告郑某某主张没有夫妻共同财产、债权和债务；被告黄某某主张购置有夫妻共同财产QNR567号本田摩托车一辆，首饰和礼金8000元，尚欠夫妻共同债务40000元。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在案，有身份证、结婚证、证明等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告郑某某与被告黄某某经自愿登记结婚婚后并养育孩子黄某甲，双方应建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾主要因被告长期在外面务工，夫妻相处在一起的时间较少才造成，现被告有强烈的和好愿望，只要双方能够多一些理解与沟通，多一些时间在一起，夫妻双方应能够和好如初，况且婚生孩子黄某甲年龄尚小，双方应给儿子一个健康成长的家庭环境，好好珍惜现有的婚姻，现原告请求与被告黄某某离婚，理据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第946号
申请人：舒恩兴，汉。
申请人：陈希成，汉。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人舒恩兴因交通事故损失7128.70元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿5040元，于2015年12月19日前付清；由申请人陈希成赔偿申请人2088.70元，当场付清。
二、申请人舒恩兴自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3221号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王博文，系该公司经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系原告单位员工，现住辽中县。
被告ＸＸ，男，1977年2月8日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02228号
原告卜祥利，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人周林，亳州市谯城区法律援助志愿者。证号：112012100176
被告李坤，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告卜祥利诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告卜祥利及委托代理人周林到庭参加诉讼。被告李坤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥利诉称：2011年5月10日和2011年5月24日被告以看病为由，分别向原告借款50000元和20000元人民币，并约定2014年还款。到期后原告多次向被告催要，被告未还款。原告要求被告偿还借款本金70000元；被告承担诉讼费用。
原告卜祥利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2011年5月10日被告借款50000元的欠条，同年5月24日被告借款20000元的借条，证明被告向原告借款70000元。
被告李坤未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告卜祥利所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告以看病为由，于2011年5月10日向原告借款50000元，约定2014年5月10日还款，被告出具了欠条。2011年5月24日，被告又向原告借款20000元，约定2014年8月15日还款，被告出具了借条。到期后原告多次向被告催要，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李坤欠原告卜祥利借款本金合计70000元事实清楚，证据充分，被告应按借款约定如期履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起十日内返还原告卜祥利借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第181号
申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司，
被执行人：胡某珀
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清民二初字第45号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发生执行通知，责令被执行人给付款项，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对王某账户的冻结。
扣划该帐户的银行存款。
继续冻结该账户。
执行员 ：刘国华
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 董 洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第592号
原告王童，男，汉族，1984年出生，住禹城市。
被告滕连军，男，汉族，1973年出生，住禹城市。
本院在审理原告王童与被告滕连军民间借贷纠纷一案中，原告王童向本院提出申请，要求对被告滕连军的财产诉讼保全，原告王童已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王童的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告滕连军的价值人民币贰拾壹万元整的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一四年十一月五日
书记员 张永军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第162号
原告：金理寿。
委托代理人：林上幸。
被告：刘伦会。
原告金理寿为与被告刘伦会买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金理寿的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告刘伦会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金理寿起诉称：被告多次向原告购买纸张，2012年11月28日经双方结算，被告需支付原告货款26229元，但被告仅支付了18000元，余款8229元至今未付。故诉请判令被告刘伦会支付货款8229元。
被告刘伦会未作答辩，也未提交证据材料。
原告金理寿在举证期限内提交如下证据材料：
1、金理寿的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、刘伦会的人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、结账单及往来纸张样品，用以证明被告向原告购买纸张及欠款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告未到庭应诉，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2010年开始，被告刘伦会陆续向原告金理寿购买纸张。2012年11月28日，经结算，双方确认总计货款为26229元，已付货款为18000元，结欠货款为8229元，被告刘伦会在原告金理寿上的账本上签写了结算单。现该8229元欠款被告刘伦会至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告出具的结账单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠货款8229元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伦会应于本判决生效后十日内给付金理寿货款8229元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由刘伦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第102号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人毛某，无业。2013年5月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月14日23时许，被告人毛某至南京市江宁区弘景大道1号南京工程学院东区第一食堂后勤养殖基地销售点，钻门入室，窃得该销售点办公室抽屉内现金人民币1500元。
2014年1月15日，被告人毛某被公安机关抓获归案。被盗现金人民币1500元已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁跃朋、石岩华的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，被告人毛某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人毛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人毛某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1355号
罪犯王志均。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市人民法院于二○○四年二月九日作出（2004）保刑初字第1006号刑事附带民事判决，以被告人王志均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王志均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年四月十九日作出（2004）冀刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志均在服刑期间，于2012年2月28日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志均减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月26日至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1355号
罪犯王志均，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，河北省滦平县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市人民法院于二○○四年二月九日作出（2004）保刑初字第1006号刑事附带民事判决，以被告人王志均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王志均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年四月十九日作出（2004）冀刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志均在服刑期间，于2012年2月28日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志均减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月26日至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初251号
申请人：杨春燕，女，白族，1977年12月15日生。
被申请人：李建莲，女，白族，1978年4月19日生。
被申请人：张云成，男，彝族，1974年5月2日生。
申请人杨春燕诉被申请人李建莲、张云成民间借贷纠纷一案，申请人杨春燕于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建莲、张云成名下价值550814元的财产进行保全，申请人杨春燕已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人杨春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李建莲、张云成名下价值550814元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 宏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
汨民初字第808号
原告黄某，女，1978年2月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告吴某，男，1973年2月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，经本院调解以及亲友调解，双方和好，于2015年8月7日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告吴某提起的离婚诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一五年八月七日
书记员 李雪雄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6309号
罪犯袁成树，男，1967年1月11日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年2月2日作出（2010）威刑初字第2号刑事判决，以被告人袁成树犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币7500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币15000元，刑期起于2009年7月29日止于2017年1月28日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁成树在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁成树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁成树减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第000134号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，群众，初中文化，2014年1月9日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月15日被晋州市公安局取保候审。2014年7月26日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员夏志清、陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日14时许，被害人史某某酒后来到同村的被告人张某某小卖部，因故与张某某的妻子发生口角，被告人张某某回到小卖部后与史某某发生争吵，并揪住史某某的脖领子推搡史某某将其推到。史某某被人送回家后因自己被打很生气，故又返回被告人张某某的小卖部在门口叫骂，被告人张某某对史某某拳打脚踢致其倒在地上不能说话，后被他人送回家。经鉴定，史某某的伤情属轻伤。
被告人张某某和被害人史某某达成了赔偿协议，被害人对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、轻伤害案件和解书、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、证人张江毫、苏朝华、史雪飘等人的证言、被害人史某某的陈述、到案经过、前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可栽酌情从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某取保候审期间表现良好，经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年八月二十九日
书记员 李晓博
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第690号
罪犯陈苏荣，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2010年6月13日作出（2010）阳春法刑初字第211号刑事判决，以被告人陈苏荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省茂名监狱认为，罪犯陈苏荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑释放建议。
经审理查明，罪犯陈苏荣在考核期间获得嘉奖16次；2011年3月、10月各获得表扬1次。另查明，该犯因违反监规累计被扣17分；未履行附带民事赔偿款，已作个人财产申报；广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，罪犯陈苏荣入监以来截至2014年8月15日其账户结余2537.23元，平均每月支出135.98元。
以上事实，有罪犯考核登记本，罪犯奖惩审批表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈苏荣在服刑期间累计被扣17分，也未履行附带民事赔偿款，从该犯的收支明细表来看，该犯具有一定的民事赔偿能力，但该犯未主动赔偿损失积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为确为悔改表现。综合该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈苏荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执459号
申请执行人：林富顺,男性,1957年8月2日出生,59岁,汉族,身份证号码511021195708024872,住内江市东兴区胜利镇和平村4组98号
被执行人:杨培光,男性,1955年5月14日出生,61岁,汉族,身份证号码511021195505144890,住内江市东兴区胜利镇和平村2组41号
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1407号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨培光的银行存款30000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年九月三日
书记员 黄 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5279号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人陈某。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4652号起诉书指控被告人徐某某、陈某犯聚众斗殴罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某及辩护人程先林、孔庆权到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月5日7时许，杨洋伙同何仁皓、史建平（均另案处理）及金某（系杨洋女友）至本区江镇海霞佳苑小区门口与李嘉诚（另案处理）就女友金某问题进行谈判，期间何仁皓、史建平对李嘉诚进行了殴打，后双方各自离开。
当日16时30分许，杨洋纠集被告人徐某某及何仁皓、史建平、金某、潘嘉城等人至本区江镇晨阳路图门烧烤店门口与被告人陈某及李嘉诚、费杨杨（另案处理）等人就上午打斗后的赔偿事宜进行谈判。谈判未果后，被告人徐某某及杨洋、何仁皓、史建平等人持自来水管、砖块与被告人陈某及李嘉诚、费杨杨等人进行斗殴，最终导致杨洋、何仁皓及李嘉诚等人受伤。经鉴定，杨洋、何仁皓及李嘉诚均已构成轻微伤。
2014年6月9日，被告人徐某某、陈某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人杨洋、何仁皓、李嘉诚的供述笔录；证人潘某某、金某、吴某某、沈某某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的户籍资料、案发到案经过及被告人徐某某、陈某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，被告人陈某伙同他人在公共场所聚众斗殴，均系积极参加者，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人徐某某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某、陈某案发后均主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，对被告人徐某某可以减轻处罚，对被告人陈某可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00723号
原告：唐文锋，男，1959年4月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区王店镇唐郢村民委员会。
负责人：唐付华，该村村长。
原告唐文锋诉被告阜阳市颍州区王店镇唐郢村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员高丽适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐文锋到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍州区王店镇唐郢村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文锋诉称：1998年，被告因交财政提留款向原告陆续借款，后经结算共借款人民币133599元，被告于2010年2月18日给原告出具借据一份，载明借原告款合计133599元，利息按月息1%计算。后经原告多次催要，被告分文未还，现原告依据法律规定，起诉至法院，要求被告偿还借款133599元及利息。
阜阳市颍州区王店镇唐郢村民委员会未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：阜阳市颍州区王店镇唐郢村民委员会于1997年9月25日向唐文锋借款30000元，后于1998年6月9日又向唐文锋借款30000元，当时双方未约定利息，借款期限为二十日，到期后，因阜阳市颍州区王店镇唐郢村民委员会未还款，双方约定利息自借款之日起按月息1%计算。被告于2006年10月9日付本金10000元，2008年2月9日付本金20000元，尚欠本金30000元及利息未偿还。后原告经多次催要无果。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有唐文锋提交的借条、情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，阜阳市颍州区王店镇唐郢村民委员会现尚欠唐文锋借款本金30000元及利息未偿还，由其出具的借条及庭审笔录在卷佐证，应予偿还；阜阳市颍州区王店镇唐郢村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市颍州区王店镇唐郢村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还欠原告唐文锋借款本金30000元及利息（按月息1%计算，自1997年9月25日至1998年6月8日按本金30000元计算利息；自1998年6月9日至2006年10月9日按本金60000元计算利息；自2006年10月10日至2008年2月9日按本金50000元计算利息；自2008年2月10日至款付清日止按本金30000元计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告阜阳市颍州区王店镇唐郢村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王伟
附法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保181号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：安徽瑞丽特包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市。
法定代表人：吕蓓蕾。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安徽瑞丽特包装有限公司追产权纠纷一案，申请人于二〇一八年五月二十八日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人25万元财产。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人25万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第156号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：菅锋，该管委会主任。
委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新市区二工古墓清真寺寺管会。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：马贵生，该寺管会理事长。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：贾彦林，该理事会理事。
原审第三人：新疆亚中物流商务网络有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：贾建军，该公司总经理。
委托代理人：吴乃新，该公司职员。
上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）因与被上诉人新市区二工古墓清真寺寺管会（以下简称寺管会），原审第三人新疆亚中物流商务网络有限责任公司（以下简称亚中物流公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管委会的委托代理人安芳、张博，被上诉人寺官会的委托代理人马贵生、贾彦林，原审第三人亚中物流公司的委托代理人吴乃新等到庭参加诉讼。现已审。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第72号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费46000元，本院退回上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会。
审 判 长 戴 昀 杞
代理审判员 古丽比亚
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏 迪 娅
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第650号
原告祁星月，女，1996年1月19日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人祁长子，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告朱显发，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住河南省固始县。
被告柴运保，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）。机构代码68315196-6。
法定代表人史玉林，该公司经理。
委托代理人王世传，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司固始支公司（以下简称财保公司）。
代表人胡新，该公司经理。
委托代理人祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。
原告祁星月诉被告朱显发、柴运保、统一公司、财保公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁星月委托代理人祁长子、郑传英、被告朱显发、被告统一公司委托代理人王世传、被告财保公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告柴运保经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁星月诉称，2013年11月5日晚10时许，被告朱显发驾驶豫STE1**号轿车与原告祁星月发生交通事故，致原告祁星月受伤，电瓶车受损，原告入住固始县人民医院治疗。此事故经交警部门认定被告朱显发发承担事故全部责任，原告不负责任，原告祁星月伤情经法医鉴定为十级伤残，肇事车辆登记在被告统一公司名下，在被告财保公司投有交强险、商业险。被告朱显发已支付原告现金15000元。现双方协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失92221.75元。
被告财保公司辩称，原告称事故车辆是否在我公司投保应当出具驾驶证、行车证、从业资格证和事故证明，我们核对后确认。2、根据道交法和交强险规定，交强险责任限额为12.2万元，超出本案按责任比例划分。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保范围内用药。4、原告请求是否有事实依据和法律依据我公司在质证时说明。
被告统一公司辩称，原告诉请的合理部分应由财保公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告朱显发按照事故责任负担，其中被告朱显发应负担的部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超出部分由被告朱显发负担，我公司及被告柴运保对被告朱显发负担的部分承担连带责任。
被告朱显发辩称，同意财保公司和统一公司意见。
被告柴运保未提出答辩。
经审理查明，2013年11月5日22时10分许，被告朱显发驾驶豫SFE1**号轿车沿中山大街由西向东行驶至固始县林业局路段，遇有乘客拦车，被告朱显发往后倒车，遇到原告祁星月骑电动自行车由西向东行驶，发生碰撞，致原告祁星月受伤，二车受损，原告祁星月当即被送往固始县人民医院治疗，2013年11月23日出院，支付医疗费12642.83元，支付门诊费667.8元。原告祁星月需取内固定物，2014年6月7日又入住固始县人民医院2014年6月11日出院，支付医疗费3950.70元。治疗期间被告朱显发支付给原告15500元。原告祁星月伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费600元，三期鉴定，治疗恢复期间护理期限90日，营养期限60日，支付鉴定费600元。肇事车辆系被告柴运保所有，租赁给被告朱显发，挂靠在被告统一公司，在被告财保公司投有交强险、商业险，该事故经交警认定被告朱显发负事故全部责任。
以上事实有当事人陈述，责任认定书、鉴定书、原告医疗凭证等在卷佐证。
本院认为，此案交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，因被告朱显发驾驶车辆挂靠在统一公司且在被告财保公司投有交强险、商业险，故原告诉请的合理、合法部分损失应有被告财保公司在保险限额内予以赔偿，其余由被告朱显发承担，被告统一公司承担连带责任，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持，护理费有法律依据，本院予以采信，护理费及营养费的计算时间依据三期鉴定予确定。交通费原告诉请过高，酌定为500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告祁星月受伤造成损失医疗费20171.39元、护理费7200元（29041元／年÷365元×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费720元［（19天＋5天）×30元／天］、交通费500元、残疾赔偿费44796.06（22398.03元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计81387.45元，其中财保公司在机动车交通责任强制险中承担67496.06元，在机动车第三者责任保险承担12691.39，被告朱显发承担1200元，被告朱显发已支付15000元，相项折抵，被告朱显发应得13800元，原告祁星月应得赔偿款66387.45元。由财保公司于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告祁星月其它诉讼请求。
本案受理费2106元，由原告祁星月负担336元，由被告朱显发承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，同预交二审诉讼费2106元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年八月十三日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第650号
原告祁星月，女，1996年1月19日出生。
委托代理人祁长子，男，1971年3月23日出生。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告朱显发，男，1983年2月2日出生。
被告柴运保，男，1974年5月18日出生。
被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）。机构代码68315196-6。
法定代表人史玉林，该公司经理。
委托代理人王世传，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司固始支公司（以下简称财保公司）。
代表人胡新，该公司经理。
委托代理人祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。
原告祁星月诉被告朱显发、柴运保、统一公司、财保公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁星月委托代理人祁长子、郑传英、被告朱显发、被告统一公司委托代理人王世传、被告财保公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告柴运保经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁星月诉称，2013年11月5日晚10时许，被告朱显发驾驶豫STE1**号轿车与原告祁星月发生交通事故，致原告祁星月受伤，电瓶车受损，原告入住固始县人民医院治疗。此事故经交警部门认定被告朱显发发承担事故全部责任，原告不负责任，原告祁星月伤情经法医鉴定为十级伤残，肇事车辆登记在被告统一公司名下，在被告财保公司投有交强险、商业险。被告朱显发已支付原告现金15000元。现双方协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失92221.75元。
被告财保公司辩称，原告称事故车辆是否在我公司投保应当出具驾驶证、行车证、从业资格证和事故证明，我们核对后确认。2、根据道交法和交强险规定，交强险责任限额为12.2万元，超出本案按责任比例划分。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保范围内用药。4、原告请求是否有事实依据和法律依据我公司在质证时说明。
被告统一公司辩称，原告诉请的合理部分应由财保公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告朱显发按照事故责任负担，其中被告朱显发应负担的部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超出部分由被告朱显发负担，我公司及被告柴运保对被告朱显发负担的部分承担连带责任。
被告朱显发辩称，同意财保公司和统一公司意见。
被告柴运保未提出答辩。
经审理查明，2013年11月5日22时10分许，被告朱显发驾驶豫SFE1**号轿车沿中山大街由西向东行驶至固始县林业局路段，遇有乘客拦车，被告朱显发往后倒车，遇到原告祁星月骑电动自行车由西向东行驶，发生碰撞，致原告祁星月受伤，二车受损，原告祁星月当即被送往固始县人民医院治疗，2013年11月23日出院，支付医疗费12642.83元，支付门诊费667.8元。原告祁星月需取内固定物，2014年6月7日又入住固始县人民医院2014年6月11日出院，支付医疗费3950.70元。治疗期间被告朱显发支付给原告15500元。原告祁星月伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费600元，三期鉴定，治疗恢复期间护理期限90日，营养期限60日，支付鉴定费600元。肇事车辆系被告柴运保所有，租赁给被告朱显发，挂靠在被告统一公司，在被告财保公司投有交强险、商业险，该事故经交警认定被告朱显发负事故全部责任。
以上事实有当事人陈述，责任认定书、鉴定书、原告医疗凭证等在卷佐证。
本院认为，此案交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，因被告朱显发驾驶车辆挂靠在统一公司且在被告财保公司投有交强险、商业险，故原告诉请的合理、合法部分损失应有被告财保公司在保险限额内予以赔偿，其余由被告朱显发承担，被告统一公司承担连带责任，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持，护理费有法律依据，本院予以采信，护理费及营养费的计算时间依据三期鉴定予确定。交通费原告诉请过高，酌定为500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告祁星月受伤造成损失医疗费20171.39元、护理费7200元（29041元／年÷365元×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费720元［（19天＋5天）×30元／天］、交通费500元、残疾赔偿费44796.06（22398.03元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计81387.45元，其中财保公司在机动车交通责任强制险中承担67496.06元，在机动车第三者责任保险承担12691.39，被告朱显发承担1200元，被告朱显发已支付15000元，相项折抵，被告朱显发应得13800元，原告祁星月应得赔偿款66387.45元。由财保公司于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告祁星月其它诉讼请求。
本案受理费2106元，由原告祁星月负担336元，由被告朱显发承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，同预交二审诉讼费2106元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年八月十三日
书记员 陈青云
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第650号
原告：乔某某，女，1992年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县，系聋哑人员。
委托代理人：乔某甲，男1968年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县，系原告父亲。
被告：王某某，男，1987年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市，系失聪人员。
委托代理人：王某甲，男，1957年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市，系被告父亲。
本院于2014年7月7日受理原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告乔某某及其委托代理人乔某甲、被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某及其委托代理人乔某甲诉称：2012年春天，原告经人介绍与被告结婚，婚后生育一女儿王某乙现年8个月（夫妻二人均先天性聋哑）。婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，结婚以来被告及家人从来不闻不问，以至于夫妻矛盾日益恶化。自从原告结婚以来，被告所挣的钱都交予被告父母，花一分原告向被告要一分被告及家人的所作所为实在不把原告放在眼里，原告实在忍无可忍，现原告与被告分居八个月，没有和好的可能，因此请求依法解除原被告婚姻关系，婚生女孩由原告抚养被告承担抚养费。
被告王某某及其委托代理人王某甲辩称：双方作为亲家要相互体谅，更不是你们在诉状中所说的不闻不问，在固阳县租楼房水电费都由我们出，而且在原告住娘家时我们还给过1000元。
经审理查明：原被告于2012年4月9日经人介绍认识，并于2013年4月9日登记结婚婚后生育一女孩王某乙（现八个月）由于原被告均系先天性聋哑，婚后只能用手机短信交流，因原被告有时开玩笑，双方发生矛盾并导致原告从今年正月开始在娘家居住至今并于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚。以上事实有原被告双方的委托代理人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方系经人介绍结婚，婚姻基础较为薄弱，但因为双方无法用语言交流在短信交流时被告与原告开玩笑过头，原告对被告产生不满，只要原被告双方的父母从长远处考虑，对自己的子女多教育开导，夫妻关系是可以维持下去的，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
不准许原告乔某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告乔某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年八月二十日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第91号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人丁锡荣，男，1977年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人陈政，女，1978年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人丁锡荣、陈政未履行攸计生征字[2013]第0791号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第0791号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人丁锡荣、陈政于2013年4月3日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，丁锡荣、陈政的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年4月25日对丁锡荣、陈政作出攸计生征字[2013]第0791号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9865元，女方上年度人均纯收入9865元，对男方征收社会抚养费19730元，对女方征收社会抚养费19730元，合计39460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人丁锡荣、陈政构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对丁锡荣、陈政作出的攸计生征字[2013]第0791号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人丁锡荣、陈政在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳5000元，下差34460元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0791号征收社会抚养费决定，由被执行人丁锡荣、陈政履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0791号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34460元的义务。
案件执行费417元，由被执行人丁锡荣、陈政承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月一日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第91号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人丁锡荣，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈政，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人丁锡荣、陈政未履行攸计生征字[2013]第0791号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第0791号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人丁锡荣、陈政于2013年4月3日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，丁锡荣、陈政的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年4月25日对丁锡荣、陈政作出攸计生征字[2013]第0791号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9865元，女方上年度人均纯收入9865元，对男方征收社会抚养费19730元，对女方征收社会抚养费19730元，合计39460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人丁锡荣、陈政构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对丁锡荣、陈政作出的攸计生征字[2013]第0791号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人丁锡荣、陈政在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳5000元，下差34460元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0791号征收社会抚养费决定，由被执行人丁锡荣、陈政履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0791号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34460元的义务。
案件执行费417元，由被执行人丁锡荣、陈政承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月一日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00718号
原告：刘某，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王某，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告王某系安徽八一股份有限公司职工，二人系同事关系。2001年，原告刘某与被告王某在单位相识并自由恋爱，2003年双方开始同居生活。2004年3月4日，原告刘某与被告王某登记结婚，2005年8月17日生育一女，取名刘某甲。原告刘某与被告王某婚前及婚后初期感情尚可，但结婚四年后，因性格不合及生活琐事等原因双方经常发生争吵。为此，双方于2011年3月起一直分居至今。现在双方感情仍无任何改善。原告刘某与被告王某现居住房屋为原告刘某独自购买，双方婚后无积蓄，个人财产应归个人所有。在此期间，双方多次协议离婚未果，以上事实足以说明双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告刘某诉至法院，请求判令1、原告刘某与被告王某离婚；2、婚生女刘某甲由原告刘某抚养，被告王某每月给付抚养费600元至婚生女刘某甲满18周岁为止；3、现原告刘某与被告王某居住房产归原告刘某所有。
被告王某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据材料举证、质证。
经审理查明：原告刘某与被告王某系安徽八一股份有限公司职工，二人系同事关系。2001年，原告刘某与被告王某在单位相识并自由恋爱，2003年双方开始同居生活。2004年3月4日，原告刘某与被告王某在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。2005年8月17日，原告刘某与被告王某生育一女，取名刘某甲。原告刘某与被告王某双方婚前及婚后初期感情尚可，婚后因性格不合及生活琐事等原因双方经常发生争吵。原告刘某与被告王某现居住房屋为原告刘某名下的位于蚌埠市禹会区郑郢村（南王圩）2#楼4-1西（房地产权证：房地权蚌私字第4227**号）。原告刘某认为双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原告刘某与被告王某离婚，婚生女刘某甲由原告刘某抚养，被告王某每月给付抚养费600元至婚生女刘某甲满18周岁为止，现原告刘某与被告王某居住房产归原告刘某所有。
以上事实，有原告刘某及被告王某身份证、结婚证（原件已退回）、房产证（原件已退回）、常住人口登记卡及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告王某系单位同事，经自由恋爱并登记结婚，系合法的婚姻关系。双方于婚后育有一女，具有一定的感情基础和较好的家庭基础。在共同生活、工作期间，双方发生些许争吵是正常的，相信只要在以后的共同生活中加强沟通了解，注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，彼此珍惜建立起来的家庭，是可以使夫妻感情恢复和好的。故在原告刘某主张夫妻感情已破裂，但未提供充足证据加以证明的情况下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2074号
罪犯杨祖威。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）南地刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨祖威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年11月7日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯杨祖威曾于2005年11月、2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年12月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑七年四个月。刑期至2016年10月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯杨祖威减刑二年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨祖威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨祖威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子。自2012年3月起至2014年6月止累计获奖励分128.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨祖威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖威减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元不变（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9362号
罪犯李贤举，男,1980年2月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）安刑初字第195号刑事判决,以被告人李贤举犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21171号裁定书减刑一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贤举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李贤举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李贤举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贤举减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月10日起至2020年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第787号
罪犯范健，男，一九七七年五月十五日出生，汉族，大专文化程度，山西省祁县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于二0一二年四月二十四日作出了（2012）祁刑初字第52号刑事判决，以被告人范健犯盗合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯范健减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯范健在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯范健在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范健减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一一年十月二十六日起至二0一九年四月二十五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5842号
原告张燕强（身份证号码5221211978********）。
委托代理人吴小奎。
被告彭生来。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告张燕强诉被告彭生来、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴小奎，被告彭生来和人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告张燕强诉称：2014年2月24日7时5分，被告彭生来驾驶浙a×××××号小型普通客车由南向北经过沙里吴村时，与原告驾驶的电动自行车正通过人行道时发生交通事故，将原告撞倒，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告彭生来负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1180.76元（已扣除被告已支付的医药费）、误工费33729.20元（222天×4558元／月÷30天）、护理费1463元（44513元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，上述损失合计39572.96元。现请求判令：由被告彭生来赔偿上述损失，由人保萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行支付。
被告彭生来、人保萧山公司未提交答辩状，在庭审中共同口头辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保萧山公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告的合理损失：医药费，需扣除非医保258.70元；误工费，标准偏高，认可76元／天，时间过长，认可90天；护理费，标准偏高，认可97元／天，时间无异议；住院伙食补助费，标准偏高，认可30元／天，时间无异议；营养费，没有相关依据，不予认可；交通费，无相关依据，不认可；精神损害抚慰金，不属于保险公司理赔范围。此外，被告彭生来另辩称：事故发生后，其已垫付医疗费15519.62元、修理费1000元和施救费30元。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院进行治疗，其伤情诊断为右桡骨头骨折，右侧3-8肋骨不全骨折，全身多处软组织挫伤。后被告彭生来已垫付了医疗费15519.62元、修理费1000元及施救费30元。
另查明，本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，责任赔偿限额为122000元和100万元（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费16511.68元（含被告已支付的医药费15519.62元，扣除伙食费188.70元）、误工费11819.67元（2013年浙江省私营制造业平均工资33186元／年÷365天×130天）、护理费1463元（44513元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费480元（40元／天×12天）、交通费200元、修理费1000元、施救费30元，上述损失合计32104.35元。
以上事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故证明、病历资料、入院记录、医药费票据、诊断证明书、工资证明和被告彭生来提供的商业险保单、医药费发票、住院费用清单、修理费及施救费发票所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告彭生来的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对彭生来应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张燕强24512.67元（10000元＋13482.67元＋1030元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张燕强7591.68元。
因被告彭生来已垫付医药费15519.62元，且原告未主张修理费及施救费，实际由人保萧山公司支付张燕强15554.73元。原告关于误工费按2013年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其既未提交劳动合同证明雇佣关系，也未提交纳税清单证明原告的实际收入情况，故本院依照2013年浙江省城镇私营单位制造业工资标准，参照原告的伤情和就医状况，酌情计算130天。原告关于精神损害抚慰金的主张，因其未构成伤残，本院不予支持。
被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿张燕强因事故造成的损失15554.73元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张燕强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半交纳395元，由张燕强负担298元，彭生来负担97元。该款张燕强已预交，由彭生来于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王玮炜
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2089号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：通化市东昌区新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：王瑾，中国农业银行股份有限公司通化分行老站分理处客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
被告：孙韵敏，男，1954年7月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告孙韵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。因原告提供的被告工作单位、住所等信息不详实，被告主题不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费3，078.00元，退返原告3，078.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏禄峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第305号
原告梁慧，女，汉族。
委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。
被告马翠兰，女，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所律师。
原告梁慧与被告马翠兰租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年5月5日，由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年10月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁慧及其委托代理人孟领军、被告马翠兰及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，其与被告签订了《文化城经营用房租赁合同》，约定：租期为1年，自2013年12月1日至2014年12月1日，租金每年98000元。合同签订�，其按合同约定支付原告租金98000元，经被告同意，其对该房屋进行装修。2013年12月15日，被告突然提出让其停止装修，并告知该房屋暂时不能使用。2014年2月21日，被告仍未对房屋能否继续使用作出明确答复。由于被告行为违约，致其合同目的不能实现，并造成其对其它合同相对人承担违约责任。现其要求解除合同，退还租金并赔偿损失，并协商未果，现请求依法判令1、解除其与被告于2013年12月1日签订的《文化城经营用房租赁合同》；2、被告退还其房屋租金98000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年2月21日其计算至退还之日止）；3、被告赔偿因违约给其造成的损失10万元。
被告辩称，其不同意解除合同，也不同意返还租金及赔偿损失。
原告向本院提供如下证据：
1、原、被告于2013年12月1日签订的房屋租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系。
2、被告出具�收款收据一份，证明被告收到原告租金98000元。
3、证人李辉当庭证言，内容为：2013年11月底至12月初，其在文化城给原告装修了，装修期间隔壁网吧过来一个人说先停了，暂时不能干，她说噪音大，其他原因不清楚。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
根据原告申请，本院委托河南德普工程造价咨询事务所有限责任公司对原告装修工程进行鉴定，鉴定意见为：原告关于文化城经营用房装修工程已完工程竣工结算造价鉴定结果为98473.92元。
原告对该鉴定意见书无异议，被告认为鉴定价格过高。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、被告无异议，本院予以认定。河南德普工程造价咨询事务所有限责任公司作出的鉴定意见，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，该鉴定意见本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年12月1日，原告与被告签订文化城经营用房租赁合同一份，约定：被告将文化城院内一层房屋面积500平方米出租给原告，租赁期限为2013年12月1日至2014年12月1日，租金为98000元。同日被告向原告交租金98000元。被告出具了收据。随后被告对房屋进行装修。期间，被告通知原告停止装修，济源市机关事务局也通知原告停止装修。原告随即停止装修。原告称，被告和济源市机关事务局通知停止装修的原因不同。机关事务局告知其，所租赁的房屋即将被市政府收回，并在2013年12月1日前下发过通知；被告告知其是暂时不能使用，具体能使用的日期不明确。被告则称，由于文化城装修用房要经过济源市机关事务局同意，原告没有经过其和济源市机关事务局的同意。
审理中，原告申请对其装修工程造价进行评估，本院委托河南德普工程造价咨询事务所有限责任公司对原告装修工程进行鉴定，鉴定意见为：原告关于文化城经营用房装修工程已完工程竣工结算造价鉴定结果为98473.92元。原告支出鉴定费5000元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告将租金交付被告，被告应交付原告房屋正常使用，由于被告通知原告停止装修，导致原告该房不能正常使用，被告行为违约，原告租赁房屋的合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以准许，原告要求被告返还租金98000元并赔偿损失98473.92元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下�
一、解除原告梁慧与被告马翠兰于2013年12月1日签订的《文化城经营用房租赁合同》；
二、被告马翠兰于本判决生效后十日内返还原告梁慧98000元；
三、被告马翠兰于本判决生效后十日内赔偿原告梁慧损失98473.92元。
四、驳回原告梁慧要求被告马翠兰支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担50元，被告负担4700元，鉴定费5000元，由被告负担，以上被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭继文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钱芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00782号
上诉人（原审原告）：王昌大，男，1946年2月8日出生，汉族。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业科学研究所。住所地：武汉市江夏区纸坊街开发三村。
法定代表人：何意成，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业局。住所地：武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，系该局局长。
委托代理人：刘立准，该单位职工。一般授权代理。
上诉人王昌大因与被上诉人武汉市江夏区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉市江夏区农业局（以下简称农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00608号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王昌大上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求或将本案发回重审。
农科所和农业局答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王昌大的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，各方争议焦点为原审第六项、第七项、第十一项要素。对于其他各方没有争议的要素，本院予以确认。
关于各方争议的原审第六项、第七项、第十一项要素，王昌大认为：1、王昌大应该参加的是事业养老保险，而不应该是企业社会养老保险，二者享受的退休待遇完全不一样。王昌大现在领取的退休工资仅有退休费而没有生活补贴，其生活补贴应由农科所和农业局承担。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，结合王昌大没有参加事业养老保险的实际情况，且法律规定的人事（合同）关系理解应包括退休后的待遇部分，本案因农科所和农业局没有支付生活补贴形成了债权债务关系，人民法院对此有管辖权。又根据最高人民法院对北京市高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》的答复“一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若于问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。’……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”的规定，本案应当由法院根据王昌大没有参加事业养老保险的实际情况依法受理。故王昌大没有参加事业单位养老保险，农科所、农业局理应依照法律、法规和文件的规定，对王昌大发放生活补贴，却怠于行使，该不作为致使王昌大在经济上蒙受了损失，其责任完全在农科所和农业局。农科所和农业局认为，王昌大要求退休之后的生活补贴，依据法律规定不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，王昌大要求支付事业单位退休人员生活补贴的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。王昌大的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 祥
书 记 员 陈 皞