广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2276号
上诉人（原审原告）：饶国峰，男，1976年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：李悦，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金祺，男，1977年2月18日出生，汉族，身份证地址：广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：薛小龙，男，1984年4月7日出生，汉族，住广州市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市。
负责人：吴鹏，职务：经理。
委托代理人：李晓斌，男，该公司职员。
上诉人饶国峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿饶国峰医疗费1195.02元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿饶国峰误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费55333.33元；三、驳回饶国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9193元，由饶国峰负担7980元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1213元。
判后饶国锋不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院没有确定上诉人的伤残等级，没有对与伤残等级有关的各个赔偿项目进行处理是不当的。首先，原审法院启动重新鉴定的程序是违法且不合理的；其次，原审法院认定上诉人在重新鉴定的过程中拒绝配合鉴定机构鉴定需要承担举证不能的法律后果也是明显错误的；再次，上诉人向原审法院确定的重新鉴定机构广东南天司法鉴定所提交的材料是从住院开始长达两年的病历资料以及在广东西湖司法鉴定所拍摄的X光片，该X光片是在事故发生后两年才拍摄的，广东西湖司法鉴定所正是依据该份X光片，并根据广东省司法鉴定协会相关的鉴定规则等，鉴定上诉人符合骨不愈合长达两年均未愈合的情况，并重新评定上诉人构成八级伤残。而广东南天司法鉴定所要求上诉人在事故发生之后第三年再拍一次X光片不公平、不合理，且违反广东省司法鉴定协会的鉴定细则。2、由于广州市两级法院以前的做法是将交强险和商业险分开处理的，近期才一并处理，所以上诉人在二审请求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，本案一并审理交强险和商业险。3、最高人民法院的司法解释规定了如果受害人持续误工的，误工时间可以计算到定残前一天，上诉人在进行第二次手术到第二次伤残鉴定后一直骨折未愈合，上诉人也一直未能工作，所以原审判决计算误工时间374天明显有误；4、上诉人两次住院，受伤后骨折超过两年不愈合，但原审仅判决800元营养费明显过低；5、上诉人因本次交通事故所发生的交通费远超过5000元，但原审判决仅酌定了1000元也是明显偏低；6、本案一审辩论终结是在2013年，应当适用2013年度的赔偿标准；7、原审判决对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等未作处理，原审判决上诉人承担7980元诉讼费不公平。据此请求二审法院一并审理交强险和商业险，并改判由黄金祺、薛小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）连带赔偿上诉人465026.86元，保险公司优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金，诉讼费用由黄金祺、薛小龙、保险公司连带承担。
被上诉人黄金祺、薛小龙在二审时答辩称：1、根据诉讼证据规则，被上诉人对于上诉人单方委托鉴定机构作出的结论提出了合理的质疑并要求重新进行鉴定，是法律赋予当事人的诉讼权利。原审法院依照保险公司的申请，并按照规定委托了具有鉴定资质的鉴定机构对上诉人重新进行伤残等级鉴定，没有违反法律规定。然而上诉人拒绝配合做鉴定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。在此情况下原审判决对残疾赔偿金、被扶养人生活费等与伤残等级有关的赔偿项目没有作出处理是合法的。2、原审最后一次开庭是2013年底，根据相关的司法解释，应当是适用原审法庭辩论终结前上一年度即2012年度的赔偿标准予以计算。3、误工费的问题，上诉人在原审诉讼期间提交的证据显示其从事制鞋业，应当按照制鞋业的标准来予以计算误工费，至于误工天数则同意原审法院的认定。
被上诉人保险公司在二审时答辩称：其同意原审判决。
本院二审诉讼期间，饶国峰提交广东西湖司法鉴定所于2014年4月17日出具的《说明》一份，主要内容为：饶国锋在该所第一次鉴定时是受伤后未满2年，该所以骨折愈合不佳评定为九级伤残，其第二次申请鉴定时已经达到2年了，从X光片反映骨折线仍然可见，骨折未完全愈合，该所按照四肢长骨骨折不愈合评定为八级伤残。由于两次鉴定的时间不同，鉴定资料不同，该所采用不同的条款对饶国锋进行鉴定，所以结论也有所不同。保险公司提交书面质证意见对《说明》不予确认，认为饶国锋的伤情在愈合过程中，出现第二次鉴定的等级比第一次还高是违反常理的；饶国锋在原审期间不配合重新鉴定，视为放弃对伤残赔偿金的请求，原审判决并无不当。黄金祺、薛小龙质证认为该份《说明》并非鉴定结论，对其真实性、合法性、关联性都不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院又查明：原审法院于2012年12月12日下午所做的质证笔录记载：保险公司对饶国峰提供的第二次鉴定结果的主要意见为对其真实性无异议，但对重新鉴定结果有异议，其将于庭后向原审法院提交重新申请鉴定的书面申请书，请求法院采纳其重新鉴定的申请。
本院另查明：肇事车辆粤A×××××在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险限额20万元，并购买了不计免赔险，本次交通事故在保险期限内。
本院再查明：肇事车辆粤A×××××车主为薛小龙，事故发生时驾驶司机为黄金祺，薛小龙和黄金祺为朋友关系，事故发生时黄金祺系借用薛小龙的车辆，经交警认定事故发生时肇事车辆性能各方面均合格。
本院认为，肇事车辆粤A×××××车主为薛小龙，事故发生时黄金祺借用薛小龙的车辆，经交警认定黄金祺承担事故全部责任，饶国锋不承担事故责任。饶国锋因本次交通事故导致的损失，首先由保险公司在交强险及第三者商业责任险内予以赔偿，超出部分，由黄金祺承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实及法律适用进行审查。
关于饶国峰的伤残等级问题。在原审中，饶国峰提交了由同一鉴定机构在不同时间出具的两份鉴定结论不同的伤残鉴定报告，由于该两次鉴定均为其单方委托，且鉴定结论不一致，保险公司对此存异议并申请重新鉴定。原审法院于2013年6月7日委托广东南天司法鉴定所重新进行鉴定，该所出具《退案函》，内容主要为：饶国锋拒提供近期的X光片，也拒绝拍X光片，无法确定其骨折是否愈合，因无法鉴定予以退案。鉴于饶国峰因道路交通事故受伤为不可逆转的事实，在保险公司未否定前一份鉴定结论的情况下，原审法院对于饶国锋的伤残等级不予认定，并对其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予处理的做法不当。广东西湖司法鉴定所系具备相应鉴定资格的鉴定机构，虽两次鉴定均为饶国锋单方面委托进行，但该情况并不当然对鉴定结论产生影响，在未有证据证明两次鉴定存有程序上瑕疵的情况下，应对两次鉴定结论的真实性予以确定。二审中，饶国锋提供了广东西湖司法鉴定所出具的《说明》，对两次鉴定结论的不同作了解释，且饶国锋认为其目前的伤情已与第二次鉴定时发生变化，要求按第二次鉴定时所拍的X片来进行鉴定亦属合理。故本院认为，饶国峰在二审中已完成对第二份鉴定结论证明力高于第一份鉴定结论的举证责任。保险公司与黄金祺、薛小龙对《说明》不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，本院对此不予支持。本院认为饶国锋的伤残等级应认定为八级。
关于误工费的问题。原审确认按饶国锋受伤前月平均工资3200元／月计算其误工费并无不当，本院对此予以确认。饶国锋的误工期限计算至伤残鉴定前一天计算为740天，则误工费共计为3200元÷30天×740天＝78933.3元。
关于残疾赔偿金的问题。饶国峰在原审中提交了惠东县黄埠威详夹布厂出具的《证明》和《员工工资表》，足以证明其在城镇居住且有固定收入达一年以上，其残疾赔偿金按2012年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年共计为：30226.71元元×20×30%＝181360.26元。
关于被扶养人生活费的问题。饶国锋在原审期间提交了进贤县泉岭乡前溪村民委员会和进贤县公安局泉岭派出所共同出具的三份《证明》以及常住人口登记卡以证明其由被扶养人为父亲饶等德，1947年6月4日出生；母亲熊金女，1950年1月5日出生；儿子饶泓清，2000年4月26日出生；次子饶嘉堉，2008年9月8日出生，其父母由上诉人饶国峰和饶国辉抚养。被扶养人生活费按2012年广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为：长子饶泓清22396.35元÷12月×96月×30%÷2＝26875.62元；次子饶嘉堉22396.35元÷12月×192月×30%÷2＝53751.24元；父亲饶等德22396.35元×17月×30%÷2＝57110.69元；母亲熊金女22396.35元×20月×30%÷2＝67189.05元，共计204926.6元。
关于精神损害抚慰金的问题。饶国峰因交通事故至八级伤残，对其身心必然造成严重的伤害，本院确认支持其20000元精神损害抚慰金的主张。
关于鉴定费的问题。据上所论，本院采信饶国锋提交的《司法鉴定意见书》，故对鉴定费1500元予以支持。
关于后续治疗费的问题。饶国峰因交通事故受伤导致八级伤残，住院过程中进行了左股骨骨折切开复位钢板内固定术以及左股骨骨折术后骨不愈合并内固定物断裂切开复位、钢板螺钉内固定、植骨术，待其康复后需进行取出内固定的手术，必然会产生相应的后续治疗费，饶国锋主张12000元后续治疗费的上诉请求实属合理，本院依法予以支持。
至于交通费、营养费的问题。饶国锋未能提交相应的证据对该两项上诉请求予以佐证，无充分理由推翻原审认定，本院依法该两项上诉请求不予支持。
上述费用合计为486720.16元，加上原审法院确认的医疗费1195.02元、残疾辅助器具费（拐杖）120元、护理费8320元、住院伙食补助费5200元，饶国峰因交通事故所受损失共计501555.18元，鉴于饶国锋于上诉状中明确其上诉请求金额为465026.86元，属上诉人对自身权益的处理，本院依法予以准许。
上述费用由保险公司在交强险责任范围内支付给饶国锋120000元（包括精神损害抚慰金20000元），在商业险责任范围内支付给上诉人200000元，剩余145026.86元损失，由黄金祺负担。
综上所述，饶国峰上诉请求部分合理，原审判决部分不当，本院依法对原审不当部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第2111号民事判决第三项；
二、变更广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第2111号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起5日内，在交强险赔偿责任限额内赔偿饶国峰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费120000元；
三、变更广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第2111号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起5日内，在第三者商业险赔偿责任限额内赔偿饶国峰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费200000元；
四、黄金祺在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿饶国峰损失145026.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费9193元，由饶国峰负担1265元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担5456元，黄金祺负担2472元；本案二审受理费8275元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担5694元，由黄金祺负担2581元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉