南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8643号
原告：杨奎，男，汉族，1963年7月14日生。
委托诉讼代理人：曹雯，江苏建大律师事务所律师。
被告：太仓交通运输集团有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路南京路口。
法定代表人：凌锦章，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治露1号汉华国际大厦1幢105室。
代表人：张渊，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
原告杨奎与被告太仓交通运输集团有限公司（以下简称太仓运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎及委托诉讼代理人曹雯，被告太仓运输公司委托诉讼代理人黄丽华、被告太平洋太仓支公司委托诉讼代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费23591.67元（被告太仓交通公司垫付22178.67）、住院伙食补助费488.3元（被告太仓交通公司垫付15天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费600元（酌定）、护理费5850元（被告太仓交通公司垫付住院期间护理费15天2250元，其余80元×45天，酌定）、误工费13200元（3300元×4月）、残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具826元（被告太仓交通公司垫付）、电动车损失1000元，鉴定费2520元并承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年4月7日12时许，李强驾驶苏Ｅ×××××大型客车，在中央门立交桥附近停车场，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤、车辆受损，经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定李强承担事故全部责任。
被告太仓运输公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。李强是太仓交通公司驾驶员，是履行职务期间发生交通事故，由太仓交通公司承担赔偿责任。苏Ｅ×××××大型客车已在太平洋太仓支公司投保了交强险、商业三责险（限额100万），不计免赔险。太仓交通公司垫付原告医疗费22178.67元（含救护车费240元）、住院期间护理费15天2250元、住院伙食补助费488.3元（住院期间），残疾辅助器具826元、合计25742.97元。原告的诉请应由太平洋太仓支公司赔偿。
被告太平洋太仓支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏Ｅ×××××大型客车已在太平洋太仓支公司投保了交强险、商业三责险（限额100万），不计免赔险。事故发生是在保险期间，太平洋太仓支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责，医疗费中20%视为非医保用药太平洋太仓支公司不予赔偿，其余由太平洋太仓支公司承担。本起事故太平洋太仓支公司没有垫付款项。原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于太平洋太仓支公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日12时20分，李强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××大型客车，与骑电动自行车杨奎碰撞，致人受伤及车损的交通事故，经交警大队认定李强负全部责任，杨奎无责任。原告被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断肋骨骨折（右侧第2肋）、右侧腓骨小头骨折，于2016年4月22日出院，出院诊断右侧2-5肋骨骨折、右侧腓骨小头骨折。后经南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2016年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨奎4根肋骨骨折构成十级伤残。误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查李强是太仓交通公司驾驶员，履行职务期间发生交通事故，苏Ｅ×××××大型客车已在太平洋太仓支公司投保了交强险、商业三责险（限额100万），不计免赔险。太仓交通公司垫付原告合计25742.97元。双方意见一致，本院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，原告提供疾病诊断证明书、病历、出院记录、报告单、医疗费票据、护理费收据，被告太平洋太仓支公司认可医疗费中需扣除20%非医保、住院伙食补助费300元（20元×15天）、营养费900元（15元×60天）、交通费300元；被告太仓交通公司对非医保用药持有异议，另认可原告住院期间护理费，其余同意太平洋太仓支公司意见。本院认为原告主张医疗费23591.67元、住院伙食补助费488.3元已提供相应证据证明，本院予以支持，太平洋太仓支公司主张扣非医保用药未提供证据证实，本院不予采纳，根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费1500元（25元×60天）、交通费300元、护理费5400元（住院期间护理费15天2250元，其余70元×45天）。
关于误工费，原告提供鼓楼区苗苗喜庆用品销售中心出具的证明予以证明，被告对工作证明真实性无法核实，持有异议，认可误工费8000元（2000元×4月），本院认为原告主张误工费损失证据不足，被告抗辩理由采纳，认定误工费8000元（2000元×4月）。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、鉴定费，原告提供鉴定费票据、鉴定意见书、派出所的流动人口居住证明，水关桥社区出具的证明予以证明。被告对残疾赔偿金标准持有异议，认可精神损害抚慰金、残疾辅助器具（拐杖轮椅）及鉴定费。双方对精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具826元、鉴定费2520元意见一致，本院予以确认；原告长期在城镇生活、工作一年以上，其主张残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1），本院予以支持。
关于电动车损失，被告持有异议，本院认为原告未提供证据证明，对其主张电动车损失本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车发生发生交通事故引起的人身伤害纠纷。根据交警大队出具的事故认定书及事故车辆投保情况，原告的损失首先由太平洋太仓支公司在保险范围内予以承担，不属理赔部分由太仓交通公司承担赔偿责任。
本案交通事故所致损失确定为：医疗费23591.67元、住院伙食补助费488.3元、营养费1500元、交通费300元、护理费5400元、误工费8000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具826元、鉴定费2520元。
综上，原告上述损失合计121971.97元，由被告太平洋太仓支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告119451.97元，被告太仓交通公司由赔偿原告鉴定费2520元。以上被告在给付原告上述款项中，应扣除被告太仓交通公司垫付原告合计25742.97元，实际支付原告96229元，返还被告太仓交通公司23222.97元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨奎119451.97元，被告太仓交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨奎2520元（扣除被告太仓交通运输集团有限公司垫付原告合计25742.97元，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告96229元，返还被告太仓交通运输集团有限公司23222.97元）；
二、驳回原告杨奎的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926减半收取463元，由被告太仓交通运输集团有限公司负担（鉴于原告已预交该款，由被告太仓交通运输集团有限公司于履行上述款项时一并加付原告该款，本院退还原告463元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年十二月九日
见习书记员 祁兰清