吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第297号
原告徐长青，男，汉族，农民。
委托代理人刘敏，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告汪海兰，女，汉族，无业。
委托代理人刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告汪平，男，汉族，农民。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司镇赉营销服务部。
代表人易红梅，系经理。
委托代理人蒋天翼，该公司工作人员。
原告徐长青为与被告汪海兰、汪平、安华农业保险股份有限公司（下称安华保险镇赉营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐长青及委托代理人刘敏、被告汪海兰的委托代理人刘凤林、被告汪平、被告安华保险镇赉营销服务部的委托代理人蒋天翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日18时20分，被告汪海兰驾驶吉GG52**号小型轿车，在镇赉县科苑小区院内驶入道路左转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的吉GS54**号两轮摩托车相撞，造成原告人身受伤和摩托车损坏。该事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第04191号道路交通事故认定书认定，被告汪海兰承担事故全部责任，原告无责任。被告汪平是吉GG52**号小型轿车的所有人，该车在安华保险镇赉营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。原告现诉请三被告赔偿原告各项损失共计21271.65元，并承担诉讼费。
被告汪海兰辩称，1、虽然我在此事故当中负全部责任，但因我所驾驶的车辆已向被告安华保险镇赉营销服务部投保了交强险，所以我不承担赔偿义务；2、原告变更了诉讼请求，其中误工损失我认为原告计算有误，误工费只应保护住院期间所产生的，虽然医嘱要求原告休息四周，但这期间的误工费不能保护；3、车辆损失应提供具有资质的单位做出的评估报告或相应票据来支持。
被告汪平辩称，我不同意赔偿，应由安华保险镇赉营销服务部赔偿。
被告安华保险镇赉营销服务部辩称，同意在交强险限额内给予赔偿，但是医疗费要看票据，伙食补助费、误工费、护理费均有异议，车辆修理费原告应提供票据。
根据原告的起诉和三被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的各项诉求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，举证如下：
1、原告身份证复印件1份。证明原告身份，计算误工时所属行业为农业。
三被告对该证据均无异议。
2、吉公交认字（2014）第04191号道路交通事故认定书原件1份。证明在此次交通事故中原告身体受到伤害，车辆损坏，被告汪海兰负全责，原告无责任。
三被告对该证据均无异议。
3、镇赉县医院收费票据原件1张、病历原件1份、出院诊断书原件2份。证明原告因此次事故住院治疗37天，住院期间护理级别为二级，出院后应全休28天，住院产生的医疗费为6763.62元，误工费为5790.2元，护理费为4017.83元，伙食补助费为3700元。
被告汪海兰对病历和出院时间没有异议，对二级护理有异议。从2014年4月19日入院至2014年5月20日，这期间为治疗期间，所以对第一份出院诊断书关于病情的诊断没有异议；对出院后全休两周的医嘱有异议，第二份出院诊断是在出院以后又出具的一份诊断书，跟此次治疗没有关系。
被告汪平的质证意见同汪海兰一致。
被告安华保险镇赉营销服务部对常洪波医生出具的出院诊断书没有意见，对鞠启新出具的诊断书有异议，因为他不是原告住院期间的主治医生，并且两份诊断书证明的是同一问题，所以出院后休息的时间不能叠加；对医疗费票据没有异议，另外原告要说明住院期间是谁护理的。
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份。证明被告汪海兰驾驶的吉GG52**号小型轿车在安华保险镇赉营销服务部投保了交强险，该公司应承担相应赔偿责任。
三被告均无异议。
5、原告申请法院调取的镇赉县交警大队关于本案所涉交通事故相关的询问笔录及汪海兰的驾驶信息记录。证明被告汪海兰取得驾驶证的时间距离车辆肇事时间不足一个月，被告汪平作为车辆所有人应负有管理义务，所以汪平存在过错，应承担赔偿责任。
被告汪海兰对证据本身无异议，但该份证据与本案没有关系，汪平对被告没有监护责任，且交警队已认定被告对此次事故负全部责任。
被告汪平的质证意见同汪海兰一致。
被告安华保险镇赉营销服务部对证据无异议，与我方无关。
被告汪海兰举证为交通事故认定书1份。证明汪海兰负事故全责。
被告汪平及安华保险镇赉营销服务部对该证据均无异议。
被告安华保险镇赉营销服务部举证为照片2张。证明原告的车辆损失达不到1000元，只能赔偿500元。
原告、被告汪海兰及汪平对该证据均无异议。
对证据的分析、认证：
对原告提供的第1、2、4、5组证据，三被告对证据本身均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。对原告提供的第3组证据，三被告虽有异议，但并未提出相反的证据予以反驳；结合病历可知，原告提供的两份诊断书，均是其住院期间的主治医生所出具，故本院对其真实性及所要证明的问题予以确认，对原告提供的第3组证据全部予以采信。
对被告汪海兰提供的证据，原告及被告汪平、被告安华保险镇赉营销服务部均无异议，结合该证据与本案的关联性，本院予以采信。
对被告安华保险镇赉营销服务部提供的证据，原告及被告汪海兰、汪平均无异议，结合该证据与本案的关联性，本院予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年4月19日18时20分，被告汪海兰驾驶吉GG52**号小型轿车，在镇赉县科苑小区院内驶入道路左转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的吉GS54**号两轮摩托车相撞，造成原告人身受伤和摩托车损坏。该事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第04191号道路交通事故认定书认定，被告汪海兰承担事故全部责任，原告无责任。被告汪平是吉GG52**号小型轿车的所有人，该车在安华保险镇赉营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。原告现诉请三被告赔偿原告各项损失共计21271.65元，并承担诉讼费。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告汪海兰应就原告的损害后果承担相应的赔偿责任，被告汪平不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”吉公交认字（2014）第04191号道路交通事故认定书认定被告汪海兰承担交通事故的全部责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告因事故导致的人身损害后果承担相应的赔偿责任。另外，该法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本院认为，本案中，被告汪平作为车主，将车交给具有驾驶资格的女儿使用并无过错，其对被告汪海兰并无法律上的监护与管理责任，对原告人身损害后果的发生也无过错，因而在本案中不承担对原告的赔偿责任。
二、被告安华保险镇赉营销服务部应在交强险限额内对原告予以理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆吉GG52**号小型轿车在被告安华保险镇赉营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故被告安华保险镇赉营销服务部应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，作为机动车强制保险的第三者，原告以安华保险镇赉营销服务部为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告安华保险镇赉营销服务部亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
三、原告各项诉求数额的确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，上指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
由于本案法庭辩论终结时，吉林省“2014年度人身赔偿标准”已执行，而原告举证其为农村居民，故依据上述法律规定，参照《2014年度吉林省人身损害赔偿标准》中：“2013年度吉林省农、林、牧、渔业日工资为89.08元、住院伙食补助费计算标准为每人每天为100.00元、居民服务、修理和其他服务业日工资标准为108.59元。”的规定，根据本院确认的证据，原告主张的合理费用如下：
1、医疗费用为6763.62元。
2、住院伙食补助费：3700元。
原告共住院37天，住院伙食补助费应为3700元（100元／天×37天=3700元）。
3、护理费：4017.83元。
原告住院治疗37天，均为二级护理，故其主张的护理费应为4017.83元（108.59元／天×37天=4017.83元）。
4、误工费：
原告共住院治疗37天，医嘱出后全休4周，故其主张的误工费应为5790.2元（89.08元／天×（37＋28）天=5790.2元）。
5、车辆损失：500元。
虽然原告未举证证明其车辆损失的具体数额，但被告安华保险营销服务部同意赔偿500元，故本院对该数额予以确认。
四、被告安华保险镇赉营销服务部应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
吉GG52**号小型轿车所投交强险责任限额规定了医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费（共计10463.62元）包含在医疗限额赔偿项下；误工费、护理费（共计9808.03元）包含在死亡伤残赔偿限额项下，财产损失（500元）包含在财产损失赔偿项下。故安华保险镇赉营销服务部在交强险限额内应给付原告的赔偿款为20308.03元（10000元＋9808.03元＋500元=20308.03元）。
五、被告汪海兰应给付原告的赔偿款数额。
原告总的合理请求数额为20771.65元，扣除被告安华保险镇赉营销服务部在交强险限额内赔偿的20308.03元，余额463.62元，应由被告汪海兰予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司镇赉营销服务部在交强险限额内给付原告徐长青赔偿款20308.03元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告汪海兰于本判决生效后立即给付原告徐长青赔偿款463.62元；
三、被告汪平不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告徐长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行，账号为22001666638055008839。
案件受理费332元，由原告徐长青负担12元，被告汪海兰负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十月十三日
书记员 李爽