wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01357号
原告：程才春。
委托代理人：席天云、冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：胡奋洋。
被告：滁州市拓威汽车运输服务有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城B区2幢122号。
负责人：杨建斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地合肥市蜀山区梅山路*号银保大厦。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：唐夕波。
本院于2015年5月14日立案受理了原告程才春诉被告胡奋洋、滁州市拓威汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经被告滁州市拓威汽车运输服务有限公司申请，本院依法追加唐夕波作为本案被告参加诉讼。本案在审理过程中，因调解需要，原告于2015年7月21日申请撤回对胡奋洋及滁州市拓威汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程才春撤回对胡奋洋及滁州市拓威汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 张 野
二〇一五年七月二十一日
书记员 岳露露
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第54号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人丁某甲，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月14日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2014年11月13日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年12月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日16时50分许，被告人丁某甲持证驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿原204国道由南往北行驶至新2**省道交叉路口处右转弯时，与由南往北骑电动自行车行驶的丁某丙发生碰撞，致丁某丙重伤二级、电动自行车乘车人丁某丁当场死亡。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人丁某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人丁某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人丁某甲归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人丁某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年9月29日16时50分许，被告人丁某甲持证驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿原204国道由南往北行驶至新2**省道交叉路口处右转弯时，与由南往北骑电动自行车行驶的丁某丙发生碰撞，造成丁某丙重伤二级、电动自行车乘车人丁某丁当场死亡的重大交通事故。经赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人丁某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人丁某甲已与被害人丁某丙及被害人丁某丁近亲属达成调解协议，取得了被害人丁某丙及被害人丁某丁近亲属谅解。
上述事实，有被告人丁某甲的供述与辩解、证人丁某乙的证词笔录、被害人丁某丙的陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第710号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）139号法医学尸体检验鉴定报告、赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）1160号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区润德机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、连云港正达司法鉴定中心（2014）毒鉴字第245、246号血液中乙醇含量检验报告书、调解协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人丁某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某甲案发后与被害人丁某丙及被害人丁某丁近亲属达成补偿协议，取得了被害人及其近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第54号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人熊×相，男，1986年2月8日出生，苗族，小学文化，家住湖南省衡东县××乡××村×组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被行政拘留十五日，同年1月23日被取保候审。2015年4月27日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人熊×相犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人熊×相及其辩护人朱俊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年1月5日，被告人熊×相醉酒后驾驶无牌宗申三轮摩托车由赣县××镇××大市场往赣县加油站方向行驶，22时许当车行至赣县××大道九九八夜市门口路段时与行人林×平相撞，造成林×平受伤的道路交通事故，事故发生后熊×相驾车逃离现场。经鉴定：肇事时熊×相血液中乙醇含量为103.4mg／100ml。经法医鉴定：林×平的损伤程度为三个轻伤一级和四个轻伤二级。赣县公安局交通管理大队认定熊×相承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人熊×相积极支付被害人医疗费，并与被害人达成民事赔偿协议，且全部支付完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊×相在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊×相的供述，证人郑×盛、赖×祯、林×胜、杨×容的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，行政罚款缴款通知书及收据，驾驶人信息查询结果单，被害人疾病证明书，协议书，归案经过，常住人口信息，受案登记表、“110”接处警记录、受理道路交通事故案件登记表，行政处罚决定书，血样提取登记表，损伤程度司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×相在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊×相自愿认罪，且案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊×相肇事后没有逃跑，而是在事故地点100米处等待公安机关的到来，归案后如实供述自己的罪行，属自首的辩护意见。经查，被告人熊×相肇事后，并没有立即停车，在往右转弯的时候又撞上一辆出租车，之后被报警人控制住，此行为不能认定为自动投案，对辩护人提出的此辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪，主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人熊×相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 谢 燕
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1254号
原告：张某，女，1980年3月5日生，满族，农民，住义县刘龙台镇六台子村172号。
被告：温某甲，男，1980年12月17日生，汉族，农民，住义县刘龙台镇六台子村59-1号。
委托代理人：温某乙，男，1948年5月25日生，汉族，农民，住义县刘龙台镇六台子村59号。
本院在审理原告张某与被告温某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 王宇飞
二〇一七年八月九日
书记员 甄 妍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1278号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：王峰，男。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 宋 雪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 鲲
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第01116号
原告：马XX，男。
被告：李XX，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号，企业代码82242342-4。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人张XX，该公司职工。
委托代理人李XX，该公司职工。
原告马XX诉被告李XX、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马XX，被告李XX，被告平安保险公司委托代理人张XX到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年4月16日第二次公开开庭进行了审理。原告马XX，被告李XX，被告平安保险公司委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日17时30分，李XX驾驶辽L78F**号东风雪铁龙牌轿车，与其驾驶的辽L758**号卡迪拉克牌轿车相撞，发生交通事故。造成原告车辆受损。该事故经辽河公安局交通警察支队认定：李XX承担此次事故全部责任，马XX无责任。原告主张车辆必须去沈阳凯迪拉克牌汽车4S店维修，因被告李XX、平安保险公司均同意，故前往。在沈阳4S店维修期间，经平安保险公司沈阳分公司定损后维修，约定维修费用由被告李XX先行垫付。后因李XX并未垫付费用，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆修理费3260元，车辆往返沈阳高速公路通行费130元，加油费用500元，住宿费298元，误工费600元，外出补助费300元，共计5088元，并要求被告承担本案涉诉费用。
被告李XX辩称：原告要求赔偿维修费3260元没有道理，要求赔偿其他损失的理由不清楚。另外，在保险公司商量车辆维修事宜时，没有说过由我先垫付维修费用。认为上述损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：同意赔偿车辆维修费3260元，我公司认为其他损失均为间接损失，依照保险合同不应由我公司赔偿。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告由此事故产生的经济损失数额；
2、二被告应如何承担本案的赔偿责任。
原告马XX围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及事故责任。
二被告质证：无异议。
2、驾驶证1份，证明原告具有合法驾驶资格。
二被告质证：无异议。
3、维修发票、结算单各1份，证明车辆维修费用为3260元。
二被告质证：无异议。
4、住宿发票1张、加油发票2张、辽宁省高速公路通行费专用收据2张、职工工薪明细表1张，证明原告的其他损失。
被告平安保险公司质证：其他无异议，我方对500元的加油费用没有异议。
被告李XX质证：对职工工薪明细表的真实性有异议。对其他证据的真实性无异议。对加油费500元钱没有异议。
被告李XX围绕本案争议焦点除自身陈述外并未提供证据。
被告平安保险公司围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
保险代抄单2份，证明辽L78F**号车辆在我公司投保交强险及限额30万的商业三者险。
原告及被告李XX质证：均无异议。
本院对以上证据综合认证如下：道路交通事故认定书、驾驶证、维修发票、结算单、住宿发票、加油发票、辽宁省高速公路通行费专用收据及保险代抄单，双方均无异议，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于职工工薪明细表，虽被告李XX主张对真实性有异议，但未提供相应证据，故对其质证意见不予支持，对该证据依法予以采信。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：李XX驾驶的L78F23号东风雪铁龙牌轿车在被告平安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险各1份。2014年11月13日17时30分，李XX驾驶该车辆在迎石岗左转弯时违反交通规则，与马XX驾驶的辽L758**号卡迪拉克牌轿车相撞，发生马XX车辆损坏的交通事故。此事故经辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队认定被告李XX承担此次事故的全部责任，原告马XX无责任。事故处理后，因原告主张其车辆需前往沈阳凯迪拉克牌汽车4S店维修，李XX并未反对，故平安保险公司通知该公司沈阳分公司工作人员前往该4S店定损后，进行维修。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对车辆维修费3260元均无异议，且被告平安保险公司同意赔偿，对该诉请依法予以支持。对于原告提出的车辆维修期间往返沈阳高速公路通行费130元、加油费用500元及住宿费298元，虽被告平安保险公司主张其属于间接损失，但均是原告因维修车辆而实际发生的费用，并非可得利益的丧失，属直接损失，依法予以支持。原告提供的职工工薪明细表能证明其每月收入情况，但并不足以证明实际发生的误工损失数额，故对原告提出的600元误工费，不予支持。原告提出的外出补助费300元，没有法律和事实依据，故不予支持。综上，原告经济损失共计4188元。根据法律规定，被告平安保险公司应在交强险财产损失项下赔偿原告经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿剩余损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告马XX经济损失4188元。
上述款项于本判决发生法律效力后7日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 周 琦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张南南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1563号
原告欧阳国伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5419。
委托代理人梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告叶伟彪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××133X。
原告欧阳国伟与被告叶伟彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序，依法由审判员李海昌、林思彤与人民陪审员欧阳瑞兴组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告欧阳国伟及其委托代理人梁照和到庭参加诉讼，被告叶伟彪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国伟诉称，被告在中山市古镇从事灯饰行业多年，曾在古镇开厂经营，后认识了原告。2014年4月4日，被告因资金周转需要，请求向原告借款，被告于当天向原告出具借条，约定向原告借款5万元，当天原告通过银行转账向被告支付了5万元，后被告又以资金不够周转为由向原告提出借款10万元的请求，后原告在2014年4月18日将10万元借给被告，被告向原告出具借条，但原告向被告追讨，被告拖欠不还，据此，请求判令被告支付借款本金15万元以及利息（从起诉之日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提交了身份证（复印件）1份、借条2份、客户通知书1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月15日向被告叶伟彪公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告叶伟彪在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告叶伟彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年间被告曾以资金周转需要向原告借款5万元，原告应被告要求出借款项，被告出具借条予以确认。2014年4月4日，被告又以资金周转需要向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告支付借款本金5万元，被告当天出具借条予以确认。2014年4月18日，被告再次向原告借款5万元，原告当天将5万元借款交付被告，并要求被告出具借条就本次借款及2013年间的5万元借款一并予以确认，被告向原告出具借条确认借取原告借款10万元，原告遂将2013年间被告出具的借条交还被告。至此，被告尚欠原告借款合共15万元，被告借取款项后，至今尚未向原告清还，经原告多次催收，未果，原告遂于2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告叶伟彪之间民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告主张被告尚欠原告借款15万元并提交证据予以证实，被告对此并未提交证据予以反驳，本院对原告主张予以支持，原告请求被告支付尚欠借款本金15万元及其利息的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶伟彪于本判决生效之日起十日内向原告欧阳国伟归还借款本金150000元及其利息（利息计算方式：从2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，合共4570元（原告欧阳国伟已预付），由被告叶伟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 欧阳佩仪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4922号
原告代某甲。
法定代理人罗某，农民居民。
被告代某乙，农村居民。
案由：抚养费纠纷。
原告代某甲与被告代某乙抚养费纠纷一案，原告代某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某甲自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某甲负担。
审判员 陈平
二〇一六年六月七日
书记员 尹娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1032号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍。总经理。
委托代理人：姜振东。
被告：杜存标，男，1985年6月22日出生，现住山东省阳谷县。
被告：李园园，女，1985年2月16日出生，现住山东省。
本院在审理原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告杜存标、李园园合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费835.00元由被告承担。（返还417.50元）
审判员 韩春雷
二〇一七年四月十一日
书记员 张运鹏
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初37号
自诉人赵相军，男，汉族，生于1977年12月11日，住河南省沁阳县。
被告人罗玉海，男，汉族，生于1966年9月3日，住河南省镇平县。
自诉人赵相军以被告人罗玉海犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵相军以被告人罗玉海已全部履行判决内容为由，申请撤回对罗玉海的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵相军撤回自诉。
审判员 张国权
二〇一七年一月二十日
书记员 李 铁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1081号
原告熊庆云。
委托代理人卢红生，广西银正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韦杰。
原告熊庆云诉被告韦杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶慰勤独任审判，书记员龚建华担任法庭记录，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告熊庆云及其委托代理人卢红生到庭参加诉讼，被告韦杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月份向原告购买煤碳，只付给原告一部分款，尚欠尾款45940元，原告经多次催讨，被告于2016年2月6日补写有一张欠条：“今欠到熊庆云煤款共计人民币45940元正，于2016年4月底还一部份，2016年7月底还清。欠款人：韦杰，2016年2日6日，身份证号××。”被告逾期后原告曾多次找被告偿还煤款未果。因此特提起诉讼，请人民法院依法判决：被告偿还欠原告煤款人民币45940元。原告在举证期限内提供的证据有：证据一、《欠条》一份，证实被告欠原告货款的事实；证据二、过磅单5份，证实了原告与被告存在买卖合同关系的事实。
被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告韦杰于2014年8月份向原告熊庆云购买煤炭，但有部分货款未付清，后经原告追讨，被告于2016年2月6日向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠到熊庆云煤款共计人民币肆万伍仟玖佰肆拾元整（45940元正），于2016年4月底还一部份，2016年7月底还清，此据。欠款人：韦杰，2016年2日6日”。此后被告一直未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告韦杰尚欠原告熊庆云货款45940元，有欠条为凭，事实清楚，现原告要求被告支付该款，合理合法，本院予以支持。被告韦杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韦杰于本判决生效后十日内向原告熊庆云支付煤炭货款45940元。
案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由被告韦杰负担。
上述应付款项义务人应自动履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一六年八月十二日
书记员 龚建华
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1878号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）开刑初字第193号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月13日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，个体，现住唐山市，户籍所在地唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月21日被唐山市公安局开平区分局取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）140号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月21日10时40分许，被害人魏某甲在开平区马家沟汽车修理厂因修车问题与修理厂工人郑某某发生争执并持刀追打郑某某，被告人王某某闻讯赶到后用手打了魏某甲左脸部一耳光。经鉴定，魏某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提异议，且有郑某某的报案材料，被害人魏某甲的陈述，证人张某某、魏某乙、高某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合司法机关的社会调查结果，综合被告人犯罪、认罪情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21786号
原告：埃摩森人力资源(上海)有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层F区。
法定代表人：仪强，总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女。
被告：杭州本润商务咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴柳一，职务不详。
原告埃摩森人力资源(上海)有限公司诉被告杭州本润商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告埃摩森人力资源(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按埃摩森人力资源(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 包 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00005号
上诉人（原审原告）刘军财，村民。
委托代理人陈唐成。
被上诉人（原审被告）彬县国土资源局。住所地：彬县西大街火石路。组织机构代码证号：01602034－8。
法定代表人冯启胜，局长。
委托代理人张彦民，彬县国土资源局执法监察大队干部。
委托代理人赵宏光，彬县国土资源局执法监察大队干部。
第三人刘军长，农民。
上诉人刘军财因申请保护财产权不予答复一案，不服彬县人民法院（2014）彬行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，刘军财于2015年2月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘军财申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘军财撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘军财承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董豆豆
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第889号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告陈泽。
被告候娟。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告陈泽、候娟金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，676元，减半收取1，338元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白庆磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保267号
申请人董文野，男，1987年8月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人孙国兵，男，1974年1月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人高金燕，女，1974年4月16日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人董文野与被申请人孙国兵、高金燕因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人董文野于2016年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙国兵、高金燕银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董文野以自有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型普通客车一辆、担保人常转英以自有的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌轿车一辆、晋Ｋ×××××的东风日产牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙国兵、高金燕银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人董文野自有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型普通客车、担保人常转英自有的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌轿车、晋Ｋ×××××的东风日产牌轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年九月二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保267号申请人董文野，男，1987年8月10日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人孙国兵，男，1974年1月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人高金燕，女，1974年4月16日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人董文野与被申请人孙国兵、高金燕因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人董文野于2016年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙国兵、高金燕银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董文野以自有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型普通客车一辆、担保人常转英以自有的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌轿车一辆、晋Ｋ×××××的东风日产牌轿车一辆作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙国兵、高金燕银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人董文野自有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型普通客车、担保人常转英自有的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌轿车、晋Ｋ×××××的东风日产牌轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年九月二日书记员  宇文艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2227号
原告陈海，男，彝族，1964年7月8日生，云南省元阳县人，住云南省昆明市五华区。
原告李婕，女，彝族，1966年11月1日生，云南省建水县人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人普荣锋，系云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周义东，男，汉族，1982年8月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告陈海、李婕诉被告周义东返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈海、李婕的委托代理人普荣锋、被告周义东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海、李婕诉称：被告周义东于2016年4月24日中午12时，将原告陈海租赁给吴忠能在大坡村委会沙石桥水库旁取土的卡特323DL挖掘机强行拉走，原告当即向杨桥派出所报案，后又得知挖掘机被被告周义东拉到小街的停车场，原告又向小街派出所报案。在小街派出所，原告要求被告周义东归还挖掘机，被告周义东拒不归还。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉至法院，请求判令：1、由被告返还无权占有的卡特323DL挖掘机一台（机器编号：PBE01970;发动机编号：GDC48736）;2、由被告支付原告挖掘机的停工损失233600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周义东辩称：原告陈海与我因2010年9月在元阳公路项目部做工程，原告拖欠我方200余万元，具体欠我90余万元，我无数次找陈海讨要无果，陈海为了逃避债务，一直拒绝与我见面，迫不得已，我才于2016年4月24日将陈海的挖机拉走，目的是要陈海出来和我结清欠款。但陈海为逃避债务，伪造了一系列所谓的证据，让冯煜充当原告，欲要回挖掘机，嵩明法院在开庭后，认为此挖机不是冯煜所有，驳回了冯煜的虚假诉讼。现在我不同意归还陈海的挖机，除非他出面与我结算清楚欠我的工程款，也请求人民法院为我追讨回这遥遥无期的债务。
原告陈海、李婕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《融资租赁协议》，欲证明挖据机所有权人为原告；3、合同终止通知、售后服务合同、挖机租赁合同、发票复印件、合格证书复印件，欲证明原告完全取得了挖掘机的所有权后，将挖掘机租赁给吴忠能；4、（2016）云0127民初907号民事判决书，欲证明本案所涉挖机先前经嵩明县人民法院判决。
经质证，被告周义东对上述证据的证据三性均予以认可，但认为原告在（2016）云0127民初907号案件中说此挖掘机属于冯煜所有，现在却说此挖掘机是原告所有，前后矛盾。
被告周义东为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、土石方承包工程协议、付款的部分明细、工程油料单、工程图纸、计料单、住宿票，欲证明原告陈海欠其工程款及其多次欲找陈海结算工程款无果的事实；2、（2016）云0127民初907号民事判决书，欲证明经法院确认挖掘机属于原告所有。
经质证，被告对以上证据的关联性及证明目的不认可，认为原告陈海与被告工程款之间的纠纷与本案无关，应该另案处理。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告陈海、李婕系夫妻关系。2013年，原告李婕通过融资租赁方式购得卡特323DL挖掘机一台（编号为：PBE01970）。2015年12月17日，原告陈海与案外人吴忠能达成协议，约定由吴忠能向陈海租赁上述挖掘机，并通过案外人冯煜与吴忠能签订了《挖掘机租赁合同》，合同签订后，原告陈海依照约定将挖掘机交付吴忠能在工地使用。2016年4月24日，被告周义东因与原告陈海存在工程款纠纷，将挖掘机从大坡村委会杀石桥水库旁工地拖走，至今未予以归还。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应该返还财产的，应当折价赔偿。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告对拖走所有权属于原告陈海、李婕的挖掘机这一事实予以认可，而其所辩称的拖走原告的挖掘机是因为原告陈海欠其工程款未予以支付这一辩解意见，不属于其占有原告财产的合法理由，其与原告的工程款纠纷应该另案处理，被告的行为虽然事出有因，但其合法权利也应该通过合法途径予以解决，而不应该私自扣押原告的合法财产，被告周义东负有返还原告合法财产的义务，故对原告陈海、李婕要求被告周义东返还卡特323DL挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈海、李婕要求被告支付停工损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实其实际损失数额，且被告占有原告挖掘机是因为原告陈海与被告存在工程款的纠纷，故根据本案案情综合考虑，认为原告的此项诉讼请求于法于理无据，本院不予支持。据此，综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告周义东自本判决生效之日起十日内返还原告陈海、李婕卡特323DL挖掘机；
二、驳回原告陈海、李婕的其他诉讼请求。
案件诉讼费4804元，减半收取为2402元，由原告陈海、李婕承担1402元，由被告周义东承担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏锦森
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00056号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人南某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月11日被竹山县公安局刑事拘留，2015年3月20日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日被竹山县公安局执行逮捕。2015年5月11日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人南某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人南某同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日16时许，被告人南某驾驶鄂c×××××号小型普通客车，由竹山县城关镇沿346国道往竹山县宝丰镇方向行驶，行驶至竹山县潘口乡新一中前路段，与路边从鄂c×××××号二轮摩托车上下车的驾驶人唐某及其停放的鄂c×××××号摩托车相撞，造成唐某受伤经抢救无效于当日死亡、双方车辆受损的重大道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定：南某负此次交通事故全部责任。经鉴定，被害人唐某系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人南某支付了抢救费、安葬费等费用60572.93元，其他损失被害人家属已单独向本院提起了民事诉讼，在该案诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成了一致协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人肖某、冯某、欧某、胡某甲、胡某乙等人的证言；2、鉴定意见；3、书证机动车安全技术检验被告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、民事调解书、谅解书、被告人及被害人的户籍证明资料等；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、视听资料；6、被告人南某的供述与辩解。
本院认为：被告人南某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人南某如实供述犯罪事实，系坦白；并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一五年五月十八日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4201号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：刘亚军，男，1981年10月28日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心西安分中心）与被告刘亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币73772.95元、零售利息2248.97元、违约金925.75元、滞纳金1367.91元、现金利息1257.9元，合计79573.48元（截至2017年2月2日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向中信银行信用卡中心申领信用卡，卡号：4033930008618929，并持有和使用该卡。被告使用该卡透支后，经原告多次催要至今未还款。
被告刘亚军未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告刘亚军在中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为4033930008618929，原告向被告发卡后，被告刘亚军开卡并消费。截止2017年2月2日，被告累计欠款本金73772.95元、零售利息2248.97元、违约金925.75元、滞纳金1367.91元、现金利息1257.9元，合计79573.48元。原告多次催付无果。对此，原告提供中信信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金共计79573.48元的请求，于法有据，证据充分，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘亚军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金73772.95元、零售利息2248.97元、违约金925.75元、滞纳金1367.91元、现金利息1257.9元，合计79573.48元（截止2017年2月2日），并按照原、被告双方《信用卡领用合约》的规定支付2017年2月2日之后至给付之日的利息及费用。
诉讼费1789元，由被告刘亚军负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告刘亚军应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟 娇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3329号
原告：陆玮，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告：黄苾芬，女，1970年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：宋振峰，男，1980年5月26日出生，�族，住广东省英德市。
被告：张淑均，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告陆玮、黄苾芬与被告张淑均服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆玮、黄苾芬及其委托代理人宋振峰到庭参加诉讼，被告张淑均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玮、黄苾芬请求：1、请求判决被告返还原告交纳的健身费共1600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆玮、黄苾芬主张的事实与理由：2016年3月份左右，被告在英德市街头公开派发传单，声称在市区内设立的健身中心继续为广大市民提供专业瑜伽指导、小儿舞蹈培训、教习跆拳道等健身服务，并向全体学员推出暑期卡优惠套餐等服务。喜爱健身活动的原告为该中心的各种优惠条件所吸引，于是按被告要求办�了健身卡，并交纳了被告规定的费用1600元。被告声称，原告交纳健身费并办理健身卡后，随时可持卡到中心接受服务。但到2016年9月19日后，原告再持卡到健身中心时，发现健身中心己关门大吉，打电话给经营者时，发现电话已无法接通。原告认为，被告收取健身费后，不在约定的有效服务期内为原告提供健身服务即自行停业，又不作任何解释和退回服务费，造成原告经济损失，构成违约，并涉嫌欺诈。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告决定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决！
被告张淑均未向本院递交书�答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，本案系服务合同纠纷。
原告提供了个体工商英德市德利信健身中心出具的健身服务收款收据，本院认为原告与英德市德利信健身中心的服务合同成立并生效。被告张淑均系个体工商英德市德利信健身中心的登记经营者，该中心现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，应由被告张淑均作为被告承担相应的民事责任。现英德市德利信健身中心已关闭，无法向原告提供相应的健身服务，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。原告的健身服务办理的一年的卡，是按一年时间计算费用的，原告于2016年8月11日缴纳的费用，英德市德利信健身中心于2016年9月19日关闭，因此，原告应向被告支付一个月的消费费用，原告支付1600元，扣减一个月后，被告应向原�返还1467元。
被告张淑均经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淑均在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆玮、黄苾芬返还1467元。
本案受理费25元，由被告张淑均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月十日
书记员 罗兰君
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1209号
原告王建平，男，1965年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人吴旭文（系原告之妻），女，1966年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
原告吴旭文，女，1966年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告攸县酒埠江镇酒仙湖村（原东塘村）场上组村民小组，住所地：攸县酒埠江镇酒仙湖村。
负责人郭鹏程，组长。
原告王建平、吴旭文与被告攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组村民小组（以下简称“场上组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审理，本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴旭文到庭参加了诉讼，被告场上组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建平、吴旭文诉称：原告王建平、吴旭文出生于被告处，获得被告户口。2015年，被告的部分土地被征收并按15000元/人标准向组民分配该款，但未按照法律规定向作为独生子女家庭的原告增加分配一人份补偿份额。故原告诉至本院，请求判决被告向原告多支付一个人的土地征收补偿款份额计15000元。
原告王建平、吴旭文为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件3份，拟证明二原告系被告场上组组民、且双方系合法夫妻关系的事实；
2、独生子女父母光荣证1份，拟证明二原告系独生子女家庭的事实；
3、攸县酒埠江镇酒仙湖村村民委员会、场上组党委会小组联合出具的证明1份，拟证明被告于2015年12月分配征地补偿款时未按照规定给予原告独生子女家庭增加一人份份额的事实。
被告场上组未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告王建平、吴旭文系夫妻。二原告因出生获得被告场上组成员资格，并在被告场上组分得田土。1987年4月15日生育男孩王维（系独生子女），2007年4月，二原告获得独生子女父母光荣证（湘200502025449号）。2015年下半年，攸县酒埠江镇人民政府与被告场上组签订了土地征收协议，并向被告场上组支付了土地征收补偿款。2015年12月，被告按15000元/人的标准将该土地补偿款分配给本组组民，但未以二原告为独生子女家庭增加分配一个人的份额，双方经多次协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院争议的焦点在于原告王建平、吴旭文作为独生子女家庭是否应多分一人份额土地补偿费。二原告因出生取得被告场上组的集体经济组织成员资格，可认定原告王建平、吴旭文以其承包的土地作为最基本的生产生活保障来源，二原告现具有被告场上组的集体经济组织成员资格。因原告诉请要求增加一人份额土地补偿费牵涉到国家计生政策，在本案中不宜一并处理，若双方因此发生纠纷，可另行处理。被告场上组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王建平、吴旭文享有被告攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组集体经济组织成员资格；
二、驳回原告王建平、吴旭文的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王建平、吴旭文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03983号原告张国明，男，汉族。被告王文学，男，汉族。被告张桂莲，女，汉族，系王文学之妻。被告王文明，男，汉族。三被告委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。原告张国明与被告王文学、张桂莲、王文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张国明，被告王文学、张桂莲、王文明之委托代理人王海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国明诉称，2013年1月1日被告王文学、张桂莲向原告借款200000元，约定利率1.2分，并出具借据1枚，口头约定此款于2015年3月19日前偿还本息，被告王文明提供担保。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告王文学张桂莲偿还借款本金200000元及利息，被告王文明承担连带保证责任。被告王文学、张桂莲辩称，借款属实，同意按约定偿还借款本金及利息。被告王文明辩称，没有提供担保，要求对借据上是否是“王文明”本人签字进行鉴定。经审理查明，2013年1月1日被告王文学、张桂莲向原告借款200000元，约定利率1.2分，并出具借据1枚。被告王文明提供担保。此款经原告多次索要至今未还。被告王文明对原告提供的借据上“王文明”三个字并非是其本人所签，要求进行鉴定，但在规定的时间内未缴纳鉴定费用，本院按自动放弃鉴定申请处理。上述事实有原被告的陈述、借据等证据在卷作证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告王文学、张桂莲出具的借据予以证实，原告请求由被告王文学、张桂莲按约定偿还借款本息，被告王文学、张桂莲亦同意按约定偿还本金及利息，被告王文明负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王文学、张桂莲于本判决生效后5日内偿还原告张国明借款200000元及利息（利息自2013年1月1日起按双方约定月息1.2分给付利息至还清本金之日止）。被告王文明负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、被告王文学、张桂莲负担并直接支付给原告张国明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一五年八月五日书记员  王娟娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沙立军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙立军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沙立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,050.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,050.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3943号
原告:陶国军，男，1966年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告:胡格吉力图（明哲），男，1982年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告陶国军诉被告胡格吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国军到庭参加诉讼、被告胡格吉力图经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陶国军向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计4824元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年5月4日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为3350元，约定月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
胡格吉力图未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为3350元，约定月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告胡格吉力图给付原告陶国军欠款本利合4824元[本金3350元+利息1474元（本金3350元X0.02元X22个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡格吉力图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月三日
书记员 赵玲俐
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执169号
申请执行人：徐某1，女，1987年3月10日出生，汉族，，现住武强县。
被执行人：徐某2，男，1988年12月19日出生，汉族，，现住武强县。
本院在执行徐某1与徐某2离婚纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 王巨涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03624号
原告肖某，男，汉族。
被告郭某，女，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告肖某负担。
代理审判员 雷阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱虹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2020号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。机构编码：B0840H341170001。
法定代表人张国平。
委托代理人卢满堂，该行员工。
被告张伟强，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省西平县。
被告党彩云，女，汉族，1988年3月25日出生，住河南省西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张伟强、党彩云借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加诉讼，被告张伟强、党彩云经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月1日被告张伟强在我行借款60000元整，由被告党彩云作担保，利率为月息10.5‰，用途为购原料，2015年3月1日到期，展期到期日为2016年2月24日，展期后金额58000元。经我行工作人员多次催要，被告未按照合同约定归还借款及利息，请求：1、依法追回被告长期拖欠我行的借款本金58000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张伟强、党彩云均未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告张伟强与原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）签订借款合同一份。合同约定了借款金额为60000元，借款用途为购原料，还款来源为经营收入，贷款期限为12个月，自2014年3月1日起至2015年3月1日（后展期至2016年2月24日），贷款利率为月息10.5‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第二十日，贷款支付方式为自主支付。另查明，被告党彩云自愿为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。此款到期后被告张伟强于2015年2月28日偿还借款本金2000元，清息至2015年2月28日。现被告张伟强下欠原告借款58000元及相应利息未偿还。
上述事实，有原、被告身份证明、××借款合同一份、保证合同一份、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份，承诺书一份、担保承诺书一份、借款人配偶承诺书一份、河南省农村信用社借款展期申请表一份、展期协议一份、展期担保书一份、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据一份、发放贷款承诺书一份、原告关于张伟强申请借款的调查报告一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告张伟强借款后到期不还引起纠纷，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告张伟强偿还剩余借款58000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告党彩云自愿为该借款提供保证，且该保证自2016年8月3日原告向本院主张权利起仍在保证期间内，故被告党彩云应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟强于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款58000元及利息（利息自2015年3月1日起计算至判决确定的还款日止，利率按照双方约定的利率计算）。
二、被告党彩云承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年十一月十日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2020号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。机构编码：B0840H341170001。
法定代表人张国平。
委托代理人卢满堂，该行员工。
被告张伟强，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省西平县。
被告党彩云，女，汉族，1988年3月25日出生，住河南省西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张伟强、党彩云借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加诉讼，被告张伟强、党彩云经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月1日被告张伟强在我行借款60000元整，由被告党彩云作担保，利率为月息10.5‰，用途为购原料，2015年3月1日到期，展期到期日为2016年2月24日，展期后金额58000元。经我行工作人员多次催要，被告未按照合同约定归还借款及利息，请求：1、依法追回被告长期拖欠我行的借款本金58000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张伟强、党彩云均未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告张伟强与原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）签订借款合同一份。合同约定了借款金额为60000元，借款用途为购原料，还款来源为经营收入，贷款期限为12个月，自2014年3月1日起至2015年3月1日（后展期至2016年2月24日），贷款利率为月息10.5‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第二十日，贷款支付方式为自主支付。另查明，被告党彩云自愿为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。此款到期后被告张伟强于2015年2月28日偿还借款本金2000元，清息至2015年2月28日。现被告张伟强下欠原告借款58000元及相应利息未偿还。
上述事实，有原、被告身份证明、××借款合同一份、保证合同一份、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份，承诺书一份、担保承诺书一份、借款人配偶承诺书一份、河南省农村信用社借款展期申请表一份、展期协议一份、展期担保书一份、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据一份、发放贷款承诺书一份、原告关于张伟强申请借款的调查报告一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告张伟强借款后到期不还引起纠纷，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告张伟强偿还剩余借款58000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告党彩云自愿为该借款提供保证，且该保证自2016年8月3日原告向本院主张权利起仍在保证期间内，故被告党彩云应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟强于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款58000元及利息（利息自2015年3月1日起计算至判决确定的还款日止，利率按照双方约定的利率计算）。
二、被告党彩云承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年十一月十日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2020号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。机构编码：B0840H341170001。法定代表人张国平。委托代理人卢满堂，该行员工。被告张伟强，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省西平县。被告党彩云，女，汉族，1988年3月25日出生，住河南省西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张伟强、党彩云借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加诉讼，被告张伟强、党彩云经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月1日被告张伟强在我行借款60000元整，由被告党彩云作担保，利率为月息10.5‰，用途为购原料，2015年3月1日到期，展期到期日为2016年2月24日，展期后金额58000元。经我行工作人员多次催要，被告未按照合同约定归还借款及利息，请求：1、依法追回被告长期拖欠我行的借款本金58000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张伟强、党彩云均未答辩。经审理查明：2014年3月1日，被告张伟强与原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）签订借款合同一份。合同约定了借款金额为60000元，借款用途为购原料，还款来源为经营收入，贷款期限为12个月，自2014年3月1日起至2015年3月1日（后展期至2016年2月24日），贷款利率为月息10.5‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第二十日，贷款支付方式为自主支付。另查明，被告党彩云自愿为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。此款到期后被告张伟强于2015年2月28日偿还借款本金2000元，清息至2015年2月28日。现被告张伟强下欠原告借款58000元及相应利息未偿还。上述事实，有原、被告身份证明、××借款合同一份、保证合同一份、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份，承诺书一份、担保承诺书一份、借款人配偶承诺书一份、河南省农村信用社借款展期申请表一份、展期协议一份、展期担保书一份、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据一份、发放贷款承诺书一份、原告关于张伟强申请借款的调查报告一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告张伟强借款后到期不还引起纠纷，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告张伟强偿还剩余借款58000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告党彩云自愿为该借款提供保证，且该保证自2016年8月3日原告向本院主张权利起仍在保证期间内，故被告党彩云应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟强于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款58000元及利息（利息自2015年3月1日起计算至判决确定的还款日止，利率按照双方约定的利率计算）。二、被告党彩云承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张伟强负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宏宇陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一六年十一月十日书记员  王 迎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初268号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年2月5日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市罗庄区。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月27日22时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号精灵牌微型轿车，行驶至临沂市兰山区滨河西路和涑河南街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为211.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 笑
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02647号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司职工。
被告李琪伟，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告李琪伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月26日自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘雨桥
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审70号
申请人南阳市宛城区物价局。
法定代表人闫崇远，任该局局长。
被申请人南阳市伏牛路哥歌娱乐广场。地址：南阳市伏牛路农行对面。
经营者杨胜华。
申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人南阳市伏牛路哥歌娱乐广场违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2017年5月2日向被申请人南阳市伏牛路哥歌娱乐广场下发了宛区价罚决字（2017）863号行政处罚决定书。处罚内容：罚款叁仟元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人南阳市伏牛路哥歌娱乐广场未按规定的内容和方式明码标价，违反了《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条之规定，属违法行为。申请人依据《价格违法行为行政处罚规定法》第十三条第（二）项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价罚决字（2017）863号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年四月十七日
书 记 员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审70号申请人南阳市宛城区物价局。法定代表人闫崇远，任该局局长。被申请人南阳市伏牛路哥歌娱乐广场。地址：南阳市伏牛路农行对面。经营者杨胜华。申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人南阳市伏牛路哥歌娱乐广场违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2017年5月2日向被申请人南阳市伏牛路哥歌娱乐广场下发了宛区价罚决字（2017）863号行政处罚决定书。处罚内容：罚款叁仟元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人南阳市伏牛路哥歌娱乐广场未按规定的内容和方式明码标价，违反了《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条之规定，属违法行为。申请人依据《价格违法行为行政处罚规定法》第十三条第（二）项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价罚决字（2017）863号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年四月十七日书 记 员  马彦彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1055号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
被执行人孙玉刚，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海多帮贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路70-4号。
被执行人威海贵族绅士汽车用品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路。
被执行人杨莉，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化中路。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孙玉刚、威海多帮贸易有限公司、威海贵族绅士汽车用品有限公司、杨莉金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初5018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金6000000元、利息17789.26元，罚息1580.92元，律师代理费181887.4元，保全申请费5000元，案件受理费27604元，案件执行费58569元。
执行过程中，本院依法于2017年4月12日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1055号执行通知书及报告财产令。2017年4月11日，本院依法将被执行人孙玉刚、威海多帮贸易有限公司、威海贵族绅士汽车用品有限公司、杨莉纳入失信被执行人名单。我院依法查封被执行人孙玉刚所有的位于威海市文化中路70-4号-107、108、108、110号房产，现上述房产正在评估中。经本院查询车辆、银行、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月七日
书记员 毕 成
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7834号
上诉人（原审原告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:郭子龙，北京国宏（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐永芳，女，1960年6月18日出生，户籍所在地四川省中江县。
委托诉讼代理人:张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）因与被上诉人唐永芳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇天网络公司的委托诉讼代理人郭子龙、夏晶，被上诉人唐永芳的委托诉讼代理人刘宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇天网络公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判解除唐永芳与汇天网络公司签署的《国际健康港租赁合同》；2.一、二审诉讼费用由唐永芳负担。事实与理由：1.一审法院判决认定事实错误，根据《中华人民共和国合同法》52条的规定双方签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。涉案房屋的土地规划属于科教用地，该性质的土地根据法律规定未经批准不得改变土地规划用途不能对外进行出卖，同时该涉案房屋购买或者租赁的法定用途只能是科研，而不能作为其他用途，唐永芳与汇天网络公司为了规避法律规定，以租赁合同为名，而行房屋买卖之实，对此情况双方均存在过错。2.即使该租赁合同有效，但涉案房屋事实上已经不具备继续履行的可能性，汇天网络公司一审中请求解除租赁合同，但是一审法院以汇天网络公司未提交证据为由不予支持汇天网络公司的请求，属于一审法院认定事实不清。
唐永芳辩称:涉案合同合法有效，唐永芳租赁房屋的用途与土地规划用途一致，不存在改变土地用途的情况，故租赁行为不存在违法违规之处。租赁是双方真实的意思表示，双方的合同不存在“买卖”的情况。租赁合同中无论是租赁期限、赠送期，还是租金的缴纳方式都是双方的合意，并无违法违规之处，双方就是租赁的意思表示，没有买卖的意思。汇天网络公司主张解除租赁合同，实际就是对租赁关系的认可，否则不会提出解除的主张。涉案租赁合同可以继续履行。汇天网络公司承诺可以通过贷款的方式缴纳租金，由于汇天网络公司的原因导致贷款没有履行，所以二期部分租金没有缴纳，原因在于汇天网络公司。唐永芳不需要承担责任。
汇天网络公司向一审法院起诉请求：解除双方签订的《国际健康港租赁合同》。
一审法院认定事实：唐永芳（乙方）与汇天网络公司（甲方）于2013年10月29日签订《国际健康港租赁合同》（以下简称合同），约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘J-10号楼3层319室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月29日（下称“起租日”）起至2033年10月28日止，2033年10月29日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款316240元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。合同签订后，唐永芳给付汇天网络公司租金316240元，汇天网络公司尚未按约定向唐永芳交付房屋。
案件审理过程中，汇天网络公司提交了一份国有建设用地使用出让合同、建委的针对其出售房屋的意见书以及消防验收意见书，证明涉案土地地类（用途）为科教用地并称涉案房屋主体已经建成，现只有规划验收完成了，但未去住建委办理竣工备案，涉案房屋无法交付，已构成事实履行不能，应予以解除，唐永芳对于涉案房屋已完成规划验收，但尚不具备竣工验收条件，未到建委进行竣工验收备案表示认可，但对于合同已事实履行不能不予认可，汇天网络公司对其事实履行不能的主张，未能提供充分有效的证据予以证明。
另查，唐永芳曾就汇天网络公司逾期交房的违约责任诉至该院要求其给付违约金，该院于2015年12月30日作出（2015）通民初字第22378号民事判决书认定汇天网络公司构成违约，支持了唐永芳的诉讼请求。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。涉案合同系租赁合同，汇天网络公司未按合同约定日期交付房屋，已构成违约，其主张合同已客观履行不能，但未就此提供充分有效的证据予以证明,故对于汇天网络公司要求解除合同的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汇天网络科技有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中,汇天网络公司并未提交充分证据证明唐永芳和汇天网络公司签订的《国际健康港租赁合同》存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之无效情形，故汇天网络公司主张合同无效缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。现汇天网络公司仅提交北京市通州区住房和城乡建设委员会出具的《关于IDC产业城科教用地项目违规行为的处理意见》，仅凭该份证据不足以证明双方合同已然在法律上或者事实上不能履行。故汇天网络公司上诉要求解除与唐永芳之间签署的租赁合同无法律和合同依据，一审法院依据在案事实驳回汇天网络公司要求解除合同的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，汇天网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6044元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月十三日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初730号
原告：吴传洪。
委托代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市兴良投资有限公司。住所地：余姚市梨洲街道最良村**号。
法定代表人：方科，该公司总经理。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告吴传洪诉被告余姚市兴良投资有限公司（以下简称兴良公司）合同纠纷一案，于2016年1月22日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2016年2月24日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告吴传洪及其委托代理人楼建新，被告兴良公司的委托代理人黄胜军到庭参加诉讼。原告申请叶某、方某、莫某出庭陈述，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告吴传洪起诉称：2008年10月份，原告居住的最良村5队老屋，被列为最良村整村拆迁征收工程项目。因原告有两处住宅房屋，当时拆迁安置分配149平方米住宅房一套。由于被告工作人员上门做思想工作。因为计划第三期拆迁工程马上就要开始，考虑到因被告拆迁安置房源不足因素，故要求原告对所拆迁安置房作回购处理。由于被告工作人员多次上门工作，又口头承诺此次安置房回购不影响下期房源面积分配。在此情况下，原告同意作出回购转让处理。现因被告向原告作出的三期拆迁工程至今未启动，原告家庭随着子女的长大，居住房屋有困难，因被告作出的回购安置房的做法，会影响下次原告的安置房面积分配，存在不合法性的情形，严重损害了原告的经济利益和合法权益，故原告要求法院判决：1.确认原、被告签订拆迁安置房回购协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求撤销原、被告之间签订的拆迁安置房回购协议。
被告兴良公司答辩称：对原告诉称的事实理由没有异议，能否撤销双方之间的协议由法院依法判决。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如下认定：
1.房屋拆迁产权调换安置协议复印件1份，拟证明原告的房子由被告组织拆迁，原告按照政策可以安置141.35平方米的房屋一套的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，但认为拆迁人系余姚市梨洲街道房屋拆迁办公室而非本案被告。
2.拆迁安置房转让协议、余姚市兴良投资有限公司房屋拆迁补偿支付凭证各1份，拟证明原告的安置房被被告回购并领取了房款的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.最良村万年小区社员新村住房困难户提前安置实施办法、最良村万年小区、社员新村住房困难户安置办法各1份，拟证明原告系万年小区的社员，原告的拆迁房屋被回购，现根据该实施办法和安置办法，原告并不能进行提前安置的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，但是该证据涉及的提前安置，与本案原告主张下期安置时面积受影响与否没有关联性，故对该证据的关联性不予采信。
4.申请证人叶某出庭陈述，拟证明由于当时房源紧张，被告工作人员对原告表示这次的房屋回购并不会影响后面的房屋安置面积，但是现在有实际影响的事实。被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
5.申请证人方某出庭陈述，拟证明由于当时房源紧张，被告工作人员对原告表示这次的房屋回购并不会影响后面的房屋安置面积，但是现在有实际影响的事实。被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
6.申请证人莫某出庭陈述，拟证明由于当时房源紧张，被告工作人员对原告表示这次的房屋回购并不会影响后面的房屋安置面积，但是现在有实际影响的事实。被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告兴良公司未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：2008年10月25日，原告（乙方）与余姚市梨洲街道房屋拆迁办公室（甲方）签订《房屋拆迁产权调换安置协议》（编号138）一份，载明：乙方同意将座落最良五队房屋，建筑面积141.35平方米，交给甲方拆除。安置用房为甲方按确定的可安置建筑面积为141.35㎡等。2008年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《拆迁安置房转让协议》一份，载明：甲方将坐落于余姚市梨洲街道最良新村，建筑面积149平方米，户型为A的安置房转让给乙方，签约后乙方一次性付清全部转让款等。协议签订后，原告领取了房屋转让款627972.50元。
另查明，原告在余姚市梨洲街道最良村有两处住宅房屋。在审理过程中当时的拆迁工作人员认可当初因为安置房房源紧张，在拆迁安置过程中，拆迁工作人员对原告做工作回购房屋，并口头承诺原告尚有房屋马上就要拆迁，此安置房屋回购后，不影响下期安置房屋的面积。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为拆迁工作人员告知拆迁安置房屋的回购不影响下期房屋安置的面积，但是现在原告不能进行提前安置，且以后的拆迁中会影响安置面积，故要求撤销拆迁安置房转让协议。被告认为是否可以撤销该转让协议由法院依法判决。本院认为至目前为止原告现住房屋尚未拆迁，所以对于原告而言下期拆迁安置面积是否会受回购影响并不明确，且原告也没有其他证据佐证其主张，故对原告要求撤销拆迁安置房转让协议的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴传洪的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一六年四月六日
代书记员 刘云潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36020号
原告创岳自动化控制科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LIMBOONHENG，总经理。委托代理人陶莉，女。委托代理人陈进峰，上海申浩律师事务所律师。被告牟青，女，1986年9月24日生，汉族，现住上海市浦东新区。原告创岳自动化控制科技(上海)有限公司与被告牟青劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告创岳自动化控制科技(上海)有限公司的委托代理人陈进峰，被告牟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创岳自动化控制科技(上海)有限公司诉称，原告和被告于2009年7月签订劳动合同，被告任职原告财务部门从事出纳工作，后续签劳动合同至2015年7月26日。被告自2015年5月4日起休病假，2015年5月15日被诊断为乳腺癌，后被告一直在休病假。原告按照劳动合同法等相关法律法规给予被告病假工资及缴纳社会保险。2016年1月13日，因被告休假已达法定期限，原告依法终止劳动合同。因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判令：1、无需与被告恢复劳动关系；2、无需按照人民币1,616元/月的标准支付被告2016年2月19日至恢复判决生效之日的工资。被告牟青辩称，被告原为原告处员工，被告自2015年5月4日起休病假，2015年5月l5日被复旦大学附属肿瘤医院诊断为乳腺癌。被告最后一次请病假是2015年11月l0日至2016年2月10日，但原告不顾被告的劳动合同应延续至医疗期满才能终止及特殊疾病的医疗期应为24个月的法律规定。在2016年1月13日被告尚在病假期内，原告即违法终止劳动合同，严重伤害了被告的身心。故被告不同意原告的诉讼请求，坚持要求恢复劳动关系，并要求其支付恢复期期间的工资。经审理查明，被告自2009年7月27日进入原告工作，双方签有期限自2009年7月27日至2012年7月26日的劳动合同，其中约定被告从事出纳工作，月工资为2,000元。上述劳动合同期满后，原、被告双方签订期限自2012年7月27日至2015年7月26日的劳动合同，该合同中未约定月工资标准。被告自2015年5月4日起休病假，2015年5月28日，被告被复旦大学附属肿瘤医院诊断为右乳癌，其后被告一直休病假。2015年11月9日，复旦大学附属肿瘤医院还为被告开具了病休3个月的疾病证明书。2016年1月13日，原告终止了与被告的劳动合同。2016年2月19日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令原告支付：1、2015年5月1日至7月31日病假工资差额1,424元；2、支付2015年8月1日至10月31日病假工资8,220元；3、支付2015年11月1日至12月31日病假工资3,232元及2016年1月1日至1月13日病假工资934元；4、恢复劳动关系；5、按3,763元标准支付2016年1月14日至恢复劳动关系之日止的工资。2016年3月28日，该仲裁委员会裁令：恢复原、被告的劳动关系；原告按1,616元/月的标准支付2016年2月19日至恢复劳动关系之日的工资，对被告的其余诉讼请求均未予支持。原告不服，诉至本院。审理中，原告确认，其对支付被告恢复期期间的工资标准按1,616元/月计算无异议。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、退工单，被告提供的劳动合同、疾病诊断报告书及双方当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据规定，劳动者患癌症、精神病、瘫痪等特殊疾病的，应享受24个月的医疗期，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期。本案中，被告经复旦大学附属肿瘤医院诊断为右乳癌，原告对被告的罹患癌症的情况亦不持异议，被告应享受特殊疾病的医疗期，且在2015年11月9日，复旦大学附肿瘤医院还为被告开具了病休3个月的疾病证明书，原告在此期间内径行终止了双方劳动合同，显然有悖法律规定，属违法终止。故对原告要求不与被告恢复劳动关系的请求，缺乏法律依据。本院不予支持。至于恢复期工资的标准，原告确认对按1,616元/月计算无异议，被告亦未对仲裁裁决提出起诉，故本院依照该数额予以认定。对原告要求判令不按1,616元/月的标准支付被告2016年2月19日至判决生效之日的工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告创岳自动化控制科技(上海)有限公司与被告牟青恢复劳动关系；二、原告创岳自动化控制科技(上海)有限公司自本判决生效之日起十日内按1,616元/月的标准支付被告牟青20**年2月19日至判决生效之日的工资。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告王仁伦。
被告王海军。
被告张峰。
委托代理人杨玲。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王仁伦、王海军、张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚和义、王文杰，被告张峰的委托代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告王海军、王仁伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告王仁伦于2011年5月30日由被告王海军、张峰为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限二年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金48000元，利息（利息计算至2014年4月10日为2707.67元，其余利息计算至贷款还清止）；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王海军、王仁伦未答辩亦未提供证据。
被告张峰辩称，贷款是事实，担保也是事实。××病人，张峰及其父都有病，没有能力偿还。
被告张峰未向本院提交证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110066868）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年5月30日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年7月30日借款本金48000元，利息为7786.58元。
被告张峰对原告提交的上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告张峰对原告提交的上述证据的真实性不持异议；因被告王仁伦、王海军没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年5月30日，被告王仁伦与原告微山农行签订了编号为：37020620110066868号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告王仁伦借款本金人民币50000元，用于养猪；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年5月30日至2013年5月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.31%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王仁伦在合同的借款人处签字确认，被告王海军、张峰在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告王仁伦支付借款人民币50000元。2014年4月18日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年7月30日被告王仁伦欠原告微山农行借款本金48000元，利息为7786.58元。
另查明，被告王仁伦与被告王海军系父子关系。
本院认为，原告微山农行与被告王仁伦、王海军、张峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告王仁伦发放贷款后，被告王仁伦没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告王仁伦及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王海军、王仁伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁伦于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币48000元及利息7786.58元（利息计算至2014年7月30日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王海军、张峰对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王海军、张峰在承担相应保证责任后，有权向被告王仁伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告王仁伦、王海军、张峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年八月一日
书记员 张 微