福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3658号
原告黄政荣，男，1983年2月1日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市。
委托代理人郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告王仲财，男，1990年6月9日出生，汉族，甘肃省环县人，住所地甘肃省环县。
原告黄政荣诉被告王仲财车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄政荣及其委托代理人郑阳春，被告王仲财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄政荣诉称，原告系莆田市涵江区江口凯荣小车租赁行业主。2014年6月12日，原告与被告王仲财签订《合同书》一份，合同约定，被告王仲财自当日14点40分起向莆田市涵江区江口凯荣小车租赁行租赁东风日产牌小车一部，每天租金人民币230元。时原告黄政荣收取被告王仲财保证金人民币1500元。合同同时约定：若发生交通事故，租赁汽车受到毁损，被告（乙方）应将租赁汽车复至该车的原技术状态。车辆在修理期间，被告（乙方）应按车辆使用的标准每天支付使用费。2014年6月18日3时5分，被告王仲财醉酒驾驶小轿车行驶至324国道涵江江口超限检测站附近路段时，撞到路边上绿化带后车辆失控又撞到同向行驶的重型半挂牵引车，事故造成小轿车车辆损坏、被告王仲财受伤的后果。2014年7月2日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00170号道路交通事故认定书，认定被告王仲财负事故的全部责任。事故发生后，被告王仲财擅自将事故车辆进行藏匿。2014年8月5日，原告黄政荣才在一车辆维修厂找到因交通事故损坏严重的小轿车。2014年8月6日，原告黄政荣委托福建中信司法鉴定所对小轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估。2014年8月27日，福建中信司法鉴定所作出《车辆检验鉴定评估意见书》，经评估小轿车车辆因交通事故造成的经济损失为人民币67096元。原告黄政荣因该租赁车辆发生交通事故支出鉴定费人民币2700元，拖车费人民币600元。现要求：1、依法判令被告王仲财支付给原告黄政荣车辆损失费人民币67096元、鉴定费人民币2700元、拖车费人民币600元、租金人民币12420元，共计人民币82816元；2、本案诉讼费由被告王仲财负担。
被告王仲财辩称，对原告黄政荣所陈述的租车、租金、发生交通事故的经过与结果均无异议，但是在发生交通事故后，被告王仲财并无将该车辆私自藏匿起来。同时对原告黄政荣主张的部分赔偿项目及金额有异议。
原、被告在庭审过程中共同认可原、被告签订的《合同书》于2014年6月18日终止。
在本院指定的举证期限内，原告黄政荣对其主张向本院提供以下证据：
1、《营业执照》一份，欲证明：（1）原告黄政荣系莆田市涵江区江口凯荣小车租赁行的业主；（2）莆田市涵江区江口凯荣小车租赁行具有小车租赁的经营资格；
2、所有人为登记为黄少清的《机动车行驶证》及黄少清的出庭证言，欲证明：（1）东风日产牌小车所有人为黄少清；（2）黄少清委托原告黄政荣以原告黄政荣名义出租小车；
3、《合同书》一份，欲证明2014年6月12日原告黄政荣将东风日产牌尼桑小车一部出租给被告王仲财使用。同时约定：每天租金230元；若发生交通事故，租赁汽车受到毁损，被告（乙方）应将租赁汽车复至该车的原技术状态。车辆在修理期间，被告（乙方）应按车辆使用的标准每天支付使用费；
4、被告王仲财的《机动车驾驶证》、《公民身份证》各一份，欲证明被告王仲财持合法有效的《机动车驾驶证》、《公民身份证》向原告黄政荣承租小车；
5、《道路交通事故认定书》一份，欲证明2014年6月18日3时5分，被告王仲财醉酒驾驶小轿车行驶至324国道涵江江口超限检测站附近路段时，撞到路边上绿化带后车辆失控又撞到同向行驶的重型半挂牵引车，事故造成小轿车车辆损坏、被告王仲财受伤的后果；
6、福建中信司法鉴定所《车辆检验鉴定评估意见书》一份，欲证明2014年8月27日福建中信司法鉴定所对事故车辆小轿车因交通事故造成的经济损失评估为人民币67096元；
7、福建中信司法鉴定所出具的《福建省国家税务通用手工发票》一张，欲证明原告黄政荣因事故车辆车损鉴定，支出车损鉴定评估费人民币2700元；
8、莆田市涵江区车元素汽车养护中心出具的《证明》及《福建省国家税务通用手工发票》各一份，欲证明2014年8月5日，原告黄政荣委托莆田市涵江区车元素汽车养护中心将事故车辆拖到位于莆田市涵江区塔桥的阿彬汽车修理行，支出拖车费人民币600元。
被告王仲财质证认为，对原告黄政荣提供的证据1《营业执照》有异议，认为《营业执照》体现注册日期为“2012年5月22日”，而“登记机关”落款日期却为“2014年8月14日”；对证据2中的黄少清《机动车行驶证》无异议；对证据2中的黄少清证言有异议，认为原告黄政荣未能提供相关黄少清委托原告黄政荣以原告名义出租小车的书面合同；对证据3《合同书》文本的真实性、合法性无异议，但认为被告王仲财曾前后二次向原告黄政荣承租小车。该《合同书》文本系被告王仲财第一次向原告承租小车时所签订的，并不是本次出事故向原告承租小车签订的合同；对证据4被告王仲财的《机动车驾驶证》、《公民身份证》、证据5《道路交通事故认定书》的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6《车辆检验鉴定评估意见书》文本的真实性、合法性无异议，但认为经济损失评估偏高；对证据7福建中信司法鉴定所出具的《福建省国家税务通用手工发票》的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据8中的《证明》的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据8中的《福建省国家税务通用手工发票》有异议，认为拖车费用偏高。
在本院指定的举证期限内，被告王仲财未向本院提供证据。
本院审查认为，原告黄政荣提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，能够证明其主张，予以采信。
经征询诉辩双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点，并予以分析、认定如下：
关于原告黄政荣所主张的车损人民币67096元、拖车费人民币600元是否偏高的问题。
原告黄政荣认为，其主张车损人民币67096元、拖车费人民币600元是合理的。
被告王仲财认为，原告黄政荣所主张的车损人民币67096元、拖车费人民币600元偏高。
本院认为，原告黄政荣关于车损人民币67096元、拖车费人民币600元的主张，有福建中信司法鉴定所《车辆检验鉴定评估意见书》、莆田市涵江区车元素汽车养护中心出具的《证明》及《福建省国家税务通用手工发票》为据，应予以采纳。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告黄政荣系莆田市涵江区江口凯荣小车租赁行业主。2014年6月12日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定，被告王仲财自当日14点40分起向莆田市涵江区江口凯荣小车租赁行租赁东风日产牌小车一部，每天租金人民币230元。时原告黄政荣收取被告王仲财保证金人民币1500元。合同同时约定：若发生交通事故，租赁汽车受到毁损，被告（乙方）应将租赁汽车复至该车的原技术状态。车辆在修理期间，被告（乙方）应按车辆使用的标准每天支付使用费。2014年6月18日3时5分，被告王仲财醉酒驾驶小轿车行驶至324国道涵江江口超限检测站附近路段时，撞到路边上绿化带后车辆失控又撞到同向行驶的重型半挂牵引车，事故造成小轿车车辆损坏、被告王仲财受伤的后果。2014年7月2日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00170号道路交通事故认定书，认定被告王仲财负事故的全部责任。2014年8月5日，原告黄政荣收回因交通事故损坏严重的小轿车。2014年8月27日，福建中信司法鉴定所作出《车辆检验鉴定评估意见书》，经评估小轿车车辆因交通事故造成的经济损失为人民币67096元。原告黄政荣因该租赁车辆发生交通事故支出鉴定费人民币2700元、拖车费人民币600元。2014年9月9日，原告黄政荣向本院提起诉讼，要求被告王仲财支付租金以及各项经济损失。
综上所述，本院认为，原、被告签订的小车租赁《合同书》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。作为承租人的被告王仲财应按约定支付承租期间的租金。现原告黄政荣要求被告王仲财支付承租期间的租金，于法有据，本院予以支持。被告王仲财所承租的闽BV66**号小车于2014年6月18日发生交通事故致损，致原、被告签订《合同书》终止。但被告王仲财仍应承担因车辆损坏致原告黄政荣无法经营出租该车辆所造成的经济损失。该损失计算标准可参照原、被告约定的日租金人民币230元计算，直至原告黄政荣收回小车之日止。被告王仲财在承租期间因自身行为致小车损坏，应按约定承担赔偿责任。被告王仲财已支付的保证金人民币1500元可从上述款项中直接予以扣除。被告王仲财的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王仲财应在本判决生效后十日内支付原告黄政荣自二○一四年六月十二日起至二○一四年六月十八日止租赁车辆的租金人民币一千六百一十元（被告王仲财已支付的保证金人民币一千五百元可直接从中予以扣除）；
二、被告王仲财应在本判决生效后十日内支付原告黄政荣因车辆损坏致原告黄政荣无法经营出租该车辆所造成的经济损失人民币元；
三、被告王仲财应在本判决生效后十日内支付原告黄政荣因车辆损坏造成的其他各项经济损失计人民币七万零三百九十六元（其中：车辆损失人民币元；鉴定费人民币二千七百元；拖车费人民币六百元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1870元，减半收取人民币935元，由被告王仲财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。