黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初394号原告吴宏钰，男，1968年6月5日出生，汉族，宝清县四通空车配货站业主，现住宝清县。被告邱光，男，1959年10月28日出生，现住宝清县。被告郭凤兰，女，1960年6月6日出生，现住宝清县。被告邢宝库，男，1958年9月16日出生，现住宝清县。被告赵桂英，女，1960年5月20日出生，现住宝清县。原告吴宏钰诉被告邱光、郭凤兰、邢宝库、赵桂英合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告吴宏钰到庭参加诉讼，被告邱光、郭凤兰、邢宝库、赵桂英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴宏钰向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告邱光及郭凤兰返还空车配货风险抵押金200000元及利息（从2016年9月17日开始至全部本金给付之日止，按合同约定月息2%计算）；被告邢宝库及赵桂英返还配货风险抵押金200000元及利息（从2016年9月17日开始至全部本金给付之日止，按合同约定月息2%计算）。二、邱光和邢宝库对上述欠款相互承担连带责任。三、案件受理费由以上二被告承担。事实及理由：原告吴宏钰为被告邱光、郭凤兰、邢宝库、赵桂英配货。2016年9月6日，签订空车配货风险抵押及抵押金联保协议书，约定吴宏钰向邱光、邢宝库交纳配货风险抵押金400000元，他们二人为联保对象，其中邢宝库200000元，邱光200000元，此协议以保障货物运输过程中造成损失用以赔偿，同时以上被告应向吴宏钰按月利率1.5%支付利息，协议约定一年还本结息。合同到期被告未能及时返还抵押金结清利息，故意拖欠（协商无果，只能诉诸法院裁决视为故意拖欠），被告应按2%月息支付给原告。现一年期限已逾期，原告多次催要，被告邢宝库、邱光没有按约定返还其抵押金，也没有按约定支付利息，邢宝库于2017年9月4日给付吴宏钰20000元（只够部分利息）。故依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邱光、郭凤兰、邢宝库、赵桂英无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交空车配货风险抵押及抵押金联保协议书一份、收条二份，有被告邱光、邢宝库签字、捺印，宝清县市场监督管理局企业基本信息二页系相关单位出具，因被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，对以上证据予以采信；宝清市场服务中心证明材料一份，仅有单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，无其他证据佐证，故不予采信。经审理查明：2016年9月6日，原告吴宏钰以宝清四通空车配货站负责人的名义，被告邱光以宝清县聚源农副产品有限责任公司的名义，被告邢宝库以宝清县金亿农产品公司负责人的名义、签订《空车配货风险抵押及抵押金联保协议书》一份，载明：“甲方宝清四通空车配货站、乙方1宝清县聚源农副产品有限责任公司、乙方2宝清县金亿农产品公司。甲乙双方就空车配货事宜，达成如下协议：一、甲方出资400000元，作为运输风险抵押金，由组成乙方的二人共同保管，其中乙方1保管200000元，乙方2保管200000元，其中组成乙方的二人为相互联保对象，其中一人无偿还能力，另一人将无条件代为偿还。甲方有权在不存在空车配货纠纷的情况下随时收回该抵押金，终止合同。保管期内由乙方按1.5%月息支付给甲方，合同有效期为一年。合同到期乙方未能及时返还抵押金结清利息，故意拖欠（协商无果，只能诉诸法院裁决视为故意拖欠），乙方将按2.0%月息支付甲方（自保管之日起至结清本金和利息之日止）。二、赔偿范围：1、货物运输途中丢件、雨淋、破损等造成损失由甲方负责追偿；2、货物全车丢失，由甲方全额赔偿（货物运出后超过到货日期十日以上，仍货物下落不明视为货物丢失）。三、乙方必须将所有运输货物优先交由甲方配货，同等条件下未经甲方允许不得擅自配货。四、乙方需如实填报货物名称，不得隐瞒货物名称、规格、虚报保价金额。保价金额不以乙方与承运人的运输协议为准，以当时市场实际价格为准。五、该资金只限于本合同中使用，系专款专用，在甲乙双方合同外的一切债务纠纷，不得动用此资金，此合同有效期一年”。同日，被告邱光、邢宝库各为原告吴宏钰出具收条一份，载明：“今收到四通空车配货站吴宏钰配货风险抵押金200000元，暂时保管，保管期内按1.5%月息支付利息，保管期为一年。到期乙方未能及时返还抵押金结清利息，故意拖欠（协商无果，只能诉诸法院裁决即视为故意），乙方将按2.0%月息支付甲方（自保管之日起至结清本金和利息之日止）”。2017年9月4日，被告邢宝库给付原告吴宏钰20000元。另查明：上述欠款系被告邢宝库与赵桂英夫妻关系存续期间欠款。宝清县金亿农产品有限责任公司股东为邢宝库、赵桂英，成立于2012年5月22日，经营期限2022年5月21日，经营范围：农产品、收购、销售：白瓜籽、角瓜籽、脱皮、剥仁（初加工）；进出口贸易（不含进口商口分销业务）。本院认为：被告邱光、邢宝库经营农产品过程中，在原告吴宏钰处空车配货，原告吴宏钰向被告邱光、邢宝库交纳风险抵押金，根据双方合同的约定，合同履行期限已过，被告应按约定返还风险抵押金并按约定支付利息。故原告要求被告邱光、邢宝库返还风险抵押金并支付利息的请求应予支持。被告邱光、邢宝库互相联保，在与原告吴宏钰合同中约定：“其中一人无偿还能力，另一人将无条件代为偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故邱光、邢宝库在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，应承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据宝清县市场监督管理局企业基本信息证明，被告邢宝库、赵桂英均系宝清县金亿农产品有限责任公司的股东，属于夫妻共同生产经营，应共同返还原告吴宏钰抵押金并支付利息。原告要求被告郭凤兰与邱光共同返还抵押金，因原告提供的宝清市场服务中心证明材料，仅有单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，无其他证据佐证被告郭凤兰、邱光共同经营的事实，亦无证据证明被告郭凤兰、邱光系夫妻关系及此债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告郭凤兰负担返还义务及支付利息，不予支持。2017年9月4日，被告邢宝库给付原告吴宏钰20000元应为：以200000元为本金自2016年9月6日至2017年2月5日的利息200000元×月利率2%×5个月＝20000元。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱光返还原告吴宏钰空车配货风险抵押金200000元及利息（自2016年9月6日起以月利率2%计算至实际给付之日止）；被告邢宝库、赵桂英返还原告吴宏钰空车配货风险抵押金200000元及利息（自2017年2月6日起以月利率2%计算至实际给付之日止）。于本判决生效后立即执行。二、被告邱光、邢宝库对上述互为担保欠款及利息，在债务人财产依法强制执行后仍不能履行时，承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费7300元，减半收取3650元由被告邱光、邢宝库、赵桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一八年四月二十三日书记员  李令琼