wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初492号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人贾照海，男，1997年5月9日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被叶县公安局取保候审。
被告人李文艳，女，1999年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人贾照海、李文艳犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人贾照海、李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日15时许，被告人李文艳在明知被告人贾照海、张某（未满16周岁，另案处理）欲盗窃肖某的银行卡取现的情况下,将被害人肖某的银行卡密码告诉被告人贾照海、张某，并答应被告人贾照海帮助查看被害人肖某手机是否收到取款短信。被告人贾照海、张某在得知被害人肖某的中国农业银行储蓄卡密码后,将被害人肖某的银行卡盗出后，到达叶县田庄乡农村信用社取出现金2700元。被告人贾照海分得赃款2000元，张某分得赃款700元。案发后被告人贾照海通过微信转账给被害人肖某2000元，张某通过微信转账给肖某700元。被害人肖某出具谅解书，表示对被告人贾照海、李文艳予以谅解。被告人贾照海于2017年7月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人贾照海、李文艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，被告人贾照海、李文艳的供述，证人张某的证言，现场勘察图及现场勘察照片,行政处罚告知笔录，发破案报告、投案自首证明、抓获证明，违法犯罪前科查询记录以及被告人贾照海、李文艳的户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾照海、李文艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。河南省叶县人民检察院指控被告人贾照海、李文艳犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人贾照海系初犯，其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，所得赃款已退还被害人，且得到被害人谅解，庭审中亦自愿认罪、悔罪，故可从轻处罚。被告人李文艳系初犯，未分得赃款且得到被害人谅解，庭审中亦自愿认罪、悔罪，故可从轻处罚。综上，根据被告人贾照海、李文艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾照海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人李文艳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
上述所判罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周国良
二〇一七年十一月十五日
书记员 董梦恬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审37号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）218号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月27日作出的谷土资执罚（2016）218号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村二组土地房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇白龙庙村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7490元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）218号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）218号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2915号
原告：贺兆康。
委托代理人：周海胜。
被告：曹官敏。
原告贺兆康为与被告曹官敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺兆康的委托代理人周海胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告贺兆康起诉称：被告曹官敏因购买挖掘机缺少资金，于2012年1月1日向原告借款15万元，被告出具借条1张，约定利息按1分计算。之后，被告仅支付1年利息，未归还本金，原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率10‰，自2013年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
原告贺兆康为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款15万元的事实。
被告曹官敏未作答辩和举证。
本院已向被告曹官敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人曹官敏应当按照约定的期限支付利息并返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹官敏于本判决生效之日起十日内返还原告贺兆康借款本金15万元，并支付利息（利息按照月利率10‰，自2013年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告曹官敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅煊
二〇一五年十月十六日
代书记员 林茜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执699号
申请执行人倪学礼。
被执行人郝伟。
本院执行的申请执行人倪学礼申请执行被执行人郝伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第571号民事调解书一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝伟在银行的存款20000元或查封被执行人郝伟相当于20000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨靖超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执774号
申请执行人：杨瑾辉，男，1990年3月17日出生，汉族，陕西兴化集团股份有限公司职工。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨瑾辉与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第44号
申请执行陈召英，女，汉族，户籍地址重庆江津市柏林镇复兴村*组，身份证号码5102251956********。
申请执行人郭宣其，男，汉族，户籍地址重庆江津市柏林镇天平村*组，身份证号码5102251956********。
被执行人赵富德，男，汉族，户籍地址重庆市江津市先锋镇石鱼村8社，身份证号码5003811986********。
关于陈召英、郭宣其申请执行赵富德交通事故纠纷一案，（2013）深中法民终第1048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 雨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洁，女，汉族，1994年3月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人陈洁因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈洁申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知陈洁的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈洁的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，陈洁提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与陈洁的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，陈洁亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，陈洁提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。陈洁主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向陈洁邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回陈洁要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈洁的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8742号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：方慧锋，女，1977年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金53122.17元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月22日为0元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月22日为856.42元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月22日为0元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计53978.59元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名金卡卡号40×××53申领时间2015年10月1日信用额度53600元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年12月6日开始透支，期间陆续透支，2016年6月26日最后一次透支948后，此时形成透支本金53598.56元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款9次，还款总额13000元，最后一次还款为2017年6月26日还款7000元，其中4186.57元用于冲抵利息，7876.39元用于冲抵本金，937.04元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金45722.17元透支滞纳金2286.11元透支利息截至2017年8月5日的利息为7537.96元，之后的利息以透支本金45722.17元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金45722.17元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，45722.17元×5%≈2286.11元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告方慧锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金45722.17元及利息（截至2017年8月5日共计利息7537.96元，之后的利息以透支本金45722.17元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2286.11元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.50元，由被告方慧锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈茜茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3541号
原告：宁夏锦益成汽车销售服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号一同汽车城A区7号商业楼42号营业房。
法定代表人：张建宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：中卫市芮程汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道东侧天莉花园小区14号楼。
法定代表人：芮超，该公司总经理。
被告：芮超，男，1988年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏锦益成汽车销售服务有限责任公司与被告中卫市芮程汽车贸易有限公司、芮超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏锦益成汽车销售服务有限责任公司撤诉。
案件受理费1479元，已减半收取，由原告宁夏锦益成汽车销售服务有限责任公司负担。
审判员 张晓春
二〇一八年五月八日
书记员 马颖颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初196号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人潘娜，女，汉族，1984年10月14日出生，系原告公司职员。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。组织机构代码：420102000100817。
法定代表人王湘辉。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款11904493.06元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款11904493.06元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行�
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初196号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人潘娜，女，1984年10月14日出生，汉族，系原告公司职员。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称：翼达建设公司）融资租赁合同纠纷一案中，被告翼达建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告翼达建设公司认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告翼达建设公司的住所地所在辖区的人民法院审理，被告翼达建设公司的住所地在武汉市江岸区，故本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》第六条第2款约定：“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一应向本合同约定的签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼”。第六条第1款同时约定：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号”。该约定管辖未违反法律规定，合法有效，且约定的合同签订地在本院辖区范围内，故本院对本案的审理具有管辖权。
综上，被告翼达建设公司提出本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉翼达建设服务股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡胜利
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01720号
原告：陶继士，男，1967年12月6日出生，汉族，淮南市鑫平建筑公司工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐佩利，男，1970年3月15日出生，汉族，淮南市司法局工作人员，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
被告：路明，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陶继士与被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（简称人保凤阳支公司）、路明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶继士于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶继士申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶继士撤回起诉。
案件受理费1361元（已减半收取），予以退回。
审判员 李庆厂
二〇一四年十二月十一日
书记员 凌 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2681号
原告:芜湖中集瑞江汽车有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区205国道旁,统一社会信用代码913402007998259347。
法定代表人：李志敏，董事长。
委托代理人：杨丽娟，公司员工。
被告:季海明,男,1973年3月25日出生,汉族,住广东省江门市新会区。
原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告季海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。被告季海明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日被告入职至原告处工作。2016年4月29日，被告因购买工作用车，向原告借款30000元整，约定还款时间为2016年12月31日。借款到期后，被告迟迟不予还款，被告已于2017年2月22日向原告公司申请辞职，现早已不在原告处工作。上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及逾期利息976元（自2017年1月1日起按年利率6%计算至起诉之时，应计算至实际还款日），共30976元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告季海明未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日被告入职至原告处工作。2016年4月29日，被告因购买工作用车，向原告借款30000元整，约定还款时间为2016年12月31日。借款到期后，被告未予还款，被告已于2017年2月22日向原告公司申请辞职，现已不在原告处工作。上述借款经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审出示的原告营业执照、法人代表身份证明，被告的身份信息，借款单一份、徽商银行回单，辞职申请书、短信记录截图、律师函及快递签收记录及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的借款单一份、徽商银行回单等证据予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。至于原告诉求从借款到期之日起（即为2017年1月1日）按年利率6%计算还款利息，不违相关法律规定，对此本院予以支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海明应于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖中集瑞江汽车有限公司借款30000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费减半收取288元，由被告季海明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一七年八月十七日
书记员 陈新
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢387号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：黄湛南，女，汉族，1986年4月23日出生，住所地湖南省冷水江市。
被执行人：苏向中，男，汉族，1983年6月14日出生，住所地湖南省冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请黄湛南、苏向中行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人黄�南、苏向中行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1560号
原告曾东旭，男，1987年5月25日生，住河南省邓州市。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告曾东旭与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾东旭未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1560号原告曾东旭。被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。被告沈明。被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。本院在审理原告曾东旭与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾东旭未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈卫东二〇一六年四月二十八日书记员  张 雷
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执167号
崔海、初政：
申请执行人崔海与被执行人初政提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人初政已向申请执行人崔海交付执行款13000元，迟延履行利息申请执行人崔海自愿放弃，执行费95元已由被执行人初政负担。本院作出的（2017）辽0604民初1054号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨倩怡
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1551号
申请执行人黄荣健，男，1976年4月21日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
被执行人珠海新泉包装容器有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技园新科二路22号1号厂房东北部分，统一社会信用代码91440400079553272U。
法定代表人林雪源，执行董事兼经理。
本院在执行黄荣健与珠海新泉包装容器有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0403民初370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海新泉包装容器有限公司在中国农业银行珠海斗门支行44×××92账户上的存款2075元至本院账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗振强
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢16号
申请执行人周伟：
被执行人贺达同：
本院在恢复执行申请执行人周伟与被执行人贺达同民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第1832号民事判决书，责令被执行人贺达同偿还申请执行人周伟借款本金20000元，承担案件受理费150元及执行费200元。被执行人与被执行人达成执行和解协议：申请执行人周伟从被执行人贺达同的碎石款中抵偿12875元，并由被执行人另偿还申请执行人8000元结案。现双方已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1047号
申请执行人：柳朝华，男，住所地高要市。
被执行人：莆商（天津）投资发展有限公司。
被执行人：天津忆天泽投资发展有限公司。
被执行人：郑庆荣，男，住所地福建省莆田市。
关于申请执行人柳朝华与被执行人郑庆荣，莆商（天津）投资发展有限公司，天津忆天泽投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑庆荣，莆商（天津）投资发展有限公司，天津忆天泽投资发展有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人柳朝华向本院申请执行。基于申请执行人柳朝华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑庆荣，莆商（天津）投资发展有限公司，天津忆天泽投资发展有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币15488642元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初246号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环县。
被告：林第芳（曾用名：林岩斌），男，1972年3月27日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告林第芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告林第芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2004年12月1日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年10月至2012年2月实际通信费75元，违约金75元，共计人民币150元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87207286），接受原告的电信服务。但2011年10月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达150元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告林第芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林第芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2004年12月1日签订的电信服务合同。
二、限被告林第芳于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费75元，违约金75元，合计人民币150元。
如果被告林第芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林第芳负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年四月十八日
代理书记员 林 玲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初621号
原告赖俊杰，男，1993年6月14日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。。
被告黄敬福，男，1979年9月18日出生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区，现去向不明。。
原告赖俊杰诉被告黄敬福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖俊杰到庭参加诉讼，被告黄敬福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日被告黄敬福因做生意资金不够为由，向原告借款人民币20000元，原告看在多年朋友的份上，在原告本人经济紧张的情况下借给被告并约定借款期限到后还款，被告也答应按约定时间归还借款，可约定还款时间到后，被告借故推诿至今没还款，对于借款人民币20000元的借款利息，根据法律的有关规定，原告要求被告于2016年3月23日起支付逾期利息（按照中国人民银行的贷款利率计算至还清欠款止）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告偿还原告借款人民币20000元；二、被告偿还欠款利息从2016年3月23日起至还清欠款之日止按月利率4%计算利息；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄敬福没有答辩。
原告对其主张提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告的证据作如下认定：证据1、2本院予以采信。
经审理查明，原告赖俊杰与被告黄敬福属朋友关系，原告提出被告黄敬福因做生意需要于2016年1月23日向其借款人民币20000元，约定2个月被告将所有借款归还原告并向原告支付银行利息的四倍，如被告未能归还原告，原告有权向被告收取一天1%的滞纳金的权利。被告当日出具借据给原告存执。约定的还款期限到后，被告黄敬福一直没有付还原告借款本金及利息，后被告离开住所去向不明，原告遂向法院提起诉讼，并提出如上诉求，庭审时，原告对其诉讼请求第二进行了变更，即变更为欠款利息按月利率2%计算至履行完毕止。被告黄敬福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录为证。
本院认为，被告黄敬福向原告赖俊杰借款人民币20000元，有被告黄敬福出具交原告赖俊杰存执的借据为依据，事实清楚，债权债务明确，依法应予以认定，被告借款后没有还款，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，理应承担清偿债务的民事责任。原告请求偿还借款人民币20000元的理由、依据充分，应予支持；原告请求被告付还其借款利息从2016年3月23日起至履行完毕止按月利率4%计算利息，借据中虽有约定向原告支付银行利息的4倍，其约定较高，庭审时原告变更诉讼请求第二，即请求被告付还其借款利息从2016年3月23日起至履行完毕止按月利率2%计算利息依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福敬应当自本判决生效之日起15日内偿还原告赖俊杰借款人民币20000元，并从2016年3月23日起按月利率2%计付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380元由被告黄福敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 辜传之
二〇一七年三月××日
书 记 员 颜卫东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2226号
原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李孝，该行董事长。
委托诉讼代理人：李利伟，该行员工。
被告：刘有启。
被告：马雪玲。
被告：刘文克。
原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司诉被告刘有启、马雪玲、刘文克借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠本金、罚息共计77022.5和后续罚息；判令�告支付合同违约金5000元整；诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费930元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年三月十三日
书记员 张洁琼
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第512号
原告曾庆周，男，1960年7月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告曾庆周与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾庆周于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告曾庆周的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆周撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾庆周负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14548号
原告：郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告：郑某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
原告郭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。因被告郑某某下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。被告户籍于婚后次日迁入原告处，被告并于同年5月6日提出加上房产证名字。婚后不久，原告发现被告赌瘾很大，负债累累。被告于2015年6月10日外出躲债至今未归，债主多次要求原告归还借款。被告所作所为，对原告打击很大，让原告苦恼头痛。故原告向法院提起离婚诉讼。
被告郑某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚可。2015年6月被告因借债未还被债主追债而离家出走，至今未归。被告出走前给原告留下书信一份，上写被告离家出走、借高利贷以及对原告表达愧疚的情况。
另查明，原告曾于2015年7月3日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2015年11月20日判决不准离婚在案。
以上事实，由原告提供的结婚证、书信及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告均系再婚，理应珍惜来之不易的家庭生活，然婚后不久，被告就离家出走，至今未归，不履行夫妻义务。原告于2015年7月3日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚后，双方关系未有任何改善，故应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚之诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2071号
原告：宝清县铭禹物业管理有限公司，住所地宝清县建行综合楼一楼门市西一门市。
法定代表人杨文宇，职务总经理。
委托代理人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
委托代理人谭俊巍，男，1977年4月5日，汉族，该公司物业经理，现住址宝清县。
被告：曹永强，男，1981年8月10日出生，汉族，个体，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县铭禹物业管理有限公司诉被告曹永强物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德侠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初2071号原告：宝清县铭禹物业管理有限公司，住所地宝清县建行综合楼一楼门市西一门市。法定代表人杨文宇，职务总经理。委托代理人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。委托代理人谭俊巍，男，1977年4月5日，汉族，该公司物业经理，现住址宝清县。被告：曹永强，男，1981年8月10日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在审理原告宝清县铭禹物业管理有限公司诉被告曹永强物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李德侠二〇一七年一月十三日书 记 员  初 彤
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执537号
申请执行人：杨芸,女,1968年2月23日出生,汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人杨芸与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人杨芸也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执537号申请执行人：杨芸,女,1968年2月23日出生,汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人杨芸与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人杨芸也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十六日书记员 刘俊鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第300号
上诉人（原审原告）：黄建书，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省确山县，。
委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市鸿力物流发展有限公司，住所地广东省古镇镇东兴路，组织机构代码72597251－X。
法定代表人：区尧登，总经理。
上诉人黄建书因与被上诉人中山市鸿力物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第957号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人黄建书在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，黄建书应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建书自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第957号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四二〇一四年七月十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第300号上诉人（原审原告）：黄建书，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省确山县，。委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市鸿力物流发展有限公司，住所地广东省古镇镇东兴路，组织机构代码72597251－X。法定代表人：区尧登，总经理。上诉人黄建书因与被上诉人中山市鸿力物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第957号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人黄建书在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，黄建书应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄建书自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第957号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四二〇一四年七月十八日书记员  温宇媚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市安次区杨税务乡东固城村村民委员会。
法定代表人：王建国，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢永富，男，汉族，1961年6月12日出生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审被告）：孙贵坤，男，汉族，1969年4月20日出生，住黑龙江省。
被申请人（一审被告）：孙贵权，男，汉族，1966年10月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市安次区杨税务乡东固城村村民委员会（以下简称村委会）与被申请人邢永富、孙贵坤、孙贵权租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称：村委会根本没有设立“廊坊市东固城新项目部”，也没有“廊坊市东固城新项目部工程专用章”；村委会在《建筑器材租赁合同》担保人一栏中根本没有加盖—村委会的公章，一、二审判决村委会承担连带责任属于事实认定不清；由于一、二审法院认定事实有误，所以适用法律也有误。
本院经审查认为：《建筑器材租赁合同》明确约定出租方为廊坊广阳道发达建筑器材租赁处，承租方为东固城旧房改造项目部，在合同签章处有邢永富、孙贵金的签字，在担保单位签章处盖有廊坊市东固城新村项目部工程专用章，本案实际施工也是廊坊市安次区杨税务乡东固城村旧房改造，村委会主张没有设立“廊坊市东固城新项目部”，也没有“廊坊市东固城新项目部工程专用章”，对此应当提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廊坊市安次区杨税务乡东固城村村民委员会的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年八月十四日
书记员 寇兴伟
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执979号
申请执行人：钟建生、胡桂兰
被执行人：陈守福、秦建珍
本院立案执行的申请执行人钟建生、胡桂兰与被执行人陈守福、秦建珍确认合同效力纠纷一案，经本院执行，已于2017年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1228号
被执行人张万路，男，1994年10月1日生，汉族，住山东省莘县。
张万路犯盗窃罪一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）吴刑二初字第0161号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、张万路犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。二、张万路的违法所得600元予以没收并上缴国库。因张万路未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1600元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的缴纳罚金义务应予履行。执行中查明，被执行人刑满释放，下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0161号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保7号
申请人：宛新军，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人：查恩国，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人宛新军与被申请人查恩国申请诉前财产保全一案，申请人宛新军于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人查恩国所有的皖A×××××号“宝马”牌汽车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宛新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人查恩国所有的皖A×××××号“宝马”牌汽车1辆；
二、查封申请人宛新军所有的皖A×××××号“宝马”牌小型越野客车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凌
二〇一六年二月二十九日
书记员 万海群
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市永利房地产开发有限公司。住所地：承德市双桥区陕西营*号楼*层。
法定代表人：张青林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武立斌，北京市乾源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张焱，男，1973年3月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘利，女，1973年12月3日出生，鄂伦春族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄瑞，女，1989年3月31日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市天宇物业服务有限公司。住所地：承德市双桥区陕西营*号楼。
法定代表人：张青林，该公司总经理。
再审申请人承德市永利房地产开发有限公司（以下简称永利房地产公司）、张焱因与被申请人黄瑞、承德市天宇物业服务有限公司（以下简称天宇物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永利房地产公司申请再审称，二审法院未否定河北省科技咨询服务中心出具的认定漏水原因系张焱装修不当造成的鉴定意见书，但仍判决永利房地产公司承担40%的损失并承担维修责任，没有事实依据。在申请人永利房地产公司向黄瑞、张焱交接房屋时防水质量合格。本案基本事实是，黄瑞房屋屋顶渗漏发生在张焱进行露台装修之后，装修与渗漏之间存在必然的因果关系，应判决张焱承担其装修不当造成的侵权责任。请求撤销原一、二审判决，改判张焱承担本案给黄瑞造成的全部经济损失或将本案发回重审，由张焱承担本案一、二审诉讼费用及鉴定费用。
再审申请人张焱申请再审称，本案1401室的平台是按照不上人屋面设计的，被改造为上人露台，并不是张焱装修改造的。张岩对阳台只是做了防水和铺砖，没有对阳台做任何破坏性装修。河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见没有具体指出张焱怎样装修不当。一审法院原委托鉴定的结论足以证明渗水与张焱无关。另外，河北省科技咨询服务中心没有在2015年公布的河北省法院系统对外委托专业机构名册中，该鉴定结论未予质证。永利房地产公司的委托诉讼代理人武立斌原就职于承德市中级人民法院，不能担任原单位案件诉讼代理人。永利房地产公司在实际施工中更改设计，1401和1301房屋未经验收。要求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持张焱无需承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，根据河北省高级人民法院2015年发布的“关于社会各类机构自愿接受法院对外委托业务年度集中报名备案审查结果公告”，河北省科技咨询服务中心在该公告名册中。原审法院经各方当事人同意委托河北省科技咨询服务中心对本案争议事实进行鉴定并无不当。永利房地产公司对所售房屋未经竣工验收，本身存在过错。据此，原审结合买卖双方签订的《商品房买卖合同》的附件《住宅质量保证书》的规定，永利房地产公司对买受人的房屋负有保修义务，判决永利房地产公司承担相应责任并无不妥。河北省科技咨询服务中心鉴定结论明确载明：“1401室的渗水原因，主要是1401室的室外露台装修时破坏了防水层，并使得保温层受潮，降低了保温性能，出现‘冷桥’现象。过大的温差造成楼板开裂，遇到大雨及积水时就会沿裂缝渗入到室内造成渗漏。”张焱申请再审称该鉴定结论未予质证与事实不符。关于武立斌不能代理永利房地产公司问题，申请人张焱没有提供相应证据。综上，永利房地产公司、张焱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德市永利房地产开发有限公司、张焱的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年七月二十七日
书记员 寇兴伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3576号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：姚建成，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告姚建成银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 齐 莉
二〇一七年八月一日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3576号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：姚建成，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告姚建成银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员 齐 莉二〇一七年八月一日书记员 石舒宁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢204号
申请执行人：荣树军，住隆化县。
被执行人：徐保柱，住承德县。
被执行人：荣静杰。
被执行人：荣志国，住隆化县。
申请执行人荣树军与被执行人徐保柱、荣静杰、荣志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人荣树军于2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人徐保柱、荣静杰、荣志国履行给付1.0086万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十三日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢204号申请执行人：荣树军，住隆化县。被执行人：徐保柱，住承德县。被执行人：荣静杰。被执行人：荣志国，住隆化县。申请执行人荣树军与被执行人徐保柱、荣静杰、荣志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人荣树军于2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人徐保柱、荣静杰、荣志国履行给付1.0086万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十三日书记员 周静伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审181号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市南湖区余新镇村镇建设开发有限公司,住所地嘉兴市南湖区余新镇。
法定代表人柳康。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年4月27日作出南综执罚字[2017]104号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划且不是基本农田的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款4390元。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2017年6月7日缴纳罚款4390元，其余处罚决定被执行人至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的175.6平方米土地；拆除非法占用不符合土地利用总体规划且不是基本农田的175.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年8月9日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 健
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1650号
原告：许宗峰，汉族，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码：×××.
被告：周伟龙，汉族，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码：×××.
原告许宗峰与被告周伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宗峰到庭参加诉讼，被告周伟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金60万元及利息38万元，并承担利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。自2014年开始，被告以承建宁县米桥乡两个村广场需要资金为由，先后三次向原告借款60万元,其中2014年4月16日原告以月息3%向宁县水保局李某借款20万元出借与被告，约定借款期限三个月，月利率4%.原告通过银行转账给付被告，被告向原告出具了20万元的借条。2015年3月15日原告又以月息2%向李某借款20万元出借与被告，约定月利率2%.原告以现金方式给付被告，被告向原告出具了20万元的借条，证人王某1、李某可证实。2015年3月31日原告自筹资金20万元出借与被告，约定月利率3%.原告经女儿许某现金给付被告，被告在其身份证复印件上向原告出具了20万元的借条。被告三次向原告借款本金60万元，至今未还，也未支付过借款利息，其行为构成违约。原告多次催要未果，故提出如上诉讼请求。
被告周伟龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告出具的三张借据、建行转款凭条一张、米桥村村委会证明一份，本院根据证人王某2、李某、许某的证言，对上述证据的真实性予以认定。对原告提供的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终964号民事判决书，因与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。被告周伟龙因承建宁县米桥乡新农村工程，于2014年4月至2015年3月三次向原告许宗峰借款人民币60万元，其中2014年4月16日原告向宁县水保局李某借款20万元转借与被告，原告通过银行转付被告，被告向原告出具了20万元的借条，该借条载明”今借到许宗峰现金20万元，期限三个月，月息8000元。”2015年3月15日原告又向李某借款20万元转借与被告，原告以现金方式给付被告，被告向原告出具了20万元的借条，该借条载明”今借到许宗峰现金20万元，月息4000元，按季清息，到期还本。以正宁县新建巷房产证抵押。”2015年3月31日原告自筹现金20万元，由女儿许某现金给付被告，被告在其身份证复印件上向原告出具了20万元的借条，该借条载明”今借到许宗峰现金20万元，月息6000元。”被告取得上述借款后，未按约定履行还本付息义务，且外出躲债，原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明：截止2017年7月24日原告提起诉讼之日，被告未向原告支付过借款利息，按照月利率2%计算，借款60万元已产生利息381333元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周伟龙因承包工程三次向原告借款60万元并约定了借款利息的事实，本院予以确认。第一笔借款约定的三个月借款期限届满后，被告未依约履行还本付息义务已构成违约，但原告仍继续为被告提供借款，但再未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告不履行还本付息义务构成违约，应当继续履行还款付息义务，并依照法律规定支付逾期利息。双方约定的借款利息超过年利率24%（月利率2%）的部分约定无效，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年7月24日原告提起诉讼，被告欠付原告借款利息381333元，按照原告主张的38万元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、由周伟龙在本判决生效后30日内归还许宗峰借款本金60万元，并按年利率24%支付2017年7月24日前欠付利息38万元，合计98万元；
二、由周伟龙按照年利率24%支付许宗峰借款60万元自2017年7月25日至本金实际归还之日资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，由周伟龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏小强
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00089-2号
申请执行人：王剑，男，1973年11月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：常美红，女，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年12月24日作出的（2015）杜民一初字第00027号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人常美红发出执行通知书，责令被执行人常美红自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王剑偿还借款本息210000元及迟延履行利息，并承担本案执行费3050元。但被执行人常美红至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月4日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年12月24日作出的（2015）杜民一初字第00027号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第307号
原告闫凤灵。
被告杜志勇。
被告张丽红。
第三人刘胜利。
原告闫凤灵诉被告杜志勇、张丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李栋独任审判，依法追加刘胜利作为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告闫凤灵及第三人刘胜利到庭参加诉讼。被告杜志勇、被告张丽红经本院传票传唤，无正当理由未到�。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月29日二被告与原告前夫刘胜利签订了房屋买卖合同，二被告将位于浑江区红旗街民中小区4号楼4单元603室、（丘地号：03-0033-0247-0047-040603、房产证编号：白山房权证白BQ字第0641**号、建筑面积73平方米）卖给原告夫妻。后因多种原因未能过户。2009年2月9日原告与前夫刘胜利离婚，离婚协议将该房屋分割给原告。原告于2013年3月29日申请产权过户，该房屋被依法评估为124497元并依法缴纳了过户税，但去交易窗口签字时，二被告提出要好处费3000元才能签字，否则不予配合。原告认为，原、被告房屋买卖房款当日已经结清，原告不欠被告任何款项，被告协助原告办理过户手续是被告的法定义务，被告提出索要好处费实属敲诈行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告买卖协议有效（庭审�，原告将此项诉讼请求明确为：确认被告与第三人买卖协议有效）；2、二被告协助原告办理白山房权证白BQ字第0641**号房屋变更登记手续。
被告杜志勇、张丽红均未答辩。
第三人刘胜利述称：同意原告诉讼请求。这房子是我与二被告签订的房屋买卖协议，房屋交接后，我们就住进去了。09年我与原告离婚，将该房屋分给原告，原告居住至今。
经审理查明：被告杜志勇与被告张丽红系夫妻关系。被告杜志勇于2006年5月29日与第三人刘胜利签订了一份买卖房屋协议书，将房产证登记的所有权人为杜志勇的位于浑江区红旗街民中小区4号楼4单元603室（丘地号：03-0033-0247-0047-040603、房产证编号：白山房权证白BQ字第0641**号、建筑面积73平方米）作价118000元出售给刘胜利。同日被告张丽红与其丈夫杜志勇共同与刘胜利又签订了一份补充协议书（买卖房屋协议附页），约定二被告负责结清该房屋在2005年5月29日之前的所有住房费用（取暖费、物业费等）。2006年6月29日二被告共同出具118000元房款收到条一份。原告闫凤灵与第三人刘胜利原系夫妻关系，二人于2009年2月11日在浑江区民政局登记离婚。并约定上述房屋及家里所有财产归原告所有，湾沟一处山庄归刘胜利所有。原告于2009年9月9日以该房屋为首次购房为由，办理了契税减免手续。并于2013年3月29日开出销售不动产统一发票（发票号码：00003814），该发票上载明：付款方为闫凤灵、收款方为杜志勇，营业税额100%减免。因二被告未配合原告办理房屋证照过户手续，原告至今未领取房产证照。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及其提交的买卖房屋协议书及附页、二被告收到条、二被告结婚证复印件、原告闫凤灵与第三人刘胜利离婚证及离婚协议、�税减免申请审批表及销售不动产统一发票在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为：行为人自愿订立的合同，自成立时生效。被告杜志勇与第三人刘胜利签订买卖房屋协议后，杜志勇和张丽红夫妻二人又与其签订了一份买卖房屋协议（附页）。从第二份协议的形式及内容上看，该协议是张丽红对杜志勇出售夫妻共有财产行为的一种确认，及买卖双方对该房屋所产生费用承担的一个补充约定，应认定后一份协议是对该房屋买卖交易的补充协议。且双方均已按此协议履行完毕。故原告起诉确认该协议有效的请求，本院予以支持。同时，房屋买卖交易中，售房人有义务协助买房人办理产权变更登记手续，该义务是房屋出售行为的附随义务。本案中，原告闫凤灵与第三人刘胜利在夫妻关系存续期间购得该房屋，并于离婚时针对该房屋权属明确约定归原告所有，�已按约定履行完毕。现该房屋实际产权人系原告，故原告起诉二被告协助办理产权变更登记手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杜志勇、张丽红与第三人刘胜利于2006年5月29日签订的买卖房屋协议书及补充协议书合法有效。
二、被告杜志勇、张丽红于本判决发生法律效力后立即协助原告办理位于浑江区红旗街民中小区4号楼4单元603室（丘地号：03-0033-0247-0047-040603、房产证�号：白山房权证白BQ字第0641**号、建筑面积73平方米）的房屋产权变更登记手续。
如果被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费4585元减半收取，由二被告承担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李栋
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17417号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，统一社会信用代码915001057474835490。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：刘俊麟，原告职工，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张焱，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被�张焱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告张焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理费910元、公共能源费27.5元；2、判令被告支付逾期支付物业管理费和公共能源费的违约金100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，原告与被告住所地所在的重庆市渝北区人和春天业主委员会签订物业管理服务委托协议，约定由原告为人和春天小区提供物业管理服务，住宅的物业管理费按每月0.6元/平方米计算，公用能源费用按每月2.5元/户收取。合同签订后，原告按约为人和春天小区提供了物业管理服�，但被告却从2015年1月1日起拒绝缴纳物业管理费。
被告张焱未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月26日，重庆市渝北区人和春天业主委员会与具有贰级物业服务资质的原告签订《物业管理服务委托协议》，约定由原告向人和春天小区提供物业管理服务，从2012年9月29日起至2012年12月31日为试用期，试用期满后，双方无书面异议，本协议继续履行，直至业委会选择新的物业公司进场提供服务时止；原告提供的物业服务内容主要包括清洁卫生管理、绿化管理、水电气等设施设备管理等；住宅的物业管理服务费收费标准为每月0.6元/平方米；小区业主的公用能源费用按每月2.5元/户收取；物业管理费、公共能源费的收取时间从2012年10月1日起记收，小区业主应当在每月10日前将该月费用全额缴清，逾期未缴纳的，按应缴纳费用总额的日千分之三标准支付违约金�合同签订后，原告于2012年10月1日进驻人和春天小区，并为该小区提供物业管理服务至2015年11月30日。
另查明，被告为人和春天小区X幢X-X-
X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为138.25平方米。因被告未缴纳2015年1月1日起至2015年11月30日的物业管理费、公共能源费，经多次催收无果后，原告起诉来院。
以上事实，有物业管理服务委托协议、重庆市渝北区回兴街道金兰路社区居民委员会出具的撤场证明、重庆市渝北区人和春天业主委员会出具的情况说明、欠费催收公示、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05483号民事判决书及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人和春天小区业委会与原告签订的物业管理服务委托协议系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，被告作为该小区业主理应受到该协议约束。原告于2012年10月1日至2015年11月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按协议约定履行缴纳相应费用的义务，被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业管理费910元、公共能源费27.5元的诉讼请求予以支持。另被告未按期支付相应费用的行为已违反协议约定，应当承担违约责任，现原告主张被告支付违约金100元有据可依，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2015年1月1日至2015年11月30日的物业服务费910元；
二、被告张焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2015年1月1日至2015年11月30日的公共能源费27.5元；
三、被告张焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司逾期缴纳物业管理费、公共能源费的违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一七年三月�三日
书 记 员 张欢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初865号
原告温州二井建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，董事长。
委托诉讼代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告龚建伟，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住湖北竹山县。
本院在审理原告温州二井建设有限公司与被告龚建伟劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州二井建设有限公司撤回对被告龚建伟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一七年三月二十日
书记员 黄晓娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2191号
原告：王大志,男,汉族,1977年3月15日出生,住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：张稳庭,男，汉族，1970年1月28日出生，住江苏省常熟市。
原告王大志与被告张稳庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法由审判员章琳适用简易程序审理。于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王大志的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼,被告张稳庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告模板货款计人民币250760元及自诉讼时起至实际付款银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处购买模板用于工地建设，支付了部分货款，尚欠货款250760元。多次催要未果,为此诉讼来院。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年，被告在安徽滁洲市明光市三巽英伦华第小区建筑项目中负责木工分项工程施工，先后多次在原告处购买模板用于工地建设，由被告出具收货凭证，共计货款为468360元，被告通过中国农业银行转账支付货款217200元，尚欠货款251160元。原告多次催讨未果，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告要求被告给付货款250760元，并支付自诉讼时起至实际付款时的银行同期贷款利息，对实际欠款251160元与诉讼中主张标的250760元相差的400元表示放弃，诉讼费由被告承担。
以上事实，由张稳庭出具给原告的收货单、中国农业银行卡交易明细清单，以及原、被告相互间的短信记录复印件、法院承办人与被告电话联系备忘记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效。原告向被告供货后，被告理应按期付款，但经原告多次催讨，被告迟迟未能付清货款人民币251160元是事实，被告应付款承担责任。现原告主张要求被告给付货款250760元，并要求被告支付自诉讼时起至实际付款银行同期贷款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张稳庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，应自担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稳庭给付原告王大志货款250760元及偿付诉讼时起至实际付款银行同期贷款利息（以250760元为基数自2018年2月22日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。该项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
案件受理费2531元，由被告张稳庭负担。(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 章琳
二〇一八年四月十二日
书记员 顾奕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初745号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人文某某，男，1963年5月9日出生于延吉市朝阳川镇，朝鲜族，初中文化，农民。户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月7日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]768号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日21时10分许，被告人文某某后驾驶×××号黑色“丰田”牌小型轿车沿延吉市龙太公路由北向南行驶，当其驾驶车辆行驶至三峰六队附近时，与李某某驾驶的×××号出租车迎面相撞，造成李某某和出租车内乘客郑俊杰、李智燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，文某某当日血液中检出乙醇含量为188mg/lOOml。经认定：文某某承担事故全部责任，李某某、郑俊杰、李智燕无事故责任。2016年8月5日，文某某赔偿了出租车车主邱叶军人民币叁万元。2016年8月8日，文某某分别赔偿乘客郑俊杰、李智燕人民币柒仟元。2016年11月28日，文某某向李某某赔偿人民币伍万元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某某的供述与辩解，鉴定意见，被害人李某某的陈述，道理交通事故认定书，交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人采血照片，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，造成他人受伤，车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某有自首情节，可以从轻处罚。对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月十五日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初745号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人文某某，出生于延吉市朝阳川镇。户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月7日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]768号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日21时10分许，被告人文某某后驾驶×××号黑色“丰田”牌小型轿车沿延吉市龙太公路由北向南行驶，当其驾驶车辆行驶至三峰六队附近时，与李某某驾驶的×××号出租车迎面相撞，造成李某某和出租车内乘客郑俊杰、李智燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，文某某当日血液中检出乙醇含量为188mg/lOOml。经认定：文某某承担事故全部责任，李某某、郑俊杰、李智燕无事故责任。2016年8月5日，文某某赔偿了出租车车主邱叶军人民币叁万元。2016年8月8日，文某某分别赔偿乘客郑俊杰、李智燕人民币柒仟元。2016年11月28日，文某某向李某某赔偿人民币伍万元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某某的供述与辩解，鉴定意见，被害人李某某的陈述，道理交通事故认定书，交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人采血照片，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，造成他人受伤，车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某有自首情节，可以从轻处罚。对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月十五日
书记员 金吉男
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初434号
原告：阳西县佳源房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县。
法定代表人：关佑勋，该公司董事长。
委托代理人：王开明，广东一粤律师师事务所律师。
委托代理人：韦超杰。
被告：凌猷准，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0319。
被告：黎桥，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××5522。
本院在审理原告阳西县佳源房地产开发有限公司诉被告凌猷准、黎桥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日以原、被告双方已庭外达成和解协议且两被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县佳源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案件受理费5850元，由原告阳西县佳源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 简晓华
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 思
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2348号
原告：洪胜华。
被告：李锦洪。
被告：王菊茹。
原告洪胜华为与被告李锦洪、王菊茹民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告洪胜华到庭参加诉讼，被李锦洪、王菊茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪胜华起诉称：2014年3月9日，被告李锦洪、王菊茹向原告洪胜华借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“今向洪胜华借人民币叁万元正（30000元），利息按1分2计算，借期为壹年。”借款到期后，两被告一直没有归还。原告多次催讨，两被告均躲避不见。原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金30000元及利息9756元，合计39756元（按月息1分2从2014年3月9日起算至2016年6月12日，此后算至实际支付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，证明两被告向原告借款的事实；
2、《欠条》一份，证明两被告承诺于2016年6月份归还借款的事实。
被告李锦洪、王菊茹未作答辩，亦未提供证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年3月9日，两被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今向洪胜华借人民币叁万元正（30000元），利息按1分2计算，借期为壹年。”当日，原告通过转帐将30000元借款交付被告。后因被告逾期未还，经催讨，被告于2016年2月3日向原告出具《欠条》一份，载明：“已谈拖（妥）李锦洪、王菊茹欠洪胜华人民币叁万元整（30000元），到2016年6月份前归还。”该《欠条》下方载明：“从（同）之前借条2014、3、9同一笔款”。逾期后，经原告催讨，两被告仅归还原告借款利息至2016年3月9日。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷关系合法、有效。原告按约交付借款后，两被告未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请两被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请两被告自借款之日起按月息1分2支付利息，就利率主张，因双方有约定，且在合理范围内，本院依法予以支持；就利息起算时间，因原告自认两被告已支付利息至2016年3月9日，故本院调整为自2016年3月10日起算。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦洪、王菊茹于本判决生效之日起十日内共同归还原告洪胜华借款本金30000元，并支付利息（自2016年3月10日起按年率14.4%算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪胜华的其他诉讼请求。
案件受理费794元，由被告李锦洪、王菊茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4140号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇育才路37号营业房。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许雯，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚贵敏，女，该公司员工。
被告：姜华，男，1975年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏万家宝物业服务有限公司的委托诉讼代理人尚贵敏、许雯，被告姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至2016年12月期间的物业服务费1524元；2.判令被告支付原告违约金609元。事实与理由：被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积为81平方米，物业费为0.86元/平方米。根据《物业服务合同》的约定，被告应在每个管理年度向原告交纳物业服务费。原告向被告提供物业服务至今，被告至今未支付原告物业服务费。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告姜华辩称，物业费涨价并未经过三分之二业主同意；车辆进出小区收取进门费一元钱，车辆过夜收取十元钱，至于泊位费多少钱我并不清楚；涉案小区管理混乱，车辆乱停放，消防通道被堵死；曾向物业反映公共下水管道堵塞现象，原告称公共管道不属于其管理范围。综上，原告物业服务不到位、不作为，故我拒绝交纳物业费。
本院认定事实如下：原告系依法注册登记的物业服务企业，宁夏万家宝物业服务有限公司与银川市太阳都市花园业主委员会签订了《银川市太阳都市花园业主委员会物业服务合同》，合同约定多层住宅的物业服务费为0.86元/月/平方米。小区内共140个泊车位，（小型车辆）泊位费为170元/辆/月，泊位费的40%用于物业公司泊位管理费及补贴物业服务费不足，60%用于物业公共设施设备、公共部位的维修、更新及公益事业（由业主委员会监督实施，专款专用）。业主或物业使用人未能足额交纳相关费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不缴纳的，应按物业服务费总额3‰的标准向原告支付违约金。合同期限为二年零五个月，自2015年8月1日至2017年12月31日止。被告姜华系银川市兴庆区某室的业主，该房屋建筑面积为81平方米。自2015年8月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业费共计1184元。原告曾多次向被告催要物业费，被告以服务不到位为由拒交上述物业费。
另查明，小区内存在有车辆管理不规范、部分车辆随意停放的情形。
本院认为，银川市兴庆区太阳都市花园业主委员会与宁夏万家宝物业服务有限公司签订的《银川市兴庆区太阳都市花园物业服务合同》合法有效，双方应当依照合同约定严格履行。原告向该小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业费。但考虑到该小区存在有车辆管理不规范、车辆随意停放的情形，本院酌情确定被告应缴的物业费比例为95%，即1123元（1184元×95%）。关于利息损失，原告提供的服务存在瑕疵，被告以此理由拒交物业费并无不当，故本院对利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百三十九条判决如下：
一、被告姜华于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏万家宝物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1123元；
二、驳回原告宁夏万家宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民158号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损3000元,合理费用3000元,共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《啤酒企业如何提高产品整合的效率》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数2000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共6000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民158号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损3000元,合理费用3000元,共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《啤酒企业如何提高产品整合的效率》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数2000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共6000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第950号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月16日22时许，被告人胡某在瑞安市塘下镇鲍田西二大街268号的员工宿舍内，因琐事与同事刘某发生争执、推搡，后被告人胡某为教训刘某遂持菜刀将其砍伤。经鉴定，被害人刘某主要损伤为额顶部、右上臂、右肩后侧各一处创，共计三处创，累计长19.9cm，其损伤程度属轻伤。
同年12月23日，被告人胡某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并于同日调解赔偿被害人刘某经济损失人民币50000元，取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人叶某、邵某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，申请报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自首，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据�告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月二十一日
（代）书记员 林 丹
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督95号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人李中付，男，1953年3月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人李中付偿还借款本金55600元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李中付应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金55600元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费396.66元，由被申请人李中付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄崇辉