四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1147号
原告：曾华君，男，1979年6月5日出生，汉族，四川省雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。
原告：许素仙，女，1953年12月7日出生，汉族，四川省雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：杨华东，男，1969年11月12日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告：陈秀蓉，女，1970年10月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
二被告委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
原告曾华君、许素仙诉被告杨华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。审理中，二原告申请追加陈秀蓉为本案被告，本院依法通知陈秀蓉作为被告参加诉讼。二原告于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，本院于同日依原告申请作出(2017)川2022民初1147号裁定书：对被申请人杨华东、陈秀蓉共同所有的位于四川省资阳市乐至县的房屋（建筑面积28.75㎡）予以查封，查封期限为一年。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾华君、许素仙及二原告委托诉讼代理人丁章仕、被告杨华东、陈秀蓉及二被告委托诉讼代理人张建到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华君、许素仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致曾银才死亡的医疗费61346.68元、住院伙食补助费330元、营养费275元、护理费880元、死亡赔偿金419280元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25233元、误工费720元、交通费1000元，共计539064.68元。根据本案事故责任划分并品迭杨华东垫付61346.68元医疗费后，二被告还应赔偿393905.06元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月30日5时40分许，被告杨华东驾驶无号牌美鑫牌正三轮轻便摩托车，由乐至县枫林小区向城东派出所方向行驶，行至乐至县城东派出所外道路时，撞到路中行人曾银才，导致曾银才受伤被送至乐至县人民医院救治无效后，于2017年4月9日死亡的交通事故。事故发生后，乐至县公安局交通警察大队出具了乐公交认字（2017）第00037号道路交通事故认定书，认定杨华东在本次事故中承担主责，死者曾银才承担事故次责。事故中被告杨华东驾驶的无号牌美鑫牌正三轮轻便摩托车经四川正刚机动车司法鉴定为机动车辆，其车主和驾驶员均为杨华东，且事故发生时杨华东并未给该车购买任何保险。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等我国相关法律、法规之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨华东、陈秀蓉辩称，二被告系夫妻关系，但陈秀蓉不是本案适格被告，本案是交通事故责任纠纷，属于侵权案件范畴，因此对原告亲属的侵害行为是杨华东个人行为，事故发生时陈秀蓉并未在该肇事车辆上从事任何操作；本案肇事车辆属于电动三轮车，不属于法律规定必须参加第三者强制保险的车辆，任何保险公司均不接受非机动车交强险的投保，原告要求被告先在交强险限额内承担赔偿责任不符合法律规定，本次事故系非机动车与行人相撞，杨华东承担事故主要责任，应按三七开划分责任比例；杨华东即将被追究刑事责任，不应当计算精神损害抚慰金，死亡赔偿金的计算年限为15年。事故发生后，被告垫付费用87346.68元，在计算时应予以品迭，请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的四川正刚机动车司法鉴定所于2017年4月10日出具的川正刚司鉴所（2017）车鉴字第565号鉴定意见，经被告质证后认为对该鉴定意见合法性有异议，该鉴定所并没有被四川省高级人民法院列入鉴定机构备案名册。本院认为，四川正刚机动车司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、曾银才因本次交通事故死亡等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：死者曾银才生于1952年5月5日，系原告曾华君之父，许素仙之夫。曾银才于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗10天，于2017年4月9日经抢救无效死亡，用去医药费用61346.68元。乐至县交通警察大队于2017年3月31日委托四川正刚机动车司法鉴定所对杨华东驾驶的无号牌电动三轮车的转向、制动装置等作相关技术鉴定，该中心于2017年4月10日以川正刚司鉴所（2017）车鉴字第565号鉴定报告作出鉴定意见：“…4.该车属于机动车范畴。”
另查明，乐至县公安局于2017年4月17日以“我局正在侦查杨华东交通肇事案，因犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性”为由对杨华东取保候审。交通事故发生后，被告杨华东垫付各项费用共计87346.68元。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队做出的杨华东负此次事故主要责任，曾银才负此事故次要责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告亲属死亡，侵犯了原告亲属的生命权，被告杨华东应当承担赔偿责任。原告主张事故发生时，被告杨华东系为了和妻子陈秀蓉共同经营的生意在运输蔬菜过程中发生事故，故二被告应当共同承担赔偿责任。本院认为，夫妻一方驾驶车辆因过错产生的侵权之债不属于夫妻共同债务，对原告的该主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨华东驾驶的事故车辆经鉴定为机动车，应当依法投保交强险，原告主张被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费61346.68元；2、营养费250元（25元/天×10天）；3、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；4、护理费800元（80元/天×10天）5、丧葬费25233元（50466元/年÷12月×6月）；6、死亡赔偿金419280元，（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元×16年）；7、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条规定:“…因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案被告杨华东将被追究刑事责任,故原告请求被告赔偿因交通事故致曾银才死亡的精神损失30000元,本院不予支持；8、处理丧葬事宜误工费720（80元/天×3人×3天）；9、交通费，结合原告提供的票据，本院酌情认定1000元。综上，二原告因交通事故致曾银才死亡的损失共计508929.68元。被告杨华东应先在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余部分，被告杨华东按事故责任承担80%赔偿责任，即（508929.68-120000）×80%=311143.74元；合计431143.74元，品迭被告杨华东已垫付87346.68元，被告杨华东还应赔偿二原告各项损失共计343797.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:
一、由被告杨华东于本判决生效后10日内向原告曾华君、许素仙支付赔偿款343797.06元；
二、驳回原告曾华君、许素仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209元，财产保全费2490元，合计9699元，由原告曾华君、许素仙负担1940元，由被告杨华东负担7759元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
人民陪审员 陈万清
人民陪审员 唐行顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李华均