河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00030号
原告张明，男，1988年出生。
原告梅素阁，男，1988年出生。
二原告委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告胡豫鑫，男，1991年出生。
被告新野县天力汽车销售服务有限公司。
法定代表人史永涛，经理。
委托代理人钱景，河南孙晓伟�师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人刘继祥，总经理。
委托代理人葛立菁，男，1983年出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人唐凤平，总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告张明、梅素阁与被告胡豫鑫、新野县天力汽车销售服务有限公司（以下简称天力汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财险襄阳中心支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财险湖北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明、梅素阁的委托代理人沈晨永，被告天力汽车公司的委托代理人钱景，中华联合财险襄阳中心支公司的委托代理人葛立菁，英大泰和财险湖�分公司的委托代理人王杨到庭参加了诉讼，被告胡豫鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月14日22时45分，在新野县城人民路与书院路交叉口处，原告梅素阁驾驶原告张明所有的鄂FEX7**小型轿车由南向北行驶，与由西向东行驶被告胡豫鑫驾驶的（临）豫RA08**小型越野客车发生碰撞，造成被告胡豫鑫受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告梅素阁负本次事故的主要责任，被告胡豫鑫负次要责任。原告梅素阁驾驶的鄂FEX7**小型轿车在被告中华联合财险襄阳中心支公司投有交强险，在被告英大泰和财险湖北分公司投有商业险。事故造成原告方的车辆损失为55419元。因赔偿问题双方未达成一致意见，故请求判令四被告赔偿原告的车辆损失55419元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，二�告向法庭提交如下证据：
1、二原告的身份证复印件各1份，证明二原告的基本情况。
2、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
3、新野县公安交通警察大队出具的证明、行驶证、机动车销售统一发票、驾驶证各1份，证明鄂FEX7**小型轿车的基本信息及原告梅素阁的驾驶资格。
4、订货单、新野县新昌盛汽车销售公司出具的发票各1份，证明二原告为修车支出订购配件的费用为22527元。
5、南阳德瑞维修结算清单1份、南阳德瑞汽车销售服务有限公司出具的发票4张，证明二原告为修车支出维修费和材料费32892元。
6、保单2份，证明鄂FEX7**小型轿车的投保情况。
7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费发票各1份，证明原告的车辆经鉴定估损总值为54719元，并支出鉴定费1500元。
被告胡豫鑫经传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
被告天力汽车公司辩称，事故属实，但原告的车辆损失没有经过双方或者第三方的认证，不应予以支持，且原告车辆投有车损险，因此原告的车辆损失应当由保险公司在车损险范围内予以赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告天力汽车公司未向法庭提交证据。
被告中华联合财险襄阳中心支公司辩称，事故发生后，原告未向我公司报案，对事故的真实性请求法院依法核实。原告在我公司仅投有交强险，根据相关规定，被保险车辆的损失不属于交强险的赔偿范围。本次事故是双方事故，事故车辆的损失应由事故另一方承担责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告中华联合财险襄阳中心支公司向法庭提交机动车交通事故责任强制保险条款1份，证�被告中华联合财险襄阳中心支公司对原告方的车辆损失不予承担赔偿责任。
被告英大泰和财险湖北分公司辩称，事故发生后，原告未向我公司报案，事故的真实性请求法院予以核实。根据车损险条款，原告在事故发生后没有报案，我公司不应承担赔偿责任。事故发生后，原告方维修车辆并未在保险公司人员的陪同下，我公司对本次事故中车辆的维修情况与事故的关联性有异议，且原告的诉讼请求不合理，诉讼费及鉴定费不应由我公司承担，请求法院依法驳回原告方对我公司的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告英大泰和财险湖北分公司向法庭提交商业车险条款1份，证明投保车辆如果在事故发生后未报案，则被告英大泰和财险湖北分公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，对二原告提交的第1、2、3份证据，被告天力汽车公司无异议，被告中华联合财险襄阳中心支公司与被告英大泰和财险湖北分公司持有异议，认为该三份证据均系复印件，真实性由法院予以核实。本院认为，该三份证据虽系复印件，但与原件核对无误，予以采信。对二原告提交的第4、5份证据，被告天力汽车公司持有异议，认为二原告因事故造成的修车费用及购车配件费用应由鉴定部门进行定损；被告中华联合财险襄阳中心支公司与被告英大泰和财险湖北分公司对该份证据与本次事故的关联性持有异议，认为应当经过定损之后才能赔偿。本院认为，二原告提交的第4、5份证据客观真实，来源合法，予以采信。对二原告提交的第6份证据，被告天力汽车公司无异议，被告中华联合财险襄阳中心支公司对该份证据与本次事故的关联性持有异议，被告英大泰和财险湖北分公司对该份证据与本次事故的关联性持有异议，认为原告张明在被告英大泰和财险湖北分公�购买的是玻璃单独破碎险，如果有玻璃破损，被告英大泰和财险湖北分公司仅赔偿国产玻璃。本院认为，该份证据具有客观真实性，本院予以采信。对二原告提交的第7份证据，被告中华联合财险襄阳中心支公司不予质证，被告天力汽车公司、英大泰和财险湖北分公司持有异议，认为该份证据超过举证期限，不应作为证据采纳；且该份结论书系单方委托，不符合法定程序。本院认为，该份证据来源合法，具有客观真实性，被告虽对鉴定结论书持有异议，但并未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月14日22时45分，在新野县城人民路与书院路交叉口处，原告梅素阁驾驶原告张明所有的无牌小型轿车由南向北行驶，与由西向东行驶被告胡豫鑫驾驶的（临）豫RA08**小型越野客车发生碰�，致使被告胡豫鑫受伤、两车损坏。经新野县公安交警大队认定，原告梅素阁负本次事故的主要责任，被告胡豫鑫负次要责任。事故发生后，二原告为维修车辆在新野县新昌盛汽车销售公司购买配件花去22527元，在南阳德瑞汽车销售服务有限公司花去维修费32192元，支出拖车费600元，燃油费100元。经新野县价格认证中心评估，原告梅素阁驾驶的小型轿车的估损总值为54719元（不含拖车费600元，添加燃油100元），支出鉴定费1500元。被告胡豫鑫受雇于被告天力汽车公司，（临）豫RA08**小型越野客车的实际车主为被告天力汽车公司。诉讼中，二原告自愿放弃对被告中华联合财险襄阳中心支公司及被告英大泰和财险湖北分公司的诉讼请求。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告梅素阁驾驶原告张明所有的无牌小型轿车由南向北行驶，与由西向东行驶被告胡豫鑫驾驶的（临）豫RA08**小型越野客车发生碰撞，致使被告胡豫鑫受伤、两车损坏，原告梅素阁负本次事故的主要责任，被告胡豫鑫负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，事故发生后，二原告为维修车辆在新野县新昌盛汽车销售有限公司购买配件花去22527元，在南阳德瑞汽车销售服务有限公司花去维修费32192元，共计花费54719元。经新野县价格认证中心评估，原告梅素阁驾驶的小型轿车的估损总值为54719元，能与二原告实际花费的维修费用相互印证，故二原告的车辆损失确定为54719元。拖车费按实际支出的600元计算，燃油费�实际支出的100元计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”。第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，因被告胡豫鑫驾驶的被告天力汽车公司所有的（临）豫RA08**小型越野客车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，故本次事故给二原告造成的财产损失应由被告天力汽车公司在交强险范围内依法承担。综上，被告天力汽车公司应共计赔偿二原告55419元。被告胡豫鑫不再承担赔偿责任。诉讼中，二原告自愿放弃对被告中华联合财险襄阳中心支公司、被告英大泰和财险湖北分公司的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以支持。被告胡豫鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野县天力汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿二原告55419元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，鉴定费1500元，由被告新野县天力汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一四年八月六日
书 记 员 陶海英