wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第117号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年10月16日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2015）第106号起诉书指控被告人温某某犯行贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日、2016年7月8日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员任晓慧、阚晓丹出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。案件审理期间，因法律适用发生变化，故鞍山市千山区人民检察院延期审理一次，鞍山市中级人民法院延期审理一次现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2007年9月某日，被告人温某某原系鞍山市某厂工人，在明知其不具备退休条件的情况下，为提前领取退休金，交给葛某某（另案处理）3万元让其为违规自己办理提前退休手续，后葛某某找到林某某（另案处理），并将该笔3万元贿款交给林某某以帮助温某某违规办理提前退休的相关手续，林某某在非法收受22000元贿款后，将剩余款项给予鞍山市某局发放处专管员刘某某5000元（另案处理），赵某某3000元（另案处理），未温某某违规办理了提前退休手续，截止2013年，温某某共领取养老金180435.96元。
公诉机关认为，被告人温某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2007年9月某日，被告人温某某原系鞍山市某厂工人，在明知其不具备退休条件的情况下，为提前领取退休金，交给葛某某（另案处理）3万元让其为违规自己办理提前退休手续，后葛某某找到林某某（另案处理），并将该笔3万元贿款交给林某某以帮助温某某违规办理提前退休的相关手续，林某某在非法收受22000元贿款后，将剩余款项给予鞍山市某局发放处专管员刘某某5000元（另案处理），赵某某3000元（另案处理），为温某某违规办理了提前退休手续，截止2013年，温某某共领取养老金180435.96元。
上述事实，有被告人温某某的供述，证人葛某某、林某某、刘某某、赵某某等人的证言，鞍山市社会保险局违规领取养老金返还清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、《鞍山市千山区人民检察院扣押物品、文件清单》及赃款上缴收据、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人温某某身为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人温某某认罪态度较好，且能部分返还赃款，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑法修正案(九)》第四十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人温某某剩余违法犯罪所得人民币160435.96元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 程明阳
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审69号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，舞钢市××国土资源所所长。
被申请人：任保存，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年4月27日作出的舞国土监决字（2015）第38号行政处罚决定书。
本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第38号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）38号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第38号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的815平方米集体耕地，没收在非法占用的耕地上新建的砖混结构棚房十一间和水泥地坪等设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3071号
原告：王林珍，女，1964年5月17日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：边成华，女，1975年7月25日出生，汉族，安徽省
寿县人，居民，住安徽省寿县寿春镇永青选区北园组**号，身份证号码3424221975********。
委托代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
原告王林珍与被告边成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林珍及委托代理人赵士德、被告边成华及委托代理人金传远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失26597.76元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日14时许，边成华驾驶二轮电动车，在寿县××北××长街与王林珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王林珍受伤、两车受损的交通事故。该事故经交通事故责任认定，双方应承担同等责任。因双方就赔偿数额未达成一致意见，特起诉请依法判决。
边成华辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告诉请的三期鉴定有异议，三期天数均过高，对医疗费有异议，应扣除治疗高血压的药物和出院后在蚌埠治疗的费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。边成华驾驶二轮电动车碰撞到王林珍，致王林珍受伤，并负事故的同等责任，应当对因该事故给王林珍造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任，王林珍要求边成华承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
根据王林珍的诉请，结合本案案情，本院确认王林珍的损失项目和数额为：医疗费3542.88元、误工费9600元（80元×120天=9600元）、护理费7320元（122元×60天=7320元）、住院伙食补助费150元（30元×5天=150元）、营养费2700元（30元×90天=2700元）、交通费200元、鉴定费1250元，以上合计为24762.88元。上述款项，由边成华按其承担的同等责任予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王林珍因本次交通事故所产生的医疗费3542.88元、误工费9600元、护理费7320元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费1250元，以上合计为24762.88元，由被告边成华按其承担的同等责任赔偿12381.44元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王林珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由原、被告各负担116.50元。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初451号
原告：吴荣辉，男，1973年4月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。
被告：张国平，男，1964年10月5日出生，汉族，住团风县。
委托代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：武汉市十建集团有限公司聊城分公司（以下简称“武汉十建聊城公司”），住所地山东省聊城市聊阳路8号。
负责人：ＸＸ华，经理。
被告：武汉市十建集团有限公司（以下简称“武汉十建公司”），住所地武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：李保琪，董事长。
以上两被告共同委托代理人：张永红、肖静茹，湖北佳和律师事务所律师。
原告吴荣辉与被告张国平、武汉十建聊城公司及武汉十建公司债权转让合同纠纷一案，本院曾于2014年12月3日立案受理，于2015年10月30日作出判决，被告张国平不服一审判决上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2016年4月6日作出裁定发回本院重审。本院于2016年5月10日立案重审，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣辉的委托代理人吴金天、被告张国平的委托代理人王磊、被告武汉十建聊城公司和被告武汉十建公司的委托代理人张永红、肖静茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告清偿债务100万元及利息损失（从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年1月8日，被告张国平因承接工程资金周转需要，向原告借款共计100万元，口头约定借款期限为三个月。2013年3月18日，被告张国平以湖北省团风回龙建筑安装工程公司（以下简称“回龙建安公司”）名义与被告武汉十建聊城公司签订《建筑工程施工合同》，被告武汉十建聊城公司将其承接的“阳谷红星花园”3区3﹟、4﹟商住楼交由张国平承包建设。被告张国平与原告约定的还款期限届满后，无资金偿还借款，因其在被告武汉十建聊城公司有未领取的工程款项，经被告张国平、原告和被告武汉十建聊城公司三方协商，原告与两被告于2013年9月13日达成了《债权转让协议》，该协议约定由被告武汉十建聊城公司从被告张国平应领的工程款中扣除100万元直接拨付给原告。协议签订后，被告张国平出具了“领到工程款一百万元整”的领条交给原告，由原告向被告武汉十建聊城公司收取100万工程款。原告将借条退还给被告张国平，并依约向被告武汉十建聊城公司催收该100万元，被告武汉十建聊城公司却拖延至今未付。原告认为被告张国平、武汉十建聊城公司应依《债权转让协议》清偿债务，因被告武汉十建聊城公司无独立法人资格，其法律责任应由被告武汉十建公司承担。
被告张国平辩称，被告张国平未在2013年1月8日向原告借款100万元，原告没有提交该笔借款的借条，也没有银行汇款交易记录，故原告主张还款没有事实依据，双方借贷关系不成立。被告张国平根本就不是本案的适格被告。
被告武汉十建聊城公司和武汉十建公司共同辩称，原告对借款形成过程说法前后相互矛盾，且不能明确说出经济往来的时间、用途、支付方式等事实，又不能提供证据证明其与张国平之间经济往来的相关债权凭证。故原告与张国平之间的借款是不真实的。《债权转让协议》中载明的债权是不真实的，且未提及与武汉十建聊城公司相关的任何内容，被告武汉十建聊城公司和武汉十建公司不是协议的当事人，该协议对其不具有约束力。原告以不真实的债权，故意损害他人合法权益，请求人民法院依法驳回原告对被告武汉十建聊城公司和武汉十建公司的诉讼请求。
原告吴荣辉向本院提交了被告武汉十建聊城公司的工商登记资料、回龙建安公司的工商登记基本信息、《建筑工程施工合同》复印件一份、《债权转让协议》复印件一份、领条复印件一份、调查笔录两份（被调查人秦友章、涂爱国）等六份证据。被告张国平、武汉十建聊城公司和武汉十建公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告除了对原告提供的武汉十建聊城公司和回龙建安公司工商登记情况无异议外，对其余证据均持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《建筑工程施工合同》是复印件，原告应向本院提交合同文本原件，故该合同所要证明事实的真实性尚不能据此认定；另张国平不是该合同的一方当事人，武汉十建聊城公司作为合同的一方当事人对张国平不具有合同义务。2、原告提交的《债权转让协议》内容中没有提及相关工程项目，签署合同的当事人张国平、ＸＸ华是公司职务行为还是个人行为不明确，该协议对被告武汉十建聊城公司和武汉十建公司不产生合同的约束力；另在该协议中以及诉状中关于原告与张国平间的债权债务关系的表述是基于借款，而在庭审过程中原告将债权债务关系表述为由经济往来账结算形成，前后表述不一，不能据此协议认定原告与张国平间存在债权债务关系。3、原告提交的领条领款对象不明确，不能证明原告与本案被告武汉十建聊城公司和武汉十建公司具有债的关联性；另该领条不是证明原告与张国平债权债务的直接证据，不能证明原告与张国平之间具有债权债务关系。4、原告提交的调查笔录，原则上证人应当出庭作证，对该证据本院将结合本案事实决定是否采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，通过债权转让抵销其对第三人所负债务。原告所诉的债务人为自然人张国平，而其所提交的《建筑工程施工合同》的双方当事人均为法人，无论是张国平还是《建筑工程施工合同》中的一方当事人回龙建安公司均具有独立的民事主体资格，各自享有独立的财产权，且互不等同。即使《建筑工程施工合同》所述工程是事实，被告武汉十建聊城公司欠付回龙建安公司的工程款，也不等同于欠付张国平的工程款。回龙建安公司即使对被告武汉十建聊城公司具有债权，也不等同于张国平对其具有债权，故张国平不是被告武汉十建聊城公司的债权人。张国平意图通过所在公司债权转让的方式抵销其个人对第三人的债务没有事实和法律依据，不符合债权转让的主体要素和情形，该债权转让不能成立，武汉十建聊城公司没有义务向本案原告清偿债务，依法应驳回原告对被告武汉十建聊城公司和武汉十建公司的诉讼请求。对原告要求张国平还款的请求，张国平对向原告借款并向其出具借条的说法予以否定。诉讼过程中，原告对其与张国平100万的债权债务的形成前后表述不一，既没有提交借款的借条也没有提交债务结算的凭证，且双方自始至终没有到庭参加诉讼，亦未提交其他证据佐证，缺乏事实依据，原告仅凭一份《债权转让协议》和领条，不能证明双方之间存在债权债务关系，尚需补强相关证据。对此，原告负有举证不能的责任，对原告要求被告张国平还款付息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴荣辉的诉讼请求。
案件受理费14430元，由原告吴荣辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二日
书记员 涂世英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-45号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9318号
申请执行人广东穗星电缆实业有限公司,住所地：广州市白云区神山工业区振华北路128号。
法定代表人：候少绵。
被执行人广州来德金进出口有限公司,住所地：广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室。
法定代表人：林喆。
被执行人广州金创利经贸有限公司,住所地：广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：谭康。
被执行人谭康,男,汉族，1966年12月15日出生,身份证住址广州市天河区。
申请执行人广东穗星电缆实业有限公司与被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司、谭康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第323号及广州市中级人民法院的（2016）粤01民终11105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：在判决生效之日起三日内，广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司向广东穗星电缆实业有限公司给付货款150万元及违约金386800元及广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司经法院强制执行仍不能履行债务时，由谭康承担给付义务。申请执行人广东穗星电缆实业有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的1905100元、执行费21451元。
在执行过程中，本院于2016年11月25日依法向被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司、谭康发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人广州金创利经贸有限公司名下位于广州市天河区体育西路103号之一2701房、2702房、2703房、2704房、2705房、2706房、2707房、3101房、3102房、3103房、3104房，105号之三2904房，105号1804房，广州市越秀区建设大马路22号3401房、3402房，广州市天河区汇景南路229号702房的房屋，广州市天河区汇景南路255号211车位及被执行人谭康名下位于广州市海珠区工业大道榕景一街5号904房，广州市天河区陶育路88号901房的房屋(上述房屋均为轮候查封),另查封了被执行人广州金创利经贸有限公司名下车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共十一辆（查封档案：均为轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，对被执行人的房屋及车辆予以查封（查封档案），但因房屋及车辆本案均属于轮候查封而暂不具备处理条件，本院已于2017年2月16日向首封法院发出参与分配函，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9318号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年五月二十四日
书记员 何家敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第142号
原告赖秀花，女，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码：×××5627。
被告郑小兰，女，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码：×××1204。
委托代理人平成高，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告赖秀花诉被告郑小兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利宝独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赖秀花、被告郑小兰及其委托代理人平成高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀花诉称，2014年11月26日16时许，原、被告双方在东莞市石潭埔市场邻居做生意发生口角争执，当时双方发生争执时，被告的儿子平耀跑出来对原告拳打脚踢打倒在地。现经医院检查，服药后仍然疼痛，医生要求继续服药。双方在2014年11月26日到派出所处理，签订了协议书，被告赔偿原告误工费500元，并未赔偿医疗费、生活费及营养费。现在医疗费不够，被告应当支付余下的医药费1298元。为维护原告的合法权利，原告特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告误工费3000元、伙食费2000元、营养费1000元、医疗费3000元，以上共计9000元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告郑小兰辩称，被告不同意赔偿原告的诉讼请求。因为事发时原告骂被告，被告的小孩平耀就与原告发生了争执，平耀推了原告一下，原告摔倒了。之后被告带原告去医院检查，花费150元。原、被告双方到派出所调解，原告要求被告赔偿500元，起初被告不同意，但原告坚持要处理的话，被告明确要求派出所就要一次性了结。双方签了协议书以后不能追究了，最后被告才同意赔偿500元。但是，事后原告多次闹事，原告又报警要抓被告的小孩，要求其道歉。被告也让小孩给原告道歉了。最后原告又到法院起诉，没完没了。所以，本案已经了结，被告不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月26日16时许，原、被告双方在东莞市石潭埔市场邻居做生意发生口角争执，被告的儿子平耀踢了原告一脚导致原告轻微伤。原、被告双方到东莞市公安局塘厦分局莆心湖派出所调解处理，原告作为甲方、被告作为乙方，双方达成如下协议：一、甲、乙双方互不追究责任；二、乙方负责甲方的医药检查费，并赔偿甲方务工费500元人民币；三、甲、乙两方不得因此事再追究对方的任何责任，包括法律责任和民事责任，不得进行打击报复，否则由挑起事端一方承担全部责任。本协议自双方签字后生效，且具有法律效力。
原告提供2014年12月2日、2014年12月8日、2014年12月15日、2014年12月22日的门诊费票据1078.4元、门诊收费清单、门诊病历、超声检查报告单、X线检查报告单，证明因本次损害导致右胸、右侧腹痛，其中门诊病历诊断为胸、腹部损伤、胸壁挫伤、胸腹部软组织挫伤。原告提供东莞市塘厦永绣美服装店的个体工商户营业执照复印件，证明自己与配偶共同经营服装生意。
被告质证对协议书没有异议，双方去过医院，医疗费也已经由被告负担，之后的医疗费和其他任何费用原告均不能追究了；对医疗费票据及病历资料不确认，认为跟被告无关；对营业执照复印件没有异议。
以上事实，有门诊费票据、门诊收费清单、门诊病历、超声检查报告单、X线检查报告单、协议书、个体工商户营业执照复印件等附卷为据。
本院认为，本案为健康权纠纷。原、被告对于被告的儿子打伤原告的事实没有异议，本院予以确认。原、被告双方达成《协议书》，原告明确同意由被告承担相关的责任，本院予以确认。原、被告双方在《协议书》上签名确认，是双方真实意思表示，不违反强制性法律法规，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照《协议书》的约定全面履行双方的权利义务。根据《协议书》的约定：“乙方负责甲方的医药检查费，并赔偿甲方务工费500元人民币；三、甲、乙两方不得因此事再追究对方的任何责任”，对于以上约定应当理解为：由被告负责原告的医药检查费，被告赔偿原告误工费500元，此后双方不得因此事在追究对方的任何责任，也就是原告因此事产生医药费应当由被告承担，双方互不追究对方的任何责任的前提是被告负责原告的医药检查费，而医药费的范围是因此事导致的伤害至治愈为止的全部医疗费用，而不是被告理解的“2014年11月26日当天的医疗费，此后的费用不得再追究”，《协议书》并不能推定出被告主张的以后的医疗费被告不负责的意思。所以，被告应当承担原告因此事导致的医疗费用。根据原告提供的门诊收费清单、门诊病历、超声检查报告单、X线检查报告单，原告产生的1078.4元的医疗费均是治疗胸腹疼痛的费用，与本次事故导致的伤害有直接的因果关系。原告请求被告赔偿医疗费1078.4元本院予以支持。没有票据部分的医疗费请求，证据不足，本院不予支持。由于双方约定了“甲、乙两方不得因此事再追究对方的任何责任”，故原告请求被告赔偿误工费、伙食费、营养费没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑小兰自本判决生效之日起五日内赔偿原告赖秀花医疗费1078.4元；
二、驳回原告赖秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告赖秀花负担20元，被告郑小兰负担5元。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一五年三月三十日
书记员 吴海志
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2687号
原告：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生，无业，住天津市南开区。
委托代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。
被告：杨丽铭，女，汉族，1976年7月16日生，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
原告郭之瑞诉被告杨丽铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告杨丽铭及其委托代理人王晓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金163350元，并自2015年12月15日起至还清之日止按年利率24%的标准支付原告利息、罚息、逾期违约金；二、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款398904元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款35222元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项326700元转账给被告。协议签订后，原告于2015年5月22日将上述326700元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还6期本息，自2015年12月15日起未归还任何款项。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，我方对于原告起诉的剩余本金数额没有异议，但是我方已经归还了211332元，另从归还的本金里扣除本金163350元，剩余金额应认定已归还了利息。原告系天津嘉业法人，我方向天津嘉业投资公司唐山分公司抵押了冀Ｂ×××××白色路虎发现4柴油版汽车一辆，并已经过户，过户后车牌号为冀Ｂ×××××，但该车辆现已丢失。该车辆已过户到原告为法人的公司名下，作为车辆的登记人有义务配合我方找回车辆。
原告围绕诉请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述。本院对案件事实认定如下：2015年5月21日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款398904元，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额35222元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年6月15日起至2016年5月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项326700元原告转账给被告。该《借款协议》第十条约定，若甲方未按时足额还款，应对乙方支付罚息及逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《信用咨询及管理服务协议》、《提醒函》上签字按手印。2015年5月22日，原告通过招商银行打入被告账户326700元。被告已偿还了原告6期的本息211332元，余款至今未还。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《提醒函》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。原、被告双方约定的借款本金为398904元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即326700元。原、被告双方约定借款分12期偿还，被告已经偿还了原告6期本息，故对于原告请求被告偿还借款本金163350元的诉请，本院予以支持。对于原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息之总数，超出年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。原告主张自2015年12月15日起至还清之日止，按年利率24%的标准支付原告的利息、罚息,因双方约定的还款日为每月15日，故逾期利息、罚息起算日应为次日即2015年12月16日。关于原告要求被告支付原告为主张债权支出的律师费900元的主张，因双方在借款合同中皆已就此有明确约定，原告也确因主张债权支出了律师费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出丢失车辆已抵押给原告为法人的公司，作为车辆的登记人有义务配合找回车辆的辩论意见，因被告未提交证据支持其主张，故本案不予涉及，应另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨丽铭于本判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金163350元，并自2015年12月16日起至本判决确定给付之日以借款本金163350元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
二、被告杨丽铭自本判决生效后十日内给付原告郭之瑞律师费900元。
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告杨丽铭承担（因原告已预交案件受理费，故被告杨丽铭于本判决生效之日起十日内给付原告已预交的案件受理费1292.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 黄晓璇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 白铁良
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00014号
原告毛玉民，女，1942年8月29日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告王迎久，男，1969年4月7日出生，汉族，河北省景县人，职工，现住本溪市平山区。
原告毛玉民诉被告王迎久相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玉民，被告王迎久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系上下楼邻居关系，原告住六层，被告住二层。被告因自家顶棚漏水得不到解决，在自家的上水主管道上私自安装阀门，2014年9月21日，在不影响自家用水的情况下关闭阀门，导致三层至七层住户均停水。自停水以来，原告因解决用水问题，造成经济损失500余元，故请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失500元；2、被告将上水主管道恢复原状并恢复供水；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：停水及上水主管道改动一事属实。虽房屋由我居住使用，但管道不是我改的，是房主即我父亲改动。因三楼往我家漏水，才给楼上住户停水。原告要求我赔偿500元水钱系敲诈我。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系，原告住六楼，被告住二楼。被告居住的房屋登记在被告父亲名下，但从2000年至今一直由被告居住使用。2014年9月21日，被告将安装在自家自来水上水主管道上的阀门关闭，导致被告居住房屋楼上的住户家中停水。
上述事实，有房票复印件及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告居住在楼上楼下，双方之间为相邻关系。作为相邻方，按照方便生活、团结互助的精神，应当正确处理上水等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告辩称自家屋顶漏水，则其应找到实际侵权人主张权利或相关部门予以处理，而不应在自家自来水上水管道上安装阀门并将阀门关闭，导致居住在被告楼上的原告无法正常用水，故被告应将其家中的自来水上水管道恢复原状，为原告恢复供水。关于原告主张被告赔偿经济损失一节，虽原告提供购买矿泉水的票据，但该费用并不能证明原告因无法正常用水而产生的合理损失，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王迎久于本判决生效后三日内为原告毛玉民恢复供水并将其家中的上水主管道恢复原状；
二、驳回原告毛玉民的其他诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告王迎久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00014号
原告储某某，女。
委托代理人汪林，男，陕西康利达律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告储某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告储某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称，1994年，经父亲及叔父做主，按农村习俗举办简单的婚礼后，将当时不满18周岁的原告嫁于被告。1997年10月，原、被告在平利县城关镇政府办理了结婚登记，2000年1月6日，大女儿张女某出生，2006年2月20日小儿子张男某出生。婚后被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告，实施家庭暴力，致使原告长期生活在痛苦之中。自2006年5月起，原告因不堪忍受被告长期暴力，选择分居，独自在平利县冲河乡租房居住。2007年7月，原告因生活所迫外出务工至今。原、被告现感情确已破裂，婚姻名存实亡，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女张女某，婚生子张男某由原、被告各抚养一人；3、婚后共同财产土木结构房屋四间，由原、被告平均分割。
原告提供以下证据证明上述事实：一、结婚证复印件、平利县城关镇派出所证明。证明原、被告系合法夫妻。本院予以确认。二、户口本复印件，证明张女某和张男某系原、被告婚生女和婚生子。本院予以确认。三、证人张太芝、张楷娥出庭作证、书面证言以及原、被告之间电话录音光盘，证明原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂。本院认为，该组证据二证人均系原告亲属，且原告未提供其他证人佐证，本院对于该证据不予采纳。录音光盘中，原、被告虽有分居事实，但被告明确表示不愿离婚，曾试图与原告和好，继续生活，并不能证实夫妻感情确已破裂，本院对于该证据不予采纳。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告储某某与被告张某某于1994年经原告父亲、叔父介绍，双方按农村习俗举行婚礼后，开始同居生活。1997年10月15日双方在平利县城关镇人民政府办理结婚登记。2000年1月6日大女儿张女某出生，2006年2月20日小儿子张男某出生。2006年农历2月间，双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告开始分居生活。2007年7月原告外出务工至今，期间很少回家。
另查明，原、被告婚后在平利县城关镇龙头村袁家堡购置土木结构房屋四间。
本院认为，人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原告并未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张离婚的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 王浩天
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初612号
原告：周祝君。
被告：陈小钩，（现下落不明）。
原告周祝君为与被告陈小钩民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周祝君到庭参加诉讼，被告陈小钩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告周祝君起诉称：2012年6月20日，被告以房屋装修需要用钱为由向原告借款35000元并出具借条一份。借条上约定月利率为1分。借款后，被告未支付任何利息，亦未返还本金。原告曾多次打电话向被告催讨，被告均以暂时无钱为由一拖再拖。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款本金35000元，并支付自2012年6月20日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
原告周祝君在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款35000元并约定利息的事实。
被告陈小钩未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告陈小钩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小钩返还原告周祝君借款本金人民币35000元，并支付自2012年6月20日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告陈小钩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 王 勇
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王玉燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3350号
原告：张卫红，工人。
委托代理人：全云阁，新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李伟，工人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张卫红与被告李伟、被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张卫红及委托代理人全云阁、被告李伟、被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日15时30分许，在迁安市祺福街万嘉路口处，我驾驶冀BXXXXX号小轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告李伟驾驶的冀B0XXXX号小轿车相撞，造成双方车辆损坏，我及被告李伟受伤的交通事故。2013年2月1日，迁安市公安交通警察大队认定我负此事故的主要责任，被告李伟负次要责任。我受伤后，在迁安市人民医院住院治疗18天。此次事故给我造成的损失有：医疗费19271.24元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），误工费25740元（110元／天×234天），护理费2100.06元（116.67元／天×18天），被扶养人生活费10003.4元（父亲张树山4547元：1943年10月4日出生，13641元／年×10年÷3人×10%；母亲裴连英4092.3元：1943年1月26日出生13641元／年×9年÷3人×10%；女儿白雪莹1364.1元：1997年10月20日出生，13641元／年×2年÷2人×10%），残疾赔偿金45160（22580元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费600元，车损17346元，施救费1850元，车损评估费200元，以上损失128170.7元，除被告垫付款10000元，要求被告再赔偿98873.77元。
被告联合保险迁安支公司辩称：同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿；医疗费应剔除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；误工费及护理费的证据不认可；对于原告提交的法医鉴定不认可；对原告提交的租房协议的真实性存在异议，我公司申请法院调查核实；交通费原告主张过高，同意赔偿300元；被扶养人生活费对原告主张的按非农业赔偿，我公司不认可；精神损害抚慰金，不同意赔偿；原告主张的车损，对该报告不认可；施救费同意赔偿300元；存车费不同意赔偿。
被告李伟辩称：我方所有的事故车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。另外，我为原告垫付医疗费10000元，请求法庭与本案中一并审理解决。
经审理查明：2013年2月1日15时30分许，在迁安市祺福街万嘉路口处，原告张卫红驾驶冀BXXXXX号小轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告李伟驾驶的冀B0XXXX号小轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告张卫红、被告李伟受伤的交通事故。2013年2月1日，迁安市公安交通警察大队认定原告张卫红负此事故的主要责任，被告李伟负次要责任。原告张卫红受伤后，在迁安市人民医院住院治疗18天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤（额部）；舌损伤（舌尖）；右眼外直肌不全麻痹。此次事故给原告张卫红造成的损失有：医疗费19271.24元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），护理费2100.06元（116.67元／天×18天），误工费18212.22元（77.83元／天×234天），被扶养人生活费10003.4元，残疾赔偿金45160（22580元／年×20年×10%），交通费500元，车损17346元，施救费600元，存车费1250元，车损评估费200元，以上损失115542.92元。被告李伟为原告张卫红垫付医疗费10000元。
被告李伟所有的冀B0XXXX号小轿车于2012年5月31日在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年6月1日零时起至2013年5月31日24时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，用药明细，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告张卫红负主要责任，被告李伟负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告张卫红主张的误工费标准，理据不足，应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准77.83元／天计算；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故的责任等情况，不予支持；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为500元。原告张卫红开支的施救费、存车费、评估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告联合保险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告张卫红损失87975.68元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费五项计75975.68元；赔偿车损2000元。原告张卫红在交强险外的损失，由自身负担70%，由被告李伟负担30%，由被告李伟负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告张卫红损失8270.17元【（115542.92元-87975.68元）×30%】。被告李伟为原告张卫红垫付医疗费10000元。原告张卫红开支的诉讼费400元，应由自身负担280元，由被告李伟负担120元，该部分费用可从被告李伟为原告张卫红的垫付款中核减。综合上述各方赔偿情况，被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告张卫红损失78095.68元（87975.68元-垫付款10000元＋诉讼费120元）、赔偿被告李伟损失9880元（垫付款10000元-诉讼费120元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告李伟损失8270.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告张卫红损失78095.68元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿被告李伟损失9880元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张卫红损失8270.17元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费400元，由原告张卫红负担280元，由被告李伟负担120元（判决中已从原告预交费及被告垫付款中核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐丽丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初575号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，现住河南省泌阳县。2013年11月27日因危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月4日到泌阳县公安局投案自首，于2016年7月5日被泌阳县公安局取保候审，于2016年12月19日被泌阳县人民法院取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日下午16时50分许，泌阳县花园办事处大吴庄村委十里铺村民宫某与李某某二人在大吴庄村吴某家经营的门市部门前，因言语不和发生争吵，继而发生打架，在打架中李某某将宫某的面部打伤。经法医鉴定，宫某的人体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明：2016年6月21日下午16时50分许，泌阳县花园办事处大吴庄村委十里铺村民宫某与李某某二人在大吴庄村吴某家经营的门市部门前，因言语不和发生争吵，继而发生打架，在打架中李某某将宫某的面部打伤。经法医鉴定，宫某的人体损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某某积极赔偿被害人宫某各项经济损失45000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、前科证明、（2013）泌刑初字第588号刑事判决书，证人吴某、刘某、李某的证言，被告人李某某在公安机关的供述、人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解。被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王玉龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周兰献。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周兰献信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周兰献系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币348,787.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币348,787.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2480号
原告：谢凯，男，1974年6月7日出生，汉族，四川省南江县人。
委托诉讼代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东万腾建设有限公司。住所地：桓台县少海路****号。统一社会信用代码：91370321726223844J。
法定代表人：张延忠，董事长。
委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告谢凯与被告山东万腾建设有限公司（以下简称万腾建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凯及其委托诉讼代理人朱利斌，被告万腾建设公司的委托诉讼代理人付思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凯向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告支付工程款180000元；2，依法判令被告支付上述欠款利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算，自工程结算之日即2011年12月31日至款项全部还清之日）；3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万腾建设公司作为总承包人将其承接的位于张店区房镇镇高北村鑫高居住区1#楼主体工程转包罗峰施工，罗峰将其中模板分项工程分包给原告施工。2011年12月31日，经双方结算，罗峰尚欠原告谢凯工程款774023.80元。后罗峰失踪，被告万腾建设公司向原告分别支付36万余元和23万元，至今尚欠原告18万元。经原告多次催要，被告万腾建设公司均以种种理由推拖，故诉至法院。
被告万腾建设公司辩称：1，原告与被告之间无合同关系，应当追加罗峰为被告参加诉讼。2、原告已经承诺不再向被告索要工程款。3、本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2011年，被告万腾建设公司承接了张店区房镇镇高北村鑫高居住区1#楼工程后将主体部分劳务分包给罗峰施工。工程施工过程中，罗峰将其中模板分项劳务转包给原告谢凯施工。对此，原、被告均予以认可。
原告为证实被告欠其工程款提交如下证据：
1、原告谢凯与罗峰2011年3月25日签订的分项工程劳务分包合同，用以证明罗峰将高北村鑫高居住区1#楼模板工程分包给原告谢凯。
2、2011年12月31日，柳培聪出具的谢凯模板工程结算单一份，该证据载明“……扣除借支等费用，下余工程款774023.80元，柒拾柒万肆仟零贰拾叁元捌角。”
3、四川省人民政府四川华西民工救助中心济南办事处川民救【2012】8号函，用以证明该办事处就原告谢凯投诉工程欠款一事发函给被告万腾建设公司。
4、2012年6月4日，被告万腾建设公司与原告谢凯签订的工程款支付协议书，同时四川华西民工救助中心济南办事处作为协调方在该协议盖章认可。该协议载明：“……1，因罗峰失踪，经华西民工救助中心协调，我公司与谢凯木工组协商一致，同意从罗峰剩余工程款中支付贰拾叁万元（￥230000.00）给谢凯木工组用于支付工人工资。…,4，本工程款支付后，在罗峰未找到的前提下，谢凯木工组不得再组织工人进行上访、讨薪等一切影响我公司形象和荣誉的不良行为……”
5、柳培聪的证言及视频资料，用以证明原告的实际工程量及欠款，该证言证明其为罗峰的技术管理人员，欠原告工程款属实。
对上述证据，经质证，被告万腾建设公司认为对证据1无法核实真实性；证据2没有罗峰的签字认可，不予认可；证据3无原件不予质证；证据4无异议；证据5证人未出庭作证，不予认可。
对于证据4，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。对于证据1、2、3、5，因为涉案工程分包方罗峰只在分项工程劳务分包合同中签字，证实�告对涉案工程进行施工，但无法确定具体的工程量及付款情况，无法查明相关事实。
庭审中，经本院释明，原告谢凯不同意追加罗峰为本案被告查清事实并承担责任，同时，原告谢凯亦认为罗峰应当承担还款责任，被告万腾建设公司承担连带清偿责任，因罗峰下落不明，因此，应当由被告万腾建设公司承担直接还款责任。
本院认为：被告万腾建设公司承接工程后，将其中的部分劳务分包给罗峰。罗峰分包被告万腾建设公司部分劳务后，将其中的模板部分工程再次分包原告谢凯施工，罗峰与原告谢凯之间的劳务合同关系成立，并合法有效。原告履行合同义务后，应当由罗峰承担相应的合同责任，并根据罗峰与被告万腾建设公司之间的合同关系，认定被告万腾建设公司应当承担的责任。
本案中，原告未对罗峰提出诉讼，亦不同意追加罗峰为本案当事人，故，对于原告所施工的工程总量及实际的欠款金额属于原告与罗峰之间劳务合同履行问题，在原告不起诉罗峰的情况下，本案无法予以审理。原告与被告万腾建设公司之间并无合同关系，罗峰亦非被告万腾建设公司得项目负责人或施工承包主体，原告以罗峰下落不明直接向被告万腾建设公司主张合同责任，缺乏法律依据。故，原告谢凯诉求被告万腾建设公司对本案欠款承担直接付款责任，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢凯的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告谢凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年十一月一日
书记员 朱琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1856号
原告：王成英，住江苏省灌南县。
被告：王红健，住安徽省枞阳县。
原告王成英与被告王红健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王成英到庭参加诉讼,被告王红健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成英向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告王红健偿还人民币4000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告向原告借款5000元。被告向原告还款1000元后就拖延还款。原告遂诉至法院。
被告王红健未作答辩。
本院认为，被告王红健出具借条，共计借原告5000元，承诺2017年春节后还款。后被告还款1000元，剩余4000元被告应当及时清偿。现因被告未及时付清欠款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清欠款4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王红健经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王红健于本判决生效之日起十五日内支付原告王成英4000元。
被告王红健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王红健负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年五月十七日
见习书记员 龚 雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初913号
原告：全菊，女，1954年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告全菊与被告付东宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全菊及其委托诉讼代理人刘信明与被告付东宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全菊向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款本金40,000元及利息（利息按月利率1.6%计算至清偿之日止）。
原告全菊主张的事实与理由：2015年4月27，被告经营生意缺资金，向原告借款120，000元，并约定按月利率1.6%给付利息。之后，被告清偿了借款本金80，000元及从借款之日起至2016年6月止的借款利息，其余本金40，000元及利息经原告多次催收未果。
原告全菊为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）2015年4月27，被告经营生意缺资金，向原告借款120，000元，并约定按月利率1.6%给付利息。
另，原告全菊以书面形式陈述了被告付东宇已偿还借款本金80，000元的相关情况。
被告付东宇辩称，愿意依法承担偿还借款责任。
本院审查原告全菊出示的证据，其来源、形式合法，借条与原、被告各自陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月27，被告经营生意缺资金，向原告借款120，000元，并约定按月利率1.6%给付利息。之后，被告清偿了借款本金80，000元及从借款之日起至2016年6月止的借款利息，其余本金40，000元及利息经原告多次催收未果。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当清偿在原告处的借款并按约定给付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条规定，判决如下：
被告付东宇于本判决生效之日起10日内清偿原告全菊借款本金40,000元及利息（利息按月利率1.6%计算，利息起算于2016年7月，止于清偿之日）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由被告付东宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖朝阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓小艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5875号
原告:姜德林，男，1964年7月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：韦风波,莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李喜春，男，1979年8月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告姜德林与被告李喜春追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德林之委托代理人韦风波到庭参加诉讼，被告李喜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款24455.82元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月24日，被告与中国农业银行股份有限公司莱西支行签订借款合同，借款5万元，由原告、孟光勤及王洪圈提供保证担保，2014年12月5日，莱西市人员法院（2014）西商初字第501号民事判决书，判决李喜春支付银行借款本息，原告等人负连带责任，判决生效后，被告拒不履行还款义务，时至今日，原告已代被告偿还借款24455.82元。
被告李喜春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，被告李喜春从中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款人民币50000元，原告作为该笔借款的连带担保人为被告提供担保。借款到期后,被告李喜春未依约归还借款本息。中国农业银行股份有限公司莱西市支行向本院起诉，莱西市人民法院于2014年12月5日作出（2014）西商初字第501号民事判决，判决原告姜德林在75000元的范围内对李喜春的借款承担连带担保责任，判决生效后，原告于2015年12月1日代被告偿还借款5000元，于2016年5月31日、6月30日及9月1日分别代被告偿还借款11946元、2000元及4369.82元，原告代被告偿还借款共计23315.82元。现原告诉至法院，要求被告偿付原告代为垫付的银行借款23315.82元并承担逾期付款利息。
本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向实际借款人进行追偿。原告为被告李喜春向中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款提供担保，并根据保证担保借款合同的约定代被告李喜春偿还借款本息23315.82元，原告依法取得追偿权，原、被告之间即形成债权债务关系。原告要求被告李喜春给付垫付款诉讼请求本院予以支持。原、被告对垫付款之利息亦无明确约定，应从原告主张权利时计算相关利息。被告李喜春既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李喜春于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德林借款23315.82元并支付自2016年10月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告李喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月五日
书记员 孙洪亮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更318号
罪犯王涛，男，1977年5月15日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月6日作出（2012）港刑初字第23号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，退赔款7395元，共同退赔96474元，追缴共同违法所得1500元。其刑期自2011年8月29日起至2022年5月28日止。该判决发生法律效力后，该犯于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1133号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2011年8月29日起至2021年12月28日止，剥夺政治权利一年不变。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2014年6月至2015年11月）无违规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月累计获得达标分15.2分。期间2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，缴纳退赔款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年8月29日起至2021年4月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第984号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）陈连枝，女，1962年1月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人陈连枝财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈建彪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2144号
罪犯刘松，男，1992年5月11日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年9月16日作出了（2010）爱刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。2010年10月20日入监服刑。2013年11月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年1月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初912号
原告张有学，男，1969年10月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣�师事务所律师，委托权限为特被授权代理。
本院在审理原告张有学诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张有学与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司自行协商处理，原告张有学申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有学撤回起诉。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年六月二十八日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 尚姚剑（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2848号
原告：颜某某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：朱某某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告颜某某与被告朱某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2016年4月21日16时许，被告朱某某在滕州市XXXX工地与原告因争用施工材料发生争执将原告打伤，请求依法判令被告赔偿原告各项费用8284.04元，�讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2016年4月21日16时许，被告朱某某在滕州市XXXX工地与原告因争用施工材料发生争执将原告打伤，原告受伤后当日即在滕州市工人医院门诊治疗，原告称由被告朱某某支出医疗费271.28元。原告于2016年4月22日始在滕州市工人医院住院治疗至2016年4月29日，支出医疗费3534.04元。滕州市公安局作出行政处罚决定书决定对被告拘留三日。原告为证明自己收入为日工资90元并停发于2016年4月20日，向法庭提交了滕州市XX物业管理有限责任公司的证明一份。原告于2016年5月9日诉来本院要求被告赔偿各项损失8284.04元，具体的赔偿范围为：医药费3534.04元、误工费1600元（误工20日，每日80元）、护理费800元（护理10日，每日80元）、营养费1000元、住院伙食补助费350元（住院7日，每日50元）、精神抚慰金1000元。原告受伤后被告支付给原告100元，原告主张其受伤后由其妻陈某某护理，并提交了陈某某的身份证，载明陈某某的住址同原告。
还查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12950元，滕州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助为15元。
上述事实有当事人的陈述、山东省医疗住院收费专用票据、滕州市公安局询问笔录和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，被告朱某某将原告殴打致伤，侵害原告的健康权造成其人身损害，被告应赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被告未到庭对纠纷的发生原告存在过错提出抗辩，被告应对原告因本次纠纷受到的损失承担全部责任，被告已支付原告的100元，应从其应赔偿数额中扣除。被告应赔偿原告的各项损失有：1、医疗费。原告诉请的医疗费不包含事发当日被告朱某某为原告垫付的医疗费271.28元，原告向法庭提交的山东省医疗住院收费票据载明的姓名为颜某某，结合原告提交病案记载的内容，被告应赔偿原告医疗费3534.04元。2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告于2016年4月21日受伤，2016年4月22日住院至同年4月29日，依照日常生活经验其受伤后住院前应休息，结合原告提交的滕州市工人医院的住院病案，本院酌情确定原告的误工时间为9天；原、被告在建筑工地因争用施工村料发生纠纷，原告从事的行业为建筑业，其向法庭提交收入证明其日工资为90元，原告又以日误工费80元主张权利，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告应赔偿原告误工费720（80×9）元。3、护理费。原告住院8天,其称住院期间由其妻陈某某护理，结合护理人员的住所地，原告的护理费应以山东省农村居民人均纯收入作�计算标准，被告应赔偿原告护理费283.84（12950÷365×8）元。4、住院伙食补助费。原告实际住院8天，参照滕州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助的一般标准，被告应赔偿原告住院伙食补助费120（8×15）元。5、营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情尚未达到伤残等级，其未向法庭提交医疗机构出具的营养费证明，原告要求被告支付营养费1000元，本院不予支持。6、精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿，原告在法庭指定的期限内未提交有效证据证明因被告的侵权行为造成其严重的损害后果，其要求被告赔偿其精神抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告颜某某医疗费3534.04元；
二、被告朱某某赔偿原告颜某某误工费720元；
三、被告朱某某赔偿原告颜某某护理费283.84元;
四、被告朱某某赔偿原告颜某某住院伙食补助费120元；
五、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
上述一至四项合计4657.88元,扣除被告朱某某已支付原告的100元，剩余4557.88元限被告朱某某于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保35号
申请人：王娟娟，女，汉族，1983年11月26日出生，现住库尔勒市。
被申请人：王洪涛，女，汉族，1974年12月4日出生，现住库尔勒市。
被申请人：马福海，男，回族，1972年9月19日出生，现住库尔勒市。
被申请人：马某，女，回族，2002年9月1日出生，现住库尔勒市。
申请人王娟娟与被申请人王洪涛、马福海、马某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人马某所有的位于库尔勒市新城辖区迎宾东路218号香榭雅居3栋1层2单元101室房产的相关权证手续。申请人王娟娟的担保人孙辉自愿提供其所有的位于库尔勒市建设辖区石化大道38号新上海花园9号楼3单元302室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人马某所有的位于库尔勒市新城辖区迎宾东路218号香榭雅居3栋1层2单元101室房产的相关权证手续。
二、依法冻结申请人王娟娟的担保人孙辉所有的位于库尔勒市建设辖区石化大道38号新上海花园9号楼3单元302室房产的相关权证手续。
案件申请费2420元，由申请人王娟娟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张华
二〇一七年七月七日
书记员 张丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终282号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宗兰，女，1995年1月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2016年5月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人林宗兰犯容留卖淫罪一案，于2017年2月28日作出（2017）皖0102刑初104号刑事判决：一、被告人林宗兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人林宗兰的犯罪所得，继续予以没收。原审被告人林宗兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林宗兰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林宗兰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林宗兰撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终149号
上诉人（一审原告）肖祖国，男，1979年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）河南省中原油田公安局直属分局。
负责人晁建军，局长。
委托代理人肖军，该局法制室民警。
委托代理人桑虎，该局国保支队民警。
上诉人肖祖国因治安管理行政处罚一案不服华龙区人民法院（2016）豫0902行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2016年3月7日，肖祖国在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至马家楼接济中心，3月8日凌晨被接回濮阳，当日中原油田信访办公室建议对肖祖国的行为依法处理。河南省中原油田公安局文北派出所接报警后，3月8日受理该行政案件，同日传唤原告进行询问并向原告告知行政案件权利义务。被告经调查、询问原告及相关人员，3月8日对原告进行处罚前告知并作出予以拘留十日的中油公直（文北）行罚决字【2016】0050号处罚决定书。原告不服，诉诸本院。
一审认为：被告认定原告在北京中南海周边非正常上访事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的行为严重扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到治安行政处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出拘留十日的处罚，适用法律正确，裁量适当。被告接警后，及时受理，经对原告行政告知、调查询问原告及相关人员，并对原告进行处罚前告知后，作出处罚决定，程序合法。综上，被告所作中油公直（国保）行罚决字【2016】0050号处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告具体行政行为的理由不成立，本院不予支持。原告其它诉讼请求无事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖祖国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人肖祖国主要上诉理由：1、依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，案件事发地是北京市内，上诉人居住地是濮阳市华龙区，户籍地是濮阳县，被上诉人没有管辖权。2、被上诉人没有传唤证，对其超期拘留。上诉人没有被训诫。被上诉人的处罚决定事实不清，程序不合法，证据不足，适用法律不正确。请求撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南省中原油田公安局的答辩意见：1、上诉人的违法事实清楚，证据充分。2016年3月7日肖祖国在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局府右街派出所查获并训诫后送至马家楼接济中心，后被带回被上诉人处。2、上诉人肖祖国的户籍所在地为河南省濮阳县徐镇镇中原油田采油四厂院四号。依据豫编【2006】27号文件《河南省机构编制委员会关于河南省中原油田公安局职能配置内设机构和人员编制有关问题的通知》规定，被上诉人管辖范围为中原油田在本省境内的生产区、生活区和办公区，中原油田采油四厂院为油田生活区，所以被上诉人对肖祖国扰乱公共场所秩序一案具有管辖权。3、传唤不是办理治安案件的必经程序，是否需要传唤，根据案件的具体情况决定，对肖祖国不需要再使用传唤证进行传唤到案。4、肖祖国被带至公安机关直至被行政拘留前的时间为法律赋予的询问查证时间，不属于限制人身自由的强制措施，且我局对肖祖国的询问查证时间不超过二十四小时，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《河南省机构编制委员会关于河南省中原油田公安局职能配置内设机构和人员编制有关问题的通知》（豫编【2006】27号文）中规定，中原油田公安局行使省辖市级公安机关的部分管辖权限，其管辖范围为中原油田在本省境内的生产区、生活区和办公区（简称“三区）。其中主要职责第（四）项负责“三区”治安管理和治安案（事）件的查处工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人的户籍所在地为濮阳县徐镇镇采油四厂院四号，属于中原油田在本省境内的生活区，被上诉人按照上诉人户籍所在地对该案行使管辖权，符合法律法规的规定。上诉人肖祖国认为被上诉人无管辖权的理由不能成立。一审认定被上诉人对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人肖祖国负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6423号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：孔剑锋，系原告员工。
被告：卢利嫔。
被告：杨显。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告卢利嫔、杨显金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令：1、被告卢利嫔、杨显归还原告借款本金760820.70元，利息22556.00元（利息已计算至2016年3月17日止，此后利息按借款合同约定计算至偿清之日止）。2、判令原告对被告卢利嫔、杨显提供抵押的位于东阳市江北街道欧景公寓2幢2单元302室的房地产享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孔剑锋到庭参加诉讼。被告卢利嫔、杨显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年5月17日，被告卢利嫔、杨显与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为01208000112013一手贷0001115号《个人购房借款/担保合同》，约定借款人卢利嫔、杨显向原告借款金额为81万元，借款期限为240个月，自2013年05月17日至2033年05月17日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率,还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额还贷本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定了被告卢利嫔、杨显将坐落于东阳市江北街道欧景公寓2幢2单元302室的房地产为其在原告处的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（东房预字第13034296号）。
2013年5月21日，原告依约向被告卢利嫔、杨显支付借款本金81万元。借款后，被告卢利嫔、杨显仅支付了部分利息，之后未按约还本付息。原告以其余借款本金及利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告卢利嫔、杨显于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金760820.70元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年3月17日止的利息为22556.00元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告卢利嫔、杨显所有的坐落于东阳市江北街道欧景公寓2幢2单元302室（东房预字第13034296号）的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11634元，减半收取5817元，由被告卢利嫔、杨显负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一六年六月二十一日
代书记员 金 枝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1756号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告袁伟仲，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4767.73元、取现手续费6元及利息、滞纳金[截至2015年4月27日,尚欠利息2178.69元、滞纳金278.78元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年8月20日；
二、卡号：62×××98；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金4767.73元、利息2178.69元、滞纳金278.78元、取现手续费6元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟仲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4767.73元、取现手续费6元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息2178.69元、滞纳金278.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁伟仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初219号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李国伟，男，1988年2月23日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，住河北省玉田县。因犯强奸罪于2010年4月23日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人韩昌泉，男，1987年5月9日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，住河北省玉田县。因犯盗窃罪于2009年9月21日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金九千元。因犯抢劫、抢夺、盗窃罪于2010年6月27日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万六千元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人李国伟、韩昌泉犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人李国伟、韩昌泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年12月14日1时许，被告人李国伟、韩昌泉驾车携带作案工具到天津市宝坻区新安镇老艾庄村，将周某家院外的三只雁鹅盗走；将张某1家院外的一条黄色的狗盗走；将张某2家院外的的一条黄白相间的狗盗走。经鉴定，周某被盗的三只雁鹅共价值人民币580元，张某1被盗狗价值人民币110元，张某2被盗狗价值人民币314元。
2016年12月14日2时许，被告人李国伟、韩昌泉驾车携带作案工具到天津市宝坻区新安镇北申村，将杜某1养殖小区门口外的一条黄白相间的狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币315元。
2016年12月14日2时许，被告人李国伟、韩昌泉驾车携带作案工具到天津市宝坻区新安镇新安村，将李某家后院一条黑白花的狗与一条黄色的狗盗走。经鉴定，被盗狗共价值人民币438元。
2016年12月28日，被告人李国伟到公安机关投案。
案发后，二被告人所盗雁鹅、狗全部被公安机关提取并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，作案车辆等物证，被害人周某、张某1、张某2、杜某1、李某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验报告，辨认笔录，扣押笔录，发还笔录，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国伟、韩昌泉以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。李国伟、韩昌泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。李国伟犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；韩昌泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均为法定从轻处罚情节。公诉机关提出的对被告人李国伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人韩昌泉判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人韩昌泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、没收作案工具红色三厢“夏利”牌轿车一辆、手套一副、帽子二顶、断线钳一把。
四、追缴被告人李国伟、韩昌泉犯罪所得雁鹅三只、狗五条发还被害人（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年四月六日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2771号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：董兆福，男，汉族。
被告：孙明青，男，汉。
被告：罗辉，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告董兆福、孙明青、罗辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告罗辉到庭参加诉讼。被告董兆福、孙明青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月19日，我行与被告董兆福、孙明青、罗辉签订《个人最高额联合保证借款合同》。2013年10月10日，被告董兆福在我行借款4万元，2014年1月9日到期。借款到期后，被告董兆福未履行还款义务，被告孙明青、罗辉也未履行担保义务。现结欠本金39534.5元。特诉至法院，要求依法判令被告董兆福偿还借款本金39534.5元及相应利息，被告孙明青、罗辉承担连带保证责任。
被告罗辉辩称，上面的证据是我签的，但是我签字时上面的内容都是空的，我原来不认识董兆福和另外一个人。原告没有告知我其中的利弊关系。我只能催促董兆福还款。即使承担连带责任，我现在没有能力偿还。
被告董兆福、孙明青均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年12月18日，被告董兆福向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告的授信额度为4万元。2012年1月19日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年1月19日至2014年1月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人罗辉、孙明青、董兆福自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年1月19日起至2014年1月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动幅度为上浮100%。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年10月10日，被告董兆福向原告借款4万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人董兆福；存款账号62×××20；金额肆万元整；贷出日2013年10月10日，到期日2014年1月9日；利率9.33333‰。后原告将款项支付至被告董兆福的上述账户内。现尚欠本金39534.5元及应付利息未还。2015年12月31日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、董兆福银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告董兆福发放了贷款，履行了合同义务，但被告董兆福在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告董兆福偿还借款本金39534.5元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告孙明青、罗辉自愿与被告董兆福组成某小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告董兆福的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告董兆福未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告董兆福追偿的权利。被告罗辉作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，故其辩称原告未告知风险等理由不能成立。被告董兆福、孙明青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兆福于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金39534.5元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙明青、罗辉对上述款项承担连带保证责任。
三、被告孙明青、罗辉在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告董兆福追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月十二日
书记员 张亚淑