wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22845号
罪犯苏东，男，1970年11月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，原住云南省禄劝彝族苗族自治县转龙镇月牙办事处三嘎村，现在云南省第一监狱服刑。
本院于一九九九年十二月二十日作出（1999）昆刑初字第487号刑事判决，以被告人苏东犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月二十日以（2000）云高刑终字第976号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3154号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3796号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯苏东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯苏东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月27日止。）剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柏天文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1858号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王彩霞，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人王彩霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王彩霞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第251号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县曙光乡。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年12月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人吴某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县曙光乡。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年12月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人罗某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人罗某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年11月13日凌晨0时30分许，被告人罗某某、吴某与陈某、贺某（已作不起诉）等人酒后从三台县潼川镇蟠龙路“红宫”会所出来，见门前停放的王某某所有的车牌号为浙ＢＦＰ9**银灰色宝马Ｚ4汽车，陈某、贺某上前踢、踩该车，后二人被劝送回家。被告人罗某某、吴某于凌晨1时许在路过“红宫”会所门前时，见宝马汽车仍停在“红宫”会所门口，即分别捡起路边砖头对车辆乱砸，造成车身、车窗玻璃等多处损坏。经三台县物价局价格认证中心鉴定，损失价值总计15291.80元。
公诉机关认为，被告人罗某某、吴某的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人投案自首、取得被害人谅解，建议依法判处。
被告人罗某某、吴某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年11月13日凌晨0时30分许，被告人罗某某、吴某与陈某、贺某等人酒后从三台县潼川镇蟠龙路“红宫”会所出来，见门前王某某停放的车牌号为浙ＢＦＰ9**银灰色宝马Ｚ4汽车，陈某、贺某上前踢、踩该车，后陈某、贺某二人被劝送回家。被告人罗某某、吴某于凌晨1时许再次路过“红宫”会所门前时，见浙ＢＦＰ9**银灰色宝马Ｚ4汽车仍停在“红宫”会所门口，二被告人罗某某、吴某即捡起路边砖头对车辆乱砸，造成车身、车窗玻璃等多处损坏。经三台县物价局价格认证中心鉴定，损失价值总计15291.80元。
另查明，被告人罗某某、吴某于2014年12月8日到三台县公安局刑警大队投案。案发后，被害人王某某对被告人罗某某、吴某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、被损坏车的照片、视频监控制作说明、视频截图说明、调取证据清单、维修结算单、关于对浙ＢＦＰ9**宝马Ｚ4小型汽车被损零部件的价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、二被告人在侦查阶段的供述、户籍信息、谅解书、书证等。
本院认为，被告人罗某某、吴某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗某某、吴某自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第251号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于北京市西城区看守所，2015年5月26日被三河市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月14日凌晨5时许，被告人陈某利用在三河市燕郊开发区天洋城小区29号楼1单元1706室被害人石某家中借住，石某熟睡之机，将石某放在客厅桌子上的一部苹果牌笔记本电脑、一部苹果牌IPADmini平板电脑、一台尼康D3200型单反相机、一部联想手机和900元左右现金盗走。经三河市价格认证中心鉴证：被盗物品总价值人民币12353元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某在侦查机关的供述和辩解，被害人石某的陈述及辨认笔录、证人是炎的证言及辨认笔录、手机短信照片、价格鉴证结论书、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人陈某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年4月14日，被害人石某报警此案，三河市公安局于2015年5月12日对被告人陈某上网追逃。5月23日，被告人陈某在北京市西城区大栅栏西街23号盛祥春宾馆住宿时被北京市公安局西城分局大栅栏派出所抓获，被临时寄押于北京市西城区看守所。到案后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、临时寄押证明、在逃人员登记／撤销表、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、谅解书等证据予以证实，经当庭质证，被告人陈某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；又鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年九月二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初384号
原告黄春英，女，1970年3月8日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人王修衡、林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。
被告许才成，男，1972年12月12日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人王端木，海南大华园律师事务所实习律师。
被告王龙海，男，1980年12月14日出生，汉族，住海口市。
被告中国大地财产保险股份有限公司临高支公司，住所地海南省临高县临城镇临新路复混肥厂集资楼34号。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号时代广场12楼及一层西侧。
原告黄春英与被告许才成、王龙海、中国大地财产保险股份有限公司临高支公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2016年1月4日立案受理。本案因案情复杂，故应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 蔡小龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯勋劼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1487号
罪犯刘军宏，男，1995年12月2日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘军宏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年12月17日作出（2014）武法刑初字第00166号刑事判决，认定刘军宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金1300元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院�为，罪犯刘军宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘军宏减去有期徒刑七个月二十七日。
（刑期起止时间为：自2014年6月6日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3748号
原告:凤军，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地;芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码：91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
原告凤军与被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员任学影适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取991元，由原告负担。
审判员 任学影
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终508号
上诉人（原审原告）：郭恒明，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住所地�黑龙江省宁安市。
上诉人（原审被告）：张明来，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：郭恒英（与张明来系夫妻关系），女，1967年2月6日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。
上诉人郭恒明因与上诉人张明来民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审法院认定事实不清，证据不足。2015年9月25日欠据中注明欠款本金24.6万元+2万元。二上诉人均认可该欠款本金是在发生多笔借款后形成的总的欠据。一审法院未对每笔借款时间进行认定，仅是认定借款发生时间为2006年1月1日至2007年11月8日，而上诉人郭恒明在一审期间举证有张明来于2004年3月12日出具�借据，该借据上盖有“张明来”印章并有“张明来”签名，一审法院仅以该证据与本案无直接的关联性不予采信不当。应查证每笔借款发生时间及还款金额、还款时间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定认定尚欠26.6万元本金发生时间。一审法院未查清2015年9月25日欠据中约定的利息是如何计算的，是否超出年利率24%的规定，如未超出应审查是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，重新出具的债权凭证能否作为后期借款本金。二、一审重复判决给付利息不当。一审判决张明来给付利息64537.25元，该利息是自2014年1月1日至2016年5月4日的利息，后又判决张明来给付2014年1月1日以后的利息至实际给付之日止属重复判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初744号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人郭恒明预交的二审案件受理费4418元予以退回；上诉人张明来预交的二审案件受理费11625元予以退回。
审 判 长 王 凡
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终508号上诉人（原审原告）：郭恒明，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住所地�黑龙江省宁安市。上诉人（原审被告）：张明来，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：郭恒英（与张明来系夫妻关系），女，1967年2月6日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。上诉人郭恒明因与上诉人张明来民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原审法院认定事实不清，证据不足。2015年9月25日欠据中注明欠款本金24.6万元+2万元。二上诉人均认可该欠款本金是在发生多笔借款后形成的总的欠据。一审法院未对每笔借款时间进行认定，仅是认定借款发生时间为2006年1月1日至2007年11月8日，而上诉人郭恒明在一审期间举证有张明来于2004年3月12日出具�借据，该借据上盖有“张明来”印章并有“张明来”签名，一审法院仅以该证据与本案无直接的关联性不予采信不当。应查证每笔借款发生时间及还款金额、还款时间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定认定尚欠26.6万元本金发生时间。一审法院未查清2015年9月25日欠据中约定的利息是如何计算的，是否超出年利率24%的规定，如未超出应审查是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，重新出具的债权凭证能否作为后期借款本金。二、一审重复判决给付利息不当。一审判决张明来给付利息64537.25元，该利息是自2014年1月1日至2016年5月4日的利息，后又判决张明来给付2014年1月1日以后的利息至实际给付之日止属重复判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初744号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人郭恒明预交的二审案件受理费4418元予以退回；上诉人张明来预交的二审案件受理费11625元予以退回。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  王 欢二〇一七年八月二十五日法官助理  王盛澎书 记 员  蔡 丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申406号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜忠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉美。
再审申请人杨胜忠因与被申请人杨昌明、吴玉美恢复原状纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨胜忠申请再审称：（一）二审认定基本事实缺乏证据证明。杨胜忠占用历史通道建房，有义务为原使用该历史通道的邻居预留或另外提供其它通道，建成后修建围墙阻止杨昌明、吴玉美从搭建平台出入的行为，既违背双方当初的约定和诚实信用原则，也违背公序良俗。杨胜忠1995年修建房屋时，此处无通道，政府划地建房时也没有明确此处应留出通道，该通道系杨胜忠在自己宅基地范围内预留作为自己使用的，即使在重新修建房屋时占用了该通道，杨胜忠也没有责任和义务为杨昌明、吴玉美提供通行的便利。杨胜忠亦没有同意杨昌明、吴玉美在其二楼搭建平台通道。二审认定上述事实错误，且无事实根据。（二）二审适用法律错误。二审认为一审判决认定事实清楚，但对相邻纠纷处理原则理解不透，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定推翻一审判决，在法律适用上严重错误，导致判决结果错误。杨胜忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：经查，1995年杨胜忠修建老房子时留有通道，杨昌明、吴玉美的房屋从2003年买入前就从杨胜忠的老房子前面的通道通行，一审中证人杨某、文某对此予以证实，杨胜忠对此也认可。二审依据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定认定原来的通道因双方行走多年，已形成历史通道，双方拥有通行权，杨胜忠占用通道修建房屋，侵害了杨昌明、吴玉美的通行权并无不当。杨胜忠修建房屋占用历史通道后，双方经过协商，杨昌明、吴玉美从二楼搭建平台出入，虽然庭审中杨胜忠不认可协商过，但杨胜忠建房后，杨昌明、吴玉美从2014年9月搭建平台出入，双方并没有发生纠纷，直至2015年4月28日，杨胜忠才修建围墙对杨昌明、吴玉美从平台通行予以阻止，证明双方对杨胜忠占用通道，杨昌明、吴玉美从二楼搭建平台出入之事是认可的。杨胜忠建房占用了历史通道，有义务为使用该历史通道的邻居预留或另外提供其它通道，杨胜忠在房屋建成后修建围墙阻止杨昌明、吴玉美从搭建平台出入的行为，违背双方当初的约定，也违背诚实信用和公序良俗。二审根据现场查看的情况，结合查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定依法予以改判符合法律规定，适用法律不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。杨胜忠的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨胜忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨胜忠的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩 雯
代理审判员 翟长勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 晟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1212号
原告张宏望，男，汉族，农民。
被告陈秀贤，女，汉族，无固定职业。
原告张宏望诉被告陈秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告张宏望到庭参加诉讼，被告陈秀贤经合法传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张宏望诉称，原、被告系亲属关系，2014年9月20日被告向原告借款50000元，约定利息1.5分，现经原告多次索要，被告以没有偿还能力为由拒不偿还，原告请求被告立即给付欠款本金50000元；利息自2014年9月20日按月利率1.5分计算至被告实际给付之日；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，借据原件一份。意在证明被告陈秀贤于2014年9月20日向原告借款50000元，约定月利率1分5厘。
被告经合法传唤未出庭质证亦未提供书面质证意见。
本院认为，原告提供的借据是原件，被告经合法传唤未出庭质证亦未提供书面质证意见，视为其放弃质证权利，对该能够证明被告向原告借款的事实，对该证据本院依法予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原、被告系亲属关系，2014年9月20日被告向原告借款50000元，约定利息1.5分，现经原告多次索要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借据，事实清楚，证据充分。被告理应偿还。原、被告双方约定的利息不违反法律禁止性规定，对原告请求被告立即偿还欠款本金50000元，利息按月利率1.5分计算至被告实际给付日的诉讼请求本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
被告陈秀贤于判决生效后十日内给付原告张宏望借款本金50000元，利息自2014年9月20日开始按月利率1.5%计算至本判决确实的履行期内实际给付日止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈秀贤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1263号
原告刘琼。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告刘琼诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金44，814元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年9月29日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元2层55号商铺；
三、铺位面积：58.22平方米；
四、已付购房总价款：1，493，817元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：44，814元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告刘琼主张违约金44，814元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘琼支付违约金44，814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告刘琼已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1586号
原告，王智兵（又名王玉清），男，农民。
被告，王明，男，巴彦淖尔市临河区白脑包镇永和小卖部业主。
原告王智兵与被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智兵到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智兵以被告王明拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告王明返还其借款本金80000元，并承担利息（从2014年11月1日起至2014年11月17日止，按月利率1.5%计算借款本金60000元利息；从2014年11月18日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算借款本金80000元利息）。
本院基于查明的事实，2014年11月1日，被告王明向原告王智兵（又名王玉清）借款60000元，并出具借条，内容为：“今借到，王玉清现金陆万元60000元，利息1.5%，借期壹年”。2014年11月18日，被告王明再次向原告王智兵（又名王玉清）借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到，王玉清现金贰万元20000元，利息1.5%，借期壹年”。两份借条中借款人签字处均有“王明”签名字样。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王明向原告出具两份借条，并约定月利率为1.5%的事实清楚，视为原、被告间形成了合法的借贷关系。被告王明拒不返还借款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后七日内返还原告王智兵借款本金80000元，并承担利息（并承担利息（从2014年11月1日起至2014年11月17日止，按月利率1.5%计算借款本金60000元利息；从2014年11月18日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算借款本金80000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，原告王智兵已预交2460元，由被告王明负担1230元，退还原告王智兵1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝 慧
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2293号
原告：叶美华。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告叶美华为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告叶美华诉称：2010年11月4日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币122000元，约定年利率为12%，借款期限从2010年11月4日至2011年11月3日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2011年11月4日，原、被告协商将还款期限延长至2013年11月3日。借款后，被告傅伟军于2011年5月13日支付利息4758元。对借款本金及剩余利息经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币122000元及利息61122元；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶美华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2293号
原告：叶美华。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告叶美华为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告叶美华诉称：2010年11月4日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币122000元，约定年利率为12%，借款期限从2010年11月4日至2011年11月3日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2011年11月4日，原、被告协商将还款期限延长至2013年11月3日。借款后，被告傅伟军于2011年5月13日支付利息4758元。对借款本金及剩余利息经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币122000元及利息61122元；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶美华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审13号
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。
法定代表人李凤良，镇长。
被申请人刘存，男，1962年8月28日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月5日向本院申请强制执行一决字（2017）第005号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：为实施山广大街及靖远路建设，确保道路工程顺利实施。经小湾村委会、我镇工作组、区国土局等反复长期做工作，刘存户未按照拆迁安置要求，在限定的时间内与小湾村委会签订拆迁安置协议，交出所使用的宅基地。我镇根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定于2017年6月2日作出一决字（2017）第005号收回宅基地使用权决定书。截至目前，该户仍未签订拆迁安置补偿协议，退出所使用的宅基地。现申请区人民法院依法强制收回该户宅基地使用权。
经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第005号决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年六月六日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审13号申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。法定代表人李凤良，镇长。被申请人刘存，男，1962年8月28日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月5日向本院申请强制执行一决字（2017）第005号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：为实施山广大街及靖远路建设，确保道路工程顺利实施。经小湾村委会、我镇工作组、区国土局等反复长期做工作，刘存户未按照拆迁安置要求，在限定的时间内与小湾村委会签订拆迁安置协议，交出所使用的宅基地。我镇根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定于2017年6月2日作出一决字（2017）第005号收回宅基地使用权决定书。截至目前，该户仍未签订拆迁安置补偿协议，退出所使用的宅基地。现申请区人民法院依法强制收回该户宅基地使用权。经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第005号决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年六月六日书记员  刘 洁
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初850号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人庞某某，男，1988年9月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年8月10日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）490号起诉书，指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月9日22时许，被告人庞某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至永城市东城区中原路南段“金樽KTV”路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定庞某某血样中的乙醇含量为180.18mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 岳晓丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22477号
原告王蕾，女，1981年9月14日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市青浦区。
委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被告仇兰花，女，1986年4月9日出生，户籍地江苏省盐城市。
原告王蕾与被告仇兰花民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托代理人夏仁汉到庭参加诉讼。被告仇兰花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称,2015年，原、被告孩子是幼儿园同班同学，在亲子互动中相识并熟知。2015年5月至2016年2月，当时被告是全职主妇，而其丈夫给被告的资金有限，被告常以支付孩子钢琴课费、还房贷急需资金等理由陆续向原告借款，因为被告借第一笔钱款的时候准时归还，出于对其信任原告继续出借，被告还称待其丈夫年终奖发放即可归还，所以原告通过支付宝转账和现金交付的方式累计出借给被告人民币3万元(以下币种均为人民币)，当时碍于面子也未要求被告出具借条。后被告称因其瞒着丈夫在外借款致丈夫和其离婚。出于同情和希望被告早些归还3万元的初衷，在被告之后以其工作需先行投入资金的借口下，原告又出借了3.5万元，并要求被告出具了借条，其中3.17万元系支付宝转账，3300元是现金交付。2016年5月，被告以帮客户办大额信用卡成功将有回报可还款为由又欲借款7万元，当时原告身边没有资金，就通过浦发银行推出的“万用金”贷款活动借得7万元，该款被告用原告银行卡直接从银行取现1.2万元，因取现金额有限，原告遂通过支付宝绑定该卡又转款5.7万元至被告账户，1000元交付的是现金。一个月期满被告未还款，为支付银行利息，被告向放高利贷的案外人秦小德借款3万元，按高利贷行规被告出具了8万元借条，因被告没有偿还能力，秦小德要求原告提供担保，为支付自己银行贷款利息，原告只得签名。借条约定借期1个月，利率为银行4倍贷款利率。到期，被告未还款且失踪，秦小德要求原告还款，为避免高利息的累计，原告通过支付宝转账代被告先归还秦小德5万元。秦小德未返还借条原件，只出具字据一张。2016年8月，原告通过朋友找到被告，要求被告将2015年借原告的3万元和原告代被告归还的5万元出具了8万元总借条一张。嗣后被告再度失踪直至今。2016年9月6日原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款18.5万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2016年9月6日至实际还款之日止的逾期利息；3、支付违约金3万元；4、承担本案诉讼费。
被告仇兰花未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件三张，收条原件一张；2、借条复印件一张、字据原件一张；3、支付宝截图若干在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告未抵押任何物品，至今亦未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2015年7月至2016年2月，原告支付宝转款数笔至被告账户共计16298元。2015年5月25日原告支付宝转款3.17万元，被告出具3.5万元借条一张，约定借期1个月，利息共计3.5万元。次日被告出具金额7万元借条一张，借期2个月，仍约定利息共计7万元。5月29日原告支付宝转款5.7万元至被告账户，原告浦发银行卡号尾号“5223”账户当天取现1.2万元。2016年6月21日，原告在被告向案外人秦小德出具的金额8万元借条上以担保人名义签名。2016年7月24日原告通过支付宝分别转款4万元和1万元至秦小德账户。2016年8月2日秦小德向原告出具收到5万元字据一张，约定待收欠款归还五万元。2016年8月5日被告向原告出具金额8万元借条、收条各一张，约定借期1个月，利息共计8万元。2016年9月6日原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款18.5万元提供了其支付宝转账截图、被告出具的借条、收条原件及账户明细佐证，其中2016年8月5日8万元借条中的5万元，被告通过借条的出具将原告原有的追偿权转为了债权，故对双方间有转账记录和与银行取款时间可印证的借条中所涉的166998元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款，要求其支付逾期利息的诉请因原告未在规定时间内补缴诉讼费，该诉请本院不做处理。至于借条中被告承诺支付违约金3万元，按原告起诉日至判决生效之日期间推算，利率在法律规定范围内，无不妥，本院一并支持。至于与18.5万元的差额18002元因原告既未提供借款交付凭证又无与借条时间对应的银行取款记录，该款借贷性质本院不予认定，被告应承担166998元的还款、支付违约金之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇兰花应于本判决生效之日起十日内归还原告王蕾借款人民币166998元；
二、被告仇兰花应于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾上述借款的逾期还款违约金人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4525元，由原告王蕾负担人民币286元，被告仇兰花负担人民币4239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终175号
上诉人（一审原告）胡凤才，男。
委托代理人郜旭宏。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）磐石市人民政府。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中�副主任。
委托代理人陈宝君，磐石市房屋征收经办中心征收科科长。
胡凤才诉磐石市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡凤才的委托代理人郜旭宏、宋兰波，被上诉人磐石市人民政府的委托代理人李宝财、陈宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，磐石市人民政府于2015年8月14日作出磐政房征补（2015）第46号《关于胡凤才房屋征收补偿决定书》（以下简称：补偿决定）。该补偿决定认定：被征收人胡凤才的房屋在征收范围内，建筑面积：84.03㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落于磐石市阜康街，房屋�权证号：吉房权磐1字第4-1510号，工商注册：220284600146340。补偿内容为：一、被征收人可以选择货币补偿或者房屋产权调换。（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为期房。安置房屋为磐石市学府花园6号楼2单元6楼2号和6号楼1单元6楼2号，建筑面积分别为54㎡和45㎡，被征收人暂交差价款15522元，房屋实际差价款按竣工测绘面积据实结算，产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿协议后18个月内。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费78826元、搬迁补助费1000元、停产停业经济补偿费35662元，三项共计115488元。临时安置补助费（含越冬采暖补助费）：从被征收人房屋腾出之日起至产权房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元；第19个月至24个月的发放标准为每月每平方米14元；25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费。（二）被征收人选择货币补偿，房屋征收部门一次性向其支付房屋价值补偿178312元、附属物补偿费78826元及搬迁补助费1000元，三项共计258138元（贰拾伍万捌仟壹佰叁拾捌元）。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将坐落于磐石市阜康街（房屋产权证号：吉房权磐1字第4-15**号）的房屋腾出。胡凤才不服该补偿决定，向法院起诉。
一审法院认为，2015年8月14日，磐石市人民政府重新作出的磐政房征补（2015）第46号补偿决定对胡凤才从事个体生猪饲养的停产停业损失给予了认定和补偿。胡凤才在收到评估报告单后未�出异议及复核要求，其在诉讼中对评估标准和范围提出异议，依法不予审查。被诉的补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。判决驳回胡凤才的诉讼请求。
胡凤才不服一审判决，向本院提出上诉称，评估程序违法，上诉人收到评估报告单后提出异议并提交了申请复核的书面材料，但一直未收到复核结果。部分被征收人实际获得补偿数额高于评估结果说明评估价格偏低。请求撤销一审判决并撤销涉案补偿决定。
磐石市人民政府辩称，评估程序合法，分户报告单送达后，胡凤才在规定的期限内没有提交书面复核申请，应视为同意评估价格。最终补偿数额是以评估结果为基础，结合每户搬迁的实际情况通过协商调解的结果，被上诉人与胡凤才也进行了协商，但无法达成一致意见。
经查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，磐石市人民政府享有作出房屋征收补偿决定的行政职权。本案中，磐石市人民政府因在规定的签约期内未能与胡凤才达成征收补偿协议，依据征收补偿方案，结合评估公司出具的评估结果，向胡凤才作出涉案补偿决定。该补偿决定对胡凤才从事生猪饲养的停产停业损失给予了认定和补偿，程序合法，适用法律法规正确。胡凤才提出�到评估报告单后申请了复核评估，但未提供相应的证据予以证实，其上诉理由因证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡凤才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终175号
上诉人（一审原告）胡凤才，男。
委托代理人郜旭宏。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）磐石市人民政府。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人陈宝君，磐石市房屋征收经办中心征收科科长。
胡凤才诉磐石市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡凤才的委托代理人郜旭宏、宋兰波，被上诉人磐石市人民政府的委托代理人李宝财、陈宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，磐石市人民政府于2015年8月14日作出磐政房征补（2015）第46号《关于胡凤才房屋征收补偿决定书》（以下简称：补偿决定）。该补偿决定认定：被征收人胡凤才的房屋在征收范围内，建筑面积：84.03㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落于磐石市阜康街，房屋产权证号：吉房权磐1字第4-15**号，工商注册：220284600146340。补偿内容为：一、被征收人可以选择货币补偿或者房屋产权调换。（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为期房。安置房屋为磐石市学府花园6号楼2单元6楼2号和6号楼1单元6楼2号，建筑面积分别为54㎡和45㎡，被征收人暂交差价款15522元，房屋实际差价款按竣工测绘面积据实结算，产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿协议后18个月内。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费78826元、搬迁补助费1000元、停产停业经济补偿费35662元，三项共计115488元。临时安置补助费（含越冬采暖补助费）：从被征收人房屋腾出之日起至产权房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元；第19个月至24个月的发放标准为每月每平方米14元；25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费。（二）被征收人选择货币补偿，房屋征收部门一次性向其支付房屋价值补偿178312元、附属物补偿费78826元及搬迁补助费1000元，三项共计258138元（贰拾伍万捌仟壹佰叁拾捌元）。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将坐落于磐石市阜康街（房屋产权证号：吉房权磐1字第4-15**号）的房屋腾出。胡凤才不服该补偿决定，向法院起诉。
一审法院认为，2015年8月14日，磐石市人民政府重新作出的磐政房征补（2015）第46号补偿决定对胡凤才从事个体生猪饲养的停产停业损失给予了认定和补偿。胡凤才在收到评估报告单后未提出异议及复核要求，其在诉讼中对评估标准和范围提出异议，依法不予审查。被诉的补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。判决驳回胡凤才的诉讼请求。
胡凤才不服一审判决，向本院提出上诉称，评估程序违法，上诉人收到评估报告单后提出异议并提交了申请复核的书面材料，但一直未收到复核结果。部分被征收人实际获得补偿数额高于评估结果说明评估价格偏低。请求撤销一审判决并撤销涉案补偿决定。
磐石市人民政府辩称，评估程序合法，分户报告单送达后，胡凤才在规定的期限内没有提交书面复核申请，应视为同意评估价格。最终补偿数额是以评估结果为基础，结合每户搬迁的实际情况通过协商调解的结果，被上诉人与胡凤才也进行了协商，但无法达成一致意见。
经查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，磐石市人民政府享有作出房屋征收补偿决定的行政职权。本案中，磐石市人民政府因在规定的签约期内未能与胡凤才达成征收补偿协议，依据征收补偿方案，结合评估公司出具的评估结果，向胡凤才作出涉案补偿决定。该补偿决定对胡凤才从事生猪饲养的停产停业损失给予了认定和补偿，程序合法，适用法律法规正确。胡凤才提出收到评估报告单后申请了复核评估，但未提供相应的证据予以证实，其上诉理由因证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡凤才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张春丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更324号
罪犯龙树深，男，1972年1月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年10月15日作出了（2011）潭刑初字第309号刑事判决，以被告人龙树深犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙树深在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙树深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工工作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分199.6分。监狱证明该犯属“三无”人员。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱证明及消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯龙树深在刑罚执行期间，确有悔改表现，虽未缴纳罚金，但有有证据证明其家庭困难，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙树深减刑二年（刑期自2010年3月3日至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00415-1号
申请执行人牛瑞霞，河北宏顺达房地产公司职员。
被执行人赵兰祥，无业。
关于牛瑞霞与赵兰祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民三初字第00308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵兰祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人赵兰祥名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）西民三初字第00308号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人牛瑞霞发现被执行人赵兰祥有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5474号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1961年6月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该行员工。
被告：李艳玲，女，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
被告：麦良锃，男，汉族，1962年10月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告李艳玲、被告麦良锃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还卡号为40×××69信用卡应收本金、利息、应收费用共计456810.95元（利息、滞纳金暂计至2017年3月7日，从2017年3月8日起至借款清偿之日止的利息按《中银信用卡领用合约》约定的计算方式计付）；归还卡号为40×××68信用卡应收本金、利息、应收费用共计375338.11元（利息、滞纳金暂计至2017年3月7日，从2017年3月8日起至借款清偿之日止的利息按《中银信用卡领用合约》约定的计算方式计付）；2、原告对抵押车辆奔驰牌汽车（车牌号号码为：粤Ｃ×××××）处置后所得款项在债券范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月，被告麦良锃在原告处办理一张卡号为40×××68白金信用卡用于消费。2014年1月16日，两被告向原告申请办理信用卡“轻松购车易”业务，并于2014年1月27日与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同号：2014年JZHQF字0153号），约定原告向被告发放贷款给两被告用于购买奔驰汽车，金额为127万元，期限3年，两被告应从贷款发放的次月起逐月还款。同日，原告与被告李艳玲签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同号：2014年DZHQF字0153号），约定被告李艳玲用所购买的奔驰汽车抵押给原告作为偿还上述借款的保证。2014年3月19日，被告李艳玲向原告申办信用卡，得到原告的审批后核发了卡号为40×××69的信用卡。2014年3月23日，原告按约定将127万贷款划入被告指定的户名为珠海华发汽车有限公司，开户行为中国银行湾仔支行，账号为63×××67的账户。该笔贷款在银行系统记账时分别记入被告李艳玲40×××69的信用卡欠款100万元，被告麦良锃40×××68信用卡欠款27万元。两被告没有依约履行还款义务，至2017年3月7日止，被告李艳玲拖欠原告456810.95元；被告麦良锃拖欠原告375338.11元。另，被告李艳玲和被告麦良锃系夫妻关系。原告认为，第一，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》及《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，两被告应向原告归还欠款本息及滞纳金。第二，原告和被告李艳玲对抵押车辆奔驰牌汽车（车牌号号码为：粤Ｃ×××××）在珠海市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，故原告对抵押车辆变卖、拍卖或折价后所得款项在债权范围内享有优先受偿权。第三，两被告系夫妻关系，两被告上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应对上述债务承担共同还款责任。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法权益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告举证及同类案件的陈述，根据中国银行广东省分行与中银保险有限公司广东分公司签订的《银行卡业务损失保险合作协议》，保险公司对被告逾期应收账款做了保险理赔。被告逾期未还借款债务已经作了保险理赔，债的权利主体已转移，新的权利主体应依据代位求偿权的诉讼地位行使诉权。原告中国银行珠海分行不是本案适格的主体，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的起诉。
本案预收受理费6061元，全部退还原告中国银行股份有限公司珠海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 白龙
二〇一七年七月五日
书记员 韦鹏
黎冬仪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0309号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人汪某，农民。2003年9月24日因犯故意伤害罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年10月13日因违反取保候审规定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）15号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被告人汪某脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定中止审理；后被告人汪某被逮捕归案，本院恢复本案审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员梁新宏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月20日20时许，被告人汪某与石某甲、石某乙在苏州工业园区某某学校工地宿舍，因琐事发生纠纷，继而引发三人扭打，致石某甲、石某乙多处轻伤。被告人汪某如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人汪某的供述笔录，石某甲、石某乙的陈述笔录，证人魏某、王某的证言笔录，刑事判决书，病历、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，调解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人汪某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2011年8月20日20时许，被告人汪某与石某甲（已判刑）在苏州工业园区某某学校工地宿舍，因讨要欠款发生口角，汪某遂持板凳将石某甲头部砸伤，后石某甲、石某乙（已被判刑）追至汪某宿舍门前，继而引发三人互殴。期间，被告人汪某持棍将石某甲、石某乙打伤。经法医学鉴定，石某甲此次头面部损伤致头皮裂伤已构成人体轻伤二级、致面部皮肤裂伤属轻微伤范畴；石某乙此次外伤致颅内出血已构成人体轻伤一级；致头皮裂伤、颅骨骨折均已构成轻伤二级，致右侧第6肋骨骨折属轻微伤范畴；汪某此次外伤致头皮裂伤、左侧气胸、右侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折均已构成人体轻伤。
另查明，被告人汪某归案后均如实供述了自己的罪行；被告人汪某与石某甲、石某乙均不要求对方赔偿经济损失及并互相表示谅解。
又查明，被告人汪某于2003年9月24日因犯故意伤害罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人汪某的供述笔录，石某甲、石某乙的陈述笔录，证人魏某、王某的证言笔录，刑事判决书，证实2011年8月20日20时许，被告人汪某与石某甲、石某乙在苏州工业园区某某学校工地宿舍因欠款纠纷发生互殴的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实双方的伤情情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人汪某归案的情况。
4、调解协议，证实被告人汪某与石某甲、石某乙均不要求对方赔偿经济损失及并互相表示谅解。
5、刑事判决书、户籍资料，证实被告人汪某的身份及前科情况。
本院认为，被告人汪某目无法制，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人汪某持棍击打对方头部并致对方二人多处轻伤、轻微伤及具有故意伤害前科，酌情从重处罚。本案引发的原因及被告人汪某取得对方谅解及其脱逃的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾丽萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终875号
上诉人（原审被告）程家军，居民。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李相友，居民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
原审被告徐政宏，居民。
上诉人程家军因与被上诉人李相友、原审被告徐政宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李相友原审诉称，2007、2008年期间，程家军以创办交通医院急需资金为由向李相友借款40万元。程家军于2010年归还李相友10万元，李相友向程家军出具了相应收条。后双方于2014年1月4日结算，程家军尚欠李相友10万元未还，程家军于当日向李相友出具欠条一份，并承诺2014年8月份之前还清。因程家军与徐政宏系夫妻关系，该借款属于其夫妻共同债务，故程家军与徐政宏应共同承担还款责任。现请求法院判令程家军归还李相友借款10万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），徐政宏对上述款项承担共同还款责任。
程家军、徐政宏原审辩称，2007年至2008年间，程家军向李相友借款20万元左右用于创办沭阳交通医院，并非40万元。程家军于2009年9月27日归还李相友10万元，李相友向程家军出具收条一份。后程家军于2014年1月4日将借款全部还清，因当时程家军未将李相友2009年9月27日出具的收条带在身边，应李相友要求，程家军在当天又出具了10万元欠条给李相友。程家军出具给李相友的欠条是为了抵�李相友2009年9月27日出具给程家军的收条，而非尚欠李相友借款。另外李相友在诉状中称程家军借款是用于创办交通医院，可见李相友也知道该借款不是用于夫妻共同生活，故徐政宏不应承担还款责任。综上，请求驳回李相友的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年至2008年期间，程家军曾向李相友借款用于创办沭阳交通医院。2014年1月4日，经双方结算，程家军尚欠李相友10万元借款未还，并向李相友出具欠条一份，载明：“欠条今欠李相友人民币壹拾万元整到2014年8月份之前结算程家军2014.1.4”。到期后，程家军未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，程家军、徐政宏系夫妻关系。
原审法院认为：李相友与程家军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。程家军尚欠李相友借款10万元未还，有欠条为凭，予以确认。程家军辩称其在2014年1月4日向李相友还清借款时，未将李相友2009年9月27日出具的收条带在身边，应李相友要求，其在当天又出具了10万元欠条给李相友，该欠条是为了抵冲李相友2009年9月27日出具的收条，而非尚欠李相友借款，李相友对此予以否认，程家军对其抗辩主张亦未提供充分的证据加以证实，且该抗辩主张也不符合常理，故不予采信。程家军未按约履行还款义务，构成违约，现李相友要求其归还借款10万元及逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。对于该笔借款是否为夫妻共同债务问题，因双方均一致认可程家军所借李相友款项系用于创办沭阳交通医院，并非用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，因此李相友要求徐政宏共同承担还款责任，不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、程家军于判决发生法律效力之日起10日内归还李相友借款10万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李相友对徐政宏的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由程家军负担。
原审判决宣判后，上诉人程家军不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回李相友的诉讼请求。理由如下：一、原审法院认定事实不清。程家军只向李相友借款20万元，而非40万元。2009年9月27日李相友出具的收条可以冲抵本案借款。二、原审法院适用法律错误。审理民间借贷纠纷，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判决是否属于虚假民事诉讼。原审法院对于是否借款、借款金额未予审查，违反法律规定。
被上诉人李相友原审辩称，程家军主张用2009年9月27日李相友出具的收条冲抵2014年1月4日的欠条，明显与常理不符。收条在前，欠条在后，不存在冲抵的问题。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人程家军是否尚欠被上诉人李相友借款10万元。
本院认为：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，2014年1月4日，经双方结算，程家军尚欠李相友10万元借款未还，并于同日向李相友出具欠条一份。程家军虽抗辩称已偿还全部借款，2014年1月4日出具的欠条是为了抵冲李相友2009年9月27日出具的收条，而非尚欠李相友借款。本院认为，李相友出具的收条在前，程家军出具的欠条在后，不存在冲抵问题，程家军的抗辩理由不符常理，且李相友对此予以否认，对其辩解意见，本院不予采信。李相友主张程家军偿还借款10万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），应予支持。
综上，上诉人程家军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人程家军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许小璇
第5页/共5页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终183号
上诉人（原审被告）：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：谢争江�该公司总经理、执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐锦涛，男，1953年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）因与被上诉人徐锦涛及原审被告谢争江民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0681民初8668号之一民事裁定，向本院提起上诉。
同盈公司上诉称：1、我公司受徐锦涛委托为其进行股权投资，双方于2015年1月21日签订有《同盈基金委托投资协议书》，形成委托投资关系，而不是一审法院所认定的民间借贷关系。2、《委托投资协议书》附加条款第六条约定，发生争议协商无效可向深圳仲裁委员会提起仲裁，本案管辖应以该约定为准。3、徐锦涛并未签署2016年10月28日的《协议书》。综上，请求撤销原裁定，确定本案由深圳仲裁委员会管辖。
徐锦涛未答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2015年1月21日签订《同盈基金委托投资协议书》，就委托投资明确双方权利义务，并约定有仲裁条款，但于2016年10月28日签订《协议书》对此作出变更，约定将徐锦涛所投资金转为借款，同时约定“各方同意如因本协议所指借款发生纠纷，无论之前或其他协议如何约定，各方同意全部由原告所在地法院管辖。”徐锦涛虽未在协议书上签字，但其在《协议书》中与张菊芳等人一并被列作“甲方”，协议落款处由张菊芳作为甲方代表签署姓名，徐锦涛明确陈述其授权张菊芳前往同盈公司处与其协商并签署《协议书》，故该《协议书》对徐锦涛发生法律效力。自该《协议书》签订起，双方委托投资关系已经转化为民间借贷关系，原仲裁条款亦失效，《协议书》约定的新管辖条款符合民事诉讼法规定，对当事人具有约束力。徐锦涛作为一审原告，其住所地在江苏省启东市，故一审法院对本案具有管辖权。同盈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5854号
原告：朱杏，女，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被告：徐华东，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
被告：安徽省合肥市庐江县潜川汽车出租有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文明新村。
法定代表人：张保才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康路256号。
负责人：马天平。
本院审理原告朱杏诉被告徐华东、安徽省合肥市庐江县潜川汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体不是适格主体，原告朱杏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱杏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱杏承担。
审判员 于圣云
二〇一七年七月二十七日
书记员 李林霞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初30号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：张占华，男，1989年11月12日出生，住所地嫩江县。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，3月3日本院决定逮捕，3月6日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人张占华犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年2月15日15时15分许，被告人张占华醉酒驾驶奥迪牌小型轿车，沿育才大街由北向南行驶至阳光银座小区门前时，被嫩江县公安交警大队民警查获，将其带至嫩江县中医院进行抽血检验。经检测，被告人张占华血液中乙醇含量为113.84mg/100ml。
被告人张占华于2017年2月15日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张占华的供述、被告人户籍证明、嫩江县公安局受案登记表、机动车查询结果单、抓获破案经过证明、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占华醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张占华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张占华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8799号
原告：张世君，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：胡军，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：贺德峰，上海巨盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清，上海巨盾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝,总经理。
原告张世君诉被告胡军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世君之委托诉讼代理人赵雪宏、被告胡军及其委托诉讼代理人贺德峰、徐清到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张世君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种均为人民币)1291.20元、误工费6570元、营养费1200元、护理费1500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、鉴定费900元、律师费3000元。上述费用要求被告平安保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告胡军承担40%的赔偿责任。事实和理由：2016年12月8日，被告胡军驾驶牌号为沪EJXX**小轿车与骑行电动自行车的原告在发生碰撞。经交警队认定，原告负本起事故主要责任，被告胡军负次要责任。原告经鉴定未构成伤残，伤后休息90日，营养30日，护理30日。事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间。
胡军辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，同意承担赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，另有不计免赔。对原告主张的医疗费金额无异议，其垫付医疗费997.30元，要求在本案中一并处理。对原告其余诉请要求法院依法判决。
平安保险公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日15时，被告胡军驾驶牌号为沪EJXX**小轿车与骑行电动自行车的原告在本市杨浦区邯郸路国定路发生碰撞，致原告受伤，原告电动车损坏，被告胡军车辆损坏。经交警队认定，原告承担主要责任，被告胡军承担次要责任。沪EJXX**小轿车在被告平安保险公司处投保交强险及保额为100万的商业险，含不计免赔，事故发生时在保险期间。
原告受伤后至长海医院急诊治疗，诊断为右侧第9肋骨前段骨折，后至上海市杨浦区中心医院及公利医院复诊。为治疗，原告支付医疗费1291.20元，被告胡军为原告垫付医疗费997.30元。2017年4月10日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤后休息、营养、护理期进行评定，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧第9肋骨前段骨折，伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告预付鉴定费900元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。原告维修电动车，支付维修费900元。
本案审理中，原告与被告胡军一致确认，被告胡军车辆因本起事故受损，发生维修费7100元，在本案中一并折抵。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定书，原、被告均无异议，民事赔偿责任承担依此确认。被告平安保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出限额部分由被告胡军按责承担赔偿责任。
原告因交通事故受伤治疗，发生的医疗费金额凭据确定为2288.50元，被告应予赔偿。原、被告对浦南医院司法鉴定所出具的鉴定意见书均未表异议，原告营养、休息、护理期由此确定。根据原告伤势。根据原告伤情，营养费按每天30元的标准计算30天，护理费按每天40元的标准计算30天。原告按最低工资标准主张误工费，本院予以支持。原告电动车在事故中受损，主张维修费并无不当，金额凭据确定为900元。根据原告受伤情况，本院酌情确定其交通费200元，衣物损失费200元。对于律师费，确属原告为本次诉讼支付的费用，本院根据本起事故的实际情况确定被告胡军承担1200元。鉴定费系确定受害人损失而发生的必要费用，应由被告平安保险公司在商业险范围内按责承担。原告与被告胡军就被告车辆维修费一节达成一致意见，同意在本案中予以折抵，本院予以准许。被告平安保险公司经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张世君医疗费人民币2288.50元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、误工费人民币6570元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张世君鉴定费人民币360元；
三、被告胡军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世君律师费人民币1200元(已履行)；
四、原告张世君于收到上述理赔款当日返还被告胡军垫付的医疗费人民币4017.30元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告张世君负担人民币60元，被告胡军负担人民币40元(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈晓箐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初327号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年4月21日被取保候审，同年5月18日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
被告人时某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年4月21日被取保候审，同年5月18日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人高某某、时某某犯非法采矿罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李某�出庭支持公诉，被告人高某某、时某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人高某某、时某某以营利为目的，在未取得采矿许可手续的情况下，擅自雇佣钩机、翻斗车在蛟河市某某街某某村水库以北高某某租的农田里非法开采泥炭，被蛟河市国土资源局工作人员发现。经现场勘查，高某某、时某某非法开采泥炭6977.28立方米，价值人民币279,091.20元，造成矿产资源破坏。案发后，被告人高某某被传唤归案，时某某到公安机关自首。并认为被告人高某某、时某某违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采挖泥炭，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某、时某某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某某、杨某某、丁某某等人证言，书证蛟河市国土资源局责令停止违法行为通知书、非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏量勘测协议、国土资源部办公厅、吉林省国土资源厅执法监察局、蛟河市国土资源局文件、协议书、吉林市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、时某某违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采挖泥炭，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某、时某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高某某、时某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人时某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高某某、时某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大�良影响，可依法适用缓刑。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人时某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十七万元。（已主动预缴五万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人时某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十七万元。（已主动预缴五万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚�限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年十一月十一日
书记员 马艺鸣
(此件2页，共印25份)
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初698号
原告:陆梦，女，1992年10月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿城区天正世纪华联超市加盟店，住所地江苏省宿迁市项王故里景区梧桐北巷07-01。
被告：马鞍山达利食品有限公司，住所地马鞍山经济开发区湖西南路166号。
本院在审理原告陆梦诉被告宿城区天正世纪华联超市加盟店、马鞍山达利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陆梦于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理陪审员 邹志敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张秀玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初280号
原告张乃定，男，1957年9月19日生，汉族，农民，住涉县。
被告河北龙田贸易有限公司龙田大酒店，住所地涉县开发区无名路。
负责人豆海峰。
原告张乃定与被告河北龙田贸易有限公司龙田大酒店（以下简称龙田酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃定到庭参加了诉讼。被告龙田酒店经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定原告向被告提供肉类产品，原告将产品送往被告仓库，被告向原告出具采购入库单，原告凭此单据结算。但被告迟迟不给原告结算，截止目前被告共欠原告57300元。经原告多次催要，被告均表示无钱可还，拒绝履行还款义务。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款57300元，并按年利率6%自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、采购入库单，用于证明被告尚欠原告39000余元货款，我上的货都是肉类；
2、收据两本，用于证明原告给被告上了18000余元的货，被告尚未结算。
被告龙田酒店未答辩，也未提交任何证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告张乃定与被告龙田酒店约定，由原告向被告供给肉类产品，原告自2010年起向被告供货，被告经手人向原告出具了加盖被告龙田酒店入库专用章的采购入库单据。经陆续结算，截至法庭辩论终结，被告尚欠原告货款39552.71元。经原告催要，被告自2015年起不再向原告支付货款，原告于2016年1月12日诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买肉类产品，并向原告出具入库单，双方买卖合同关系依法成立。双方并未约定支付价款的时间，故被告应当在收到原告供给的货物时支付货款。原告已按约定履行了供给义务，被告依法应当履行付款义务，但被告龙田酒店至今未能给付所欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告给付货款诉讼请求，本院予以支持。因原告张乃定提交的两本收据，系其本人书写，且无其他证据佐证被告龙田酒店收到相应货物，故被告拖欠的原告货款数额应以被告出具的入库单为准，即39552.71元；原告诉请的剩余货款17747.29元，因被告下落不明，无法确认，应另行解决为宜。另原告要求被告按年利率6%自起诉次日起至还款之日止支付占用资金期间的利息，依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北龙田贸易有限公司龙田大酒店在本判决生效之日起十日内给付原告张乃定货款39552.71元；
二、驳回原告张乃定关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告张乃定负担244元，河北龙田贸易有限公司龙田大酒店负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李春艳
人民陪审员 温长水
二〇一六年六月七日
书 记 员 王伟增
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初144号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫智伦，男，1966年8月10日生，连云港市赣榆区人，，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2017年3月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）138号起诉书指�被告人闫智伦犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人闫智伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日22时许，在连云港市赣榆区墩尚镇王疃村张某2家东侧边屋内，被告人闫智伦酒后对被害人孙某进行辱骂并殴打，致使孙某鼻部受伤。经鉴定，孙某双侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级。
被告人闫智伦归案后，如实供述自己的罪行；被告人闫智伦已经赔偿被害人孙某的经济损失。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人闫智伦犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人闫智伦的刑事责任。被告人闫智伦归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。
被告人闫智伦对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年1月26日22时许，在连云港市赣榆区墩尚镇王疃村张某2家东侧边屋内，被告人闫智伦酒后与被害人孙某发生口角，随后对孙某进行辱骂并殴打，致使孙某鼻部受伤。经鉴定，孙某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
被告人闫智伦归案后，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人闫智伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录、证人左倩、张敬明、张传富、吴从学等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（�）鉴（临）字[2017]119号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫智伦故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫智伦犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫智伦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人闫智伦已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫智伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初181号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧智高，男，1997年4月27日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人欧智高犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人欧智高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日18时许，欧某锋（在逃）与被告人欧智高开车到平乐县桂江一号小区附近，被告人欧智高在车内等候，后欧某锋将毛某停放在小区内的五羊本田牌踏板摩托车的锁撬开。次日凌晨欧某锋叫被告人欧智高进入桂江一号小区内将该摩托车开走，后由欧某锋将摩托车变卖，被告人欧智高分得赃款350元。经平乐县价格认证中心鉴定被盗的摩托车价值人民币10088元。案发后，被告人欧智高家属主动与被害人毛某联系，并自愿赔偿了毛某损失人民币10000元，毛某写出谅解书对欧智高的行为予以谅解，并请求本院对被告人欧智高从轻处罚。
上述事实，被告人欧智高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述、被告人欧智高的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、公安机关提取到被告人作案时穿的衣服照片、扣押决定书、扣押清单、被告人盗窃毛某的摩托车同品牌同款车的对比照片、接受证据清单、监控视频截图照片、视听资料、平乐县价格认定协助书、鉴定意见及鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧智高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧智高犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧智高归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧智高及家属已赔偿了被害人经济损失人民币10000元，被害人写出书面材料表示对欧智高谅解，为此，本院对被告人欧智高可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧智高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岑梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
appoint
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1505号
上诉人（原审被告）：高某。
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人(原审原告)：张某某。
上诉人高某、王某某因与被上诉人张某某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦民初字第406号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人高某、王某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、王某某与高某是一起干活的工友。张某某让王某某出具的结算单并非高某的真实意思表示，高某实际只拖欠张某某4000元工钱。2、一审法院认定王某某为高某的雇员，与事实不符。高某不具有用工主体责任，所以与王某某之间不存在雇佣关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定高某与张某某之间为劳务合同关系，与事实不符，高某不具有用工主体责任，不具备承包资格，所以与张某某之间不存在劳务合同关系，实际为合作关系。一审法院适用劳务合同相关法律规定审判，系适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
王某某的上诉请求和理由与高某一致。
张某某辩称，王某某出具的结算单是通过电话经高某确认的，王某某就是高某雇员，一审时上诉人是认可的。劳务费有结算单为证。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：判令高某支付劳务费48300.24元。庭审中张某某将诉讼请求变更为要求高某支付劳务费36300元。
一审法院认定事实：2014年7月被告高某将其承包的位于兰州新区兰石保障房工程的室内喷漆工程承包给原告，2014年9月承包的该工程完工。2015年1月30日被告王某某以二被告的名义向原告出具了结算单一份，注明余款52834.24元。后被告又向原告支付了22000元，尚余30834.24元未付。2015年8月26日原告状诉本院要求被告支付劳务费48300.24元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付劳务费36300元。另查明，被告王某某是被告高某的雇员。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，双方当事人之间虽未签订书面合同，但原告将其从被告高某处承包的工程完工，被告向原告出具了结算单，原、被告劳务合同关系依法成立，双方当事人受合同约束。被告在工程完工后有向原告支付劳务费的义务。因被告尚欠原告劳务费30834.24元未付，故被告应向原告支付。对于原告诉请的零工工资5466元，因无证据证明，本院不予支持。至于二被告辩称的因原告有些活未干好应扣除被告请零工修补支出的费用及结算单是被告王某某被胁迫书写的，且被告王某某无权代被告高某结算，因无证据支持，且被告王某某是被告高某的雇员，故二被告辩称的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告高某于本判决生效后十日内支付原告张某某劳务费30834.24元。案件受理费1007元，由被告高某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时，高某自认王某某给其干活，王某某也代其向张某某支付过生活费，对此王某某一审时并未否认，故一审认定王某某是高某的雇员正确，本院予以确认。二审期间高某、王某某否认双方之间存在雇佣关系，与其在一审中的陈述自相矛盾，本院不予采信。高某将其承包的兰石保障房工程的室内喷漆工程又承包给张某某，双方之间实为劳务分包关系，故原审认定双方之间的劳务合同关系成立符合该法律规定，本院予以确认。上诉人高某以自己不具有用工主体责任，不具备承包资格为由，否认双方之间实际存在的劳务合同关系，该理由明显不能成立。
本院认为，高某与张某某之间实际存在劳务合同关系，当事人应当按约定履行合同义务，在张某某已经完成分包劳务施工的情况下，高某有义务支付全部的劳务费。一审据以定案的劳务分包结算单，是由高某的雇员王某某代高某出具的，高某以自己未签字为由不认可该结算单，但王某某确系其雇员，并也代其向张某某发放生活费等，故王某某的代理行为是合理有效的，其代理行为的后果，应由高某自行承担。王某某认为结算单是在张某某的胁迫下出具的，但未能提供证据予以证明，故对该上诉理由本院不予采信。张某某主张未支付的劳务费数额应是结算单载明的数额（52834.24元）减除高某已支付数额（双方认可已支付劳务费22000元）后的剩余数额30834.24元。故原审判决数额正确。
综上所述，高某、王某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由上诉人高某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任继芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1404号
原告杨某1，女，汉族，1992年6月14日生，住林州市。
委托代理人崔赋存，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告付某，男，汉族，1988年7月7日生，住林州市。
原告杨某1诉被告付某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，于2016年5月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原籍××镇××村，原告是××镇××村，2012年原、被告经人介绍相识，接触后即按照民俗举行了典礼仪式并同居生活，后于××××年××月××日在林州市民政局进行了婚姻登记。被告系男到女家，同意更改姓氏为杨某，并写下了协议书，承诺婚后爱护家庭，孝敬老人。由于原、被告婚前相互了解不够，在婚后的生活中双方性格不合，被告好吃懒做不孝敬老人，多次因家庭琐事辱骂原告和原告的家人，家庭的负担都由原告一人承担。××××年××月××日双方生育一女杨某2，本以为被告会因为女儿的出生而做出改变，但被告依旧我行我素。不仅动手打原告，还毁损了家中的电器和家具，骑走电动车出去未归。被告的种种行为导致夫妻感情已彻底破裂，特提起离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判决婚生女由原告抚养，被告承担抚养费50000元；三、依法判决分割双方共同财产保险款10000元。
被告辩称，被告认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为了给生女一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，经过相处了解后于农历2012年腊月十三日举行典礼仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告于××××年××月××日生育一女杨某2。现原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂及有利于生女健康成长为由答辩不同意离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚复印件一份、生女杨某2的出生医学证明复印件一张以及原、被告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告系经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，且双方生育一女，为了家庭完整及生女的健康成长，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，故本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告在日后的生活当中应当多关心原告及原告的家人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曲志鹏