wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特406号
申请人阳扬，女，黎族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址贵州省晴隆县XXXX，身份证号XXXX。
申请人深圳市美特伦科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人江�。
委托代理人周海晏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省浠水县XXXX，身份证号XXXX，系该公司行政部经理。本院于2016年3月11日受理了申请人阳扬、深圳市美特伦科技有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人阳扬、深圳市美特伦科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月4日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，阳扬办理离职手续，深圳市美特伦科技有限公司一次性补偿阳扬人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00）。此后，阳扬不再就此事向深圳市美特伦科技有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指深圳市美特伦科技有限公司）除履行本协议的义务外，不需再对甲方（指阳扬）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲乙各执一份，剩余供有关部门备案，每份均具有同等法律效力。
四、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
五、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由深圳市龙岗区人民法院管辖，法律另有规定除外。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年三月十七日
书记员 郭中伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1617号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：唐善云。
被执行人：周海伦。
被执行人：刘芸。
被执行人：陈如玉。
被执行人：张建国。
被执行人：唐海斐。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人唐善云、周海伦、刘芸、陈如玉、张建国、唐海斐追偿权纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人周海伦、刘芸达成执行和解协议解决其法律义务，并已按照双方和解协议履行完毕，其余被执行人仍应承担剩余义务；本院通过点对点系统冻结了被执行人唐善云、陈如玉、张建国、唐海斐名下银行账户，但账户内无金额可供执行；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人唐善云、陈如玉、张建国、唐海斐纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 方 薇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初454号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄宏彦，男，1992年4月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）618号起诉书指控被告人黄宏彦犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄宏彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年10月19日23时30分许，被告人黄宏彦酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经莆田市城厢区学园路与东圳路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄宏彦血液中的乙醇含量为253.36mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人黄宏彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄宏彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人黄宏彦的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄宏彦家属向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人黄宏彦在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄宏彦血样中的乙醇浓度达253.36mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄宏彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00242号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人庞某某。2014年5月22日因吸毒被襄阳市公安局襄州分局行政拘留十五日，2014年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人葛文新，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人葛文新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，被告人庞某某因吸毒嫌疑被襄阳市公安局襄州区分局民警传唤讯问，并经甲基苯丙胺筛选检测试剂检测庞某某的尿液呈阳性。被告人庞某某即交代于2014年4月至5月，多次以每克400元的价格从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），自己吸食一部分，余下的两类毒品掺合后，以每小袋100元的价格，先后四次贩卖给李某某，至案发共收取李某某毒资300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，侦查人员胡辉杰、胥威的尿液现场检测报告书，提取尿液笔录，侦查机关制作的辨认笔录，襄州区公安分局黄龙派出所民警刘国辉、王玮出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人庞某某在公安机关以其�嫌吸食毒品被传唤后，主动交代贩卖毒品的事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月21日止，已折抵羁押前行政拘留的15日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庞某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂 清 芬
审 判 员 褚 志 勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘学�
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执异字第16号
异议人肇州县中心商城有限公司清算组，住所地肇州镇和平街。
负责人吕秀华，职务组长。
申请执行人王平，男，1958年4月8日出生，汉族，职业个体，现住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人肇州县中心商城有限公司清算组，住所地肇州镇。
负责人吕秀华，职务组长。
本院执行申请执行人王平与被执行人肇州县中心商城有限公司清算组财产损害赔偿纠纷一案，异议人肇州县中心商城有限公司清算组向本院提交执行异议申请书，本院于2015年11月11日立案受理，肇州县中心商城有限公司清算组异议称肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第303号民事判决书、大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二终字第238号民事判决书错误，判决事项认定不清、责任没有划分清楚、导致无法自动履行，要求法院终止执行。经审查，异议人肇州县中心商城有限公司清算组的请求事项不属于执行异议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 苏雨佳
代理审判员 王 龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙小雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2045号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、季林娟，原告单位员工。
被告：何爱玲。
被告：朱光烈。
被告：阳吉美。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告何爱玲、朱光烈、阳吉美金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何爱玲偿还原告借款本金299996.28元及利、罚息（计算至2016年1月20日止为38196.17元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计337192.45元。2、被告朱光烈、阳吉美对被告何爱玲的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季林娟；被告朱光烈到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告何爱玲、朱光烈、阳吉美与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告何爱玲发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年8月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告朱光烈、阳吉美自愿为上述款项提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告将30万元借款发放给被告何爱玲。2015年6月21日起，被告何爱玲未按约支付利息。2015年8月1日，原告扣划本金3.72元，尚欠本金299996.28元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱玲偿于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299996.28元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年6月21日起计付至实际履行完毕之日止，其中2015年6月21日至8月1日按本金30万元计算）。
二、被告朱光烈、阳吉美对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3179元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6358元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十八日
代书记员 黄 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初426号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某甲，男，1988年2月24日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，淘宝店主，住江苏省泰州市海陵区。2009年7月22日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；2016年8月7日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十二日。2016年8月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某于2016年8月间，先后6次在其位于本市海陵区某街道某村八组389号的家中及基租住的本市海陵区某小区27幢1104室，容留翟某、潘某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人吕某某犯罪归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了证人证言，辨认笔录，检查笔录，相关书证等证据予以证实。据此认为，被告人吕某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。
被告人吕某某对指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月间，被告人吕某某先后6次在其位于本市海陵区某街道某村八组389号的家中及其承租的本市海陵区某小区27幢1104室，容留翟某、潘某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2016年8月6日晚，被告人吕某某在某小区27幢1104室容留翟某、曹某吸食甲基苯丙胺。
2．2016年8月6日中午，被告人吕某某在某村八组389号的家中容留翟某、戚某吸食甲基苯丙胺。
3．2016年8月5日上午，被告人吕某某在某村八组389号的家中容留翟某吸食甲基苯丙胺。
4．2016年8月3日下午，被告人吕某某在某村八组389号的家中容留翟某吸食甲基苯丙胺。
5．2016年8月2日下午，被告人吕某某在某村八组389的家中容留翟某、潘某1、潘某2吸食甲基苯丙胺。
6．2016年8月1日中午，被告人吕某某在某村八组389号的家中容留翟某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人吕某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人曹某、潘某1、翟某、潘某2、戚某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场笔录，现场勘验检查记录，现场照片，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，租房协议，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人吕某某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人吕某某曾因吸食毒品被行政处罚，其不思悔改继续吸毒且多次为他人吸食毒品提供场所，反映其主观恶性较深，仍具备有一定的再犯罪危险性，酌情对其从重处罚且不适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 伏天池
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1182号
原告李凤民。
被告承德县下板城镇积余庆村第二村民小组。
负责人张玉贵，组长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告李凤民与被告承德县下板城镇积余庆村第二村民小组追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李凤民诉称，2000年左右，原告在承德县下板城镇积余庆村第二组担任村民组长，期间小组的稻池需要堵大沟，每次都需要上万元的花费，当时小组里没有经费，原告不得已只有以个人的钱先行垫付，组里有了收入就给我一部分，尚欠37，117.16元。现原告已不当组长四年，为组里垫付的钱款至今未还，而且组里现在有钱，只是组长不肯偿还，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还原告为被告垫付的支出费用37，117.16元及利息。
本院认为，原告作为承德县下板城镇积余庆村第二村民小组组长，依据《河北省村级财务收支管理暂行办法（试行）》的规定，其在任时的集体开支须经村集体经济组织财务负责人审批，并经合法民主程序审核。其离任时应对其任职期间的经济责任情况进行离任审计。原告所诉属承德县下板城镇积余庆村第二村民小组内部管理事宜，依法应由相关机关处理，不属于法院管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李凤民的起诉。
案件受理费人民币720.00元，由原告李凤民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
审 判 员 阮春城
人民陪审员 王新光
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨志东
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1450号
原告陈要德，男，汉族，1973年生。
被告徐晓丽，又名徐丽、徐丽妮，女，汉族，1974年生。
原告陈要德因与被告徐晓丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月21日公开开庭审理了此案。原告陈要德到庭参加诉讼，被告徐丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈要德诉称，被告徐晓丽于2015年3月25日、4月20日、6月20日分三次向原告陈要德借款共计27000元，经原告陈要德多次催要，被告陈要德至今未还。故诉至贵院，要求被告徐晓丽偿还借款27000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐丽未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐晓丽因向原告陈要德借款，于2015年3月25日为原告陈要德出具借条一份，借条载明“今借陈要德壹万元整。”；2015年4月20日为原告陈要德出具借条一份，借条载明“今借陈要德现金壹万元整。”；2015年6月20日为原告书写借条一份，借条载明“今借陈要德7000元整。”。以上借条署名均为徐丽，其中，2015年4月20日出具的借条注明身份证号码41022419＊＊＊＊＊＊＊＊25。庭审中，原告陈要德提供证人权某某、李某某出庭作证，证明被告徐晓丽向原告陈要德借款的事实，证人权某某的并证明了被告徐晓丽又名徐丽。审理中，原告陈要德提供了被告徐晓丽的工作证及人口基本信息表，并确认被告徐晓丽（身份证号码为41022419＊＊＊＊＊＊＊＊23）是本案的适格被告。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、被告徐晓丽的工作证及人口基本信息表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告陈要德提供的证据足以证明其向被告徐晓丽提供借款27000元的事实存在，故原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。因此，对原告陈要德要求被告徐晓丽提供归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告徐晓丽为原告陈要德出具的借条没有约定利息，故应视为不支付利息，因此，对原告陈要德要求被告徐晓丽支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈要德借款27000元。
二、驳回原告陈要德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告徐晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张家棒
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第648号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄某，男，1991年8月8日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年4月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在家。被告人林某，男，1989年3月19日出生于福建省建阳县，汉族，中专文化，居民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年4月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）608号起诉书指控被告人黄某、林某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人黄某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2015年3月25日晚上，被告人林某、黄某驾驶闽D×××××面包车窜至福建省上杭县步云乡金屏村大岭下小组一山脚下，盗走张继祥的杉木0.907立方米，次日被告人林某、黄某将盗来的杉木以人民币800元的价格卖给陈超。经鉴定，被盗的杉木价值人民币771元。2、2015年3月30日晚，被告人林某、黄某伙同黄金水（另案处理）驾驶闽D×××××面包车窜至龙岩市新罗区万安镇同新村地村一路边，盗走陈志欣的杉木1.151立方米，次日被告人林某、黄某将盗来的杉木以人民币870元的价格卖给陈超。经鉴定，被盗的杉木价值人民币978元。3、2015年3月31日晚，被告人林某、黄某伙同黄金水驾驶闽D×××××面包车窜至龙岩市新罗区万安镇同新村地村一路边，盗窃陈培文的杉木1.239立方米，次日凌晨4时许，被告人林某、黄某在通往龙岩市新罗区万安镇的路上被当场抓获。经鉴定，被盗的杉木价值人民币929元。另查明，公安机关已将被盗的失主陈志欣、陈培文的杉木追回并发还失主。被告人林某、黄某已赔偿失主张继祥的经济损失771元并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，扣押物品清单，发还清单，洪燕木业收购木材清单，龙岩市新罗区木材检验中心检尺野帐，领条、谅解书，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人证言，失主的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案3起，价值人民币2678元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿部分失主损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、随案移送的手把锯二把，属作案工具，予以没收，随案存查；扣押在龙岩市公安局新罗分局的面包车一辆，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年八月十四日书记员林茜茜（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特17号
申请人封付刚，男，汉族，1982年11月5日出生，初中文化，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区宝园小区。
申请人李缠锋，男，汉族，1968年9月13日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区龙昌园小区。公
申请人封付刚与李缠锋申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年3月10日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）014号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）014号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年三月十日
书记员 粟洁
江苏省灌南县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：马谨
2015.7.2
打字：马谨
2015.7.2
校对：陈林
2015.7.2
本件发：当事人、存档
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01511号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告成春树，男，1970年10月16日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县长茂镇大堰村*组。
原告灌南县农村信用合作联社与成春树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告成春树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告成春树借取我社下属单位长茂信用社贷款本金7000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告成春树未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社与被告成春树签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额7000元，借款期限为2011年11月1日至2012年10月10日，借款年利率15.048%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，被告借取长茂信用社贷款7000元，并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社与被告成春树签订《农户小额信用借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成春树偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金7000元及其利息（从2011年11月1日起至2012年10月10日止，以7000元为本金，按年利率15.048%计算利息；从2012年10月11日起至判决确认还款之日止，以7000元为本金，按年利率22.572%计算利息）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成春树负担（原告已预交，在被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 马谨
二〇一五年七月二日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1391号
原告林瑶。
委托代理人陈逸嫣、安姗姗（实习）。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊。特别授权代理。
原告林瑶诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈逸嫣、安姗姗，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年6月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xx室房屋，建筑面积87.95平方米，价款为2172119元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至3870元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林瑶违约金3870元。
二、驳回原告林瑶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年八月二十日
代书记员 林珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00754号
原告吕仁友。
委托代理人何少俊（代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告孙汉大。
被告随州市曾都区何店鑫兴铸业有限公司（以下简称：鑫兴铸业公司），住所地：随州市曾都区何店镇王家河村。
法定代表人孙汉大，经理。
原告吕仁友与被告孙汉大、鑫兴铸业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁友及其委托代理人何少俊、被告孙汉大、被告鑫兴铸业公司的法定代表人孙汉大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月至2012年2月，被告鑫兴铸业公司因生产经营需要，共向我借款15万元，约定借款利息为年息壹分半。2013年1月1日，我向二被告要求偿还借款时，二被告向我出具了借条一张，承诺在2013年底偿还本息合计18万元，并承诺“如满三年未结，按年息壹分半付息”。但是，二被告至今未偿还分文。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告鑫兴铸业公司偿还我本金15万元及利息，被告孙汉大承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙汉大庭审中口头辩称，原告2010年12月入股公司15万元，2013年效益不好原告撤股，我打欠条给利息。我对借款15万元的事实没有异议，但利息部分约定为2011年元月至2013年元月两年按年息壹分计算，若2013年底未还款，2013年元月后借款期限按年息壹分半计息。现在公司经营困难，无力偿还，只能延后分期偿还。
被告鑫兴铸业公司答辩意见同上。
经审理查明，2010年12月至2011年2月，被告鑫兴铸业公司因经营需要，其法定代表人孙汉大分四次向原告吕仁友借款。即2010年12月25日，向原告借款6万元；2011年1月13日，向原告借款2万元；同月20日，向原告借款6万元；同月25日，向原告借款1万元。（农业银行转账10.5万元，后返还9.5万元，此次实际借款为1万元），以上四笔借款共计15万元。2013年元月1日，二被告向原告吕仁友出具借条一张，内容为“今借到吕仁友现金十五万元（2011年元月1号借），加两年利息三万元，合计十八万元。还款时间2013年底，如满三年未结按年息壹分半付息（2011年元月-2013年底）。”被告孙汉大在借条上签字并盖章，被告鑫兴铸业公司在借条上盖章。
又查明，被告鑫兴铸业公司成立于2010年10月22日，为自然人独资公司，注册资本为100万，其法定代表人为孙汉大。
本院认为，被告孙汉大及鑫兴铸业公司向原告吕仁友借款事实清楚，证据充分，有双方当事人签订的借条和银行转账凭证，对借款事实双方当事人均认可，原告要求被告还款，被告理应偿还。双方当事人就借款利息在借条中已明确约定，且约定利息标准不违反法律规定，故本院予以支持。被告辩称原告是以资金入股，被告不能提供证据证明，本院不予认定。被告鑫兴铸业公司为自然人独资公司，被告孙汉大作为该公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告随州市何店鑫兴铸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吕仁友借款本金15万元及利息（自2011年元月1日起按双方约定利率计算至款还清之日止），被告孙汉大承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1500元，共计5800元，由被告孙汉大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘雯
二〇一四年八月五日
书记员 盛圆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1657、1658号
原告（被告）黄梅县国际育才高级中学
法定代表人王星余，该校董事长。
委托代理人柯国安，黄梅县济民律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼全过程，从立案直至代领法律文书的一切事项。
被告（原告）胡扬帆，女，生于1982年10月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加庭审，参与调解，签收法律文书等特别授权。
原告黄梅县国际育才高级中学（以下简称“国际育才高中”）与被告胡扬帆、原告胡扬帆与被告国际育才高中劳动争议纠纷二案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国际育才高中委托代理人柯国安，被告胡扬帆的委托代理人王仕洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际育才高中向本院提出诉讼请求：1、要求判令国际育才高中无须支付被告胡扬帆2015年8月基本工资1050元及2015年高考奖7745元。2、由被告胡扬帆承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限至2016年7月1日止。而胡扬帆于2015年8月28日（距离开学仅2天）向原告单方面提出离职申请，且按学校文件规定，凡离任或主动辞职的教师和工作人员，学校不予发放高考奖金。2016年6月30日黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“黄梅劳动仲裁”）作出[2016]梅劳人裁字第01号裁决书，裁决由国际育才高中支付被告胡扬帆2015年8月工资1050元及高考奖7745元。国际育才高中认为奖金发放的对象是在编在职人员的年终福利，而胡扬帆违反双方签订的劳动合同，单方违约解除合同，故仲裁裁决要求国际育才高中支付高考奖的请求与事实不符，于法无据。
被告胡扬帆辩称，1、胡扬帆实际于2009年7月份由原告招聘入职，已在原告处连续工作至2015年8月28日，劳动合同是每年签订一次，期限一年；2、国际育才高中主张的奖金发放给在编在职的工作人员的年终奖金，于法无据。3、国际育才高中没有及时足额缴纳各项保险，胡扬帆依法有权随时解除与原告的劳动关系，故胡扬帆单方面解除劳动合同，不应当被认定为违约。综上，请求人民法院依法驳回国际育才高中的诉讼请求。
原告胡扬帆向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告国际育才高中立即支付胡扬帆一次性经济补偿金32500元。2、由被告国际育才高中承担本案诉讼费用。事实与理由：胡扬帆于2009年7月由国际育才高中招聘入职，被安排在高中部担任英语教师，最初工资为每月4000元，随后逐年上涨，至2015年8月，每月工资涨至5000元。自入职以来，国际育才高中一直未为胡扬帆缴纳相应的社会保险费。胡扬帆多次就社会保险费补缴事宜与国际育才高中进行交涉。国际育才高中总是以种种理由拖延，甚至不予理睬。无奈胡扬帆只好单方面解除劳动合同。根据劳动法相关规定，国际育才高中应当向胡扬帆支付一次性经济补偿金32500元（5000元×6.5个月）。2016年6月30日黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“黄梅劳动仲裁”）作出[2016]梅劳人裁字第01号裁决书，该裁决中未支持胡扬帆一次性经济补偿金的要求，故原告提起诉讼。
被告国际育才高中辩称，胡扬帆从2009年至2015年在被告学校担任教师没有异议的，双方的聘用（劳动）合同是每年一签，而在2015年度合同即将履行的时候，胡扬帆于2015月8月28日（离开学仅有2天的时间）提出离职，给被告造成了重大的工作困难，这属于胡扬帆单方的违约，依据劳动合同法的相关规定，胡扬帆的单方违约行为，被告不需要给予经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点有三点：1、胡扬帆2015年8月工资及高考奖金的支付问题。依照《工资支付暂行规定》第九条规定，“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”。按聘用合同约定，国际育才高中应支付胡扬帆的报酬包括固定工资和高考绩效奖。虽国际育才高中提供其校梅育字[2015]001号文件，证明其在2015年3月13日规定，自2015年下学年起，凡离任或主动辞职的教师和工作人员，不予发放高考奖金，但本院结合案情认为2015年度高考奖应当为该校发放给教师因参与2015年度高考而给予的奖励性工资，胡扬帆离职时已参加完2015年高考，故国际育才高中应支付胡扬帆2015年8月工资1050元及2015年度高考奖金7455元。
2、经济补偿问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；….”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中原、被告虽均认可在胡扬帆工作期间，国际育才高中未为胡扬帆缴纳社会保险费，但系胡扬帆申请不与国际育才高中共同缴纳社会保险费，并在签订劳动合同服务期限内提出离职申请，并非国际育才高中有意逃避社会保险费共同缴纳义务。故胡扬帆要求国际育才高中支付一次性经济补偿金的请求不予支持。
3、社会保险问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用”，本案中虽胡扬帆以其在武汉已参加社会保险为由申请不与国际育才高中共同缴纳社会保险费，但用人单位和劳动者共同依法缴纳社会保险费属法定义务，故国际育才高中应依法为胡扬帆补办自2009年7月至2015年8月工作期间的养老保险费，具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，同时胡扬帆承担个人缴费部分。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工资支付暂行规定》第九条，判决如下：
一、由黄梅县国际育才高级中学支付胡扬帆2015年8月基本工资1050元，高考奖金7455元，合计8505元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由黄梅县国际育才高级中学为胡扬帆补办2009年7月至2015年8月工作期间的养老保险费，具体金额以社会保险经办机构核定的数额为准，同时胡扬帆应承担个人缴费部分。限各义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告黄梅县国际育才高级中学的其他诉讼请求。
四、驳回原告胡扬帆的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，由原告黄梅县国际育才高级中学、胡扬帆各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪 余
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1599号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月
；2007年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日，后被宁波
市劳动某管理委员会决定劳动某一年；2011年1月因盗窃
被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年10月因犯盗窃罪被本
院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因盗
窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年8月因盗窃被宁波
市劳动某管理委员会决定劳动某一年三个月。现因涉嫌犯
盗窃罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕
。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）918号起诉
书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱
某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月至2013年2月期间，被告人周某经预谋，携
带自备钥匙多次至宁波市××新区海南村菜市场门口，采用钥
匙开锁、推车的方式，窃得电动三轮车6辆，后将所盗车辆均
予以销赃。具体如下：1.2012年11月22日9时许，被告人周某在上述菜市场南
门口，窃得被害人孙某乙停放在此的蓝色南洋牌电动三轮车1辆
（价格无法鉴定）。
2.2012年11月28日13时许，被告人周某在上述菜市场
西门口，窃得被害人胡某甲停放在此的蓝色阿格龙牌电动三轮
车1辆（价值人民币2842元）。
3.2012年12月8日12时40分许，被告人周某在上述菜市
场西门口，窃得被害人黄某停放在此的蓝色东方牌电动三轮
车1辆（价值人民币1000元）。
4.2012年12月13日12时10分许，被告人周某在上述菜
市场西门口，窃得被害人杨某停放在此的蓝色慈源牌电动三
轮车1辆（价格无法鉴定）。
5.2013年2月17日8时30分许，被告人周某在上述菜市
场南门口附近的车棚内，窃得被害人胡某乙停放在此的蓝色电
动三轮车1辆（价格无法鉴定）。
6.2013年2月28日13时许，被告人周某在上述菜市场西
门口，窃得被害人叶某停放在此的创鑫牌电动三轮车1辆（
价值人民币2160元），后在骑车逃离途中被保安抓获，并被当
场扣押该创鑫牌电动三轮车。案发后，涉案创鑫牌电动三轮车
已发还被害人叶某。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人孙某乙、胡某甲、黄某、杨某、胡某乙、叶某
的陈述、证人孙某甲、高某的证言、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、购车发票、前科刑事判决书、劳动某
决定书、公安行政处罚决定书、视频监控资料、抓获经过及被
告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周×
×的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处
罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密
窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具钥匙3串，予以没收。
公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年1
0月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
二、供犯罪所用的工具钥匙三串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1599号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2007年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年8月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月至2013年2月期间，被告人周某经预谋，携带自备钥匙多次至宁波市杭州湾新区海南村菜市场门口，采用钥匙开锁、推车的方式，窃得电动三轮车6辆，后将所盗车辆均予以销赃。具体如下：
1.2012年11月22日9时许，被告人周某在上述菜市场南门口，窃得被害人孙某乙停放在此的蓝色南洋牌电动三轮车1辆（价格无法鉴定）。
2.2012年11月28日13时许，被告人周某在上述菜市场西门口，窃得被害人胡某甲停放在此的蓝色阿格龙牌电动三轮车1辆（价值人民币2842元）。
3.2012年12月8日12时40分许，被告人周某在上述菜市场西门口，窃得被害人黄某停放在此的蓝色东方牌电动三轮车1辆（价值人民币1000元）。
4.2012年12月13日12时10分许，被告人周某在上述菜市场西门口，窃得被害人杨某停放在此的蓝色慈源牌电动三轮车1辆（价格无法鉴定）。
5.2013年2月17日8时30分许，被告人周某在上述菜市场南门口附近的车棚内，窃得被害人胡某乙停放在此的蓝色电动三轮车1辆（价格无法鉴定）。
6.2013年2月28日13时许，被告人周某在上述菜市场西门口，窃得被害人叶某停放在此的创鑫牌电动三轮车1辆（价值人民币2160元），后在骑车逃离途中被保安抓获，并被当场扣押该创鑫牌电动三轮车。案发后，涉案创鑫牌电动三轮车已发还被害人叶某。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、胡某甲、黄某、杨某、胡某乙、叶某的陈述、证人孙某甲、高某的证言、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、购车发票、前科刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、视频监控资料、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具钥匙3串，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年10月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具钥匙三串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5832号
上诉人（原审原告）：殷宪清，男，1948年2月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州铸利烧结有限公司，住所地在徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：马朝军（君），该公司经理。
上诉人殷宪清因与被上诉人徐州铸利烧结有限公司（以下简称铸利烧结公司）公司盈余分配纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷宪清上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
事实和理由：一、该案一审法院立案受理时间为2016年3月14日，判决书形成时间为2016年9月27日，超过法律规定的普通程序审理的6个月的审限。二、铸利烧结公司一审时辩称不欠分红款，但没有提供证据证明。事实上，公司章程规定殷宪清每年享受分红，但1995年之后公司未付。2002年6月30日徐州市公正会计师事务所审计报告显示，公司盈余为2303049.9元。殷宪清针对一审主张的3万元分红及利息一直在主张权利。且殷宪清一审提供的财务账簿显示，至1999年，铸利烧结公司仍继续给付其他股东分红和利息。（2015）铜茅民初字第676号民事判决对于马朝喜同样的诉讼请求予以支持。殷宪清的诉讼请求是建立在2011年3月22日一审法院作出的（2011）铜茅商初字第14号民事调解书基础之上，是在2012年1月13日付款3万元当时承诺过年给分红，不存在超过诉讼时效的问题。三、一审判决对于我国民法通则第137条规定的理解存在错误。从殷宪清一审提供证据看，权利被侵害起算时间在2012年1月13日之后。
铸利烧结公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
殷宪清向一审法院起诉请求：铸利烧结公司给付盈利款3万元及逾期付款利息。
一审法院认定事实：1993年、1994年，殷宪清分多次共向铸利烧结公司缴纳5万元入股款。1994年，铸利烧结公司向殷宪清支付了第一次的分红款。殷宪清自称应在1995年7月份再次获得铸利烧结公司分红3万元，但铸利烧结公司至今未支付。2011年1月24日，殷宪清曾起诉至徐州市铜山区人民法院，要求铸利烧结公司给付1994年的分红。后经法院调解，双方达成调解协议，约定铸利烧结公司给付殷宪清1994年的分红款3万元。
一审法院认为：当事人请求法院保护其民事权利的期间最长为20年，从其权利被侵害之日起计算。该案中，殷宪清于1993年入股铸利烧结公司，1994年获得第一次分红，即使如殷宪清所述，1995年7月份应再次分红3万元，但距殷宪清起诉也已超过了20年的保护期，殷宪清已丧失胜诉权。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回殷宪清的诉讼请求。案件受理费550元，由殷宪清负担。
二审中，
当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”。一审卷宗第68页显示，一审案件因审理需要审限延长91天，并经该院院长审批，因此，一审案件审限不违法我国法律规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权的制度。诉讼时效制度旨在督促债权人积极行使权利，使不确定的债权债务关系尽快予以明确，维护交易秩序。（2011）铜茅商初字第14号案件，双方间纠纷已经一审法院民事调解书予以解决。本案中，殷宪清主张的系在1995年7月其认为应得的分红款，而直至2016年3月13日其才向一审法院提起诉讼，已超过二十年，因此，殷宪清要求铸利烧结公司给付分红款的主张不能成立。
综上所述，殷宪清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由殷宪清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董硕园
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1805号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人:赵毅,该公司董事长。
被告：桂华琴，女，汉族，生于1971年7月10日，住四川省成都市成华区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告桂华琴物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告�阳新时代物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 悦
�尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异39号
案外人段小勇，男，1974年7月15日出生，汉族。
申请执行人刘桂芳，女，1955年8月14日出生，汉族。
被执行人裴风连，女，1967年9月24日出生，蒙古族。
被执行人高庆，男，1964年7月31日出生，汉族。
被执行人折旭宏，男，1988年7月7日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人刘桂芳诉被执行人裴风连、高庆、折旭宏民间借贷纠纷一案中，案外人段小勇对本案执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段小勇称，2013年10月8日折旭宏和其母亲裴风连向异议申请人借款拾万元整，并且把折旭宏户名下所有的X作为质押担保，期限一个月，后到期未还，异议申请人段小勇多次催要后�无效，并发现此车被东胜区法院查封。2015年6月4日，申请人起诉至东胜区法院，2015年8月13日东胜区法院作出（2015）东民初字第3725号民事判决。执行阶段，经执行法官调解，涉案车辆折价捌万元抵顶给申请人，现请求法院解除对折旭宏名下小型汽车的查封，并中止执行。为证明其主张，案外人段小勇向本院提交如下证据：
1、借条一支；
2、收据两支；
3、保险单及发票各一份；
4、车辆行驶证一份；
5、车辆登记信息一份；
6、光碟一张。
本院查明，申请执行人刘桂芳诉被执行人裴风连、高庆、折旭宏民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年11月20日作出（2012）东法民初字第5297号民事判决，判决被告裴风连给付原告借款800000元及利息。该判决生效后，被执行人裴风连、高庆、折旭宏均未按期履行该�决所确定的义务，申请执行人刘桂芳向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日作出（2014）东执字第592-5号执行裁定，裁定查封被执行人裴风连的小型汽车一辆。后案外人段小勇向本院提出执行异议。
另查明，案外人段小勇诉被执行人裴风连、折旭宏民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年8月13日作出（2015）东法民初字第3725号民事判决，判决被执行人裴风连偿还案外人段小勇借款本金78752元及利息……该判决生效后，被执行人裴风连未按期履行该判决所确定的义务，案外人段小勇于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未履行（2012）东民初字第5297号生效民事判决所确定的义务，本院对其采取强制执行措施符合法律规定。案外人主张对涉案车辆依法享有质权，且其与被执行人在执行阶段，已就涉案车辆折价八万元以抵顶被执行人欠案外人的借款,故以此排除本院执行的异议请求不能成立，理由如下：案外人与被执行人在执行阶段仅口头约定将涉案车辆抵顶欠款,在没有相关证据予以佐证的情况下，不能证明其与被执行人裴风连之间以物抵债协议的真实性，且该抵债行为发生于本院对涉案车辆采取查控措施以后,故不能排除本院执行。即使案外人主张其享有质权，也不能排除本院执行，只能在申请执行人执行阶段依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十条，就涉案车辆拍卖、变卖后所得价款享受优先受偿权，但案外人是否享有质权以及质权是否成立，并非是执行异议审查范围，其可通过诉讼另行主张行使优先受偿权。综上，案外人段小勇的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人段小勇的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张录录
文书内容�尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异39号案外人段小勇，男，1974年7月15日出生，汉族。申请执行人刘桂芳，女，1955年8月14日出生，汉族。被执行人裴风连，女，1967年9月24日出生，蒙古族。被执行人高庆，男，1964年7月31日出生，汉族。被执行人折旭宏，男，1988年7月7日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人刘桂芳诉被执行人裴风连、高庆、折旭宏民间借贷纠纷一案中，案外人段小勇对本案执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段小勇称，2013年10月8日折旭宏和其母亲裴风连向异议申请人借款拾万元整，并且把折旭宏户名下所有的X作为质押担保，期限一个月，后到期未还，异议申请人段小勇多次催要后�无效，并发现此车被东胜区法院查封。2015年6月4日，申请人起诉至东胜区法院，2015年8月13日东胜区法院作出（2015）东民初字第3725号民事判决。执行阶段，经执行法官调解，涉案车辆折价捌万元抵顶给申请人，现请求法院解除对折旭宏名下小型汽车的查封，并中止执行。为证明其主张，案外人段小勇向本院提交如下证据：1、借条一支；2、收据两支；3、保险单及发票各一份；4、车辆行驶证一份；5、车辆登记信息一份；6、光碟一张。本院查明，申请执行人刘桂芳诉被执行人裴风连、高庆、折旭宏民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年11月20日作出（2012）东法民初字第5297号民事判决，判决被告裴风连给付原告借款800000元及利息。该判决生效后，被执行人裴风连、高庆、折旭宏均未按期履行该�决所确定的义务，申请执行人刘桂芳向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日作出（2014）东执字第592-5号执行裁定，裁定查封被执行人裴风连的小型汽车一辆。后案外人段小勇向本院提出执行异议。另查明，案外人段小勇诉被执行人裴风连、折旭宏民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年8月13日作出（2015）东法民初字第3725号民事判决，判决被执行人裴风连偿还案外人段小勇借款本金78752元及利息……该判决生效后，被执行人裴风连未按期履行该判决所确定的义务，案外人段小勇于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未履行（2012）东民初字第5297号生效民事判决所确定的义务，本院对其采取强制执行措施符合法律规定。案外人主张对涉案车辆依法享有质权，且其与被执行人在执行阶段，已就涉案车辆折价八万元以抵顶被执行人欠案外人的借款,故以此排除本院执行的异议请求不能成立，理由如下：案外人与被执行人在执行阶段仅口头约定将涉案车辆抵顶欠款,在没有相关证据予以佐证的情况下，不能证明其与被执行人裴风连之间以物抵债协议的真实性，且该抵债行为发生于本院对涉案车辆采取查控措施以后,故不能排除本院执行。即使案外人主张其享有质权，也不能排除本院执行，只能在申请执行人执行阶段依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十条，就涉案车辆拍卖、变卖后所得价款享受优先受偿权，但案外人是否享有质权以及质权是否成立，并非是执行异议审查范围，其可通过诉讼另行主张行使优先受偿权。综上，案外人段小勇的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人段小勇的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年三月十七日书 记 员  张录录
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初540号
原告：耿党令，男，1963年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张先成，男，1952年12月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。
被告：张丽丽，女，50岁，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。
原告耿党令与被告张先成、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告耿党令到庭参加了诉讼，被告张先成、张丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
耿党令向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款40000元并自起诉之日至欠款清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，二被告购买原告包装袋，后经结算，二被告共欠原告货款46620元，此款经原告催要，被告已付6620元，余款40000元二被告至今以无款为由拒付。
张先成、张丽丽未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经销包装袋，2015年被告张先成购买原告包装袋，经双方结算，被告张先成共欠原告包装袋款46620元，被告张先成于2015年2月15日为原告出具欠款凭证一份。上述欠款经原告催要，被告张先成分多次共计偿还6620元。被告张先成尚欠原告包装袋款40000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告耿党令提供的欠条1份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告张先成签订包装袋买卖合同，原告已经向被告张先成提供了货物，被告张先成应当履行支付相应价款的义务。现原告要求被告张先成支付价款40000元并承担至欠款还清之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张丽丽承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先成、张丽丽于本判决生效后10日内付给原告耿党令包装袋款40000元；
二、被告张先成、张丽丽于本判决生效后10日内付给原告耿党令利息（以40000元为基数，自2018年1月12日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张先成、张丽丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘雨逸
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1836号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马殿帅，男，1993年1月25日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，无业，户籍地鲁甸县；因犯盗窃罪于2013年11月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪2014年7月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月21日刑满释放；因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1211号起诉书指控被告人马殿帅犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人马殿帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月28日晚上，被告人马殿帅伙同马智林（已判刑）等人，在杭州市萧山区义桥镇罗峰路“某蓝贝电动车”专卖店旁边的弄堂内，窃得被害人洪某停放在该处的红色蓝贝牌TDR080Z中迅鹰款电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2640元。
2.2015年8月28日晚上，被告人马殿帅伙同马智林等人，进入杭州市萧山区闻堰街道闻兴村东山某号农宅院内，窃得被害人楼某停放在该农宅院子内的米黄色达能牌龟王款电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2903元。
案发后，被告人马殿帅如实供述了自己的犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马殿帅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某某的供述和辩解，被害人洪某、楼某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定书，案发经过，情况说明，接受证据材料清单，车辆合格证，电动车防盗备案登记，收款收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，被告人马殿帅的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马殿帅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马殿帅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马殿帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马殿帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华立军
二〇一六年十一月十日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1836号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马殿帅，男，1993年1月25日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，无业，户籍地鲁甸县桃源乡箐门村二社2号；因犯盗窃罪于2013年11月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪2014年7月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月21日刑满释放；因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1211号起诉书指控被告人马殿帅犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人马殿帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月28日晚上，被告人马殿帅伙同马智林（已判刑）等人，在杭州市萧山区义桥镇罗峰路“蓝贝电动车”专卖店旁边的弄堂内，窃得被害人洪佳斌停放在该处的红色蓝贝牌TDR080Z中迅鹰款电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2640元。
2.2015年8月28日晚上，被告人马殿帅伙同马智林等人，进入杭州市萧山区闻堰街道闻兴村东山陈101号农宅院内，窃得被害人楼成停放在该农宅院子内的米黄色达能牌龟王款电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2903元。
案发后，被告人马殿帅如实供述了自己的犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马殿帅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马智林的供述和辩解，被害人洪佳斌、楼成的陈述，证人杨立刚的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定书，案发经过，情况说明，接受证据材料清单，车辆合格证，电动车防盗备案登记，收款收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，被告人马殿帅的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马殿帅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马殿帅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马殿帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马殿帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员华立军
二○一六年十一月十日
书记员李春兰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第2号
申请执行人王胜伟
被执行人邵寿军
本院依据已生效力的（2013）梨民初字第71号民事判决书，在执行申请执行人王胜伟申请执行被执行人邵寿军健康权纠纷一案中，被执行人经做工作，自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务3484.00元，本案执行终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十一月十日
书记员 赵云鹏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执137号
申请执行人王军海，男，汉族，住凤翔县，居民。
被执行人敬向飞，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初字1798号民事判决书，在执行王军海诉敬向飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人敬向飞有车号为陕CWxx**的北京现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等法律之规定，裁定如下：
一、查封被执行人敬向飞车号为陕CWxx**的北京现代牌车一辆。
二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年二月七日
书记员 韩兰兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00101号
申请执行人熊开明，1950年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人李金才，1965年9月15日出生，汉族，居民。
申请执行人熊开明与被执行人李金才民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李金才未履行法律文书确定的义务。申请执行人熊开明向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金才银行存款（或合法收入）193997元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年三月十九日
书记员 李 艺
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第105号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年5月3日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，务农，住江西省浮梁县。因本案于2015年6月23日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郑某某犯盗伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院代检察员王晓波、被告人郑某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日起，至同月28日止，浮梁县西湖乡西湖村西坑组村民郑某某携带油锯、柴刀、手锯等工具到该村小组“小麦坑”山场1号小班，清理自己所有的一小块茶叶山杂木。在此期间，擅自过界砍伐，将同村村民何某某所有的2号小班林木进行了砍伐。经浮梁县森林资源监测中心鉴定，被告人郑某某所盗伐的林木蓄积为2.9立方米。2015年6月23日，被告人郑某某到公安机关投案自首，并对被害人何某某给予了经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中经出示证据后，表示无异议，且有证人汪某、范某、叶某等人的证言；被害人何某某的陈述；被告人的供述；鉴定意见；扣押物品清单及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗伐他人山场林木，蓄积2.9立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人郑某某能主动投案自首，且赔偿了被害人，取得了谅解，依法与酌情可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 徐金好
二〇一五年十一月二日
代书 记员 许 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1973号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某，女，于湖南省邵阳县，汉族，文盲，个体经营者，户籍所在地邵阳县。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被中山市公安局取保候审，同年9月23日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年10月30日被本院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2710号起诉书指控被告人蒋某犯销售假药罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月起，被告人蒋某在中山市坦洲镇新前进村申堂街9号背后其经营的成人用品店内，销售内外包装上均无有效药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册的药品。2015年5月19日，公安人员在上述成人用品店抓获蒋某，并当场查获无有效药品批准文号、进口药品注册证号或者医药产品注册证号的“特效伟哥”、“美国伟哥100延时胶囊”、“三体牛鞭”、“VIAGRA”、“Viegra”、“Vigour”等6种药品。经中山市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处。归案后，蒋某如实供述上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。蒋某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。蒋某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控蒋某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第549号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日15时许，被告人韦某酒后驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车，沿徐州市铜山区华夏路由北向南行驶至与珠江路交叉路口处右转弯时，与沿珠江路由东向西行驶郑某驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车发生交通事故。经公安机关交巡警部门认定，被告人韦某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人韦某血液中的乙醇含量为155.6mg／100ml血，为醉酒状态。
案发后，被告人韦某明知他人报警而留在现场等候处理，后被带至公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市洋东置业有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区海龙路*号丽阳广场*号楼*楼。
法定代表人：胡夕山，该公司董事长。
委托代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈益群。
再审申请人盐城市洋东置业有限公司（以下简称洋东置业公司）因与被申请人陈益群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第03141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洋东置业公司申请再审称：（一）涉案房屋的价格及楼层系数、层差费用由开发单位自行确定，不属于人民法院受理范围。一、二审判决故意回避双方当事人签订的《商品房买卖合同》，未以《商品房买卖合同》的约定作为结算房款的依据，认定事实错误。（二）本案案由应为商品房买卖合同纠纷，而一、二审法院将案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，错立案由，导致判决结果错误。洋东置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，洋东置业公司与陈益群于2007年3月签订的《拆迁户购买安置房协议》合法有效，对双方都具有法律约束力。该协议约定，洋东置业公司收取陈益群案涉2号楼306室、403室房屋的楼层系数费计51423元。虽然双方当事人于2011年8月11日补签了《商品房买卖合同》，但在签订《商品房买卖合同》前，案涉房屋已实际交付，双方并不是按补签的《商品房买卖合同》履行，而是按《拆迁户购买安置房协议》履行，该协议履行过程中，因规划调整，洋东置业公司交付的2号楼306室、403室房屋的高度与《拆迁户购买安置房协议》的约定不符，而与签订安置房协议时规划的第四、五层高度相符合，按协议约定的楼层系数标准为：第三层收12%层差费、第四层收10%层差费、第五层不收层差费，故应当比照原先设计的对应的层差费予以相应变更，对于多收取的层差费用应予退还，且本案未涉商品房定价问题，属于人民法院民事案件的受案范围。洋东置业公司提出的该项申请再审理由，不能成立。
因双方当事人履行《拆迁户购买安置房协议》引发本案纠纷，陈益群依据该协议的约定，主张返还楼层差价，故本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并非商品房买卖合同纠纷，一、二审法院确定的案由亦无不当。
综上，洋东置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐城市洋东置业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 芍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3468号
原告：刘伟斌，男，1989年1月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：赵海朋，男，1975年8月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告刘伟斌与被告赵海朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因被告赵海朋已经履行完毕合同义务，故原告刘伟斌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟斌撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘伟斌负担，剩余费用予以退还。
审判员 马天禄
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15878号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：丁肖锋，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区朱家尖街道糯米村岭下28号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁肖锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,669.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,669.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第708号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓新辉（曾用名邓二贵），男，出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住广东省清远市连南瑶族自治县。2005年12月1日因犯抢夺罪被广东省连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月12日刑满释放。2013年8月6日因犯盗窃罪被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人房某，男，出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，住广东省连南瑶族自治县。2005年12月1日因犯抢夺罪被广东省连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人邓新辉、房某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人邓新辉、房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日1时许，被告人邓新辉、房某伙同邓某某（另案处理）经商量，先去至被害单位佛山市三水区云东海街道＊＊工业区＊＊铝制品有限公司（以下简称“＊＊公司”），用工具剪开窗户防盗网进入该公司，盗得该公司现金人民币约3000元、清华同方42寸平板电视机一部、千足金黄金戒指一枚、步步高手机一部等物品，并破坏该公司一台联想T4900主机和一台联想A4600主机。得手后，三人又去至佛山市三水区云东海街道石湖洲智伟汽车服务有限公司（以下简称“智伟公司”），撬开玻璃窗进入该公司，盗得联想H520台式电脑、联想S5R3台式电脑、联想F318台式电脑、联想启天电脑、三星数码相机等物品，后销赃。经鉴定，被害单位＊＊公司被盗物品共价值人民币3980元，被破坏的两台电脑主机价值4250元；被害单位智伟公司被盗物品共价值6896元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人邓新辉、房某九个月以上一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓新辉、房某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害单位委托代理人陈某、高某的陈述，被告人邓新辉、房某的供述和辩解，辨认笔录及照片，证人邓某甲、邓某乙的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、出货单、发票、收据，委托书，说明，刑事判决书、刑满释放证明，视听资料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓新辉、房某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓新辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人房某曾因犯抢夺罪被判过刑，现又犯盗窃罪，本院对其予以严惩。鉴于被告人邓新辉、房某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定对被告人邓新辉、房某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年1月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的帽子四顶、口罩三只、手套一双、螺丝刀四把、电筒两支、剪刀一把、铁撬两条、透明胶一卷、铁剪一把、钳一把、挂包一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶素贤
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第403号
罪犯王春杰，男，一九八○年二月二十九日出生，汉族，湖北省枣阳人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○○一年十二月十九日作出（2001）吐中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯王春杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆高级人民法院于二○○二年三月作出（2002）新刑终字第70号刑事附带民事判决，维持对该犯的一审判决，并核准以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○四年十一月、二○○六年八月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。二○○八年十月、二○一一年五月、二○一三年五月，经本院分别三次裁定，对该犯共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至二○一九年七月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至二○一八年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01630号
原告张某某。
被告榆阳区麻黄梁镇旧堡村。
法定代表人：张成云
本院在审理原告张某某诉被告榆阳区麻黄梁镇旧堡村建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3220元，全部退还给原告张某某。
审判员 李海波
二〇一五年十一月十二日
书记员 田欣鑫
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第104号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告白春生，男，1953年1月27日出生，汉族，农民。
被告刘忠厚，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。
被告白俊国，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
被告刘阳，男，1982年7月30日出生，汉族，农民。
被告樊丽艳，女，1976年6月5日出生，汉族，农民。
被告闫福平，男，1952年8月6日出生，汉族，农民。
被告常全，男，1952年11月16日出生，汉族，农民。
被告刘立柱，男，1980年7月11日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、闫福平、常全、刘立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、闫福平、常全、刘立柱经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月26日，被告白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、闫福平、常全、刘立柱以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告白春生借款3万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现白春生借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告白春生立即偿还借款本金3万元及利息（自2010年12月26日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、闫福平、常全、刘立柱承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、闫福平、常全、刘立柱未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告白春生向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告白春生签字领取了借款3万元的事实。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月26日，被告白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、闫福平、常全、刘立柱以联保形式在建国信用社借款，其中被告白春生借款3万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，被告白春生至今未归还本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告白春生发放借款的义务，被告白春生应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告白春生给付借款本金3万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、闫福平、常全、刘立柱应按照联保借款合同的约定，对被告白春生应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、闫福平、常全、刘立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告白春生于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2010年12月26日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳、闫福平、常全、刘立柱对上述被告白春生所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告已交纳）、公告费1000元，由被告白春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
人民陪审员 王 影
人民陪审员 张春玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 王凤梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10976号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫花苑大酒店（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇城南村。统一社会信用代码：91330282726425710N
主要负责人：陈建青，该酒店合伙人。
主要负责人：陈建龙，该酒店合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市观海卫花苑大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘玲燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5320号
原告：林某。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告林某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年4月9日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿，取名杨某乙，于××××年××月××日生育儿子，取名杨某丙，现均跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方在性格爱好等方面存在巨大差异，经常为琐事争吵，被告对家庭也缺乏责任心，都是由原告来赚钱养家。此外，被告存在赌博、喝酒、外遇、家暴等情况，而二人也于2015年正月开始分居。综上，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的户口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.婚姻信息登记表，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3.杨某乙、杨某丙的户口信息，用于证明原、被告的婚生女杨某乙、婚生子杨某丙的身份情况。
被告杨某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征。上述证据的证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告林某和被告杨某甲于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告主张夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初33号
原告青县皓松机械配件加工厂
法定代表人陈芳，该公司经理，身份证号：1309221982********。
机构代码证号：××。
地址：青县104国道东侧，
被告北京鸿泰伟亚科技有限公司
法定代表人张慧，职务经理。
机构代码证号：××。
地址：北京市顺义区空港科技园2号楼东三层，
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费805元、保全费820元，均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年三月二十二日
书记员 倪世涛