wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3148号
原告：郑金辉男，1965年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：郑志英女，1963年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
两原告共同委托诉讼代理人：李松、杨斌，福建富柏律师事务所律师。
被告：郑登奇男，1943年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑秀榕，女，1969年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑碧云，女，1947年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑崇丰，男，1968年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑金辉、郑志英与被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金�、郑志英的委托诉讼代理人李松，被告郑登奇到庭参加诉讼，被告郑秀榕、郑碧云、郑崇丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告于2014年7月5日签订的《农村房屋买卖合同》无效；2.判令四被告向原告返还购房款人民币170000元并以170000元为基数自2014年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清购房款之日止（暂计至起诉之日利息为20400元）；3.判令案件一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告四人于2014年7月5日对外宣称其有位于福州市仓山区盖山镇高湖村祠堂正门对面一房屋不动产，现准备对外出售。原、被告经朋友介绍，双方于2014年7月5日签订了《农村房屋买卖合同》，合同中被告承诺其对该房屋享有完全的处分权并保证该房屋产权清晰，其有权转让及出售。合同签订后，原告向被告支付购房款人民币170000元。后高湖村村委多次明确禁止原告使用该房屋，原告说明权属来由后，村委明确向原告表明该房屋并非属于四被告所有而是村集体财产并系危房，村委已决定近期要将该房屋拆掉作为村集体公共设施使用，原告才知上当受骗，原告随后多次找被告要求协商解除此事以及退回购房款都遭到被告的拒绝。
被告郑登奇辩称，房子已经交付对方使用，对方出租收取了租金。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰与原告郑金辉、郑志英签订了《农村房屋买卖合同》，约定被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰将坐落于福州市仓山区盖山镇高湖村祠堂正门对面的砖瓦结构一层房屋（面积78.25平方米）出售给原告郑金辉、郑志英，所售房屋总金额为170000元。同日，被告郑登奇收到原告郑金辉170000元购房款。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。福州市仓山区盖山镇高湖村祠堂正门对面的砖瓦结构一层房屋（面积78.25平方米），福州市仓山区盖山镇高湖村民委员会出具证明，该房屋及土地均属高湖村集体所有，被告郑登奇在庭审亦承认该房屋系高湖村集体所有，故被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰无权处分该财产，其与原告郑金辉、郑志英签订的《农村房屋买卖合同》属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告郑金辉、郑志英要求确认原告和被告�2014年7月5日签订的《农村房屋买卖合同》无效、被告向原告返还购房款人民币170000元并以170000元为基数自2014年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清购房款之日止的诉请，本院予以支持。被告郑秀榕、郑碧云、郑崇丰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郑金辉、郑志英和被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰于2014年7月5日签订的《农村房屋买卖合同》无效；
二、被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰向原告郑金辉、郑志英返还购房款人民币170000元及利息（以170000元为基数，自2014年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至还清购房款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4110元，减半收取计2055元，由被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 谋
二〇一六年十月十四日
书记员 瞿彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条�下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十二条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3148号原告：郑金辉男，1965年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：郑志英女，1963年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。两原告共同委托诉讼代理人：李松、杨斌，福建富柏律师事务所律师。被告：郑登奇男，1943年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑秀榕，女，1969年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑碧云，女，1947年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑崇丰，男，1968年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。原告郑金辉、郑志英与被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金�、郑志英的委托诉讼代理人李松，被告郑登奇到庭参加诉讼，被告郑秀榕、郑碧云、郑崇丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告于2014年7月5日签订的《农村房屋买卖合同》无效；2.判令四被告向原告返还购房款人民币170000元并以170000元为基数自2014年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清购房款之日止（暂计至起诉之日利息为20400元）；3.判令案件一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告四人于2014年7月5日对外宣称其有位于福州市仓山区盖山镇高湖村祠堂正门对面一房屋不动产，现准备对外出售。原、被告经朋友介绍，双方于2014年7月5日签订了《农村房屋买卖合同》，合同中被告承诺其对该房屋享有完全的处分权并保证该房屋产权清晰，其有权转让及出售。合同签订后，原告向被告支付购房款人民币170000元。后高湖村村委多次明确禁止原告使用该房屋，原告说明权属来由后，村委明确向原告表明该房屋并非属于四被告所有而是村集体财产并系危房，村委已决定近期要将该房屋拆掉作为村集体公共设施使用，原告才知上当受骗，原告随后多次找被告要求协商解除此事以及退回购房款都遭到被告的拒绝。被告郑登奇辩称，房子已经交付对方使用，对方出租收取了租金。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰与原告郑金辉、郑志英签订了《农村房屋买卖合同》，约定被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰将坐落于福州市仓山区盖山镇高湖村祠堂正门对面的砖瓦结构一层房屋（面积78.25平方米）出售给原告郑金辉、郑志英，所售房屋总金额为170000元。同日，被告郑登奇收到原告郑金辉170000元购房款。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。福州市仓山区盖山镇高湖村祠堂正门对面的砖瓦结构一层房屋（面积78.25平方米），福州市仓山区盖山镇高湖村民委员会出具证明，该房屋及土地均属高湖村集体所有，被告郑登奇在庭审亦承认该房屋系高湖村集体所有，故被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰无权处分该财产，其与原告郑金辉、郑志英签订的《农村房屋买卖合同》属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告郑金辉、郑志英要求确认原告和被告�2014年7月5日签订的《农村房屋买卖合同》无效、被告向原告返还购房款人民币170000元并以170000元为基数自2014年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清购房款之日止的诉请，本院予以支持。被告郑秀榕、郑碧云、郑崇丰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郑金辉、郑志英和被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰于2014年7月5日签订的《农村房屋买卖合同》无效；二、被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰向原告郑金辉、郑志英返还购房款人民币170000元及利息（以170000元为基数，自2014年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至还清购房款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用4110元，减半收取计2055元，由被告郑登奇、郑秀榕、郑碧云、郑崇丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郭 谋二〇一六年十月十四日书记员 瞿彬彬附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条�下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十二条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执518号
申请执行人李晓勇。
被执行人姚进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1304号民事判决书向被执行人送达执行通知书，查明，被执行人姚进除位于威信县扎西镇建设街75号有房产外，无其他可供执行的财产，且其用该房产作抵押在威信县农村信用合作联社贷款，我院依法查封其上述房产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执518号申请执行人李晓勇。被执行人姚进。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1304号民事判决书向被执行人送达执行通知书，查明，被执行人姚进除位于威信县扎西镇建设街75号有房产外，无其他可供执行的财产，且其用该房产作抵押在威信县农村信用合作联社贷款，我院依法查封其上述房产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月十四日书 记 员  刘明委
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1687号
原告洪高明。
委托代理人洪涛雄，龙海市148法律服务所法律工作者。
被告洪金龙。
被告吴雪丹。
原告洪高明与被告洪金龙、吴雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪高明的委托代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告洪金龙、吴雪丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪高明诉称，2015年8月5日，被告洪金龙因经营生意资金周转困难向原告借款12000元，并出具借条给原告收执，约定每月利息230元，未约定借款期限。借款后，被告洪金龙未履行偿还借款和利息。因被告吴雪丹是被告洪金龙的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还义务。请求法院判令：1、两被告及时偿还借款12000元，并支付利息（利息自2015年8月5日起，月利率按2%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告洪金龙未在法定期限内进行答辩和举证。
被告吴雪丹未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，2016年3月18日，原告洪高明持讼争借条向本院提起诉讼，请求两被告清偿借款及利息。借条没有载明债权人，内容是“今向某人借来现金人民币12000元，每个月利息230元，借款人洪金龙，日期2015年8月5日。”
另查明，洪金龙与吴雪丹2014年9月24日登记结婚。
上述事实，有原告提交借条、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为：借条是证明借贷关系成立的客观依据。原告持有借条，依法享有出借人的主体资格，有权要求被告按照借条履行还款义务。讼争借款产生在被告洪金龙、吴雪丹夫妻关系存续期间，根据法律规定，该借款按夫妻共同债务处理，被告吴雪丹对借款本金及利息负有共同偿还的义务。被告洪金龙、吴雪丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪金龙、吴雪丹应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告洪高明借款本金12000元及利息。（利息自2015年8月5日起计算至本判决确定的还款之日止，每月230元）
本案受理费100元，减半收取50元，由被告洪金龙、吴雪丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债券凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市区建设路86号。
负责人张浩。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，汉族。
被告胡志辉，男，1986年9月19日生，汉族。
被告张春迎，女，1987年8月20日生，汉族。
被告胡青青，女，1987年4月16日生，汉族。
被告胡群涛，男，1987年6月10日生，汉族。
被告胡保增，男，1972年1月12日生，汉族。
被告胡秀香，女，1973年10月6日生，汉族。
被告胡志峰，男，1978年9月12日生，汉族。
被告杨慧萍，女，1977年4月4日生，汉族。
被告胡宏志，男，1978年6月9日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告胡志辉、张春迎、胡青青、胡群涛、胡保增、胡秀香、胡志峰、杨慧萍、胡宏志小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日依法受理，2015年11月25日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡志辉、张春迎、胡青青、胡群涛、胡保增、胡秀香、胡志峰、杨慧萍、胡宏志的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告胡志辉、张春迎、胡青青、胡群涛、胡保增、胡秀香、胡志峰、杨慧萍、胡宏志的起诉。
本案受理费360元减半收取180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 路帅娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初256号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞镕初（绰号：大傻），男，1994年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人庞镕初犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人庞镕初到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年7月下旬至9月25日期间，被告人庞镕初伙同“华哥”（另案处理）等人合伙在钦州市钦南区城西一街63号开设赌场游戏机室，并摆放2台大型赌博机供他人赌博，从中渔利。2015年9月25日晚上，公安机关至上述地址查获2台捕鱼赌博机（分别为八人位及十人位）。经认定，上述赌博机均具有赌博功能，共认定为18台游戏机。
上述事实，被告人庞镕初在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；人员基本信息；抓获经过；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；呈请销毁赌具审批表、销毁物品清单；搜查证、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、收据；调取证据通知书、钦州市第二人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书；辨认笔录；办案说明；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚没款收据；证人梁某A、梁某B、林某、梁某C、梁某D、卢某、黄某A、钟某、龚某、方某、苏某，周某、黄某B、张某、符某、王某、利某、邓某、黄某C的证言；钦公游鉴字（2015）12号《钦州市公安局电子游艺机审查认定书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片；讯问录像；被告人庞镕初的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，设置赌博机10台以上的，应当按照开设赌场罪定罪处罚，被告人庞镕初伙同他人开设赌场，共设置具有赌博功能的游戏机18台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庞镕初犯开设赌场罪罪名成立。被告人庞镕初归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，鉴于被告人庞镕初为初犯，犯罪的情节较轻，归案后确有悔罪表现，人身危险性不大，可以对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人庞镕初犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年十月十二日
书记员 姚世兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初828号
原告邱碧英，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人邱翠丽，福建博益律师事务所实习律师。
被告卢丽仙，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，现住址。
被告章顺辉，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告邱碧英与被告卢丽仙、章顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邱碧英及其委托代理人饶小艳、被告章顺辉到庭参加诉讼。被告卢丽仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱碧英诉称，原告与被告卢丽仙系朋友关系。被告卢丽仙以资金周转为由分别于2014年2月28日、2015年3月15日向原告借款1万元、1.6万元。被告卢丽仙分别出具二张借条，借条未约定借款期限及借款利息。被告章顺辉与被告卢丽仙系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还责任。现原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金2.6万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。二、判令二被告支付原告因本案支付的律师费2000元。
被告章顺辉辩称，原告与被告卢丽仙是朋友关系。被告卢丽仙借款用于赌博，未用于家庭生活。被告章顺辉与被告卢丽仙已于2015年12月28日办理离婚登记手续。被告卢丽仙在离婚协议书中承认在外所欠的债务均为赌债，由自己承担，与被告章顺辉无关。被告卢丽仙离婚前所出具的借条均没有被告章顺辉签字，该债务不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢丽仙经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告邱碧英与被告卢丽仙系朋友关系。被告卢丽仙以资金周转为由分别于2014年2月28日、2015年3月15日向原告借款1万元、1.6万元。被告卢丽仙向原告出具借条二份，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告卢丽仙未归还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告章顺辉与被告卢丽仙于2015年12月28日在龙岩市新罗区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
上述事实有原告邱碧英提供的离婚登记审查表一份，借条、常住人口详细查询结果各二份，被告章顺辉提供的离婚证一份以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告卢丽仙向原告邱碧英借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。被告卢丽仙未及时返还借款，显属违约，应限期归还。被告卢丽仙在与被告章顺辉夫妻关系存续期间所欠原告邱碧英债务，该债务应认定为被告卢丽仙、章顺辉共同债务，原告邱碧英依法有权就该共同债务向被告卢丽仙、章顺辉主张权利。现原告邱碧英要求被告卢丽仙、章顺辉返还借款本金2.6万元及该款自起诉之日即2016年1月21日起至款清之日止、按年利率6%的利息，未违反法律规定，本院予以照准。原告主张二被告向原告支付律师代理费2000元，无法律依据，本院不予采纳。被告章顺辉主张本案借款被告卢丽仙未用于家庭生活，而是用于赌博，但未提供证据证明，对被告章顺辉的该项主张，本院不予采纳。被告卢丽仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丽仙、章顺辉应于本判决生效之日起十日内归还原告邱碧英借款本金2.6万元，并支付以本金2.6万元、自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告邱碧英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告邱碧英负担50元，被告卢丽仙、章顺辉负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周 兰
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 岳林誉（代）
附：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初110号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高峰，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市西新派出所管内，现住吉林省长春市支农大街3777号A区1栋。曾因吸毒于2014年10月15日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉字（2015）第127号起诉书指控被告人高峰犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月25日22时许，被告人高峰驾驶吉AP82**号别克牌小型客车，沿本市高新区前进大街由北向南行驶到水务集团门前时，与兰某某驾驶吉AY30**号捷达牌小型轿车相撞，致兰某某受伤。事故后，被告人高峰为逃避法律追究逃离事故现场。经认定，被告人高峰系驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被害人兰某某因交通事故腹部损伤致脾脏切除已构成重伤二级。
公诉机关认为，指控被告人高峰交通肇事罪的事实有被告人高峰的供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及相关书证等证据证明，被告人高峰的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人高峰无辩解。
经审理查明：2016年3月25日22时许，被告人高峰驾驶吉AP82**号别克牌小型客车，沿本市高新区前进大街由北向南行驶到水务集团门前时，与兰某某驾驶吉AY30**号捷达牌小型轿车相撞，致兰某某受伤。经鉴定，被害人兰某某因交通事故腹部损伤致脾脏切除已构成重伤二级。事故后，被告人高峰为逃避法律追究逃离事故现场。经长春市公安交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人高峰系驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故的全部责任，被害人兰某某无责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见
（1）长春市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人兰某某因交通事故腹部损伤致脾脏切除已构成重伤二级。
（2）长春市公安交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书，证实未知名人驾驶吉AP82**号别克牌小型客车发生事故后弃车逃逸，承担事故全部责任。吉AY30**号车驾驶员兰某某不承担事故责任。
2、书证
（1）到案经过，证实2016年9月6日13时许，长春市公安局治安管理支队三大队民警根据线索，在长春市绿园区升阳街鑫梦旅店内将长春市公安交通警察大队交通肇事侦逃大队上网的逃犯高峰当场抓获。
（2）户籍证明，证实被告人高峰自然情况，出生于1978年10月2日。
（3）行政处罚决定书，证实被告人高峰于2014年10月15日因吸毒被处以行政拘留十五日。
（4）在逃人员登记/撤销表，证实被告人高峰因2016年3月25日22时10分，驾驶吉AP82**号别克牌小型客车发生交通事故，致吉AY30**号车驾驶员兰某某重伤，发生事故后高峰弃车逃逸被长春市公安交通警察大队交通肇事侦逃大队列为在逃人员，2016年9月6日高峰被抓获撤销在逃登记。
（5）现场勘查笔录、现场图及指认照片，证实事故发生地点在前进大街水务集团门前以及双方车辆情况，及被告人高峰指认肇事地点、肇事车辆照片。
（6）驾驶人、机动车信息查询结果，证实被告人高峰驾驶证准驾车型为A2，当前状态为注销；驾驶吉AP82**号别克牌小型客车状态为正常，机动车所有人为长春地华房地产开发有限公司。
（7）情况说明，证实2016年3月25日22时10分，未知名人驾驶吉AP82**号别克牌小型客车，沿本市高新区前进大街由北向南行驶到水务集团门前时，与兰某某驾驶吉AY30**号捷达牌小型轿车相撞，致兰某某受伤。经调查吉AP82**号别克牌小型客车所有人为长春地华房地产开发有限公司，雇佣的驾驶员为高峰，现高峰已经不知去向。兰某某经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定为重伤。
3、被害人陈述
被害人兰某某陈述，证实2016年3月25日22时许，我驾驶吉AY30**号出租车沿前进大街由北向南行驶，走到前进大街水务集团门前被撞了，醒来我就在医院了。当时我看见一辆客车左右摇摆开过来，路是个弯路，他没转弯，直接朝我车直线开过来就撞上了。
4、证人证言
（1）证人杨某证言，证实2016年3月25日22时许，我驾驶吉AY54**号出租车沿前进大街由北向南行驶，我走的是中间车道，我左前方一辆蓝色GL8客车从我左侧超车，差点刮到我的车，他超过我不远生在水务集团门前和一辆出租车撞上了，之后这台车又往前开了150米左右，我走到他跟前看见司机下车了，我看了一眼就走了，我送完乘客就回到现场和民警说明情况了。
（2）证人李某某证言，证实吉AP82**号别克牌小型客车是我单位长春地华房地产开发有限公司的车，驾驶员是高峰，2016年3月25日当天是高峰开车送班，之后一直没有回单位。
5、被告人的供述与辩解
被告人高峰供述，证实2016年3月25日22时许，我驾驶吉AP82**号别克牌小型客车，沿本市高新区前进大街由北向南行驶，走到水务集团门前时和一辆从水务集团院内驶出的出租车相撞，发生事故后我就害怕了，将车扔在现场我就回家了。当时开车的是我，车内没有别人。我是送完班车回家吃饭，之后想到南环附近修配厂修车途中发生的事故。发生事故后我滑行了二、三十米，我下车看见被撞司机在地上坐着，我看没有明显外伤就走了，现场有人打120，我就没打。我的行为是交通肇事逃逸，经高新交警大队认定我承担事故全部责任，也清楚对方驾驶员经鉴定构成重伤。9月6日我在长春市绿园区一家旅店被抓获了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人高峰均无异议，应当作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人高峰交通肇事的事实，有被告人高峰的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人高峰当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算与折抵）及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起，至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 董宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭天琦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2532号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：宋雪玲，女，1986年05月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告宋雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2532号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：宋雪玲，女，1986年05月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告宋雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初596号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕,现羁押于大连市看守所。
辩护人王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
被告人刘某，男。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕,现羁押于大连市看守所。
辩护人崔涛，系辽宁新正源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人王某某、刘某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉,被告人王某某及其辩护人王草泉、被告人刘某及其辩护人崔涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月20日9时30分许，被告人王某某和被告人刘某将车停在某市某区某街道某市某号门附近一道路中间与车贩商谈。正在现场进行交通整治的交警谷某某认为王某某的停车位置影响交通让其离开。王某某嫌谷某某态度不好，对谷某某进行辱骂，又下车对其进行殴打。刘某也下车帮助王某某殴打谷某某。经法医鉴定：谷某某本次损伤，属轻微伤。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均已构成妨害公务罪，二被告人系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某、刘某对公诉机关的指控均无异议。
王某某的辩护人认为，被害人谷某某的陈述与被告人王某某的供述不一致，不能仅凭被害人的陈述来认定被告人王某某暴力妨碍执行公务，谷某某执法时佩戴的执法记录仪应由公诉机关提供，否则应当认定谷某某存在不适当的执法行为。
刘某的辩护人认为，本案的起因是被告人就被害人的不文明执法行为提出异议，被害人采取挑衅性的言语后而引发。被告人刘某平时表现良好，一时冲动实施了本案的行为，并不是蓄意实施犯罪行为。
经审理查明，2016年4月20日9时30分许，被告人王某某和刘某将车停在某市某区某街道某市某号门附近一道路中间与车贩商谈。正在现场进行交通整治的交警谷某某认为王某某的停车位置影响交通让其离开,王某某嫌谷某某态度不好，对谷某某进行辱骂，又下车对其拳打脚踢，刘某也下车帮助王某某殴打谷某某。经法医鉴定,谷某某本次损伤，属轻微伤。
在本院审理期间，二被告人赔偿了谷某某经济损失人民币40000元，已取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王某某、刘某的供述与辩解，被害人谷某某的陈述，证人孙某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹证明、工作证复印件、情况说明、就医材料、谅解书、收条，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；二被告人自愿认罪，已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，均予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，无事实依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨海燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字485号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，小学文化，农民。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月5日14时许，被告人陈某某在景洪市嘎栋勐泐大酒店别墅区乘凉，将被害人谢某某放置于拉祜A栋走廊处充电的一部金色华为P8手机盗走，并以250元出售给一手机店老板。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2436元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息；证人罗平乐的证言；被害人谢某某的陈述；检查笔录、辨认笔录及照片；销售单、领条；现场勘验检查工作记录、现场图、扣押清单；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为2436元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 黄建明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李文秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45566号
原告杨成刚。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告刘树茂。
被告刘树有。
原告杨成刚与被告刘树茂、刘树有买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨成刚、被告刘树茂到庭参加了诉讼，被告刘树有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系个体运输户，从事建筑用材销售运输，二被告在汉沽垃圾厂附近租用场地从事二灰碎石加工销售行业。2015年4月初，被告刘树茂找到原告商谈由原告供给其石粉（2-5、5-7、6-8型号），交货地点为二被告二灰碎石加工厂（在汉沽××××）。自2015年4月初开始至2015年12月8日止，原告给被告刘树茂送货，此间，原告与被告刘树茂分别于2015年6月3日、2015年9月7日（对账两次）、2015年12月8日共四次对账，被告刘树茂欠原告货款及运费106.75万元，并给原告出具欠费单据4张，所欠货款经原告多次催要无果，诉至法院，请求：1.被告刘树有给付原告货款人民币1,067,500元，被告刘树茂承担连带责任。2.诉讼费用由被告刘树有、刘树茂承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.收据4张，证明原告给二被告送货的型号、数量和价款以及送货的时间、地点，该组票据有被告刘树茂签字确认。
2.天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初41413号民事裁定书1份，证明本案事实经过已在（2016）津0116民初41413号案件中开庭陈述并质证，且已由生效裁定确认，被告刘树茂是会计也是担保人，协商送货时被告刘树茂在场，且刘树茂给原告以自己的名义出具的欠条。
被告刘树茂辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然原告与被告刘树有洽谈送货事宜时我在场，但我没有发表任何意见，也没有签字，不承担担保责任。（2016）津0116民初41413号案件审理时，刘树有到庭已经澄清我只是他雇佣的会计，所有责任都是由他承担。
被告刘树茂未提交任何证据。
被告刘树有在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经庭审质证，被告刘树茂对原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是虽然洽谈送货事宜时我在场，但我没发表意见，我与原告没有打过交道，而原告与刘树有合作多年，所以这个生意是原告与刘树有之间洽谈的，我没有做过任何担保的意思表示。
本院认证意见结合事实查明部分予以阐述。
经审理查明,2015年4月，被告刘树有找到原告，商谈为其经营的利友搅拌站供给石粉事宜，因原告与被告刘树有曾有业务往来，其对被告刘树有的信誉度不认可，故并未同意。后被告刘树有通过案外人王海多次找到原告商谈送货事宜，并承诺由被告刘树茂结付货款，最终双方口头约定了原告供给货物的名称、型号、数量以及单价。被告刘树有向原告承诺由被告刘树茂结付货款时，被告刘树茂在场，但并未作出任何意思表示。后原告于2015年4月至2015年12月向利友搅拌站供给石粉若干，经结算（结算单据签字人为被告刘树茂），货款共计1,067,500元，该款项至今尚未支付。
另查明，利友搅拌站未办理工商营业执照等手续，其经营者为被告刘树有。被告刘树茂系被告刘树有之弟，系被告刘树有雇佣的会计。
又查明，被告刘树有曾就该笔货款给付原告金额为100万元的承兑汇票1张，但该汇票因故并未承兑成功。
上述事实，有原告提交的证据及原告与被告刘树茂当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，利友搅拌站的经营者及与原告协商货物供给事宜的均为被告刘树有，因此，原告与被告刘树有构成买卖合同关系，该买买合同关系是双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法应予以保护。原告按合同约定履行供货义务后，被告刘树有亦应按合同约定履行付款义务，其拒不支付货款的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告刘树有给付货款的主张予以支持。关于原告要求被告刘树茂承担连带责任的主张，本院认为，被告刘树有与原告洽谈送货事宜时承诺由被告刘树茂结账，该承诺语意不明：其一，被告刘树茂作为利友搅拌站的会计，结算货款为其职责范围之一，不能因此认定被告刘树茂承担连带付款责任；其二，被告刘树有向原告做出该项承诺时，被告刘树茂虽然在场，但其本人并未做出明确的担保意思表示，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，但原告与被告刘树茂并未订立书面保证合同，因此，原告要求被告刘树茂承担连带付款责任的证据不足，其该项主张本院不予支持。被告刘树有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘树有于本判决生效后十日内给付原告杨成刚货款人民币1,067,500元。
二、驳回原告杨成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7203元，由被告刘树有负担，被告刘树有于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45566号
原告杨成刚，男，1978年12月29日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住天津市滨海新区。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告刘树茂，男，1986年12月15日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告刘树有，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告杨成刚与被告刘树茂、刘树有买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨成刚、被告刘树茂到庭参加了诉讼，被告刘树有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系个体运输户，从事建筑用材销售运输，二被告在汉沽垃圾厂附近租用场地从事二灰碎石加工销售行业。2015年4月初，被告刘树茂找到原告商谈由原告供给其石粉（2-5、5-7、6-8型号），交货地点为二被告二灰碎石加工厂（在汉沽××××）。自2015年4月初开始至2015年12月8日止，原告给被告刘树茂送货，此间，原告与被告刘树茂分别于2015年6月3日、2015年9月7日（对账两次）、2015年12月8日共四次对账，被告刘树茂欠原告货款及运费106.75万元，并给原告出具欠费单据4张，所欠货款经原告多次催要无果，诉至法院，请求：1.被告刘树有给付原告货款人民币1,067,500元，被告刘树茂承担连带责任。2.诉讼费用由被告刘树有、刘树茂承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.收据4张，证明原告给二被告送货的型号、数量和价款以及送货的时间、地点，该组票据有被告刘树茂签字确认。
2.天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初41413号民事裁定书1份，证明本案事实经过已在（2016）津0116民初41413号案件中开庭陈述并质证，且已由生效裁定确认，被告刘树茂是会计也是担保人，协商送货时被告刘树茂在场，且刘树茂给原告以自己的名义出具的欠条。
被告刘树茂辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然原告与被告刘树有洽谈送货事宜时我在场，但我没有发表任何意见，也没有签字，不承担担保责任。（2016）津0116民初41413号案件审理时，刘树有到庭已经澄清我只是他雇佣的会计，所有责任都是由他承担。
被告刘树茂未提交任何证据。
被告刘树有在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经庭审质证，被告刘树茂对原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是虽然洽谈送货事宜时我在场，但我没发表意见，我与原告没有打过交道，而原告与刘树有合作多年，所以这个生意是原告与刘树有之间洽谈的，我没有做过任何担保的意思表示。
本院认证意见结合事实查明部分予以阐述。
经审理查明,2015年4月，被告刘树有找到原告，商谈为其经营的利友搅拌站供给石粉事宜，因原告与被告刘树有曾有业务往来，其对被告刘树有的信誉度不认可，故并未同意。后被告刘树有通过案外人王海多次找到原告商谈送货事宜，并承诺由被告刘树茂结付货款，最终双方口头约定了原告供给货物的名称、型号、数量以及单价。被告刘树有向原告承诺由被告刘树茂结付货款时，被告刘树茂在场，但并未作出任何意思表示。后原告于2015年4月至2015年12月向利友搅拌站供给石粉若干，经结算（结算单据签字人为被告刘树茂），货款共计1,067,500元，该款项至今尚未支付。
另查明，利友搅拌站未办理工商营业执照等手续，其经营者为被告刘树有。被告刘树茂系被告刘树有之弟，系被告刘树有雇佣的会计。
又查明，被告刘树有曾就该笔货款给付原告金额为100万元的承兑汇票1张，但该汇票因故并未承兑成功。
上述事实，有原告提交的证据及原告与被告刘树茂当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，利友搅拌站的经营者及与原告协商货物供给事宜的均为被告刘树有，因此，原告与被告刘树有构成买卖合同关系，该买买合同关系是双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法应予以保护。原告按合同约定履行供货义务后，被告刘树有亦应按合同约定履行付款义务，其拒不支付货款的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告刘树有给付货款的主张予以支持。关于原告要求被告刘树茂承担连带责任的主张，本院认为，被告刘树有与原告洽谈送货事宜时承诺由被告刘树茂结账，该承诺语意不明：其一，被告刘树茂作为利友搅拌站的会计，结算货款为其职责范围之一，不能因此认定被告刘树茂承担连带付款责任；其二，被告刘树有向原告做出该项承诺时，被告刘树茂虽然在场，但其本人并未做出明确的担保意思表示，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，但原告与被告刘树茂并未订立书面保证合同，因此，原告要求被告刘树茂承担连带付款责任的证据不足，其该项主张本院不予支持。被告刘树有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘树有于本判决生效后十日内给付原告杨成刚货款人民币1,067,500元。
二、驳回原告杨成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7203元，由被告刘树有负担，被告刘树有于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第210号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：苏汉武，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）171号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人苏汉武未取得排污许可证，经营的位于博罗县××无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）171号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）171号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月五日
书记员 胡立武
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初786号
原告余潇，女，1981年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告李春雨，男，1968年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告姜晓东，女，1969年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，系李春雨之妻。
原告余潇诉被告李春雨、被告姜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告余潇到庭参加了诉讼，被告李春雨、被告姜晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余潇诉称：2014年6月19日，被告从原告借款人民币100,000.00元，期间经原告多次催要，被告偿还了部分本金和利息，截止2016年11月28日，被告仍欠原告人民币71,140.00元，经原告要求，被告重新出具欠条一张，该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。要求法院依法判决被告立即偿还原告欠款人民币76,264.00元（本金71,140.00元，利息5,124.00元，后期利息计算至判决之日）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李春雨、被告姜晓东未向本院提交答辩意见。
原告余潇为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告姜晓东身份证复印件。拟证明原告及被告姜晓东的身份情况。
证据二，借条一张，拟证明2016年10月18日，两被告尚欠原告款项71，140.00，并向原告出具借条一张。
证据三，短信一组。拟证明原告向两被告催讨借款的事实。
证据四，银行交易明细二份。拟证明两被告偿还原告19,800.00元。
证据五，银行取款明细一组。拟证明原告银行取款100,000.00元，以现金方式支付两被告借款的事实。
被告李春雨、被告姜晓东未向本院提供证据。
经审查，本院对原告余潇的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月，被告李春雨因做生意急需资金向原告余潇借款100,000.00元，该款原告余潇通过支付宝取现支付被告李春雨50,000.00元，银行取现支付50,000.00元。同年6月19日，被告李春雨向原告余潇出具借条一张，双方约定：借款利息为月利率1分8，每月1,800.00元，约定期限一年。到期后，被告李春雨一直陆续偿还原告余潇借款本息，经双方结算，截止2016年11月28日，被告李春雨尚欠原告余潇借款本金71,140.00元，当天，被告李春雨和被告姜晓东向原告余潇出具借条一张，借条内双方约定利息为月息1分8，未约定还款时间。该款经原告余潇多次催讨未果，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春雨、被告姜晓东向原告余潇借款，并出具借条，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告李春雨、被告姜晓东向原告余潇借款后拒不偿还已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告余潇请求被告李春雨、姜晓东偿还其借款人民币71,140.00元，本院依法予以支持。原告余潇请求两被告偿还借款利息5,124.00元，双方约定月利率1分8，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雨、被告姜晓东在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告余潇借款本金人民币71,140.00元，利息5,124.00元（2016年11月28日计算至2017年3月30日；后期利息，按月利率1分8计算至本判决生效之日）。
本案案件受理费1,706.00元由被告李春雨、姜晓东承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 袁 满
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保11号
申请人：孙军区，男，汉族，1991年1月10日生，住昌邑市。
被申请人：邢光明，男，汉族，1968年11月5日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：李爱红，女，汉族，1968年1月1日生，住潍坊市寒亭区。
申请人刘学英于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李爱红的晋Ｊ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2017]第0706号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李爱红的晋Ｊ×××××号车（保全金额20000元）。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年一月十二日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保11号之一
解除保全申请人：邢光明，男，1968年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：孙军区，女，1991年1月10日生，汉族，住昌邑市。
本院于2018年1月12日作出（2018）鲁0703财保11号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李爱红的晋Ｊ×××××号车。现邢光明已提供现金20000元做担保，申请解除对晋Ｊ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李爱红的晋Ｊ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年一月十二日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第455至643号
原告：深圳市海纳通国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：齐海峰，该公司执行董事。
委托代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏程，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告：永春县凯利贸易有限责任公司。住所地：福建省泉州市永春县石鼓镇。
本院在审理原告深圳市海纳通国际货运代理有限公司诉被告永春县凯利贸易有限责任公司海上货运代理合同纠纷189案中，原告在向本院交纳诉讼费之前提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，且原告在本院指定的期日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
上述189宗案件按原告深圳市海纳通国际货运代理有限公司撤诉处理。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 庄志发
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第455至643号
原告：深圳市海纳通国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：齐海峰，该公司执行董事。
委托代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏程，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告：永春县凯利贸易有限责任公司。住所地：福建省泉州市永春县。
本院在审理原告深圳市海纳通国际货运代理有限公司诉被告永春县凯利贸易有限责任公司海上货运代理�同纠纷189案中，原告在向本院交纳诉讼费之前提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，且原告在本院指定的期日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
上述189宗案件按原告深圳市海纳通国际货运代理有限公司撤诉处理。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 庄志发
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5933号
原告：章希，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
委托代理人：余蕾，公司职员。
原告章希诉被告安徽万利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告章希和安徽万利商业管理有限公司的委托代理人余蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章希诉称：原、被告于2011年1月6日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的位于“万和新城广场”的商业铺位，租期为10年，第一年至第二年房租，被告万利公司直接支付给商铺的开发单位，抵付原告购房款，第三年至第十年租金，被告按每季度支付给原告，并在每季度开始前的一个月内支付，逾期支付按每日2倍租金支付滞纳金。从2015年下半年开始，被告不能按租赁合同约定时间支付原告租金，到2016年第三季度，被告合计欠原告租金23304.00元，滞纳金即逾期付款违约金30743.00元。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告安徽万利商业管理有限公司继续履行租赁合同；2、判令被告安徽万利商业管理有限公司支付原告租赁费23304.00元，并赔偿逾期付款违约金30743.00元，合计54047.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽万利商业管理有限公司辩称：对原告主张的欠付的三个季度租金23304元的事实无异议，具体答辩意见如下：一、2013年3月8日被告原法定代表人赵育攀与合肥宏悦商业经营管理有限公司(以下简称“宏悦公司”)签订合作协议，将被告经营管理事务全权交给宏悦公司处理，包括“从购房业主处承租房产的对外出租事务，具体包括代为选择承租人；代为收取租金和保证金及相关费用”，宏悦公司于2015年5月19日向瑶海法院起诉解除合作协议书，瑶海法院2015年7月29日判决双方于2015年5月16日解除合作协议书，但因宏悦公司至今拒绝审计交接，其实被告与宏悦公司并未完全真正意义上的解除合作协议，同时被告对代为业主收取租金的情况不了解。为解决目前困状，被告已于2016年1月20日向合肥市瑶海区法院提起诉求，合肥市瑶海区人民法院已于2016年4月28日判决宏悦公司自判决之日起十日内向万利公司移交审计交接所需材料，但宏悦公司依然拒绝审计交接并向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2016年7月19日判决宏悦公司自判决之日起十日内向万利公司提供审计交接所需材料。二、被告于2015年11月份与业主代表签订了设立监管账号的协议，万和新城广场业主租金全部汇入瑶海区政府设立的监管账户，租金的收入和支出也是由宏悦公司与大通路街道相关领导直接沟通，被告公司是不了解的。鉴于宏悦公司长期无理由地拒绝审计交接，造成被告对租金收取、资产处置等公司经营情况完全不了解，导致被告无法及时履行与原告房屋租赁合同中约定的支付租金义务，被告要求将合肥宏悦商业经营管理有限公司追加为共同被告。被告曾多次向多家租赁户催收租金，但都遭到拒绝，被告目前无法正常收取租金，所以对于原告提出的诉求，一方面待被告与宏悦公司审计交接后，确认被告公账上是否有余额支付原告的诉求，或者宏悦公司有不当处理被告公司资产的行为，被告予以追回后，有能力支付原告的诉讼请求。
经审理查明：原告章希（甲方）与被告安徽万利商业管理有限公司（乙方）于2011年1月6日签订一份《合同书》，约定：原告章希将其所有的位于本市“万和新城广场”的商2-329号，建筑面积为22.8平方米的商业铺位租赁给被告安徽万利商业管理有限公司。租赁期限自2011年7月1日起至2021年6月30日，共10年。租金及支付时间约定，自2011年7月1日起，第一年至第二年的租金合计人民币70533元，乙方一次性提前支付给甲方，并约定此款由乙方支付给物业开发单位为抵付甲方应支付的相应数额的购房款。第三年至第十年的经营收益，租金按区域同类型物业租金为基础，协商确定，乙方将按季度支付给甲方，并在每租赁季度开始前的一个月内支付，逾期支付按每日2倍租金支付滞纳金；如乙方一次性逾期超过30天或连续2个季度未按时支付租金，甲方可以选择解除合同，合同自甲方书面通知之日起解除，乙方应自合同解除之日起10日内按甲方与物业开发单位签订的《商品房买卖合同》约定的商铺交付标准交还物业，逾期交还按2倍租金标准计算支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告安徽万利商业管理有限公司在前期尚能按照合同约定支付租金，自2016年第一季度至今未能支付原告章希租金，计拖欠租金23304元。原告章希于2016年8月10日诉讼至本院，要求被告安徽万利商业管理有限公司支付拖欠的租金、滞纳金。
以上事实有《合同书》及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告双方签订的《合同书》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告章希要求被告安徽万利商业管理有限公司支付租金的请求，被告当庭对欠租金数额不持异议，故本院予以认定。对原告要求被告按照每日租金2倍标准支付滞纳金的请求，因该约定标准超出法律规定的标准，依法应予核减。具体标准应以民间借贷规定的月息2分为上限。鉴于双方合同约定当季度租金应在前一个月付清，故滞纳金应自每季度开始的第一日计算。被告当庭辩称其未能履行合同的相关事由，且也提供了有关证据，既不是拖欠租金的法定事由，也与本案无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽万利商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告章希租金23304元，并支付滞纳金。其中以6846元为基数，自2016年1月1日起，以8229元为基数，自2016年4月1日起，以8229元为基数，自2016年9月1日起，均按照月利率2%标准计算至本判决确定给付之日；
二、驳回原告章希的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告安徽万利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2106号
原告:龚立坤，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县
被告:丘毓彪，男，1975年2月16日生，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告龚立坤与被告丘毓彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚立坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告车辆损失费4441元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告驾驶货车把原告所有的桂Ｃ×××××号小车撞坏，导致原告维修费9767元损失。2016年8月15日被告写下欠条，约定一个月内结清。后来，被告车辆保险公司赔偿了5326元，余下的4441元被告一直到现在不给。经原告多次催收，被告都以各种理由推诿拒付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丘毓彪辩称，欠条是我写的，但本被告是第三方，应该由被告老板赔钱。也应将保险公司作为被告。
原告龚立坤向本院提供的证据有：欠条一张，证实在2016年8月15日丘毓彪因开车不慎，撞到原告所有的桂Ｃ×××××号小车，导致原告损失9767元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认为定案依据。
经审理查明，原告龚立坤在荔浦县县城开一汽车修理电路店，被告丘毓彪帮他人开货车。2016年8月5日，被告开货车到原告修理店修车，不慎把原告的桂Ｃ×××××号小车撞坏，经双方协商，先由原告把车修好，修理费由被告承担，2016年8月15日原告结了修理费9767元，把发票给了被告，要求被告支付，被告讲车主已投保，因此，被告写了一张欠条给原告，欠条写明：“本人因开车不慎，撞到桂Ｃ×××××号小车，修理费及材料费共玖仟柒佰陆拾柒元正，一个月内结清”，后被告开的车辆保险公司赔了5326元，余下的4441元未赔，后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿拒付。
本院认为，被告因开车不慎，撞坏了原告的车辆，造成原告损失，被告应承担赔偿责任；被告尚欠原告的修理费4441元，有被告写的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称认为自己只是帮开车，该赔偿款应由车主承担及保险公司承担，但被告没有提供有关证据证实，该辩称理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告丘毓彪给付车辆损失费4441元给原告龚立坤。
本案受理费50元，减半收取25元由被告丘毓彪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规律，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐巧钰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初230号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年12月1日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省达州市达川区，现住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月8日22时许，被告人杨某在福清市龙田镇赤坑村赤坑小学附近一民房饮酒后，驾驶川Ｓ×××××奇瑞牌小型普通客车载乘员王纪录经龙田镇龙锦路、龙绣路至龙田镇龙光路馨园KTV路段时被公安人员查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人杨某血样中乙醇含量为137.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人杨某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人杨某缴纳了罚金人民币15000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年二月十日
书记员 陈韵歆
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1134号
原告：刘**，男，1962年9月19日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：刘**，男，1977年3月20日出生，汉族，现住利津县。
原告刘**与被告刘**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告刘**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失25356.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日23时00分许，被告刘**驾驶大型拉土车在西朱S316三标段工地卸土后向前行驶时，将横穿工地电缆线杆拉倒，把原告刘**家用线杆扯倒砸到刘广玲的电动四轮车上，然后驾车驶离现场，造成原告刘**电线杆、线杆线、地缆线、监控摄像头等物品及修复费用等损失。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，被告刘**负事故的全部责任。经依法鉴定，原告的财产损失为25356.43元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘**未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日23时00分许，被告刘**驾驶大型拉土车在西朱S316三标段工地卸土后向前行驶时，将横穿工地电缆线杆拉倒，把原告刘**家用线杆扯倒，然后驾车驶离现场，造成原告刘**财产损失。同日，利津县公安局交通管理大队对本次事故作出第37052220170305号《道路交通事故认定书》认定，被告刘**负此次事故的全部责任。
2017年5月6日，原告刘**与程立功签订施工协议，对其因本次事故损坏的电线杆、电线、电缆、监控摄像头等设施进行拆除并重新安装，并委托山东东方君和工程造价有限责任公司对该工程造价进行鉴定。2017年6月20日，该机构作出鲁君审字[2017]第52号《咨询报告书》，审核情况为：报送值为28145.62元，审定值为25356.43元，审减值为2789.19元。此项工程审减的主要原因为：工程量多计等原因。审定工程造价为25356.43元。
上述事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、事故现场照片，山东东方君和工程造价有限责任公司出具的《咨询报告书》及原告的当庭陈述相佐证。
本院分析认为，山东东方君和工程造价有限责任公司作出的鲁君审字[2017]第52号《咨询报告书》，系具有相应资质的机构作出，审核程序及结论并无不当，故予以采信。据此确认原告的财产损失为25356.43元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，本次事故给原告造成的财产损失应依法得到赔偿。被告刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其部分诉讼权利的处分。利津县公安局交通管理大队作出的第37052220170305号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，依法确认被告刘**承担全部民事赔偿责任。故被告刘**应赔偿原告刘**财产损失25356.43元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘**于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘**财产损失25356.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.91元，减半收取217元，由被告刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
审判员 董润波
二〇一七年十一月十四日
书记员 宗玲玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第9号
上诉人（原审原告）左凤霞。
被上诉人（原审被告）崔继刚。
委托代理人赵海林，张家口市桥东区建设东街益众法律服务所法律工作者。
上诉人左凤霞因离婚后财产纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月4日，原审原告左凤霞向原审法院诉称，我与被告于1990年结婚，婚后于1992年4月25日生育一男孩。我与被告所在村组进行二轮农村土地承包时，承包方式按本组田地人均分配承包，每个村民人均承包责任田1.5亩。我与被告及儿子各分得承包责任田1.5亩，共计4.5亩，以户主崔继刚的名义取得了《农村土地承包经营权证》。2006年8月25日，我与被告在张家口市高新区民政部门登记离婚，离婚时就子女抚养及财产分割达成了《离婚协议》，该协议约定：家庭全部财产归男方即被告所有（包括土地）。离婚后我多次向张家口市高新区姚家房镇二台子村提出责任田分户申请，村委会让我起诉到法院解决。我认为《离婚协议》约定的关于土地的内容本质上是一种农村土地承包经营权的流转，因未经发包方同意，违反了法律的禁止性规定，是无效约定，被告应当依法返还原告的承包地。为此，为了维护原告的合法权益，根据国家的相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法确认原、被告离婚协议中关于土地的约定无效，判决被告返还原告1.5亩承包地。
原审被告崔继刚辩称，2006年8月25日，原、被告双方协议离婚，协议书中明确约定：“儿子崔杰由男方抚养，家庭财产全部归男方所有包括土地；家庭债务由男方偿还，与女方无关”，由此证明原告当初是自愿放弃上述财产份额，被告才同意与其解除婚姻关系，否则断然不会同意与原告离婚。当初双方离婚是附条件离婚，且原告左凤霞过错在先，现在离婚后原告反悔是对当初双方离婚协议的公然违约。根据原告起诉的事实与理由，土地承包经营权的流转未经发包方同意，违反了法律的禁止性规定，是无效约定。根据宣化县人民政府1999年2月25日所发的土地承包经营权证，承包期是1998年10月1日至2028年9月30日，三十年不变。因为未到承包时间，并没有违反国家法律规定。土地的所有权归国家或者农村集体，特别是农村集体土地所有权归本村集体所有。当初原告是从外地嫁到本村，故此才可能承包本村的土地，否则原告也无权承包本村的土地。现在原、被告已协议离婚，于情于理原告都无权享有本村土地的承包权，而且被告就此事也多次征询本村村主任，村主任也明确表示就按照当初的离婚协议执行。农村集体土地承包给本村村民，从立法上讲，是作为一种福利让本村村民享有，外村村民无权获得该项福利。现在原告的行为不仅仅是对当初离婚协议的公然违反，也是对法律的践踏。所以，原告的请求于理不合、于法无据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告左凤霞与被告崔继刚于1990年结婚，婚后于1992年4月25日生育儿子崔杰。1998年10月1日，张家口市高新技术产业开发区姚家房镇二台子村进行了第二轮土地承包，全村每人按1.5亩耕地分配，当时原、被告家共三口人（原告左凤霞、被告崔继刚、儿子崔杰），共分得4.5亩土地，并以户主崔继刚的名义取得由宣化县人民政府颁发的编号为087088的土地承包经营权证书。2006年8月25日，原、被告双方协议离婚，离婚协议中约定：“儿子崔杰由男方抚养；家庭财产全部归男方所有包括土地；家庭债务由男方偿还，与女方无关。”之后，张家口市高新技术产业开发区姚家房镇二台子村村民委员会就土地问题依双方离婚协议对待。现原告以离婚协议中关于土地的约定本质上是一种农村土地承包经营权的流转，因未经发包方同意，违反了法律的禁止性规定，是无效约定为由诉至法院，请求法院依法确认离婚协议中关于土地的约定无效，判决被告返还原告1.5亩承包地。
原审认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案原、被告双方在婚姻关系存续期间，原、被告及其儿子以家庭承包的方式共同承包4.5亩土地，承包合同中约定承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，该承包行为合法有效。在此期间，原、被告双方协议离婚，就家庭承包中属于原告享有承包经营权的土地处分由被告经营，系原告真实意思表示。虽离婚协议中将承包地与财产一同约定归被告所有，其实质本意是承包土地的经营权归属被告，此种家庭承包中内部成员对自己权利的处分，并非属于土地承包经营权的流转，不违反法律规定。同时，原告在离婚协议中对土地作出的处分与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，现原告要求依法确认离婚协议中关于土地的约定无效，无法律依据。遂判决：驳回原告左凤霞的诉讼请求。宣判后，左凤霞不服，上诉至本院。上诉人左凤霞的主要上诉理由和请求是，上诉人和被上诉人协议离婚时协议家庭财产土地归被上诉人所有的内容，本质上是一种农村土地承包经营权的流转，因未经发包方的同意，违反了法律的禁止性规定，是无效约定。上诉人虽然将户口迁出本村，迁到老鸦庄村，但根据中华人民共和国农村土地承包法的相关规定，上诉人在新居住地未取得承包地，所以二台子村委会也无权收回上诉人的承包地。请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人崔继刚服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，农村集体所有的土地，农民作为农村集体经济组织的成员取得其承包经营权，以家庭为单位进行承包是本集体经济组织内部的一种责任制形式，承包经营权仍然属于家庭内的各个成员。左凤霞与崔继刚2006年协议离婚时，虽离婚协议中将承包地与财产一同约定归崔继刚所有，其实质本意是承包土地的经营权归属崔继刚，此种家庭承包中内部成员对自己权利的处分，不违反法律规定。同时，左凤霞在离婚协议中对土地作出的处分与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，现左凤霞要求依法确认离婚协议中关于土地的约定无效，无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人左凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 巍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2359号
原告：克某
法定代表人：岳某，克某经理。
委托诉讼代理人：王某，女，1989年9月20日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路。（系岳某的妻子）
被告：李某,男，1993年6月16日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告李某给付租赁费及其他经济损失21350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日被告李某在原告克某租赁牌照为×××号起亚牌K5小型轿车一辆，双方签订汽车租赁书面合同，被告支付租车定金600元，并约定租赁费每日350元，双方并未约定还车日期，承租人应于返还车辆时将租赁费结清。原告于2016年11月28日在被告处取回汽车，但被告未交付车钥匙，也未支付租赁费，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告克某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
2016年11月9日原、被告双方签订的《汽车租赁合同》（合同编号20161109）一份，予以证明原告克某与被告李某之间的租赁合同合法有效，并且也能够证明被告李某的租车时间为2016年11月9日、租赁费用为350元/日及租车责任等内容。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日被告李某在原告克某租赁牌照为×××号起亚牌K5小型轿车，原、被告双方签订《汽车租赁合同》（合同编号20161109）一份，合同载明租赁费用为350元/日，租赁的起始时间为2016年11月9日，对甲乙双方的权利义务均有明确约定，未约定租赁汽车的截止时间。
另查明，被告李某在租赁涉案车辆后，未与原告克某联系，原告克某于2016年11月28日通过车辆的GPS定位系统使用备用钥匙将涉案车辆在克什克腾旗达理镇取回，被告李某未归还车辆的原始钥匙。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的租赁合同关系受法律保护，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照合同法六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告李某租赁原告克某牌照为×××号起亚K5轿车，双方签订《汽车租赁合同》已经实际履行，该合同约定系双方当事人真实的意思表示，且合同内容不违反法律规定，故原、被告双方之间的租赁合同关系合法有效；原、被告双方对于租赁期限的截止时间没有约定，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍无法确定，故原、被告双方之间的租赁合同关系系不定期租赁，原告克某可以随时解除该租赁合同，须给被告李某合理期限，但被告李某在租赁涉案车辆后便失去联系，原告无法及时通知被告解除合同的相关事宜，视为被告李某放弃需要合理期限进行准备的权利，原、被告双方之间的租赁合同在原告克某取回涉案车辆时即告解除，即解除时间为2016年11月28日；《汽车租赁合同》解除后，被告李某需返还车辆并支付租赁汽车期间的租赁费，并赔偿因其租赁行为给原告造成的损失，对于损失的认定原告主张应当赔偿因被告李某未归还原始车钥匙而造成的换锁损失，该损失包括车锁价格、换锁的人工费、车辆换锁期间的租赁费损失，该主张符合实际损失情形，本院对该损失项目予以确认。综上所述，对原告克某要求被告李某给付租赁费及赔偿上述损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某向原告克某支付22天汽车租赁费7700元并赔偿原告克某换租赁车辆原车锁费用、换锁人员3天误工费等费用合计9900元，并自2016年12月2日起按照月利率5％计算利息，直至还清上述款项为止，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告克某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费580元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
审 判 员 张 锴
人民陪审员 范景军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汪 洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初152号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因吸毒，于2010年4月22日被余姚市公安局处以行政拘留十日的行政处罚；因吸毒，于2013年7月2日被余姚市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日下午，被告人孙某经事先电话联系，至余姚市阳明街道长新新村2幢最西首车库门口，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400的价格贩卖给黄某。交易完成后，被告人孙某被本市公安民警抓获。尔后民警从被告人孙某处扣押毒资人民币400元、手机1部及白色晶状物体2包（共净重1.9209克），从黄某处扣押白色晶状物体1包（净重0.5979克）。经鉴定，上述白色晶状物体均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、毒品上交清单、通话清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、人口信息、“抓获经过”，证人黄某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺2.5188克、作案工具手机一部，均予以没收（其中手机一部由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年三月九日
代书 记员 陆世捷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第503号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杨发林，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区赣川区，系厦门市同安区同福旺副食品商店业主，经营地址福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝社。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告杨发林侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杨发林的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初51号
原告：金昌万，男，1963年12月27日出生，朝鲜族，公务员，住和龙市龙城镇永安社区*组。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市顺达房地产开发有限责任公司，住所地：和龙市文化路。
法定代表人：庞新利，该公司董事长。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
原告金昌万诉被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司（以下简称“顺达房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告金昌万的委托代理人王强，被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司的委托代理人朱辉参加了诉讼，第二次开庭审理时由原告金昌万的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司的委托代理人朴永春参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌万向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房损失，即房屋租赁费损失共计52800元（每月租赁费800元，从2011年12月31日至2017年7月3日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月17日，原、被告双方签订协议，约定因被告开发项目的电梯楼最东侧单元9楼东，面积约为100平方米，交房日期为2011年12月31日。签订协议后，被告未能按照约定如期交房，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司辩称：原、被告双方签订的协议属于回迁安置协议，假如在合同履行过程中存在逾期交房的事实，应当参照和龙市政府关于回迁安置临时安置费的补偿标准予以计算逾期交房的违约损失，本案争议的房屋竣工验收时间为2014年12月30日，因此应当计算至2014年12月30日前的逾期交房违约金。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告在崔茂林开发的建筑公司门前四楼三层西侧有一栋房屋，被告顺达房地产公司开发建设该区域房屋。原、被告于2009年7月17日双方签订协议书，协议书约定：因被告顺达房地产公司开发项目需拆迁原告的房屋，经双方协商达成协议，被告顺达房地产公司拆迁位于崔茂林开发的建筑公司门前四楼三层西侧，产权人为金昌万的房屋，回迁房屋位置为电梯楼最东侧单元9层东，面积约为100平方米（以房屋产权面积为准），此协议签订后，金昌万的房屋归被告所有，被告可按规定自行拆除该房屋进行开发；交房日期为2011年12月31日，此协议书在原告所在楼其余五户都正常拆迁完毕后生效。原、被告在该协议上签字盖章。同日，原、被告双方还签订产权调换协议书，合同中约定：原告在2009年7月20日前搬迁腾空被搬迁房屋，合同并未约定拆迁房屋详细信息、产权调换房屋、差额结算、拆迁过度方式、违约责任等事项。签订合同后原告将房屋交给被告拆迁，被告开发建设的民乐小区18号楼（旭日华城电梯楼，电梯楼共两栋）于2013年5月16日开始施工，2014年12月30日竣工。房屋竣工后被告通知原告领取钥匙，原告要求回迁旭日华城西侧电梯楼最东侧单元9层东（建筑面积为103平方米），但被告要求交付旭日华城东侧电梯楼最东侧单元9层东（建筑面积为109平方米），因双方在合同中约定的回迁房屋位置不明，导致至今未能交付房屋。经延边吉安价格评估有限公司评估，2011年12月31日至2017年5月3日的逾期交付房屋的租金为51200元（每月800元×64个月），原告因鉴定支出鉴定费2000元。
另查明：2012年7月16日，和龙市人民政府下发和龙市人民政府关于印发和龙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法的通知，该通知附件中规定临时安置补助费每户每月200元。
本院认为：原告要求被告支付逾期交房房屋租金52800元的请求，原、被告于2009年7月17日签订的协议书中约定交房日期为2011年12月31日，被告开发的电梯楼于2014年12月30日竣工，房屋竣工后因双方对交付房屋产生纠纷，被告一直未予以交付房屋，被告应按照双方的约定于2011年12月31日交付房屋，被告未交付房屋的行为构成违约，被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告因未按期交房的损失可视为交房时间至实际交付房屋期间的租赁费损失，故原告要求被告支付房屋租赁费52800元（每月800元×2011年12月31日至2017年7月3日法庭辩论终结前共66个月）的请求，本院予以支持。
被告主张租赁费应按照政府文件支付每月200元的主张，双方约定房屋交房时间为2011年12月31日，因被告违约造成原告损失，其损失应按照合同履行后可以获得的利益，如被告正常交房原告可以获得利益，故应按照实际租赁费损失计算原告的损失，故被告的该项辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金昌万房屋租赁费损失52800元。
如果被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，鉴定费2000元，合计3120元，由被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 曹昌玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许慧贤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保36号
申请人范庆春，男，汉族，住山东省费县。
被申请人冯立武，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人刘林青，汉族，住山东省费县。
申请人范庆春因与被申请人冯立武、刘林青发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人范庆春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯立武驾驶（刘林青所有）的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值50000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 张诗情
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民金初字第65号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：李刚强，该行职员。
被告：万功占，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：岳尽冉，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：岳远强，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：万青耀，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：万胜杰，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告万功占等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年6月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.50元，由原告负担。
审判员 库锁庆
二〇一四年六月二十日
书记员 赵瑞娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬复执字第236号
申请执行人林生洪。
被执行人朱一峰。
申请执行人林生洪与被执行人朱一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬新民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱一峰应偿还申请人林生洪本金42500元，并承担本案案件受理费431.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年6月23日恢复执行。
执行过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬新民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘亚静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00397号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某，男，1995年7月7日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年8月24日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长李俊、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2015年7月5日凌晨21时许，被告人马某在昌吉市商城路西部网吧105号包厢内上网期间，趁被害人张某上厕所之机，将张某放在电脑桌上充电的一部金色苹果Iphone6Plus手机盗走。手机价值6130元。
2、2015年7月13日凌晨4时许，被告人马某在昌吉市长宁南路心愿网吧内上网期间，趁被害人郑某某熟睡之机，将郑某某放在电脑桌上的一部白色三星GalaxyGrand2手机盗走。手机价值975元。
3、2015年7月18日凌晨7时许，被告人马某在昌吉市延安南路博达网吧上网期间，趁被害人祁某辉熟睡之机，将祁某辉放在电脑桌上充电的一部金色魅族MX4PRO型号手机盗走。手机价值1983元。
案发后，赃物白色三星GalaxyGrand2手机、金色魅族MX4PRO型号手机已追回并发还被害人。被告人马某的近亲属向被害人张某赔偿损失6130元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、涉案物品价值认定书、常住人口信息、扣押物品、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9088元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人案发后能够退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月19日起至2016年5月18日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴珍珍