wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1191号
原告盛某某，女，汉族，1984年10月9日出生。。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告高某某，男，汉族，1986年11月14日出生。
原告盛某某诉被告高某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人王登攀，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告经人介绍于农历××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。生育有长女高嘉铭，次女高嘉慧，长子高嘉骏。由于原、被告同居前相互了解较少，同居生活后因性格不合经常生气吵架，被告还有赌博恶习，经原告及其家人多次劝说仍不知悔改，反而多次殴打原告。现双方无法共同生活下去，特提起诉讼，请求依法判令与被告解除同居关系；儿子由被告抚养，两个女儿由原告抚养，抚养费各自承担。诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求次女由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告高某某辩称，我不同意与原告解除同居关系，三个孩子都由原告抚养，我负担抚养费。
原告盛某某提交证据材料有：1、户口本，证明原被告子女的基本情况。2、检查报告单三份、医疗票据一份、明细汇总表一份，证明原告左鼓膜穿孔，目前仍在治疗；被告实施家庭暴力，造成原告左鼓膜穿孔。
被告高某某对原告提交证据均无异议，本院予以确认。
被告高某某没有提交证据材料。
依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实，盛某某和高某某于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，二人没有在婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育长女高嘉铭，××××年××月××日生育次女高嘉慧，××××年××月××日生育长子高嘉骏。
盛某某和高某某共同财产有：铁皮衣柜2个，海尔牌全自动洗衣机一台、格力牌分体式空调一个，台式电脑一个。
盛某某和高某某没有共同债务。
盛某某个人财产有：一套大组合柜，12条被子。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直没有办理结婚登记手续，其行为违反了我国婚姻法的相关规定，属非法同居生活，依法应予解除。对原、被告子女的抚养问题，从有利于子女身心健康成长考虑，长女高嘉铭由原告抚养，被告每月负担抚养费200元至其年满18周岁共计23600元；次女高嘉慧、长子高嘉骏均由被告抚养，原告每月负担高嘉慧抚养费200元至其年满18周岁共计27800元；原告每月负担高嘉骏抚养费200元至其年满18周岁共计32800元。关于原告的个人财产和原、被告的共同财产，原告在诉讼中表示自愿放弃，归被告所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条的规定，判决如下：
一、解除原告盛某某和被告高某某的同居关系。
二、非婚生长女高嘉铭由原告盛某某抚养，被告高某某负担抚养费23600元；次女高嘉慧、长子高嘉骏均由被告高某某抚养，原告盛某某负担高嘉慧抚养费27800元；负担高嘉骏抚养费32800元。
三、原、被告共同财产和原告个人财产归被告所有。
上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年六月十六日
书记员 郭白雪
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执178号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、李凤萍、李财华、李勇：
本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请李凤萍、李财华、李勇借款合同纠纷一案，被执行人李凤萍、李财华、李勇自动履行86415.27元，强制执行19200元，该案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月七日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0323执178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行住所地：芦溪县芦溪镇人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。 法定代表人：陈玫，银行行长。 委托代理人：刘家明，男，1968年5月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。该行客服经理。 被执行人：李凤萍，男，1977年1月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：李财华，男，1965年11月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：李勇，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李凤萍、李财华、李勇借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人李凤萍、李财华、李勇发出执行通知书，责令被执行人李凤萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行29717.45元及相关利息、责令被执行人李财华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行29924.91元及相关利息、责令被执行人李勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行29633.66元及相关利息，但被执行人李凤萍、李财华、李勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李勇在萍乡市住房公积金管理中心处有收入12860.12元。查明被执行人李勇妻子李学红在萍乡市住房公积金管理中心处有收入6876.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、提取被执行人李勇在萍乡市住房公积金管理中心处收入12600元至芦溪县人民法院账户。 二、提取被执行人李勇妻子李学红在萍乡市住房公积金管理中心处收入6600元至芦溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一七年五月十日 书记员  廖波
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初603号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：孙昌德，男，1951年5月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告孙昌德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告孙昌德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年12月21日，泾县信用联社与孙昌德签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社按约足额向孙昌德发放了8000元整的贷款，月利率为9.36‰，用途为塑料大棚，到期日是2008年12月21日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2012年3月20日、2014年3月26日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2012）泾民二初字第00193号、（2014）泾民二初字第00231号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款经泾县农商行多次向孙昌德催收未果。现诉至法院，要求判令：1、孙昌德立即归还贷款本金8000元并支付自2010年4月23日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截止2016年3月14日利息为6982.80元)，合计本息14982.80元；2、诉讼费由孙昌德负担。
孙昌德没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、孙昌德身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2012）泾民二初字第00193号、（2014）泾民二初字第00231号民事裁定书复印件各1份，拟证明孙昌德的身份及孙昌德向泾县信用联社申请贷款8000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社已按合同约定向孙昌德发放了贷款8000元。孙昌德于支付该笔贷款至2010年4月22日止的利息。上述贷款到期后，孙昌德对该笔贷款本金8000元及自2010年4月23日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，孙昌德至今没有归还贷款的事实。
孙昌德没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，孙昌德没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年12月21日，孙昌德向泾县信用联社提出贷款申请，申请贷款8000元，借款用途为塑料大棚。2007年12月22日，孙昌德与泾县信用联社签订一份借款合同，借款期限为2007年12月21日起至2008年12月21日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.36‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社按约足额向孙昌德发放了8000元整的贷款。上述贷款到期后，孙昌德支付该笔贷款至2010年4月22日止的利息，对该笔贷款本金8000元及自2010年4月23日起的利息未予归还，本院依法分别于2012年3月20日、2014年3月26日作出（2012）泾民二初字第00193号、（2014）泾民二初字第00231民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与孙昌德签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向孙昌德发放贷款后，即履行了合同的主要义务，孙昌德理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌德于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金8000元并支付自2010年4月23日起至清偿之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，合计为475元，由被告孙昌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初763号
原告：朱国平，男，1970年8月15日出生，汉族，住金溪县。
原告：胡启文，男，1962年11月21日出生，汉族，住金溪县。
被告：张国安，男，1971年5月29日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告朱国平、胡启文诉被告张国安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平、胡启文到庭参加诉讼，被告张国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求法院判令被告支付两原告工钱19000元及利息（自2017年4月30日起按年利率6%算至还清为止）。事实和理由：被告做房子需要装修，于是被告找到原告为其装修房子。原告为被告装修完后�被告进行结算，被告只付了5000元，尚欠原告19000元未付，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，并约定在2017年4月30日前付清。欠款到期后，原告多次要求被告支付，被告拒不支付。
被告张国安未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证信息复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年1月26日欠条一份，证明被告欠两原告工钱1.9万元，约定在2017年4月30日还。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：被告张国安因装修房屋找到原告，雇请原告为其房屋进行装修。2017年1月26日，经原被告双方结算，被告结欠两原告工钱1.9万元，并出具了一份欠条：“张国安欠胡启文与朱国平两人砸工钱合计人民币壹万玖仟元整，预计2017年4月30日还”。后原告多次向被告催问，被告拒不支付。
本院认为，被告张国安欠原告朱国平、胡启文工钱1.9万元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。庭审中，两原告表示只要被告偿还工钱1.9万元，放弃要求被告支付利息的诉请。两原告该意见系自由处分自已权利的真实意思表示，不违返法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国安应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国平、胡启文工钱1.9万�。
案件受理费275元，减半收取计138元由被告张国安负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年八月十六日
书记员 龚丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1495号
原告：丁玉芳，女，49岁，汉族，住盱眙县。
被告：高仁俊，男，34岁，汉族，住盱眙县。
原告丁玉芳与被告高仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因被告高仁俊下落不明，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁玉芳到庭参加诉讼，被告高仁俊经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率3%为标准，自被告出具条据时起计算至起诉时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月25日、2011年11月10日，被告高仁俊分别以资金周转为由，向原告借款50000元、50000元，合计100000元，约定月利率3%，并出具借条。2012年5月至2015年5月，被告尚能支付利息，2015年7月后，被告即无法联络，也不再归还借款。截止2017年1月31日，被告共归还原告利息70500元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告高仁俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告制作的“高仁俊支付利息记录”、观音寺镇龙墩口村委会证明等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年10月25日、2011年11月10日，被告高仁俊分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，并出具借条，载明“借条/今借到丁玉芳现金人民币伍万元整（￥50000.00），月利率3%，利息按半年结息一次，截止还款日至2012年10月25日/借款人：高仁俊，2011年10月25日，联系电话：136××××5580”；“借条/今借到丁玉芳现金人民币伍万元整（50000.00），月利率百分之三（3%），每半年结息一次/借款人：陈红艳、高仁俊，2011年11月10日”。原告自认，截止2017年1月31日，被告高仁俊共支付利息70500元。余款经原告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高仁俊从原告丁玉芳处借款100000元，有借条及转账记录证明，被告高仁俊理应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应应予支持。本案中，截止2015年5月17日，按双方约定的月利率3%计算已超出70500元（被告已偿还的利息），按月利率2%计算也已超出70500元，故对利息部分，结合原告诉求，本院支持按月利率2%计算至起诉之日扣减已给付的70500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁俊于本判决生效后二十日内偿还原告丁玉芳借款100000元及利息（以50000元为本金，以月利率2%，自2011年10月25日计算至2017年3月9日；以50000元为本金，以月利率2%，自2011年11月10日计算至2017年3月9日；上述相加后扣减70500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告高仁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××32
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3012号
原告：铃江国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号***室。
法定代表人：铃木直(SuzukiTadashi)，该公司董事长。
委托代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。
委托代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。
被告：江苏苏迈克斯国际货运有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路***号***室。
被告：江苏苏迈克斯国际货运有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区宁南大道**号。
在本院受理原告铃江国际货运代理(上海)有限公司(以下简称铃江公司)与被告江苏苏迈克斯国际货运有限公司上海分公司、被告江苏苏迈克斯国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷六案后，铃江公司以前述六案纠纷另行解决为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。铃江公司书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述六案按原告铃江国际货运代理(上海)有限公司自动撤回对被告江苏苏迈克斯国际货运有限公司上海分公司、被告江苏苏迈克斯国际货运有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12108号
原告：王素霞，女，1935年月4日16出生。
委托诉讼代理人：柳松，男，1943年11月13日出生。
被告：郭立云，女，1954年3月26日出生。
被告：郭祥芸，男，1956年6月12日出生。
被告：郭连云，男，1959年8月3日出生。
被告郭连云委托诉讼代理人：单秋荣（郭连云之妻），1961年10月1日出生。
被告：郭立军，男，1962年11月25日出生。
原告王素霞与被告郭立云、郭祥芸、郭连云、郭立军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素霞及委托诉讼代理人柳松、被告郭立云、被告郭祥芸、被告郭连云及委托诉讼代理人单秋荣、被告郭立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞向本院提起诉讼请求：1.郭立云、郭祥芸、郭连云、郭立军书写的家庭财产分割协议无效；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告现年82岁，没上过学，不识字，生育四个子女：长女郭立云、长子郭祥芸、次子郭连云、三子郭立军。丈夫郭宴修于2010年5月11日因病去世，原告与郭晏修生前没有处分×村×路×号院宅院的北正房五间、西厢房三间。时隔五年之久，2016年7、8月份，郭连云与郭立军兄弟二人因府南路24号院的北正房五间、西厢房三间发生争吵，原告才知道，四个子女处分了×村×路×号院的财产。被告郭连云于2011年3月1日书写了一份家庭财产分割协议，将此院内的北正房五间归郭立军所有，西厢房三间归郭连云所有，此决定是原告不知情的，原告在此协议上所签的字是郭连云用手把住原告的手签的字，按的手指印，他们姐弟四人是怎么协商的，在什么地方协商的，协议内容原告一概不知道。原告不认识字，根本不会写字。当时是郭连云叫原告写的，原告就会写一个“王”字，“素霞”都是郭连云把着原告手写的，原告也不知道老伴跟郭连云说房子的事，房子也是原告盖的，故此原告才诉至法院，请求依法判令此家庭财产分割协议无效。
被告郭立云、郭祥芸、郭立军辩称：我们同意原告的诉讼请求，没有其他意见。
被告郭连云辩称：我不同意原告的请求，因为在2009年我父亲没去世前，我带我父亲去看病的路上问过他房子的问题，我父亲口头表示正房五间给郭立军，西厢房三间给我，后来我父亲2010年就去世了。之后我找律师写了一份协议，兄弟姐妹和我母亲都签字并按了手印，且我的兄弟姐妹和我母亲都是上过学认识字的人，都是自愿行为，不存在欺骗。
本院经审理查明：
王素霞与郭宴修系夫妻关系，共生育有四个子女：长女郭立云、长子郭祥芸、次子郭连云、三子郭立军。王素霞与郭晏修在2010年之前一直居住于北京市顺义区×镇×村×街×号院内，直至郭宴修于2010年去世。
2011年3月1日，郭祥芸、郭立军、郭立云、郭连云、王素霞等人签订了《家庭财产分割协议》。在该《家庭财产分割协议》中，约定分割位于北京市顺义区×镇×村×街×号院内的北正房5间、西厢房3间，分割方式为北正房5间分予郭立军所有，西厢房3间分予郭连云所有。协议还约定，协议所涉及财产的分割及所有权归属等均以该协议为准，立约人签署该协议即视为放弃因郭宴修去世产生的对协议所涉及财产的法定继承权，协议自立约人签字之日生效。协议下方有郭祥云（郭祥芸）、郭立军、郭丽云（郭立云）、郭连云、王素霞等人的签名，并且王素霞除签字外还捺有手印。
王素霞称自己不认识字，也不会写字，其与郭晏修从未处分过×村×路×号院宅院内的房屋。涉案的《家庭财产分家协议》是郭连云所写，其上“王素霞”的签名仅“王”字为自己所写，“素霞”都是郭连云把着自己的手写的，因此不认可该《家庭财产分割协议》并非自己的真实意思表示，不认可其效力，要求确认其无效。对于签名上的手印，王素霞承认为自己自愿所按，但辩称自己并不知道是干嘛用的，是郭连云欺骗了自己。郭立云、郭祥芸、郭立军对《家庭财产分割协议》的真实性认可，承认是他们自己签的字并按的手印。郭连云对《家庭财产分割协议》的真实性认可，称这是全家人经过协商达成的一致意见，是双方的真实意思表示，王素霞说自己把着她的手按的手印不属实，字和手印都是其自己所为，也不存在其所称的欺骗，之所以王素霞现在反悔是因为受到了其他子女的唆使。郭连云还称，签协议的时候，王素霞、郭立军及其妻子都在场，后来逐个找的别的兄弟姐妹签字的，因此大家既然在《家庭财产分割协议》上签字按印，协议就应该有效。郭立云、郭祥芸认可他们签字的时候上面已经有王素霞和郭立军的签字了。
诉讼中，郭立军称，当时自己听王素霞说过郭连云是为了办户口才找大家签订《家庭财产分割协议》，因此知道郭连云为了迁户口找大家签《家庭财产分割协议》的事情。王素霞对此并未提出异议。
上述事实，有当事人双方的陈述、《家庭财产分割协议》、证明信、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王素霞认为在《家庭财产分割协议》上签字并非其自愿，系受欺骗而为，并且该协议的内容也非其真实意思表示，故主张该协议属于无效协议，因此其应当举证证明在签订该协议时郭连云存在其所陈述的欺骗隐瞒行为和被胁迫在《家庭财产分割协议》上签字等事实，但是，王素霞对此并未能提供任何证据加以证实，其应当自行承担举证不能的不利后果。并且，在庭审中，王素霞也承认自己是自愿在协议上按的手印，同时根据郭立军的陈述，其听王素霞说过郭连云签协议是为了迁户口的事情，王素霞对此也未提出任何异议。因此根据上述事实，本院有理由相信，在签订协议时王素霞是自愿的，且对《家庭财产分割协议》内容是知晓的。因此，王素霞的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信，故对于王素霞要求确认《家庭财产分割协议》无效的诉讼请求，明显缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王素霞的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王素霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一七年十一月三日
书记员 赵新月
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执551号
申请执行人：蒋守会，男，1967年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年2月15日作出的（2015）杜民一初字第00965号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人蒋守会支付27456元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费312元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司已于2014年9月政策性关闭，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年2月15日作出的（2015）杜民一初字第00965号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1490号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人傅兵，户籍所在地：深圳市福田区，住深圳市宝安区，系深圳市派语捷文化发展有限公司法定代表人兼总经理。因诈骗嫌疑，于2015年7月2日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年8月7日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
辩护人叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]1704号起诉书指控被告人傅兵犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人傅兵及辩护人ＸＸ、叶珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人傅兵与被害人傅某系堂兄妹的关系，2014年5月，被告人傅兵在本市福田区与在陕西省西安市工作的傅某取得取系，谎称其在香港投资基金，可帮傅某购买香港基金，只要傅某投资一定额度的资金，20日后会获得20%的高回报。被害人傅某相信后便于2014年5月2日向被告人傅兵在招商银行深圳分行红荔支行账号为62×××77的银行卡转了12万元人民币（以下均为人民币），让被告人傅兵帮其购买香港基金。
2014年5月21日，为了获取被害人傅某的信任，被告人傅兵如期按照之前与傅某说好的收益及本金共14.4万元转给被害人。后2014年6月至9月，被害人傅某多次将钱款转给被告人傅兵让其投资香港基金，傅兵假装按期将本金和高收益如数转给被害人傅某。而自2014年10月开始，被告人傅兵便以各种借口不再返还被害人傅某本金和收益，偶尔用被告人傅某的投资款谎称是收益还给被害人。经查，自2014年5月2日至2015年4月18日，被害人傅某共向被告人傅兵提供的账号内转入7495050元投资款，傅兵将其中的2739660元转回给傅某的银行账号，但仍有4755390元至今未还给被害人傅某。自2014年5月2日，被告人傅兵并没有如约帮傅某投资香港基金，而是将大部分钱款在深圳、香港、澳门等地消费、赌博用于挥霍，另一部分钱款转回给被害人傅某假称是本金和收益。
2015年7月2日，被告人傅兵被民警侦查抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人傅兵的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对其判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人傅兵对公诉机关指控的主要犯罪事实无意见，并当庭表示认罪，辩称其没有挥霍，也没有非法占有的目的，其因为欠债金额越来越大，抱着侥幸心理想通过博彩方式赚钱还债，托词投资向被害人借款，被害人向其追讨时其积极主动，联系协商还款事宜，并提出和对方补签借款协议，提供还款计划，但对方不同意，其没有携款潜逃，没有隐藏行踪逃避公安机关，愿意积极赔偿被害人，其是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
辩护人ＸＸ辩称：一、被告人傅兵自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
二、被告人傅兵犯罪动机单纯，并没有不还款的意思，主观恶性小。
三、被告人傅兵系初犯、偶犯，社会危害性较小。
四、被告人傅兵愿意用现有全部财产赔偿被害人的损失，赔偿意愿强烈，从轻处理有利于被害人早日得到赔偿。
五、被告人傅兵有年迈父母需要赡养，还有未满三岁的小孩需要抚养。
综上，请求法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明：被告人傅兵与被害人傅某系堂兄妹的关系，2014年5月，被告人傅兵在本市福田区与在陕西省西安市工作的傅某取得取系，谎称其在香港投资基金，可帮傅某购买香港基金，只要傅某投资一定额度的资金，20日后会获得20%的高回报。被害人傅某相信后便于2014年5月2日向被告人傅兵在招商银行深圳分行红荔支行账号为62×××77的银行卡转了12万元人民币（以下均为人民币），让被告人傅兵帮其购买香港基金。2014年5月21日，为了获取被害人傅某的信任，被告人傅兵如期按照之前与傅某说好的收益及本金共14.4万元转给被害人。
2014年6月至10月，被害人傅某多次将钱款转给被告人傅兵让其投资香港基金，傅兵假装按期将本金和高收益如数转给被害人傅某。而自2014年11月开始，被害人傅某的投资款便未能如期如数收回，被告人傅兵以新款还旧债的方式拖延支付。
经查，自2014年5月2日至2015年4月18日，被害人傅某共向被告人傅兵提供的账号内转入7495050元投资款，傅兵将其中的2739660元转回给傅某的银行账号，但仍有4755390元至今未还给被害人傅某。自2014年5月2日，被告人傅兵并没有如约帮傅某投资香港基金，而是将大部分钱款在深圳、香港、澳门等地消费、赌博用于挥霍，另一部分钱款转回给被害人傅某假称是本金和收益。
2015年7月2日，被告人傅兵被民警侦查抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案银行卡一张；2.书证：被告人身份信息，资金往来明细，消费记录，银行账户资金流向，通话录音资料，微信聊天记录，手机短信记录，股票信息及交易明细等；3.被害人陈述：被害人傅某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人傅兵的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录,现场图及照片，辨认笔录等；6.视听资料：取款监控录像及通话录音。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人傅兵无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅兵辩称其没有非法占有的目的、没有挥霍，本院认为其以投资基金的借口骗取被害人财产，用于赌博就是非法占有，赌博是违法行为，输赢具有盖然性，以此获利并返还被害人的说法是无稽之谈，被害人愿意将款项交付给被告人是因为相信投资基金的高额回报，并非赌博的赢利，也并非是被告人在事后提出补签协议将投资款性质变为借款，被告人的行为符合诈骗罪的构成要件。被告人傅兵当庭提出愿意退赔被害人，但在法庭限定的期限内未能履行，被害人的损失尚未弥补，故被告人傅兵虽表示认罪，但本院不予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2029年7月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣划被告人傅兵招商银行账户62×××07、62×××77内款项发还被害人，余款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1013号
原告张玉恩，男，1947年1月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人常红伟（系原告女婿，特别授权），男。住嘉祥县。
被告郑连臣，男，1959年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张玉恩诉被告郑连臣凭样品合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。原告张玉恩及委托代理人常红伟、被告郑连臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉恩诉称，1999年1月，被告郑连臣从原告处购买烟花银粉若干箱，并支付部分货款，尚欠6500元，由被告2002年1月20日向原告出具欠条，后被告分两次给付400元，后原告多次向被告追要未果，请求法院依法判令被告郑连臣偿还所欠货款6500元及逾期利息7152.6元，诉讼费用由被告承担。
被告郑连臣辩称，原告当时让我帮助其销售烟花银粉，泗水县的蒋某做鞭炮需用银粉，我就给他运输过去，在卸车时银粉让高峪镇派出所查封了，蒋某没有给付被告货款，我也没有给付原告货款，我给原告出具了欠条，我是受害者，不同意给付原告欠款及利息。
经审理查明，原告张玉恩原经营销售鞭炮、烟花及烟花银粉等生意，1999年期间被告购买原告的烟花银粉一宗，后给付部分货款，被告郑连臣于2002年1月20日向原告出具了6500元的欠条“欠条欠张玉恩烟花银粉款累计6500元陆仟伍佰元某郑连臣2002年元月20号”。被告郑连臣分别于2005年2月6号、2007年5月26号偿还各200元，均由被告郑连臣在该欠条上注明。2016年2月28日原告及其委托代理人向被告追要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，被告郑连臣向原告张玉恩出具的6500元欠条、能够证明被告郑连臣现欠原告张玉恩6100元烟花银粉款的事实，由原告提交的音频视频光盘一张，能够证明原告及其委托代理人于2016年2月28日向被告追要欠款的事实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张玉恩按照与被告郑连臣的约定将烟花银粉销售给被告郑连臣，被告郑连臣应当按照双方的约定及时将烟花银粉款给付原告，现原告要求被告郑连臣偿还所欠烟花银粉款6500元，应扣除被告给付的200元，尚欠6100元被告应予偿还；原告张玉恩又要求被告郑连臣给付欠款利息7152.6元，因双方未约定偿还时间及如违约时应承担的责任或处罚办法，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告郑连臣辩称所欠烟花银粉款已销售给泗水的蒋某，其烟花银粉被当地派出所没收，蒋某没有将烟花银粉款给付被告，被告不应偿还原告，原告对被告的辩称观点不予认可，被告也未提交其他证据予以证实，故对被告郑连臣的该辩称观点本院不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连臣于本判决书生效之日起5日内偿清所欠原告张玉恩烟花银粉款6100元。
二、驳回原告张玉恩的其他诉讼请求。
如被告郑连臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告郑连臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年五月三十日
书记员 李艳丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初582号
原告刘某某，女。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李建立，被告魏某甲及委托代理人冯云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。由于婚前了解不深，婚后双方经常生气吵架，致使夫妻感情逐渐破裂，无和好可能。现请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告魏某甲辩称，被告同意与原告刘某某离婚。被告现复员转业，有时间抚养婚生女魏某乙，婚生女由被告抚养，原告可以不承担抚养费。关于夫妻共同财产，被告的复员转业费一次性打给原告了，应依法认定哪些财产属于夫妻共同财产，认定后再依法分割。
经审理查明，原告刘某某与被告魏某甲于××××年××月××日在吉林省吉林市船营区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名魏某乙。被告魏某甲于2015年12月5日将个人复员转业费270900元一次性转入原告刘某某的账户中，原告刘某某从中支取40000元用于偿还其父亲拆迁安置房的装修费用。原被告均认可婚后购置有冰箱一台、洗衣机一台、客厅空调一部、沙发一套、茶具一套、餐桌一组、抽油烟机一台、床两张、电视机一台。经被告申请，本院依法对原告刘某某名下的存款159189.5元依法进行了冻结。
另查明，原被告双方婚姻关系存续期间为86个月，被告魏某甲入伍时实际年龄为18周岁。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、结婚证等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘某某要求离婚，被告魏某甲同意离婚，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于双方的子女抚养问题，因婚生女魏某乙一直跟随原告刘某某生活至今，已适应了现在的生活环境，对于原告要求抚养婚生女魏某乙的请求，本院予以准许；关于子女抚养费的问题，因被告魏某甲为河南省农村户籍，现转业后在家待业，原告亦未提供被告现收入情况的证明，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第三款之规定，参考现在其女儿魏某乙的生活状况，应按照河南省2015年度农村居民人均纯收入的30%计算为宜，即魏某乙的抚养费为271元／月（10853元／年×30%÷12月×1人﹦271元／月）。关于被告魏某甲的复员转业费270900元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。按上述计算方法，被告的复原转业费中应作为夫妻共同财产进行分割的部分为37335.6元（270900元÷（70岁-18岁）÷12个月×86个月=37335.6元），原被告每人应分得18667.8元。关于原被告所述房屋装修费用，因双方均认可原告刘某某从被告魏某甲复员费中支取40000元用于偿还原告刘某某父亲房屋的装修费用，因此，被告魏某甲应向该房屋的所有权人主张权利，本案对此不予处理。综上所述，原告刘某某应返还被告魏某甲212232.2元（270900元-18667.8元-40000元=212232.2元）。关于双方婚后购买的冰箱一台、洗衣机一台、客厅空调一部、沙发一套、茶具一套、餐桌一组、抽油烟机一台、床两张、电视机一台，结合上述物品的实际情况及有利于原被告今后生活考虑，客厅空调一部、床两张、抽烟机一台、餐桌一组归原告刘某某所有；冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、电视机一台、茶具一套归被告魏某甲所有。经调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某乙由原告刘某某直接抚养，被告魏某甲承担抚养费每月271元，自2016年6月起，至婚生女魏某乙年满18周岁止，每年12月31日之前一次性付清当年的抚养费。
三、原告刘某某于本判决生效之日起十日内，返还被告魏某甲复员转业费212232.2元。
四、婚后共同财产客厅空调一部、床两张、抽烟机一台、餐桌一组归原告刘某某所有；冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、电视机一台、茶具一套归被告魏某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 陈建香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 鹏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执793号之一
申请执行人：丁兴仁，男，汉族，1956年9月12日生，江苏省东台市人，住东台市。
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：杨华荣（又名“杨华”），男，汉族，1978年8月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行过程中，被执行人杨华荣应给付申请执行人丁兴仁货款51829元，案件受理费548元，执行费686元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年五月三日
书记员 胡艳莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4920号
原告：贺勤岭，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地河南省新野县。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志凯，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：郑州巨力财务信息咨询有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路*号院金色港湾**号楼*单元*层*户。
法定代表人：侯金穂。
被告：河南金满地投资有限公司。住所地：郑州经济技术开发区朝凤路*号*号楼*单元*层**号。
法定代表人：王丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
被告：河南金满地实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼**层****号。
法定代表人：王丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
被告：王丽霞，女，1979年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
原告贺勤岭与被告郑州巨力财务信息咨询有限公司（以下简称巨力公司）、河南金满地投资有限公司（以下简称金满地投资公司）、河南金满地实业有限公司（以下简称金满地实业公司）、王丽霞、吕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告贺勤岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨力公司归还原告借款本金80000元及利息14592元并支付律师代理费5000元；2、判令被告金满地投资公司、金满地实业公司、王丽霞、吕晓锋对上述款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告巨力公司因经营需要于2014年3月与原告签订了《借款担保合同》，向原告借款30000元。合同签订后，原告以支付现金的方式向被告支付了借款。借款到期后，双方于2015年3月1日续签了编号为借金满地2015字第0310号《借款担保合同》，原告又以刷卡方式向被告支付20000元，借款本金增加到50000元。双方又于2015年9月30日签订了编号借金满地2015字第0930号《借款担保合同》，借款金额为30000元，以上借款均由被告金满地投资公司提供连带责任保证。合同签订后，被告金满地投资公司向原告出具了《借款支付凭证》、《担保函》等手续，但被告未能按照合同的约定履行支付利息及返还借款本金的义务，已经构成违约，现合同到期，经多次催要未果，故起诉。
本院经审查认为，被告吕晓锋以其成立的金满地投资公司作担保，以其关联公司金满地实业公司、巨力公司为借款人，非法吸收公众存款，已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案原告所诉的借款事实与被告巨力公司、金满地投资公司、金满地实业公司及吕晓锋涉嫌的非法吸收公众存款案件有关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应被裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回贺勤岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 乔 梁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 豪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初5089号
原告任艳梅，女，汉族，1958年8月26日出生，中专文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告陕西宝顺工程履约担保有限公司。住所地：延安市百米大道*号公馆4段*楼。（以下简称宝顺公司）
法定代表人刘成，系该公司总经理。
委托代理人张学清、倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。
原告任艳梅与被告陕西宝顺工程履约担保有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳梅及被告的委托代理人张学清、倪雅婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2014年12月1日至2015年6月30日期间拖欠的工资45640元；2、请求依法判决被告返四个月的绩效工资（2014年8月至11月）50065元（被告实际未发放，但原告退回被告公司）；3、请求依法判令被告承担本案全部的诉讼、仲裁及其他费用。事实与理由：原告于2012年4月应聘到被告公司上班，担任财务部长。每年都签订劳动用工合同，合同就合同期限、劳动条件、工作时间、劳动报酬及合同的解除等条款做了明确约定。原告最初的月工资为3200元。最近一次劳动用工合同的签订日期为2014年4月1日，合同期限为两年，从2014年4月1日起至2016年3月31日止，基本工资为每月6520元。被告宝顺公司从2012年成立以来，规模迅速扩大，注册资本从1000万增加到5000万，经营范围不断扩大，直到2015年5月底之前经营状况良好，原告和其他员工按时打卡上下班，上班的积极性和热情都很高。原告上班期间，被告将工资支付到了2014年11月30日，从2014年12月1日之后再没有给原告支付工资。2016年11月10日，原告向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，从2015年7月以后，虽因公司管理混乱，导致原告不能正常上下班，但原告在未收到解除劳动合同通知的情况下，仍然坚持上班。同时，因被告拖欠工资原告还多次找被告及劳动、政府有关部门寻求救济，也可证明仲裁时效的连续性，故原告的仲裁时效并未超过。公安机关调查宝顺公司后，责令原告和公司员工将公司成立以来的绩效工资全部退回公司，由于财务人员工作的疏忽将2014年8月至11月份未给员工兑现的绩效工资也做了现金减少账，致使原告多余退给被告现金50065元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告辩称，其一、原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委因时效问题不予受理，其做法正确。在2014年12月1日被告没有给原告支付工资时侵权已经发生。2015年7月公司管理混乱已经不能正常上班，因为公司客观情况发生变化，被告认为双方的劳动关系已经解除。按照劳动仲裁法的规定，仲裁时效为1年，原告申请仲裁已经超过仲裁时效。其二、原告诉讼请求的第二项是原告主动退还给投资人，而并不是退还给被告公司，与本案不是同一个法律关系，是涉及刑事部分的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年4月初，原告开始到被告处工作，担任财务部长。被告之前一直能按期向原告支付工资至2014年11月份。2014年1月份至4月份月工资数额为5520元，包括基本工资3300元、工龄工资300元、全勤奖220元、通讯费800元、医疗福利补助100元，固定奖金800元。2014年5月份起月工资数额为6520元，包括基本工资4300元、工龄工资300元、全勤奖220元、通讯费800元、医疗福利补助100元，固定奖金800元。另从2013年开始，被告按原告向外吸收资金数额的万分之五发放绩效工资。2015年2月17日，被告通过银行向原告转账支付2014年12月份工资2000元。2015年5月18日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（经）立字【2015】780号立案决定书决定对被告公司非法吸收公众存款案立案侦查。2015年6月2日，原告因涉嫌非法集资公众财产被拘留，2015年6月29日被放出。2016年11月11日，原告向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，仲裁委作出宝区劳仲字（2016）第236号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定对原告的申请不予受理。原告对此不服故成诉。
本院认为，2012年4月初开始原告至被告处工作，原、被告之间形成劳动关系。被告应当依约向原告支付工作期间的劳动报酬。原告诉请被告支付2014年12月1日至2015年6月30日期间的工资。被告宝顺公司在2015年5月18日因涉嫌非法吸收公众存款被延安市公安局宝塔分局立案侦查，在此之后，被告公司已无法正常运营，且原告于2015年6月2日至6月29日期间被限制自由，原告亦不能正常工作，故工资应计算至被告公司被立案侦查之日，即2015年5月18日。关于工资的起算时间，原告主张工资从2014年12月1日起计算，因原、被告双方对2014年11月份之前工资的支付并无异议，且被告举证证明其在2015年2月17日已向原告支付2014年12月份的部分工资2000元，故应以2014年12月1日开始计算，但被告已支付的部分应当予以扣除。关于月工资数额，原告月工资数额6520元中包括通讯费800元、医药费福利补助100元，而通讯费、医药费福利补助属于职工福利方面的费用，不能计算在工资数额内，故原告的工资应以每月5620元进行计算。关于原告要求被告返还因未发四个月的绩效工资（2014年8月至11月）50065元（被告实际未发放，但原告退回被告公司）的主张，在本案审理过程中，双方均认可绩效工资的计算是按原告做为被告公司员工对外吸收存款的数额以一定比例计算所得，而被告公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被宝塔区人民检察院提起公诉，现该案正在审理过程中，原告诉请的该部分费用属于刑事案件的审查范围，不属于民事案件的审查范围，故本院依法不予审理。被告认为原告的申请超过仲裁时效的辩解主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告主张的拖欠劳动报酬争议并不受一年仲裁时效限制，而被告所提供的证据亦不能证明原、被告终止劳动关系的日期，原告的申请并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解主张本院不予采信。原告要求被告支付仲裁费及其他费用，因其未提供相应证据予以证明，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告陕西宝顺工程履约担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任艳梅支付工资29472元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，原告任艳梅已预交，减半收取，实际由被告陕西宝顺工程履约担保有限公司负担1096.5元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年一月九日
书记员 石鸯鸯
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初280号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人林绳九，男，1966年11月29日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学肄业，临时工，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人林绳九犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉，被告人林绳九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日10时许，被告人林绳九在信州区亿升广场大门口处，盗窃被害人张某停放在此的一辆星月神牌黑色二轮电动车。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗车辆价值人民币1,743元。
同日20时许，被告人林绳九被公安机关抓获。
被告人林绳九对指控的事实不持异议，且有公诉机关出示的被告人林绳九的常住人口信息、归案情况说明、公安扣押发还物品清单等书证、被害人张某的陈述，被告人林绳九供述，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林绳九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林绳九有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人林绳九归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林绳九犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨小明
二〇一七年六月三十日
书记员 袁小虎
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初171号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨建国，男，1968年1月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年1月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局决定刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨建国犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新、代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月27日19时45分许，被告人杨建国饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成孙某2死亡，杨建国负事故全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。此外，被告人杨建国有坦白情节。为证明指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人杨建国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月27日19时45分许，被告人杨建国饮酒后超速驾驶冀Ｂ×××××号“长安”牌小型轿车拉载孙某2沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至唐通公路21公里加600米（宝坻区王卜庄镇路段）处时驶入对行车道，轿车前部左侧撞到对行由陈某驾驶的辽Ｂ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车前部左侧，造成孙某2受伤后经医院抢救无效死亡、杨建国受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，杨建国每100毫升血液中酒精含量为187.95毫克。经交警部门认定，杨建国承担事故全部责任，陈某、孙某2不承担事故责任。
庭审后，被害人家属与被告人杨建国达成民事和解，并对杨建国表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某的证言笔录，证实2016年10月27日19时45分许，其驾驶辽Ｂ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿宝坻区唐通公路北侧机动车道自东向西行驶至宝坻区王卜庄镇路段时，发现对行方向车道内有一辆小轿车自西向东行驶过来，后该小轿车突然逆行到其驾车行驶的车道内，与其驾驶的车辆发生碰撞，其下车查看发现小轿车内正副驾驶位置有两个人被困，其拨打了“110”和“120”电话后在现场等候交警处理。
2、证人杨某1的证言笔录，证实2016年10月27日晚上，其听说其父亲杨建国发生交通事故后赶到现场，看到杨建国驾驶的小轿车和一辆大货车发生事故，杨建国的小轿车在唐通公路中心黄线北侧，车头朝东，大货车在唐通公路中心黄线北侧，车头朝西，当时杨建国坐在小轿车的驾驶位置，趴在方向盘上，孙某2坐在小轿车副驾驶位置。后孙某2经医院抢救无效死亡。
4、证人王某1的证言笔录，证实2016年10月27日晚上，其与杨建国、孙连存等共六人在宝坻区方家庄镇杨家口村杨建国卖馒头的小店内吃饭、喝酒，其六人喝了二斤左右白酒，后杨建国、孙某2说喝酒了就在店里住了，其就回家休息，转天其听说杨建国驾车发生了交通事故。
5、证人张某的证言笔录，证实2016年10月27日晚，其经过杨建国经营的门脸时，被孙某2叫住邀其一起吃饭，吃饭期间其与杨建国、孙某2等六人共喝了二斤左右白酒，当晚六点左右其就回家了，后其听说杨建国和孙某2发生了交通事故。
6、证人刘某的证言笔录，证实杨建国驾驶的冀Ｂ×××××号“长安”牌轿车是经其介绍在宝坻区二手车交易市场买的，购车款由杨建国和孙某2共同出资。
7、证人孙某1的证言笔录，证实其父亲孙某2与杨建国合伙经营一家馒头铺，2016年10月27日晚上杨建国喝酒后开车拉着孙某2从馒头铺回家，在唐通公路宝坻区王卜庄西侧发生交通事故，孙某2经医院抢救无效死亡。并证实杨建国所驾车辆为杨建国与孙某2合伙购买的二手车。
8、杨建国血液酒精含量检验报告书，证实杨建国血液中酒精含量为187.95mg／100ml。
9、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片，证实事故现场及肇事车辆损坏情况。
10、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的接触部位、行驶方向、行驶速度等情况。
11、道路交通事故认定书，认定杨建国承担事故全部责任，陈某、孙某2不承担事故责任。
12、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实孙某2符合钝性外力致颅脑损伤造成死亡。
13、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
14、被告人杨建国的认罪供述笔录。
本院认为，被告人杨建国违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨建国归案后能如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨建国对被害人家属进行了赔偿并获得谅解，亦属酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、对社会危害程度，结合被告人的认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
审 判 员 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李泽阳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初629号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邢振华，男，1990年6月5日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。被告人邢振华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人邢振华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人邢振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邢振华于2017年01月19日3时许，饮酒后无证�驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇安定街由北向南行驶至安定检查站时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邢振华血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人邢振华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢振华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邢振华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月19日3时许，被告人邢振华饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇安定街由北向南行驶至安定检查站时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邢振华血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，2017年2月23日，被告人邢振华因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的非营运汽车，被常熟市公安局交通警察大队处罚款1000元。
上述事实，被告人邢振华在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单,公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢振华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邢振华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱之恒
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终549号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（外号“阿云”、“大肥”），无业，住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2016年2月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2016）闽0521刑初153号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
福建省惠安市人民法院（2016）闽0521刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年六月二日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71274号
原告：张洁英，女，1952年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郑怡，男，1972年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张洁英与被告郑怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥、人民陪审员戴雨珍、包小伶组成合议庭，由审判员邱连祥担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张洁英到庭参加诉讼。被告郑怡经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洁英向本院提出诉讼请求：偿还、付清被告在租住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)期间(自2014年4月8日起至2016年8月5日止)所拖欠的水、电、煤费用共计2,373.90元。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告支付2016年2月的天然气使用费120元，上述共计2,493.90元。事实和理由：2014年3月31日，被告以小孩读书、接送方便为由向原告租赁系争房屋。被告于第二年又进行续租，直至2016年8月5日晚交还系争房屋钥匙。当晚，因原告有事便委托他人进行交接，因拿不出水电煤已付账单，故抄下三个表的读数。被告在电话中表示因小孩毕业外出游玩，月底时再行交接。但自2016年8月5日至今，原告联系被告要求支付水、电、煤气费用，但未果。
被告郑怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，建筑面积为76.97平方米，租赁期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止，租金为每月2,600元。该合同第四条约定：“4-1甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为壹个月的租金，即2,600元。甲方收取保证金后，应向乙方开具收款收据。本合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但未缴纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方。4-2租赁期间，该房屋所发生的水、电、气、通信(若有)、有线电视由乙方承担；物业管理费用由甲方承担”。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告支付保证金2,600元并陆续支付租金。合同到期后，被告继续租赁系争房屋至2016年8月5日止。2015年10月起，租金标准调整为每月3,000元，被告支付租金至2016年7月5日止。2016年7月8日，被告支付原告400元，与支付的租赁保证金合计3,000元作为2016年7月6日起至8月5日止的租金。现因被告尚未支付水、电、煤费用，故原告于2016年10月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提供2016年7月的上海浦东威立雅自来水有限公司账单一份，历史欠费为1,266.90元，抄表读数为510，至2016年8月5日抄见数为530，另欠69元；提供2016年2月、4月、6月、8月的上海燃气(集团)有限公司发票联四份，金额分别为120元、300元及滞纳金31.80元、135元及滞纳金6.1元、141元，共计733.90元；提供2016年7月、8月的国网上海市电力公司发票联两份，金额分别为324.50元、99.60元，共计424.10元，上述水、电、煤费用共计2,493.90元；提供兴业银行信用卡本期账务明细(2016年9月份)，证明原告已支付上述部分费用。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、上海浦东威立雅自来水有限公司账单、上海燃气(集团)有限公司发票联、国网上海市电力公司发票联、短信截图、兴业银行信用卡本期账务明细(2016年9月份)，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方约定合同期限至2015年4月7日，期限届满后双方对续租事宜达成一致，故水、电、煤费用的承担仍应依照原合同的约定，被告理应承担其居住期间产生的水、电、煤费用，现原告要求被告支付水、电、煤费用的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑怡应于本判决生效之日起十日内支付原告张洁英水、电、煤气费用共计2,493.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告郑怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱连祥
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 包小伶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申37号
申请再审人（原审被申请人）王大庆，男，1966年2月20日生，汉族，住本市。
被申请人（原审申请人）：施翠花，女，1984年7月8日生，住本市江宁区。
委托代理人：刘永飞、岳超，江苏天茂律师事务所律师。
施翠花与王大庆申请实现担保物权一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0114民特30号民事裁定书，已经发生法律效力。2016年12月13日，申请再审人王大庆向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王大庆申请再审称，本人与施翠花不相识，其担保行为系无效行为，故请求法院依法再审。
被申请人施翠花认为，原审裁定事实清楚，法律适用正确，申请人提出的申诉理由没有事实和证据支撑，请求法院裁定不予再审。
本院认为，本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决公正。申请人王大庆要求再审无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回王大庆的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民特34号
申请人：郑志盖。
申请人：姜荣战。
本院于2016年3月11日受理了申请人郑志盖、姜荣战关于确认调解协议的申请。本院依法指定助理审判员季暄燃审查此案，现已审查完毕。
申请人郑志盖、姜荣战因买卖合同纠纷，于2016年3月8日经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姜荣战欠申请人郑志盖大理石材料款及加工费用，共计29342元，姜荣战同意于2016年4月5日偿还7000元，于2016年6月5日偿还7000元，于2016年9月5日偿还7000元，于2017年1月5日偿还8342元；
二、如申请人姜荣战未按第一项约定履行还款义务，申请人郑志盖有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请强制执行。
本院现依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年三月十一日
代书 记员 季暄燃
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初488号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人民币8105元（以下无特指均为人民币。运费9640港元按应付运费之日即2016年1月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2015年12月25日，原告安排了“荣航198”轮运输，被告应付运费9640港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2015年12月25日，原告安排“荣航198”轮为被告完成运输，产生运费9640港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为：本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费9640港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年1月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费9640港元（按照2016年1月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01874号
原告韦功成，男，汉族，1983年6月10日生。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告周口市文彩彩印有限公司。
法定代表人李志良，总经理。
委托代理人毛长征，河南豫润律师事务所律师。
原告韦功成诉被告周口市文彩彩印有限公司（以下简称文彩公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦功成及其委托代理人赵琰、被告文彩公司的委托代理人毛长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告受被告聘用在被告厂内工作，负责印刷机操作，2013年12月6日夜，原告在上夜班操作机器时，右手被印刷机卷入机器内，造成原告右手被绞伤。原告受伤后在周口市手外科医院治疗，被告支付部分医疗费后，对原告不管不问，原告家人找被告赔偿遭拒绝，为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费64934.73元、误工费47550元、护理费22720元、营养费22360元、住院伙食补助费11360元、残疾赔偿金134388.18元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费88931.88元、鉴定费900元、交通费2000元，以上损失共计404144.79元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、本案原告在工作过程中造成人身伤害，根据最高法人身损害赔偿解释第11、12条，其应按照规定申请工伤认定和工伤赔偿程序，而不应直接通过民事诉讼。原告起诉程序违法，应依法驳回原告的起诉；2、原告户口本显示原告是农业家庭户口，其赔偿标准应按农村标准计算。
原告韦功成向本院提交的证据材料有：1、病历、诊断证明、出院证、住院证、出院证各三份，证明原告住院治疗情况；2、医疗费、用药清单，证明原告医疗费数额；3、鉴定书一份，证明原告的伤残等级；4、营业执照、单位证明、计划生育证明、村委会证明各一份，证明原告在外地打工，各项赔偿应按城镇标准计算；5、证人证言，证明原告受伤时月工资4500元；7、村委会证明、户口薄，证明被扶养人情况；8、交通费票据，证明原告因治疗花费交通费情况。
被告质证意见为：证据1、4、6，无异议；证据2，医疗费系我公司垫付费用，原告不应重新主张该费用；证据3，根据司法鉴定所引用的司法鉴定依据，原告所受伤害应属工伤，应通过工伤程序；证据5，营业执照、单位证明、村委会证明不能证实原告在外地务工其赔偿标准应按照农村标准计算，原告应当提供暂住证或公安机关出具的居住证明，流动计划生育证明该证有效期截止至2001年元月，而原告受伤时间为2013年且该证发证单位为原告户籍所在地出具，其不能证实原告其赔偿标准按城镇标准计算；证据7、根据户口本显示原告其身份属农业家庭户口，其赔偿标准应按农村赔偿标准计算，原告父母均不满60周岁，根据法律规定其被抚养人生活费依法不应支持；证据8，交通费因原告未出示相关票据，该费用依法不应支持。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月6日，原告韦功成在被告文彩公司工作过程中，右手被绞进彩印机器，造成损伤，原告分别于2013年12月6日
--2014年1月24日、2014年2月17日--
2014年10月11日共住院治疗284天，共花费医疗费64934.73元，其中被告垫付医疗费50934.73元，2014年10月20日，经周口市三川法医临床司法鉴定所评定，原告韦功成的伤情为八级伤残。
另查明：原告韦功成受伤前在被告文彩公司工作8天，月工资4500元；其父亲韦某，1959年11月13日出生，其母亲刘某，1959年11月13日出生；韦某、刘某夫妇二人共生育韦功成、韦齐功两个儿子。
再查明，被告文彩公司为私营企业，其未提供为原告缴纳工伤保险费的相关证据。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告韦功成在被告文彩公司工作，其与被告文彩公司之间形成了雇佣关系，对雇员在从事雇佣活动中遭受到的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告韦功成在被告文彩公司工作期间，右手卷入彩印机造成八级伤残，对原告由此产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金等合理费用，被告文彩公司应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费64934.73元，扣除被告垫支的50934.73元，应为14000元；对原告诉请的误工费47500元、护理费22720元、鉴定费900元，本院予以认定；对原告诉请的营养费11360元，应为5680元；对原告诉请的住院伙食补助费11360元，应为8520元；对原告诉请的残疾赔偿金134388元，因原告未提供城镇暂住证或公安机关出具的其在城镇居住的有效证明，且其提供的户口本显示为农业家庭户口，应按农村标准计算为50852.04元；对原告诉请的被扶养人生活费88931.88元，因原告父亲韦某、母亲刘某均未满60周岁，且未提供丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持；对原告诉请的精神抚慰金20000元，因其伤残等级为八级，以15000元为宜；对原告诉请的交通费2000元，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。因被告未提供其为原告缴纳工伤保险费的相关证据，故对被告在庭审中辩称的原告应按工伤赔偿程序起诉，请求驳回原告起诉的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、周口市文彩彩印有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韦功成医疗费等各项损失共计165172.04元。
二、驳回原告韦功成的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，被告周口市文彩彩印有限公司负担1100元，原告韦功成负担1150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月十一日
代书记员 连东超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6892号
原告:李永珍，女，汉族，吉林省安图县环保局退休干部，现住延吉市。
原告：李作研，男，汉族，延吉市三道煤矿退休职工，现住延吉市。
原告：高继先，男，汉族，延吉市三道煤矿退休职工，现住延吉市。
三原告委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔南，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告李永珍、李作研、高继先诉被告崔南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李永珍及三原告委托诉讼代理人苏春红到庭参加诉讼。被告崔南经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永珍、李作研、高继先向本院提出诉讼请求：判令崔南向李永珍、李作研、高继先返还房租1万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：李永珍、李作研、高继先因要租赁房屋，与崔南协商承租位于新兴广场西侧、水上市场东侧胡同内健生诊所，崔南承诺一定为李永珍、李作研、高继先办理医疗手续。李永珍、李作研、高继先于2017年8月2日交付崔南1万元并于2017年8月4日搬入该房屋。后李永珍、李作研、高继先发现崔南并没有能力为李永珍、李作研、高继先办理相关医疗手续，导致李永珍、李作研、高继先租赁诊所目的无法实现。李永珍、李作研、高继先于2017年8月17日搬离房屋。后李永珍、李作研、高继先得知，该房屋并非崔南所有，崔南无权收取1万元。故李永珍、李作研、高继先诉至本院。
崔南未到庭答辩。
经审理查明：2017年8月，李永珍、李作研、高继先与崔南协商房屋租赁事宜，口头约定李永珍、李作研、高继先向崔南承租位于延吉市新兴广场西侧、水上市场东侧胡同内2楼的健生诊所，年租金2万元。2017年8月2日，李永珍向崔南交纳房租预付款1万元，崔南向李永珍出具收条。2017年8月4日，李永珍、李作研、高继先搬入该诊所,后于2017年8月17日搬出。2017年9月30日，延吉市庆熙门诊部出具证明，李永珍和医生高继先协特色骨科于8月17日上午（8-9点）正式进入庆熙门诊。2017年8月19日，李作研与崔南协商退还房屋租金事宜，同意崔南扣除2000元退还8000元，崔南未同意。此款至今未向李永珍、李作研、高继先退还。
另查，延吉市健生大药房于2016年8月5日成立，于2016年10月8日注销。延吉市健生诊所于2016年7月19日成立，于2016年10月8日注销。延吉市健生医药有限公司于2016年10月10日成立，崔南系该公司股东。
认定上述事实的证据有：名片、健生诊所照片、收条、李作研与崔南的谈话录音、延吉市庆熙门诊部出具的证明、延吉市健生医药有限公司登记表及当事人陈述。
本院认为，李永珍与李作研、高继先三人合伙经营诊所并与崔南达成口头租赁协议，向崔南交付房屋租金，李永珍与李作研、高继先与崔南形成房屋租赁合同关系。李永珍于2017年8月2日向崔南交纳房租预付款1万元后，崔南为李永珍出具收条。李永珍提出双方曾口头协商崔南帮助李永珍等人办理诊所相关医疗手续，因崔南原因未能办理，导致李永珍等人合同目的不能实现，故请求退还租金预付款。根据李作研与崔南的谈话录音，因双方约定的手续未能办理，李永珍、李作研、高继先实际搬入后又搬出涉案房屋。现虽无证据证明双方对于办理诊所相关手续的具体约定，但结合李永珍、李作研、高继先举证的材料，健生诊所已于2016年10月8日注销，涉案房屋外仍悬挂健生诊所的牌匾，故崔南在出租涉案房屋过程中存有过错。结合李永珍、李作研、高继先已于2017年8月17日搬离涉案房屋的事实及李作研于2017年8月19日向崔南协商要求退还剩余押金的请求，其已通知崔南解除租赁合同并要求退还押金，虽然录音中崔南未同意退还多少租金，但其在接到李作研解除通知后未在三个月内提出异议确认合同解除的效力，故李永珍、李作研、高继先与崔南之间的租赁合同自2017年8月19日起解除。对李永珍与李作研、高继先要求退还房租的主张，本院予以支持。但应扣除2017年8月4日至2017年8月19日期间的租金。现李永珍、李作研、高继先同意扣除1000元，故崔南应向李永珍、李作研、高继先退还租金9000元。关于利息部分，并无证据证明双方对此有约定，因崔南应在租赁合同解除后退还剩余租金，故李永珍、李作研、高继先主张自起诉之日至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔南于本判决发生法律效力后立即向原告李永珍、李作研、高继先退还房屋租金9000元及利息（自2017年12月1日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李永珍、李作研、高继先的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由被告崔南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一八年一月二十六日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6892号原告:李永珍，女，汉族，吉林省安图县环保局退休干部，现住延吉市。原告：李作研，男，汉族，延吉市三道煤矿退休职工，现住延吉市。原告：高继先，男，汉族，延吉市三道煤矿退休职工，现住延吉市。三原告委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：崔南，男，朝鲜族，现住延吉市。原告李永珍、李作研、高继先诉被告崔南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李永珍及三原告委托诉讼代理人苏春红到庭参加诉讼。被告崔南经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永珍、李作研、高继先向本院提出诉讼请求：判令崔南向李永珍、李作研、高继先返还房租1万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：李永珍、李作研、高继先因要租赁房屋，与崔南协商承租位于新兴广场西侧、水上市场东侧胡同内健生诊所，崔南承诺一定为李永珍、李作研、高继先办理医疗手续。李永珍、李作研、高继先于2017年8月2日交付崔南1万元并于2017年8月4日搬入该房屋。后李永珍、李作研、高继先发现崔南并没有能力为李永珍、李作研、高继先办理相关医疗手续，导致李永珍、李作研、高继先租赁诊所目的无法实现。李永珍、李作研、高继先于2017年8月17日搬离房屋。后李永珍、李作研、高继先得知，该房屋并非崔南所有，崔南无权收取1万元。故李永珍、李作研、高继先诉至本院。崔南未到庭答辩。经审理查明：2017年8月，李永珍、李作研、高继先与崔南协商房屋租赁事宜，口头约定李永珍、李作研、高继先向崔南承租位于延吉市新兴广场西侧、水上市场东侧胡同内2楼的健生诊所，年租金2万元。2017年8月2日，李永珍向崔南交纳房租预付款1万元，崔南向李永珍出具收条。2017年8月4日，李永珍、李作研、高继先搬入该诊所,后于2017年8月17日搬出。2017年9月30日，延吉市庆熙门诊部出具证明，李永珍和医生高继先协特色骨科于8月17日上午（8-9点）正式进入庆熙门诊。2017年8月19日，李作研与崔南协商退还房屋租金事宜，同意崔南扣除2000元退还8000元，崔南未同意。此款至今未向李永珍、李作研、高继先退还。另查，延吉市健生大药房于2016年8月5日成立，于2016年10月8日注销。延吉市健生诊所于2016年7月19日成立，于2016年10月8日注销。延吉市健生医药有限公司于2016年10月10日成立，崔南系该公司股东。认定上述事实的证据有：名片、健生诊所照片、收条、李作研与崔南的谈话录音、延吉市庆熙门诊部出具的证明、延吉市健生医药有限公司登记表及当事人陈述。本院认为，李永珍与李作研、高继先三人合伙经营诊所并与崔南达成口头租赁协议，向崔南交付房屋租金，李永珍与李作研、高继先与崔南形成房屋租赁合同关系。李永珍于2017年8月2日向崔南交纳房租预付款1万元后，崔南为李永珍出具收条。李永珍提出双方曾口头协商崔南帮助李永珍等人办理诊所相关医疗手续，因崔南原因未能办理，导致李永珍等人合同目的不能实现，故请求退还租金预付款。根据李作研与崔南的谈话录音，因双方约定的手续未能办理，李永珍、李作研、高继先实际搬入后又搬出涉案房屋。现虽无证据证明双方对于办理诊所相关手续的具体约定，但结合李永珍、李作研、高继先举证的材料，健生诊所已于2016年10月8日注销，涉案房屋外仍悬挂健生诊所的牌匾，故崔南在出租涉案房屋过程中存有过错。结合李永珍、李作研、高继先已于2017年8月17日搬离涉案房屋的事实及李作研于2017年8月19日向崔南协商要求退还剩余押金的请求，其已通知崔南解除租赁合同并要求退还押金，虽然录音中崔南未同意退还多少租金，但其在接到李作研解除通知后未在三个月内提出异议确认合同解除的效力，故李永珍、李作研、高继先与崔南之间的租赁合同自2017年8月19日起解除。对李永珍与李作研、高继先要求退还房租的主张，本院予以支持。但应扣除2017年8月4日至2017年8月19日期间的租金。现李永珍、李作研、高继先同意扣除1000元，故崔南应向李永珍、李作研、高继先退还租金9000元。关于利息部分，并无证据证明双方对此有约定，因崔南应在租赁合同解除后退还剩余租金，故李永珍、李作研、高继先主张自起诉之日至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔南于本判决发生法律效力后立即向原告李永珍、李作研、高继先退还房屋租金9000元及利息（自2017年12月1日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告李永珍、李作研、高继先的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由被告崔南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇一八年一月二十六日书记员  付红娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第955号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人倪炳发。
委托代理人戈介山。
被告杨明。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告杨明支付拖欠的自2009年6月1日起至2013年7月31日止的物业服务费7，102元及违约金。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，并将物业服务费变更为4，545.28元（2010年12月1日至2013年7月31日）。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人倪炳发及被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告杨明拖欠上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室自2010年12月1日起至2013年7月31日止的物业服务费4，545.28元的事实属实。但其中2010年12月1日至2011年8月31日的物业服务费1，278.36元，原告上海世江物业管理有限公司未能提供相关证据证明其主张过权利，故上述期限内的物业服务费，已过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2011年9月1日起至2013年7月31日止的物业服务费3，266.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
…
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00090号
原告王金娥，女，生于1986年4月9日，汉族，初中文化。
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地韩城市新城区龙门大街。
负责人孙仲林，系该公司经理。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告柳玉明，男，生于1987年12月24，汉族，农民，初中文化。
委托代理人陈亮，陕西省韩城�开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王金娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、柳玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺军莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金娥的委托代理人许秀娥、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司的委托代理人王军鹏、被告柳玉明的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日11时20分，被告柳玉明驾驶陕EBN9**号小型轿车沿桑树坪街道由北向南倒车时，将怀抱小孩的行人原告王金娥撞倒，致原告王金娥及怀中小孩姚鑫宇受伤。原告及孩子受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗。原告伤势严重，住院治疗28天，给其造成医疗、误工等各项损失。经韩城市公安局交警大队第40477号道路交通事故认定书认定，被告柳玉明负本事故的全部责任，原告及孩子无责任。陕EBN9**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险。事故发生后，被告柳玉明已赔偿原告现金6300元。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金13006元、误工费40153.15元、护理费33192.32元，合计106351.47元。2、判令第二被告赔偿原告交强险范围之外剩余的医疗费51381.56元、伙食补助费780元、营养费1120元，合计53281.56元。3、诉讼费、鉴定费由第二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司辩称，精神抚慰金请求过高，对原告的身份证、交警大队第40477号道路交通事故认定书、原告举证薛森威的行驶证、柳玉明驾驶证、陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书及用药清单均复印件均无异议；保单上�投保人为雷亚琴，陕EBN9**号车辆的转让协议无法认定；对原告提供的韩城市人民医院诊断证明、病历及韩城市人民医院的证明真实性无异议，但诊断证明及病历中无加强营养的记载，医嘱单中从10月10日记载为普食，不应再给伙食补助费，医院护理人员的证明不认可，应在住院期间按一人计算；对原告提供的医疗票据中其中住院票据无异议，门诊票据应包含在住院票据中，有两张棉沟医院的票据未提供病历，无法证明是本事故产生的，还有一个小诊所的证明和一张收款收据不是正规票据不认可；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告柳玉明辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司赔偿，我方在原告住院期间共支付两笔费用共计7400元。对原告的身份证、交警大队第40477号道路交通事故认定书、原告举证薛森威的行驶证、柳玉明驾驶证、陕EBN9**号车辆的转让协议、陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书及用药清单均复印件均无异议；雷亚琴柳玉明交的保险，所以保单上的投保人为雷亚琴；对原告提供的韩城市人民医院诊断证明、病历及韩城市人民医院的证明的质证意见同保险公司；对原告提供的医疗票据质证意见同保险公司；邮寄费不是正式发票，与鉴定费均不认可。
经审理查明：2014年9月21日11时20分，柳玉明驾驶陕EBN9**号小型轿车沿桑树坪街道由北向南后倒车时，将行人王金娥及怀抱小孩姚鑫宇撞倒致伤，造成道路交通事故。2014年10月8日，韩城市公安局交通警察大队作出第40477号道路交通事故认定书，认定柳玉明负本事故的全部责任，王金娥、姚鑫宇均无责任。事故发生后，原告即被送往韩城市人民医院住院治疗，其病情被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右侧胸锁关节脱位；4、双侧�腔积液；5、胸壁挫伤；6、右侧股骨中段粉碎性骨折；7、左侧胫骨中下段骨折等。原告实际住院26天，花费住院费用55977.76元、门诊费用3511.8元，在韩城市棉沟骨科医院门诊花费242元，医疗费共计59731.56元。2014年12月16日，原告王金娥经陕西中金司法鉴定中心鉴定并作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金娥此次交通事故后右侧股骨中段粉碎性骨折、左侧胫骨中下段骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。陕EBN9**号小型轿车实际所有人为被告柳玉明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险。事故发生后，被告柳玉明支付原告现金6300元。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分由柳玉明赔偿。原告诉请的医疗费中小诊所证明及外购药的收据因证据形式不合法不予支持，其余医疗费票据证据合法有效，应予支持；住院时间结合病历确定，住院伙食补助费符合规定，应予支持；营养费无证据不予支持；残疾赔偿金符合有关规定应予支持；护理费结合原告病情、住院病历确定；误工费因原告提供证据不足，应酌情支持；精神损害抚慰金偏高，应适当支持；邮寄费因证据形式不合法不予支持。柳玉明支付现金因其未提供充分证据，应按原告认可的6300元计算并从赔偿款中扣除。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王金娥因交通事故产生的医疗费59731.56元、住院伙食补助费780元、护理费7360元、误工费9600元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币92477.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费7360元、误工费9600元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币41966元；下余医疗费49731.56元、住院伙食补助费780元，合计人民币50511.56元由被告柳玉明赔偿（已支付6300元）。
二、鉴定费800元由被告柳玉明负担。
三、驳回原告王金娥的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告王金娥负担740元，被告柳玉明负担1000元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 贺军莹
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟万民
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第440号
原告邹岩，男，28岁。
委托代理人史新凤，新疆申达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司，住所地新疆图木舒克市健康路2号蓝天新月底商住宅楼1层01、02号。
法定代表人彭德超，经理。
委托代理人阿布杜塞米·艾力，男，28岁。
被告新疆旺宏建设工程有限公司，住所地新疆图木舒克市刀郎路8号。
法定代表人孙春旺，董事长。
委托代理人李海燕，女，29岁。
被告伍宏伟，男，40岁。
本院在审理原告邹岩与被告中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司、新疆旺宏建设工程有限公司、伍宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹岩于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹岩自愿向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其行为不违背法律的强制性和禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹岩撤回起诉。
案件受理费754元（原告邹岩已预交），由原告邹岩自行负担640.90元，退费给原告邹岩113.10元。
审 判 员 林伯军
代理审判员 李 娜
代理审判员 秦俊林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 宁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第440号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告韩成范。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告韩成范物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰