wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第169号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告闫刚，男，1985年7月18日出生，汉族，住徐水县。
被告张宝琴，女，1987年4月14日出生，汉族，住徐水县。
被告李国力，男，1983年5月14日出生，汉族，住徐水县。
原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告闫刚、张宝琴、李国力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告闫刚、张宝琴、李国力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告闫刚从东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）以融资租赁方式于保定市华泰汽车销售服务有限公司（以下简称华泰汽车公司）处购买货车一辆，车牌号为冀。原告为被告闫刚的融资租赁购车提供了连带保证担保服务，同时被告李国力为被告闫刚融资租赁购车向原告提供了反担保连带保证。被告张宝琴为被告闫刚的配偶。被告张宝琴向原告承诺与被告闫刚共同偿还购车产生的全部债务。被告闫刚未按期偿还租赁租金。原告履行担保责任，共为被告闫刚垫付租金102812元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令三被告共同清偿原告垫付租金102812元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止），要求三被告依据合同约定清偿未到期所有租金；本案诉讼费、保全费及其它办案费用由三被告承担。
被告闫刚、张宝琴、李国力在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年3月23日，东风财务公司、华泰汽车公司与被告闫刚、张宝琴、李国力签订《车辆融资租赁合同》一份，约定被告闫刚融资租赁东风财务公司从华泰汽车公司购买的汽车一辆（车辆识别码为），总租金290088元，租赁期数24期，月租金12087元；华泰汽车公司与被告张宝琴、李国力为被告闫刚融资租赁车辆向东风财务公司提供连带保证担保。2012年3月23日，原告与被告闫刚、李国力签订《汽车消贷（融资）担保服务合同》一份，约定原告为被告闫刚以消费贷款或融资租赁方式（以东风财务公司最终确定方式为准）购买驰田牌汽车（车牌号为：冀，车辆识别码为）提供连带保证担保服务，被告闫刚租赁期数24个月，自2012年5月10日起至2014年4月10日止，每月租金为12087元。被告闫刚必须按照约定履行义务，如违约导致原告承担保证责任，被告闫刚应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告闫刚未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，租赁期限届满被告闫刚仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告闫刚应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告闫刚一次性清偿已到期及未到期所有租金。被告李国力对被告闫刚融资租赁上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为租赁期限到期之日起二年。根据结婚证显示，被告张宝琴与被告闫刚为夫妻关系。2012年3月23日，被告张宝琴出具声明书承诺与被告闫刚共同偿还融资租赁车辆产生的全部债务。合同签订后，被告闫刚未按期偿还租金。2013年7月10日，东风财务公司出具证明一份，证实至2013年6月30日止华泰汽车公司为被告闫刚垫款偿还租金共计102812元。2013年7月17日，华泰汽车公司出具垫付款证明一份，证实华泰汽车公司为被告闫刚垫付的租金102812元，实际垫付单位为原告。诉讼过程中，原告仍在为被告闫刚垫款偿还租金。2014年5月26日，东风财务公司出具垫款证明一份，证实至2014年5月止华泰汽车公司为被告闫刚垫款偿还租金共计187421元。2014年5月26日，华泰汽车公司出具垫付款证明一份，证实截止2014年5月20日原告以华泰汽车公司的名义为被告闫刚垫付的租金共计187421元，将所有租金全部偿还完毕。诉讼过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金。
另查明，2007年3月1日，原告与华泰汽车公司签订《担保合作协议书》一份，双方约定凡是从东风财务公司以消费贷款或融资租赁方式（以东风财务公司最终确定方式为准）于华泰汽车公司购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《车辆融资租赁合同》、《汽车消贷（融资）担保服务合同》、《担保合作协议书》以及东风财务公司、华泰汽车公司出具的垫付款证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车消贷（融资）担保服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告闫刚所欠东风财务公司租赁租金，原告已代为清偿债务，有权追偿。被告闫刚在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告张宝琴作为被告闫刚的配偶承诺共同偿还债务，本院予以确认。被告李国力作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，本院予以确认。违约金起算时间应从2014年5月20日后的第六日（即2014年5月26日）起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫刚、张宝琴于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付租金187421元及违约金（2014年5月26日至付清之日止，按日万分之五的标准计算）。
二、被告李国力对被告闫刚、张宝琴应偿还的垫付租金187421元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元、保全费1070元，由被告闫刚、李国力、张宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢天琨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第169号
原告李某镜，男，1972年7月17日出生，汉族。
委托代理人彭泓霖，�西和社律师事务所律师。
被告夏某，男，1977年9月13日出生，汉族。
原告李某镜诉被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依原告的申请对被告的财产进行了保全。依法由审判员梁宇国适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告李某镜的委托代理人彭泓霖到庭参加了诉讼。被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至10月，原告从案外人林某手受让位于北流市陵宁路0060号的北流业荣珠宝店。同年5月16日，原告将该店整体转让给被告，转让价款为5.3万元。由于当时被告称暂时无力支付转让款给原告，即向原告出具欠条一份交给原告，承诺于2011年12月底付清转让款给原告。付款期限届满后，被告一直没有将转让款支付给原告。原告多次向被告追讨转让款，但被告均未付款。故请求法院判令：1、被告支付转让款5.3万元给原告；2、被告以5.3万元为基数，自2012年1月1日起按人民银行规定的一年期贷款利率计算，赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、身份证、人员基本信息，证明原、被告的基本情况；2、协议书、身份证、电脑咨询单，证明北流业荣珠宝店的基本情况以及林某于2011年1月10日转让给原告的事实；3、欠条，证明被告欠原告转让款5.3万元以及被告承诺于2011年12月底付清并被告违约的事实。
被告夏某没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2011年1月至10月，原告从案外人林某手受让位于北流市陵宁路0060号的北流业荣珠宝店。同年5月16日，原、被告达成口头协议，由原告将该店整体转让给被告，转让价款为5.3万元。之后，原告将该店交给了被告。由于当时被告暂时无力支付转让款给原告，即向原告出具欠条一份，承诺于2011年12月底付清转让款给原告。付款期限届满后，被告一直没有将转让款支付给原告。此后，原告多次向被告追讨未果。原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了相关�务，被告未按约定期限支付价款给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付转让款并赔偿由于被告迟延履行期间的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏某支付原告李某镜转让价款5.3万元；
二、被告夏某赔偿原告李某镜逾期付款的利息损失（利息损失的计算办法：以5.3万元为基数，从2012年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，保全申请费620元，合计1183元（原告已预交），由被告夏某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁宇国
二〇一四年三月七日
�记员林兵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1499号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：吕梅娟。
原告富阳市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业）与被告吕梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告天意物业委托代理人底凤英到庭参加诉讼；被告吕梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天意物业起诉称：2007年5月31日，原告天意物业与富阳市工贸资产经营有限公司房地产开发分公司签订《前期物业管理服务合同》。被告吕梅娟是坐落于清风·万和苑小区3幢102室业主，在原告为该小区提供物业管理服务期间，被告吕梅娟从2011年7月1日起拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催讨均未果。现起诉要求：1、判令被告吕梅娟支付原告天意物业物业费3625元；2、判令被告吕梅娟支付逾期缴纳物业管理费的违约金525元；3、判令本案诉讼费由被告吕梅娟承担。庭审中，原告天意物业变更诉讼请求为：1、判令被告吕梅娟支付原告天意物业物业费3625元；2、判令本案诉讼费由被告吕梅娟负担。
原告天意物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、前期物业服务合同一份，以证明原告天意物业与富阳市工贸资产经营有限公司房地产开发分公司之间就物业服务签订合同，并约定相应的权利、义务的事实。
2、房产信息查询一份，以证明被告吕梅娟的业主身份以及房屋建筑面积的事实。
3、催费函及快递回单各一份、照片三份，以证明原告天意物业向被告吕梅娟催讨物业服务费的事实。
被告吕梅娟庭未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告天意物业提交的三组证据。被告吕梅娟未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告天意物业提交的三组证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2007年5月31日，原告天意物业与小区开发商富阳市工贸资产经营有限公司房地产开发分公司签订《前期物业服务合同》1份，约定：原告天意物业为该小区提供物业服务，合同期限暂定为2007年5月31日起至首届业主委员会成立后三个月，物业服务费收费标准为住宅0.6元/平方米/月等。后原告天意物业为该小区提供物业服务。
被告吕梅娟是位于富阳区富春街道迎宾路45-3号102室（清风·万和苑小区）的业主，该房产登记建筑面积为134.25平方米。被告吕梅娟至今未交纳2011年7月1日至2015年3月31日的物业服务费，经原告天意物业书面催收无果。故原告天意物业起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告吕梅娟作为富阳市富春街道迎宾路45-3号102室（清风·万和苑小区）的业主，在原告天意物业按照《前期物业服务合同》规定为清风·万和苑小区所有业主提供物业服务后，被告吕梅娟应按《前期物业服务合同》规定的标准和期限支付相应的物业服务费。现被告吕梅娟拖欠原告天意物业物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，被告吕梅娟应支付原告天意物业物业服务费3625元。故原告天意物业的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕梅娟支付原告富阳市天意物业管理有限公司自2011年7月1日起至2015年3月31日止的物业服务费3625元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一五年八月六日
代书记员 陈琴霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1099号
申请执行人刘丽。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第277号仲裁调解书，受理刘丽与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人刘丽申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗生活费21200元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。
本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第277号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1099号申请执行人刘丽。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第277号仲裁调解书，受理刘丽与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人刘丽申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗生活费21200元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第277号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月二十日书记员  游雨佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10653号
原告：甘肃华宇制冷空调设备工程有限公司。
法定代表人：燕长文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小龙，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：甘州区大满镇东闸村民委员会。
原告甘肃华宇制冷空调设备工程有限公司与被告甘州区大满镇东闸村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告甘肃华宇制冷空调设备工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告甘肃华宇制冷空调设备工程有限公司自动撤诉处理。
案件受理费6079元，退还原告甘肃华宇制冷空调设备工程有限公司。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 禅晓萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1942号
原告张敬华，1974年2月20日出生，汉族。住临沂市罗庄区。
被告李锴锴，1983年4月26日出生，汉族。住临沂市罗庄区。
被告宋文华，1985年4月10日出生，汉族。住临沂市罗庄区。
被告李佐义，1958年10月25日出生，汉族。住临沂市罗庄区。
原告张敬华与被告李锴锴、宋文华、李佐义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬华到庭参加诉讼，被告李锴锴、宋文华、李佐义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬华诉称，2014年2月28日，被告李锴锴以资金紧张为由，向原告借款90000元，并由被告宋文华、李佐义提供担保，被告给原告出具了借条一份。该借款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款90000元。
被告李锴锴应诉后未答辩。
被告宋文华应诉后未答辩。
被告李佐义应诉后未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告李锴锴向原告张敬华借款90000元，由被告宋文华、李佐义提供担保，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借张敬华现金90000.元整大写玖万元整借款人：李锴锴担保人：李佐义到期不还有李佐义偿还宋文华2014年2月28日”。该借款经原告多次向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据及本院庭审笔录等所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告主张被告李锴锴向原告张敬华借款90000元，由被告李锴锴出具的借条足以为证，原告诉请被告李锴锴返还借款90000元，理由正当合法，依法应予支持；被告宋文华、李佐义自愿提供保证责任担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告张敬华在保证期间内诉请被告宋文华、李佐义承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。被告李锴锴、宋文华、李佐义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锴锴返还原告张敬华借款90000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告宋文华、李佐义对被告李锴锴的上述还款义务承担连带清偿责任；被告宋文华、李佐义承担连带保证责任后，有权向被告李锴锴追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告李锴锴、宋文华、李佐义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 爱 峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第273号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：郑效民。
被告：郑洪永。
被告：郑秀良。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑效民、郑洪永、郑秀良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告郑效民、郑秀良、郑洪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月30日，被告郑效民在原告处借款50000元，借款期间为2010年9月30日至2011年9月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪永、郑秀良提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月30日向被告郑效民发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告郑效民未偿还借款本息，被告郑洪永、郑秀良未履行担保义务。现请求判令：1、被告郑效民偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪永、郑秀良承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑效民、郑洪永、郑秀良未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年9月30日，被告郑效民在原告处借款50000元，借款期间为2010年9月30日至2011年9月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪永、郑秀良提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月30日向被告郑效民发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告郑效民未偿还借款本息，被告郑洪永、郑秀良未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告郑效民、郑洪永、郑秀良签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告郑效民偿还借款本金及利息，被告郑洪永、郑秀良履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪永、郑秀良在履行了担保义务后，可依法向被告郑效民追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑效民于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年9月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑洪永、郑秀良对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪永、郑秀良承担连带清偿责任后，可向被告郑效民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑效民、郑洪永、郑秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1894号
罪犯邓宏，男，汉族，1972年4月18日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）巢刑初字第36号刑事判决，以被告人邓宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宏减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1894号罪犯邓宏，男，汉族，1972年4月18日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）巢刑初字第36号刑事判决，以被告人邓宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓宏减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天异监字第2号
异议人暨被执行人江炳锋，男，汉族，住深圳市南山区龙珠大道。
委托代理人：ＸＸ，新疆蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王飞，新疆蓝天律师事务所律师。
申请执行人杜建忠，男，汉族，住乌鲁木齐市光明路建工巷**号。
被执行人黄兴全，男，汉族，住阜康市天元阳光水岸小区。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被执行人李军，男，汉族，住阜康市博峰路***号。
委托代理人：邱黎勇。北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人阜康市广源煤矿；住所地：阜康市天池景区。
法定代表人：李军，该煤矿经理。
委托代理人：邱黎勇。北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在执行杜建忠与江炳锋、黄兴全、李军及阜康市广源煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人江炳锋于2015年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江炳锋称，你院受理执行的（2013）天执字第283号案件，在执行过程中我发现该案据以执行生效的公证债权执行证书存在重大瑕疵，经我报案后，昌吉州公安局于2014年7月25日以涉嫌出具证明文件重大失实罪立案侦查。对此情况我向你院作了反映，我认为在刑事案件的处理结果将会直接影响本案的执行状况的情况下，你院于2014年9月10日查封了我位于深圳市的房产和车辆，给我的正常生活及工作造成严重影响，故我提出执行异议，请求你院撤销（2013）天执字第283号执行案件，并依法解除对我的相关财产的查封措施。
本院查明，2013年1月24日本院受理执行杜建忠与黄兴全及阜康市广源煤矿借款合同纠纷一案，该案由自治区公证处于2013年1月21日作出的具有强制执行效力的（2013）新证经字第2743号执行证书作为执行依据，其执行内容为被执行人黄兴全及阜康市广源煤矿偿还申请执行人杜建忠借款3000000元。在执行过程中本院于2013年3月22日以（2013）天执字第283-7号执行裁定书将担保人李军及江炳锋追加为本案的被执行人，并于2014年9月10日以（2013）天执字第283-15、16号执行裁定书查封了被执行人江炳锋位于深圳市福田区红荔西路7001号华茂欣园丹桂阁11D座的房产及其名下车号为粤B888**及粤B999**两辆汽车。在执行中被执行人以本案据以执行的生效法律文书（2013新证经字第2743号执行证书）存在重大瑕疵为由向公安机关报案，2014年7月25日昌吉州公安局以昌州公（刑）立字（2014）2号立案决定书对作出该执行证书的公证员许彤以涉嫌出具证明文件重大失实一案立案侦查，目前该案尚处在侦查起诉阶段。被执行人江炳锋遂向本院提出执行异议，以作出该案执行依据的公证员以涉嫌出具证明文件重大失实罪已被公安机关立案侦查，其所作出的执行证书属于效力待定或无效法律文书为由，要求撤销法院的执行案件并解除该案的所有强制执行措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，双方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，由于作出该案执行依据生效法律文书的公证员因涉嫌出具证明文件失实罪被公安部门立案侦查，但该侦查行为并未终结，尚无相应的审判结论认定本案的执行依据存在错误，如果民事案件审理及执行中发现涉及刑事案件侦查的，应遵循先刑事侦查后民事审理的原则。故本院依法中止执行本案合法有据，异议人提出的执行异议不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江炳锋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 娄俊伟
审 判 员 黄建国
代理审判员 李永春
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢137号
申请执行人：郑钊
被执行人：董书军
被执行人刘凤香
被执行人崔玉国
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证执字第29995号执行证书立案执行，本案执行中，因吉林省长春市信维公证处撤销了本案依据的执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证执字第29995号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 杨春峰
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保316号
申请人：山东宝鼎重工实业有限公司，位于齐河县。
法定代表人：王峰，总经理。
被执行人：北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司，位于齐河县。
负责人：侯庆兵，经理。
申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被执行人北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保325号民事裁定书，冻结被执行人北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司的执行款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司在齐河县人民法院的执行款5万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保316号申请人：山东宝鼎重工实业有限公司，位于齐河县。法定代表人：王峰，总经理。被执行人：北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司，位于齐河县。负责人：侯庆兵，经理。申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被执行人北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保325号民事裁定书，冻结被执行人北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司在齐河县人民法院的执行款5万元，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月二十六日书记员 徐静媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第336号
原告：李某某，女。
被告：车某某，男。
原告李某某与被告车某某离婚纠纷一案，依法由审判员崔进德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告车某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年6月7日开始同居生活，2008年3月27日登记结婚，婚后生育长子车某甲（1999年3月14日生），长女车某乙（2008年9月11日生），婚初感情一般，近几年，被告经常酗酒打骂原告，对原告实施家庭暴力，原告与其生活无一丝安全感可言，整天提心吊胆，2013年4月，被告打开家中煤气，欲实施犯罪行为，此案被告涉嫌犯罪被判刑三年，现原被告感情彻底破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意与原告离婚。因为原被告的两个孩子年纪尚小，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：
证据1，结婚证书两份。证明原被告于2008年3月27日登记结婚，系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
根据原被告的举证和质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告与被告于1998年6月7日开始同居生活，2008年3月27日登记结婚，婚后生育长子车某甲（1999年3月14日生），长女车某乙（2008年9月11日生）。
本院认为，原告以感情破裂为由诉请与被告离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，原告未能按法律规定向本院提供证据证明夫妻感情破裂，故原告的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 崔进德
二〇一四年四月十八日
书记员 刘文涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00054号
原告：黄山国元典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡志宏。
被告：安徽省祁门县三川木业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：韩雪琴。
被告：韩雪琴，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市祁门县。
被告：邹恭贵，男，1961年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，经常居住地安徽省黄山市祁门县。
本院于2015年1月12日作出（2015）黄中法民二保字第00004号财产保全的民事裁定，现因双方已经达成调解协议，原告黄山国元典当有限公司申请解除对安徽省祁门县三川木业有限公司在中国建设银行祁门县支行银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对安徽省祁门县三川木业有限公司在中国建设银行股份有限公司祁门县支行银行存款的冻结。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第596号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人曲昌兴，男，1974年1月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲佳伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郭俊杰，男，1975年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与曲昌兴、曲佳伟、郭俊杰借款纠纷一案中。曲昌兴、曲佳伟、郭俊杰无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟商初字第659号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 毕志强
二〇一二年七月二十六日
书记员 薛采东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第596号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人曲昌兴，男，1974年1月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲佳伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郭俊杰，男，1975年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟商牟初字第659号民事判决书，于2012年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人曲昌兴、曲佳伟、郭俊杰银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一二年十一月八日
书记员 牟永生
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4127号
原告王焕臣。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告周咏梅。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒大厦5楼。
委托代理人慈勤文，该公司员工。
原告王焕臣与被告周咏梅、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称永安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告王焕臣的委托代理人任海亭，被告周咏梅、被告永安保险青岛分公司的委托代理慈勤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕臣诉称，2015年7月26日12时许，原告骑电动三轮车从莱西市院上镇王家院家具厂出来，遇被告周咏梅驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至家具厂处相撞，致原告受伤。原告伤后被送到莱西市市立医院住院治疗9天，花去医疗费3409.44元。景莱西市公安局交通警察大队认定，原告与被告周咏梅承担事故同等责任。鲁B×××××号小型轿车由被告永安保险青岛分公司投保机动车交强险。该事故经调解无效，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费3409.44元、住院伙食补助180元（9天×20元／天）、护理费1194.75元（132.75元／天×9天）、误工费2600元（100元／天×26天）、交通费180元，诉讼费用由被告负担。
被告永安保险青岛分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：被告在交强险各分项限额内赔偿原告损失，不承担诉讼费，商业险按事故责任比例及合同约定赔偿。原告已经73岁，不应赔付误工费，护理费时间过长，标准过高。
被告周咏梅未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：事故属实。损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年7月26日12时，被告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西市院上镇任家院村东西路由西向东行驶至该村家具厂处，遇原告驾驶电动车沿村南北路左转弯时相撞，致原告受伤，被告车辆损坏。当日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告周咏梅承担事故同等责任。原告伤后被送到莱西市市立医院住院治疗9天，出院诊断“多发软组织挫伤等”，出院医嘱“注意休息，活血止痛处理等”，原告支付医疗费3409.44元。2015年8月4日、8月14日，莱西市市立医院出具病休证明书，分别建议原告休息10天、7天。同时查明，原告因交通事故住院期间支付交通费180元。另查明，被告周咏梅所有的鲁B×××××号小型轿车在被告永安保险青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。还查明，被告周咏梅因事故支付清障费630元。2015年7月28日，青岛市价格认证中心出具青价交鉴字（2015）第231000920号道路交通事故价值鉴定结论书，认定被告周咏梅车辆损失4850元，被告周咏梅支付鉴定费300元。被告周咏梅在青岛华成汽车服务有限公司对车辆进行了维修，支付维修费2500元。
上述事实，有原告方提交事故认定书、保单复印件、门诊病例、住院病案、用药明细、证明书、医药费单据，被告提交的车损报告、维修费收据、鉴定费单据、村委证明1份。双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告王焕臣被告周咏梅发生交通事故，致原告受伤、被告周咏梅车辆受损的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，原告王焕臣与被告周咏梅承担事故同等责任，本院予以确认。因被告周咏梅驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告永安保险青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告永安保险青岛分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由被告永安保险青岛分公司在商业险范围内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由被告周咏梅承担赔偿责任。被告周咏梅的损失，应有原告按照责任比例赔偿。原告以务工收入维持生活，其要求被告赔偿误工费，本院予以支持，其要求标准每日100元计算小于青岛市在岗职工平均工资水平，本院予以准许。原告主张住院期间交通费180元在合理范围内，本院予以认定。原告的各项经济损失为医疗费3409.44元、住院伙食补助180元（住院时间9天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元／天）、护理费1194.73元（2014年青岛市在岗职工平均工资48453元／年÷365天×9天）、误工费2600元（小于2014年青岛市在岗职工平均工资42688元／年÷365天×26天）、交通费180元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计3589.44元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告永安保险青岛分公司在交强险范围内赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共计3974.73元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告永安保险青岛分公司在交强险范围内赔偿。综上，被告永安保险青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失7654.17元。因原告损失可由被告永安保险青岛分公司全部赔偿，被告周咏梅不需再承担赔偿责任。原告同意赔偿被告周咏梅损失，系其对自己权利的处分，本院予以准许，故被告周咏梅经济损失车辆损失2500元、清障费630元，共计3130元，应由原告赔偿50%即1565元。被告周咏梅提供维修发票显示其车辆损失应为2500元，其车损应以此为据计算，剩余损失可由被告永安保险青岛分公司按照双方保险合同约定赔偿，本案中本院不予处理。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告永安保险青岛分公司辩称诉讼费不承担的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王焕臣经济损失7564.17元。
原告王焕臣于本判决生效之日起10日内赔偿被告周咏梅1565元。
三、驳回原告王焕臣对被告周咏梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50元，减半收取25元，应由被告永安保险青岛分公司承担。被告周咏梅车辆评估费300元，应由原告王焕臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年二月十七日
书记员 赵小贤
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4127号原告大连西岗乐购生活购物有限公司法定代表人王松委托代理人郝籽涵委托代理人于莉莉被告韩伟委托代理人涂洪友原告大连西岗乐购生活购物有限公司与被告韩伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告大连西岗乐购生活购物有限公司的委托代理人郝籽涵、于莉莉、被告韩伟及委托代理人涂洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月15日，被告到原告处工作，从事服务员工作，双方于2008年10月1日订立书面劳动合同，后又续签，自2012年10月1日起双方订立了无固定期限劳动合同。2009年6月9日，被告阅读了原告的《员工纪律管理办法》并在签回单上签字，2014年9月1日原告重新修订后的《员工守则》、《员工纪律管理办法》及附件正式生效并于2014年9月3日通过电子邮件的方式通知全体员工。《员工纪律管理办法》明确规定了，屡次为他人代考勤、请别人代考勤，或其他考勤记录弄虚作假的行为，予以违纪解约处分（开除），而被告却履次为他人代考勤，严重违反了原告的规章制度。因此原告通过法定途径，以被告严重违反原告规章制度解除劳动合同。现原告不服大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的西劳人仲案字（2015）第098号裁决，特此向法院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付经济赔偿金28269.22元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，西岗区劳动人事仲裁委员会所做的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，原告应当支付因违法解除劳动合同的赔偿金28269.22元。虽然西岗区仲裁委员会对赔偿金的计算没有按照被告的应发工资来计算，但是被告没有起诉,对此予以认可。而原告陈述的所谓修订的员工守则、员工管理办法，被告并不知晓，而原告依据所谓屡次为他人代考勤或请别人代考勤予以解除劳动合同的处分，被告不知悉，并且原告并没有依据员工纪律管理办法先行帮助被告改善其轻微的违纪行为，而是经行解除与被告之间的劳动合同，所以原告属于违法解除劳动合同。经审理查明，被告韩伟自2008年9月15日起到原告大连西岗乐购生活购物有限公司从事服务员工作，双方于2008年10月1日签订了劳动合同，后又续签，2012年10月1日起双方签订了无固定期限劳动合同。2009年6月9日，被告收到并阅读过原告制定的《员工纪律管理办法》，并在签回单上签名，庭审中，被告否认签回单上的签名系本人书写，但表示不申请笔迹鉴定。该管理办法中规定：涂改考勤卡或请别人代刷（打）卡及代别人刷（卡）的予以记最终书面警告处分。2014年9月1日，原告重新修订了《员工纪律管理办法》，该管理办法规定：屡次为他人代考勤、请被人代考勤，或其他考勤记录弄虚作假的行为予以违纪解约处分（开除）。2015年6月30日至2015年7月3日，被告存在由别人代打卡情形，2015年7月25日，原告以被告违反《员工纪律管理办法》为由向工会发出《解除劳动合同通知工会函》，工会于2015年7月28日给原告复函，同意解除被告劳动关系。2015年8月4日，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由与被告解除了劳动合同，并向被告出具了解除劳动合同证明书。2015年8月28日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年10月14日作出西劳人仲案字（2015）第097号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金28269.22元。另查，被告在原告工作期间，原告每月工资通过银行转账形式发放，被告自2014年8月至2014年12月实领工资分别为：1692.97元、1692.97元、1692.97元、1917.07元、1692.97元，2015年2月至2015年8月被告实领工资为：1668.97元、1692.97元、3292.97元、1779.07元、1574.97元、1779.09元、1756.89元。以上实领工资不含原告扣缴的社保费及公积金，被告2015年7月扣缴的社保费为334.01元，扣缴的公积金为237.90元。本院所确认的上述事实，有原告提供的会议视频录像、2014年9月1日生效的《员工纪律管理办法》、签回单、工会函、工会复函、仲裁裁决书，被告提供的解除劳动合同证明书、银行卡历史交易明细清单及工资单、排班表、2008年1月1日生效的《员工纪律管理办法》及处分细则、员工手册及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案原告依据2014年9月1日实施的《员工纪律管理办法》，以被告由他人代打卡行为为由，作出与被告解除劳动合同，被告辩称对该管理办法不知晓，原告应当提供证据证明2014年9月1日实施的《员工纪律管理办法》已经向被告公示，原告提供的签回单上注明的日期为2009年6月9日，不能证明原告已经向被告公示了2014年9月1日实施的《员工纪律管理办法》。被告提供的2008年1月1日生效的《员工纪律管理办法》及员工手册中规定，请他人代打卡行为给予书面警告处分，未达到解除劳动合同条件。故原告以被告请他人代打卡行为属于严重违反规章制度为由与被告解除劳动合同，违反了法律规定，应当向被告支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”被告自2008年9月15日到原告处工作，双方于2015年8月4日解除劳动合同，期间被告在原告处工作满六年半，不满七年，根据被告提供的2015年8月前实领工资、原告扣缴的社保费、公积金数额计算，被告解除劳动合同前12个月平均工资为2424元，依据上述规定，原告应当支付被告经济赔偿金33936元（计算方法：2424元/月×7个月×2倍），由于被告对仲裁裁决的赔偿金数额28269.22元予以认可，本院予以照准，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金28269.22元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条项之规定，判决如下：原告大连西岗乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩伟赔偿金28269.22元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连西岗乐购生活购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  黄玉敏审 判 员  王殿刚代理审判员  郑黎黎二〇一六年三月二日书 记 员  纪成成
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第139号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1990年9月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，4月30日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）161号号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月2日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年3月15日晚上11时左右，被告人程某某接女友电话，称其在济阳县曲堤镇金声有约KTV内被人欺负，被告人程某某遂纠集杨某某（在逃）、徐某某到金声有约KTV二楼K7包房并找到被害人周某某，双方言语不和发生争执并相互殴斗。在殴斗过程中杨某某、被告人程某某等人多次持啤酒瓶将周某某的头部、面部打伤，后双方离开金声有约KTV到济阳县人民医院就诊。杨某某、被告人程某某在医院电梯口处与周某某相遇，二人又用拳头殴打周某某的面部及身上。经鉴定，周某某头皮三处挫裂创口累计8.5cm，头部创口构成轻伤二级；面部一处2.4cm锐性创口、头皮血肿、面部挫伤、眼睑挫伤均构成轻微伤。
2014年3月27日，被告人程某某主动到济阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。后其家人与被害人周某某的家人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的书证调解书，济阳县公安局的发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某某、王某某、刘某某的证言、被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某纠集杨某某，多次故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤，四处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人程某某主动到案，并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年九月三日
书记员 路淑萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第666号
原告：张佳盾。
委托代理人：朱佳莹、陈斌。
被告：范荣。
被告：胡斌。
被告：林阿岳。
被告：上海申康市政工程有限公司。
法定代表人：杨旭。
原告张佳盾为与被告范荣、胡斌、林阿岳、上海申康市政工程有限公司（以下简称“上海申康公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理，因被告范荣、胡斌、林阿岳、上海申康公司下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告张佳盾委托代理人朱佳莹到庭参加诉讼，被告范荣、胡斌、林阿岳、上海申康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佳盾起诉称：2010年10月25日，原告与被告范荣、胡斌、林阿岳、上海申康公司签订《借款协议》一份，约定被告范荣向原告借款1000000元，借款利率为月3%，借款通过宁波东方腾龙投资有限公司交付被告范荣，还款期限为2011年3月21日；被告胡斌、林阿岳、上海申康公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用，保证期限为两年，自借款到期之日起计算，各方在履行协议中发生争议时，协商不成，由宁波市江东区人民法院管辖。协议签订后，原告按约交付了借款，但被告范荣未按期归还借款，利息仅支付至2011年3月23日。被告胡斌、林阿岳、上海申康公司亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告范荣、胡斌、林阿岳、上海申康公司连带清偿原告借款本金1000000元，支付利息720000元；二、本案诉讼费由各被告负担。
审理中，原告变更诉请为：一、被告范荣归还原告借款1000000元，并支付自2011年3月24日起至清偿日止按月3%计算的利息；二、被告胡斌、林阿岳、上海申康公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同负担。对原告的变更诉请申请，本院依法予以准许。
被告范荣、胡斌、林阿岳、上海申康公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告张佳盾为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.借款协议一份，拟证明被告范荣向原告借款1000000元，被告胡斌、林阿岳、上海申康公司自愿提供连带责任保证担保，各方签订借款协议及相关权利义务的事实；2.借款收据、中信银行电汇凭证各一份，拟证明原告按约足额向被告出借款项的事实；3.人口基本信息一份，拟证明被告林阿岳曾用名为林鹤的事实；4.（2013）甬东商初字第475号案件民事起诉状、受理通知书、撤诉申请书、撤诉笔录各一份，拟证明原告曾就本案借款及担保于2013年3月20日提起诉讼并撤回起诉的事实。
经庭审出示，被告范荣、胡斌、林阿岳、上海申康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明：原告曾就本案借款及担保事实于2013年3月20日向本院提起诉讼，案号为（2013）甬东商初字第475号，之后原告撤回起诉。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告张佳盾与被告范荣之间存在民间借贷关系，双方应当全面履行。原告向被告范荣提供借款后，被告范荣应当及时归还借款，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。被告范荣未按期归还原告借款，应赔偿原告相应的利息损失，因原告自认被告范荣已支付利息至2011年3月23日，故被告范荣应赔偿原告自2011年3月24日起至判决生效履行日止的利息损失，关于原告主张的利息计算标准月3%，因该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告胡斌、林阿岳、上海申康公司自愿为被告范荣的上述债务提供连带保证担保，被告胡斌、林阿岳、上海申康公司应对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告范荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范荣归还原告张佳盾借款本金1000000元，并赔偿原告自2011年3月24日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡斌、林阿岳、上海申康公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告范荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280元，公告费650元，合计20930元，由被告范荣、胡斌、林阿岳、上海申康市政工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 林 意
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第27号
原告何某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告徐某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告何某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李志辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第973号
原告：周莉。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：蒋必果，新疆万和律师事务所实习律师。
被告：冯涛。
被告：胡风丽。
原告周莉与被告尹冯涛、胡风丽所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员朱丽适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告周莉的委托代理人蒋江到庭参加诉讼。被告冯涛、胡风丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周莉诉称，原告周莉与被告冯涛原系夫妻关系，双方于2009年7月23日协议离婚，并在乌鲁木齐市沙依巴克区民政部门办理了乌沙离字第0109-0845号离婚证书。原告周莉与被告冯涛夫妻关系存续期间，购买了乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路791号广益小区B栋9层3单元902室的房屋，但房屋所有权证一直未办妥。2009年10月27日，原告周莉与被告冯涛经平等友好协商，就婚姻关系存续期间购买的房产达成《协议书》，《协议书》第一条约定：被告冯涛名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路40号B栋9层3单元902房产（现为乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路791号广益小区B栋9层3单元902室），建筑面积117平方米，房屋所有权归原告所有，并由新疆公证处依法对《协议书》进行了公证。2014年7月25日，乌市房产部门将902室的房屋所有权办理到冯涛名下。原告要求被告冯涛按照《协议书》的约定将房屋产权变更过户到原告名下，但两被告却以种种理由拖延至今不给原告办理房屋过户手续，故请求法院判令被告名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路791号广益小区B栋9层3单元902室的房屋产权属于原告所有；判令两被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路791号广益小区B栋9层3单元902室的房屋产权变更过户手续。
被告冯涛、胡风丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周莉与被告冯涛原系夫妻关系，双方于2009年7月23日协议离婚。2009年10月27日，原告周莉与被告冯涛签订《协议书》，约定双方在婚姻关系存续期间冯涛名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路40号B楼9层902号（现为乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路791号广益小区B栋9层3单元902室），建筑面积117平方米，砖混结构住宅所有权归原告周莉所有。该协议书经新疆维吾尔自治区公证处依法公证。2014年7月25日，涉案房屋所有权登记至被告冯涛名下，其后原告周莉要求被告冯涛及其现任妻子胡风丽（2010年10月12日登记结婚）按照《协议书》的约定将房屋产权变更过户至原告周莉名下未果，遂诉至法院。
上述查明事实有乌沙离字0109-0845号离婚证、乌房权证沙依巴克区字第20143933**号房屋所有权证、（2009）新证民字第24795号公证书、乌沙结字0110-3655号结婚证、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，涉案房屋系原告周莉与被告冯涛婚姻关系存续期间购买，原属原告周莉与被告冯涛的夫妻共同财产。双方在离婚时，对共同财产进行分割，约定涉案房屋归原告周莉所有，该财产分割的约定系原告周莉与被告冯涛的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且经过公证，合法、有效，对双方具有法律约束力，双方均应严格遵守并依约履行。涉案房屋所有权属原告周莉所有，所有权证于2014年登记至被告冯涛名下，被告冯涛及其现任妻子胡风丽应当协助原告周莉办理该房屋所有权变更手续。综上，本院对原告周莉要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告冯涛、胡风丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路791号广益小区B栋9层3单元902室的房屋所有权归原告周莉所有；
二、被告冯涛、胡风丽于判决生效之日起十日内协助原告周莉办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路791号广益小区B栋9层3单元902室的房屋所有权变更手续。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由被告冯涛、胡风丽负担。剩余案件受理费35元，本院退还原告周莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈绍尧
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初616号
原告：苏艳春，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：关永祥,男，48岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告苏艳春诉被告关永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告苏艳春于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对关永祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏艳春撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由苏艳春负担。
审判长 王立光
审判员 宋 建
审判员 吴 迪
二〇一七年八月一日
书记员 柳林清
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终685号
上诉人（原审原告）：于华，男。
被上诉人（原审被告）：蛟河市新农街法河沟村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：邱恒君，男。
上诉人�华因土地承包经营权纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于华在原审时诉称：1996年，于华承包蛟河市新农街法河沟村村民委员会（以下简称法河沟村委会）集体土地18亩。2002年11月3日，于华与邱恒君签订“土地流转”合同，约定转让期限自2003年1月1日至2026年12月31日。2003年12月11日，在于华不知情的情况下，邱恒君与法河沟村委会就同一土地签订承包合同。邱恒君与法河沟村委会签订的土地承包合同侵犯了于华的土地承包经营权。现诉至法院，要求确认邱恒君与法河沟村委会签订的农村土地承包合同无效。
法河沟村委会在原审时辩称：于华与邱恒君于2002年11月3日签订土地转让协议，后于华自愿将房照及土地使用证交给邱恒君。2003年，法河沟村�会与邱恒君签订承包合同依据的是土地转让协议及于华的承诺。现土地已确权给邱恒君，邱恒君享有承包经营权。
邱恒君在原审时辩称：于华于2002年5月17日与邱恒君签订房屋买卖协议，于华将其名下的房屋及水田地卖给邱恒君，作价61000元。同年11月3日，于华与邱恒君签订了土地转让协议，进一步明确了双方的权利义务，转让期限至2026年12月30日，并经当时社长同意。2003年12月，邱恒君与法河沟村委会签订农村土地承包合同，政府为邱恒君颁发了承包经营权证。土地承包经营权证是证明土地使用权的合法凭证，现于华未经撤证程序，申请确认无效，人民法院不能对政府的具体行政行为进行民事审查。于华的起诉没有事实及法律依据，应予驳回。
原判决认定：于华与邱恒君于2002年5月17日签订房屋买卖协议。约定于华将自有房屋及所有水旱田卖给邱恒君，作价61000元。同年11月3日，双方签订土地转让协议，于华将其土地18亩转让给邱恒君，期限至2026年12月30日，协议约定了双方权利义务。2003年12月，邱恒君与法河沟村委会（依据于华与邱恒君签订的土地转让协议）签订农村土地承包合同书，并取得了农村土地经营权证。
原判决认为：法河沟村委会与邱恒君签订的农村土地承包合同，依据的是于华与邱恒君签订的土地转让协议（期限至2026年12月30日），合同合法有效。于华提供的证据不能证明该合同存在无效的情形，且该合同并没有侵害于华的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于华诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告于华的诉讼请求。案件受理费50元，由于华负担。
原审判决后，上诉人于华不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，确认被上诉人法河沟村委会与被上诉人邱恒君签订的农村土地承包合同无效。主要理由：上诉人于华与被上诉人法河沟村委会的土地承包合同尚未解除，仍然有效。被上诉人法河沟村委会基于同一土地与被上诉人邱恒君签订承包协议系违法行为，侵犯了上诉人于华的合法权益。上诉人于华与被上诉人邱恒君签订的协议名为转让，实为转包。转包期限为2026年12月30日止，期间被上诉人邱恒君负责上诉人于华应向村里履行的各种义务，上诉人于华承担连带责任。双方签订的协议非永久性转让，而是转包。上诉人于华仍然是土地的承包人。
被上诉人法河沟村委会答辩：不同意上诉人于华的上诉请求。
被上诉人邱恒君答辩：上诉人于华与被上诉人邱恒君在2002年11月3日签订了土地流转合同，明确了双方的权利义务，并经过法河沟村委会同意。该土地转让期限和上诉人于华与法河沟村委会签订的土地承包合同的剩余期限是相同的。基于上述原因，法河沟村委会与被上诉人邱恒君签订了土地承包合同，并颁发土地经营权证合法。上诉人于华未经撤销经营权证，申请确认合同无效，人民法院不能对政府的行政行为进行民事审查，因此应驳回上诉人于华的上诉，维持原判。
本院审理本案期间，双方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人法河沟村委会之所以与被上诉人邱恒君签订土地承包合同，系基于上诉人于华与被上诉人邱恒君签订的协议书。该合同期限为2025年12月31日止，没有超过上诉人于华与被上诉人邱恒君协议中的期限，未损害上诉人于华的权益，故上诉人于华的上诉请求无事实及法�依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 洋
（此件共5页，印15份）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3836号
原告魏胜武。
被告天津劝业家乐福超市有限公司。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告魏胜武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3836号
原告刘文作，男，汉族，1961年10月8日出生。
被告刘爱珍，女，汉族，1962年9月29日出生。
本院在审理原告刘文作诉被告刘爱珍民间借贷纠纷一案中，依法通知原告缴纳案件受理费4400元，原告在我院指定限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费4400元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵方瑞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初934号
原告章某，农民。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告向某，农民。
原告章某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告章某于2016年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告章某负担。
审判员 杨维梁
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈晓玲
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00108号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被取保候审，同年10月12日被刑事拘留，同年10月20日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某、吴可坚（另处）经事先商量，采取由被告人杜某负责到超市实施盗窃、吴可坚负责驾驶汽车的手段，先后三次从上海驾驶汽车至南通市的超市内实施盗窃，窃得财物合计价值人民币5185元。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人杜某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月，被告人杜某、吴可坚（另处）经事先预谋，由吴可坚负责驾驶汽车至南通市的超市附近，被告人杜某进入超市内实施盗窃，先后三次窃得财物合计价值人民币5185元。具体分述如下：
1、2015年2月3日，被告人杜某与吴可坚驾驶汽车至南通新欧尚超市有限公司，被告人杜某进入超市实施盗窃，窃得价值人民币528元的费列罗榛果威化巧克力32粒装4盒、价值人民币190元的瑞士莲排装扁桃仁朱古力10片。
2、2015年2月12日，被告人杜某与吴可坚驾驶汽车至南通新欧尚超市有限公司，被告人杜某进入超市实施盗窃，窃得价值人民币528元的费列罗榛果威化巧克力32粒装4盒、价值人民币190元的瑞士莲排装扁桃仁朱古力10片。
3、2015年2月23日，被告人杜某与吴可坚驾驶汽车至南通乐购超市工农店，被告人杜某进入超市实施盗窃，窃得橄榄油1桶，后被超市工作人员发现，被告人杜某将橄榄油归还超市；之后，被告人杜某与吴可坚又驾驶汽车至南通新欧尚超市有限公司，由被告人杜某进入超市实施盗窃，窃得价值人民币3749元的三星笔记本电脑一台。
另查明，2015年5月20日，吴可坚退出赃款人民币2000元，后公安机关发还给被害单位南通新欧尚超市有限公司；被告人杜某被取保候审后因多次传唤未到案，于2015年9月17日被南通市公安局港闸分局上网追逃，2015年9月25日被贵州省贵阳市公安局云岩分局黔灵派出所抓获，临时羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所，2015年10月12日被押解回南通并羁押于南通市看守所。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人杜某的供述及辨认笔录，证明2015年2月其乘坐吴可坚驾驶的汽车到南通市的超市实施盗窃，窃得巧克力、笔记本电脑等物品，其每次给吴可坚200至300元不等的报酬。
2、共同作案人吴可坚的供述，证明2015年2月其驾驶汽车带被告人杜某至南通市，由被告人杜某一人进入超市实施盗窃，窃得巧克力等物品，被告人杜某每次给其200元报酬。
3、未到庭证人王某、周某甲等人的证言笔录，证明南通新欧尚超市有限公司的财物被盗的事实。
4、未到庭证人周某乙的证言笔录，证明2015年2月23日，被告人杜某在南通乐购超市工农店盗窃橄榄油时被超市工作人员发现后报警，被告人杜某当场将橄榄油归还超市的事实。
5、鉴定意见，证明涉案巧克力、笔记本电脑的价值。
6、扣押、发还物品清单，证明2015年5月20日，吴可坚退出赃款人民币2000元，后公安机关发还给被害单位南通新欧尚超市有限公司。
7、户籍资料，证明被告人杜某具有完全刑事责任能力。
8、发破案经过，证明被告人杜某被抓获归案，不具有自首情节。
9、贵州省贵阳市云岩区看守所出具的寄押证明，证明2015年9月25日贵阳市公安局云岩分局黔灵派出所将被告人杜某寄押至该所，后于2015年10月12日提押出所。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
起诉书指控的第3起中盗窃橄榄油系犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人杜某从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人杜某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日17日，即自2015年10月12日起至2015年12月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人杜某继续向被害单位南通新欧尚超市有限公司退赔赃物折价款人民币3185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年十月二十七日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3564号
原告荣润强，天津市南开区鼓楼派出所协勤。
委托代理人王东辉，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
被告李阳。
被告天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人刘洪琳，总经理。
委托代理人赵疆，该公司职员。
委托代理人陈玉贤，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
法定代表人张立明，总经理。
委托代理人冯骞，该公司职员。
被告于涛。（未出庭）
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
法定代表人吴玉江，总经理。
委托代理人高峰，该公司职员。
本院在审理原告荣润强诉被告李阳、于涛、天津市公共交通四公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司同意支付原告荣润强医疗费6953.77元，误工费2000元，电动车损失费500元，住院伙食补助费700元，交通费200元，共计10353.77元，原告荣润强于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣润强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告荣润强撤回起诉。
审判员 齐明
二〇一五年七月二日
书记员 高然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2962号
原告：苏州碧海安全玻璃工业有限公司。
法定代表人：杜康。
委托代理人：钱晓宇、奚彬，上海市锦城（苏州）律师事务所律师。
被告：东阳市白云志强铝合金加工厂。
经营者：陈志强。
原告苏州碧海安全玻璃工业有限公司为与被告东阳市白云志强铝合金加工厂承揽合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，请求判令：被告支付定作款534973元及违约金（自2015年1月8日起按每日3‰计算至实际付清之日止），被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏州碧海安全玻璃工业有限公司的委托代理人钱晓宇到庭参加诉讼。被告东阳市白云志强铝合金加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日，原、被告签订了一份合同，约定原告按被告提供的尺寸、图纸要求加工玻璃，由被告用于建工大楼工程。交货地点为杭州工地，需方指定收货人为叶将。签订合同时需方支付定金2万元，货款按每两千平方结算该批货款的70%，一星期内付款。余款于工程验收后6个月内结清。如延期付款需方向供方赔偿该部分货款每天3‰的违约金。合同签订后，截止2014年7月8日，原告共向被告供应6073.48平方米的玻璃，计货款为1054973元。原告自认扣除被告已支付的货款和定金后，尚欠货款534973元。原告向被告索款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市白云志强铝合金加工厂于本判决生效后五日内支付原告苏州碧海安全玻璃工业有限公司加工款人民币534973元并赔偿利息损失（自2015年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告苏州碧海安全玻璃工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，由被告东阳市白云志强铝合金加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一五年九月八日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02105号
申请人睢宁县农村信用合作联社浦棠信用社，住所地睢宁县浦棠大街。
负责人赵善凯，该支行行长。
被执行人张格朋。
被执行人杨成。
被执行人夏同鹏。
被执行人夏同峰。
被执行人沈州。
被执行人沈新格。
睢宁县农村信用合作联社浦棠信用社与杨成、夏同鹏、沈新格、沈州、夏同峰、张格朋债权纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县农村信用合作联社浦棠信用社向本院申请强制执行，本院于2015年05月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保601号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗德培，男，1950年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504财保423号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗德培名下所有的价值30000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年八月三十一日
书记员 李国芬
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00063号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人王海龙，曾用名王泽斗，男，汉族，文盲，农民。1988年7月6日因犯故意毁坏公私财物罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月6日因涉嫌敲诈勒索罪被汉阴县公安局刑事拘留，2014年5月16日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王海龙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员温汝洋、董富香出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2012年腊月间，被告人王海龙在汉阴县铁佛寺镇街上遇到同组村民钟某某，便问钟某某的“五保户”的生活补助领了没有，并告诉钟某某，其“五保户”生活补助费是他成功上访、举报汉阴县龙垭镇斗沟村村主任阳礼成才拿到的，要钟某某给他3000元的跑路费。钟某某不同意给钱，王海龙下午就到钟某某家里去了，钟某某为避开王海龙当天没有回家。2013年正月25日，王海龙再次找钟某某索要钱，途中遇到钟某某和邝某某，王海龙就跟随钟某某和邝某某来到邝某某家院坝，掏出其信访、举报材料让郑某某念给钟某某听，并对钟某某说：“你不给这个钱也行，今后取不到这个钱你莫后悔。”钟某某知道王海龙不讲理，难以对付，报复心强，害怕王海龙事后报复她，便答应给王海龙3000元钱。当日钟某某向邝某某借了1600元交给王海龙。2013年农历二月初，王海龙再次到钟某某家索要剩余的钱，钟某某无奈又将余下的1400元现金交给王海龙。被告人王海龙的犯罪行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王海龙对汉阴县人民检察院指控的其犯敲诈勒索罪的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年腊月间，被告人王海龙在汉阴县铁佛寺镇街上遇到同组村民钟某某（1943年11月17日出生，系五保户），告诉钟某某其“五保户”生活补助费是他成功上访、举报汉阴县龙垭镇斗沟村村主任阳礼成才拿到的，要钟某某给他3000元的跑路费。钟某某不同意给钱，王海龙下午就到钟某某家里去了，钟某某为避开王海龙当天没有回家。2013年农历正月25日，王海龙再次找钟某某索要钱，途中遇到钟某某和邝某某，王海龙就跟随钟某某和邝某某来到邝某某家院坝，掏出其信访、举报材料让郑某某念给钟某某听，并对钟某某说：“你不给这个钱也行，今后取不到这个钱你莫后悔。”钟某某害怕王海龙事后报复她，便答应给王海龙3000元钱。当日钟某某向邝某某借了1600元交给王海龙。2013年农历二月初，王海龙再次到钟某某家索要剩余的钱，钟某某无奈又将余下的1400元现金交给王海龙。2014年5月6日，被告人王海龙被汉阴县公安局刑事拘留。
在本案审理过程中，王海龙表示自愿向钟某某进行退赔，但没有现金，由王海龙亲属向钟某某退赔3000元，钟某某对王海龙表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证实：
1、到案经过证实，2014年5月6日，王海龙因涉嫌敲诈勒索罪被汉阴县公安局刑事拘留。
2、证人邝某某的证言证实，她和钟某某是邻居，2013年农历正月25日，她和钟某某一起往回走时，王海龙追上来说替钟某某的五保补贴跑了路，向钟某某要3000元路费钱，钟某某不愿意给，王海龙一直跟到钟某某家里，对钟某某说：“你以后取不到钱莫后悔”，钟某某害怕王海龙报复，就向她借了1600元给了王海龙，事后听说钟某某一共给了王海龙3000元钱。
3、证人郑某某的证言证实，他和钟某某是邻居，2013年的农历正月间，王海龙到钟某某家要路费钱，说是给钟某某解决五保补贴的事跑了路，向钟某某要3000元钱，钟某某就向邝某某借了1600元给了王海龙。大概二十多天后，王海龙又来找钟某某要了1400元。
4、被害人钟某某的陈述证实，2012年农历腊月，王海龙在铁佛镇街上遇到她，向她要路费钱，说帮她跑路解决了五保补贴，还说要到她家去说，她当天就没回家。2013年的正月，她和邝某某往家走时，又遇到了王海龙，王海龙一直跟到她家，向她要路费钱，她说给300元，王海龙要3000元，还说“你要是不给钱，今后莫后悔”，她只好向邝某某借了1600元给了王海龙。过了二十多天，王海龙又到她家向她要了1400元。
5、被告人王海龙的供述证实，2012年下半年的一天他到铁佛镇赶集遇到钟某某，就向钟某某要3000元路费，因为钟某某的五保是他上访给解决的，当天他就到钟某某家去，钟某某不在家。2013年初，他在路上遇见钟某某，就向钟某某要路费钱，后来到了钟某某的家里，钟某某借了一千多元钱给他。之后过了二十多天，他到钟某某家，向钟某某要了一千多元，两次一共3000元。
另有受案登记表、刑事判决书、领条、谅解书、户籍证明、谈话笔录等证据在卷可查。
据此，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，对被害人实施口头要挟，强行索取现金3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，汉阴县人民检察院指控其犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人王海龙有犯罪前科；王海龙敲诈勒索老年妇女的生活困难补助款，其行为社会危害性严重，酌情从重处罚。被告人王海龙归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已将赃款向被害人退赔，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人王海龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺 勇
助理审判员 卢 叶
人民陪审员 刘万明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第91－2号
申请执行人张炜，句容市人，住句容市。
申请执行人纪志静，句容市人，住句容市。
申请执行人束棘，句容市人，住句容市。
被执行人句容市团结新型建材厂，住所地句容市边城镇友谊村少古山南侧。
法定代表人戴拥军，系该厂厂长。
被执行人解长伟，男，1981年8月21日生，居民身份证号码3211231981********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇后巷自然村**号。
申请执行人张炜、束棘、纪志静与被执行人句容市团结新型建材厂、解长伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市团结新型建材厂应当给付申请执行人张炜、纪志静、束棘代为偿还的借款本息计人民币5205530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人解长伟对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费、保全费计53238元，由被执行人句容市团�新型建材厂负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回其于2014年12月24日向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十六日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第24号
原告黄三弟，居民。
被告广西平果县新安镇大隆村土地公山采石场。
法定代表人黄永忠，经理。
被告黄永忠，居民。
被告班兆能，个体户。
被告黄世寿，个体户。
被告梁小鹏，个体户。
委托代理人班兆辉，农民。
原告黄三弟诉被告广西平果县新安镇大隆村土地公山采石场（以下简称土地公山采石场）、黄永忠、班兆能、黄世寿、梁小鹏承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理，书记员陆香兰担任法庭记录。原告黄三弟、被告班兆能、黄世寿、被告梁小鹏的委托代理人班兆辉、黄永忠作为被告及土地公山采石场的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三弟诉称，原告于2013年初到被告土地公山采石场运输石料和做挖掘工作。2014年2月30日经双方结算，被告尚欠原告款项110552.50元。因被告土地公山采石场系被告黄永忠、班兆能、黄世寿、梁小鹏合伙经营的，因此，原告诉至法院请求判决由被告土地公山采石场向原告支付尚欠的款项110552.50元，由被告黄永忠、班兆能、黄世寿、梁小鹏承担连带责任。
原告黄三弟对其诉讼主张提供的证据有：1、《叁号车运料石下机口2013年-2014年元月份结算清单》；2、《土地公山采石场股份比例》、广西平果县新安镇大隆村土地公山采石场企业基本信息查询单。
被告土地公山采石场、黄永忠、黄世寿、班兆能、梁小鹏经质证后对原告黄三弟提供的证据1、2均无异议。
被告土地公山采石场、黄永忠、班兆能、黄世寿、梁小鹏答辩称，对尚欠黄三弟110552.50元款项没有异议。被告班兆能、黄世寿表示应当变卖土地公山采石场设备所得款项用以支付该款项。
被告土地公山采石场、黄永忠、黄世寿、班兆能、梁小鹏未为其诉讼主张提供任何证据。
本院结合双方举证和质证的证据，认证如下：对双方确认的证据1、证据2予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2011年5月10日，被告黄永忠、梁小鹏、班兆能、黄世寿按照38%、30%、30%、2%的出资比例共同投资经营土地公山采石场，并刻制名称为“新安镇大隆村土地公山采石场”的公章，后经全体合伙人协商一致将该采石场以“广西平果县新安镇大隆村土地公山采石场”的名称在平果县工商行政管理局进行登记。原告于2013年初携带运输工具到土地公山采石场进行运输石料和挖掘工作，双方未签订书面的劳务合同。后双方于2014年2月30日进行结算，共同确认土地公山采石场尚欠原告黄三弟款项共计110552.50元，该结算清单加盖“新安镇大隆村土地公山采石场”公章。原告因催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告黄三弟与土地公山采石场制作的结算清单中明确记载原告在该采石场进行石料运输和挖掘作业，原告不仅以自身的劳动，还利用其自有的运输工具为该石场完成石料运输和挖掘工作，双方形成事实上的承揽合同关系。经双方结算共同确认土地公山采石场尚欠原告的款项为110552.50元。土地公山采石场未及时向原告支付欠款的行为已经构成违约。庭审中，被告黄永忠、黄世寿、班兆能、梁小鹏均表示该土地公山采石场是其合伙经营。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，全体合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。因此，土地公山采石场尚欠原告黄三弟的款项应由被告黄永忠、黄世寿、班兆能、梁小鹏承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第47条、第49条条之规定，判决如下：
由被告黄永忠、黄世寿、班兆能、梁小鹏连带向原告黄三弟支付款项110552.50元。
本案受理费2510元，因适用简易程序减半收取1255元，由被告黄永忠、黄世寿、班兆能、梁小鹏负担（此款原告已经预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一五年二月六日
书记员 陆香兰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二初字第24号原告成某某，女。被告王某某，男。本院于2015年1月6日立案受理了原告成某某与被告王某某离婚纠纷一案，由审判员李富永依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成某某诉称：原、被告于2009年2月10日在平川区民政局登记结婚，2010年生育女孩王某。原、被告结婚后，经常因为家庭琐事争吵，被告多次动手殴打原告，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至人民法院请求离婚。被告王某某辩称：原告所述的结婚登记时间和孩子的出生情况均属实，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年2月10日在平川区民政局登记结婚，2010年生育女孩王某。婚续期间，双方因生活琐事，多次闹过矛盾，但事后生活正常。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，证明，本院予以采信。本院认为，原、被告婚续期间因生活琐事发生过矛盾，但事后生活正常。审理中被告抗辩夫妻感情并未破裂不同意离婚，原告也举不出夫妻感情已完全破裂的有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告成某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  李富永二〇一五年三月二十三日书记员  苗 津附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1200号
原告：汪玲玲，居民。
委托代理人：杜钦。
被告：肖宜祥，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
代表人：吕正民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
代表人：龚乐。
委托代理人：童超。
原告汪玲玲与被告肖宜祥、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。汪玲玲的委托代理人杜钦，肖宜祥到庭参加诉讼。太平洋财险公司、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月3日15时20分许，肖宜祥驾驶皖M×××××重型自卸货车（以下简称肇事车辆）沿东阳市江北街道广福路施工工地内由西往东行驶至中山路与广福路交叉口时，与由北往南行驶的汪玲玲驾驶的浙G×××××普通摩托车相撞，致两车车损及汪玲玲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：肖宜祥负事故主要责任，汪玲玲负事故次要责任。
三、受害人概况：汪玲玲，女，1962年5月17日出生，居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肖宜祥对肇事车辆向太平洋财险公司投保了交强险、向人寿财险公司投保了50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2014年12月24日出具的鉴定意见书，认定汪玲玲因交通事故致右侧第1-5肋及左侧第2-9肋骨骨折评定为八级伤残，其重型颅脑损伤经开颅手术治疗，开骨窗面积在6c㎡以上，目前遗有神经功能障碍致使其日常活动能力轻度受限，分别评定为十级、十级伤残，伤残赔偿指数为34%；误工时限评定为自受伤之日起至定残前一天，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。
六、汪玲玲各项损失：医疗费99485.98元、住院伙食补助费840元、营养费5580元、误工费25974元、护理费8424元、残疾赔偿金274672.4元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2040元，以上合计：430016.38元。
七、被告已垫付费用：肖宜祥在交警部门缴纳的事故处理押金8万元已由汪玲玲全部领取。双方于2015年5月26日达成谅解协议，肖宜祥自愿表示补偿汪玲玲3万元，太平洋财险公司和人寿财险公司的理赔款归汪玲玲所有。
八、汪玲玲变更后的诉请：1、判令肖宜祥赔偿汪玲玲损失375673.9元；2、判令太平洋财险公司在交强险限额内优先赔付汪玲玲各项损失；3、判令人寿财险公司在第三者责任险限额内优先赔付汪玲玲各项损失。肖宜祥辩称，对事故经过及责任认定无异议，向交警部门缴纳事故处理押金8万元。太平洋财险公司辩称：对事故责任划分无异议，要求核验驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，肇事车辆在该公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，鉴定费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。汪玲玲的合理损失，按照事故责任，应由肖宜祥赔偿75%。由于肖宜祥对肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故应由太平洋财险公司在交强险内承担12万元（包括精神损害抚慰金13000元）、应由人寿财险公司在第三者责任险内承担230982.29元。不属于保险公司理赔部分的损失，因汪玲玲和肖宜祥已达成和解协议，故汪玲玲应返还肖宜祥5万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪玲玲皖M×××××重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪玲玲皖M×××××重型自卸货车的第三者责任险保险赔款230982.29元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、被告肖宜祥应赔偿汪玲玲损失3万元，与其已支付的8万元相抵后，原告汪玲玲应于收到本判决第一、二项确定的保险赔款当日返还被告肖宜祥5万元。
四、驳回原告汪玲玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告汪玲玲负担809元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年八月十九日
代书记员 蒋露蓓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1200号
原告崔红义，男，现住山东省东明县。
委托代理人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
被告赵世平，男，现住东明县。
原告崔红义与被告赵世平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月初，原告与被告赵世平劳务协议，约定原告为东明县北城国际的4#楼“植筋”，被告赵世平按照植入钢筋的型号分别计算劳务报酬，逐层结算，完成最后一层后全部付清。原告如约完成了“植筋”任务，被告方技术员张宁为原告统计了总劳动量。经原告多次催要，被告赵世平一直推诿敷衍，至今仍拖欠原告24787.8元劳务费用。特具状起诉，请法院判令被告赵世平支付劳务费24787.8元并赔偿原告经济损失2478.7元。
被告赵世平辩称，合同是我签订的，原告给我做事也是事实。工程施工中途我离开了工地，具体工作量需工地技术员张宁和赵飞认可后才能确定，具体情况我不清楚。该工程具体承包人是赵飞，我是给赵飞干活。
经审理查明，2014年5月份，原告崔红义与被告赵世平签订了一份为东明县北城国际的4#楼“植筋”的劳务协议，协议约定“乙方（崔红义）完成最后一层后，甲方（赵世平）按数量付清工资，一层一结算。”单价是：中6号钢筋6角，中8号钢筋6角，中10号钢筋2元，中12号钢筋2元。原、被告均在协议上签名确认。原告如约完成“植筋”任务后，被告方技术员张宁于2014年7月份为原告崔红义统计了总劳动量：6#26181根、8#672根、10#2176根、12#5492根，应付劳动报酬31447.8元。被告赵世平支付原告崔红义7000元，余款24447.8元经原告索要未果。原告诉来本院，要求被告赵世平支付劳动报酬24447.8元、搅拌机租赁费340元，合计24787.8元，并要求被告赵世平赔偿经济损失2478.7元。
被告赵世平辩解赵飞是工程承包人，原告是给赵飞干活，应该由赵飞支付给原告劳务报酬，但被告赵世平没有提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、劳务协议、庭审笔录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的劳务协议，是其真实意思表示，协议双方均应按照协议的约定履行义务，按照合同的相对性原则，原告崔红义按照协议履行“植筋”义务后，被告赵世平应负即时履行支付原告劳动报酬的义务。被告赵世平辩解其不是工程承包人，但没有提供证据证明，其辩解意见本院不予采信。原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认，原告作为债权人要求被告赵世平按照合同的约定支付劳动报酬，符合法律规定，应予准许。原告崔红义要求被告赔偿经济损失的诉请，证据不足，本院不予认定。关于搅拌机租赁费问题，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世平于本判决生效之日起五日内支付原告崔红义劳动报酬24447.8元。
二、驳回原告崔红义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，原告崔红义负担82元，被告赵世平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔慧敏