wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2992号
上诉人（原审原告）：杨伟，男，汉族，1974年4月25日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张志高，系被告单位总经理。
委托代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
上诉人杨伟因与被上诉人武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨伟向原审法院诉称：其在被告公司工作期间，被告未按国家标准支付原告加班费，法定节假日加班费用，被告2014年支付原告工资低于沈阳最低工资，故诉至法院，请求法院判令被告，1、支付延时工作加班费30192元；2、支付2014年1月-2015年1月1日工资1200元；3、承担本案诉讼费。
原审法院查明：原告杨伟系被告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司的职工，2013年4月19日到被告处工作，签订劳动合同（2013年4月15日-2016年4月18日），从事秩序维护工作，劳动合同约定综合计算工时工作制，被告没有为原告缴纳社会保险。原告工作时间为2014年-2015年3月每个月十天夜班，十天白班，白班早8点到晚6点，夜班晚6点到早8点。2015年3月后夜班调整为晚5时30分到早8时30分，上一天休一天。2015年4月30日被告通知原告离职。其后双方就被告向原告：1、支付延时工作加班费30192元，支付2014年1月-2015年1月1日工资1200元；2、补缴2013年4月-2015年5月住房公积金；3、继续履行劳动合同等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超时效为由，决定不予受理，并于2015年4月27日作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付延时工作加班费30192元；2、支付2014年1月-2015年1月1日工资1200元；3、承担本案诉讼费。
原审法院认为，关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，因原告岗位为秩序维护，按照原、被告签订的劳动合同采取综合计算工时工作制，原告工作时间为2014年-2015年3月每个月十天夜班，十天白班，白班早8点到晚6点，夜班晚6点到早8点，共240小时，2015年3月后夜班调整为晚5时30分到早8时30分，上一天休一天，共225小时，扣除原告上班期间的吃饭休息时间，按照原告的工资条上的固定加班费及其它加班费项目相加，被告已经支付原告加班费，原告一直未提出异议，并且考虑原告的工作强度及工作方式，原告该项诉请法律证据不足，本院不予支持。关于原告提供的值班记录，无具体工作时间段，不能证明原告加班情况，本院不予采纳。关于原告要求被告支付2014年-2015年每月低于最低工资100元总计1200元的诉讼请求，因原告工资加上津贴超出沈阳市最低工资标准，该项诉请法律证据不足，本院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费10元，原告杨伟负担。
杨伟上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。1、综合计算工时不可以严重超出标准工时制的工作时间，一审法院认定了加班事实却未认定加班费，判决矛盾，法院应判决被上诉人向上诉人支付加班费。
被上诉人武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司答辩
称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人的工作岗位为秩序维护员，上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定执行综合计算工时工作制，上诉人在2014年-2015年3月期间每月工作时间240小时，2015年3月后每月工作时间225小时，扣除上诉人上班期间合理的吃饭休
息时间，结合被上诉人每月已经向上诉人支付固定加班费及其它加班费项目的事实，同时考虑上诉人的工作强度及工作方式，上诉人该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 黄 琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 双
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区金榜网吧。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场西路***号金领公寓*号楼2-6商铺。
投资人：何超艺。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市金湾区金榜网吧（简称金榜网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明金榜网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向金榜网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张金榜网吧侵害其《布衣神相》等13部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到金榜网吧进行证据保全的时间为2009年11月9日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向金榜网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至金榜网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月9日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明金榜网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦桥诉保字第2号
申请人杜庆艳，女，汉族，1977年4月13日生。
申请人应增鸿，男，汉族，2002年2月27日生。
申请人刘远兰，女，汉族，1952年2月29日生。
被申请人陈干俊，男，汉族，1967年9月29日生。
本院受理杜庆艳、应增鸿、刘远兰与陈干俊道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因申请人杜庆艳、应增鸿、刘远兰向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈干俊所有的牌号为苏AB08**、苏AF60**车辆2辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈干俊所有的牌号为苏AB08**、苏AF60**车辆2辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 明
二〇一三年六月四日
书记员 熊观筠
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2015号
原告贺某甲，女，1969年10月19日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心工作者，一般代理。
被告平某甲，男，1963年1月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告贺某甲诉被告平某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人王颜涛，被告平某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原被告经人介绍认识，于1987年10月16日结婚，但是未办理结婚证，为事实婚姻。婚后生育三个子女，长子平某乙，现年27岁，次子平某丙，现年25岁，女儿平某丁，现年23岁，三个子女现都以成家，婚后建9间房屋。由于婚前接触较少，婚后发现性格不和，缺乏共同语言，未能产生真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，并且被告不务正业，经常打牌酗酒，在外边有外遇，在2003年农历5月4日晚上，被告酒后回家无故殴打原告，原告忍无可忍，离家出走。原告离家出走后，在外四处打零工，在十余年的时间里，原告从未回过家，而被告也未找过原告，两人没有联系。夫妻之间无感情可言，婚后建9间房屋，有证，但是没拿，证是被告拿着的，价值15万，我可以放弃。没有其它共同财产、债权债务、个人财产。原告2014年1月3日向贵院提起离婚诉讼，后因各种原因原告撤回起诉。在撤回起诉后的六个月里，两人仍各自生活，没有联系，只有夫妻之名，无夫妻之实。没有任何感情可言，两人不可能在共同生活下去，因此，根据婚姻法以及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持诉讼。
被告平某甲辩称，我们结婚属实，但没有手续。有三个孩子是事实，三个子女都已成家，打牌酗酒有外遇不对。打原告是有这回事，那是因为原告出去和别人混了。婚后建9间房屋，没有其它共同财产、债权债务、个人财产。
我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1987年10月16日举行结婚仪式，但是未办理结婚证，为事实婚姻。婚后生育三个子女，长子平某乙，现年27岁，次子平某丙，现年25岁，女儿平某丁，现年23岁，三个子女现都以成家，婚后建9间房屋。原被告为家务事曾有争吵。在2003年农历5月4日晚上，被告怀疑原告外遇殴打原告，原告离家出走，原被告分居至今。原告2014年1月3日向贵院提起离婚诉讼，后因各种原因原告撤回起诉。
本院认为，男女双方应互敬互爱，共同珍惜和培养夫妻感情。本案中原被告双方经人介绍认识举办结婚仪式后同居生活，共同生活二十多年，有三个子女，原被告对婚姻更应珍惜慎重。但双方相互猜忌，争执中甚至采用暴力手段且长期分居使双方的感情尚达到彻底破裂的程度，经过共同努力已无和好的可能，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予支持。共同财产原告自愿放弃，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准与原告贺某甲与被告平某甲离婚。
二、共同财产在汝州市夏店乡夏西村房屋九间归被告平某甲所有。
案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王雪玲
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2015号
原告邵某甲，女，1989年4月9日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李延辉，系河南科序律师事务所律师。一般代理。
被告杨某甲，男，1983年10月18日生，汉族，住河南省汝州市。
原告邵某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人李延辉，被告杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原被告经过我表姐韩巧玲介绍相识，2007二三月份认识，2007年10月1日举行结婚仪式，开始同居生活，2008年7月13日生育女儿杨某乙，2009年4月17日仓促办理结婚登记手续，2009年8月14日生育儿子杨某丙，婚后常因生活琐事争吵，稍有不顺被告就对原告进行殴打辱骂，夫妻感情日渐破裂。2011年3月份原被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原被告有无共同财产、债权债务、个人财产。请求依法判令准许原告与被告离婚。儿子杨某丙由被告抚养，女儿杨某乙由原告抚养，抚养费各自承担
被告杨某甲辩称，原告所诉婚姻事实，子女情况属实，原被告经过韩巧玲介绍相识，2007二三月份认识，2007年10月1日举行结婚仪式，开始同居生活，2008年7月13日生育女儿杨某乙，2009年4月17日办理结婚登记手续，2009年8月14日生育儿子杨某丙。原被告有无共同财产、债权债务、个人财产。打原告不属实，分居不属实，每过年就回来了，不同意离婚。
经审理查明，原被告经过韩巧玲介绍相识，2007二三月份认识，2007年10月1日举行结婚仪式，开始同居生活，2008年7月13日生育女儿杨某乙，2009年4月17日办理结婚登记手续，2009年8月14日生育儿子杨某丙，原被告有无共同财产、债权债务、个人财产。婚后二人常因生活琐事争吵。原告诉至法院。
本院认为，男女双方应互敬互爱，共同珍惜和培养夫妻感情。本案中原被告双方经人介绍认识举办结婚仪式后同居生活并生有一子，后二人补办结婚登记手续，登记后又生育一子，有很好的感情基础，原被告对婚姻更应珍惜慎重。因生活琐事产生矛盾并不能使双方的感情尚达到彻底破裂的程度，经过共同努力还有和好的可能，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王雪玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第183号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：马彪，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告马彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加了诉讼，被告马彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马彪于2009年3月15日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社借款30000元，约定还款日期为2010年4月20日，利息为月利率9.45‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，支付截至2013年10月20日的利息16862.58元，此后的利息按照合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户联保借款合同一份，用以证明原告与被告马彪及案外人俞吉斌、马有库、王福军于2008年1月1日签订借款合同，约定在2008年1月1日至2009年12月31日期间被告可向原告借款30000元，如未按期还款，被告即应支付按合同利率上浮30%的罚息。
2、贷款凭证一份，用以证明原告于2009年3月15日向被告履行了给付30000元借款的义务，同时约定贷款月利率为9.45‰。
3、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2008年1月1日，原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社（以下简称二道信用社）与被告及案外人俞吉斌、马有库、王福军签订农户联保借款合同，约定二道信用社根据被告的申请，自2008年1月1日起至2009年12月30日止，向被告发放30000元的最高限额贷款，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%罚息。2009年3月15日，二道信用社向被告发放贷款30000元，约定还款日期为2010年4月20日，月息9.45‰。借款后，被告于2009年6月30日、2009年9月24日、2009年12月18日分别偿还原告利息945元、878.85元和803.25元，原告自认2009年12月18日前的利息被告已付清，但未能按期偿还借款本金。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截止到2013年10月20日的利息16862.58元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金30000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告马彪于2009年3月在原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社借款30000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告马彪作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月19日起至2010年4月20日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2010年4月21日起至本判决确定的给付之日止按月息9.45‰上浮50%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告马彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周商初字第119号
原告宜兴市邦尔特有限公司（下称邦尔特公司），住所地江苏省宜兴市芳桥街道阳山村。
法定代表人卢凤萍，邦尔特公司董事长。
委托代理人蒋晨阳（受邦尔特公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司（下称瑞丽公司），住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。
本院在审理原告邦尔特公司诉被告瑞丽公司买卖合同纠纷一案中，原告邦尔特公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告邦尔特公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邦尔特公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取460元，保全费520元，由原告邦尔特公司承担。
审判员 邢旭东
二〇一五年八月五日
书记员 卫 俊
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第148号
原告任国强，男，1951年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告何建军，男，1980年8月1日出生，汉族。
被告汤莲，女，1982年10月10日出生，汉族。
原告任国强与被告何建军、汤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋丽丽担任审判长，审判员周志刚、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。书记员朱砂担任庭审记录。原告任国强及其委托代理人刘宇、被告汤莲到庭参加了诉讼，被告何建军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国强诉称，被告何建军与汤莲系夫妻关系。被告何建军以做生意缺少资金为由，分别于2014年8月2日、2014年9月2日先后2次向原告借款共计150000元，被告何建军分别向原告出具借据3份，均约定借款期限为6个月，月利率2%。现被告何建军不知去向，故诉请法院、判令二被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何建军未到庭亦未予答辩。
被告汤莲辩称，自己与被告何建军已离婚，且自己现在经济状况不好，没有能力偿还欠款。
原告任国强在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件二份。旨在证明原告任国强和被告何建军的诉讼主体资格。
2、借条三份。旨在证明被告何建军于2014年8月2日向原告借款120000元，并分别出具1张100000元、1张20000元借条，于2014年9月2日向原告借款30000元并出具借条，3张借条均约定借款期限为6个月，月利率2%。
3、原告任国强当庭陈述。旨在证明被告何建军已支付了2014年8月2日12万元借款3个月的利息7200元及2014年9月2日3万元借款6个月的利息3600元。
被告何建军未到庭质证。
被告汤莲发表如下质证意见，对原告任国强所举第1、2、3号证据均无异议。
被告汤莲在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明被告汤莲的诉讼主体资格。
2、何建军与汤莲离婚登记信息，旨在证明何建军与汤莲已于2014年9月23日离婚的事实。
原告任国强对被告汤莲所举证据没有异议。
被告何建军未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告任国强和被告汤莲所举证据，本院分别分析认证如下：
原告所举1、2、3号证据，本院认为其所举证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的“三性”要求，可作为本案认定事实的证据予以采信。
被告汤莲所举1号证据，本院予以认定；所举2号证据证实被告何建军与汤莲离婚登记时间为2014年9月23日，而原被告借款时间分别为2014年8月2日、2014年9月2日，均发生于两被告办理离婚登记之前，此证据不能证实为何建军的个人债务，与本案不具有关联性。
经审理查明，被告何建军、汤莲原系夫妻关系，于2014年9月23日办理离婚登记。2014年8月2日，被告何建军分别立据向原告借款100000元、20000元，借条载明“今借到任国强人民币壹拾万元整（100000），借款期限六个月，月利率2分”、“今借到任国强人民币贰万元整（20000），借款期限六个月，月利率2分”。2014年9月2日被告何建军又立据向原告借款30000元，借条载明“今借到任国强人民币叁万圆整（30000.00）（已经房屋抵押）6个月后归还（月利率2分）”。被告何建军共向原告借款150000元。被告何建军已支付了2014年8月2日借款本金120000元3个月的利息7200元，支付了2014年9月2日借款本金30000元6个月的利息3600元。借款到期后，经原告多次找被告催款未果，现被告何建军去向不明，故而酿成纠纷。
本院认为，被告何建军立据向原告任国强借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。原告任国强与被告何建军就借款利息的约定系双方真实意思的表示，利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，应依法予以保护。原告要求被告何建军归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告何建军立据向原告任国强借款发生在被告何建军与汤莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告何建军、汤莲于本判决生效后10日内偿还原告任国强借款本金150000元及利息14100元（利息计算至2015年4月17日止，已扣除所付利息10800元。后段利息按本金150000元，月利率2%，从2015年4月18日起计算至欠款还清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告何建军、汤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
审 判 员 周志刚
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 砂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第335号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人田国。因涉嫌绑架罪于2013年12月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人武卫华。因涉嫌绑架罪于2013年12月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人田国、武卫华犯绑架罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检�员谭烨飞出庭支持公诉，被告人田国、武卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月2日16时30分许，被告人田国、武卫华在瓦房店市第四初级中学附近发现刘某某独自驾驶一台车号为辽B888**的白色路虎牌吉普车到学校接孩子宋某某放学，田国与武卫华经预谋后，决定绑架这对母子，当日17时许宋某某放学上车时，武卫华趁机从后门上车持刀挟持宋某某，随后田国持刀挟持刘某某，并要求刘某某开车离开现场。车停在瓦房店市于屯小区附近后田国用绳子绑住刘某某双手，并给刘某某和宋某某戴上头套，田国驾驶该车来到瓦房店市拉山附近一个偏僻地方，田国打车来到四中门口，将自己的面包车开到拉山，将刘某某和宋某某带到自己面包车上，并抢走刘某某包内的8000元人民币及一块手表（因无法辨别真伪，暂无法估价）。随后二人�车将刘某某、宋某某带到瓦房店市元台镇东方红水库附近，田国要求刘某某打电话找其丈夫宋英武索要人民币430万元。12月3日16时许警察在东方红水库附近将田国、武卫华抓获。
综上，被告人田国、武卫华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪。
被告人武卫华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人武卫华对上述被指控的犯罪事实无异议。
被告人田国辩称，是被害人刘某某自己提出的430万元赎金数额，其只想索要30万元。
经审理查明，2013年12月2日16时30分许，被告人田国、武卫华在瓦房店市第四初级中学附近发现被害人刘某某独自驾驶一台车号为辽B888**的白色路虎牌吉普车到学校接被害人宋某某放学，被告人田国与武卫华经预谋后，决定绑架被害人刘某某和宋某某。当日17时许，待被害人宋某某放学上了被害人刘某某驾驶的路虎牌吉普车时，被告人武卫华、田国趁机从后门上车分别持刀挟持被害人宋某某和被害人刘某某，并要求被害人刘某某开车离开现场。当车行驶到瓦房店市于屯小区附近后，被告人田国用绳子绑住被害人刘某某双手，并给被害人刘某某和宋某某戴上头套，被告人田国驾驶该路虎牌吉普车载乘被害人刘某某和宋某某来到瓦房店市拉山附近一处偏僻地方。随后被告人田国来到瓦房店市四中附近取来事先准备好的面包车，将被害人刘某某和宋某某带到该面包车上，抢走被害人刘某某包内的人民币8000元及手表一块。随后二被告人驾车将刘某某、宋某某带到瓦房店市元台镇东方红水库附近，并将路虎牌吉普车停放在瓦房店市元台镇街里一胡同内，被告人田国要求被害人刘某某打电话找其丈夫宋英武索要人民币430万元。12月3日16时许，瓦房店市公安局刑警大�民警在瓦房店市元台镇东方红水库附近将被告人田国、武卫华抓获。
案发后，路虎牌吉普车一辆、赃款人民币5400元以及手表一块被公安机关扣押并返还给被害人刘某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人田国、武卫华供述笔录、被害人刘某某、宋某某、宋英武陈述笔录、证人任某某、宁某某等人证言笔录、扣押及返还物品清单、刑事技术鉴定意见书、现场勘查检查记录、搜查笔录、辨认笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人田国、武卫华均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田国、武卫华以勒索财物为目的绑架他人作为人质，二被告人的行为侵犯了他人人身权利及财产所有权，构成绑架罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人刘某某在惊恐中提出�以联系家属给二被告人430万元赎金后，被告人田国亦未予反对，并联系被害人刘某某的丈夫令其筹措钱款，应认定二被告人所要赎金的金额为430万元，故对被告人田国的辩解不予采信。二被告人系共同犯罪，综合考虑二被告人在犯罪中作用相当，不予划分主从犯。被告人武卫华如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2027年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人武卫华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2026年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴二被告人的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3003号
罪犯谢荣华，男，1967年10月6日生，汉族，文盲，四川省攀枝花市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第508号刑事判�，以被告人谢荣华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯谢荣华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年8月2日起至2033年2月1日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢荣华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢荣华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关�供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢荣华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣华减去有期徒刑十个月（刑期至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02268号
上诉人（原审原告）姚×1，女，1955年2月23日出生。
上诉人（原审原告）姚×2，女，1961年7月27日出生。
上诉人（原审原告）姚×3，女，1964年3月10日出生。
上诉人（原审原告）姚×4，女，1966年9�9日出生。
上诉人（原审原告）姚×5，女，1973年5月12日出生。
五上诉人之委托代理人焦春雷，北京琪山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）项×，女，1963年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）姚×6，男，1985年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）姚×7，男，1987年7月3日出生。
上诉人姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5因法定继承纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：本案诉争的北京市延庆县x号院内的北房7间，其中3间系被继承人姚x、姬x夫妇所建，另外4间房屋的建造，当事人双方说法不一，并各自提供了相应证据。因此，应对上述房屋进行确权后，明确被继承人的遗产范围并依法判定由其法定继承人继承。对于不宜分割的财产，可按照法律规定，确�继承人应享有的份额。原审法院未对被继承人的遗产范围进行确认，并以原审原告不同意采取折价、适当补偿的方式处理遗产，即驳回姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5要求继承被继承人遗产份额的诉讼请求不当。因原审法院对上述基本事实认定不清，导致本院不宜直接处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04453号民事判决。
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2993号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月9日出生，汉族，无业，户籍地贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2952号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月14日14时许，被告人李某驾驶摩托车去到佛山市顺德区勒流街道大晚居委会新田一巷3号，用带备的螺丝刀撬开门锁进入，上到二楼一房间，打开房门，发现房内桌子上放有一套台式电脑（经鉴定，价值人民币2801元），于是拔掉电脑电源，将电脑主机和显示器搬到楼下，用摩托车运走，后去到勒流街道新城居委会附近，以250元人民币卖给一名男子。破案后，赃物已无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及对作案地点、视频截图的指认笔录；被害人王某的陈述；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；被告人李某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初676号
原告包福柱，男，31岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告包舍德，男，56岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年2月24日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成还款协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费56元，由原告包福柱负担。
审判员 夏晓伟
二〇一六年三月九日
书记员 刘 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01213号
原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-5，组织机构代码57484736-6。
法定代表人张兴强，董事长。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆市云润物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号A幢27-7，组织机构代码56562230-9。
法定代表人刘红。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
被告刘锦云，男，汉族，1954年12月29日出生，住重庆市万州区。
被告刘建，男，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市万州区。
被告刘一丁，男，汉族，1981年5月3日出生，住重庆市万州区。
本院在审理（2015）江法民初字第12596号原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司诉被告重庆市云润物资有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司、刘锦云、刘建、刘一丁民间借贷纠纷一案中，被告重庆市渝万建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市江北区，要求将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。本案中，原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（甲方）与被告重庆市云润物资有限公司（乙方）在《企业借款合同》中约定发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定明确、具体且符合法律相关规定，本院予以认可。本�中，甲方即重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆市渝万建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市渝万建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡院娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第989号
原告谷秋梅。
委托代理人谷学志。
被告石文霞。
委托代理人王德印，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
委托代理人韩以和。
原告谷秋梅与被告石文霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日被告借原告款200000元，后经催要被告偿还3000元，下欠197000元经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，要求被告偿还欠款197000元，赔偿损失3000元。
被告辩称，原告将该款投资到河南金港投资有限公司，被告没有借原告款，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、2014年10月18日被告书写的借条一张，证明被告借原告现金200000元的事实。经质证，被告异议认为借条虽是被告所写，但是在原告强迫下所写，被告没有借原告钱，而是原告将该笔款投资到被告所在的单位河南金港投资有限公司。经审查，被告所称在原告强迫下所写，被告没有提供证据证实，本院对被告2014年10月18日向原告出具借条借原告现金200000元的事实予以认定。
2、银行客户交易查询打印单11张及中国建设银行自助终端客户凭条一张，证明原告有能力支付200000元现金给被告。经质证，被告异议认为该证据不能达到原告的证明目的。经审查，本院认为该证据与本案无关。
3、2015年6月28日高振敏的证言一份，证明谷秋梅交给被告现金200000元的事实。经质证，被告异议认为由于证人未到庭，无法核实证言的真实性。经审查，结合证据1本院对被告借原告现金200000元的事实予以认定。
4、郑州市工商行政管理局金水分局出具的河南金港投资有限公司营业执照、私营企业基本注册信息查询单各一份，证明河南金港投资有限公司营业执照的经营范围为投资咨询，不包括吸收投资。经质证，被告异议认为该证据恰恰证明了河南金港投资有限公司是依法登记的公司，不能证明该公司系虚假公司，该证据达不到其证明目的。经审查，本院认为该证据与本案无关。
被告提供的证据分析及认定如下：
1、2014年7月18日中国建设银行转账凭条，证明被告没有收取原告现金，原告丈夫何金桃2014年7月18日将250000元汇到河南金港投资投资公司会计朱雪莲的账户。原、被告不存在借贷关系。经质证，原告异议认为该证明只能证明原告的丈夫何金桃向朱雪莲的账号汇款，且汇款凭证与借款时间不一致。经审查，本院认为原告异议成立。
2、河南金港投资有限公司出具的证明一份，证明原告投资河南金港投资有限公司250000元，并于2014年10月17日领取投资收益11250元，领取投资本金50000元，于2015年2月10日领取投资收益6000元及投资本金3000元，现在河南金港投资有限公司本金余额197000元的事实。经质证，原告异议认为该证据内容不真实。经审查，该组证据没有原告签字认可，本院对被告的证明目的不予采信。
3、退还本金表一份，证明原告已领取部分本金及收益的事实。经质证，原告异议认为该证据不真实。经审查，原告在退还本金表上虽有签字，但该表上有涂改和增添内容现象，本院认为该证据不应认定。
4、原告丈夫何金桃给被告发的微信图片一张，证明原告知道将该款投资给河南金港投资有限公司，并未借给被告。经质证，原告异议认为该证据不能达到证明目的。经审查，本院认为原告异议成立。
5、河南金港投资有限公司营业执照及营业执照副本各一份，证明河南省金港投资有限公司是合法公司。经质证，原告异议认为河南金港投资有限公司的营业执照不真实，该公司不具有吸收公众存款的资格。经审查，本院认为原告异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告石文霞于2014年10月18日给原告谷秋梅出具借条一张，内容为“借条今借谷秋梅现金贰拾万元整（200000）石文霞2014.10.18号”。后被告归还3000元，现原告诉请被告偿还197000元。
本院认为，被告借原告款200000元，有其书写的借条为证，且该借条中显示借款为现金，对被告借原告现金200000元的事实予以认定。被告辩称原告将该款投资到河南金港投资有限公司，由于被告没有提供充分的证据加以证明，本院对被告的辩驳意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告石文霞偿还原告谷秋梅借款197000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08457号
原告沈朝伦，男，1963年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治兵，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工。
原告沈朝伦与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈朝伦的委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝伦诉称，2011年4月7日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”十号门面；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目所有用地、批复、规划等手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2011年4月7日，原、被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由原告购买该综合楼的十号门面，总房价为155895元，被告于2011年12月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。被告如期将房屋交付原告，被告交房时，未将民用电安装到户。原告现已入住该房屋。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证明。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈朝伦的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈朝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 郑双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程智
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4582号
上诉人（原审被告）：邓观旭，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：穆发莉，女，1981年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：方丹，广东常道律师事务所律师。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城1号楼A3001号铺。
负责人：林宏毅。
上诉人邓观旭因与被上诉人穆发莉、原审被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14412号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，邓观旭向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓观旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许邓观旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（邓观旭已预交），减半收取25元，由上诉人邓观旭负担。邓观旭多预交的案件受理费25元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 徐立伟
审 判 员 唐铭焕
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈秀霞
书 记 员 崔滢欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保12号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人刘世锦。
被执行人李少瑕。
被执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
被执行人袁海东。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保45号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世锦、李少瑕、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东在金融机构�存款人民币260000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保12号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人刘世锦。
被执行人李少瑕。
被执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
被执行人袁海东。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保45号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世锦、李少瑕、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东在金融机构的存款人民币260000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1112号
原告刘某甲。
被告高某某。
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李美秋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告高某某及其委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月1日结婚，婚后感情一般，生育一子刘某乙，现年12岁。近三年被告对原告的父母不孝，还一再逼迫原告向其父母要拆迁费。在原告父母因病、因事故住院期间，被告没有去看望，置之不理，因此原、被告经常打架生气，原告有病时被告也不好好照顾，导致夫妻感情破裂，所以原告起诉离婚。原告收入稳定，孩子一直由原告父母照顾，婚生子刘某乙归原告抚养对孩子生活好，请法院判决婚生子刘某乙归原告抚养，被告给付生活费每月500元。夫妻共同财产有定期存款5万元，2011年7月给被告办工作时向原告的父母借款3万元，原告有病时借父母4000元，向战友借款1000元，请法院依法确定偿还借款后分割剩余存款。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：一、借条1份（复印件），证明2011年的7月份，为了给被告找工作，向我妈借钱3万元。二、书面证据1份（复印件），证明刘某甲借他妈3万元整，证明人侯春梅。三、书面材料1份，证明我父母住院期间、出院以后，被告也不看去。四、邻居弥英兰出具的书面材料1份（复印件），证明我母亲得肾结石住院，被告没有看望我母亲。五、鲍杏芝、李丽丽出具书面材料1份（复印件），证明2011年5月我妈心脏病住院被告没有看望一次。
被告辩称，一、不同意离婚，双方感情没有破裂，我们之间的矛盾是因为父母引起的，我们俩没有根本的冲突，有和好的可能。二、原告的父母没有住院，原告所诉不属实，平时节假日我们都有往来，原告的父母让我们搬出去租房子住，我没有同意，导致本次诉讼。三、我们没有债务。
经过原、被告的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、双方有无夫妻共同债务。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一，有异议，我根本就不知道，打证据也需要我知道吧，我不知道是借的钱。对证据二，有异议，我不知道。对证据三至五，有异议，不属实。上述证据除了证据三以外都复印件，其次证人都没有出庭作证，都没有证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年6月1日登记结婚，婚后感情尚可，于2001年6月9日婚生一子名刘某乙。现因被告与原告父母因琐事产生矛盾，原告认为被告对原告父母不孝顺，导致夫妻感情破裂，故诉至我院，要求离婚。被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。以上事实，由原、被告双方一致的陈述及双方提交的有效证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，结婚组建家庭，又婚生一子，原、被告共同生活多年，感情基础深厚。双方应珍惜共同组建的家庭，尊敬老人、孝顺父母，为子女做表率，共同抚养教育孩子，产生矛盾要积极沟通，互谅互让，而不应草率离婚。现原告以被告不孝顺，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提交有效证据予以证实，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，应当认定夫妻感情尚未破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
助理审判员 李美秋
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵玉洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1112号
原告刘建新，男，汉族，1975年5月18日生，户籍所在地唐山市路南区岳各庄5街**排*号，现住唐山市路南区兴泰里403-3-603。
被告高贺廷，女，汉族，1978年6月17日生，户籍所在地唐山市路南区岳各庄5街**排*号，现住唐山市路南区车站路春光楼********号。
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
原告刘建新诉被告高贺廷离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李美秋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘建新、被告高贺廷及其委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月1日结婚，婚后感情一般，生育一子刘佳坤，现年12岁。近三年被告对原告的父母不孝，还一再逼迫原告向其父母要拆迁费。在原告父母因病、因事故住院期间，被告没有去看望，置之不理，因此原、被告经常打架生气，原告有病时被告也不好好照顾，导致夫妻感情破裂，所以原告起诉离婚。原告收入稳定，孩子一直由原告父母照顾，婚生子刘佳坤归原告抚养对孩子生活好，请法院判决婚生子刘佳坤归原告抚养，被告给付生活费每月500元。夫妻共同财产有定期存款5万元，2011年7月给被告办工作时向原告的父母借款3万元，原告有病时借父母4000元，向战友借款1000元，请法院依法确定偿还借款后分割剩余存款。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：一、借条1份（复印件），证明2011年的7月份，为了给被告找工作，向我妈借钱3万元。二、书面证据1份（复印件），证明刘建新借他妈3万元整，证明人侯春梅。三、书面材料1份，证明我父母住院期间、出院以后，被告也不看去。四、邻居弥英兰出具的书面材料1份（复印件），证明我母亲得肾结石住院，被告没有看望我母亲。五、鲍杏芝、李丽丽出具书面材料1份（复印件），证明2011年5月我妈心脏病住院被告没有看望一次。
被告辩称，一、不同意离婚，双方感情没有破裂，我们之间的矛盾是因为父母引起的，我们俩没有根本的冲突，有和好的可能。二、原告的父母没有住院，原告所诉不属实，平时节假日我们都有往来，原告的父母让我们搬出去租房子住，我没有同意，导致本次诉讼。三、我们没有债务。
经过原、被告的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、双方有无夫妻共同债务。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一，有异议，我根本就不知道，打证据也需要我知道吧，我不知道是借的钱。对证据二，有异议，我不知道。对证据三至五，有异议，不属实。上述证据除了证据三以外都复印件，其次证人都没有出庭作证，都没有证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年6月1日登记结婚，婚后感情尚可，于2001年6月9日婚生一子名刘佳坤。现因被告与原告父母因琐事产生矛盾，原告认为被告对原告父母不孝顺，导致夫妻感情破裂，故诉至我院，要求离婚。被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。以上事实，由原、被告双方一致的陈述及双方提交的有效证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，结婚组建家庭，又婚生一子，原、被告共同生活多年，感情基础深厚。双方应珍惜共同组建的家庭，尊敬老人、孝顺父母，为子女做表率，共同抚养教育孩子，产生矛盾要积极沟通，互谅互让，而不应草率离婚。现原告以被告不孝顺，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提交有效证据予以证实，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，应当认定夫妻感情尚未破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘建新与被告高贺廷离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
助理审判员 李美秋
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵玉洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第93号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月12日出生于内蒙古通辽市，汉族，大学本科，系某有限公司职工，户籍地：内蒙古自治区包头市，现住宁夏银川市西夏区。因醉酒后驾驶机动车于2015年3月6日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年3月11日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年2月10日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶宁AJT1**号小型轿车沿银川市西夏区同心路由南向北行驶至怀远路时，被西夏区交警一大队民警查获。银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告认定，张某某血液中乙醇含量为188mg／100ml。据此，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、交通违法照片、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年四月一日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第930号
申请执行人陈丽丽，男，1981年11月17日生。
被执行人赵云龙，男，1974年11月14日生。
陈丽丽与赵云龙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）天民初字第1482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵云龙于本判决生效后三十日内支付原告陈丽丽补偿款人民币77000元，违约金人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币2320元，公告费人民币470元，合计人民币2790元，由原告陈丽丽负担人民币195元，被告赵云龙负担人民币2595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、公积金、银行存款进行了查询，查询显示被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路朝阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00253－1号
申请执行人：王某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：谢某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：赵某某，男，汉族，辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人谢某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理坐落于丹东市振兴区城建小区26号楼3单元207室房屋的过户手续并承担本案诉、执费。本院在执行过程中，已向房产部门送达了为申请执行人办理该房屋过户的相关法律手续，申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民一初字第00421号民事判决书第二项中谢某某、赵某某协助原告王某某办理坐落于丹东市振兴区城建小区26号楼3单元207室房屋的过户手续部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年三月十九日
书记员 邹来鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第833号
上诉人（原审原告）张佩芬。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区天合婚姻介绍所。
法定代表人初静。
上诉人张佩芬因劳务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张佩芬于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张佩芬的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张佩芬撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人张佩芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第249号
原告邓代青，女。
委托代理人任晓、李冬蕾，河南大卫律师事务所律师。
被告刘文明，男。
被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，任经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告邓代青与被告刘文明、中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年6月9日立案受理，于2015年9月16日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告邓代青的委托代理人李冬蕾、被告刘文明、被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓代青诉称，2014年6月20日9时30分，刘文明驾驶豫RWW1**轿车在南阳市红庙路家和春天小区院内行驶时，与步行的邓代青相撞，造成邓代青受伤。交警部门出具事故证明显示，驾驶员刘文明在居民居住区驾驶车辆，观察不周，采取措施不当，未避让行人，负全部责任。事故发生后邓代青住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。刘文明的车辆在中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费83260.48元、营养费5400、住院伙食补助费2850元、护理费14820元、残疾赔偿金139031.26元、精神抚慰金24000元，共270061.74元，保险公司在限额内承担责任，扣除被告已支付的医疗费，请求186801.26元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘文明辩称，事故属实，事故证明无异议，本人车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿，原告请求过高，本人已垫付了全部医疗费共83000元左右，应由保险公司理赔。
被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称，本公司可在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业三者险限额内按合理的责任比例承担，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金、护理费过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年6月20日9时30分，刘文明驾驶豫RWW1**轿车在南阳市红庙路家和春天小区院内行驶时，与步行的邓代青相撞，造成邓代青受伤。
交警部门出具事故证明显示，驾驶员刘文明在居民居住区驾驶车辆，观察不周，采取措施不当，未避让行人，负全部责任。
事故发生后邓代青被送往南阳市中医院住院，诊断为左股骨颈骨折、左髋、踝软组织损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、高血压、糖尿病、冠心病，进行了人工髋关节假体置换术，共住院95天，支出住院费83260.48元，全部由刘文明支出。
2015年9月2日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对邓代青鉴定为8级伤残，邓代青支出鉴定费700元。
邓代青为农业户口，但自2012年至今跟随儿子在南阳市居住。
刘文明的车辆在中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后刘文明垫付原告83260.48元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、户口本、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，刘文明驾驶车辆与邓代青发生交通事故，造成邓代青受伤，刘文明对邓代青构成侵权，应根据过错大小承担责任。虽交警部门未出具事故认定书，但经调查事故双方当事人，交警部门出具了事故证明，并划定了责任，本院认为该证明的责任划定是在调查基础上得出的，被告保险公司未提供相反证据推翻，本院对该证明的责任划分予以认定。由于刘文明的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内按100%的比例承担。
邓代青的损失有下列项目：（1）医疗费，共83260.48元，予以认定；（2）营养费，按每天20元计算，酌情确定在60日内需加强营养，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，共住院95天，按每天30元计算，费用为2850元；（4）护理费，酌情确定在住院的前30天需2人护理，后65天需1人护理，费用为9750元；（5）残疾赔偿金，原告虽为农业户口，并在城镇无收入，但长期跟随儿子在城镇照管孙子，实际在从事家庭劳动，生活已城镇化，按城镇居民标准计算较为适宜，8级伤残的残疾赔偿系数为0.3，费用为24391.45＊19＊0.3=139031.26元；（6）精神抚慰金，原告为8级伤残，又进行了手术，酌情支持精神抚慰金8000元。上述费用合计244091.74元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计87310.48元，其余费用共156781.26元。
首先应由保险公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，保险公司共应承担244091.74元。
就刘文明已支付原告的医疗费83260.48元，邓代青和刘文明已另行达成协议，当事人要求本院另行制作调解书，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告邓代青保险金244091.74元；
二、驳回原告邓代青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，鉴定费700元，共4736元，由邓代青与刘文明另行协议处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年十月十四日
书记员 李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛龙民一初字第249号原告邓代青，女，生于1954年6月15日，汉族，住新野县，现住南阳市。委托代理人任晓、李冬蕾，河南大卫律师事务所律师。被告刘文明，男，生于1963年8月11日，汉族，住南阳市。被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司。负责人高海龙，任经理。委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。原告邓代青与被告刘文明、中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年6月9日立案受理，于2015年9月16日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告邓代青的委托代理人李冬蕾、被告刘文明、被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓代青诉称，2014年6月20日9时30分，刘文明驾驶豫Ｒ×××××轿车在南阳市××路家和春天小区院内行驶时，与步行的邓代青相撞，造成邓代青受伤。交警部门出具事故证明显示，驾驶员刘文明在居民居住区驾驶车辆，观察不周，采取措施不当，未避让行人，负全部责任。事故发生后邓代青住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。刘文明的车辆在中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费83260.48元、营养费5400、住院伙食补助费2850元、护理费14820元、残疾赔偿金139031.26元、精神抚慰金24000元，共270061.74元，保险公司在限额内承担责任，扣除被告已支付的医疗费，请求186801.26元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘文明辩称，事故属实，事故证明无异议，本人车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿，原告请求过高，本人已垫付了全部医疗费共83000元左右，应由保险公司理赔。被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称，本公司可在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业三者险限额内按合理的责任比例承担，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金、护理费过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理查明，2014年6月20日9时30分，刘文明驾驶豫Ｒ×××××轿车在南阳市××路家和春天小区院内行驶时，与步行的邓代青相撞，造成邓代青受伤。交警部门出具事故证明显示，驾驶员刘文明在居民居住区驾驶车辆，观察不周，采取措施不当，未避让行人，负全部责任。事故发生后邓代青被送往南阳市中医院住院，诊断为左股骨颈骨折、左髋、踝软组织损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、高血压、××、××，进行了人工髋关节假体置换术，共住院95天，支出住院费83260.48元，全部由刘文明支出。2015年9月2日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对邓代青鉴定为8级伤残，邓代青支出鉴定费700元。邓代青为农业户口，但自2012年至今跟随儿子在南阳市居住。刘文明的车辆在中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后刘文明垫付原告83260.48元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、户口本、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，刘文明驾驶车辆与邓代青发生交通事故，造成邓代青受伤，刘文明对邓代青构成侵权，应根据过错大小承担责任。虽交警部门未出具事故认定书，但经调查事故双方当事人，交警部门出具了事故证明，并划定了责任，本院认为该证明的责任划定是在调查基础上得出的，被告保险公司未提供相反证据推翻，本院对该证明的责任划分予以认定。由于刘文明的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内按100%的比例承担。邓代青的损失有下列项目：（1）医疗费，共83260.48元，予以认定；（2）营养费，按每天20元计算，酌情确定在60日内需加强营养，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，共住院95天，按每天30元计算，费用为2850元；（4）护理费，酌情确定在住院的前30天需2人护理，后65天需1人护理，费用为9750元；（5）残疾赔偿金，原告虽为农业户口，并在城镇无收入，但长期跟随儿子在城镇照管孙子，实际在从事家庭劳动，生活已城镇化，按城镇居民标准计算较为适宜，8级伤残的残疾赔偿系数为0.3，费用为24391.45*19*0.3=139031.26元；（6）精神抚慰金，原告为8级伤残，又进行了手术，酌情支持精神抚慰金8000元。上述费用合计244091.74元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计87310.48元，其余费用共156781.26元。首先应由保险公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，保险公司共应承担244091.74元。就刘文明已支付原告的医疗费83260.48元，邓代青和刘文明已另行达成协议，当事人要求本院另行制作调解书，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告邓代青保险金244091.74元；二、驳回原告邓代青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，鉴定费700元，共4736元，由邓代青与刘文明另行协议处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  王学强二〇一五年十月十四日书记员  李 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第260号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）杨义林。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第143号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员于芳代理审判员彭晓玲二〇一五年三月二十七日书记员乔全艳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00387号
原告刘淑英，女，1961年10月25日生，汉族，现住正定县XX村。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定XX法律服务所法律工作者。
被告李志辰，男，60岁，汉族，现住正定县XXX村。
原告刘淑英诉被告李志辰为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年经人说和被告占用我家位于正灵路南1.1亩承包地搞过大灰经营，并签订了一份《占地合同书》，被告每年10月1日前交清下年占地款，占地时间没有约定，仅写的是长期。合同签订后被告每年都是不能按时将占地款交付原告，今年至今也没有交清租金。现被告还想私自改变土地用途，被我发现后及时制止，我多次找被告协商此事，被告始终也没给过我好听话，故此为了维护我的合法权益，请求依法判令解除原、被告签订的《占地合同书》；依法判令被告腾清垃圾及大灰池子等附着物；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交文字答辩。
经审理查明，2006年原告丈夫安文丑将位于灵正路耕地1.1亩耕地租赁与被告，双方签订了占地合同书，该合同书载明：“甲方：安文丑（户主简称甲方）；乙方：李志辰（占地人简称乙方）。今有乙方上曲阳李志辰占甲方西叩村安文丑灵正路南土地1.1亩，经双方协商特订合同如下：1、占地期限长期，占地款一年一交。2、1年每亩地乙方给甲方交现金壹仟伍佰元整，共壹仟陆佰伍拾元整。3、如果乙方下年再占用，必须在今年10月1号前一次交清下年占地款，如果乙方在10月1号前交不清下年占地款，甲方有权不让乙方继续占用。4、如果乙方下年不再占用，必须在甲方种下茬前（10月1号）把地清理干净，达到能种地为止，否则一切房屋归甲方所有。5、乙方在使用期限内，不能将土地转让他人。6、在占地期限内，甲方不得以任何理由不让乙方占用，以上各条望双方共同遵守。7、本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，自双方签订之日起生效。8、如果有一方违约，违约方负责一切法律责任。甲方：安文丑。乙方：李志辰。证明人：房满国（盖章）。2006年3月24日。”2011年原告丈夫安文丑去世。
以上事实有原告提供的2006年3月24日原告丈夫安文丑与被告签订的占地合同书及2014年10月15日西叩村村委会出具的证明一份予以证实。
庭审中原告主张，起诉前被告将占用的耕地欲盖房屋被制止，被告改变了土地使用性质，且该占地合同属不定期合同，被告未按时给付地租已构成违约，经催告后仍未给付，现原告主张解除该合同。要求被告将位于该争议土地上的两个石灰池、废弃的石灰渣子、砖、小棚一个腾清。
本院认为，2006年3月24日原告丈夫安文丑将位于灵正路南1.1亩耕地租赁于被告，双方签订了占地合同书，该合同约定占地期限长期，依据合同法的相关规定，该合同应属不定期合同，不定期合同可随时解除。在合同期间，被告未按约定履行合同，经催告被告至今仍未给付原告租金，被告继续占用原告耕地1.1亩土地，无法律依据。现原告要求与被告解除2006年3月24日的合同，并腾清耕地上的附着物，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除2006年3月24日原告丈夫安文丑与被告签订的占地合同书。
二、自本判决生效之日起十日内，被告腾清原告位于灵正路南的1.1亩耕地上的石灰池两个、废弃的石灰渣、砖若干、小棚一座。
本案诉讼费80元，本院减半收取后，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李新星
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0111号
被执行人周国红。
本院于2015年6月12日作出的（2015）泰靖刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：周国红犯信用卡诈骗罪，判处周国红有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交纳1000元，下余19000元在判决生效后一个月内付清）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在�行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月12日作出的（2015）泰靖刑初字第223号刑事判决书中有关财产刑的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可以重新强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 诚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2630号
原告：德清新创意广告装饰有限公司，住所地德清县武康镇英溪南路153号。
法定代表人：姚国强。
被告：姚宏乾，男，1965年9月24日生，汉族，住德清县。
被告：姚红霞，女，1971年11月5日生，汉族，住德清县。
被告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号。
负责人：钱海燕，行长。
原告德清新创意广告装饰有限公司与被告姚宏乾、姚红霞、中国工商银行股份有限公司德清支行案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德清新创意广告装饰有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由德清新创意广告装饰有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何建海
审 判 员 张桂裕
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年九月二日
代书 记员 方依云
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1048号
原告郭某某，女，汉族，生于1977年2月15日。
委托代理人苏兆恩。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，汉族，生于1977年7月10日。
原告郭某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人苏兆恩到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张隆须，××××年××月××日生育次子张文隆。因婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。被告对原告疑心较大，怀疑原告有外遇。现已分居近两年，夫妻感情破裂。原告于2105年6月1日向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告没有和好，双方不尽夫妻义务，感情破裂，和好无望。诉请依法判决原、被告离婚，婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，互不负担子女抚养费，庭审中放弃共同财产分割权利，共同财产应得部分给予长子所有。诉讼费由被告承担。
原告郭某某向本院提交的证据材料：第一组：（2015）商民初字第1279号民事判决书一份。证明原告第一次向法院起诉要求离婚。法院判决不准许离婚，但是双方仍然没有和好。第二组：孙规划、许永进到庭作证。证明判决不准许离婚后原、被告没有和好。感情彻底破裂。
被告张某某未答辩也未向向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的第一组证据系生效的裁判文书，本院予以采信。第二组证据证人证言证明了原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍无法共同生活，相互不尽夫妻义务的事实。本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张隆须，××××年××月××日生育次子张文隆。婚后感情一般。原告于2105年6月1日向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，原告长期外出打工，原、被告一直没有和好，双方不尽夫妻义务。同时查明：原、被告夫妻共同财产楼房一栋。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育两个子女。由于原、被告婚后感情一般。2015年原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，原告长期外出打工，夫妻分居生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。关于共同财产楼房一栋，原告庭审中放弃财产分割权利，其应得部分给予长子所有。本院予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告婚生两个子女，离婚后应当每人抚养一个，抚养费自理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下；
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子张隆须由原告抚养，次子张文隆由被告抚养，相互不负担子女抚养费；
三、共同财产楼房一栋归被告所有。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 王宁华
二〇一六年六月十七日
书记员 李树林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1866号
原告曲福贵，男，1976年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，山东省平度市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告曲福贵与被告曲文宽、陈军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲福贵、被告的委托代理人张永跃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告曲福贵诉称，二被告系夫妻，欠原告轮胎款44430元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。
被告曲文宽、陈军辩称，二被告不欠原告货款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告装配装载机，原告给被告供应轮胎，2014年7月6日至2015年3月26日，共计欠款44230元，被告出具收据8张。庭审中，原告向法庭提供该8张收据。经质证，被告对收据的真实性无异议，但主张是被告给付原告轮胎，货款两清后，被告给原告出具的收款收据。并提交上述8张收据的存根联及货物销售明细，经质证，原告认为如果被告是经销轮胎的，其应提供进货厂家、货物品牌、价格表及给我送货的时间、方式等。
本院认为，原告给被告供应轮胎，被告欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。被告主张其给原告供应轮胎，�款两清后开具收款收据，未提供相关证据证实，亦与常理不符，故本院不予支持。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曲文宽、陈军给付原告曲福贵欠款44230元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年4月18日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金44230元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2234号
原告：褚秀英。
被告：徐永强。
原告褚秀英诉被告徐永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚秀英撤回起诉。
本案受理费人民币9160元，减半收取4580元，由原告褚秀英负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初490号
原告曹福合。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县鹿楼镇政府西28号。
法定代表人宋金华，总经理。
委托代理人郑超，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市沛县沛城东风路东南山水一路楼。
负责人李晓飞，经理。
委托代理人王东，该公司法律顾问。
原告曹福合与被告沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称徐州太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹福合的委托代理人张传海，被告沛县恒通汽贸公司的委托代理人郑超及徐州太平洋财险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹福合诉称，2015年10月16日9时40分许，被告赵朋朋驾驶苏C×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区临西十二路由北向南行驶至大山路交汇处北700米路段，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤及车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告负事故的主要责任。事故发生后我住院治疗支出大量的医疗费用。请求人民法院依法调解或判决被告赔付我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项损失共计137853.83元。诉讼费用由被告承担。
被告徐州太平洋财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。在查实赵朋朋驾驶证行驶证合法有效的情况下，同意在交强险及商业险范围内承担原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告恒通汽贸公司辩称，对事故发生无异议。赵朋朋系我公司雇佣驾驶员，责任由我公司承担。我公司已在保险公司投保，事故发生保险期间。其赔偿责任应由保险公司承担。我公司已垫付医疗费2000元。
经审理查明，2015年10月16日9时40分许，赵朋朋驾驶苏C×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区临西十二路由北向南行驶至大山路交汇处北700米路段，与原告曹福合驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2015年10月26日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，赵朋朋负事故的主要责任。原告受伤后在临沂市中医院住院28天，花费医疗费用46928.03元，原告住院期间由其亲属庄西雨护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。山东医专附属医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定并出具鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第123号“关于曹福合伤残程度等鉴定意见书”，其中载明：曹福合的损伤分别构成十级伤残和十级伤残，其误工期为120日，护理期60日，营养期60日。
另查明，赵朋朋驾驶苏C×××××号大型汽车车主为被告沛县恒通汽车贸易有限公司，赵朋朋为被告沛县恒通汽车贸易有限公司雇佣驾驶员。肇事车辆苏C×××××号大型汽车在被告徐州太平洋财险公司交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告恒通汽贸公司作为肇事驾驶员赵朋朋的雇主应对原告在本次事故中所受损失承担相应的民事赔偿责任。被告徐州太平洋财险公司作为肇事车辆的保险人，应在其承保的交强险及商业三者险限额内对被告恒通汽贸公司承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定，结合原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，并且有相应证据予以佐证，本院予以支持。原告主张的误工损失日根据法律规定，应自受伤之日起计算至定残前一日，计103日。原告主张营养费数额过高，结合其伤情本院酌情支持500元；交通费本院酌定280元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第十九条、第二十二条，第三十四条第一款、参照《机动车交通事故强制保险条例》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若问题的解释》有关规定，判决如下：
原告曹福合因交通事故受伤所花费的医疗费46928.03元、应得的住院伙食补肋费840元、营养费500元，计48268.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者险限额内赔偿30614.42元；
原告曹福合因交通事故受伤应得的伤残赔偿金70132.8元、精神抚慰金2000元、误工费11669.9元（113.3元/天*103天）、护理费4803.6元、交通费280元，计88886.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告曹福合因交通事故所支出的法医鉴定费1210元，由被告沛县恒通汽车贸易有限公司负担968元；
原告曹福合返还被告沛县恒通汽车贸易有限公司为其垫付的医疗费2000元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3057元减半收取1529元、保全费620元，计2149元，由被告沛县恒通汽车贸易有限公司承担。
如果当事人未按本判决指定的期间发行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3057元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年五月十一日
代书记员 崔丽
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初98号
原告候绪忠
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，该公司董事长。
委托代理人付奎安,系新兴煤矿法律顾问。
原告候绪忠诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李佰峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告候绪忠、被告委托代理人付奎安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告原职工，工作期间在井下两次受伤，因工伤待遇问题与单位之间发生纠纷，后经原、被告之间协商达成一致意见，双方并签订了调解书，被告同意赔偿原告24625.00元，此款原告多次催要，被告以各种理由推诿，仅给付原告部分赔偿款，现尚欠19925.00元未给付，原告现诉至法院，请求依法判令被告给付原告赔偿款及签订协议之日起按银行同期利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉已超诉讼时效，调解协议书没有盖单位印章，协议书应属无效，假设协议有效，但协议中已约定不得已任何理由起诉，协议中也没有约定给付款项的时间，原告的诉求应予驳回。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、调解协议书1份，2013年6月18日，原告与新兴矿矿长李思峰签订，协议约定被告赔偿给原告24625.00元，被告仅给付部分赔偿款，证明被告现尚欠原告19925.00元未给付。
被告经质证对调解协议书不予认可，但承认签字人李思峰系新兴煤矿矿长。
被告向本院提供证据如下：
1、证明一份。由新兴矿财务科出具，证明候绪忠在新兴挂账19425.00元，其主张19925.00元差500.00元。
原告经质证：有异议，庭审后表示予以认可。
本院认证认为，原、被告双方提供的证据能够相互印证，被告尚欠原告19425.00元，双方提供的证据均予采信。
经审理查明：原告候绪忠系被告原职工，现已退休，原告工作期间，曾在井下两次受伤，因工伤保险待遇问题与单位之间发生纠纷，后经双方协商达成一致意见，并于2013年6月18日，双方签订了调解协议书，协议中约定被告给付原告赔偿款24625.00元，但协议中未约定给付款项的具体时间，被告仅给付原告部分款项，现尚欠原告19425.00元仍在挂账。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告提供的调解协议书，被告虽表示没有加盖公章不予认可，但该协议系新兴矿负责人签字，结合原告的陈述及被告提供的证明，该欠款已在新兴煤矿财务予以挂账，双方签订的调解协议，应合法有效。被告辩称已超诉讼时效，该欠款原告一直向被告索要，被告也给付原告部分款项，被告并辩称协议已经约定原告无权提起诉讼，该条款显然对原告不公平，应属无效，故被告的辩由不能成立，本院不予支持。原、被告双方对挂账19425.00元均予认可，故原告主张被告给付赔偿款19425.00元，本院予以支持。原告主张利息的诉讼求，因双方在协议中对欠款利息及给付时间未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）的的规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告候绪忠赔偿款19425.00元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告候绪忠的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一六年六月十六日
书记员 高 晶
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初36号
原告：庄仁雄，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
被告：陈民漳，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：ＸＸ虹，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告庄仁雄与被告陈民漳、ＸＸ虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告庄仁雄于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已就本案争议的事实自行协商解决，现原告庄仁雄以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄仁雄撤回起诉。
案件受理费2150.5元，减半收取1075元，由庄仁雄负担。
审判员 张煜明
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丽锦