北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06769号
原告晋淑贤，女，1946年11月15日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，该公司职员。
原告晋淑贤与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋淑贤委托代理人杨与平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋淑贤诉称，2013年6月1日17时50分，马XX驾驶车牌号为京PJC9**号的小客车（内乘原告晋淑贤）由东向西行至北京市房山区长虹东路阳光大街路口时，适遇梅XX驾驶刘XX所有的车牌号为京NX55**的小客车由南向北行至此地，京NX55**号小客车前部与京PJC9**号小客车左侧接触，造成两车受损，原告受伤。此次交通事故经公安交通管理部门认定，梅XX为主要责任，马XX为次要责任。事故发生后，原告被送至北京北亚骨科医院治疗，后到中国人民武装警察部队总医院进行治疗。经诊断，此次交通事故造成原告晋淑贤急性颅脑闭合性损伤、皮肤多发挫伤、胸椎骨折、脑挫裂伤。经鉴定，晋淑贤符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为15%。经房山区人民法院主持调解，原告晋淑贤与梅XX、刘XX就交强险赔偿范围外的赔偿责任达成调解协议，即除刘XX垫付给原告晋淑贤的医疗费用外，刘XX赔偿原告晋淑贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆维修费等共计人民币五万元。因京NX55**小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，护理费10280元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3480元、残疾赔偿金78625.95元、修理费2000元，并要求被告保险公司承担本案诉讼费用。
被告保险公司未出庭应诉，但向本院提交答辩状称，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；请原告提供医疗费用的明细，需要提出自费药物；住院伙食补助费，我公司认可住院期间发生的费用，请原告提供住院病历首页证据，请法庭结合原告的住院期间予以核实；如无法提供我公司不予认可；交通费，原告需提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；残疾赔偿金，因原告未提供伤残鉴定书证据，我公司不予认可，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；精神损害抚慰金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，如果原告不能提供伤残鉴定结果的证据，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年6月1日17时50分，马XX驾驶车牌号为京PJC9**的小客车（内乘原告晋淑贤）由东向西行至北京市房山区长虹东路阳光大街路口时，适遇梅XX驾驶刘瑞松所有的车牌号为京NX55**的小客车由南向北行至此地，京NX55**小客车前部与京PJC9**小客车左侧接触，造成两车受损，马XX、晋淑贤、汪XX、马XX受伤。此次交通事故经公安交通管理部门认定，梅XX为主要责任，马XX为次要责任。事故发生当日，原告晋淑贤被送往北京北亚骨科医院治疗。当日，原告晋淑贤被送至中国人民武装警察部队总医院住院治疗13天，并于2013年6月14日出院。经诊断，此次交通事故造成原告晋淑贤急性颅脑闭合性损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（右额叶、右小脑）、皮肤挫伤、胸椎骨折等。从中国人民武装警察部队总医院出院后，原告晋淑贤又继续到房山区中医医院、北京市房山区第一医院、北京燕化医院恢复治疗。为治疗交通事故造成的损伤，除医保实时结算及刘瑞松事故发生后为原告晋淑贤垫付的11000元医疗费用外，晋淑贤自行支付医疗费用共计26551.3元。事故发生后，原告晋淑贤将其所有的京PJC9**小客车送至北京广汽航天汽车销售服务有限公司进行了修理，自负修理费68655元。
2013年9月25日，经本院委托北京中正司法鉴定所鉴定，原告晋淑贤因交通事故造成的人体损伤符合Ⅹ级伤残，累计伤残赔偿指数15%，伤后合理的护理期限为60日。原告自负鉴定费3480元。
另查一，涉案的京NX55**小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责赔偿限额122000元，其中伤残死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。
另查二，原告晋淑贤为非农业户口。
2014年3月5日，经本院主持调解，原告晋淑贤与刘XX、梅XX达成调解协议，除刘XX垫付给原告晋淑贤的医疗费用外，刘XX赔偿原告晋淑贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆维修费50000元，并已经履行。
案件审理过程中，马XX、汪XX、马XX向本院出具书面声明，表示放弃对被告保险公司索赔权利。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊费用发票、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、修理费发票、户籍证明、民事调解书、行驶证等证据在案证实。
本院认为，本案所涉交通事故，经公安交通管理部门处理认定梅继雄为主要责任、马坚为次要责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。原告晋淑贤与刘瑞松就交强险赔偿责任之外的赔偿事宜已经达成了调解协议，且本案原告仅起诉被告保险公司，故本院仅对交强险范围内保险公司的责任承担问题进行审理。
除刘瑞松已经赔偿原告的损失外，原告晋淑贤因此次交通事故造成的损失，本院考虑如下：一、医疗费损失，于法有据，本院予以确认。二、护理费损失一项，原告主张由原告之侄女穆艳护理，并向本院提供了工资扣发证明、个人所得税纳税证明等证据予以证实，但考虑到原告晋淑贤之子女在有条件护理之情形下，由原告之侄女进行护理依据不足，本院对原告主张之护理费计算标准予以调整，按照每日130元之标准并结合鉴定意见认定之护理期计算护理费损失。三、交通费损失，本院根据原告居住地与就医就诊地点、次数，酌情确认1500元。四、残疾赔偿金一项，本院根据原告户籍性质，以2013年城镇居民人均可支配收入并结合原告诉讼请求予以确认。五、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度、双方当事人过错程度予以酌定。六、修理费损失，有修理费发票、修理明细在案证实，本院予以确认。七、鉴定费损失，不属于机动车交通事故强制保险赔偿之内容，本院不予认可。经本院核算，原告晋淑贤的合理损失为医疗费10000元、护理费7800元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金78625.95元、修理费2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告晋淑贤医疗费一万元、护理费七千八百元、交通费一千五百元、精神损害抚慰金六千元、残疾赔偿金七万八千六百二十五元九角五分、修理费二千元，共计人民币十万五千九百二十五元九角五分，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告晋淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十四元，由原告晋淑贤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年六月六日
书 记 员 祝婷