四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初593号
原告曾德利，男。
委托代理人郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告王君，女。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告温国树，男。
委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
原告曾德利诉被告王君、温国树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德利及委托代理人郑秀英，被告王君及委托代理人曹波，被告温国树的委托代理人李桉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，原告受被告温国树的雇请，为被告王君的房屋进行捡漏，在工作中，原告不慎从楼上摔下，后送威远县人民医院住院治疗。经诊断：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶部硬膜下出血；4、肋骨骨折；5、右侧液气胸；6、创伤性湿肺；7、右肩胛骨骨折、胸椎骨折；8、皮肤挫裂伤。2015年9月16日出院，住院38天.2015年11月17日，进行颅骨缺损修补手术，2015年12月15日出院，住院28天。在治疗过程中，被告王君支付医药费11300元，被告温国树支付医药费12500元，于2016年3月10日，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，评定为四个十级伤残。综上所述，原告在提供劳务中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任，依据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的医药费、残疾赔偿金、误工�、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活补助费，精神损失费、鉴定费、交通费共计154718.01元。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告的户籍信息复印件，证明原、被告的基本主体身份信息；
2、书面证明，证明事发的经过及调解的情况；
3、2次住院病历及医药票据，证明原告受伤住院治疗和医药费情况；
4、四川联立司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告受害后被鉴定为四个十级伤残，鉴定费700元的事实；
5、父母的户口本、村证明，证明原告父母的身份及年龄；
6、交通费票据1000元，证明原告两次住院及鉴定花去的交通费。
被告王君辩称：对原告受伤的事实无异议。我是叫的温国树维修房屋，没有叫原告来维修，原告是温国树叫来的，原告与我之间没有任何法律责任及主体关系，我在本案中不应当承担赔偿责任。原告受伤住院我支付的11033.11元应当返还给我，被告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、王君的身份证复印件，证明王君的身份；
2、村委会证明，证明温国树长期从事捡瓦补漏工作，原告系温国树所请。
被告温国树辩称：原告并非受我的雇佣，原告是为王君捡房屋时发生事故受伤，原告以前也为被告捡过几次，每次都是捡好房漏后房主说多少钱并由房主直接给付捡漏的工人，我只是介绍曾德利给王君捡房漏，我介绍他去捡漏，我也从未获得利益和报酬，所以我不应该承担责任。曾德利受伤后，我已垫付了医药费12766.89元，我考虑到曾德利为王君捡房受伤，曾德利是受害者，所以我为曾德利垫付的医药费，我不要求曾德利返还了。
被告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、温国树的身份证复印件，证明温国树的身份；
2、温国树垫付12766.89元的票据，证明温国树垫付医药费的事实。
经庭审质证，被告王君对原告提举的证据1的三性无异议；证据2的三性无异议，其证明内容证实了原告与被告温国树建立了雇佣关系；证据3的三性无异议，对购买药品收款收据有异议；证据4的三性无异认；证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告的父母没有劳动能力和收入来源；证据6的关联性有异议。被告温国树对原告提举的证据1的三性无异议；证据2的真实性无异议，对客观性和关联性有异议。原因是，付谷村和长益村村委会从证明的形式证明原告曾德利属温国树所请，两个村委会并非发生事故的当事人，对原、被告的关系不是知情人，两个村就该事件进行了调解，但没有调解的内容，该证明能够证明曾德利受王君雇佣，原告是从王君房顶摔伤的事实；证据3的三性无异议；证据4的真实性无异议，但有属重复鉴定的结论；证据5的真实性无异议，但不能证明原告父母有无其他收入来源；证据6的交通费客观存在，具体多少由法院确认。原告对被告王君、被告温国树提举的证据均无异议。被告温国树对被告王君提举的证据目的有异议。被告王君对被告温国树提举的证据无异议。
根据证据“三性”特征的要求，所举证据能够作为本案定案的依据，本院对原告所举1、2、3、4、5、6组证据和被告王君所举1、2组证据及被告温国树提举1、2组证据予以确认。
经审理查明：因王君的房屋琉璃瓦漏雨，2015年8月9日10时40许王君打电话给温国树说捡房子（维修），因温国树当时有事，温国树又打电话喊曾德利去帮王君维修。午饭后曾德利叫温国树送他去王君家捡房子，温国树将曾德利送到王君家后由王君介绍房屋漏雨情况后，曾德利上到王君的房顶维修，温国树未上房（在下面屋里）。13时40分左右，曾德利在王君房顶上维修过程中不慎摔落在隔壁邻居家的彩钢棚顶上，再从彩钢棚顶上落地受伤，受伤后温国树叫王君拨打120，由120救护车及温国树、王君将原告送入威远县人民医院住院治疗。入院诊断：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶部硬膜下出血；4、肋骨骨折；5、右侧液气胸；6、创伤性湿肺；7、右肩胛骨骨折、胸椎骨折；8、皮肤挫裂伤。于2015年9月16日出院，住院38天，花去医药费54138.66元。2015年11月17日，原告因行颅骨缺损修补术，再次住院治疗，于2015年12月15日出院，第二次住院28天。花去医药费28030.5元。2015年8月9日至2016年3月4日，门诊治疗费2881.05元。2016年3月10日，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，评定为四个十级伤残。
另查明：1、原告曾德利户籍所在地为威远县严陵镇富谷村16组30号。家中有父亲曾桂生，生于1949年12月4日，母亲杨玉兰，生于1953年2月13日，其现有三个子女。
2、温国树系威远县严陵镇付谷村10组组长，曾德利系威远县严陵镇付谷村16组村民，二人同住一个村，均熟悉农村瓦房维修（捡房子漏）工作。
3、王君系威远县严陵镇长益村村民，曾德利系威远县严陵镇付谷村村民，2015年间，温国树曾介绍曾德利为王君捡过3次房漏。平时捡房漏，价格是以捡漏的多少计算工钱。每次捡好后由房主支付现金，价格20元、30元、50元由房主说好多就是好多。本次因曾德利在捡房中受伤，王君的房漏是温国树将曾德利送入医院后，再由温国树为王君的房屋完成捡漏工作，温国树陈述，王君要支付40元报酬给温国树，温国树不收，叫王君支付给曾德利。但均未提举证据加以证明。
4、严陵镇长益村和富谷村两村委员会证明载明“兹有严陵镇富谷村16组村民曾德利，因本村10组村民温国树请曾德利到长益8组村民王君家房子捡漏，在捡房子捡漏中曾德利不慎从房上滑下造成事故重伤住院。经过富谷村、长益村两村于2015年8月13日在长益村办公室双方调解，调解无效，续请上级司法部门调调。注，给王君家捡漏是2015年8月9日出的事故。”，均未举证证明两村调解内容及参加调解的人员。
5、曾德利住院治疗期间，被告王君已支付医药费11033.11元，被告温国树已支付医药费12766.89元。被告温国树明确主张自己不应承担责任，但考虑原告系受害者，该垫付医疗费不再要求原告返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告向本院提�的证据，证人证言，调查笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
诉讼中，对原告主张的损失中：医药费82142.16、护理费6480元、误工费12250元、残疾赔偿金28169.6元、营养费990元、伙食补助费990元、被扶养人生活费11755.2元、精神损失费4800元、鉴定费700元、交通费400元，合计148676.96元，各方无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原告曾德利经温国树介绍为被告王君房屋检漏过程中摔下受伤，原告曾德利受雇于被告王君，二人之间形成劳务关系，被告温国树在中间起到介绍人作用，没有证据证明温国树从中谋取利益，故温国树在本案中不应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，曾德利作为完全民事行为能力人，在为王君房屋检漏的过程中未尽到注意自身安全的责任，加强防护保护措施，对自身造成损害具有过错，王君在曾德利为其房屋检漏中没有尽到加强安全管理教育，也未向曾德利提供一定的安全防护措施，造成曾德利在检漏过程中从房屋上摔下受伤具有过错，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。故结合本案王君、曾德利的过错程度大小，酌定王君对曾德利的损失承担60%的民事赔偿责任，曾德利自身过错的损失承担40%的民事赔偿责任。
各方当事人对曾德利的损失即医药费82142.16元、护理费6480元、误工费12250元、残疾赔偿金28169.6元、营养费990元、伙食补助费990元、被扶养人生活费11755.2元、精神损失费4800元、护鉴定费700元、交通费400元无异议，本院予以确认。对王君已支付11033.11元，作为被告王君的垫付款在本案中迭扣。
诉讼中，温国树为曾德利垫付的医药费12766.89元自愿放弃，不再主张曾德利返还。其主张，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告曾德利的医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、护鉴定费、交通费，共计143876.96元，由被告王君赔偿86326.17元，原告自行承担57550.79元；
二、被告王君赔偿原告曾德利精神抚慰金2880元；
上述一、二项确定的被告王君赔偿原告曾德利款项合计89206.17元，品迭被告王君已支付11033.11元，被告王君还应赔偿原�78173.06元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告温国树在本案中不承担责任；
如果未按本判决规定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告曾德利的其他诉讼请求。
本案受理费1459元（已减半收取），由被告王君负担875元，原告曾德利负担584元，均于本判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张德才
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏 凤