浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第69号
原告陈土祥。
委托代理人陈向炜。
被告卢炳贵。
被告饶桂芬。
原告陈土祥为与被告卢炳贵民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。后因被告卢炳贵下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，审理过程中，本院依原告陈土祥申请追加饶桂芬为本案共同被告，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈土祥及其委托代理人陈向炜到庭参加诉讼，被告卢炳贵经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，被告饶桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈土祥诉称：被告卢炳贵因造房屋盖瓦片缺少资金分别于2013年8月10日、2013年8月26日二次向原告借款共计20000元，并出具二张借条给原告，约定月息为二分计算，利息共付1700元。借条上约定还款时间，现已逾期，可是被告卢炳贵一直躲避拖欠不付。因被告饶桂芬系被告卢炳贵的妻子，本案借款系夫妻共同债务，且用于共同建房。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢炳贵、饶桂芬立即归还借款本金20000元，利息5900元（按照月利率2%从2013年8月10日暂计算至2015年3月10日，扣除已经支付的利息1700元，此后利息继续计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈土祥自愿撤回第一项诉讼请求中的5100元利息，将利息金额变更为800元。
为证明上述事实，原告陈土祥在庭审中向本院提供借条2份，欲证明被告卢炳贵先后于2013年8月10日、8月26日分别向原告陈土祥借款10000元，共计20000元，并约定按月息2分计息及相应还款期限的事实。
被告卢炳贵、饶桂芬均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
本院依原告陈土祥的申请向临安市档案馆调取被告卢炳贵、饶桂芬的结婚登记审查处理表1份，欲证明本案被告卢炳贵向原告陈土祥的借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告卢炳贵、饶桂芬均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告陈土祥提供的证据，经本院审核真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告陈土祥的证明目的，对其证明效力本院予以确认。本院依申请调取的证据，经原告陈土祥当庭质证无异议，且符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月10日，被告卢炳贵向原告陈土祥借款人民币10000元，并出具借条一份，约定按贰分息计息，利息每月付，还款期限为一年，后被告卢炳贵分别支付200元、400元、500元利息，共计1100元。同年8月26日，被告卢炳贵再次向原告陈土祥借款人民币10000元，亦出具借条一份，约定按贰分息计息，还款期限为三个月，后被告卢炳贵分别支付400元、200元利息，共计600元。上述借款期限届满后，被告卢炳贵一直未归还借款并支付利息，原告陈土祥经催讨无果后遂诉至本院。
另查明：被告卢炳贵、饶桂芬于1989年12月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系；原告陈土祥当庭自认本案开庭审理前，被告卢炳贵已支付其利息款人民币5000元。
本院认为，被告卢炳贵分两次向原告陈土祥共计借款人民币20000元的事实清楚，有其出具的借条在案证明，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢炳贵未按借条约定的借款期限按时还款并拖欠至今，已违背诚实信用的原则，损害了原告陈土祥的合法权益，理应承担还款责任。原告陈土祥与被告卢炳贵已约定本案借款借期内的利息按2分息计，但未明确为月息或年息，但根据借条中利息按月支付及借款期限均为一年以内的约定内容，同时结合被告卢炳贵实际支付的利息金额为200元或400元的事实，应认定双方约定的利率标准为月息2分，该约定的借期内利率未超过法律规定的范围，另被告卢炳贵逾期未还借款，故原告陈土祥要求其按照约定利率支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求合法，原告陈土祥当庭自愿撤回部分利息款的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，且未损害被告方的合法权益，本院予以准许，同时其变更后的利息金额计算正确，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告卢炳贵向原告陈土祥借款的行为发生于其与被告饶桂芬婚姻关系存续期间，故其所借款项应视为二被告的夫妻共同债务，被告饶桂芬应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。被告卢炳贵、饶桂芬均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢炳贵、饶桂芬应共同归还原告陈土祥借款人民币20000元，并支付利息800元（按月利率20‰的标准暂计算至2015年3月10日，此后利息按照上述标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告卢炳贵、饶桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告卢炳贵、饶桂芬共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
代理审判员 沈 越
人民陪审员 吕柏涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。